wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初933号
原告张勇，女，1981年8月10日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人姚留章，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告周行正，男，1992年3月10日出生，汉族，住唐河县。
被告李丰平，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周汉华，1966年4月25日出生，汉族，住址同上（系被告周行正父亲，李丰平丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司唐河县支公司。
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告张勇与被告周行正、李丰平，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司唐河县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇代理人姚留章、被告周行正、李丰平代理人周汉华、被告保险公司代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，请求被告赔偿原告损失47701.09元。事实与理由：2017年10月7日，被告周行正驾驶被告李丰平所有的豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县××××与新春路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求被告依法赔偿原告损失。
被告周行正、李丰平辩称，其车辆已在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生后事故双方离开现场，应为逃逸，根据约定不承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，事故发生后，唐河县公安交通警察大队2017第00377号道路交通事故认定书，认定原告与被告周行正负事故同等责任。其中注明，“事故发生后双方人员车辆离开现场。事故发生后未保护事故现场”。事故发生后，原告被送入唐河县中医院住院治疗，诊断为、腰部软组织损伤、左小腿软组织损伤、腰椎间盘突出症。于2017年10月14日出院，期间支付医疗费用3293.35元。同日，原告转入洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：主要诊断腰椎间盘突出证、其他诊断腰部软组织损伤。于2017年12月5日出院。期间支付医疗费用18407.74元，由其家人予以护理。其中病历中主诉中注明：“原告患腰椎间盘突出症5年余”。
另被告李丰平与周行正系母子关系，被告周行正驾驶其母亲李丰平所有的车辆时发生事故。该事故车辆于2017年8月1日在被告保险公司投保了交强险。保险期间自2017年8月24日时起至2018年8月23日。该事故发生在保险期间。
审理中，被告周行正称其并未离开事故现场，仅因事故车辆影响交通，将车辆停放了路边侧。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、病历，费用清单、诊断证、医疗费票据、交通费票据、燃油票据、保险单等已收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的损失为：
（一）医疗费项下：
1、医疗费21701.09元。
2、住院伙食补助费1770元（30元/天X59天）。
3、营养费1180元（20元/天X59天）。
以上共计24651.09元。
（二）伤残赔偿项下：
1、误工费9600元，（80元/天X120天，根据原告长期卧床情形，酌定为120日）。
2、护理费4720元（80元/天X59天)。根据原告伤情，不采纳二人护理）。
3、交通费酌定为1500元。
以上共计15820元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。故被告保险公司应对交强险限额内损失承担赔偿责任。超出部分根据事故认定中的同等责任，由原、被告各自承担50%。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与机动车使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。故被告李丰平在本事故中并无过错责任，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告在事故中仅造成软组织损伤，椎间盘突出属旧疾，诊治多为椎间盘突出的治疗，与事故并无必然的全部关联。其第二次住院费用不予认可。因原告虽患有××，但尚能自理，事故后活动受限，××变基础上因外力导致其严重的临床表现，应视为对特异体质的人造成的损害，其个人体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，该旧疾不属于侵权责任法中规定的过错，故对该辩称不予采纳。被告保险公司辩称的被告周行正离开事故现场，属于逃逸。因该起事故认定书仅认定双方人员车辆离开现场，并无认定逃逸情节，且在事故认定中已对该事实作为造成事故的原因予以评价，故对该辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司唐河县支公司于本判决生效后赔偿原告张勇医疗费10000元，其他损失15820元，共计25820元。
二、被告周行正于本判决生效后赔偿原告张勇7325.5元。
三、驳回原告张勇对被告李丰平的诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取计495元，原告张勇负担180元，被告周行正负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1461号
原告：孙长娥，农民。
委托代理人：赵朋朋，农民。
被告：宁海县桃源农产品综合市场有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路100号。
法定代表人：陈冬娥，该公司执行董事。
本院在审理原告孙长娥与被告宁海县桃源农产品综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王惠萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第40号
申请执行人杨强，男，
被执行人王义灿，男，
被执行人河南广日电梯销售有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义灿、河南广日电梯销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王义灿、河南广日电梯销售有限公司的银行存款本金350000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年一月十六日
书记员 张爱民
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第5-3号
原告齐海滨，住长春市。
原告冯淑芝，住长春市。
被告徐颖多，住长春市。
本院在审理原告齐海滨、冯淑芝诉被告徐颖多民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出更换担保物申请，要求对已提供的案外人初明华名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）、案外人刘凤廷名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）两项担保物予以解封，并提供案外人朱鹏民名下房屋（位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期XX【幢】XXXX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积133.24㎡，丘地号：X
--XX／XX--XXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对案外人朱鹏民名下房屋（位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期XX【幢】XXXX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积133.24㎡，丘地号：X
--XX／XX--XXXXXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 颖
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第5-3号
原告齐海滨，住长春市。
原告冯淑芝，住长春市。
被告徐颖多，住长春市。
本院在审理原告齐海滨、冯淑芝诉被告徐颖多民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出更换担保物申请，要求对已提供的案外人初明华名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）、案外人刘凤廷名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）两项担保物予以解封，并提供案外人朱鹏民名下房屋（位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期XX【幢】XXXX号房，房屋产权证�：长房权字第XXXXXXXX**号，面积133.24㎡，丘地号：X——XX／XX——XXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对案外人朱鹏民名下房屋（位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期XX【幢】XXXX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积133.24㎡，丘地号：X——XX／XX——XXXXXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 颖
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11385号
原告：梁琰鋆，男，1981年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周迎军，男，1982年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁琰鋆与被告周迎军追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告代偿款130404元及利息16562元（自2016年9月1日起至起诉之日，按椒江农村合作银行利率0.977%计算），合计146966元；并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止，按农村合作银行规定月利率0.977%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告代偿款130404元，并赔偿该款自2016年10月12日起至实际付清之日止中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别在2015年1月14日、2015年6月9日二次向浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款。2015年1月14日的借款金额为200000元，2016年1月14日到期，由原告及案外人作为担保人。2015年6月9日的借款金额为100000元，2016年6月8日到期，由原告及案外人作为担保人。借款到期后，被告未按约还款，浙江台州椒江农村合作银行白云支行对被告及担保人提起诉讼，本院分别以民事判决书（2016）浙1002民初2866号、（2016）浙1002民初2867号民事判决书判决：被告承担还款责任，原告及案外人为被告的债务承担连带责任。后被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原告分别于2016年9月1日、10月11日向浙江台州椒江农村合作银行白云支行为被告代偿了本息117997.68元、12406.35元，共计130404.03元。对上述代偿款，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周迎军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁琰鋆代偿款130404元，并赔偿该款自2016年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半），由被告周迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 周云飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1938号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人信某某，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县宋楼镇大张屯*号；2011年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1917号起诉书指控被告人信某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人信某某及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日11时许，杨某电话联系被告人信某某购买海洛因，约定在上海市浦东新区林浦路、临周路路口交易。当日14时30分许，信某某携带重0.95克的毒品1包，以人民币600元的价格贩卖给杨某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。信某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还、移送清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所手印鉴定书、相关的毒品尿样检测报告单，刑事判决书、假释证明、被告人的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人信某某贩卖海洛因毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于信某某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于信某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初346号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察�。
被告人王某，曾用名王井龙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月4日晚9时许，被告人王某饮酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，途经永嘉县桥头镇桥联路237号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人提某的证言，行政强制�施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、强制保险单复印件、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年3月4日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3027号
原告：杨芳，女，1977年11月10日生，汉族，住邳州市。
被告：黄深涛（曾用名黄连成），男，1988年3月7日生，汉族，住邳州市。
原告杨芳诉被告黄深涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告黄深涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告黄深涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，被告因资金周转于2013年6月23日向原告借款22000元，口头约定借款期限三个月。后经原告多次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄深涛未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告因资金周转向原告借款22000元，并于同日向原告出具了22000元借据。后经原告多次索要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担给付责任。原告向本院起诉，要求被告给付22000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄深涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨芳借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，均由被告黄深涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 张建银
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6149号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵元皆,男,壮族,1987年8月13日出生,住广西壮族自治区德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵元皆抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5150号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人赵元皆犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵元皆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6149号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6149号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵元皆,男,壮族,1987年8月13日出生,住广西壮族自治区德保县。关于本院刑事审判庭移送执行赵元皆抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5150号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人赵元皆犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵元皆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6149号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01673号
罪犯王伟业，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）宁刑初字第64号刑事判决，以被告人王伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1055号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1914号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年3月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟业减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2800号
申请执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司
被执行人鲍文斌
申请执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司与被执行人鲍文斌,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月21日向本院申请强制执行，执行标的总额878916。本院于2017年06月21日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2800号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2800号申请执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司被执行人鲍文斌申请执行人宁波旭日鸿宇科技有限公司与被执行人鲍文斌,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月21日向本院申请强制执行，执行标的总额878916。本院于2017年06月21日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执2800号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1174号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：聂宏伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告聂宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的停车费547.5元，滞纳金49元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期16号楼1单元703室住户，房屋面积120.28平方米，拖欠2016年12月22日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特82号
申请人：张国英，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张志根，男，1932年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张翠芳，女，1939年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张仁平，男，1963年9月30日出生，汉�，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月8日受理了申请人张国英与张志根、张翠芳、张仁平关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月25日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔村XXX号楼房、平房、灶间、棚舍，其中楼房、灶间、棚舍归张翠芳、张志根、张仁平共同所有，平房归张国英所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张国英与张志根、张翠芳、张仁平于2018年5月25日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5801号
原告张艳。
委托代理人崔磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告山东路迅通传媒有限公司，住所地高新区。
法定代表人王胜利，经理。
被告王胜利。
原告张艳与被告山东路迅通传媒有限公司、王胜利民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张艳及委托代理人崔磊，被告山东路迅通传媒有限公司、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年4月19日，两被告向原告借款20万元，2014年5月21日又向原告借款30万元，约定利息为年利息20%，并出具收据。经原告多次催要，两被告未能归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款50万元及利息，诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告陈述属实，两笔借款的数额、时间、利息都没有意见，同意偿还欠款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2014年4月19日二被告出具的收据一份，金额20万元，工行业务凭证一份，证明原告向两被告交付借款20万元的事实。
二、2014年5月21日二被告出具的收据一份，金额为30万元，工行业务凭证一份，证明原告向两被告交付借款30万元的事实。
两被告对原告的两份证据的真实性均无异议。
本院认为，原告的两份证据能够证明两被告向原告借款50万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2014年4月19日，两被告因经营需要向原告借款20万元，2014年5月21日又向原告借款30万元，两笔借款约定利息为年利息20%，两被告并向原告出具借款收据，原告通过工商银行转账支付50万元借款。后经原告多次催要借款，两被告未能偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。两被告因经营需要分两次向原告借款50万元，但两被告未能偿还借款，原告请求判决两被告偿还借款50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款年利息20%，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东路迅通传媒有限公司、王胜利本判决生效之日起五日内偿还原告张艳借款20万元及利息（自2014年4月19日起至实际偿清之日止按年利率20%计算）。
二、被告山东路迅通传媒有限公司、王胜利本判决生效之日起五日内偿还原告张艳借款30万元及利息（自2014年5月21日起至实际偿清之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，财产保全费3770元，由被告山东路迅通传媒有限公司、王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1899号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1979年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1980年12月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2006年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，罚金3000元。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年7月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1851号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人钟某某于2015年9月17日16时许，在兰州市城关区南稍门外5＊＊号楼门口欲向李某出售毒品时被警方抓获，后警方在被告人居住的平房内查获其欲向李某贩卖的毒品海洛因0.3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人钟某某于2015年9月17日16时许，在兰州市城关区南稍门外5＊＊号楼门口欲向李某出售毒品时被警方抓获，后警方在被告人居住的平房内查获其欲向李某贩卖的毒品海洛因0.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，李某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执890号
申请执行人李梁，男，汉族，1985年2月3日出生，住所地高碑店市。
被执行人河北德利赛尔皮具有限公司，住所地高碑店市白沟镇五一路北侧。
法定代表人：王娟。
李梁申请河北德利赛尔皮具有限公司劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3034号已经发生法律效力。李梁于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0831号
原告上海孚脉电动技术有限公司。
法定代表人JUYANMIN，该公司董事长。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告曹端明，男，汉族，1970年12月29日生。
原告上海孚脉电动技术有限公司（以下简称孚脉公司）诉被告曹端明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚脉公司委托代理人刘伟、被告曹端明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孚脉公司诉称，2012年9月28日，居易非驾驶原告所有的轿车，与驾驶电动车的被告发生交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。后我方车辆经修理共花费修理费9750元，该款被告不予赔偿。现请求判令被告赔偿车辆修理费9750元并承担本案诉讼费用。
被告曹端明辩称，我方现在经济困难，无力赔偿原告的损失，请求法院予以考虑。
经审理查明，2012年9月28日10时，居易非驾驶沪A号轿车沿迎宾大道由西向东行驶至安澜路交叉路口处，与被告曹端明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏的事实。该事故经交警部门认定，居易非、曹端明负事故的同等责任。
另查明，沪A号轿车的实际所有人系原告孚脉公司，该车在事故发生后花费修理费19000元。
以上事实，有事故认定书、修理费发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告所有的车辆因交通事故遭受损坏，其有权就其损失向侵权人要求赔偿。本案中，被告负事故的同等责任，且系机动车与非机动车发生交通事故，本院酌定由非机动车一方即被告承担原告损失40%的赔偿责任。原告因交通事故发生车辆修理费共计19000元，提供了修理费发票等证据予以证实，本院予以确认，该费用由被告赔偿40%即7600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告曹端明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海孚脉电动技术有限公司7600元；
驳回原告上海孚脉电动技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹端明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王娅婕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1200号
原告：常某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十四日
书记员 戎健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41121号
原告：冯翠苹，女，1983年3月31日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
原告：张凤良，男，1967年8月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告冯翠苹、张凤良与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠苹、张凤良的委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠苹、张凤良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（共44平米）出租给原告，租赁期为2013年5月11日至2033年5月11日，租金共计171000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年5月11日，志高酒店公司（出租方）与冯翠苹、张凤良（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定:出租方将通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2013年5月11日至2033年5月11日止，合同到期后，承租人只需支付合同体现房款百分之十作为土地使用费，可继续使用20年；租金总额171000元，承租人以一次性付款方式支付；乙方租赁期内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承租房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按照房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，冯翠苹、张凤良支付租金171000元，志高酒店公司出具收据。
在本案庭审过程中，冯翠苹、张凤良向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于冯翠苹、张凤良的诉求数额，本院要求冯翠苹、张凤良明确具体的诉讼请求，冯翠苹、张凤良向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。冯翠苹、张凤良发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于冯翠苹、张凤良要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对冯翠苹、张凤良的该项申请，不予准许。其次，冯翠苹、张凤良主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，冯翠苹、张凤良应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，冯翠苹、张凤良要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故冯翠苹、张凤良的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故冯翠苹、张凤良的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯翠苹、张凤良的起诉。
案件受理费1150元，退回原告冯翠苹、张凤良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3126号
罪犯张磊，男，1982年2月26日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第556号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金170000元。刑期自2012年5月8日起至2014年11月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2014年9月7日止），并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3126号
罪犯张××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第556号刑事判决，以被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金170000元。刑期自2012年5月8日起至2014年11月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2014年9月7日止），并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1791号
罪犯唐学国，男，1972年7月23日出生，汉族，文盲，重庆市荣昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出(2013)甬慈刑初字第2097号刑事判决，以被告人唐学国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐学国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐学国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐学国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学国减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月19日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何锦霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执661号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5。
住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街子。
法定代表人段世朴，系板桥信用社主任。
被执行人王永生，男，1963年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与王永生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王永生归还贷款本息合计人民币55000元。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月16日依法向被执行王永生送达执行通知书，责令被执行人王永生归还申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款本息合计人民币55000元，并交纳案件执行费725元。被执行人王永生于2018年5月21日自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 蒋 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1167号
上诉人（原审被告）：济南兴业建材技术开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：周新建，经理。
委托诉讼代理人：周广君，男，住山东省平阴县，平阴县民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王敬敏，女，1950年出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张和花（系王敬敏之女），住平阴县。
原审被告：周长举，男，1965年出生，汉族，户籍所在地平阴县。
原审被告：周宝国，男，1968年出生，汉族，户籍所在地平阴县。
原审被告：于雷，男，1982年出生，汉族，户籍所在地平阴县。
上诉人济南兴业建材技术开发有限公司（以下简称兴业建材公司）因与被上诉人王敬敏、原审被告周长举、周宝国、于雷民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴业建材公司上诉请求：1.撤销平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2431号民事判决，改判借款逾期利息为人民银行同期存款一年期基准利率。2014年、2015年、2107年人民银行存款一年期基准利率分别为2.75%、1.50%、1.50%、1.50%。2、上诉费用由王敬敏承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“不支付利息”，应当包括不支付借款期限内的利息以及逾期期间的利息。即使支付利息，也应当按人民银行同期存款基准利率计算，2014年、2015年、2016年、2017年人民银行存款一年期基准利率人民分别为2.75%、1.50%、1.50%、1.50%。但一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决支付被上诉人逾期年利息6％。兴业建材公司曾向王敬敏借款是客观事实，兴业建材公司应当积极承担还款义务责无旁贷，但兴业建材公司不该承担不应当承担的还款义务。综上，请求济南市中级人民法院支持兴业建材公司的前述上诉请求。
王敬敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周长举、周宝国、于雷未辩称亦未提交书面意见。
王敬敏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款71000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：周新建系兴业建材公司法定代表人，周长举与周新建系父子关系，王敬敏经证明人赵某、刘某与周长举、周新建、周宝国相识。2013年8月26日，周长举、周宝国、于雷、兴业建材公司以急需用钱为由向王敬敏借款71000元，并出具借条一份，载明“今借到王敬敏现金柒万壹仟元整用期壹年2013年8月26号至2014年8月26号止借款人周长举周宝国于雷济南兴业建材技术开发有限公司证明人赵某2013年8月26日”，四被告均在上述借条上签字按印并加盖公章予以确认。上述借款到期后，经王敬敏催要被告未有偿还。
一审法院认为，周长举、周宝国、于雷、兴业建材公司向王敬敏借款71000元，借款到期后被告未有偿还，上述事实清楚，证据充分。上述借款到期后四被告未有偿还，王敬敏主张四被告承担还款责任，符合法律规定，予以支持。
对于王敬敏主张四被告自借款之日起按月息2%至借款付清之日止向其支付借款利息，王敬敏就其主张与被告约定利息为月息二分未提交证据予以证实，一审法院不予支持。借款到期后因四被告经王敬敏催要后未及时履行还款义务，王敬敏主张利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告周长举、周宝国、于雷、济南兴业建材技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬敏借款71000元及利息（以71000元为基数，自2014年8月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如被告周长举、周宝国、于雷、济南兴业建材技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告周长举、周宝国、于雷、济南兴业建材技术开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兴业建材公司对借王敬敏款项71000元及借款到期后未予清偿无异议，一审法院判决予以偿还借款并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案，对于借款利息未约定，依照前述规定，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。兴业建材公司上诉称利息应当按人民银行同期存款基准利率计算于法无据，本院不予采信。
综上所述，兴业建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人济南兴业建材技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 娜
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审28号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人壶镇镇火红冲床来料加工厂，住所地缙云县壶镇镇北山村塘下自然村。
经营者吕耀辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2010]字第106号行政处罚决定书确定的第一项内容：限期拆除在非法占用的595.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2010年12月21日作出的缙土资罚[2010]字第106号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2010]字第106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2010]字第106号行政处罚决定确定的第一项内容准予强制执行，并由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶海敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1862号
原告刘玉英，女，1952年5月24日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告王春舫，男，1956年2月28日生，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告高瑞君，男，1962年8月29日生，住保定市新市区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：赵贺冲。
原告刘玉英诉被告王春舫、高瑞君、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铁军担任审判长，与代理审判员刘静和代理审判员邢倩依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘永森，被告王春舫委托代理人客永常到庭参加了诉讼，被告高瑞君、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告王春舫驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿西何各庄村南路由西向东行驶至西何各庄村东，与王贺友骑电动三轮车相撞，致王贺友及原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王春舫负此事故全部责任，原告和王贺友无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车所有人为被告高瑞君，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任保险。
事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，花费大量医药费，造成经济损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失40000元，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为160000元。
被告王春舫辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，作为雇员的司机不存在故意或重大过失行为，应由雇主即车主高瑞君单独承担本案赔偿责任。
被告高瑞君、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日，被告王春舫驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿西何各庄村南路由西向东行驶至西何各庄村东，与王贺友骑电动三轮车相撞，致王贺友及原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王春舫负此事故全部责任，原告和王贺友无责任。事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车所有人为被告高瑞君，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗31天，共支付医疗费94523.07元，其中被告支付20000元，原告支付74523.07元。诊断证明记载：1.住院期间2人陪护、出院后仍需有人陪护；2.出院后定期复查，不适随诊；3.加强营养；4.暂休息一个月；5.右锁骨内固定物术后1年取出。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告刘玉英因伤致双侧9根肋骨骨折致残程度已构成交通事故九级伤残；因伤致右上肢活动功能丧失25%以上致残程度已构成交通事故九级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。
因此次交通事故，原告刘玉英产生的经济损失为：医疗费74523.07元，住院伙食补助费3100元（住院31天×100元），营养费1550元（住院31天×50元），误工费5419元（受伤日起至定残日前一天止），护理费9713.33元[王海方6200元，月工资3000÷30×（住院31天+出院后休息一个月31天，王革3513.33元，月工资3400÷30×住院31天）]，伤残赔偿金41330.74元[按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元×（20%+2%）（两处九级伤残）×17年（受伤时63周岁）]，交通费1980元，二次手术费用8000元，精神损害抚慰金酌定8000元。
综上，原告刘玉英的各项经济损失为153616.14元。
以上事实有涿州市公安局交通警察大队2016第20160185号道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、住院病案、医疗费发票及收费明细、原告之女王海方、女婿王革身份证、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照、涿州司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第151号鉴定意见书、交通费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王春舫驾驶机动车造成交通事故，致原告刘玉英受伤，被告王春舫负此事故全部责任，事实清楚、证据充分。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任保险，因此次交通事故给原告刘玉英造成的各项经济损失数额未超过保险理赔范围，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告王春舫主张其与被告高瑞君系雇佣关系，因未提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘玉英各项经济损失153616.14元。
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘玉英负担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1862号
原告刘玉英，住河北省涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告王春舫，住河北省涿州市。
被告高瑞君，住河北省保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲。
原告刘玉英诉被告王春舫、高瑞君、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对事故车辆冀XX**轻型普通货车采取保全措施，且担保人王建奇自愿用其名下的冀XX**小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王春舫驾驶的冀XX**轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1593号
申请执行人刘兰江，女，1949年11月24日生，汉族，山东省沂南县人。
申请执行人王龙珠，男，1974年3月23日生，汉族，山东省沂南县人。
被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道庄家屋居民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第935号民事判决书，于2013年11月8日立案执行申请人刘兰江、王龙珠与被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道庄家屋居民委员会损害赔偿纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道庄家屋居民委员会的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年八月十九日
书记员 付世伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00285号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：吴成玉，该公司员工。
被执行人：刘飞，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张之雷。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月十日作出的（2015）沪仲案字第0669号裁决书已经发生法律效力。因刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00184号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期�为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00223号
申请执行人王某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇某某村一组。
被执行人孔某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇某某村40号。
本院在执行王某某与孔某某离婚纠纷的（2014）大民初字第00344号民事判决一案中，权利人王某某申请执行标的为11100元，经本院审查，其应受偿8400元。现被执行人已经全部履行，申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 严江辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00223号
申请执行人：宫磊
被执行人：宗维东
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00264号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宗维东在通商银行农场支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年八月七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00223号
洛河宫雷农资店：
你与宗维东买卖合同纠纷一案（2015）大民一初字第00264号判决书已发生法律效力。宗维东向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年8月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的29450.50元；
2、负担执行费342元。
二〇一五年八月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初363号
原告：王建华。
被告：嘉兴市第二医院，住所地：嘉兴市环城北路1518号。
法定代表人：吴展，系该院院长。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
本院在审理原告王建华与被告嘉兴市第二医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于立案当日（2016年1月18日）申请缓交诉讼费，本院经审查同意其缓交。本案于2016年3月2日公开开庭审理后准备作出裁判，于2016年3月9日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期间内不履行预交诉讼费义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王建华自动撤诉处理。
代理审判员 陈 前
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹邦羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初629号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章志，男，1987年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许娴峰与被告章志民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款10000元，并支付2017年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月11日，被告章志出具借条一份给原告许娴峰，借条载明：今向许娴峰借到人民币现金10000元，月息按2%计算，借款人应该归还出借人本息。若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，并自愿将随身物品作为还款抵押，担保方式为连带责任。同时，叶勇在借条担保人一栏上签名，为该借款提供担保。同日，被告章志出具收条一份，以表明收到借款人民币现金10000元。该借款本息，被告章志至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告章志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月八日
代书记员 项 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10869号
罪犯陈鸣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）绍中刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯2003年2月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10869号罪犯陈鸣，男，1982年5月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年六月十七日作出(2008)绍中刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯2003年2月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸣准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更143号
罪犯刘进喜，别名：喜喜，男，1974年10月11日生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇西村七队，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2003年4月17日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，2012年10月13日刑满释放。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年10月28日作出（2013）沙刑初字第270号刑事判决书，认定罪犯刘进喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）卫刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月20日起至2016年10月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘进喜予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯刘进喜，证人刘正荣、马小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年一季度表扬奖励一次，累计减刑分73.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘进喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进喜减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年3月20日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7691号
原告：郑晓亮，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州佐和传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路34号置福大厦。
法定代表人：陈挺。
原告郑晓亮诉被告福州佐和传媒有限公司（下称佐和公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑晓亮到庭参加诉讼；被告佐和公司经公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资合计14000元（从2016年1月1日至4月30日，每月按3500元计）；2.判令被告支付原告于2014年3月10日至2016年4月30日的社会保险费11232元，并承担赔偿责任；3.判令被告支付原告业务提成12000元；4.判令被告支付原告公出未报销款1600元；5.判令被告支付原告从2014年9月27日至2015年4月3日加班工资11295元；6.判令被告支付原告工程设备未报销款99404.4元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按银行个人贷款利率7%标准计付）；7.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了对第5项加班工资的主张。事实和理由：原告于2014年3月10日进入被告公司工作，任活动执行一职。双方签订了无固定期限劳动合同，入职后被告以种种理由拖延为原告购买职工基本医社保，但直至被告于2016年4月30日离职尚未购买。2015年8月起，被告公司经营状况日下，开始拖欠业务提成；自2016年1月起，被告公司开始拖欠工资，至原告由于经济压力于2016年3月1日申请离职，并于4月30日正式离职，被告共计拖欠原告工资14000元，业务提成12000元，日常支出未报销款1600元。原告在职期间由于被告公司业务调整，新增加业务《路尚TV》公交车视频，原告的工作流程为需先购买《路尚TV》公交车视频安装所需要的工程设备及配件后，再按公司流程报销，但采购设备后被告公司以种种借口拖延报销，直至2016年4月30日离职尚有工程设备未报销款项共计99404.4元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
佐和公司未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.劳动合同书、福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告存在劳动合同关系，且本案经过劳动仲裁前置程序；
2.个人历年缴费明细表、未报销款项汇总表、加班清单，证明被告拖欠原告款项的事实；
3.银行流水，证明原、被告间款项往来情况。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，可以作为本案证据予以采信，但与本案各项诉请是否关联在下予以分析。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2014年3月10日，原、被告签订劳动合同书一份，双方在合同中约定：被告安排原告从事活动执行岗位一职，劳动报酬为每月2800元，并为原告办理社会保险及其他保险福利待遇，合同中未对劳动合同期限作出约定。另查，被告向原告出具一份“佐和传媒未报销款项汇总”表格，该表格中经支出与收入对减后剩余58609.9元。审理中，原告陈述其每月薪酬收入为工资加绩效合计有3500元，但无法提供证据证明，其同意按合同约定计算所拖欠工资；另其代被告垫付设备款项，其所主张的99404.4元包含了李斌其他款项等，实际未报销款项应为58609.9元，并愿意放弃对多余款项的主张。
另查，原告于2017年3月9日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未限期补正，于2017年3月15日作出“鼓劳人仲案[2017]104号”不予受理通知书。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，被告作为用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现被告未及时向原告支付工资报酬，系属违法，由于原告未能提交有效证据支持其诉请工资收入，且作为薪资发放并持有发放凭据的被告未到庭应诉并依法提交证据，故本院依据原告所提交的劳动合同中约定认定原告的月工资为2800元，被告拖欠原告2016年1月份至4月份的工资应为11200元；同时，被告应根据结算结果偿还原告为其代垫的设备款项58609.9元，原告主张从2016年1月1日起要求被告承担其利息损失并无依据，本院认定从原告主张权利之日即申请仲裁之日（2017年3月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失。审理中，由于原告未就其主张的业务提成12000元及公出未报销款1600元提交证据证明，对该两项诉讼请求本院不予支持。另，根据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险统筹的征缴和管理由税务机构或劳动保障部门设立的社会保险经办机构执行，属于行政管理行为；对于缴费数额的申报或用人单位无故不缴纳社会保险费用由此产生争议，应由劳动行政部门依法处理品，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，亦不属于民事诉讼管辖范围，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州佐和传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓亮工资11200元；
二、被告福州佐和传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓亮代垫款项58609.9元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2017年3月9日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告郑晓亮的其他诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第317号
原告：台州市黄岩区富山乡半山村民委员会，住所地：台州市黄岩区富山乡半山村。
法定代表人：梁士富，村委会主任。
被告：浙江绿客水务旅游投资有限公司，住所地：宁波市海曙区梅园巷16号二楼。
法定代表人：贾飞。
被告：台州市黄岩富山大裂谷旅游开发有限公司，住所地：台州市黄岩区富山乡人民政府出租房。
法定代表人：牟建军，董事长。
本院在审理原告台州市黄岩区富山乡半山村民委员会为与被告浙江绿客水务旅游投资有限公司、台州市黄岩富山大裂谷旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告浙江绿客水务旅游投资有限公司、台州市黄岩富山大裂谷旅游开发有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩区富山乡半山村民委员会自愿撤回对被告浙江绿客水务旅游投资有限公司、台州市黄岩富山大裂谷旅游开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区富山乡半山村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市黄岩区富山乡半山村民委员会承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 罗 维
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民特2号
申请人彭正平，男，1971年3月18日出生，汉族，住临湘市。
被申请人姚许英，女，1955年12月13日出生，汉族，住临湘市。
申请人彭正平与被申请人姚许英变更监护人纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。申请人彭正平于2018年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人彭正平以被监护人彭瑞玉未认定为限制民事行为能力人或无民事能力人为由撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人彭正平撤回申请。
审判员 任刚德
二〇一八年二月八日
书记员 张 瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1467号
原告任二民。
被告潘海星。
本院在审理原告任二民与被告潘海星民间借贷纠纷一案中，因原告任二民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任二民撤诉处理。
案件受理费减半收取613元，由原告任二民负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34308号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余芝旺,男，1970年7月18日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余芝旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余芝旺系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,562.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,562.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34308号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余芝旺,男，1970年7月18日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余芝旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余芝旺系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,562.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,562.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初80号
原告：王惠英，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李溪泉,福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕,福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：黄立洲，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告王惠英与被告黄立洲、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王惠英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中申请人王惠英以已达成庭外和解为由申请撤回对被告黄立洲、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠英撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由王惠英负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年四月九日
书记员 蔡浦真
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6297号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所地河南省周口市。负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾文秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：鲁平，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省。原审被告：任永涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8735号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年7月22日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8815号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶寿生，男，1954年12月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告叶寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告叶寿生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶寿生归还原告贷款本金人民币118319.86元；2、判令被告叶寿生支付利息人民币7684.25元，支付复利人民币507.17元（截至2017年1月20日止），支付本金罚息人民币1917.76元（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126004.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为128429.04元（截至2017年1月20日止）；3、判令被告叶寿生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A83276的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶寿生继续清偿；4、本案的诉讼费由被告叶寿生承担。事实及理由：原告与被告叶寿生于2014年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为60个月，自2014年1月20日起至2019年1月20日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A83276的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告叶寿生未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年1月19日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告叶寿生签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为60个月，自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款180000元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A83276的大众牌小型轿车办理了抵押登记。被告于2016年2月20日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金118319.86元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告叶寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告叶寿生签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金118319.86元及截至2017年1月20日的利息7684.25元、欠付利息的复利507.17元、本金罚息1917.76元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和126004.11元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为A83276的大众牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶寿生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币118319.86元。
二、被告叶寿生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月20日的利息人民币7684.25元、复利人民币507.17元、本金罚息人民币1917.76元，并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和126004.11元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告叶寿生到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A83276的大众牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2869元，由被告叶寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗焰虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初811号
原告：曹明运，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：岳增健，男，1991年4月6日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告曹明运与被告岳增健追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明运到庭参加了诉讼，被告岳增健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款30000.00元及利息3252.97元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年经原告担保在新华镇信用社贷款30000.00元。此欠款经信用社催收，被告未给付，新华镇信用社又多次向原告索要，原告已将此款及利息总计33252.00元偿还新华镇信用社。故原告向被告追偿此笔欠款，现被告下落不明，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告岳增健未出庭未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了通榆县新华镇朝阳村村民委员会出具的证明一份，证明岳增健是该村村民，现外出打工下落不明无法联系的事实；吉林省农村信用社贷款还款凭证一份，证明曹明运归还欠款本金30000.00元及利息3252.97元的相关事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年被告岳增健在吉林省农村信用社新华信用社贷款人民币30000.00元，岳增健为主贷人，曹明运为担保人。此笔贷款到期后新华信用社向主贷人岳增健催收未果，又多次向担保人曹明运催收。现原告曹明运已将此笔欠款本金及利息共计33252.97元归还新华信用社。故原告曹明运向被告岳增健追偿欠款。
本院认为，原告为被告担保贷款后，其主贷人未按约定偿还欠款，应由担保人偿还。现原告主张向被告追偿欠款符合法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告岳增健于本判决生效后给付原告代为清偿款人民币33252.97元。
案件受理费人民币631.00元、公告费560.00元、保全费352.00元由被告岳增健负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2793号
申请执行人李平，男，汉族，1962年7月8日生。
被执行人李海，男，汉族，1972年9月22日生。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
申请执行人李平与被执行人李海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3961号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李海、赵霞欠申请执行人李平借款本金105万元，于2014年10月30日前偿还15万元；于2015年10月30日前偿还20万元；于2016年10月30日前偿还20万元；于2017年10月30日前偿还25万元；余款25万元于2018年10月30日前付清；被执行人李海、赵霞加付申请执行人李平垫付的诉讼费6025元。因被执行人李海、赵霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行，本次执行内容为被执行人李海、赵霞应于2015年10月30日前偿还的20万元，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李海、赵霞进行了财产调查，执行到位银行存款1800元，轮候查封被执行人李海名下位于南京市江宁区东山街道龙西社区马村房产及位于南京市江宁区东山街道翠文路95号明月花园房产，轮候查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南，上元大街以北亲水湾花园房产，被执行人李海名下登记有4辆小型汽车，被执行人赵霞名下登记有一辆小型汽车，上述车辆已被多案查封，未能调查到被执行人李海、赵霞其他可供执行的财产，申请执行人李平亦未能提供李海、赵霞其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，南京市玄武区人民法院正在处置明月花园房产及亲水湾花园房产，申请执行人李平在（2015）江宁执字第2690号执行程序（执行依据（2013）江宁民初字第3961号民事调解书）中已申请参与分配。（2015）江宁执字第2690号执行程序已将被执行人李海、赵霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李海、赵霞其他可供执行的财产，申请执行人李平亦未能提供被执行人李海、赵霞其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁民初字第3961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚鹏飞