山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第315号
原告田洪果。
原告柳建梅。
两原告共同委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告刘霞。
委托代理人郑栋鹏，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告田洪果、柳建梅与被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告田洪果及两原告共同委托代理人刘文龙，被告刘霞委托代理人郑栋鹏，被告保险公司委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼；第二次开庭时，两原告共同委托代理人李焕发，被告刘霞委托代理人安增常，被告保险公司委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪果、柳建梅诉称，2015年4月1日19时40分许，被告刘霞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，与案外人毕昆艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐毕昆艳所驾电动自行车的两原告女儿田思盈死亡。被告刘霞所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿两原告因本次交通事故造成的损失650000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘霞辩称，发生事故属实，被告刘霞系鲁V×××××号事故车辆的实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。本次事故另一责任人毕昆艳应与被告刘霞承担同等责任，对于超出交强险部分按责任赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，本次事故还造成毕昆艳受伤，应保留交强险份额，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月1日19时40分许，被告刘霞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿诸城市繁荣西路由西向东行驶至龙城华庭小区门口路段处，至诸城市206国道与得利斯大道交叉路口处，与由北向南过路停车避让车辆的案外人毕昆艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐毕昆艳所驾电动自行车的田思盈经诸城市中医医院抢救无效死亡，毕昆艳受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘霞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶、遇雨天行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任；毕昆艳驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任；田思盈不承担事故责任。
受害人田思盈生于某年某月某日，户籍地为某处，户籍性质为非农业家庭户。原告田洪果、柳建梅分别系田思盈的父亲和母亲。
被告刘霞系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故的另一责任人毕昆艳已就其损失诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初1998号。毕昆艳向本院声明鲁V×××××号事故车辆的交强险优先赔偿本案原告损失，其本人在交强险剩余限额内受偿。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1397.71元。2、死亡赔偿金630900元，按城镇居民标准计算20年。3、丧葬费26230元。4、交通费1000元。5、精神损害抚慰金10000元。其中被告对丧葬费没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认；被告对原告主张的其余损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市中医医院门诊病历、门诊收费票据，受害人田思盈户籍注销证明、户口簿复印件，原告户籍证明、居住证明，交强险保单复印件，被告刘霞提交的交通事故司法鉴定意见书复印件，案外人毕昆艳提交的声明书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,刘霞驾驶鲁V×××××号事故车辆与案外人毕昆艳驾驶的电动自行车发生交通事故并致乘坐毕昆艳所驾电动车的田思盈死亡属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘霞承担事故的主要责任，案外人毕昆艳承担事故次要责任，田思盈无责任，本院对此予以确认。根据被告刘霞提交的交通事故司法鉴定意见书，本次事故发生时已是毕昆艳驾驶电动自行车停驶后约13秒，故毕昆艳虽未按规定在横过机动车道时下车推行，但其上述违法行为对本次事故及损害后果所具有的原因力显然较小。结合上述实际情况、事故双方的过错程度及所驾车辆情况，参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，由被告刘霞对原告的合理损失承担90%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为丧葬费26230元。医疗费，被告保险公司虽辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据证明，故本院对其该辩解理由不予采信，对原告主张的医疗费1397.71元予以支持；死亡赔偿金，受害人田思盈的户籍性质为非农业，故原告按上年度城镇居民标准计算20年，主张该项损失630900元并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，受害人田思盈因本次交通事故死亡，二原告作为其近亲属在精神上确实受到损害。结合被告刘霞的过错程度等实际情况，本院酌情认定为8000元。原告要求交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计667027.71元。
因被告刘霞所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。又因本次事故的另一伤者毕昆艳自愿由本案原告优先受偿交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失，共计111397.71元（其中医疗费1397.71元、精神损害抚慰金8000元）。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计555630元。上述损失，由被告刘霞按民事赔偿责任划分赔偿90%，计款500067元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告田洪果、柳建梅因本次交通事故造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失，共计111397.71元；
二、被告刘霞赔偿原告田洪果、柳建梅因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失，共计500067元；
三、驳回原告田洪果、柳建梅的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1751元，由被告刘霞负担7921元，由原告田洪果、柳建梅负担628元；财产保全费1520元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 赵成宾
二〇一六年八月四日
书 记 员 王颖超