wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初345号
原告：钟秀清，女，1962年9月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：朱名烽，男，1983年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告钟秀清与被告朱名烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟秀清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秀清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱名烽偿还原告钟秀清借款本金人民币10万元及利息（从2017年5月计算至债务全部清偿日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告朱名烽因经营藤县中邦汽车销售有限公司急需周转资金，向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，并立下借条交原告收执。借款后被告只偿还了2016年1月29日至2017年4月的利息，借款到期后，原告多次向被告追讨本金及利息，被告均以种种借口拒不归还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱名烽在答辩期间内没有作出答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.借条原件，拟证明2016年1月29日被告朱名烽向原告钟秀清借款10万元的事实；4.国家企业信用信息公示，拟证明被告朱名烽是藤县中邦汽车销售有限公司的法定代表人；5.客户交易流水单，拟证明2016年1月29日原告通过藤县桂银村镇银行向被告朱名烽转账10万元的事实。原告所举证据能形成证据链，证实原告主张的事实，且本案被告朱名烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案，本院确定以下法律事实：2016年1月29日，被告朱名烽因经营藤县中邦汽车销售有限公司急需周转资金，向原告钟秀清借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，并立下借条交原告收执。借条内容为：借条今借到钟秀清人民币壹拾万元整，期限为2016年1月29日至2017年1月29日，利息为每月一分五息，朱名烽需在每月29日还利息壹仟伍佰元整给钟秀清，如钟秀清需资金周转，需提前一个星期通知朱名烽，朱名烽必须如期归还。借款人朱名烽（签名并盖下指模）身份证号：电话：136××××0028日期：2016年1月29日。同日，原告通过藤县桂银村镇银行将10万元转账给被告。借款后被告只支付原告2016年1月29日至2017年4月的利息。借款到期后，原告多次向被告追讨本金及利息未果后诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条、银行客户流水清单等证据证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按约定履行支付利息偿还本金。原告请求被告偿还借款本金10万元并从2017年5月份按月利率1.5%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱名烽应偿还原告钟秀清借款本金10万元及利息（本金10万元从2017年5月1日起，计至实际给付之日止，按月利率1.5%计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱名烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 黄深功
二〇一八年五月二十四日
书记员 李威进
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2691号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人�齐洁琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张万贵，男，1966年4月4日出生，现住宁夏回族自治区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告张万贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年五月九日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2691号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人�齐洁琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张万贵，男，1966年4月4日出生，现住宁夏回族自治区。原告银川大地物业服务有限公司与被告张万贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年五月九日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初394号
原告：梁馨云，女，1985年8月1日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。
被告：梁凤，女，1986年7月19日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县。
被告：苏金棠，男，1986年12月6日出生，汉族，广东省高要市人，农民，住广东省高要市禄步镇黄洲村委会太平村2队。现住广东省肇庆市端州区。
原告梁馨云与被告梁凤、苏金棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凯、被告苏金棠到庭参加诉讼。被告梁凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁馨云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告的借款本金76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2017年9月11日，被浦北县人民法院判决离婚。两被告在夫妻关系存续期限分别于2016年11月19日向原告借款63000元、2017年4月20日借款10000元、2017年2月8日借款3000元，合计借款76000元，用于夫妻共同生活。2017年9月11日，两被告因夫妻感情不和被浦北县人民法院判决准予离婚。两被告离婚后对夫妻关系存续期限对原告76000元的借款互相推诿，不予归还。经原告多次追索，两被告都以经济困难为由拒绝归还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁凤没有提出答辩，也没有提供证据。
被告苏金棠对原告梁馨云的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：
被告梁凤、苏金棠于2012年11月29日结婚，2017年9月11日离婚。两被告分别于2016年11月19日向原告借款63000元、2017年2月8日借款3000元、2017年4月20日借款10000元，合计借款76000元，用于夫妻共同生活。对原告梁馨云的借款76000元，2017年9月11日，两被告因夫妻感情不和被浦北县人民法院判决准予离婚，对原告梁馨云的借款76000元各负担38000元。之后，两被告却没有归还借款给原告。
以上事实，有原告梁馨云、被告梁凤的《居民身份证》、三份《借条》、（2017）桂0722民初1444号民事判决书、被告梁凤、苏金棠的《结婚证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁凤、苏金棠在夫妻关系存续期限向原告梁馨云借款76000元，没有归还，有原告提供的三份《借条》证实。两被告因夫妻感情不和已被本院判决准予离婚，对原告的借款76000元判决各负担38000元。依据相关法律的解释：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告梁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告苏金棠对原告的诉讼请求没有异议。因此，原告请求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告多次追讨，但两被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。现原告请求从起诉之日起利息按年利率6％计算，没有违反相关的法律法规，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤、苏金棠共同偿还借款本金76000元给原告梁馨云。
二、被告梁凤、苏金棠支付利息给原告梁馨云（利息计算：以借款本金76000元为基数，从2018年2月24日起按年利率6％计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告梁凤、苏金棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一八年四月八日
书记员 杨英玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：李贤明，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李贤明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月四日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初426号
原告：魏臣军，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西玉山县。
被告：魏永干，男，1972年01月24日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告魏臣军与被告魏永干民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏臣军到庭参加诉讼，被告魏永干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏臣军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币36万元；二、利息依法判决五个月利息按二分月息计36,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月被告因生意周转为由向原告借款40万元，原告分了三次将这40万现金给被告，当时被告出具欠条一张，注明三分利息，按季结息，直到2014年5月30日，被告才用他姐姐魏玉丽的账号支付第一笔利息4.2万元，2014年6月15日也用他姐姐魏玉丽的账号支付第二笔利息11.5万元,2014年11月6号以被告本人银行账号转账支付第三笔利息3万元，2014年11月25号以被告本
人银行账号转账支付第四笔利息25.6万元，之后从2015年-2017年被告因经济困难一直未支付过利息，在2017年6月23日双方重新约定原告自动放弃了在此期的利息，被告也重新出具了一张借条注明欠款36万元，月息3分。但半年过去了，被告拒不支付利息，原告自己急需资金多次催促被告偿还借款，被告以无钱为由拒不归还，被告的行为己侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告依据我国《合同法》等有关规定，诉至贵院，要求被告立即归还借款本息。
被告魏永干作答辩。
原告魏臣军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2017年6月23日被告出具的借条原件一份、原告的部分银行明细作为证据；被告魏永干未提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年5月，被告以生意需资金为由向原告借款40万元，并约定按月利率3%支付利息，原告分了三次用现金将借款支付给被告，被告向原告出具了借条。2014年5月30日、同年6月19日、11月6日、11月25日被告分别向原告支付利息4.2万元、11.5万元、3万元、25.6万元共计44.3万元。2017年6月23日，原、被告双方对借款进行了结算，被告重新出具了一张借条给原告，借条载明“借条经结算，借到魏臣军现金人民币叁拾陆万元正(整)。月息三分，以前借条作废。具借人魏永干2017.6.23”此后，被告既未支付原告利息出未归还借款本金。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款本息，有被告出具的借据及被告向原告支付利息的银行流水证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应按照约定归还原告借款本息，被告未按约定归还原告借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付五个月的利息计3.6万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告魏永干于本判决发生法律效力后七日内归还原告魏臣军借款本金36万元和利息3.6万元共计39.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240元，减半收取3,620元，由被告魏永干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年四月十日
书记员 华 峰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初284号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐钦军，男，汉族，1976年10月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯故意伤害罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日主动到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人徐钦军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日22时许，被告人徐钦军酒后驾驶皖Ｆ×××××号锋范牌小型轿车，沿濉溪县濉河路由东向西行驶至处，追尾碰撞正在等待红灯的被害人陈某1驾驶的皖Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，徐钦军负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，徐钦军血液中乙醇含量为176.8毫克/100毫升。
另查明：案发时，被告人徐钦军持有准驾车型A2E的机动车驾驶证。2018年4月18日，徐钦军主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。在本案审理期间，徐钦军自愿交纳赔偿押金3万元。
上述事实，被告人徐钦军在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、事故现场照片、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所[2018]毒鉴字第197号司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、本院（2015）濉刑初字第00215号刑事判决书、现金缴款单、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、刘某、朱某的证言及被告人徐钦军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐钦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐钦军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另具有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐钦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年六月十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2074号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：冯志超，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告冯志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月十六日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2074号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：冯志超，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告冯志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十六日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初384号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人兰启平，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人兰启平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人兰启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月20日上午10时许，被告人兰启平在未办理从事旅客运输许可手续的情况下驾驶江淮小型客车，搭载13人从重庆市江津区火车北站附近出发经重庆市内环高速，重庆市九龙坡区金凤收费站上重庆绕城高速向四川合江、宜宾方向行驶。当日中午12时20分许，被告人兰启平驾驶车经重庆市江津区境内G93成渝环线高速公路出城方向江津收费站下道时被重庆市交通行政执法部队第五支队三大队执法人员当场查获。经查，该车核载7人，实载14人，载客超过额定乘员7人，超载100%，属于严重超载。归案后，被告人兰启平对其犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人兰启平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰启平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人兰启平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人兰启平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、乘车票据、车架号拓印信息、现场笔录、乘客个人信息资料、抓获经过等书证，证人谭某、赵某1、梁某、卢某、袁某、刘某、赵某2等的证言，被告人兰启平的供述和辩解，指认照片及笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人兰启平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人兰启平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人兰启平的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰启平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年五月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 梁 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初393号
原告：陶歆梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告陶歆梅与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陶歆梅应当预交而未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告陶歆梅撤回起诉处理。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初393号原告：陶歆梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告陶歆梅与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陶歆梅应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陶歆梅撤回起诉处理。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月二十七日书记员  刘雨晴
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执439号
岳阳市众立置业有限公司、田思摩：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）257号裁决书，在执行田思摩与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田思摩与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）257号裁决书立案执行的（2017）湘06执439号田思摩与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1118号
原告：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通运输管理所职员，住内蒙古自治区。
被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，阿力得尔苏木规划办主任，住内蒙古自治区。
被告：杨普军，男，1984年3月20日出生，蒙古族，兴安盟环保局职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告闫俊华诉被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊华的委托诉讼代理人邢晓强到庭参加了诉讼。被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立秋、杨美玲偿还原告借款本金50000.00元，并自2017年10月26日按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、被告肖俊荣、杨普军对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：被告吴立秋与杨美玲系夫妻关系。2017年5月26日，被告吴立秋、杨美玲向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，双方同时签订借款协议一份，协议约定，借款按月利率2%计息，被告肖俊荣、杨普军为借款提供担保，担保期限为6年。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，吴立秋、杨美玲向闫俊华借款50000.00元，并为闫俊华出具借据一枚，双方同时签订借款协议一份，协议约定，借款按月利率2%计息，肖俊荣、杨普军作为连带担保人在借款协议上签名，担保期限为6年。借款到期之后，吴立秋、杨美玲支付利息至2017年10月26日，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借款协议一份，借据1枚，中国工商银行股份有限公司兴安盟分行流水单一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据、借款协议及银行流水单是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告闫俊华作为出借人，已经按合同约定将款项交付给被告吴立秋、杨美玲，被告吴立秋、杨美玲应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告吴立秋、杨美玲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告肖俊荣、杨普军自愿为上述借款提供担保，依法应当承担连带担保责任，故原告要求被告肖俊荣、杨普军承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖俊荣、杨普军在承担保证责任后，有权向吴立秋、杨美玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立秋、杨美玲于本判决生效后十日内给付原告闫俊华借款本金50000.00元，并自2017年10月26日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告肖俊荣、杨普军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元（已减半收取），由被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年四月八日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1118号原告：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通运输管理所职员，住内蒙古自治区。被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，阿力得尔苏木规划办主任，住内蒙古自治区。被告：杨普军，男，1984年3月20日出生，蒙古族，兴安盟环保局职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告闫俊华诉被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊华的委托诉讼代理人邢晓强到庭参加了诉讼。被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立秋、杨美玲偿还原告借款本金50000.00元，并自2017年10月26日按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、被告肖俊荣、杨普军对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：被告吴立秋与杨美玲系夫妻关系。2017年5月26日，被告吴立秋、杨美玲向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，双方同时签订借款协议一份，协议约定，借款按月利率2%计息，被告肖俊荣、杨普军为借款提供担保，担保期限为6年。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，吴立秋、杨美玲向闫俊华借款50000.00元，并为闫俊华出具借据一枚，双方同时签订借款协议一份，协议约定，借款按月利率2%计息，肖俊荣、杨普军作为连带担保人在借款协议上签名，担保期限为6年。借款到期之后，吴立秋、杨美玲支付利息至2017年10月26日，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借款协议一份，借据1枚，中国工商银行股份有限公司兴安盟分行流水单一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据、借款协议及银行流水单是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告闫俊华作为出借人，已经按合同约定将款项交付给被告吴立秋、杨美玲，被告吴立秋、杨美玲应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告吴立秋、杨美玲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告肖俊荣、杨普军自愿为上述借款提供担保，依法应当承担连带担保责任，故原告要求被告肖俊荣、杨普军承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖俊荣、杨普军在承担保证责任后，有权向吴立秋、杨美玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立秋、杨美玲于本判决生效后十日内给付原告闫俊华借款本金50000.00元，并自2017年10月26日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告肖俊荣、杨普军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元（已减半收取），由被告吴立秋、杨美玲、肖俊荣、杨普军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年四月八日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4548号
原告：王化珍，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告王化珍与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化珍的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告王化珍支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告王化珍在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告王化珍与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告王化珍支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告王化珍的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告王化珍的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告王化珍的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告王化珍诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告王化珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王化珍原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告王化珍与其丈夫宋鑫于1986年4月13日生育一子，1986年8月1日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告王化珍作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]97号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人王化珍的仲裁申请，本委不予受理。”原告王化珍于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告王化珍支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王化珍提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告王化珍在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告王化珍超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告王化珍诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告王化珍如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告王化珍并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告王化珍提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告王化珍提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告王化珍于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告王化珍支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告王化珍提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告王化珍及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告王化珍于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告王化珍支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王化珍支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初34号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年12月31日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审，2016年12月28日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人曹某犯非法侵入他人住宅罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人冯某欠被告人曹某6.13万元“黑彩”债务一直未还。曹某找冯某要钱无果后，于2015年12月14日，强行闯进冯某住宅一直居住，致冯某一家有家不能回。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月13日，被害人冯某到被告人曹某在小屯镇水峪村开设的“黑彩”店里赌博，输掉8.13万元，冯某用辽宁省农村信用社银行卡通过POS机，给付曹某2万元，余款6.13万元一直未还。曹某多次找冯某要钱无果后，于2015年12月14日，在未经冯某同意的情况下，闯进冯某位于辽阳市文圣区小屯镇水峪村的住宅一直居住，冯某儿子吴某于2015年12月19日报警，要求曹某离开，曹某仍拒绝离开，导致冯某及家人有家不能回。后曹某自行离开。
2015年12月31日，曹某到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人高某、吴某、冯某甲、吴某甲、王某、张某、白某、陈某、夏某的证言，辨认笔录、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单）、报警情况登记表及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，对其应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条（第一款）非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男,汉族，该公司职员，系特别授权代理。
被告：刘学清，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告刘学清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学清的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德分行申请撤回对被告刘学清的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司常德分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一八年三月二十三日
代�书记员胡伟伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1281号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建华，男。
被告：周黔会，男，汉族，职工。
被告：肖丹，女，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周黔会、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐建华到庭参加诉讼，被告周黔会、肖丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周黔会、肖丹立即偿还原告贷款49900元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率7.52‰计算至贷款本息还清之日止）；2、被告周黔会、肖丹承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，被告周黔会以购房为由，向原告申请信用贷款49900元，约定于2017年4月5日到期归还，但贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由予以拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告周黔会、肖丹未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告周黔会与被告肖丹系夫妻关系，双方于2011年5月4日登记结婚。2014年12月5日，被告周黔会以购房为由向原告下属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行（以下简称“托口支行”）借款49900元，并收具《湖南农村商业银行借款借据》1份，双方亦签订了《个人贷款合同》1份，合同约定：借款金额为49900元，借款用途为购房，借款期限为28个月（自2014年12月5日至2017年4月5日），借款月利率为9.5‰（其中基准利率为5.0‰，利率浮动比90%）。被告周黔会借款后，向原告偿还了借款10251.52元及2017年3月22日前的利息11484.54元，现尚欠借款39648.48元及2017年3月23日之后的利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告周黔会向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息的民事责任，故对原告要求被告周黔会偿还借款39648.48元及按月利率7.52‰支付利息（从2017年3月23日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃的部分，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。同时根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条的规定，本案所涉债务系被告周黔会在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，系被告周黔会与被告肖丹的夫妻共同债务，故对原告要求被告肖丹承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周黔会、肖丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周黔会、被告肖丹于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款39648.48元及利息（利息从2017年3月23日起按月利率7.52‰计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担107.5元，被告周黔会、被告肖丹负担416元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1281号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋松平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建华，男。被告：周黔会，男，汉族，职工。被告：肖丹，女，汉族，农民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周黔会、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐建华到庭参加诉讼，被告周黔会、肖丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周黔会、肖丹立即偿还原告贷款49900元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率7.52‰计算至贷款本息还清之日止）；2、被告周黔会、肖丹承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，被告周黔会以购房为由，向原告申请信用贷款49900元，约定于2017年4月5日到期归还，但贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由予以拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。被告周黔会、肖丹未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周黔会与被告肖丹系夫妻关系，双方于2011年5月4日登记结婚。2014年12月5日，被告周黔会以购房为由向原告下属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行（以下简称“托口支行”）借款49900元，并收具《湖南农村商业银行借款借据》1份，双方亦签订了《个人贷款合同》1份，合同约定：借款金额为49900元，借款用途为购房，借款期限为28个月（自2014年12月5日至2017年4月5日），借款月利率为9.5‰（其中基准利率为5.0‰，利率浮动比90%）。被告周黔会借款后，向原告偿还了借款10251.52元及2017年3月22日前的利息11484.54元，现尚欠借款39648.48元及2017年3月23日之后的利息未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告周黔会向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息的民事责任，故对原告要求被告周黔会偿还借款39648.48元及按月利率7.52‰支付利息（从2017年3月23日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃的部分，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。同时根据《最高人民法院》第二条的规定，本案所涉债务系被告周黔会在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，系被告周黔会与被告肖丹的夫妻共同债务，故对原告要求被告肖丹承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周黔会、肖丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周黔会、被告肖丹于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款39648.48元及利息（利息从2017年3月23日起按月利率7.52‰计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担107.5元，被告周黔会、被告肖丹负担416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇一八年一月二十三日代理书记员  邱星洁附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初561号
原告：黄江石，男，1949年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黄贤元，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告黄江石诉被告黄贤元恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江石到庭参加了诉讼，被告黄贤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江石向本院提出诉讼请求：1、被告于今年内用其田内泥土恢复所毁平田基原状；2、被告赔偿原告三年半因无法种植水稻损失干稻谷441公斤，折款1323元；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：我于1998年在龙泽寺（地名）处自己自留地内改造了一块0.18亩的水田，四址自筑有田基，改造后一直种植水稻。我改造的水田与被告黄贤元的水田相邻，并高于被告的水田12公分。2014年8月5日，因原告与被告的妻子发生口角，被告即与其妻子一起将双方水田相邻的13米田基毁平，并将泥土填在被告田内。当时原告田内种植有稻谷，因被告故意毁平田基导致原告有种无收，至今也无法种植水稻的严重后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄贤元在今年内用其田内泥土恢复其所毁平的田基原状，并赔偿原告3年半时间因无法种植水稻损失干稻谷441公斤，折款1323元，并承担案件诉讼费。
被告黄贤元没有提出答辩意见。
原告黄江石为其诉讼主张在举证期限内提供了以下证据：1、新建村调解委员会2014年8月2日书面通知；2、苍梧县沙头镇新建村民委员会、苍梧县沙头镇新建村人民调解委员会2014年12月15日出具的调解书；3、2015年7月15日黄绍党出具的两份证词；4、2015年7月18日黎登树出具的证词；5、2015年11月12日沙头镇人民调解委员会出具的终止调解告知书；6、2016年4月10日苍梧县沙头镇新建村民委员会新八组证明。以上证据主要是证明本案讼争的田基是原告1974年筑建的，被告黄贤元于2014年8月5日将讼争的田基毁平的事实并导致原告三年半时间无法种植稻谷的损失。经庭审质证，被告黄贤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告黄江石所提供的证据1、2、5、6符合证据规则的有关规定，原告提供的证据3、4属于证人证言，因证人没有出庭对质，不符合证据规则的相关规定。
被告黄贤元在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告苍梧县沙头镇新建村大塘八组龙泽寺（地名）处各自有旱地一块，并且相互毗邻。双方先后将旱地改造成水田，被告黄贤元于1995年将旱地改为水田种植水稻，原告于1998年也将旱地改为水田种植水稻，原告水田西边与被告水田的东边相邻，相邻之间曾筑建有田基。双方将旱地改造成水田后一直耕种水稻，至2014年8月5日，因原告与被告妻子发生口角，被告便挖掉双方水田相邻之间的田基。原告认为被告挖掉的田基是原告在改造水田时在双方旱地之间筑建的，筑田基时在田基的中间埋放有砖块，争议现场的砖块的中心线即为田基的分界线。被告则认为双方相邻水田之间的田基是被告改造水田时在自己享有使用权的旱地范围内筑建的，争议现场的砖块是被告为了日后容易分辩，在被告东边田基外缘放置的标志。对以上争议田基权属归属问题，双方均没有提供相关的权属证明在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方水田相邻之间田基的土地使用权归属纠纷，而并非原告起诉的恢复原状纠纷。土地使用权权属确权纠纷不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄江石的起诉。
案件受理费100元，退回给原告黄江石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 云
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严春铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1419号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。
被告：刘迎风，汉族，1988年1月27日出生，住孟州市。
被告：崔佳佳，汉族，1989年8月6日出生，住孟州市，系刘迎风的妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告刘迎风、崔佳佳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告刘迎风、崔佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘迎风、崔佳佳立即偿还借款19701.79元及利息（利息自2015年12月19日起至判决确定给付之日止以本金20701.79元为基数按月利率17.25‰计算）2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘迎风，因清息换据于2014年5月31日在原告处申请借款38000元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日为2015年4月15日，逾期利率17.25‰。从2014年10月31日起至2015年12月18日共结息10066.58元，贷款到期后于2015年12月18日归还本金18298.21元，2017年5月18日又归还本金1000元，现尚欠19701.79元本金及2015年12月19日之后的利息未还。在办理借款手续时，崔佳佳作为刘迎风的配偶在同意借款意见书上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担共同偿还责任。为此特诉诸法院，请求依法判决。
被告刘迎风、崔佳佳未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、个人信贷业务申请书；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、存款凭条一份；5、民事裁定书一份；6、二被告身份证、户口本证复印件。以上证据证明被告刘迎风因清息换据于2014年5月31日在该行申请借款3.8万元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日为2015年4月15日。从2014年10月31日起至2015年12月18日共结息10066.58元，贷款到期后归还本金18298.21元，现尚欠本金19701.79元及利息至今未还，崔佳佳作为刘迎风的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担共同偿还责任。
被告刘迎风、崔佳佳未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘迎风之间签订的借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告刘迎风在借款到期后未按约定归还借款，被告崔佳佳与被告刘迎风系夫妻关系，且崔佳佳在同意借款意见书上签字，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘迎风、崔佳佳共同偿还借款19701.79元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求利息自2015年12月19日起至判决确定给付之日止以本金20701.79元为基数计算，因被告于2017年5月18日归还本金1000元，故本院认为2015年12月19日至2017年5月18日期间以本金20701.79元为基数计算，此后的利息应以本金19701.79元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘迎风、崔佳佳于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款19701.79元及利息（利息按月利率17.25‰标准，自2015年12月19日起至2017年5月18日期间以本金20701.79元为基数计算，自2017年5月19日起至判决确定给付之日止以本金19701.79元为基数计算）；
二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取为146元，由被告刘迎风、崔佳佳承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1419号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被告：刘迎风，汉族，1988年1月27日出生，住孟州市。被告：崔佳佳，汉族，1989年8月6日出生，住孟州市，系刘迎风的妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告刘迎风、崔佳佳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告刘迎风、崔佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘迎风、崔佳佳立即偿还借款19701.79元及利息（利息自2015年12月19日起至判决确定给付之日止以本金20701.79元为基数按月利率17.25‰计算）2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘迎风，因清息换据于2014年5月31日在原告处申请借款38000元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日为2015年4月15日，逾期利率17.25‰。从2014年10月31日起至2015年12月18日共结息10066.58元，贷款到期后于2015年12月18日归还本金18298.21元，2017年5月18日又归还本金1000元，现尚欠19701.79元本金及2015年12月19日之后的利息未还。在办理借款手续时，崔佳佳作为刘迎风的配偶在同意借款意见书上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担共同偿还责任。为此特诉诸法院，请求依法判决。被告刘迎风、崔佳佳未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、个人信贷业务申请书；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、存款凭条一份；5、民事裁定书一份；6、二被告身份证、户口本证复印件。以上证据证明被告刘迎风因清息换据于2014年5月31日在该行申请借款3.8万元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日为2015年4月15日。从2014年10月31日起至2015年12月18日共结息10066.58元，贷款到期后归还本金18298.21元，现尚欠本金19701.79元及利息至今未还，崔佳佳作为刘迎风的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担共同偿还责任。被告刘迎风、崔佳佳未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘迎风之间签订的借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告刘迎风在借款到期后未按约定归还借款，被告崔佳佳与被告刘迎风系夫妻关系，且崔佳佳在同意借款意见书上签字，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘迎风、崔佳佳共同偿还借款19701.79元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求利息自2015年12月19日起至判决确定给付之日止以本金20701.79元为基数计算，因被告于2017年5月18日归还本金1000元，故本院认为2015年12月19日至2017年5月18日期间以本金20701.79元为基数计算，此后的利息应以本金19701.79元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘迎风、崔佳佳于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款19701.79元及利息（利息按月利率17.25‰标准，自2015年12月19日起至2017年5月18日期间以本金20701.79元为基数计算，自2017年5月19日起至判决确定给付之日止以本金19701.79元为基数计算）；二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取为146元，由被告刘迎风、崔佳佳承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一八年五月二十八日书记员  张 晴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3749号
申请执行人区惠斌，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人区惠斌与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第663号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金5177.45元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3749号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭振辉
河南省济源中级人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
主办单位及拟稿人：
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终595号
上诉人（原审原告）刘明选，男，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚道忠，男，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
上诉人刘明选与被上诉人尚道忠买卖合同纠纷一案，刘明选于2016年1月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令尚道忠返还其20万元。济源市人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫9001民初619号民事裁定，刘明选不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘明选的委托代理人孙志刚、被上诉人尚道忠及其委托代理人曹好景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：尚道忠提供的证据证明其收款系代表河南万友达实业有限公司的职务行为，刘明选起诉尚道忠，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘明选的起诉。案件受理费4300元，依法免予收取。
刘明选不服原审裁定，上诉称：其提供的汇款单可以证明其以个人名义向尚道忠汇款，系双方个人之间发生的业务关系，根本不涉及河南万友达实业有限公司，尚道忠与该公司之间业务系另外一层法律关系，不能对抗本案法律关系。
综上，请求二审撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由尚道忠负担。
尚道忠辩称：1、其也刘明选之间不存在任何合同纠纷，其系代表河南万友达实业有限公司与刘明选的河南华明水处理材料有限公司发生业务往来，双方货款的支付方式一直是刘明选转让其账户，然后由其交给河南万友达实业有限公司，有该公司出具的证据为据；2、刘明选代表的河南华明水处理材料有限公司因欠河南万友达实业有限公司货款，曾在2014年被河南万友达实业有限公司起诉至巩义市人民法院，双方在诉讼中和解，至此其与刘明选及河南万友达实业有限公司之间再无任何经济纠纷；3、2012年2月18日、2012年3月25日刘明选分两次通过其个人账户支付的货款合计40万元已经全部交给了河南万友达实业有限公司，该公司也已经将货物全部发给了河南华明水处理材料有限公司，合同已经履行完毕；4、刘明选所称其在2012年收到货款后至今未发货，不属实，在2014年诉讼中刘明选只字不提，在时隔四年后再主张，严重超出诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案中，刘明选主张其与尚道忠之间系买卖铝酸钙粉关系，尚道忠予以否认，刘明选也未提供足够的证据证明其与尚道忠之间存在买卖合同关系，且河南万友达实业有限公司出具的证明可以印证尚道忠系该公司工作人员，其收取的货款均已经交到该公司账户，因此刘明选在本案中起诉尚道忠，诉讼主体错误。综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪芳
审判员 贾娃娃
审判员 段明明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李明昊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初274号
原告：杨德刚，男，1973年1月8日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：张有成，男，1979年5月10日出生，侗族，农民。
被告：梁江平，女，1979年11月6日出生，汉族，农民。
原告杨德刚诉被告张有成、梁江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月3日，原告杨德刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨德刚以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨德刚负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王少武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王少武归还信用卡透支款61,970.49元。事实和理由：被告王少武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,970.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初42号
原告彭琴。
被告费双进。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘智培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初42号原告彭琴。被告费双进。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一八年五月十日书 记 员  刘智培
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4017号
原告:管某，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被告:杨某1，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告管某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告杨某1经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付相应抚养费；3、判令被告给付原告房屋增值部分补偿款50752元；4、判令被告返还原告陪嫁物品，包括冰箱、洗衣机、电视机、空调两台、沙发、桌子、蚕丝被、棉絮被子四床、四件套四套、毛毯；5、判令被告承担夫妻共同债务30000元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2015年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告婚前了解不深，感情基础一般，婚后被告对家庭不负责任。原告住院分娩期间，被告未能尽到对原告基本的照顾义务，孩子出生后，双方矛盾没有缓解，反而更加严重。原、被告在生活中缺少相互照顾，双方性格不合、感情已经破裂，无法共同生活。另外，双方婚姻存续期间，原告从他人处借款共计60000元用于家庭生活。
被告杨某1经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2015年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。后原告管某以夫妻缺乏沟通产生矛盾为由，诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、法庭庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着负责的态度，努力维护婚姻和家庭的完整。原、被告因婚后缺乏沟通产生矛盾，如果双方能够认真沟通并改正各自缺点，采取包容的态度对待彼此，仍能修复夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告杨某1离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑玉龙
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初4017号原告:管某，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告:杨某1，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告管某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告杨某1经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付相应抚养费；3、判令被告给付原告房屋增值部分补偿款50752元；4、判令被告返还原告陪嫁物品，包括冰箱、洗衣机、电视机、空调两台、沙发、桌子、蚕丝被、棉絮被子四床、四件套四套、毛毯；5、判令被告承担夫妻共同债务30000元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2015年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告婚前了解不深，感情基础一般，婚后被告对家庭不负责任。原告住院分娩期间，被告未能尽到对原告基本的照顾义务，孩子出生后，双方矛盾没有缓解，反而更加严重。原、被告在生活中缺少相互照顾，双方性格不合、感情已经破裂，无法共同生活。另外，双方婚姻存续期间，原告从他人处借款共计60000元用于家庭生活。被告杨某1经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2015年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。后原告管某以夫妻缺乏沟通产生矛盾为由，诉讼来院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本复印件、法庭庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着负责的态度，努力维护婚姻和家庭的完整。原、被告因婚后缺乏沟通产生矛盾，如果双方能够认真沟通并改正各自缺点，采取包容的态度对待彼此，仍能修复夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告管某与被告杨某1离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一七年十一月三十日书记员  郑玉龙相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2273号
原告朱福林。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告曾玉斌。
原告朱福林与被告曾玉斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福林及其委托代理人钟俊明、被告曾玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福林诉称：2011年2月14日，被告因其母亲生病在原告处借现金2000元，并出具借条一张。同年，原告与被告合伙在广汉市帝景国际项目部承包室内粉刷工程，双方口头约定由被告负责与工程发包方结算及组织材料，原告负责工地现场管理事宜。在工程施工中，原告为发放工人工资及材料款等垫支了部分资金，但工程完�后，被告独自在发包方处结算后并未与原告进行结算，双方因此发生纠纷。2014年1月11日，原、被告双方到孝泉司法所请求对纠纷给予调解，但未达成一致。当天被告给原告出具欠条一张，注明欠原告现金25000元，并注明了给付时间，但被告并未在规定的时间内偿清欠款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告立即支付原告借款27000元及资金利息3888元（庭审中，经本院依法释明，原告撤回要求被告归还借款2000元的诉讼请求，并申请将该项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付因合伙事宜所欠原告款项25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾玉斌辩称：对原、被告双方合伙包工程及口头约定的分工无异议，而且约定了工程利润对半分。但工程于2013年9月经答辩人与发包方决算，总金额为35.65万元，这其中还包含了质保金和施工当中预先向发包方借支�25.8万元，另外承包工程期间原告与答辩人总共垫支了35万余元，所以整个工程到最后是亏损的；为原告所出具的25000元的欠条是在受到原告及其家人胁迫的情况下被迫写的。
经审理查明：原告朱福林与被告曾玉斌于2011年初合伙在广汉市帝景国际项目部承包室内粉刷工程，双方口头约定由原告朱福林负责工程现场管理，被告曾玉斌负责与发包方结算及组织材料。施工当中，原、被告共同向发包方预先借支三次款项共25.8万元，原告从被告处领取相应款项后双方各自用于发放工人工资及支付材料款等项开支。承包工程期间，原、被告双方采取各自记账各自支出的方式进行开支，若有资金缺口则各自想办法解决，双方并未就工程开支进行结算。2013年9月，被告曾玉斌独自与发包方进行了工程决算并结清了剩余工程款。2014年1月，原、被告双方因合伙包工程结算产生纠纷共同到孝泉司法所请求调解未果。2014年1月11日，被告曾玉斌为原告朱福林出具欠条一张，载明：“今欠到朱福林现金25000元正，大写贰万伍仟圆正，其中20000元整归还时间2014.1.20日内，剩余5000元整年后4月份清付。欠款人曾玉斌”。后原告经多次催收欠款未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告朱福林与被告曾玉斌就共同承包工程一事有事前合意，且口头约定了在该合伙事务中的分工及利润分配等内容，双方为承包工程事务按照约定的分工共同进行了劳动及经营管理，故依法可以认定为合伙关系。工程完工后，按照分工由被告单独与发包方进行了结算，之后双方因账目不清无法达成一致的清算意见。2014年1月11日，被告为原告出具了25000元的欠条一张。在被告提交的书证中，清楚记载了原告朱福林开销的资金数额及原告�被告处领款的资金数额，能够与此欠条相互印证，故该25000元欠款应视为双方对于合伙承包工程事务的清算。被告认为欠条系受原告及其家人胁迫所写，但未能提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告曾玉斌应当承担举证不能的不利后果，对其该条抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告朱福林的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾玉斌于本判决生效后十日内归还原告朱福林欠款25000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案征收案件受理费286元，由被告曾玉斌负担（此款原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈刚（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11071号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
主要负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：章海江，男，1973年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁占青，女，1977年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江祥生房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路１９５号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层。
法定代表人：陈国祥。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告章海江、袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依据原告之申请，依法对被告章海江、袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司所有的价值215万元的财产采取保全措施，并由审判员周敬涛适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军、被告章海江到庭参加诉讼。被告袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告章海江、袁占青归还借款本金1926075.13元，利息72460.74元（计算至2017年7月31日），并支付自2017年8月1日起至本金还清日止按合同约定计算的利息；2.判令被告章海江、被告袁占青支付原告律师代理费9000元；3.判令原告有权对被告章海江、袁占青提供的坐落于诸暨市（他项权证号为诸房他证抵字第××号，房权证号为诸字第××、Ｆ0××36号)抵押物依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告章海江、被告袁占青的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权；4.判令被告浙江祥生房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告章海江签订《个人购房借款／担保合同》1份。合同约定，原告向被告章海江发放贷款人民币215万元，用于购买坐落于诸暨市，贷款期限为300个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，借款年利率为7.05%。如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。采用按月等额本息还款法（按月计息），还款日为实际放款日的每月对应日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计收。被告章海江、被告袁占青提供上述购买房屋作抵押担保。抵押担保的范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。诸暨市祥生置业有限公司对被告章海江的上述借款债务提供连带责任保证。2011年7月6日，双方办理上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第××号，载明房屋所有权证号F0000087035，F0000087036；房屋坐落浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E6幢021103。
2011年4月20日，被告袁占青向原告出具《共同参与还款人承诺书》1份，愿对原告与被告章海江上述借款债务承担共同还款责任。
2011年8月1日，原告向被告章海江发放贷款人民币215万元，借款期限自2011年8月1日至2036年8月1日。
2013年1月16日，被告浙江祥生房地产开发有限公司吸收合并诸暨市祥生置业有限公司，原诸暨市祥生置业有限公司的债权债务由浙江祥生房地产开发有限公司接收和承担。
上述借款利息支付至2016年11月1日，此后被告未按约定支付上述借款的本息。2017年6月14日，原告根据合同约定，要求被告章海江、被告袁占青立即偿还借款本息，其他被告承担相应的保证责任，但各被告至今不履行合同义务。
被告章海江在庭审中陈述称借款事实，正在积极与原告协商还款事宜。
被告袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提供个人购房借款/担保合同、借款借据、放款凭证、共同参与还款人承诺书、他项权证、通知书、邮寄凭证、本息清单、工商档案、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据材料，经质证，被告章海江无异议，被告袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司未予质证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告章海江、袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司之间签订的个人购房借款担保合同，其意思表示真实，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章海江未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告章海江、袁占青以其所购房屋为贷款提供抵押担保，依法办理了抵押权登记，抵押行为合法有效，其应承担抵押担保责任。被告袁占青出具共同参与还款承诺书并承诺对借款承担共同连带责任，鉴于被告章海江、袁占青系夫妻关系，被告袁占青对本案贷款知情，所购得房屋也登记在被告章海江、袁占青名下，因此本案债务依法应认定为夫妻共同债务，被告袁占青应承担共同还款责任。原告要求被告章海江、袁占青支付律师代理费9000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告浙江祥生房地产开发有限公司为被告章海江向原告提供连带责任保证，现原告要求被告浙江祥生房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海江、袁占青应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金1926075.13元及利息72460.74元（计算至2017年7月31日止），并支付自2017年8月1日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、律师代理费9000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告章海江、袁占青未能履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告章海江、袁占青提供的抵押物即坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E6幢021103的房屋（他项权证号为诸房他证抵字第××号；房屋所有权证号F0000087035、F0000087036)依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江祥生房地产开发有限公司对被告章海江、袁占青上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22787元，依法减半收取11393.50元，财产保全费5000元，合计16393.50元，由被告章海江、袁占青、浙江祥生房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑小玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1572号
原告：詹红芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人：杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹红芳与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告詹红芳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹红芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告詹红芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告詹红芳负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10268号
原告：厦门拓洋船舶服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢150室。
法定代表人：邓华强。
委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：马祥芬，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省县。
委托诉讼代理人：姚小召、何若冰，福建倍铭律师事务所律师。
原告厦门拓洋船舶服务有限公司与被告马祥芬劳动争议一案,本院于2017年12月18日立案。原告厦门拓洋船舶服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门拓洋船舶服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门拓洋船舶服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门拓洋船舶服务有限公司负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年二月七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初610号
原告：杨晖，男，1968年8月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：黄远华，男，1954年6月11日出生，住怀化市鹤城区。
被告：丁满珍，女，1959年1月18日出生，住怀化市鹤城区。
被告：黄慧东，男，1981年8月2日出生，住怀化市鹤城区。
原告杨晖与被告黄远华、丁满珍、黄慧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告杨晖诉称，黄远华与丁满珍系夫妻，黄慧东系两人儿子。2012年下半年黄远华以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由，找原告借款。2012年12月5日，杨晖同意借款给黄远华，黄远华即向杨晖出具书面借条一份，借款本金30万元，要求杨晖将该款汇至指定账户，黄慧东提供担保并在借条上签字担保人，双方口头约定按月息2分计算利息，没有约定还款期限。当天，杨晖从工行转账27万元到黄慧东在工行的账户（借条上指定的账户），并支付现金3万元给黄远华。借款后，黄远华一直未偿还本金，并欠利息6万元。2015年8月2日，黄远华书面向原告承诺，于2015年8月30日前偿还全部借款本金30万元及利息6万元，但未按承诺履行。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告黄远华、丁满珍立即偿还原告借款本金30万元，从2015年8月2日起利息按月利率2%计算至借款本金还清时止（从2015年8月2日起计算至2017年7月止，包括原欠利息6万元在内共计利息18万）；2、黄慧东对上述债务承担连带偿还责任；3、被告黄远华、丁满珍、黄慧东承担案件诉讼费。
被告黄远华、丁满珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄远华与杨晖商量借款，出具借条，杨晖通过工行网上银行向黄慧东账户转款都是在怀化市鹤城区，借款后，每月利息2万元，黄远华也是在怀化当面支付给杨晖，从不间断。本案借款履行地和被告住所地均为怀化市鹤城区，故应由怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案既无证据证实当事人双方借贷合同约定了合同履行地或事后达成了补充协议，也没有证据证实合同有关条款或者相关交易习惯可以确定合同履行地为怀化市鹤城区，故本案合同履行地应为接受还款的原告杨晖的住所地，本院作为合同履行地法院具有管辖权。被告黄远华、丁满珍的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄远华、丁满珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄远华、丁满珍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂克
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2699号
原告：李海山，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，经理。
原告李海山与被告林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年3月30日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费544010元及部分租赁物，要求被告立即付款并返还租赁物。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费并退还租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一八年五月十八日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2699号原告：李海山，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，经理。原告李海山与被告林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2012年3月30日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费544010元及部分租赁物，要求被告立即付款并返还租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费并退还租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年五月十八日书记员阚景硕