河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终124号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市
负责人张跃龙，公司总经理。
诉讼代理人吴清华，河南事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1949年7月11日出生，汉族。系被害人。
诉讼代理人冯月鹏，河南律师事务所律师。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）史某，男，1970年12月10日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人史某犯交通肇事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）豫1024刑初26号刑事附带民事判决。本案刑事部分未上诉抗诉，故在上诉抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安保险有限公司郑州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日11时23分许，被告人史某驾驶豫A小型普通客车，沿鄢陵县彭店乡彭化路由西向东行驶至彭店乡李家村路段时，与由北向南骑自行车横过道路的李家村村民马某相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，史某驾车逃离事故现场。鄢陵县公安交通警察大队认定史某负事故全部责任，马某无事故责任。经鉴定，马某所受损伤程度为重伤二级。
2015年10月15日，被告人史某赔偿被害人马某12000元人民币。
另查明，肇事车辆豫A小型普通客车在永安保险股份有限公司郑州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。
被害人马某于2015年9月22日被送往鄢陵县人民医院住院治疗，2015年10月3日转入郑州市骨科医院住院治疗，2015年10月22日转入郑州市中心医院住院治疗，至2015年11月7日出院。先后花去医疗费用共计248395.48元。2016年1月26日经法医鉴定，马某右下肢骨折构成八级伤残，骨盆骨折构成九级伤残。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述、证人李金平、王俊娇、张代群证言、视听资料光盘三张、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌红卫法医临床司法鉴定所许红司鉴（2015）临鉴字第289号司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2015）第306号道路交通事故责任认定书、被告人史某常住人口基本信息、被害人马某及证人李金平、王俊娇、张代群的常住人口基本信息、驾驶人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、收到条、马某住院证、出院证、医疗费票据4张、护理人员李付民、李想收入证明及劳动合同、许昌市红卫法医临床司法鉴定所许红司（2016）临鉴字第004号鉴定意见书1份及收费票据2张、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认为被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某因被告人史某交通肇事犯罪所遭受的经济损失，应当获得赔偿。损失范围为：医疗费248395.48元、误工费10853元÷365天126天=3746.52元、护理费（6000元÷30天74天）＋（5500元÷30天74天）=28366.67元、残疾赔偿金10853元／年14年32%=48621.44元、营养费30元／天74天=2220元、住院伙食补助费30元／天74天=2220元、鉴定费1300元，以上损失共计334870.11元。附带民事诉讼原告人所主张的交通费用因未提供正式票据，所主张的精神损害赔偿金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某80734.63元（包括上述残疾赔偿金、误工费、护理费），在医疗费用赔偿限额内赔偿马某10000元，共计90734.63元。其余损失由被告人史某个人承担，已赔偿的12000元应当扣除，故被告人史某应当承担的赔偿数额为334870.11元﹣90734.63元﹣12000元=232135.48元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计232135.48元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计90734.63元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由与其诉讼代理人意见相同：1、本次事故发生时被上诉人已经年满66周岁，一审法院不应支持其误工费。2、一审法院按照两人标准并分别按照6000元／月、5500元／月的收入标准支持被上诉人护理费均无事实和法律依据，故请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由，经查：关于误工费问题，因该交通事故造成被上诉人马某八级伤残的严重后果，其住院治疗126天期间，不能自理生活和从事正常劳动，故一审按照河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算护理费损失并无不当。关于护理费问题，首先护理人数的确定问题，因被上诉人马某在住院期间长期医嘱单载明留陪二人，而且结合马某的伤情需要，一审确定被上诉人在该期间的护理人数为二人并无不当，故上诉人上诉称应按一人护理缺乏依据，本院不予采信。其次关于护理费用认定问题，其陪护人员为李某乙、李想，该陪护人员所在单位均出具有二人的劳动合同和月工资收入标准证明，故一审对护理费数额的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原审被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。本案一审刑事部分未上诉抗诉，故在上诉抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人史某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人马某要求赔偿的请求，理由正当，符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。原审被告人史某所驾驶的车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险合同约定的范围和限额内承担赔偿义务。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳玲
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冉红友