黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第746号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：张云明，住通河县。
被告：纪虹禹（曾用名：纪宏宇），住通河县。
被告：牟瑞波（曾用名：牟旭波），住通河县。
被告：牟占喜（?），1951年10月10日，住通河县。
被告：张艳冬（曾用名：张彦东），住通河县。
被告：陈洪彬，出生年月日不详，住通河县。
原告陈宝和诉被告张云明、纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告张云明、纪虹禹、张艳冬到庭参加诉讼，被告牟瑞波、牟占喜、陈洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称：2013年2月24日，被告张云明在原告陈宝和处借款200000元，借款时被告张云明给原告陈宝和出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每五个月给付一次，若按时付息，则按月利率2%计算利息，被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬自愿为此借款担保。嗣后，经原告索要，被告张云明于2013年7月24日给付原告借款利息20000元，于2013年12月24日给付原告借款利息20000元，于2014年5月24日给付原告借款利息20000元，于2014年10月24日给付原告借款利息20000元，于2015年5月24日给付原告借款利息28000元，借款本金及剩余借款利息至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告张云明偿还原告借款本金200000元，并以200000元为本金，自2015年5月24日起按银行同期贷款利率四倍计算给付原告借款利息至欠款付清之日止；被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬承担连带还款责任；由六被告承担本案诉讼费用。
被告张云明辩称：2013年2月24日，我在原告陈宝和处借款200000元并给原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每五个月给付一次，若按时付息，则按月利率2%计算利息，被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬自愿为此借款担保。嗣后，我于2013年7月24日给付原告借款利息20000元，于2013年12月24日给付原告借款利息20000元，于2014年5月24日给付原告借款利息20000元，于2014年10月24日给付原告借款利息20000元，于2015年5月24日给付原告借款利息28000元，借款本金200000元及2015年5月24日至今的借款利息未予给付，同意原告的诉讼请求，但暂时无钱偿还欠款。
被告纪虹禹辩称：原告所述属实，2013年2月24日，被告张云明在原告陈宝和处借款200000元，借款时被告张云明给原告陈宝和出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每五个月给付一次，若按时付息，则按月利率2%计算利息，我与被告牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬在借据担保人栏签字并捺印。但此欠款应由被告张云明偿还，我不同意给付。
被告牟瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告牟占喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告张艳冬辨称：2013年2月24日，被告张云明在原告陈宝和处借款200000元并给原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每五个月给付一次，若按时付息，则按月利率2%计算利息，我与被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬在借据担保人栏签字并捺印。但被告张云明在给付原告借款利息时我不在场，不清楚被告张云明尚欠原告欠款本息的具体数额，此欠款应由被告张云明偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告陈洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张云明、纪虹禹、张艳冬发表了质证意见，被告牟瑞波、牟占喜、陈洪彬未到庭参加诉讼，对原告陈宝和提供的证据未进行质证。
原告陈宝和举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币贰拾万元整（200000元），按月利息3分，从2013年2月24日起，每5个月付利息，如能及时付利息，按月利率2分计算利息，连带责任担保人中任意一位都自由买自己的房、车、粮及转包土地及附产代还以上叁拾万元本和息，并且保人都担保至借款全部还清时止，每次付利息时，担保人可以不到场，也同意以上合同全部内容，起诉时，如借款人在外地干工程，可以直接起诉担保人。也可以挑选起诉担保人，借款是干工程用。2014年5月24日前利息全部还清。借款人：张云明（签字、捺印）；连带责任担保人：纪虹禹（签字、捺印）、牟瑞波（签字、捺印）、牟占喜（签字、捺印）、张艳冬（签字、捺印）、陈洪彬（签字、捺印）。2013年7月24日，张云明送回贰万元利息。张云明（签字）；2013年12月24日，收到张云明贰万元利息。王闯（签字）；2014年5月24日，王闯代替张云明付贰万元利息。王闯（签字）、张云明（签字）；2014年10月24日，收到张云明付利息贰万元。张云明（签字）；2015年5月24日，张云明付利息贰万捌仟元。张云明（签字）。拟证明：被告张云明在原告处借款200000元，约定月利率2%，被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬为此借款担保，被告张云明共计给付原告借款利息108000元，剩余借款本息至今未付的事实。
被告张云明、纪虹禹、张艳冬对原告陈宝和举示的证据A1质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告牟瑞波、牟占喜、陈洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告陈宝和提供的证据未进行质证。
被告张云明、纪虹禹、张艳冬未提交反驳或抗辩的证据。
被告牟瑞波、牟占喜、陈洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1，被告牟瑞波、牟占喜、陈洪彬未出庭参加诉讼，未对原告陈宝和提供的证据进行质证，被告张云明、纪虹禹、张艳冬对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告张云明在原告处借款，并给原告出具借据，被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬为此借款担保，以及借款的具体数额、利息约定，被告张云明给付原告共计108000元借款利息的事实，故对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2013年2月24日，被告张云明在原告陈宝和处借款200000元，借款时被告张云明给原告陈宝和出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每五个月给付一次，若按时付息，则按月利率2%计算利息，被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬自愿为此借款担保。嗣后，被告张云明于2013年7月24日给付原告借款利息20000元，于2013年12月24日给付原告借款利息20000元，于2014年5月24日给付原告借款利息20000元，于2014年10月24日给付原告借款利息20000元，于2015年5月24日给付原告借款利息28000元，共计给付原告借款利息108000元，借款本金200000元及2015年5月24日至今的借款利息六被告至今未付。
本院认为：被告张云明在原告陈宝和处借款，给原告陈宝和出具借据并在借款人处签字、捺印，原告陈宝和与被告张云明之间已形成明确债权、债务关系，借款合同合法有效，被告张云明应承担还款责任，偿还借款。2013年2月24日至2015年5月24日，被告张云明分五次按月利率2%给付原告陈宝和借款利息共计108000元，此借款利息已履行完毕，本院不予调整。原告陈宝和要求被告张云明以200000元为本金，自2015年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告陈宝和欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬在被告张云明给原告陈宝和出具的借据连带责任担保人栏签字并捺印，保证合同成立，保证方式为连带保证，被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬应对此欠款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，原告陈宝和要求被告张云明偿还借款本金200000元，并以200000元为本金，自2015年5月24日起，按银行同期贷款利率四倍计算给付原告借款利息至欠款付清之日止，由被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬对欠款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张云明、纪虹禹、张艳冬的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张云明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和欠款200000元；
二、被告张云明于本判决生效之日起十日内以200000元为本金，自2015年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告陈宝和欠款利息至欠款付清之日止；
三、被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬对上述第一、二项承担连带还款责任；
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告张云明负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告纪虹禹、牟瑞波、牟占喜、张艳冬、陈洪彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵子维