山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬登民初字第34号
原告姜德常，男，1960年7月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
被告赵忠恩，男，1964年3月19日出生，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王龙伟，男，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民。
原告姜德常与被告赵忠恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德常、委托代理人刘大伟与被告赵忠恩、委托代理人王龙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德常诉称，原告于2009年11月7日、2010年7月19日分别与被告签订劳务合同两份，为其工程支模型、拆模，并负责把模板吊到楼下。主体工程完成后，被告没有按合同约定支付原告的劳务费用。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费用130000元。
被告赵忠恩辩称，我不同意支付原告诉请的130000元劳务费，要求原告举证。按照我们之间的合同，原告还可能赔偿我的损失。
经审理查明，原告从事建设工程劳务工作。2009年，被告承包位于北沟栾家口楼区渤海花园5号楼的全部整体工程，将该楼房的支模型、拆模、把模型吊到指定位置的工程交给原告施工，双方于2009年11月7日签订工程劳务合同书，内容：工程质量合格。工程价格：模板按混凝土接触面积每平方米15.5元计算；付款方式：2009年底前付清上年所欠工程款及本年工程款。过年后，工程款每月保证原告工人工资，麦收按已完工工程量结付80%，秋收按已完成工程量结付80%，余款年底全部付清。如被告不拨款，原告有权停工，拨款后再继续干。被告超过10天不拨款，等于自动放弃，被告照付清原告工程款。工程验收合格后工程款全部付清。双方签订后，原告于2009年11月15日开始施工。2010年5月18日，原、被告双方签订补充条款，内容：一：工期：1-30轴三层梁板3.5天。柱2天；31-50轴四层梁板4.5天，柱1天，1-30轴四层梁板4.5天，柱2天；标准五层同四层；合计标准层4-5层每层：12天，可自行调整。阁楼20天（如遇麦收工期自动延后）。工期计时从柱钢筋达到施工标注以后开始记起，梁板从柱浇注完毕，放线完后计起。二、质量：计于前期出现的质量问题如下：梁、柱位移，造型支模不符合要求，板面支撑不平，梁断面不够，柱立面不规整，模板封堵不严，踏步面不在同一高度等现象，工程部作出以下决定：1、支付工程款时，对已施工完现浇结构进行检查，合格后发放工程款。2、发现严重超出规范标准的，一律不给予验收和支付工程款。3、模板拆除必须清理到位，堆放整齐，不需要使用的模板清理吊到楼下指定位置。如果发现模板严重损坏，按3-5倍罚款处理。木工支模在每层施工当中，施工完毕后将多余模板等其他材料清理至楼下指定位置，以备下次使用。三、材料：在施工当中所用的钉子、铁丝、方木、胶袋等材料用多少领多少，材料必须在模板支撑完毕后，清理所剩下的材料，回交到仓库或放在下次使用的位置。若发现浪费乱扔现象，发现一次罚款500元，从当月工程款中扣除。五、工程款支付：木工在以后施工当中工程部只支付工人基本工资，按实际人数每人80元发放，其余工程款仍按合同执行。同日，原、被告又签订关于木工停工误工处理意见。内容：第一次2012年5月5日-5月7日由于木工人力不足误工：钢筋工15个，每个工90元；瓦工22.5个，每个工日80元，合计3150元。第二次：2010年5月15日-5月17日由于木工无故停工3天误工：钢筋工21人，每个工日90元，瓦工30个，每个工日80元，合计4290元。第三次：31-50轴四层梁板借用木工4人，每天100元；瓦工4人，每天80元，钢筋工来回车费及误工工资200元，合计920元，总计8360元（经双方协商损失费定为5000元）。在以后施工中，如有无故停工，延误工期，损失费将给予十倍罚款处理，损失费从下次拨款当中扣除，以观后效。原告在施工期间，被告分别于2010年4月9日、2010年5月1日、2010年6月6日、2010年8月2日、2010年9月21日分五次共付给原告该项工程的劳务费120000元。原告称，其于2009年11月15日开始施工，2010年9月3日施工完毕，施工工程量为14389.81平方米，按双方签订每平方米15.5元计算，计劳务费223042元，扣除被告已付120000元和应赔偿被告因木工停工误工的经济损失5000元，被告尚欠该工程劳务费98042元。被告对原告所称的施工的工程量不予认可，称原告为该工程施工的工程量为13100平方米。
2010年7月19日，原、被告签订位于上采王沟新村1#楼／框架结构签订工程劳务合同书，原告负责被告该工程的支模型、拆模、把模型吊到指定位置的工作。合同约定：工程质量：合格工程。保证现浇结构几何尺寸，符合规范标准。工程价格：按砼模板接触面积18元／㎡计算。付款方式：上一层梁板砼施工完毕，付下一层支模板工程全款，阁楼层工程款主体验收合格付全款，附属工程抹灰完工付清。如被告不拨款，原告有权停工，拨款后再继续干，被告超10天不拨款，属被告违约，被告照付清原告工程款，应包原告误工费用。工期：应保证不在施工当中落在别的施工队伍后面，工期安排紧密，工期标准层及小棚层每层7天，基础25天，阁楼20天，延误工期给予罚款。被告给原告提供住、水、电费用，不准使用电饭锅，发现没收。原告称其于2010年7月23日施工，2010年9月15日竣工，总工程量1696.88平方米，按每平方米18元计算，计工程款30543.84元。被告对原告所称的施工的工程量不予认可，称原告为该工程施工的工程量为1680平方米。
庭审中，原告称，因被告不认可其为被告上述两项工程施工的工程量，同意按被告认可的工程量计算劳务费。被告称，原告在北沟栾家口楼区渤海花园5号楼的施工过程中，未按合同完成支、拆模全部工程，并且恶意停工，造成被告增加施工材料成本、人工费用和租赁费用，由此给被告造成的损失超过应支付给原告的劳务费。原告施工上采王沟新村1#楼，地梁模没有拆完，为此被告找他人施工，花费14400元，要求原告赔偿损失。被告为证实其主张，向本院提供录像一份及买钢筋、水泥砖、陶瓷砖的单据，用于证明施工原告渤海花园5号楼没有清理造型、泡沫，上采王沟新村1#楼地梁模没有拆完。原告对被告提交的录像不予认可，称该录像不能证明系原告施工的地方，被告提交的单据与本案无关。另被告称，原告在施工过程中存在质量问题，原告不予认可，
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交双方签订的工程劳务合同书、被告提交双方签订的补充协议等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年11月7日和2010年7月19日原、被告双方签订的工程劳务合同书，系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告姜德常在被告赵忠恩承包的建筑工地上从事支模型、拆模、把模型吊到指定位置作业，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告为被告两处建筑施工，施工工程量为14780平方米，计劳务费233290元，扣除已付给原告120000元，余款被告应当及时支付。故原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。双方于2010年5月18日签订的补充条款和关于木工停工误工处理意见内容可以看出，原、被告已就2010年5月18日前原告的违约行为以及该行为给被告所造成的损失等的赔偿事宜达成了协议，故被告已支付的劳务费应当扣除原告给被告因停工造成的损失5000元。2010年5月18日之后，原告是否仍存在违反双方签订合同的行为，被告在本案中未能提供充分有效的证据予以证明，被告可在证据充分之后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵忠恩付给原告姜德常劳务费108290元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1170元，由被告负担。
案件受理费2900元，原告负担434元，被告负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李人禄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 商 艳