天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初111号
原告：宋万江，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：刘志芹，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上列二原告委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王长杰，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F/4F。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告宋万江、刘志芹与被告王长杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李东及被告保险公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告王长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋万江、刘志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费5000元、抢救医疗费4460.96元、死亡赔偿金401520元（20076*20）、丧葬费31590元（63180/2）、精神损害抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜误工及交通费4000元，以上合计496570.96元，其中116460.96元由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的380110元由其在商业三者险范围内承担30%即114033元。原告总的诉讼请求金额为230493.96元。事实和理由：2017年10月29日11时11分许，原告近亲属ＸＸ驾驶拼装的无号牌四轮机动车，沿林黑路自南向北行驶至林黑路6公里加600米处左转弯，适有被告王长杰驾驶津Ｋ×××××号力帆牌小轿车头西尾东停放在事发地桥梁北侧，ＸＸ左转弯过程中，车辆失控撞到道路南侧桥护栏，翻入河沟内，造成ＸＸ受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏、桥护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任；被告王长杰负此事故的次要责任。被告王长杰所驾车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险，故提起诉讼。
王长杰未提出答辩意见。
保险公司辩称，王长杰所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔率，事故发生在保险期间内。在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下:原告宋万江、刘志芹系夫妻关系，受害人ＸＸ于1993年1月14日出生，系二原告之子。二原告所述事故发生经过属实。2017年11月29日，公安宝坻分局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故主要责任；王长杰承担事故次要责任。事发后ＸＸ被送往宝坻区人民医院经抢救无效死亡，二原告支出医疗费4460.96元。
另查，被告王长杰所驾车辆登记所有人为韩春玲。被告保险公司所述该车投保情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因系受害人ＸＸ驾驶拼装的无号牌机动车上路行驶，未确保行车安全所致；被告王长杰驾驶车辆临时停车，影响其他车辆通行亦是此事故发生的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书认定受害人ＸＸ负事故主要责任；王长杰负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。本院根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定受害人ＸＸ与被告王长杰的责任比例为70%：30%。因被告保险公司承保了王长杰所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人被告王长杰承担30%。
被告保险公司对二原告请求医疗费4460.96元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元均无异议，本院予以确认。关于原告请求办理丧葬事宜交通费、误工费未提供相应证据，但本院综合考虑原告为办理丧葬事宜必然存在误工损失及支出交通费的客观实际，酌情合计支持2000元。关于精神损害抚慰金，本院结合双方的过错程度及损害后果，酌情支持20000元，此款优先自交强险责任限额内支付。原告请求赔偿车辆损失，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，二原告各项损失合计459570.96元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4460.96元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计114460.96元；余款345110元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即103533元。被告王长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋万江、刘志芹各项经济损失合计217993.96元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，已减半收取739元，由二原告负担517元；被告王长杰负担222元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。