wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特139号
申请人（原仲裁被申请人）成都龙双建筑设备租赁站。住所地：成都市龙泉驿区同安镇上平村*组。
经营者邓万中，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王继梅、姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）达州市三和建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外书香雅筑**幢*****号。
法定代表人何侠宏，董事长。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
成都龙双建筑设备租赁站（以下简称龙双租赁站）与达州市三和建筑工程劳务有限公司（以下简称三和劳务公司）租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）成仲案字第840号裁决。成都仲裁委员会裁决后，龙双租赁站不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第840号裁决。本院受理龙双租赁站的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据当事人之间签订的合同中的仲裁条款受理案件。2014年4月29日，龙双租赁站与三和劳务公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定三和劳务公司租赁龙双租赁站的塔式起重机，并由龙双租赁站指派司机、信号工等人员进行操作。合同第五条2.2款约定：“信号工按照吊装要求指挥吊装，指挥失误造成的事故（损失）一律由甲方负责承担全部费用，司机禁止在无信号工的指挥情况下吊装，否则后果自负。”2014年8月13日上午8时许，三和劳务公司聘请的务工人员夏孟成在工地13号楼地面捡砖时，被撞伤，后经鉴定，夏孟成构成四级伤残。三和劳务公司经与夏孟成协商，赔偿夏孟成各种费用共计443460.90元。三和劳务公司申请裁决：1、龙双租赁站赔偿三和劳务公司损失443460.90元；2、本案仲裁费用由龙双租赁站承担。
仲裁庭审理后认为，龙双租赁站未能证明其指派的塔吊司机及信号工已按安全操作规程和安全管理制度、在确保安全的前提下操作，龙双租赁站亦未能证明夏孟成的伤害系因自身过错或第三人过错所致，事发后，龙双租赁站的邹翰福到伤者接受治疗的医院看望，并指派塔吊司机陪同伤者转院，已具有认定夏孟成系因龙双租赁站过错致伤的高度概然性。应当认定龙双租赁站履行《塔式起重机租赁合同》不当，应当承担违约责任。《塔式起重机租赁合同》未约定三和劳务公司应当办理工伤保险以避免或减少可能的赔偿，是否办理工伤保险，属相关行政机关行政管理的范围，不能因此免除龙双租赁站的责任。仲裁庭裁决：1、龙双租赁站于本裁决书送达之日起十日内，向三和劳务公司支付赔偿金443460.90元；2、仲裁费的承担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，龙双租赁站不服，以三和劳务公司的仲裁请求不属于仲裁协议约定的仲裁事项，成都仲裁委员会无权仲裁；成都仲裁委员会在管辖异议决定书作出前就指定独任仲裁员违反法定程序；成都仲裁委员会超期裁决违反仲裁程序为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第840号裁决。
三和劳务公司辩称，双方签订的租赁合同约定发生争议协商解决，协商未果可向成都仲裁委员会提请仲裁。双方就合同发生的争议都属于争议，至于请求能不得到支持是实体处理问题。只要我公司认为龙双租赁站在履行合同中违反了约定，就有权依据合同约定申请仲裁，本案仲裁程序符合法定程序，应驳回龙双租赁站请求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就龙双租赁站申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、申请人龙双租赁站在申请撤销仲裁裁决中称三和劳务公司的仲裁请求不属于仲裁协议约定的仲裁事项，成都仲裁委员会无权仲裁，主要是指夏孟成受伤的原因未经任何合法有效的认定，对夏孟成是否系龙双租赁站的塔机致伤有异议，且三和劳务公司支付夏孟成赔偿款是因为三和劳务公司未购买工伤保险而造成，与申请人无法律关联性，故无法适用合同中的仲裁条款。经核实，龙双租赁站与三和劳务公司签订的《塔式起重机租赁合同》第九条约定：“甲、乙双方合同发生争议时，应协商解决，协商未果可向成都市仲裁委员会提起仲裁。”合同第五条2.7款约定：“租赁设备发生事故后，乙方负责租赁设备和机组人员的善后处理和先行赔付工作，最终按照双方在事故中的实际责任负担。”三和劳务公司认为龙双租赁站在塔机运行过程中造成务工人员夏孟成受伤，给三和劳务公司造成损失。至于夏孟成是否系龙双租赁站的塔机致伤是仲裁庭实体审理问题，龙双租赁站可以在仲裁审理中就夏孟成的受伤原因进行答辩和举证，并不影响仲裁案件的受理。三和劳务公司是否该为夏孟成购买工伤保险与本案的受理无关联性。且合同对塔机事故的处理和责任分配有约定，对合同条款的争议也属于因《塔式起重机租赁合同》的履行而发生的争议，故三和劳务公司依据《塔式起重机租赁合同》要求龙双租赁站承担赔偿责任属于仲裁协议约定的仲裁事项，成都仲裁委员会对本案有管辖权。2、申请人龙双租赁站在申请撤销仲裁裁决中称成都仲裁委员会在管辖异议决定书作出前就指定独任仲裁员违法法定程序。《成都仲裁委员会仲裁规则》第二十条第三款规定：“双方当事人应当自受理通知书或答辩通知书送达之日起15日内共同选定或者共同委托主任指定首席仲裁员。当事人逾期未共同选定或者未共同委托本会主任指定的，由本会主任指定。”本案双方当事人未在规定的期限内共同选定独任仲裁员，成都仲裁委员会依法指定独任仲裁员符合仲裁规则的规定。且仲裁规则和相关法律并未规定当事人对仲裁案件管辖权提出异议就应中止组庭程序，故成都仲裁委员会先指定独任仲裁员后作出管辖异议决定书并未违反法定程序。3、申请人龙双租赁站在申请撤销仲裁裁决中称成都仲裁委员会超期裁决违反仲裁程序。仲裁庭超过法定期限仲裁并未影响案件的正确裁决。龙双租赁站申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都龙双建筑设备租赁站请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第840号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人成都龙双建筑设备租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1929号
申请执行人：黎某，女，1988年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：岑炼梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人岑炼梅民间借贷纠纷一案中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海锋
代理审判员 容立胜
代理审判员 唐 娌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘能昌
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第130号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人梁某某，男，汉族，户籍住址：珠海市香洲区。现住珠海市香洲区。身份证号码：×××0010。
被执行人何某某，女，汉族，户籍住址：珠海市。现住珠海市香洲区。身份证号码：×××752X。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年6月27日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114117号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人梁某某、何某某于2012年12月9日超生一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人梁某某、何某某征收社会抚养费人民币172386元。由于被执行人梁某某、何某某逾期未缴纳第二期社会抚养费人民币25000元，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.调查笔录；3.珠香计生征决字（前山）（2014）第0114117号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费保证书》；5.居民户口簿；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.珠香府（2014）83号文。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114117号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人梁某某、何某某，被执行人梁某某、何某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币120670元。2015年7月31日第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人梁某某、何某某至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人梁某某、何某某在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行第二期应缴社会抚养费人民币25000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114117号社会抚养费征收决定（第二期应缴社会抚养费人民币25000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月九日
书记员 郭 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1509号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区
法定代表人陈国山，董事长。
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1510号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省富民集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司发现被执行人吉林省富民集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1509号申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人潘怡蒙，董事长。被执行人吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区法定代表人陈国山，董事长。申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1510号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省富民集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司发现被执行人吉林省富民集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十三日书记员 王世刚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执188号
申请执行人王永晓。
被执行人李桂芬。
被执行人郑荣荣。
被执行人郑玲珑。
申请执行人王永晓与被执行人李桂芬、郑荣荣、郑玲珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人李桂芬所有的房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执333号
申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
被执行人：海南公路工程有限公司，住所地海南省海口市金盘路27号A幢一楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2621号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人海南公路工程有限公司在中国银行海南省分行26×××66账户的存款631442.07元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李永正
二〇一八年三月十九日
书记员 张 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1422号
原告：孟军，男，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘芳，女，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴多斌，男，农民，住安徽省庐江县。
上述二被告共同委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
原告孟军与被告安徽腾飞园林建设工程有限公司、刘芳、吴多斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟军及其委托代理人周发，被告安徽腾飞园林建设工程有限公司的委托代理人何宗友，被告刘芳、吴多斌的共同委托代理人夏圣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟军诉称：2013年10月，安徽腾飞园林建设工程有限公司中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段），安徽腾飞园林建设工程有限公司将工程转包给刘芳施工，刘芳指派吴多斌负责工程现场管理。原告受雇为上述工程平整土地。2015年2月9日，经结算，被告欠原告劳务费194400元，由吴多斌出具一张收具给原告。现要求：1、刘芳立即支付原告劳务费194400元；2、安徽腾飞园林建设工程有限公司、吴多斌对刘芳的上述欠款承担连带清偿责任。
安徽腾飞园林建设工程有限公司辩称：1、安徽腾飞园林建设工程有限公司中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程属实，但该工程转包给刘芳施工，刘芳及其合伙人吴多斌向安徽腾飞园林建设工程有限公司承诺一切债务由他们承担，故原告的劳务费应由实际施工人刘芳、吴多斌承担；2、2015年11月25日，吴多斌向安徽腾飞园林建设工程有限公司出具的工程欠款明细表中，注明欠原告110000元，安徽腾飞园林建设工程有限公司仅在110000元范围内承担连带清偿责任。
刘芳、吴多斌共同辩称：庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程系安徽腾飞园林建设工程有限公司中标施工，刘芳是安徽腾飞园林建设工程有限公司的员工，负责管理工作，吴多斌受雇于刘芳，负责工地的现场管理，刘芳没有施工资质，刘芳、吴多斌均系履行职务行为。原告自带推土地平整土地，相对方为安徽腾飞园林建设工程有限公司，其劳务费应由工程承建方安徽腾飞园林建设工程有限公司给付，刘芳与安徽腾飞园林建设工程有限公司属公司内部关系，无权对抗第三人。原告提交的是收条，不是欠条，不能证明被告欠原告劳务费。
经审理查明：2013年10月，安徽腾飞园林建设工程有限公司中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段），安徽腾飞园林建设工程有限公司与庐江县汤池镇人民政府、庐江县土地开发复垦整理中心签订了《建设工程施工合同》承包了上述中标工程。2013年11月，安徽腾飞园林建设工程有限公司将其中标的第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段）工程交由刘芳实际施工。期间，吴多斌、吴龙飞受雇于刘芳，负责工程现场施工管理。同年11月，原告经人介绍自带推土机为上述工程进行平整土地。2014年8月18日，吴多斌、刘芳向安徽腾飞园林建设工程有限公司出具一份承诺书，承诺书载明：“兹承诺由本人分包承建的合肥市庐江县汤池镇农村土地整理项目二期工程施工一标段，因本程导致的一切工程进度、质量安全及债务纠纷问题由本人承担。”2015年2月9日，经原告与吴多斌结算，总计欠原告劳务费194400元，由吴多斌向原告出具一份收据，收据上载明：“孟军推土机壹拾玖万肆仟肆佰元整，推土机三标施工”。2015年11月25日，吴多斌、吴龙飞向安徽腾飞园林建设工程有限公司报送一份“汤池土地平整二期一标段工程施工下欠款明细表”，该表上注明欠原告机械费110000元。
证明以上事实的证据有：1、原被告的当庭陈述及被告提交的《建设工程施工合同》一份，证明安徽腾飞园林建设工程有限公司分别中标庐江县汤池镇农村土地整治项目工程的事实；2、原告提交的由吴多斌出具的收据一份，证明原告在庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程中自带推土机提供劳务及与吴多斌结算的事实。上述证据，业经当庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案刘芳虽称其为安徽腾飞园林建设工程有限公司员工，但未能提供证据证明，安徽腾飞园林建设工程有限公司亦否认其聘用刘芳，刘芳应为上述工程实际施工人。吴多斌受刘芳雇佣，代表刘芳从事上述工程管理工作，吴多斌向原告出具收据，均是代表刘芳从事具体的管理活动，刘芳对雇佣人员履行职务行为所产生的后果应依法承担法律责任。故对原告要求刘芳给付劳务费194400元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求吴多斌对刘芳的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘芳、吴多斌共同辩称原告提交的是收条，不是欠条，不能证明被告欠原告劳务费，因原告提交的吴多斌出具的收条上明确载明为“推土机三标施工”款，且吴多斌、吴龙飞向安徽腾飞园林建设工程有限公司报送的“汤池土地平整二期一标段工程施工下欠款明细表”上也注明欠原告劳务费，故对刘芳、吴多斌的该辩称理由，本院不予采信。原告要求安徽腾飞园林建设工程有限公司对刘芳的欠款承担连带清偿责任，无法律依据，安徽腾飞园林建设工程有限公司愿意在110000元范围内承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内给付原告孟军劳务费194400元；
二、被告安徽腾飞园林建设工程有限公司对被告刘芳的上述欠款中的110000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟军的其他诉讼请求。
案件受理费4188元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24230号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁占胜。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告丁占胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,583.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,041.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁占胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,624.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24230号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁占胜。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告丁占胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,583.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,041.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁占胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,624.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审435号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴诚亿纺织厂，住所地：湖州市东林镇泉益村。
投资人嵇国新，�，汉族，1976年9月10日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴诚亿纺织厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年11月11日作出湖土资监罚（吴）[2008]46号行政处罚决定。认定：被申请执行人分别于2004年4月及2006年6月擅自占用吴兴区东林镇泉益村集体土地2670平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的2670平方米土地。二、责令限期拆除。自接到本处罚决定书之日起三个�内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计66750元。申请执行人于2008年12月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]184号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]46号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2008]46号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2670平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6148号
原告：袁云昌，男，1952年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告：袁小昌，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告：袁锡昌，男，1948年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告：袁莉芳，女，1945年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告袁云昌、袁小昌与被告袁锡昌、袁莉芳分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁云昌、袁小昌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁云昌、袁小昌撤诉。案件受理费人民币2005元，减半收取计人民币1002.5元，由原告袁云昌、袁小昌负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执114号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：蒋守银，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）和民二初字第00965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋守银银行存款25987元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤俊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1788号原告周敬梅。委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。被告李明权（曾用名李明泉）。现任河北基业机械制造集团有限公司和吉林省基业投资有限公司法定代表人。被告河北基业机械制造集团有限公司。地址：沧县纸房头工业园区。法定代表人李明权，董事长。第三人吉林省基业投资有限公司。地址：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。法定代表人李明权，执行董事。第三人图们市基业制造有限公司。地址：吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。法定代表人高宇，执行董事。第三人吉林省康基电器有限公司。地址：吉林省图们市经济开发区。法定代表人林忠伟，执行董事。第三人高宇，女，1980年2月18日生，汉族，住沧县纸房头乡高屯村147号。以上被告及第三人委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷2013年4月23日被告李明权向原告借款1500000元，双方签订了借款协议并约定了利息，被告河北基业机械制造集团有限公司作为担保人在借款协议上加盖了公章。同日原告将1500000元出借款汇入李明权的账户被告在支付了7个月的利息后，不再向原告支付利息。第三人吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司是被告河北基业机械制造集团有限公司直接投资成立的公司，实际控制人为李明权。2014年10月14日原告周敬梅诉至法院，要求二被告偿还借款本金1500000元及相关利息，四个第三人承担连带偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北基业机械制造集团有限公司于2015年10月30日前给付原告周敬梅借款本金1500000元及相关利息，利息自2013年12月3日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算至本案执行完毕。二、被告李明权对偿还上述款项承担连带清偿责任。三、第三人吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司在被告河北基业机械制造集团有限公司转款范围内承担连带清偿责任。四、原告放弃对第三人高宇的诉讼请求。五、双方再无其他争议。诉讼费减半收取即11007元由被告承担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长靳增全人民陪审员高彦茹人民陪审员李国兴二〇一五年九月七日书记员赵雅迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1318号
原告：尹某甲。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：陈某。
原告尹某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹某甲及其委托代理人林由撑、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告尹某甲起诉称：原、被告在同单位上班时认识，由于一时冲动使被告怀孕，无奈于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿尹某乙，现在古城小学读书。婚后由于性格不合等原因常为琐事争吵，未建立夫妻感情。在共同生活期间，被告也未关系、体贴原告，只会向原告要钱；双方无共同语言，导致夫妻感情恶化；互不履行夫妻义务。双方早已分床。2014年正月十六开始，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿尹某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费28800元。
被告陈某答辩称：双方登记时间及婚生女儿等情况属实。但原、被告婚前基础及夫妻感情均较好，故不同意离婚。
原告未提交有关夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿尹某乙，现在古城小学读书。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方常为琐事争吵、无共同语言等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年五月二十六日
代书记员 朱玲英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6238号
原告吴建亮。
委托代理人吴国迁。
被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑三区。
经营者王铭生。
原告吴建亮诉被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场买卖合同纠纷一案，原告吴建亮于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建亮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴建亮负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执649号
申请执行人肖变，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人肖变与被执行人肖团结民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7288号民事判决书，责令被执行人肖团结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖团结银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执649号肖团结：你与肖变民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1941号
原告李某1，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告卑某1，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告卑某2，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原告李某1诉被告卑某1、卑某2、王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某1诉称：2015年10月份原告与被告卑某1相识，2015年12月18日按照农村结婚仪式举行婚礼，当天给付被告家彩礼80000元，项链款5000元。此前原告还给付被告家见面礼5000元，装被褥钱600元，小孩钱400元，老人钱400元、因结婚花销车钱400元、录像钱1500元。婚后被告卑某1回娘家，一直不肯回来，后期卑某1称不和原告过了。现原告认为双方已经无法共同生活，现诉至法院要求被告返还原告彩礼款85000元（彩礼8万元及金项链款5000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告卑某1辩称：我从原告家里出来时项链没有带出来，并且该项链属于赠与，不应返还。80000元彩礼已经花完了，也不同意返还。
被告卑某2：这事和我没有关系，子女的事我不管。
被告王某：这事也和我没有关系，子女的事我不管。
本案争议焦点为：被告是否应当返还原告彩礼款？
原告李某1在举证期间内举证情况如下：
彩礼单一份，记载：“大礼人民币捌万元整，项链一条折合人民币伍仟元整，上款于2015年12月8日笔下付齐”。
被告卑某1在举证期间内举证情况如下：
1、彩礼八万以下支出清单，拟证明彩礼款均已用于日常花销，花销总计90154元。
2、花销清单中购物及医疗票据52张，拟证明花销情况属实。
经审理查明：2015年12月18日原告李某1与被告卑某1按照农村结婚仪式举行婚礼，当日原告李某1给付被告卑某1彩礼款80000元，项链款5000元。上述事实被告卑某1表示承认，对于该事实本院予以确认。但被告卑某1称彩礼款已经均用于日常花销了，不同意返还，项链在原告李某1家，无法返还。庭审时原告李某1对于被告卑某1的花销情况不予认可。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。在本案中，原告给付被告彩礼80000元及项链款5000元，是以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告卑某1理应承担返还的义务，被告卑某1称彩礼款已经全部花光，原告承认部分合理花销，被告虽然提供相关票据，但真实性无法确认，但被告卑某1收受彩礼后有一定合理支出，依上述规定，结合本案具体案情，本院酌情被告卑某1返还原告彩礼款50000元。因没有证据证明被告卑某2、王某共同收受彩礼，故二被告不承担返还义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告卑某1于本判决生效之日起七日内返还原告李某1彩礼款50000元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年七月六日
书记员 郝利达
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审10号
申请执行人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人项志国，该局执法监察局副局长。
委托代理人孙兆坡，该局峪耳崖国土资源所所长。
被执行人佟九来。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人佟九来行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人于2015年8月13日未经批准在峪耳崖镇龙凤沟村佟局子庄北占用耕地建设住宅项目，经现场勘测，项目占地总面积为137.64平方米，地类为耕地；该项目主体工程已完工，外装修已完成，正在进行内装修，地基由岩石垒成，房屋主体由空心砖垒成，屋顶由彩钢瓦封顶。以上未经批准占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出宽国土资（峪）（2015）11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的137.64平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的137.64平方米住宅。处罚决定作出后，被执行人佟九来未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为予以行政处罚的法定职权，申请人对被执行人佟九来作出宽国土资（峪）（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人佟九来亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，被执行人逾期不拆除，强制拆除由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（峪）（2015）11号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人佟九来在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、退还非法占用的137.64平方米土地。
2、自行拆除在非法占用的土地上新建的137.64平方米住宅。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
代理审判员 田雅君
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 马文秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7956号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：李颖。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0823刑初105号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢永进，绰号亚黎，男，1988年1月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年3月25日被本院取保候审。
辩护人林达邦，广东民赐律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人谢永进犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关广东省遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省遂溪县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 何晓娴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0823刑初105号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谢永进，绰号亚黎，男，1988年1月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年3月25日被本院取保候审。辩护人林达邦，广东民赐律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人谢永进犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关广东省遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关广东省遂溪县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  何晓娴二〇一八年六月十二日书 记 员  詹力源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执3号
被执行人：张国荣，男，住阳江市。
本院执行被执行人张国荣罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第803号刑事判决书，被执行人张国荣缴纳处罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本人认为：鉴于被执行人张国荣没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执3号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，本院可依法申请执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一六年三月十八日
书记员 庄世明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第451号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年9月7日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地道县道江镇小江口居委会*组。2010年10月因吸食毒品被罚款500元。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）364起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人黄某某从绰号为“吴栋”、“军哥”的男子（具体情况均不详，在逃）处购得毒品，除用于自己吸食外，还贩卖给吸毒人员周某。具体事实如下：
1、2013年10月的一天，吸毒人员周某通过被告人黄某某的朋友毛某某找黄某某购毒。当日20时左右，黄某某在长沙市雨花区万博汇小区旁的蛋糕店内，以500元的价格将约5粒麻古和1小包冰毒贩卖给周某。第二天，周某通过毛某某将毒资500元交给黄某某；
2、2014年4月12日，周某再次通过毛某某找黄某某购毒。当日21时左右，被告人黄某某、毛某某来到周某居住的长沙市雨花区湖南省建筑二公司宿舍，以700元的价格将约7粒麻古和1小包冰毒卖给周某。三人在房内当场吸食了毒品。黄某某和毛某某离开宿舍后，毛某某将周某的购毒款700元交给黄某某。
2014年4月15日凌晨，周某因吸食毒品被公安干警抓获后，交待了毒品的来源。当日，黄某某在接到周某要求购毒的电话后，在“军哥”的手中以1200元购买了20粒麻古和1小包冰毒。2014年4月15日21时左右，被告人黄某某在毛某某的陪同下，按照约定来到长沙市芙蓉区八一路锦华时代上岛咖啡店，黄某某将20粒麻古和1小包冰毒以1200元的价格贩卖给周某。周某承诺通过汇款的方式另支付400元作为好处费给黄某某。当黄某某、毛某某准备离开时，被在此布控的公安干警抓获。当场从黄某某身上扣押了毒资1200元，从周某身上收缴了从黄某某处购得的20粒红色药丸和1小包白色晶体。经鉴定，收缴的白色晶体净重3.84克、红色药丸净重1.91克，均从中检出甲基苯丙胺成分。黄某某、毛某某的尿液中甲基安菲他明成份检测均为阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押清单，扣押的毒品和赃款的照片，毒品称重照片和称重笔录、称重登记表，长公物鉴（毒品）字（2014）1305号物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，证人周某、毛某某的证言，现金存款凭证，道县公安局公安行政处罚决定书，被告人黄某某的户籍资料，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国定毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.75克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某第三次贩卖毒品系在公安机关控制下交易，不能实际完成，不认定为情节严重。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止。）
二、没收已扣押的吸毒工具和毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年八月八日
书记员 李 雪
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审15号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵军甫，男，60岁，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵军甫不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人赵军甫未经依法批准，擅自占用华北石油华佳综合服务处国有划拨土地建设厂房（占地面积东西长43米，南北长15米，计645平方米，其中建筑面积为645平方米），地类为国有建设用地。赵军甫从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵军甫未经批准、非法占地翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年9月1日对被执行人赵军甫作出任国土罚字（2015）第012号行政处罚决定：1、责令赵军甫退还非法占用的645平方米土地；2、没收赵军甫非法占用的645平方米土地上新建的645平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵军甫作出的任国土罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵军甫退还非法占用的645平方米土地；2、没收赵军甫非法占用的645平方米土地上新建的645平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵军甫在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵军甫退还非法占用的645平方米土地；2、没收赵军甫非法占用的645平方米土地上新建的645平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜亚娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执48号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行。
主要负责人：杨玉海，职务：行长。
被执行人：杜凤龙，男，1976年4月22日生，汉族。
被执行人：王光林，男，1975年3月28日生，汉族。
被执行人：马伟兵，男，1985年2月19日生，汉族。
被执行人：呼二红（已去世）男，1975年1月26日生。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行申请执行杜凤龙、王光林、马伟兵、呼二红（已去世）公证债权文书一案，河南省安阳市文峰公证处作出的（2017）安文证执字第69号执行证书已经发生法律效力，因杜凤龙、王光林、马伟兵、呼二红（已去世）未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。被执行人呼二红于2017年10月去世。本院于2018年5月29日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6651号
罪犯董强，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月30日作出（2012）于刑初字第255号刑事判决，以被告人董强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月17日起至2021年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第525号
原告长沙志同工业电器有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告长沙志同工业电器有限公司（以下简称志同公司）诉被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年10月9日适用普通程序公开开庭进行审理，原告志同公司的委托代理人向雨婷到庭参加了诉讼，被告泰达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志同公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖交易关系，从2013年至2015年间原告多次供货给被告，双方于2014年7月11日、2014年7月9日、2015年1月28日经对账确认被告尚欠原告货款分别为91940元、1500元、11650元；2015年3月1日，原告向被告供货后，被告拒绝对账；经原告多次催收上述货款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付货款105090元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰达公司未作答辩。
原告志同公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年4月12日、2014年4月25日、2014年6月12日经被告仓库管理员签字的长沙�同工业电器有限公司送货单及销售单，拟证明原告向被告送货的事实及双方结算了货物金额的情况；
3、2013年12月31日至2014年6月18日对账单，拟证明被告确认尚欠原告货款91940元的事实。
被告泰达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告双方有长期电器业务往来，2014年7月11日经双方对账确认自2013年12月31日起至2014年6月18日止，被告尚欠原告货款91940元；之后，原告分别于2014年7月9日、2015年1月28日向被告供货后，经被告公司的仓库管理员签名确认欠原告货款为1500元和11650元；被告累计欠原告货款共计105090元，原告向被告多次催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同及签订的对账单及销售单，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、对账单、销售单均合法、有效，被告应承担偿还所欠原告货款的责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告长沙志同工业电器有限公司货款105090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一五年十月九日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722财保78号
申请人:万某某，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中市某某某某实业有限责任公司。
住所地：陕西省城固县。
法定代表人：唐某某，系该公司总经理。
被申请人：汉中某某商贸有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
万某某诉汉中市某某某某实业有限责任公司、汉中某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中市某某某某实业有限责任公司、汉中某某商贸有限公司的银行存款215000元。担保人张玉彦以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉中市某某某某实业有限责任公司、汉中某某商贸有限公司的银行存款215000元。
二、查封担保人张玉彦所有的位于城固县博望街道办事处文化路中段金龙公司（214医院西侧）1#楼408号（房权证号：城固县房权证博望镇字第11003**号）商品房一套。
案件申请费1595元，由申请人万某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭琦红
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0722财保78号申请人:万某某，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中市某某某某实业有限责任公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：唐某某，系该公司总经理。被申请人：汉中某某商贸有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某，系该公司总经理。万某某诉汉中市某某某某实业有限责任公司、汉中某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中市某某某某实业有限责任公司、汉中某某商贸有限公司的银行存款215000元。担保人张玉彦以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉中市某某某某实业有限责任公司、汉中某某商贸有限公司的银行存款215000元。二、查封担保人张玉彦所有的位于城固县博望街道办事处文化路中段金龙公司（214医院西侧）1#楼408号（房权证号：城固县房权证博望镇字第11003**号）商品房一套。案件申请费1595元，由申请人万某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 勇二〇一七年十二月一日书记员 郭琦红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第398号
原告：林健，农民。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：项学通，农民。
被告：潘传爱，农民。
被告：方永辉，农民。
被告：潘汝伟，农民。
原告林健为与被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人宋金梅到庭参加诉讼，被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健起诉称：被告项学通、潘传爱系夫妻关系。1999年1月15日，被告项学通与被告潘传爱登记结婚。2013年1月28日，被告项学通由被告方永辉、潘汝伟担保向原告林健借款200000元，并出具借条一份，借条约定：今向林健借款200000元，借期从2013年1月28日至2013年3月29日止，若导致诉讼，违约方应承担诉讼费用及实现债权的费用（含律师代理费），担保人对借款本息承担连带还款责任，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年等内容。借款到期后，被告项学通未依约还款，被告方永辉、潘汝伟未承担连带保证责任。为提起本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。故原告林健以借条、浙江稠州商业银行网上转账凭证、法律服务费发票、结婚登记申请表及审查处理结果各一份为据，请求判令：一、被告项学通、潘传爱归还借款200000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告项学通、潘传爱支付律师费损失2500元；三、被告方永辉、潘汝伟对上述第一项内容承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟未作答辩。
原告林健提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告项学通由被告方永辉、潘汝伟提供担保向原告林健借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告项学通未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告林健就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告项学通、潘传爱主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告方永辉、潘汝伟自愿为被告项学通的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内归还原告林健借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内支付律师费损失2500元；
三、被告方永辉、潘汝伟对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告项学通、潘传爱负担，被告方永辉、潘汝伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王 倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第398号原告：林健，农民。委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。被告：项学通，农民。被告：潘传爱，农民。被告：方永辉，农民。被告：潘汝伟，农民。原告林健为与被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人宋金梅到庭参加诉讼，被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林健起诉称：被告项学通、潘传爱系夫妻关系。1999年1月15日，被告项学通与被告潘传爱登记结婚。2013年1月28日，被告项学通由被告方永辉、潘汝伟担保向原告林健借款200000元，并出具借条一份，借条约定：今向林健借款200000元，借期从2013年1月28日至2013年3月29日止，若导致诉讼，违约方应承担诉讼费用及实现债权的费用（含律师代理费），担保人对借款本息承担连带还款责任，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年等内容。借款到期后，被告项学通未依约还款，被告方永辉、潘汝伟未承担连带保证责任。为提起本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。故原告林健以借条、浙江稠州商业银行网上转账凭证、法律服务费发票、结婚登记申请表及审查处理结果各一份为据，请求判令：一、被告项学通、潘传爱归还借款200000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告项学通、潘传爱支付律师费损失2500元；三、被告方永辉、潘汝伟对上述第一项内容承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟未作答辩。原告林健提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告项学通由被告方永辉、潘汝伟提供担保向原告林健借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告项学通未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告林健就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告项学通、潘传爱主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告方永辉、潘汝伟自愿为被告项学通的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。被告项学通、潘传爱、方永辉、潘汝伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内归还原告林健借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内支付律师费损失2500元；三、被告方永辉、潘汝伟对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告项学通、潘传爱负担，被告方永辉、潘汝伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊代理审判员  沈伟晶人民陪审员  姜晓东二〇一五年七月二十八日代书 记员  王 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初932号
原告阿罗彝子，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。身份证号码：×××1843。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告阿罗彝子诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿罗彝子于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿罗彝子撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿罗彝子撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20026号
原告：王桂妹，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼芝英，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王桂妹为与被告楼芝英�间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王桂妹到庭参加了诉讼，被告楼芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂妹诉称，原、被告系亲戚朋友关系。2014年11月20日，被告因经商资金周转需要向原告借款48000元，未约定利息。借款当日，被告出具借条一份，原告按约交付现金。现原告要求被告归还借款及利息，被告一直推脱不还。为此，诉请判令被告返还原告借款本金48000元及利息（自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告楼芝英未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款�事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款48000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款48000元并支付逾期利息，因原、被告未约定履行期限、逾期利息，故逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求自2014年11月20日开始计算利息无事实及法律依据，本院仅支持原告合理部分的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼芝英于本判决生效后十日内归还原告王桂妹借款48000元并支付逾期利息（自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告楼芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1878号
原告河北振北贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园银座3-901室。
法定代表人张琼海，该公司总经理。
被告河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。
法定代表人郭士林，该公司董事长。
委托代理人侯建，该公司员工。
被告洪全堂。
本院在审理原告河北振北贸易有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司、洪全堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河北振北贸易有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北振北贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北振北贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3998元，减半收取为1999元，由原告河北振北贸易有限公司负担。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 赵 冲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初43号
原告李清洪。
被告候永昌。
原告李清洪与被告候永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清洪、被告候永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清洪诉称，2013年12月28日下午，被告找到原告，以需要偿还信用社贷款为由，借款20万元，承诺2014年1月3日再从信用社贷出款后偿还原告，双方签订了借款、还款合同，被告借到款后给原告开据了借款凭证。2014年1月3日被告没有履行合同偿还原告，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还。请求被告偿还借款20万元及约定的违约金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告候永昌辩称，我在农村信用社有笔20万元的贷款，但这笔贷款实际上是第三人陈顺利使用的，应该陈顺利还，陈顺利和第三人纪风博找到原告联系借钱还贷款的事，后来他俩领着我到了原告的办公室签了借款合同、借据，办理了借款20万元的事。这笔借款20万元我没用，不应该由我还。另外后来陈顺利给我5000元让我给原告，这5000元是使用20万元的利息和好处费，我不知道20万元使用几天，都是陈顺利和纪风博给原告谈的，说从银行再贷出款来再还原告这20万元。结果现在陈顺利和纪风博也不管我再从银行贷款的事了。
原告为证实其主张，提交以下证据材料：
1、借款、还款合同书一份，上面落款日期打错了，应为2013年12月28日，证明被告向我借款20万元的事实，其中合同上约定的利息及佣金6000元被告没有给，当时说的是第三人陈顺利给我，但最后陈顺利也没给；
2、被告出具的借据，打完借据后给被告打款，证明被告向我借款的事实；
3、被告农村信用社的借记卡，证明我把借款20万元打到被告卡上；
4、被告的贷款证一份，证实被告向我借款是为了偿还农村信用社的贷款；
5、纪风博书面证明一份，证实借款的过程及钱的给付方式；
6、被告银行卡交易明细一份，是被告自己从银行打印出来给我的，想证明自己信用良好，能从银行贷出款来还我。
被告为证实其主张，提交以下证据材料：
1、2014年2月21号的抵押借款还款合同，证明这个钱是第三人陈顺利使用，不是我用的；
2、一份诉状，证明我想起诉陈顺利和他妻子；
3、日期为2013年12月28日借据一份，是陈顺利打给我的，当时从原告处借款的时候，打的条子我是借款人，陈顺利是担保人，后来原告可能觉得陈顺利还款无望，就只让我自己给他打了借条，然后又让陈顺利给我打了这张借条。这份借据日期不准；
4、房地产转让协议书一份，证明陈顺利还不了我这20万元，就把他经营的饭店的股份转让给我。
被告对原告提交证据材料的质证意见：借款合同、借据无异议，是我签的；贷款证，银行卡也是我的，但银行卡我根本没用过，是陈顺利用我的身份证办的这张卡，银行交易明细我也不知道；纪风博的证明说的不详细，当时还有陈顺利，另外证明中所说的其余款分两次划转我不清楚。
原告对被告提交证据材料的质证意见：抵押借款还款合同是真的，但当时没履行。当时被告无能力偿还我的20万元借款，我和被告就想办法找陈顺利要，为了有个保障，就签了这份抵押借款还款合同，签合同后，陈顺利给被告打了20万元的借据，即被告提交的借据。这个借据的实际日期应当是2014年2月底。当时被告向我借款时，陈顺利是担保人，当时也打了一份借据，定了这份2014年2月21日的抵押借款还款合同后，陈顺利觉得自己又当担保人又给被告出具20万元的借据，就成了40万元的债务了。这样就要求把原先当担保人的那份借据收回，重新让被告给我出具20万元的借据，然后他又给被告打了20万元的借据。转让股权的事我不清楚；诉状是我帮被告写的，当时是为了想办法要回钱来，陈顺利给被告，被告能给我。
经审理查明，2014年12月28日，被告候永昌为偿还其名下贷款，向原告李清洪借款20万元。双方签订的借款、还款合同书约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）借款20万元，借款期限自2013年12月28日始至2014年1月3日止，甲方开据为凭；借款利息及佣金共计6000元；甲方违约，若不积极配合信用社、银行和乙方办理贷款手续，自违约之日起，按日付给乙方借款额5%的违约金，至还清所有款项为止。合同还约定其他事项。原告通过转帐或存款方式将20万元交付至被告名下的银行卡内。被告出具借据，借据载明：今借到李清洪现金贰拾万元整（200000）借款利息每月柒仟元整。借款人：候永昌2013年12月28号。被告称已还款5000元，原告称没还过款，但表示核实后如确实给付过，可退回或在应付款项中予以扣除。
另查明，被告知道第三人陈顺利用其身份证办理银行卡事宜。
庭审中，原告表示诉求中约定的利息按照每月7000元计息，从借款之日起计算至还清为止，约定的违约金指借款合同中第五条第二项约定。
本院认为，2014年12月28日原告李清洪与被告候永昌签订的借款、还款合同书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告提交的借款、还款合同书载明，借贷双方为原告与被告，借据也系被告出具；原告将款项交付至银行卡内，该卡持卡人为被告，故原告已按合同约定提供借款，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款20万元，应予支持。合同中约定的利息及佣金、借据中约定的利息折合后的利率标准均已超过国家现行有关规定，对原告请求给付利息的诉求予以部分支持，可按年利率24%，自借款之日起计算至款项付清为止；合同中虽约定违约金，但利息的约定已超过现行规定，对原告违约金诉求不予支持。被告与第三人陈顺利属另外一个法律关系，与本案无关。被告所称已付款项，待双方核实后，可在本判决确定的应付款项中按照先息后本予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告候永昌偿还原告李清洪借款20万元及利息（利息计付方式：以20万元为本金，自2013年12月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第310号
申请执行人张传喜，男，1980年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人袁金成，男，1974年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
张传喜与袁金成民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）龙民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。由于袁金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张传喜于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人袁金成给付劳务费12，500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对袁金成的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人袁金成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张传喜在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金成新的财产线索，申请执行人张传喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第87号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月8日出生于芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年7月23日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年8月13日经本院决定继续对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员尹莹洁、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日3时许，被告人张某某在本县芷江镇开心网吧一包厢沙发上捡到雅马哈摩托车钥匙一把，使用该钥匙将被害人张某某停放在开心网吧一楼过道内的一辆雅马哈女士黑色两轮摩托车套开，随即将车藏匿至芷江镇开发区沈姐粉馆旁边的一条巷子内。
案发后，被盗摩托车已找回并发还被害人张某某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
2015年7月16日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被盗摩托车）照片、书证被告人张某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所民警龙国刚、曹登铭出具的《关于张某某盗窃摩托车案的线索来源及查获经过》、被盗摩托车详细信息、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人张某某出具的《谅解书》、证人周某某、张某某、周某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第[2015]183号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局勘查号K4312280000002015050036现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人张某某已退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
审 判 员 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1645号
原告朱宏升。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告梁利辉，男，汉族，1976年2月24日出生。
被告绥化市百川运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告朱宏升诉被告梁利辉、绥化市百川运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏升撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年四月十一日
书记员 焦 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3627号
原告：马连治，农民。
被告：李伟，1989年5月24日。
原告马连治与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马连治到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马连治诉称：被告李伟于2014年12月3日向原告借款人民币贰万元整，并承诺2014年12月6日还清，并写下欠条一张，但到期后被告并没有归还，经原告多次打电话催要，被告均拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告向原告如数偿还欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟缺席无答辩。
经审理查明：原告马连治与李胜利系亲戚关系，李胜利与被告李伟有生意关系。2014年12月3日，被告李伟因资金周转困难，在李胜利的陪同下向原告借款20000元。在李胜利做担保的情况下，原告马连治同意将钱借给被告李伟。被告李伟、担保人李胜利分别在原告书写的借款须知上作为借款人和担保人亲笔签名并按手印。借款须知载明：“今有旧城镇马闸口村李伟在2014年12月3号向马连治借款人民币2万元整（20000元），从即日起到2014年12月6号还清，如逾期不能如数归还，应承担欠款20%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人李伟，手机号151××××8852，担保人李胜利，2014年12月3日”。借款须知签订当时，原告马连治将现金20000元交付给被告李伟。到期后，被告李伟未按期还款。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，要求被告李伟偿还借款20000元。
以上事实，由原告马连治提供的借条须知、原告陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告按约为被告提供借款，而被告亦应履行到期还款义务。现因被告到期未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马连治借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年九月七日
书记员 赵 路
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初52号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人雷永钢，男，1978年11月26日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区二里岗街27号二单元3层18号（户籍在河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人雷永钢犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人雷永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日23时16分许，被告人雷永钢驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色思威牌小型客车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区中州大道航海路下桥口处，被在此执勤的民警查获。经检验雷永钢血液，其静脉血乙醇含量为199.84mg／100ml。归案后，雷永钢对上述事实供认不讳。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人雷永钢的供述、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人雷永钢的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷永钢对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人雷永钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人雷永钢的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人雷永钢系醉酒后驾驶机动车在城市高架桥上行使，可酌情从重处罚；2、被告人雷永钢系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人雷永钢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上，被告人雷永钢确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人雷永钢依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷永钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年一月二十二日
书记员 时雪佩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初269号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩煜，男，汉族，1991年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人韩煜犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人韩煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日0时50分许，被告人韩煜酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路时，被执勤民警查获。经检查，韩煜血液乙醇含量为160.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩煜于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人韩煜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人韩煜供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩煜违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩煜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩煜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾悦歆
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执373号
申请执行人:嵩县兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人：魏振卫，男，汉族，1983年4月22日生，住河南省嵩县。
被执行人：尤小静，女，汉族，1989年4月11日生，住河南省嵩县。
被执行人：黄占国，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苏坤坤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初89号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人向某，女，汉族，1963年6月17日出生。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月28日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日17时许，被告人向某在南京市秦淮区瞻园路与大四福巷交叉路口附近店铺内，趁被害人马某不备之机，窃得马某衣服口袋内小米牌M13W型手机一部，价值人民币100元。
被告人向某扒窃得手后被群众抓获并扭送至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人马某。
公诉机关认为，被告人向某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人向某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月3日起至2016年3月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年二月一日
见习书记员 季涪源
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初904号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人童霄静（曾用名“童晓静”），男，1975年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人童霄静犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人童霄静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日下午14时20分许，被告人童霄静在台州市黄岩区劳动南路延伸段西城街道横河村红绿灯路口与葛某因行车问题发生争吵，继而发生肢体冲突。被告人童霄静用拳头击打葛某脸部，致其左眼下睑一处长度为1.6cm的条状创口，左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；两侧鼻骨、鼻中隔、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，当日，被告人童霄静被接警赶至现场的民警抓获。
同时查明，在本院审理期间，被告人童霄静与被害人葛某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人童霄静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人何某的证言，接受证据清单，伤势照片，现场勘查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童霄静因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人童霄静归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童霄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第473号
原告马某某，女。
被告杨某某，男。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自幼认识，经自由恋爱于1997按照当地风俗举行婚礼后同居生活。1998年8月6日共同生育长子杨甲，1999年11月3日共同生育长女杨乙。2012年12月14日在镇康县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告杨某某经常喝酒，但不影响做农活。直到2008年，被告杨某某开始酗酒，不做农活，并且经常与原告吵闹。原告因无法忍受被告杨某某酗酒，就将两个孩子寄养在原告的大哥家后外出打工。原告外出打工期间，被告杨某某在原告大哥的建议下到临沧市康复医院接受治疗，医疗费用均由原告支付。出院后几个月，原告带着被告杨某某到广东打工，此期间，被告杨某某又开始喝酒，多次导致身体抽搐到医院抢救。原告没有办法只能将被告杨某某送回勐堆老家。原告多次要求与被告杨某某离婚，但被告杨某某要求原告给其经济补偿。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女杨甲、杨乙随原告共同生活，抚养费由原告自己承担；三、诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，原告马某某要求离婚，被告同意离婚，两个孩子愿意随谁共同生活由孩子自己选择。被告到临沧康复医院戒酒未果是事实，但被告在广州期间抽搐不是因为喝酒，而是因为生病。被告到广东打工赚了30000元钱全部交由原告马某某保管，被告要求原告马某某将30000元钱归还被告。
经审理查明，原、被告自幼认识，经自由恋爱于1997按照当地风俗举行婚礼后同居生活，1998年8月6日共同生育长子杨甲（现就读于镇康县某中学高二年级），1999年11月3日共同生育长女杨乙（现就读于镇康县某中学高一年级），2012年12月14日在镇康县民政局补办结婚登记手续。2008年开始，被告杨某某酗酒成性，原告马某某外出打工生活。自2012年起杨甲、杨乙寄养在原告马某某的大哥家。被告杨某某曾到临沧市康复医院接受戒酒治疗未果。2014年9月，原告马某某与被告杨某某共同到广东打工，2015年2月，被告杨某某回到勐堆老家，原告马某某长期在广东打工生活。2015年12月8日，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并对孩子的抚养问题进行处理。
另，经询问杨甲、杨乙要求与原告马某某共同生活，且两个孩子均由原告马某某打工抚养。
上述事实由原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件、《询问笔录》两份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱自愿结婚，共同生育了两个孩子，但在共同生活期间，被告酗酒成性，严重影响了生产生活，且被告同意与原告离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，被告长期酗酒，不利于孩子的身心健康，两个孩子均表示要求与原告共同生活，近几年原告依靠打工能够维持自己以及两个孩子的生活，故对于原告要求孩子随其共同生活，抚养费由原告承担的诉讼请求本院亦予以支持。对于被告要求原告归还30000元钱的辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨甲、婚生女杨乙随原告马某某共同生活，抚养费由原告马某某负担。
案件受理费300元，原告马某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
在本判决生效之日前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张亚男
审 判 员 李春宏
人民陪审员 李光宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 字红兵
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第473号
原告杨正明，男，1975年2月10日生，彝族，初中文化，住镇沅县。
被告徐永辉，男，1986年2月28日生，回族，初中文化，住镇沅县。
原告杨正明诉被告徐永辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，�告杨正明到庭参加了诉讼，被告徐永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正明诉称，2014年1月3日，原告与被告达成买卖木材协议，主要约定原告以76000.00元的价格将自己所有的木材出售给被告徐永辉采伐，木材款于2014年1月28日前支付原告46000.00元，剩余30000.00元于2014年3月30日付清，被告向原告出具了欠条。后被告于2014年11月15日支付15000.00元，2015年5月支付10000.00元，2015年7月支付15000.00元，余款36000.00元，经原告多次催要，至今未支付原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告木材款36000.00元。
被告徐永辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨正明为证明其诉讼主张，依法向法庭提交原告杨正明身份证（复印件）1份，欲证明原告身份信息情况；欠条1份，欲证明被�尚欠36000.00元木材款的事实。
被告徐永辉未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告杨正明提交的身份证、欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2014年1月3日，原告杨正明与被告徐永辉达成买卖木材协议，协议主要约定原告杨正明以76000.00元的价格将其所有的木材出售给被告徐永辉采伐，木材款于2014年1月28日前支付原告46000.00元，剩余30000.00元于2014年3月30日付清，被告徐永辉向原告杨正明出具了欠条。后被告徐永辉于2014年11月15日支付15000.00元，2015年5月支付10000.00元，2015年7月支付15000.00元，余款36000.00元，经原告杨正明多次催要，至今未支付原告。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告徐永辉支付其木材款36000.00元。
本院认为�原告杨正明与被告徐永辉经协商达成买卖木材协议，原告杨正明按照约定将木材交由被告徐永辉采伐，被告徐永辉亦向原告杨正明支付部分木材款，原、被告之间的关系实为买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告杨正明已经按照约定全面履行义务，被告徐永辉也应当按照约定履行向原告全部支付木材款的义务。原、被告约定合同价款为76000.00元，扣除被告已经支付的40000.00元，还应当支付原告36000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永辉支付原告杨正明木材款36000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告徐永辉承担，案件受理费限于本判决生效之日起5日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年二月十六日
书记员 董 娇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1435号
上诉人（原审原告）：通榆县唐人美发造型工作室。
经营者：刘朋，男，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：毕玉芬，现住通榆县。
原审原告：周兴，现住通榆县。
上诉人通榆县唐人美发造型工作室因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、毕玉芬、原审原告周兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通榆县唐人美发造型工作室以与当事人达成庭前和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，通榆县唐人美发造型工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许通榆县唐人美发造型工作室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人通榆县唐人美发造型工作室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李立群
书 记 员 周栩铎