濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初11055号
原告韩学成，男，1971年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1976年7月26日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地清丰县大屯乡裴营村。统一社会信用代码：914109225698100672。
法定代表人李志强，该公司经理。
二被告委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告王丽红，女，1978年4月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人李志强，男，1976年7月26日出生，汉族，住清丰县城关镇西李家庄村**号，系王丽红之夫。
原告韩学成诉被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学成及其委托代理人韦怀庆，被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司及其共同委托代理人何利洁、被告王丽红委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司向原告借款350万元，约定期限一个月，月息4分，二被告为原告出具了借据。后经多次催要，被告仅还款50万元及一个月的利息19．69378万元。后李志强又向原告出具委托书和通知书，李志强委托河南金茂建筑工程有限公司用清丰县中医院病房楼工程款支付给韩学成，视同李志强已归还韩学成，并同意将清丰县中医院病房楼工程的履约保证金中的100万元给原告。上述款项至今未能实现。被告李志强和王丽红系夫妻关系，该债务属共同债务，应共同承担还款责任。故要求三被告共同偿还借款本金300万元及利息（利息自2015年5月8日起按年利率24%计算至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司辩称：本案借款是被告濮阳市宏都混凝土有限公司所借，用于公司偿还贷款，被告李志强作为公司的法定代表人，在借据上签字是职务行为，该借款应由濮阳市宏都混凝土有限公司偿还，被告李志强不应承担还款责任。原告提供的借据中显示借款未约定利息，按照民间借贷司法解释及合同法相关解释，该借款不应计算利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。经被告濮阳市宏都混凝土有限公司会计对账确认，已向原告还款128．98378万元，现下欠借款220．163万元未还。
被告王丽红辩称，该借款用于被告濮阳市宏都混凝土有限公司偿还贷款，未用于夫妻共同生活，故王丽红不应承担还款责任。
经审理查明，被告濮阳市宏都混凝土有限公司的法定代表人系被告李志强，该公司股东系被告王丽红、李志强，二人系夫妻关系。2015年5月7日，被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司向原告借款350万元，二被告向原告出具了借条，借条载明：今借到现金350万元整，2015年6月7日还清。濮阳市宏都混凝土有限公司在借条上加盖了公章，李志强在借条上签字。当日，原告通过银行转账将借款350万元转至李志强账户。同年5月14日，被告王丽红通过银行转账偿还李志强借款50万元；2015年6月25日，原告购买被告濮阳市宏都混凝土有限公司混凝土，欠货款46937．8元，濮阳市宏都混凝土有限公司要求抵偿借款，原告同意抵偿；2016年3月21日，原告之兄韩学峰代原告收取濮阳市宏都混凝土有限公司偿还现金10万元；同年3月24日、25日，李志强分两次通过银行转账转至原告账户偿还借款共计10万元；2016年5月27日，原告之兄韩学峰代原告收李志强偿还现金5万元。综上，至2016年5月27日，三被告偿还原告借款共计79．69378万元，下欠270．30622万元未付。
另查明，2016年6月21日，被告李志强向原告出具委托书，主要内容为：因资金困难，无力用现金偿还借韩学成人民币200万元，特委托河南金茂建筑工程有限公司用清丰县中医院病房楼工程拨款支付给韩学成200万元。每支付给韩学成一笔款，金茂公司负责收取韩学成打的收款收据，视同李志强已归还韩学成款。如在2016年12月底前仍不能付清所欠韩学成款，自2017年1月1日起，应依未付金额按月息0．02元计付利息。该款至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司向原告借款，并约定了借款期限，有其为原告出具的借据为证。原告通过银行转账向被告支付了借款，履行了出借义务，被告未依约定履行全部还款义务，已构成违约，被告濮阳市宏都混凝土有限公司应当对借款承担还款责任。被告李志强、王丽红系夫妻关系，均为濮阳市宏都混凝土有限公司股东，在借款时，将原告所借款项打入个人账户，还款时或以个人名义或以公司名义，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为濮阳市宏都混凝土有限公司股东的李志强、王丽红应当对公司债务承担连带责任。故原告要求三被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告已偿还原告借款共计79．69378万元，有转款凭证及原告为被告出具的收条为证，本院予以认定。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，逾期还款应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李志强在原告催要借款过程中向原告出具委托书，约定了用工程款偿还原告借款的数额及逾期还款的利率，该约定还款数额至今未付，故被告应依约定支付原告未付金额200万元的利息，自2017年1月1日起按月息2分即年利率24%计算至付清之日。被告李志强、王丽红辩称，本案借款用于濮阳市宏都混凝土有限公司偿还贷款，其作为公司法定代表人在借据上签字是职务行为，该款未用于夫妻共同生活，二人不应承担还款责任。本院认为，李志强、王丽红系夫妻关系，二人作为股东共同注册成立濮阳市宏都混凝土有限公司，所借款项打入李志强个人账户，还款时李志强、王丽红或以个人账户或以公司货款偿还，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，李志强、王丽红应当对公司债务承担连带责任，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称，已向原告还款128．98378万元，下欠借款220．163万元未还。根据被告提供的还款清单，2015年4月27日通过孙宏波转给原告10万元，该转款日期在借款之前，且原告对此不予认可，本院不予认定；2017年1月24日原、被告曾协商以车抵借款，双方约定，被告李志强将一辆吉普车以39．29万元抵偿原告借款，但因该车存在质量问题，双方又于2017年1月26日重新签订一份协议，约定双方共同出让该车，按市场价格卖多少顶账多少，但至今未卖出，双方约定的价格不能成立，不能抵扣借款。故被告辩称已向原告还款128．98378万元的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏都混凝土有限公司偿还原告韩学成借款本金270．30622万元及逾期还款利息（分段计算：本金295．30622万元的利息自2015年6月25日起按年利率6%计算至2016年3月21日；本金270．30622万元的利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至2016年12月31日；本金200万元的利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日；本金70．30622万元的利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告李志强、王丽红对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告韩学成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司、王丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 仲 伟 丽
审判员 程文军人民陪审员刘卓盟
二〇一七年五月五日
书记员 井 梦 楠