北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27422号
原告：北京美途在线国际旅行社有限公司,住所地北京市丰台区丽泽路1号院17号楼107。
法定代表人：王晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。
法定代表人：崔丹平。
原告北京美途在线国际旅行社有限公司(以下简称美途公司)与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司(以下简称海涛公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美途公司的委托诉讼代理人高淑薇到庭参加诉讼，被告海涛公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
美途公司向本院提出诉讼请求：1.海涛公司立即向美途公司支付拖欠的团款136450元；2.海涛公司承担逾期付款利息（以136450元为基数，从2017年4月20日起，至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.海涛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日海涛公司与美途公司签订《国内旅游合作协议书》，鉴于双方均为合法经营旅游业务的企业法人，美途公司委托海涛公司通过广告宣传推广自己成熟的旅游线路产品，由海涛公司国内计调中心负责执行统一采购、统一销售、统一确认、统一结算。海涛公司交给美途公司操作的独立成团的团队团款统一由海涛公司财务部负责集中结算。独立成团团队确认后第二日至出发日前一天，美途公司凭该团大交通凭据向海涛公司申请该团全额往返大交通费用，每月1-7号海涛公司出具上个月受托接待的团款数据，经核对无误后美途公司出具正式发票，由海涛公司在7个工作日内付清。截止目前，经核对，海涛公司累计拖欠美途公司受托团队团款总计136450元，经美途公司多次催要，海涛公司以种种理由拒绝给付。
海涛公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，海涛公司（甲方）与美途公司（乙方）签订《国内旅游合作协议书》。合同约定：乙方优先保证甲方门市的收客位供应，并委托甲方通过平面、网络媒体广告推销宣传乙方提供的旅游线路产品。甲方团队统一由甲方国内计调中心将附有详细行程、分项服务标准及价格的确认件传真给乙方，乙方必须于2小时内将该确认件签字并加盖上业务确认章传真至甲方国内计调中心、甲方以乙方传真确认为乙方承诺。甲方国内计调中心负责执行统一采购、统一销售、统一确认、统一结算的业务流程；甲方只对甲方国内计调中心盖章确认的确认单的债权债务负责。甲方交给乙方操作的独立成团的团队团款统一由甲方财务部负责集中结算。独立成团团队确认后第二日至出发日之前一日，乙方凭该团大交通凭据向甲方申请该团全额往返大交通费用，每月1号-7号间由乙方出具上月度1日至上月度最后一日甲方国内计调中心委托给乙方接待的已经结束旅游行程的团队地接团款数据资料交由甲方国内计调中心审核比对，甲方按照乙方的供应商等级标准以及乙方给予甲方的优惠政策扣除返佣等费用，经双方确认数额核实无异议后，由乙方开具正式发票递交给甲方，甲方于确认无误且实际收到乙方开具的正式发票后7个工作日内将上述地接团款一次性汇入乙方指定账户或给付乙方支票，以此类推。甲方交给乙方的旅游散客的团款统一由甲方负责集中结算：每月1号-7号间由乙方出具上月度1日至上月度最后一日甲方国内计调中心委托给乙方接待的已经结束旅游行程的散客团款数据资料交由甲方国内计调中心审核比对，甲方按照乙方的供应商等级标准以及乙方给予甲方的优惠政策扣除返佣等费用，经双方确认数额核实无异议后，由乙方开具正式发票递交给甲方，甲方于确认无误且实际收到乙方开具的正式发票后7个工作日内将上述地接团款一次性汇入乙方前述指定账户，以此类推。合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。本协议项下发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，向甲方住所地人民法院起诉。
合同签订后，2016年3月，双方通过确认单形式确认团款共计93970元，并通过QQ聊天对账。美途公司于2017年4月5日向海涛公司开具金额为93970元的增值税专用发票，海涛公司收到。
2016年4月份，双方通过确认单形式确认团款42480元。庭审中，美途公司称其要求海涛公司进行对账，但海涛公司拒绝，因不知海涛公司何时给钱就未向海涛公司开具发票，双方合作已经终止，其后海涛公司业务全面停滞，美途公司后来继续要求对账，海涛公司明确表示拒绝。
以上事实，有《国内旅游合作协议书》、QQ聊天记录、《公证书》、回执确认单、增值税专用发票及快递签收单以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为,美途公司与海涛公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，美途公司与海涛公司通过确认单的形式确认团款共计136450元，其中3月份团款93970元的发票已经开具给海涛公司，合同约定的付款条件已经成就，海涛公司应依约支付相应款项。另对于美途公司主张的4月份团款42480元，双方通过确认单的形式进行了确认，但未进行对账。美途公司主张其要求对账但海涛公司拒绝对账，故美途公司也未向其开具发票。因海涛公司放弃庭审抗辩权，故本院对美途公司的上述主张予以采信，海涛公司怠于履行对账义务阻碍付款条件成就，视为付款条件已成就，海涛公司应履行相应的付款义务。结合双方的交易习惯，本院对4月份团款金额42480元予以确认。因此，对于美途公司要求海涛公司支付团款共计136450元的请求，本院予以支持。
就利息一节，海涛公司迟延付款行为给美途公司造成了资金占用的损失，故而对美途公司要求给付利息的请求，本院予以支持。美途公司主张自2017年4月20日起计算利息，因3月份团款在2017年4月20日前已经到付款期限，故对该部分团款以2017年4月20日起算利息，本院不持异议。对4月份团款，美途公司主张因双方终止合作，且海涛公司拒绝对账，故要求从最后一个团的回团次日即2017年4月20日给付款项并开始计算利息。本院认为，根据双方合同约定，美途公司应于月初1-7号间将上月度团款数据资料交由海涛公司计调中心进行比对，双方确认无误后由美途公司开具发票，再由海涛公司在收到发票后7个工作日之内付款。本院根据合同约定的时间，考虑合理期限酌定利息起算日为2017年5月20日，对超出部分不予支持。海涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京美途在线国际旅行社有限公司支付团款136450元及利息(以93970元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一七年四月二十日计算至判决作出之日;以42480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一七年五月二十日计算至判决作出之日)。
二、驳回原告北京美途在线国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，原告北京美途在线国际旅行社有限公司已预交，由被告北京海涛国际旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 崔鑫怡