wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初36号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系本案被害人。
被告人马某，男，2010年7月22日因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日15时许，被告人马某到沈阳市于洪区城东湖街15号X-X-
X王某某家，接女儿时与王某某发生口角，被告人马某用随身携带的刀将王某某扎伤。经鉴定，被害人王某某腹部创口的损伤程度为轻伤二级。
被告人马某于2017年8月22日被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人马某赔偿各项经济损失人民币107500元。
被告人马某对公诉机关的指控没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
经审理查明，2017年7月1日15时许，被告人马某来到沈阳市于洪区城东湖街15号X-X-
X被害人王某某家中，接其女儿时与王某某发生口角，后被告人马某用随身携带的刀将王某某扎伤。经鉴定，被害人王某某腹部创口的损伤程度为轻伤二级。
被告人马某于2017年8月22日被公安机关抓获。
并查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后到沈阳医学院附属中心医院就诊，住院9天，支付急救费、住院费、门诊费30638.90元，鉴定费1000元，复印费71元，出院医嘱建议休息一个月。另查明，被告人马某在被害人王某某住院期间，已支付给王某某医药费人民币10000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人刘某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息；被告人马某的供述；病志；医药费票据；鉴定费票据；诊断书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某某造成的损害承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定900元（9天×100元），护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人王某某的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定972元（9天×108元）。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度、误工情况，确定误工费赔偿数额为4212元（39天×108元）。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人马某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系因婚姻、家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年12月21日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币37793.90元（医药费30638.90元，住院伙食补助费900元，护理费972元，鉴定费1000元，误工费4212元，复印费71元），扣除已支付的人民币10000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币27793.80元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张翠萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3777号
申请执行人王伟，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李雨琴，男，1953年10月24日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
申请执行人王伟与被执行人李雨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）皋商初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李雨琴于本判决生效后十日内偿还王伟借款本金350000元及利息（以350000元为本金自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的三倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费6550元、公告费260元，合计6810元，由李雨琴负担。因李雨琴未履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金350000元及延迟履行期间的利息，案件受理费6550元、公告费260元，执行费5150元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在如皋市人民法院网站公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，本院以350000元为限额冻结被执行人银行存款，冻结时间自2016年10月10日至2017年10月10日止，但因实际控制金额较少，没有扣划必要，且不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院委托衡水市饶阳县人民法院向饶阳县国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院委托河北省衡水市饶阳县饶阳镇东北街村村委会调查被执行人下落，但未有回函。
5、本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人李雨琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，本院以350000元为限额冻结被执行人银行存款，但因实际控制金额较少，没有扣划必要。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3777号申请执行人王伟，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人李雨琴，男，1953年10月24日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请执行人王伟与被执行人李雨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）皋商初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李雨琴于本判决生效后十日内偿还王伟借款本金350000元及利息（以350000元为本金自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的三倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费6550元、公告费260元，合计6810元，由李雨琴负担。因李雨琴未履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金350000元及延迟履行期间的利息，案件受理费6550元、公告费260元，执行费5150元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在如皋市人民法院网站公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，本院以350000元为限额冻结被执行人银行存款，冻结时间自2016年10月10日至2017年10月10日止，但因实际控制金额较少，没有扣划必要，且不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托衡水市饶阳县人民法院向饶阳县国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托河北省衡水市饶阳县饶阳镇东北街村村委会调查被执行人下落，但未有回函。5、本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人李雨琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，本院以350000元为限额冻结被执行人银行存款，但因实际控制金额较少，没有扣划必要。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王成井，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王�井信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,066.25元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成井系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,066.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢344号
申请执行人陈高峰，男，1981年12月16日出生，住温岭市城东街道楼山村1030号，公民身份号码:331081198112161215。
被执行人林佩君，女，1985年11月23日出生，住温岭市石桥头镇石黄路南135号，公民身份号码:331081198511231428。
本院在执行申请执行人陈高峰与被执行人林佩君（2018）浙1081执恢344号【原执行案号：（2017）浙1081执6524号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20186号
原告：皮桂松，男，1977年1月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王玉红（系原告皮桂松之妻），1975年6月13日出生，北京公交集团客五分公司乘务员，住北京市大兴区。
被告：张鹏，男，1986年5月4日出生，滑冰集团有限公司销售，住北京市大兴区。
原告皮桂松与被告张鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮桂松及其委托诉讼代理人王玉红，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮桂松向本院提出诉讼请求：1.请求被告张鹏对北京市大兴区文新南街265号院6号楼4单元902室的出入门开启方向恢复原状，排除对原告皮桂松的妨害，停止其侵权行为；2.本案诉讼费用由被告张鹏承担。事实和理由：我于2013年3月购买了北京市大兴区文新南街265号院6号楼4单元903室房屋（以下简称：903室），与被告张鹏相邻。被告张鹏于2015年4月开始对其购买的位于北京市大兴区文新南街265号院6号楼4单元902室房屋（以下简称：902室）进行装修，擅自改变自家出入门的开启方向，由初始的内开门改为现在的外开方式。被告张鹏擅自将入户门改为右外开方式，看似每次开启时间很短，影响不大，但隐藏着重大安全隐患，并将长时间的心理负担和责任强加于我及家人。当其入户门开启90度时完全堵塞了我及家人出入的唯一通道。平时出入通过时，我及家人要时刻提醒自己其房门是外开的，通过时尽量远离其家门，出去时防止其开门撞脸，进来时防止撞到后背，若是儿童容易伤及后脑造成重伤甚至死亡。如遇到火灾等紧急疏散情况，我及家人通过时如果其房门突然开启，容易造成次生伤害；如果其房门处于开启状态，则我及家人只能选择强行关闭其房门后疏散，或者原地等待被告张鹏及家人疏散后再疏散。被告张鹏擅自将自家出入门的开启方向改为现在的右外开方式违反了相关法律规定。我多次请求物业公司、居民委员会劝说，被告张鹏仍不能改变其自家出入门的开启方向，为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告张鹏辩称：我要求驳回原告皮桂松的全部诉讼请求。理由如下：1.这扇门是我家唯一入户门，除了平时必要的进出外，都是紧闭状态。从正常逻辑思维和安全隐私方面考虑，我家不会没事敞开大门；2.自2015年装修入住至今，在长达二年半的时间内，我和原告皮桂松因上班和平时出行时间不一致，见面次数仅有4次。不但没遇到过同时开关门的情况，也从来没有给原告皮桂松带来过人身危害。由此我认为，我与原告皮桂松在今后出行凑巧一起开关门的概率极低，即使万一出现一起开门的情况，本着创建美好和睦邻里关系、促进和谐社区环境的原则，我家也可先闭门让原告皮桂松先行。3.我家平时出入开门大小以足够使用即可，剩下的空间完全可以让原告皮桂松方便出行，门与墙距离宽达到1.2米。4.房屋归我所有，入户门开启时的空间在本层所属三家公摊面积范围内，我也享有使用权，原告皮桂松无权干涉。在了解原告皮桂松需求时，我第一时间积极主动与其沟通寻求和解，可原告皮桂松依然坚持修改入户门开启方向，这种行为完全是在浪费司法资源。5.我及家人与其他邻里关系相处的非常融洽，尤其是同层901室邻居与我家就像一家人一样，在和他们提起此案情况后，邻居们也非常支持我的观点，毕竟入户门没事不开，没有必要按照原告皮桂松的要求调整门的开启方向。6.在我没装修之前（2015年），原始的入住门坏过3次，有邻居帮忙和开锁工作人员帮忙才打开，用时长达1小时之久。装修时门本意是往左开，后来我家外面有个消火栓是死角，邻居提醒说按这个方向你家进家具进不来，之后才决定往右开。邻居们建议说房门就应该往外开，要不然着火时，气压太大，门往里就会出不来，再者房门不会没事全开，那样会损坏门的寿命。原告皮桂松找我之前，我没看过装修手册，后来我去物业那，物业也表示没注意。我装修期间没有见过原告皮桂松，无法同其商量。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告皮桂松与被告张鹏系邻居。在北京市大兴区文新南街265号院6号楼4单元9层南侧有一个东西走向的通道，出口位于通道的西北侧，原告皮桂松所居住的903室位于通道的东侧，入户门连接通道，被告张鹏所居住的902室位于通道的南侧，入户门亦连接通道，原告皮桂松及家人出行需经过902室入户门前。开发商在交付房屋时，902室的入户门为向内开启方向，2015年5月装修时，被告张鹏将902室入户门方向改为向外开启方向。原告皮桂松表示自902室入户门方向更改后就出行不便。
经原告皮桂松申请，本院组织双方于2017年11月21日前去现场进行勘验。关于该门开启是否会将堵住过道影响903室住户通行，现场测量结果为：该门完全闭合时与过道处墙的距离为120厘米，半闭合时为66厘米，全部打开时为35厘米。
对于当事人双方存在争议的事实，原告皮桂松提交《住宅质量保证书住宅使用说明书》，以证明房屋入住的时候有规定，住户不能改变门的开启方向。该说明书载明：“所有改变原有建筑设施的项目（包括拆除或改变隔墙及分户墙，在墙体、梁、柱、及楼板上开凿孔洞，改变进户门及影响外墙立面的门、窗，顶层及屋顶平台装修等）都可能危及您自身及他人利益或安全。”被告张鹏对前述证据真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为外观和承重墙不受影响的话可以改。被告张鹏提交《业主装修竣工验收表》和《装饰装修申报表》，以证明其安装门没有问题，物业验收合格了。该验收表和申报表均未记载入户门安装事项。原告皮桂松对前述证据真实性没有异议，但表示那段时间回老家安定镇了。经询问，被告张鹏表示将入户门开启方向变更一事没有和原告皮桂松沟通过。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，903室位于通道的东侧，入户门连接通道，902室位于通道的南侧，入户门亦连接通道，903室住户出行需经过902室入户门前。经现场勘验，902室入户门半闭合时与通道内墙面距离为66厘米，全部打开时为35厘米，902室入户门改为朝外开启方向势必会影响903室住户的通行。被告张鹏提交的证据不足以证明其更改入户门开启方向经过物业公司的同意，且其未经原告皮桂松的同意擅自更改入户门开启方向，故对原告皮桂松要求将902室入户门开启方向恢复原状，排除妨碍，停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持，具体方式为被告张鹏将902室入户门改为向内开启方向。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应停止侵害，于本判决生效后十日内，将北京市大兴区文新南街265号院6号楼4单元902室房屋入户门改为向内开启方向，恢复原状。
案件受理费35元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 涛
书记员 李利冉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初480号
原告：深圳光彩区块链控股集团有限公司（原名称：深圳光彩事业控股集团有限公司）。
法定代表人：李圣明，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：梅文，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，广东首胜律师事务所律师。
被告：深圳光彩投资控股集团有限公司。
法定代表人：翁涛，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳光彩区块链控股集团有限公司诉被告深圳光彩投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张被告欠其借款400万元（为人民币，下同），经多次催告仍未归还，特向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款400万元；2、诉讼费由被告承担。
本案经双方提交证据，本院确认原告就主张的借款事实提交的证据仅为其2016年3月10日转账400万元到被告账户的交易明细，且该笔交易附言内容为“光彩事业控股有限公司代收款入账”，原告未在本案中就借款达成合意提交借据、收条、收据、借款合同等证据。
本院认为：本院确认原告在2016年3月10日通过其的农业银行账号转账400万元至被告账户，转账时附言内容为“光彩事业控股有限公司代收款入账”。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告应就本案法律关系属于民间借贷关系举证，而本案中原告的举证明显不足，包括：1、400万元交付凭据附言为“光彩事业控股有限公司代收款入账”，而不是借款或其他包含民间借贷情况的附言；2、原告没有借条、借据、收据、欠条、借款合同等能够证明借贷法律关系存在的证据；3、原告没有就双方借款达成合意的其他证据。本院因此认为原告主张本案为民间借贷关系，事实和法律依据均不足，本院对原告的诉讼请求，全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳光彩区块链控股集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费38800元由原告负担。
本判决已在2017年9月8日当庭宣判，并当庭告知当事人应在2017年9月15日到本院领取判决书。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈韵如
书 记 员 翁 扬
广东省深圳前海合作区人民法院
适用简易（令状式）裁判文书告知书
为提高诉讼效率，本案已经当庭宣判并采用简易判决形式，为保护你的诉讼权利，现将有关事项告知如下：
一、简易判决是不记载当事人诉辩主张、理由和法院裁判理由的裁判文书，虽然裁判文书上对前述内容没有详细记载，但是这些内容已经充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。
二、本案已经当庭宣判，开庭时对案件的情况等当事人诉辩主张、裁判理由部分已完整计入宣判笔录。完整的庭审记录对您的权利保护非常重要，您应当关注庭审笔录完整记录您的主张和法官裁判的理由。发现没有及时记录的，应当提示法庭及时记录或补正。
三、您若不服一审判决提出上诉，可在提交上诉状前申请本院答疑，本院会以适当的形式详细解释判决理由。本院答疑将记录在案。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2119号
申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司,组织机构代码148760831
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1142号，依法向被执行人浙江顺盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺盛建设工程有限公司(证件号码:148760831)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币222960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2119号之二
申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司,组织机构代码148760831
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1142号，依法向被执行人浙江顺盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺盛建设工程有限公司(证件号码:148760831)在省农信社的20×××18的存款人民币222960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2119号之一
申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司,组织机构代码148760831
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1142号，依法向被执行人浙江顺盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺盛建设工程有限公司(证件号码:148760831)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币222960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2119号舟山市恒大水泥构件有限公司、浙江顺盛建设工程有限公司：申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0903民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市恒大水泥构件有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款222960元及利息。本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付货款222960元，并支付利息10000元。申请执行人向本院出具了结案证明。故本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月三日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初600号
原告：赵龑，男，汉族，1975年4月7日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：任宗福，男，汉族，1970年1月15日出生，四川省南部县人。
原告赵龑与被告任宗福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龑、被告任宗福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵龑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款50000元，并支付利息6700元（按月利率0.78%自2016年9月16日起计算至2018年2月15日，自2018年2月16日起按月利率0.78%计算至被告实际付款之日止），共计56700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，甘肃中天实业有限公司在甘肃省环县县城南区开发，兴建农贸市场及住宅楼，被告承包了部分工程，同时，原告在该工程中提供劳务，故原、被告相识。2016年7月，被告称因甘肃中天实业公司无法向其支付工程款，故将工程中的部分房屋抵顶给被告，被告现欲将抵顶房屋转卖，希望原告为其介绍转卖房屋。原告考虑之后购买被告2号住宅楼501室房屋一套，原告分别于2016年7月22日、9月16日向被告交付房屋预付款20000元、30000元，共计50000元。后被告却将该房屋转卖于他人，而对于原告所付购房款却未退还，后原告多次向被告催要，被告推诿拒付，至今未向原告返还预付购房款。
任宗福辩称，原告所述购买房屋属实，但原告前期交纳了20000元房款，后被告向其借款30000元，只归还了10000元，剩余20000元借款经双方协商转为购房款，故被告共收取原告40000元购房款。因房屋已被甘肃中天实业有限公司出售给他人，被告无法继续向原告出售房屋。现同意向原告退还40000元购房款，并愿意按照年利率6%计算承担利息，计息时间同意原告所讲的时间。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：甘肃中天实业有限公司在环县南区开发建设住宅及商铺，其与信邦建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将“环县国贸新天地2#3#住宅楼”工程承包给信邦建设工程有限公司施工，被告任宗福系信邦建设工程有限公司在“环县国贸新天地2#3#住宅楼”工程的实际施工人。双方签订合同时即约定以工程中部分房屋抵顶应付工程款，但必须由甘肃中天实业有限公司进行销售，在没有达到支付工程款的节点，房屋销售款存至甘肃中天实业有限公司专用帐户，双方共同监督，不得挪用。涉案房屋系抵顶工程款的房屋。
被告在施工过程中，原告在该工程上提供劳务，双方相识。2016年7月份，被告告知原告因甘肃中天实业有限公司无法向其支付工程款，故将工程中的部分房屋抵顶给被告，其欲将抵顶的房屋出售，希望原告为其介绍出售房屋。原告便与被告协商购买环县“国贸新天地”商住小区2号住宅楼501室房屋。原告于2016年7月22日向被告交付房屋预付款20000元，被告出具收款收据。同年9月16日，被告向原告借款30000元，后归还10000元，剩余20000元经双方协商转为购房款。后原告得知其与被告交易的房屋已被甘肃中天实业有限公司出售于他人，原告与被告联系，被告同意返还收取的购房款，但至今未返还。
本院认为，原告与被告虽系自愿协商达成房屋买卖协议，但因被告并未取得涉案房屋的所有权，根据甘肃中天实业有限公司与被告约定的“顶账房”出售程序及商品房买卖的法律规定，被告私下买卖行为属于无权处分行为，且事后未经权利人追认，因此原、被告达成的口头房屋买卖合同因被告未取得标的物的处分权而无效。无效合同自始没有法律约束力，无须解除，故原告主张解除合同的请求不予审查。因无效合同取得的财产，应当予以返还，被告应向原告返还收取的40000元，原告要求返还50000元无事实依据。
原告要求被告支付利息，虽然双方未约定利息，但在庭审中被告同意按照年利率6%向原告支付自2016年9月16日起至实际付款之日的利息，属于对自己权利的合法处分，应予准许，故原告要求的利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告任宗福于本判决生效后十五日内返还原告赵龑购房款40000元；
由被告任宗福于本判决生效后十五日内支付原告赵龑40000元购房款利息（按照年利率6%计算自2016年9月16日起至实际付款之日止）；
驳回原告赵龑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由赵龑负担58元，任宗福负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾雁雁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执353号
祝坤：
本院在执行申请执行人祝坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人标的款599752.73元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初161号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱广俊，曾用名朱罗头，男，1963年10月08日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人朱广俊犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人朱广俊及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人朱广俊伙同同案犯朱广灿、任正海（均已判刑）冒充常州市消防支队工作人员，以承揽工程为由与被害人宋某联系并取得信任后，又借口需要订购军用帐篷，要求被害人宋某帮忙代购，骗取被害人宋某现金人民币54，000元。该款被害宋某国通过银行转账的方式存入被告人朱广俊等人提供的账户内，后由同案犯朱广灿、任正海在中国工商银行汝南支行将所该诈骗款取出，被告人朱广俊分得赃款人民币7，000元。
上述事实，被告人朱广俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯任正海、朱广灿的供述，被害人宋某的陈述，上蔡县公安局刑警大队的搜查笔录、扣押物品文件清单，中国工商银行账户历史明细清单，常州市公安局天宁分局�受案登记表、立案决定书，上蔡县公安局抓获经过证明，取款视频资料，上蔡县蔡沟乡庙杨村支部委员会出具的证明，本院（2016）豫1722刑初212号刑事判决书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人朱广俊的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱广俊以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金人民币54，000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱广俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱广俊在共同犯罪过程中积极参与实施诈骗，共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于被告人朱广俊系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚及被告人朱广俊的辩护人据此提出对被�人朱广俊从轻处罚的公诉及辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人朱广俊伙同他人诈骗所得财物，依法应责令退赔被害人。根据被告人朱广俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱广俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年2月22日止。)
二、被告人朱广俊伙同他人共同诈骗被害人宋卫国人民币54，000元，责令退赔被害人宋卫国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹艳茹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第32号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，工人，住盐城市盐都区。曾因赌博于2006年9月被盐城市盐都区公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年12月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人王某及辩护人姜烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年10月15日下午，在盐城市盐都区学富镇老菜场的路口处修路时，被住在附近的杨某丙无故殴打一个耳光，被告人王某遂用右脚踢了杨某丙左腿，致使杨某丙跌倒受伤。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，杨某丙左小腿胫、胖骨骨折及左足楔骨上缘撕脱性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，被告人王某与被害人杨某丙达成民事赔偿协议，被告人王某赔偿被害人杨某丙各项经济损失人民币二十一万元，已履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，发破案经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1665号
申请执行人：赵学敏，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李长宽，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
赵学敏与李长宽民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年11月14日作出的（2017）鲁1724执4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李长宽未履行生效法律文书确定的义务，赵学敏于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同时撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹爱军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11949号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：张善君，男，1956年8月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张善君供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11949号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：张善君，男，1956年8月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张善君供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2259号
原告：达伟，男，1984年12月10日生，汉族，住清镇市。
原告:邓媛婷，女，1987年2月1日生，汉族，住清镇市。
被告：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。
法定代表人王庆荣。
原告达伟、邓媛婷与被告贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告达伟、邓媛婷到庭参加诉讼，被告贵州禾苑房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告达伟、邓媛婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2011年5月27日签订的《锦绣蓝湾认购书》；2、判令被告立即向原告返还认购款115000元，并支付资金占用费按同期银行贷款利率二倍从2012年1月11日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年5月27日签订了《锦绣蓝湾认购书》，被告将锦绣蓝湾X栋X单元X楼X号房屋认购给原告，双方在认购书中对其他事项进行了约定，当日，原告向被告支付20000元，后于2012年1月11日向被告打款95000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖印章。2012年5月后原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，将原告购买的商品房交付，但时至今日未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。
被告贵州禾苑房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《锦绣蓝湾认购书》、合同确认单、贵州省农村信用社汇款凭证、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告达伟（认购方）与被告贵州禾苑房地产开发有限公司（发展商）签订《锦绣蓝湾认购书》，主要约定：1、原告认购锦绣蓝湾X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积123.31平方米；2、认购方与发展商签订《商品房买卖合同》后，其已交付的认购金为人民币20000元，即自动转为购房款，同时本认购书自动失效；3、具体签约时间为认购方接到房开电话和短信通知之日起10个工作日内。同日，达伟向被告交纳认购金20000元，2012年1月11日，达伟向被告交纳房屋款95000元，后被告与原告未签订《商品房买卖合同》。另查明，达伟与邓媛婷系夫妻关系。
本院认为，原告达伟与被告签订的商品房认购书后，由于被告的原因，未能与原告签订商品房买卖合同，被告向原告收取的购房款115000元，应当予以退还。对原告诉请解除原告与被告于2011年5月27日签订的《锦绣蓝湾认购书》，因该认购书只是双方的意向性协议，不具有合同的性质，不需判决予以解除，对该诉请，本院不予支持；原告诉请被告返还购房款115000元，并支付资金占用费按银行同期贷款利率二倍从2012年1月11日起计算至款项付清之日止，因被告收取原告的购房款后，由于被告的原因，未与原告签订商品房买卖合同，被告应返还原告支付的购房款及赔偿原告的损失，即被告返还原告购房款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月11日起至购房款付清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州禾苑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告达伟、邓媛婷购房款115000元，并支付资金占用期间利息（以115000元为本金，从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）；
二、驳回原告达伟、邓媛婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告贵州禾苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2259号原告：达伟，男，1984年12月10日生，汉族，住清镇市。原告:邓媛婷，女，1987年2月1日生，汉族，住清镇市。被告：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人王庆荣。原告达伟、邓媛婷与被告贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告达伟、邓媛婷到庭参加诉讼，被告贵州禾苑房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告达伟、邓媛婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2011年5月27日签订的《锦绣蓝湾认购书》；2、判令被告立即向原告返还认购款115000元，并支付资金占用费按同期银行贷款利率二倍从2012年1月11日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年5月27日签订了《锦绣蓝湾认购书》，被告将锦绣蓝湾X栋X单元X楼X号房屋认购给原告，双方在认购书中对其他事项进行了约定，当日，原告向被告支付20000元，后于2012年1月11日向被告打款95000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖印章。2012年5月后原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，将原告购买的商品房交付，但时至今日未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。被告贵州禾苑房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《锦绣蓝湾认购书》、合同确认单、贵州省农村信用社汇款凭证、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告达伟（认购方）与被告贵州禾苑房地产开发有限公司（发展商）签订《锦绣蓝湾认购书》，主要约定：1、原告认购锦绣蓝湾X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积123.31平方米；2、认购方与发展商签订《商品房买卖合同》后，其已交付的认购金为人民币20000元，即自动转为购房款，同时本认购书自动失效；3、具体签约时间为认购方接到房开电话和短信通知之日起10个工作日内。同日，达伟向被告交纳认购金20000元，2012年1月11日，达伟向被告交纳房屋款95000元，后被告与原告未签订《商品房买卖合同》。另查明，达伟与邓媛婷系夫妻关系。本院认为，原告达伟与被告签订的商品房认购书后，由于被告的原因，未能与原告签订商品房买卖合同，被告向原告收取的购房款115000元，应当予以退还。对原告诉请解除原告与被告于2011年5月27日签订的《锦绣蓝湾认购书》，因该认购书只是双方的意向性协议，不具有合同的性质，不需判决予以解除，对该诉请，本院不予支持；原告诉请被告返还购房款115000元，并支付资金占用费按银行同期贷款利率二倍从2012年1月11日起计算至款项付清之日止，因被告收取原告的购房款后，由于被告的原因，未与原告签订商品房买卖合同，被告应返还原告支付的购房款及赔偿原告的损失，即被告返还原告购房款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月11日起至购房款付清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州禾苑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告达伟、邓媛婷购房款115000元，并支付资金占用期间利息（以115000元为本金，从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）；二、驳回原告达伟、邓媛婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告贵州禾苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一七年四月二十日书 记 员  杨泽群
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第183号
原告：马洪祥，农民。
委托代理人：薛连川（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：马凤（特别授权代理），山东薛国律师事务所实习律师。
被告：李建，农民。
被告：张新芳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地为上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：胡波新（特别授权代理），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告马洪祥与被告李建、张新芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤，被告李建、张新芳，被告人保上海市分公司委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪祥诉称，2014年12月1日14时许，被告张新芳驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与被告李建驾驶的两轮摩托车（附载原告）相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2014】第20140511号道路交通事故认定书认定，被告张新芳承担事故主要责任，被告李建承担事故次要责任，原告无责任。另查明，鲁D×××××号小型轿车实际车主为被告张新芳，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计25,128.55元（医疗费9,048.55元、伙食补助费420元、误工费12,000元、护理费2,655元、保全费1,000元、复印费5元，以上费用共计25,128.55元。被告人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险赔偿范围的部分由被告李建、张新芳承担连带赔偿责任）；二、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告人保上海市分公司辩称，对事故的责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；其公司仅同意赔偿原告住院期间的护理费用；原告提交的误工损失的相关证据可能为虚假证据；保全费及复印费不属于交强险的理赔项目。
被告李建、张新芳辩称，按照法律规定，愿意赔偿。
经审理本院查明，2014年12月1日14时许，被告张新芳驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与被告李建驾驶的原告所有的两轮摩托车（附载原告）相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2014】第20140511号道路交通事故认定书认定，被告张新芳承担事故主要责任，被告李建承担事故次要责任，原告无责任。
另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期间。
原告受伤后，于2014年12月1日被送往薛城区人民医院住院治疗，住院28天，花费住院费6,637.03元、门诊治疗费2,326.52元。另外，原告为复印病历花费5元。
原告在枣庄隆福商贸有限公司工作，其每月工资为4,000元，其在受伤期间有误工损失产生。原告住院期间由其妻子种衍玲护理；种衍玲系农村居民，其在护理原告期间有误工损失产生。
另查明，薛城区人民医院在2014年12月30日诊断证明书中建议原告休息一个月；在2015年1月30日的诊断证明书中建议原告休息一个月。综上，结合原告住院时间，原告共计需休息3个月。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2014】第20140511号道路交通事故认定书、机动车交强险保单复印件一份、薛城区人民医院住院病案原件及用药清单原件各一份、薛城区人民医院门诊病历原件一份及诊断证明书原件三份、薛城区人民医院住院收费票据原件一张、门诊收费票据原件一张、枣庄隆福商贸有限公司出具的证明原件及该公司的工商登记营业执照各一份、户口页信息一宗、复印费发票原件一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2014】第20140511号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告张新芳承担事故主要责任，被告李建承担事故次要责任，原告无责任。由于被告张新芳所有的鲁D×××××号小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，对原告的损失，被告人保上海市分公司应在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，本院综合被告张新芳、李建在此次事故中的过错，酌情确定被告张新芳承担80%的赔偿责任、被告李建承担20%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费420元、误工费12,000元、复印费5元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费9,048.55元。本院经核实相关的票据，其中一张金额为85元的票据，因不能证实与本案的关联性，本院不予支持，故原告的医疗费应为8,963.55元。
关于原告主张的护理费2,655元。本院结合原告的住院时间（28天）、原告的伤情及医院的诊断证明，酌情认定原告的护理时间为45天，故原告主张的护理费应为1,327.5元（10,620元/年÷12个月÷30天×45天=1,327.5元）。
综上，原告的损失应为：医疗费8,963.55元、护理费1,327.5元、住院伙食补助费420元、误工费12,000元、复印费5元，共计22,716.05元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿给原告22,711.05元；交强险赔付不足部分复印费5元，由被告张新芳赔偿原告4元（5元×80%）、被告李建赔偿原告1元（5元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马洪祥各项损失22711.05元；
二、被告张新芳于本判决生效后七日内赔偿原告马洪祥4元；
二、被告李建于本判决生效后七日内赔偿原告马洪祥1元；
三、驳回原告马洪祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告张新芳承担342元，由被告李建承担86元；保全费1,000元，由被告张新芳承担800元，由被告李建承担200元；上述款项均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周宸旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初943号之一
申请人：四川法典律师事务所。住所地：四川省成都市。
负责人：高静。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师
被申请人：金牛区蓉尚锦机械设备经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：杨雷，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区
本院在审理申请人四川法典律师事务所诉被申请人金牛区蓉尚锦机械设备经营部诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，申请人四川法典律师事务所向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对本院作出的（2017）川0106民初943号金牛区蓉尚锦机械设备经营部所有的价值240210元的财产进行的查封、扣押、冻结。
经本院审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除金牛区蓉尚锦机械设备经营部所有的价值240210元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 涂彦
二〇一七年二月十四日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初943号
原告：四川法典律师事务所,住所地：四川省成都市蜀汉路。
负责人：高静。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师.
被告：金牛区蓉尚锦机械设备经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：杨雷，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川法典律师事务所与被告金牛区蓉尚锦机械设备经营部、杨雷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川法典律师事务所撤回起诉。
案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由原告四川法典律师事务所负担。
审判员 涂彦
二〇一七年二月八日
书记员 杨雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16240号
原告：邱某某，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
被告：卜某某，男，汉族，住安徽省。
被告：上海廉和实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卜某某。
原告邱某某与被告卜某某、上海廉和实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邱某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱某某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16240号原告：邱某某，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：卜某某，男，汉族，住安徽省。被告：上海廉和实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜某某。原告邱某某与被告卜某某、上海廉和实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邱某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年五月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异145号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异145号
案外人：董忠杰，男，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区八纬路*号1-5-5，身份号码×××。
申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。
法定代表人：屈德祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人董忠杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人董忠杰向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路103号一层06号商铺的执行并解除查封。异议理由：2018年4月19日，和平区法院通过公告等形式，将属于案外人租赁的位于沈阳市和平区新华路103号一层06号商铺列为执行财产予以查封。案外人认为对该执行标的享有承租权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。2006年10月9日，案外人与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，后更名为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司（以下简称”天罡公司”）签订了《商铺承包合同》及《商铺赠送合同》，由案外人承包租赁位于沈阳市和平区新华路103号一层06号商铺，时间自2006年10月9日起至2036年10月9日止，租用房屋20年及赠送10年，当日案外人将承包租赁费49,600元一次性支付完毕并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，案外人的原有租赁权应得到保护，不应被采取查封措施。综上，案外人所承包租赁的商铺不应被列为执行标的查封，请求法院停止对该房产的执行、查封。
本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。
另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。
异议审查过程中，案外人董忠杰为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商铺承包合同;2.商铺租赁协议；3.商铺赠送合同；4.收款收据；5.公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，首先，案外人提供的《商铺承包合同》、《商铺赠送合同》、《商铺租赁协议》其签订方为天罡公司和沈阳战友新华农贸市场发展有限公司，并非案涉房屋登记方战友公司，上述两公司均系独立法人单位彼此无隶属关系。因此，即使商铺承包等合同真实亦不能证明案外人可依此享有房屋承包权利；其次，收款收据开具方为天罡公司，虽案外人自称以转账方式支付房屋租赁费，但并未提供银行转账明细，无法证明其于查封前签订商铺承包合同、已履行合同自身义务及实际支付了租房对价款；最后，本院查封房产位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米，而合同中商铺位于沈阳市和平区新华路103号一层06号，铺位面积5平方米，与案涉房产地址和面积均不符合。综上，本院认为查封战友公司名下房屋的执行行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止执行、解除查封的主张因证据不足，不具有阻却执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人董忠杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异145号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异145号案外人：董忠杰，男，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区八纬路*号1-5-5，身份号码×××。申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。法定代表人：屈德祥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人董忠杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人董忠杰向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路103号一层06号商铺的执行并解除查封。异议理由：2018年4月19日，和平区法院通过公告等形式，将属于案外人租赁的位于沈阳市和平区新华路103号一层06号商铺列为执行财产予以查封。案外人认为对该执行标的享有承租权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。2006年10月9日，案外人与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，后更名为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司（以下简称”天罡公司”）签订了《商铺承包合同》及《商铺赠送合同》，由案外人承包租赁位于沈阳市和平区新华路103号一层06号商铺，时间自2006年10月9日起至2036年10月9日止，租用房屋20年及赠送10年，当日案外人将承包租赁费49,600元一次性支付完毕并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，案外人的原有租赁权应得到保护，不应被采取查封措施。综上，案外人所承包租赁的商铺不应被列为执行标的查封，请求法院停止对该房产的执行、查封。本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。异议审查过程中，案外人董忠杰为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商铺承包合同;2.商铺租赁协议；3.商铺赠送合同；4.收款收据；5.公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，首先，案外人提供的《商铺承包合同》、《商铺赠送合同》、《商铺租赁协议》其签订方为天罡公司和沈阳战友新华农贸市场发展有限公司，并非案涉房屋登记方战友公司，上述两公司均系独立法人单位彼此无隶属关系。因此，即使商铺承包等合同真实亦不能证明案外人可依此享有房屋承包权利；其次，收款收据开具方为天罡公司，虽案外人自称以转账方式支付房屋租赁费，但并未提供银行转账明细，无法证明其于查封前签订商铺承包合同、已履行合同自身义务及实际支付了租房对价款；最后，本院查封房产位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米，而合同中商铺位于沈阳市和平区新华路103号一层06号，铺位面积5平方米，与案涉房产地址和面积均不符合。综上，本院认为查封战友公司名下房屋的执行行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止执行、解除查封的主张因证据不足，不具有阻却执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董忠杰的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月十三日书记员马倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执57号
申请执行人栾荣魁，男，1959年12月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人于海志，男，1981年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人栾荣魁与被执行人于海志机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2017）冀0107民初651号民事判决书，对被执行人于海志依法拘传后，被执行人于海志将执行款9762.23元全部给付申请执行人栾荣魁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执57号之一
申请执行人：栾荣魁，男，1959年12月17日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：于海志，男，1981年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行栾荣魁与于海志机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人于海志驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，现因被执行人于海志按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于海志驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李小平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4890号
原告徐占明，男，汉族。
被告李朝亮，男，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告赵建立，男，汉族。
本院在审理原告徐占明与被告李朝亮、赵建立运输合同纠纷一案中，原告徐占明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年九月十六日
书记员 耿晓静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1373号
原告：李长美，女，1973年12月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市。
被告：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。
原告李长美与被告吴进发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李长美到庭参加诉讼，被告吴进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长美向本院提出诉讼请求：判令吴进发偿还借款15万元及利息（自2018年3月25日起按月息2分计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日、2017年4月18日，吴进发分两次共向李长美借款15万元，约定借款利率为月息2分，后吴进发仅偿还至2018年3月24日的利息，李长美诉至法院，要求判如所请。
吴进发未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月20日、2017年4月18日，吴进发分两次共向李长美借款15万元，均约定借款利率为月息2分，后吴进发偿还至2018年3月24日的利息。
上述事实有李长美提供的借条、汇款凭证及李长美在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：吴进发分两次共向李长美借款15万元属实，理应偿还，李长美的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进发于判决生效后十日内一次性偿还原告李长美借款15万元及利息（利率按月息2分计算，自2018年3月25日起至还清之日止）。
如果被告吴进发未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1270元，合计3010元，由被告吴进发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1373号
申请人：李长美，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。
申请人李长美与被申请人吴进发民间借贷纠纷一案，申请人李长美于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴进发银行存款15万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人李长美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴进发银行存款15万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1373号申请人：李长美，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。申请人李长美与被申请人吴进发民间借贷纠纷一案，申请人李长美于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴进发银行存款15万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人李长美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴进发银行存款15万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一八年四月二十八日代理书记员  周平平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25021号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。
法定代表人于仁国，总经理。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市迈卡斯贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东环一路天汇大厦B501，统一社会信用代码×××151。
法定代表人彭维嘉。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市迈卡斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市迈卡斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市迈卡斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取为人民币262.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭立（兼）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1282号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨雄科，男，1986年8月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨仁香，女，1962年12月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市，以上基本情况均由被告人杨仁香自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人杨雄科、杨仁香犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨雄科、杨仁香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨雄科、杨仁香在东莞市石碣镇东风北路152号后面小巷内，以收受他人“香港六合彩”外围投注的方式进行赌博。2017年2月7日晚，被告人杨雄科、杨仁香在东莞市石碣镇东风北路152号后面小巷收受违法人员朱某（另作处理）等40多人的投注，投注金额共计约5171元。当日晚上21时许，公安人员巡逻至东莞市石碣镇东风北路152号后面小巷时发现被告人杨雄科、杨仁香涉嫌赌博，后将被告人杨雄科、杨仁香抓获，当场缴获涉案的投注单据45张、赌资及手机等。
另查明，被告人杨雄科、杨仁香之间系母子关系。
上述事实，被告人杨雄科、杨仁香在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人罗某、颜某1、黄某、朱某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人杨雄科、杨仁香的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄科、杨仁香无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨雄科、杨仁香犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雄科、杨仁香归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人杨仁香的身份问题。根据被告人杨仁香归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨仁香以其自报身份予以判决。
视被告人杨雄科、杨仁香的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨雄科犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨仁香犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的银行转账人民币4101元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二○一七年六月十六日书记员叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1282号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨雄科，男，1986年8月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨仁香，女，1962年12月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市，以上基本情况均由被告人杨仁香自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人杨雄科、杨仁香犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨雄科、杨仁香均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨雄科、杨仁香在东莞市石碣镇东风北路152号后面小巷内，以收受他人“香港六合彩”外围投注的方式进行赌博。2017年2月7日晚，被告人杨雄科、杨仁香在东莞市石碣镇东风北路152号后面小巷收受违法人员朱某（另作处理）等40多人的投注，投注金额共计约5171元。当日晚上21时许，公安人员巡逻至东莞市石碣镇东风北路152号后面小巷时发现被告人杨雄科、杨仁香涉嫌赌博，后将被告人杨雄科、杨仁香抓获，当场缴获涉案的投注单据45张、赌资及手机等。另查明，被告人杨雄科、杨仁香之间系母子关系。上述事实，被告人杨雄科、杨仁香在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人罗某、颜某1、黄某、朱某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人杨雄科、杨仁香的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄科、杨仁香无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨雄科、杨仁香犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雄科、杨仁香归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人杨仁香的身份问题。根据被告人杨仁香归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨仁香以其自报身份予以判决。视被告人杨雄科、杨仁香的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨雄科犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨仁香犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的银行转账人民币4101元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二○一七年六月十六日书记员叶慧欣杨怡（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6667号
罪犯洪东星，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月2日作出（2013）温瓯刑初字第828号刑事判决，以被告人洪东星犯国有公司人员滥用职权罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人洪东星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以（2013）浙温刑终字第1114号刑事裁定判决书，改判被告人洪东星犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪东星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪东星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪东星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪东星准予减刑五个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14121号
原告：韩某1，女，1990年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：韩某2，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆伟林，男。
被告：韩某3，男，1948年10月16日生，汉族，住上海黄浦区黄陂南路***弄***号。
被告：韩某4，女，1952年1月12日生，汉族，住上海闵行区老沪闵路***弄***号***室。
原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人黄效宁、被告韩某2的委托诉讼代理人陆伟林、被告韩某3、韩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人韩韵申名下上海市南林路XXX弄XXX号XXX室房屋的95%的份额；2、判令原告继承韩韵申名下股票账户内全部资产。事实和理由：被继承人韩韵申离异，育有一女韩某1。韩韵申父亲韩安泰早亡，母亲高宝珠。韩韵申于2012年7月14日报死亡，高宝珠于2017年9月1日报死亡。韩安泰与高宝珠共生育四个子女，即韩韵申与三被告。韩韵申生前没有遗嘱，现原告起诉至法院，希望通过法定继承的方式继承涉案房屋，因原告生前与韩韵申同住，照顾其生活起居，故请求多分。
被告韩某2辩称：被告同意按份继承南林路XXX弄XXX号XXX室房屋，不同意原告要求继承95%的份额。股票账户内资金也不同意由原告继承，要求按照法律规定按份分割继承。
被告韩某3辩称：要求依法按份继承房产及股票。
被告韩某4辩称：要求依法按份继承房产及股票。
经审理查明：原告系被继承人韩韵申之女，2005年12月5日，韩韵申与其妻协议离婚，原告随韩韵申共同生活，韩韵申于2012年7月14日报死亡。韩韵申之父母共生育其与三被告四个子女，其父韩安泰早亡，其母高宝珠于2017年9月1日报死亡。坐落于上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为韩韵申一人。韩韵申名下股东账号(AXXXXXXXXX)股票账户内现有南纺股份1,014股，大湖股份5,000股，资金余额1,084.87元。因原、被告协商未能达成一致，原告故涉诉。审理中，虽经本院主持调解,因双方各执己见致调解未果。
以上事实，由原告提供的人口信息卡、户籍资料、离婚协议、上海市房地产权证、户口簿复印件、股票账户明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民依法享有财产继承权。原、被告就各自应享有的继承份额产生争议。经本院审查查明，被继承人韩韵申育有原告一女，其父先于其死亡，其母后于其死亡，故被继承人韩韵申的遗产可由其母及其女共同继承，其母现已死亡，故其母可继承的产权份额可由其子女共同继承，其中被继承人韩韵申可继承的份额则由其女代位继承。另，被继承人韩韵申生前与其女共同生活，依法可适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、现登记在韩韵申名下的上海市南林路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4共同继承，其中原告韩某1享有70%的产权份额，被告韩某2、韩某3、韩某4各享有10%的产权份额；
二、现在韩韵申名下股东账号(AXXXXXXXXX)股票账户内的资产由原告韩某1继承。
案件受理费人民币32,240元，减半收取计16,120元，由原告韩某1负担11,284元，由被告韩某2、韩某3、韩某4各负担1,612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初495号
原告李连岁，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
被告刘会，男，58岁，农民，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李连岁与被告刘会买卖合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连岁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 黄舒林
二〇一七年三月二日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初495号原告李连岁，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住所地河南省夏邑县。被告刘会，男，58岁，农民，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李连岁与被告刘会买卖合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李连岁的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，退还原告。审判员  黄舒林二〇一七年三月二日书记员  徐雷增
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初532号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1994年11月，原被告经人介绍相识后订婚，1995年1月3日在扶风县召公镇人民政府登记结婚，1994年农历腊月二十六日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。1996年11月27日，原被告婚生长女陈某，2000年9月3日婚生双胞胎儿女陈某、陈某。婚后初几年，原被告夫妻关系尚可。自2010年开始原被告关系逐渐不睦，被告经常沉浸在赌博之中，不履行抚养孩子的义务，不尽家庭义务。两个孩子先后上大学后，被告只是偶尔支付孩子学费及生活费，绝大部分系原告打工收入支付。2015年被告将由原告保管的其前几年打工收入的30000元在未到期前从邮政银行挂失取走，花的精光。2017年忙后，被告将当年夏收的4亩小麦全部卖掉，所卖的钱全部挥霍一空。原告看不到生活的希望，被告的行为严重恶化了夫妻关系，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生长女陈某、次女陈某、儿子陈某均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，1994年11月，原告赵某某与被告陈某某经人介绍相识后订婚。1995年1月3日，原被告在扶风县召公镇人民政府登记结婚，2004年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告夫妻关系尚可。1996年11月27日，原被告婚生长女陈某，2000年9月3日婚生次女陈某、儿子陈某（双胞胎）。2010年以后，因被告经常参与赌博并不尽家庭义务，原被告常发生争执，夫妻关系开始不睦。2015年因被告从邮政银行挂失取走由原告保管的30000元存单，原被告发生矛盾。2017年6月，被告将当年夏收的小麦全部卖掉。原告多次找亲戚朋友调解，未果。2017年11月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚二十余年，婚后已育有三个孩子，在长期的家庭生活中亦建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要原被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张倩媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3202号
原告：中国农业银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
法定代表人：李海林，行长。
委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。
被告：吴可卿，男，壮族，1971年2月28日出生，住所地百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色市右江支行与被告吴可卿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 玲
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初308号
原告刘某，。
委托代理人张庆民，系陕西东源律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。
负责人闫建军，系该公司总经理。
委托代理人郭宏，男，生于1974年4月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系该公司员工。
原告刘某与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆亚莉适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人张庆民，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人郭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告在保险合同范围内共赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、三者车辆维修费等各项损失共计110183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日16时许，刘某驾驶陕Ｋ×××××“东风牌”重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶至1215KM+300M处时，因路面湿滑，操作不当，与前方同向行驶的刘建林驾驶的陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××“华骏牌”重型仓栅式半挂车追尾。本起事故经盐池县公安局交通警察大队做出高2017第66号道路交通事故认定书，认定：刘某在本次事故中承担全部责任，刘建林在本次事故中不承担责任。事后，原告所有的车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为99383元，原告支出鉴定费3000元，施救费7000元，原告向刘建林支付维修费800元，以上原告的损失共计110183元，经原、被告多次调解未果，故诉至法院并提出前述诉请。
原告刘某向本院提供了如下证据：
第一组：高2017第66号道路交通事故认定书一份，用于证明事故的发生、责任划分情况的事实。
第二组：保单三份，用于证明原告在被告处投保了交强险一份、商业机动车损失保险两份，主车保额为172200元，挂车保额为73008元，第三者责任险，限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
第三组：行驶证、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份，原告的身份证复印件一份，用于证明车辆登记车主的情况及驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
第四组：价格评估意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支，用于证明事故发生后经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，原告所有的车辆损失为99383元，原告支出鉴定费3000元，施救费7000元。
第五组：收款收据一支、维修费发票一支，用于证明被告向刘建林支付维修费800元的事实。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告提出的诉讼请求中合理的费用保险公司进行正常赔付，对于原告提出的鉴定费，保险公司不予承担，车辆损失费的鉴定过高。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提供了如下证据：
第一组：定损单5支，用于证明该公司对陕Ｋ×××××号车辆定损的金额为62600元，损失项目为79项的事实。
第二组：鉴定费票据一支，用于证明该公司支出重新鉴定费2900元，应由原告承担。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一、二、三、五组证据的真实性与证明目的均无异议；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告的鉴定项目与实际损失项目相差较大，原告提出维修费用99383但没有提供正规维修发票，鉴定费该公司不予承担，故不予认可。被告提供的证据，原告对证明目的提出异议，认为被告的定损数量与原告实际维修费用不符，应以鉴定数额为准。
经被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕Ｋ×××××号车辆作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：陕Ｋ×××××车辆的损失金额为92918元整。原告提出异议，认为应以第一次的鉴定结论为准，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的鉴定意见书，来源合法，能够证明原告所有的车辆损失情况，本院依法予以采信，原告提供的鉴定费票据，系原告在诉前因鉴定而产生的损失，故本院依法不予采信，被告提供的鉴定费票据，系因确定原告车辆损失而产生的费用，应由被告承担，故本院依法不予采信。
本院认为，原告刘某与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车辆受损、第三者车辆受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告投保的车辆损失92918元、施救费7000元，共计99918元，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿第三者车辆损失800元，应由被告在交强险财产损失险保险金范围内予以赔偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某交通事故责任强制保险金人民币800元。
二、本判决生效后五日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘某机动车损失险保险金99918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告刘某负担112元，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 姬 丹