甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终234号
上诉人（原审原告）：巨兴伟，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：李宝琴，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人巨兴伟因与被上诉人李宝琴健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨兴伟到庭参加了诉讼。被上诉人李宝琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巨兴伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任；一、二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人的儿子索要工程款时，当时双方并未发生争吵或肢体冲突，被上诉人突然持械将上诉人打伤。上诉人在本案中没有过错，一审判决上诉人自负40%责任错误；2、一审判决对上诉人出院后门诊花费医疗费3666元、交通费800元及精神损害赔偿未予认定错误。上诉人出院后病情未好转，在临近诊所吃药治疗，医疗费是实际花费，一审判决以该笔费用没有正规发票为由未予认定错误。交通费是受害人及必要的陪护人员就医实际花费，应当予以认定。被上诉人行为恶劣，时候也无悔意，给上诉人造成精神和身体上的严重创伤，应当赔偿上诉人精神损害赔偿金。
李宝琴辩称，答辩人儿子并未拖欠被答辩人的工程款，被答辩人带领工人对答辩人儿子进行威胁并实施人身伤害，答辩人动手属于正当防卫。
巨兴伟向一审法院起诉请求：判决李宝琴赔偿其医疗费14169.39元，误工费5880元、护理费5279元，住院伙食补助费1900元，交通费800元，营养费760元，精神抚慰金5000元，共计33788.39元。
一审法院认定事实：2017年5月25日9时许，在庆阳市西峰区寨子乡火巷村”老年日间照料中心”工地，因巨兴伟索要工程款与王创发生争吵，后王创母亲李宝琴赶到现场，手持螺纹钢筋将巨兴伟头部打伤，随即巨兴伟被送往庆阳市中医医院治疗，花去医疗费1307.70元。当天，巨兴伟被转入庆阳市人民医院治疗，诊断为：”1、闭合性颅脑损伤（轻型）1)脑震荡；2）头皮裂伤（左顶部）；3）头皮血肿（左额、顶部）；2、2型糖尿病；3、高血压病；4、糖尿病酮症。住院治疗19天，花去医疗费8660.77元。出院后巨兴伟在庆阳市老年保健医院花去医疗费45.84元，在诊疗所花去医疗费3666元。2017年11月15日庆阳市公安局西峰分局北街派出所对李宝琴作出了西公（北街）行罚决字（2017）345号行政处罚决定书，决定对李宝琴处十日行政拘留并处伍佰元罚款。为此，巨兴伟向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案巨兴伟与李宝琴在工程款的问题上不能正确处理，以至发生纠纷，双方均有责任。在发生纠纷中李宝琴未能冷静的处理问题，行为过激，致巨兴伟身体受到损害，故李宝琴在本起纠纷中应负主要责任，巨兴伟负次要责任。巨兴伟在庆阳市中医医院的医疗费1307.70元、庆阳市人民医院的医疗费8660.77元，均系正规的医疗费票据，故予以确认。巨兴伟在庆阳市老年保健医院购买重组人胰岛素注射液花去医疗费45.84元，该药品系治疗糖尿病的药物，故对此费用不予确认。巨兴伟出院后在诊疗所花去的医疗费3666元，因无正规的医疗费票据加以印证，故对此费用不予确认。因巨兴伟无证据证实因误工而减少的实际收入，故其主张的误工费应按实际住院天数19天，每天按114.68计算，金额为2179元。护理费应按照原告实际住院天数19天，1人每天114.68元计算，金额为2179元。住院伙食补助费按实际住院天数19天每天40元计算，金额为760元。营养费按实际住院天数19天每天20元计算，金额为380元。关于巨兴伟主张的交通费800元，虽然出具了一张加油票据及交通费票据，但是该票据不能证明系因本案纠纷所花的费用，且提交的交通费票据有连号现象，故对巨兴伟对此项请求，不予支持。因李宝琴的侵权行为未造成严重的后果，故对嵇兴泉主张精神损害赔偿费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：巨兴伟的医疗费9968.47元，误工费2179元，护理费2179元，住院伙食补助费760元，营养费380元，共计15466.47元。由被告李宝琴赔偿9279.88元，其余由巨兴伟自行承担。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李宝琴负担120元，巨兴伟负担80元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审前被上诉人李宝琴提交的证据有：1、照片10张、村委会证明复印件1份。用以证明巨兴伟施工工程量；2、承包合同复印件1份。用以证明工程款已经超付，而且巨兴伟存在违约；3、收条复印件10张。用以证明巨兴伟收取工程款172000元；4、证明1份。用以证明巨兴伟未完工程，另行找人完成花费56000元；5、说明1份。被上诉人儿子自述的纠纷发生过程。经质证，上诉人对上述证据不予认可。经审查，上诉人提交的上述前4组证据与本案没有关联性，第5组证据系被上诉人儿子自述没有其他证据佐证，不予采信。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对各方当事人责任认定是否适当，对上诉人的医疗费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据公安机关对当事人及事发时在场的民警和其他人的询问笔录可以证实，被上诉人的儿子与上诉人因工程款支付问题发生纠纷，被上诉人到场后突然持械打伤上诉人。上诉人聚众围堵上诉人儿子讨要工程款，虽然存在行为不当之处，但民警已经到场正在调解处理，双方当时未发生肢体冲突，被上诉人突然当众持械伤人，应当对上诉人的损失承担全部赔偿责任。
上诉人的伤情经住院治疗已经好转出院，上诉人虽向一审法院提交处方若干张，但没有证据佐证上述处方开具药物是治疗何种疾病，该疾病是否与本案纠纷具有关联性，处方标注价款是否实际支付，故一审对上述处方未予采信正确。上诉人主张交通费800元，但其一审中提交的交通费票据均为手撕发票，不能反映乘车时间、地点，提交的加油发票名称是华荣驾校，故一审对上述证据未予采信正确。本次纠纷并未给上诉人造成严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......。”的规定，一审对上诉人请求的精神抚慰金未予支持正确。
综上所述，原判认定事实基本清楚，证据认定正确，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5602号民事判决；
二、由李宝琴赔偿巨兴伟的医疗费9968.47元，误工费2179元，护理费2179元，住院伙食补助费760元，营养费380元，共计15466.47元；
三、驳回巨兴伟其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由巨兴伟负担100元，李宝琴负担100元；二审案件受理费200元，由巨兴伟负担100元，李宝琴负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 胡光远
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭馨阳