wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初588号
原告：李珂岩，男，汉族，1975年12月14日生，住河南省确山县。
被告：驻马店市金联置业有限公司。组织机构代码06137387-1。地址：确山县盘龙镇解放路中段路南。
法定代表人：赵四华。职务：经理。
原告李珂岩与被告驻马店市金联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珂岩到庭参加诉讼，被告驻马店市金联置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李珂岩向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期一年，约定利率为月息2%。借款到期后，被告没有按约定还款。
被告驻马店市金联置业有限公司未答辩。
本院根据当事人提交的证据和陈述，认定事实如下：2014年11月29日，被告与原告签订《借款合同》和《还款计划书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日，约定利率为月息2%，每月付息日为每月1日。借款到期后，被告支付利息至2015年4月28日。
本院认为，原、被告之间的借款合同，内容合法，意思表示真实，该合同为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告违反约定，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款并继续支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告驻马店市金联置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李珂岩归还借款10万元及利息。利息从2015年4月29日起，按照月利率2%计算，计至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告驻马店市金联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 晏飞飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终602号
上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：陈虎，公司职员。
被上诉人（原审原告）：周旺兴，女，汉族，1981年1月6日出生，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人周旺兴商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册的（住所）××在广东省××县内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构、日常决策及人员隶属都在广东弘诚集团有限公司，而广东弘诚集团有限公司位于佛山市顺德区，故广东省佛山市顺德区应视为上诉人主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，鉴于上诉人主要办事机构所在地即日常决策地都在广东省佛山市顺德区，因此，为了利于案件审理，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，上诉人住所地位于广东省惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司称其主要办事机构及日常决策地均在广东省佛山市顺德区，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终602号上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。委托诉讼代理人：陈虎，公司职员。被上诉人（原审原告）：周旺兴，女，汉族，1981年1月6日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人周旺兴商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册的（住所）××在广东省××县内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构、日常决策及人员隶属都在广东弘诚集团有限公司，而广东弘诚集团有限公司位于佛山市顺德区，故广东省佛山市顺德区应视为上诉人主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，鉴于上诉人主要办事机构所在地即日常决策地都在广东省佛山市顺德区，因此，为了利于案件审理，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，上诉人住所地位于广东省惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司称其主要办事机构及日常决策地均在广东省佛山市顺德区，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十日书 记 员 丘舒萍（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7344号
原告上海科宇中空玻璃材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐志伟。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张怡峰。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
本院在审理原告上海科宇中空玻璃材料有限公司诉被告上海浦东亿奋工贸有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海科宇中空玻璃材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海科宇中空玻璃材料有限公司负担。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 琳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审128号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村。住所地即墨市温泉镇荆疃村。
法定代表人王韬。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计151099.5元。申请人作出的即人社监理字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发劳动者2017年6月份工作期间工资100733元，加付赔偿金50366.5元，共计151099.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年6月28日向被执行人下达即人社监令字[2017]第LQ-17号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年6月30日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年7月5日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者2017年6月份工作期间工资100733元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金50366.5元，以上共计151099.5元。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢201号
申请执行人牛君，女，1972年10月28日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人张志平，男，1965年12月18日生，汉族，晋中市榆次区居民。
本院作出的（2015）榆民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月五日
书记员 刘瑞枝
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执364号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人陈海波
被执行人刘燕
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初784号民事判决书，责令被执行人陈海波、刘燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈海波、刘燕在金融机构、其他单位的存款、收入114339元（执行费1579元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月七日
书记员 蔡燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1775号之一
申请执行人邓刚，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邓刚申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2739号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人邓刚支付81390元。申请人邓刚于2017年8月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人邓刚也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人邓刚告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1775号
申请执行人邓刚，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款81390元，向本院缴纳执行费1121元，以上共计82511元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入82511元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初80号
原告：彭玉华，女，1973年1月30日出生，汉族，大专文化，工人。
委托诉讼代理人：潘建宏（系彭玉华丈夫），男，1971年2月2月出生，汉族，高中文化，工人。特别授权代理。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
地址：弥渡县寅街镇观音山村。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨映红，男，系该公司职工。特别授权代理。
原告彭玉华与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉华的特别授权诉讼代理人潘建宏，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权诉讼代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款10000元，按月利率1.2%计算的利息2676元，合计12676元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我是被告公司职工。因公司经营困难，要求职工把个人资金出借给公司。2006年8月19日，我出借给公司10000元。当时与公司约定的利息是按月利率1.2%计算，并且公司声明如我需要，可以随时偿还我本息。现在我急需资金，经我多次要求，公司均未履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法短期内偿还借款本息。
本院认为：被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告彭玉华主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告彭玉华借款本金10000元，并支付利息2676元，合计12676（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢海月
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初53号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年5月20日生。
辩护人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人郭某及其辩护人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日15时许，信阳市公安局明港分局民警接到群众举报到郭某家中检查，从其身上搜出黄色粉末物质16.93克，白色晶体1.14克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，黄色粉末状物质中检出海洛因成份；白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。用吗啡试剂和甲基安非他明试剂对其尿样进行检测，郭某尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场检测报告书、称重笔录及视频、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、前科证明、（2012）平刑初字第198号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品海洛因16.93克，甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。郭某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
二、涉案毒品由扣押机关信阳市公安局明港分局依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7818号
原告：裴立洪，女，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址沈阳市东陵区。
被告：梁艺超，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：罗瑞银，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
两被告共同委托代理人：殷敏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告裴立洪诉被告梁艺超、罗瑞银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴立洪，被告梁艺超和罗瑞银的共同委托代理人殷敏到庭参加了诉讼。由本案现已审理终结。
原告裴立洪诉称：2017年5月22日，原告将车辆辽Ａ×××××绿色吉普车停放在白云区红星××东大街××号门市对面临停，当准备开走时，被告梁艺超过来踢车逼原告下车，原告下车后发现车后面已被砸出洞，当准备给车熄火报警时，被告用车门夹住原告，然后一拳打在原告脸上，随后罗瑞银（梁艺超的妻子）过来帮梁艺超，一起对原告拳打脚踢。原告报警，村治保会工作人员先到场，询问被告原因后，两被告离场，留原告一人在场询问情况等110出警。石门派出所柯警官来后简单拍照后说找不到人，涉案金额五千元以上才能立案，让我先去看病。2017年5月23日原告到广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司定损报价后去派出所做口供，警察去治保会调到被告地址，但找不到人，被告至今不出面接受派出所处罚与赔付。综上所述，原告认为，两被告的行为显然构成对原告的侵权，和财产的恶意损坏，并且直接给原告造成精神和经济的损失，而且逃跑至今，行为十分恶劣。现原告请求法院判令：1、被告支付原告医疗费1071.8元、精神赔偿5000元、误工费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁艺超、罗瑞银辩称：一、本案原告要求两位被告承担医疗费1071.8元，与事实不符。两被告是广州市白云区红星岑村本地人，当晚是因为原告强行碾过停车位铁链、占用被告车位而引起冲突，而且是原告先打被告梁艺超头部，导致后来双方发生争执和肢体拉扯。二、原告要求两被告承担精神赔偿5000元，不符合法律规定。原告提供的广州市白云区石井人民医院放射影像学诊断报告显示：原告的身体器官和骨骼没有明显损伤的迹象。根据最高人民法院2001年3月8日颁布的《关于确定民事侵权损害赔偿问题的解释》，原告的伤情不符合精神损害赔偿范围包括的四种情形。三、原告要求两被告承担误工费3000元，不符合法律规定。原告没有提交误工费主张的证据，需自行承担未举证的法律后果。四、原告要求两被告承担本案诉讼费用，不符合法律规定。事后，两被告曾尝试通过派出所工作人员进行调解，但原告要求赔偿5万元，并不肯让步。本案诉讼的起因在于原告。
经审理查明：2017年5月22日23时许，原被告在白云区红星××东大街××号门市附近因原告占用被告车位而引发纠纷。5月24日，原告到广州市白云区石井人民医院检查，经诊断为多处软组织挫擦伤，其他部位检查均未见明显异常，花费医药费1071.8元。
诉讼中，原告陈述，在我准备将车开出车位时，被告来说是他的车位，让我走，我说立刻走，但被告不让我走，还踢我的车，我没有对被告罗瑞银动手，只是在被告梁艺超用车门夹我手时推了被告梁艺超一下；被告梁艺超陈述，原告强行压过铁链将车停发在被告的车位上，当看到原告打算开车走时，我与原告进行交涉，原告语气很凶地说她的车停在这里犯法啊，交谈了几句后，我妻子罗瑞银先离开去拿铁链的钥匙，我背对原告，感觉头被打了一下，后背被车门撞了一下，我反手挡了一下，转过来原告就说我非礼她，我与她理论，原告又动手朝我脸打过来，我用手挡住了，没有还手，我妻子拿了钥匙回来，看到原告打我就冲过来挡住她，原告就把我妻子按在她的车旁边，卡着我妻子的脖子，我就用力搬开原告，原告就马上说我们两夫妻动手打她，说要报警，我们就一直在原地等警察过来；被告罗瑞银陈述，原告强行压过铁链将车停发在被告的车位上，当看到原告打算开车走时，我们走过去，与原告进行交涉，原告态度很嚣张地说她的车停在这里犯法吗，我丈夫与其交谈不太愉快，我就先离开去拿铁链的钥匙，大概5分钟左右，我回来看到原告与我丈夫在吵架，我丈夫看到我就转过身背对原告，我看到原告用车门打了我丈夫的后背，我丈夫就转身用手关她的车门，不给她上车走，当时原告一边骂，一边用手打我丈夫头部和背部几巴掌，我指责原告，原告就与我吵了起来，原告说我神经病，我就生气上前推了她一下，反而被原告推回来压着其他人的车边，我就动不了，我丈夫就过来从后面把她拉开，原告就说我们打她，要报警，她就报警了，我们就一直在原地等警察过来。
庭审中，原告陈述，事后有进行伤情鉴定，鉴定为不构成轻微伤。
广州市甄茜摩尔贸易有限公司的法定代表人为原告，经营范围为批发业。
以上事实，有公安卷宗、病历、诊断报告、医疗费发票、照片、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是生命、健康、身体权纠纷。根据原告、两被告双方陈述，双方是因为原告将车停在被告的停车位上而引发争执，争执过程中双方有发生肢体接触。现有证据照片、病历与双方陈述之间已形成较为完整的证据链，已高度盖然性地证明原告在争执中受伤这一事实，故原告主张两被告侵权损害赔偿，本院予以支持。
原告诉请的具体损失项目，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1071.8元，并提交了病历、诊断报告、广东省医疗收费票据等证据，被告虽不认可，但未有证据反驳，故对原告主张的医疗费1071.8元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工费3000元，提交了营业执照证明自己，本院认为，原告虽未能提交相应的误工损失证明，但考虑原告的工作性质是广州市甄茜摩尔贸易有限公司公司的法定代表人，及原告就医及处理本次事件均会实际耽误工作，故本院认定原告误工时间为2天，原告的误工损失可参照2016年批发业在岗职工年平均工资64035元的标准，按2天计算，经计算，该项损失为355.75元（64035/年÷12月÷30天×2天）。
3、精神损失费。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，本次事件并未对原告造成严重精神损害，故对原告的该项主张，本院不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失为1427.55元（1071.8元+355.75元）。两被告应赔偿原告1427.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，梁艺超、罗瑞银赔偿裴立洪1427.55元；
二、驳回裴立洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由裴立洪负担196元，由梁艺超、罗瑞银负担18元。由于裴立洪已预交受理费214元，自本判决生效之日起五日内，梁艺超、罗瑞银直接给付裴立洪18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡波辰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第239号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年6月26日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚22时许，被告人苏某某与林某某（另案起诉）、苏某甲（1998年4月4日生，未满16周岁）在大田县城关佳龙超市附近的小吃店吃夜宵时，林某某得知刘某某在白岩公园处。因林某某和苏某甲曾被刘某某殴打，为报复刘某某，苏某甲即提议共同殴打刘某某，被告人苏某某、苏某甲和林某某均表示同意，林某某将放置在其助力车座椅下的铁质伸缩甩棍交给苏某甲作为作案工具，三人分骑两辆车前往白岩公园。抵达白岩公园后，林某某通过电话联系在白岩公园门口附近一烧烤摊处找到刘某某。苏某甲先上前踢打刘某某，并用手抓刘某某后背衣服，将刘某某拖拉至水立方休闲吧前方空地，又持铁质伸缩甩棍敲打刘某某头部数下并对其拳打脚踢，期间被告人苏某某也用脚踢刘某某身体，致刘某某流血受伤。后经群众劝架并报警，被告人苏某某等人逃离现场。公安民警出警并当场查扣铁质甩棍一根。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿，伤情为轻伤一级。
2014年8月15日，被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人刘某某的书面谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人苏某甲、林某某、陈国俊等人的证言，扣押清单及照片、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、破案经过、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某具自首情节，并已取得被害人的谅解，对被告人苏某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗必莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第239号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年6月21日出生于云南省云县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪2014年8月13日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、助理检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月28日1时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶云SFW7**号普通二轮摩托车，载聂某某及被害人郭某某沿大理市机场路与大理州技师学院连接线由东向西行驶至K0＋50M处时所驾摩托车侧翻，造成被害人郭某某死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任，被害人郭某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某某系自首，可从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年12月28日1时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶云SFW7**号普通二轮摩托车，搭载聂某某、被害人郭某某沿大理市机场路与大理州技师学院连接线由东向西行驶至K0＋50M处时所驾摩托车侧翻，造成被害人郭某某死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某某请人报警后在现场等待交警到来并如实供述犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任。被害人郭某某不负事故责任。
诉讼过程中，经本院组织调解，被告人杨某某与被害人郭某某的家属就民事赔偿自愿达成调解协议。被害人的家属对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受立案记录、归案经过、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、书证、被告人杨某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证醉酒后，未戴安全头盔、超载驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 李云松
人民陪审员 李丹妮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张梦萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第239号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年12月27日被取保候审。
被告人王某，农民。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕，2013年12月27日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年10月7日8时许，被告人李某甲、王某在大城县旺村镇马庄村因琐事与被害人李某丙发生冲突，李某甲、王某持砖块击打李某丙头部，致李某丙后枕部头皮裂伤，创口累计长度8.8cm，构成二级轻伤。2013年10月31日、12月18日，被告人李某甲、王某分别自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。后二被告人方与被害人李某丙签订了轻伤害案件和解某并赔偿了被害人的经济损失，被害人李某丙对被告人李某甲、王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、崔某、魏某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
被告人李某甲、王某所居住的村民委员会证明：该二人在各自所居住村内表现良好，判处缓刑对本村无不良影响。
本院认为，被告人李某甲、王某共同故意非法损害被害人李某丙身体健康，致其二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系持凶器作案，酌情从重处罚；二被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供认了罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依被告人李某甲、王某犯罪情节和悔罪表现及村委会证明情况，对其可适用缓刑。根据被告人李某甲、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申星琨
二〇一四年十月二十八日
书记员 王月侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2858号
原告屈春凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张玉红，女，1987年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张玉春，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告屈春凤因与被告张玉红、张玉春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张玉春所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张玉春所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王学海
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初390号
原告：程沙沙，女，汉族，1991年8月14日出生。
被告：项建国，男，汉族，1987年11月8日出生。
原告程沙沙诉被告项建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程沙沙到庭参加了诉讼，被告项建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程沙沙诉称：自2015年10月10日至2015年10月21日，原告因工程投标曾四次向被告的表弟蒋辉转款，借用被告的两家九江分公司参与工程投标，投标结束后都由被告扣除投标费用后退回给原告。前三次工程投标都正常结算费用，第四次（永修县2015年农业综合开发土地治理项目）原告向蒋辉转款120000元整的项目保证金，被告应扣除每家公司7000元的费用，共计14000元，退还106000元给程沙沙账户，但被告该笔保证金未能按正常程序退还给原告余款，在2017年5月5日，原告曾找到被告，催促还款事宜，签订了补充协议，被告承诺在2017年10月底还一部分，在2017年年底还清欠款，并偿还自转账之日起按月息3%的利息，直到被告还清本金及利息为止。此后，原告一直向被告催促还款，但直到原告起诉之日，被告都没有再向原告偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款106000元及借款利息89040元，本案诉讼费由被告承担。
被告项建国未答辩。
经审理查明：原告程沙沙于2015年10月21日通过银行支付给蒋辉120000元，2017年5月3日，被告项建国在一张内容为：项建国因工程投标欠程沙沙投标保证金106000元，双方约定还款期限为2017年12月31日前，若逾期不还，程沙沙享有追讨权并有权自转账之日起按月息3分计算直至项建国归还本金及利息止并附有原、被告身份证复印件的欠条上签名并按手印。2017年5月4日，被告在内容为：自2015年10月10日至2015年10月21日，程沙沙因工程投标曾四次向项建国的表弟蒋辉转款，投标结束后都由项建国扣除投标费用后退回给程沙沙,前三次项目都正常结算费用，第四次（永修县2015年农业综合开发土地治理项目）程沙沙向蒋辉转款120000元整，扣除费用每家7000元，应退还106000元给程沙沙账户，但项建国该笔保证金未能按正常程序退还给程沙沙保证金余款，以上投标保证金由项建国指定打款保证金到其表弟账户，投标结束后，由项建国扣除费用后项建国账户返还余款的情况明细上签名。2017年5月5日被告出具一份补充协议，注明被告欠原告款项2017年10月底还一部分，在2017年年底还清。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款106000元及借款利息89040元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的被告签名的2017年5月3日欠条一份、2017年5月4日项建国欠款程沙沙投标保证金情况明细、2017年5月5日补充协议及招商银行流水等予以证明。
本院认为：原告因借用被告资质投标未果而向被告催讨被被告占用的投标保证金，被告因此对其占用的原告支付的投标保证金的退还作出书面承诺，不违反法律规定，现原告要求被告返还其占用的投标保证金，本院予以支持，原告要求被告支付占用投标保证金期间的利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项建国自本判决生效之日起十日内返还给原告欠款106000元并自2015年10月21日起按月息2分支付利息直至欠款还清之日。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告项建国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 郑家彬
人民陪审员 龚代伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 晨
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保45号
申请人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张园如，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人刘金根与被申请人张园如买卖合同纠纷一案，申请人刘金根于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张园如的银行存款人民币268550元或查封其相等价值的财产。申请人刘金根以其房产提供担保。
本院经审查认为：申请人刘金根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张园如的银行存款人民币268550元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月五日
书记员 阳兔兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第25-4号
申请执行人王茂春
被执行人李凤华
本院在执行（2015）鸡商初字第24号民事调解确定的王茂春与李凤华借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，依照中华人民共和国民事诉讼法第257条的
规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第24号民事调的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵昌志
二〇一五年五月十九日
书记员 黄照平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8222号
原告：薛某1，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：顾某，女，1971年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告薛某1诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提起诉讼请求：1、请求确认位于邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋（产权证证书号：邳房权证运河字第商-
XX**号）一处归原告薛某1所有，被告协助办理产权重新登记手续；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年6月5日协议离婚，约定邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋所有权属于原告薛某1所有，尚欠的银行按揭贷款由原告偿还。现涉案房屋按揭贷款已还清，被告拒绝协助原告办理产权重新登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××邳州市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女薛某2。2005年1月，以原告薛某1的名义与江阴天福房地产建设有限公司邳州分公司处签订买卖合同，交纳首付款后以按揭贷款方式购买了位于邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋一处，后取得房屋产权证和土地使用权证书。双方因感情不和，于2006年6月5日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书载明：所有财产归男方所有；无共同债权，所欠银行按揭贷款由男方负责偿还。原告按照协议给付银行按揭贷款，目前已付清。原告因夫妻存续期间取得案涉房产，现其无法单独对案涉房产行使完全所有权，故诉至本院。本案受理后，因被告下落不明，本院于2017年12月5日向被告公告送达应诉通知书、民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第二十三法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现公告已逾期。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、土地使用权证书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告双方对财产做出约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受到法律保护。原、被告双方离婚时约定“所有财产归男方所有”，系双方真实明确的意思表示，原告诉请履行离婚协议书，为其办理产权重新登记的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在原告薛某1名下坐落在邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋一处（产权证证书号：邳房权证运河字第商-
XX**号）归原告薛某1所有。
二、被告顾某于判决生效后十五日内协助原告薛某1办理上述房屋产权重新登记手续。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元分别由原告薛某1负担3950元，被告顾某负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年三月十二日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8222号原告：薛某1，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：顾某，女，1971年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告薛某1诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提起诉讼请求：1、请求确认位于邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋（产权证证书号：邳房权证运河字第商-XX**号）一处归原告薛某1所有，被告协助办理产权重新登记手续；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年6月5日协议离婚，约定邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋所有权属于原告薛某1所有，尚欠的银行按揭贷款由原告偿还。现涉案房屋按揭贷款已还清，被告拒绝协助原告办理产权重新登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告顾某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××邳州市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女薛某2。2005年1月，以原告薛某1的名义与江阴天福房地产建设有限公司邳州分公司处签订买卖合同，交纳首付款后以按揭贷款方式购买了位于邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋一处，后取得房屋产权证和土地使用权证书。双方因感情不和，于2006年6月5日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书载明：所有财产归男方所有；无共同债权，所欠银行按揭贷款由男方负责偿还。原告按照协议给付银行按揭贷款，目前已付清。原告因夫妻存续期间取得案涉房产，现其无法单独对案涉房产行使完全所有权，故诉至本院。本案受理后，因被告下落不明，本院于2017年12月5日向被告公告送达应诉通知书、民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第二十三法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现公告已逾期。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、土地使用权证书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告双方对财产做出约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受到法律保护。原、被告双方离婚时约定“所有财产归男方所有”，系双方真实明确的意思表示，原告诉请履行离婚协议书，为其办理产权重新登记的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告薛某1名下坐落在邳州市运河街道××南侧××福紫丁香花园××楼××单元××室房屋一处（产权证证书号：邳房权证运河字第商-XX**号）归原告薛某1所有。二、被告顾某于判决生效后十五日内协助原告薛某1办理上述房屋产权重新登记手续。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元分别由原告薛某1负担3950元，被告顾某负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓审 判 员  许莺歌人民陪审员  朱俊章二〇一八年三月十二日书 记 员  庄海越
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00416号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被新沂市公安局取保候审，同年6月25日被新沂市人民检察院决定取保候审。
辩护人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日10时许，被告人徐某的父亲徐某某和徐某妻子唐艳在新沂市某镇某村，与栗某某、吴某某因宅基�纠纷发生争执，相互吵骂，后被告人徐某持刀将栗某某腰部、腿部及右前臂砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人栗某某的主要损伤为右前臂外侧近肘关节6.0cm缝合创口，CT示右侧尺骨中断粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级；右腰部4.0cm缝合创口，右大腿后侧近腘窝处12.0cm缝合创口，伤情构成轻伤二级；右小腿外侧10.0cm×3.0cm挫伤青紫，左外踝1.0cm×0.6cm挫伤青紫，右大腿中段8.0cm×6.0cm挫伤青紫，伤情暂定轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
被告人徐某于2015年5月4日被新沂市公安局高流派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人栗某某人民币20000元。
本案审理期间，被告人徐某主动赔偿被害人栗某某等人各项经济损失共计人民币160000元，取得了被害人栗某�等人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人徐某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局扣押物品清单，徐州市东方人民医院门诊病历、入院记录、住院病案，赔偿协议书、收款条、谅解书等书证，证人李某、王某、栗某甲、周某某、栗某、吴某某、唐某、徐某某、周某甲、周某乙等人的证言，被害人栗某某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某系精神病人，作案时有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后�实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；到案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐某系精神病人，作案时有限制刑事责任能力，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00416号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年8月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被新野县公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。经本院决定于2015年11月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月26日上午10点左右，在新野县上港乡梁营村12组，村民梁某甲在同村梁某乙家房后挖埋自来水管道时，双方发生争执，继而厮打，在厮打过程中，梁某甲的儿子被告人梁某某将梁某乙妻子乔某某右手腕打伤。经鉴定，被害人乔某某右上肢的损伤构成轻伤二级。2015年5月12日，双方以20000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述，被害人乔某某的陈述，证人梁某乙、梁某丙、梁某甲的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、调解协议、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系邻里纠纷引起，被告人梁某某认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1846号
申请执行人：刘巧莉，女，汉族，1989年3月12日出生，住湖北省广水市。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初739号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及在其他单位的收入88397.19元（含案件受理费983元、执行费1123元、利息4730.52元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月九日
书记员 刘 学
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执监1号
申请执行人：汪平安（曾用名陶大刚），男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
申请执行人：谢花琴，女，1983年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：河南省濮阳县，住云梦县，
申请执行人：陶志标（曾用名陶小刚），男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：云梦县，住云梦县，
被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
被执行人：张琪，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址：云梦县，现在监狱服刑，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉分公司）。住所地：武汉市江汉区黄埔大街27号13楼。
诉讼代表人:陈俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪平安、谢花琴与被执行人栾君、张琪、财保武汉分公司和申请执行人汪平安、陶志标与被执行人栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷二案中，于2017年8月22日作出（2016）鄂0923执236号执行裁定书，裁定将被执行人栾君与马忠智共有的，登记在马忠智名下的朝阳公寓（云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处）一楼商铺房屋编号110号的门面房屋（建筑面积54.14平方米）以变卖价75.34万元抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标的赔偿款。在后续的执行工作中，本院发现该门面房屋在城建规划上是朝阳小区的唯一通行的走道，不具有门面房屋的使用价值，因此不能以此门面房屋抵偿申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标的赔偿款。本院作出的（2016）鄂0923执236号执行裁定书确有错误，应当予以撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，裁定如下：
撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923执236号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 威
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 巍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初1017号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张建永，男，生于1985年4月2日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张建永犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人张建永等到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月26日20时许，在省道219线321公里+600米处，被告人张建永酒后驾驶豫Ｐ×××××号小货车由北向南行驶时，与南向北行驶的周某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成张建永受伤及车辆受损的交通事故。经检测，张建永的血液乙醇含量为162.2mg/100ml。经认定，张建永负该事故的主要责任，周某负该事故的次要责任。张建永的其行为已构成危险驾驶罪。
同时查明，被告人张建永因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日到商水县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人张建永的户籍信息查询单、违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故现场照片、道路交通事故认定书、血醇检测报告、抓获经过、被告人张建永供述与辩解、被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建永有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人张建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李裕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张一
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李清渊
被执行人：李清涛
被执行人：李林强
被执行人：刘志武
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李清渊、李清涛、李林强、刘志武借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）寿胡商初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复45号
复议申请人（被执行人）：柴秀坤，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行。
法定代表人：张祥凯，行长。
被执行人：于有义，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人：谷宝会，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人：唐海军，男，汉族，农民,住黑龙江省方正县。
被执行人：吴振江，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
复议申请人柴秀坤不服黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）（2016）黑0124执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方正法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称邮储银行方正支行）与被执行人谷宝会、唐海军、吴振江、于有义借款合同纠纷一案中，柴秀坤对方正法院作出的追加其为被执行人裁定不服，向方正法院提出执行异议。
方正法院查明：2010年3月4日，谷宝会在邮储银行方正支行借款人民币30，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，唐海军、吴振江、于有义为其提供但保。柴秀坤在明知于有义借款的情况下，于2010年2月26日在邮储银行方正支行商户/农户联保小额贷款申请表申请人于有义配偶（主要财产共有人）处签字。在合同履行过程中，因被告谷宝会未按期还款，邮储银行方正支行提起诉讼。方正法院于2011年7月21日作出（2011）方民二初字第227号民事判决书判决：“一、被告谷宝会于判决生效后十日内偿还邮储银行方正支行本息合计51，231.58元（利息计算至2011年1月19日），利息及罚息计算至还清借款为止；二、被告唐海军、吴振江、于有义对第一项互负连带清偿责任。案件受理费564.00元、公告费700.00元，合计1，264.00元由被告谷宝会负担。”判决规定的履行期限到期后，上述被告人均未履行还款义务，邮储银行方正支行申请执行。2016年9月1日，方正法院作出（2012）方法执字第72-2号执行裁定书，追加第三人柴秀坤为本案被执行人。2016年9月9日，该院作出（2012）方法执字第72-3号执行裁定书，冻结被执行人柴秀坤存款人民币40，000.00元。
方正法院认为：本案据以执行的债务虽然发生在于有义与柴秀坤离婚之后，但在于有义等人与邮储银行方正支行借款时，柴秀坤在明知签字用途为于有义办理贷款之手续的情况下，仍在邮储银行方正支行商户/农户联保小额贷款申请表申请人于有义配偶（主要财产共有人）处签字，借款时向银行提交的户口及村委会证明亦证实二人系夫妻关系，银行方面亦是在有理由相信于有义与柴秀坤系夫妻关系的情况下发放借款。且柴秀坤称双方离婚后家庭财产虽归其所有，但财产一直未进行分割，故执行法院亦可据此认定其为主要财产共有人，在执行程序中追加柴秀坤为被执行人并不违反法律规定，故申请人提出的异议理由不成立。
柴秀坤向本院申请复议称：法院冻结的账户存款系其离婚后的个人收入，没有证据证明是未分割的夫妻共同财产。其与于有义已于2009年4月10日离婚，该笔债务发生在离婚之后，其只是该笔债务的见证人，以借款合同上签字作为追加依据没有法律依据。
本院查明的事实与方正法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格依照法定条件，法律没有明确规定的，不得追加。方正法院裁定追加柴秀坤为本案被执行人，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省方正县人民法院（2012）方法执字第72-2号执行裁定书、（2016）黑0124执异9号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复45号
复议申请人（被执行人）：柴秀坤，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行。
法定代表人：张祥凯，行长。
被执行人：于有义，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人：谷宝会，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人：唐海军，男，汉族，农民,住黑龙江省方正县。
被执行人：吴振江，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
复议申请人柴秀坤不服黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）（2016）黑0124执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方正法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称邮储银行方正支行）与被执行人谷宝会、唐海军、吴振江、于有义借款合同纠纷一案中，柴秀坤对方正法院作出的追加其为被执行人裁定不服，向方正法院提出执行异议。
方正法院查明：2010年3月4日，谷宝会在邮储银行方正支行借款人民币30，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，唐海军、吴振江、于有义为其提供但保。柴秀坤在明知于有义借款的情况下，于2010年2月26日在邮储银行方正支行商户/农户联保小额贷款申请表申请人于有义配偶（主要财产共有人）处签字。在合同履行过程中，因被告谷宝会未按期还款，邮储银行方正支行提起诉讼。方正法院于2011年7月21日作出（2011）方民二初字第227号民事判决书判决：“一、被告谷宝会于判决生效后十日内偿还邮储银行方正支行本息合计51，231.58元（利息计算至2011年1月19日），利息及罚息计算至还清借款为止；二、被告唐海军、吴振江、于有义对第一项互负连带清偿责任。案件受理费564.00元、公告费700.00元，合计1，264.00元由被告谷宝会负担。”判决规定的履行期限到期后，上述被告人均未履行还款义务，邮储银行方正支行申请执行。2016年9月1日，方正法院作出（2012）方法执字第72-2号执行裁定书，追加第三人柴秀坤为本案被执行人。2016年9月9日，该院作出（2012）方法执字第72-3号执行裁定书，冻结被执行人柴秀坤存款人民币40，000.00元。
方正法院认为：本案据以执行的债务虽然发生在于有义与柴秀坤离婚之后，但在于有义等人与邮储银行方正支行借款时，柴秀坤在明知签字用途为于有义办理贷款之手续的情况下，仍在邮储银行方正支行商户/农户联保小额贷款申请表申请人于有义配偶（主要财产共有人）处签字，借款时向银行提交的户口及村委会证明亦证实二人系夫妻关系，银行方面亦是在有理由相信于有义与柴秀坤系夫妻关系的情况下发放借款。且柴秀坤称双方离婚后家庭财产虽归其所有，但财产一直未进行分割，故执行法院亦可据此认定其为主要财产共有人，在执行程序中追加柴秀坤为被执行人并不违反法律规定，故申请人提出的异议理由不成立。
柴秀坤向本院申请复议称：法院冻结的账户存款系其离婚后的个人收入，没有证据证明是未分割的夫妻共同财产。其与于有义已于2009年4月10日离婚，该笔债务发生在离婚之后，其只是该笔债务的见证人，以借款合同上签字作为追加依据没有法律依据。
本院查明的事实与方正法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格依照法定条件，法律没有明确规定的，不得追加。方正法院裁定追加柴秀坤为本案被执行人，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省方正县人民法院（2012）方法执字第72-2号执行裁定书、（2016）黑0124执异9号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 钊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初12168号
原告：王学彬，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄庄镇兴政街26号。
负责人：吴卫。
原告王学彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告王学彬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告王学彬自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学彬负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一八年六月四日
书记员 王焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1566号之二
原告：王晏，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。
负责人：王建海，该分公司董事长。
被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰，该公司董事长。
原告王晏与被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 涛
审 判 员 王怀成
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1566号之二原告：王晏，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。负责人：王建海，该分公司董事长。被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司董事长。原告王晏与被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 涛审 判 员  王怀成人民陪审员  杨秀红二〇一七年三月三十一日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初814号
原告：骆菲，女，汉族，1988年4月8日，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：柏洋，男，汉族，1985年12月4日，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：王学娇（系柏洋配偶），女，汉族，1985年9月15日，住，
原告骆菲与被告柏洋、王学娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告骆菲及其委托代理人蒋少杰，被告柏洋的委托代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告王学娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏洋、王学娇归还借款本金2.9万元及利息3000元（自2016年12月21日起按月息1000元计算至本金付清之日止，暂计至2017年3月20日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。因经营需要柏洋向原告借款2.9万元，口头约定利息为每月1000元，2016年12月21日被告柏洋出具借条，载明借款金额及还款期限，到期后经多次催要至今未还，故诉至法院。被告柏洋、王学娇系夫妻，应对该借款承担连带偿还责任。
柏洋辩称：已偿还原告8500元，主张利息没有法律依据。
原被告双方围绕诉讼请求进行举证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并附卷。对于双方争议的借款利息问题。因借条中未约定利息，亦无证据佐证利息约定的事实，故本院对利息的约定不予采信。
对于争议的已还款金额问题。被告举证了支付宝转款凭证，但该转款金额为7800元，因此对于被告还款额本院认定为7800元。
经审理查明：柏洋因经营需要向原告借款2.9万元，2016年12月21日被告柏洋出具借条，载明借款2.9万元及约定2017年1月20日归还1万元，2017年2月20日归还1.9万元。借款到期后，柏洋于2016年12月24日还款1300元，2017年2月5日还款5000元，2017年3月16日还款1500元，尚欠21200元至今未还。被告柏洋、王学娇为夫妻关系。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，骆菲将借款支付给柏洋，双方之间的民间借贷合同已生效，柏洋应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对骆菲要求柏洋归还借款本金的诉讼请求予以支持，未还借款本金为21200元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息按年利率6%分段计算1、自2017年1月20日起以8700（10000-1300）元为基数计算至2017年2月20日；2、自2017年2月21日起以22700（19000+8700-5000）元为基数计算至2017年3月16日；3、自2017年3月17日起以21200元为基数计算至本金清偿完毕之日至。
柏洋与王学娇于2016年2月4日结婚。因柏洋借款日期为双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
(1被告柏洋、王学娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆菲借款本金21200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%分段计算1、自2017年1月20日起以8700（10000-1300）元为基数计算至2017年2月20日；2、自2017年2月21日起以22700（19000+8700-5000）元为基数计算至2017年3月16日；3、自2017年3月17日起以21200元为基数计算至本金清偿完毕之日止）；
(1驳回原告骆菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告柏洋、王学娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 惠
书 记 员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初814号原告：骆菲，女，汉族，1988年4月8日，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。被告：柏洋，男，汉族，1985年12月4日，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。被告：王学娇（系柏洋配偶），女，汉族，1985年9月15日，住，原告骆菲与被告柏洋、王学娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告骆菲及其委托代理人蒋少杰，被告柏洋的委托代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告王学娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏洋、王学娇归还借款本金2.9万元及利息3000元（自2016年12月21日起按月息1000元计算至本金付清之日止，暂计至2017年3月20日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。因经营需要柏洋向原告借款2.9万元，口头约定利息为每月1000元，2016年12月21日被告柏洋出具借条，载明借款金额及还款期限，到期后经多次催要至今未还，故诉至法院。被告柏洋、王学娇系夫妻，应对该借款承担连带偿还责任。柏洋辩称：已偿还原告8500元，主张利息没有法律依据。原被告双方围绕诉讼请求进行举证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并附卷。对于双方争议的借款利息问题。因借条中未约定利息，亦无证据佐证利息约定的事实，故本院对利息的约定不予采信。对于争议的已还款金额问题。被告举证了支付宝转款凭证，但该转款金额为7800元，因此对于被告还款额本院认定为7800元。经审理查明：柏洋因经营需要向原告借款2.9万元，2016年12月21日被告柏洋出具借条，载明借款2.9万元及约定2017年1月20日归还1万元，2017年2月20日归还1.9万元。借款到期后，柏洋于2016年12月24日还款1300元，2017年2月5日还款5000元，2017年3月16日还款1500元，尚欠21200元至今未还。被告柏洋、王学娇为夫妻关系。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，骆菲将借款支付给柏洋，双方之间的民间借贷合同已生效，柏洋应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对骆菲要求柏洋归还借款本金的诉讼请求予以支持，未还借款本金为21200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息按年利率6%分段计算1、自2017年1月20日起以8700（10000-1300）元为基数计算至2017年2月20日；2、自2017年2月21日起以22700（19000+8700-5000）元为基数计算至2017年3月16日；3、自2017年3月17日起以21200元为基数计算至本金清偿完毕之日至。柏洋与王学娇于2016年2月4日结婚。因柏洋借款日期为双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：(1被告柏洋、王学娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆菲借款本金21200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%分段计算1、自2017年1月20日起以8700（10000-1300）元为基数计算至2017年2月20日；2、自2017年2月21日起以22700（19000+8700-5000）元为基数计算至2017年3月16日；3、自2017年3月17日起以21200元为基数计算至本金清偿完毕之日止）；(1驳回原告骆菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告柏洋、王学娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年六月二十八日法官助理  周 惠书 记 员  伊莉莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1411号
原告张久华，女，1956年9月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告蓝钰河北节能科技有限公司。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：毕立芸职务：经理。
本院在审理原告张久华诉被告蓝钰河北节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张久华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保267号
申请人张银花，女，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆银泰物流有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道398号中百仓储内10号库房门。
法定代表人：薛金华。
本院在审理申请人张银花与被申请人重庆银泰物流有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆银泰物流有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张银花提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘依依
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初67号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：卫慧，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卫慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海演到庭参加诉讼，被告卫慧经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫慧立即归还原告信用卡透支款43,628.78元(包括本金27,547.86元、利息6,570.93元、滞纳金8,563.09元、手续费946.90元)(暂计至2016年10月28日止)；2.判令被告卫慧偿付自2016年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：以透支本息之和34,118.79元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告卫慧承担。事实和理由：被告卫慧在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年10月28日累计43,628.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告卫慧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫慧应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年10月28日止的信用卡透支款43,628.78元；
二、被告卫慧应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：34,118.79元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告卫慧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.72元，由被告卫慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 玮
代理审判员 范盈明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执275号
申请执行人汤西湖，男。
被执行人曾华平，男。
本院在执行申请执行人汤西湖与被执行人曾华平买卖合同纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人曾华平无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓明
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1940号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史青，男，该公司工作人员。
被告：祁叶，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告祁叶金融借款合同纠纷一案，本院于201７年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人史青到庭参加了诉讼，被告祁叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁叶立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告祁叶与李树唐夫妻二人向原告借款20000元。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金，现结欠借款本金20000元及相应利息。由于借款人李树唐已经死亡，被告祁叶作为李树唐的配偶，应偿还相应的借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁叶未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户授信申请及调查确认表、授信合约、取款凭证作为证据，用以证明被告欠款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告祁叶与李树唐系夫妻。2013年10月27日，李树唐向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，授信期限从2013年10月27日起至2015年10月26日止。李树唐在授信期限内于2014年10月24日取款20000元，最晚偿还日为2015年10月23日。该笔借款从2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款月利率为9.75‰；从2015年10月24日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即逾期利率为14.625‰。李树唐于2015年农历正月二十三日死亡。现结欠借款本金20000元及相应利息尚未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告李树唐申请办理，并在授信期限内取款，现李树唐已死亡，因被告祁叶与李树唐系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中被告祁叶应承担偿还借款本息的责任，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁叶于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息分段计付，即从2014年10月24日起至2015年10月23日止以借款本金20000元为基数，以借款月利率9.75‰计付；从2015年10月24日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率14.625‰计付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告祁叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十二月二十六日
书记员李军
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1940号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：史青，男，该公司工作人员。被告：祁叶，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告祁叶金融借款合同纠纷一案，本院于201７年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人史青到庭参加了诉讼，被告祁叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁叶立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告祁叶与李树唐夫妻二人向原告借款20000元。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金，现结欠借款本金20000元及相应利息。由于借款人李树唐已经死亡，被告祁叶作为李树唐的配偶，应偿还相应的借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祁叶未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户授信申请及调查确认表、授信合约、取款凭证作为证据，用以证明被告欠款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告祁叶与李树唐系夫妻。2013年10月27日，李树唐向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，授信期限从2013年10月27日起至2015年10月26日止。李树唐在授信期限内于2014年10月24日取款20000元，最晚偿还日为2015年10月23日。该笔借款从2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款月利率为9.75‰；从2015年10月24日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即逾期利率为14.625‰。李树唐于2015年农历正月二十三日死亡。现结欠借款本金20000元及相应利息尚未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告李树唐申请办理，并在授信期限内取款，现李树唐已死亡，因被告祁叶与李树唐系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中被告祁叶应承担偿还借款本息的责任，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁叶于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息分段计付，即从2014年10月24日起至2015年10月23日止以借款本金20000元为基数，以借款月利率9.75‰计付；从2015年10月24日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率14.625‰计付），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告祁叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年十二月二十六日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异164号
案外人：韩璐，女，汉族，1984年11月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师
申请人：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区355号。
负责人：王永志，该分行负责人。
被申请人：吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区石获南路269号。
法定代表人：朱正强，该公司总经理。
被申请人：河北井陉煤炭发运有限公司，住所地井陉县南秀林村。
代表人：杨晓建，该公司总经理。
被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被申请人：河北海伟集团软包装有限公司，住所地景县经济开发区。
法定代表人：宋俊青，该公司总经理。
被申请人:刘现考，男，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：河北海伟集团电子材料有限公司，住所地景县经济开发区。
法定代表人：宋文兰，该公司总经理。
华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行(以下简称华夏银行）向本院提出诉前财产保全申请，请求对吉运集团河北汽车贸易有限公司、河北井陉煤炭发运有限公司、吉运集团股份有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、刘现考、河北海伟集团电子材料有限公司采取财产措施。本院作出（2017）冀01财保7号民事裁定，查封冻结被申请人吉运集团河北汽车贸易有限公司、河北井陉煤炭发运有限公司、吉运集团股份有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、刘现考、河北海伟集团电子材料有限公司名下8000万元银行存款或同等价值的其他财产。在执行该裁定中，本院作出（2017）冀01执保65号之一协助执行通知书，（一）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼3层3单元301的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：104.91㎡。（二）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元201的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：104.91㎡。（三）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元202的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：103.75㎡。（四）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层2单元202的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：103.9㎡。（五）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层2单元201的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：105.14㎡。韩璐对本院轮候查封吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼3层3单元301号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人韩璐称，1、案外人与吉运集团股份有限公司分别于2016年7月24日和2016年12月14日签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《存量房屋买卖合同》，在人民法院于2017年4月26日查封上述房产之前，案外人与吉运集团股份有限公司已签订合法有效的书面买卖合同。2、案外人与吉运集团股份有限公司签订上述合同后，2017年4月20日吉运集团股份有限公司向案外人交付了上述房产，案外人已经合法占有上述房产。3、案外人分别于2016年7月24日、2017年3月27日、2017年4月14日、2017年4月17日向吉运集团股份有限公司支付了定金10万元、买房款150万元、874722.36元。并且案外人于2017年4月17日将91万元房款以资金监管的方式存入北京市丰台区房产交易管理中心。至此案外人已按照合同约定支付了大部分房屋价款。并且案外人可以将剩余的129万元房款按照人民法院的要求交付执行。甚至案外人已经按照法律规定缴纳了契税、增值税等税费。4、在合同履行过程中，案外人多次催告吉运集团股份有限公司办理房屋产权过户登记，然而吉运集团股份有限公司直到2017年3月31日才办理完毕上述房产的解除抵押登记，于2017年4月17日才通知案外人上述房产可以办理过户登记，案外人于2017年4月18日前往北京市丰台区不动产登记中心办理房产过户登记手续，北京市丰台区不动产登记中心向案外人出具了《不动产登记受理凭证》，并明确案外人可2017年4月27日前领取办理结果。可就在2017年4月26日，上述房产被广东省高级人民法院查封，非因案外人自身原因未办理过户登记。
在本院审查期间，韩璐称广东省高级人民法院（2017）粤执异20号执行裁定解除对争议房屋的查封，因其误认为该裁定作出之后，对方当事人未提起执行异议之诉，广东省高级人民法院应解除对争议房屋的查封，本院的查封由轮候查封转为正式查封，才再次提出执行异议。但后经广东省高级人民法院核实确定，对方当事人已经提起执行异议之诉，广东省高级人民法院立案受理，现本院的查封仍为轮候查封，尚未发生法律效力，故申请再次撤回执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许韩璐撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月六日
书记员 贾胜杰
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初43号
起诉人田凤秋，女，现住白城市洮北区。
起诉人胡忠才，男，现住白城市洮北区。
起诉人李玉杰，女，现住白城市洮北区。
起诉人杨国君，男，现住白城市洮北区。
以上四人系白城市洮北区西郊街道二龙村38户村民代表。
二O一六年八月二十六日，本院收到起诉人白城市洮北区西郊街道二龙村38户村民代表田凤秋等四人的行政起诉书，要求判令被告嫩丹高速公路负责人、嫩丹高速公路开发区段拟征收二龙村民集体土地、基本农田、口粮田、菜田、强征、强占、强迁、强拆、非法占用土地建设项目施工、未经批准采取欺骗手段骗取批准、无权批准、征收、使用土地的单位或者个人非法批准用地、承担本案全部诉讼费用等。
经审查，本院认为，起诉人白城市洮北区西郊街道二龙村38户村民代表田凤秋等四人起诉的嫩丹高速公路总指挥建设项目办公室不属于国家行政机关，起诉人白城市洮北区西郊街道二龙村38户村民代表田凤秋等四人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，故本院对此案依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对白城市洮北区西郊街道二龙村38户村民代表田凤秋等四人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天伦
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初117号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙祖道，男，1968年10月9日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县。2017年11月1日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人牙祖道犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人牙祖道到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年8月间，被告人牙祖道到凤山县赶集时，以600元的价格与一外地摊贩购买得一支自制火药枪。牙祖道将火药枪拿回家后，久不久使用该枪进行狩猎，平时将枪支藏于自家一楼板面下的木头堆里。2017年11月3日，凤山县公安局民警依法对牙祖道的住宅进行搜查，从牙祖道家一楼板面下木头堆里将上述的火药枪查获，后牙祖道主动将私藏的射钉弹30颗，钢珠108颗，铅弹12颗上缴给公安民警，公安民警依法对上述枪支及射钉弹、铅弹、钢珠进行扣押。2017年11月6日，经河池市公安局物证鉴定所对牙祖道非法持有的火药枪进行鉴定，牙祖道持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人牙祖道在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，物证照片，河公（刑）鉴（痕）字［2017］238号鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查同步影像视频，被告人牙祖道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙祖道违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人的行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牙祖道犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人牙祖道归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人牙祖道犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。