wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第31号
原告章培良。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告周焕根。
原告章培良诉被告周焕根民间借贷（基础法律关系为买卖合同）纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋校军适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告章培良的委托代理人胡卫国、被告周焕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章培良诉称，被告于2013年2月16日向原告借款人民币96000元，约定借期为一年，到期后付利息9600元，被告出具借条一份。到期后，被告未能归还原告分文。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：判令被告归还原告借款本金96000元及支付从2013年2月16日起至2014年2月15日止的利息9600元，并支付从2014年2月16日起至判决确定之日止按年息1%计息的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告章培良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年2月16日借据一份，证明被告欠原告借款96000元，并约定利息的事实；
2、律师函及特快专递单各一份，证明原告方曾寄给被告律师函的事实。
被告周焕根辩称，双方系朋友关系，本案借款实际是做生意的货款，96000元是欠原告的，现还有20000元多的货放在我家里；因我在外的货款也收不进，故希望原告给我迟点还款，分三年或四年时间慢慢还，质量上有问题的货给我退掉，利息给我免掉。
被告周焕根未在举证期限内提交证据，庭审中提交了以下证据材料：
3、2014年9月、10月、12月收据各一份，证明被告分3次还款5236元的事实；
4、2008年提货记录本一本，证明双方一直发生买卖业务关系的事实。
原、被告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
证据1，被告质证对真实性无异议，但认为是其向原告拿货才写的借据。庭审中双方对借据系货款转化为借款而出具陈述一致，本院对证据1予以认定。证据2，被告质证无异议，本院予以认定。证据3、4，原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。证据3、4，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上认证意见并结合诉讼当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有买卖业务关系，2013年2月16日，双方经结算，被告欠原告货款96000元，为此被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到章培良人民币96000元正，借款一年付息9600元。但被告至今分文未付，遂酿讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币96000元，已由原告提供的由被告出具的借据所证实。被告逾期未返还欠款，已构成违约，应当承担返还欠款、支付约定利息的民事责任。被告辩称有20000元多货有质量问题而要求退货的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告返还欠款96000元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周焕根应返还原告章培良欠款人民币96000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告周焕根应支付原告章培良自2013年2月16日起至2014年2月15日止利息9600元，并支付从2014年2月16日起至判决确定履行之日止按年息1%计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告周焕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2412元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一五年二月十五日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初213号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
辩护人夏杰，上海汉盛律师事务所律师。
被告人夏依旦木·哈力木拉提，女，1995年5月16日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，暂住上海市静安区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人许某某、夏依旦木·哈力木拉提犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人许某某、夏依旦木·哈力木拉提及辩护人夏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日，被告人许某某经事先与陈某某微信、QQ联系后，商定以人民币500元一克的价格将5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某。
2017年12月5日23时30分许，被告人夏依旦木·哈力木拉提经事先与被告人许某某电话联系后，至上海市公安局静安分局彭浦镇派出所门口，以人民币2200元的价格将4.36克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给被告人许某某，后被告人许某某通过微信将人民币2200元转账给被告人夏依旦木·哈力木拉提。
2017年12月6日14时20分许，被告人许某某至上海市奉贤区四团镇平安富邸3号10楼，准备将4.87克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给陈某某时，被公安人员抓获。
2018年1月16日，被告人许某某配合公安机关抓获被告人夏依旦木·哈力木拉提。
上述事实，被告人许某某、夏依旦木·哈力木拉提在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、姚某某、王1、王2、狄某某的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，微信聊天记录，转账记录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、扣押清单、照片、称重笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而出售给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人夏依旦木·哈力木拉提明知是毒品仍出售给他人，其行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某具有立功情节，依法可以减轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人夏依旦木·哈力木拉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得二千二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华社光
二〇一八年三月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5491号
原告：宣伟玲，女，1974年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣伟玲与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宣伟玲到庭参加诉讼；被告何丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣伟玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付自2015年5月3日至2016年5月2日止的利息18000元。事实和理由：2015年5月3日，被告因厂里经济周转所需向原告借款100000元，约定借期一年，月利息为一分五，期限届满后本息一起归还。后被告未还该款，原告提起上述诉请。
被告何丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宣伟玲就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告何丽萍于2015年5月3日向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率1.5%的事实。被告何丽萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣伟玲与被告何丽萍之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2015年5月3日起至2016年5月2日止按照约定月利率1.5%计算的利息18000元，理由正当，本院予以支持。被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何丽萍应返还原告宣伟玲借款100000元，并支付该款自2015年5月3日起至2016年5月2日止的利息18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月四日
书记员 祝向瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第604号
原告狄兰芳，退休。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告狄兰芳与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费160.1元，水费300元，共计3460.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月16日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3027元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额160.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告狄兰芳装修保证金3000元，物业费160.1元，共计3160.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月16日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第899-1号
申请执行人王蔚青，女，1971年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭美宗，男，1973年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王蔚青与被执行人郭美宗债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王蔚青于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭美宗偿还借款6300元及利息。
本院在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人郭美宗发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年9月3日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，除被执行人工资帐户（因另案已被冻结），未查得被执行人可供执行的财产。2014年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1132号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月五日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22135号
原告：李开全，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区旗亮服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦环山路11号二、三楼，统一社会信用代码91440606334774364E。
法定代表人：郭建华。
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
原告李开全诉被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司（以下简称旗亮公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员黄泽欣适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李开全的委托诉讼代理人郑焕明以及被告旗亮公司的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开全向本院提出诉讼请求：1.判令被告旗亮公司支付加工费47911元及违约金（计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清加工费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂的车间以永全车间的名义对外从事服装加工。原告从2017年8月开始为被告从事服装洗水加工。加工后，被告未支付加工费。双方于2017年9月22日和2017年10月9日对账，被告确认尚欠原告2017年8月、9月的加工费合共47911元。对账后，原告多次催收无果。
被告旗亮公司辩称，被告确认尚欠天豪永全洗水车间的加工费47911元，对于违约金无异议。原告应证明涉案债权是由原告享有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告以永全车间的名义对外从事服装加工。原告从2017年8月开始为被告从事服装洗水加工，双方未签订书面合同。双方于2017年9月22日和2017年10月9日核对签订对账单，被告确认尚欠永全车间2017年8月加工费40321元、2017年9月的加工费7590元，合共47911元。原告及被告员工在对账单上签名确认。对账后，原告多次催收无果，遂于2017年12月18日诉至本院。
另查明，永全车间未注册登记。
本院认为，原告以未注册登记的永全车间的名义与被告发生加工合同关系，在履行合同中，原告以个人的行为实际履行，被告也认可合同履行过程中是与原告协商处理相关事项，涉案加工合同内容实际是原、被告之间的合同行为。原告与被告的加工协议合法有效，原告依约为被告提供加工服务，被告应当对尚欠原告的全部加工费承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告加工费47911元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。双方并未约定加工费的付款期限，且就付款期限未达成交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在交付成品时支付加工费，被告至今仍未支付构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从起诉之日即2017年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至实际清还之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开全支付加工款47911元及违约金（违约金计算方法：以47911元为基数，自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997.78元减半收取计498.89元（原告李开全已预交），由被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 欧阳凯婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4666号
原告：王福有，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李德军，系总经理。
委托代理人：李中林，系公司职员。
被告：杨柳，现住舒兰市。
原告王福有诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、被告杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福有及其委托代理人沈大明、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福有诉称：2016年11月16日，被告杨柳驾驶×××小型轿车在榆陶公路2公里处将原告撞伤，原告伤后在榆树市中医院住院治疗163天，花医疗费6万余元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、营养费需8000.00元。被告杨柳驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。现原告王福有要求被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔付医疗费60615.36元、误工费22955.80元(120.82元×190天)、护理费19693.66元(120.82元×163天)、住院伙食补助费16300.00元(100.00元×163天)、残疾赔偿金48019.72元、被抚养人生活费1097.91元(8783.31元×5年/4×10%)、营养费8000.00元、交通费800.00元、精神抚慰金5000.00元，并要求被告杨柳承担本案诉讼费、鉴定费和律师代理费。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。1、医疗费需确定用药是否与本次事故有关，按国家基本医疗保险标准核算，确定赔偿金额；2、原告住院时间过长，请求对住院用药及住院治疗合理天数进行鉴定；3、误工时间过长；4、护理时间过长；5对残疾赔偿金不予认可；6、营养费需提供医疗机构加强营养的诊断；7、交通费需提供正规票据，时间与被保险人治疗时间地点相一致，原告主张过高。
经审理查明：2016年11月16日17时许，杨柳驾驶×××小型轿车在榆陶公路2公里处将同向骑人力三轮车的原告王福有撞倒致伤，经榆树市公安局交通管理大队认定，杨柳承担全部责任，王福有无责任。原告伤后在榆树市中医院住院治疗，花医疗费60615.36元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、营养费需8000.00元。被告杨柳驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。2018年2月8日，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司申请，与原告王福有共同委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王福有本次事故伤情合理住院治疗时间应以120日为宜，护理时间应以120日为宜，误工时间可评为120日。另查明：原告王福有为城镇居民。被抚养人陈淑芝生于1937年11月13日，抚养人为包括王福有在内的4人。现原告王福有要求被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险商业险赔偿范围内先行赔付医疗费60615.36元、误工费22955.80元(120.82元×190天)、护理费19693.66元(120.82元×163天)、住院伙食补助费16300.00元(100.00元×163天)、残疾赔偿金48019.72元、被抚养人生活费1097.91元(8783.31元×5年/4×10%)、营养费8000.00元、交通费800.00元、精神抚慰金5000.00元，并要求被告杨柳承担本案诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔付。庭申中原告申请对被告杨柳撤诉符合法律规定，本院准许。原告王福有变更诉讼请求主张各赔偿项目按新标准计算不违反法律规定，应予准许。原告主张医疗费60615.36元、营养费8000.00元、精神抚慰金5000.00元的要求合理；误工费按鉴定意见120日保护15079.20元(125.66元×120天)；护理费按鉴定意见120天保护15079.20元(125.66元×120天)；住院伙食补助费以鉴定意见120日保护12000.00元(100.00元×120天)、残疾赔偿金应保护53060.84元(26530.42元×20年×10%);被抚养人生活费应保护2395.80元(19166.38元×5年/4×10%)；交通费过高酌情保护200元；诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司的赔偿范围，且原告对实际侵权人被告杨柳撤诉，应暂由原告自行承担。依照《中华人民共和国合道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王福有医疗费10000.00元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金53060.84元(26530.42元×20年×10%)、护理费15079.20元(125.66元×120天)、被抚养人生活费2395.80元(19166.38元×5年/4×10%)、误工费15079.20元(125.66元×120天)、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元,合计100815.04元;
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王福有剩余医疗费50615.36元、营养费8000.00元、住院伙食补助费12000.00元(100.00元×120天)，合计70615.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3728.00元由原告王福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 员 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李明威
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2287号
原告骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，董事长。
被告邱学茂，男，1976年10月15日生，汉族，住云南省宣威市。
被告吕琼芬，女，1979年11月25日生，汉族，住址同上。
被告雷大志，男，1983年10月16日生，汉族，住云南省宣威市。
被告吕晓琴，女，1977年4月21日生，汉族，住址同上。
被告邱学勇，男，1971年6月10日生，汉族，住云南省宣威市。
被告沈冬英，女，1974年10月3日生，汉族，住址同上。
被告黄亚昌，男，1967年9月3日生，汉族，住云南省宣威市。
被告邱学稳，男，1964年10月19日生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告邱学茂、吕琼芬、雷大志、吕晓琴、邱学勇、沈冬英、黄亚昌、邱学稳追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，保全费1795元，共计3073元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 武彦群
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4579号
申请执行人王金才，男，1958年11月21日生，汉族，住溧阳市。
被执行人陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，住溧阳市。
被执行人常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人陈建青，该公司总经理。
被执行人宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，住溧阳市。
王金才与常州碧海环保技术有限公司、陈建青、宋爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1640号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建青、常州碧海环保技术有限公司、宋爱新于本判决生效之日起10日内向原告王金才归还借款本金786000元及利息248170元。案件受理费14108元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，三被执行人在本院有多个被执行案件，陈建青、宋爱新所有的房产已被本院依法处置，常州碧海环保技术有限公司所有的房产、土地本院正在另案处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因三被执行人在本院被执行的案件较多，陈建青、宋爱新所有的房产已被本院依法处置，常州碧海环保技术有限公司所有的房产、土地正被本院依法处置中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4579号申请执行人王金才，男，1958年11月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人陈建青，该公司总经理。被执行人宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，住溧阳市。王金才与常州碧海环保技术有限公司、陈建青、宋爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1640号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建青、常州碧海环保技术有限公司、宋爱新于本判决生效之日起10日内向原告王金才归还借款本金786000元及利息248170元。案件受理费14108元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，三被执行人在本院有多个被执行案件，陈建青、宋爱新所有的房产已被本院依法处置，常州碧海环保技术有限公司所有的房产、土地本院正在另案处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因三被执行人在本院被执行的案件较多，陈建青、宋爱新所有的房产已被本院依法处置，常州碧海环保技术有限公司所有的房产、土地正被本院依法处置中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 宇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初108号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨东旺，男，1977年4月23日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，现无固定住所。2011年9月20日因犯故意伤害罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年9月23日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月11日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨东旺犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、王利娟出庭支持公诉，被告人杨东旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年10月21日13时许，被告人杨东旺至滕州市龙泉街道某酒店1楼9号大厅，窃取在此就餐的吕某的钱包一个，内有现金3000元、银行卡、欠条等物品一宗，总价值3000元。
2、2017年10月29日19时许，被告人杨东旺至滕州市龙泉街道某饭店内，窃取在此就餐的史某的钱包一个，内有现金600元、银行卡等物品一宗，总价值600元。案发后，侦查机关将被盗现金600元追回发还被害人。
另查明，被告人杨东旺因犯故意伤害罪于2011年9月20日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2013年9月23日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年5月11日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人杨东旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、史某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，视听资料，银行交易明细，山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第322号刑事判决书，河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初173号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人杨东旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杨东旺退赔被害人吕玉兵损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一八年二月十一日
书记员 丁琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6797号
原告：章英武，男，1968年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：王加宇，男，1977年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章英武与被告王加宇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告章英武的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告王加宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章英武向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程运输费126700元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止的利息损失。事实和理由：被告承包诸暨市双井线道路施工等工程的土石方工程，原告以工程车为被告承包的工地运输土石方。经结算，被告于2015年2月9日出具欠条一份，确认积欠原告机械运输费126700元。此后该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告王加宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告章英武就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2015年2月9日确认尚欠原告工程机械费即运输费126700元的事实。被告王加宇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。原、被告经结算后，被告确认尚欠原告工程机械费即运输费用126700元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自起诉之日即2017年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王加宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宇应支付原告章英武工程运输费用126700元，并支付该款自2017年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告王加宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月六日
书 记 员 祝向瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8257号
原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人：王萍，总经理。
委托代理人：吴赟。
被告：陈鹏飞，男，1958年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年8月5日以被告已缴交全部拖欠的物业管理费和水电公摊为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年八月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6614号
申请执行人：徐军,男,住成都市天府新区。
被执行人:刘洋,男,住成都市天府新区。
被执行人:曾群芳,女,住成都市天府新区。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人刘洋、曾群芳民间借贷纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初7728号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗倩莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72146号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：罗旭日，男，1974年10月06日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗旭日（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金108549.76元、利息24323.06元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金108549.76元、利息24323.06元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭日于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万八千五百四十九元、利息二万四千三百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元,由被告罗旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第664号
原告沈某，女，汉族，1978年7月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，1974年2月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告沈某胡与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月份经他人介绍认识，同年11月底在父母包办下按农村习俗成婚。双方于1999年6月9日在屏南县熙岭乡政府登记结婚，于1998年2月4日生育长子胡某乙，现就读于福州七中，于2006年3月4日生育次子胡某丙，现就读于晋江市安海镇后蔡小学。结婚以来，被告好吃懒做，终日无所事事，不承担家庭责任，所有事务都由原告辛苦操劳。为此，双方经常吵闹不休。自2014年以来，被告脾气变得暴躁，无故殴打原告及孩子，还因有婚外情常常不回家，原告于2014年10月间带着孩子到晋江谋生。为此，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年10月底经他人介绍认识，同年11月间按农村习俗成婚，于1998年2月4日生育长子胡某乙，现就读于福州七中。双方于1999年6月9日在屏南县熙岭乡政府登记结婚。婚后于2006年3月4日生育次子胡某丙，现就读于晋江市安海镇后蔡小学。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑圭珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴丹丹
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12645号
原告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
负责人：梁力，副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省高要市，系原告的员工。
被告：黄栈良，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄栈良财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，被告黄栈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失118180.25元（赔偿款116873.25元，诉讼费1307元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日7时30分，被告驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途径中山市××镇新沙桥顶时，与驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的冼玲友发生碰撞，事故造成冼玲友受伤，冼玲友被送至中山市××镇人民医院接受治疗。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的《道路交通事故认定书》（山公交认字[2016]第B00429）认定，被告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任。肇事车辆粤Ｔ×××××号摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。伤者冼玲友已起诉至中山市第二人民法院，案号为（2017）粤2072民初6435号，中山市第二人民法院于2017年7月29日作出判决，判决原告赔付冼玲友116873.25元及承担诉讼费1307元。原告已经按照判决执行赔付，现原告按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条相关规定向被告发起追偿。为此，原告特诉至法院。
原告对其诉请提交了以下证据：1.（2017）粤2072民初6435号民事判决书；2.付款凭证；3.生效证明书。
被告辩称：我知道要赔钱，但是没有能力一次性给钱，希望可以分期。
被告对其辩称未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告为其名下粤Ｔ／×××××号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，保险期间自2016年8月26日零时至2017年8月25日二十四时止。2016年9月1日7时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号二轮摩托车从中山市三角镇往中山市南头镇方向行驶，行驶至中山市××镇新沙桥顶时，车辆与同向行驶在前由冼玲友驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冼玲友受伤。同年9月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，冼玲友不承担此事故的责任。随后，冼玲友向本院提起诉讼，请求原告和被告承担赔偿责任。本院依法作出（2016）粤2072民初6435民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司向冼玲友支付交通事故赔偿款116873.25元，案件受理费1307元；判令黄栈良向冼玲友支付交通事故赔偿款9566.42元，案件受理费107元。该判决发生法律效力后，原告依判决于2017年9月30日向冼玲友支付了118180.25元。原告认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车致人损害的行为，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车致人损害，被告对此亦予以确认。原告因此垫付118180.25元的赔偿款，根据上述规定，原告有权向致害人即被告追偿。故原告之诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄栈良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款118180.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告黄栈良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 戈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张彦龙，男，汉族，1974年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，出租车司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张彦龙犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人张彦龙伙同周某、徐某、史某、任某1（均另案处理）等人，酒后到哈尔滨市阿城区三中音乐时间歌厅内唱歌，进屋后任某1与服务生被害人刘某1发生口角，史某冲向刘某1将其脖子搂住向下按压，张彦龙等人随后上前殴打刘某1，张彦龙用拳脚击打刘某1面部，其他四人用拳脚殴打刘某1。经法鉴：被害人刘某1右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折为外伤所致，评定为轻伤二级，无残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；2、证人贾某、刘某2等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人张彦龙的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张彦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张彦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人张彦龙伙同周某、徐某、史某、任某1（均另案处理）等人，酒后到哈尔滨市阿城区三中音乐时间歌厅内唱歌，进屋后任某1与服务生被害人刘某1发生口角，史某冲向刘某1将其脖子搂住向下按压，张彦龙等人随后上前殴打刘某1，张彦龙用拳头击打刘某1面部，其他四人用拳脚殴打刘某1。经法鉴：被害人刘某1右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折为外伤所致，评定为轻伤二级，无残。2017年10月25日，张彦龙主动到公安机关投案。
案发后，双方达成和某，张彦龙家属赔偿刘某1人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）案件来源及到案经过：2017年9月18日20时30分许，刘某1报案称，在阿城区三中音乐时间歌厅内被五六个陌生男子殴打，要求公安机关处理。公安机关立即展开调查，2017年10月25日，张彦龙主动到公安机关投案。
（1）证人贾某证言：当天我在时间歌厅唱歌，进来五六个人，他们跟一个男服务生（刘某1）几句话不和就开始打那个男孩。一个矮个穿运动服的男的搂着男孩脖子，其他人就上来打。这孩子被打弯腰的时候有个穿黑衣服挺瘦的男的用膝盖和脚踢这个孩子脸和鼻子。
（1）证人刘某2证言：我和张彦龙都是开出租的，他是白班我是晚班，车牌号是黑Ａ×××××。有一天他给我打电话说让我开一阵子白班，他打仗了出去躲躲。
（1）证人史某证言：当天我和朋友去歌厅唱歌时与服务生（刘某1）发生口角，我先过去用胳膊搂着服务生脖子,任某1、徐某、小峰、405ME出租车的司机（张彦龙）就上来打他。后来我看到服务生的鼻子流血了。
（1）证人任某1证言：当天我和另外几个出租车司机一起去歌厅唱歌，期间跟服务生（刘某1）发生争吵，史某先上去用胳膊搂着这个服务生打，随后我们也都上去打这个服务生。我看到他脸上鼻子上出血了。参与打仗的有史某、徐某、小峰（周某）、405ME出租车司机（张彦龙），405ME出租车司机先用手打的服务生脸，后来用脚踢，小峰也踢了服务生脸部两脚。
（1）证人徐某证言：当天史某先动手搂着服务生（刘某1）撕巴，任某1用拳头打了服务生头一下，小峰（周某）用脚踢服务生面部四、五脚，405ME出租车司机（张彦龙）一只手拽着他后脖领子，一只手打他面部打了十多拳。
（1）被害人刘某1陈述：当天我在音乐时间歌厅看店，来了几个人唱歌，期间我们话没说一块去，他们就上来把我打了，用拳头、膝盖打我，还用脚踹。我对伤情鉴定无异议。张彦龙家属赔偿了我2万元，我们双方和某了，我谅解张彦龙。
8、被告人张彦龙供述：我自首，我是开出租车的，车牌号405ME。2017年9月18日我和任某1、徐某、史某、周某在歌厅把一个男服务生（刘某1）给打了。史某搂住服务生脖子向下按，我们就用拳脚打服务生，他被打的弯腰时，我就一只手拽着他领子，用拳头连续的打他的面部、鼻子，还用脚踢了他的面部，当时服务生的鼻子出血了。我对服务生的伤情鉴定结果无异议。
9、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书：被鉴定人刘某1损伤评定为轻伤二级，无残。
10、辨认笔录：任某1、史某、徐某、刘某2辨认出被告人张彦龙。
11、调查笔录：张彦龙家属与刘某1达成和某，赔偿刘某1人民币2万元，并取得谅解。
12、诊断书、病例、视听资料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张彦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。主动投案、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，与被害人和某，积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢805号
申请执行人ＸＸ康，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。
被执行人邓爱兴，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人邓惠民，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院执行申请执行人ＸＸ康和被执行人邓爱兴、邓惠民民间借贷纠纷一案中，依据(2016)沪0106民初7966号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人邓爱兴、邓惠民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 韩礼宏
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢805号申请执行人ＸＸ康，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被执行人邓爱兴，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人邓惠民，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院执行申请执行人ＸＸ康和被执行人邓爱兴、邓惠民民间借贷纠纷一案中，依据(2016)沪0106民初7966号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人邓爱兴、邓惠民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  韩礼宏审判员  胡元伟二〇一八年三月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初64号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人林海龙，男，1981年1月24日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，初中肄业，私营业主，户籍地山东省即墨市，现租住安丘市。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年4月15日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人林海龙犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人林海龙及辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2016年7月13日，被告人林海龙通过名为“快乐小作坊”的淘宝商城店铺，购买“迷你掌中宝”火柴枪1把，后使用电钻、锉刀等工具将该枪支改造成可以击发自制5.6毫米射钉枪铅制弹头子弹的手枪。经鉴定，该嫌疑枪支认定为以火药为动力的枪支。
2、2016年7月14日，被告人林海龙通过名为“DIY大男孩的店”的淘宝店铺，购买钢制“钢笔拉杆式”火柴枪1把，后使用电钻等工具将该枪支改造成可以击发自制5.6毫米射钉枪铅制弹头子弹的钢笔枪。经鉴定，该嫌疑枪支认定为以火药为动力的枪支。
3、2016年9月12日，被告人林海龙通过名为“盛联五金建材”的淘宝店铺，购买“TY8188升级款射钉器大威力自动退壳”射钉枪1把，后使用角磨机、锉刀等工具将该枪支改造成可以击发自制5.6毫米射钉枪铅制弹头子弹的长枪。经鉴定，该嫌疑枪支认定为以火药为动力的枪支。
4、2016年11月23日、30日，被告人林海龙通过名为“胖子精工坊”的淘宝店铺内，购买钢制火柴枪2把，后使用台钻、电钻、车床、钢锯、角磨机、锉刀、丝锥等工具将该枪支改造成可以击发7.62毫米制式子弹、5.6毫米自制射钉枪铅制弹头子弹的手枪2把。经鉴定，该2把嫌疑枪支均认定为以火药为动力的枪支。
5、自2017年1月份至3月份，被告人林海龙通过名为“卖上瘾的小男孩”、“猫眼户外”、“撒放器空心握把”、“野战精品户外、“华北精品”、“巨霸JUP”、“俊源小店”、“JW高压铝瓶”、“探路者光学户外”、“铝材正品批发”、“海纳瑞商贸保税区正品直邮”、“精密钢管店001店”、“CPA雅博精密五金”、“钮兆玉HS”、“南杂优品”、“艾尔发机械手配件金佰亿工业通用五金配件”等多家淘宝店铺，分多次购买枪握把、枪支架、放气阀、气瓶固定支架、高压铝气瓶、枪提把、枪护木、枪身铝材、瞄准镜、枪管、气瓶压力表、橡胶垫、巴马阀等气枪零部件，后使用台钻、电钻、车床、钢锯、角磨机、锉刀、丝锥等工具进行组装、制造成4把可以击发自制5.6毫米铅制子弹的气步枪。经鉴定，该4把嫌疑枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
6、2016年10月9日至11月13日期间，被告人林海龙通过“战狼1号小平”、“羔羊最棒”、“老兵手工艺商品城”、“靶场归来工艺品”等淘宝店铺，购买92式、64式、95式等型号弹壳和92式、64式等型号弹头，后制造成弹药430枚；2016年11月，从微信昵称“小萱（铅模具）”电商处购买铅弹头模具，后用射钉枪弹壳及自制铅弹头制造成弹药598枚。经鉴定，被扣押的疑似弹药中弹药1028枚。
2017年4月至5月期间，安丘市公安局民警在对林海龙的住所、车库、厂房进行搜查时发现大量枪支零部件及弹头、弹壳等弹药散件。经鉴定，其中枪支零部件9件，弹药散件3060枚。
公诉机关认为被告人林海龙未经国家有关部门批准，非法制造枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支、弹药罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林海龙户籍信息、抓获经过、安丘市公安局搜查证及搜查笔录、扣押清单、发货记录复印件、林海龙淘宝交易记录，证人陈某1、高某1、许某、王某1、王某2、陈某2、马某、高某2、王某3、曹某、张某、郑某、崔某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人朱俊玲的辩护意见是，被告人林海龙系坦白，当庭自愿认罪，被告人所制造的枪支未流放社会，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
本院认为，被告人林海龙违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上、以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上和气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支5支，属情节严重，应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林海龙犯非法制造枪支、弹药罪,判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2028年4月14日止）。
二、现存于安丘市公安局的涉案枪支、弹药及枪支零部件、弹药散件等，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4859号
原告：合肥瑶海区佰汇电缆销售部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：潘宗建。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：冯建平。
本院在审理原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部诉被告冯建平买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由合肥瑶海区佰汇电缆销售部公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4774号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月十四日
书记员 卞 革
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝琦，男，1953年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：闫飞，北京磐海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军八○七厂，住所地北京市房山区良乡飞机场院内。
法定代表人：刘超，厂长。
再审申请人刘宝琦因与被申请人中国人民解放军海军八○七厂（以下简称八○七厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宝琦申请再审称，一、二审判决对再审申请人的入职时间在事实的认定上存在严重错误，且以再审申请人达到法定退休年龄即认定为劳动合同自然终止为由，驳回再审申请人的诉讼请求，是认定事实不清，据以认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。首先，关于入职时间与工作年限。在再审申请人已经证明入职时间早于2006年的情况�，两级法院仍对再审申请人的申请予以拒绝，直接导致再审申请人具体的入职时间不能最终确定，基于此建立的其他诉求不能得到主张。其次，关于劳动合同关系的延续性。合同没有自然终止，双方的劳动合同关系就应当延续至再审申请人被辞退的那一天，即为2017年4月止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，关于刘宝琦与八○七厂劳动关系的起始时间，两审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，认定刘宝琦与八○七厂的劳动关系的起始时间为2006年11月1日，并无不当。刘宝琦于2013年1月21日达到法定退休年龄，并随后办理了养老保险待遇核准与一次性申领事宜，其与八○七厂的劳动关系依法于其达到法定退休年龄之日终止。故两审法院认定刘宝琦与八○七厂于2006年11月1�至2013年1月21日期间存在劳动关系亦无不当。而两审法院对刘宝琦就本案的其他诉讼请求的处理均不违反法律规定，本院不持异议。综上，刘宝琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝琦的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝琦，男，1953年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫飞，北京磐海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军八○七厂，住所地北京市房山区良乡飞机场院内。法定代表人：刘超，厂长。再审申请人刘宝琦因与被申请人中国人民解放军海军八○七厂（以下简称八○七厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝琦申请再审称，一、二审判决对再审申请人的入职时间在事实的认定上存在严重错误，且以再审申请人达到法定退休年龄即认定为劳动合同自然终止为由，驳回再审申请人的诉讼请求，是认定事实不清，据以认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。首先，关于入职时间与工作年限。在再审申请人已经证明入职时间早于2006年的情况�，两级法院仍对再审申请人的申请予以拒绝，直接导致再审申请人具体的入职时间不能最终确定，基于此建立的其他诉求不能得到主张。其次，关于劳动合同关系的延续性。合同没有自然终止，双方的劳动合同关系就应当延续至再审申请人被辞退的那一天，即为2017年4月止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于刘宝琦与八○七厂劳动关系的起始时间，两审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，认定刘宝琦与八○七厂的劳动关系的起始时间为2006年11月1日，并无不当。刘宝琦于2013年1月21日达到法定退休年龄，并随后办理了养老保险待遇核准与一次性申领事宜，其与八○七厂的劳动关系依法于其达到法定退休年龄之日终止。故两审法院认定刘宝琦与八○七厂于2006年11月1�至2013年1月21日期间存在劳动关系亦无不当。而两审法院对刘宝琦就本案的其他诉讼请求的处理均不违反法律规定，本院不持异议。综上，刘宝琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝琦的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁 戈
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2600号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告骆孝林，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张祖芬，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告骆孝林、张祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华到庭参加诉讼，被告骆孝林、张祖芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于某某小区，2015年1月1日与南川区某某街道某某小区业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系某某小区某某号业主，其住宅建筑面积91.8㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费为2832.9元、二次供水119吨的电费71.4元（2014年12月至2016年12月），共计2904.30元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费、电费2904.30元及违约金871.29元，共计3775.59元。本案诉讼费由被告承担。
被告骆孝林、张祖芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，南川区某某街道办事处某某小区业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对某某小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月·平方米；（2）商业物业：2.00元/月·平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告骆孝林、张祖芬系重庆市南川区某某小区某幢某某号房屋的业主，建筑面积为91.8平方米。被告骆孝林、张祖芬未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉某某小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述以及《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、某某小区用水统计表等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区某某小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区某某小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告跃飞物业公司从2014年10月19日起为某某小区提供物业服务，故被告骆孝林、张祖芬从2014年10月19日至2014年10月31日期间应承担的物业费为40.42元（91.8平方米×1.05元/平方米·月÷31天×13天），2014年11月1日至2017年3月30日期间应承担的物业费为2795.31元（91.8平方米×1.05元/平方米·月×29个月），共计2835.73元。关于原告主张的二次供水电费，因原告与南川区某某小区业主委员会签订的物业服务合同中约定“二次供水电费0.6元/吨。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收”，现原告在审理中提供了由重庆市南川区自来水公司营业部盖章确认的被告2014年12月至2016年12月期间的二次供水吨数为119吨，故被告该段期间应承担的二次供水电费为71.4（119吨×0.6元/吨）元。综上，被告从2014年10月19日至2017年3月30日期间应当承担的物业费、2014年12月至2016年12月期间应当承担的二次供水电费合计2907.13元（2835.73元+71.4元）。原告在本案中主张该期间的物业费合计为2904.3元，超过的部分，系原告对其权利的放弃，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金871.29元的诉讼请求，本院不予支持。被告骆孝林、张祖芬经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告骆孝林、张祖芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费以及2014年12月至2016年12月期间的二次供水电费共计2904.3元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告骆孝林、张祖芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月十九日
书记员 吴昱曦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人李立朋，男，1968年3月8日出生，住广西桂平市。
被执行人卢梅超，女，1969年8月1日出生，住广西桂平市。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157169.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币157169.02元未受偿。另查明被执行人李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十八日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0165号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。被执行人李立朋，男，1968年3月8日出生，住广西桂平市。被执行人卢梅超，女，1969年8月1日出生，住广西桂平市。被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157169.02元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币157169.02元未受偿。另查明被执行人李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月十八日代书记员  姚嘉业
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3800号
原告林德薛，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告曾惠宜，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告李春晓，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告林德薛与被告刘赛胜、曾惠宜、李春晓民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告刘赛胜、曾惠宜、李春晓的财产，以人民币391374.61元为限，并提供原告林德薛名下房产为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告刘赛胜、曾惠宜、李春晓所有的价值人民币391374.61元的财产。
二、查封、扣押原告林德薛名下位于融信·幸福海岸A子地块地下室地下一层第b45号人防车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨雅鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培增，男，1960年2月3日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培军，男，1963年9月4日出生，汉族，住邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1989年9月13日出生，汉族，住邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝付芝，女，1936年5月13日出生，汉族，住邢台县。
再审申请人张培增因与被申请人张培军、张静、郝付芝排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培增申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。案涉地块是1996年本村水堤一队和北庄三队协商调换土地后，将地西份划分给申请人作为宅基地使用。被申请人不具备侵权诉讼主体资格，其名下已经没有了承包地，也没有其延续承包之说。村委会出具的证词只能证明在1999年之前被申请人承包过1.56亩土地。现申请人有新证据足以推翻原审判决认定的事实。
本院审查认为，原审法院综合被申请人的粮补领取数额，张培军、张静实际占有耕地面积，双方共同至亲的证明，村委会为申请人出具的不利于申请人内容的“证明”等证据及本案相关情况考虑，认定争议地块为被申请人原承包地块的证据具有明显优势，对被申请人的诉请予以支持，认定事实和适用法律并无不当。申请人主张争议地块为其宅基地，未提交有效证据予以证实。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张培增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张培增的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年三月二十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2908号
原告：陈汉钦，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱珍，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
被告：林宙桢，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：王亚广，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林敏风，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：吴上达，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢永州，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告陈汉钦于2018年6月22日向本院申请撤回对被告林敏风、吴上达、卢永州的起诉。
本院认为，诉讼中，原告陈汉钦自愿向本院申请撤回对被告林敏风、吴上达、卢永州的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉钦撤回对被告林敏风、吴上达、卢永州的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢海月（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3173号
原告：漆江山，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李茂英。
本院在审理原告漆江山诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告漆江山未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按漆江山撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3173号原告：漆江山，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李茂英。本院在审理原告漆江山诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告漆江山未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按漆江山撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月二十二日书记员 王玲玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初98号
自诉人申二军，男，1979年10月14日出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托代理人毋小换，女，1981年7月13日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告人和玉则，男，1950年7月5日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被告人夏胜宝，男，1958年5月12日，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人申二军以被告人和玉则、夏胜宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人因与被告人和玉则、夏胜宝已经达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申二军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申二军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初98号自诉人申二军，男，1979年10月14日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托代理人毋小换，女，1981年7月13日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告人和玉则，男，1950年7月5日出生，汉族，现住河南省博爱县。被告人夏胜宝，男，1958年5月12日，汉族，现住焦作市解放区。自诉人申二军以被告人和玉则、夏胜宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人因与被告人和玉则、夏胜宝已经达成和解协议，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申二军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申二军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  郑连生人民陪审员  田培武二〇一七年三月三十日书 记 员  张 静
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第160-2号
申请执行人漳州市兴业通典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路。
法定代表人汤霜辉，总经理。
委托代理人卢南南，福建中仑律师事务所律师。
被执行人漳州天荣仓储有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇。
法定代表人蔡荣汉，总经理。
被执行人杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人蔡天伟，男，1953年11月8日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人漳州市兴业通典当有限公司与被执行人漳州天荣仓储有限公司、蔡天伟、杨立先金融借款合同纠纷一案，因被执行人漳州天荣仓储有限公司在龙海市人民法院也有其他案件处于强制执行中，且可供执行的财产位于龙海市辖区内。为便于与被执行人漳州天荣仓储有限公司有关的系列案件的统一执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款的规定，裁定如下：
本院2015年02月11日作出的（2014）漳民初字第473号民事判决书一案指定由龙海市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张芳华
附适用法律条文：
1、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
2、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条：
上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多，任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11125号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开（系原告职工），男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐美凤，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆某，男，2001年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王来香，女，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告徐美凤、陆某、王来香金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐美凤归还原告借款本金3万元及利息5019.11元（利息已算至2017年8月3日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2、被告陆某、王来香在财产继承范围内承担还款责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告徐美凤、陆某、王来香经传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年10月10日，陆武军向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订个人循环借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2014年10月10日至2016年10月5日止。同日，被告徐美凤出具担保函一份，确认为上述借款提供连带责任担保。原告于借款当日按约向陆武军发放贷款3万元，约定月利率5.125‰。款项出借后，借款人陆武军意外死亡，于2017年7月25日注销户口。截止2017年8月3日，借款人陆武军尚欠借款本金3万元及利息5019.11元。另查明，被告徐美凤与陆武军于1999年2月2日登记结婚，系夫妻关系。被告陆某系借款人陆武军的儿子，被告王来香系借款人陆武军的母亲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美凤于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（截止2017年8月3日的利息为5019.11元，此后利息、复利仍按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告陆某、王来香对判项一的债务，在其对借款人陆武军的遗产继承范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐美凤负担，被告陆某、王来香在陆武军遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11125号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：卢灵开（系原告职工），男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐美凤，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陆某，男，2001年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王来香，女，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告徐美凤、陆某、王来香金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐美凤归还原告借款本金3万元及利息5019.11元（利息已算至2017年8月3日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2、被告陆某、王来香在财产继承范围内承担还款责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告徐美凤、陆某、王来香经传票传唤未到庭。本院经审理认定，2014年10月10日，陆武军向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订个人循环借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2014年10月10日至2016年10月5日止。同日，被告徐美凤出具担保函一份，确认为上述借款提供连带责任担保。原告于借款当日按约向陆武军发放贷款3万元，约定月利率5.125‰。款项出借后，借款人陆武军意外死亡，于2017年7月25日注销户口。截止2017年8月3日，借款人陆武军尚欠借款本金3万元及利息5019.11元。另查明，被告徐美凤与陆武军于1999年2月2日登记结婚，系夫妻关系。被告陆某系借款人陆武军的儿子，被告王来香系借款人陆武军的母亲。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美凤于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（截止2017年8月3日的利息为5019.11元，此后利息、复利仍按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。二、被告陆某、王来香对判项一的债务，在其对借款人陆武军的遗产继承范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐美凤负担，被告陆某、王来香在陆武军遗产继承范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄顺晓二〇一七年十月十九日书记员  王旭天