河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初738号
原告:李恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张艳玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：谢东升，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，经理。
委托诉讼代理人：丁腾飞，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李恒与被告张艳玲、谢东升、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李恒委托诉讼代理人王海娟、被告张艳玲、被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人丁腾飞到庭参加了诉讼。被告谢东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、评估费、鉴定费等共计182861.69元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年5月7日6时17分，被告张艳玲驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告李恒驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆毁损、原告李恒受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张艳玲负全部责任，原告李恒无责任。肇事车辆投有保险，事故发生保险期间，应由保险公司赔偿。
被告张艳玲辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告张艳玲系肇事车辆的实际车主，车辆登记在被告谢东升名下，被告谢东升无过错，不应当承担赔偿责任，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险商丘支公司辩称，事故真实且无相关免责情形下，其公司在保险范围内承担原告花费的合理费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年5月7日6时17分，被告张艳玲驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告李恒驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆毁损、原告李恒受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张艳玲负全部责任，原告李恒无责任。
2、被告张艳玲系肇事豫Ｎ×××××号轿车的实际所有人，该车登记在被告谢东升名下。肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。
3、原告李恒受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、胫腓骨骨折；2、软组织损伤。住院57天，花费医疗费39508.35元（60元+60元+60元+38817.35元+441元+60元+10元）。原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李恒外伤致左胫腓骨粉碎性骨折、左胫腓骨骨折致后遗症，构成十级伤残。需后续治疗费5000元，花费鉴定费1900元。
4、原告李恒所有的电动两轮车经鉴定车损为880元，花费评估费100元。
5、原告李恒于2013年10月24日在永城市东城区东方大道东城雅居小区购买第一栋5单元2204号房屋一套，并在此居住生活，其是薛湖煤矿工人。
6、原告李恒的长女李雨阳于2011年7月18日出生，次女李昕育于2015年4月22日出生。
7、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于残疾辅助器具问题。原告主张花费残疾辅助器具费100元。被告阳光财险商丘支公司认为购买辅助器具费没有医院出具的证明。本院认为，根据原告伤情，原告购买残疾辅助器具系合理花费，本院依法确认原告花费残疾辅助器具费100元。
2、关于护理人员问题。原告主张两人护理。被告阳光财险商丘支公司认为应一人护理。本院认为，根据原告的病历，原告应为陪护一人，护理人员为原告李恒之妻，每日护理费为83.3元/天。
3、关于误工费问题。原告提供所在单位薛湖煤矿开具的工资证明、完税证明及工资卡的银行流水各一份，证明其月工资为4134元。被告阳光财险商丘支公司认为只有薛湖煤矿开具的工资证明无法证明原告证明目的。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明原告工资为4134元/月，能够证明其实际误工损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张艳玲驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××1号轿车与原告李恒驾驶的电动两轮车相撞，造成原告李恒受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张艳玲负全部责任，原告李恒无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告李恒因本次交通事故产生如下损失：医疗费39508.35元、残疾辅助器具费100元、后续治疗费5000元、护理费4748.1元（57天×83.3元）、营养费570元（57天×10元）、住院伙食补助费4560元（57天×80元）、伤残赔偿金79788.75元<27232.92元×20年×10%+被抚养人生活费25322.9元（18087.79元×12年÷2人×10%+18087.79元×16年÷2人×10%）>、误工费31142.8元（4134元÷30天×226天）、鉴定费1900元、车损费880元、评估费100元，根据原告的住院天数及地点，本院酌情支持交通费600元、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计173898元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿171898元。原告李恒不在上述二险种限额内的鉴定费、评估费合计2000元，由被告张艳玲承担。因被告谢东升在此次交通事故无过错，且原告没有提供证据证明其有过错，故被告谢东升在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告李恒医疗费、伤残辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损费合计171898元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张艳玲赔偿原告李恒鉴定费、评估费合计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李恒其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（已减半），由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月五日
书记员 荣婷