湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第237号
原告綦鸿桂（系死者吴国荣之母），女。
原告李月娥（系死者吴国荣之妻），女。
原告吴崇辉（系死者吴国荣之子），男。
原告吴海英（系死者吴国荣之女），女。
以上四原告共同委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号石油大厦4楼。
法定代表人曾义国，该公司董事长。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被告常德市市政建设总公司，住所地常德市武陵区城南办事处体育东路社区建设东路264号。
法定代理人颜学全，该公司总经理。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
原告綦鸿桂、李月娥、吴崇辉、吴海英因与被告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司（以下简称白沙洲建设公司）、常德市市政建设总公司（以下简称常德市政公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长、人民陪审员刘秋贵、丁隆凤参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告吴崇辉及原告綦鸿桂、吴崇辉、吴海英的共同委托代理人董金建，被告白沙洲建设公司的委托代理人肖兴国，常德市政公司的委托代理人邹友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦鸿桂、李月娥、吴崇辉、吴海英诉称：四原告系死者直系亲属。2014年4月13日19时许，吴国荣驾驶二轮摩托车沿市一环南路由东向西行驶至湘江三桥西头地段被告的施工场地时，因被告（施工单位）未设警示标志、造成吴国荣摔倒在地，头部受重伤，经医院抢救无效次日死亡的交通事故。随后，衡阳市雁峰区交警大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定“被告在施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，采取措施不当，故认定被告承担本次事故的次要责任”。被告白沙洲建设公司是被告常德市政公司的发包单位，故两被告应承担连带法律责任。事发后，双方经多次协商未果，故四原告诉诸法院，请求判令二被告赔偿死者吴国荣因交通事故产生的死亡赔偿金468280元，安葬费21948元，被扶养人生活费16522.5元，精神抚慰金5万元，抢救费5100.36元，共计（561850.86×40%）=224740元。
被告白沙洲建设公司辩称：1、白沙洲建设公司不是本案的适格被告，白沙洲建设公司将南外环一标段道路施工通过招标的形式依法发包给了常德市政公司，而常德市政公司是通过工商部门登记注册的机构，依法独立承担民事责任。2、常德市政公司也具备建筑道路施工的建筑资质，施工中发生的事故应依法由施工单位承担赔偿责任；3、原告要求发包方承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；4、雁峰交警大队两次作出事故认定书，均未将白沙洲建设公司作为当事人，也未认定白沙洲建设公司承担事故责任，故白沙洲建设公司不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告对白沙洲建设公司的起诉。
被告常德市政公司辩称：常德市政公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。因为原告所发生的事故地点不是本案施工范围，事故认定书也写得很清楚，原告出事地点是由西向东双向通行的地段。即便设置警示标志也应当是交警部门的事情，与常德市政公司没有关系。另外，原告发生事故的主要原因是饮酒驾驶，打开大灯，致使吴国荣视线不好，撞在了石头上而死亡。另外，吴国荣属农村居民，应按农村居民标准计算赔偿，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年4月13日19时许，死者吴国荣驾驶二轮摩托车沿市一环南路由东向西行驶至湘江三桥西头地段常德市政公司施工场地时，因常德市政公司未设警示标志，造成吴国荣摔倒在地，头部受重伤，经送往医院抢救无效于次日死亡的交通事故。嗣后，衡阳市公安局交警大队雁峰大队受理，作出责任认定书认定：吴国荣在此次事故中承担全部责任。吴国荣的亲属不服，向衡阳市交警支队提出复议申请，该支队于2014年6月23日撤销了雁峰区交警大队公交字（2014）第2014014号道路交通事故认定书。雁峰区交警大队于2014年7月6日重新作出责任认定书认定：1、吴国荣未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，又注意不够，是造成此次事故的主要原因，吴国荣因承担此次事故的主要责任；2、常德市政公司，在封闭道路施工时，对存在交通安全隐患的地方未设立明显的安全警示标志，未采取防护措施，常德市政公司应承担此次事故的次要责任。吴国荣受伤后，经送往衡阳市中心医院抢救无效，于次日死亡，共花抢救费用5100.36元。吴国荣死亡后，吴国荣亲属多次找二被告索赔未果，以致酿成本案纠纷。
另查明：死者吴国荣户籍所在地为衡南县松江镇月堡村大元组。自2002年以来，吴国荣到出事时止，一直在衡阳市打工，从事冷作维修工作。
再查明：吴国荣的被赡养人有：母亲綦鸿桂，1933年7月1日出生，农村居民。吴国荣有兄弟二人，其兄吴国华。
又查明：白沙洲建设公司和常德市政公司具有独立的法人资格。常德市政公司有道路建设施工资质。2012年，白沙洲建设公司为修建衡阳市南外环路改造第一标段2000m的城市主干道1级沥青路面的工程，通过招标，常德市政公司中标，并于2012年3月18日与白沙洲建设公司签订了建设施工合同，合同总价为25635784元。常德市政公司在施工期间，未在封闭的施工地段设明显的警示标志及采取防护措施。白沙洲建设公司作为业主，在常德市政公司施工期间，未到现场进行安全方面的督促检查，未尽到管理职责。
上述事实，有原、被告各方的庭审陈述及原告提供的交通事故责任认定书、营业执照、门面照片、衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗管区管理委员会出具的证明、转让协议、衡南县松江镇月堡村民委员会出具的证明、医疗费发票、交通事故认定复核结论、施工现场照片、被告白沙洲建设公司提供的企业营业执照、建筑企业资质证书、施工合同、被告常德市政公司提供的照片、复议申请书、施工报告等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护、本案因交通事故造成吴国荣死亡，相关责任人应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。本院采信公安机关交警部门对相关责任人的责任认定。在本次事故中，吴国荣未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，导致自己受伤死亡，是造成此次事故的主要原因，应自负60%的责任。白沙洲建设公司，作为发包单位、业主，在常德市政公司施工期间，未到现场进行安全方面的督促检查，未尽到管理职责，在本案中应承担20%的赔偿责任。常德市政公司作为有道路施工资质的单位，在施工中，在封闭道路施工时，对存在安全隐患的地方未设明显警示标志，未取得防护措施，是造成吴国荣死亡的次要原因，在本案中也应承担20%的赔偿责任。在庭审中，常德市政公司辩称吴国荣属农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民它字第25号复函：“受害人如果是农村人员，在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”，根据本院查明的事实，吴国荣自2002年以来，一直在衡阳市从事冷制维修工作，其生活来源均为城市，因此对吴国荣的死亡赔偿应按城镇标准计算。故本院对原告要求二被告赔偿吴国荣的死亡赔偿金、安葬费、被赡养人生活费、抢救费、精神抚慰金的诉请，本院予以支持。对原告要求赔偿的项目及数额，本院核定如下：1、死亡赔偿金468280元（23414元×20年）；2、安葬费21964元（3658元×6个月）；3、被赡养人生活费16522.5元（6609×5年÷2）；4、抢救费5100.36元；5、精神抚慰金30000元，合计：541850.86元，按责任划分，吴国荣自负325110.52元（541850.86元），白沙洲建设公司、常德市政公司各负担赔偿108370.17元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司、常德市市政建设总公司自本判决生效之日起7日内各赔偿原告綦鸿桂、李月娥、吴海英、吴崇辉经济损失108370.17元；
二、驳回原告綦鸿桂、李月娥、吴海英、吴崇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4671元，由原告原告綦鸿桂、李月娥、吴海英、吴崇辉负担2802.60元，由被告衡阳白沙洲开发建设投资有限公司、被告常德市市政建设总公司各负担1868.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。