wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3683号
原告：金光春。
被告：沈阳利达财帛管理咨询有限公司.
法定代表人：原晓明
被告：原晓明。
原告金光春诉被告沈阳利达财帛管理咨询有限公司、原晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员王飞主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金光春诉称：2015年9月，被告同我商定，被告抵押她办公室为条件，向该公司投资100万元，期限两年，每月返息1.3%。2016年2月，由于原晓明诈骗巨款逃逸，公司解散，无法要回本息101.5万元，所以请求法院把原晓明抵押的房屋（和平区和平南大街X号甲3-8-1）产权判令给我所有，我有他项权证。诉讼请求：1、被告返还我投资款101.5万元；2、公司还不上款，把抵押的原晓明房屋原告优先受偿；3、被告承担诉讼费。
本院认为，经审查，原告诉称中的借款事实已由沈阳市公安局和平分局侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金光春的起诉。
案件受理费6,968元（减半收取），退还原告金光春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初248号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人支某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事于2016年7月11日被内黄县公安局行政拘留8日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。2016年8月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日7时许，被告人支某酒后来到位于内黄县田氏镇滑河屯村其岳母家，因与其妻子郑艳莎正在闹矛盾，在叫门未开的情况下，从该村马某家借一辆无牌两轮摩托车后，无证驾驶该摩托车返回其田氏镇龙庄村家中。当日9时30分许，被告人支某欲再去其岳母家闹事，在耿高城村北地南北路北头被内黄县公安局田氏派出所民警查获。经鉴定，被告人支某血液中乙醇含量为115.20mg／100ml。
另查明，被告人支某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被内黄县公安局刑事拘留，2016年7月11日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、马某、陈某、刘某、梁某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼出气体酒精含量测试结果单，接处警情况说明，抓获证明，内黄县公安局情况说明，视频资料：光盘一张，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人支某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人支某认罪态度尚可，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押14日，折抵刑期14日。即从2016年8月19日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李旭日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终141号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被山东省乐陵市公安局取保候审,2016年5月17日被乐陵市人民法院取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁1481刑初64号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月31日15时许，被告人张某与朋友张某某在炖鱼馆吃饭时，张某某与炖鱼馆老板娘因琐事发生争执,张某某的奔驰车被拦住未能开走。因回炖鱼馆索要张某某的轿车未果,张某驾驶其白色长安车想要离开，在明知炖鱼馆老板闫某抓住其汽车右前车窗的情况下，仍然加速行驶，拖行闫某二十余米，致使闫某从车上甩落受伤。经法医鉴定闫某左上臂骨折，为轻伤二级。2015年11月30日，被告人张某到公安机关投案自首。案发后，经公安机关主持，被告人与被害人闫某达成和解，赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实公安机关立案侦破以及被告人张某投案自首的过程。
2、刑事和解协议书、收到条，证实经公安机关主持，被告人张某与被害人闫某达成和解，赔偿被害人损失125000元，并取得谅解。
3、户籍信息，证实涉案当事人身份信息情况及被告人张某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、闫某某证言，证实其在被害人闫某经营的炖鱼馆打工。2015年10月31日14时许，老板娘张红与一名男子吵起来后被打了，因此没让那男子将奔驰轿车开走，大约半小时后，一辆白色SUV车回来。开黑色奔驰车的男子下来后要强行将车开走。开白色SUV的司机开着车在现场来回转，撞倒其老板闫某。闫某爬起来后用手抓住白色SUV车副驾驶玻璃门不让他走，白色SUV车没有停，强行拖着闫某到闫家桥头处（距离约100米），把闫某甩下来后走了。打架时没有人拿东西。
2、张某某（张某的朋友）证言，证实2015年10月31日中午，在炖鱼馆吃饭。结账的时候因为两瓶啤酒与老板发生争执，打起来了。打完架后，其和张某回饭店开车时，有个老头躺在车底不让开。张某开着他的长安车调头时，副驾驶位置上有个人抓住车门，大约走出50米远后那个人被摔下来，身上有血。
3、张某甲（被害人之妻）证言，证实2015年10月31日，一名开黑色奔驰车的男子和他的朋友在其炖鱼馆吃饭，其与开奔驰车的男子结账时，因为两瓶啤酒发生争执打起来。男子想开车走，被其和公公婆婆拦住了。其在中医院包伤口的时候，与闫某通电话，闫某说他的胳膊可能是碎了。其就打了120急救电话。回家后，看到闫某满脸是血在村里的桥头上躺着。
（三）被害人陈述
2015年10月31日下午2点多，其对象打电话说，客人因为啤酒钱与她发生矛盾，并把她的左眼打肿了。其回来后发现客人吃饭时开的黑色奔驰越野车没有开走。老板娘去了医院，一辆白色的长安越野车开过来，他们想开走奔驰车。长安越野车驾驶员是一名秃头顶男子，他在屋后调过头后开车冲过来。其被撞倒在地，爬起来后拍打车的右前窗框（车窗全部落下）让其下车。秃头顶男子不理，反而加速向东行驶，其本能的抓住右窗框，车却越开越快，其双脚离地，双手抓着窗框不能松手。秃头顶男子继续加速向东开，在饭店东边的小桥西边，其被摔下来。
（四）被告人供述与辩解
其与张某某等几个人在炖鱼馆吃饭，结账时，张某某与饭店老板娘打起来了，老板娘的左眼眶青了一块，张某某的脸上被抓破了。张某某想开着他的黑色奔驰越野车走，被拦下了。离开炖鱼馆不远，其与张某某商量回去开车。炖鱼馆的老板跟其吵起来，其看车开不走了，就开着长安车调头。炖鱼馆的老板冲过来抓住其右前车窗框，让其下车。其加油门向前开，炖鱼馆的老板还是抓住车窗不放，因为刚才的争吵心里憋气，就加速向东开，没理会炖鱼馆老板的制止，继续开了约20米，快到炖鱼馆东边的小桥时，他从车上掉下去了，其就开车跑了。其当时车速在30迈左右，知道如果炖鱼馆的老板被甩下去肯定会受伤，但当时没有想那么多，现在知道这么做很危险，是错的。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，证实闫某额部创伤，体表多处软组织擦挫伤，左侧肱骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况即炖鱼馆东侧土路上有明显新鲜汽车轮胎印，闫某侧躺在炖鱼馆东侧30米小桥西边，脸上及身上多处挫伤。
2、辨认笔录及照片，证实辨认人闫某辨认出张某就是驾驶白色长安汽车将其拖行的男子。
原审法院认为，被告人张某明知被害人抓住其车窗有被甩下受伤的危险，仍加速行驶，导致被害人被甩下后肱骨骨折，构成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。鉴于张某有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张某不服，以“构成自首、赔偿被害人损失、平时表现好、患病等情节，应适用缓刑”为主要理由，提出上诉。上诉人张某的辩护人提出与上诉人张某的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提出新证据，
关于上诉人张某及其辩护人辩称“构成自首、赔偿被害人损失”的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人张某有自首情节，与被害人达成和解协议，原审法院在量刑时已充分考虑了这些情节，故此上诉理由和辩护意见不成立。
关于上诉人张某及其辩护人“平时表现好、患病等情节，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人张某在本案中故意伤害他人的意图明显，综合全案情节，不宜适用缓刑，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张某明知被害人抓住其车窗有被甩下受伤的危险，仍加速行驶，导致被害人被甩下后肱骨骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人张某有自首情节，且与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。上诉人张某的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 林清梅
代理审判员 许万彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保48号
申请人：白焕琪，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭。
本院在审理申请人白焕琪与被申请人重庆中城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月26日分别作出（2016）渝0118执保674号、674号之一执行裁定书，对财产保全担保人白焕琪所有的房产予以查封，对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人白焕琪对财产保全担保人白焕琪所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人白焕琪对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保48号申请人：白焕琪，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭。本院在审理申请人白焕琪与被申请人重庆中城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月26日分别作出（2016）渝0118执保674号、674号之一执行裁定书，对财产保全担保人白焕琪所有的房产予以查封，对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人白焕琪对财产保全担保人白焕琪所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人白焕琪对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年三月七日书记员  王 维
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执217号
申请执行人：王琳，男，1974年12月6日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
本院在执行王琳与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执217号申请执行人：王琳，男，1974年12月6日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。本院在执行王琳与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪梦雪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0020号
原告张加年，居民。
被告盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人丁瑾华，盐城市阜宁工商行政管理局注册科科长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告张加年诉被告盐城市阜宁工商行政管理局工商行政登记一案，现因被告盐城市阜宁工商行政管理局准备对2011年1月26日江苏富宁书刊印刷有限公司提供虚假材料进行变更登记的行为予以处罚纠正，现经做工作，原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张加年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张加年负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年九月十一日
书记员 梁烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初951号
原告王玉霞，女，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人王德文，梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告刘福佳，男，汉族，1987年6月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人：刘国常，职务：总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
被告虞城县新华机动车驾驶员培训中心。住所地：虞城县。
法定代表人：孙杰，职务：校长。
委托代理人孙新民，该驾校员工。
原告王玉霞与被告刘福佳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、虞城县新华机动车驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初951号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年四月十六日
书记员 王媛媛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第539号
原告曹贤招，男，汉族，1992年11月1日生，江西省星子县人，住星子县。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹小军，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告张志勇，男，汉族，1977年4月22日生，江西省九江市庐山区人，住庐山区。
原告曹贤招诉被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹贤招及其委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日17时22分许，被告张志勇在驾驶证暂扣期间驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从星子县蓼花镇往蓼南乡方向行驶，当车行驶至蓼××××村左家路口路段掉头时，与同向后方原告曹贤招驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故经星子县公安局交通管理大队认定，被告张志勇负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告曹贤招被送往九江市171医院住院治疗8天，后转院至星子县人民医院治疗14天，花费医药费人民币24732.68元，被告只支付了4000元。出院后，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。被告迟迟不对原告损失予以赔偿，侵犯了原告的合法利益，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告人民币共计84536.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志勇未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2014年12月30日17时22分左右，被告张志勇在驾驶证暂扣期间驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从星子县蓼花镇往蓼南乡方向行驶，当车行驶至蓼××××村左家路口路段掉头时，在掉头过程中与同一方向后方原告曹贤招驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告张志勇负本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告曹贤招被送往九江市171医院住院治疗8天，后转至星子县人民医院治疗14天，共花费医药费用人民币24732.64元，其中被告张志勇垫付4000元。原告出院后，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后续治疗费评定在人民币7000元以内为宜。
以上事实由道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费用票据、费用清单、法医学司法鉴定书等证据材料，庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据江西省星子县公安局交通管理大队第20141230001号道理交通事故认定书对责任的划分，被告张志勇负本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。原、被告双方均未在规定期限内对该道路交通事故认定书提出异议，视为对该认定书的认可。本案中，原告诉请其损失包括：医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失。经开庭审理，本院对原告各项损失认定如下：医药费共计24732.64元（有票据为凭，其中被告张志勇支付4000元）；后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见确定）；营养费1980元（22元/天×90天）；住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；误工费21595.5元（43191元÷360天×180天，因原告在自家经营的冬华镁合金加工店工作，参照2014年度制造业就业人员在岗职工平均工资计算）；护理费7124.33元（42746元÷360天×60天）；残疾赔偿金为20234元（10117元／年×20年×10%）；交通费原告未提交相关票据，本院酌情认定为400元；精神抚慰金2000元、鉴定费900元，本院予以认可；财产损失1830元，原告未提交任何证据加以证明，本院不予支持。原告的上述损失共计人民币86406.47元，扣除被告已支付的4000元，被告张志勇尚需赔偿原告曹贤招各项损失人民币82406.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起五日内支付原告曹贤招各项损失共计人民币82406.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告张志勇承担1862元，原告自行负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪西航
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3358号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行副行长。
被告：苏喜民，男，1971年10月21日出生，住鄄城县。
被告：任素艳，女，1974年10月21日出生，住鄄城县。
被告：贾庆波，男，1969年10月28日出生，住鄄城县。
被告：苏瑞霞，女，1969年4月30日出生，住鄄城县。
被告：苏衍祥，男，1984年11月15日出生，住鄄城县。
被告：李伟，女，1980年8月20日出生，住鄄城县。
被告：苏衍华，男，1969年6月2日出生，住鄄城县。
被告：吴希荣，女，1970年12月22日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏喜民、任素艳、苏瑞霞、贾庆波、苏衍祥、李伟、苏衍华、吴希荣金融金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏喜民、任素艳偿还借款本金692964.67元及利息；2.判令被告苏瑞霞、贾庆波、苏衍祥、李伟、苏衍华、吴希荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2013年3月14日原告同被告苏喜民签订借款合同一份，约定被告苏喜民向原告借款80万元，2013年3月14日同被告苏瑞霞、苏衍祥、苏衍华签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告苏喜民签订的自2013年3月14日至2015年3月13日止的借款合同承担连带清偿责任，同日原告同被告任素艳、贾庆波、李伟、吴希荣签订共同还款承诺书。被告苏喜民于2013年3月14日将贷款贷出，被告偿还部分借款本息，欠下欠借款本金692964.67元及利息未还，为维护原告的合同权益，故诉至法院。
另查明，因该笔贷款涉嫌犯罪被告公安机关立案侦查。本院经审查认为，案涉借款因涉嫌犯罪被告公安机关立案侦查，现法院不宜再作为民事案件立案受理，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年十月八日
书记员 孔祥端
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初26号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：邓平。
委托代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曾必玉，女，1965年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告曾必玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年一月九日
书记员 钟佳音
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6920号
上诉人（一审被告）：湖北仙福纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处团结街183号（7）。
法定代表人：刘同生，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤翔，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：湖北亿厂置业有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
法定代表人：谢奎奎，经理。
委托诉讼代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄和平，该公司员工。一般授权代理。
上诉人湖北仙福纸业有限公司因与被上诉人湖北亿厂置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北仙福纸业有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。被上诉人湖北亿厂置业有限公司作为一审原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖北仙福纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。湖北亿厂置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2280号民事判决。
二、准许湖北亿厂置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5860元，减半收取2930元，由湖北亿厂置业有限公司负担。二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由湖北仙福纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6920号上诉人（一审被告）：湖北仙福纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处团结街183号（7）。法定代表人：刘同生，董事长。委托诉讼代理人：黄凤翔，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：湖北亿厂置业有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：谢奎奎，经理。委托诉讼代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄和平，该公司员工。一般授权代理。上诉人湖北仙福纸业有限公司因与被上诉人湖北亿厂置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北仙福纸业有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。被上诉人湖北亿厂置业有限公司作为一审原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖北仙福纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。湖北亿厂置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2280号民事判决。二、准许湖北亿厂置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费5860元，减半收取2930元，由湖北亿厂置业有限公司负担。二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由湖北仙福纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 滢审 判 员  陈蔚红审 判 员  赵 鹏二〇一七年十一月二十八日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5162号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西北农资城4-11、4-13号。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜倩，女，该公司员工。
被告：韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：顾云芳，女，1958年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨永生，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告韩学明、顾云芳、杨永生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告银川中建达工程机械有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中建达工程机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中建达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4081元，减半收取计2040.5元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 魏淑环
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执38号
申请执行人：仲燕熙，女，汉族，1962年12月21日出生，住什邡市。
被执行人：康蓉，女，汉族，1962年6月5日出生，住什邡市。
被执行人：陈道平，男，汉族，1957年7月16日出生，住什邡市。
仲燕熙与康蓉、陈道平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川0682民初1641号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康蓉、陈道平的银行存款162，402元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭渤超
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢24号
申请执行人：王芸雪
被执行人：冯娜娜
申请执行人王芸雪依据(2015）邻水民初字第986号民事判决书申请执行被执行人冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3817号
罪犯何淑俭，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年12月23日作出（2013）武刑初字第361号刑事判决，以被告人何淑俭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年6月26日起至2015年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何淑俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何淑俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯何淑俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何淑俭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第672号
原告：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村，组织机构代码72503563-0。
法定代表人：张桂君，该公司总经理。
委托代理人：李镇男，该公司职员。
被告：唐锦恒，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市
本院在审理原告广州市番禺区大川饲料有限公司诉被告唐锦恒买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大川饲料有限公司于2015年12月23日向本院提出书面申请，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区大川饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大川饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告广州市番禺区大川饲料有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任瑞雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3513号
原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M。
负责人：于关云，经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：俞晓峰，男，1978年11月8日出生，汉族，安徽工程大学教师，硕士，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：叶长春，女，1979年8月22日出生，汉族，安徽师范大学教师，硕士，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞晓峰，被告叶长春丈夫。
原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告俞晓峰、叶长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶征、管俊，被告俞晓峰，被告叶长春委托代理人俞晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月1日以来，原告与被告所在居民小区安徽师范大学文津花园业主委员会签订《安徽师范大学文津校区文津花园物业服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定服务期限至2017年6月30日：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.60元、小高层住宅为每月每平方米1.1元、高层住宅为每月每平方米1.1元、每年按照11个月的标准收费等。被告系涉讼小区11-1-401室房屋所有权人（面积92.6平方米）。2014年8月1日以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费3361.38元（自2014年8月1日至2017年7月31日按每月每平方米1.1元）、判令被告自逾期付款之日起，依欠款金额为基数，按每日万分之五的标准计算向原告支付违约金至债务清偿之日止（起诉之日暂定违约金962.58元）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订《安徽师范大学文津校区文津花园物业服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以原告不具有诉讼主体资格、从事物业应该具有独立法人资格、原告不具有法人资格、代表被告签订物业合同的业委会并未通过业主大会选举产生、且未备案、原告在小区服务事实、物业管理活动不具有合法性、原告未履行物业服务合同的约定义务、被告不存在主观拖欠物业费的意愿等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认自2014年8月1日起物业费至今未缴纳，故对原告的该诉讼请求应予支持。原告的其他诉请，因于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞晓峰、叶长春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司物业管理服务费3361.38元（自2014年8月至2017年7月）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年十一月三日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28039号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：吴顺义，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金465000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月12日，利息、罚息41350.7元、复利1481.28元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年5月26日，141000元，到期日2016年8月26日；2016年6月12日，107000元，到期日2016年9月12日；2016年6月22日，217000元，到期日2016年9月22日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月12日日，本金465000元、利息和罚息41350.7元、复利1481.28元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金465000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月12日，利息和罚息41350.7元、复利1481.28元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告吴顺义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4441.66元（原告已预交），由被告吴顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1449号
原告：胡广敏，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被告：梁安东，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告胡广敏与被告梁安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广敏到庭参加诉讼,被告梁安东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡广敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告购车缺少资金，向原告借款48000元并约定月息2分。2009年1月23日，在原告的索要下还款3000元，此后便一直拒绝还款。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁安东未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告梁安东以购车缺少资金为由向胡广敏借款48000元，约定月息2分，未约定还款日期。2009年1月23日，梁安东还款3000元。梁安东与胡广敏女儿黄国亚系夫妻关系，借款时双方尚未离婚。2011年6月28日，随县人民法院判决准许梁安东与黄国亚离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。借条并未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告拒绝还款，已构成违约。关于返还欠款金额的问题，被告借款购买轿车时与原告女儿黄国亚尚属于夫妻关系，此欠款依法应属于夫妻共同债务，庭审中原告表示不要求其女儿偿还欠款系对自己民事权利的处分，本院确定被告应偿还欠款的本金为22500元，双方约定2分的月息（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁安东于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡广敏借款本金22500元及利息（以本金22500元为基数，自2009年1月23日起按24%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。
二、驳回原告胡广敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告胡广敏、被告梁安东各负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 郭 靖
人民陪审员 邱 阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程梓轩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1449号原告：胡广敏，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。被告：梁安东，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告胡广敏与被告梁安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广敏到庭参加诉讼,被告梁安东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡广敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告购车缺少资金，向原告借款48000元并约定月息2分。2009年1月23日，在原告的索要下还款3000元，此后便一直拒绝还款。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁安东未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告梁安东以购车缺少资金为由向胡广敏借款48000元，约定月息2分，未约定还款日期。2009年1月23日，梁安东还款3000元。梁安东与胡广敏女儿黄国亚系夫妻关系，借款时双方尚未离婚。2011年6月28日，随县人民法院判决准许梁安东与黄国亚离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。借条并未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告拒绝还款，已构成违约。关于返还欠款金额的问题，被告借款购买轿车时与原告女儿黄国亚尚属于夫妻关系，此欠款依法应属于夫妻共同债务，庭审中原告表示不要求其女儿偿还欠款系对自己民事权利的处分，本院确定被告应偿还欠款的本金为22500元，双方约定2分的月息（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁安东于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡广敏借款本金22500元及利息（以本金22500元为基数，自2009年1月23日起按24%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告胡广敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由原告胡广敏、被告梁安东各负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马定铭审 判 员  郭 靖人民陪审员  邱 阳二〇一七年十一月九日书 记 员  程梓轩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执496号
申请执行人张显博
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5443号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入89613.21元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲冬梅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初347号
原告：钱兴琼，女，1968年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：四川省德和装饰有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：李德和。
原告钱兴琼诉被告四川省德和装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告钱兴琼于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兴琼撤诉。
案件受理费25元，由原告钱兴琼负担。
审判员 李 红
二〇一八年一月十八日
书记员 钟佳音
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20170号
原告：李国辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：姜明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李国辉诉被告姜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李国辉于2018年4月28日因需补充证据提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国辉撤回起诉处理。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5064号
原告：戴文和，男，1976年5月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张志桂，男，1965年1月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：汤秀平，女，1965年4月16出生，汉族，住高邮市。
原告戴文和与被告张志桂、汤秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款3万元，并按年利率6%承担自诉讼之日起的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人高志丰存在债权债务关系，案外人高志丰与被告张志桂存在债权债务关系，现案外人将其对被告张志桂享有的3万元债权及利息转让给了原告，原告要求被告张志桂向原告履行还款义务，被告张志桂拒不履行。另被告汤秀平与被告张志桂系夫妻关系，上述债务应为其共同债务。据此，为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告张志桂、汤秀平的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张志桂、汤秀平的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴文和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5064号原告：戴文和，男，1976年5月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：张志桂，男，1965年1月5日出生，汉族，住高邮市。被告：汤秀平，女，1965年4月16出生，汉族，住高邮市。原告戴文和与被告张志桂、汤秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款3万元，并按年利率6%承担自诉讼之日起的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人高志丰存在债权债务关系，案外人高志丰与被告张志桂存在债权债务关系，现案外人将其对被告张志桂享有的3万元债权及利息转让给了原告，原告要求被告张志桂向原告履行还款义务，被告张志桂拒不履行。另被告汤秀平与被告张志桂系夫妻关系，上述债务应为其共同债务。据此，为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告张志桂、汤秀平的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张志桂、汤秀平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴文和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  孙璐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初135号
原告：李某，女，1984年12月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被告：黄某，男，1987年9月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。
原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告首建凤到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄某按离婚协议约定赔偿原告医药费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原、被告因感情破裂于2016年5月24日协议离婚。被告在婚姻存续期间将原告摔伤，在双方协议离婚时，被告自愿于2016年12月30日前补偿原告10000元。事后，原告多次找被告追讨10000元医药费，被告以各种理由拒绝。为了维护自身权益，原告于2017年2月27日向江永县人民法院提起诉讼，因被告联系不上，法院驳回了原告的诉请。现被告在家，故原告再次向法院提起诉讼。
原告李某为支持其诉讼请求，提出了如下证据：
1、离婚证，拟证明原、被告于2016年5月24日登记离婚；
2、离婚协议书，拟证明原、被告于2016年5月24日签订离婚协议，约定黄某于2016年12月30日前补偿李某医药费10000元；
3、（2017）湘1125民初212号民事裁定书，拟证明2017年2月27日原告向江永县人民法院提起诉讼，因无法送达，法院裁定驳回原告的起诉。
被告黄某未提交证据和书面答辩意见。
对原告李某提交的证据1，可以证明原、被告于2016年5月24日离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据2，经审查，该份离婚协议书系原、被告2016年5月24日在江永县民政局办理离婚手续时签订，协议约定黄某于2016年12月30日前补偿李某医药费10000元，双方均在协议书上签名确认，协议书原件存档于江永县民政局，对该份证据本院予以确认；证据3，可以证明原告于2017年2月27日向法院起诉，因无法送达被告，法院依法判决驳回原告诉请，本院予以采信。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2016年5月24日在江永县民政局协议离婚并签订离婚协议书，协议约定被告于2016年12月30日前补偿原告10000元。原、被告离婚后，被告未按协议约定期限支付补偿款，原告多次找被告追讨10000元补偿款未果。原告于2017年2月27日向江永县人民法院提起诉讼，因无法送达，本院依法驳回原告的起诉。现原告于2018年3月1日再次向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议书系原、被告在民政局办理离婚手续时对婚姻存续期间关于子女、财产等问题处理的约定，离婚协议书经原、被告签名确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告黄某未按离婚协议约定履行义务，原告李某要求被告黄某依协议给付10000元于法有据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃对实体权利的抗辩主张。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内一次性给付原告李某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 龙小莉
附相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1125民初135号原告：李某，女，1984年12月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：黄某，男，1987年9月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告首建凤到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄某按离婚协议约定赔偿原告医药费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2016年5月24日协议离婚。被告在婚姻存续期间将原告摔伤，在双方协议离婚时，被告自愿于2016年12月30日前补偿原告10000元。事后，原告多次找被告追讨10000元医药费，被告以各种理由拒绝。为了维护自身权益，原告于2017年2月27日向江永县人民法院提起诉讼，因被告联系不上，法院驳回了原告的诉请。现被告在家，故原告再次向法院提起诉讼。原告李某为支持其诉讼请求，提出了如下证据：1、离婚证，拟证明原、被告于2016年5月24日登记离婚；2、离婚协议书，拟证明原、被告于2016年5月24日签订离婚协议，约定黄某于2016年12月30日前补偿李某医药费10000元；3、（2017）湘1125民初212号民事裁定书，拟证明2017年2月27日原告向江永县人民法院提起诉讼，因无法送达，法院裁定驳回原告的起诉。被告黄某未提交证据和书面答辩意见。对原告李某提交的证据1，可以证明原、被告于2016年5月24日离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据2，经审查，该份离婚协议书系原、被告2016年5月24日在江永县民政局办理离婚手续时签订，协议约定黄某于2016年12月30日前补偿李某医药费10000元，双方均在协议书上签名确认，协议书原件存档于江永县民政局，对该份证据本院予以确认；证据3，可以证明原告于2017年2月27日向法院起诉，因无法送达被告，法院依法判决驳回原告诉请，本院予以采信。根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2016年5月24日在江永县民政局协议离婚并签订离婚协议书，协议约定被告于2016年12月30日前补偿原告10000元。原、被告离婚后，被告未按协议约定期限支付补偿款，原告多次找被告追讨10000元补偿款未果。原告于2017年2月27日向江永县人民法院提起诉讼，因无法送达，本院依法驳回原告的起诉。现原告于2018年3月1日再次向本院提起诉讼。本院认为，离婚协议书系原、被告在民政局办理离婚手续时对婚姻存续期间关于子女、财产等问题处理的约定，离婚协议书经原、被告签名确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告黄某未按离婚协议约定履行义务，原告李某要求被告黄某依协议给付10000元于法有据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃对实体权利的抗辩主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十五日内一次性给付原告李某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  贺德勇二〇一八年三月二十二日代理书记员  龙小莉附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1182号
原告：方某，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告方某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人高治友，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割共同财产（方某得现居住的房屋后，张某另外支付方某补偿款150000元）。庭审中方某明确为，张某得位于宿松县的两间四层楼房，自己得位于宿松县间两层楼房，张某另外支付给方某两处房屋的差价补偿款150000元；2.本案诉讼费由张某负担。事实与理由：方某与张某曾为夫妻关系。2017年9月，方某起诉至宿松县人民法院要求离婚，法院判决准予离婚，但未对夫妻共同财产进行处理。方某与张某共同生活期间在宿松县建有两间四层楼房，该房一直由张某居住。在宿松县间两层的楼房，该房一直由方某居住。现方某起诉至法院要求判如所请。
张某辩称，其如果得位于宿松县间两层的楼房，方某得位于宿松县的两间四层楼房，其不要求方某补偿两房屋差价款。如果方某坚持要求得位于宿松县间两层的楼房，其要求将婚姻关系存续期间的夫妻共同债务一并处理。
方某认为，婚姻关系存续期间二人没有共同债务，坚持要求分得位于宿松县间两层的楼房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方某提交的（2017）皖0826民初2530号民事判决书、（2017）皖0826民初2530号庭审笔录复印件，张某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方某与张某曾为夫妻关系。2017年9月22日，方某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，本院对判决准予离婚，一并处理了婚生子女抚养问题，但未对夫妻共同财产进行处理。婚姻关系存续期间，二人在宿松县建有两间四层楼房，该房现由张某居住。在宿松县间两层的楼房，该房现由方某居住。现该两处房屋均未办理产权登记，双方对房屋的归属存在争议无法达成协议。方某起诉至法院要求依法分割该两处财产。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，方某要求分割的位于宿松县的两间四层楼房以及位于宿松县间两层的楼房，现因该两处房屋均未办理产权登记手续，且在庭审中，双方对该两处房屋的归属问题未协商一致，故本院不宜判决该两处房屋所有权的归属。因位于宿松县的两间四层楼房现由张某居住，位于宿松县间两层的楼房现由方某居住，根据该实际情况，对该两处房屋的使用继续保持现状为宜。若待诉争房屋办理产权登记后，双方仍有有争议的，可另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、原告方某与被告张某婚姻关系存续期间，共同建造的位于宿松县的两间四层楼房由被告张某使用；共同购置的位于宿松县间两层的楼房由原告方某使用。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈咏田
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹飞燕
附本案适用法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得安全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第787号
申请执行人：中国农业银行股份公司赤壁市支行（下称农行赤壁支行）
被执行人：吴钝友，男，1973年8月25日生，汉族，住赤璧市
被执行人：黄道珍，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第958号民事判决书，于2015年10月29日以（2015）鄂赤壁执字第787-1号执行裁定书查封了被执行人坐落在赤壁市赤马港办事处赤马港社区二组房屋一栋（二层），并责令被执行人偿还农行赤璧支行贷款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖吴纯友、黄道珍坐落在赤壁市赤马港办事处赤马港社区二组房屋一栋（房产证号为赤2013B第004868号）
本裁定送达后即发生法律效
执行员 魏绍华
二〇一六年十二月二日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第787号
申请执行人：中国农业银行股份公司赤壁市支行（下称农行赤壁支行）
被执行人：吴纯友，
被执行人：黄道珍，系吴纯友之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴纯友、黄道珍银行存款500000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 马洪光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12758号
申请执行人：吴胜林，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴胜林与被告周桂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周桂全应于该判决生效之日起十日内向原告吴胜林偿还借款本金150000元及利息（计算方法：截止至2016年12月6日共3373.14元，自2016年12月7日起至清偿完毕日止按年利率24%计算）；二、被告周桂全应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告吴胜林支付律师费23000元；三、案件受理费和财产保全申请费合计5229.32元，由被告周桂全负担。因债务人周桂全未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴胜林向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车辆粤Ｘ×××××一辆，本案已查封未扣押，暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社享有股份收益，本案已作冻结处理。另外，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发布限制消费令。本院于2018年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务215177.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晓彤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-40号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁爱民，汉族，户籍所在地大冶市，现住黄石市黄石港区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加平（翁爱民之夫），汉族，户籍所在地大冶市，现住黄石市黄石港区。
上述两人共同委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万芳枝，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告）：余文涛，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告）：周秀文，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（一审第三人）：湖北省黄石祥隆股份有限公司，住所地黄石市永安里9号。
法定代表人：黄学湖，董事长。
万芳枝因与翁爱民、陈加平、原审被告余文涛、周秀文湖北省黄石祥隆股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院作出(2016)鄂02民终1178号民事判决。翁爱民、陈加平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
本院在审查过程中，万芳枝因与翁爱民、陈加平和解，翁爱民、陈加平于2017年9月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，翁爱民、陈加平撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许翁爱民、陈加平撤回再审申请。
审判长 ＸＸ
审判员 詹军
审判员 童威
二○二○一七年九月二十二日
书记员 李珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁爱民，汉族，户籍所在地大冶市，现住黄石市黄石港区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加平（翁爱民之夫），汉族，户籍所在地大冶市，现住黄石市黄石港区。上述两人共同委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万芳枝，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告）：余文涛，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告）：周秀文，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审第三人）：湖北省黄石祥隆股份有限公司，住所地黄石市永安里9号。法定代表人：黄学湖，董事长。万芳枝因与翁爱民、陈加平、原审被告余文涛、周秀文湖北省黄石祥隆股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院作出(2016)鄂02民终1178号民事判决。翁爱民、陈加平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。本院在审查过程中，万芳枝因与翁爱民、陈加平和解，翁爱民、陈加平于2017年9月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，翁爱民、陈加平撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许翁爱民、陈加平撤回再审申请。审判长  ＸＸ审判员  詹军审判员  童威二○二○一七年九月二十二日书记员  李珍
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7206号
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7206号原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢49号
申请执行人金翔荣与被执行人顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，现本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢49号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19503号
原告：佛山市南海沙头新豪彩印厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头城区民康路蚕种场内，注册号440682000388969。
投资人：谭凯新。
被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码91440605786453465E。
法定代表人：邓发文。
委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
原告佛山市南海沙头新豪彩印厂诉被告佛山市南海金富雅家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭凯新到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18338元及2016年6月3日起至2017年1月2日止的利息500元；2.被告向原告支付往返车费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共拖欠2016年4月14日至5月9日期间印刷款18338元。原告多次向被告追索，被告均不予理会。被告应偿还货款本息及原告起诉产生的一切费用。
被告书面辩称，被告欠款数额由法院认定。原告要求支付的利息明显过高，请驳回原告关于利息的请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、被告企业机读档案登记资料（1份，打印件），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.金富雅家具有限公司月结供应商对账单（2份，原件），用以证明被告欠原告货款18338元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年，原告受被告委托印刷说明书等。2016年4月14日至2016年5月9日，原告多次向被告交付印刷品。2016年6月3日，原、被告对账确认货款合共18338元。
2016年12月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告定作款18338元，事实清楚，证据充分。双方没有书面约定付款期间，原告庭审陈述双方没有具体约定付款时间、通常对账后次月支付。对比送货时间（2016年4月、5月）、对账时间（2016年6月3日），结合原告的陈述，本院确定被告支付对价的合理期限于2016年6月30日届满，即被告应于2016年7月1日支付上述定作款。原告请求被告支付该笔定作款，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告认为不应向原告计付利息的辩解，本院不予采纳。经计算，2016年7月1日至2017年1月2日期间的利息为406.5元。原告请求被告支付2016年6月3日至2017年1月2日期间利息500元，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。原告主张其向被告追偿发生往返车费500元，但没有举证证明其损失额。原告请求被告支付车费500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款18338元予原告佛山市南海沙头新豪彩印厂；
二、被告佛山市南海金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项定作款的利息406.5元予原告佛山市南海沙头新豪彩印厂；
三、驳回原告佛山市南海沙头新豪彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.73元（原告已预交），由原告负担7.42元，被告负担134.31元。被告佛山市南海金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费134.31元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退的受理费134.31元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年七月三日
书记员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19503号
原告：佛山市南海沙头新豪彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：谭凯新。
被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓发文。
委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
本院受理原告佛山市南海沙头新豪彩印厂诉被告佛山市南海金富雅家具有限公司承揽合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为其工商登记地址虽然为佛山市南海区，但实际的生产经营地址位于佛山市高明区。因此，佛山市高明区为本案最为密切的连接点，本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告支付货款等，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海金富雅家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告佛山市南海金富雅家具有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月五日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19503号原告：佛山市南海沙头新豪彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：谭凯新。被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓发文。委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海沙头新豪彩印厂诉被告佛山市南海金富雅家具有限公司承揽合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为其工商登记地址虽然为佛山市南海区，但实际的生产经营地址位于佛山市高明区。因此，佛山市高明区为本案最为密切的连接点，本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。本院认为，本案是承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告支付货款等，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海金富雅家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告佛山市南海金富雅家具有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年一月五日书记员  郭艺文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢366号
申请人执行人谢民，男，1963年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢民与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢366号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢366号申请人执行人谢民，男，1963年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢民与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初478号
原告：李红，女，汉族，1978年10月1日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告李红与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付以已付房价款0.5%标准的违约金2221元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款444247元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告支付违约金2221元。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，对此本院认为，被告需办理初始登记且需将办理转移登记所需资料向房屋登记机构备案，本案证据尚不足以证实被告已履行合同约定义务，初始登记时间不能等同于被告向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料的时间，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告应支付房价款444247元以0.5%标准计算的违约金2221元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红违约金2221元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初219号
原告邓春华，男，1976年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄烈伟，男，1981年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓春华诉被告黄烈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春华到庭参加了诉讼，被告黄烈伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春华诉称，2016年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款12500元。原告基于与被告的朋友关系，于当天以现金的方式支付给被告12500元，并签订《借条》。《借条》约定借款期限为2016年1月30日至2017年12月30日，也没有约定利息及逾期利息的标准。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未向原告偿还本金。因《借条》中没有约定利息，故逾期利息按照年利率24%计算，直至被告清偿债务日止。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告黄烈伟未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系，2016年1月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款12500元，并出具借条一份。约定借款期限为2016年1月30日至2017年12月30日，未约定利息及逾期利息的标准。原告以现金形式交付了该笔借款。借款到期后，被告经原告多次催要均未履行还款义务。
本院认为，借款人向出借人借款后，借款人应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦以现金形式交付了该笔借款。被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款12500元及相应的利息。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的请求，不符合法律的规定，根据相关法律规范，其逾期利息利率应按照6%计算。被告黄烈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告黄烈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春华借款本金12500元及利息（自2018年1月1日起计至还清欠款之日止按年率6%计算）。
驳回原告邓春华的其他诉讼请求。
本案受理费56.25元，由被告黄烈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俊涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘艳彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗拢先，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗拢先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告罗拢先拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告罗拢先向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金47332.78元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息1237.97元、滞纳金2393.96元、手续费1029.12元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告罗拢先承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月19日，被告尚欠信用卡本金47262.78元、利息4215.95元、滞纳金2523.58元、违约金42.91元、手续费1029.12元，合计55074.34元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。同时明确手续费是指分期付款业务手续费。
被告罗拢先在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××61。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年3月19日，罗拢先尚欠信用卡透支本金47262.78元、利息4215.95元、滞纳金2523.58元、违约金42.91元、手续费1029.12元，合计55074.34元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，罗拢先使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。罗拢先拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，罗拢先对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求罗拢先偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗拢先偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
罗拢先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗拢先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计55031.43元，以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告罗拢先负担554元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗拢先应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 练雅文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：罗拢先，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗拢先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告罗拢先拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告罗拢先向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金47332.78元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息1237.97元、滞纳金2393.96元、手续费1029.12元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告罗拢先承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月19日，被告尚欠信用卡本金47262.78元、利息4215.95元、滞纳金2523.58元、违约金42.91元、手续费1029.12元，合计55074.34元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。同时明确手续费是指分期付款业务手续费。被告罗拢先在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××61。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年3月19日，罗拢先尚欠信用卡透支本金47262.78元、利息4215.95元、滞纳金2523.58元、违约金42.91元、手续费1029.12元，合计55074.34元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，罗拢先使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。罗拢先拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，罗拢先对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求罗拢先偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗拢先偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。罗拢先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告罗拢先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计55031.43元，以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告罗拢先负担554元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗拢先应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月二十七日书记员 练雅文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8139号
原告张某某，住北京市朝阳区。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告李某某，住北京市丰台区。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人孟嗣雨，被告李某某及其委托代理人朱现领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某于2013年初通过网络认识，于2013年8月9日结婚，婚后于2014年10月25日生育一子李某鑫。我与李某某因在网络认识，彼此不了解而草率结婚且婚后性格不合，没有共同语言。李某某婚后对我漠不关心，对家庭不负责任，对孩子也不关心，在生活中斤斤计较，极不尊重我父母。自李某鑫出生至今，一直由我和我父母照顾，李某某基本上不予照看，且我经济收入稳定，今后有利于孩子的学习和生活。我与李某某因性格不合长期分居，现我与李某某感情破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、我与被告李某某离婚；2、婚生子李某鑫由我抚养，被告李某某每月给付抚养费2000元至李某鑫年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。婚生子李某鑫年龄还小，需要我们共同照顾。故我不同意原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原告张某某与被告李某某通过网络相识，同年4、5月份确立恋爱关系，2013年8月9日，二人登记结婚。2014年10月25日，二人生育一子李某鑫。双方婚前及结婚初期感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。在张某某提起本案诉讼后，双方因张某某前往华业东方玫瑰的房屋取东西发现李某某更换了门锁未给张某某钥匙一事产生冲突。在本案审理中，原告张某某称婚前因准备购买房屋支付首付款故二人领取了结婚证，二人相识时间较短了解不深，结婚行为比较草率，后因李某某性格孤僻，事事计较，且双方在经济方面观念差异较大，婚后与其父母同住的过程中对其父母不够尊重，对自己和孩子漠不关心也没有责任感。另外，李某某在诉讼期间的表现也表明其本意是同意离婚的。李某某对此不予认可。其称因家中钥匙丢失不得已更换了门锁，还未来得及将此事告知张某某，双方就产生了冲突，且其认为张某某为了离婚故意挑起的事端。李某某表示其不同意离婚，其与张某某系自由恋爱，有较充分的了解和良好的感情基础，看房买房和领取结婚证都是因为双方有组建家庭共同生活的愿望。在张某某怀孕生子期间，其分担了部分照顾孩子的工作，对于张某某的父母，双方之间也没有大的矛盾。并且二人已有共同的儿子李某鑫，李某鑫年龄尚小，需要父母共同照料，故其不同意离婚，且同意做和好工作，并表示希望张某某带孩子回家继续共同生活。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告张某某与被告李某某于2013年3月自行相识，自由恋爱，并于同年8月9日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情较好。二人于2014年10月25共同生育一子李某鑫，现不满两周岁。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且张某某系第一次提起离婚诉讼，二人分居未满两年。李某某以夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，且李某鑫年幼需要二人共同照顾为由不同意离婚，同意做和好工作，故张某某应放弃离婚念头，与李某某互相包容，相互关爱，珍惜夫妻感情，为婚生子李某鑫营造和谐、温暖、宽容的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8139号
原告张某某，住北京市朝阳区。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告李某某，住北京市丰台区。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李某某称其一直居住在身份证上载明的住址即北京市丰台区右安门外西头条XX号，该地址为其租住房屋的地址，但未向本院提交租房合同、租金收据等证据予以证明。原告张某某对此不予认可，称自双方共同购买了位于通州区华业东方玫瑰家园小区的房屋后李某某一直居住于此，并提交了购房合同、户口本予以证明。故李某某的住所地和经常居住地应为北京市通州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张若琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初8139号原告张某某，住北京市朝阳区。委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被告李某某，住北京市丰台区。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李某某称其一直居住在身份证上载明的住址即北京市丰台区右安门外西头条XX号，该地址为其租住房屋的地址，但未向本院提交租房合同、租金收据等证据予以证明。原告张某某对此不予认可，称自双方共同购买了位于通州区华业东方玫瑰家园小区的房屋后李某某一直居住于此，并提交了购房合同、户口本予以证明。故李某某的住所地和经常居住地应为北京市通州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员  张若琳二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 晨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6465号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：肖庆刚，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告肖庆刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁