wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初319号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘颜友，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年7月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月29日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年11月22日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。案件审理期间，因其违反取保候审规定脱逃，2017年12月15日被本院决定逮捕，2018年1月29日被黑龙江省建三江农垦公安局抓获并执行逮捕。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘颜友犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被告人刘颜友脱逃，本案于2017年12月15日中止审理，2018年1月29日恢复法庭审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘颜友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月26日15时许，被告人刘颜友酒后驾驶黑Ｒ×××××（无登记信息）纵情牌两轮摩托车载乘谢某沿胜利农场创东公路由西向东行驶至胜利农场十二队公路处时，与徐某驾驶的黑14-381**泰山牌农用四轮车相撞，事故造成刘颜友受伤。2017年7月7日,经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定：刘颜友血液中检出乙醇含量为253.44mg/100ml。2017年7月17日,经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定:刘颜友血液中检出乙醇含量为275mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证被告人刘颜友户籍证明、现实表现证明、案件来源、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人刘颜友的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘颜友在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘颜友如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘颜友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年6月26日15时许，被告人刘颜友酒后无证驾驶悬挂牌照号黑Ｒ×××××（无登记信息）纵情牌两轮摩托车载乘谢某沿胜利农场创东公路由西向东行驶至胜利农场十二队公路处时，与徐某驾驶的黑14-381**泰山牌农用四轮车相撞，事故造成刘颜友受伤，经建三江农垦公安局道路交通事故认定：徐某负事故的主要责任，刘颜友负次要责任。2017年7月7日,经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定：刘颜友血液中检出乙醇含量为253.44mg/100ml。被告人刘颜友要求重新鉴定，2017年7月17日,经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定:刘颜友血液中检出乙醇含量为275mg/100ml。
2017年7月26日，被告人刘颜友被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证被告人刘颜友户籍证明证实：刘颜友，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县宁远镇明礼村陈家屯。
2、现实表现证明证实：在户籍所在地居住期间暂未发现刘颜友有前科劣迹。
3、案件来源和受案登记表证实：该案系由建三江农垦公安局胜利交警中队工作中发现。
4、到案经过证实：2017年7月26日，被告人刘颜友经公安机关传唤到案。
5、扣押物品清单证实：2017年6月26日，建三江农垦公安局胜利交警中队将涉案的黑Ｒ×××××纵情牌两轮摩托车予以扣押。
6、驾驶人查询信息证实：被告人刘颜友未办理机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果证实：未查询到号牌种类纵情牌黑Ｒ×××××两轮摩托车信息。
8、道路交通事故认定书证实：徐某驾驶机动车转弯时未让直行是发生事故的主要原因，刘颜友无证、饮酒后驾驶机动车是发生事故的次要原因，徐某负事故的主要责任，刘颜友负事故的次要责任。
9、驾驶人血样提取登记表证实：2017年6月26日，被告人刘颜友涉嫌危险驾驶在胜利农场医院抽取血液。
10、黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书证实：经鉴定，刘颜友血液中乙醇含量为253.44mg/100ml。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书证实：经鉴定，刘颜友血液中乙醇含量为275mg/100ml。
12、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、方位图及照片证实：2017年6月26日，发生交通事故时现场状况。
13、黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片证实：2017年7月29日，刘颜友指认了其饮酒的地点、驾驶的车辆及发生交通事故的地点。
14、被告人刘颜友的供述与辩解证实：2017年6月26日15时许，其酒后驾驶两轮摩托车载乘谢某沿胜利农场创东公路由西向东行驶至胜利农场十二队公路处时，与徐某驾驶的黑14-381**泰山牌农用四轮车相撞的经过。
本院认为，被告人刘颜友在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘颜友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；致使发生交通事故，可酌情从重处罚；公诉机关建议判处拘役六个月以下的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘颜友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 满 宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20344号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁洪光，男，1984年4月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市柳河县，现住址天津市滨海新区。2003年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2005年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年12月12日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人梁洪光犯容留他人吸毒罪，适用认罪认罚制度，于2018年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院同日立案后，于2018年5月22日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人梁洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年2月25日至2018年3月7日期间，被告人梁洪光先后三次容留吸毒人员高某在天津市滨海新区桂花园X栋X门北侧第四间平房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月7日11时许，被告人梁洪光被抓获到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁洪光先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当已容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁洪光如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁洪光对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明,2018年2月25日至2018年3月7日期间，被告人梁洪光先后三次容留吸毒人员高某在天津市滨海新区桂花园X栋X门北侧第四间平房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月7日，因高某涉嫌贩卖毒品，公安机关将高某及被告人梁洪光抓获。梁洪光到案后如实供述容留高某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人高某、刘某证言，被告人梁洪光供述，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书,户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁洪光多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人梁洪光犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。梁洪光曾因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改仍犯本罪，可酌情从重处罚。通过本案查明的事实证实，梁洪光因他人涉嫌贩卖毒品被一同抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于梁洪光自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁洪光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年六月四日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初48号
原告：黄秀命，女，1960年10月29日出生，壮族，农民，住田东县。
原告：农本东，男，1972年1月14日出生，壮族，农民，住田东县。
俩原告共同委托诉讼代理人：杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告：农本朱，男，1972年7月25日出生，壮族，农民，住田东县。
原告黄秀命、农本东与被告农本朱财产损害�偿纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，原告黄秀命、农本东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄秀命、农本东有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀命、农本东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀命、农本东负担。
审判员 莫 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁又升
升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初387号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁然，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］424号起诉书指控被告人丁然犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日21时许，被告人丁然酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从宿迁市宿城区耿车镇沿苏3**线由南向北行驶，当车辆向西左转弯时，与沿324线从西向东行驶的被害人李某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致被告人丁然受伤，二车损坏。经鉴定，被告人丁然的血液中酒精含量为259mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人丁然被送往医院救治，在医院被公安机关抓获。案发后，被告人丁然已赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁然在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人丁然及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁然已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2140号之一
申请执行人杭州达美塑胶有限公司与被执行人台州市雷迪塑胶有限公司、李琳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初15596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州达美塑胶有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的633798.96元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有三门乾坤机械制造有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2140号之一申请执行人杭州达美塑胶有限公司与被执行人台州市雷迪塑胶有限公司、李琳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初15596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州达美塑胶有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的633798.96元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有三门乾坤机械制造有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1453号
原告：潘伟亮，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
被告：杨伟健，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告潘伟亮诉被告杨伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告潘伟亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟亮以与被告杨伟健达成和解,被告已支付款项为由在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟亮撤诉。
案件受理费减半收取计31元，由原告潘伟亮负担。
审判员 胡励华
二〇一八年三月十六日
书记员 莫柳君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1549号
申请执行人梁建德。
被执行人刘效光。
申请执行人梁建德与被执行人刘效光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1549号申请执行人梁建德。被执行人刘效光。申请执行人梁建德与被执行人刘效光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终593号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹永涛，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人尹永涛、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中尹永涛既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如尹永涛所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，尹永涛作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即尹永涛，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，尹永涛起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于尹永涛是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李春艳
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终593号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尹永涛，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人尹永涛、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中尹永涛既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如尹永涛所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，尹永涛作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即尹永涛，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，尹永涛起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于尹永涛是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  李春艳代理审判员  杨 帆二〇一六年十二月二日书 记 员  陈凤至
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初221号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：王冬霞，公司员工。
被告：张庆毅，男，汉族，1983年1月27日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告张庆毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 籍师师
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终112号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陈丽明，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈丽明行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1373号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13802号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信杨律师事务所律师。
被告:高雁,男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告高雁金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13802号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：何琴，国信信杨律师事务所律师。被告:高雁,男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告高雁金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十一月十日书 记 员  龚 帆
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初73号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢华娣。因本案，2018�1月25日到公安机关主动投案。同日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同月30日被新田县公安局刑事拘留，同年2月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人谢华娣犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审理，于同年5月11日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年1月24日14时许，被告人谢华娣到新田县龙泉镇中山广场“遇见美”首饰店购物时，�见王某某放在货架上的1台玫瑰金色OPPOR11PLUS手机，便趁机将该手机放进自己的衣服口袋后离开。经新田县价格认证中心认定，王某某被盗玫瑰金色OPPOR11PLUS手机市场价值为人民币2690元。
另查明，被告人谢华娣主动投案后，如实交代了上述犯罪事实，并将盗窃的手机交由公安机关发还失主王某某。
上述事实，被告人谢华娣在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《公安行政处罚决定书》《行政转刑事审批表》《立案决定书》《拘留证》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《常住人口信息》《到案经过》《手机外包装盒信息》《中国移动终端销售单》《证据保全清单》《发还物品、文件清单》《价格认定结论书》等书证；失主王某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片；现场监控视频、讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢华娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谢华娣的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢华娣主动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被盗财物已交由公安机关发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢华娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢华娣的刑期自2018年1月30日起至2018年7月24日止〈已扣减因本案被行政拘留的五日〉。所判罚金，限被告人谢华娣在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一八年五月十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11952号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：张金来，男，1953年2月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金来供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11952号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：张金来，男，1953年2月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金来供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00385号
罪犯唐华武。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯唐华武因犯绑架罪，经广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第330号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月27日起至2019年5月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐华武向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个季度记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐华武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐华武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1304号
本院于2017年12月27日对原告岩温洪与被告徐国献承揽合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初1304号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初1304号民事裁定书中“案件受理费100元，退还原告岩温洪”补正为“案件受理费1,988元，退还原告岩温洪”。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2822民初1304号原告：岩温洪，男，1990年1月16日出生，傣族，农民，现住勐海县。被告：徐国献，男，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县。原告岩温洪与被告徐国献承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告岩温洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程修复款87,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，原告被告以包工不包料的形式签订了一份房屋建盖合同，工程于2016年2月24日施工，2016年11月5日竣工，双方于2016年12月28日进行验收结算，在2017年2月结算完毕。原告在使用被告所建的过程中，发现被告的工程严重不合格，原告自行修复一次后，工程又出现质量问题，后原告多次要求被告进行修复，被告拒不修复，无奈之下，原告另行请人进行修复，花费工程修复款87,500元，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2017年2月10日作出的（2017）云2822民初32号民事调解书中已对争议事项作出处理，根据一事不再理原则，对原告岩温洪的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�驳回原告岩温洪的起诉。案件受理费100元，退还原告岩温洪；保全费570元，由原告岩温洪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十七日书记员 罗玉钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23451号
原告：王某某，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳妮，上海薛荣民律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周保根，上海市申建律师事务所律师。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的诉讼权利。原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3777号
原告：俞建华，男，1961年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石伟仿，男，1966年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞建华与被告石伟仿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞建华到庭参加诉讼；被告石伟仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9000元。事实和理由：2011年1月29日，被告从原告处购买大米，共欠货款19000元。后被告支付了10000元，余款9000元至今未付。
被告石伟仿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告俞建华围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告石伟仿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的事实与原告俞建华所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款9000元，该款被告石伟仿应予支付。现原告起诉要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告石伟仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石伟仿应支付原告俞建华货款9000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石伟仿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱国发
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6480号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：杨永华。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告杨永华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告杨永华经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币1007.27元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为费县某某家用电器经营部的实际经营者，经营地址为费县某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币1007.27元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余1007.27元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告杨永华未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告杨永华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，费县某某家用电器经营部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第741页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国农业银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔1007.27元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款1007.27元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项1007.27元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告杨永华经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永华支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项1007.27元；
二、被告杨永华支付原告现代金融控股(成都)有限公司以1007.27元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告杨永华于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告杨永华负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初175号
原告：甘肃吉星电子科技有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔英贤，系该公司总经理。
身份证号码：×××。
委托代理人：张永霞，女，汉族，生于1989年9月17日，住甘肃省永靖县，系该公司业务经理。
委托代理人：张丰业，系甘肃永靖张国彪律师事务所律师。
被告：南京讯展金属制品有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆博，系该公司总经理。
委托代理人：李辉，男，汉族，生于1984年1月2日，住江苏省。
身份证号：×××。
原告甘肃吉星电子科技有限责任公司与被告南京讯展金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永霞、张丰业，被告方委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃吉星电子科技有限责任公司诉称，原告参与2016年11月23日的”临夏州民政局救灾设备和物资采购项目”招标，经州民政局相关人员推荐，与被告兰州办事处经理陆开兴取得了联系。之后陆开兴负责给原告提供了投标所需的相关资料。2016年11月23日原告中标”临夏州民政局救灾设备和物资采购项目”。2017年2月16日原告在陆开兴具体指导下，通过网络与被告签订了关于”贯通货架、钢制托盘、堆垛架”的《定作合同》。合同约定：被告按设计图纸给原告制作贯通货架、钢制托盘、堆垛架，总价款388000元（含税、运输及安装费）；从预付款到账之日起20个工作日内货物运至现场并安装到位；被告非不可抗因素不能按期交货每延误1日按合同总价款的1‰交纳违约金，任何一方单方提出终止合同的按合同总价款的30%支付违约金，双方发生纠纷不能协商解决时向永靖县人民法院起诉。原告于3月9日、15日，4月1日、21日，按照陆开兴的要求和合同约定向江苏紫金商业银行滨江支行被告×××账户分别打了5万元、14.4万元、5万元、14.4万元，合计38.8万元货款。但被告收到货款后未按合同要求制作供货。后原告经多次催促，被告以各种理由推脱。被告方的李辉经理答复已经�货两天，但索要单号被告却迟迟不予答复。经过多次交涉，李辉答应从7月15日开始供货，7月底前供货完毕。7月下旬原告收到了第一批货物（货架，无托盘）。剩余货物被告承诺于7月底发货。至7月30日被告还是不发货。由于被告多次欺骗原告，原告向永靖县公安局侦查大队报案，原告方负责人于7月30日再次到被告处交涉，被告再次承诺最迟于8月10日前供货，但直到8月底被告还是没有供剩余货物。无奈，9月3日至5日原告请求永靖县公安局经侦大队前往被告处查处。在永靖县公安局经侦大队和南京滨江开发区派出所的调解下，原告和被告于9月5日签署了《补充协议》，协议约定被告将尚未交付的货物最迟于协议签署后30日内供货、安装。但是10月底被告仍未提供剩余的货物，经过再次交涉，被告再次承诺11月15日前提供剩余货物，但直到12月18日才将托盘运至现场，尚有�值186396元的堆垛架仍未供。并且已经交付的货物不配套，无法交付使用。原告给被告负责生产的潘经理打电话询问原因，潘经理的答复是没有材料，等有材料了再做，做好后发货。目前被告不但不供货、连电话也不接，履行合同已不可能。故向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《定作合同》；2、请求判令被告退还原告定作货款388000元；3、依法判令被告支付违约金116400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方的答辩意见是之所以没有按时发货是由于原告方没有按时交付货款，我们愿意继续履行合同，把剩余货物交付原告。
经审理查明，2017年2月16日，原、被告双方签订了合同编号为GL2016122501的定作合同一份，合同中对标的产品的名称、规格、数量及价格等有详细的规定。合�签署后原告分四次将货款打给被告，于2017年3月9日至3月15日付清30％的首付款，4月1日打款5万元，4月21日打款14.4万元。被告在收到货款后不予发货。2017年9月5日原、被告双方又签署了一份补充协议，该补充协议内容如下：一、自本补充协议签署后两日内，乙方将已供货架的剩余部分发出，并给甲方发送发货清单。二、甲方收到货架剩余部分货架后，通知乙方于当日或次日派出安装人员进行安装。三、乙方尚未生产的其他货架尽快组织生产，最迟于补充协议签订后30日内运至原合同约定地点，并由乙方负责尽快安装。四、乙方如果履行上述协议甲方再追究乙方的任何责任和经济损失。否则，甲方将依法向永靖县人民法院控告诉讼，要求追究乙方的责任和一切经济损失。原告方相关人员与陆开兴、李辉等被告方人员的通话录音内容，证实了原告方与被告方交涉的事实以及被告方至今并未完全发货的事实。
上述事实，有合同原件、打款凭证以及原被告双方的通话录音等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《定作合同》以及补充协议是原、被告双方的真实的意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在收到原告的全部货款后，应当按照约定及时发货，但被告却迟迟不予发货，导致合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应当承当违约责任。故原告要求解除合同的诉求应予支持，关于原告因所供货物不配套而要求退还全部货款的诉求，因原告没有提交相关证据，故双方已经履行完毕的部分不再退货退款。但对于合同未履行部分的18639元的货款，被�应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的《定作合同》。
二、被告南京讯展金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告甘肃吉星电子科技有限责任公司的货款186396元。
三、驳回原告南京讯展金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，由被告南京讯展金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 金文文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2072号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈锦洪，男，1984年9月4出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱燕妹，女，1988年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈锦洪、朱燕妹行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 连青竹
执行员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1257号
申请执行人:张峰华，男，1969年4月15日出生，住新沂市。
被执行人:孙守村，男，1969年11月27日出生，住新沂市。
本院在执行张峰华与孙守村民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人孙守村的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1257号案件中对被执行人孙守村的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月七日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11380号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：石伟明，男，1961年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与石伟明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨科晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75323号
原告唐闻军，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告刘亚勇，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐闻军与被告刘亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告唐闻军及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告刘亚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。被告以生意周转需要为由，分别五次向原告借款，具体如下：1、2016年8月18日向原告借款人民币(下同)10,000元，借期为同年8月18日至同年9月18日，原告现金交付被告上述借款，被告出具借据及收条各一份；2、2016年9月30日借款20,000元，借期为同年9月30日至同年10月30日，原告于同年10月1日以银行转账方式交付被告上述借款，被告出具借据及收条各一份；3、2016年10月27日借款40,000元，借期为同年10月27日至同年11月26日，原告于同年10月27日以银行转账方式交付被告上述借款，被告出具借据及收条各一份；4、2016年12月10日借款10,000元，借期为同年12月10日至2017年1月9日，原告现金交付被告上述借款，被告出具借据及收条各一份；5、2017年1月7日借款10,000元，借期为同年1月7日至同年2月6日，原告现金交付被告上述借款，被告出具借据及收条各一份。上述五张借条上均约定利息“按银行同期利率的四倍计算”、逾期利息“按银行同期贷款利率的四倍计算、违约金“每天按借款金额的千分之五计算”及出借人在催讨本金期间的律师费等由借款人支付等内容。嗣后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告上述五笔借款共计90,000元，偿付原告以上述借款金额为本金，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息，并偿付原告律师费损失10,000元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条及收条各5份，旨在证明被告5次向原告借款的事实；
2、银行转账凭证2份，旨在证明原告通过银行转账方式于2016年10月1日交付被告20,000元、2016年10月27日交付被告40,000元的事实；
3、律师费发票5份，旨在证明原告为本案诉讼聘请律师的费用。
被告刘亚勇未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及按约承担违约的民事责任。故对原告要求被告归还5笔借款本金的诉请均依法予以支持。对原告主张按照年利率24%计算利息及逾期利息的诉请，在原、被告双方约定计算标准范围内，且符合法律规定，依法予以支持。但对利息计算的起始时间，原告主张自2016年8月18日起计算的诉请，无事实与法律依据，不予支持，本院认为应按照5笔借款的实际借款时间分别开始计算。对原告要求被告承担律师费损失的诉请，因原、被告双方在5份借据中均有相应约定，且原告确实因本案聘请律师，并支付了律师费，而原告所主张的律师费金额，也尚属合理，故对于该主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内归还原告唐闻军借款90,000元；
二、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告唐闻军以10,000元为本金，自2016年8月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息；
三、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告唐闻军以20,000元为本金，自2016年10月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息；
四、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告唐闻军以40,000元为本金，自2016年10月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息；
五、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告唐闻军以10,000元为本金，自2016年12月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息；
六、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告唐闻军以10,000元为本金，自2017年1月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息；
七、被告刘亚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告唐闻军律师费损失10,000元。
八、驳回原告唐闻军的其余诉讼请求。
案件受理费2,050元，财产保全费5,000元，合计7,050元，由被告刘亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75323号申请人：唐闻军，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被申请人：刘亚男，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人唐闻军诉被申请人刘亚男民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘亚男的银行存款人民币52,300元或查封、扣押其相应价值财产，担保人唐有根、黄雪琴、唐闻军以其名下位于上海市浦东新区万安街XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人唐有根、黄雪琴以其名下位于上海市浦东新区万安街XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚男的银行存款人民币52,300元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封唐有根、黄雪琴、唐闻军名下位于上海市浦东新区万安街XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封唐有根、黄雪琴名下位于上海市浦东新区万安街XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5595号
原告：徐彩粉，女，1953年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：邵国群，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：邵国法（系被告邵国群的弟弟），男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告徐彩粉与被告邵国群民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50?000元，并支付自2017年5月1日起至款项还清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金40?000元，并支付自2017年7月19日起至款项实际付清日止以40?000元本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，徐邦利向被告银行账户内汇款66?000元。2015年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐彩粉人民币伍万元（50?000元）。原告陈述上述66?000元中的50000元系原告出借给被告并通过弟弟徐邦利的账户汇出，后被告仅归还本金10?000元。
以上事实由原告提供的借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印及原告的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。双方未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告归还借款40?000元，并支付自起诉日即2017年7月19日起以40?000元本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国群归还原告徐彩粉借款40000元，并支付自2017年7月19日起至实际履行日止以40?000元本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年九月二十九日
代书记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称邮储银行吉水县支行）。住所地：吉水县龙华北大道**幢。统一社会信用代码91360822672402192J。
负责人：王秋禄，行长。
委托诉讼代理人：周淑凤，女，原告三农部主任。
被告：罗来春，男，1981年2月3日出生，汉族，住吉水县。
被告：王红兰，女，1984年11月15日出生，汉族，住址同上，与被告罗来春系夫妻关系。
原告邮储银行吉水县支行与被告罗来春、王红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉水县支行的委托诉讼代理人周淑凤、被告罗来春到庭参加诉讼，被告王红兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息合计84,923.64元（截止到2018年1月12日，其中本金83,719.81元、利息罚息1,203.83元，截止2018年3月5日欠利息罚息1,795.54元）；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告罗来春、王红兰向原告申请个人二手房住房贷款并签订了《个人购房借款及担保合同》。原告于2013年6月20日向二被告发放贷款13万元。被告方于2017年10月开始未归还贷款本金及利息。原告多次催收未果。截止2018年3月5日开庭之日，被告方尚拖欠借款本金83,719.81元及利息1,795.54元。原告因此诉请法院判令被告归还上述借款本息及之后的利息。
被告罗来春对原告方的起诉没有异议，但提出被告王红兰需承担共同还款责任。
被告王红兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗来春、王红兰于2013年3月21日向原告邮储银行吉水县支行申请个人房屋贷款。经协商，双方于2016年6月18日签订了《个人购房借款及担保合同》。该合同主要约定有：一、借款金额13万元，用于购买房屋。二、贷款期限为120个月，自2013年6月18日至2023年6�18日。实际放款日与到期日以借据为准。三、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。实际利率以借据为准。四、贷款归还按月等额本息还款法偿还贷款本息。五、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。六、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……。七、借款担保方式为抵押担保。抵押物为被告方所有的一套房屋（坐落于吉水县城和平新村122幢502，所有权证号：吉000370**，共有证号：00037097）。同日，原被告双方办理了房地产抵押登记。2013年6月20日，原告发放了贷款13万元，并在借据中确定借款期限从2013年6月20日至2023年6月20日，借款年利率为6.55%等。二被告自2017年10月起未能按约定归还借款本息。截止2018年3月5日，被告方尚拖欠借款本金83,719.81元及利息1,795.54元。
上述事实，有当事人陈述、个人房屋贷款申请表及原被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》、被告二人身份证复印件、贷款借据、抵押登记申请表及他项权证等、还款明细等证据证实。
本院认为：原告邮储银行吉水县支行与被告罗来春、王红兰之间订立的借款合同及担保合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告罗来春、王红兰未按约定归还借款本息，原告因此宣布借款提前到期，要求被告方提前清偿全部借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请�，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告王红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来春、王红兰应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款本金83,719.81元、截止2018年3月5日的利息（罚息）1,795.54元及之后的利息（按约定年利率6.55%的1.3倍计算至清偿之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行对被告罗来春、王红兰的抵押房产（坐落于吉水县城和平新村122幢502，所有权证号：吉000370**，共有证号：00037097）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,923元，由被告罗来春、王红兰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 罗晓东
人民陪审员 谢凯伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 许扬依
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初133号
原告白治国，男，汉族，1977年3月9日出生，初中文化，宝塔区人，系南寨边小区2号楼9号“沾沾香”餐馆老板，现住宝塔区二庄科金岳小区。
被告延安东润实业有限公司，住所地：宝塔区金泽酒店旁边延运集团22楼。
法定代表人高小军，系总公司经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
第三人秦楠，男，汉族，1987年11月19日出生，大学文化，延川县人，个体户，现住宝塔区南寨砭小区。
原告白治国与被告延安东润实业有限公司、第三人秦楠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治国、被告延安东润实业有限公司委托代理人张旭光、第三人秦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营业损失2200元/天，自2017年11月20日起计算至2017年12月18日止。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：第三人秦楠租赁被告所有的位于延安东关南寨砭小区2号楼一层部分商铺，原告因经营需要，于2017年7月21日与第三人签订了《房屋协议》，约定由原告承租上述商铺中的9号店铺（46.5㎡），租期两年，自2017年7月21日至2019年7月20日，租金为60000元/年。合同签订后，原告支付了租金，并按期缴纳所需水、电费等相关费用。2017年11月19日，被告突然到原告经营的“沾沾香”餐馆发出通知，告知因第三人秦楠2016年房费没有缴清，被告在2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，并停止出售水电，所有事情找第三人，后被告于次日便停水、停电导致原告餐馆无法继续经营，之前购买的食材变质损坏，每日房租、客源，收入等损失约2200元，截止目前损失惨重，被告及第三人均置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告自2017年7月21日开始取得租赁房屋，并按时缴费，合法的租赁应受到法律保护，第三人欠缴2016年的房费与原告的合法经营并无任何因果关系，被告无权收回房屋，其擅自停止水电的行为给原告造成了很大的损失，应当向原告承担赔偿责任，基于以上事实，现原告根据《合同法》、《侵权责任法》等相关法律提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一、原告诉称的情况不全面，甚至与基本事实不符，具体为：1、南寨砭小区2号楼商业部分的所有权人是南寨砭村村委会，被告租赁部分商业面积用于商业经营，故被告也是承租人。被告不提供物业服务，南寨砭小区整体由延安治平物业服务有限公司统一管理物业并售电。被告承租的面积大，分租的户数多，故物业公司只针对被告售电。售水方面的情况是被告有一个水表，向自来水公司直接清缴上月的水费。被告对于自己的租赁户分别安置水电表，采取卡式预存管理。相应地，被告对于第三人只安置一个水表和电表，第三人持有水电卡预存费用。所以原告从未在被告处购买过水电，与被告在水电上不发生任何利害关系。2、2016年3月8日，被告与本案第三人签订《南寨砭商业房租赁合同》，由第三人承租2号楼1层的部分商业面积自营。但是第三人经营不善，一直拖欠被告租赁费，故双方于2017年10月29日签订《补充合同》，将原租赁期限提前至2017年11月15日，第三人于2017年11月15日前妥善处理好房屋实际使用人的问题，腾空房屋并交还被告。但实际上第三人没有按期腾空房屋并交还。3、为了向房屋实际使用人说明情况，避免造成不必要的损失，2017年11月19日被告向原告告知因第三人原因2017年11月20日停止向第三人出售水电。但实际并没有停止出售。2017年11月20日，第三人来购买水电时，被告还正常出售水电。所以原告所说的停水停电不是被告所为，被告概不知情。第二，基于上述事实，被告与原告不形成租赁关系，无法直接给原告出售水电，也没有向原告出售水电的义务。再者，被告从未破坏水电供应，没有侵害过原告的利益。相反，被告积极告知情况，善意出售水电，从客观上保护了原告的利益。所以原告针对被告提出的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。
第三人述称，第三人与被告签订的补充合同是在被迫无奈的情况下签订的，该合同是第三人与李庆兵（被告公司的物业经理）签订的。第三人当时也不知道其有授权。第三人认为补充合同不能变更原合同，且签订补充合同与原合同的法定代表人不一致，签订合同时也没有向第三人告知。对原告的损失第三人可以适当的补偿。第三人确实收取了原告的房费，有义务维护原告正常使用水、电，第三人有义务对此造成的损失承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月8日，被告与第三人秦楠签订南寨砭商业房租赁合同，约定第三人承租被告位于延安市宝塔区南寨砭安置小区商业房的2号楼1层部分商业面积。原朝天门火锅的位置，房屋出租建筑面积共计1063㎡（以实测为依据），包含公摊部分。房屋租赁期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日。2017年7月21日，第三人秦楠与原告签订租房协议，约定第三人将位于延安市东关街道南寨砭小区2号楼1楼9号的46.5㎡店铺出租给原告营业，租赁期限为2017年7月21日至2019年7月20日，共计两年。2017年10月27日被告授权公司职工李庆兵与第三人秦楠签订《补充合同》，2017年10月29日，李庆兵与第三人秦楠签订补充合同，约定将租赁期限日期日变更为2017年11月15日，并约定了欠付租金数额及支付方式。2017年11月19日，被告物业部向原告发出通知，通知因房费到期，2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，所有事找秦楠，2017年11月20日停止出售水电。另查明，第三人秦楠在被告处以预购的方式购买水电后再按原告实际使用的水电数额向原告收取水电费，2017年11月20日第三人秦楠在被告处购买500元的电和300元的商业用水。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告停止出售水电，导致其餐馆无法正常经营，要求被告赔偿损失，但在本案审理过程中，原、被告及第三人均认可原告的用水、用电是采取由第三人秦楠先行向被告购买使用，月底再由秦楠按实际使用数量向原告收取费用的形式，在被告向原告发出停售水、电的通知后，被告仍然向第三人秦楠出售了水、电，且原告提供的证据也不能证明被告对其实施了过错行为，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白治国的诉讼请求。
案件受理费1155元，原告白治国已预交，减半收取，实际由原告负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保595-1号
申请人李洪芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照长晖贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧行政服务大楼，统一社会信用代码913711007834594152。
法定代表人冯伟，经理。
被申请人冯伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照长晖贸易有限公司在日照银行正阳路支行81×××39账号的存款60万元、日照农业银行黄海一路支行15×××76账号的存款5万元、将被申请人冯伟在日照银行正阳路支行62×××60账号的存款10万元、中国建设银行股份有限公司日照市中支行62×××17账号的10万元予以冻结。保全标的额为85万元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照长晖贸易有限公司在日照银行正阳路支行81×××39账号的存款60万元、日照农业银行黄海一路支行15×××76账号的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人冯伟在日照银行正阳路支行62×××60账号的存款10万元、中国建设银行股份有限公司日照市中支行62×××17账号的10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保595-1号申请人李洪芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被申请人日照长晖贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧行政服务大楼，统一社会信用代码913711007834594152。法定代表人冯伟，经理。被申请人冯伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照长晖贸易有限公司在日照银行正阳路支行81×××39账号的存款60万元、日照农业银行黄海一路支行15×××76账号的存款5万元、将被申请人冯伟在日照银行正阳路支行62×××60账号的存款10万元、中国建设银行股份有限公司日照市中支行62×××17账号的10万元予以冻结。保全标的额为85万元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照长晖贸易有限公司在日照银行正阳路支行81×××39账号的存款60万元、日照农业银行黄海一路支行15×××76账号的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人冯伟在日照银行正阳路支行62×××60账号的存款10万元、中国建设银行股份有限公司日照市中支行62×××17账号的10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三十一日书记员  山 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1412号
原告（反诉被告）刘光喜，男，1964年5月18日出生,汉族,住广西鹿寨县。
委托代理人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）简科红，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告刘光喜（反诉被告，下略）诉被告简科红（反诉原告，下略）排除妨害纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘光喜及其委托代理人韦惠珉，被告简科红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光喜诉称：原、被告系相邻关系，被告的住宅与原告的住宅之间有一条长约10米、宽约1米的通道，用于原、被告及相邻的通行和原、被告对各自房屋的管理。通道上有一条三面光的阳沟，用于周围十余户人的排水。2016年7月以来，被告不听原告的劝阻，强行对该通道进行硬化，将原为阳沟的排水沟盖上水泥板，将通道的前中后用红砖围断，在后段通道上搭建鸡舍，并将鸡舍搭在原告的墙体上。被告在水沟上盖水泥板的行为导致排水沟难以清理，容易堵塞。被告硬化通道、围断通道用于自家使用的行为影响相邻之间的通行，也影响原告对自家房屋的管理。被告搭建鸡舍的行为影响原告对自家房屋的管理，且鸡鸭产生的粪便对原告的住房造成破坏。为此，请求人民法院依法判决：一、被告将位于原、被告住宅之间通道上硬化的长10米、宽1米的混泥土清除；二、被告将位于原、被告住宅之间的通道前、中、后段长1米、高约1.8米的红砖墙清除；三、诉讼费由被告承担。
被告简科红答辩并提起反诉称，被告搭水沟系在自家屋地范围内且经过原告同意，不同意拆除。被告房屋与原告房屋之间原有两米多宽的距离，中间是空地和水沟。现可看到水沟边被告的老屋地脚线，说明原告建围墙和厨房时占用了原来的水沟，水沟已经改到被告的旧屋地脚线来了。因此被告使用的通道、盖的水沟均是被告自家的老屋地和房檐滴水，不同意拆除。同时反诉原告侵占了原有的空地和公共排水沟，请求人民法院判决：一、原告拆除围墙和违法所建的1栋一层平顶楼房（原告的厨房）；二、案件受理费全部由原告承担。
针对被告的反诉，原告刘光喜答辩称：被告诉请拆除的平顶房系指原告的厨房，2008年水毁民房后经过政府资助、村屯组织在厨房旧址上建成石棉瓦房，后因房屋漏水改造成平房，均在原有地基上重建，并未改变地基；被告诉请的围墙是在2006年所建，在原告的房屋用地范围内修建，没有超出被告旧房的房檐滴水，因此被告的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
（一）、双方认可的原貌：被告住房座北朝南位于鹿寨县，房屋东面与原告院子相邻，之间曾有南北贯通的空地和十余户人共用的排水沟，合计宽约2米。（二）、原告涉案的围墙和厨房的修建情况：2006年原告修建围墙基础，2008年水毁民房后原告将原来的厨房建成石棉瓦房，并同时修建围墙。2016年原告将石棉瓦房改建成一层平房，该房为原告的附房。（三）、本院勘查的现状：原告的围墙及附房西临水沟，水沟以西被告房屋以东有一块空地，被告在空地南端紧临水沟建一间附房，空地呈南面窄北面宽的形状。被告在水沟上盖有长约14米的水泥盖板，再分别在水泥盖板上砌三截隔墙，第一截隔墙连接被告主房南面空地前的附房，将水沟及空地在南面与外界分隔。第三截隔墙将水沟和空地在北面与外界分隔，第二截隔墙与第三截隔墙之间的空间用于搭建鸡舍。（四）、双方的私房建设用地许可证和集体土地使用权证：原告的两证均显示其土地使用范围西临水沟，与现状一致；被告的两证均显示其土地使用范围东临空地，其土地使用范围东面界限至原告院子的距离南面为2.28米，北面为1.6米，应呈南面宽北面窄的形状，空地为南北贯通。因此被告房屋修建的现状与两证不一致。
本院认为：本案的争议焦点为1、被告的行为是否影响相邻关系？2、原告是否侵占了被告的宅基地？对于焦点1，被告在水沟上盖长约十余米的水泥盖板，的确会造成水沟难以疏通清理。被告在水沟及空地上建隔墙，将空地及水沟占为自己使用，也会损害相邻之间的利益，造成相邻间的不和谐，因此被告的行为失当，应当拆除搭建的水泥盖板、隔墙和鸡舍，恢复水沟和空地的原状。对于焦点2，被告称因原告建围墙和厨房导致水沟移到其旧墙基，但不能向本院提供旧房土地使用权证以确定其旧房的四至界限，其所指的“旧墙基”不能证明是否确是墙基，是否确系其旧房房基。本院认为被告的老房宅基地没有进行过土地使用权登记，现老房已不复存在，被告在老房宅基地上申请重新建造的房屋经过合法审批程序，其现有的土地使用权依法得到行政部门的确认，应当以现有的土地使用权证确定双方的土地使用权属界限，原告的房屋占地现状与其土地使用权证一致而被告的房屋占地现状与其土地使用权证不一致，因此被告称原告占用了公共水沟将水沟移至其旧房墙基上请求原告拆除围墙和水沟的反诉请求无相应证据证实，对其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告简科红于本判决生效之日起二十日内将搭建在其房屋东面水沟上的水泥盖板及其上的三截隔墙、鸡舍全部拆除，恢复水沟畅通及空地南北贯通的原样；
二、驳回被告简科红的反诉请求。
本诉案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元；反诉案件受理费50元（被告已预交），适用简易程序审理减半收取25元；均由被告简科红负担。因此本院统一退还案件受理费50元给原告刘光喜，不再退还给被告简科红。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十一月十七日
代书记员 韦伟华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3191号
原告陈丽仙，女，1968年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李立宁，男，1951年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州。
被告苏桂华，男，1969年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州。系李立宁妻子。
被告李波才，男，成年，汉族，高州市人，住高州,工作单位：湛江市椹川路704地质队。系李立宁儿子。
被告李水明，男，1962年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州。
原告陈丽仙诉被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈丽仙及其委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告立即搬走堆放在原告居住楼围墙门口通往村中道路通行道（3米宽）上的火砖堆；拆除高于通行道上的火砖墙体，将露出通行道排污管深埋；确保3米宽通行道的通行权畅通无阻。2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告的家公与被告李立宁是兄弟关系。经高州市国土局批准，原告丈夫李林才（于2011年3月1日病故）拆除旧屋建新屋，在村中建起了一幢三层半楼房，领取有高府集用（2005）第040047号《集体土地建设用地使用证》，与李立宁楼房相隔1米多。2006年，双方因土地界至和出入通道问题发生争议。2006年12月15日，在高州市分界镇法律服务所主持调解下，原告、原告家公李立展与李立宁双方达成《调解协议书》，协议书第二条约定：从李亚明（即李水明兄弟）屋后背沿（檐）滴水拉出（村道）3米作为路，该3米路的所有权属村集体所有，作为公共道路使用，本条路面以连接到本村村路为止，以后李立宁不再对这3米路面提任何要求，李立展、李林才户也不能在这3米路面上做任何建筑，这3米路面永远只能作为路作用，任何一方都不能阻塞和占有。“协议书签订后，三被告出尔反尔，李水明于2009年在3米宽通道靠近李立宁门楼门口侧处用火砖砌35厘米高的火砖墙体，不准原告家人出入村道通行。在协商无果下，原告丈夫李林才于2009年11月2日向法院起诉，法院判决被告李水明拆除长3米，高35厘米、宽18厘米的火砖墙体。在今年初，三被告又用火砖在原告门口出行3米宽通道上多处砌20-30厘米高、18厘米宽的实墙体、在被告所砌的火砖实墙体上堆起火砖墙2米、在3米通道上其他地方堆放火砖及设置露天排污管道，以达到原告及家人不能使用3米宽通道出入村道的目的。三被告的行为严重影响了原告及家人的正常生产、生活秩序，经多次调解未果。为此，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告之诉求。
被告李立宁、苏桂华、李波才不作答辩。
被告李立明不作答辩。
原告陈丽仙围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告身份证、户口簿、结婚证复印件一份，证明原告身份、户籍与李林才是夫妻关系。
二、户口注销证明复印件一份，证明原告丈夫李林才因病去世于2011年3月8日注销户口。
三、《集体土地使用证》复印件一份，证明李林才、原告陈丽仙夫妻于2005年10月30日经批准在与被告相邻宅基地建起一幢三层半楼房。
四、调解协议书复印件一份，证明2006年12月原告、被告因房屋界至、路通行权问题，双方在分界法律服务所调解下，达成协议，原告路通行权是经四个被告两楼之间3米通道通行。
五、照片多幅，证明四被告在原告3米通行权通道上多次堆放火砖、砌墙体、设置露天排污管，妨碍原告路通行权的事实。
六、（2009）高法民初字第1692号民事判决书复印件一份，证明原告居住房屋出入村路的唯一通行权的四被告楼房之间的3米通道，2009年被告李水明砌墙体阻塞原告通行，被告法院判决强制执行的事实。
被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明没有向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明不到庭，视为放弃对证据质询和抗辩的权利，本院认为原告提供的六份证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原告陈丽仙与被告李立宁、苏桂华、李波才均是高州市分界镇大塘高垌村的村民，其中被告李波才是李立宁、苏桂华之子，原告房屋右侧是李立宁房屋，前面是李水明兄弟房屋，从而形成一条宽3米的通道，该通道为原告出入的必经处所。原告陈丽仙与被告因为邻里关系产生纠纷，被告李立宁、苏桂华、李波才在原告门楼前面堆起高2米、宽3米的红砖墙，将原告通往外面的通道彻底堵塞，在通道上堆放了红砖等杂物，被告李立宁、苏桂华、李波才并从其房屋通道处接引露出地面的排污水管，被告李水明帮忙被告李立宁、苏桂华、李波才砌围墙和做排污管，致使原告无法从该通道中通行，双方因此产生纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明在原告必经通道上堆砌砖墙等杂物的行为，堵塞原告出入，有违该法律规定，给原告造成不便，应依法予以排除；同时，被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明从其房屋向外接引排污水管，直接排放至通道中心，该排污管道露出地表，给也原告出入造成不便，况且，被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明所接引的排污水管，完全可以排放到其墙边的水坑中，其接引至通道中间，是完全不必要的，因此，被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明应将通道中的排污水管予以拆除。被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明在本判决生效后二个月内搬走堆放在原告陈丽仙房屋围墙门口通往村中道路通行道（3米宽）上的火砖堆；拆除高于通行道上的火砖墙体，将露出通行道排污管深埋；确保3米宽通行道畅通无阻。
案件受理费100元，由被告李立宁、苏桂华、李波才、李水明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保14号
申请人：刘春容，女，汉族，1966年2月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王政，自贡法律服务所法律服务工作者。
申请人：刘文德，男，汉族，1939年1月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宋金声，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：周友珍，女，汉族，1960年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人刘春容、刘文德与被申请人宋金声、周友珍民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金声、周友珍价值72万元财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：申请人刘春容、刘文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋金声、周友珍价值72万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人刘春容、刘文德提供的担保财产即刘文德名下车牌号为川CGG0**的车辆予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐文革
陪审员 彭久雄
陪审员 曾友智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢金艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6676号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李显刚，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李显刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6676号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李显刚，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李显刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4246号
原告:哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:徐磊，男，1971年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月九日
法官助理 叶 萍
书 记 员 李红颖