wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初579号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邹某焯，男，1995年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人邹某焯犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邹某焯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日18时30分，被告人邹某焯无证驾驶无号牌二轮摩托车由清远市清城区洲心街道甘香煲煲掂快餐店往朝南凯旋汇4号岗方向行驶，行驶至洲心街道洲心六街朝南凯旋汇路段时，碰撞行人汪某1，造成汪某1受伤的交通事故。肇事后，邹某焯弃车逃逸后于2017年6月22日主动到公安机关投案。经鉴定，汪某1的损伤程度属重伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人邹某焯承担事故全部责任。案发后，被告人邹某焯已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人邹某焯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场尿液检测报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果等书证；证人汪某2、禤某彬的证言；被害人汪某1的陈述；被告人邹某焯的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场执法视频、审讯及出入所视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某焯违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人重伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某焯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后，被告人邹某焯主动到公安机关投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某焯于案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邹某焯可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某焯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年十月二十四日
书记员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6407号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6484号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。如实供述犯罪事实从轻处罚。
查明事实
|
2016年6月19日凌晨1时许，被告人陈某、“阿军”（另案处理）在宝安区石岩石龙仔新村三区60栋麻辣烫店喝酒时，见隔壁的被害人李某、李某等人也在吃宵夜，“阿军”故意找李某聊天。因双方均不认识，李某不予搭理，随后“阿军”无事生非，故意将啤酒泼到李某头上，李某上前理论时，“阿军”持啤酒瓶，陈某持板凳对李某实施殴打，致李某头部受伤。民警接到报警后，赶至现场，将被告人陈某当场抓获归案。经鉴定，被害人李某所受的伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6407号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6484号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。如实供述犯罪事实从轻处罚。查明事实2016年6月19日凌晨1时许，被告人陈某、“阿军”（另案处理）在宝安区石岩石龙仔新村三区60栋麻辣烫店喝酒时，见隔壁的被害人李某、李某等人也在吃宵夜，“阿军”故意找李某聊天。因双方均不认识，李某不予搭理，随后“阿军”无事生非，故意将啤酒泼到李某头上，李某上前理论时，“阿军”持啤酒瓶，陈某持板凳对李某实施殴打，致李某头部受伤。民警接到报警后，赶至现场，将被告人陈某当场抓获归案。经鉴定，被害人李某所受的伤为轻伤二级。本院意见被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1340号
罪犯李海洋，男，1978年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）襄刑二初字第41号刑事判决，认定被告人李海洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金7000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海洋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执120号之一
申请执行人：徐凤银，女，1958年8月20日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈义东，男，1960年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:吴怀勇，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人徐凤银与被执行人吴凤娟、吴怀勇、陈义东借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告徐凤银借款本金1300000元及利息（其中利息1480000自2015年10月14日起计算,20000自2015年10月15日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。本案在诉讼期间申请执行人保全查封了被执行人吴凤娟名下位于阳谷县清河东路（金都花园）198号房产一套，该房产经评估价为人民币60.5万元。经网络拍卖，买受人王飞（372501198302282492）以人民币544500元最高竞价竟得该涉案房产。另，该涉案房产于2015年12月1日以债权数额人民币60万元抵押给抵押权人王银焕，在阳谷县房地产管理局办理了阳房他证阳谷县字第0102**号他项权利证书。本院于2017年1月16日扣划被执行人陈义东银行存款43500元，扣划被执行人吴凤娟银行存款4500元。所扣划款项偿还借款42000元，退予被执行人陈义东生活费6000元。向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况、车辆登记情况、银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执120号之二
申请执行人：任鲁才，男，1975年2月14日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张天龙（曾用名张天才），男，1971年9月18日出生，汉族，居民，阳谷县实验小学教师，住阳谷县城区。
被执行人：夏键（曾用名夏爽），女，1972年9月18日出生，汉族，居民，阳谷县实验小学教师，住阳谷县城区。
申请执行人任鲁才与被执行人张天龙、夏键借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告张天龙、夏键于2015年10月28日前偿还原告任鲁才借款本息25万元（不含已付利息19700元）。二、如果被告张天龙、夏键在2015年10月28日前不能还清以上25万元，则偿还原告任鲁才本金25万元及应付利息（利息自借款之日2014年1月15日起计算至付清之日止，借款利率按月息1.8%计算，已付利息19700元在应付利息中扣除）。被执行人张天龙、夏键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鲁才于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，在本案诉讼过程中，申请执行人依法申请保全查封了被执行人名下位于聊城市东昌府区新东方龙湾预售房屋编号为20100279890房产一套。现申请执行人任鲁才向本院申请评估、拍卖被执行人名下的房产，以实现其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执120号
申请执行人：任鲁才，男，1975年2月14日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：夏键（曾用名夏爽），女，1972年9月18日出生，汉族，居民，阳谷县实验小学教师，住阳谷县城区。
被执行人：张天龙（曾用名张天才），男，1971年9月18日出生，汉族，居民，阳谷县实验小学教师，住阳谷县城区，系被告夏键丈夫。
申请执行人任鲁才与被执行人夏键、张天龙借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏键、张天龙的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3715号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告李成栢，男，汉族，农民。
被告费良森，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李成栢、费良森金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第239号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-1《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付黄孝永工资10855元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-1《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-1《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第458号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：韩圣卫。
被告：韩圣江。
被告：林海根。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社为与被告韩圣卫、韩圣江、林海根金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社健跳信用社以被告韩圣卫已还清本息为由请求撤回对被告韩圣卫、韩圣江、林海根的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回对被告韩圣卫、韩圣江、林海根的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告三门县农村信用合作联社健跳信用社负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 赖宇钦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1116-4号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人青田县万丰铸造厂、黄达勇、吴庆庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人青田县万丰铸造厂系被执行人黄达勇个人独资企业，已自行向申请人履行了115000元，本院依法扣划了被执行人吴庆庆的银行存款，扣除案件相关费用后，申请人已于2015年12月28日领取到本院转交的执行款45800元，被执行人青田县万丰铸造厂所有的坐落于青田县高湖镇高湖村的国有土地使用权已被本院依法查封，申请人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十一日
代书记员 张凌祯
陈振旺、侯跃红与陈连峰、徐圣芬、陈将健康权
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1007号
原告：陈振旺，男，1965年6月29日生，汉族，住山东省平原县。
原告：侯跃红，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上。
原告委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈连峰，男，1963年6月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐圣芬，女，1966年10月30日生，汉族，住址同上。
被告：陈将（又名：陈岗）男，1990年7月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈连峰，住址同上（系陈将之父）。
原告陈振旺、侯跃红与被告陈连峰、徐圣芬、陈将（陈岗）健康权纠纷一案，于2014年8月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2014年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告陈振旺、侯跃红及其委托代理人褚爱民，被告陈连峰、徐圣芬，被告陈将委托代理人陈连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振旺、侯跃红诉称，2012年10月10日，被告一家三口带着搂钩非法侵入我家住宅，将二原告打伤，陈振旺所受伤情为轻微伤，现要求被告赔偿医疗费等各项损失20720.7元，
被告陈连峰、徐圣芬辩称，事件发生是因为原告先在自家院子骂被告十多分钟，被告陈连峰、徐圣芬前去找原告说理，双方发生争执，陈将没有参与争执，原告陈连峰的伤，是追我时自己摔伤的，侯跃红没受伤，不是被告造成的，不同意赔偿。且已过诉讼时效，因驳回原告的诉讼请求。
被告陈将代理人辩称，原、被告两家发生争执时，陈将在家玩电脑，没有参与打仗，不同意赔偿。其它同陈连峰、徐圣芬答辩意见一致。
原告陈振旺、侯跃红为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、（2014）平民初字第228号判决书、王打卦派出所对陈连峰、陈振旺、侯跃红、陈朝静、侯东都、陈岗、徐圣芬所做的询问笔录各一份，拟证明二原告与三被告有相互殴打的行为，并导致二原告受伤；
证据二、二原告的病历、诊断证明，拟证明二原告受伤的情况；
证据三、平公法鉴伤字（2012）172号鉴定文书一份、药费单据7张、药费收条1张，计款2812.7元、鉴定费单据1张，计款300元，拟证明原告陈振旺所受伤情为轻微伤，二原告受伤后花费医疗费2812.70元，花费鉴定费300元；
证据四、侯跃花和魏安年身份证明及房产证明各一份，拟证明原告受伤后由侯跃花、魏安年护理，该二人在城镇居住，护理费应按城镇居民计算；
证据五、（2013）平刑初字第70-2号刑事裁定书，拟证明原告起诉为超诉讼时效。
被告称原告的伤是自己造成，并非被告所致，对原告提供的证据不予认可。
被告陈连峰、徐圣芬、陈将为支持其主张，提供如下证据：
证据一、王打卦派出所对侯跃红、陈将所做询问笔录，拟证明两家发生争执时侯跃红没有受伤及陈将没有到场参加打仗；
被告证人陈某某证实，原、被告两家是邻居，距离陈某某家有三、四十米远，2012年10月原、被告两家打仗的时候，陈将在陈某某家玩电脑，是其告诉的陈将两家打仗，陈将出去的时候两家已经打完仗了。
原告对被告证明的主张不予认可，称侯跃红自述没有明伤，并不代表软组织没有受到伤害，从陈将笔录中可以看出陈将参与打仗，陈某某与被告有亲属关系，其证言与派出所的笔录所说不相符，对真言不予认可。
经审理查明，2012年10月10日晚20时许，被告陈连峰、徐圣芬夫妇听到原告陈振旺、侯跃红院中有叫骂声，被告陈连峰便手持镂钩与家人前去质问，并发生争执，在原告告陈振旺、侯跃红大门附近相互殴斗。在殴斗过程中原告原告陈振旺、侯跃红不同程度受到伤害，陈振旺住院6天，花费医疗费2020.50元，侯跃红住院1天，花费医疗费762.20元，后经平原县公安局对陈振旺所受伤伤情进行鉴定，原告陈振旺所受伤情为轻微伤，二原告要求被告赔偿各项损失20720.7元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告陈振旺医疗费2020.5元、误工费378.3元、护理费464.7元、住院伙食补助600元、鉴定费300元，计款3763.5元；赔偿原告侯跃红医疗费762.2元、误工费232.8元、护理费77.45元、住院伙食补助100元，计款1172.45元。另二原告要求被告给付精神补助费5千元。总计9935.95元。
以上本案所确认的事实，有原告提交的医疗费单据、平公法鉴伤字（2012）172号鉴定文书，被告提交的平原县公安局王打卦派出所所作的询问笔录及双方当事人陈述等证据，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方发生殴斗后，原告以非法入侵住宅罪提出自诉，平原县人民法院于2014年8月1日作出（2013）平刑初字第70-2号刑事裁定书，驳回自诉人陈振旺的起诉，其自诉期间，时效中断，故被告称已超诉讼时效的主张本院不予支持。两被告在听到原告辱骂后到，从自家中拿着搂钩到原告家门口附近，被告去原告家的目的就是去打仗的，原、被告双方的相互打斗过程中原告受伤，原、被告双方对于原告所受伤害都存在过错同，鉴于被告陈连峰是以打架为目的，携带镂钩到被告家中，其行为应是打架事件发生的主要原因，因此被告应承担主要责任，对原告受伤后的损失应承担70%的赔偿责任。因原告陈振旺、侯跃红均系农村居民，其二人误工费、护理费应参照山东省上年度农村居民纯收入计算为宜。就原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明陈将参与殴斗，故被告陈将不承担赔偿责任。原告陈振旺受伤后的损失为医疗费2020.5元、误工费378.3元、护理费174.6元、住院伙食补助600元、鉴定费300元，计款3473.4元；原告侯跃红受伤后的损失为医疗费762.2元、误工费232.8元、护理费29.1元、住院伙食补助100元，计款1124.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告陈连峰、徐圣芬于判决生效后赔偿原告陈振旺医疗费、护理费、误工费、鉴定费2431.38元（3473.4元×70%）。赔偿原告侯跃红医疗费、护理费、误工费786.87元（1124.1×70%）共计3218.25元。
二、驳回原告陈振旺、侯跃红其它诉讼请求。
案件受理费317元，由被告陈连峰、徐圣芬负担100元，由原告陈振旺、侯跃红负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李拥斌
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1007号
原告张惠芬，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈良作，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张惠芬与被告陈良作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠芬到庭参加诉讼，被告陈良作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬诉称，2009年7月22日被告陈良作因缺乏资金向原告张惠芬借款人民币50000元，双方未约定借款期限。被告陈良作亲笔书写一张借条给原告张惠芬收执。现被告陈良作未还款，为维护原告合法权益，原告请求依法判令被告陈良作偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张惠芬为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告陈良作于2009年7月22日出具的借条一张，证明被告陈良作向原告借款50000元的事实。
被告陈良作未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈良作经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2009年7月22日，被告陈良作向原告借款人民币50000元并出具借条一张给原告收执，被告陈良作未还款。
本院认为，原告张惠芬请求被告陈良作归还借款50000元，有被告陈良作出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告张惠芬请求被告陈良作支付自起诉之日即2014年5月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其请求符合法律规定，可予支持。被告陈良作经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良作应在本判决生效后十日内偿还原告张惠芬借款本金人民币50000元并支付自2014年5月22日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，由被告陈良作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1736号
被执行人龙文友，男，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行被执行人龙文友刑事罚金一案中，查明，被执行人龙文友名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人龙文友纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1843号
原告：万贵凤，女，1985年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告万贵凤诉被告天长市阿波罗演艺餐厅（以下简称演艺餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贵凤的委托诉讼代理人李森、被告演艺餐厅的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万贵凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失14318.1元（医疗费1150.1元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1053元（9天×117元/天）、误工费4563元〔（9+30）天×117元/天〕、交通费500元、住宿费1512元，精神损害抚慰金5000元），被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告樱花厅聚餐。原告等六人点了一份羊肉铜火锅及其他菜，因为被告使用的铜火锅需用烧红的煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在晚上八点二十五左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，诊断为孕中期一氧化碳中毒。被告作为餐饮经营者，没有在合理限度范围内为消费者提供安全保障措施，致使原告身体遭受重大损害，应当承担侵权责任。
演艺餐厅辩称：依法驳回原告诉求，并退还被告所垫付的医药费。
万贵凤提供证据如下：1、消费菜单和发票一组，证明2017年3月18日17时25分原告在被告经营的樱花厅消费380元，菜单中的羊肉铜火锅取火是用炭取火，是造成原告一氧化碳中毒的直接原因；2、医院120急诊急救登记表，证明在2017年3月18日20时25分120在接受报案后从千秋水都将万贵凤等人送往天长市人民医院；3、医院门诊病历，证明由120随车医护人员王仟慧确认原告的伤情为一氧化碳中毒，原因是3小时前在密闭空间用木炭烧饭吃；4、医院住院费收据、出院证、疾病诊断说明书、出院记录，证明原告受伤后在天长市人民医院住院9天，用去医疗费1150.10元，诊断为孕中期一氧化碳中毒。2到证据4共同证明被告的侵权行为已经原告的伤情和被告的行为之间存在因果关系；5、合肥市锦枝企业运营管理有限公司停发工资证明，证明原告受伤后未到公司上班，工资停发，月平均工资3500元；证据6、住宿费发票2张，证明原告在天长人民医院住院，其家属陪护所产生的住宿费用，总共是1512元。
演艺餐厅质证意见:证据1真实性无异议，但不能证明原告是用被告提供的铜炉火锅而造成原告一氧化碳中毒；证据2无异议，证据3、病历真实性无异议，但病历上所记载的内容都是医生按照原告的陈述所记载的；证据4、真实性无异议，但医疗费是被告给的；证据5、证据不符合证据规则，不予认可；证据6、真实性无异议，但是原告已经住院不应该产生住宿费，不予认可。
演艺餐厅提供证据如下：万贵凤的预交费发票，证明原告的医疗费是被告所缴。
万贵凤质证意见：原告医疗费1150.1元，其中被告垫付700元，原告支付450.1元。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日17时25分，万贵凤与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告演艺餐厅樱花厅聚餐时，原告等六人点了一份羊肉铜火锅，因为铜火锅使用的是煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在当晚八点二十五分左右万贵凤出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，万贵凤被诊断为孕中期CO中毒，住院治疗9天，产生医疗费1150.1元（由被告垫付700元），医嘱休息1个月，休息期间被停发工资，其月工资为3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、被告信息、发票及用餐清单、急诊急救登记表、病历、收费收据、医院疾病诊断证明书、停发工资证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权、身体权受到法律的保护。经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告与其朋友在被告处聚餐，原告作为消费者，在被告的餐厅消费和接受服务时，享有人身安全不受损害的权利。其中原告购买的羊肉铜火锅需要燃烧煤炭，那么作为经营者，应当向消费者明确提醒原告煤炭不完全燃烧会产生一氧化碳的问题，做好餐厅通风的基础设施。但是，被告并未举证证明自己已尽到了经营者的义务，故应承担此事故的全部赔偿责任；二、对原告主张的医药费1150.1元，因由被告垫付700元，本院支持450.1元；对原告主张的误工费4563元，因原告一氧化碳中毒住院治疗，并经医嘱休息1个月，同时，结合原告提供的误工证明，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，本院酌定300元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元。结合案情及原告怀孕情况，本院支持1000元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因证据充分，本院予以支持；对原告主张的住宿费，因依据不足，本院不予支持。综上，原告万贵凤因此次事故遭受的损失共计7906.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天长市阿波罗演艺餐厅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万贵凤7906.1元；
二、驳回原告万贵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告万贵凤承担30元，由被告天长市阿波罗演艺餐厅承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初932号
原告王立华，无业。
原告王立坤，职工。
委托代理人温玉山，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。
被告王文华，农民。
被告张运红（又名张运宏），农民。
本院在审理原告王立华、王立坤与被告王文华、张运红确认合同无效纠纷一案中，原告王立华、王立坤于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立华、王立坤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武 彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00485号
申请执行人：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
法定代表人：史恒江，公司经理。
被执行人：王建军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1943号民事调解书申请执行被执行人王建军债权纠纷一案，本院于2015年6月2日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款10000元，诉讼费用107.4元。本案申请标的10107.4元，已执行标的0元，未执行标的10107.4元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王建军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第94号
申请执行人郭爱华，男，1969年1月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人廖才生债务纠纷一案中，经查，被执行人廖才生系上杭县公安局干部，每月有工资收入已被本院提取，经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人廖才生有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第94号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭爱华今后举证被执行人廖才生有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢清英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00889号
原告：杨孝荣，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住定远县××××号。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：潘爱武，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省××村委××号。
被告：马翼，男，1988年11月17日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽捷达化工有限公司。
住所地：定远县工业园区。
法定代表人：马翼，经理。
委托代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告杨孝荣与被告潘爱武、马翼和安徽捷达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告杨孝荣及其委托代理人张行春，被告马翼和安徽捷达化工有限公司的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告潘爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨孝荣诉称：2013年1月9日，被告潘爱武向我借款人民币100万元整，签订了借款合同并出据了借条，约定了利息和还款期限，同时对借款逾期利息作了约定。被告马某和被告安徽捷达化工有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，杨文甫提供一般担保。该借款到期后，经多次催要，被告潘爱武均以各种理由拒不偿还，被告马某和安徽捷达化工有限公司也没有履行保证责任，现要求判令被告偿还借款本金100万元整，利息34.85万元（按照同期银行贷款利率6.15%的四倍计算，每月利息为2.05万元整，自2013年1月9日暂计算至2014年6月9日）。
被告潘爱武未答辩。
被告马某和安徽捷达化工有限公司辩称：要求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，被告潘爱武与原告杨孝荣签订借款合同一份并立借条一张，借条注明：“今借到杨孝荣人民币壹佰万元，用于生意周转，借款期限自2013年1月9日起至2013年2月8日止，月利率为30‰，逾期不还清借款，未清偿部分总计按月利率50‰承担利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，直至本息清偿为止，担保人按借款合同约定承担保担保责任”，当日，马某和安徽捷达化工有限公司在借条上面签名盖章为此借款担保，没有注明担保方式，杨文甫为此借款作了一般担保保证。借款合同就借款金额、用途，利率、还款期限和担保范围等一一作了约定，同时约定马某和安徽捷达化工有限公司对此借款承担连带担保责任，并由原被告及担保人在借款合同上签名盖章。
另查明：借款当日，原告杨孝荣即通过银行转账方式将100万人民币打入被告潘爱武的银行账户，该借款逾期后，被告潘爱武及担保人至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告杨孝荣持有被告潘爱武所立借条和借款合同，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向潘爱武主张债权。被告马某和安徽捷达化工有限公司在潘爱武所立借条和原告杨孝荣与潘爱武所签订的借款合同上签名提供担保，由于明确约定担保方式为连带责任保证，双方又约定保证期间，至今该借款仍然在保证期间，故保证人马某和安徽捷达化工有限公司应承担保证责任。对原、被告之间利率约定过高，应以月利率为20‰计算。此外，被告潘爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。原告的损失应认定为借款本金100万元，利息30万元（自借款之日起以月利率为20‰算至2014年4月9日止），本息合计130万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱武于判决生效后十日内清偿原告杨孝荣借款100万元及利息30万元，合计130万元，被告马翼和安徽捷达化工有限公司对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨孝荣的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16936.5元，减半收取8468元，由被告潘爱武、马翼和安徽捷达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3814号
原告：王林丽。
委托代理人：刘宇。
被告：徐耀明。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
法定代表人：黄伟光。
本院在审理原告王林丽诉被告徐耀明、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林丽于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林丽申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王林丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林丽负担。
审判员 冯荣华
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3930号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告鲁晓英，女，19＊＊年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告鲁晓英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币3，600元。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告鲁晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3，600元属实（注：被告系青浦区某号房屋的业主，房屋建筑面积为177.37平方米。原告与上海市青浦区盈海业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，某路385弄别墅每月每幢收取150元，2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2369号
原告：董相林，男，1953年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：范文梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住磁县。
第三人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住磁县马头工业徐家庄村。身份证号码：1304271954********。
第三人：王红芬，女，1962年8月6日出生，住磁县。
第三人：邯郸市马头工业城清华职业学校，地址：磁县辛庄营乡徐庄村南。
法定代表人：徐志军，该校校长。
第三人：石家庄新大地房地产开发公司地址：石家庄市康乐街1号。
法定代表人：安小龙
原告董相林与被告范文梅、第三人徐志军、王红芬、邯郸市马头工业城清华职业学校、石家庄新大地房地产开发公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告董相林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董相林撤诉。
案件受理费10677元，减半收取计5338.5元，由原告董相林负担。
审判员 徐海新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第253号
原告刘某某，女，1978年11月28日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居神山乡卫村322号。
委托代理人张伟，男，山西省定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1977年6月20日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村34号。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张伟�被告杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1999年12月21日（农历）原、被告按乡俗举办结婚仪式后共同生活，于2000年5月27日办理结婚登记。双方于2000年6月6日生女儿杜鑫宇，2006年9月12日生儿子杜振宇。婚后经常因琐事吵架，致夫妻感情破裂，2015年5月28日双方分居至今，现诉来法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情深厚并没有破裂，夫妻之间在日常生活中的争吵是不可避免的，不存在原告所诉的家庭暴力，为维护家庭稳定和保护子女的健康成长，被告不同意离婚，望法院依法公正处理。
经审理查明，原告刘某某与被告杜某某于1999年12月21日（农历）按乡俗举办婚礼后共同生活，2000年5月27日办理结婚登记。并于2000年6月6日生育女儿杜鑫宇，2006年9月12日生育儿子杜振宇。2015年5月28日原、被告分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，�至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情和睦，有共同生活的可能，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告自愿结婚且共同生活多年，并生育有两个子女，有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情还是能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费950元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省�州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 芦丽娟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第253号
原告王云学，农民。
被告王体占，农民。
被告邓敏翠，农民。
本院在审理原告王云学诉被告王体占、邓敏翠民间借贷纠纷一案中，原告王云学于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云学的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云学撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王云学负担。
审判员 张献军
二〇一五年二月十日
书记员 马晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01573号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月12日零时许，被告人李某在武汉市江岸区开明路唯度酒店附近路段，将被害人王某停放在此的一辆车牌号为鄂A×××××的起亚越野车车门拉开，盗窃被害人王某放在后座的手包1个（内有人民币2，700元及加油卡等到物品）。
2015年7月30日，被告人李某在武汉市强制戒毒所强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有强戒期间自首、为吸毒盗窃、全部退赃等处罚情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘力
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1412号
申请执行人白东泰，男，住长春市九台区。
被执行人李晶，女，住长春市朝阳区。
本院在执行白东泰与李晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1620号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第728号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山。
委托代理人：李军安。
被告：徐兰英。
本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告徐兰英商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆广汇房地产开发有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆广汇房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆广汇房地产开发有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第728号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：徐兰英，女，1961年08月14日出生，汉族，新疆整形美容医院医生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告徐兰英商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆广汇房地产开发有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆广汇房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆广汇房地产开发有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 施群峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11278号
原告：刘月芳，女，汉族，1970年8月22日生，住南京市鼓楼区。
原告：丁国兴，男，汉族，1968年1月12日生，住南京市鼓楼区。
原告：丁凡，男，汉族，1997年4月18日生，住南京市鼓楼区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘月芳、丁国兴、丁凡诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兴及三原告共同的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芳、丁国兴、丁凡的诉讼请求为：被告图腾置业公司支付原告自2015年10月30日起至2016年10月29日止的四期租赁回报共计66731.8元，并支付逾期付款违约金（以每期租赁回报16682.95元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至实际付清之日止，按每日万分之三标准计算）。事实与理由：2009年11月7日，三原告作为买受人与被告图腾置业公司签订《大观·天地MALL商品房预售合同》，购买南京市建宁路300号1156室房屋（以下简称案涉房屋），原告按合同约定支付了购房款。2009年12月31日，原、被告双方签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将案涉房屋委托被告经营管理，期限自2010年4月30日至2015年4月29日，租赁期限内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，被告将该商铺租赁回报分四次支付给原告，每三个月支付一次。合同履行完毕后，双方于2015年4月26日续签，租赁期限自2015年4月30日至2020年10月29日，2015年10月29日前为免租期，租赁回报为每季度支付17561元。合同履行至今被告尚欠原告租金70244元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告图腾置业公司辩称，首先，应适用情势变更原则，受各种因素影响，目前整个商场经营惨淡，目前案涉商铺转租的租金为0.73元/平方米/天，应按此标准调整租金；其次，被告因经营困难无力支付租金，并非刻意拖欠，因此不应承担违约责任支付违约金。综上，请求依法判决。
经审理查明，2009年11月7日，三原告作为买受人与被告图腾置业公司签订《大观·天地MALL商品房预售合同》，购买南京市建宁路300号1156室房屋（以下简称案涉房屋），原告按合同约定支付了购房款并取得了房屋。目前，该房屋并未办理产权证。涉案房屋规划用途为商业。
2009年12月31日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将案涉房屋委托被告经营管理，期限自2010年4月30日至2015年4月29日。合同履行完毕后，双方于2015年4月26日续签合同，约定：租赁期限自2015年4月30日至2020年10月29日，2015年10月29日前为免租期；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为17561元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；每年4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付；每年7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付；每年10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付；次年1月30日至4月29日期间的租赁回报于次年4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，三原告将涉案商铺交付被告图腾置业公司经营管理，被告图腾置业公司将涉案商铺对外出租。
审理中，原、被告双方确认每三个月税后的租赁回报为16682.95元。由于被告图腾置业公司至今未支付自2015年10月30日起至2016年10月29日止的租赁回报，双方产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，至调解未果。
以上事实，由开庭笔录中的当事人陈述、商品房销售合同、购房发票、南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠的租赁回报问题，被告辩称受各种因素影响致商场整体经营惨淡，应适用情势变更原则将租金降低，原告主张应按合同约定支付租金；本院认为，经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，因此对于被告的抗辩本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年10月30日起至2016年10月29日止的租赁回报66731.8元，现原告主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张按每日万分之三标准支付违约金及违约金起算时间，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘月芳、丁国兴、丁凡自2015年10月30日起至2016年10月29日止的四期租赁回报66731.8元及逾期付款违约金（四期租赁回报，以每期16682.95元为基数，分别自2016年3月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年6月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年9月15日起至该期租赁回报实际给付之止，自2016年12月15日起至该期租赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 宋宇燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11278号原告：刘月芳，女，汉族，1970年8月22日生，住南京市鼓楼区。原告：丁国兴，男，汉族，1968年1月12日生，住南京市鼓楼区。原告：丁凡，男，汉族，1997年4月18日生，住南京市鼓楼区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告刘月芳、丁国兴、丁凡诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兴及三原告共同的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月芳、丁国兴、丁凡的诉讼请求为：被告图腾置业公司支付原告自2015年10月30日起至2016年10月29日止的四期租赁回报共计66731.8元，并支付逾期付款违约金（以每期租赁回报16682.95元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至实际付清之日止，按每日万分之三标准计算）。事实与理由：2009年11月7日，三原告作为买受人与被告图腾置业公司签订《大观·天地MALL商品房预售合同》，购买南京市建宁路300号1156室房屋（以下简称案涉房屋），原告按合同约定支付了购房款。2009年12月31日，原、被告双方签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将案涉房屋委托被告经营管理，期限自2010年4月30日至2015年4月29日，租赁期限内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，被告将该商铺租赁回报分四次支付给原告，每三个月支付一次。合同履行完毕后，双方于2015年4月26日续签，租赁期限自2015年4月30日至2020年10月29日，2015年10月29日前为免租期，租赁回报为每季度支付17561元。合同履行至今被告尚欠原告租金70244元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告图腾置业公司辩称，首先，应适用情势变更原则，受各种因素影响，目前整个商场经营惨淡，目前案涉商铺转租的租金为0.73元/平方米/天，应按此标准调整租金；其次，被告因经营困难无力支付租金，并非刻意拖欠，因此不应承担违约责任支付违约金。综上，请求依法判决。经审理查明，2009年11月7日，三原告作为买受人与被告图腾置业公司签订《大观·天地MALL商品房预售合同》，购买南京市建宁路300号1156室房屋（以下简称案涉房屋），原告按合同约定支付了购房款并取得了房屋。目前，该房屋并未办理产权证。涉案房屋规划用途为商业。2009年12月31日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将案涉房屋委托被告经营管理，期限自2010年4月30日至2015年4月29日。合同履行完毕后，双方于2015年4月26日续签合同，约定：租赁期限自2015年4月30日至2020年10月29日，2015年10月29日前为免租期；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为17561元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；每年4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付；每年7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付；每年10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付；次年1月30日至4月29日期间的租赁回报于次年4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，三原告将涉案商铺交付被告图腾置业公司经营管理，被告图腾置业公司将涉案商铺对外出租。审理中，原、被告双方确认每三个月税后的租赁回报为16682.95元。由于被告图腾置业公司至今未支付自2015年10月30日起至2016年10月29日止的租赁回报，双方产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，至调解未果。以上事实，由开庭笔录中的当事人陈述、商品房销售合同、购房发票、南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书、银行凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题，被告辩称受各种因素影响致商场整体经营惨淡，应适用情势变更原则将租金降低，原告主张应按合同约定支付租金；本院认为，经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，因此对于被告的抗辩本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年10月30日起至2016年10月29日止的租赁回报66731.8元，现原告主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张按每日万分之三标准支付违约金及违约金起算时间，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘月芳、丁国兴、丁凡自2015年10月30日起至2016年10月29日止的四期租赁回报66731.8元及逾期付款违约金（四期租赁回报，以每期16682.95元为基数，分别自2016年3月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年6月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年9月15日起至该期租赁回报实际给付之止，自2016年12月15日起至该期租赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡腾云二〇一七年一月二十五日见习书记员  宋宇燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第536号
罪犯李亚民，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）平少刑初字第2号刑事判决，认定被告人李亚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止。宣判后，2012年8月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李亚民减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李亚民于2011年6月6日，因被告人崔军伟的事，伙同他人与受害人发生厮打，致一人抢救无效死亡，一人轻微伤。
罪犯李亚民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李亚民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚民准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年6月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10781号
原告郭碧容，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆国彦律师事务所律师。
被告徐宁，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告方国斌，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住成都市青白江区。
被告邓五林，男，1976年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被告李松，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告郭碧容与被告徐宁、方国斌、邓五林、李松合伙协议纠纷一案中，原告郭碧容于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭碧容撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郭碧容负担。
审判员 周莉华
二〇一五年九月十八日
书记员 汪铁柱
河南省封丘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00254-1号
原告穆建武，职工。
委托代理人常建忠，芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县环宇器材厂，封丘县应举镇将寨村。
法定代表人：赵志斌
委托代理人：樊海宏，王德成，河南联盟律师事务所律师。
2014年3月11日，本院受理原告穆建武与被告封丘县环宇器材厂，提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二〇一四年三月十一日
书记员 张慧平
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
地址：化州市河东街道办上街路3号。
被执行人钟金养。
被执行人余美颖。
被执行人曾亚火。
被执行人张金凤。
被执行人杨凯裕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人钟金养等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告钟金养在本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币30000元，利息人民币1647.98元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日），其中正常利息18.00元，逾期利息1629.00元，复利0.98元。本息合计人民币31647.98元。被告余美颖、曾亚火、张金凤、杨凯裕对上诉债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，均没有发现有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，均没有发现有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
地址：化州市河东街道办上街路3号。
被执行人钟金养，男，汉族，1974年2月6日出生，住化州市同庆镇龙豆姓钟村**号，身份证号码：4409241974********。
被执行人余美颖，女，汉族，1982年1月22日出生，住化州市同庆镇龙豆姓钟村**号，身份证号码：4409821982********。
被执行人曾亚火，男，汉族，1982年8月25日出生，住化州市同庆镇龙豆亚公岭村**号，身份证号码：4409821982********。
被执行人张金凤，女，汉族，1984年9月23日出生，住化州市同庆镇龙豆亚公岭村**号，身份证号码：4409821984********。
被执行人杨凯裕，男，汉族，1979年10月24日出生，住化州市东山区劳村山塘村**号，身份证号码：4409241979********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人钟金养等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告钟金养在本判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币30000元，利息人民币1647.98元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日），其中正常利息18.00元，逾期利息1629.00元，复利0.98元。本息合计人民币31647.98元。被告余美颖、曾亚火、张金凤、杨凯裕对上诉债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，均没有发现有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，均没有发现有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周守俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省高州市。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日15时许，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤a×××××重型自卸货车，在广州市番禺区金山大道由西往东方向行驶。当车辆至化龙镇眉山村路口的时候，因忽视行车安全和路面动态，与被害人叶某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人陈某负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人叶某乙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重型颅脑损伤而死亡。
另审理查明，肇事后，被告人陈某已经对被害人家属赔偿人民币70万元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，并有证人叶某甲的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、驾驶证及车辆查询信息，交通事故损害凭证，谅解书，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某肇事后在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，属于自首，且被告人已对被害人家属作出经济赔偿，并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄秋霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01324号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，回族，该公司法律顾问。
被告刘福印，男，汉。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告刘福印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，被告刘福印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年4月30日，原告与被告刘福印签订工程机械买卖合同，约定被告刘福印以分期付款方式向原告购买型号为DL503、机号为11726的装载机一台，合同总价款333500元，并约定运费由被告承担。合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，但被告未按约付款，现下欠原告货款60000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘福印支付货款60000元，违约金18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，原告斗山公司与被告刘福印签订《工程机械买卖合同》，约定，被告从原告处购买型号为DL503、机号为11726的装载机一台，单价333500元，付款方式为分期付款，首付87500元，余款246000元分12期还清。运费12500元由被告刘福印承担。被告刘福印未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知被告刘福印的情况下将装载机收回。原告收回设备后，仍有权向被告刘福印主张违约责任，违约金自违约之日按欠款总额的日千分之五计算。被告常礼新作为承担连带责任的保证人在《工程机械买卖合同》上签字捺印。
合同订立当日，原告将装载机交付给被告刘福印，刘福印支付原告首付款87500元、运费12500元，并就余款246000向原告出具还款协议书，承诺自2010年5月25日至2011年4月25日分12期支付246000元，每月25日支付20500元。上述合同及还款协议订立后，截止2013年6月25日，刘福印支付分期款合计186000元，此后再未付款，至今尚拖欠原告货款60000元。原告诉请违约金的计算依据是按欠款总额的30%计算即18000元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、设备移交单、还款协议书、分期费用认可书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘福印签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将装载机交付给被告刘福印，被告刘福印收到装载机后，未按约支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告刘福印支付拖欠的货款60000元，并按欠款额的30%承担违约金18000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福印于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款60000元及违约金18000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02635号
原告：宋文斌。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李林德。
被告：舒康健。
原告宋文斌诉被告李林德、舒康健保证合同纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡之堃、被告李林德到庭参加诉讼，被告舒康健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文斌诉称：2013年10月26日，陈正亮因家庭生活缺少资金向原告借款300000元整，借款期限自2013年10月26日至2013年11月25日。原告按约将300000元现金交陈正亮，李林德、舒康健作为担保人签字，双方没有约定保证方式。现还款期限已至，陈正亮拒不清偿债务。原告认为二被告作为债务的连带责任保证人对上述债务应当承担清偿责任。现请求依法判决：1、两被告立即连带清偿原告借款300000元并承担逾期利息（自2013年11月26日起至实际还款之日止，按月利息2%计算，月利息2%刚好是银行利率的四倍，陈正亮借钱是为了经营需要，根据法律规定，原告方可主张银行利率的四倍；借款的时候没有约定利息，但是起诉按照中国人民银行贷款银行利率的四倍起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。
宋文斌为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告符合诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件2份，证明两被告的身份；
三、借条、借款协议各1份，证明两被告为陈正亮向原告借款提供连带责任保证的事实。
李林德辩称：原告所述不符合事实，借款是2012年借的，是朋友之间担保的，我签字。去年十月份陈正亮叫我去担保，并说30万元的利息都给过了，利息每个月还了15000元，就是本金转个据，叫我签字，我签字的时候上面是空白，借款的时候当时说的不要利息，我当时签字的时候都没写字，我听说陈正亮一直在还利息，都还了50万元了，这个钱已经还过了，不同意原告的诉讼请求。
李林德未向本院举证。
舒康健未答辩，未向本院举证。
经庭审质证，李林德对宋文斌所举证据均无异议。
本院经审查认为：李林德对宋文斌所举证据均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月26日，宋文斌与陈正亮签订《借款协议》一份，约定：宋文斌借款给陈正亮人民币叁拾万元整，借款期限为2013年10月26日至2013年11月25日；……；保证人的保证期限自约定还款之日起两年期。李林德、舒康健作为保证人在《借款协议》上签字。同日，陈正亮向宋文斌出具《借条》一份，载明：“今借到宋文斌人民币叁拾万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整￥（300000.00元）用于家庭生活今借人.陈正亮2013.10.26.保证人李林德2013.10.26保证人：舒康健2013.10.26”。
本院认为：案涉《借款协议》、《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，双方应予履行。《借款协议》、《借条》对李林德、舒康健的保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，李林德、舒康健应当对全部债务承担责任。现宋文斌主张两被告连带清偿原告借款300000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但其主张的逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为限，超出部分的利息，因缺乏合同依据，不予确认支持。被告李林德、舒康健在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向借款人追偿。李林德辨称借款已经归还，因缺乏证据证明，不予采纳。舒康健经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林德、舒康健于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宋文斌借款本金300000元，并支付逾期利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告宋文斌其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6586元，由原告宋文斌负担586元，被告李林德、舒康健负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1603-1号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号，组织机构代码74969748-7。
法定代表人张明林，董事长。
被执行人高建辉，男，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
被执行人李园园，女，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的1109526元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00913号
申请执行人：马堃，男。
被执行人：毛彦秋，女。
申请执行人马堃与被执行人毛彦秋房屋房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月21日作出（2015）兴民初字第01855号民事判决书已经发生法律效力。申请人马堃于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01855号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年四月七日
书 记 员 张静琪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初120号
原告杜宝兰，女，1974年10月10日出生，汉族，个体。
被告陈胜伟，男，1969年10月26日出生，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人计超，男，1988年6月27日出生，满族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告杜宝兰与被告陈胜伟、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜宝兰，被告陈胜伟，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）委托代理人计超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝兰诉称，2015年10月8日16时许，被告陈胜伟驾驶黑B499**号微型普通客车沿老国道111线由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车向左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告陈胜伟负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤害经富裕县人民医院诊断为右足第一足趾末节骨折，右足第一足趾挫裂伤，住院治疗8天，好转出院，出院医嘱为建议休养八周。被告陈胜伟驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿各项损失7，962.84元（医疗费482.20元，误工费70.72元×64天=4，526.08元，护理费70.72元×8天=565.76元，伙食补助费50.00元×8天=400.00元，车辆修理费1，989.00元）。
被告陈胜伟辩称，陈胜伟的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，陈胜伟不同意赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，保险公司只对原告的合法有据部分在交强险限额内予以赔偿，当时车上还有两名乘客，三人的医疗费保险公司只在限额内承担。原告误工时间过长，只同意给付30天，电动车修理费偏高。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议各一份，证明该起道路交通事故被告陈胜伟承担主要责任，原告承担次要责任。
被告陈胜伟质证认为，对真实性没有异议，车辆在保险公司投保，由保险公司赔。
被告阳光财产保险公司质证认为，对真实性没有异议，但调解协议中误工费偏高。
本院认为，因二被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
住院病案、诊断书、药费收据及明细，证明原告共支付医药费482.20元。
被告陈胜伟质证认为，对真实性没有异议，跟陈胜伟没有关系，保险公司赔偿。
被告阳光财产保险公司质证认为，对真实性没有异议。
本院认为，因二被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
3、协议书一份，证明陈胜伟的车辆修理费用由其自行承担，我的车辆修理费用在保险公司限额内有陈胜伟承担，超出部分由我自行承担，我和车上乘员受伤治疗费用和其他费用由保险公司在限额内承担。
被告陈胜伟质证认为，没有异议。
被告阳光财产保险公司质证认为，没有异议。
本院认为，因二被告均无异议，本院予以确认。
发票两张，证明交通事故产生电动三轮车修理费和购买配件费1，989.00元。
被告陈胜伟质证认为，没有异议。
被告阳光财产保险公司质证认为，对票据真实性没有异议。
本院认为，因二被告均无异议，本院予以确认。
被告陈胜伟、阳光财产保险公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月10日16时许，被告陈胜伟驾驶黑B499**号微型普通客车沿老国道111线由北向南行驶，行驶至老国道111线林源食品公司路口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车向左转弯时相撞，造成原告及三轮车内乘员何扬、吴秋明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告陈胜伟驾驶机动车上路行驶未按规定超车，负事故的主要责任，原告杜宝兰驾驶三轮电动车向左转弯掉头时对路面车辆观察不周，未确保行车安全，负事故的次要责任。何扬、吴秋明不负事故责任。原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“右足第一足趾末节骨折，右足第一足趾挫裂伤。”住院治疗8天，好转出院，出院医嘱为建议休养四周后复查。2015年11月17日，富裕县人民医院出具医嘱为建议休息四周后复查，门诊对症治疗。原告共产生医疗费482.20元，误工费4，526.08元（70.72元×64天），护理费565.76元（70.72元×8天），住院伙食补助费400.00元（50.00元×8天），车辆修理费1，989.00元，上述各项合计7，962.84元。被告陈胜伟驾驶的黑B499**号微型普通客车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，因被告陈胜伟驾驶机动车上路行驶未按规定超车，应负事故的主要责任，原告杜宝兰驾驶三轮电动车向左转弯掉头时对路面车辆观察不周，未确保行车安全，应负事故的次要责任。被告陈胜伟驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险公司虽称原告的误工时间过长，电动车修理费偏高，但未提供反驳证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜宝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、三轮电动车修理费，合计7，962.84元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
驳回原告杜宝兰对被告陈胜伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初120号原告杜宝兰，女，1974年10月10日出生，汉族，个体。被告陈胜伟，男，1969年10月26日出生，汉族，司机。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人马刚，该公司总经理。委托代理人计超，男，1988年6月27日出生，满族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告杜宝兰与被告陈胜伟、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜宝兰，被告陈胜伟，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）委托代理人计超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝兰诉称，2015年10月8日16时许，被告陈胜伟驾驶黑B499**号微型普通客车沿老国道111线由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车向左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告陈胜伟负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤害经富裕县人民医院诊断为右足第一足趾末节骨折，右足第一足趾挫裂伤，住院治疗8天，好转出院，出院医嘱为建议休养八周。被告陈胜伟驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿各项损失7,962.84元（医疗费482.20元，误工费70.72元×64天=4,526.08元，护理费70.72元×8天=565.76元，伙食补助费50.00元×8天=400.00元，车辆修理费1,989.00元）。被告陈胜伟辩称，陈胜伟的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，陈胜伟不同意赔偿。被告阳光财产保险公司辩称，保险公司只对原告的合法有据部分在交强险限额内予以赔偿，当时车上还有两名乘客，三人的医疗费保险公司只在限额内承担。原告误工时间过长，只同意给付30天，电动车修理费偏高。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议各一份，证明该起道路交通事故被告陈胜伟承担主要责任，原告承担次要责任。被告陈胜伟质证认为，对真实性没有异议，车辆在保险公司投保，由保险公司赔。被告阳光财产保险公司质证认为，对真实性没有异议，但调解协议中误工费偏高。本院认为，因二被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。住院病案、诊断书、药费收据及明细，证明原告共支付医药费482.20元。被告陈胜伟质证认为，对真实性没有异议，跟陈胜伟没有关系，保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司质证认为，对真实性没有异议。本院认为，因二被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。3、协议书一份，证明陈胜伟的车辆修理费用由其自行承担，我的车辆修理费用在保险公司限额内有陈胜伟承担，超出部分由我自行承担，我和车上乘员受伤治疗费用和其他费用由保险公司在限额内承担。被告陈胜伟质证认为，没有异议。被告阳光财产保险公司质证认为，没有异议。本院认为，因二被告均无异议，本院予以确认。发票两张，证明交通事故产生电动三轮车修理费和购买配件费1,989.00元。被告陈胜伟质证认为，没有异议。被告阳光财产保险公司质证认为，对票据真实性没有异议。本院认为，因二被告均无异议，本院予以确认。被告陈胜伟、阳光财产保险公司未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年8月10日16时许，被告陈胜伟驾驶黑B499**号微型普通客车沿老国道111线由北向南行驶，行驶至老国道111线林源食品公司路口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车向左转弯时相撞，造成原告及三轮车内乘员何扬、吴秋明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，被告陈胜伟驾驶机动车上路行驶未按规定超车，负事故的主要责任，原告杜宝兰驾驶三轮电动车向左转弯掉头时对路面车辆观察不周，未确保行车安全，负事故的次要责任。何扬、吴秋明不负事故责任。原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“右足第一足趾末节骨折，右足第一足趾挫裂伤。”住院治疗8天，好转出院，出院医嘱为建议休养四周后复查。2015年11月17日，富裕县人民医院出具医嘱为建议休息四周后复查，门诊对症治疗。原告共产生医疗费482.20元，误工费4,526.08元（70.72元×64天），护理费565.76元（70.72元×8天），住院伙食补助费400.00元（50.00元×8天），车辆修理费1,989.00元，上述各项合计7,962.84元。被告陈胜伟驾驶的黑B499**号微型普通客车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，因被告陈胜伟驾驶机动车上路行驶未按规定超车，应负事故的主要责任，原告杜宝兰驾驶三轮电动车向左转弯掉头时对路面车辆观察不周，未确保行车安全，应负事故的次要责任。被告陈胜伟驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险公司虽称原告的误工时间过长，电动车修理费偏高，但未提供反驳证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜宝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、三轮电动车修理费，合计7,962.84元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。驳回原告杜宝兰对被告陈胜伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一六年三月十五日书记员 范明莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更696号
罪犯邱炳皓，男，1982年8月27日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市望花区。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）抚刑初字第00056号刑事判决，以被告人邱炳皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2021年3月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱炳皓减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼