安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00690号
原告：合肥蓝运建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王重庆，总经理。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武德镇。
法定代表人：李耀林。总经理。
原告合肥蓝运建筑设备租赁有限公司（以下简称蓝运公司）诉被告浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称耀林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蓝运公司的委托代理人张汝勇及法定代表人马利宏到庭参加诉讼。被告耀林公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝运公司诉称：2013年10月8日，浙江耀林工程劳务有限公司宣城分公司（以下简称耀林宣城公司）与蓝运公司签订了《钢管、扣件建筑设备租赁合同》一份。合同中约定，耀林宣城公司向蓝运公司租赁钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，用于耀林宣城公司承建的宣城市御林河畔小区。租金依据发货单的数量分别钢管租金为每日每米0.01元，赔偿价格为16元每米，扣件租金为每只每日0.005元计算，赔偿价格为5.5元每只。租赁期间，蓝运公司共向耀林宣城公司御林河畔小区项目提供钢管175619.2米、扣件102540只、10公分管套1500只、20公分管套3090只。后耀林宣城公司退回部分钢管、扣件，目前仍有钢管126461米、扣件75880只、10公分管套1500只、20公分管套3090只未还。现该项目已经结构封顶，并拆除脚手架，双方的租赁权已满。根据合同规定，耀林宣城公司应当返还租用的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备。
租赁期间，由于耀林宣城公司拖欠前期租金，蓝运公司于2015年1月14日起诉至法院。经审理，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2015）合高新民二初字第00155号民事判决书，判决：截止2015年3月31日，耀林宣城公司实际拖欠蓝运公司租金314922.52元，其后的租金续算，由具有法人资格的耀林公司支付。蓝运公司现诉至法院，请求判令：耀林公司立即返还租用蓝运公司的钢管126461米、扣件75880只、套管4590只。
被告耀林公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：耀林宣城公司（承租人、乙方）因承接宣城市金銮*御林河畔项目向蓝运公司（出租人、甲方）租赁钢管、扣件，2013年10月8日，双方签订《钢管、扣件建筑设备租赁合同》一份，合同约定：“钢管租赁费为0.01元每米每天，赔偿价格为16元每米，扣件租赁费为0.005元每只每天，赔偿价格为5.5元每只，租赁物的种类、详细的规格、数量以乙方签字确认的提货单为准；租金应按月支付，乙方应在每月10日之前向甲方提交上一月的租费清单，并付清该月的租金，甲方收到租金后应向乙方出具收据、甲方不承担税金；甲方材料收发人员：王国云、王重庆，乙方材料人员：周小华、袁红生；乙方不按时缴纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金；乙方应在甲方指定的地点还货，还货时双方当场清点数量并验收质量，提货、还货乙方应向甲方出具货单，乙方或者提货人在提货单上的签字或者盖章行为视为租赁物已验收合格、完好无损；乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金。”该合同由蓝运公司法定代表人王重庆与耀林宣城公司负责人汪阿萍签字并加盖公司印章确认。
2015年1月14日，蓝运公司就钢管、扣件的租赁费用起诉至本院，要求耀林公司支付拖欠的租金。2015年4月14日，本院以（2015）合高新民二初字第00155号民事判决书判决耀林公司向蓝运公司支付租赁费314922.52元（租金暂计至2015年3月，其后的租金，根据双方签订的《钢管、扣件建筑设备租赁合同》内容续算）及相应违约金。
另查明，案外人陈如意申请执行耀林公司案件（2014）宣中民一初字第00110号，宣城市中级人民法院查封了涉案的脚手架钢管等，之后蓝运公司向宣城市中级人民法院提出执行异议之诉。认为宣城市中级人民法院查封的位于宣城城市金銮﹒御林河畔项目的脚手架钢管、扣件等执行错误，查封的设备实际应属于蓝运公司所有，要求停止对案涉项目全部脚手架钢管、扣件等设备的执行，并解除查封扣押。宣城市中级人民法院查明事实后，对案涉钢管、扣件进行核减，认为蓝运公司实际未收回设备为钢管100590米、扣件63880只、管套4590只。2015年12月15日，宣城市中级人民法院作出一审判决：陈如意与浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林、罗燕民间借贷纠纷案件执行程序中，在合肥蓝运建筑设备租赁有限公司未收回钢管100590米、扣件63880只、管套4590只范围内，停止对浙江耀林工程劳务有限公司宣城分公司承建宣城城市金銮﹒御林河畔项目工程中保管的钢管、扣件、套管的执行措施，不得执行属于合肥蓝运建筑设备租赁有限公司所有的钢管、扣件、套管。陈如意对该判决不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2016年6月6日，陈如意未在规定的开庭日出庭，安徽省高级人民法院根据法律规定，将该案按撤诉处理。
另查明，现宣城城市金銮﹒御林河畔项目工程外观已经建设完毕，脚手架已经拆除。
上述事实，有蓝运公司提供的《钢管、扣件建筑设备租赁合同》1份、《蓝运公司结算单》1份、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：蓝运公司与耀林宣城公司签订的《钢管、扣件建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。耀林宣城公司向蓝运公司租赁钢管、扣件等，蓝运公司如约供货，耀林宣城公司与蓝运公司双方工作人员对租赁钢管、扣件的发货和收货均进行核对并签字。现宣城城市金銮﹒御林河畔项目工程外观已经建设完毕，脚手架已经拆除，经宣城市中级人民法院的生效判决已确认钢管100590米、扣件63880只、管套4590只为原告蓝运公司所有，故耀林宣城公司应予返还。蓝运公司诉请超出部分未被生效判决进行确认，且其对该部分差额并未提出上诉，故超出部分，本院不予支持。因耀林宣城公司不具有法人资格，其所负债务、应履行义务由法人耀林公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥蓝运建筑设备租赁有限公司返还钢管100590米、扣件63880只、管套4590只。
二、驳回原告合肥蓝运建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告合肥蓝运建筑设备租赁有限公司负担233元，被告浙江耀林工程劳务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十月十日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。