广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2940号
原告:陆宏燕，男，汉族，1944年9月10日出生，住横县。
委托诉讼代理人:李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西辉业建设有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路159号景晖花园小区*栋***号房。统一社会信用代码：91450100077138948M。
法定代表人：曹辉荣，公司经理。
委托诉讼代理人:罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
被告：农秀宁，男，汉族，1953年6月11日出生，住横县。
被告：彭进军，男，1980年10月15日出生，汉族，住横县。
原告陆宏燕与被告广西辉业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请追加农秀宁、彭进军作为本案的共同被告。同年11月8日，本院作出民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理。2017年11月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静，被告广西辉业建设有限公司的委托诉讼代理人罗别亚，被告农秀宁、彭进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告农秀宁、彭进军赔偿原告医疗费8972.8元、死亡赔偿金207180元、丧葬费40248元、误工费372元、护理费372元、住院伙食补助费300元等各项损失共计257444.8元；2、判令被告农秀宁、彭进军赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、判令被告广西辉业建设有限公司对上述应赔偿的款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆宏燕系陆宏赞大哥。2016年，被告广西辉业建设有限公司承包横县碑塘村委新丹村新农村建设工程，之后将劳务分包给被告农秀宁、彭进军，后被告农秀宁、彭进军雇请陆宏赞等人施工。2016年10月30日18时左右，正在施工的陆宏赞突然跌倒，昏迷不醒，在场工人及横县镇中心卫生院现场抢救后，陆宏赞被送往横县人民医院住院治疗。2016年11月2日，陆宏赞因医治无效死亡。因陆宏赞死亡造成的损失有：1、医疗费8972.8元，2、死亡赔偿金207180元，3、丧葬费40248元，4、误工费372元，5、护理费372元，6、住院伙食补助费300元，共计257444.8元。
原告认为，原告作为陆宏赞大哥，系陆宏赞的近亲属，对陆宏赞的死亡有请求侵权人承担责任的权利。本案中，陆宏赞受雇于被告农秀宁、彭进军，两者为雇佣关系，被告农秀宁、彭进军应对雇员陆宏赞在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告广西辉业建设有限公司将劳务分包给没有承包资质的农秀宁、彭进军，应对陆宏赞死亡所造成的损失承担连带责任。为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、横县南乡镇桥板村委会《证明》1份，证明原告陆宏燕与死者陆宏赞的关系；3、《身份证》复印件1份，证明死者陆宏赞的身份情况；4、企业信息公示1份，证明被告广西辉业建设有限公司的基本情况；5、横县南乡镇中心卫生院《门诊病历》及《疾病证明书》各1份，证明卫生院抢救治疗陆宏赞的情况；6、横县人民医院《死亡记录》1份，证明陆宏赞经横县人民医院抢救治疗无效于2016年11月2日晚9时死亡；7、门诊收费收据及报销单据各1份，证明原告支出的医疗费；8、《死亡证明》1份，证明陆宏赞的死亡时间；9、火葬证明及收据各1份，证明陆宏赞死亡后火化及支出的费用。
被告广西辉业建设有限公司辩称，陆宏赞系因本身疾病而不是工作安全事故导致而死亡，其死亡与被告无关，请求法院依法驳回原告对被告广西辉业建设有限公司的诉讼请求。
被告广西辉业建设有限公司对其辩解向法院提供证据有：1、证人证词1份，证明陆宏赞病发的情况及其死亡并非是因工作的原因；2、《合同协议书》1份，证明被告承包的工程系经政府部门批准。
被告农秀宁辩称，被告与陆宏赞系工友关系而非雇佣关系，不应对陆宏赞的死亡承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告农秀宁没有证据向法院提供。
被告彭进军辩称，当时陆宏赞之所以参与施工，是因为陆宏赞打电话给被告，问是否有工做，被告告知其有后就参与进来。被告与陆宏赞只是普通的工友，双方不是雇佣关系，不应对陆宏赞死亡承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告彭进军没有证据向法院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告广西辉业建设有限公司提供的证据没有异议，被告农秀宁、彭进军对原告及被告广西辉业建设有限公司提供的证据没有异议，被告广西辉业建设有限公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9证据无异议，对证据2认为村委会无权认定公民身份的资格。对各当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，尽管系村委会出具，但村委会对其所属村民家庭成员的情况最为熟悉，该证据能够证明原告家庭的基本情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆宏燕系陆宏赞之同胞兄弟，陆宏赞终生未婚，亦无子女，其父母分别为陆维朝、李秀珍，已分别于1975年、2003年去世。2016年8月25日，被告广西辉业建设有限公司与横县水库移民工作管理局签订《合同协议书》，约定由被告广西辉业建设有限公司承包横县南乡镇碑塘村委新丹村外墙装修等新农村建设工程。被告广西辉业建设有限公司承包该工程后，将外墙装修等交给农秀宁、彭进军施工，但工程的安全生产及现场监督工作仍由被告广西辉业建设有限公司负责。后农秀宁、彭进军邀请陆宏赞等包括被告农秀宁、彭进军在内共五、六个人一起施工，工资发放由被告广西辉业建设有限公司交给被告农秀宁、彭进军，被告农秀宁、彭进军根据各人的工作量按量平均计发。2016年10月30日18时左右，陆宏赞在收工洗手过程中突然晕倒，经在场工人及横县镇卫生院现场抢救后，陆宏赞被送往横县人民医院治疗。同年11月2日，陆宏赞经抢救无效死亡，11月3日进行火化。陆宏赞的死亡原因经医院诊断为：1、脑干出血；2、呼吸循环衰竭；3、低钾血症；4、高血压病3级，很高危组。陆宏赞共住院治疗3天，花医疗费8972.8元。
本院认为，一、本案当事人之间的法律关系问题。被告广西辉业建设有限公司承包横县南乡镇碑塘村委新丹村外墙装修等工程后，尽管是由农秀宁、彭进军负责施工，但工程并非全部由被告农秀宁、彭进军全部负责，工程的安全生产及现场监督工作仍由被告广西辉业建设有限公司负责，因此，本院认定被告农秀宁、彭进军与被告广西辉业建设有限公司之间的法律关系是接受劳务和提供劳务的关系。被告农秀宁、彭进军从被告广西辉业建设有限公司接受劳务后，邀请陆宏赞等人参与，工资由被告农秀宁、彭进军从被告广西辉业建设有限公司领取后，按各参与人的工作量平均计发，因此，本院认定陆宏赞与被告农秀宁、彭进军系共同劳动关系，共同为被告广西辉业建设有限公司提供劳务。二、原告的各项损失多少问题。原告主张参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的相关票据，医疗费为8972.8元；2、住院伙食补助费，陆宏赞住院3天，按每天100元计，为300元；3、护理费，按每天104元计，3天共312元；4、误工费，按每天104元计，3天共312元；5、丧葬费，按职工月平均工资5020元以六个月计为30120元；6、死亡赔偿金207180元，以上共计247196.8元。三、本案被告是否应承担民事赔偿责任问题。根据我国侵权责任法的相关规定，被侵权人死亡的，其近亲属有请求侵害人承担侵权责任的权利，原告陆宏燕作为陆宏赞的大哥，有请求侵权人对陆宏赞的死亡承担责任的权利。同时，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆宏赞的死亡根据医院诊断系因脑干出血、呼吸循环衰竭、低钾血症及高血压，属其自身疾病引起，并非被告广西辉业建设有限公司、农秀宁、彭进军的过错造成，因此，原告请求被告农秀宁、彭进军承担赔偿责任，被告广西辉业建设有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆宏燕对被告农秀宁、彭进军、广西辉业建设有限公司诉讼请求。
案件受理费1537元（缓交），由原告陆宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民审判员 吴珍谊
人民陪审员 谢秋月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃 彬