wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏04民终24号
上诉人（原审被告）：任艳洁，女，汉族，户籍地西藏林芝县，经商人员，住西藏林芝市，公民身份证号×××。
被上诉人（原审原告）：马古伯，男，回族，户籍地西藏林芝市，经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。
上诉人任艳洁因与被上诉人马古伯房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任艳洁，被上诉人马古伯到庭参加诉讼。
任艳洁上诉请求：1.请求撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）藏2621民初208号民事判决第一项中关于房屋占有使用费67222.22元的内容；2.请求判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2015）林民二初字第196号民事判决书经二审审理，维持原判，并于2016年8月4日生效后，马古伯曾提出将租赁房屋内物品折价收购，任艳洁与马古伯间对租赁房屋内物品的折算价格存在争议，从而导致任艳洁无法按期搬离。针对租赁房屋内物品折算价格问题，马古伯曾申请司法评估，原审法院也向任艳洁下达了一份《司法评估通知书》。因此，在2016年8月4日至2016年9月19日这一时间段内没有将租赁房屋归还被申请人，并非申请人主观恶意拒绝执行原审法院判决。造成这一情况的原因不能完全归咎于任艳洁、张文年（已撤回上诉）。
被上诉人马古伯辩称，实际情况是我多次催促后，任艳洁一直不搬离，在协商不成的情况下，对任艳洁留在酒店内的可移动物品申请了评估，然后法院把房屋和物品交给了我。法院判决给了他们30天时间搬离，她也没有搬离，44天（注：实为45天）是加上后来强执行的时间。
一审法院认定事实：2015年8月25日，因被告任艳洁、案外人魏周茂、王伟拖欠2015年3月14日至2015年9月30日止的租金，原告马古伯向林芝市巴宜区人民法院提起诉讼。该案经过一审、二审的审理，最终二审判决维持原判，判令解除原告马古伯与被告任艳洁之间的租赁合同关系；被告任艳洁向原告马古伯支付拖欠的租金和逾期付款利息，并于判决生效之日起三十日内清理、搬离并归还租赁房屋；驳回原告对案外人魏周茂与王伟的诉讼请求以及被告任艳洁的反诉请求。该判决于2016年8月4日生效。在该诉讼期间，被告任艳洁一直在使用、收益该租赁房屋，但其未按约支付2015年10月1日至2016年8月4日期间的租金，经原告催要无果，诉至法院。
另查明，本院执行局于2016年9月8日向被告任艳洁发出《执行通知书》，责令其在三日内从租赁房屋内搬离并归还房屋；本院执行局于2016年9月19日出具《执行裁定书》，裁定查封被告任艳洁租赁房屋内的物品，并由原告马古伯负责保管。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告马古伯与被告任艳洁签订的《西北饭店转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应依法履行。原告按约向被告任艳洁交付租赁物，被告任艳洁理应支付相应的租金。故原告请求被告任艳洁支付租金的请求，本院予以支持。被告任艳洁未按约支付租金的行为，构成违约，故原告请求支付逾期付款利息的主张，本院部分予以支持。原告马古伯与被告任艳洁租赁合同关系已解除，被告任艳洁未按期返还租赁物，理应支付其占有租赁物期间的使用费，故原告主张的房屋占有使用费，本院予以支持。婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告任艳洁、张文年共同承担支付房屋租金、逾期付款利息以及房屋占有使用费的主张，本院予以支持。对被告当庭提出反诉的问题，因该反诉请求并非基于本案同一事实，故对该反诉不予受理。被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百三十三条的规定，判决被告任艳洁、张文年于本判决生效之日起二十日内赂原告马古伯支付房屋租金464444.44元、逾期付款利息7424.07元、房屋占有使用费67222.22元，共计539090.73元；驳回原告马古伯的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院审定的事实无异议。
本院与一审法院认定的事实一致。
另查明，马古伯于2016年9月6日向一审法院申请强制执行，一审法院执行局于2016年9月8日向任艳洁发出《执行通知书》，责令其在三日内从租赁房屋内搬离并归还房屋，向马古伯支付经审理确定拖欠的房屋租金及逾期利息等，于2016年9月19日裁定查封任艳洁在租赁房屋内的物品，并由马古伯负责保管，于2017年1月6日裁定将酒店内上诉人所有的物品（可移动）作价141500元（评估作价161500元，扣除了评估费用20000元），交付马古伯抵偿房屋租金。马古伯于2016年9月16日向一审法院申请对任艳洁留置于酒店内的物品进行评估作价，于2016年10月27日变更申请评估内容，撤销其前一申请，重点申请对酒店内的可移动物品进行评估作价，并垫支评估费用20000元。任艳洁于2016年10月27日就执行评估向一审法院提出异议，要求对除建筑主体外所有资产进行评估。一审法院于2016年11月1日裁定驳回任艳洁的异议请求，于2016年12月23日裁定驳回任艳洁复议申请。林芝市中级人民法院于2016年10月31日作出《对外委托司法鉴定机构确定书》，经随机抽取确定由西藏金路资产评估事务所担任此案的资产评估机构。西藏金路资产评估事务所有限公司于2016年11月14日作出《林芝奥德威商务酒店物品（可移动）拍卖项目评估报告》，经评估净值（拍卖底价）为161500元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人房屋占有使用费（2016年8月5日至2016年9月19日）67222.22元。根据本案已查明的事实和当事人的陈述，任艳洁与马古伯签订了房屋转让合同，就双方当事人之间的法律权利义务进行了明确，系当事人双方真实的意思表示，未违反法律、法规禁止性规定。在一审法院判决后，解除了双方当事人签订的合同关系，任艳洁应当及时履行法律义务。任艳洁未按期履行一审法院生效判决所确定的法律义务，经马古伯申请强制执行且一审法院发出《执行通知书》后至2016年9月19日止，仍未履行法律义务，应当承担相应的法律后果，即向马古伯支付占有租赁物期间的使用费，一审法院认定事实清楚、准确。一审法院依马古伯主张，依据双方约定的租金标准计算占有租赁物期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，任艳洁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人任艳洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 措 姆
审判员 卿 三 华
审判员 王 明 有
二〇一七年十一月十二日
书记员 贡久次成
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏04民终24号
上诉人（原审被告）：张文年，男，汉族，户籍地西藏林芝县，系林芝市公安局退休人员，住西藏林芝市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：马古伯，男，回族，户籍地西藏林芝市，经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。
上诉人张文年因与被上诉人马古伯房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 措 姆
审判员 卿 三 华
审判员 王 明 有
二〇一七年十一月十二日
书记员 贡久次成
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏04民终24号上诉人（原审被告）：任艳洁，女，汉族，户籍地西藏林芝县，经商人员，住西藏林芝市，公民身份证号×××。被上诉人（原审原告）：马古伯，男，回族，户籍地西藏林芝市，经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。上诉人任艳洁因与被上诉人马古伯房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任艳洁，被上诉人马古伯到庭参加诉讼。任艳洁上诉请求：1.请求撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）藏2621民初208号民事判决第一项中关于房屋占有使用费67222.22元的内容；2.请求判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2015）林民二初字第196号民事判决书经二审审理，维持原判，并于2016年8月4日生效后，马古伯曾提出将租赁房屋内物品折价收购，任艳洁与马古伯间对租赁房屋内物品的折算价格存在争议，从而导致任艳洁无法按期搬离。针对租赁房屋内物品折算价格问题，马古伯曾申请司法评估，原审法院也向任艳洁下达了一份《司法评估通知书》。因此，在2016年8月4日至2016年9月19日这一时间段内没有将租赁房屋归还被申请人，并非申请人主观恶意拒绝执行原审法院判决。造成这一情况的原因不能完全归咎于任艳洁、张文年（已撤回上诉）。被上诉人马古伯辩称，实际情况是我多次催促后，任艳洁一直不搬离，在协商不成的情况下，对任艳洁留在酒店内的可移动物品申请了评估，然后法院把房屋和物品交给了我。法院判决给了他们30天时间搬离，她也没有搬离，44天（注：实为45天）是加上后来强执行的时间。一审法院认定事实：2015年8月25日，因被告任艳洁、案外人魏周茂、王伟拖欠2015年3月14日至2015年9月30日止的租金，原告马古伯向林芝市巴宜区人民法院提起诉讼。该案经过一审、二审的审理，最终二审判决维持原判，判令解除原告马古伯与被告任艳洁之间的租赁合同关系；被告任艳洁向原告马古伯支付拖欠的租金和逾期付款利息，并于判决生效之日起三十日内清理、搬离并归还租赁房屋；驳回原告对案外人魏周茂与王伟的诉讼请求以及被告任艳洁的反诉请求。该判决于2016年8月4日生效。在该诉讼期间，被告任艳洁一直在使用、收益该租赁房屋，但其未按约支付2015年10月1日至2016年8月4日期间的租金，经原告催要无果，诉至法院。另查明，本院执行局于2016年9月8日向被告任艳洁发出《执行通知书》，责令其在三日内从租赁房屋内搬离并归还房屋；本院执行局于2016年9月19日出具《执行裁定书》，裁定查封被告任艳洁租赁房屋内的物品，并由原告马古伯负责保管。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告马古伯与被告任艳洁签订的《西北饭店转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应依法履行。原告按约向被告任艳洁交付租赁物，被告任艳洁理应支付相应的租金。故原告请求被告任艳洁支付租金的请求，本院予以支持。被告任艳洁未按约支付租金的行为，构成违约，故原告请求支付逾期付款利息的主张，本院部分予以支持。原告马古伯与被告任艳洁租赁合同关系已解除，被告任艳洁未按期返还租赁物，理应支付其占有租赁物期间的使用费，故原告主张的房屋占有使用费，本院予以支持。婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告任艳洁、张文年共同承担支付房屋租金、逾期付款利息以及房屋占有使用费的主张，本院予以支持。对被告当庭提出反诉的问题，因该反诉请求并非基于本案同一事实，故对该反诉不予受理。被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百三十三条的规定，判决被告任艳洁、张文年于本判决生效之日起二十日内赂原告马古伯支付房屋租金464444.44元、逾期付款利息7424.07元、房屋占有使用费67222.22元，共计539090.73元；驳回原告马古伯的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院审定的事实无异议。本院与一审法院认定的事实一致。另查明，马古伯于2016年9月6日向一审法院申请强制执行，一审法院执行局于2016年9月8日向任艳洁发出《执行通知书》，责令其在三日内从租赁房屋内搬离并归还房屋，向马古伯支付经审理确定拖欠的房屋租金及逾期利息等，于2016年9月19日裁定查封任艳洁在租赁房屋内的物品，并由马古伯负责保管，于2017年1月6日裁定将酒店内上诉人所有的物品（可移动）作价141500元（评估作价161500元，扣除了评估费用20000元），交付马古伯抵偿房屋租金。马古伯于2016年9月16日向一审法院申请对任艳洁留置于酒店内的物品进行评估作价，于2016年10月27日变更申请评估内容，撤销其前一申请，重点申请对酒店内的可移动物品进行评估作价，并垫支评估费用20000元。任艳洁于2016年10月27日就执行评估向一审法院提出异议，要求对除建筑主体外所有资产进行评估。一审法院于2016年11月1日裁定驳回任艳洁的异议请求，于2016年12月23日裁定驳回任艳洁复议申请。林芝市中级人民法院于2016年10月31日作出《对外委托司法鉴定机构确定书》，经随机抽取确定由西藏金路资产评估事务所担任此案的资产评估机构。西藏金路资产评估事务所有限公司于2016年11月14日作出《林芝奥德威商务酒店物品（可移动）拍卖项目评估报告》，经评估净值（拍卖底价）为161500元。本院认为，本案当事人争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人房屋占有使用费（2016年8月5日至2016年9月19日）67222.22元。根据本案已查明的事实和当事人的陈述，任艳洁与马古伯签订了房屋转让合同，就双方当事人之间的法律权利义务进行了明确，系当事人双方真实的意思表示，未违反法律、法规禁止性规定。在一审法院判决后，解除了双方当事人签订的合同关系，任艳洁应当及时履行法律义务。任艳洁未按期履行一审法院生效判决所确定的法律义务，经马古伯申请强制执行且一审法院发出《执行通知书》后至2016年9月19日止，仍未履行法律义务，应当承担相应的法律后果，即向马古伯支付占有租赁物期间的使用费，一审法院认定事实清楚、准确。一审法院依马古伯主张，依据双方约定的租金标准计算占有租赁物期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，任艳洁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人任艳洁负担。本判决为终审判决。审判长 措  姆审判员 卿 三 华审判员 王 明 有二〇一七年十一月十二日书记员 贡久次成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终136号
上诉人（原审被告）：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司。
法定代表人：张建苗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：韩公德。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人：胡斌，该行行长。
上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其仅是第三方服务平台，不是适格被告；中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未参与买卖，也不应作为本案被告；本案为买卖合同纠纷，合同双方为韩公德与浙江国腾贵金属经营有限公司，本案应由浙江国腾贵金属经营有限公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，可以认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初867号
原告黑龙江省北安农垦襄河物资有限公司。
法定代表人闫秀国，经理。
被告齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司。
法定代表人崔明华，经理。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦襄河物资有限公司与被告齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦襄河物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照原告侯瑞珊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦襄河物资有限公司的撤回对本案的起诉。
本案受理费5,990.00元，减半收取2,995.00元，由原告黑龙江省北安农垦襄河物资有限公司负担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执902-1号
申请执行人郑捍卫。
被执行人贾镇鹿。
被执行人陈优先。
申请执行人郑捍卫与被执行人贾镇鹿、陈优先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金浦东商初字第739号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人贾镇鹿、陈优先下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00764号
原告：陈婷婷。
被告：章建。
被告：武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司经理。
原告陈婷婷与被告章建、武汉东楚物流有限公司蔡甸分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈婷婷于2015年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈婷婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告陈婷婷自愿承担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 念
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2897号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:刘虎
被执行人:杜建慧
被执行人:张振
被执行人:潘伟
被执行人:宋文春
被执行人:刘静
被执行人:陈启厂
被执行人:吴洪清
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5004号
罪犯石玉虎。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人石玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯石玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5004号
罪犯石玉虎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人石玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯石玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执352号
申请执行人梁世媛，女，1970年1月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人梁世媛与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人梁世媛于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁世媛与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盘进强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第668号
申请执行人陈淑洁�男，1995年1月13日出生，汉族。
法定监护人张艳，女，1968年8月14日出生，汉族。
被执行人陈洪涛，男，1967年1月27日出生，汉族。（身份证号：420106196701270417）
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第847号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洪涛的银行存款人民币12283元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人陈洪涛应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈洪涛应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐 贵 元
审 判 员 李 国 华
代理审判员 �李德清
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 周 中 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6766号
原告李振声，男，1951年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告郑少如，女，1950年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。被告上海志有装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐生银，经理。委托代理人尹海山，男。原告李振声、郑少如与被告上海志有装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日、2016年3月29日二次公开开庭进行了审理。原告李振声、郑少如及二原告共同委托代理人陈剑雄、被告上海志有装饰工程有限公司的法定代表人徐生银及委托代理人尹海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振声、郑少如诉称，二原告系夫妻关系，于2015年11月12日与被告上海志有装饰工程有限公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告装修二原告位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，约定承包方式为部分承包，装修总价款为人民币38,000元，工期为2015年11月15日至2016年1月15日，并约定了按照工程进度分阶段支付装修工程款。二原告在合同签订当日即支付了首笔工程款10,000元，但被告却并未按照约定完成施工，在合同订立后，被告仅施工三个半天，并在施工期间通过手下工人索要更多装修费，为此双方发生争执，并通过当地居委、派出所等部门调解，但由于被告不配合而调解未成，且被告停止装修行为，构成违约。根据双方合同约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意协商办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除合同。由于被告的违约行为，导致合同无法继续履行，故现起诉要求解除二原告与被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，并由被告返还二原告已经支付的首笔装修款10,000元及由被告承担违约金3,800元。原告李振声、郑少如向本院提交了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、施工项目预算表、收据、照片等证据。被告上海志有装饰工程有限公司辩称，原、被告签订装修合同后，被告完全按照合同约定履行施工义务，在水电隐蔽工程结束后，原告没有按时验收，也没有按时支付第二笔装修款，且将门锁换掉，导致被告工人无法进入，故违约方为原告方。对原告陈述的被告手下工人索要更多装修费不属实，由于原告在施工过程中要求安装净水的前置装置，而该净水的前置装置安装，厂家需要另收几十元的人工费，这项费用不包含在装修费用之中，为此，双方产生争议，原告报警及投诉，导致被告公司的正常经营受到影响，现同意解除施工合同，但由于被告的装修成本已经超过10,000元，故不同意返还首笔装修费10,000元，由于原告违约，被告不同意承担违约金。被告向本院提交了原告方签名的隐蔽工程施工价格预算单、被告制作的隐蔽工程实际施工项目表、通知原告验收隐蔽工程的短信打印件、照片等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系，于2015年11月12日与被告上海志有装饰工程有限公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告装修二原告位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，约定承包方式为部分承包，装修总价款为38,000元，工期为2015年11月15日至2016年1月15日，并约定了按照工程进度分阶段支付装修工程款。合同签订后，二原告支付了首笔装修款10,000元。之后，被告开始施工。在施工过程中，双方为安装净水前置装置是否需要另行收费产生争议。后双方通过相关部门调解未成，原告方将装修房屋的门锁更换。之后，被告将装修房屋的大门封锁。2016年1月13日，原告起诉要求解除二原告与被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，并由被告返还二原告已经支付的首笔装修款10,000元及由被告承担违约金3,800元。审理中，二原告撤回要求被告返还已经支付的首笔装修款10,000元，但要求被告赔偿二原告损坏大门的损失2,000元。本院认为，根据本案具体情况，原、被告签订的施工合同已经无继续履行的可能，现被告同意解除，故对二原告要求解除合同的诉求，本院依法予以支持。对二原告要求被告承担违约金的诉求，因缺乏相应依据，本院不予支持。对二原告要求被告赔偿大门损失的诉求，因被告确实将二原告装修房屋的大门封锁，该封锁方式无法恢复原状，故依法应予以赔偿，具体赔偿金额，本院依照本案实际情况，依法酌定为800元。对被告认为因二原告的原因导致其有损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李振声、郑少如与被告上海志有装饰工程有限公司于2015年11月12日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告上海志有装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振声、郑少如装修房屋的大门损失800元；三、驳回原告李振声、郑少如的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告已预交)，减半收取计112.50元，由原告李振声、郑少如负担87.50元，由被告上海志有装饰工程有限公司负担25元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4417号
吴光进、浙江长虹轻纺有限公司、安徽长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱：
申请执行人吴光进与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、安徽长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01216号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴光进向本院申请恢复执行，本院于2017年11月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长虹轻纺有限公司、安徽长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱已履行案款2370元，恢复执行2370元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4417号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2651号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，32岁（1982年11月14日出生）。2013年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于同年7月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）海刑初字第1813号刑事判决，以被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李×到案后如实供述所犯罪行，被害人损失得到弥补，故可对其依法酌予从轻处罚；李×有犯罪前科、犯罪对象为未成年人的从重量刑情节亦应一并考虑。一审法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 鲍 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3813号
原告江阴市大东线缆有限公司，统一社会信用代码91320281760533678C，住所地江阴市青阳镇洪腾路9号。
法定代表人唐万国，该公司总经理。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告昆山宝能机电有限公司，注册号320583000527465，住所地昆山市花桥镇莲青路177号4号房。
法定代表人许小云。
原告江阴市大东线缆有限公司（以下简称大东公司）诉被告昆山宝能机电有限公司（以下简称宝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大东公司的委托代理人薛骁到庭参加诉讼。被告宝能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东公司诉称：自2012年起大东公司与宝能公司发生硅橡胶编织线业务员往来，经大东公司催讨款，宝能公司与大东公司于2014年8月22日签订折让协议，宝能公司同意清偿结欠大东公司的货款174400元，此后宝能公司仅支付72000元，剩余102400元大东公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款计102400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝能公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：大东公司与宝能公司存在硅橡胶编织线买卖业务往来，2014年8月22日宝能公司与大东公司签订折让协议一份，约定宝能公司结欠大东公司的货款194400元，大东公司同意给予宝能公司一次性20000元的折让，余款174400元由宝能公司于2014年10月底支付80000元，于2014年11月底支付94400元。宝能公司仅支付了货款72000元。因宝能公司未支付所欠货款，大东公司遂于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求宝能公司立即支付货款102400元并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告大东公司诉称事实属实，宝能公司未支付结欠货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。宝能公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昆山宝能机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市大东线缆有限公司支付货款102400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元（原告江阴市大东线缆有限公司已预交），由被告昆山宝能机电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市大东线缆有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十二日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初125号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月31日被鞍山市立山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被辽宁省鞍山市第二看守所临时羁押，2015年1月8日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月5日被北票市公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
被告人白某某，男，1970年8月6日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被本溪市看守所临时羁押，2015年5月25日被北票市公安局刑事拘留，2015年5月29日被北票市公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某、白某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人魏某某与被害人肖某某系亲属关系。2014年8月4日14时许，在北票市市府街51号楼东侧墙体附�，被害人魏某某因琐事与在该处施工的工人发生口角，后被告人白某某与魏某某发生厮打，厮打中被告人白某某用拳脚将被害人魏某某打伤；被害人肖某某到现场后与在该处施工的工人发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某用木棍将被害人肖某某打伤。经鉴定，被害人肖某某本次外伤后果构成轻伤二级；被害人魏某某本次外伤后果构成轻伤一级。案发后，被告人白某某赔偿被害人魏某某人民币16000元，并得到被害人魏某某的谅解；被告人王某某赔偿被害人肖某某人民币8000元，并得到被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、魏某某陈述，证人赵某某、褚某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，�行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、白某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3028号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务支行行长。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。
被告马俊勇，男，1984年7月11日生，汉族，住滑县。
被告马俊涛，男，1977年4月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪、靳晓翰，河南奥博律师事务所律师。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告马俊勇、马俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告老店支行委托代理人董国存、被告马俊涛的委托代理人张颜彪、靳晓翰到庭参加诉讼，被告马俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店支行诉称：2011年6月13日，被告马俊勇从原告老店支行借款人民币2.5万元，2012年6月12日到期，由被告马俊涛作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告马俊勇立即偿还借款人民币2.5万元本金及利息，被告马俊涛承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马俊涛辩称：原告诉请马俊涛承担连带保证责任，不应当得到法庭支持，因该借款发生在2011年，已经早已过了合同约定以及法律约定的担保期间，请求驳回对被告马俊涛的起诉。
被告马俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月13日，原告老店支行与被告马俊勇、马俊涛签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币2.5万元，借款期限为2011年6月13日至2012年6月12日，借款月利率为9.81‰。合同约定被告马俊涛为被告马俊勇的上述2.5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2011年6月13日，原告老店支行向被告马俊勇发放借款人民币2.5万元。借款到期后，被告马俊勇偿还利息至2012年7月5日，之前利息已全部偿还完毕，现下欠借款本金人民币2.5万元及相应利息至今未还，被告马俊涛未履行担保责任。原告老店支行于2016年5月9日曾向马俊涛进行了催收。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店支行与被告马俊勇、马俊涛签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2011年6月13日，原告老店支行向被告马俊勇发放借款人民币2.5万元,被告马俊勇未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告马俊勇偿还下余借款本金及利息合法有据，应予支持。原告老店支行提供的催收通知书，未在担保期间内催收,故原告老店支行要求被告马俊涛承担连带保证责任,本院不予支持。被告马俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊勇于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币2.5万元及利息（利息按合同约定月利率9.81‰计算，自2012年7月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元,由被告马俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十九日
书记员 付曼曼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终258号
上诉人（原审原告）贾燕红，女，汉族，1976年4月27日出生，开封市人，大专文化，系中国建设银行股份有限公司开封中山路支行职员，现住开封市禹王台区（95900部队）。
委托诉讼代理人沈云鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人（原审被告）开封市妇产医院（以下简称妇产医院）。
住所地：河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人尚武，男，回族，1987年11月24日生，住开封市顺河回族区，该医院员工。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人王伟，男，汉族，1972年1月30日生，住开封市禹王台区，该医院法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人贾燕红因与上诉人开封市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）0204民初字171号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）0204民初字171号民事判决；
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人贾燕红、开封市妇产医院预交二审案件受理费各2516元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月十六日
书记员 赵琛琛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1010号
原告：临朐珍苑食品有限公司，公司驻址：临朐县东城街道齐家庙村北。
法定代表人：李宪芳，公司经理。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：王建华。
原告临朐珍苑食品有限公司（以下简称珍苑公司）诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义昌，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍苑公司诉称：2011年6月24日以来，被告王建华多次从原告处购买鸡苗和鸡饲料，后经双方结算，被告还有8145元货款未支付。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告王建华支付货款8145元及逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告主动放弃对逾期利息损失的主张。
被告王建华辩称：被告给原告养过鸡，但双方没有算过账，也不知道欠款这个事。
经审理查明：被告王建华从2011年6月24日至2011年8月12日，先后从原告珍苑公司处购买鸡苗和鸡饲料，货款总计34296元，后被告向原告出售毛鸡计款26151元，双方结算后被告尚欠货款8145元，该款被告至今未支付原告。
另查明：1、被告对2011年6月27日的欠条中签名有异议，原告认可不是被告所写，该欠条欠款起诉时已在货款总数中扣除。
2、被告对2011年8月7日的欠条第一次开庭时无异议，第二次开庭时对签名提出异议，但被告未提供相应反驳证据，也未在规定时间内被告未提交司法鉴定申请。
上述事实，有欠条九份、收货单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方结算后，被告尚欠原告货款8145元，故原告要求被告支付该货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告主动放弃对逾期利息损失的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告对原告提供的2011年8月7日的欠条签名有异议，经法庭释明，被告未提供反驳证据，也未在规定时间内提交司法鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，将承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起五日内支付原告临朐珍苑食品有限公司货款8145元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执103号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人钱忠宝，区长。
被执行人崔莉，女，住开封市。
开封市顺河回族区人民政府申请执行崔莉房屋征收补偿决定一案及汴顺政[2014]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
汴顺政[2014]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初455号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭德云，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。曾因犯强奸罪于2004年被四川省开江县人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年8月26日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为监视居住，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人郭德云犯盗窃罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人郭德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被告人郭德云到晋江市龙湖镇埔锦村诺诗尼公司楼下，用剪刀剪段被害人江某兴停放于该处的价值人民币1194元的闽CUW0**号“豪爵”牌二轮摩托车的电线，因无法将车推走而放弃盗走该车。随后，被告人郭德云又将被害人张某兴停放于该处的一辆价值人民币3556元的闽CCR7**号“豪爵”牌二轮摩托车盗走。次日，公安机关在晋江市深沪镇维盛公司抓获被告人郭德云，追回闽CCR7**号“豪爵”牌二轮摩托车，并发还被害人张某兴。
上述事实，被告人郭德云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人江某兴、张某兴陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭德云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭德云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3076号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）金俊。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2909号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄松坚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄松坚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号0836），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%�收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金19973.82元及利息679.69元、滞纳金927.13元、消费分期手续费599.04元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄松坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股�有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19973.82元及利息679.69元、滞纳金927.13元、消费分期手续费599.04元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执495号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：于希飞，男，1969年2月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市泰盛新苑小区。
被执行人：王玉河，男，1971年11月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王镇站前委*组。
被执行人：冷江，男，1973年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街东盛委*组。
被执行人：宋炳俊，男，1959年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街山城委*组。
本院在执行申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉河、冷江、宋炳俊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日以据已执行的（2016）吉0582民初1354号民事调解书可能有误为由，向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2169号
原告陈某某。
委托代理人丁某某，男，1984年2月6日生，汉族。
被告张某。
被告张某某。
委托代理人张某某，江苏它石律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人丁某某，被告张某，被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告张某、张某某系夫妻关系，被告于2007年12月29日向原告借款30000元，并约定于2008年1月28日归还，同时约定了违约金。后被告以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金30000元及违约金（按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，自2008年5月12日至全部偿清时止）；诉讼费由被告承担。
被告张某、张某某共同辩称：借款3万元属实，但是作为被告的张某与本案的借款没有任何关系，其签名也非本人所签，也没有在上面按指纹，均是被告张某某冒用当时是其妻子张某的名义，实施了借款3万元的事实，与被告张某没有法律上的任何关系，请求法院驳回对被告张某的起诉。从本案的程序上说，本案的借款时间是在2007年1月29日，已经超过了诉讼时效，不受法律保护，已经转变为自然权利；对于被告张某某借款30000元的事实，张某某在借款之后已进行了多次还款，每次还款3000元，有现金偿还，也有银行转账，但目前没有证据，在2010年之前已经还了原告50000元，被告认为连本带利已经偿清了。请求法院驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某提供了落款为2007年12月29日、署名为张某的借据载明：今借到陈某某人民币（大写）叁万元整，（小写）30000整，还款日期2008年1月28日。被告张某某在担保人处签字。同日署名为张某、张某某的借据载明：人民币叁万元，还款日期2008年1月28日。原告陈述该两份借据系同一笔借款。同日署名为张某、张某某的担保书载明：2007年12月29日借到（大写）叁万元，（小写）30000整，借款人如不能按期还清借款，担保人有联代还款义务。在执行借款合同上述借款总额20%作为违约金之外，逾期部分每天多偿付300元作为违约金，自愿立此保证书为证。在约定的还款期限到期后，原告曾多次向被告主张权利，被告张某某曾于2008年4月28日出具保证书，承诺于2008年5月10日还款，罚款贰仟。后又曾在落款为11月19日的便条上承诺于11月30日还清借款；原告也提交了2011年5月21日署名为张某的保证书，保证于2011年6月6日还清欠款叁万元。
另查明，在借款时被告张某、张某某系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据二份、担保书一份、保证书二份、便条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈某某就其主张与被告张某、张某某之间存在借款关系提供了被告张某、张某某签字的借据，结合借据的内容以及当事人陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于款项30000元是否实际交付的问题，根据原告的举证以及被告的认可，可以确认涉案款项已经交付给了被告。因此，原告此部分请求于法有据，本院予以支持。
关于被告张某辩称借据、担保书以及保证书上并非本人签字、指纹也非其所按以及其被告主体不适格的抗辩意见，张某并未提供证据证明自己的主张；被告张某虽申请对借据上的笔迹进行鉴定，但未提交正式鉴定申请，亦未按照法庭要求提供鉴定比对样本；另外，即使借据、担保书上及保证书非张某本人签字以及按指纹，根据婚姻法的规定，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于了被告的经营，属于婚姻法规定的用于共同家庭生活，可以认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务；因此对被告张某的抗辩观点本院不予采纳。
关于违约金，因原、被告约定除按照借款总额20%作为违约金之外，逾期部分每天多偿付300元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，原告在约定的还款期限到期后，原告曾多次向被告主张权利，被告亦一再承诺偿还借款，被告张某某亦承认原告最近给其打过电话，因此原告的诉请未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款30000元及违约金（本金30000元，自2008年1月19日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元，保全费520元，合计920元（原告已预付），由被告张某、张某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩某某
二〇一五年一月四日
见习书记员 戴 某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2169号
原告李军（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1976年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市。
法定代表人陈如明。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
原告李军与被告福建省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2009年7月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的鼓楼区福飞路省直湖前小区广厦三期12号楼201单元商品房住宅一套，总价款为587286元。合同第十四条约定：如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定按期履行了付款义务，后经双方结算商品房价款为587286元。被告于2010年9月15日向原告支付了商品房。但由于被告的原因造成原告至今不能取得房屋权属证书，被告依约应承担违约责任向原告支付逾期办证违约金。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告自2011年8月1日起至具备办理商品房权属证书条件之日止每日按原告已付款587286元的0.01%标准向原告支付违约金（暂计至起诉日违约金为59777元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省直房地产开发公司辩称，被告对于原告要求其承担逾期办证违约金的责任没有异议。计算期间，考虑到诉讼时效的规定，应当从原告向法院主张权益时到退两年，计算至2013年3月5日。该2013年3月5日截止日期是已经经过60多份同系类案件生效判决所确定的。被告在该时间已经就讼争的怡景小区具备符合的办证的条件，并且也已经履行了通知义务。
经审理查明，2009年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于福州市鼓楼区福飞路西侧省轻安机械厂及周边地块省直湖前小区广厦三期12#楼201单元，房屋总价款为587374元。该合同第八条就交付条件与期限作了约定：出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；……。同时，该合同第十四条对产权登记作了约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，经结算确认购房款总价为587286元，原告向被告支付了上述购房款。2010年9月15日，被告向原告交付了讼争商品房。
另据福州市中级人民法院对被告福建省直房地产开发公司（2013）榕民终字第3872号等系列案件的二审判决查明：2011年9月27日，福州市城乡规划局通过诉争房产的竣工审核。被告于2013年2月28日在小区张贴通知，说明省直湖前小区广厦三期经济适用房住户办理个人产权登记手续时可不必提供福州市房管局出具的已缴差价款证明，住户如准备办产权证，于3月5日上班时间到其单位领取《经济适用住房申请审批表》原件，然后持表前往福州市房产交易登记中心办理。
再查，讼争房屋属经济适用房。《广厦三期经济适用住房审批表》一式二份，均由福建省直住房制度改革办公室制作，一份由该办存档，另外一份由购房人领取办理产权登记事宜，两份审批表在制作后均在该办保管。在购房人向福州市房地产交易登记中心申请办理产权登记时，登记中心要求购房人提供广厦三期经济适用住房申请审批表原件，为方便购房人领取，该办于2013年2月份将一份申请审批表原件交由项目开发建设单位，即省直公司转交个人。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后的365日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。在完成初始登记，具备了办理房屋所有权证的条件后，被告应当履行通知义务，并将办理权属登记需由省直公司提供的资料交给原告，以便原告及时提出办证申请。被告作为讼争房产的开发商，理应比一般购房者更为了解办理权属登记所需的相关资料，但被告并无证据证明其在2013年2月28日之前有通知原告领取《经济适用住房申请审批表》或将《经济适用住房申请审批表》交给原告，其直至2013年2月28日才发出通知告知原告于2013年3月5日到该公司领取《经济适用住房申请审批表》原件以便办理房屋所有权证。被告怠于履行通知义务，且在福建省直住房制度改革办公室将《经济适用住房申请审批表》原件交给被告后，被告也未及时将该原件发放给原告，其在履行协助办理义务方面存在瑕疵，应承担逾期办证的违约责任。
关于原告的诉请，原告诉请要求本案逾期办证违约金，被告提出诉讼时效的抗辩，而原告未提供相关时效中止、中断的证据。故被告主张的时效抗辩本院予以采信，从原告2014年5月15日起诉之日起倒推两年起算逾期办证违约金。基于被告怠于行使办理产权证的协助义务，本案逾期办证违约金的截止期间应计至被告通知原告可以到该公司领取《经济适用住房申请审批表》之日即2013年3月5日止。违约金则应按照双方合同约定的0.01%的利率予以计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军逾期办证违约金（以购房款587286元为基数，按日万分之一的标准计付，自2012年5月15日起计算至2013年3月5日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元（原告预交1294元），由被告福建省直房地产开发公司承担200元，原告李军承担447元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 施倩莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8032号
原告翟某，男，汉族。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族。
委托代理人王燕，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告翟某诉被告谭某法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费14780元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 欢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执820号
申请执行人沈国斌。
被执行人李申。
被执行人高岩（被告李申之妻）。
本院在执行申请执行人沈国斌与被执行人高岩、李申买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5150号
原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢震，系该公司工作人员。
被告：烟台市喜旺食品工业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。
法定代表人：林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴万军、刘芳（实习），山东信谊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：芮家莉，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市公交集团有限公司与被告烟台市喜旺食品工业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告烟台市公交集团有限公司于2016年10月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2119元，减半收取为1060元，由原告烟台市公交集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02312号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人陈锡春，该公司经理。
被告丁彩霞。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告丁彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄思维
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0109号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任某某，无业。曾因盗窃，于2013年11月29日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2013年12月26日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）385诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月20日14时许、2013年12月6日上午，被告人任某某分别至本市平门一村2幢楼下、本市锦荷苑6幢，窃得未上锁的捷安特牌山地自行车一辆、赢动牌TDR202Z电动自行车一辆。赃物价值合计人民币2840元。案发后，被盗捷安特自行车和赢动牌电动自行车已由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人任某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人任某某具有如实供述、预缴罚金等从轻处罚的情节。
经审理查明：
一、2013年11月20日14时许，被告人任某某至本市姑苏区平门一村2幢楼下窃得被害人葛某价值人民币770元的捷安特牌山地自行车一辆。
二、2013年12月6日上午，被告人任某某至本市姑苏区锦荷苑6幢，窃得被害人赵某某停放于此的价值人民币2070元的赢动牌TDR202Z电动自行车一辆。
2013年12月6日，被告人任某某被群众扭获归案，其在公安机关交待了盗窃事实。
案发后，赃物捷安特自行车和赢动牌电动自行车已由公安机关分别发还被害人，被告人任某某在庭审前预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实有被害人葛某、赵某某陈述笔录、证人杨某某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、物证（照片）、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发报告、人口信息、行政处罚决定书、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人的损失已得到挽回且被告人任某某预缴罚金保证金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人任某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；被告人任某某预缴的罚金保证金人民币一千元自判决生效之日起抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏碧琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终883号
上诉人（原审原告）黄冠新。
被上诉人（原审被告）沈友琴。
上诉人黄冠新与被上诉人沈友琴排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄冠新与沈友琴系同村村民。黄冠新自2005年12月31日起至今，共承包土地面积6.35亩。其中有一块承包地在村民施祖平家后，面积为0.47亩地块（南北长10米，东西宽31米），该地块四至位置为：东至路，南至施祖平，西至陈亚萍，北至集体。沈友琴在黄冠新上述地块的东侧种植约30平方米的地，再东侧为南北走向的路，黄冠新认为其承包地四至位置中东至路，应到沈友琴种植地块东侧的路全是其承包地，故诉讼至法院要求沈友琴返还黄冠新承包地30平方米。
本案争议的焦点：黄冠新承包0.47亩土地是否包含沈友琴种植的30平方米土地。
海门市三厂街道××村村委会证明及村干部反映：黄冠新承包的0.47亩土地的东侧是一条沟，沟西侧有一条小路，四至位置中东至路就是指该条小路，并非是沈友琴种植土地东侧的路。
另，法院实地勘察、测量查明，黄冠新的0.47亩承包地与沈友琴现种植的约30平方米的地块之间有一条沟（沟的南边部分是沟；北边部分已成为排水沟）贯穿南北，并不仅止于黄冠新承包地南北跨度10米的长度。根据黄冠新指认西从陈亚萍处开始向东实际丈量31米，距沟或排水沟尚有好几米，沈友琴种植的30平方米与黄冠新承包的0.47亩承包地既不接壤，又不在黄冠新承包的0.47亩范围内。
一审法院经审理认为，承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权益，有权从事种植业等农业生产，侵犯上述承包经营权的，承包人请求保护上述权利的，依法予以支持。但本案中，沈友琴种植的地块并非含在黄冠新诉称的0.47亩承包地内，故黄冠新要求沈友琴返还种植的地块，排除妨害的诉请，难以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第一百二十五条之规定，一审法院作出如下判决：驳回黄冠新要求沈友琴返还约30平方米承包地的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由黄冠新负担。
宣判后，上诉人黄冠新不服一审判决，向本院提起上诉称：村委会提供了不切实际的假证，乱勘察，沈友琴种了黄冠新的地块，且该地块没有泯沟。排水沟也是不久前搞的，两边左右的地都是我的承包块，沈友琴认为其种植的30平方米地块属于她的，应该拿出红本子。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，诉讼费由沈友琴承担。
被上诉人沈友琴二审书面答辩称：一审法院经过勘察、测量，沈友琴并未侵占使用黄冠新的承包地，黄冠新提交的证明材料不符合证据的形式要件，签名系伪造，不能作为证据使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对一审采信的证据以及据此认定的案件事实，予以确认。
二审期间，黄冠新提供了证明一份，证明沈友琴种的地块在黄冠新的0.47亩范围以内，沈友琴不属于八组，该证明材料由陈维平等八人签字。
本院归纳本案二审争议焦点为：沈友琴种植的30平方米地块是否在黄冠新0.47亩土地的承包范围以内。
本院认为，2015年11月25日，海门市三厂街道××村村委会出具证明：“原告黄冠新××村8组，被告沈友琴××村9组，两户承包地东侧和西侧都有田头路，两条沟中间有泯沟，现黄冠新一侧没有道路，泯沟也变成排水沟，故双方土地以排水沟为界，平时泯沟边土地不算农户承包面积，一般由靠近泯沟的农户种植。”2015年12月25日，一审法院对诉争田地进行测量，经测量，诉争土地东西跨度超过31米。测量时，黄冠新在场。××村村委会书记石海健亦在调查笔录中陈述，黄冠新与沈友琴争议的地块在沟的东边，不在黄冠新的0.47亩中，黄冠新的地块在西侧。根据以上调查及现场勘查结论，黄冠新提供了其土地承包经营权证书，但并不能证明沈友琴种植的30平方米土地在其0.47亩承包地范围内，其提供的村名证言真实性无法确认，本院不予采纳。尽管沈友琴并未提供土地承包经营权证书以证明其种植的30平方米地块属于其承包范围，但根据一审查明的事实，对于泯沟边的土地不算承包面积，由靠近泯沟的农户种植，故即便该30平方米地块未登记在沈友琴的土地承包经营权证书上，亦不能反推该30平方米属于黄冠新的承包范围。
综上所述，上诉人黄冠新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄冠新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 璐
相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾得义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王宗兴。
再审申请人贾得义因与被申请人王宗兴健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第151民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾得义申请再审称，二审判决认定王宗兴主要收入来源于城市的主要证据是伪造的，其字画收藏店不是由新华路工商所管辖，而是由滨河路工商所管辖，且自成立后也未进行经营活动，王宗兴主要收入来源于农村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，本案再审审查中双方争议的焦点是关于王宗兴的相关人身损害赔偿费用计算标准的确定问题。审查认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，王宗兴提交的居民委员会证明、水电暖等票据足以证明其居住生活在城市。王宗兴二审提交的加盖有金昌市工商行政管理局新华路工商所印章的个体工商户经济户口，虽然与贾得义申请再审时提供的个体工商户经济户口所加盖的工商所印章不同，但均可证明王宗兴注册成立了金戈市场王宗兴字画收藏店的案件基本事实，且均属于金昌市工商行政管理局金川分局辖区。加之二审认定王宗兴主要收入来源于城镇的主要证据还有金昌经济技术开发区地方税务局关于王宗兴作为个体工商户办理税务登记证的证明，故贾得义有关二审判决依据非法证据认定事实、导致事实认定错误的申请理由不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾得义的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘吉旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1479号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：翟世琨，系该行职工。
被告：何志国，居民。
被告：付晓亭，农民，系被告何志国之妻。
被告：周丙礼，居民。
被告：刘玉芹，农民，系被告周丙礼之妻。
被告：张继民，居民。
被告：李爱民，农民，系被告张继民之妻。
被告：杨家庭，居民。
被告：何志忠，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告何志国、付晓亭、周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨与被告周丙礼到庭参加诉讼。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年4月29日，我行与被告何志国签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限至2015年4月19日。同日被告周丙礼、张继民、杨家庭、何志忠与我行签订《最高额保证合同》，对被告何志国的借款承担连带保证责任。2014年4月15日，被告付晓亭向我行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告何志国的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月15日，被告刘玉芹、李爱民向我行出具《担保承诺函》，承诺对被告何志国的借款承担连带清偿责任。贷款逾期后，经原告多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告何志国、付晓亭偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担连带清偿责任。
被告周丙礼辩称：借款担保属实，我年龄大了，现在没有偿还能力，希望尽量让借款人本人自己偿还，我也催促借款人尽快还款。
被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠未答辩。
经审理查明：2014年4月8日被告何志国向原告提出借款申请。2014年4月15日，被告付晓亭向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告何志国的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月15日，被告刘玉芹、李爱民向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告何志国的借款承担连带清偿责任。2014年4月29日，原告与被告何志国签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限至2015年4月19日，月利率为11.05‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告周丙礼、张继民、杨家庭、何志忠与原告签订《最高额保证合同》，对被告何志国的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何志国共偿还利息16753.08元，尚欠借款本金25万元及剩余利息未还。原告于2015年7月1日具状诉至本院，请求依法判令被告何志国、付晓亭偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担连带清偿责任。依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请书、提交农户评级授信申请调查表、个人借款合同、共同还款承诺书、贷款提款申请书、借款借据、结息明细及银行卡历史交易明细、最高额保证合同、担保承诺函、共同还款承诺书及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告何志国向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告何志国应支付原告相应利息。被告付晓亭与被告何志国系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书中承诺为借款人提供连带清偿责任，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告何志国、付晓亭进行追偿的权利。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志国、付晓亭偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金25万元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的16753.08元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担还款责任后，依法享有向被告何志国、付晓亭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取为2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1479号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：翟世琨，系该行职工。
被告：何志国，居民。
被告：付晓亭，农民，系被告何志国之妻。
被告：周丙礼，居民。
被告：刘玉芹，农民，系被告周丙礼之妻。
被告：张继民，居民。
被告：李爱民，农民，系被告张继民之妻。
被告：杨家庭，居民。
被告：何志忠，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告何志国、付晓亭、周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨与被告周丙礼到庭参加诉讼。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年4月29日，我行与被告何志国签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限至2015年4月19日。同日被告周丙礼、张继民、杨家庭、何志忠与我行签订《最高额保证合同》，对被告何志国的借款承担连带保证责任。2014年4月15日，被告付晓亭向我行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告何志国的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月15日，被告刘玉芹、李爱民向我行出具《担保承诺函》，承诺对被告何志国的借款承担连带清偿责任。贷款逾期后，经原告多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告何志国、付晓亭偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担连带清偿责任。
被告周丙礼辩称：借款担保属实，我年龄大了，现在没有偿还能力，希望尽量让借款人本人自己偿还，我也催促借款人尽快还款。
被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠未答辩。
经审理查明：2014年4月8日被告何志国向原告提出借款申请。2014年4月15日，被告付晓亭向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告何志国的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月15日，被告刘玉芹、李爱民向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告何志国的借款承担连带清偿责任。2014年4月29日，原告与被告何志国签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限至2015年4月19日，月利率为11.05‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告周丙礼、张继民、杨家庭、何志忠与原告签订《最高额保证合同》，对被告何志国的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何志国共偿还利息16753.08元，尚欠借款本金25万元及剩余利息未还。原告于2015年7月1日具状诉至本院，请求依法判令被告何志国、付晓亭偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担连带清偿责任。依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请书、提交农户评级授信申请调查表、个人借款合同、共同还款承诺书、贷款提款申请书、借款借据、结息明细及银行卡历史交易明细、最高额保证合同、担保承诺函、共同还款承诺书及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告何志国向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告何志国应支付原告相应利息。被告付晓亭与被告何志国系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书中承诺为借款人提供连带清偿责任，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告何志国、付晓亭进行追偿的权利。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志国、付晓亭偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金25万元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的16753.08元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担还款责任后，依法享有向被告何志国、付晓亭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取为2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1479号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：张秋镇驻地。负责人：杜思刚，职务：行长。委托代理人：翟世琨，系该行职工。被告：何志国，居民。被告：付晓亭，农民，系被告何志国之妻。被告：周丙礼，居民。被告：刘玉芹，农民，系被告周丙礼之妻。被告：张继民，居民。被告：李爱民，农民，系被告张继民之妻。被告：杨家庭，居民。被告：何志忠，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告何志国、付晓亭、周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨与被告周丙礼到庭参加诉讼。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年4月29日，我行与被告何志国签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限至2015年4月19日。同日被告周丙礼、张继民、杨家庭、何志忠与我行签订《最高额保证合同》，对被告何志国的借款承担连带保证责任。2014年4月15日，被告付晓亭向我行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告何志国的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月15日，被告刘玉芹、李爱民向我行出具《担保承诺函》，承诺对被告何志国的借款承担连带清偿责任。贷款逾期后，经原告多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告何志国、付晓亭偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担连带清偿责任。被告周丙礼辩称：借款担保属实，我年龄大了，现在没有偿还能力，希望尽量让借款人本人自己偿还，我也催促借款人尽快还款。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠未答辩。经审理查明：2014年4月8日被告何志国向原告提出借款申请。2014年4月15日，被告付晓亭向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告何志国的共同还款人，承担共同还款责任。2014年4月15日，被告刘玉芹、李爱民向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告何志国的借款承担连带清偿责任。2014年4月29日，原告与被告何志国签订《个人借款合同》，约定向其提供借款25万元，借款期限至2015年4月19日，月利率为11.05‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告周丙礼、张继民、杨家庭、何志忠与原告签订《最高额保证合同》，对被告何志国的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何志国共偿还利息16753.08元，尚欠借款本金25万元及剩余利息未还。原告于2015年7月1日具状诉至本院，请求依法判令被告何志国、付晓亭偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担连带清偿责任。依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请书、提交农户评级授信申请调查表、个人借款合同、共同还款承诺书、贷款提款申请书、借款借据、结息明细及银行卡历史交易明细、最高额保证合同、担保承诺函、共同还款承诺书及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告何志国向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告何志国应支付原告相应利息。被告付晓亭与被告何志国系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书中承诺为借款人提供连带清偿责任，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告何志国、付晓亭进行追偿的权利。被告何志国、付晓亭、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志国、付晓亭偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金25万元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的16753.08元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。二、被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠承担还款责任后，依法享有向被告何志国、付晓亭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取为2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一五年十月十九日书记员  张亚淑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2329号
原告武过继，男，1948年4月25日出生，汉族，农民。
被告杨世飞，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了原告武过继诉被告杨世飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告武过继有些证据无法收集，故原告武过继自愿申请撤诉。原告武过继于2015年12月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告武过继的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武过继撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更33号
罪犯陈国辉，男，1977年10月15日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年8月18日作出（2014）清刑初字第79号刑事判决，以被告人陈国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。总刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币20000元，继续向该犯追缴人民币100000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，考核分经折算计2280分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更33号罪犯陈国辉，男，1977年10月15日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省清流县人民法院于2014年8月18日作出（2014）清刑初字第79号刑事判决，以被告人陈国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。总刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币20000元，继续向该犯追缴人民币100000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，考核分经折算计2280分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国辉减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月12日起至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2284号
原告赵君波，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告赵君波与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月建立劳动关系，原告在被告处担任电炉工，日工资150元。原告工作期间，被告拖欠原告工资12000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资12000元。
被告辩称，预支原告工资1500元，尚拖欠原告工资11900元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任电炉工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计11900元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第57号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵君波工资款11900元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初533号
原告：饶建雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：许郑飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告饶建雄与被告许郑飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款25000元及违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中原告申请减少第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月至11月份，原告饶建雄向被告许郑飞供应冰冻食品，双方对账后被告于2014年11月28日向原告出具了欠条1份，确认其尚欠原告冰冻食品货款25000元，后被告于2016年1月下旬通过支付宝转账支付了其中7000元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许郑飞于本判决生效后10日内向原告饶建雄支付货款18000元；
二、驳回原告饶建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告饶建雄负担88元、被告许郑飞负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年二月十七日
书记员 王诗雅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执636号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人张喜龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2057号民事判决书申请执行张喜龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1261元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶