山西省晋城市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初40号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1980年7月12日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。系本案被害人。
诉讼代理人李超晋，晋城市城区法律援助中心指派律师。
被告人陈琰，男，1988年9月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈琰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）李某甲及其诉讼代理人李超晋、被告人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年3月27日19时30分许，陈琰醉酒后驾驶无牌照“建豪”牌二轮�托车，沿晋城市城区中原街由西向东行驶至北斗大厦处时，与步行的被害人李某甲发生碰撞，致李某甲受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：陈琰承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈琰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.1mg/100ml。经鉴定：被害人李某甲右胫骨远端粉碎性骨折及右腓骨远端粉碎性骨折，均暂定为轻伤一级。额部软组织肿胀、面部软组织创、面部损伤留有色素改变及左眼青紫肿胀，均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人陈琰醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人陈琰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
附带民事诉讼原告人李某甲请求：依法判令被告人赔偿原告人医疗费164元、住院伙食补助费2600元、营养费5800元、护理费14616元、误工费25956元、残疾赔偿金38098元、被扶养人生活费24524.7元、精神抚慰金5000元、交通费1741元、伤残鉴定费1500元、二次手术费20000元，各项经济损失共计150000元。
被告人陈琰愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但是原告人主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2017年3月27日19时30分许，被告人陈琰醉酒后驾驶无牌照“建豪”牌二轮摩托车，沿晋城市城区中原街由西向东行驶至北斗大厦处时，与步行的被害人李某甲发生碰撞，致李某甲受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：被告人陈琰承�事故的全部责任，李某甲无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈琰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.1mg/100ml。
事故发生后，附带民事诉讼原告人李某甲于当晚被送至晋城市人民医院接受治疗，初步诊断为右内外踝骨折、左额部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、全身多处皮肤擦伤。于2017年4月22日出院，出院诊断为右内、外踝骨折、右上胫腓联合分离、左额部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、全身多处皮肤擦伤、左眼角膜上皮脱落。原告人李某甲住院26天，期间医疗费花费由被告人陈琰支付。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右胫骨远端粉碎性骨折及右腓骨远端粉碎性骨折，均暂定为轻伤一级。额部软组织肿胀、面部软组织创、面部损伤留有色素改变及左眼青紫肿胀，均为轻微伤。
经山西金诚司法鉴定中心鉴定，附带�事诉讼原告人李某甲因道路交通事故致右内外踝骨折等，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。原告人花费1500元鉴定费。2017年11月30日鉴定时，原告人在晋城市人民医院放射科拍片花费164元。
另查明，原告人提供其表姐赵某甲证明一份用以证实其住院以及出院在家休养期间护理人为赵某甲。原告人父亲李某乙于1954年7月15日出生、母亲赵某乙于1955年5月14日出生，其为独生子女；其女儿李某丙于2000年12月22日出生、儿子李某丁于2008年8月21日出生。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安交通管理行政处罚决定书。
（2）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2017年3月27日21时10分抽取被告人陈琰血样。
（3）现场检测报告书，证实对被�人陈琰胶体金法进行检测，结果呈阴性。
（4）道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
（5）道路交通事故认定书，证实经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：陈琰承担事故的全部责任，李某甲不承担责任。
（6）对被告人陈琰抽血的照片。
（7）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人陈琰无前科劣迹。
（8）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人陈琰有驾驶资格，准驾车型为B2；闫某甲有驾驶资格，准驾车型为B1；长城牌小型普通客车所有人为山西晋城路桥建设有限公司。
（9）涉案建豪牌摩托车车辆合格证、销售专用发票。。
（10）补充侦查报告书、情况说明，证实办案人员于2017年3月27日21时10分提取了陈琰的血液，与次日8时20分在晋城市公安局刑事技术处案件受理系统办理网上委�时，因网络问题无法登陆，期间也正值清明节放假期间，直到4月6日恢复正常才将陈琰的血样委托送检。不影响血样检验结果。
（11）照片说明，证实证据保管室以及室外监控照片。
（12）户籍证明及照片，证实被告人陈琰的个人基本情况。
2、鉴定意见
（1）理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人陈琰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.1mg/100ml。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲右胫骨远端粉碎性骨折及右腓骨远端粉碎性骨折，均暂定为轻伤一级。额部软组织肿胀、面部软组织创、面部损伤留有色素改变及左眼青紫肿胀，均为轻微伤。
3、证人证人
（1）王某甲的证言，证实其和陈琰是姨表兄弟。2017年3月26日下午18时30分左右，其和另外两个人一起在陈琰家喝酒。喝的是42度的晋泉高粱白汾酒，四个人喝的比较平均，陈琰喝了大概一斤左右。27日晚上其姨姨打电话告诉其陈琰骑着摩托车发生了交通事故。
（2）闫某甲的证言，证实2017年3月27日19时32分左右，其驾驶“哈弗H6”牌小型客车，沿晋城市城区中原街由西向东行驶至北斗大厦处时，突然发现道路中间站了一个男的，另一个女的脸朝下躺在地上，其就紧急刹车，在离这两人大概一米左右的地方车停下了，其就赶紧下车查看怎么回事，那个男的说他骑摩托车撞人了，还说其的车也撞住了，其赶忙拿出手机拍照，确认当时那个女的和其的车的距离，为了不引起麻烦，证明清白，其就报了警。
4、被害人李某甲的陈述，证实2017年3月27日晚上7点多，其步行从家里出来到中原街北侧由西向东到晋城银行处，然后其就由北向南横过马路，当时其在路北站着，等车辆没有时才横过，走了一小段，就被摩托车撞了，之后其就什么都不知道了，醒来已经在市医院。
5、被告人陈琰的供述，供认2017年3月26日晚上，其喝酒喝到27日凌晨两点多，其喝了一斤多的高粱白酒。27日19时30分左右，其驾驶无牌“建豪”牌二轮摩托车，从家出来准备去阳光酒店吃饭，当时沿中原街由西向东行驶至北斗大厦处，天黑没注意撞了个行人，然后其就拨打110报了警。当时伤者躺着的地方有血迹，其走过去看见她有伤，其就打120，正打电话的时候一辆黑色的越野车就停在伤者跟前，其就让他往后退，然后打开双闪，保护现场。等急救车到现场后，其和伤者一起乘车去了市医院，对受伤的那个女的进行了抢救。其没有摩托车驾驶证，但是有机动车驾驶证，准驾车型B2。
上述证据经当庭质证，被告人陈琰及被害人李某甲均无异议，证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目、金额及当庭出示证据如下：
一、原告人所举证据如下：
1、晋城市公安局交通警察支队一大队事故责任认定书一份，证实原告人无责任，被告人陈琰负全部责任。
2、晋城市人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、门诊收费票据一支，证实①原告人病情情况；②原告人住院26日；③医药费花费164元。
3、赵某甲证明一份、户口本复印件，证实原告人住院以及出院后的护理人员为赵某甲，为农户，应以农林牧渔业计算护理费。
4、晋金[2017]临交鉴字第201号鉴定意见书一份、裁判文书网（2015）延刑初字第270号刑事附带民事判决书一份、关于交通肇事刑事附带民事赔偿范围的答复（法研[2014]30号）：原告人构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。
5、2017年山西交通事故人身损害赔偿标准一份：因山西省未公布2016年“农村居民人均纯收入”，故残疾赔偿金应参照“2016年居民人均可支配收入19049元”计算。
6、原告人户口本复印件、女儿李某丙户口本复印件、儿子李某丁户口本复印件、父亲历来庆户口本复印件、母亲赵某乙户口本复印件、原告人独生子女证一份、阳城县凤城镇石家庄村民委员会证明一份，证实四名被扶养人的情况。
7、晋城大医院司法鉴定中心发票一支，证实鉴定花费1500元。
二：原告人主张赔偿项目及金额如下：
1、医疗费164元；
2、二次手术费20000元；
3、住院伙食补助费2600元；
4、营养费5800元；
5、护理费14616元；
6、误工费25956元；
7、残疾赔偿金38098元；
8、精神抚慰金5000元；
9、被扶养人生活费34524.7元，其中：李某乙（62周岁）14452.2元、赵某乙（61周岁）15255.1元、李某丙（16周岁）802.9元、李某丁（8周岁）4014.5元；
10、交通费1741元；
11、伤残鉴定费1500元。
以上共计150000元。
以上证据经当庭质证，被告人陈琰对证据本身无异议，但是认为原告人对赔偿项目的计算数额过高。
本院认为，附带民事诉讼原告人所举医疗费用单据（姓名李抒娟），被告人质证无异议，对该治疗所花费用情况，本院予以确认；原告人提供的病历、诊断证明、鉴定意见、鉴定费用票据、被扶养人身份证明等证据，能够证实原告人受伤、治疗及其伤残情况，同时可以证实其被扶养人的基本情况�本院予以确认。
本院认为，被告人陈琰违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈琰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈琰到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶无牌照的摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人陈琰醉酒驾驶摩托车的行为造成原告人多处轻伤、轻微伤，本案在审理过程中，我院就附带民事诉讼部分组织双方当事人进行了调解，双方未达成一致意见，但附带民事诉讼原告人在住院治疗期间，被告人赔偿其医疗费用，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据附带民事诉讼原告人当庭所举证据，本院确认原告人李某甲的经�损失如下：
（一）医疗费：原告人当庭提供的晋城市人民医院医疗费用票据一支，即原告人李某甲医疗费164元。
（二）二次手术费：可待实际发生后另行起诉。
（三）住院伙食补助费：原告人李某甲住院26天，每天按100元计算，该费用认定为2600元。
（四）营养费：结合原告人的伤情、住院天数、出院医嘱，按每天50元计算，该费用认定为1300元。
（五）护理费：原告人未提供相关证据证实护理人员的职业及收入情况，故其护理费用可参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业的从业人员在岗职工平均工资标准36307元计算，李某甲住院期间护理费认定为3575.69元。结合原告人李某甲右胫骨远端粉碎性骨折及右腓骨远端粉碎性骨折的伤情，其出院后活动能力有所受限，对其出院后仍需护理期酌情认定为60日，后续护理�为6051元。即李某甲的护理费共计9626.69元。
（六）误工费：根据原告人李某甲伤情，认定其误工期间为其住院期间及出院后的60日，即误工期认定为两个月及26天。其未提供相关证据证实其工作单位及收入情况，可按照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元计算，故原告人李某甲误工费为5050.8元。
（七）残疾赔偿金：原告人李某甲被鉴定为十级伤残，按照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元的标准计算，即38098元。
（八）精神抚慰金：原告人主张的该费用不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
（九）被扶养人生活费：原告人父亲李某乙现年62周岁，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，认定为14452.2元；原告人母亲赵某乙现年61周岁，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，�定为15255.1元；原告人女儿李某丙、儿子李某丁由原告人夫妻二人共同扶养，女儿16周岁，儿子8周岁，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，原告人女儿被扶养人生活费认定为802.9元、儿子被扶养人生活费认定为4014.5元。被扶养人生活费总计为34524.7元。
（十）交通费：原告人未提供相关证据，酌情认定为500元。
（十一）伤残鉴定费：原告人所举证据能够证实其主张，故该费用认定为1500元。
综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计93364.19元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人陈琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈琰赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费164元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费9626.69元、误工费5050.8元、残疾赔偿金38098元、被扶养人生活费34524.7元、交通费500元、鉴定费1500元，共计93364.19元。（以上赔偿款项于本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 贾江萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姬燕鑫