wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3327号原告：周某，男，1977年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：顾某某，女，1970年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告周某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周某在本院通知后，未在规定的时间内缴纳本案案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年六月五日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2034号
申请执行人张凌敏，男，汉族，1984年11月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何健光，男，汉族，1983年5月3日出生，住佛山市顺德区。
原告张凌敏与被告何健光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何健光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张凌敏返还借款70380元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计960.84元。因债务人何健光未按上述生效法律文书履行义务，权利人张凌敏向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何健光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所登记查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，现去向不明。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70380元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月八日
书记员 宋小静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执444号之一
申请执行人刘X，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人刘XX，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系申请执行人刘X之父。
被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，子洲县邮政局职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字00356号民事判决书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX履行下列义务：一、向申请执行人刘X退还已付购房款23440元及其利息，利率按同类人民银行利率计算，利息从2013年12月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费506元、执行费260元。
2016年11月1日，本院作出（2016）陕0831执444号执行裁定书，冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款。申请执行人的委托代理人刘XX陈述被执行人刘XX下落不明，现申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人再发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）子洲民初字00356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执444号
申请执行人刘X，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人刘XX，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系申请执行人刘X之父。
被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，子洲县邮政局职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所有存款账号608061009200107379。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执444号申请执行人刘X，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托代理人刘XX，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系申请执行人刘X之父。被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，子洲县邮政局职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人刘X与被执行人刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所有存款账号608061009200107379。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十一月一日书记员  郭 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初字217号
原告何丽琼，女。
委托代理人何鹏程（原告之兄、特别授权），男。
被告北京嘉程光大商贸有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号D座709室。
法定代表人刘金玉，职务经理。
本院在审理原告何丽琼与被告北京嘉程光大商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何丽琼于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽琼向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽琼撤回起诉。
本案受理费2334元，减半收取为1167元，由原告何丽琼负担。
审判员 李 全
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋聪翀
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初266号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王少付，男，1990年5月5日生，苗族，出生地四川省筠连县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省筠连县。因本案，于2018年1月11日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王少付犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王少付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月中旬的一天下午，被告人王少付至平湖市乍浦镇黄山村牛桥老卫生院二楼，采用榔头砸锁的方式进入失主钱冲林的房间，窃得失主钱冲林放于衣橱储物箱档案袋内的现金5000元。
另查明，被告人王少付已向公安机关退赃5000元。
上述事实，被告人王少付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA鉴定书、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王少付以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王少付在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人王少付已全部退赃，又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的赃款5000元由扣押机关嘉兴市公安局港区分局发还给失主钱冲林。
被告人王少付回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年四月二十日
书记员 沈琳琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2051号
原告：肖之涛，男，1962年01月01日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告肖之涛诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖之涛的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖之涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2628.20元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，肖之涛与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。肖之涛于2009年6月支付全部房价款262820元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢404号房屋交付肖之涛使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给肖之涛办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。肖之涛提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，肖之涛的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向肖之涛支付违约金2628.20元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助肖之涛办理产权登记手续;
三、驳回肖之涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2051号原告：肖之涛，男，1962年01月01日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告肖之涛诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖之涛的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖之涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2628.20元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，肖之涛与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。肖之涛于2009年6月支付全部房价款262820元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢404号房屋交付肖之涛使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给肖之涛办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。肖之涛提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，肖之涛的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向肖之涛支付违约金2628.20元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助肖之涛办理产权登记手续;三、驳回肖之涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21405号
原告：中山明冠手袋有限公司，住所地中山市三乡镇皇冠路2号。
法定代表人：邱世明，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈经文、余伟杰，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：谢统新，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省河源市连平县，
原告中山明冠手袋有限公司诉被告谢统新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法对该案进行了审查。
原告中山明冠手袋有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还原告已垫付的款项40812.37元。事实和理由：2017年5月26日11时许，被告在原告三楼车间上班时，因工作问题对原告另一员工邓小燕心生怨恨，遂手持水果刀捅伤邓小燕的腰部，经法医鉴定，邓小燕的损伤程度为轻伤二级。随后，被告被现场同时抓获并交公安机关归案。2017年9月27日，广东省中山市第一人民法院经过审理判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。中山市人力资源和社会保障局于2017年7月7日认定邓小燕此次受到的事故伤害为工伤（详见中山市人力资源和社会保障局中人社工认[2017]07538号认定工伤决定书）。邓小燕受伤后，产生的各项费用合计40812.37元。原告就上述费用到中山市社保部门办理员工邓小燕的相关待遇时，相关工作人员明确告知原告，必须先向被告主张支付各项赔偿款，只有在得不到赔偿款时才可以向社保部门申请办理工伤待遇相关手续。因此，原告提起本案诉讼请求，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。中山明冠手袋有限公司与本案无直接利害关系，并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中山明冠手袋有限公司的起诉。
中山明冠手袋有限公司已预交案件受理费410元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭黎瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初443号
申请人：潍坊居然之家家居建材有限公司，驻潍坊市奎文区玉清东街17100号。
被申请人：唐剑伟。
原告潍坊居然之家家居建材有限公司诉被告唐剑伟租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102143元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款102143元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1031元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 王雪勤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初227号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，系贵州省安顺市西秀区双堡镇某某村*组村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人何某乙，男，1989年出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，系贵州省安顺市西秀区双堡镇某某村*组村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人李某某，男，1984年出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，系贵州省安顺市西秀区东屯乡某某村*组村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何某甲、李某某、何某乙犯生产、销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人何某甲、李某某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人何某甲、李某某、何某乙等人经预谋后，入住位于济南市天桥区的某某宾馆，并购买高度白酒、中草药、老抽酱油、乌鸡白凤丸或者跌打丸等，在宾馆内制造追风药酒、中草药酒、断根药（经鉴定，均系假药）。
2015年5月9日9时许，被告人何某甲、李某某、何某乙窜至济南市天桥区八里桥早市，身穿苗族服装，通过发放宣传单、街头贩卖的方式，并采取诱骗、恐吓等手段向先后向郭某某、张某某销售断根药10余粒，所得赃款共计1980元。
上述事实，被告人何某甲、李某某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某、张某某的陈述；扣押清单及照片；被害人郭某某对被告人何某乙的辨认笔录及照片；被害人郭某某对证人杨某甲证人何某某证人杨某乙证人何某某被告人何某乙的辨认笔录及照片；药品鉴定意见；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明；公安综合信息系统查询的户籍信息足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李某某、何某乙生产、销售假药，其行为均已经构成生产、销售假药罪。被告人何某甲、李某某、何某乙均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人何某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的中药、药瓶、宣传单、记录本等作案工具，予以没收；责令被告人何某甲、李某某、何某乙共同退陪被害人郭某某经济损失一千元，退赔被害人张某某经济损失九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾悦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6588号
申请执行人金伟光：
被执行人林明明等：
申请执行人金伟光与被执行人林明明等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4127号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6588号】，在执行过程中，本案本次执行到位795.47元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6588号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号,统一社会信用代码：91330329676190545L。
法定代表人：苏志敏，任副行长。
委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，住所地：泰顺县，系公司职工。
被告：杨海棠，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：谢秋菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨帮愉，男，1986年2月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张春花，女，1990年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨济树，男，1981年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶英，女，1981年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉被告杨海棠、谢秋菊、杨帮愉、张春花、杨济树、陶英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以欠款已结清由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费1938元，减半收取969元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 季庆武
二〇一八年五月八日
代书 记员 林伊茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3713号
原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。
被告：吴小立，男，1986年7月11日出生，汉族，住南省常宁市，
被告：李美琼，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：吴爱国，1957年12月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理原告梁国标诉被告吴小立、李美琼民间借贷纠纷一案中，原告梁国标于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁国标在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁国标撤回起诉。
案件受理费4153元，减半收取为2076元（原告梁国标已预交），由原告梁国标负担。
审判员 周光辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁健萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初378号
原告：朱照南，男，1938年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告朱照南与被告杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告朱照南到庭参加诉讼，被告杨继柳、林少君本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱照南向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金154万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告杨继柳向原告借款100万元并出具借条一份；2012年3月20日，被告杨继柳向原告借款25万元并出具借条一份；2013年2月25日，被告杨继柳向原告借款19万元并出具借条一份；2013年7月28日，被告杨继柳向原告借款10万元并出具借条一份；共计欠款154万元至今未予偿还。
被告杨继柳、林少君向本院提交答辩状称：原告诉称内容属实，但被告目前无力偿还欠款。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告杨继柳、林少君于1993年12月25日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱照南与被告杨继柳因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨继柳向原告借款1540000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告杨继柳偿还本金1540000元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告杨继柳、林少君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林少君承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨继柳、林少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告杨继柳、林少君于本判决生效后十日内偿还原告朱照南借款本金1540000元。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由杨继柳、林少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月十五日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初378号原告：朱照南，男，1938年9月27日出生，汉族，住平阳县。被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。被告：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告朱照南与被告杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告朱照南到庭参加诉讼，被告杨继柳、林少君本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱照南向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金154万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告杨继柳向原告借款100万元并出具借条一份；2012年3月20日，被告杨继柳向原告借款25万元并出具借条一份；2013年2月25日，被告杨继柳向原告借款19万元并出具借条一份；2013年7月28日，被告杨继柳向原告借款10万元并出具借条一份；共计欠款154万元至今未予偿还。被告杨继柳、林少君向本院提交答辩状称：原告诉称内容属实，但被告目前无力偿还欠款。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告杨继柳、林少君于1993年12月25日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告朱照南与被告杨继柳因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨继柳向原告借款1540000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告杨继柳偿还本金1540000元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告杨继柳、林少君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林少君承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨继柳、林少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告杨继柳、林少君于本判决生效后十日内偿还原告朱照南借款本金1540000元。案件受理费18660元，减半收取9330元，由杨继柳、林少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年二月十五日代书 记员  温咪咪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初190号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因吸毒成瘾于2016年1月24日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局决定监视居住，同月28日被本院决定取保候审，同年10月9日经本院决定于同月12日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月16日、23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在其位于桃源县漳江镇小水电宿舍2单元202室的家中多次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年7月15日，被告人李某甲在家中容留吸毒人员陶某、李某乙、向某甲、宋某、官某某共同吸食甲基苯丙胺；
2.2016年7月16日中午，由吸毒人员宋某提供甲基苯丙胺，被告人李某甲在家中容留吸毒人员宋某、陶某、李某乙以及诨名叫“斌二”的男子共同吸食；
3.2016年7月23日13时许，由吸毒人员李某乙提供甲基苯丙胺，被告人李某甲在家中容留吸毒人员李某乙、陶某以及诨名叫“斌二”的男子共同吸食；
4.2016年7月25日晚，被告人李某甲在家中容留吸毒人员向某甲、李某乙、官某某、诨名叫“斌二”的男子共同吸食甲基苯丙胺。
该院提供并出示了书证、证人�言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人李某甲对指控的事实无异议，但辩解自己曾向公安机关提供李某乙贩卖毒品的线索，且李某乙贩卖毒品案已经立案侦查，具有立功表现。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲被抓获归案后，在公安机关如实供述了容留他人吸毒的事实。2016年10月19日，李某甲向桃源县公安局二里岗派出所检举沅陵县人李某乙、本县余某某二人向本县陬市人钟丽贩卖毒品的事实，桃源县公安局二里岗派出所根据该线索进行侦查，未查证属实。同月25日公安机关通过他人提供的线索�握了李某乙、向某乙强贩卖毒品的事实，后对该案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某乙、陶某、向某甲的证言，辨认笔录，现场方位照，桃源县公安局现场检测报告书，李某甲的手机通话清单，本案线索来源、抓获材料，桃源县公安局二里岗派出所情况说明、立案决定书、对李某乙的讯问笔录、证人陶某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人提供场所，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于李某甲关于其具有立功表现的辩解，经查，李某甲提供的线索公安机关并未查证属实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 宋勇军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审21号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人段光跃，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人肖松树，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行段光跃、肖松树征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）20号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人段光跃、肖松树接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被执行人段光跃、肖松树承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 吴跃波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5128号
上诉人（原审原告）：成勇军，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：涂向伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。
二被告委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人成勇军因与被上诉人涂向伟、刘梅民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼中，上诉人成勇军提交了新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4903号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人成勇军预交的二审案件受理费1165元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 辛勤勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执异1号
案外人卢保潮，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人何红标，男，1965年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人周国庆，女，1961年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人何红标与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案中，案外人卢保潮提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人卢保潮称，贵院在执行（2016）浙0604执185号案件过程中，拍卖了诸暨市暨阳街道××支路×幢×室，并告知本人，将全额退款给申请执行人拍卖款，对此，本人提出异议，要求保留我一半的份额。理由如下：我和周国庆于1988年结婚，房子是2004年领证，是夫妻共同财产，对何红标和周国庆的经济纠纷一案，我不知情。
申请执行人何红标称，请求驳回案外人的异议申请。在本案中，案外人并没有证据能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务系夫妻共同债务，可以执行上述房产，所得拍卖款应当优先清偿申请执行人的债务，案外人要求保留属于其一半份额的异议请求不能成立。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人何红标与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周国庆名下的位于诸暨市××街道××支路×幢×、×室房屋（含架空层及室内固定部分装修）予以公开拍卖，2017年8月8日，以84万元的价格拍卖成交。本院告知案外人卢保潮，上述拍卖款将全额支付给申请执行人。为此，案外人卢保潮提出执行异议。
另查明，案外人卢保潮与被执行人周国庆于1988年登记结婚。上述房屋于2004年3月办理了土地使用权证，土地证书号为1-2004-×-×号，同年11月办理了房屋所有权证，权证号为诸字第×号，权利人登记为被执行人周国庆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”。在本案中，案涉房屋系案外人卢保潮与被执行人周国庆在夫妻关系存续期间所购，按照《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同共有。因此，案涉房屋为案外人卢保潮与被执行人周国庆的夫妻共有财产。案外人卢保潮提出要求保留其一半份额的请求，但申请执行人何红标不认可。在债权人不认可共有人对共有财产分割的情况下，应通过诉讼程序来确定共有人对共有财产享有的份额。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢保潮的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 章利云
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执284号
申请执行人赵某，男，1982年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人殷某，女，1980年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行赵某与殷某婚约财产纠纷一案中,本案被执行人殷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执284号申请执行人赵某，男，1982年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人殷某，女，1980年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行赵某与殷某婚约财产纠纷一案中,本案被执行人殷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  孟祥东审判员  李建伟二〇一七年九月十八日书记员  马唯实
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之四
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之六
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之一
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之五
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××65的存款美元244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号
申请执行人蒋建华
被执行人胡旭红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人胡旭红发出执行通知书，责令被执行人胡旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之二
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款美元244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之七
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之八
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2250号之三
申请执行人蒋建华
被执行人谢骅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款美元244400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2250号
本院在执行中，查明被执行人胡旭红、谢骅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将胡旭红、谢骅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33517号
原告张慧，女，1976年1月5日出生，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
被告马俊民，男，1949年4月3日出生，住北京市朝阳区。
原告张慧与被告马俊民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张慧及委托诉讼代理人郝保平到庭参加了诉讼。被告马俊民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提起诉讼请求：1.判令马俊民偿还所欠借款本金323万元；2.判令马俊民偿还所欠贷款利息115万元。诉讼中，张慧称截至开庭前实际代马俊民偿还借款50万元，其余待实际发生后另行主张，故诉讼请求减少为：判令马俊民偿还欠款50万元。事实与理由：张慧与马俊民相识多年，2013年2月，马俊民称其急需用钱，需要以个人名义向银行贷款，请求张慧以个人房产为其提供贷款担保。2013年2月16日，马俊民让张慧在招商银行的《个�授信及担保协议》上签名，并用张慧的位于北京市海淀区翠微南里静源居1号楼15层1501室的房产作为马俊民的借款抵押。3月6日，马俊民根据招商银行的《个人贷款借款合同》独自接受了招商银行323万元的借款，张慧既没有收到，也没有使用过该笔借款中的钱。因马俊民逾期还款且严重违约，导致张慧和马俊民均被招商银行共同起诉至北京市西城区人民法院。诉讼过程中，马俊民瞒着张慧给代理律师的全权授权委托书上伪造了张慧的签名，2014年11月26日，在张慧不知情的情况下，北京市西城区人民法院出具了（2014）西民（商）初字第23830号民事调解书，“同意”拍卖张慧现居住的房产偿还马俊民的巨额债务。2015年1月29日，马俊民向张慧出具一份《说明》，承认上述银行借款的实际使用人为马俊民本人及其儿媳，并保证承担由其违约给张慧造�的全部经济损失。2016年3月10日，张慧接到北京市西城区人民法院的执行裁定书和执行通知书，2017年1月17日，张慧向北京市西城区人民法院支付50万元欠款，马俊民自2016年3月起不知去向，其违约行为给张慧造成重大经济损失，故张慧诉至法院。
被告马俊民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）作为授信人，马俊民、张慧作为授信申请人，张慧作为抵押人签署了《个人授信及担保协议书》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额323万元的授信额度。抵押物为海淀区翠微南里静源居1号�15层1501室的房产，权属证明及编号为X京房权证海字第1405**号。抵押人愿意以其所有的或有处分权的上述抵押物的全部权益抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。
2013年3月6日，招行北京分行作为贷款人，马俊民、张慧作为借款人签订了《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为323万元，借款期限为12个月，从2013年3月6日起到2014年3月6日止，贷款利率为年利率7.8%。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由张慧以其所有或依法有处分权的北京市海淀区翠微南里静源居1号楼15层1501室的房产做抵押。同日，招行北京分行放款323万元，马俊民、张慧签署了《个人贷款借款借据》。
后因马俊民、张慧逾期还款，招行北京分行将马俊民、张慧诉至北京市西城区人民�院，该院于2014年11月26日出具（2014）西民（商）初字第23830号民事调解书，要求张慧、马俊民于2014年12月26日前偿还招行北京分行借款本金323万元以及利息、罚息、复息（以实际欠款为基数，自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按照《招商银行个人贷款借款合同》的约定计算）；张慧、马俊民于2014年12月26日前给付招行北京分行律师费1万元；如张慧、马俊明逾期履行上述债务，招行北京分行有权对张慧所有的位于北京市海淀区翠微南里静源居1号楼15层1501室的房产以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。诉讼中，张慧称该调解书系马俊民伪造其签名的授权委托书，在其不知情的情况下达成的，但表示未对该调解书申请再审。
2015年1月29日，马俊民向张慧出具《说明》一份，载明：鉴于本人与张慧于2013年2月16日同招商银行签订了招商银行个人授信及担保协议，并接受了招商银行323万元的借款，现由于自2014年2月21日至今该笔借款仍未向银行清偿，且张慧的房产由于为本人做担保，也因此被银行诉至法院，面临着被执行拍卖的局面，根据（2014）西民（商）初字第23830号民事调解书第三款约定：招商银行有权对张慧的房屋折价或者拍卖变卖该房屋的价款优先受偿，本人现做如下说明：一、该笔借款实际使用人为本人儿媳妇xx，并非张慧，且张慧在此环节中用房产作担保；二、由于我方违约，导致张慧本人以及房产均受到法院诉讼且面临被拍卖、变卖等风险，我方深表歉意，也在此承诺张慧因此事所受到的损失以及其他不良影响均由我方负责并全部赔偿，我方也将以最积极的态度向银行还款并消除不良影响，若由于我方未还款，导致张慧受到的损失以及由此引起的其他相关损失，也由我方一�承担；三、本说明所述事实真实，本人在此说明中所作承诺均具有承诺书的法律效力。同日，王永帅也向张慧出具了《担保书》。
2017年1月17日，张慧根据（2016）京0102执1261号执行裁定书的要求向北京市西城区人民法院缴纳案款50万元。
本院认为，根据张慧的诉讼请求和所述事实，本案案由应由金融借款合同纠纷调整为合同纠纷。马俊民向张慧出具的《说明》意思表示真实、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。马俊民在《说明》中承诺对张慧因涉案借款所受到的损失承担赔偿责任，现张慧已经向北京市西城区人民法院缴纳执行款50万元，该款项应由马俊民承担。马俊民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊民于本判决生效之日起十日内给付原告张慧50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，均由被告马俊民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2203号
原告郭志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。
被告刘延苹，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马艳智，系刘延萍前夫。
本院于2017年10月11日立案受理了原告郭志强诉被告马艳智、刘延苹民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告马艳智、刘延苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称：被告夫妻二人自2014年9月起以做生意为由让原告从他人手中借取现金1075900元，用于自己挥霍，后原告多次催要，被告一直未还。
被告马艳智辩称：二被告已经离婚了，离婚时协议所有债务由马艳智承担，刘延苹不应该承担责任，知道欠郭志强有钱，但具体数额不清楚，双方之间有多次来往，现在具体多少记不清楚，条也没抽过，还钱的时候郭志强也没有写过条，只记得给过郭志强两万元现金，其他都是通过银行转账的，期间三百五百的现金都记不清了。
原告向本院提交了如下证据：1、借条8张，共计1075900元，其中刘延苹、马艳智共同出具欠条有207900元，剩余的是马艳智一个人所打的欠条。2、婚姻登记表，证明马艳智、刘延萍系夫妻关系。被告马艳智、刘延苹质证后认为：证据1的借条是马艳智签的字，刘延苹的名字与她身份证不符，铅笔写的字不是马艳智所写，钱都已经还过但没有抽条，对证据2的真实性有异议，二被告已经离婚，是2014年8月1日离婚的。
被告向本院提交了中国农业银行交易记录，证明所欠款项已全部还清。原告质证后认为：2014年4月24日、2014年8月15日、2014年9月8日、2014年9月11日、2014年9月13日、2014年9月20日、2014年10月25日、2014年11月8日、2014年11月11日、2014年11月14日、2014年12月22日、2014年12月25日、2014年12月31日、2015年2月2日是原告给马艳智转的5万元、1.07万元、4.45万元、14.1万元、1.4万元、1万元、5000元、3万元、19900元、19990元、4万元、8000元、1万元、1万元。
本院对上述证据审查后认为：原告提交的证据1被告马艳智对签字无异议，刘延苹对签字提出异议，但未申请笔迹鉴定，本院对该证据真实性予以采信。证据2不能说明借款时二被告系夫妻关系，对该证据本院不予采信。被告提交的证据本院对真实性予以采信。
经审理查明：2014年，被告以做生意为由，多次要求原告替被告借款或偿还信用卡共计1075900元，并向原告出具了借条，其中二被告共同借款207900元，其余868000为被告马艳智个人借款。2014年至2015年，原告郭志强与被告马艳智还通过银行卡有其它经济来往，其中原告郭志强通过银行卡共向马艳智转账624656元，马艳智通过银行卡共向郭志强转账637897元，超出的13241元应从马艳智欠款总额中予以扣除，即马艳智个人借款为854759元。另查明，被告马艳智、刘艳苹于2014年8月1日在孟州市民政局办理了离婚登记。以上即为本案事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告代被告借款或偿还信用卡，被告向原告出具了借条，原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求二被告返还所有借款，但被告刘延苹仅在207900元借款条上签字，且其它借款发生时二被告已解除婚姻关系，因此原告要求被告刘延苹偿还其余854759元借款本院不予支持。原告要求二被告给付利息，但借条中并未约定利息，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马艳智、刘延苹于判决生效后三日内给付原告郭志强借款207900元；
二、限被告马艳智于判决生效后三日内给付原告郭志强借款854759元；
三、驳回原告郭志强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14483元，减半收取7241.5元，由被告马艳智承担5750元，由被告马艳智、刘延苹承担1491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年四月九日
书 记 员 闫佳慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初56号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邓玉春，男，1977年10月19日出生，汉族�中专文化，宜昌市伍家岗区市政环卫处工作人员，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月17日被该局决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人邓玉春犯贪污罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人邓玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：被告人邓玉春系宜昌市伍家岗区市政环卫处(以下简称区环卫处)工作人员，2014年至2015年，其利用承包单位洗扫班的职务便利，采取虚增作业量、虚开发票等方式贪污公款共计107349元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月至2015年5月，被告人邓玉春在承包区环卫处洗扫班期间、负责为伍家岗区路面洒水、清扫作业的过程中，采取虚报洒水作业量的方式骗取区环卫处公款，被告人邓玉春虚增洒水作业量9次，贪污公款共计80253元。
2.2015年5月和2015年11月，被告人邓玉春两次虚构汽车修理费用，虚开发票套取区环卫处公款共计27096元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍信息，人员编制卡，事业单位法人证书，区环卫处财务凭证，洒水作业记录等书证；2.证人吕剑、冯某等人的证言；3.被告人邓玉春的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人邓玉春利用职务上的便利条件，在负责道路洗扫作业的过程中，采取虚报洒水作业量等方式贪污公款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人邓玉春对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名并无异议。
经审理查明：被告人邓玉春系宜昌市伍家岗区市政环卫处(以下简称区环卫处)工作人员，2014年至2015年，其利用承包单位洗扫班的职务便利，采取虚增作业量、虚开发票等方式贪污公款共计107349元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月至2015年5月，被告人邓玉春在承包区环卫处洗扫班期间、负责为伍家岗区路面洒水、清扫作业的过程中，采取虚报洒水作业量的方式骗取区环卫处公款，被告人邓玉春虚增洒水作业量9次，贪污公款共计80253元。
2.2015年5月和2015年11月，被告人邓玉春伙同他人两次虚构汽车修理费用，虚开发票套取区环卫处公款共计27096元，其分赃4960元。
同时查明，被告人邓玉春贪污一案，由宜昌市公安局伍家岗区分局在调查其涉嫌盗窃罪一案中，其主动交代了涉嫌贪污的犯罪事实。2017年8月23日，伍家公安分局将邓玉春涉嫌职务犯罪线索移交伍家区检察院初查。邓玉春如实供述了贪污犯罪事实。2017年9月1日，宜昌市伍家岗区人民检察院对邓玉春涉嫌贪污一案立案侦查。
另查明，被告人邓玉春于2017年11月2日退赃85213元。
上述事实，有下列证据证实：1.户籍信息，人员编制卡，事业单位法人证书，区环卫处财务凭证，洒水作业记录等书证；2.证人吕剑、冯某等人的证言；3.被告人邓玉春的供述和辩解；4.扣押财物清单，暂扣款凭证。
本院认为：被告人邓玉春系受事业单位委托从事公务人员，其利用职务便利，与他人共谋，采取虚报洒水作业量和车辆维修费的方式套取公款107349元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓玉春到案后，能�如实供述办案机关未掌握的不同种犯罪事实，以自首论；被告人邓玉春主动将赃款全部退还，自愿认罪、悔罪，均属酌情从轻处罚量刑情节。被告人邓玉春具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓玉春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2180号
原告：彭正清，男,1972年5月9日出生,土家族,住湖北省利川市。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：浙江欧勇物流有限公司,住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：王维斌，经理。
原告彭正清与被告浙江欧勇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告彭正清的委托代理人王丹萍、被告浙江欧勇物流有限公司的法定代表人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正清诉称：原告于2013年9月21日进入被告公司从事搬运工作。2014年7月16日，原告在工作期间发生交通事故，后被送往医院接受治疗。该事故被认定为工伤，原告因此被评定为工伤九级伤残。原告于2015年9月7日申请劳动仲裁，该案现已裁决。原告认为仲裁裁决不当，故起诉要求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金33381元、工伤医疗补助金14836元、伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资11127元，以上合计人民币74180元。
被告浙江欧勇物流有限公司辩称：仲裁的认定并无不当。原告自愿放弃向被告主张伤残就业补助金、停工留薪期工资，要求按照仲裁的裁决进行判决。
经审理，本院查明：原告于2013年9月21日进入被告公司从事搬运工作。2014年7月16日，原告在工作期间发生交通事故受伤。2014年9月3日，原告向被告出具了由原告朋友代写的协议书，承诺待被告为原告申报工伤后，只要求社保部门支付的费用，不向被告主张任何赔偿，原告本人签字并按指印予以确认。被告所受之伤于2014年10月22日被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年3月22日被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2015年9月7日，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动合同关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金33381元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资11127元、住院护理费2520元、伙食费630元、交通费210元、鉴定费280元，合计人民币77820元。2015年11月30日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告之间于2015年3月30日解除劳动关系；二、被告于裁决书生效后五日内支付原告一次性伤残补助金18039.15元；三、被告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给原告；四、驳回原告其余申请请求。因对仲裁的裁决不服，原告向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告明确对仲裁中未予支持的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资有异议，对仲裁裁决的其余内容不存异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、认定工伤决定书、工伤等级认定书、交通事故认定书、病历、玉劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书、送达回执、协议书等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，原告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，原告因此构成工伤九级伤残，被告理应按照工伤标准对其进行赔偿。双方对于仲裁裁决的解除劳动关系，由被告向原告支付一次性伤残补助金18039.15元及待工伤保险部门将一次性工伤医疗补助金划付后将划付的金额全额转付给原告没有异议，本院予以确认。关于双方争议的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资是否支付的问题。该两笔赔偿款系被告作为用人单位在职工工伤后需承担的费用，并不在工伤保险基金中支付，但原告在协议书中承诺自愿放弃向被告主张赔偿的权利。该协议系原告朋友代为书写，并由原告签字确认，应当视为原告本人的真实意思表示。原告既已承诺放弃向被告主张，现又起诉向被告主张该两笔赔偿款，违背了民事诉讼禁反言原则，故本院对原告的该两项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告彭正清与被告浙江欧勇物流有限公司于2015年3月30日解除劳动关系；
二、被告浙江欧勇物流有限公司于本判决生效后五日内向原告彭正清支付一次性伤残补助金18039.15元；
三、被告浙江欧勇物流有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给原告彭正清；
四、驳回原告彭正清的其余诉讼请求。
如果被告浙江欧勇物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告彭正清负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王华鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2180号
原告：彭正清。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：浙江欧勇物流有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：王维斌，经理。
原告彭正清与被告浙江欧勇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告彭正清的委托代理人王丹萍、被告浙江欧勇物流有限公司的法定代表人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正清诉称：原告于2013年9月21日进入被告公司从事搬运工作。2014年7月16日，原告在工作期间发生交通事故，后被送往医院接受治疗。该事故被认定为工伤，原告因此被评定为工伤九级伤残。原告于2015年9月7日申请劳动仲裁，该案现已裁决。原告认为仲裁裁决不当，故起诉要求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金33381元、工伤医疗补助金14836元、伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资11127元，以上合计人民币74180元。
被告浙江欧勇物流有限公司辩称：仲裁的认定并无不当。原告自愿放弃向被告主张伤残就业补助金、停工留薪期工资，要求按照仲裁的裁决进行判决。
经审理，本院查明：原告于2013年9月21日进入被告公司从事搬运工作。2014年7月16日，原告在工作期间发生交通事故受伤。2014年9月3日，原告向被告出具了由原告朋友代写的协议书，承诺待被告为原告申报工伤后，只要求社保部门支付的费用，不向被告主张任何赔偿，原告本人签字并按指印予以确认。被告所受之伤于2014年10月22日被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年3月22日被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2015年9月7日，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动合同关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金33381元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资11127元、住院护理费2520元、伙食费630元、交通费210元、鉴定费280元，合计人民币77820元。2015年11月30日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告之间于2015年3月30日解除劳动关系；二、被告于裁决书生效后五日内支付原告一次性伤残补助金18039.15元；三、被告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给原告；四、驳回原告其余申请请求。因对仲裁的裁决不服，原告向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告明确对仲裁中未予支持的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资有异议，对仲裁裁决的其余内容不存异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、认定工伤决定书、工伤等级认定书、交通事故认定书、病历、玉劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书、送达回执、协议书等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，原告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，原告因此构成工伤九级伤残，被告理应按照工伤标准对其进行赔偿。双方对于仲裁裁决的解除劳动关系，由被告向原告支付一次性伤残补助金18039.15元及待工伤保险部门将一次性工伤医疗补助金划付后将划付的金额全额转付给原告没有异议，本院予以确认。关于双方争议的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资是否支付的问题。该两笔赔偿款系被告作为用人单位在职工工伤后需承担的费用，并不在工伤保险基金中支付，但原告在协议书中承诺自愿放弃向被告主张赔偿的权利。该协议系原告朋友代为书写，并由原告签字确认，应当视为原告本人的真实意思表示。原告既已承诺放弃向被告主张，现又起诉向被告主张该两笔赔偿款，违背了民事诉讼禁反言原则，故本院对原告的该两项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告彭正清与被告浙江欧勇物流有限公司于2015年3月30日解除劳动关系；
二、被告浙江欧勇物流有限公司于本判决生效后五日内向原告彭正清支付一次性伤残补助金18039.15元；
三、被告浙江欧勇物流有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给原告彭正清；
四、驳回原告彭正清的其余诉讼请求。
如果被告浙江欧勇物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告彭正清负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第2180号原告：彭正清，男,1972年5月9日出生,土家族,住湖北省利川市。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：浙江欧勇物流有限公司,住所地玉环县楚门镇中山村。法定代表人：王维斌，经理。原告彭正清与被告浙江欧勇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告彭正清的委托代理人王丹萍、被告浙江欧勇物流有限公司的法定代表人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正清诉称：原告于2013年9月21日进入被告公司从事搬运工作。2014年7月16日，原告在工作期间发生交通事故，后被送往医院接受治疗。该事故被认定为工伤，原告因此被评定为工伤九级伤残。原告于2015年9月7日申请劳动仲裁，该案现已裁决。原告认为仲裁裁决不当，故起诉要求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金33381元、工伤医疗补助金14836元、伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资11127元，以上合计人民币74180元。被告浙江欧勇物流有限公司辩称：仲裁的认定并无不当。原告自愿放弃向被告主张伤残就业补助金、停工留薪期工资，要求按照仲裁的裁决进行判决。经审理，本院查明：原告于2013年9月21日进入被告公司从事搬运工作。2014年7月16日，原告在工作期间发生交通事故受伤。2014年9月3日，原告向被告出具了由原告朋友代写的协议书，承诺待被告为原告申报工伤后，只要求社保部门支付的费用，不向被告主张任何赔偿，原告本人签字并按指印予以确认。被告所受之伤于2014年10月22日被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年3月22日被台州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2015年9月7日，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动合同关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金33381元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资11127元、住院护理费2520元、伙食费630元、交通费210元、鉴定费280元，合计人民币77820元。2015年11月30日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告之间于2015年3月30日解除劳动关系；二、被告于裁决书生效后五日内支付原告一次性伤残补助金18039.15元；三、被告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给原告；四、驳回原告其余申请请求。因对仲裁的裁决不服，原告向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告明确对仲裁中未予支持的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资有异议，对仲裁裁决的其余内容不存异议。以上事实，有双方当事人的身份证明、认定工伤决定书、工伤等级认定书、交通事故认定书、病历、玉劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书、送达回执、协议书等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间构成劳动关系，原告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，原告因此构成工伤九级伤残，被告理应按照工伤标准对其进行赔偿。双方对于仲裁裁决的解除劳动关系，由被告向原告支付一次性伤残补助金18039.15元及待工伤保险部门将一次性工伤医疗补助金划付后将划付的金额全额转付给原告没有异议，本院予以确认。关于双方争议的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资是否支付的问题。该两笔赔偿款系被告作为用人单位在职工工伤后需承担的费用，并不在工伤保险基金中支付，但原告在协议书中承诺自愿放弃向被告主张赔偿的权利。该协议系原告朋友代为书写，并由原告签字确认，应当视为原告本人的真实意思表示。原告既已承诺放弃向被告主张，现又起诉向被告主张该两笔赔偿款，违背了民事诉讼禁反言原则，故本院对原告的该两项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、确认原告彭正清与被告浙江欧勇物流有限公司于2015年3月30日解除劳动关系；二、被告浙江欧勇物流有限公司于本判决生效后五日内向原告彭正清支付一次性伤残补助金18039.15元；三、被告浙江欧勇物流有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给原告彭正清；四、驳回原告彭正清的其余诉讼请求。如果被告浙江欧勇物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告彭正清负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王华鑫二〇一六年一月十四日代理书记员  应雪云??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4782号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟虎，男，该公司员工。
被告：诸暨市辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街镇兴业二路1号。
法定代表人：陈国儿。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。
法定代表人：俞美燕。
被告：诸暨市盛嵩纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇泰荣路1号。
法定代表人：刘晓明。
被告：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈昂其，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、诸暨市盛嵩纺织品有限公司、陈国儿、俞美燕、陈昂其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市辰宇纺织有限公司立即归还借款本金300万元及支付从2016年10月30日起至2017年3月20日止的利息131261.25元，合计3131261.25元，从2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告陈国儿、俞美燕、陈昂其对上述债务在最高余额人民币330万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告房县昂欣布业有限责任公司、诸暨市盛嵩纺织品有限公司对上述债务在最高余额人民币330万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告陈国儿、俞美燕、陈昂其与原告签订了合同编号为933015103006号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市辰宇纺织有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年10月30日起至2016年10月30日止的期间和最高余额人民币330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年10月30日，被告房县昂欣布业有限责任公司、诸暨市盛嵩纺织品有限公司与原告签订了合同编号为933015103005号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市辰宇纺织有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年10月30日起至2016年10月30日止的期间和最高余额人民币330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年10月30日，被告诸暨市辰宇纺织有限公司与原告签订了合同编号为0933151030001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市辰宇纺织有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为300万元整，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，年利率7.395%，按月收息。该份借款合同由编号为933015103006号、933015103005号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年10月30日将该笔借款300万元整划入被告诸暨市新亿宏纺织有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期支付归还本金和支付利息，保证人未承担保证责任。
本院经审查认为，与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》的相对方为诸暨辰宇纺织有限公司，现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行以诸暨市辰宇纺织有限公司为被告向本院起诉，主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的起诉。
案件受理费31850元，退还给原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4782号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：陈鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟虎，男，该公司员工。被告：诸暨市辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街镇兴业二路1号。法定代表人：陈国儿。被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。法定代表人：俞美燕。被告：诸暨市盛嵩纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇泰荣路1号。法定代表人：刘晓明。被告：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈昂其，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、诸暨市盛嵩纺织品有限公司、陈国儿、俞美燕、陈昂其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市辰宇纺织有限公司立即归还借款本金300万元及支付从2016年10月30日起至2017年3月20日止的利息131261.25元，合计3131261.25元，从2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告陈国儿、俞美燕、陈昂其对上述债务在最高余额人民币330万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告房县昂欣布业有限责任公司、诸暨市盛嵩纺织品有限公司对上述债务在最高余额人民币330万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告陈国儿、俞美燕、陈昂其与原告签订了合同编号为933015103006号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市辰宇纺织有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年10月30日起至2016年10月30日止的期间和最高余额人民币330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年10月30日，被告房县昂欣布业有限责任公司、诸暨市盛嵩纺织品有限公司与原告签订了合同编号为933015103005号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市辰宇纺织有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年10月30日起至2016年10月30日止的期间和最高余额人民币330万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年10月30日，被告诸暨市辰宇纺织有限公司与原告签订了合同编号为0933151030001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市辰宇纺织有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为300万元整，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，年利率7.395%，按月收息。该份借款合同由编号为933015103006号、933015103005号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年10月30日将该笔借款300万元整划入被告诸暨市新亿宏纺织有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期支付归还本金和支付利息，保证人未承担保证责任。本院经审查认为，与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》的相对方为诸暨辰宇纺织有限公司，现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行以诸暨市辰宇纺织有限公司为被告向本院起诉，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的起诉。案件受理费31850元，退还给原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何炯珉二〇一七年六月十九日书记员  杨海霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初272号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何大林，男，1946年11月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人何大林犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人何大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年10月5日11时许，被告人何大林（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车由浦北县张黄镇洋水村往张黄街方向行驶，行驶至张黄镇新车站路段时，碰撞到行人陈某，造成被害人陈某倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何大林驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某是因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。
2017年10月13日，经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人何大林承担事故全部责任。2017年10月9日，被告人何大林主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何大林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何大林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何大林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日11时许，被告人何大林驾驶无号牌二轮摩托车由浦北县张黄镇洋水村往张黄街方向行驶，行驶至张黄镇新车站路段时，碰撞到行人陈某，造成陈某倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何大林驾车逃离现场。浦北县公安局交通管理大队对事故调查后，认定被告人何大林未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是造成事故的直接原因。事故发生后，被告人没有抢救受伤人员，也没有保护现场和报警，驾驶事故车辆逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。事故是因被告人的过错而发生，事故发生后，被告人驾驶事故车辆逃逸，负事故全部责任。被害人陈某不承担事故责任。被害人陈某是因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。
2017年10月9日，被告人何大林主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人支付了被害人亲属20000元。本案在审理期间，经本院调解，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人共赔偿被害人亲属100000元（含之前支付的20000元，已兑现），被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关举出并经被告人质证无异议的户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录及其附属现场照片、现场图，肇事摩托车照片，证人张某、香钦军、吴某等人的证言，道路交通事故认定书，张黄中心卫生院的抢救记录，被害人陈某受伤后的检验照片以及死亡后的尸体检验照片，浦北县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见，驾驶人信息查询结果单，调解笔录，收条，谅解书，被告人何大林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大林违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。事故发生后，被告人驾车逃逸，之后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节并结合被告人归案后的悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，据此，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何大林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘冬婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4599号
原告黄某。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
原告黄某与被告周某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超、被告委托代理人郭德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系被告的继母，原告与被告生父周居珍于1991年登记结婚，将被告抚养成人。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因被告拒不履行赡养义务，无奈原告具状向人民法院提起诉讼：一、要求被告支付原告赡养费每月800元；二、诉讼费用由被�承担。
被告周某甲辩称，被告认为原告与被告并未形成抚养关系，被告对原告不具有赡养义务。退一步讲，即使形成抚养关系，因原告与被告之父结婚时被告已接近14周岁，因原告的原因导致被告在初中毕业之后未能继续上高中，被告于1994年开始退学进工厂上班，住在单位宿舍，被告与原告一起生活的时间不足3年，因此即使应承担赡养费，也应该承担极少数额的赡养费。被告本人患有疾病且刚育有一子，妻子无工作，自己收入极少，自己生活困难，需要他人接济。2014年3月29日被告家中起火导致家中的所有财产损毁，损失数额达10多万元，现在生活更加困难，无力支付原告的费用。原告本身有生活来源，有农保，且有亲生子女三人可予以赡养。另外，原告手中有房屋拆迁款10多万元，因此原告是在有生活来源的情况下向生活有困难的子女主张生活费。
经本院开庭�理查明，原告与被告系继母、继子关系。原告与被告之父周居珍于××××年××月登记结婚时，被告周某甲13周岁，后原被告共同生活，现被告已成人。原告与被告之父结婚前，原告有亲生子女三人。原告属于失地农民。
庭审中，被告提交了青岛即墨市工业开发区长宏实业总公司证明一份，证明被告自1994年6月份开始以自己的劳动收入作为自己的生活来源。经质证，原告对此不予认可。被告提交的（2014）即民初字第13号民事调解书，证明原告一直居住在即墨市经济开发区黄家西流村贵孝街23号，并获得拆迁款10多万元，原告有生活来源。经质证，原告对调解书真实性没有异议。被告提交的即墨市经济开发区十亩地村村委证明及病历各一份，证明被告家中起火生活困难，同时身患疾病。经质证，原告对此不予认可，原告认为此证据无法证明被告生活困难。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口薄一份、即墨市北安街道办事处杨家演泉村村委证明一份，被告提交的青岛即墨市工业开发区长宏实业总公司证明一份、（2014）即民初字第13号民事调解书一份、即墨市经济开发区十亩地村村委证明一份、病例一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告周某甲是原告黄某的继子，原告与被告之父登记结婚时，被告周某甲已13周岁，属于未成年人，与原告黄某生活，形成抚养关系，现原告年事已高，被告周某甲作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因此，原告黄某要求被告周某甲给付赡养费，本院予以支持。原告要求被告每月给付800元赡养费，数额过高，应当予以调整，结合对原告有赡养义务的子女共计4人以及本案实际情况，被告周某甲每月支付原告黄某赡养费120元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告周某甲自2014年6月份起每月给付原告黄某赡养费120元。2014年的赡养费于2014年12月30日前付清，2015年以后的赡养费于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年八月六日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4599号
原告黄某。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
原告黄某与被告周某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超、被告委托代理人郭德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系被告的继母，原告与被告生父周居珍于××××年登记结婚，将被告抚养成人。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因被告拒不履行赡养义务，无奈原告具状向人民法院提起诉讼：一、要求被告支付原告赡养费每月800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，被告认为原告与被告并未形成抚养关系，被告对原告不具有赡养义务。退一步讲，即使形成抚养关系，因原告与被告之父结婚时被告已接近14周岁，因原告的原因导致被告在初中毕业之后未能继续上高中，被告于1994年开始退学进工厂上班，住在单位宿舍，被告与原告一起生活的时间不足3年，因此即使应承担赡养费，也应该承担极少数额的赡养费。被告本人患有××且刚育有一子，妻子无工作，自己收入极少，自己生活困难，需要他人接济。2014年3月29日被告家中起火导致家中的所有财产损毁，损失数额达10多万元，现在生活更加困难，无力支付原告的费用。原告本身有生活来源，有农保，且有亲生子女三人可予以赡养。另外，原告手中有房屋拆迁款10多万元，因此原告是在有生活来源的情况下向生活有困难的子女主张生活费。
经本院开庭审理查明，原告与被告系继母、继子关系。原告与被告之父周居珍于××××年××月登记结婚时，被告周某13周岁，后原被告共同生活，现被告已成人。原告与被告之父结婚前，原告有亲生子女三人。原告属于失地农民。
庭审中，被告提交了青岛即墨市工业开发区长宏实业总公司证明一份，证明被告自1994年6月份开始以自己的劳动收入作为自己的生活来源。经质证，原告对此不予认可。被告提交的（2014）即民初字第13号民事调解书，证明原告一直居住在即墨市经济开发区黄家西流村贵孝街23号，并获得拆迁款10多万元，原告有生活来源。经质证，原告对调解书真实性没有异议。被告提交的即墨市经济开发区十亩地村村委证明及病历各一份，证明被告家中起火生活困难，同时身患××。经质证，原告对此不予认可，原告认为此证据无法证明被告生活困难。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口薄一份、即墨市北安街道办事处杨家演泉村村委证明一份，被告提交的青岛即墨市工业开发区长宏实业总公司证明一份、（2014）即民初字第13号民事调解书一份、即墨市经济开发区十亩地村村委证明一份、病例一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告周某是原告黄某的继子，原告与被告之父登记结婚时，被告周某已13周岁，属于未成年人，与原告黄某生活，形成抚养关系，现原告年事已高，被告周某作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因此，原告黄某要求被告周某给付赡养费，本院予以支持。原告要求被告每月给付800元赡养费，数额过高，应当予以调整，结合对原告有赡养义务的子女共计4人以及本案实际情况，被告周某每月支付原告黄某赡养费120元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告周某自2014年6月份起每月给付原告黄某赡养费120元。2014年的赡养费于2014年12月30日前付清，2015年以后的赡养费于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年八月六日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1113号
原告陈某某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员蔡国胜适用简易程序于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人江贤党和被告陈某某及其委托代理人张贻建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年6月，原告经人介绍与被告相识，双方确立恋爱关系后开始同居生活。1997年3月28日，原、被告生育长女，取名陈龙清，现在外务工。1998年6月6日，原、被告双方到尤溪县坂面乡人民政府补办结婚登记手续。2000年11月3日，原、被告双方生育次女，取名陈红，现就读于尤溪县第七中学。2008年1月20日，原、被告生育一子，取名陈世胜，现就读于尤溪县第二实验小学。婚后，原、被告双方经常因被告参与赌博等家庭琐事而发生口角之争，导致夫妻感情逐渐趋于破裂，甚至双方还经常在争吵之余发生肢体冲突。2013年春节后，原、被告因感情问题而开始分居生活。2013年6月8日，被告前往原告公司，一见到原告就摔原告几巴掌，还将原告衣服扯破。次日，在与朋友聚餐时，被告怀疑原告有婚外情而不顾夫妻情面，直接将酒水泼向原告。在被阻拦后，被告脚穿高跟鞋一脚踹向原告，导致原告左第8肋骨骨折。现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、长子陈世胜、长女陈红均由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担；3、本案全部诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某对原告陈某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张原告肋骨骨折不是被告造成的，其并没家庭暴力，没有赌博恶习，原、被告双方也没有分居，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告有家暴、赌博行为和分居已长达三年之久的事实，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且生育两女一子，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡国胜
二〇一六年六月十三日
书记员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。