wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第030号
原告莫某，女，1967年2月17日生，壮族，农民。
委托代理人：覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告甘某，男，47岁，壮族，农民。现下落不明。
原告莫某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人覃谟伦到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于1985年11月22日结婚。婚后育有二女，现均已成家立业。自女儿出生后，被告不务正业，多次用刀威胁原告，并对原告进行毒打。为了保证自己的人身安全和生活，原告被迫外出打工。在外出务工的六年时间，原告与被告没有过往来。2012年8月，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，因原告下落不明，原告申请撤诉。但至今，被告仍处在下落不明的状态，双方更是没有往来。原被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》的规定，特向法院提起离婚诉讼。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告甘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1985年11月22日结婚。婚后育有二女，现均已成家立业。双方因琐事发生争吵后原告于2008年外出务工，双方分居至今。2012年8月原告向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉。2013年10月22日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、怀群镇民政办出具的证明、怀群镇虾洞村委会出具的证明等证据所证实，可以认定。
本院认为，维持夫妻关系是以夫妻感情为前提和基础的。原、被告虽经人介绍认识后登记结婚且生育了两个孩子，有较好的婚姻基础，但因琐事发生争吵后原告外出打工6年，双方都无往来，导致了夫妻感情的彻底破裂。原告向本院提出离婚之诉后，被告既不答辩，又没有到庭参加本案的诉讼活动，使法庭不能知其对自己婚姻现状的态度，同时也丧失了法律赋予的抗辩权和获得法庭的调解和好权。原、被告因感情不和分居已有六年，此情形是准予离婚的法定情形。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告又不申请法庭调查，双方的共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不予认定，当事人主张权利的，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告甘某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某、被告甘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 吴江平
二〇一四年三月十日
书 记 员 银帮敏
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第8号
原告赵某某，农民。
被告兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
委托代理人张谈生，兴县公安局办公室主任。
委托代理人白旭春，兴县公安局法制大队副大队长。
原告赵某某不服兴县公安局行罚决字（2014）000903号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月20日向兴县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。山西省高级人民法院（2015）晋行延复字第119号，批准延长本案的审理期限。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告委托代理人张谈生、白旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴县公安局于2014年10月21日对原告赵某某作出行罚决字（2014）000903号行政处罚决定书，查明在党的十八届四中全会召开期间，赵某某违反国家信访有关规定，于2014年10月20日17时许在北京市中南海周边地区非法越级上访，并被北京市公安局西城分局训诫。赵某某的行为严重扰乱了公共场所正常的秩序，以上事实有本人陈述、北京市公安局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、公安部公通字（2013）25号文件之规定，决定对赵某某行政拘留十日。被告在举证期限内向本院提供了行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、2014年10月21日被告对赵某某的询问笔录，证明原告上访属于非正常上访；
2、2014年10月20日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，证明原告上访属于非正常上访。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《信访条例》第十六条、《山西省关于依法处理非正常上访行为的意见》关于行为界定的规定，证明被告对原告赵某某的处罚适用法律正确；
4、受案登记表、被传唤人家属通知书、案件研究会议记录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、原告的询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，证明被告作出行政行为程序合法。
原告诉称，原告于2009年以来反映村委干部违法违纪，侵贪属于村民的种粮直补款，巧立名目骗取国家及村民的现款等问题，相关部门一直未彻底公正处理，因而引发原告依法信访，在信访期间被被告多次行政拘留，前两次原告诉至人民法院，经兴县人民法院及吕梁市中级人民法院审理，原告胜诉，但被告对吕梁市中级人民法院的判决藐视，仍以同一事实，同一法律依据打击压制原告。后来原告被行政拘留后，诉至兴县人民法院，该院既不给原告立案解决也不说明不立案的事实与理由，乃至造成原告被行政处罚后得不到依法保障。2014年10月20日原告再次去京找相关领导解决自己的诉求，被告即以扰乱公共秩序再次拘留原告，并超期羁押。基于以上事实，原告认为，被告在没有任何合法有效的依据下将原告拘留十日，显然是对原告实施打击、报复的行为。故提起诉讼，请求：1、依法撤销被告对原告作出的行罚决字（2014）000903号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告限制人身自由金10天×208.86元×3=6025.8元；3、判令被告赔偿原告因诉讼所花费的差旅费500元、电话费500元、误工费3000元、打印材料费1000元，合计5000元；4、影响范围内请求被告给原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；5、依法追究相关办案人的法律责任；6、本案的诉讼费用由败诉方承担。
庭审中原告提供：2014年1月8日山西省人民代表大会常务委员会人民群众来访介绍信（晋人信访字（2014）049号），证明原告到省检察院不给立案，原告才去最高人民检察院立案，原告不是越级上访。
被告辩称，在党的十八届四中全会召开期间，赵某某违反国家信访有关规定，于2014年10月20日17时许在北京市中南海周边地区非法越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，赵某某的行为严重扰乱了公共场所正常的秩序。以上事实有本人陈述、训诫书等证据证实。训诫书中训诫内容第四点规定中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告在中南海周边地区不是信访接待场所上访，根据以上规定被告对原告做出行政拘留十日的处罚。因此，被告认为对原告作出的公安行政处罚决定是合法的，是有法可依的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日17时许，原告赵某某到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月21日被告兴县公安局对原告赵某某作出行罚决字（2014）000903号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告兴县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；原告赵某某2014年10月20日在北京中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、负责人研究讨论会议记录、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李 龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小艳
临沧市临翔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第8号
原告杨某甲，男，1956年5月11日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市人民政府。住所地：临沧市临翔区凤翔街道世纪路***号。
法定代表人杨某乙，该政府市长。
委托代理人胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马伟，该政府法制办工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市人力资源和社会保障局。住所地：临沧市临翔区凤翔街道沧江路***号。
法定代表人吴某某，该局副局长。
委托代理人杨晓，该局社会保险局局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈天王，该局政策法规科工作人员。代理权限：一般授权代理。
第三人杨某某，女，1972年11月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
委托代理人杨永庆，男，1969年7月25日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民。代理权限：特别授权代理。
第三人陈某，女，1980年4月18日生，汉族，临沧市云县人，居民。
本院在审理原告杨某甲诉被告临沧市人民政府、被告临沧市人力资源和社会保障局、第三人杨某某、陈某工伤认定行政纠纷一案，原告杨某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的利益，被告及第三人对此均无异议，符合法律规定的准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 李 悦
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李玉香
二〇一五年八月五日
书 记 员 牟嘉琳
甘肃省临洮县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第8号
原告赵生发。
委托代理人赵正卫。（系赵生发之子）
委托代理人王永妮，甘肃刘辰律师事务所律师。
被告临洮县辛店镇人民政府。
法定代表人李建民，镇长。
委托代理人田基嵬，副镇长。
委托代理人王许伯。
第三人石积芳。
第三人马金萍。
本院在审理原告赵生发不服临洮县辛店镇人民政府行政处理一案中，原告赵生发以被告临洮县辛店镇人民政府于2015年12月16日撤销了其于2015年6月25日作出的“关于马金萍申请对该户老宅基地土地确权一案的处理决定”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵生发申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条二款之规定，裁定如下：
准许原告赵生发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临洮县辛店镇人
民政府负担。
审判长 黄怀全
审判员 赵守仁
审判员 周 亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜云霞
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第8号
原告闾明良，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住临湘市横铺乡横铺村王*组*号，身份证号码4306821964********。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告临湘市横铺乡人民政府，住所地临湘市横铺乡苎麻村。
法定代表人李正勇，该乡人民政府乡长。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
原告闾明良诉被告临湘市横铺乡人民政府房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告闾明良诉称，原告系临湘市横铺乡横铺村王三组村民，在该村合法拥有房屋和宅基地。因杭瑞高速公路项目建设，原告的房屋和宅基地被纳入征收范围。2014年4月11日9时，在未履行法定程序且原告不知情情况下，横铺乡乡长带领施工队、公安民警等来到原告家中，将原告房屋撤除，房屋内财物一同被毁，并于当日将原告关押，共计关押五个多月。被告的行为给原告造成了严重的财产损失和人身伤害。请求人民法院确认被告强制撤除原告房屋的行为违法，责令被告赔偿原告财产损失88073元。
本院认为，原告闾明良所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的房屋拆除行为，时间发生于2014年4月11日。由于原告闾明良于2014年4月11日因涉嫌妨碍公务被公安机关刑事拘留，直至9月17日经本院决定同意闾明良取保候审，闾明良获得人身自由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年版）第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，原告闾明良针对被告临湘市横铺乡人民政府作出撤除行政行为的起诉期限应当自人身限制被解除后的2014年9月18日起，期限三个月，计算至12月17日止。原告闾明良于2015年5月22日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾起诉期限，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闾明良的起诉。
本案已收的受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵丽莎
山东省淄博市临淄�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第8号
原告：邹宗斌。
被告：淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：崔谦，主任。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告邹宗斌诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处确认行政行为违法一案。本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邹宗斌自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹宗斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹宗斌负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 石昌坤
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵立洁
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第8号
原告曹升甲，男，汉族，住湖南省澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告曹升甲诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告曹升甲以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹升甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹升甲负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 黄云新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第145号
上诉人（原审被告）：郭俏兰，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：赖江涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原审被告：苏克敏，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人郭俏兰因与被上诉人赖江涛，原审被告苏克敏民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2013年11月13日作
出的（2013）阳春法民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭俏兰以其与被上诉人赖江涛庭外达成调解为由，于2014年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭俏兰申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭俏兰撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭俏兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 林浈量
代理审判员 周国汉
二〇一四年五月四日
书 记 员 林宗发
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第331号
原告：杨某某，男。
委托代理人：张耀东，镇平县涅阳法律服务所工作者。一般代理。
被告：梁某某，女。
原告杨某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张耀东、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年4月23日登记结婚。因双方互不了解，没有感情基础，婚后经常生气、打架。1998年9月28日生育长女杨甲，但我与被告仍然生气，生气时被告用刀砍我，现在我身体仍遗留伤痕，被告行为伤透人心，双方感情早已破裂。2004年我与被告分居至今。我曾于2012年9月、2013年5月两次起诉离婚，法院判决不准予离婚，现第三次请求：与被告离婚，婚生女儿杨甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、本院（2012）镇民初字第1463号民事判决书和本院（2013）镇民初字第731号民事判决书。用于证实：原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚，本院均判决不准予离婚。2、照片两张，用于证实：1998年原、被告生气时，被告实施家庭暴力，用刀致伤原告右背，仍留有疤痕。
被告梁某某辩称：我和原告感情好，女儿6岁以后，原告经常外出，这十多年来我都等着，希望原告回心转意。这些年来，小孩一直跟随我生活。照片上证明的事情，是我怀着女儿时发生的，都过去这么多年了，不能证实我们感情不好。如果原告坚持离婚，要求杨甲应由我抚养，而且要留给我们娘俩住的地方。我和原告结婚时，原告父母说过就原告一个男孩，房子留给我们，后来分家时说两间上房分给我们。原告母亲去世后，我对部分房产享有继承权。如果不给我们留有住处，就不离婚。这十多年来，原告很少顾家，我为了生活、抚养小孩和治病，借大姐梁某甲29800元、弟媳李某19000元、父亲梁某乙10900元。我手机里还存着一条短信，能证明原告有婚外情，因此要求原告赔偿我10万元。
被告梁某某为证明其辩称事实向法庭提交证据如下：1、证人梁某甲出庭作证，用于证实：被告系证人的同胞妹妹，梁某某爱人从2004年经常外出不在家，她们娘俩的生活没有保障，孩子上学、生活费、人情世故、治病均需要用钱，我合计借给她29800元。2、证人梁某乙出庭作证，用于证实：证人系被告父亲，被告从2004至今，共九次借证人共计10900元。3、证人李某出庭作证，用于证实：证人系被告的娘家弟媳，多年来被告没有经济来源，没有抚养女儿能力，证人分别于2004年借给被告3000元、2005年借4000元、2006年借4000元、2007年上半年在外地打工因生病借8000元，共计借19000元。4、手机号为1886862****发往1378203****的信息一条，内容为：“爸爸，你们国庆放假几天？你在家里也不要太累了！我给我爸爸妈妈商量好了，我明天就去买票，去宁波了！杨某某过年的时候来看阳阳吧！我呆在这里也无聊！没事的，你们在家把事情办好就可以了！阳阳，我妈妈把她照顾的很好，你们放心吧！”用于证实：原告有婚外情。5、证人杨甲出庭作证，用于证实：证人系原、被告婚生女儿，一直随被告生活，若原、被告离婚，证人愿随被告生活。
对原告提交的第1组证据，系发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，被告无异议，本院对其真实性予以采信。
对被告提交的1-3份证据，原告有异议，称不知道此事，因证人与被告系近亲属，且没有其它证据相印证，故对该证据证实的债务问题不予采信。对被告提交第4份证据，原告有异议，称不知此事，不能证明原告有婚外情，因被告无其它证据相印证，本院不予采信。对第5组证据，原、被告无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年4月23日办理结婚登记手续，1998年9月28日生育长女杨甲。婚后，原、被告曾生过气，其中1998年间，被告用刀致伤原告脊背，至今留有疤痕。原告原工作单位是镇平县商贸公司，该公司破产后，原告下岗。自2004年开始，原告外出做生意，很少与被告共同生活。被告结婚后一直未就业，杨甲出生后，一直在家照看女儿。原告于2012年9月14日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，2013年5月3日第二次提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”自2004年始，原告外出做生意，很少在家，原、被告双方基本不在一起生活，原告连续两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告婚生长女杨甲一直随被告生活，且本人表示愿意随被告生活，仍以随被告生活为宜，故原告应承担相应抚养费。杨甲今年16岁，原告应支付至杨甲18岁为止，其支付数额应自2014年起每年按2013年镇平县城镇居民人均消费性支出13992元的25%计算为3498元。被告无工作无收入，又抚养小孩，生活困难，原告自2004年离家外出，没有尽到照顾家庭的职责，应向被告及其女儿予以适当的经济帮助，帮助数额以5万元为宜。被告辩称，原告有婚外情，并要求原告赔偿10万元，因无其它证据相印证，对该事实本院不予确认，对其赔偿请求不予支持。被告辩称其现住的房产产权应由其享有一部分，因该房产所有权显示系原告父母的房产，被告是否享有部分产权，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女儿杨甲随被告梁某某生活，原告杨某某自2014年起于每年的12月30日前支付小孩抚养费3498元，付至小孩年满18周岁止。
三、限原告杨某某在本判决生效后十日内支付给被告梁某某帮助款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
人民陪审员 师丽娜
人民陪审员 李 旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李林森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5357号
申请人：郭清霞，女，1975年4月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所执业律师。
被申请人：侯淑美，女，1970年2月14日出生，住福建省厦门市思明区，
被申请人：王有禄，男，1970年7月15日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在审理郭清霞与侯淑美、王有禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结侯淑美、王有禄名下价值5000000元的存款或等值财产，申请人提供郭银平、郭芷玲共同所有的位于厦门市思明区育秀里40号1103室房产作为保全担保。
本院认为，郭清霞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对郭清霞提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结侯淑美、王有禄名下价值5000000元的存款或等值财产；
二、冻结郭清霞提供的担保物即郭银平、郭芷玲共同所有的位于厦门市××××室房产。
案件申请费5000元，由郭清霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1686号
原告：齐旭。
被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地沈阳市在大东区前詹街23-2号。
法定代表人：王静波，系该单位总经理。
委托代理人：杨楠楠，女，1985年11月26日，回族，现住址沈阳市大东区青光街*号1-1-2。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告齐旭与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐旭与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司的委托代理人杨楠楠、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月19日入职被告单位，经与被告协商月工资8000元，年底奖金20000元，后由于工作表现出色，于2013年3月工资调整为月12000元，在2014年2月与公司及事业部领导重新确立薪酬月工资12000元，年底奖金50000元，原告于2014年6月9日与被告解除劳动关系。现原告起诉至法院请求法院判令1、支付2014年5月、6月工资共计16966元；2、支付2013年及2014年应得奖金50833元；3、支付失业金10920元。
被告辩称：原告主张支付2014年5、6月份工资及奖金、失业金没有事实及法律依据，经仲裁裁决查明，原、被告签订劳动合同入职时间为2012年3月19日，合同约定月工资3500元，2014年4月28日原告提出离职，5月、6月双方一直就解除劳动合同事宜进行协商，也未实质工作。所以仲裁裁决支付原告5、6月份工资4034.6元是有法律依据的。要求5、6月份奖金没有任何事实依据，解除劳动合同是原告自己提出辞职，也没有失业，所以不应支付失业金，综上，被告认为（2014）145号仲裁裁决正确，建议法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：原告齐旭于2012年3月19日到被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限从2012年3月19日至2012年12月31日，合同约定原告的工资为每月3500元。合同到期后，双方再次签订劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止。2012年6月1日，被告聘用原告为被告公司工程技术中心技术经理，聘期从2012年6月1日至2013年6月1日。在聘期内，被告支付原告每月工资为8000元，年终绩效奖金2万元。2013年2月6日和7日，被告分两次支付原告绩效奖金2万元。2014年5月14日，原告申请离职。同年5月15日，被告单位同意原告的离职请求。2014年6月9日，原被告同意解除劳动关系。原告并于同日手写声明一份，同意放弃领取失业保障金。2014年5月份和6月份工资被告并未支付给原告。2014年8月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2014年5月、6月份的工资16966元；支付2013年及2014年奖金50833元；支付失业金10920元。2014年9月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年5月、6月份工资4034.60元，对于原告的其他仲裁申请不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、声明、离职申请书、聘书、终止（解除）劳动合同证明书、银行对账单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：关于原告要求被告支付2014年5月份和6月份工资的主张。由于原告与被告单位解除劳动合同的时间为2014年6月9日，因此被告应当按照劳动合同约定的工资数额3500元向原告支付2014年5月和6月的工资4304.60元（3500元＋3500元÷21.75元＊5天）。
关于原告要求被告支付2013年和2014年奖金的主张。由于被告已经按照聘书的约定于2013年2月份向原告支付奖金2万元。而原告并未提供证据证明原被告双方之间在2013年及2014年的奖金另有约定，因此应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付失业金的主张。由于原告已于2014年5月14日向被告单位申请离职，根据《失业保险条例》的相关规定，原告并不符合领取失业金的条件，并且原告于2014年6月9日声明放弃领取失业保障金的权利，因此对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐旭2014年5月和6月工资4304.60元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆萌萌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第104号
上诉人（原审被告）内江市博威新宇化工有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人吕贞于，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡恒翔化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区十字路口假日广场西区五楼5B-1号。
法定代表人杨晓东，董事长。
上诉人内江市博威新宇化工有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2015）自民管初字第13号民事裁定，以双方有约定管辖为由，请求将本案移送四川省内江市威远县人民法院处理。
本院认为：本案系因履行《工矿产品购销合同》而发生的纠纷。双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：协商，如协商不一致则在合同签订地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。合同签订地在四川省内江市威远县连界镇，故本案管辖权在四川省内江市威远县人民法院。原裁定处理错误，本院予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民管字第13号民事裁定。
二、本案移送四川省内江市威远县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2088号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘伟、陈玉华、郭法借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟（公民身份号码××）陈玉华（公民身份号码××）郭法（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘伟、陈玉华、郭法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2088号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘伟、陈玉华、郭法借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟（公民身份号码）陈玉华（公民身份号码）郭法（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘伟、陈玉华、郭法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2088号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。机构代码86307609-4 负责人李品深，行长。 被执行人刘伟，男，1976年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人陈玉华，1984年10月15日生，汉族，住所地临沂市河东区。 被执行人郭法，男，1992年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘伟、陈玉华、郭法借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第325号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务257213.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19797号
原告周银芬。
被告陈海虎�
原告周银芬诉被告陈海虎健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周银芬、被告陈海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芬诉称，2014年3月20日11时20分左右，原告乘坐电梯外出，被告进入电梯后便对原告吐痰，原告提醒被告注意时却遭被告破口大骂。双方争吵过程中，被告按住原告的手并威胁原告，称自己有众多疾病，若原告还手便倒在原告身上。原告出电梯后大声求救，原告丈夫闻讯赶到现场，周围邻居也来劝解，而被告却诬陷原告。因被告按住原告的手造成原告手腕扭伤，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）151元、交通费110元。
被告陈海虎辩称，原告所述内容与事实不符。事发当天被告外出进入电梯时遇见原告，双方在电梯里发生争吵，原告拉住被告的耳朵，被告只是用手将原告的手拉开，并无其他肢体接触。后原告将其丈夫叫到现场。关于原告主张的赔偿金额，对医疗费151元没有异议；因原告提供的两张出租车发票的乘车时间、价格均相同，与就诊时间不符，且两张发票连号，对交通费110元有异议，具体金额由法院依法处理。
经审理查明，2014年3月20日11时20分左右，原、被告在上海市浦东新区和融路XXX弄XXX号楼的电梯相遇后，因故发生争吵，并发生肢体冲突。3月25日21时45分，上海市公安局浦东分局三林派出所开具验伤通知书，原告至上海市浦东新区浦南医院就诊。原告支付医疗费151元，现已治疗终结。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，陈海虎因本次事故受伤，曾另案起诉周银芬，主张医疗费740元、交通费31元。2014年9月5日，上海市浦东新区人民法�作出一审判决，判令周银芬承担50%的赔偿责任。周银芬不服一审判决，提出上诉。2015年1月15日，上海市第一中级人民法院判决维持原判。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第19870号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第3010号民事判决书、验伤通知书、门急诊病史记录、影像诊断报告、医疗费发票及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告搭乘电梯外出时发生纠纷，双方在拉扯过程中并无他人在场，且双方均未提供证据证明己方无过错。根据查明的事实及相关法律规定，本院推定原、被告对事故的发生均有过错，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。审理中，被告对原告主张的医疗费金额没有异议，本院予以确认。关于交通费，原告提供的两张连号出租车发票上下车时间完全一致，且�晚于原告的就诊时间，故本院无法采信。综合考虑原告的就诊时间及路程，本院酌定交通费70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
被告陈海虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银芬医疗费人民币151元、交通费人民币70元中的50%，计人民币110.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年七月六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支�的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1173号
原告张福林，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告赵玉龙，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵彦奇，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张福林诉被告赵玉龙、赵彦奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张福林、被告赵玉龙到庭参加诉讼。被告赵彦奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告玉米款132161元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月31日二被告收原告玉米276660斤，0.85元每市斤，总钱数是235161元，二被告已经给付原告103000元，尚欠132161元没有给付。
被告赵玉龙辩称，欠款事实存在，但是现在没有钱，无法给付原告。
被告赵彦奇未作答辩。
本院经审理查明，二被告于2014年10月31日收购原告玉米276660斤，价值235161元，被告已经给付原告103000元，尚欠原告玉米款132161元。
上述事实，有原告、被告赵玉龙陈述及原告出示的玉龙养殖场收粮入库单一枚在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告赵彦奇经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。二被告在原告张福林处赊购玉米欠款132161元，应当偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙、赵彦奇于本判决生效后立即给付原告张福林玉米款132161元。
案件受理费2944元，减半收取1472元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔美丽
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第70号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人彭文华，男，1978年10月1日出生，汉族，吉安县人。
被执行人张扬波，女，1985年11月1日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出油计生征决（2014）第2586号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的油计生征决（2014）第2586号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的油计生征决（2014）第2586号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00319号
原告上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司，组织机构代码77540614-5，住所地江苏省无锡市梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
负责人徐建荣，上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司总经理。
委托代理人胡海峰（受上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托），男，1974年2月12日生，汉族。
委托代理人毛晓明（受上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托）。
被告徐志存，男，1969年10月8日生，汉族，户籍地江苏省兴化市船厂东路213号。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称上房物业公司）诉被告徐志存物业服务合同纠纷一案中，原告上房物业公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上房物业公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上房物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上房物业公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年七月十七日
书记员 江 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第409号
原告：钟某某，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住所地：廉江市。
被告：龙某某，女，1979年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告经人介绍于2007年10月认识，2007年8月18日原、被告双方在廉江市婚姻登记处登记结婚。大女儿钟某甲于2009年8月7日，小女儿钟某乙于2011年10月21日。原告与被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱。结婚后，被告性格的泼辣，无事找事，无理取闹，经常找事与原告发生争吵，长期无法沟通。夫妻双方性格完全不合导致夫妻感情彻底破裂。
现在原、被告已无法一起共同生活，双方确无继续维持婚姻关系的可能，但双方又无法协调到婚姻登记处办理离婚登记。所以未能协议离婚。现请求法院：一、判决原告与被告离婚。二、判决女儿钟某甲由原告抚养，判决女儿钟某乙由被告抚养。三、原告自愿承担本案受理费。
原告钟某某对其诉讼主张提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、户口簿（常住人口登记卡）一份，用以证明原告及两个女儿的户籍登记情况；3、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告龙某某辩称：我不同意与原告离婚，我为家庭付出了太多，对原告有深厚的夫妻感情。
被告龙某某没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据均无异议。
本院查明：，原、被告于2007年10月相识谈婚，2008年3月18日登记结婚。婚后于2009年8月7日生育大女儿钟某甲，2011年10月21日生育小女儿钟某乙。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5286号
原告陈某某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告佘某某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴成斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第118号
原告：童关海。
委托代理人：孙新育、孙锦德。
被告：童宝美。
被告：吕斌。
原告童关海因与被告童宝美、吕锦德、吕斌民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2011年11月1日、11月29日、12月2日、12月22日四次公开开庭进行了审理。原告童关海及其委托代理人孙新育四次到庭参加诉讼、被告童宝美、吕斌参加了前三次开庭，在第四次公开开庭时被告童宝美、吕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告撤回对被告吕锦德的起诉。本案现已审理终结。
原告童关海诉称：两被告与原告系亲戚。两被告因养虾急需，陆续向原告借款，截止2010年9月4日，由第二被告吕斌执笔，出具借条一份，确认认欠原告人民币30000元，借期为一年，年息8厘。期满后，经原告催要，两被告认欠未还。现原告要求判令两被告共同清偿原告借款人民币30000元，并支付该款自2011年9月5日起至判决确定履行日止按年息8厘计算的利息。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，以证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告童宝美未作书面答辩，但其当庭辩称：这笔30000元借款及利息已于2011年9月13日归还。
被告吕斌未作书面答辩，但其当庭辩称：因为已经归还，所以不同意再次归还。
两被告为证明自己的主张向本院申请证人童某出庭作证，以证明借款已经归还的事实。
针对原告提出的借条，两被告质证认为对借条的真实性没有异议，但已经在2011年9月13日将30000元借款归还，是由原告的女儿拿着借条来的，这份借条当时我已收回，后来我将三份借条交给我堂弟童某看，三份借条的笔迹都是不一样的，借条都放在了童某处。借款我已经归还，不同意再支付。
证人童某证言：两个多月前的一个晚上11点多童宝美打电话给我，通话了40多分钟，童宝美说原告处的几份借条弄得她睡不着觉，原告钱还过了还再来还，原告的女儿来拿的钱，童宝美说最近没有钱，这份借条还不出，童宝美在对笔迹时发现笔迹都不一样，我说借款的时候没有告知我，现在我也说不出什么。打完电话后三天左右，当时接近10点童宝美把借条拿给了我，一共拿给我四份纸张，其中三份是借条，三份借条笔迹是不一样的，但因为出具借条时我不在场，我也不好多说什么，后来童宝美把借条放在我这里就走了。我打电话给原告女儿，原告的女儿来了后说借钱给被告反而诬赖他们，午饭后，原告说没有付过钱的借条要求拿回，我说借条是童宝美亲手给我的原告不能拿回的，童宝美不在我不能给你的，我打电话给被告说原告要求拿回借条，后来被告和原告及原告女儿一起在场坐下，把三张纸拿出，我和原告女儿说这几份借条笔迹是不一样的，原告女儿说借条是三四个人写下的，后来被告童宝美和原告说不拢，我让童宝美把这几张纸都拿走，童宝美说我们不要，拉着吕斌就走了。原告的女儿说要求拿回30000元的借条，因为这笔借款没有归还过，所以30000元的借条原告女儿拿走了，并迟走了10多分钟，另外两份借条尚在我处。针对上述证人证言，两被告认为有异议，认为证人陈述童宝美打电话和他说原告的女儿去催讨时童宝美说最近没有钱、30000元的借条还不出这些不是事实，证人也没有给我们三份借条，原告女儿将30000元的借条拿走时我们也在场，童某才让我们拿走剩下的两张借条，所以那二份借条我们也不要了。原告质证认为：证人童某虽然客观的反映了该份借条的经过事实，但是由于童某在庭审中无法确定本案讼争的30000元借条就是双方发生争议当天的30000元借条，所以这属于待证的事实，不能作为本案的定案依据，从童某的证人证言看，可以证实第一被告童宝美尚有款项没有归还童关海的事实，因为童某陈述童宝美打电话和他说这几天没有钱归还所以晚上睡不着；本案借款的具体经过为：该借款的落款时间为2010年9月4日，即到2011年9月4日借款到期，原告的女儿童荣娣在借条到期后，按照以前双方借款往来的方式，要求被告童宝美重新出具借条，在9月13日左右，童关海的女儿特地赶到童宝美开办的宾馆，那天童宝美因为孙子在打针所以人不在，其媳妇在宾馆，童关海的女儿就和童宝美的媳妇说，因为期限已到，让童宝美重新出具一份借条，于是就把借条原件给了童宝美的媳妇，原告女儿把借条留给童宝美媳妇后就走了。过后几天，被告本人既没有重新出具借条，又没有履行归还义务，最后该欠条以及以前双方两次发生的共三份借条童宝美交给了童某，所以9月14、15日左右原、被告双方在童某家里，由于被告没有履行归还义务，原告女儿在被告童宝美在场的情况下收回了借条，虽然证人童某无法确定，但我方确定当时原告女儿拿走的借条就是本案的借条。
综合双方质证意见，本院认证如下：1、对原告提出的借条一份，两被告对其真实性没有异议，故本院对其证明力予以确认；2、对证人童某的证言中关于被告童宝美为对借条笔迹将本案所涉借条连同其他两份借条交给童某，经童某召集原、被告双方处理借款纠葛未果，后原告女儿童荣娣从童某处取走本案借条这一基本事实予以确认。
经审理本院认定，2010年9月4日，两被告因经营需要向原告借款30000元，并约定借期为一年，年息为8厘。2011年9月的一天，原告女儿童荣娣将该借条交给被告，后被告为核对借条笔迹连同其他两份借据交给其堂弟童某，嗣后，童某召集原、被告双方处理借款纠葛但未果，在未征得两被告同意的情况下，原告女儿童荣娣将该借条从童某处取走。现原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点为：被告有否向原告清偿过30000元借款及利息。对此，本院分析认为：1、按照日常生活交易习惯，只有在债务得到清偿的情况下，债权人才会将借据交给债务人持有，本案中原告方将借条交给被告方，虽然其解释为仅为了重新出具借条而实际没有收到还款，但因被告否认，而原告又没有证据证明自己的主张；2、虽然该借条最终为原告持有，但原告是在没有征得被告方同意而从案外人童某处取走，在未有充分证据证明债务尚未得到清偿的情况下，显然原告不能作为主张债权的依据。结合本案情况，本院认定本案债务已经清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回童关海要求童宝美、吕斌共同清偿借款30000元并支付该款自2011年9月5日起至判决确定履行日止按年息8厘计算的利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由童关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一一年十二月二十二日
书记员 朱陈燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执497号
申请执行人：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨薪，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执497号申请执行人：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨薪，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七六月二十一日书 记 员  于 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第13号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张艳军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳军申请支付令一案。本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费28元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十六日
书记员 孙理侠
宿州市�桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第13号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张艳军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人张艳军给付借款10000元、利息1322元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1322元，共计11322元，并承担本案支付令费用28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第57号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人甄某某（聋哑人），男。2013年3月6日因犯抢夺罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月27日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告人甄某乙（聋哑人），男。2010年2月24日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留五日；2013年3月6日因犯抢夺罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），男。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，9月15日被取保候审，12月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人胡永正，江苏景来律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人甄某某、甄某乙、张某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人甄某某及指定辩护人ＸＸ、被告人甄某乙及指定辩护人霍颖、被告人张某某及指定辩护人胡永正，徐州市旭东手语翻译事务所冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2014年8月间，被告人甄某某、甄某乙、张某某先后在徐州市云龙区袁桥“朗讯网吧”、云龙区建国路立交桥东侧“童心网吧”等地，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币23240元。其中，被告人甄某某、甄某乙参与盗窃六起，盗窃物品价值人民币23240元；被告人张某某参与盗窃一起，盗窃物品价值人民币4400元。具体分述如下：
1、2014年7月25日21时许，被告人甄某某、甄某乙经预谋后，在徐州市云龙区袁桥附近“朗讯网吧”内，由被告人甄某乙负责望风，被告人甄某某假装网吧清洁人员，采用擦桌子、丢硬币的方式转移被害人视线，趁被害人孟某某不备，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果Iphone5S手机一部，后销赃得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币4440元。
2、2014年7月28日20时许，被告人甄某某、甄某乙经预谋后，在徐州经济技术开发区蟠桃路附近“飞翔网吧”内，由被告人甄某乙负责望风，被告人甄某某假装网吧清洁人员，采用擦桌子、丢硬币的方式转移被害人视线，趁被害人刘某某不备，盗窃其放在电脑桌上的白色三星牌5S手机一部。经鉴定，实物价值人民币3750元。
3、2014年7月28日21时许，被告人甄某某、甄某乙经预谋后，在徐州市鼓楼区大庆路附近“水当当网吧”内，由被告人甄某乙负责望风，被告人甄某某假装网吧清洁人员，采用擦桌子、丢硬币的方式转移被害人视线，趁被害人张某不备，盗窃其放在电脑桌上的白色三星牌NOTE3手机一部，后销赃得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币3680元。
4、2014年7月29日21时许，被告人甄某某、甄某乙经预谋后，在徐州市泉山区黄河南路附近“庆雅网吧”内，由被告人甄某乙负责望风，被告人甄某某采用丢硬币的方式转移被害人视线，趁被害人原某不备，盗窃其放在电脑桌上的白色三星牌NOTE3手机一部。经鉴定，实物价值人民币3740元。
5、2014年7月29日22时许，被告人甄某某、甄某乙经预谋后，在徐州市云龙区建国路立交桥东侧“童心网吧”内，由被告人甄某乙负责望风，被告人甄某某假装网吧清洁人员，采用擦桌子、丢硬币的方式转移被害人视线，趁被害人张某乙不备，盗窃其放在电脑桌上的白色三星牌NOTE3手机一部，后销赃得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币3230元。
6、2014年8月3日21时许，被告人甄某某、甄某乙、张某某经预谋后，在徐州市铜山区上海路附近“浪涛沙网吧”内，由被告人甄某乙负责望风，被告人张某某负责在网吧门口接应，被告人甄某某假装网吧清洁人员，采用擦桌子、丢硬币的方式转移被害人视线，趁被害人詹某某不备，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果Iphone5S手机一部，后销赃得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币4400元。
2014年9月11日，被告人甄某某、甄某乙、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人甄某某、甄某乙、张某某对上述事实及指控的罪名均无异议。
被告人甄某某的辩护人提出，被告人甄某某系聋哑人，具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人甄某乙的辩护人提出，被告人甄某乙在共同犯罪中负责望风，作用较小，系从犯，应处以较轻的刑罚。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系聋哑人，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议法院对其从轻、减轻处罚或免除处罚。
上述事实，有被害人孟某某、刘某某、张某、原某、张某乙、詹某某的陈述，被告人甄某某、甄某乙、张某某的供述，户籍证明，刑事判决书、看守所释放证明、行政处罚决定书，被告人指认现场照片，发票、购物凭证、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，接处警记录、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、甄某乙、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且就其分别参与的犯罪构成共同犯罪。三被告人系聋哑人犯罪，且案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚，故对各辩护人提出的被告人系聋哑人、具有自首情节，可以从轻处罚的辩护观点予以采纳。关于被告人甄某乙的辩护人提出被告人甄某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人甄某乙在共同犯罪中参与预谋，相互配合、共同盗窃并进行分赃，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳，但被告人甄某乙在部分共同犯罪中所起作用相对较小，可以相对酌情从轻处罚。被告人甄某某、甄某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人甄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第57号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年12月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日10时许，被告人邓某在本市云岩区大凹村二组，入户窃取被害人周某某现金1670元。破案后，公安机关已追回赃款人民币832元发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邓某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人邓某的供述及户籍证明，被害人陈述及领条，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，扣押决定书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户窃取公民人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、尚未追回的被盗赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月十二日
书记员 高旭
1
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第384号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人华立东，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限�司驻马店中心支公司。
委托代理人郭志玉，河南应都律师事务所。（特别授权）
被告河南ＸＸ西平万通分公司。
原告王某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南ＸＸ西平万通分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人华立东、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人郭志玉到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ西平万通分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月21日13时30分许，赵立驾驶Q23008重型自卸货车沿舞钢市建设路由东向西行驶至平驻公路交叉口路段向左转弯时，与刘秀堂驾驶的沿建设路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损害、刘秀堂及二轮摩托车乘坐人王振朝受伤的道路交通事故。事故发生�，被告仅象征性的支付了医疗费，其它费用分文未付。因该肇事车辆在二被告处投有交强险和第三者责任险，故原告将二被告诉至法院，要求判令二被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计113184.08元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告河南ＸＸ西平万通分公司经查没有营业执照，不具备诉讼主体资格，原告不应将其列为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告王某某对被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告河南ＸＸ西平万通分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 素 丽
审 判 员 蔡 卓 琳
人民陪审员 �张小玉二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 璜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第437号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张松，男，1993年7月5日出生于河南省新野县，身份证号码：4113281993********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新野县歪子镇彭庄村东院庄**组，现住山东省威海市环翠区古陌西路***号，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年1月11日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止）。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨4时许，被告人张松至威海市环翠区高山街67号楼下，攀爬一楼防盗网翻窗进入二楼203室，盗窃客厅内被害人梁妍平女士手提包一个，内有现金人民币数百元、新加坡币6元、马来西亚令吉10元以及身份证、银行卡、钥匙等物品一宗。公诉机关认为，被告人张松的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、户籍证明、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查明，抓获被告人张松时从其身上当场查获并扣押盗窃赃款人民币150元、新加坡币6元、马来西亚令吉10元，并返还被害人。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张松自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1744号
原告王某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告王某乙，女，1988年5月8日出生，汉族，农民。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马森、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年5月份经媒人介绍相识。相识后被告向原告索要现金50000元及三金。2014年5月26日，办理了结婚证。由于没有举行结婚仪式，也没有同居生活，现在原、被告没有共同语言，因退还彩礼款未达成协议。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款52400元及三金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告经媒人介绍认识且双方都满意。依照农村风俗原告的父母赠与金钱与三金。之后2014年5月26日办结婚证。因为被告是二婚带有一女孩不举行仪式，领证之后就去原告家共同生活一段时间。后双方家庭发生了冲突，原告的后妈把被告赶出了原告家。后来，被告让媒人领着被告去给原告的后妈赔情其后妈向外撵。被告的爷爷、奶奶把被告送到原告家，原告的父亲又把被告送了回来。原告的父母逼着原告离婚理由不能成立，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、结婚证复印件各一份。用以证明原、被告于2014年5月26日结婚登记具有法律上婚姻关系。
2、证人彭某某当庭证言。证言主要内容：“原告给被告彩礼款50000元，给端酒钱给了多少不清楚”。
3、证人张某某当庭证言。证言主要内容：“原告给被告彩礼款50000元，钱是彭某某点的”。
证据2、3以证明原告共给被告52400元彩礼款，原、被告确实未同居生活，被告应予以返还。原、被告未建立夫妻感情，只是形式上的夫妻关系，应判决准予离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对结婚证没有异议。办理了结婚证并同居了。
2、办结婚证了，共同生活了。离婚的理由说不过去，没到离婚的条件；彩礼款不是52400元，是50000元。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
证据2、3二证人系原、被告的媒人，对原、被告的情况比较了解，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对彩礼方面的异议予以支持。对于原、被告是否同居生活，二证人并没有提及，对此部分证明观点本院不予采信。在庭审中，原告陈述：“我们天天吵，晚上经常她跟我闹，用手挠我”。此陈述充分说明了原、被告已经同居生活。
根据原、被告双方的陈述、自认和质辩，本院确认以下案件事实：
2014年5月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间原告给付被告彩礼款50000元及三金。2014年5月26日，原、被告办理了结婚登记手续。后原、被告在没有举行结婚仪式的情况下开始同居生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲因与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年八月三十一日
书记员 沙风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1744号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告赵守军，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告赵守军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第892号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月11日出生于广东省中山市。1998年11月16日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人陈某某明知他人聚众赌博，仍在其位于中山市东升镇联兴街26号的住宅伙同梁某甲、“阿日”、“麦茄”等人（均另案处理）以扑克牌“赌三公大吃小”的方式进行赌博。期间，梁某甲当场借款共计人民币270000元用于赌博。赌博结束后，被告人陈某某及“阿日”、卢某某（另案处理）3人将抽头渔利所得人民币12000余元私分。2014年2月17日，公安人员在上述住宅抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品文件清单、现场照片、现场方位图、原中山市人民法院作出的（1998）中法刑初字第802号刑事判决书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人梁某甲、梁某乙、卢某某、范某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某某在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某辨称其是自首的意见，经查无据，本院不予采纳，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄乐怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第28号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX33，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3686号
原告:赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：于长春，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告于长春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬，被告于长春的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称：被告系某小区03072室住户，自2012年1月1日起至2014年6月30日拖欠物业费4089元。2012年10月14日，因被告自己拆卸暖气片没关阀门，热力公司试暖时跑水，把三单元的电梯淹坏，造成严重故障，致使电梯停运半个月，给业主造成极大不便。此次电梯修理费10200元由被告承担，两项欠款合计14289元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付拖欠的物业费4089元；2、判令被告赔偿电梯修理费10200元。由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的2012年1月1日至2014年11月30日的物业费4255元。
被告于长春辩称：1、被告不是本案适格的主体，涉案房为小产权房，没有房产证，被告没有在此居住，也没有享受到物业服务。被告从未与原告签订物业服务合同。原告不应起诉被告主张权利。原告变更诉讼请求不合法，没有在举证期限内提出。原告当庭提交的变更请求不应该支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的第二项请求是财产损害赔偿纠纷，是侵权责任法调整的范围。原告应在受到侵害之日起一年内起诉。原告财产损害之诉已过诉讼时效，且无事实依据。2012年10月14日，被告之房没有跑水，三单元的电梯也没有淹坏。电梯的淹坏与跑水之间是否具有因果关系，原告均不能证明。请求法院驳回原告的该项诉求。3、原告的第一项和第二项的诉求不能在同一案件中主张，本案案由为物业服务合同纠纷，法院应依法驳回原告的第二项诉讼请求。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、证人证言2份、照片3枚，证明该案没有过诉讼时效。
2、赤峰市物业公司的管理办法文件复印件1份，证明被告不能以自己没有在涉案房屋内居住为由拒交物业费。
3、证言1份、发票复印件1枚，证明被告家跑水，将电梯淹坏以及花费维修费用的事实。
4、照片5枚，证明被告家跑水造成相关房屋、电梯毁损，被告应关闭阀门而其未关闭，被告对此存在过错。
5、收据复印件1枚，证明原告赊欠电梯修理费用的事实，电梯公司不给开具发票，直至原告于2014年交了50000元后才开具的发票。
6、2011年某小区余热报停登记表复印件1份，证明被告没有经过物业公司自行改动暖气。
7、前期物业服务合同复印件1份，证明物业公司收费标准。
被告于长春对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1有异议，该份证言中的证人系原告的收费员，和原告有利害关系。照片没有拍摄时间，没有被告的影视资料，不具有真实性，与本案没有关联性，不能证明原告向被告要过费用。原告应书面催告被告缴纳物业费。证人也没有出庭。对证据2有异议，不能看出是赤峰市政府出具的办法，应出具红头文件。对证据3有异议，证人不出庭作证不符合法律规定，黄某某的证言与事实不符，发票不应是建筑业的发票，不是物业服务的电梯公司开具的发票。电梯的毁损应对其毁损原因进行鉴定，不能证明是被告家跑水造成的电梯毁损。对证据4有异议，不能证明原告主张的事实，不能证明阀门是本案被告家的阀门，没有拍摄时间，不能证明侵权事实。对证据5有异议。证据系复印件，也不能证明是哪户的电梯，对电梯的维修是物业公司服务的业务，不能向业主收取费用。原告应根据物业服务合同履行维修义务，向所有业主收取费用，该证据与本案没有关联性，不能作为证据使用。时间与本案电梯毁损的时间不符。6、该份证据与本案没有关联性。7、对证据的真实性有异议，没有签订时间，因是前期物业合同，在交付房屋前不能证明是否更换过业主。合同约定由赤峰仲裁委员会仲裁，法院无权管辖。
被告于长春未向本院提供证据。
经审理查明：原告赤峰居家物业管理有限公司自2011年为赤峰同安置业房地产开发有限公司开发的某小区商住楼提供物业管理服务。被告于长春购买了某小区03072室楼房及01-14号小棚。被告未交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费4089元、电梯维修费10200元，合计14289元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2012年1月1日至2014年11月30日期间的物业费4255元。
本院认为：原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告辩称其未与原告签订物业合同，原告不应向其主张权利的主张不成立。被告应向原告给付2012年1月1日至2014年11月30日期间的物业费4255元。原告诉称被告家暖气跑水致使电梯损坏，要求被告赔偿维修电梯的费用10200元，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。原告如确需主张，可另案处理。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于长春于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费4255元。
二、驳回原告赤峰居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），原告负担55元，被告负担24元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十二月十日
书记员 沈艳伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）召民初字第510号
原告杨青海，男，1950年12月29日出生，汉族。
委托代理人王朝，河南长风律师事务所律师。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告河南漯河经济开发区后谢乡小寨杨村村民委员会。
法定代表人杨如意，村主任。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
本院在审理原告杨青海诉被告河南漯河经济开发区后谢乡小寨杨村村民委员会（以下简称小寨杨村委会）地面施工损害赔偿纠纷一案中，原告杨青海向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青海撤回起诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告承担。
审 判 长 何德金
人民陪审员 李连华
人民陪审员 郭贵云
二〇一四年三月十日
书 记 员 张啸飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第44号
原告广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人赵思俭，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告陈涛，女，生于1988年2月11日，汉族。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，董事长。
被告成都铠佑贸易有限公司。
法定代表人郭莉，董事长。
被告郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族，成都市人。
原告广元全力小额贷款有限公司因与被告陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶伟参加诉讼，被告陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日原告与被告陈涛签订《借款担保合同》，约定被告陈涛在原告处贷款200万元，借款期限为5个月，按每月1.8%计息。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司及成都铠佑贸易有限公司对该借款提供连带担保责任。2014年11月25日被告郭签峰书面承诺对该笔债务承担连带责任。合同到期后，被告拒不归还借款，也不支付利息。为确保原告的合法权益，特请求：1、判令被告陈涛归还借款200万元及利息（2013年9月6日至2014年2月5日按月息1.8%计息；2014年2月5日以后按月息2.4%计息至付清）；2、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰对上述债务承担连带责任。
被告陈涛未作答辩。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司未作答辩。
被告成都铠佑贸易有限公司未作答辩。
被告郭签峰未作答辩。
原告对其诉讼请求提供下列证据：第一组、《借款担保合同》，国安融鑫融资担保有限责任公司股东会决议及担保函，成都铠佑贸易公司、郭签峰的承诺书。证明：原告与被告陈涛在2013年9月6日形成借款合同关系，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易公司、郭签峰为该笔借款提供连带保证责任。第二组、转账凭证。证明：原告履行了支付借款200万元的义务。
本院认证认为，对于原告所举示的上述证据，均系书证，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述证据，查明以下事实：2013年9月6日，原告与被告陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司签订《借款担保合同》，合同主要约定：原告向被告陈涛贷款200万元，贷款期限为五个月（2013年9月6日至2014年2月5日），贷款利息为月息1.8%；违约责任约定未按合同要求支付利息，除正常利息外，应按照应付利息的50%支付逾期利息；被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司对此借款承担连带担保责任。2014年5月21日，被告成都铠佑贸易有限公司向原告出具“还款承诺”，承诺对陈涛、郭签峰、郭莉等人借款共计1500万元，于2014年6月20日前本息全部结清。2014年11月25日，被告郭签峰向原告出具承诺书，承诺对陈涛、郭莉、程小铁等人在原告处的借款承担无限连带责任。其后，原告按约发放借款200万元。借款到期后，被告陈涛未能按约偿还借款本息。原告经催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告陈涛未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方签订的借款合同中，合同期内利息为月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持。但所约定的逾期利息过高，应予调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对双方的借款利率以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为宜。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰应按照合同的约定及承诺向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告广元全力小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息计算：2013年9月6日至2014年2月5日按月息1.8%计算，2014年2月6日至付清之日止按中国人民银行一年期同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广元全力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费28848元，由被告陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 琴
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第44号
原告江某，务农。
委托代理人谢小英，广昌县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，个体户。
被告刘某乙，务工。
原告江某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人谢小英，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，两被告系原告婚生儿子，2007年至2013年期间原告一直随被告刘某乙在广昌县城共同生活，2014年随被告刘某甲生活，但自2015年开始，被告对原告不闻不问，加之原告年老体迈，无相关的生活来源，无法维护基本生活。故原告诉至法院：1、依法判令被告刘某甲、刘某乙每月3日前支付原告赡养费1154元／月；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，本人一直在赡养原告，如果原告坚持要给付赡养费，本人同意支付，但是不知道给谁。
被告刘某乙辩称，本人也一直在赡养原告，但原告诉请支付赡养费金额过高，本人无力支付，同意和被告刘某甲各赡养一年。
经审理查明，原告在婚姻期间先后生育被告刘某甲、刘某乙，案外人刘春秀，现均已成家。原告虽户籍地为农村，但目前在广昌县城生活。因与两被告就赡养事宜无法达成一致，故诉至法院，要求两被告按月支付赡养费。
以上事实，有原告江某提供的居民身份证、户口本，常住人口信息登记表，村委会证明，派出所证明以及原、被告庭审陈述等证据佐证，并经质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告年事已高，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求两被告履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案诉讼中主动放弃对其女儿刘春秀的起诉，系其权利的自行处分，本院予以确认。故原告的赡养费应扣除其女儿应当承担的部分，本院酌定被告刘某甲、刘某乙每月各支付原告赡养费为400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙每人每月各给付原告江某赡养费400元，该赡养费自2015年5月1日起支付，并限于每月3日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖平娣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1684号
原告潘某某。
被告刘某某。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告是1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年双方在郯城县民政局办理结婚登记，1999年4月1日婚生男孩某甲，2007年8月18日婚生女儿某乙。被告自结婚三天后就无故对我进行打骂，此后，被告对我的人身折磨更是家常便饭，尤其近期，被告对我的无端猜疑，让我伤心至极。2011年春天，我曾向郯城县法院起诉与被告离婚，法院未判决离婚。时至今日，我与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩某甲由被告抚养、婚生女孩某乙由我抚养；夫妻婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某某系经他人介绍相识，双方于1997年10月27日登记结婚，1999年4月1日生育长子刘某丙，2007年8月18日生育长女刘某乙。婚后原告因受被告打骂致夫妻感情不和，原告于2014年4月30日起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2012年1月30日起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽偶有打闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐广艳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第300号
上诉人（原审原告）陈爱芳。
被上诉人（原审被告）文成县公安局。
法定代表人徐良悟。
委托代理人吴元斌、王延裕。
被上诉人（原审第三人）程彩珠。
上诉人陈爱芳因诉文成县公安局治安行政处理一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱芳、被上诉人文成县公安局的委托代理人吴元斌、王延裕到庭参加诉讼。被上诉人程彩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
文成县公安局于2014年1月24日作出文公不罚决字（2014）第2号不予行政处罚决定，认定：陈爱芳与程彩珠和案外人林小菊等人于2013年9月28日12时许，因琐事发生口角纠纷，程彩珠致陈爱芳胸口受伤，经人体损伤鉴定，陈爱芳其损伤程度未达轻伤，程彩珠的行为情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。
原判认定：2013年9月28日9时许，原告陈爱芳与林小菊等人发生口角。然后，第三人程彩珠（林小菊的婆婆）加入与原告陈爱芳相互辱骂，发生纠纷过程中，造成原告陈爱芳的颈部及胸锁部软组织，可见抓伤痕迹，但无明显出血，损伤程度轻微，鉴定意见为原告陈爱芳损伤程度未达轻伤。2014年1月24日被告文成县公安局对第三人程彩珠作出文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》，原告陈爱芳不服申请行政复议，文成县人民政府于2014年4月16日作出文政复决（2014）2号《行政复议决定书》，维持了被告作出的不予行政处罚决定。原告仍不服诉至原审法院，要求撤销被告作出的不予行政处罚决定，并责令被告对第三人程彩珠依法作出治安行政处罚决定。
原判认为：原告陈爱芳与第三人程彩珠发生纠纷过程中有相互辱骂，且造成原告陈爱芳左侧颈部、胸锁部可见抓伤痕迹，但无明显出血，损伤程度轻微，可以认定第三人程彩珠存在侵害他人身体权的违法行为，但情节特别轻微。被告文成县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，作出不予行政处罚并无不当。原告陈爱芳以本案不存在情节特别轻微为由提起诉讼理由不足，不予支持。被告文成县公安局作出的文公不罚决字（2014）第2号《不予行政处罚决定书》在描写案发时间时误将2013年9月28日9时许，写为同年9月28日12时许；误将原告陈爱芳受伤部位为左侧颈部、胸锁部写为胸口，在此予以指正。鉴于该公安行政决定书存在一定的瑕疵，本案不适宜判决维持。据此判决驳回原告陈爱芳的诉讼请求。
上诉人陈爱芳诉称：1.被诉行政处罚决定认定案发地点、时间及上诉人受伤部位错误。2.被上诉人认定程彩珠殴打他人的行为情节明显轻微，证据不足。3.文成县公安局对程彩珠的违法行为不予处罚属于行政不作为，容易激化社会矛盾，显属不当。4.原判认定上诉人与程彩珠互相谩骂，缺乏事实依据。原判以上诉人受轻微伤为由认为程彩珠的行为情节特别轻微错误。综上，请求改判撤销被诉不予处罚决定并责令文成县公安局对程彩珠作出行政处罚决定。
被上诉人文成县公安局辩称：被上诉人认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案系邻里口角引发，根据程彩珠违法行为性质、伤害手段、造成的后果和程彩珠的年龄等情况，被上诉人认定程彩珠的行为情节特别轻微，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
被上诉人程彩珠没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。上诉人陈爱芳在二审诉讼中提交了一份案发现场监控录像，属于新证据，本院予以接纳。
本案争议焦点是原判及被诉行政处罚认定事实是否清楚、证据是否充分以及认定程彩珠的行为情节特别轻微是否正确。综合各方当事人的意见，本院认为：被上诉人文成县公安局提供的证据材料以及上诉人陈爱芳提供的监控录像可以证明原判认定的案件基本事实，本院对原判认定的事实予以确认。根据上述录像所反映的现场情形，结合上诉人陈爱芳受伤程度等因素，被上诉人文成县公安局认定程彩珠的行为情节特别轻微，并无不当。被上诉人文成县公安局据此作出被诉不予行政处罚决定，符合法律规定。被诉不予行政处罚决定认定的案发时间、上诉人受伤部位不准确，但由于不影响本案处理结果，原判将此认定为瑕疵并予以指正，并无不当。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人陈爱芳的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月九日
代书记员 叶挺舟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第179号
原告李忠文，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。组织机构代码证号：66902035-3。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠。
被告邹继辉，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李忠文诉被告告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠文诉称：2013年2月20日，原告在被告处购买了座落于老莱镇鸿鑫综合楼2栋602室。现请求确认买卖合同有效，被告协助办理房屋过户手续。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李忠文的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告李忠文。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 矫孟路
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保954号
申请人郴州市华速有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路44号（中医院家属区）2栋103号房。
法定代表人曹阳。
被申请人太谷盛德有色金属有限公司，住所地山西省太谷县水秀乌马河桥西。
法定代表人薛利生。
申请人郴州市华速有色金属有限公司与被申请人太谷盛德有色金属有限公司加工合同纠纷一案，申请人郴州市华速有色金属有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人太谷盛德有色金属有限公司价值700000元的财产。申请人郴州市华速有色金属有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险赔偿限额700000元，保单号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市华速有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太谷盛德有色金属有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2131号
岳阳利诚出租车有限公司、胡某某
本院执行的岳阳利诚出租车有限公司申请胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第706号
原告：陈铁峰，男，1961年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高玉霞，法律工作者。
被告：孙长威，男，1986年生，汉族，农民。
原告陈铁锋与被告孙长威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁锋及其委托诉讼代理人高玉霞、被告孙长威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁锋诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3400元及利息，并给付交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告找到原告为被告购买的学校围墙拉砖，总计欠原告拉砖款3400元。原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙长威承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有这些钱，要求分期给付，另外当时有钱的时候要给原告，原告没有及时取钱，是原告自己造成的利息损失，所以利息不同意给付。
本院认为，被告孙长威承认原告陈铁锋在本案中主张的事实，故对原告陈铁锋主张的事实予以确认。原、被告双方形成了劳务合同关系，在原告完成工作后，被告应及时向原告支付劳务款，故本院对原告主张的劳务款3400元的诉讼请求予以支持；对于原告主张交通费200元的诉讼请求，被告予以认可，故本院对原告该主张予以支持；对于原告要求被告给付从2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告在完成被告雇佣的工作后，未向原告支付劳务款，造成了原告的损失，被告对该损失应予补偿，但原、被告之间未约定还款日期，亦未约定利息，故本院仅支持被告知道原告向其主张权利之日（即2017年5月15日）起至给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长威于本判决生效后30日内一次性给付原告陈铁锋劳务款3400元及该本金从2017年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告孙长威于本判决生效后30日内一次性给付原告陈铁锋交通费200元；
三、驳回原告陈铁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长威负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王海丽