wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1768号
原告：鹰潭市鑫创农机有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城西路莲花小区52号A栋2号102室，统一社会信用代码91360600696063527K。
法定代表人：齐永红，经理。
委托诉讼代理人：吴宝明，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
被告：彭新民，男，1954年8月19日出生，汉族，住余江县。
原告鹰潭市鑫创农机有限公司（以下简称鑫创农机公司）与被告彭新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告鑫创农机公司委托诉讼代理人吴宝明、曹建文到庭参加诉讼，被告彭新民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫创农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58000元，并从起诉日起按年利率6%支付利息至付清货款日止；2、判令被告支付违约金5000元、律师费4000元，合计9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，被告彭新民向原告购买中联重机谷王收割机，双方签订了《农业机械购销合同》，合同约定农机价格为97000元，被告分期支付货款，约定在2016年8月15日前支付首付款5000元，2016年9月30日前支付补贴款27000元，2016年12月25日前支付尾款65000元。合同生效后，原告将农机交付给了被告，但被告仅支付了首付款5000元，以及在银行贷款34000元支付给了原告，而补贴款被告领取后未按约支付给原告，总计被告欠付58000元农机款。原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请判如所请。
被告彭新民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告鑫创农机公司（甲方）与被告彭新民（乙方）签订《农业机械购销合同》，约定：1、乙方向甲方购买一台中联重机谷王收割机，总价为97000元；2、甲方货物交付时间为2016年9月10日；3、乙方分三次付清货款，于2016年8月15日前付首付款5000元，于2016年9月30日前付补贴款27000元，于2016年12月25日前付尾款65000元；4、乙方未能按本合同时间付货款、甲方垫付农机补贴款则视为违约，应承担违约金5000元，并承担甲方追索欠款所发生的律师费、交通费、诉讼费；5、纠纷管辖法院为甲方所在地人民法院。合同签订后，原告于当日向被告开具了金额为86000元的增值税发票，并于2017年8月16日向被告交付了收割机，但被告在支付了首付款5000元后，仅支付了34000元货款，尚欠58000元货款未支付。
另查明，原告鑫创农机公司委托了江西道都律师事务所代理本案，并于2017年10月11日支付了律师代理费4000元。
以上事实，有原告鑫创农机公司提供的原告营业执照、被告身份证复印件、农业机械购销合同、农机购买增值税发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告鑫创农机公司与被告彭新民签订《农业机械购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭新民未按约给付货款，构成违约，应承担相应的责任，故原告鑫创农机公司依约要求被告承担支付货款、违约金、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，本案合同中已有约定逾期付款违约金为5000元且原告已主张，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告彭新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告彭新民应于本判决生效之日起十日内给付原告鹰潭市鑫创农机有限公司货款58000元并支付违约金5000元、律师费4000元，合计67000元；
二、驳回原告鹰潭市鑫创农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告鹰潭市鑫创农机有限公司已垫付），由被告彭新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第57号
原告王俊伟，女，1950年10月9日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告白宝海，男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王俊伟诉被告白宝海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊伟到庭参加诉讼、被告白宝海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年7月份被告在我这赊购大米3700多市斤，总价款为3750元。被告当时给我出具了欠据一枚，当时约定当年秋天还款。被告将自家的房照押在我手上，后我多次索要欠款，被告以种种理由拒不给付，现我要求被告立即给付我欠款3750元及利息1800元（按月利0.3‰计算）总计5550元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，1999年被告在原告处赊购大米，总计价款为人民币3750元，当时约定1999年秋后还清，被告给原告出具了欠据一枚。现原告为要求被告立即给付大米款3750及利息1800元总计5550元诉来本院。
本院认为，被告从原告处购买大米，原告已将大米交付被告，被告应按约定及时给付原告价款。原告要求被告给付欠款3750元及逾期利息1800元的诉讼请求证据充分，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告白宝海于判决生效后立即给付原告王俊伟货款人民币3750元及利息1880元合计人民币5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3766号
原告：潘军明，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市缙云县。
被告：樊林斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告潘军明与被告樊林斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告樊林斌归还原告潘军明借款本金4000元，利息640元，并从2017年8月8日起至款还清款日止的按月利率2%另行计付借款本金4000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日，被告樊林斌向原告借款人民币4000元，由被告出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，于2017年8月7日前归还借款本息。到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊林斌于本判决生效之日即归还原告潘军明借款本金4000元，利息640元（利息计算至2017年8月7日），本息共计4640元，并从2017年8月8日起至款还清款日止的按月利率2%另行计付借款本金4000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊林斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3766号原告：潘军明，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市缙云县。被告：樊林斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告潘军明与被告樊林斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告樊林斌归还原告潘军明借款本金4000元，利息640元，并从2017年8月8日起至款还清款日止的按月利率2%另行计付借款本金4000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日，被告樊林斌向原告借款人民币4000元，由被告出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，于2017年8月7日前归还借款本息。到期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊林斌于本判决生效之日即归还原告潘军明借款本金4000元，利息640元（利息计算至2017年8月7日），本息共计4640元，并从2017年8月8日起至款还清款日止的按月利率2%另行计付借款本金4000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊林斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月二十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06303号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，该公司职员。
委托代理人孙晓云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王华林。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王华林于2002年10月29日入职富港电子（昆山）有限公司，担任模具工程师，自2012年10月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2015年5月8日，富港电子（昆山）有限公司发布公告一份，内容为：因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，为有效运用资源，发挥整体效率，拟进行人力资源调节。同日，富港电子（昆山）有限公司向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心发送拟裁员报备函。2015年6月3日，富港电子（昆山）有限公司以经济性裁员为由与王华林解除劳动关系。2015年6月15日，王华林（原审误写为富港电子（昆山）有限公司）向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求富港电子（昆山）有限公司（原审误写为王华林）支付赔偿金235166元，补缴住房公积金43718元、按全额工资补缴2005年11月至2015年5月的社会保险。2015年8月3日，该委裁决富港电子（昆山）有限公司支付王华林违法解除赔偿金220493元；驳回王华林的其他申诉请求。富港电子（昆山）有限公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，富港电子（昆山）有限公司于2015年2月17日向王华林发放年终奖7466.09元，2014年6月至2015年5月期间王华林的月平均工资为8819.72元。
上述事实有劳动合同书、工资明细、公告、报备函、邮寄及签收记录、昆劳人仲案字（2015）第1362号仲裁裁决书、王华林的银行流水清单、工资明细及当事人原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告富港电子（昆山）有限公司的诉讼请求为：判令富港电子（昆山）有限公司不必向王华林支付解除劳动合同赔偿金220493元；诉讼费用由王华林承担。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位经济性裁员需要履行法律规定的必经程序：一是提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见；二是裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，富港电子（昆山）有限公司以经济性裁员为由解除与王华林之间的劳动合同，而富港电子（昆山）有限公司在6月3日与王华林进行约谈，协商不行后就直接解除双方劳动关系。虽富港电子（昆山）有限公司主张在2015年5月8日公告至6月3日解除劳动关系期间曾经与王华林协商过两次，但王华林对此不予认可，富港电子（昆山）有限公司也未能举证证明，故原审法院认为富港电子（昆山）有限公司经济性裁员在程序上存在重大瑕疵，违反法律规定，依法应当向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于王华林解除前月平均工资，因年终奖金属于劳动者的工资，故原审法院依法核算王华林的月平均工资为8819.72元。结合王华林工作年限，原审法院依法认定经济赔偿金为229312.72元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付王华林违法解除劳动合同经济赔偿金229312.72元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
上诉人富港电子（昆山）有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付赔偿金，但可依法支付经济补偿金。上诉人就经济性裁员事项予以公告，并将经济性裁员一事向政府机关报备。后因经济补偿协商未达成一致，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不必向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金229312.72元。
被上诉人王华林表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。劳动合同法第四十一条规定的用人单位可以裁减人员的四种情形属经济性裁员的实体性条件。对于经济性裁员的程序性规定，则要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，上诉人于2015年6月3日与被上诉人进行约谈后，当天即以经济性裁员为由解除与被上诉人之间的劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见的程序规定。上诉人未能充分举证证明其解除被上诉人的劳动合同已提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见。据此，应认定上诉人构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娜。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：王海权。
再审申请人王娜因与被申请人王某抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终9489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王娜申请再审称：一、一、二审判决均认定“随着王某年龄的增长，学习及生活费的增加及王娜收入的增加，其要求增加抚养费的理由正当”与事实不符；二、一、二审判决的标准是按王娜月工资收入的25%进行判决，明显过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，一、二审判决在考虑到王某的实际需要及王娜收入的情况下，认定王娜应支付的抚养费数额，其裁量范围不违反法律规定，王娜提出的抚养费数额过高、王某生活状况没有改变等抗辩事由尚不足以否定原审判决结果，王娜主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不足，原审法院适用法律亦无不当，王娜的再审主张依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娜的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5197号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青。
被告：谭贤荣。，女，1960年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告：陈翀。，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告谭贤荣、陈翀金融借款合同一案，本院于2016年11月16日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回对被告谭贤荣、陈翀的起诉。
案件受理费人民币22，132.00元，减半收取人民币11，066.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘毅然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
负责人张弛。
被执行人宋传兰。
被执行人唐川胜。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人宋传兰、唐川胜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7249号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人宋传兰、唐川胜名下有办公室一套，已在诉讼保全阶段予以轮候查封，因有其他法院查封在前，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄松涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初924号
原告：张连生，男，1934年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张连仲，男，1954年5月26日出生，汉族，住曲阜市。
原告张连生诉被告张连仲名誉权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生、被告张连仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认错误赔礼道歉，挽回恶劣影响恢复名誉。2、赔偿精神损失费500元及被告文字拍洗费。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我门前的路南是还没填完的坑，里外都很低洼，被告弄了一个围沿，因夜晚下了暴雨，围沿被冲开，坑里进了水，被告问我怎么回事，我说不知道，他就谩骂我。被告在其侄子购买的地上种了花生，因花生没有发芽出来，被告怀疑有人使坏打的农药，他又在墙上写出来了诬赖是我干的。被告还诬赖我讹他北天边开的荒，我想找被告谈谈，被告不与我谈还骂我。被告蛮横耍脏，欺骂我，毁坏别人人格、名誉，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张连仲答辩称，原告所述不是事实，我没有赖原告。虽然在墙上的字是我写的，但我并没有指名说是原告干的。原告没有证据证明精神损失，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的照片三张、村委会处理意见等证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民、同族兄弟，双方因原告家门口路南处被告种植棉花被淹、种花生不出及村北天边地的种植范围等问题存在纠纷。原、被告故均在该村村民墙上书写了关于上述事情的内容。庭审中原告认可其也曾在该村村民墙上书写过关于上述事情的经过，被告陈述“原告在六家墙上写了内容，写的内容快把我包围了，没办法了我也就在墙上写了”，同时被告当庭认可其在墙上书写的“他家盖…就把地的西北角给他堆放物”中的“他”指的是原告；关于原告所书写的内容，原告陈述其并没有骂被告，被告也没有提供证据证明原告写的具体内容是什么，对于原告所写内容本院无法查清；但关于被告所写的内容，根据原告提交的照片显示，被告书写的内容含有“此人能干那些丧尽天良、确德透顶的事来，早晚会照到天地报应“等语句。2018年2月26日，原告认为被告的行为毁坏自己的人格及名誉，向本院提起诉讼，要求被告承认错误赔礼道歉，挽回恶劣影响恢复名誉；并赔偿精神损失费500元及被告文字拍洗费；诉讼费用由被告承担等。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告双方系同村村民、同族兄弟，本着血缘亲情，更应当相互照顾，相互包容，互谅互让，和睦相处，传承儒家文化中有“兄友弟恭”的优良传统；若在生活中出现分歧，应当理性对待、互相谦让，通过合法途径解决，对他人提出评论或批评，也应在合理的限度之内。然被告在该村墙上书写的关于棉花被淹、花生被打药及北天边地等内容，虽未明确提及原告的姓名，但被告认可其是在原告在六家墙上写了内容后，没办法了，也在墙上写了，这样势必让公众特别是同村村民产生相关行为即是原告所为的判断，进而对原告作出相应的评判，且被告书写的内容含有“此人能干那些丧尽天良、确德透顶的事来，早晚会照到天地报应“等语句，上述措辞明显含有贬义，以墙报的形式发布，显然超出了合理评论或批评的范围，足以使公众对原告的人格产生怀疑，使原告的社会评价度降低，名誉受损。因此，被告行为侵犯了原告的名誉权，故原告要求被告承担名誉侵权责任的主张，本院予以支持。关于原告要求的精神损失，本院认为被告侵犯原告名誉权的行为，对原告的身心造成了一定的伤害，结合被告的言行性质、范围及其所造成的影响，本院酌定被告张连仲应赔偿原告张连生精神损害抚慰金100元。关于原告主张的拍洗费，原告并未提供明确的数额及相关证据，故不予支持。
古人尚有“六尺巷”、“罗威饲犊”的礼让美谈，后人传诵至今，今人每思至此，岂能无愧。最后，本院希望原、被告双方在今后的共同相处中多顾念亲情，恭谦礼让、彼此尊重，遇到问题要多沟通多商量，共建“兄弟怡怡”、“伯埙仲篪”的兄弟关系。
综上所述，对于原告张连生的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张连仲于本判决生效之日起十日内停止侵害原告张连生的名誉权并以书面的形式向原告张连生赔礼道歉；
二、被告张连仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连生精神损害抚慰金100元；
三、驳回原告张连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一八年三月三十日
书记员 崔 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初924号原告：张连生，男，1934年9月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：张连仲，男，1954年5月26日出生，汉族，住曲阜市。原告张连生诉被告张连仲名誉权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生、被告张连仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认错误赔礼道歉，挽回恶劣影响恢复名誉。2、赔偿精神损失费500元及被告文字拍洗费。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我门前的路南是还没填完的坑，里外都很低洼，被告弄了一个围沿，因夜晚下了暴雨，围沿被冲开，坑里进了水，被告问我怎么回事，我说不知道，他就谩骂我。被告在其侄子购买的地上种了花生，因花生没有发芽出来，被告怀疑有人使坏打的农药，他又在墙上写出来了诬赖是我干的。被告还诬赖我讹他北天边开的荒，我想找被告谈谈，被告不与我谈还骂我。被告蛮横耍脏，欺骂我，毁坏别人人格、名誉，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张连仲答辩称，原告所述不是事实，我没有赖原告。虽然在墙上的字是我写的，但我并没有指名说是原告干的。原告没有证据证明精神损失，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的照片三张、村委会处理意见等证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民、同族兄弟，双方因原告家门口路南处被告种植棉花被淹、种花生不出及村北天边地的种植范围等问题存在纠纷。原、被告故均在该村村民墙上书写了关于上述事情的内容。庭审中原告认可其也曾在该村村民墙上书写过关于上述事情的经过，被告陈述“原告在六家墙上写了内容，写的内容快把我包围了，没办法了我也就在墙上写了”，同时被告当庭认可其在墙上书写的“他家盖…就把地的西北角给他堆放物”中的“他”指的是原告；关于原告所书写的内容，原告陈述其并没有骂被告，被告也没有提供证据证明原告写的具体内容是什么，对于原告所写内容本院无法查清；但关于被告所写的内容，根据原告提交的照片显示，被告书写的内容含有“此人能干那些丧尽天良、确德透顶的事来，早晚会照到天地报应“等语句。2018年2月26日，原告认为被告的行为毁坏自己的人格及名誉，向本院提起诉讼，要求被告承认错误赔礼道歉，挽回恶劣影响恢复名誉；并赔偿精神损失费500元及被告文字拍洗费；诉讼费用由被告承担等。本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告双方系同村村民、同族兄弟，本着血缘亲情，更应当相互照顾，相互包容，互谅互让，和睦相处，传承儒家文化中有“兄友弟恭”的优良传统；若在生活中出现分歧，应当理性对待、互相谦让，通过合法途径解决，对他人提出评论或批评，也应在合理的限度之内。然被告在该村墙上书写的关于棉花被淹、花生被打药及北天边地等内容，虽未明确提及原告的姓名，但被告认可其是在原告在六家墙上写了内容后，没办法了，也在墙上写了，这样势必让公众特别是同村村民产生相关行为即是原告所为的判断，进而对原告作出相应的评判，且被告书写的内容含有“此人能干那些丧尽天良、确德透顶的事来，早晚会照到天地报应“等语句，上述措辞明显含有贬义，以墙报的形式发布，显然超出了合理评论或批评的范围，足以使公众对原告的人格产生怀疑，使原告的社会评价度降低，名誉受损。因此，被告行为侵犯了原告的名誉权，故原告要求被告承担名誉侵权责任的主张，本院予以支持。关于原告要求的精神损失，本院认为被告侵犯原告名誉权的行为，对原告的身心造成了一定的伤害，结合被告的言行性质、范围及其所造成的影响，本院酌定被告张连仲应赔偿原告张连生精神损害抚慰金100元。关于原告主张的拍洗费，原告并未提供明确的数额及相关证据，故不予支持。古人尚有“六尺巷”、“罗威饲犊”的礼让美谈，后人传诵至今，今人每思至此，岂能无愧。最后，本院希望原、被告双方在今后的共同相处中多顾念亲情，恭谦礼让、彼此尊重，遇到问题要多沟通多商量，共建“兄弟怡怡”、“伯埙仲篪”的兄弟关系。综上所述，对于原告张连生的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张连仲于本判决生效之日起十日内停止侵害原告张连生的名誉权并以书面的形式向原告张连生赔礼道歉；二、被告张连仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连生精神损害抚慰金100元；三、驳回原告张连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一八年三月三十日书记员  崔 雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2865号
上诉人（原审被告）：广东业城建筑工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
委托诉讼代理人：邓琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州科灵环境科技有限公司,住所广东省广州市荔湾区。
法定代表人：欧燕川。
委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
上诉人广东业城建筑工程有限公司因与被上诉人广州科灵环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，广东业城建筑工程有限公司以涉案工程款和工程质量问题已在另案中解决为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广东业城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东业城建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,087.57元，减半收取4043.79元，由上诉人广东业城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 徐允贤
审 判 员 吴媛媛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁启星
书 记 员 杨思韫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初399号
原告季某。
被告李某。
本院在审理原告季某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 于振伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第491号
原告：孙立一，男，1977年4月29日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：彭少华，男，1978年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王风桐，男，1954年5月25日生，汉族，原火电一公司职工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙立一诉被告王风桐建设工程合同纠纷一案中，原告孙立一于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立一以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立一撤回起诉。
案件受理费3，595.00元，减半收取即1，798.00元，由原告孙立一承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一四年四月十五日
代理书记员 孙 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初540号
原告：赵婷，女，汉族，市民，菏泽市人民北路牡丹公馆7号楼1单元2001室。
委托诉讼代理人：李洋（原告之夫），男，1990年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王世闯，男，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司经理。
本院在审理原告赵婷与被告王世闯、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵婷以原、被告之间已经调解解决为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婷撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费120元，由原告赵婷负担。
审判员 石胜利
二〇一八年四月二十日
书记员 闫 晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1881号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：董祥云，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄晓莉（董祥云之妻），女，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、董祥云确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2496元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3908号
原告王鹏，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告赵祖强，男，汉族，1972年1月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人赵克荣，男，汉族，1990年7月14日出生，住成都市新都区。
被告王秀芳，女，汉族，1973年4月8日出生，住成都市新都区。
原告王鹏与被告赵祖强、四川省芳强投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告申请撤回对被告四川省芳强投资管理有限公司的起诉，并申请追加王秀芳作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨朋，被告赵祖强的委托代理人赵克荣到庭参加了诉讼。被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年6月24日，被告赵祖强向原告借款800万元，借款期限为3个月。合同签订后，原告向被告赵祖强指定账户支付了800万元。期间，被告赵祖强归还了500万元，尚欠300万元未归还。2015年2月10日，原告与赵祖强签订《借款补充协议》，约定被告赵祖强最迟应于2015年5月1日前一次性归还全部借款本息共计316万元。借款到期后，经原告多次催收，被告赵祖强拒不归还。该笔借款是在被告赵祖强与王秀芳婚姻关系存续期间产生，被告王秀芳应承担共同偿还责任，故诉请法院判令二被告：1.返还借款本息316万元；2.支付利息（以316万元为基数，从2015年1月24日起至本息还清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；3.承担原告实现债权所支付的律师费12万元；4.承担本案诉讼费。
被告赵祖强辩称，认可向原告借款800万元，已归还500万元，剩余300万元未归还的事实。愿意归还本金300万元，但目前无能力归还。已向原告支付利息163万元，不认可原告主张的利息。律师费过高。被告王秀芳与赵祖强已离婚，与本案无关，不应承担还款责任。
被告王秀芳未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告赵祖强签订《借款协议》，约定赵祖强向原告借款800万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月24日止；借款利率为1‰每天，于借款期限届满归还本金时一并支付。同日，原告向被告赵祖强转账两次，共计800万元。后被告赵祖强陆续归还原告500万元。2015年2月10日，原告与被告赵祖强签订《借款补充协议》，该协议第一条第1项约定，截至2015年1月23日止，赵祖强已归还原告本金500万元，还应归还300万元，尚欠利息16万元，本息合计316万元；第一条第2项约定还款利息：每日千分之一，从本协议签订之日起，还款期间按第1条合计金额计算利息；第一条第3项约定还款方式：赵祖强应在2015年2月17日前归还前期尚欠利息16万元。此后每月23日归还当月利息，随时归还本金。最迟应在2015年5月1日前一次性归还完毕全部本息。协议第三条约定，赵祖强未按约定时间归还本金或利息，原告可提前要求赵祖强一次性归还本金及利息，并承担原告为实现债权所产生的公证费、律师费等费用。
另查明，1.被告赵祖强与王秀芳于1994年4月7日登记结婚，于2014年11月27日协议离婚。
2.被告赵祖强于庭审中出示银行转账凭证若干份，拟证明赵祖强于2014年7月25日向原告转账三笔，归还借款本金共计260万元；于2014年7月26日向原告转账64万元，其中40万元是归还的本金，24万元是支付的利息；于2014年8月26日向原告支付利息15万元，于2014年9月5日支付利息50万元；于2014年9月9日支付利息50万元；于2014年9月23日支付利息15万元；于2014年10月11日向原告转账200万元，是归还的本金；于2014年10月24日支付利息9万元。综上，共计归还原告本金500万元，支付利息163万元。
3.原告于庭审中认可收到被告赵祖强归还本金500万元，收到赵祖强支付的163万元，但只有其中63万元为利息，赵祖强分别于2014年9月5日、9月9日支付的两笔50万元是原告与赵祖强之间的其他债务往来。原告与赵祖强已在《借款补充协议》中予以确认截至2015年1月23日止的利息，具体计算方式为：以剩余本金为基数，从2014年6月24日至2015年1月23日止，按《借款协议》约定的1‰每天（月息3%）计算出赵祖强应当支付原告利息90万元，扣除赵祖强已支付的利息63万元，剩余27万元利息。原告对利息作出让步，确定利息为16万元。
3.原告与四川路阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所代理本案诉讼。
以上事实，有《借款协议》、电子银行回单、《借款补充协议》、结婚证、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、转账凭证、《委托代理合同》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王秀芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告赵祖强签订的《借款协议》及《借款补充协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告赵祖强于2015年2月10日与原告签订的《借款补充协议》对赵祖强之前借款所欠本息进行最终确认，被告赵祖强没有提交证据证明在2015年2月10日之后，向原告归还了借款并支付了利息，其逾期未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告赵祖强返还借款本息316万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。虽然，《借款补充协议》对利息及还款期限进行了重新约定，且双方签订《借款补充协议》时，被告王秀芳与被告赵祖强已离婚，但借款为发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据双方的陈述，16万元系未付利息，复利不应再计算。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告对该借款应承担共同返还责任。原告出示的《委托代理合同》不足以证明其为实现债权已支付了律师费，故本院对原告要求二被告承担律师费12万元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祖强、王秀芳于本判决生效之日起十日内向原告王鹏返还借款本金316万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年1月24日起至本息还清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33735元，因适用简易程序减半收取
16867.5元由被告赵祖强、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3908号
原告王鹏，＊＊＊。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告赵祖强，＊＊＊。
委托代理人赵克荣，＊＊＊。
被告王秀芳，＊＊＊。
原告王鹏与被告赵祖强、四川省芳强投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告申请撤回对被告四川省芳强投资管理有限公司的起诉，并申请追加王秀芳作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杨朋，被告赵祖强的委托代理人赵克荣到庭参加了诉讼。被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年6月24日，被告赵祖强向原告借款800万元，借款期限为3个月。合同签订后，原告向被告赵祖强指定账户支付了800万元。期间，被告赵祖强归还了500万元，尚欠300万元未归还。2015年2月10日，原告与赵祖强签订《借款补充协议》，约定被告赵祖强最迟应于2015年5月1日前一次性归还全部借款本息共计316万元。借款到期后，经原告多次催收，被告赵祖强拒不归还。该笔借款是在被告赵祖强与王秀芳婚姻关系存续期间产生，被告王秀芳应承担共同偿还责任，故诉请法院判令二被告：1.返还借款本息316万元；2.支付利息（以316万元为基数，从2015年1月24日起至本息还清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；3.承担原告实现债权所支付的律师费12万元；4.承担本案诉讼费。
被告赵祖强辩称，认可向原告借款800万元，已归还500万元，剩余300万元未归还的事实。愿意归还本金300万元，但目前无能力归还。已向原告支付利息163万元，不认可原告主张的利息。律师费过高。被告王秀芳与赵祖强已离婚，与本案无关，不应承担还款责任。
被告王秀芳未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告赵祖强签订《借款协议》，约定赵祖强向原告借款800万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月24日止；借款利率为1‰每天，于借款期限届满归还本金时一并支付。同日，原告向被告赵祖强转账两次，共计800万元。后被告赵祖强陆续归还原告500万元。2015年2月10日，原告与被告赵祖强签订《借款补充协议》，该协议第一条第1项约定，截至2015年1月23日止，赵祖强已归还原告本金500万元，还应归还300万元，尚欠利息16万元，本息合计316万元；第一条第2项约定还款利息：每日千分之一，从本协议签订之日起，还款期间按第1条合计金额计算利息；第一条第3项约定还款方式：赵祖强应在2015年2月17日前归还前期尚欠利息16万元。此后每月23日归还当月利息，随时归还本金。最迟应在2015年5月1日前一次性归还完毕全部本息。协议第三条约定，赵祖强未按约定时间归还本金或利息，原告可提前要求赵祖强一次性归还本金及利息，并承担原告为实现债权所产生的公证费、律师费等费用。
另查明，1.被告赵祖强与王秀芳于1994年4月7日登记结婚，于2014年11月27日协议离婚。
2.被告赵祖强于庭审中出示银行转账凭证若干份，拟证明赵祖强于2014年7月25日向原告转账三笔，归还借款本金共计260万元；于2014年7月26日向原告转账64万元，其中40万元是归还的本金，24万元是支付的利息；于2014年8月26日向原告支付利息15万元，于2014年9月5日支付利息50万元；于2014年9月9日支付利息50万元；于2014年9月23日支付利息15万元；于2014年10月11日向原告转账200万元，是归还的本金；于2014年10月24日支付利息9万元。综上，共计归还原告本金500万元，支付利息163万元。
3.原告于庭审中认可收到被告赵祖强归还本金500万元，收到赵祖强支付的163万元，但只有其中63万元为利息，赵祖强分别于2014年9月5日、9月9日支付的两笔50万元是原告与赵祖强之间的其他债务往来。原告与赵祖强已在《借款补充协议》中予以确认截至2015年1月23日止的利息，具体计算方式为：以剩余本金为基数，从2014年6月24日至2015年1月23日止，按《借款协议》约定的1‰每天（月息3%）计算出赵祖强应当支付原告利息90万元，扣除赵祖强已支付的利息63万元，剩余27万元利息。原告对利息作出让步，确定利息为16万元。
3.原告与四川路阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所代理本案诉讼。
以上事实，有《借款协议》、电子银行回单、《借款补充协议》、结婚证、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、转账凭证、《委托代理合同》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王秀芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告赵祖强签订的《借款协议》及《借款补充协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告赵祖强于2015年2月10日与原告签订的《借款补充协议》对赵祖强之前借款所欠本息进行最终确认，被告赵祖强没有提交证据证明在2015年2月10日之后，向原告归还了借款并支付了利息，其逾期未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告赵祖强返还借款本息316万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。虽然，《借款补充协议》对利息及还款期限进行了重新约定，且双方签订《借款补充协议》时，被告王秀芳与被告赵祖强已离婚，但借款为发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据双方的陈述，16万元系未付利息，复利不应再计算。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告对该借款应承担共同返还责任。原告出示的《委托代理合同》不足以证明其为实现债权已支付了律师费，故本院对原告要求二被告承担律师费12万元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祖强、王秀芳于本判决生效之日起十日内向原告王鹏返还借款本金316万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年1月24日起至本息还清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33735元，因适用简易程序减半收取
16867.5元由被告赵祖强、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10694号
原告李胜，男，1987年3月5日生，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号1－1＃，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22－15号，组织机构代码78422074-8。
法定代表人李玉国，职务总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
原告李胜与被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜、被告委托代理人路军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，原告于2014年4月13日起与被告建立劳动关系，职位为测量员，在重庆工作期间月薪为4500元，于2014年4月21日被被告派遣至嘉峪关工作，被告承诺原告在嘉峪关工作期间的工资为10000元／月，工作至2015年2月15日，被告未支付原告工资，未与原告签订劳动合同。现原�诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司辩称，对原告于2014年4月21日至2014年12月期间在嘉峪关的事实予以认可，不是被告安排原告去的，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的工资标准无依据且过高，请求驳回原告的诉讼请求，被告愿意按适当标准对原告在嘉峪关的时间进行一定补偿，但不代表被告认可对原告负有支付工资和其他报酬的法定义务。
经审理查明，被告公司于2006年2月28日成立。2015年3月2日，原告就经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-227），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表五张、2014�6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表三十九张、2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表一张，上述表格的格式基本一致，2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表载明原告领取2014年5月7日、15日、17日、18日、25日、29日餐费合计220元，2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表载明原告领取2014年6月6日至2014年6月26日期间餐费合计615元、2014年7月12日至2014年8月22日期间餐费合计1260元、2014年9月6日至2014年10月18日期间餐费合计1290元，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表载明原告领取2014年10月19日至21日餐费合计90元，2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表和2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表每张表格上分别有十几个至二十几个不等的领餐费人员姓名，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表上有四十二个领餐费人员姓名，同时上述所有表格中均有谭康兵、陈华的姓名，2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表和2014年6月6日至2014年9月29日酒泉项目部管理人员餐费签领表中每张表格页尾“项目负责人”处签名均为谢茂东，其中2014年6月6日至2014年6月18日及2014年6月24日酒泉项目部管理人员餐费签领表中每张表格页尾“制表人”处签名均为罗苑元，2014年10月4日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表和2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表中每张表格页尾“项目负责人”处签名均为李玉国，“审核”处签名均为罗苑元。原告主张该证据证明原告2014年5月至2014年10月期间从被告处领取了餐费，谢茂东是被告公司副总经理。被告质证表示对上述证据的真实性无法确认，签名人谢茂东不是被告公司的股东或员工，谢茂东与被告属于合作关系，�嘉峪关项目各方面存在经济上的合作，对被告法定代表人李玉国签名的真实性予以认可，上述表格所载谭康兵、陈华、罗苑元系被告公司员工，谭康兵与被告在2014年3月3日至2014年12月23日期间存在劳动关系，陈华与被告在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，罗苑元与被告在2013年7月13日至2014年11月2日期间存在劳动关系。
经本院询问，原告陈述其通过网络招聘到被告处上班，应聘时李玉国口头承诺工资为4500元／月，到嘉峪关后工资为10000元／月，在嘉峪关期间被告先是安排原告在酒店住宿，大概住了6个月左右，之后被告另租了三层楼用于职工住宿及办公，原告在嘉峪关期间工作内容为工程制图、施工组织设计编制、拟定项目的测量方案、技术交底、参加GPS定位设备的操作培训以及在租用楼房装修时参与施工，据原告所知嘉峪关项目是一个土石方工程，被告称因涉及国防保密，原告于2014年12月16日被李玉国安排到新疆库尔勒，做拟定项目测量方案，据原告所知库尔勒项目是一个土石方工程，被告称因涉及国防保密，原告于2015年2月7日从库尔勒返回嘉峪关，2015年2月15日返回重庆，返回重庆后被告没与原告进行联系及安排工作，原告未再到被告处上班，2015年4月8日李玉国当面告知让原告重新找工作，原告认为双方劳动关系于2015年4月8日因被告提出解除而解除，因此被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告陈述对原告于2014年4月21日至2014年12月期间在嘉峪关的事实予以认可，嘉峪关项目是军方项目，但因为项目没有正常启动，原告的工作内容、职位及待遇均未决定，属于停工待命状态，直到2014年11月被告仍未进入项目的场地，因此撤退，原告到嘉峪关不是被告安排，除被告外去嘉峪关项目的参与人员还有谢茂东及其他劳务公司相关人员，若本案需确认原告的工资标准，应根据甘肃省嘉峪关市的工资标准确定。原、被告一致认可所述嘉峪关项目即原告出示的表格所载酒泉项目。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、酒泉项目部管理人员晚餐签领表、酒泉项目部管理人员餐费签领表、酒泉项目部管理人员生活补助签领表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告出示的酒泉项目部管理人员晚餐签领表、酒泉项目部管理人员餐费签领表、酒泉项目部管理人员生活补助签领表上有被告认可存在劳动关系的员工姓名，酒泉项目部管理人员生活补助签领表上有被告公司法定代表人在“项目负责人”处签名，被告主张上述证据真实性无法确认，但未举示证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，同时被告主张并非其安排原告到该项目处工作，但未举示证据证明该项目存在其他合作方，故根据双方举证质证及陈述，本院对原告主张与被告建立了劳动关系予以采信。
原告主张双方劳动关系于2015年4月8日因被告提出解除而解除，未举示相关证据予以证明，原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 莎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初340号
原告：齐国春。
被告：宋志刚。
原告齐国春诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国春到庭参加诉讼，被告宋志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币4000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月1日，被告因生产需要，从原告手中借款人民币4000元，约定2016年12月末还清。还款日到期后，原告向被告催要此借款，2018年初原告还款1000元，之后被告以各种理由恶意拖欠。为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
被告宋志刚未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年7月1日，被告宋志刚向原告齐国春出具欠条，内容为欠款5000元，约定到2016年12月末还清。有欠条一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，宋志刚应按约定给付齐国春借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效之日给付齐国春借款4000元及利息（自2018年1月11日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 栾姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03727号
原告潘雷，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告贾云龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告蔡振席，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告邵兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李殿明，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告潘雷、贾云龙诉被告蔡振席、邵兵、李殿明缔约过失责任纠纷一案中，在审理过程中发现该案当事人人数众多，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯效禹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：龙某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
本案案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审 判 员 尹堂舟
二〇一八年五月七日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第569号
罪犯曹善撑，于浙江省天台县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬鄞刑初字第1022号刑事判决，以被告人曹善撑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹善撑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹善撑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹善撑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹善撑减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12073号
原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张建新，职务董事长。委托代理人姚裕君。被告朱国生，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海外经贸物业管理有限公司与被告朱国生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币3464.16元；2、判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海外经贸物业管理有限公司的委托代理人姚裕君到庭参加诉讼。被告朱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朱国生系上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积91.36平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予�支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司2011年1月起至2014年12月止的物业管理费(按照建筑面积91.36平方米，每月每平方米人民币1.2元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱国生负担。本判决为终审判决。
代理审判�王蓓
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初708号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
法定代表人：李川，行长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：艾汨军，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：艾汨杨，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：广东中核金星钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXXXXX，统一社会信用代码：91XXXXXX。
法定代表人：邓雪彬。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司（以下简称“金星公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭，被告艾汨军、艾汨杨、金星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告艾汨军立即清偿原告贷款本金988993.23元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮221.8391%计算（即执行年利率为14%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年11月27日，拖欠利息49466.67元、利息的罚息7473.92元、拖欠本金的罚息144250.85元、复利10735.87元，本息合计1200920.54元]；2.被告艾汨军向原告清偿本案律师费4000元；3.被告艾汨杨、金星公司对艾汨军上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告艾汨军、艾汨杨、金星公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年7月20日，原告与被告艾汨军签订《流动资金借款合同》[编号：佛农商0646流借字2016年第07161号]约定：原告同意自2016年7月20日起至2018年7月19日止，在最高借款本金200万元的额度内向被告艾汨军发放贷款；贷款利率以借款借据所载利率为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求艾汨军提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；借款人应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费等。2016年7月20日，原告与被告艾汨军签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为2000000元，分10期偿还，还款日期自2016年10月20日至2017年7月19日。
二、履约情况：2016年7月22日，原告向被告艾汨军发放贷款2000000元，借款利率为年利率14%，借款期限自2016年7月22日至2017年7月19日。被告未按时足额还款。
三、欠款情况：截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金988993.23元、利息49466.67元、应收利息的罚息8945.55元、拖欠本金的罚息173673.40元。
四、担保情况：2016年7月20日，原告与被告艾汨杨、被告金星公司签订《最高额保证担保合同》[编号：佛农商0646高保字2016年第07161号]约定：被告艾汨杨、金星公司自愿为原告与艾汨军自2016年7月20日起至2018年7月19日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。
五、其他：原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费4000元。
本院认为：被告艾汨军未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告艾汨军偿还全部借款本息及律师费。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持，被告艾汨军应向原告支付截至2018年1月17日的复利8945.55元元。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对该部分复利不予支持。被告艾汨杨、金星公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾汨军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金988993.23元及利息（截至2018年1月17日，利息为49466.67元、罚息为173673.4元、复利为8945.55元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按年利率21%计罚息）；
被告艾汨军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
被告艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7822元，财产保全费5000元，合共12822元。由原告负担12元，由被告艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司共同负担12810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年一月三十日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初708号原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。法定代表人：李川，行长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被告：艾汨军，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：艾汨杨，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：广东中核金星钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXXXXX，统一社会信用代码：91XXXXXX。法定代表人：邓雪彬。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司（以下简称“金星公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭，被告艾汨军、艾汨杨、金星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告艾汨军立即清偿原告贷款本金988993.23元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮221.8391%计算（即执行年利率为14%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年11月27日，拖欠利息49466.67元、利息的罚息7473.92元、拖欠本金的罚息144250.85元、复利10735.87元，本息合计1200920.54元]；2.被告艾汨军向原告清偿本案律师费4000元；3.被告艾汨杨、金星公司对艾汨军上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。被告艾汨军、艾汨杨、金星公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年7月20日，原告与被告艾汨军签订《流动资金借款合同》[编号：佛农商0646流借字2016年第07161号]约定：原告同意自2016年7月20日起至2018年7月19日止，在最高借款本金200万元的额度内向被告艾汨军发放贷款；贷款利率以借款借据所载利率为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求艾汨军提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；借款人应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费等。2016年7月20日，原告与被告艾汨军签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为2000000元，分10期偿还，还款日期自2016年10月20日至2017年7月19日。二、履约情况：2016年7月22日，原告向被告艾汨军发放贷款2000000元，借款利率为年利率14%，借款期限自2016年7月22日至2017年7月19日。被告未按时足额还款。三、欠款情况：截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金988993.23元、利息49466.67元、应收利息的罚息8945.55元、拖欠本金的罚息173673.40元。四、担保情况：2016年7月20日，原告与被告艾汨杨、被告金星公司签订《最高额保证担保合同》[编号：佛农商0646高保字2016年第07161号]约定：被告艾汨杨、金星公司自愿为原告与艾汨军自2016年7月20日起至2018年7月19日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。五、其他：原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费4000元。本院认为：被告艾汨军未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告艾汨军偿还全部借款本息及律师费。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持，被告艾汨军应向原告支付截至2018年1月17日的复利8945.55元元。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对该部分复利不予支持。被告艾汨杨、金星公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告艾汨军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金988993.23元及利息（截至2018年1月17日，利息为49466.67元、罚息为173673.4元、复利为8945.55元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按年利率21%计罚息）；被告艾汨军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；被告艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7822元，财产保全费5000元，合共12822元。由原告负担12元，由被告艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司共同负担12810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年一月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初708号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：艾汨军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：艾汨杨，女，汉族，1978年7月15日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：广东中核金星钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路266号万邦商业广场1座1006号，统一社会信用代码91440606577907774C。 法定代表人：邓雪彬。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司的财产在价值1204920.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾汨军、艾汨杨、广东中核金星钛业有限公司的财产在价值1204920.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月八日 书记员  曹淑娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1391号
原告：李晓国，男，汉族，1973年2月27日出生，农民，现住双辽市。
被告：双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会
地址：双辽市茂林镇二龙卜村
法定代表人：贾立平，村主任。
本院审理原告李晓国与被告双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会土地纠纷一案中，因原告李晓国于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年六月二十七日
书记员 李恩旭
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初15号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年2月9日13时20分许，被告人王某因其父亲王某某与程某某之间存在矛盾，遂手持钢管前往程某某家找其报复。在程某某家门口，王某将程某某的兄弟程某误认为程某某，对程某实施殴打，造成程某面部、肩部受伤。经鉴定，程某头面部损伤程度属轻伤二级，右肩部损伤属轻微伤。案发后，被告人王某赔偿程某各项费用38000元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张逸男
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人袁改芹，女，汉族，1960年3月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马占军，男，回族，1980年2月2日出生，大专文化程度，仓储员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1267号民事判决书，已依法向被执行人马占军送达了执行通知书，责令被执行人马占军向申请执行人袁改芹偿还借款4万元、利息1160.00元、案件受理费417.50元，另负担案件执行费524.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人马占军的银行存款、车辆、土地、房产等财产信息进行了查询，均为发现被执行人可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人马占军可供执行的财产。在对被执行人马占军的财产共有人李程程（马占军妻子）银行存款进行查询后，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了财产共有人李程程的财产，后经过双方当事人协商后，马占军自动履行4000.00元，被执行人马占军及财产共有人李程程同意扣划财产共有人李程程的银行存款1万元，本院也依法扣划了财产共有人李程程的银行存款1万元，剩余欠款经双方友好协商双方达成分期履行和解协议，因本案履行期限较长，申请人袁改芹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码49258021-5。
负责人陈圣钧，系该支行行长。
被执行人周康，男，1973年7月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周健，男，1971年11月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人段桂娇，女，1957年10月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人段桂娇、周健、周康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50525元及利息，未到位金额50525元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该支行行长。
被执行人周康。
被执行人周健。
被执行人段桂娇。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人段桂娇、周健、周康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50525元及利息，未到位金额50525元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周伟峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人彭福贵，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人赖桂书，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人范丽兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人彭福贵与被执行人赖桂书、范丽兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）永民初字第2330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。已执行到位7147.98元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的84052.02元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2330号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第428号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人周汉业。
被执行人刘竞发。
被执行人刘莉君。
申请执行人周汉业与被执行人刘竞发、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人刘玉。
被执行人蒲光祥。
申请执行人刘玉与被执行人蒲光祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒲光祥未自觉履行义务。申请执行人刘玉于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人蒲光祥现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人刘玉发现被执行人蒲光祥有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人：李冠秀，女，汉族，1962年10月22日生，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：王文成，男，汉族，1973年3月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王文东，男，汉族，1969年6月18日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李冠秀与被执行人王文成、王文东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第146号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第428号
申请执行人何胜伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会。
何胜伟与永昌县六坝乡星海村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）永民一初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人何胜伟申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行案件款6664元。对于未履行的案件款63101元，通过向金融机构查询被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1138号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立，男，1997年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，住纳雍县。2017年8月22日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人周立犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0723刑初464号刑事判决。原审被告人周立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月7日时许，被告人周立与被害人王某1在武义县白洋街道下邵村大明巷7-1号104房内喝酒过程中发生纠纷，周立用啤酒瓶对王某1实施殴打，造成被害人王某1牙齿、头面部等受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤一级。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人周立有期徒刑一年。
被告人周立上诉提出，本案的起因系被害人先动手打其，其才还手的，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人周立故意伤害致被害人王某1轻伤一级的事实，有被害人王某1的陈述，证人杨某、尚某、王某2、何某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，病历，到案经过，户籍证明等证据证实，原审被告人周立亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人周立采用暴力手段殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，量刑适当。审判程序合法。原判根据本案的起因及被告人周立的认罪态度等情节对其判处有期徒刑一年并无不当，被告人周立就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王恺颐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1827号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜毓敏，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：徐明亚，女，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系姜毓敏的妻子。
姜毓敏因诉江苏省常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第0074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜毓敏申请再审称：其位于常州市钟楼区××街道××村委××号房屋面临拆迁。姜毓敏先后向钟楼区西林街道、钟楼区政府、常州市国土局等多部门申请公开拆迁补偿费的发放情况，均未得到答复。姜毓敏认为补偿费拒绝公开或不敢公开，相关部门或个人涉嫌侵吞征地拆迁补偿款，于2014年5月20日以快递方式向钟楼区政府申请查处，请求：1、查处钟楼区政府涉嫌侵吞征地拆迁补偿款的违法行为；2、合理解决姜毓敏的拆迁补偿事宜，保护姜毓敏的财产权。钟楼区政府于2014年6月3日作出《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》称未发现侵吞征地补偿款的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的；”的规定，该答复意见属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，姜毓敏的一审诉讼请求是，撤销钟楼区政府于2014年6月3日作出的《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》并责令钟楼区政府继续履行查处职责，重新作出答复。被诉请撤销的《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》是钟楼区政府对姜毓敏所反映问题，经调查后作出的答复意见，对姜毓敏的权利义务不产生实际影响。原审法院以姜毓敏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,裁定不予受理，并无不当。
综上所述，姜毓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜毓敏的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十八日书记员张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1827号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜毓敏，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：徐明亚，女，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系姜毓敏的妻子。姜毓敏因诉江苏省常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第0074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜毓敏申请再审称：其位于常州市钟楼区××街道××村委××号房屋面临拆迁。姜毓敏先后向钟楼区西林街道、钟楼区政府、常州市国土局等多部门申请公开拆迁补偿费的发放情况，均未得到答复。姜毓敏认为补偿费拒绝公开或不敢公开，相关部门或个人涉嫌侵吞征地拆迁补偿款，于2014年5月20日以快递方式向钟楼区政府申请查处，请求：1、查处钟楼区政府涉嫌侵吞征地拆迁补偿款的违法行为；2、合理解决姜毓敏的拆迁补偿事宜，保护姜毓敏的财产权。钟楼区政府于2014年6月3日作出《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》称未发现侵吞征地补偿款的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的；”的规定，该答复意见属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，姜毓敏的一审诉讼请求是，撤销钟楼区政府于2014年6月3日作出的《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》并责令钟楼区政府继续履行查处职责，重新作出答复。被诉请撤销的《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》是钟楼区政府对姜毓敏所反映问题，经调查后作出的答复意见，对姜毓敏的权利义务不产生实际影响。原审法院以姜毓敏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,裁定不予受理，并无不当。综上所述，姜毓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜毓敏的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  贾亚奇代理审判员  张杨民二〇一六年六月二十八日书记员张海婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢68号
申请人侯良妞。
被执行人王有旭。
侯良妞申请执行王有旭买卖合同纠纷一案，申请人侯良妞依据生效的（2014）辉民初字第3136号民事调解书，于2015年1月21日立案执行，本院依法向被执行人王有旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款19537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费144元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，申请人侯良妞向申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢68号申请人侯良妞，男，1975年3月25日生，汉族。被执行人王有旭，男，1965年9月29日生，汉族。侯良妞申请执行王有旭买卖合同纠纷一案，申请人侯良妞依据生效的（2014）辉民初字第3136号民事调解书，于2015年1月21日立案执行，本院依法向被执行人王有旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款19537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费144元、执行费200元，逾期未履行。执行期间，申请人侯良妞向申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第3136号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年三月十四日书 记 员 张 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2764号
原告：梁红牙，男，汉族，1969年12月26日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司。住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场*栋*****号。统一社会信用代码：91360900553543259J。
法定代表人：王少辉，该公司总经理。
被告：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告梁红牙（以下简称原告）与被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司(以下简称鑫辉公司)、被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告鑫辉公司法定代表人王少辉经公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款100000元，自2016年11月11日起按月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日分别向原告借100000元，约定月息2分，借款期限为半年，并出具了借条。被告按约支付利息至2016年11月11日，之后未再继续支付利息，也未及时偿还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告鑫辉公司、王少辉未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其诉称主张向法庭提交了借条1份、银行交易凭证1份，上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本案查明的事实如下：原告亲戚郭菊根曾在被告鑫辉公司从事保安工作，鑫辉公司曾向郭菊根借款，并按时归还，信誉良好。经郭菊根介绍，被告王少辉于2016年4月21日以鑫辉公司经营需要为由提出向原告借款100000元，原告同意后从银行取现，并以现金的方式交付借款100000元。被告鑫辉公司及王少辉共同向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到梁红牙现金拾万元整（￥100000元）借款人王少辉借款利息2分借款日期2016年4月21日借期为半年特此借据借款人：王少辉（宜春市鑫辉汽车贸易有限公司公章）2016年4月21日”。借款后，被告按约支付利息至2016年11月11日，之后既未继续支付利息，也未及时偿还本金，经原告多次未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实被告鑫辉公司、王少辉向其借款100000元未及时偿还本金及利息的事实，向法庭提交了借条1份、银行交易明细1份。经审理查明，本案借款事实清楚，证据充分，而两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。此外，虽然借条中仅写明借款利息2分，但从民间借贷交易习惯可以认定该利息约定为月利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金100000元，并自2016年11月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉于本判决生效之日起七日内向原告梁红牙偿还借款本金100000元，并自2016年11月11日起按月利率2%支付借款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 漆建忠
审判员 易绪莲
审判员 谭 靓
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1942号
原告：台山市广海镇淑妃饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村村东门楼边铺位。
负责人：朱淑妃。
被告：林礼红，男，1974年9月19日出生，汉族，住缙云县。
原告台山市广海镇淑妃饲料店与被告林礼红买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付货款30000元；2、判令被告支付从起诉之日起至本欠款清偿之日止按月利率0.5%计赔利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年期间，被告多次向原告购买虾饲料，后经结算，被告尚欠原告货款30000元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林礼红于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇淑妃饲料店饲料款30000元及从2018年5月4日起按月利率0.5%另行计付30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林礼红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年五月二十一日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1784号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：全保山，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、全保山确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2933元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红