wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初764号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：齐某某，男，1948年9月10日出生，汉族，住舞钢市尚店镇尚店东村。公民身份号码4104124********。
原告河南舞钢某有限公司与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐某某偿还所欠贷款本金50000元及自2004年12月27日至2018年3月4日期间的利息94762.5元，本息共计144762.5元，并自2018年3月5日起按逾期借款日利率万分之3.75支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令齐某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2004年12月27日，齐某某在河南舞钢某有限公司贷款50000元，期限12个月，于2005年12月27日到期。河南舞钢某有限公司依约发放贷款后，齐某某未归还任何本息。贷款现已逾期，经河南舞钢某有限公司多次催要，齐某某拒不偿还贷款本息，现齐某某仍欠河南舞钢某有限公司贷款本金50000元，截止2018年3月4日的利息共计94762.5元，本息合计144762.5元。
齐某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某有限公司提交的证据如下：1.保证担保借款合同及借款申请书一份，证明：河南舞钢某有限公司与齐某某之间的借款关系成立；2.农户小额借款借据一份，证明：河南舞钢某有限公司已经按照合同约定向齐某某发放了贷款50000元；3.回函一份，证明：河南舞钢某有限公司的催收情况。齐某某未到庭，未质证。
齐某某未提交证据。对河南舞钢某有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月27日，齐某某在河南舞钢某有限公司贷款50000元，双方为此签订《农户小额借款借据》、《保证担保借款合同》，约定：借款用途为建窑（借新还旧）,借款期限自2004年12月27日至2005年12月27日，月利率7.5‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息。河南舞钢某有限公司于合同签订当日以现金方式向齐某某履行了贷款义务。借款发生后，齐某某未归还任何贷款本息，亦未申请展期。齐某某于2015年10月11日签署《回函》一份，该《回函》显示：齐某某与河南舞钢某有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）签订的贷款合同约定齐某某应在2005年12月27日归还贷款，至今尚有50000元贷款未归还，齐某某将立即归还贷款50000元及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，本案中,齐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某有限公司与齐某某签订的《农户小额借款借据》、《保证担保借款合同》及《回函》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某有限公司向齐某某按期、按额履行了贷款义务后，齐某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求齐某某偿还所欠贷款本金50000元及利息87937.5元（经计算，自2004年12月27日至2018年3月4日的利息应为87937.5元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，河南舞钢某有限公司主张的多余部分利息，不符合合同约定，没有法律依据，不予支持。同时齐某某应自2018年3月5日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之3.75向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、齐某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司贷款本金50000元及利息87937.5元，另自2018年3月5日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之3.75向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；
二、驳回河南舞钢某有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由齐某某负担3059元，由河南舞钢某有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初238号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人田甜，女，1994年3月1日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省林甸县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人田甜犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人田甜及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人田甜多次以微信等网络方式发布招嫖信息，单独或伙同他人介绍失足妇女卖淫。具体如下：
2015年5月30日下午，被告人田甜通过微信介绍失足妇女魏某1与嫖客陈某1在宁波市江东区喜来登酒店3603房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人田甜收取介绍费人民币1000元。
2015年6月2日晚，被告人田甜通过微信介绍失足妇女魏某1与嫖客陈某2在宁波市万豪酒店3016房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人田甜收取介绍费人民币1000元。
2015年8月19日12时许，被告人田甜伙同魏某2（另案处理）通过微信介绍失足妇女刘某,4与嫖客汪某,4在本市海曙区凯洲皇冠假日酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人田甜收取介绍费人民币1000元。
另查明：2015年8月19日，被告人田甜在本市鄞州区钱湖天地云庭公寓1901室被抓获。
上述事实，被告人田甜在审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、陈某1、陈某2、刘某,4、汪某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、支付宝转账记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田甜利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月十八日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初238号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人田甜，女，1994年3月1日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省林甸县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人田甜犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人田甜及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人田甜多次以微信等网络方式发布招嫖信息，单独或伙同他人介绍失足妇女卖淫。具体如下：2015年5月30日下午，被告人田甜通过微信介绍失足妇女魏某1与嫖客陈某1在宁波市江东区喜来登酒店3603房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人田甜收取介绍费人民币1000元。2015年6月2日晚，被告人田甜通过微信介绍失足妇女魏某1与嫖客陈某2在宁波市万豪酒店3016房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人田甜收取介绍费人民币1000元。2015年8月19日12时许，被告人田甜伙同魏某2（另案处理）通过微信介绍失足妇女刘某,4与嫖客汪某,4在本市海曙区凯洲皇冠假日酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人田甜收取介绍费人民币1000元。另查明：2015年8月19日，被告人田甜在本市鄞州区钱湖天地云庭公寓1901室被抓获。上述事实，被告人田甜在审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、陈某1、陈某2、刘某,4、汪某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、支付宝转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田甜利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田甜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十八日代书记员 贝琼奕????3?
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审42号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人吴洪虎，男，回族，1984年10月8日出生。
住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的二街村集体土地2238.68平方米。二、限期自行拆除在非法占用的1963.43平方米园地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、没收在非法占用的275.25平方米建制镇用地上的建筑物和其他设施。四、并处以非法占用土地每平方米10元罚款（2238.68平方米），共计22386.8元整。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年9月20日，国土局工作人员发现吴洪虎存在未经批准私自在孟村镇二街村占地建设，当日进行了违法线索登记并向吴洪虎送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向孟村镇政府进行抄告，同日对吴洪虎进行询问，制作了询问笔录，吴洪虎承认占用二街村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于二街村西，土地权属为二街村所有。吴洪虎对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见2份，内容有：吴洪虎占地面积1259.95平方米，其中园地1245.33平方米，建制镇14.62平方米。经落宗，该宗地1245.33不符合孟村县土地利用总体规划,14.62符合孟村县土地利用总体规划。另有：吴洪虎占地面积979.33平方米，其中园地718.7平方米，建制镇260.63平方米。经落宗，该宗地718.7不符合孟村县土地利用总体规划,260.63符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月27日，办案人员出具吴洪虎在孟村镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年9月28日国土局对吴洪虎违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月13日作出行政处罚告知书并于当日送达吴洪虎；2017年10月23日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定，2018年4月13日孟村县国土局向吴洪虎发出《履行行政处罚决定书催告书》。因吴洪虎未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，吴洪虎未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地1963.43平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。275.25平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月23日向吴洪虎送达孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定书，吴洪虎对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的1963.43平方米园地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月7日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月7日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170908-2X号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第四项，由本院予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审42号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人吴洪虎，男，回族，1984年10月8日出生。住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的二街村集体土地2238.68平方米。二、限期自行拆除在非法占用的1963.43平方米园地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、没收在非法占用的275.25平方米建制镇用地上的建筑物和其他设施。四、并处以非法占用土地每平方米10元罚款（2238.68平方米），共计22386.8元整。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年9月20日，国土局工作人员发现吴洪虎存在未经批准私自在孟村镇二街村占地建设，当日进行了违法线索登记并向吴洪虎送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向孟村镇政府进行抄告，同日对吴洪虎进行询问，制作了询问笔录，吴洪虎承认占用二街村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于二街村西，土地权属为二街村所有。吴洪虎对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见2份，内容有：吴洪虎占地面积1259.95平方米，其中园地1245.33平方米，建制镇14.62平方米。经落宗，该宗地1245.33不符合孟村县土地利用总体规划,14.62符合孟村县土地利用总体规划。另有：吴洪虎占地面积979.33平方米，其中园地718.7平方米，建制镇260.63平方米。经落宗，该宗地718.7不符合孟村县土地利用总体规划,260.63符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月27日，办案人员出具吴洪虎在孟村镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年9月28日国土局对吴洪虎违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月13日作出行政处罚告知书并于当日送达吴洪虎；2017年10月23日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定，2018年4月13日孟村县国土局向吴洪虎发出《履行行政处罚决定书催告书》。因吴洪虎未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，吴洪虎未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地1963.43平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。275.25平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月23日向吴洪虎送达孟国土资罚字（2017）编号：201704034号行政处罚决定书，吴洪虎对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的1963.43平方米园地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月7日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月7日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170908-2X号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第四项，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一八年五月二十二日书 记 员  王俊晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26246号
原告韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告端木卫民，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告韩冬与被告端木卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托代理人江琳琳到庭参加诉讼。被告端木卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称,原、被告系朋友。2012年6月1日，被告以生活困难需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定借款期限为2个月，自2012年6月1日至2012年8月1日，如被告逾期未还，需按银行同期贷款利率四倍按月支付逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金。当天原告通过中国工商银行将60000元转账交付被告。2012年11月1日，被告又以同样理由再次向原告借款8000元，当日被告出具借条、收条各一份，约定借款期限为1个月，自2012年11月1日至2012年12月1日，如被告逾期未还，需按银行同期贷款利率四倍按月支付逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金，当天原告将8000元现金交付被告。上述二笔借款到期后，被告未还本付息，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款68000元；2、支付逾期利息(自2012年12月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)3、承担本案诉讼费。
被告端木卫民未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件二份，证明被告借款之事实；2、被告出具的收条原件一份、中国工商银行个人业务凭证(签单)二份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2012年6月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为60000元，借款期限为2个月，即自2012年6月1日至2012年8月1日，并约定如被告逾期未还，应每月支付原告银行同期贷款利率四倍的逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金。2012年6月1日，原告分二次通过中国工商银行向被告端木卫民卡号尾号为“3784”的账户各转账40000元及20000元。2012年11月1日，被告再次向原告出具借条、收条各一份，借条确认向原告借款金额为8000元，借款期限为1个月，即自2012年11月1日至2012年12月1日，同时约定如被告逾期未还，应每月支付原告银行同期贷款利率四倍的逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金，收条确认被告收到原告现金8000元。现原告以上述借款被告至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供银行转账凭证及被告出具的收条，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款68000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对逾期利息及违约金等作了明确约定，故原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，由于双方在借条中约定的利息计算标准已超出相关法律规定的上限，现原告自愿将逾期利息调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端木卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告韩冬借款人民币68000元；
二、被告端木卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告韩冬上述借款逾期利息(自2012年12月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由被告端木卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10516号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告计殿英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告计殿英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10516号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告计殿英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告计殿英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01259号
原告：淮北市天助新型建材有限公司，住所安徽省淮北市烈山东区。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任明利，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤杰，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜尚杰，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟春梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任明利、汤杰、杜尚杰、孟春梅劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01259号
原告：淮北市天助新型建材有限公司。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜某，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟某，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、杜某、孟某劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21961号
原告：易某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市十里办事处殷家新屋村孙家湾，公民身份号码4209831983********。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联前进村工业巷7号一、二楼，统一社会信用代码92440300L91081784Q。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳�龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2671号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，系原告客户经理。
被告：周雪平。
被告：王晓茹。
被告：周荣叁。
被告：高子香。
被告：祝小林。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告周雪平、王晓茹、周荣叁、高子香、祝小林金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周雪平归还原告借款本金30万元及利息（从2015年6月21日起至2015年9月8日止的利息按月利率10.3‰计算，从2015年9月9日起至还清之日止的利息按月利率15.45‰计算，其中扣除已支付利息31.39元）；2、被告祝小林、高荣叁、高子香、王晓茹对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告周雪平向原告所属石门支行申请借款30万元。同日，原告所属石门支行作为贷款人、被告周雪平作为借款人，双方签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额为30万元；借款用途为购家用电器；借款期限为自2014年9月9日起至2015年9月8日止；借款利率为月利率10.3‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告祝小林向原告所属石门支行出具融资保证函一份，被告周荣叁、高子香、王晓茹共同向原告所属石门支行出具融资保证函一份，均同意为被告周雪平的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2014年9月9日，原告所属石门支行依约向被告周雪平发放借款30万元。借款后，被告交清了至2015年6月20日止的利息，另于2015年9月8日支付利息31.37元，2015年9月21日支付利息0.02元。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪平于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司300000元及利息（从2015年6月21日起至2015年9月8日止的利息按月利率10.3‰计算，从2015年9月9日起至还清之日止的利息按月利率15.45‰计算，其中扣除已支付利息31.39元）。
二、被告王晓茹、周荣叁、高子香、祝小林对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱怡琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初字1297号
原告：田春松，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，河南省泌阳县法律服务所法律工作者。
被告王海杰，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路中段。
法定代表人：赵太宽，任局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告田春松与被告王海杰、泌阳县农业局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告田春松于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春松的撤诉申请不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告田春松撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告田春松负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年四月十八日
书记员 孙令武
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6428号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：冷海生。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告冷海生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告冷海生经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币1783.82元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为平度市云山镇某某家用电器销售部的实际经营者，经营地址为平度市云山镇X号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币1783.02元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余1983.82元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告冷海生未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告冷海生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，平度市云山镇某某家用电器销售部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第256页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国银行账户（账号为62×××ＸＸ）重复支付了两笔1983.02元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了1983.02元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠1783.82元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款1983.02元。审理中，原告称被告尚欠的款为1783.82元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项1783.82元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告冷海生经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷海生支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项1783.82元；
二、被告冷海生支付原告现代金融控股(成都)有限公司以1783.82元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告冷海生于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告冷海生负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3210号
原告苏连国，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第七村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人苏国进，组长。
原告苏连国与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第七村民小组（以下简称贞岱七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连国委托代理人陈碧云、都占胜到庭参加诉讼,被告贞岱七组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏连国向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付征地补偿款45.24万元（15.08亩×3万元/亩）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年2月15日,原告与被告签订土地承包合同,向被告承包位于楼仔口水院荒地12亩(实际面积15.08亩),约定土地承包期限至2030年2月15日。协议签订后，原告将其开挖成鱼池经营至2015年2月，因马銮湾整治和生态修复用地项目被征用。2015年8月，被告向涉地村民发放征地补偿款，但仅同意按12亩的标准向原告发放征地补偿款。原告认为应以实际面积发放，双方协商未果。原告认为虽然与被告签订的土地承包协议约定面积是12亩，但实际面积是15.08亩，现土地被征收应尊重客观事实，应依据实际面积15.08亩给予原告发放征地补偿款。原告为此向本院提起诉讼。
被告贞岱七组未作答辩。
本院经经审理认定事实如下：
一、2000年2月15日，原告苏连国与被告贞岱七组签订承包土地《合同书》，向被告承包位于楼仔口水院荒地12亩，约定土地承包期限至2030年2月15日。协议签订后，原告将荒地开挖成鱼池进行养殖经营。2015年2月，原告承包的土地（鱼池），因马銮湾整治和生态修复用地项目被征用。
二、2015年2月25日，厦门东孚房屋征迁服务有限公司对原告苏连国承包的鱼塘范围面积进行测量，《工程测量示意图》显示的面积为10053.27平方米（折合15.080亩）。2015年，原告苏连国与厦门海沧城建集团有限公司签订《养殖场补助协议书》，该协议对原告因政府建设项目被征收的养殖场面积10053.27平方米（折合15.080亩）予以明确。上述文件上均有用地单位厦门海沧城建集团有限公司、原用地单位贞岱村民委员会、组织单位厦门市海沧区东孚街道办事处、组织实施单位厦门东孚房屋征迁服务有限公司的盖章确认。
三、原告承包的鱼池被征收后，土地补偿款已经汇入贞岱村委会帐户，因被告贞岱七组对原告的鱼池面积有异议，土地补偿款未发放给原告。
另查明，厦门市海沧区农业用地征收补偿款标准为青苗及地上物补偿款每亩30000元。
以上事实有原告提供的《合同书》、《工程测量示意图》、《养殖场补助协议书》、《贞岱七组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《证明》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。对原告承包被告的楼仔口水院土地用于鱼塘开发养殖的事实予以确认。本案的争议焦点在于原告向被告承包土地面积是12亩还是15.08亩。原告主张承包面积为15.080亩并提交《工程测量示意图》、《养殖场补助协议书》予以证明；对此，本院予以分析并认定，本院认为，第一,原告与被告所签订的土地承包合同标的是荒地12亩,在双方当事人没有重新签订补充协议重新增加土地面积的情况下,就应按照合同的约定履行,不严格按照合同标的履行,合同的利益就不能实现。因此，本院确定合同承包土地面积为12亩。第二、原告承包的土地经测量超出3.08亩系无合同根据使用集体的荒地，因此，该部分争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院另行裁定驳回起诉。现对原告主张按照12亩土地被征收所取得的青苗及地上物补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贞岱七组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第七村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏连国青苗及地上物补偿款360000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8086元减半收取4043元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第七村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0205民初3210号原告苏连国，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第七村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。负责人苏国进，组长。原告苏连国与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第七村民小组（以下简称贞岱七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连国委托代理人陈碧云、都占胜到庭参加诉讼,被告贞岱七组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏连国向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付征地补偿款45.24万元（15.08亩×3万元/亩）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年2月15日,原告与被告签订土地承包合同,向被告承包位于楼仔口水院荒地12亩(实际面积15.08亩),约定土地承包期限至2030年2月15日。协议签订后，原告将其开挖成鱼池经营至2015年2月，因马銮湾整治和生态修复用地项目被征用。2015年8月，被告向涉地村民发放征地补偿款，但仅同意按12亩的标准向原告发放征地补偿款。原告认为应以实际面积发放，双方协商未果。原告认为虽然与被告签订的土地承包协议约定面积是12亩，但实际面积是15.08亩，现土地被征收应尊重客观事实，应依据实际面积15.08亩给予原告发放征地补偿款。原告为此向本院提起诉讼。被告贞岱七组未作答辩。本院经经审理认定事实如下：一、2000年2月15日，原告苏连国与被告贞岱七组签订承包土地《合同书》，向被告承包位于楼仔口水院荒地12亩，约定土地承包期限至2030年2月15日。协议签订后，原告将荒地开挖成鱼池进行养殖经营。2015年2月，原告承包的土地（鱼池），因马銮湾整治和生态修复用地项目被征用。二、2015年2月25日，厦门东孚房屋征迁服务有限公司对原告苏连国承包的鱼塘范围面积进行测量，《工程测量示意图》显示的面积为10053.27平方米（折合15.080亩）。2015年，原告苏连国与厦门海沧城建集团有限公司签订《养殖场补助协议书》，该协议对原告因政府建设项目被征收的养殖场面积10053.27平方米（折合15.080亩）予以明确。上述文件上均有用地单位厦门海沧城建集团有限公司、原用地单位贞岱村民委员会、组织单位厦门市海沧区东孚街道办事处、组织实施单位厦门东孚房屋征迁服务有限公司的盖章确认。三、原告承包的鱼池被征收后，土地补偿款已经汇入贞岱村委会帐户，因被告贞岱七组对原告的鱼池面积有异议，土地补偿款未发放给原告。另查明，厦门市海沧区农业用地征收补偿款标准为青苗及地上物补偿款每亩30000元。以上事实有原告提供的《合同书》、《工程测量示意图》、《养殖场补助协议书》、《贞岱七组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《证明》及庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告签订合同所承包的土地面积为12亩，该12亩承包地被征收所取得的青苗和地上物补偿款本院已判决归原告所有。原告承包地面积经测量超出3.08亩承包地的土地系无合同根据使用被告集体的荒地，该土地被征收后，原告起诉请求被告支付3.08亩土地的青苗及地上附着物补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，该部分争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，对原告提起该部分的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏连国关于3.08亩土地青苗和地上物补偿款的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一六年十二月二十一日代书记员 伊颜婷附：本案所适用的法律条文《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初169号
原告：徐梓翔，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：马海钦，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告徐梓翔与被告马海钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐梓翔于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐梓翔经法院调解申请撤回对被告马海钦的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梓翔撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐梓翔负担。
审判员 吴如棣
二〇一八年四月十一日
书记员 王锋浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4151号
原告王化清，男，1965年5月10日出生。
委托代理人冯莉，北京市博友律师事务所律师。
被告北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀，总经理。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告王化清与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌家具公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化清及其委托代理人冯莉，辉煌家具公司法定代表人牟之秀、委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化清诉称：辉煌家具公司自2014年4月15日，从我处借款2508800元人民币，结合我国相关法律，违约金部分为200704元。该债务到期未还，经我多次催要未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金2508800元，2014年11月14日起至2015年3月30日止的违约金200704元，并承担本案诉讼费用。
辉煌家具公司辩称：1、原告王化清诉称的涉案借款我公司并未收到，其需要证明资金往来；2、原告王化清起诉的2508800元，是最后签订的合同载明的数额，其中包括借款本金和高额利息，高额利息部分不同意支付。综上，不同意原告王化清诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，原告王化清（出借方、甲方）与辉煌家具公司（借款方、乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款2508800元，用于乙方公司生产经营资金周转。借款期限自2014年4月15日起至2014年11月14日止。乙方必须按合同规定的期限将借款一次性还清，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金。此外，协议还对其他事项进行了约定。庭审过程中，原告王化清称根据双方的交易习惯，经常存在借款协议补签的情形，《借款协议》虽然约定款项交付时间，但是并未按照约定严格执行。关于涉案借款的交付，原告王化清称其在2014年1月22日按照张玉全的指示向案外人何福山转账支付材料款100万元，2014年1月13日其取款941700元和45万元，2014年1月18日其取款13万元，其在取款后几天内以现金方式向张玉全进行了交付，并提交了个人业务凭证和理财金账户历史明细清单予以证明。辉煌家具公司对上述证据的真实性认可，但对其关联性不予认可。
庭审过程中，辉煌家具公司提交了2014年4月15日双方签订的《借款协议》（经手人为牟之秀，借款金额2508800元）与2014年4月15日双方签订的《借款协议》（经手人张玉全，借款金额224万元），用以证明原告王化清本案诉求的2508800元中已经包括了高额的借款利息。原告王化清对2014年4月15日双方签订的《借款协议》（经手人张玉全，借款金额224万元）的真实性认可，但称该协议载明的224万元与本案借款无关，且该《借款协议》已经作废。原告王化清否认2508800元中包含借款利息。
对于涉案《借款协议》的签署，辉煌家具公司称其对于涉案款项发生并不知情，其提交的《借款协议》（经手人张玉全，借款金额224万元）来源于原告王化清，当时其应原告王化清的要求签订了涉案《借款协议》，该协议是根据《借款协议》（经手人张玉全，借款金额224万元）演变过来的，因为当时张玉全病重，其未向张玉全就涉案借款的事情进行核实。
经本院询问，辉煌家具公司称张玉全是辉煌家具公司的实际经营人，公司具体经营由张玉泉负责，张玉全系辉煌家具公司法定代表人牟之秀的爱人。
上述事实，有《借款协议》、个人业务凭证、理财金账户历史交易明细清单等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。辉煌家具公司与原告王化清签署《借款协议》，对借款期限进行了明确约定。对于《借款协议》的签署，辉煌家具公司称系根据张玉全经手的《借款协议》（借款数额224万元）演变而来，综合考虑到原告王化清提交的转账证据及取现数额，本院认为借款事实真实存在。现辉煌家具公司未能按期归还借款，理应向原告王化清偿还借款并承担违约责任。现原告王化清要求辉煌家具公司归还借款2508800元的请求合理，本院予以支持。关于原告王化清诉求的违约金，鉴于双方合同约定的违约金过高，本院认为违约金计算标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。经本院核算，按照中国人民银行同期贷款利率（年息6%）四倍计算，以尚未偿还的借款数额2508800元为基数，从2014年11月14日借款到期日起至2015年3月30日，违约金数额为225792元。故原告王化清要求辉煌家具公司支付违约金200704元的请求合理，本院予以支持。辉煌家具公司称涉案借款数额包含了高额利息，因其未能提交有效证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌时代家具有限公司返还原告王化清借款人民币二百五十万八千八百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京辉煌时代家具有限公司给付原告王化清违约金二十万零七百零四元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万四千二百三十八元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年四月一日
书 记 员 何松新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2496号
申请执行人：佛山市道之华纺织有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“冯边前”华辉东路布匹市场118号二楼205室，统一社会信用代码：91440605598961550H。
法定代表人：陈浩城。
被执行人：广东顺德逸峰服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙埔村委会模具城兴业路1号三楼之四，组织机构代码：05996406-6。
法定代表人：王麟。
关于申请执行人佛山市道之华纺织有限公司与被执行人广东顺德逸峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应清偿货款本金511985元及自2016年5月24日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费4488.98元。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人现已停止经营并注销工商登记；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人的股东为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其股东为本案被执行人，申请人已另行向本院提起追加程序。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月二十六日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2496号申请执行人：佛山市道之华纺织有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“冯边前”华辉东路布匹市场118号二楼205室，统一社会信用代码：91440605598961550H。法定代表人：陈浩城。被执行人：广东顺德逸峰服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙埔村委会模具城兴业路1号三楼之四，组织机构代码：05996406-6。法定代表人：王麟。关于申请执行人佛山市道之华纺织有限公司与被执行人广东顺德逸峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应清偿货款本金511985元及自2016年5月24日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费4488.98元。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人现已停止经营并注销工商登记；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人的股东为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其股东为本案被执行人，申请人已另行向本院提起追加程序。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十六日书记员  白钊贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第136号
罪犯杜世梅。现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月28日作出（2012）南刑初字第410号刑事判决，以被告人杜世梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月31日起至2015年7月31日止。
天津市女子监狱于2014年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜世梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杜世梅入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜世梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史军锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初32号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘铭硕，男，1989年4月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县营城子镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月8日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）第18号起诉书指控被告人刘铭硕犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘铭硕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2018年1月7日21时许，被告人刘铭硕与刘某1、刘某2等人在伊通县玖号KTV二楼207包房内唱歌，期间刘铭硕、牟文龙因琐事与刘某1发生口角，进而厮打在一起，刘铭硕用啤酒瓶子击打刘某1头部，致其头部外伤致左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，经鉴定为轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级；其面部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。同年1月26日，双方达成民事和解。1月31日被告人刘铭硕主动到公安机关投案自首。
被告人刘铭硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘铭硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘铭硕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月九日
书记员 刘 美
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执568号
申请执行人：江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人：卜桦，董事长。
代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：徐志勇，董事长。
本院在执行申请执行人江苏硕德电力技术有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，经本院调查吉林通化帝富医药产业有限公司名下五处房产均在银行抵押贷款，且因涉案而被轮流查封，无其他财产可供执行。申请执行人南京润派智能科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执599号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执568号申请执行人：江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口区三桥园区虎桥东路8号。法定代表人：卜桦，董事长。代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路2666号。法定代表人：徐志勇，董事长。本院在执行申请执行人江苏硕德电力技术有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，经本院调查吉林通化帝富医药产业有限公司名下五处房产均在银行抵押贷款，且因涉案而被轮流查封，无其他财产可供执行。申请执行人南京润派智能科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执599号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 寒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民第0一初字00634号
原告：刘某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。
被告：韩某，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告韩某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历正月20日举行结婚仪式，后补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名“刘某甲”，××××年××月××日生育一女“某，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，2010年11月7日被告离家出走，至今未归，为找被告花光了家中所有的积蓄，为此，特提起诉讼，依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费。
被告韩某到庭应诉，未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据�证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据2，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。证据4，原、被告所在村委会证明，证明刘某与韩某系我村村民，2010年11月二人因生气，韩某一人离家出走，至今下落不明。
被告韩某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据4的真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2004年农历正月20日举行结婚仪式，同居生活，于××××年××月××日登记结�，同居期间生育两个孩子，长子刘某甲，××××年××月××日出生，长女刘若晴，××××年××月××日出生，生活期间二人常为家庭琐事闹矛盾，因生气，被告韩某于2010年11月只身外出至今不归，原告在举证期限内，没有对原、被告的共同财产以及共同债权债务举出证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子刘某甲和女儿李若晴，并自愿放弃被告应承担的子女抚养费。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告同居期间生育一子一女，后登记结婚，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，但二人常为生活琐事生气、闹矛盾，因生气被告韩某于2010年11月只身外出，至今不归，造成原、被告感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。对原、被告生育长子刘某甲、长女刘若晴的抚养权问题，因该子女一直随原告生活，由原告抚养较为适合，在诉�中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费用，本院予以许可。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告韩某离婚。
原、被告所生育长子刘某甲、长女刘若晴由原告刘某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 储可东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1076号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景泰新能寺滩风电有限公司。
法定代表人：牛俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所（实习）律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃鲁泰水泥有限责任公司。
法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。
原审第三人：景泰县国土资源局。
法定代表人：王洪安，该局局长。
再审申请人景泰新能寺滩风电有限公司（以下简称新能公司）因与被申请人甘肃鲁泰水泥有限责任公司（以下简称鲁泰公司）、原审第三人景泰县国土资源局排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新能公司申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：1.申请人并非本案的实际侵权人，不应承担全部侵权责任，申请人投资开发涉案高压输电线路经过第三人景泰县国土资源局审批后，申请人将修建施工工作交由第三方完成，并不清楚设计及施工的第三方公司未按照审批的坐标设计施工，申请人没有实际的侵害行为，应在过错范围内承担责任，而非承担全部责任。2.二审法院判决拆除铁塔及输电线路损失巨大且危险较大，执行起来十分困难，申请人愿意以其他方式补偿被申请人的损失。
本院经审查认为：（一）关于再审申请人是否实际侵权人及应否承担全部侵权责任的问题。新能公司系涉案高压线路的开发建设单位，新能公司称实际施工人改变实际施工路径，应由实际施工人承担部分侵权责任，因其与实际施工人之间的合同关系与本案并无关联，再审申请人称应由实际施工人承担相应责任的主张不能成立。（二）再审申请人称原判内容执行困难，危险较大，愿意以其他方式补偿的主张并非法律规定的再审审查范围，该项再审申请理由不能成立。
综上，新能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回景泰新能寺滩风电有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1076号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景泰新能寺滩风电有限公司。法定代表人：牛俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所（实习）律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃鲁泰水泥有限责任公司。法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。原审第三人：景泰县国土资源局。法定代表人：王洪安，该局局长。再审申请人景泰新能寺滩风电有限公司（以下简称新能公司）因与被申请人甘肃鲁泰水泥有限责任公司（以下简称鲁泰公司）、原审第三人景泰县国土资源局排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新能公司申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：1.申请人并非本案的实际侵权人，不应承担全部侵权责任，申请人投资开发涉案高压输电线路经过第三人景泰县国土资源局审批后，申请人将修建施工工作交由第三方完成，并不清楚设计及施工的第三方公司未按照审批的坐标设计施工，申请人没有实际的侵害行为，应在过错范围内承担责任，而非承担全部责任。2.二审法院判决拆除铁塔及输电线路损失巨大且危险较大，执行起来十分困难，申请人愿意以其他方式补偿被申请人的损失。本院经审查认为：（一）关于再审申请人是否实际侵权人及应否承担全部侵权责任的问题。新能公司系涉案高压线路的开发建设单位，新能公司称实际施工人改变实际施工路径，应由实际施工人承担部分侵权责任，因其与实际施工人之间的合同关系与本案并无关联，再审申请人称应由实际施工人承担相应责任的主张不能成立。（二）再审申请人称原判内容执行困难，危险较大，愿意以其他方式补偿的主张并非法律规定的再审审查范围，该项再审申请理由不能成立。综上，新能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景泰新能寺滩风电有限公司的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十六日书 记 员  雷柯柯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1257号
申请执行人黄子宸，证件号码450204199003240343。
被执行人赖联欢。
被执行人刘红雨。
黄子宸与赖联欢、刘红雨民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南民初（一）字第2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖联欢、刘红雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赖联欢、刘红雨发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人赖联欢名下的位于柳州市桂中大道7号东方百盛3栋20-1号房屋一套和被执行人刘红雨名下的位于柳州市东环大道西一巷6号协和.嘉年华庭8栋2单元8-3号房屋一套，暂不宜处置。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第2094号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1257号
执行裁定书
申请执行人张玉范，女，1967年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐恒志，男，1959年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人侯磊，男，1988年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张玉范依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00014号民事判决书，申请执行徐恒志、侯磊雇佣关系提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币1406274元、案件受理费17954元，并承担执行费。执行中，依法给申请执行人执行回款18万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1257号申请执行人黄子宸。被执行人赖联欢。被执行人刘红雨。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第2094号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人赖联欢、刘红雨发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人赖联欢、刘红雨名下各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖联欢名下的位于柳州市桂中大道7号东方百盛3栋20-1号房屋一套。二、查封被执行人刘红雨名下的位于柳州市东环大道西一巷6号协和.嘉年华庭8栋2单元8-3号房屋一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颂梅二〇一五年十二月十无书记员  李水明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1534号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年四月十八日
书记员 韩真真
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1931号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHRSITIANDEPASTRE，总经理。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司，住所地佛山市。法定代表人陈辉，董事长。被执行人陈辉，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人陈丙国，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：1,699,468.07元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司返还编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》向下的租赁物(TrumpfTrulasser3030PE一台，序列号为A1226J0024)，并支付尚欠的租金人民币(以下币种均为人民币)1,430,840.57元、利息174,541.65元、律师费65,000元、一审案件受理费9,883.2元等，本案案件受理费19,202.65元，共计人民币1,699,468.07元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本市均无住所地，申请执行人表示被执行人应返还的租赁物目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单进行曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下均无依法可供执行的财产，且应返还的租赁物下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1931号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第240号
罪犯何起贤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬宁刑初字第826号刑事判决，以被告人何起贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯何起贤、证人王士卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何起贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯何起贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何起贤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何起贤在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯何起贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何起贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何起贤减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3339号
上诉人（原审被告）：谷绍朋，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人谷绍朋因与被上诉人朱秀岭承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷绍朋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人谷绍朋不支付逾期付款利息,并对一审案件受理费进行调整。事实和理由：双方对逾期付款利息并无约定,一审法院判决上诉人支付逾期付款利息缺少事实依据。在本案中被上诉人朱秀岭的诉讼请求部分得到支持的情况下，诉讼费不应全部由上诉人承担。
朱秀岭辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱秀岭向一审法院起诉请求：依法判令谷绍朋支付维修费38428元，并支付自2016年5月27日至2018年1月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：朱秀岭与谷绍朋于2016年5月27日签订《修车协议书》，该协议记载：1.谷绍朋将自己所有车牌号为冀Ｂ×××××的福田牌汽车委托朱秀岭进行维修，维修费用85000元；因谷绍朋资金紧张，车辆修理完毕后谷绍朋暂不支付维修费，先为朱秀岭出具维修费欠条；谷绍朋委托朱秀岭代办保险理赔，待保险赔偿金到账后，不管赔偿金多少，全部归朱秀岭所有，折抵维修费，多不退，少不补。……；2.谷绍朋于2016年5月27日出具的欠条记载：今欠朱秀岭福田车冀Ｂ×××××交通肇事（事故）维修费85000元；3.石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第095号裁决书记载：该裁决书申请人为谷绍朋，被申请人为中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。裁决书对涉诉车辆在交通事故中应付责任比例为50%的事实进行了认定，且责任相对方的保险承保公司已将另外50%的保险理赔款38466元进行了赔付。该裁决的结果为：（一）被申请人支付申请人保险理赔款36466元；（二）仲裁费1962元，由被申请人承担，并由被申请人直接支付给申请人。裁决生效后，保险公司于2017年9月份将保险理赔款付至谷绍朋账户。
谷绍朋曾于2017年11月1日给付朱秀岭3000元，谷绍朋提供双方电话通话录音一份，证实涉诉车辆部分轮胎由谷绍朋自行更换，应当扣除轮胎款4400元。朱秀岭对上述事实无异议，但认为本案涉诉保险公司按照责任比例仅承担了50%的责任，因此在本案中保险理赔的轮胎费为2200元；谷绍朋则认为另外50%已由相对方第三人责任险的保险公司进行了赔付，且赔款已经给付朱秀岭，因此与本案保险理赔款相加仍为4400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，《修车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方约定朱秀岭为谷绍朋维修福田牌冀Ｂ×××××号车辆，且车辆维修费由保险理赔款折抵，不违反法律规定，双方应当依照合同约定履行，本案谷绍朋对应付朱秀岭汽车维修费38428元的事实亦无异议，对此予以确认。朱秀岭对谷绍朋于2017年11月1日给付其3000元的事实无异议，亦予以确认，此款应当从汽车维修费38428元中扣除。对于谷绍朋自行更换的轮胎，因此前承保事故相对人第三方责任险的保险公司已对轮胎款的另外50%的进行了理赔，且朱秀岭已经取得该部分款项，因此加上本案的50%轮胎款，谷绍朋在获得本次事故全部保险赔偿金后包含全额轮胎款4400元，故谷绍朋主张在本次诉讼中扣除并无不当。综上谷绍朋应当给付朱秀岭的汽车维修费为31028元。
对于朱秀岭主张的利息，双方协议第四条约定“待保险理赔金到账后……，全部归朱秀岭所有”，双方对理赔款到账的时间为2017年9月之事实没有异议，但均未能提供证实具体日期的证据，因此在本案中对谷绍朋逾期付款的起点暂计为2017年10月1日，依据朱秀岭主张截止日期计至2018年1月29日，此期间谷绍朋应当给付朱秀岭逾期付款的利息合计462.03元，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告谷绍朋于判决生效后三日内给原告朱秀岭汽车维修费31028元，逾期付款利息462.03元，合计31490.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元（原告已预交），由被告谷绍朋负担，并于判决生效后三日内交纳”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人谷绍朋是否应当支付被上诉人朱秀岭逾期付款利息。双方虽没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被上诉人以上诉人违约为由主张上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定。上诉人的上诉理由均无法律依据，不予支持。
综上所述，谷绍朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人谷绍朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人刘墨然，男，汉族，1985年5月27日生，住福建省福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘墨然、福建省津源融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2449号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人180万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1090号之一
被执行人郝玉良，男，1987年2月26日生，汉族，安国市焦庄村人。
被执行人郝玉良犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郝玉良犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，但被执行人郝玉良未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郝玉良无财产可供执行。
本院认为，被执行人郝玉良无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，被执行人郝玉良未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更111号
罪犯张卫平，男，1963年1月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人张卫平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张卫平不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月22日以（2011）浙刑三终字第159号刑事裁定书，准许被告人张卫平撤回上诉，并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1093号刑事裁定，将罪犯张卫平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均获监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫平的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张卫平的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4682号
罪犯杨志雄，于贵州省黄平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月24日作出（2012）甬慈刑初字第282号刑事判决，以罪犯杨志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨志雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨志雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨志雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志雄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01051号
原告：余开会，女，汉族，1960年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码证20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
本院在审理原告余开会诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余开会于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开会自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余开会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余开会负担。
审判员 余力
二〇一四年三月十七日
书记员 朱凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初265号
原告：刘怀军，男，1978年4月12日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘仁龙，男，1984年9月13日出生，住山东省鄄城县。
被告：张婷（又名张红婷），女，1984年2月10日出生，住山东省鄄城县。
原告刘怀军与被告刘仁龙、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款22670元及利息；2、涉案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月，原告与被告刘仁龙口头协商，达成木皮交易共识，且于当日进行了交易，由被告张婷书写了欠条。后经原告多次催要欠款，二被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求二被告偿还原告木皮款22670元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告刘仁龙辩称：欠原告木皮款22670元是事实，当时没钱，由张婷书写的收条，现在没能力偿还，只有先欠着原告，待有能力后再偿还原告。
被告张婷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份证据：一、被告张婷向原告书写的收款收据，其内容为：“客户：怀军，时间2016年5月24日，次宝2.2厘，50.5包，每包120元，计6060元；特级2.2厘，151包，每包110元，计16610元。两项合计贰万贰仟陆佰柒拾元，￥22670元。会计张婷。”二、后刘寺村委会证明。证明张红婷与张婷为同一人，张婷与刘仁龙系夫妻关系，张婷的公民身份号码为。
本院对双方有争议的证据和事实认定如下：一、原告向法庭提交的被告张婷书写的收款收据凭证，结合被告刘仁龙的陈述意见，该证据具有真实性，且与本案有关联，本院应予以认定。该份证据足以证明二被告欠原告货款22670元是事实；二、原告向法庭提交的后刘寺村委会证明，该证明即有单位公章，又有单位负责人签名，该证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
综上本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一村村民。被告张婷又名张红婷，其公民身份号码为：。2016年5月，原告与被告刘仁龙口头协商，达成木皮交易共识，由原告提供给二被告木皮，二被告收到木皮后，因无款支付，被告张婷向原告书写了收据凭证，其内容为“客户：怀军，时间2016年5月24日，次宝2.2厘，50.5包，每包120元，计6060元；特级2.2厘，151包，每包110元，计16610元。两项合计贰万贰仟陆佰柒拾元，￥22670元。会计张婷”。后经原告多次追要，二被告以资金困难为由未能偿还。2017年2月3日原告诉至本院，请求二被告偿还原告货款22670元及利息。本案在审理过程中，经法庭做工作，原告自愿放弃货款利息。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，已经庭审质证，足以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告张婷向原告出具的收据凭证，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。二被告欠原告货款22670元，被告刘仁龙予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院应予以认定。故原告要求二被告支付木皮款22670元，于法有据，本院应予以支持；在庭审过程中，原告自愿放弃货款利息的主张，系原告真实意思表示，本院应予以采纳，不再审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁龙、张婷于本判决生效后十日内支付原告刘怀军木皮款22670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1804号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被申请人李杰，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市南岸区。
被申请人田中华，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李杰、田中华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李杰、田中华价值817201.84元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费4606元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更125号
罪犯罗贤波。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴江刑二初字第0356号刑事判决，以被告人罗贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月二十七天，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续向其和同案犯追缴尚未退回的赃款人民币十四万元及赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯罗贤波的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗贤波在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗贤波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终521号
上诉人（原审被告）：河北祥盛化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区曙西街12号。
法定代表人：沈志远，经理。
被上诉人（原审原告）：EKC工业（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区泉和路西侧12号。
法定代表人：PREMKUMARKHURANA，董事长。
上诉人河北祥盛化工有限公司因与被上诉人EKC工业（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4399号民事裁定，向本院提出上诉。
河北祥盛化工有限公司上诉称，本案诉争《购销合同》约定，交货地点为买方指定地点河北省黄骅市，该合同履行地约定具体明确。原审法院认定诉争合同未就管辖权或者履行地进行约定，与事实不符。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北祥盛化工有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1335号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代人许建华，信用社主任。
被执行人那民夫，男，36岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3179号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3179号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 武海洋