wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01273号
原告张彩霞，女。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告张彩霞与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2013年11月30日，原告就购买位于商洛市金凤山公园御源花园住宅楼3幢3单元5层502号房屋事宜与被告签订商品房买卖合同，合同编号：陕奥字2013（御源花园）499号。合同约定房屋总价款394951元，原告一次性付清。根据原被告签订的上述商品房买卖合同第八条、第九条之规定，被告应于2014年7月1日前交房，若被告逾期交房超过30日且合同继续履行的，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，给原告造成很大损失。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告张彩霞（买受人）与被告奥星纪元公司（出卖人）签订商品房买卖合同［合同编号陕奥字2013（御源花园）499号］，并分别在商洛市房产管理局、商洛市商州区房地产交易中心办理了商品房预售合同登记备案手续［合同登记号（2013）01907）。原被告双方在合同中约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元502号房屋一套，建筑面积136.19平方米；该商品房建筑面积为预测面积，建筑面积的最终确定以具有测绘资格的测绘单位测量并报商洛市房屋产权登记机关备案的建筑面积结果为准；该套商品房面积（含公摊面积）中不含小区内的商铺、车库及建筑外墙面的面积；该商品房的单价为2900元／平方米，总金额394951元。合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2014年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间不同，分别处理（不作累加），其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。双方还就房屋的面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更、交接、基础设施、公共配套建筑正常运行、产权登记、保修责任等有详细约定。2013年11月27日，被告向原告出具加盖有“陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据，收取原告购房款394951元。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，2015年4月27日，与原告同在被告开发建设的御源花园小区购买3号楼2单元1601号房屋的贾文江，以奥星纪元公司未按约定期限交房为由，将奥星纪元公司诉至本院，要求奥星纪元公司按合同约定承担逾期交房违约金。本院审理后，作出（2015）商州民初字第00628号民事判决书，该生效判决认定奥星纪元公司应向贾文江承担逾期交房的违约责任，同时认定依合同约定交房期限应予延期的天数为169天，判决奥星纪元公司按合同约定的总房款的日万分之3向贾文江支付逾期交房违约金。
庭审中，原告说明其要求的逾期交房违约金从2014年7月2日起按照合同约定的总房款的日万分之3计算到实际交房之日止。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告张彩霞提交的证据（均为复印件）有商品房买卖合同、收款收据各1份。以上证据，已经当庭出示和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按约履行。因被告未在合同约定的期限内即2014年7月1日前向原告交付房屋，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。本院生效的（2015）商州民初字第00628号民事判决书，认定被告开发建设的御源花园小区3号楼关于交房期限应予延期的天数为169天，原告所购房屋位于同幢楼内的3单元，故交房期限延期天数相同，被告应从2014年12月18日起按原告所交购房款394951元的日万分之3即每日118.48元支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内支付原告张彩霞逾期交房违约金，违约金从2014年12月18日起按每日118.48元计算至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张彩霞承担50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00156号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人包某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人包某酒后无证驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区西彭镇西南铝业有限责任公司1＋2厂区出发，沿铝城大道经西彭汽车站往西南铝业有限责任公司大塘厂区方向行驶，当车行驶至西彭人民医院后门路段时被民警现场查获。经鉴定，包某静脉血中乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车新产品技术参数，证明，情况说明，证人何某的证言，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 皮 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2365号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第319号
漯河市一博汽车租赁有限公司：
你与连红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）源民三初字第1号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向连红伟支付赔偿款44260.75元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2600元；保全费520元；申请执行费610元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月二十三日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初132号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年4月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人杨某某犯介绍、容留卖淫罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年11月期间，被告人杨某某将卖淫女吴某介绍给嫖客李某某，并在位于凤城市凤凰城办事处聚宝小区杨某某经营的家悦足吧内容留吴某与李某某进行卖淫嫖娼活动二次，杨某某从中获利人民币100元。
2017年12月初，被告人杨某某将卖淫女吴某一介绍给嫖客吴某二，并在杨某某租住的位于凤城市聚宝小区伊咖啡后侧居民楼2单元1楼左手边的房屋内容留吴某一与吴某二进行卖淫嫖娼活动二次，杨某某从中获利人民币180元。
综上，被告人杨某某介绍、容留卖淫四次，共获利人民币280元。
2018年1月28日17时许，被告人杨某某在其经营的家悦足吧内被公安机关抓获。被告人杨某某到案后对其介绍、容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某、李某某、吴某一、吴某二的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检验报告单，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人杨某某违法所得人民币280元（已追缴）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年五月八日
书记员 姜女杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第508号
原告项某某。
被告王某某。
原告项某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2010年8月18日，被告王某某因资金紧
张向原告借款120000元并出具欠条一份且约定50天后还款。到
期后，原告多次催讨，被告均分文未付。因此现要求法院判令
被告归还借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期同
档次利率从2010年10月8日算至实际归还之日止）。
被告王某某未答辩，也无证据向法院提交。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认；本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。
原告要求被告支付借款本金与利息的诉请合法合理，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告项某某借款
本金120000元及利息（按照中国人民银行同期同档次利率从20
10年10月8日算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（已减半收取），由被告王某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一一年九月三十日
书记员 徐璐诗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终638号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园雅苑1栋负一层。
法定代表人：周晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆亿美家商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园雅苑1栋负一层。
法定代表人：陈学志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈学志，男，汉族，1972年9月7日，新疆亿美家商贸有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：苑琳(陈学志之妻)，1983年8月12日出生，锡伯族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
以上三位被上诉人的共同委托诉讼代�人：方建利，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆亿美家商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司（以下简称安泰兴公司)因与被上诉人新疆亿美家商贸有限公司(以下简称亿美家公司)、陈学志、苑琳租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亿美家公司一审答辩时明确称其已完成合同约定的消防协助义务，说明其认可安泰兴公司曾向消防管理部门申请过消防验收，亦曾要求亿美家协助办理消防验收手续。故原判认定安泰兴公司未向公安机关消防机构申请消防安全检查，擅自将租赁场地投入使用造成安泰兴公司无法经营与亿美家自认的事实不符。对于承租人而言，其合同目的是能够依照租赁合同的有效约定或依房屋的性质正常使用租赁房屋，承租人租赁合同目的的实现有赖于出租人主要义务的履行。本案所涉租赁房屋的消防系统为历史遗留的问题，安泰兴公司无论怎样进行消防设备和设施的施工，因涉案整体房屋的消防系统未经相关消防部门的验收合格，不具备营业条件，其合同目的仍不能实现。因双方当事人均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，现安泰兴公司向亿美家公司、陈学志、苑琳提出赔偿损失的请求，符合�律规定，一审以安泰兴公司具有过错，判令其承担全部责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民初85号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人安泰兴公司预交的二审案件受理费85801.26元予以退回。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙 祎
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玥璇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00384号
上诉人（原审被告）：刘玉范。
委托代理人：王毅。
被上诉人（原审原告）：张晓敏。
委托代理人：杨瑞华。
被上诉人（原审被告）：刘国际。
上诉人刘玉范因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员姜福田参加评议，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉范的委托代理人王毅，被上诉人张晓敏及其委托代理人杨瑞华，被上诉人刘国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘国际与刘玉范婚姻存续期间于2013年11月20日向张晓敏借款100000.00元，约定月利率3分，刘国际已支付至2014年3月的利息。后经张晓敏多次索要未果诉至本院。
原审认为：刘国际与刘玉范婚姻存续期间以做生意用款为由向张晓敏借款100000.00元属实，虽然刘玉范未在借据上签字，而后刘国际与刘玉范于2014年4月9日办理离婚手续，该笔借款应视为二人婚姻存续期间的债务，现张晓敏要求二被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息应从2014年4月1日起给付，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另刘玉范提出对刘国际借款不知情，且系刘国际打彩票所用，并未提供充分证据证明，故其观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：刘国际、刘玉范于本判决生效后10日内给付张晓敏借款100000.00元，并承担利息，自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止。二被告互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300.00元，保全费1020.00元，计3320.00元，由刘国际、刘玉范负担。
刘玉范不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审认定争议借款为刘玉范与刘国际婚姻关系存续期间共同债务事实不清，证据不足，适用法律错误。该借款为刘国际个人借款，刘玉范不知情，且该款并未用于家庭生活或家庭性生产经营及支出，此款均用于刘国际购买彩票，不应当认定为共同债务。另，刘玉范可以证明该借款并未用于夫妻共同生产和生活。不应当认定为夫妻共同债务。
张晓敏答辩称：原判正确，应予维持。
刘国际答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：该笔借款发生在刘国际与刘玉范婚姻存续期间，刘玉范以不知情且刘国际借款均用于购买彩票为由，主张其不负连带还款责任，理由和证据均不充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。刘玉范未提供相关证据证明借款时张晓敏与刘国际约定为个人债务或张晓敏知道刘国际与刘玉范之间存在个人财产约定。在婚姻存续期间，夫妻一方个人借款应视为夫妻共同债务。刘玉范主张其不知情及该借款刘国际均用于购买彩票，不能成为刘玉范对抗债权人的理由。刘国际购买彩票不属于非法行为，未收回投入款项，不能偿还借款，系家庭成员对财产管理不善所致，刘玉范应对家庭财产管理不善承担责任。故对刘玉范主张其不承担连带责任的抗辩理由不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘玉范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 辉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第38号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平。
委托代理人张潇。
被执行人丁庭玲，南京市江宁区汉水鱼火锅店业主，女，1971年12月11日出生，汉族，经营场所在南京市江宁区麒麟街道悦民路银河湾花园*幢***室。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因丁庭玲未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，丁庭玲在江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1幢108号，经营的“南京市江宁区汉水鱼火锅店”于2013年10月份筹建，未建有餐饮业专用油烟管道和隔油、隔渣池，未执行环保“三同时”制度，也未经环评审批，擅自投入运营，该火锅店产生的油烟废气引起周边居民通过南京“12345”政府服务呼叫中心投诉。江宁区环保局于2014年2月份受理后，于同年2月26向丁庭玲送达《行政处罚事先、听证通知书》，2014年3月20日江宁区环保局对丁庭玲作出江宁环罚字（2014）054号行政处罚决定，给予丁庭玲以“立即停止经营，限期三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营，罚款人民币3000元整”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年3月29日送达给丁庭玲。丁庭玲在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行涉案行政处罚。江宁区环保局于2014年7月24日进行催告后，向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单二份；证据2、个体工商户营业执照；证据3、丁庭玲身份证复印件；证据4、《环境监察现场检查（勘验）记录表》；证据5、现场照片；证据6、调查询问笔录；证据7、调查终结报告；证据8、《环境违法行为立案登记表》；证据9、江宁环罚告字（2014）054号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据10、行政案件审议记录；证据11、《行政处罚决定呈批表》；证据12、江宁环罚字（2014）054号《行政处罚决定书》及送达回证；证据13、江宁环催字（2014）052号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
被执行人丁庭玲未提交证据和书面申辩。
本院经审查认为，上述证据1-12证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据13证明了申请执行人催告被执行人履行义务情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定，县级以上人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内的环境污染防治的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）、（二）、（三）项规定，建设项目可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；建设项目可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；建设项目对环境的影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。丁庭玲经营的汉水鱼火锅店产生的油烟对附近居民的居住环境造成影响，引起周边居民投诉，该火锅店未履行环评审批手续，未建有餐饮业专用油烟管道和隔油、隔渣池。丁庭玲的行为分别违反了上述法律法规规定。江宁区环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定给予丁庭玲行政处罚的行为符合法律法规规定。因丁庭玲在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，江宁区环保局向本院申请强制执行江宁环罚字（2014）054号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）054号《行政处罚决定书》确定的“立即停止经营，限期三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营，罚款人民币3000元整，及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款人民币3000元整”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王宪会，男，1977年12月30日出生，汉族，住平阴县。
被告王宪明，男，1976年2月11日出生，汉族，住平阴县。
被告史金花，女，1982年3月29日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王宪会、王宪明、史金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告王宪会、王宪明、史金花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年4月20日，被告王宪会从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年4月19日，并由被告王宪明、史金花提供连带责任保证。该笔借款到期后，各被告至今均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王宪会、王宪明、史金花未有辩称。
经审理本院认定，2010年4月10日，被告王宪会向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元。2010年4月23日，被告王宪会、王宪明、史金花与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告王宪会自2010年4月23日起至2013年4月22日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王宪明、史金花为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年4月23日，借款人王宪会在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2014年4月22日，《中国农业银行综合应用系统》系统表显示，被告王宪会共欠原告借款本金5万元，利息及复利罚息共计10802.62元，该系统载明的正常利率为8.528%。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人王宪会、担保人王宪明、史金花签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王宪会欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘吉云系被告王宪会的配偶，应与被告王宪会共同承担还款责任。被告王宪明、史金花作为连带责任担保人，理应对被告王宪会的偿还义务承担连带清偿责任。被告王宪明、史金花承担赔偿责任后，有权向被告王宪会追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告王宪会于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月22日为10802.62元；以本金50000元为基数，自2014年4月22日起至该笔借款还清之日止按年利率8.528%加收50%计算利息）。
三、被告王宪明、史金花对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告王宪明、史金花承担偿还责任后，有权向被告王宪会追偿。
如被告王宪会、王宪明、史金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，由被告王宪会、王宪明、史金花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月三日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第228号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。组织机构代码，70607275-1。
委托代理人张伟，该社职工。
被告刘海军，男，1979年9月8日生，汉族，居民。
被告冷冰，男，1978年1月15日生，汉族，居民。
被告李强，男，1978年10月19日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘海军、冷冰、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘海军、冷冰、李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告刘海军偿还借款494000元及利息，并承担律师费及诉讼费；被告冷冰、李强依法承担连带清偿责任。
被告刘海军、冷冰、李强未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告下属单位城区信用社借给被告刘海军494000元，约定借款期限至2012年1月19日止，月利率11.1058‰，由被告冷冰、李强提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，城区信用社如约将借款494000元发放给被告刘海军，该款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人举证借款合同书、最高额保证合同书、借款借据、庭审笔录等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款，事实清楚，证据确实充分，被告刘海军欠原告借款本息应予归还。被告冷冰、李强作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有效，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海军偿还原告平邑县农村信用合作联社借款494000元及利息（自2011年1月29日起按照合同约定的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告冷冰、李强对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘绪亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5116号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：张红卫，系该行员工。
委托诉讼代理人：康松峰，系该行员工。
被告：丁书群，男，汉族，1970年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告丁书群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行承担。
审判员 白跃军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李金艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执229号
申请执行人刘吉，居民。
委托代理人曹群、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人赵怀涛，居民。
申请执行人刘吉与被执行人赵怀涛买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了赵怀涛所有的苏N×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的13680元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位13680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1898号
原告深圳市润昌机电设备安装工程有限公司。
法定代表人袁金国。
委托代理人袁威。
委托代理人白杨，北京祺祥律师事务所律师。
被告上海穆欢实业有限公司。
法定代表人王申欢。
原告深圳市润昌机电设备安装工程有限公司诉被告上海穆欢实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员虞勇强组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁威到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市润昌机电设备安装工程有限公司诉称，原告因承包上海迪斯尼乐园项目GC-16飞越施工安装工程，需租用吊车，为此与被告于2014年2月20日签订《起重机租用合同》，约定原告向被告承租“中联400吨履带吊”一台，月租金为人民币26万元，履带进场费10万元，租期以原告正式通知被告开工日期至竣工。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告发出开工通知，被告开始吊车作业。2014年4月30日，吊装作业完成，原、被告办理结算并签订《设备租赁结算单》，明确原告共计应支付被告394，400元。后原告付清上述款项，但被告一直未将设备撤出现场，严重影响原告项目施工。后原告多次向被告发函，均遭拒，被告并将吊车吊臂打开，将吊车和吊臂旋转至足以阻止整个项目吊装作业的方向。被告上述恶意行为，严重阻碍现场多项施工，原告工期一再延误，并被总包方中建二局处以每日10万元罚款。故原告请求法院判令被告赔偿经济损失30万元（自2014年5月12日起至被告妨害行为终止之日止，按每日10万元计算，暂计30万元）。审理中，原告补充陈述如下事实：原告后得知被告系从案外人扬州市港湾大件吊装有限公司（以下简称扬州港湾公司）处租借的吊车，吊车未拉走系因被告未支付扬州港湾公司款项。后原告、被告、扬州港湾公司签订三方协议，约定原告和被告向扬州港湾公司支付42万元；具体为被告向原告支付10万元，原告收到后支付22万元给扬州港湾公司，其收到22万元后10日内将履带吊移走，移走后被告再支付原告10万元，原告再支付20万元给扬州港湾公司。现原告已支付42万元，履带吊已撤走，但被告没有支付原告任何款项，故变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告损失20万元；撤回要求被告赔偿原告每日罚款10万元，暂计共30万元的诉讼请求，并保留相应诉权。
被告上海穆欢实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、起重机租用合同及工程施工安全协议书，证明原、被告之间的租赁关系。
2、付款回单，证明原告已支付被告起重机租用合同结算款项。
3、律师函，证明原告通知被告、扬州港湾公司将吊车移走。
4、车辆照片，证明被告和扬州港湾公司不肯移走吊车。
5、结算清单，证明原告同被告签订起重机租用合同的费用已经结算完毕，被告已经确认。
6、机械施工确认单，证明被告吊车已经到场。
7、整改通知单，证明因吊车影响施工，中建二局要求对原告罚款。
8、车辆申报检验单及检测报告，证明车辆到场后进行了检验。
9、三方协议，证明被告须向原告支付20万元，以解决吊车移走事宜。
10、银行付款凭证，证明原告支付给扬州港湾公司42万元。
被告未到庭质证。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《起重机租用合同》，约定原告向被告租赁“中联400吨履带吊”一台，月租金为26万元，履带进场费10万元，租期以原告正式通知被告开工日期至竣工，价款待完工后1个月内按实结算。后被告向原告提供了上述设备，双方于2014年4月30日进行结算，明确原告共计应支付被告254，400元（扣除包括押金40，000元，不包括进场费100，000元）。合同履行过程中，原告累计支付被告合同项下费用共计394，400元。但被告未能按时将设备移出场地。因影响场地施工，原告遂通知被告要求其移走设备，但被告未予履行。为解决此事，原、被告及案外人扬州港湾公司于2014年5月20日签订三方《协议书》，明确涉案设备系被告从扬州港湾公司处租赁，三方拟终止各自租赁关系，由扬州港湾公司将设备撤出工地现场，并就此约定详细的付款程序：签约后1日内被告向原告支付10万元，原告收到后向扬州港湾公司支付22万元，扬州港湾公司收到22万元后10日内将设备拆除并撤出，撤出后1日内原告再支付扬州港湾公司20万元，被告支付原告10万元。后原告共计将42万元支付给扬州港湾公司，扬州港湾公司撤出涉案设备，但被告未依约支付原告共计20万元，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的《起重机租用合同》及《协议书》系双方真实意思表示，均应按约履行。原告已按约支付相关款项，但被告未按《协议书》约定支付原告20万元，构成违约。现原告据此主张被告赔偿其20万元，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海穆欢实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市润昌机电设备安装工程有限公司20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告上海穆欢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3217号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐志明，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人唐志明追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：企业经营困难。
唐志明辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付唐志明2016年1月至2016年3月期间工资12,000元。事实和理由：唐志明于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资4,000元。现因经营困难，不同意支付工资。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐志明2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初154号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨富军，男，1968年11月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市东丽区兴华晶城物业公司员工，现住本市东丽区，户籍所在地本市东丽区。因本案于2016年12月8日、2017年3月31日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨富军犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人杨富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月8日10时许，被告人杨富军在本市和平区山东路与沈阳道交口附近，摆摊出售疑似玳瑁制品时，被公安机关抓获，其未售出的疑似玳瑁制品25件被依法扣押。经鉴定，上述疑似玳瑁制品中的20件均为国家二级重点保护动物玳瑁所有。
公诉机关认为，被告人杨富军非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，被告人系犯罪未遂，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杨富军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，有国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，有检查笔录、搜查笔录、现场图、照片，有案件来源、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富军违反国家有关规定，非法出售玳瑁制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨富军的行为系犯罪未遂，犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨富军犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、扣押的玳瑁制品二十件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年四月十四日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保418号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海涵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保178号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保418号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01308号
罪犯李君波，男，汉族，生于1976年11月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年9月27日作出（2012）山法刑初字第00306号刑事判决，以被告人李君波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李君波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李君波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李君波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李君波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04221-1号
原告：王凤娟，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王凤娟诉被告李小龙同居期间纠纷一案，本院于2014年12月10日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张琪帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11766号
原告：郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道市场路一街**号*楼。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：温作素，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇鸳鸯湾村。
原告郑培桠诉被告温作素买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告温作素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培桠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6万元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告一直向原告订购皮革货物，2013年6月12日，经结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份（详见证据）。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此原告特依法诉至贵院。
被告温作素未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实和货款数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，2013年6月12日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明，欠原告货款60000元。被告欠条出具后，至今分文未付。
本院认为：原、被告双方的买卖事实，被告虽未到庭辩解，但有原告提供的一份欠条为凭，其事实应予认定。被告应按结算的货款及时付款，但在原告主张权利时，未见被告支付货款分文，被告的行为已经违约；依法应承担继续支付货款的义务并承担违约责任。现原告主张的自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，可视为被告共同承担的违约责任。故原告的诉请符合法律，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温作素于判决生效后十日内支付原告郑培桠货款60000元及其利息（利息自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告温作素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶璐莎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2302号
上诉人（原审原告）彭明春。
被上诉人（原审被告）徐涛。
上诉人彭明春因定金合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区包头南路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系徐涛从案外人杨忠心处承租而来，双方签订的合同期限从2011年8月28日至2014年8月27日。2014年6月，彭明春欲租赁房屋经营早点生意，遂通过案外人上海恒桂商务信息咨询部中介，与徐涛沟通系争房屋承租事宜。2014年6月19日，彭明春向徐涛支付人民币（以下币种均为人民币）2，000元，作为承租系争房屋的定金，双方并约定于同年7月初签订正式的房屋租赁合同。嗣后，双方未签订租赁合同，发生争议，彭明春遂至法院，诉称，徐涛将系争房屋转租给彭明春，并收取彭明春定金2，000元，但之后徐涛不肯将该房屋出租给彭明春。故诉至法院，请求法院判令：徐涛双倍返还定金4，000元。
原审审理中，案外人上海恒桂商务信息咨询部工作人员出庭，证明彭明春向徐涛交付定金后，因与该公司协商中介费未达成一致，遂不愿继续租赁系争房屋。
原审审理中，系争房屋产权人杨忠心至法院，陈述称该房屋长期出租给徐涛，并且同意徐涛对外转租。双方续签的合同租期从2014年8月28日至2017年8月27日。
原审审理中，因徐涛表示仍然可以和彭明春签订租赁合同，法庭询问彭明春意见，彭明春表示双方已经发生纠纷了，不想再继续租赁该房屋。
原审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。彭明春欲承租系争房屋，并向徐涛支付定金，双方现确实未按约于2014年7月签订合同，彭明春称系徐涛不愿出租该房屋、系徐涛违约，但未能提供证据予以证明。结合证人证言及产权人的陈述，徐涛对系争房屋享有对外转租的权利，系彭明春未按期签订正式的租赁合同，故彭明春交付的定金应予以没收。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决，彭明春要求徐涛双倍返还定金人民币4，000元之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人彭明春不服，向本院提起上诉称，被上诉人收取上诉人2，000元定金没有合法权利，因为被上诉人没有出具有效的房产证、没有得到房东的许可。房产中介要上诉人一个月租金作为中介费是不合理的。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人徐涛辩称，被上诉人将房屋出租给上诉人征得产权人的同意，被上诉人至今都愿意履行租赁合同，是上诉人借故不履行合同。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上诉人彭明春为向被上诉人徐涛承租系争房屋，向被上诉人交付定金2，000元。经查，就系争出租房屋被上诉人享有转租的权利，被上诉人亦愿意向上诉人出租房屋。现上诉人以被上诉人不愿意出租房屋为由，要求被上诉人双倍返还定金缺乏事实和法律依据。至于上诉人与房产中介就中介费用产生的争议并不属于本案审理范围，上诉人可另行主张权利。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人彭明春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00130号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2010年8月因盗窃罪被长沙市开福区法院判处有期徒刑八个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人赵某在长沙市开福区沙湖桥菜市场扒窃被害人张某白色VIVOY19T型手机一台。
2014年1月17日14时许，被告人赵某在长沙市开福区德雅村附近扒窃被害人罗某红色三星5830I型手机一台。
经估价：被盗两台手机共计价值人民币2428元。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，证人欧某、王某的证言，被害人张某、罗某的陈述，被告人赵某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小强
二〇一四年三月十九日
代理书记员 蒋 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2763号
原告：绍兴县宇华印染纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：赵金星，总经理。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周俞超。
原告绍兴县宇华印染纺织有限公司与被告周俞超劳动争议纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惜丹，被告周俞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县宇华印染纺织有限公司诉称，被告诉原告支付工资的纠纷于2015年11月2日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月18日作出绍柯劳仲案字（2015）第993号仲裁裁决。现原告对裁决不服，故诉至法院。原告无需支付被告剩余工资4000元，被告在原告工作期间原告已依合同约定足额支付工资，不存在拖欠及未付的情形，被告陈述的事实有误，故诉请：判决原告无需支付被告剩余工资4000元。
被告周俞超辩称，被告于2014年2月19日进入原告处，做打样员，月工资保底3200元。原告拖欠被告2015年1月、2月的工资4000元未付，经被告多次讨要无果。
经本院审理查明，被告于2014年2月10日进入原告处工作。后被告认为老板娘脾气不好，故而辞职。被告一直工作至2015年2月10日。2015年11月2日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2014年2月10日至2015年2月10日间双方存在劳动关系；2.绍兴县宇华印染纺织有限公司支付工资4000元、节假日加班费4855.17元、经济补偿3200元；3.补缴社会保险。2016年1月18日，该委作出仲裁裁决。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的银行账户明细对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的工资表系打印件，被告未予认可，本院不予确认。原告提供的收据打印部分内容仅为工资收取凭证而不是对账结算依据，手写部分内容除被告签名及落款时间外均由原告人员书写而成，该证据形式上不符合一般的工资结算凭证；从内容上看，被告的工资是按月发放，而不是如收据记载的2015年2月5日收到工资34211元，故内容与事实不符，且存在涂改，该证据的真实性存疑，不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。但双方对劳动关系存续时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，因原告未提供证据证明被告离职时间，故对双方劳动关系存续时间本院按被告陈述的2014年2月10日至2015年2月10日予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2015年1月、2月的工资已发放，但未提供充分证据证明其主张，应当承担不利后果。被告请求原告支付其2015年1月、2月工资合计4000元合理，本院予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张加班费，但未提供证据证明存在加班的事实，应当承担不利后果，本院对被告该项请求不予支持。
被告主张经济补偿，但其以老板娘态度不好为由解除劳动关系不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一，故对被告该项请求本院不予支持。
补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对被告要求原告补缴社会保险费的请求本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县宇华印染纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认2014年2月10日至2015年2月10日间，原告绍兴县宇华印染纺织有限公司与被告周俞超存在劳动关系；
三、原告绍兴县宇华印染纺织有限公司支付被告周俞超工资4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回被告周俞超的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01828号
原告熊某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告熊某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2010年12月29日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积152.4平方米，按建筑面积每平方米4206元，购房款总金额640994元。原告于合同签订时首付260994元，另通过银行按揭贷款380000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金6409.94元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款640994元。2011年9月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告熊某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告熊某违约金4486.96元。
三、驳回原告熊某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01828号原告熊某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告熊某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2010年12月29日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积152.4平方米，按建筑面积每平方米4206元，购房款总金额640994元。原告于合同签订时首付260994元，另通过银行按揭贷款380000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金6409.94元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款640994元。2011年9月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告熊某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告熊某违约金4486.96元。三、驳回原告熊某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2677号
原告江西华基混凝土有限公司，住所地九江市汽车工业园区九园路16号。
法定代表人张朝纲，董事长。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
本院在审理原告江西华基混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西华基混凝土有限公司提供的被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西华基混凝土有限公司的起诉。
本案诉讼费7158元，退还原告江西华基混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第128号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，职务：董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理。
被告郭靖，男，汉族，1988年8月4日出生，贵州省平塘县人。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员余锦江、代理审判员范征、人民陪审员欧阳蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松某机械设备有限公司购买了斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：26469），原告将设备融资租赁给被告，于当日签订《融资租赁合同》，合同约定：原告将斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：26469）租赁给被告，租赁成本720000元，首付租金108000元，余款612000元在原告处办理融资租赁，租赁年利率为9.32%，租赁期限为36个月，即从起租日至2015年1月15日，每月支付租金19089元，合同对原、被告双方的权利义务进行了明确约定。但是被告在还款过程中，没有按合同约定按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告郭靖签订的《融资租赁合同》；2、判令被告郭靖返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：26469）；3、判令被告郭靖支付原告的到期租金155739.23元，逾期付款违约金28422.41元（租金及违约金暂算至2013年5月16日，要求法院每月按19089元判决至租金支付完毕为止）；4、判令被告郭靖支付原告因诉讼产生的律师代理费36625元、拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭靖未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原被告双方签订《买卖合同》、《融资租赁合同》。合同约定：原告向第三人购买斗山牌挖掘机一台（型号DH150LC-7，机号26469）出租给被告郭靖。被告郭靖之妻甘某作为担保人在《融资租赁合同》上签字。该合同约定：标的物单价为720000元，首付款为108000元，其余款项612000元通过融资租赁的方式分36个月付清，即从2012年3月21日起至2015年1月15日，每月支付租金19089元。合同对交货地点、交货方式、设备所有权及风险的转移、违约责任、对担保人应承担的连带清偿责任，对原告的追偿权及管辖法院等进行了明确约定。合同签订当天，原告交付了本案标的物给被告郭靖。截止到2013年5月16日，被告郭靖共计支付租金175130.16元，尚欠原告到期租金155739.23元，根据原被告双方签订的《融资租赁合同》第8项，承租人逾期支付本合同项下任何租金，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，共产生逾期付款违约金28422.21元。原告因追索上述款项，聘请律师代为诉讼，产生律师代理费36625元。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、结婚证复印件、买卖合同、融资租赁合同、产品合格证、斗山挖掘机接收凭证、执行日程、付款查询表、情况说明、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭靖签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已按约将标的物交付给被告郭靖使用，但被告郭靖未按约定支付租金，截止到2013年5月16日，被告尚欠原告到期租金155739.23元，及产生逾期付款违约金28422.21元，已构成违约。根据《融资租赁合同》第18.1项，承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为承租人违约；第20.6项承租人违约，出租人有权提前终止合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金和未到期租金、逾期违约金，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用等。故原告提出要求解除合同、返还设备、支付到期租金、违约金及律师代理费的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告郭靖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭
靖签订的融资租赁合同；
二、被告郭靖于判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：26469）；
三、被告郭靖于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金人民币155739.23元（2013年5月16日起的租金按每月19089元计算至本判决指定履行期限最后一日止）、逾期付款违约金人民币28422.41元；
四、被告郭靖于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司因诉讼产生的律师代理费36625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13208元，由被告郭靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨思毅
第5页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03527号
原告向朝淑，女，1974年1月8日生，汉族，住重庆市南川市南平镇。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告向朝淑诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝淑诉称，原告于2010年8月到被告处从事打磨工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资17600元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为115元／天×150%×25.5天×4年，并要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂未为原告参加社会保险。
原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告并不在同一公司，不能证明伯均配件厂的工资发放情况，且原告不存在加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资2758.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求两被告连带支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告向朝淑的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第68号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：王斌，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人王斌社会抚养费征收一案中，王斌已履行肥费征字（2014）081号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2014）081号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月八日
书记员 李 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01096号
原告吴玉容，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告张跃，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告吴玉容诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉容到庭参加诉讼。被告张跃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉容诉称，被告张跃于2012年10月11日向我借款1万元，约定半年内还清。借款到期后，被告张跃未返还。我故诉至你院，请求判决被告张跃返还我借款1万元及利息（利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之时止）。
被告张跃未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告张跃向原告吴玉容借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吴玉容现金10000.00元，大写壹万元。限期半年之内归还。借款人：张跃2012年10月11日”。约定的还款时间届满后，经原告多次催收，被告张跃仍未返还借款。原告故诉至本院，请求判决被告张跃返还借款1万元及利息（从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴玉容与被告张跃签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告张跃返还其借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张跃在本判决生效后15日内返还原告吴玉容借款1万元及利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告张跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11461号
原告：周宏亮，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，1989年6月20日出生，满族，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，住河北省唐山市路北区。
原告周宏亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超和被告的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金154153元（已经扣除绝对免赔额2000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求将施救费按照主挂车损失比例进行分摊，要求被告赔偿施救费15093元。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业险，承包险种有第三者责任保险，保险金额为500000元；车辆损失险，保险金额为198000元；可选免赔额特约条款，免赔额2000元及不计免赔率等险种；保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。2016年6月15日，杨艳静驾驶京Ｑ×××××机动车在北京市××区一交叉口由南向北行驶，该车右后部与由东向西行驶的周宏亮驾驶被保险车辆的前部发生接触，原告驾驶被保险车辆驶入路西侧边沟后侧翻，造成两车损坏的交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周宏亮负次要责任。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法损失根据事故责任比例进行赔付，评估报告系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，对于鉴定报告的合法性不予认可，施救费为代开发票，应当根据当地物价局标准进行调整，并进行主挂分摊，公估费不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告因此次事故遭受的损失存有异议：原告主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失134420元，支出施救费19500元，公估费4033元。并提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告；施救费发票；公估费发票及修理厂证明予以证实。被告认为鉴定报告系单方委托，故不予认可。虽该鉴定报告系原告单方委托，但该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定单位作出的，被告未提交任何证据予以反驳，且经本院审查并无不应采信的情形，故本院对鉴定报告予以采信。被告认为施救费系代开发票，应根据物价局的相关规定进行调整并进行主挂车分摊。该施救费发票虽为代开，但系国家税务机关出具的正规发票，证实了施救费系原告的实际支出。如被告认为施救费金额过高，应提交相应证据证明，但被告未能完成举证义务，故应承担不利的法律后果。庭审中，原告同意根据主挂车的损失程度将施救费进行分摊，原告要求被告承担施救费15093元，本院予以确认。被告主张公估费不属于保险赔偿范围，依据保险法的规定，公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对其主张不予支持。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。庭审中，原告将施救费按照车辆损失比例分摊后，要求被告赔付151546元（车辆损失134420元+施救费15093元+公估费4033元-绝对免赔2000元），理据充分，本院予以支持。被告主张按照事故责任比例进行赔付，根据保险法的规定，被告可以在赔付原告全部损失后，向事故相对方行使其代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿周宏亮保险金151546元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回周宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由周宏亮负担27元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00148号
上诉人（原审被告）：河南清华物业发展有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：赵廷忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈红国。
原审被告：赵廷忠。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：赵博。
上诉人河南清华物业发展有限公司因与被上诉人陈红国及原审被告赵廷忠、ＸＸ、赵博民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）郑民一初字第40号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人陈红国起诉的借款本金为500万元，未达到中级人民法院800万元的立案标准，其称利息高达300万元没有事实和法律依据，明显是为了提高标的额，使本该由基层人民法院管辖的一审案件人为的由中级法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案诉讼标的额已经超过500万元且原审原告陈红国住所地不在郑州市中级人民法院辖区，；因此原审法院对本案有管辖权。上诉人河南清华物业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第40号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00148号上诉人（原审被告）：河南清华物业发展有限公司。住所地：河南省郑州市经七路**号。法定代表人：赵廷忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈红国。原审被告：赵廷忠。原审被告：ＸＸ。原审被告：赵博。上诉人河南清华物业发展有限公司因与被上诉人陈红国及原审被告赵廷忠、ＸＸ、赵博民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）郑民一初字第40号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人陈红国起诉的借款本金为500万元，未达到中级人民法院800万元的立案标准，其称利息高达300万元没有事实和法律依据，明显是为了提高标的额，使本该由基层人民法院管辖的一审案件人为的由中级法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案诉讼标的额已经超过500万元且原审原告陈红国住所地不在郑州市中级人民法院辖区，；因此原审法院对本案有管辖权。上诉人河南清华物业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第40号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年六月十七日书 记 员  陈燕锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5188号
原告郑庆棋，男，住仙游县。
原告杨国华，男，住仙游县。
被告杨明荣，男，住仙游县。
被告黄新霞，女，住仙游县。
本院在审理原告郑庆棋、杨国华与被杨明荣、黄新霞因民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林国概
二〇一四年八月六日
书记员 林淑娇
浙江省富阳市人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1797号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：方晓。
本院于2014年9月16日立案受理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告方晓物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳所欠物业费，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告方晓的起诉。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回对被告方晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1235号
原告：张小根。
被告：王调仙。
原告张小根诉被告王调仙承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李宏勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告向原告订购木门、窗套、花格、线条等总计108800元，下单时已付定金2万元整，货送到工地时付2万元，但安装完工后，未付清余款68800元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告支付材料款及人工费共计68800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、订货单五份，要求证明被告在原告处订购订货单上记载的货物的事实；
证据2、送货单一份，要求证明原告按照送货单上的地址送货并由陈某签收的事实；
证据3、申请证人陈某出庭作证，要求证明被告所定的木门等已经送货安装并验收的事实。证人陈述其为被告管理房屋装修事宜，和被告一起到原告处订购木门，送货时由其签收并已安装完工。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，相互结合能够形成证据锁链，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告就水墨澜庭49幢101室签订工艺门系列产品订货单（代合同）一份，约定被告向原告订购木门、花格等产品，价格总计108800元，预付定金2万元。2012年11月30日，原告将被告所订货物送至水墨澜庭49幢101室房屋并安装，由负责管理工地的陈某签收。原告自认送货后被告又支付货款2万元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持有合同及送货单原件，其要求被告支付剩余款项68800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王调仙应支付原告张小根人民币68800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，公告费400元，合计人民币1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十四日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。