wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初371号
原告：范前福，男，1960年8月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告：廖为义，男，1964年9月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告范前福与被告廖为义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范前福及其委托诉讼代理人谢启洪到庭参加诉讼，被告廖为义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范前福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款350000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款基准利率6.663%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月5日、10月10日和2015年元月26日、3月16日分别以转账、现金的形式五次借给被告350000元，被告分别写了五张借条给原告，其中三张借条约定还款期限1至3个月，二张借条未约定还款期限。2016年以来，原告多次催收未果。
被告廖为义未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年10月5日、2014年10月9日向原告出具借条两份，每份借条均约定被告向原告借款100000元，还款期限、借款利息及违约金均未约定。2015年元月26日，被告向原告出具借款合同两份，分别约定被告向原告借款50000元、70000元用于资金周转，均约定借款期限为2015年元月26日至2015年4月26日止，逾期未还按10%收取违约金。2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年3月16日至2015年4月16日，未约定借款利息。以上五次借款共计350000元。原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款合同》银行转账凭证及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告廖为义归还借款本金350000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息不符合法律的规定，本院在法律允许的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告廖为义于判决生效后十日内向原告范前福归还借款本金350000元及利息（利息从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告范前福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元，合计6850元，由被告廖为义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 晨
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终26号
上诉人（原审被告）：史麦斯（中山）卫厨有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市黄圃镇广兴路10号之一。
法定代表人：赵松盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：A.O史密斯公司（A.O.SMITHCORPORATION），住所地美利坚合众国威斯康星州密尔沃基西区公园*****号。
法定代表人：JamesF.Stern，该公司执行副总裁。
被上诉人（原审原告）：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区尧新大道336号。
法定代表人：JOHNJ.KITA，该公司董事长。
原审被告：泰州市庆丰装饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市高港区府后人家春港东路商铺23号。
法定代表人：杨华。
上诉人史麦斯（中山）卫厨有限公司（以下简称史麦斯公司）因与被上诉人A.O史密斯公司（A.O.SMITHCORPORATION）（以下简称A.O史密斯公司）、艾欧史密斯（中国）热水器有限公司（以下简称艾欧史密斯公司）、原审被告泰州市庆丰装饰有限公司（以下简称庆丰公司）侵害商标权及不正当竞争管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
史麦斯公司上诉认为：一审法院系艾欧史密斯公司住所地法院，对本案无管辖权，本案应由商品生产、储藏地的史麦斯公司住所地法院管辖。故请求撤销一审判决，将案件移送至史麦斯公司所在地法院广东省中山市中级人民法院审理。
A.O史密斯公司、艾欧史密斯公司提交答辩意见认为：本案系侵害商标权纠纷案件。庆丰公司住所地为江苏省泰州市，侵权行为发生地及结果地亦为江苏省泰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款规定，一审法院对本案依法具有管辖权，请求驳回史麦斯公司上诉。
庆丰公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款同意指定一审法院管辖以下知识产权案件：发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。A.O史密斯公司、艾欧史密斯公司主张史麦斯公司生产、庆丰公司销售的涉案被控侵权产品构成商标侵权，史麦斯公司虚假宣传其为“美国史麦斯公司”“美国独资”等构成不正当竞争，请求法院判令史麦斯公司、庆丰公司赔偿其经济损失1000万元。本案作为诉讼标的超过300万元的侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案件，因庆丰公司住所地为江苏省泰州市，侵权行为地亦为江苏省泰州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，史麦斯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月二日
书记员 黄晶焱
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初3号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月28日出生，汉族，无文化，农民，户籍地吉林省通化�通化县，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被新宾满族自治县公安局取保候审；2017年3月30日由本院决定逮捕，同年4月6日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、姜楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某自2010年开始从事废品收购工作。2015年夏天，被告人杨某某在从他处收购的一编织袋废铁中，发现一支无枪托单筒猎枪，遂将该单筒猎枪存放其位于新宾满族自治县自家仓房棚顶处，持有至今。
2016年11月10日，�他人举报，公安机关到被告人杨某某家中对其进行询问，被告人杨某某主动将其放于家中的无枪托单筒猎枪上缴公安机关。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，此枪属于以火药气体为动力发射制式16号猎枪弹的非军用枪支。涉案猎枪已被公安机关依法扣押。
同日，被告人杨某某被带至公安机关接受讯问。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、办案说明、情况说明；证人宋某某、姜某某的证言；物证照片、现场照片、上交物品登记存根、提取笔录、扣押笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 牛 聪
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者�压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保47号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路274号。
负责人：陈志强，行长。
委托诉讼代理人：张总水，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：尤婷阳，中国工商银行股份有限公司厦门思北支行职员。
被申请人：厦门正祥（集团）有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号二楼01单元。
法定代表人：吴建成。
被申请人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。
法定代表人：张增强。
被申请人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路167号9层902单元A区101室。
法定代表人：吴全水。
被申请人：厦门铂达实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号二楼10单元。
法定代表人：许正达。
被申请人：吴伟杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：周小芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行因与被申请人厦门正祥（集团）有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门铂达实业有限公司、吴伟杰、周小芳、李柄江、潘彦彤金融借款合同纠纷一案于2018年3月8日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门正祥（集团）有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门铂达实业有限公司、吴伟杰、周小芳、李柄江、潘彦彤价值人民币4500万元的财产。厦门仲裁委员会于2018年4月16日将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公�厦门思北支行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门正祥（集团）有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门铂达实业有限公司、吴伟杰、周小芳、李柄江、潘彦彤的财产，价值以人民币4500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿�申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00102-1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：吴夕具，男，1967年3月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：吴夕元，男，1945年2月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴夕具、吴夕元买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴夕具、吴夕元的账户存款170000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴夕具、吴夕元的账户存款170000元，或查封、扣押三被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鲁
二〇一四年六月九日
书记员 解杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00102-1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：吴夕具，男，1967年3月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：吴夕元，男，1945年2月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院曾于2014年6月9日作出（2014）龙民二初字第00102号财产保全的裁定，冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴夕具、吴夕元的账户存款170000元，或查封、扣押三被告同等价值的其他财产。2014年6月17日，原告作为财产保全措施的申请人，自愿申请撤销本案的财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除关于冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴夕具、吴夕元的账户存款170000元，及查封、扣押三被告同等价值的其他财产的财产保全措施。
审判员 张鲁
二〇一四年六月十七日
书记员 解杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监91号
申诉人（案外人）：魏中，男，汉族，1957年5月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：郑锦芳，女，汉族，1964年2月19日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被申诉人（一审被告）：南京万隆包装制品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发�胜太路**号科创中心内。
被申诉人（一审被告）：南京睿谷贸易有限公司。住所地：江苏省溧水县和凤镇凤翔路***号。
被申诉人（一审被告）：江苏和丰创业投资担保有限公司。住所地：江苏省南京市石鼓路**号***号。
被申诉人（一审被告）：魏晓，男，汉族，1959年10月20日出生，住江苏省南京市白下区。
被申诉人（一审被告）：高斌，男，汉族，1945年8月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。
郑锦芳与南京万隆包装制品有限公司、南京睿谷贸易有限公司、江苏和丰创业投资担保有限公司、魏晓、高斌借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）宁商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书所确认调解协议的内容之合法性无充分证据证实，应予再审，在查清事实的基础上依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
审 判 员 刘海平
法官助理 王 锴
二〇一八年四月九日
书 记 员 张璠倩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1230号
原告：李平文，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廉亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告：杨健超，男，汉族，1989年8月25日出生。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：李超，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和11/**楼。
主要负责人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：贵宾，该公司员工。
原告李平文与被告杨健超、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告李平文于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平文撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由李平文负担。
审判员 冯立军
二〇一八年四月十三日
书记员 冯英英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5298号
原告：刘明坤，男，2000年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡赵庄村，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：桂华喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县桂集乡后胡村陈东014-1，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告刘明坤与被告桂华喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明坤及其委托诉讼代理人季向春，被告桂华喜的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年7月30日；工伤认定情况：2017年4月10日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2018年1月15日；鉴定结果：伤残八级。
四、受伤前的月平均工资：刘明坤主张他受伤前的月平均工资为5000元，但未提供证据证明。桂华喜则表示由于他开办的原江阴华喜新一代防水工程有限公司（以下简称华喜公司）未支付过刘明坤工资，所以对刘明坤的工资情况不清楚。因2013年7月1日至2017年6月30日期间，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元，故本院认定刘明坤受伤前的月平均工资以4740元为宜。
五、医疗费：刘明坤主张他受伤后自己花费医药费15262.09元，并提供了门诊病历、出院记录、挂号单、门诊收费收据、住院收费票据、住院费用清单、急救中心车费收据予以佐证。同时陈述，他主张的医药费中已经扣除了第二次住院七天住院费中的包含的伙食费340元。桂华喜对刘明坤提供的上述证据均无异议，但是认为根据上述证据计算花费的医药费金额应该为15156.09元。因桂华喜对上述证据无异议，故本院予以确认。经计算，刘明坤受伤后自己花费医药费（不包括伙食费340元）为15262.09元。
六、住院天数：33天，第一次住院26天，第二次住院7天。
七、住院伙食补助费：刘明坤主张按照50元/天的标准计算其住院33天的伙食补助费为1650元。桂华喜对住院天数无异议，但认为应该按照每天20元-30元的标准计算，但未提供证据。本院认为，刘明坤主张的50元/天的标准符合当前江阴地区的物价水平，但第二次住院的伙食费应该按照实际支出的金额计算，故刘明坤花费的住院伙食补助费应为1640元（50元/天×26天+340元）。
八、总的工伤保险待遇数额：医药费15262.09元、住院伙食补助费1640元、一次性伤残补助金52140元（4740元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计184042.09元。
九、工伤保险责任的赔偿主体：刘明坤主张根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，桂华喜开办的原华喜公司在注销时并未通知债权人申报债权，桂华喜作为清算组成员应该承担赔偿责任。桂华喜则认为原华喜公司在注销时双方之间债权债务不明确。本院认为，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，2017年4月10日，刘明坤在2016年7月30日受到的事故伤害被江阴市人力资源和社会保障局以原华喜公司为用人单位认定为工伤时，原华喜公司就应当得知该笔工伤债务的存在。但是原华喜公司从2017年3月13日决定公司解散并进行清算，到2017年9月18日经市场监督管理部门核准注销的过程中并没有对该笔债务进行理涉，导致原华喜公司申请注销时，刘明坤的工伤债务未获清偿。对此，桂华喜作为清算组成员存在过错，应当承担赔偿责任。因刘明坤和桂华喜均认为该赔偿责任与另外两名清算组成员无关，本院予以确认，故桂华喜应该对刘明坤的工伤保险责任承担赔偿责任。
十、刘明坤申请仲裁的时间：2018年3月22日。
十一、仲裁请求：判令桂华喜赔偿刘明坤医药费15262.09元、住院伙食补助费1650元、一次性伤残补助金55000元、一次性就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计186912.09元。
十二、仲裁结果：未予受理。
十三、刘明坤的诉讼请求：请求判令桂华喜赔偿他医药费15262.09元、住院伙食补助费1650元、一次性伤残补助金55000元、一次性就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计186912.09元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、七、九项，其他事项双方无争议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第二十三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
桂华喜赔偿刘明坤各项工伤保险待遇包括医药费15262.09元、住院伙食补助费1640元、一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计184042.09元。此款由桂华喜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付刘明坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（刘明坤已预交），由桂华喜负担（刘明坤同意其预交的案件受理费5元，由桂华喜直接向他支付，本院不再退还，由桂华喜于本判决发生法律效力后十五日内向刘明坤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈琪晔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初5298号原告：刘明坤，男，2000年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡赵庄村，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：桂华喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县桂集乡后胡村陈东014-1，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告刘明坤与被告桂华喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明坤及其委托诉讼代理人季向春，被告桂华喜的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2016年7月30日；工伤认定情况：2017年4月10日认定为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2018年1月15日；鉴定结果：伤残八级。四、受伤前的月平均工资：刘明坤主张他受伤前的月平均工资为5000元，但未提供证据证明。桂华喜则表示由于他开办的原江阴华喜新一代防水工程有限公司（以下简称华喜公司）未支付过刘明坤工资，所以对刘明坤的工资情况不清楚。因2013年7月1日至2017年6月30日期间，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元，故本院认定刘明坤受伤前的月平均工资以4740元为宜。五、医疗费：刘明坤主张他受伤后自己花费医药费15262.09元，并提供了门诊病历、出院记录、挂号单、门诊收费收据、住院收费票据、住院费用清单、急救中心车费收据予以佐证。同时陈述，他主张的医药费中已经扣除了第二次住院七天住院费中的包含的伙食费340元。桂华喜对刘明坤提供的上述证据均无异议，但是认为根据上述证据计算花费的医药费金额应该为15156.09元。因桂华喜对上述证据无异议，故本院予以确认。经计算，刘明坤受伤后自己花费医药费（不包括伙食费340元）为15262.09元。六、住院天数：33天，第一次住院26天，第二次住院7天。七、住院伙食补助费：刘明坤主张按照50元/天的标准计算其住院33天的伙食补助费为1650元。桂华喜对住院天数无异议，但认为应该按照每天20元-30元的标准计算，但未提供证据。本院认为，刘明坤主张的50元/天的标准符合当前江阴地区的物价水平，但第二次住院的伙食费应该按照实际支出的金额计算，故刘明坤花费的住院伙食补助费应为1640元（50元/天×26天+340元）。八、总的工伤保险待遇数额：医药费15262.09元、住院伙食补助费1640元、一次性伤残补助金52140元（4740元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计184042.09元。九、工伤保险责任的赔偿主体：刘明坤主张根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，桂华喜开办的原华喜公司在注销时并未通知债权人申报债权，桂华喜作为清算组成员应该承担赔偿责任。桂华喜则认为原华喜公司在注销时双方之间债权债务不明确。本院认为，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，2017年4月10日，刘明坤在2016年7月30日受到的事故伤害被江阴市人力资源和社会保障局以原华喜公司为用人单位认定为工伤时，原华喜公司就应当得知该笔工伤债务的存在。但是原华喜公司从2017年3月13日决定公司解散并进行清算，到2017年9月18日经市场监督管理部门核准注销的过程中并没有对该笔债务进行理涉，导致原华喜公司申请注销时，刘明坤的工伤债务未获清偿。对此，桂华喜作为清算组成员存在过错，应当承担赔偿责任。因刘明坤和桂华喜均认为该赔偿责任与另外两名清算组成员无关，本院予以确认，故桂华喜应该对刘明坤的工伤保险责任承担赔偿责任。十、刘明坤申请仲裁的时间：2018年3月22日。十一、仲裁请求：判令桂华喜赔偿刘明坤医药费15262.09元、住院伙食补助费1650元、一次性伤残补助金55000元、一次性就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计186912.09元。十二、仲裁结果：未予受理。十三、刘明坤的诉讼请求：请求判令桂华喜赔偿他医药费15262.09元、住院伙食补助费1650元、一次性伤残补助金55000元、一次性就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计186912.09元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、七、九项，其他事项双方无争议。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第二十三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：桂华喜赔偿刘明坤各项工伤保险待遇包括医药费15262.09元、住院伙食补助费1640元、一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计184042.09元。此款由桂华喜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付刘明坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（刘明坤已预交），由桂华喜负担（刘明坤同意其预交的案件受理费5元，由桂华喜直接向他支付，本院不再退还，由桂华喜于本判决发生法律效力后十五日内向刘明坤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  任小霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  沈琪晔
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3695号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告刘盼，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘盼金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00031号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被申请人潘华容。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人张先平、潘华容等借款合同纠纷于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人潘华容在金融机构的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结潘华容在付家渡支行的存款，限额47000元（账号81×××87）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明义
二〇一五年十二月二日
书记员 刘向囡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终956号
上诉人（一审被告）：苏尼特右旗新新矿产有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：贺景林，总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）：斯琴高娃，女，1963年10月23日出生，蒙古族，二连市铁路退休工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司（以下简称新新矿产公司）因与被上诉人斯琴高娃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新新矿产公司委托诉讼代理人薛飞、被上诉人斯琴高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新新矿产公司上诉请求为：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实行时间为2015年9月1日起，所以新新矿产公司向斯琴高娃的借款55万元，利息计算应为从2011年12月30日起至2015年8月30日止，按年利率6%支付利息，从2015年9月1日起至还完借款止，按年利率24%支付利息。
被上诉人斯琴高娃辩称，新新矿产公司上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
斯琴高娃向一审法院起诉请求为：1、要求判令被告归还原告借款本金932400元及利息580000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年12月30日，被告新新矿产公司因资金周转困难，通过案外人贺杰向原告斯琴高娃借款550000元。约定借款期限为一年，利息为月息2.5分。被告未按约定期限偿还借款本息。2012年12月30日，原、被告按约定的月息2.5分计算利息165000元，并由被告将利息计入本金后为原告重新出具了715000元的借条。2013年12月30日，原、被告在715000元借条的基础上，按月息3分再次计算利息257400元，并由被告将该利息和上述715000元合计后，为原告重新出具了972400元的借条，并约定了“以后计利息3%”。其后，被告未能偿还借款本息，并拒绝按上述方法重新出具借款条。经原告多次催要，于2016年2月19日，被告新新矿产公司法定代表人贺景林授意其儿子通过网银支付宝向原告偿还借款利息40000元。剩余借款本金及利息至今未还。2016年3月8日该院受理了原告的起诉。庭审中原告增加要求被告支付至2016年6月1日止的利息580000元的诉讼请求。该利息系按月息2分，从2013年12月31日起至2016年2月19日止，按借款金额972400元计算利息；再从2016年2月19日起至2016年6月1日止，按借款金额932400元计算利息。分段计算利息为580000元，原告主张本金为932400元，原告增加诉讼请求后本息合计为1512400元，要求被告偿还。
一审法院认为，2011年12月30日，被告新新矿产公司向原告斯琴高娃借款550000元，双方形成借款合同法律关系。双方约定的利息为月息2.5分，违反法律规定，该院不予支持。应依法按年利率24﹪计算利息。被告新新矿产公司于2016年2月19日偿还原告斯琴高娃借款利息40000元的事实，双方当事人均认可，该院对该事实予以确认。借款应当偿还，但原告要求被告按借条偿还借款本金932400元的诉讼请求，因该借款本金系原告按借款每届满一年，将利息计入本金后形成。故原告该主张违反法律规定，该院不予支持，应以实际借款本金为准。庭审中原告增加要求被告支付至2016年6月1日止的利息580000元的诉讼请求，其计算利息的方法违反法律规定，对超出法律规定的年利率24﹪的利息该院不予支持。原告主张利息至2016年6月1日止，故利息最远计算至该日止，但被告提前清偿借款的，应按实际借款期间计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏尼特右旗新新矿产有限责任公司于本判决书生效之日，偿还原告斯琴高娃借款本金伍拾伍万元（550000元），并从2011年12月30日借款之日起，按年利率24%，支付利息至借款清偿时止，但借款利息最远计算至原告斯琴高娃主张的2016年6月1日止，被告苏尼特右旗新新矿产有限责任公司已偿还的肆万元（40000元）利息从上述利息中冲减；
二、驳回原告斯琴高娃要求被告苏尼特右旗新新矿产有限责任公司，偿还多余借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费18412元，减半收取9206元，由原告斯琴高娃负担1838元，由被告苏尼特右旗新新矿产有限责任公司负担7368元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人新新矿产公司与被上诉人斯琴高娃双方对于新新矿产公司于2011年12月30日向斯琴高娃借款55万元的事实以及2016年2月19日，新新矿产公司向斯琴高娃给付利息4万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案，斯琴高娃于2016年3月7日将新新矿产公司诉至一审法院，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，故本案纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该《规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，斯琴高娃与新新矿产公司先期约定利率为月息2.5%，后期又约定月息为3%，超过法律保护范围，故一审依据上述规定判决新新矿产公司按年利率24%支付斯琴高娃利息，符合法律规定，因此，新新矿产公司的上诉请求，于法无据，不予支持。
综上所述，新新矿产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18412元，由上诉人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1563号
罪犯陆兴盛，男，1984年2月18日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第808号刑事判决，以被告人陆兴盛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆兴盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆兴盛犯数罪，利用行驶的机动车辆，多次公然夺取公民财物，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴盛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，利用行驶的机动车辆，多次公然夺取公民财物，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴盛减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年3月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月九日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02837号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人刘喻军，系该厂职工。
被告曾向平，女，1952年5月17日出生，汉族。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
本院于2013年9月16日立案受理原告湖南省宁乡县散热器厂诉被告曾向平不当得利纠纷一案后，2014年2月21日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告曾向平达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈跃军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1098号
罪犯胡立秋。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）东中法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡立秋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）粤高法刑执字第1414号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现，本院先后于2011年8月30日、2013年1月11日、2014年8月26日，分别作出（2011）岳中刑执字第1318号、（2012）岳中刑执字第2405号、（2014）岳中刑执字第976号刑事裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年10月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡立秋系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡立秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡立秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立秋减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年7月29日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4251号
原告：胡建强，男，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告涂皖江，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告胡建强与被告涂皖江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡建强于2017年10月22日向本院提出撤回对涂皖江的起诉。
本院认为，胡建强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建强撤回对被告涂皖江的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告胡建强负担
审判员 吴 泱
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初205号
原告：张天亮，男，汉族，应县人，住应县。
被告：赵培贵，男，汉族，应县人，住应县。
被告：王青连，女，汉族，应县人，住应县，系赵培贵妻子。
被告：乔道兴，男，汉族，应县人，住应县。
原告张天亮诉被告赵培贵、王青连、乔道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带归还原告借款500000元及利息。事实与理由：2014年9月2日，被告赵培贵、王青连夫妻二人向原告借款500000元，被告乔道兴作担保，约定月利息2分，借款期限为6个月。且被告赵培贵、王青连用位于应县新建东街大众鞋店门面房三间作抵押，并将原购房合同和房屋所有权证交给原告。借款后，被告只支付了部分利息，本金及后续利息一直未给付。故原告向人民法院判提起诉讼。
被告赵培贵辩称，对原告起诉的借款事实不持异议。
被告王青连辩称，对原告起诉的借款事实不持异议。
被告乔道兴辩称，我是担保人，担保期限是半年，现已超担保期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年9月2日，被告赵培贵、王青连向原告借款500000元，约定月利率为20‰，被告乔道兴作担保，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为6个月（从2014年9月2日起至2015年3月2日）；被告赵培贵、王青连自愿用位于应县新建东路19号临街房三间（应国用（2006）第1968号）作抵押。借款后，被告赵培贵、王青连支付原告利息至2016年6月24日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告赵培贵、王青连之间的借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告赵培贵、王青连归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。原告请求被告乔道兴承担连带还款责任，因借款时间是2014年9月2日，借款期限为6个月（还款日为2015年3月2日），至今已超担保期限，故应驳回原告对乔道兴的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵培贵、王青连于本判决生效后十日内一次性归还原告张天亮借款本金500000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2016年6月24日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告对乔道兴的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（实交4800元，缓交4000元），由被告赵培贵、王青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年四月十六日
书记员 任芳春
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执13号
申请执行人宫晓磊。
被执行人窦文明。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1967号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：王俭，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王俭签订的借款合同。
二、被告王俭于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7636号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
，2012年7月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2012年7月18日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年12月18日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金人民币85993.72元、利息74213.47元、复利31141.58元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币85993.72元、利息74213.47元、复利31141.58元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL20120718000469）号]，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年7月18日向被告发放300000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金85993.72元、利息74213.47元、复利31141.58元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金85993.72元、利息74213.47元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元（原告已预交20631元），由被告朱某负担1752元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年九月二十八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初26号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某安，绰号“德安几”，男，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区安源镇铁路边*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某安犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日下午，被告人李某安在本市安源区安源镇铁路边4号家中被公安机关抓获，当场从其家中二楼房间内的茶几上缴获一个装有冰毒和麻果的蓝色盒子，内有冰毒16包，共19.1克，麻果3包36.5粒，共4.1克。经物证检验，16包冰毒中检出甲基苯丙胺，3包麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某安在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、称重照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及现场尿检结果、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）191号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某安违反国家关于违禁品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺23.2克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 彭利兵
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初166号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：赵慧敏，女，1993年8月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告赵慧敏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱静撤回起诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初81号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市博野县，经常居住地安徽省铜陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
辩护人陈继群，安徽良实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈继群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日15时许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿某某省道由青阳县某某镇往某某方向行驶，行至某某线某某处，与同向在公路右侧靠中间行走的行人金某发生碰撞，致车辆受损，金某受伤后经青阳县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，王某电话报警，且在现场等待交警到来。
经鉴定，死者金某系闭合型颅脑损伤(重伤)、胸部闭合性损伤、右侧肱骨大结节骨折等入院治疗，后因中枢性呼吸循环衰竭死亡。经青阳县公安局交警大队认定，王某负本次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人证言，被告人王某的供述与辩解，勘查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某案发后主动报警，并如实供述，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚；2、案发时系雨天视线较差，王某驾车因避让不急与路右侧中间行走的被害人碰撞，其主观过失情节相对较轻。3、被告人自愿认罪，可以酌情减轻处罚；愿意积极赔偿被害人损失，取得谅解；没有前科劣迹，归案后，认罪、悔罪态度较好，并诚恳对被害人家属道歉，可酌情从轻处罚。建议量刑拘役三个月左右或者适用缓刑。
经审理查明：2017年10月11日15时许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿某某省道由青阳县某某镇往某某方向行驶，行至某某线某某处，与同向在公路右侧靠中间行走的行人金某发生碰撞，致车辆受损，金某受伤后经青阳县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，王某电话报警，且在现场等待交警到来。
经鉴定，死者金某系闭合型颅脑损伤(重伤)、胸部闭合性损伤、右侧肱骨大结节骨折等入院治疗，2018年3月2日，因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经青阳县公安局交警大队认定，在本次事故中，王某驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车行驶至事故路段，未确保安全是造成事故的主要原因，交通违法行为对本次事故的造成所起作用较大，负本次事故的主要责任;当事人金某未靠边行走，其交通违法行为对本次事故的造成所作用较小，负本次事故的次要责任。
诉讼过程中，被告人王某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)人口信息查询记录，证明本案当事人的身份信息。
(3)驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人持有效驾驶证，车辆在年检有效期内。
(4)机动车强制险保险单，证明涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。
(5)道路交通事故认定书，证明王某负本次事故主要责任，金某负本次事故次要责任。
(6)关于“金某交通事故受伤抢救治疗费用”情况说明、费用明细。证明:金某抢救治疗费用总额177328元，其中王某个人支付41000元，保险公司垫付10000元，金某家属垫付10000元，尚欠医疗费用116328元未支付。
(8)到案经过，证明事故发生后，王某主动报警，并在现场等待。
(9)前科查询记录，证明王某无违法犯罪前科。
(10)青阳县人民医院住院病历及其他报告单，证明死者从入院到死亡均为昏迷，且入院时头部、胸部受伤。
2.被告人王某的供述与辩解。证明:2017年10月11日下午三点左右，王某驾车沿某某省道由某某往某某方向行驶，行至某某省道某某电动车厂门前路段，与一个行走的老太太发生碰撞，撞到这个人后这个人往前摔了4米多远倒在地上。随后王某就立刻停车打了120和报警电话，不一会交警和救护车都到了现场。当时车速大概50公里每小时，挂在四挡（总共四个前进挡）。事发当天下着中雨，视线模糊，事发路段在下坡最低段的路段，坡长大约300米，中间路段有点小弯道。车是在道路行驶车道的中间位置碰撞的。事发当天的前两天车子雨刮器坏了，事发时也是坏的就一个能动，另外一个动不了。
3.鉴定意见
(1)道路交通事故车辆技术检验报告。证明:冀Ｆ×××××号轻型普通货车除左前示廓灯、左后尾灯不工作，前挡风玻璃雨刮器不工作，右侧雨刮器杆损坏外，其余安全性能有效。
(2)司法鉴定意见书，证明事故发生时，冀Ｆ×××××号轻型货车前部右侧与人体发生接触碰撞。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人家属部分损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 万爱春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周珍玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1033号
申请执行人：余立平男，1979年11月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉�，住淳安县。
余立平与陈盛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0127民初4415民事判决书，已经发生法律效力。权利人余立平于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈盛生下落不明且无可供执行的财产，被执行人已归还案款10000元，至今尚欠申请执行人余立平案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费700元，执行费691元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余立平如发现被执行人陈盛生有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1033号
本院在执行余立平与陈盛生借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人陈盛生违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将陈盛生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2303号
罪犯李文峰，于四川省宜宾县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1280号刑事判决，以被告人李文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11198号
原告杨红芳。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告李向葵。
被告赵炜。
原告杨红芳诉被告李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红芳及其委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告李向葵、赵炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨红芳诉称：原告与被告李向葵存在借贷往来。2015年6月21日，被告李向葵向原告出具借条一份，确认向原告借款920000元，并约定借期一个月，按月利率4%计算利息，如提前归还，按月利率5%计算利息。2015年8月6日，被告李向葵又向原告出具借条一份，确认向原告借款202000元，约定于2015年8月31日前归还。上述借款到期后，被告李向葵至今分文未还。另，两被告系夫妻关系，双方于1993年5月21日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款借款1122000元，并支付至实际履行日止的利息（其中920000元自2015年6月22日起按月利率2%计算；另202000元自2015年9月1日起按年利率6%计算）。
被告李向葵、赵炜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条二份、中国农业银行个人转账业务申请书一份、银行卡客户交易查询清单两份、结婚登记信息一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告李向葵之间的借贷关系合法有效，被告李向葵作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵炜既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告李向葵以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李向葵、赵炜于本判决生效后十日内返还杨红芳借款1122000元，并支付至实际履行日止的利息（其中920000元自2015年6月22日起按月利率2%计算；另202000元自2015年9月1日起按年利率6%计算）。
如李向葵、赵炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17182元，减半收取8591元，由李向葵、赵炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十月十二日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11198号原告杨红芳。委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。被告李向葵。被告赵炜。原告杨红芳诉被告李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红芳及其委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告李向葵、赵炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨红芳诉称：原告与被告李向葵存在借贷往来。2015年6月21日，被告李向葵向原告出具借条一份，确认向原告借款920000元，并约定借期一个月，按月利率4%计算利息，如提前归还，按月利率5%计算利息。2015年8月6日，被告李向葵又向原告出具借条一份，确认向原告借款202000元，约定于2015年8月31日前归还。上述借款到期后，被告李向葵至今分文未还。另，两被告系夫妻关系，双方于1993年5月21日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款借款1122000元，并支付至实际履行日止的利息（其中920000元自2015年6月22日起按月利率2%计算；另202000元自2015年9月1日起按年利率6%计算）。被告李向葵、赵炜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条二份、中国农业银行个人转账业务申请书一份、银行卡客户交易查询清单两份、结婚登记信息一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告李向葵之间的借贷关系合法有效，被告李向葵作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵炜既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告李向葵以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李向葵、赵炜于本判决生效后十日内返还杨红芳借款1122000元，并支付至实际履行日止的利息（其中920000元自2015年6月22日起按月利率2%计算；另202000元自2015年9月1日起按年利率6%计算）。如李向葵、赵炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17182元，减半收取8591元，由李向葵、赵炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年十月十二日书记员  王海燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初721号
原告:朱炎灿，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:周有德，男，1979年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告朱炎灿诉被告周有德追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱炎灿，被告周有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炎灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款21341.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6293号民事判决书认定并判令本案中的原、被告加上某某某（南京）餐饮管理有限公司对吉某某受到损害承担连带赔偿责任，吉某某的损失64024、4元已由原告全部赔付到位。现某某某（南京）餐饮管理有限公司按三分之一的份额赔偿给了原告，而被告一直拒绝给付，故诉讼。
被告周有德辩称：对原告主张的赔偿款金额没有异议，但原告仍欠被告工人工资未付，因此，双方结算工人工资后被告再给付此款。
本院经审理认定事实如下：本院（2016）苏0116民初6293号民事判决书认定某某某（南京）餐饮管理有限公司作为发包人与承包人朱炎灿和劳务承包的周有德（又系雇主）对雇员吉某某受到的损害承担连带赔偿责任，并判决上述三方当事人共同赔偿吉某某的损失60908.93元，扣除朱炎灿已赔付的39934.4元，还应赔偿20974.53元。该判决书生效后，吉某某申请强制执行，本院在执行中连同诉讼费和执行费，共执行朱炎灿的财产21690元。另，吉某某受伤后，朱炎灿实际垫付的费用除本院判决认定的金额外，还垫付了2400元的其他费用，周有德在垫付明细清单上签字予以了认可。现周有德以其与朱炎灿之间存在工人工资未结清为由，拒绝给付朱炎灿代偿的款项，朱炎灿遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有（2016）苏0116民初6293号民事判决书和周有德签字的垫付明细清单，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。
本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2016）苏0116民初6293号民事判决书认定某某某（南京）餐饮管理有限公司作为发包人与承包人朱炎灿和劳务承包的周有德（又系雇主）对雇员吉某某受到的损害承担连带赔偿责任，现朱炎灿对吉某某已发生的损失64024、4元履行了赔偿义务，周有德对此无异议，因此，朱炎灿依法对超过其责任份额的部分，有权向连带责任人周有德行使追偿。对于追偿的份额，应当根据各自责任的大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，连带责任人对吉某某的损害均有过错，过错又难以确定，其内部之间又无约定，因此，连带责任人之间应当平均承担责任，故原告朱炎灿要求周有德承担三分之一的赔偿责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。至于周有德主张的工资，因其系另一法律关系，本案不宜合并处理，其可另案诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周有德于本判决生效之日起十日内给付原告朱炎灿人民币21341.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告周有德负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元。
审判员 刘家云
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴艳蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1706号
原告：李某，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
被告：王某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与王某于2001年11月21日登记结婚，婚后无子女、无财产及无债权债务。2002年王某离家出走至今未归，期间我多次寻找王某未果。现我已无法正常生活。综上，1、我请求法院依法判决我与王某离婚；2、各自衣物归己。
被告王某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：李某与王某于2001年11月21日登记结婚，婚后无子女、无财产及无债权债务。2002年王某离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书一份、梅河口市红梅镇红梅社区居民委员会证明一份、梅河口市公安局红梅派出所证明一份。
本院认为，原告李某主张与被告王某离婚，被告王某于2002年离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张靓媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2184号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人梁海江，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人朱国锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人陈伟国，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人黎万杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人桂平市锐丰船务有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。
法定代表人：梁海江。
被执行人桂平市社步镇永兴船厂，住所地广西桂平市社步镇宁江村。
负责人：李永丽。
被执行人梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁国东，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人王静，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人梁海江、朱国锋、陈伟国、黎万杰、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1292265.11元。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 紫 贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13767号
原告：张华祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡建良、徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周国华，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张华祥为与被告周国华买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告周国华向原告支付货款105000元以及利息（从2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告张华祥的委托诉讼代理人胡建良到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告周国华在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送义乌市人民法院审理，本院裁定予以驳回。
经审理查明，自2015年10月起至2016年1月，被告共向原告购买0#柴油167.45吨，共计货款777963元。2017年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺从2017年5月底到同年8月底还清，每月还款不少于2万元。此后，被告仅支付过5000元，剩余105000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张华祥货款105000元，并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吕 睿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申53号
再审申请人（原审被告）：凤城电力修造有限公司。住所地：凤城市团山街***号。
法定代表人：单贵斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高亚范，辽宁科贤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张明龙，男，1971年12月3日出生，住凤城市。
被申请人（原审被告）：尹琴，女，1961年6月2日出生，住凤城市。
再审申请人凤城电力修造有限公司（以下简称电力修造公司）因与被申请人张明龙、尹琴买卖合同纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
电力修造公司申请再审称，本案判决后，尹琴及案外人车杰向电力修造公司移交了本案欠据、红艳海鲜购物卡等关键证据材料，经电力修造公司人员核实，与本案认定的事实严重不符。申请对尹琴2015年5月24日签字，金额为648元的欠据具体形成时间进行鉴定。电力修造公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张明龙提交意见称，原审判决正确。电力修造公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
尹琴提交意见称，案涉130600元欠款系其在电力修造公司当法人代表期间发生的，尹琴让该公司会计车杰到张明龙处核对欠款，然后出具的欠据，核对欠款时尹琴也去了，尹琴和会计车杰均签了字，尹琴认可欠张明龙130600元，签总欠据时尹琴还是该公司法人代表，欠据在会计车杰处，后来单贵斌担任该公司法人代表的时候，欠据才给单贵斌。原审判决正确，应驳回电力修造公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉欠据盖有电力修造公司公章并由当时该公司会计车杰及法定代表人尹琴签字，虽然电力修造公司提出其在本案判决后收到由车杰提供的原始欠据及红艳海鲜购物卡与本案认定事实不符，但尹琴称在出据案涉130600元欠据时其为该公司法定代表人，电力修造公司的会计车杰在核对原始欠据及红艳海鲜购物卡后出具的该欠据，尹琴亦在场，且再审审查时尹琴认可欠张明龙130600元购物款。故电力修造公司提供的欠据及红艳海鲜购物卡不足以推翻电力修造公司欠张明龙130600元的事实。原审依据案涉130600元欠据作出本案判决并无不当。关于电力修造公司申请对欠据进行鉴定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依据上述规定对电力修造公司的鉴定申请，本院不予支持。电力修造公司的再审申请缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，电力修造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤城电力修造有限公司的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1062号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邱某。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳
市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1166号起诉书指
控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某出
庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年11月5日22时57分许，被
告人邱某饮酒后驾驶无号牌小型普通客车沿本市富春街道文教
北路由南向北行驶至文教北路300号附近路段时，被执勤民警
当场查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇含量为82mg／100m
l，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且
有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人邱某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表及光盘，查
处照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单
，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，临时行驶车号牌复印
件，查获经过情况说明，被告人邱某的身份证明等证据在案证
实，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实
和罪名成立，适用法律正确。被告人邱某自愿认罪，本院酌情
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，
判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月6日起至201
3年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十二日
书记员 骆芝媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9815号
原告陈换英，女，汉族，1978年11月16日出生，住址范县，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地中原路与巴黎街交叉口东50米路北。
本院在审理原告陈换英诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈换英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初762号
原告：孙振环，男，1969年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：吴延国，男，48岁，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告孙振环诉被告吴延国不当得利纠纷一案的过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振环撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐亚蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1108号
原告：陈某，男，1958年11月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：林某，男，1965年3月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某在本案诉讼期间，撤回其对林某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 蒋满颖
二〇一八年五月十八日
书记员 罗玉琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初925号
原告：杨世碧，女，1930年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：刘显中，男，1949年12月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告：蒋林福，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：蒋林高，男，1965年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：蒋林学，女，1968年7月22日出生，汉族，贵州省綦江县人，住重庆市綦江县。
原告杨世碧与被告刘显中、蒋林福、蒋林高、蒋林学赡养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
本案在审理过程中，原告杨世碧于2018年3月8日在家因病死亡。
本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，现原告杨世碧已死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 张启强
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲忠利
刘雨果
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初22号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，住合肥市包河区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被合肥市公安局刑事拘留，同月28日被合肥市公安局取保候审，于2016年1月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日21时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿合肥市繁华大道东行至芙蓉路交口时被交警当场查获。经鉴定，王某被查获时血液中乙醇含量为90.Omg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4219号
原告:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路1108号。
主要负责人：何富章，行长。
委托诉讼代理人：汤松，男，1992年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住广西平南县。
委托诉讼代理人：甘顺鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住广西贵港市港北区。
被告：梁芝年，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：李保梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告梁芝年、李保梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵港分行自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告交通银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 李锦义
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒙美君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2711号
罪犯张玉洪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月7日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以被告人张玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2010年10月28日起至2015年6月27日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2014年6月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00029-1号
申请执行人：戴步策，男，1969年3月8日生，汉族
被执行人：张小林，男，1971年5月7日生，汉族
被执行人：吴桃花，女，1972年3月20日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00001号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人张小林、吴桃花发出执行通知书，责令被执行人张小林、吴桃花给付申请执行人戴步策运费12200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费83元。被执行人张小林、吴桃花至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴桃花的存款12283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6987号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈孝华，该分行工作人员。
被告：宁波耀基精工科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：徐长岳。
被告：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。
法定代表人：徐长岳。
被告：宁波隆基电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：励杰波。
被告：宁波兴澄国际贸易有限公司。住所地：宁波开发区新碶明州西路***号*******室。
法定代表人：徐长岳。
被告：罗杰，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：陈绒儿，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波耀基精工科技有限公司（以下简称耀基公司）、宁波安基管业有限公司（以下简称安基公司）、宁波隆基电子科技有限公司（以下简称隆基公司）、宁波兴澄国际贸易有限公司（以下简称兴澄公司）、罗杰、陈绒儿金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告耀基公司归还原告贷款本金8874466.67元，支付利息102246.38元（利息暂计算至2016年10月24日，自2016年10月25日起至实际履行日止的利息按人行相关规定计付）；2.被告安基公司、隆基公司、兴澄公司、罗杰、陈绒儿对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、承兑日期及承兑金额：2015年9月17日承兑8000000元；2015年11月4日承兑10000000元
二、约定利息：罚息利率日万分之五
三、款项垫付：承兑金额为10000000元的汇票到期日为2016年10月13日；承兑金额为8000000元的汇票到期日为2016年9月17日
四、垫付金额：8874466.67元
五、借款用途：临时流资周转
六、担保情况：被告安基公司、隆基公司、兴澄公司、罗杰、陈绒儿各自为原告与被告耀基公司在2015年9月14日至2016年9月13日期间的债务提供总额20000000元的连带责任保证担保；担保范围包括《授信协议》下贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用
七、尚欠本息：截至2016年10月24日，被告宁波耀基精工科技有限公司尚欠原告垫付款本金8874466.67元，利息102246.38元
八、其他事实：2016年5月6日，宁波三基钢管有限公司更名为被告安基公司；2016年5月13日，宁波柯友精工科技有限公司更名为本案被告耀基公司
以上事实由原告提供的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、承兑申请书、《质押合同》、电子银行承兑汇票、业务账务信息予以证明。
本院认为：原告与各被告之间的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。被告耀基公司未按约交付承兑款项，原告有权主张其归还垫款并支付利息。其余被告则应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告耀基公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀基精工科技有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波分行垫付票款本金8874466.67元，支付罚息102246.38元，并支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波安基管业有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、宁波兴澄国际贸易有限公司、罗杰、陈绒儿对前述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波耀基精工科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费74637元，减半收取37318.5元，由被告宁波耀基精工科技有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、宁波兴澄国际贸易有限公司、罗杰、陈绒儿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?