wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初212号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李发学，男，1965年4月16日出生，汉族，文盲，无业，出生于重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月3日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李发学犯盗窃罪，于20l6年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人李发学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日11时45分许，被告人李发学在重庆市万州区高笋塘广场苏宁电器门口将被害人冉某某上衣右口袋里的金色16G苹果6S手机扒窃，后被民警现场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4488元。
上述事实，被告人李发学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、前科材料、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片、指认赃物照片、讯问视频截图、购买手机发票、价格鉴定意见、办案说明、证人蒋某某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人李发学的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发学到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李发学前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李发学一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李发学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1378号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：范迪猛，安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。
被执行人：陈照梅，无固定职业，系范迪猛配偶。
被执行人：合肥凯迪通信工程有限公司，所在地址：合肥经济技术开发区。
法定代表人：范迪猛，该公司总经理。
被执行人：王宗元，安徽省合肥市。
被执行人：罗小琳，安徽省合肥市。
被执行人：何桂兰，务农。
被执行人：宋道春，无固定职业，系何桂兰配偶。
被执行人：宋友和，合肥铁公司退休职工。
被执行人：柳慧芳，合肥铁路现桥工程公司职工，系宋友和配偶。
被执行人：孟群，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人范迪猛、陈照梅、合肥凯迪通信工程有限公司、王宗元、罗小琳、何桂兰、宋道春、宋友和、柳慧芳、孟群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何桂兰名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人孟群名下位于合肥市某处的房产。
三、查封被执行人宋友和名下位于合肥市某处的房产。
四、查封被执行人陈照梅名下位于合肥市某三处的房产。
五、查封被执行人范迪猛名下位于合肥市某处的房产。
六、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：范迪猛，安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。被执行人：陈照梅，无固定职业，系范迪猛配偶。被执行人：合肥凯迪通信工程有限公司，所在地址：合肥经济技术开发区。法定代表人：范迪猛，该公司总经理。被执行人：王宗元，安徽省合肥市。被执行人：罗小琳，安徽省合肥市。被执行人：何桂兰，务农。被执行人：宋道春，无固定职业，系何桂兰配偶。被执行人：宋友和，合肥铁公司退休职工。被执行人：柳慧芳，合肥铁路现桥工程公司职工，系宋友和配偶。被执行人：孟群，无固定职业。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人范迪猛、陈照梅、合肥凯迪通信工程有限公司、王宗元、罗小琳、何桂兰、宋道春、宋友和、柳慧芳、孟群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何桂兰名下位于合肥市某处的房产。二、查封被执行人孟群名下位于合肥市某处的房产。三、查封被执行人宋友和名下位于合肥市某处的房产。四、查封被执行人陈照梅名下位于合肥市某三处的房产。五、查封被执行人范迪猛名下位于合肥市某处的房产。六、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月二十六日书记员  郭行妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初671号
原告：郑杰，男，1987年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：曾晓芷，女，1988年7月18日出生，汉族，住晋江市。
原告郑杰与被告曾晓芷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一八年一月九日
书记员 吴燕真
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市领美投资有限公司。住所地：广东省开平市三埠祥龙一区***号。
法定代表人：焦健鹏，总经理。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建荣(英文名：JIANRONGLI)，男，1971年4月29日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国公民。国内住址：广东省开平市三埠区。
再审申请人江门市领美投资有限公司（以下简称领美公司）因与被申请人李建荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领美公司申请再审称：二审判决认定涉案房屋的主体结构质量不合格没有任何证据支持，是主观推断，与事实不符。从广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒公司）出具的鉴定结论看，涉案房屋所存在的质量问题是可以理解的，解决方案也能满足设计要求，二审法院认定房屋安全隐患仍然存在缺乏证据支持。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据领美公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是涉案房屋的主体结构是否存在质量不合格，以及李建荣能否据此行使合同解除权。
经查，李建荣于2013年4月22日向领美公司购买位于开平市祥龙中路50号领美花园8幢1601房后入住使用，期间发现涉案房屋大厅天面板出现贯通大厅中部的长约7.2米、宽约0.1-0.3毫米的裂缝，后委托仲恒公司对涉案房屋楼板裂缝进行检测鉴定，仲恒公司于2014年7月21日出具《房屋安全鉴定报告》，认定涉案房屋天面板裂缝为楼板板底的短向实际配筋不满足承载力要求而引起。针对涉案房屋上述质量问题，鉴定机构出具了处理建议，领美公司也委托施工单位对上述问题进行施工加固处理。根据仲恒公司上述鉴定结论和施工处理情况，涉案房屋大厅天面板确实存在质量问题，虽经施工加固处理，但仍无法改变楼板板底的短向实际配筋不满足承载力要求的质量缺陷，安全隐患依然无法排除，二审法院所作认定及判决双方解除合同并无不当。领美公司再审提出涉案房屋主体结构不存在质量问题与事实不符。
综上，领美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回领美公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月八日
书记员 黄妙玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182第161号
原告：李裕宏。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：葛斌。
被告：贾娟。
被告：李伟。
原告李裕宏诉被告葛斌、贾娟、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李裕宏及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼。被告葛斌、贾娟、李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告葛斌购买明光市龙腾华府小区门面房，因房款未付清，经李伟介绍，葛斌向原告借款80万元，李伟为其提供担保。被告借款后，原告多次催要，李伟只偿还10万元，余款至今不愿偿还。现请求判令：1、被告葛斌、贾娟连带清偿借款70万元，从2015年9月起，每月支付利息1.4万元，直至付清；2、被告李伟对上述借款和利息承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，用以证明2014年5月28日被告葛斌向原告借款80万元，约定利息为月利率2%，李伟作为担保人的事实；2、葛斌与贾娟的结婚证，用以证明葛斌在其与贾娟婚姻存续期间，向原告借款的事实。
被告均未答辩。
经审理查明：位于本市龙山路的龙腾华府小区商品房，系由原告李裕宏和他人合伙开发建设。2014年5月28日，被告葛斌欲购买龙腾华府的部分门面房，因缺少资金，双方商定以借款的方式支付购房款，被告葛斌于当日向原告李裕宏出具了一份借款80万元的借条，被告李伟在借条上签字担保。之后，经原告多次催要，原告当庭陈述被告于2015年9月30日向其偿还借款10万元，并结算了2015年9月份以前的利息。另查明：被告葛斌与贾娟系夫妻关系，被告葛斌向原告借款购房时，在原告的要求下，葛斌向原告提供了结婚证复印件。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠款未还的事实，被告葛斌、贾娟在婚姻存续期间向原告借款购房，依法应共同承担还款责任，被告李伟作为担保人，依法应承担连带清偿责任；因双方在借条上未约定利息，原告要求按照2%月利率计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持，但被告应当按照银行贷款利率自起诉之日承担原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛斌、贾娟于本判决书生效后十五日内共同向原告李裕宏偿还购房款70万元并承担利息损失（利息自2016年1月7日起按本金70万元开始计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，利随本清）；
二、被告李伟对上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李裕宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳露露
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4400号
原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李世元，男，1979年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告李佳与被告李世元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李佳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李佳负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈思安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2296号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：叶凤婵，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：老楷轩，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告叶凤婵、老楷轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告厉杨威、金晓萍、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）东商初字第7288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人厉杨威、金晓萍、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权83452.21元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执49号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2103号
原告：汪秀琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告汪秀琴与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀琴的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
汪秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付汪秀琴工资款5083元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：汪秀琴是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠汪秀琴工资款5083元。维护汪秀琴合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，汪秀琴向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付汪秀琴劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠汪秀琴工资款5083元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付汪秀琴劳务工资。汪秀琴要求大法毛纺公司给付工资款5083元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对汪秀琴的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汪秀琴工资款5083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年六月七日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执253号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某名下银行存款10075元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠红
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初455号
原告左某某，女，陕西省紫阳县人。
原告代理人贺某某，陕西紫阳县某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告饶某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告左某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈顺苗
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执894、895号
申请执行人：刘成友，男，1953年6月6日生，汉族。
申请执行人：詹庆发，男,1964年7月6日生,汉族。
被执行人：广汉市汉香米厂。统一社会信用代码：91510681714429781T。
投资人：黄兴常。
被执行人：黄兴常，男，1953年9月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1492号民事调解书和（2017）川0681民初1491号民事调解书，于2017年5月31日依法查封了被执行人享有的财产：1、位于广汉市广兴镇场镇的土地使用权【面积972.32平方米，证号：（98）1691，用途：仓储用地】；2、位于广汉市广兴镇场镇的房产【建筑面积487平方米，证号：广权343号】及其他附着物；3、机器设备（以查封、扣押财产清单为准）。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄兴常享有的财产：1、位于广汉市广兴镇场镇的土地使用权【面积972.32平方米，证号：（98）1691，用途：仓储用地】；2、位于广汉市广兴镇场镇的房产【建筑面积487平方米，证号：广权343号】及其他附着物；3、机器设备（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十一日
书记员 李 璇
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2674号
上诉人(原审被�)：何艳辉，男，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄金培，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇。
上诉人何艳辉因与被上诉人黄金培买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何艳辉上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决仅仅以电子数据作为认定事实的依据，明显违反法律对电子数据证明力的采信，完全背离了对事实认定的规定。被上诉人主张与上诉人之间有买卖合同的关系，应当由其举证证明合同成立并且已经生效，对合同是否形成的问题，被上诉人没有�交证据，上诉人在一审时多次强调双方之间不存在买卖合同关系，上诉人更没有收取过被上诉人的货款。微信语音作为存储在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定，不能作为单独定案的依据。微信语音具备证明效力应当符合下列条件：保存原始记录；微信语音中记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态；由于微信语音存在易改变、识别难等特性，以其单独作为证明证据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。被上诉人在一审诉讼期间，提供的证据仅仅是一份微信聊天记录，没有其他证据加以印证，不能以此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，更不能认定上诉人收取了被上诉人的定金5000元。一审法院违法以上诉人承认1501*****87的电话号码为其本人使用即认定微信聊天记录的内容是实际生活中上诉人与被上诉人之间的聊天记录是错误的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决。
被上诉人黄金培辩称：被上诉人的微信是上诉人发过来的，如果上诉人不确认该微信号是他自己的，应由上诉人承担举证责任。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄金培向一审法院起诉请求：一、判令何艳辉双倍返还定金共10000元；二、本案诉讼费由何艳辉承担。
一审法院认定事实：黄金培于2017年4月初与何艳辉协商购买释迦（番鬼荔枝）树苗，约定：大袋14元、小袋12元，树苗总价款16240元。4月2日何艳辉通过微信确认收黄金培定金5000元。4月4日，双方一起将树苗送到黄金培指定的地点（两证人所在的自然村），因树苗存在质量问题证人没有收货。2017年4月5日至6日黄金培与何艳辉通过微信协商后续送货及损失的承担问题，因协商不成，黄金培遂诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、黄金培与何艳辉是否存在买卖合同关系。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。双方之间虽然没有签订合同，但双方通过口头、微信、电话等形式，对买卖释迦树苗进行了约定，何艳辉并收取了黄金培的定金，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二、何艳辉是否应该退回定金给黄金培。根据查明的事实，何艳辉收取了黄金培5000元定金，何艳辉未按约定于2017年4月4日将没有质量问题的树苗供应给黄金培，2017年4月5日至6日双方就送树苗的问题再进行协商，但黄金培至今仍未收到何艳辉的树苗，何艳辉没有及时将合格的树苗交给黄金培，已构成违约，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，何艳辉不履行约定的债务，应当双倍返还定金。黄金培要求何艳辉双倍返还定金的请求，依法有据，予以支持。黄金培向何艳辉购买树苗的总价款为16240元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，定金数额应为3248元，黄金培支付5000元给何艳辉，超过部分的1725元不能认定为定金，应为预付款，现何艳辉没有供应树苗给黄金培，预付款应该退回给黄金培。何艳辉应该双倍返还定金6496元给黄金培，超出的1725元不适用定金罚则，由何艳辉如数退还1725元给黄金培。即何艳辉共应返还8221元给黄金培。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年7月5日作出（2017）粤1821民初582号民事判决：一、限何艳辉于本判决生效之日起十日内返还8221元给黄金培；二、驳回黄金培的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何艳辉负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求�被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
被上诉人向一审法院起诉要求上诉人双倍返还定金，为此，被上诉人提交了微信界面的及微信聊天记录的截图予以证实。上述微信界面的截图显示：与被上诉人聊天的微信用户的备注名为“何”，没有微信号，电话号码为1501*****87，即上诉人所使用的移动电话号码；微信聊天记录的截图显示，与被上诉人进行微信聊天的是“辉1501*****87”。虽然微信界面的截图与微信聊天记录的截图的名称不同，但被上诉人随时可以对其已添加的微信朋友在设置备注和标签栏上修改备注名称，且修改后的名称会在聊天中显示，而对于对方所绑定的手机号码被上诉人无法进行修改的。上诉人在本案一审庭审中亦陈述，其曾开通使用过微信，微信名称只有一个“何”字，没有微信号。上诉人的这一陈述与被上诉提交的手机界面截图所显示的内容一致。本案二审期间，在本院要求上诉人提交手机进行核对时，上诉人却表示之前的手机已不再使用，现时使用的手机并没有微信功能。据上分析，被上诉人提交的微信界面及微信聊天记录，可以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实，上诉人主张其与被上诉人不存在买卖关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人何艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2674号上诉人(原审被�)：何艳辉，男，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄金培，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇。上诉人何艳辉因与被上诉人黄金培买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何艳辉上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决仅仅以电子数据作为认定事实的依据，明显违反法律对电子数据证明力的采信，完全背离了对事实认定的规定。被上诉人主张与上诉人之间有买卖合同的关系，应当由其举证证明合同成立并且已经生效，对合同是否形成的问题，被上诉人没有�交证据，上诉人在一审时多次强调双方之间不存在买卖合同关系，上诉人更没有收取过被上诉人的货款。微信语音作为存储在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定，不能作为单独定案的依据。微信语音具备证明效力应当符合下列条件：保存原始记录；微信语音中记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态；由于微信语音存在易改变、识别难等特性，以其单独作为证明证据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。被上诉人在一审诉讼期间，提供的证据仅仅是一份微信聊天记录，没有其他证据加以印证，不能以此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，更不能认定上诉人收取了被上诉人的定金5000元。一审法院违法以上诉人承认1501*****87的电话号码为其本人使用即认定微信聊天记录的内容是实际生活中上诉人与被上诉人之间的聊天记录是错误的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决。被上诉人黄金培辩称：被上诉人的微信是上诉人发过来的，如果上诉人不确认该微信号是他自己的，应由上诉人承担举证责任。一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人黄金培向一审法院起诉请求：一、判令何艳辉双倍返还定金共10000元；二、本案诉讼费由何艳辉承担。一审法院认定事实：黄金培于2017年4月初与何艳辉协商购买释迦（番鬼荔枝）树苗，约定：大袋14元、小袋12元，树苗总价款16240元。4月2日何艳辉通过微信确认收黄金培定金5000元。4月4日，双方一起将树苗送到黄金培指定的地点（两证人所在的自然村），因树苗存在质量问题证人没有收货。2017年4月5日至6日黄金培与何艳辉通过微信协商后续送货及损失的承担问题，因协商不成，黄金培遂诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、黄金培与何艳辉是否存在买卖合同关系。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。双方之间虽然没有签订合同，但双方通过口头、微信、电话等形式，对买卖释迦树苗进行了约定，何艳辉并收取了黄金培的定金，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二、何艳辉是否应该退回定金给黄金培。根据查明的事实，何艳辉收取了黄金培5000元定金，何艳辉未按约定于2017年4月4日将没有质量问题的树苗供应给黄金培，2017年4月5日至6日双方就送树苗的问题再进行协商，但黄金培至今仍未收到何艳辉的树苗，何艳辉没有及时将合格的树苗交给黄金培，已构成违约，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，何艳辉不履行约定的债务，应当双倍返还定金。黄金培要求何艳辉双倍返还定金的请求，依法有据，予以支持。黄金培向何艳辉购买树苗的总价款为16240元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，定金数额应为3248元，黄金培支付5000元给何艳辉，超过部分的1725元不能认定为定金，应为预付款，现何艳辉没有供应树苗给黄金培，预付款应该退回给黄金培。何艳辉应该双倍返还定金6496元给黄金培，超出的1725元不适用定金罚则，由何艳辉如数退还1725元给黄金培。即何艳辉共应返还8221元给黄金培。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年7月5日作出（2017）粤1821民初582号民事判决：一、限何艳辉于本判决生效之日起十日内返还8221元给黄金培；二、驳回黄金培的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何艳辉负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求�被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。被上诉人向一审法院起诉要求上诉人双倍返还定金，为此，被上诉人提交了微信界面的及微信聊天记录的截图予以证实。上述微信界面的截图显示：与被上诉人聊天的微信用户的备注名为“何”，没有微信号，电话号码为1501*****87，即上诉人所使用的移动电话号码；微信聊天记录的截图显示，与被上诉人进行微信聊天的是“辉1501*****87”。虽然微信界面的截图与微信聊天记录的截图的名称不同，但被上诉人随时可以对其已添加的微信朋友在设置备注和标签栏上修改备注名称，且修改后的名称会在聊天中显示，而对于对方所绑定的手机号码被上诉人无法进行修改的。上诉人在本案一审庭审中亦陈述，其曾开通使用过微信，微信名称只有一个“何”字，没有微信号。上诉人的这一陈述与被上诉提交的手机界面截图所显示的内容一致。本案二审期间，在本院要求上诉人提交手机进行核对时，上诉人却表示之前的手机已不再使用，现时使用的手机并没有微信功能。据上分析，被上诉人提交的微信界面及微信聊天记录，可以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实，上诉人主张其与被上诉人不存在买卖关系的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人何艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何艳辉负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十六日书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1276号
原告：刘哲兰，女，汉族，1953年8月5日出生。
委托诉讼代理人:崔书涛（系刘哲兰之子），男。
被告：周明明，男，汉族，1984年11月3日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
负责人：白会鸟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。
原告刘哲兰与被告周明明、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。刘哲兰于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘哲兰的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘哲兰撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.50元，由刘哲兰负担。
审判员 殷春昱
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6534号
原告：韩荣，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
被告：佛山市南海禅港酒店有限公司，住佛山市南海区桂城街道。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：谢学尧，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市，
第三人：陈富华，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西藤县，
原告韩荣与被告佛山市南海禅港酒店有限公司（以下简称禅港酒店）、谢学尧、第三人陈富华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱孝义，被告禅港酒店委托诉讼代理人蒙其焕，第三人陈富华到庭参加诉讼，被告谢学尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付工程款61958元，并以61958元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2017年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告谢学尧是被告禅港酒店法定代笔人谢裕锦父亲，是被告禅港酒店的实际经营者。2016年6月，经第三人陈富华介绍，被告谢学尧将被告禅港酒店的部分泥水项目发包给原告，原告立即组织工人进行施工，工程竣工后，两被告均未与原告进行结算。根据原告的工程统计，原告做工合计工程款61958元。现被告禅港公司被查封，原告的工程款分文未付。
被告禅港公司辩称，一、禅港酒店与原告没有发生建设工程施工合同关系，不是本案适格主体。1.从本案证据来看，原告提供与禅港酒店签订的建设工程施工合同，所谓的工程单没有禅港酒店的盖章确认，不能证明原告与禅港酒店之间存在建设工程施工合同关系的基础事实，不能证明其为禅港酒店进行了工程装修工作。2.禅港酒店没有与原告签订过装修施工合同，也没有聘请过原告对禅港酒店进行装修，而且按照原告所述的所谓施工时间（2016年6月），当时禅港酒店处于发包给谢学尧承包经营期间，即使原告有在禅港酒店进行装修的行为，也只是其与谢学尧之间发生的民事行为，与禅港酒店无关。3.禅港酒店将酒店发包给谢学尧承包经营后，已经将禅港酒店的法定代表人变更为谢学尧的儿子谢裕锦，谢裕锦还核准了一个非法人企业“佛山市南海区永怡保健服务部”，并在禅港酒店启用该名称对外营业，在原告没有证据证明其与禅港酒店发生建设工程施工合同关系的情况下，假如其真有装修损失的话，也只能向谢学尧、谢裕锦追讨。二、原告在本案中所提供的工程单，均是原告自行制作，没有进过禅港酒店的确认，故禅港酒店对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。综上，原告对禅港酒店的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
第三人陈富华陈述意见称，对原告起诉无异议。
当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据。诉讼中，根据原告申请，本院准许证人陈某、仲某、彭某出庭作证。本院组织双方进行质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。其他证据及证人证言，本院进行综合认定。
庭审中，被告与第三人均确认原告是第三人的下手，第三人接了工程让原告去做。第三人确认没有与被告谢学尧打过交道。
本院认为，根据庭审中被告与第三人的自认，即使原告存在实际施工，也是作为第三人的下手施工，而没有与被告打过交道，故根据合同相对性原则，原告应该与第三人之间进行结算，其在本案中对两被告主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。对当事人有争议的证据及证人证言，不影响本案处理，本院不再审查认定。
被告谢学尧经本院合法传唤没有到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取674.48元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓莹莹
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审101号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人姜国军，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审101号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人姜国军，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第114号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6122号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保23号
申请人:天津港东港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心五层5021。
法定代表人：刘敬彬，副总经理。
被申请人：天津东疆华泰物流有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4026-05。
法定代表人：王睿。
请人：张学城，男，1964年7月8日出生。申
申请人天津港东港物流有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津东疆华泰物流有限公司、张学城银行存款2079436元或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人中国平安财产保�股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津港东港物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东疆华泰物流有限公司、张学城银行存款2079436元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾黎娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3293号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权�
被告：卢凌飞，男，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告卢凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告卢凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费1245.00元（2015年1月至2017年5月止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求为：判令被告支付原告的物业管理费1149.00元（2015年1月1日至2017年6月30日止）。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，物业服务费每月0.75元/平方米，电梯使用费、能源消耗费入居超半后据实分摊。从2015年1月起拖欠物管费，经多次催收未果，请求依法判决。
卢凌飞辩称，拖欠的原因是收费没有及时公开，电梯是否实际维修存在疑虑，灭火器是否及时更换不清楚，小区牛皮癣及杂物没及时清除，违章建筑没及时拆除。
原告举示以下列证据：1、原被告身份信息复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件；3、《前期物业服务合同》复印件；4、物业服务合同备案证明复印件；5、《业主临时公约》复印件；6、《物业服务合同》复印件；7、《重庆市电梯日常维护保养合同》、维护发票复印件；8、电梯维修合同、电梯维护保养合同补充协议、维修保养发票、电梯检验费发票复印件；9、2015-2017电梯电费发票复印件；10、2015-2017照明电费发票复印件；11、2015-2017水费发票复印件；12、2015-2017柴油发票复印件；13、文化长廊业主入住率明细复印件；14、物业管理服务费催缴通知单复印件；15、相片复印件。
被告举示了小区照片三张（A4纸彩色打印形成）。
被告对原告证据质证意见如下：电梯使用费只能证明跟维修公司有业务往来，实际修没修我们也不知道，费用没有及时公示，违章建筑没有拆除，垃圾没有及时清理，费用构成还需要原告方提供具体证据。
原告对被告的证据质证意见如下：被告提供的证据只是一时的小区现象，不是持续现象。这些内容是属于物业管理公司应该加强服务和整改的范畴，服务和整改不影响服务物业公司基本义务的履行，不是属于根本违约行为，也不影响业主缴纳物业费的义务。
经审理本院认定事实如下，原告为被告生活小区物业服务公司。物业服务合同约定，物业服务费每月按0.75元/平方米收取，电梯使用费（维修、保养、年检）、能源消耗费（电梯运行、路灯、临时发电燃油费用）入居超�后据实分摊。被告在2015年1月前不欠费用，因物业服务存在一定瑕疵，被告从2015年1月1日至2017年6月30日共拖欠物管费1149.00元。
上述事实，有原被告提交的在案证据，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费1149.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。但被告应当进一步加强管理，及时公示支出项目，努力构建和谐小区。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告没有证据证实原告未履行合同约定的服务义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢凌飞于本判决生效后立即支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年5月1日至2017年6月30日止的物业管理费1149.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告卢凌飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪小珊
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01374号
原告区莹。
被告凌雪。
本院在审理原告区莹诉被告凌雪民间借贷纠纷一案，原告区莹向本院提出申请，要求对被告凌雪价值385000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告凌雪价值385000元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王俊杰提供的位于二堰街办的房产（房权证号为十堰房产权证茅箭字第××号）、担保人徐业秀提供的位于五堰街办的房产（十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01374号
原告区莹。
被告凌雪。
本院在审理原告区莹诉被告凌雪民间借贷纠纷一案中，原告区莹向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌雪的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告区莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告凌雪385000元的财产；
二、对担保人杨苏川提供的位于武当街办木岗新村居委会（房权证号为十堰房权证茅箭改字第××号）的房屋予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵梦娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2372号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号*栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：严俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告江西天赐物业管理有限公司诉被告严俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西天赐物业管理有限公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天赐物业管理有限公司诉称：2005年12月12日，江西省南昌县小蓝经济开发区尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司便与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对尚南云顶小区进行物业管理，管理期限为2005年12月1日至2008年11月30日。合同期满后，因尚南云顶小区未成立业主委员会，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司又与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定管理服务期限为十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止，并约定如合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，在账务清算完毕后，本合同终止。自合同签订后，原告公�一直为尚南云顶小区业主提供物业管理服务，尽职尽责地为业主提供保洁、保安、车辆及内外人员管理，维修房屋，花木剪枝等各项服务，业主也认可原告公司的物业管理服务。但自2015年1月至2016年12月，业主严俊没有交纳物业管理费共计2334元。原告公司在小区电子告示牌进行了催收，通过电话等方式进行了催缴，并且用通知单张贴在业主大门上，但被告一直没有交纳该笔费用。依据《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规，诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2334元；本案诉讼费由被告承担。
被告严俊未答辩。
审理查明，被告严俊系尚南云顶小区3栋1单元403室的业主。2005年12月12日，尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服�合同》，合同到期后，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。合同的内容约定了委托物业概况、乙方前期物业管理服务事项、合同期限、物业服务质量要求、费用收取、双方权利义务、管理方式、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）前期物业管理服务事项：。第三条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重结构、外墙面、楼梯间、走廊道、门厅、设备机房等）的维修、更新、养护和管理。第四条、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、共用照明、电信、有限电视、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备、电梯等）的�修、更新、养护、管理和运行服务。第五条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政共用设施，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、绿化及停车场的维修、更新、养护和管理。第六条本物业规划红线的附属配套服务设施的维修、更新、养护和管理。第七条公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位等）的清洁卫生、垃圾和收集、清运及消杀。第八条住宅小区红线范围内部的交通、车辆行驶及停泊的组织和管理。第六章费用的收取第十七条各类费用价格、收费办法及标准1、本物业的管理服务费按双方协商的标准，由乙方（原告）向业主（用户）收取（1）、带电梯高层住宅每月每平米1.2元；（2）、二次供水的税费按南昌市自来水公司发布价格每顿增加0.4元收取；（3）、乙方在经营过程中，可以根据实际情况并报经有关部门�意后，对上述收费标准按有关部门程序调整。2、露天停车位80元／辆月，地下停车位200元／辆月，电动车40元／辆月（含充电费）。6、乙方（原告）对物业产权人、使用人的房屋自用部分、自用设备的维修养护、及其它特约服务，按本物业的特约服务由乙方与业主协商收费标准。7、房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经甲、乙双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修资金中列支。房屋本体维修资金的收取与使用按相关物业管理法规的规定执行等。同时查明：被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为97.28平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日被告拖欠原告公司物业费24个月，原告按每月每平米1.00元收取被告物业费，即每月97.28元，计人民币2334元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业合同备案证及两份前期物业管理服务合同、南昌县物价局南价费字[2007]33号关于尚南云顶住宅小区物业管理费的批复、入住登记表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告严俊，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费2334元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严俊于本判决书生效后五日内一次性向原告江西天赐物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费计人民币2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2670号
原告:万来刚,男,1966年3月13日出生,汉族，住固始县。
被告:王继海,男,1974年2月18日出生,汉族，住固始县。
原告万来刚诉被告王继海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告万来刚于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万来刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万来刚撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告万来刚负担。
审判员 张永革
二〇一八年五月二十三日
书记员 马伟丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18302号
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市艺美联家私实业有限公司。
法定代表人：刘崇芳，该司总经理。
委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文强，广东卓兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）：李如林。
委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称艺美联公司）因与被上诉人李如林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人艺美联公司上诉请求：一、维持(2017)粤0306民初951号民事判决书第二项；二、撤销(2017)粤0306民初951号民事判决书第一项和第三项。1、依法判决或发回重审，艺美联公司无需向李如林支付2015年2月份停工期间的工资1531.29元；2、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年1月10日至2月10日至25日停工期间的工资2616元；3、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年9月27日至9月30日期间的工资395.4元；4、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年10月、11月工资差额1475.87元;5、判决艺美联公司无需向李如林支付2015年至2016年应休未休年休假工资2767.82元；6、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年6月至10月的高温津贴750元；7、判决艺美联公司无需向李如林支付违法解除劳动合同的赔偿金80189元；8、判决艺美联公司无需向李如林支付律师费5000元。三、一、二审诉讼费用由李如林承担。
被上诉人李如林答辩称，一、艺美联公司以李如林旷工十天解除劳动合同无事实依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，在艺美联公司主张的旷工期间12天之内，包含两个周末共四天休息时间，工作日仅8天，李如林明显不可能连续旷工10天半。且李如林提交了《通用病历》、《转诊单》、《医疗收费单据》等证据证明李如林在2016年11月1日至18日期间多次看病治疗，每次请假半天，其他时间均在岗上班，故李如林不存在连续旷工10天半的事实。其次，艺美联公司所提交的2016年7月至11月考勤表所统计的工作时间及加班时间与李如林提交的相应月份的工资发放表上工作时间及加班并不一致，其考勤表的工作时间及加班时间明显少于工资发放表的工作时间及加班时间，且其考勤表未经李如林签名确认。因此，考勤表不能作为认定李如林旷工的依据。第三，根据解除劳动合同通知书，艺美联公司依据《考勤管理制度》相关规定解除劳动合同，但是艺美联公司并未提供所谓的《考勤管理制度》，也没有将所谓的《考勤管理制度》向李如林公示。第四，艺美联公司的《规章制度》在2015年9月25日生效，但该《规章制度》没有经过民主程序，艺美联公司也没有提交系依据民主程序制订的证据。故该《规章制度》不能作为解除劳动合同依据。二、2015年、2016年停工放假期间工资应依法支付。一审判决并未支持李如林三天法定节假日工资，但李如林为息诉并未上诉。艺美联公司上诉称根据劳动合同的约定为计时工资，因此无须支付放假期间工资没有法律依据。三、关于未休年休假工资差额。艺美联公司上诉状一方面主张在春节年休假中包含年休假时间，另一方面又声称根据劳动合同的约定无须支付放假期间工资，明显相互矛盾。因此，该期间未休年休假工资应当支付。四、关于高温津贴也应当支付。李如林驾驶的货车为即将报废的货车，驾驶室空调破旧不堪不能使用，为缓解车内高温状况，不得以加装一台风扇。根据艺美联公司提交的所谓车辆空调风扇装置的照片也能证明以上事实。其他以一审判决为准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、艺美联公司解除与李如林的劳动合同是否合法；二、一审判决艺美联公司支付各项工资及补贴是否正确。
一、关于艺美联公司解除与李如林的劳动合同是否合法的问题。
艺美联公司主张李如林自2016年11月1日下午至11月12日连续旷工10.5天，因此，艺美联公司解除与李如林的劳动合同合法。本院认为，首先，2016年11月1日至11月12日，有三个休息日，李如林不可能旷工10.5天；第二、艺美联公司提交的李如林的请假条及录音亦证明李如林因病向主管提出了请假申请，请假天数为14天，公司主管并无不同意李如林请假。第三、李如林提交的病例证明李如林在11月3日上午、9号下午、10号上午、14号上午、18号确有看病。上述事实说明李如林确有因病请假的事实，而且李如林确实去医院进行了诊治，艺美联公司主张李如林旷工10.5天的事实不存在，艺美联公司解除与李如林的劳动合同属违法解除，其应当按照法律规定支付赔偿金。
二、一审判决艺美联公司支付各项工资及补贴是否正确的问题。
艺美联公司上诉主张一审认定停工放假期间工资、未休年假工资及高温补贴有误。本院认为，劳动仲裁及一审中，艺美联公司均未提交2015年2月及2016年2月工资发放表，也未举证证明2016年9月27日至30日李如林有不服从工作安排的情形，对于已发工资是否包含未休年假工资，艺美联公司亦未举证证明，2016年10月、11月的工资表李如林未签字，故一审认定艺美联公司需支付2015年2月及2016年2月停工期间工资、2014年至2016年未休年假工资、2016年9月27至30日工资及2016年10月、11月工资差额并无不当。原审认定的艺美联公司支付高温补贴及律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人艺美联公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0090c0de-6389-40b1-b294-a8b20089f80e&imgId=MDA5MGMwZGUtNjM4OS00MGIxLWIyOTQtYThiMjAwODlmODBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月五日
书记员 谢心宇(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终18302号	上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市艺美联家私实业有限公司。	法定代表人：刘崇芳，该司总经理。	委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许文强，广东卓兴律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告、互为被告）：李如林。	委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。	上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称艺美联公司）因与被上诉人李如林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	上诉人艺美联公司上诉请求：一、维持(2017)粤0306民初951号民事判决书第二项；二、撤销(2017)粤0306民初951号民事判决书第一项和第三项。1、依法判决或发回重审，艺美联公司无需向李如林支付2015年2月份停工期间的工资1531.29元；2、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年1月10日至2月10日至25日停工期间的工资2616元；3、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年9月27日至9月30日期间的工资395.4元；4、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年10月、11月工资差额1475.87元;5、判决艺美联公司无需向李如林支付2015年至2016年应休未休年休假工资2767.82元；6、判决艺美联公司无需向李如林支付2016年6月至10月的高温津贴750元；7、判决艺美联公司无需向李如林支付违法解除劳动合同的赔偿金80189元；8、判决艺美联公司无需向李如林支付律师费5000元。三、一、二审诉讼费用由李如林承担。	被上诉人李如林答辩称，一、艺美联公司以李如林旷工十天解除劳动合同无事实依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，在艺美联公司主张的旷工期间12天之内，包含两个周末共四天休息时间，工作日仅8天，李如林明显不可能连续旷工10天半。且李如林提交了《通用病历》、《转诊单》、《医疗收费单据》等证据证明李如林在2016年11月1日至18日期间多次看病治疗，每次请假半天，其他时间均在岗上班，故李如林不存在连续旷工10天半的事实。其次，艺美联公司所提交的2016年7月至11月考勤表所统计的工作时间及加班时间与李如林提交的相应月份的工资发放表上工作时间及加班并不一致，其考勤表的工作时间及加班时间明显少于工资发放表的工作时间及加班时间，且其考勤表未经李如林签名确认。因此，考勤表不能作为认定李如林旷工的依据。第三，根据解除劳动合同通知书，艺美联公司依据《考勤管理制度》相关规定解除劳动合同，但是艺美联公司并未提供所谓的《考勤管理制度》，也没有将所谓的《考勤管理制度》向李如林公示。第四，艺美联公司的《规章制度》在2015年9月25日生效，但该《规章制度》没有经过民主程序，艺美联公司也没有提交系依据民主程序制订的证据。故该《规章制度》不能作为解除劳动合同依据。二、2015年、2016年停工放假期间工资应依法支付。一审判决并未支持李如林三天法定节假日工资，但李如林为息诉并未上诉。艺美联公司上诉称根据劳动合同的约定为计时工资，因此无须支付放假期间工资没有法律依据。三、关于未休年休假工资差额。艺美联公司上诉状一方面主张在春节年休假中包含年休假时间，另一方面又声称根据劳动合同的约定无须支付放假期间工资，明显相互矛盾。因此，该期间未休年休假工资应当支付。四、关于高温津贴也应当支付。李如林驾驶的货车为即将报废的货车，驾驶室空调破旧不堪不能使用，为缓解车内高温状况，不得以加装一台风扇。根据艺美联公司提交的所谓车辆空调风扇装置的照片也能证明以上事实。其他以一审判决为准。综上，请求驳回上诉，维持原判。	本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。	本院认为，本案二审争议焦点为：一、艺美联公司解除与李如林的劳动合同是否合法；二、一审判决艺美联公司支付各项工资及补贴是否正确。	一、关于艺美联公司解除与李如林的劳动合同是否合法的问题。	艺美联公司主张李如林自2016年11月1日下午至11月12日连续旷工10.5天，因此，艺美联公司解除与李如林的劳动合同合法。本院认为，首先，2016年11月1日至11月12日，有三个休息日，李如林不可能旷工10.5天；第二、艺美联公司提交的李如林的请假条及录音亦证明李如林因病向主管提出了请假申请，请假天数为14天，公司主管并无不同意李如林请假。第三、李如林提交的病例证明李如林在11月3日上午、9号下午、10号上午、14号上午、18号确有看病。上述事实说明李如林确有因病请假的事实，而且李如林确实去医院进行了诊治，艺美联公司主张李如林旷工10.5天的事实不存在，艺美联公司解除与李如林的劳动合同属违法解除，其应当按照法律规定支付赔偿金。	二、一审判决艺美联公司支付各项工资及补贴是否正确的问题。	艺美联公司上诉主张一审认定停工放假期间工资、未休年假工资及高温补贴有误。本院认为，劳动仲裁及一审中，艺美联公司均未提交2015年2月及2016年2月工资发放表，也未举证证明2016年9月27日至30日李如林有不服从工作安排的情形，对于已发工资是否包含未休年假工资，艺美联公司亦未举证证明，2016年10月、11月的工资表李如林未签字，故一审认定艺美联公司需支付2015年2月及2016年2月停工期间工资、2014年至2016年未休年假工资、2016年9月27至30日工资及2016年10月、11月工资差额并无不当。原审认定的艺美联公司支付高温补贴及律师费符合法律规定，本院予以支持。	综上，上诉人艺美联公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费10元，上诉人深圳市艺美联家私实业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 郭  勇  忠	审判员 丁    婷	审判员 罗    巧		二〇一八年三月五日	书记员 谢心宇(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1764号
申请执行人:王天玲，女，汉族，1973年12月23日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：姚保吉，男，汉族，1964年11月14日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：张胜帅，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王天玲申请执行姚保吉、张胜帅民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1764号申请执行人:王天玲，女，汉族，1973年12月23日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：姚保吉，男，汉族，1964年11月14日生，住宜宾市翠屏区。被执行人：张胜帅，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王天玲申请执行姚保吉、张胜帅民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执998号
申请执行人吴顺聪，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林智忠，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
吴顺聪与林智忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）闽0627民初1512号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴顺聪于2016年8月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人林智忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人林智忠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴顺聪尚有本金人民币13000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执998号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执691号
申请执行人王云鹏，男，1988年4月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人乔海龙，男，1975年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人孙连刚，男，1976年7月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
王云鹏申请乔海龙、孙连刚借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1534号民事判决书已经发生法律效力。王云鹏于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院对被执行人财产做了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1534号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一七年七月十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执691号申请执行人王云鹏，男，1988年4月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人乔海龙，男，1975年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人孙连刚，男，1976年7月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。王云鹏申请乔海龙、孙连刚借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1534号民事判决书已经发生法律效力。王云鹏于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院对被执行人财产做了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1534号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一七年七月十四日书记员  东时伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1158号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被执行人：裴绪江，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：唐苏云，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：高爱平，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：裴绪芹，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与裴绪江、唐苏云、高爱平、裴绪芹借款及担保合同纠纷一案中，依法查询被执行人裴绪江、唐苏云、高爱平、裴绪芹银行存款、房产登记、车辆登记等，依法冻结被执行人裴绪江的银行帐户。未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1158号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：裴绪江，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：唐苏云，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：高爱平，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：裴绪芹，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与裴绪江、唐苏云、高爱平、裴绪芹借款及担保合同纠纷一案中，依法查询被执行人裴绪江、唐苏云、高爱平、裴绪芹银行存款、房产登记、车辆登记等，依法冻结被执行人裴绪江的银行帐户。未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执998号
申请执行人王德义，男，1959年1月6日出生，汉族，工人，现住绥化市。
被执行人绥化市华达水泥有限公司。
法定代表人王建华，职务经理。
本院在执行王德义与绥化市华达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执998号申请执行人王德义，男，1959年1月6日出生，汉族，工人，现住绥化市。被执行人绥化市华达水泥有限公司。法定代表人王建华，职务经理。本院在执行王德义与绥化市华达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月十七日书记员  东时伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执814号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社
被执行人杨亮
被执行人张新智
被执行人孙璐
被执行人李德宾
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1034号民事判决书，责令被执行人杨亮、张新智、孙璐、李德宾履行还款义务，但被执行人杨亮、张新智、孙璐、李德宾至今未履行生效法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张新智名下的车牌号为豫HD82**的长安牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一八年六月五日
书记员 刘杨
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执814号杨亮：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求偿还欠款特此通知。二〇一八年四月十八日(院印)
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5446号
原告:姜新文（又名姜文），男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：贾胜利，男，1975年5月28日生，汉族，住驻马店市骏马路市。
被告：杨雪艳，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上，系贾胜利妻子。
原告姜新文诉被告贾胜利、杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新文委托诉讼代理人孙春玲到庭参加诉讼，被告贾胜利、杨雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新文诉称，原、被告长期互有经济往来，2013年9月29日，被告贾胜利因生意周转借其现金50万元，口头约定月利率2%，约定借期一个月。借款到期后，经其催要，被告贾胜利归还借款本金40万元。后经其无数次催要下余借款本息未果，请求判令：1.被告贾胜利偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2015年9月30日计算至借款还清之日止；2.被告杨雪艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾胜利、杨雪艳未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告贾胜利向原告姜新文借款50万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份，载明：“今借姜文现金伍拾万元整（500000元整），用一个月时期，以还肆拾万元整。借款贾胜利2013年9月29号”。借款到期后，原告姜新文多次向被告贾胜利追要借款，2014年9月29日被告贾胜利归还借款本金20万元。2015年9月29日，被告贾胜利归还借款本金20万元。被告贾胜利将借款的利息支付到2015年9月29日。仍下欠10万元借款本息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，1997年10月，被告贾胜利与被告杨雪艳在汝南县乡政府登记结婚。2016年11月4日，被告贾胜利与被告杨雪艳在在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告贾胜利向原告姜新文借款50万元，现下欠借款10万元的事实，有原告姜新文提交的借条为证，被告贾胜利未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立。原告姜新文要求被告贾胜利返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告杨雪艳与被告贾胜利在2016年11月4日前系夫妻关系。本案借款发生在被告杨雪艳与被告贾胜利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告姜新文要求被告杨雪艳连带偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告姜新文按月利率2%请求利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贾胜利于判决生效后十日内偿还原告姜新文借款10万元及利息（利息自2015年9月30日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨雪艳对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由被告贾胜利、杨雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5446号原告:姜新文（又名姜文），男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告：贾胜利，男，1975年5月28日生，汉族，住驻马店市骏马路市。被告：杨雪艳，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上，系贾胜利妻子。原告姜新文诉被告贾胜利、杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新文委托诉讼代理人孙春玲到庭参加诉讼，被告贾胜利、杨雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新文诉称，原、被告长期互有经济往来，2013年9月29日，被告贾胜利因生意周转借其现金50万元，口头约定月利率2%，约定借期一个月。借款到期后，经其催要，被告贾胜利归还借款本金40万元。后经其无数次催要下余借款本息未果，请求判令：1.被告贾胜利偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2015年9月30日计算至借款还清之日止；2.被告杨雪艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告贾胜利、杨雪艳未答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告贾胜利向原告姜新文借款50万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份，载明：“今借姜文现金伍拾万元整（500000元整），用一个月时期，以还肆拾万元整。借款贾胜利2013年9月29号”。借款到期后，原告姜新文多次向被告贾胜利追要借款，2014年9月29日被告贾胜利归还借款本金20万元。2015年9月29日，被告贾胜利归还借款本金20万元。被告贾胜利将借款的利息支付到2015年9月29日。仍下欠10万元借款本息，至今未果，因此诉至本院。另查明，1997年10月，被告贾胜利与被告杨雪艳在汝南县乡政府登记结婚。2016年11月4日，被告贾胜利与被告杨雪艳在在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告贾胜利向原告姜新文借款50万元，现下欠借款10万元的事实，有原告姜新文提交的借条为证，被告贾胜利未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立。原告姜新文要求被告贾胜利返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告杨雪艳与被告贾胜利在2016年11月4日前系夫妻关系。本案借款发生在被告杨雪艳与被告贾胜利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告姜新文要求被告杨雪艳连带偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告姜新文按月利率2%请求利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贾胜利于判决生效后十日内偿还原告姜新文借款10万元及利息（利息自2015年9月30日按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告杨雪艳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由被告贾胜利、杨雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 灵人民陪审员 黄 艳人民陪审员 周培芝二〇一七年十二月十八日书 记 员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初484号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田发章，男，1991年5月30日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，务工，住湖北省荆州市江陵县。被告人田发章因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人蒋兵，江苏世纪天合律师事务所律师。
辩护人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人田发章犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人田发章、辩护人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年11月，被告人田发章通过微信等网络平台虚构能够帮助被害人办理微利贷、信用卡，需要被害人缴纳定金、手续费等名义实施诈骗，先后骗取被害人王某、熊某、方某、孙某等人共计人民币9760元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人田发章诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田发章归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人田发章对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，作出退赔并取得谅解，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月，被告人田发章通过微信等网络平台虚构能够帮助被害人办理微利贷、信用卡，需要被害人缴纳定金、手续费等名义实施诈骗，先后骗取被害人王某、熊某、方某、孙某等人共计人民币9760元。具体分述如下：
1、2017年11月8日，被告人田发章通过网络采用上述手段实施诈骗，先后骗取常州市被害人王某人民币300元、2580元，共计人民币2880元。
2、2017年11月8日，被告人田发章通过网络采用上述手段实施诈骗，先后骗取安徽省郎溪县被害人熊某人民币300元、1580元，共计人民币1880元
3、2017年11月12日、21日，被告人田发章通过网络采用上述手段实施诈骗，分别骗取常熟市碧溪新区被害人方某人民币300元、2700元，共计人民币3000元。
4、2017年11月20日，被告人田发章通过网络采用上述手段实施诈骗，先后骗取昆山市被害人孙某人民币300元、1700元，共计人民币2000元。
2017年12月7日，公安机关在湖北省荆州市长港路顺驰太阳城抓获被告人田发章。被告人田发章到案后如实供述自己的主要罪行。被告人田发章家属已代其对被害人作了赔偿并取得被害人王某、方某、孙某谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某、熊某、方某、孙某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，电子证物检查工作记录，交易记录，常熟市公安局协助查询财产通知书、银行交易流水，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人田发章当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人田发章以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人田发章归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田发章犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田发章犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月十一日
书记员 李浩然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初958号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）958号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈思睿出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月至11月间，被告人林某某在石狮市东港路东港花园甲幢35号1楼其经营的化妆品店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年4月18日起，被告人林某某又在石狮市湖滨路110号5楼其租住的出租房内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月20日，公安人员查获该赌场，当场抓获5名参赌人员，并扣押赌资人民币1570元及赌具麻将1副。2016年4月28日，公安人员抓获被告人林某某。同日，被告人林某某退出违法所得人民币3200元。
另查明，被告人林某某现离异，独自抚养一名6周岁女儿。在本院审理中，被告人林某某主动预缴罚金人民币5000元。经本院依法委托，晋江市司法局对被告人林某某进行审前社会调查，认为被告人林某某符合社区矫正监管条件。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某航等到人证言，检查笔录、辨认笔录，查获工作说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、晋江市司法局调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某还能退出全部违法所得并主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人林某某家中尚有年幼孩子需要其独自抚养及相关司法行政机关评估认为其符合社区矫正监管条件等情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币三千二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执210号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人李新亚。
被执行人周道安。
被执行人李成荣。
被告刘庆胜。
被执行人李宏林。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴江等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:李新亚于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2012年8月17日起至2013年8月11日止，按年利率12.62%计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林对上述债务承担连带还款责任。由五被告负担案件受理费5800元。文书生效后，周兴江等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00808号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十六日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执210号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人李新亚。被执行人周道安。被执行人李成荣。被告刘庆胜。被执行人李宏林。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴江等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:李新亚于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2012年8月17日起至2013年8月11日止，按年利率12.62%计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林对上述债务承担连带还款责任。由五被告负担案件受理费5800元。文书生效后，周兴江等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00808号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月十六日书 记 员  于一鸣
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执132号
申请执行人罗素珍，女，1957年3月14日生，汉族。
被执行人吕关宏，男，1973年6月23日生，汉族。
本院在执行罗素珍申请执行吕关宏民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人吕关宏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年七月二十日
书记员 胡超超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初387号
原告：兰明，男，1996年10月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王景鹏，男,1982年9月22日出生，回族，现住唐山市开平区。
原告兰明与被告王景鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明到庭参加诉讼，被告王景鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月份，我在被告王景鹏开的唐山市丰南区通达韩国城中街B1-1号清真涮肉王工作，职务服务员，当时约定的每月工资2200元，工资给我发放到2016年3月，2016年4月开始就不再给我发放工资，我多次找被告王景鹏，被告王景鹏于2016年12月31日为我出具欠条一份，双方约定自2017年3月开始每月还1000到2000元，直到还清，最晚不超过2017年底，但被告分文未付。无奈，诉至法院，望判如所请。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下；原告自2016年2月在被告处担任服务员工作，约定每月劳动报酬2200元。自2016年4月起因被告的原因未向原告发放劳动报酬，截止2016年12月31日被告共欠原告劳动报酬10000元，经原告多次索要，被告至今未给付原告劳动报酬，故原告提起诉讼。另查明被告所经营的餐馆现已关闭。
以上事实有原告的陈述及其提供的相关证明予以证实。
本院认为，原告为被告开设的餐馆付出了劳动，被告应支付原告双方约定好的劳动报酬，故原、被告间形成劳务合同关系，本院予以确认。被告未给付原告劳动报酬的事实清楚、证据确凿，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告王景鹏于本判决生效十日内给付原告兰明劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年三月二日
书记员 张 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3896号
原告：张桂球，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：薛巽，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告张桂球与被告薛巽买卖合同纠纷一案中，原告张桂球于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛巽的起诉。
本院认为，原告张桂球的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂球撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取计309元，由原告张桂球负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严欣