上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19922号
原告李红梅，女，1971年9月26日生，土家族，住上海市浦东新区。
法定代理人胡万坤(系原告李红梅丈夫)，住同原告李红梅。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告蔡庆春，男，1991年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
原告李红梅与被告蔡庆春、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告李红梅的法定代理人胡万坤和委托代理人汪俊，被告中华联合保险上海公司的委托代理人潘婷到庭参加诉讼。被告蔡庆春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2017年5月23日12时20分许，原告骑自行车沿上海市浦东新区惠南镇文化路由东向西行驶至通济路东约20米处时，恰逢被告蔡庆春驾驶沪C8XX**小型客车行驶至此停车开门，双方发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告蔡庆春负事故全部责任。现原告的伤情已经经过司法鉴定构成XXX伤残，事故车辆在被告中华联合保险上海公司处投保，故原告诉至法院，提出下列损失：医疗费39,536.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金375,576元、护理费8,090元、营养费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元、鉴定费4,100元、交通费500元、律师费8,000元。上述损失要求被告中华联合保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告蔡庆春承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告蔡庆春未具答辩。
被告中华联合保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险和100万元三者险，含不计免赔附加险，同意在保险范围内承担责任。医疗费要求扣除非医保，鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。对原告的鉴定报告真实性无异议，但是认为鉴定等级过高，要求重新鉴定。对原告的非农户籍无异议，但对残疾赔偿金的计算标准有异议，对住院伙食补助费的计算标准无异议。不认可误工费，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2017年5月23日12时20分许，被告蔡庆春驾驶沪C8XX**小型客车行驶至上海市浦东新区惠南镇文化路、通济路东约20米处停车开门时，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告蔡庆春负事故全部责任。原告伤后被送至医院救治，治疗后经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人李红梅于2017年5月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李红梅休息期180日，护理期120日，营养期90日。”为此，原告支出鉴定费4,100元。现为赔偿事宜，原告诉至本院要求解决，又支出律师费8,000元。
另查明，原告系非农家庭户口。沪C8XX**小型客车在被告中华联合保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险和三者险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告蔡庆春驾驶的机动车在被告中华联合保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告蔡庆春负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应由被告中华联合保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或者不在保险范围的损失由被告蔡庆春承担全部赔偿责任。关于原告提交的司法鉴定意见书，本院经审查认为，被告中华联合保险上海公司的重新鉴定理由并不充分，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情所作出的司法鉴定并无明显不当之处，对被告中华联合保险上海公司的重新鉴定申请，本院不予准许。需要指出的是，被告蔡庆春经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告提出的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告蔡庆春自行负担。
关于本案原告的合理损失，结合原、被告的举证和质证，本院审查相关证据后，对原告的合理损失确认如下：医疗费39,536.40元、住院伙食补助费370元(18.5天)、残疾赔偿金375,576元、护理费8,090元(120日)、营养费3,600元(90日)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、交通费500元、律师费6,000元(酌定)。关于误工费，本院经审核原告的工资流水明细，确认原告事故发生前7个月的平均工资为2,559.40元，事故发生后休息期(180日)内的发放的月工资平均2,068.48元，故本院支持误工费2,945.52元。前述损失中，鉴定费系为确定原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等相关费用所需必然产生的费用，由被告中华联合保险上海公司在三者险范围内承担。律师费根据损失性质和相关保险条款的约定，不在保险赔偿范围，由被告蔡庆春负担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告中华联合保险上海公司在交强险范围内承担120,000元，在三者险范围内承担余款329,717.92元(除律师费外)；②被告蔡庆春承担律师费6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告李红梅交通事故人身损害损失共计449,717.92元；
二、被告蔡庆春于本判决生效之日起十日内赔付原告李红梅律师费6,000元；
三、驳回原告李红梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,504元，减半收取计4,252元(原告李红梅已预交)，由原告李红梅负担184元，被告蔡庆春负担4,068元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。