临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2129号
原告钱林跃。
委托代理人徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人徐雨婷，浙江天晟律师事务所律师助理。
被告贺根华。
被告临安市公路段。
法定代表人陈武威。
委托代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人高宇军。
委托代理人张必锋。
原告钱林跃诉被告贺根华、临安市公路段、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告钱林跃的委托代理人徐俊、被告临安市公路段的委托代理人季笑飞、被告贺根华、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱林跃诉称：2012年12月19日，被告贺根华驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿102省道由西向东行驶至56KM540M时，因该路段路面结冰，车辆行驶至冰冻路面时失控，侧滑至道路北侧外道坦上并发生侧翻，该过程中撞到行人原告钱林跃，造成原告钱林跃受伤的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定：被告贺根华贺驶经检验制动不符合技术标准的机动车上路行驶，且在行驶中临危措施不当，应当承担事故的全部责任，被告钱林跃无责任。另道路交通事故认定书载明：事故发生时，现场约50米道路的南侧车道上前后有近10米左右潮湿冰冻。原告认为，被告临安市公路段作为事发路段的公路管理部门，负有管理、保证道路安全通行的责任，被告临安市公路段未尽到公路管理维护的责任是造成本次事故的原因之一。经了解，浙A×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处。为此，请求法院判令：一、被告贺根华、临安市公路段共同赔偿原告医疗费等损失共计人民币176209元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为此，原告钱林跃向本院提供了如下证据
1、道路交通事故认定书一份，欲证明：一、案涉交通事故发生的经过、责任认定情况以及原告在事故中受伤的事实；二、在事发的路段路面有冰冻导致车辆发生侧翻，被告临安市公路段未尽到维护责任，另公路在设计上也存在缺陷的事实。
2、门诊病历二份、住院病历资料一组，欲证明原告因案涉交通事故受伤治疗的经过情况。
3、医疗费发票十五张，欲证明原告支出医疗费44538.68元的事实。
4、诊断证明书六份，欲证明原告误工时间为195天（包括住院时间）的事实。
5、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告受伤后构成一项十级残疾等级、护理期限为12周，营养期限为8周以及支出鉴定费1200元的事实。
6、交通费发票一组，欲证明原告因受伤支出交通费1000元的事实。
7、临安市口腔医院门诊病历一份，欲证明原告牙齿的后续治疗费用为21000元的事实。
8、失地农民证复印件一份，欲证明原告的相关损失应按照城镇居民标准计算的事实。
9、证明一份及工资清单一组，欲证明原告钱林跃系临安普力电子材料有限公司职员，故相关损失应按城镇居民的标准计算。
被告贺根华辩称：被告临安市公路段对案涉交通事故的发生也应承担一定的责任，如果不是路面结冰就不会发生事故，临安市公路段在公路安全维护上存在一定的过错。我原来家里条件就比较差，加上现在服刑，经济上很困难，事故发生后，我已赔偿原告大约20000元。
被告贺根华未向本院提供证据。
临安市公路段辩称：我单位已尽到管理维护义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任，路面结冰系自然现象，我单位已严格按规定尽到了公路巡查职责，案涉交通事故是由于被告贺根华驾驶的车辆制动不合格且车速过快、操作不当造成的。另原告要求按失地农民标准计算相关损失依据不足，主张后续治疗费缺乏事实与法律依据，被告贺根华因案涉交通事故需承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不应得到支持，请求法院查明事实后驳回原告对我单位的诉讼请求。
为此，被告临安市公路段向本院提供了公路巡查记录复印件一组，欲证明其在案涉交通事故发生前后均按规定进行了公路巡查且未发现事发路段存在积冰现象的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司应在交强险责任限额内承担责任，另事故发生后，我公司已支付了原告人民币10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未向本院提供证据。
审理中，本院依职权调取了（2013）杭临刑初字第651号刑事判决书一份。
对原、被告提供的证据以及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1，被告贺根华无异议，被告临安市公路段对其真实性无异议，但认为该份证据并不能证明被告临安市公路段对事故路段未尽到管理维护的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司无异议。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
证据2，被告贺根华无异议，被告临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司对门诊病历无异议，但认为住院病历资料中2013年3月21日至2013年4月2日应为12天而非13天，另病历记载与出院记录上关于出院时间的记录上并不一致。本院经审核认为，被告的质证意见依据不足，对该组证据的真实性和证明力本院予以认定。
证据3，被告贺根华无异议，被告临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为部分发票并非在出院当天结算，对其真实性有异议，另2013年10月9日的发票在形式上与其他发票不一致。本院经审核认为，被告的质证意见理由不足，对该组证据的真实性和证明力本院予以认定。
证据4，被告贺根华对其真实性无异议，但认为误工时间过长，被告临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为休息证明应在复查时出具且病历上应有相应的记载，本院经审核认为，根据原告的伤势其主张的误工期限尚在合理的范围内，且被告亦未提供相应的相反证据证明原告主张的误工期限不合理，但根据该组证据中的建议休息证明出具顺序，原告的误工时间应为175天而非195天。
证据5，被告贺根华、临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司均无异议，本院予以认定。
证据6，被告贺根华无异议，被告临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司要求法院酌情认定原告的交通费损失，本院经审核，酌情认定原告合理的交通费损失为500元。
证据7，被告贺根华对其真实性无异议，但认为牙齿后续治疗费用过高，被告临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为仅凭门诊病历无法确定原告牙齿后续修复费用且在原告其他的病历中并无牙齿受损的记载。本院经审核认为，原告仅凭该份门诊病历要求确认牙齿修复费用，证据尚不够充分，本院对原告的该项主张不予支持，若今后该项费用实际发生或有充分证据证明确需一定金额的费用，则原告可另行主张。
证据8，三被告对其真实性均无异议，但被告临安市公路段认为该份证据只能证明原告钱林跃被征用部分土地而非全部土地，故其相关损失应按农村居民的标准计算。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
证据9，被告贺根华对其真实性无异议，被告临安市公路段和中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为该组证据并不能达到原告的证明目的。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，并认为综合分析原告的实际情况，其相关损失按城镇居民标准计算为宜。
二、对被告临安市公路段提供的证据：原告认为巡查记录是被告临安市公路段为做台帐而准备的，并非真实的记录，何况这是单位内部记录，并不能证明其已尽到了管理和维护的职责；被告贺根华认为被告临安市公路段并未尽到管理维护的责任；中国人民财产保险股份有限公司临安支公司无异议。本院经审核认为，该组证据系被告临安市公路段单方制作的内部资料，不符合证据的有效条件，本院不予采纳。
三、对本院调取的（2013）杭临刑初字第651号刑事判决书，双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月19日，被告贺根华驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿102省道由西向东行驶，7时55分许，行驶至102省道56KM540M临安市天目山镇藻溪村路段时，因该路段路面结冰，车辆行驶至冰冻路面时失控，侧滑至道路北侧外道坦上并发生侧翻，该过程中撞到行人邵志良和钱林跃，造成邵志良当杨死亡、钱林跃受伤的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定：被告贺根华贺驶经检验制动不符合技术标准的机动车上路行驶，且在行驶中临危措施不当，应当承担事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处，未投保商业三者险。原告钱林跃受伤后共支出医疗费44538.68元，后经鉴定，原告的伤势已构成一项十级残疾等级，并需护理期限84天、营养期限56天。因案涉交通事故死亡的邵志良的亲属已于2013年2月19日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。原告钱林跃以被告临安市公路段未尽到对公路的维护和管理责任为由要求其承担赔偿责任，本院经审核认为，路面冰冻系自然现象，原告据此主张被告临安市公路段失职依据不够充分，故对其要求临安市公路段承担相应的赔偿责任的要求本院不予支持。另因被告贺根已被判刑，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告因案涉交通事故造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费44538.68元、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、营养费1680元（30元×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、鉴定费1200元、误工费19220.25元（109.83元×175天）、护理费9225.72元（109.83元×84天）、交通费500元，合计147464.65元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额内赔偿25000元（该金额根据本案原告的损失和因邵志良死亡而给其亲属造成的损失按比例分配所得），余款122464.65元由被告贺根华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在浙AK5J**号机动车投保其公司的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告钱林跃因案涉交通事故造成的损失25000元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贺根华赔偿原告钱林跃因案涉交通事故造成的损失122464.65元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱林跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告贺根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。