wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1780号
罪犯贾阳彬，男，1995年1月27日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1331号刑事判决，以被告人贾阳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贾阳彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾阳彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾阳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾阳彬减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1855号
罪犯向权文，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬余刑初字第403号刑事判决，以被告人向权文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向权文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向权文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向权文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向权文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保362号
申请人:王加帮，男，1970年8月，汉族，郯城县，
被申请人：杜加强，男，1968年5月，汉族，
申请人王加帮于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请杜加强驾驶的专项作业工程车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王加帮要求对被申请人杜加强驾驶的专项作业工程车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜加强驾驶的专项作业工程车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人王加帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1994号
罪犯肖仲芸，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月6日作出(2014)甬鄞刑初字第406号刑事判决，以被告人肖仲芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖仲芸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖仲芸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖仲芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖仲芸减去有期徒刑十五天。刑期自2013年11月26日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2928号
原告黄开水，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告林聪进，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告扬明华，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建省泉港区界山镇岭头村民委员会，住所地泉州市泉港区。
本院在审理原告黄开水与被告林聪进、扬明华、福建省泉港区界山镇岭头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开水以其与被告林聪进、扬明华、福建省泉港区界山镇岭头村民委员会欲庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄开水负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724财保9号
申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，任该公司董事长。
住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
被申请人彭冬红，男，汉族，1978年12月4日出生，住正阳县。
被申请人张小旦，男，汉族，1980年4月9日出生，住正阳县。
被申请人张文超，男，汉族，1987年3月6日出生，住正阳县。
被申请人张小伟，男，汉族，1979年8月10日出生，住正阳县。
被申请人吴得中，男，汉族，1966年2月17日出生，住正阳县。
申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人120000元的财产进行财产保全。申请人愿用其位于正阳县真阳镇南环中路南侧六层办公大楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭冬红、张小旦、张文超、张小伟、吴得中银行存款120000元；或者扣留、提取相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、对申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司提供担保的位于正阳县真阳镇南环中路南侧六层办公大楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 李亮
二〇一八年四月八日
书记员 钟景
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6546号
申请执行人张运双，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海飞施实业有限公司，住所上海市宝山区。被执行人上海新沪办投资管理有限公司，住所上海市虹口区。原告张运双与被告黄起文、林兴眉、上海飞施实业有限公司、上海新沪办投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2013)闵民一(民)初字第20073号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄起文、林兴眉、上海飞施实业有限公司、上海新沪办投资管理有限公司未能自觉履行义务，权利人张运双依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款2251.78万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除本院轮候查封被执行人上海飞施实业有限公司名下的上海市宝山区真陈路XXX弄XXX号部分房产、黄起文名下位于上海市真华路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产及林兴眉名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号2901-2908室的房产外，目前均无被执行人其他财产登记信息。2015年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，上述被执行人理应按判决履行还款的义务。现由于被执行人名下的房产已被其他法院查封，且均有抵押，故本院无处置权，现本院暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案无法立即执行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20073号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3703号
申请执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地广东省珠海市。被执行人上海群舟纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。原告珠海威丝曼服饰股份有限公司与被告上海群舟纺织品有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第7号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：一、被告上海群舟纺织品有限公司结欠原告珠海威丝曼服饰股份有限公司货款XXXXXXX.50元，该款由被告上海群舟纺织品有限公司于2014年1月30日前支付300,000元，于2014年2月28日前支付500,000元，于2014年3月31日前支付600,000元，于2014年4月30日前支付1,200,000元，余款928,412.50元于2014年5月31日前付清；二、上述款项若被告上海群舟纺织品有限公司有任何一期逾期未付，则原告珠海威丝曼服饰股份有限公司有权就剩余款项一并申请执行，且被告上海群舟纺织品有限公司需另行向原告珠海威丝曼服饰股份有限公司支付违约金211，402.17元；三、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司对被告上海群舟纺织品有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取计18,359.26元，由两被告共同负担(两被告于2014年5月31日前支付给原告)。因义务人上海群舟纺织品有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人珠海威丝曼服饰股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海群舟纺织品有限公司发出执行通知书，但被执行人上海群舟纺织品有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海群舟纺织品有限公司名下银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人表示，目前与被执行上海群舟纺织品有限公司已经达成执行和解，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第7号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初860号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，该公司经理。
统一社会信用代码91150602581788552U
住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
委托诉讼代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所。
被告赵栓门，男，汉族，户籍所在内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告赵栓门物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢承煜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初860号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，住所内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：赵某1，该公司董事长。 被告赵某2。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。                                审 判 员 娜 日                      二零一八年四月二十八日 书 记 员 卢 承 煜
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第86号
原告卯某某，女。
委托代理人胡香春，云南红云律师事务所律师（特别授权）。
被告朱某某，男。
原告卯某某诉被告朱某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卯某某诉称，2014年4月19日下午，被告经营的鲁甸联邦购物中心搞促销活动，向顾客派发宣传单，原告和另外几名老人相约前往购物，因被告经营的购物中心管理不善，没有采取必要的防范措施和配备必要的安全保障人员，致使原告在购物中心二楼楼梯台阶处滑倒，后被送往鲁甸县人民医院进行治疗，原告所受损伤经诊断为右桡骨粉碎性骨折及右尺骨茎突稍分离等全身多处受伤，原告经保守治疗后于同年5月9日出院，原告的伤残等级经云南滇东北乾诚司法鉴定中心评定为六级伤残，需后期治疗费5000元。因被告在未经工商管理部门批准的情况下搞宣传活动，且在其经营的场所内没有尽到必要的管理和防范义务，致使原告受伤并造成严重损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币101310.86元。
本院认为，原告在起诉的过程中，应以营业执照上登记的业主为当事人。鲁甸县银都联邦购物中心的经营者为丁锦武，而非原告起诉的朱某某，本案属于主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卯某某的起诉。
案件受理费2326元，退回原告卯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗昌彦
二〇一五年一月二十日
书记员 房 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第86号
原告张晓辉、张晓丽、张晓鹏与被告张付镇、朱便确认合同无效纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年四月七日
书 记 员 崔小利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3818号
罪犯周科，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出（2010）甬慈刑初字第1677号刑事判决，以罪犯周科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、年度优秀学员、2012年11月获单项记功、2013年4月获单项记功、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周科提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周科予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-4号
申请执行人刘永红，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区经一路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02248号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在中国建设银行南陵支行的存款一百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王宗森
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1001号原告郑国辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住龙海市。委托代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。被告陈振卫，男，1967年9月10日出生，汉族，住龙海市。委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托代理人谢绍津，福建维堂律师事务所律师。原告郑国辉与被告陈振卫合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，于2016年4月26日转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托代理人叶庆瑞，被告陈振卫的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国辉诉称，2014年2月9日，原告将位于长边村辉荣玻璃二期地块办理国有工业用地使用权证作业承包给被告完成，双方签订《协议书》。原告预付承包款500000元。协议约定，合同履行期限至2014年6月3日，被告应于上述期限内完成，将使用权证办理交付给原告。现合同期已届满终止，但被告未能完成办证作业，无履行协议义务。为此，被告应将上述原告预付承包款返还给原告，经原告多次催讨，被告仅偿还300000元，余200000元一直拖延。请求判令被告返还原告200000元及利息（自起诉日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈振卫辩称：1、原告不是本案适格主体，《协议书》所体现的权利义务主体是漳州辉荣玻璃有限公司；2、被告所收取的500000元是漳州辉荣玻璃有限公司于2009年年底委托被告办理辉荣公司一期土地使用权证的费用。经审理查明，原告郑国辉（甲方）与被告陈振卫（乙方）于2014年2月9日签订《协议书》，主要内容约定如下：“经双方协商，甲方位于长边村辉荣玻璃二期地块面积共41.4584亩承包并委托给乙方向政府部门办理国有工业用地使用权证书，双方签订以下协议：一、承包价格：每亩人民币100000元（不含林业证书所需的费用，建设配套费及之前甲方所付的征地费）。二、付款方式：甲方于本协议签订之日付给乙方人民币500000元，余款在甲方拿到龙海市国土局颁发的土地证后10日付清。（甲方拿到土地证10日后如没付清余款，甲方应加付以余款为基准日万分之十的违约金给乙方）。……四、取证时间：2014年6月30日前。”2014年2月9日，被告陈振卫收到原告郑国辉办证费500000元正，并出具《收条》一份，《收条》内容为：“收条今收到郑国辉办证费人民币伍拾万元正陈振卫2014年2月9日”。另查明，2009年12月3日，龙海市金鸿皮塑有限公司（甲方）与漳州辉荣玻璃有限公司（乙方）签订《土地转让协议》（一期），双方约定：“一、转让土地：址在龙海市颜厝镇长边村长边工业园，国有土地使用权，证号：GC0094一半及GC0095；面积23.7亩；（以国有土地使用权证登记为准）；二、转让价格：每亩人民币15万元（含过户费），总价格：人民币355.5万元；三、转让费支付：1、协议签订之日乙方支付人民币叁拾万元作为履约定金。2、协议签订后壹个月内乙方支付给甲方人民币210万元。3、余款人民币115.5万元在产权变更登记后壹星期内付清。4、逾期付款应按日万分之八计付未付款部分的违约金。……”。以上事实，有经庭审、质证的《协议书》、《收条》、《土地转让协议书》等证据予以证明，并有庭审陈述予以佐证，可以认定。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点：1、原告郑国辉主体是否适格。2、被告陈振卫于2014年2月9日收款500000元是哪一期土地转让办证费用。关于本案第1个争议焦点：原告郑国辉认为，本案《协议书》一方主体是原告本人，《收条》也载明是向原告本人收取费用，所以本案主体是原告本人，至于原告本人与漳州辉荣玻璃有限公司之间的关系应另案处理。被告陈振卫认为，根据《协议书》所体现的权利义务内容，受让方应该是漳州辉荣玻璃有限公司，原告郑国辉行为应当是职务行为，其法律后果应当由漳州辉荣玻璃有限公司承受。原告主体不适格。本院认为，《协议书》签订双方是原告郑国辉与被告陈振卫，并无任何公司法人印章，《收条》也载明500000元是由原告郑国辉向被告陈振卫支付，原告郑国辉现依据《协议书》、《收条》主张权利，被告陈振卫认为原告主体不适格，但无法提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于本案第2个争议焦点：原告郑国辉认为，被告并无证据证明第一期有委托被告代为办理国有土地使用权证，在没有证据证明的情况下，原告举证的《协议书》、《收条》时间金额一致。被告陈振卫认为，500000元是之前的办证费用，2014年2月9日签订的《协议书》原告并未支付。本院认为，原告郑国辉为证明其主张，举证证据为《协议书》、《收条》，被告陈振卫对该两份证据真实性无异议，《协议书》、《收条》均是2014年2月9日签署，《协议书》中“甲方于本协议签订之日付给乙方人民币500000元”能与《收条》“今收到郑国辉办证费人民币伍拾万元正”所反应的时间、款项、用途均相符合，故原告郑国辉的举证证据能够基本证实其主张被告陈振卫返还200000元的诉讼请求所依据的事实。在此情况下，被告陈振卫认为500000元是支付一期的办证费用，但提供的《土地转让协议》双方并无办证费的约定，且《土地转让协议》于2009年12月3日签订，500000元收款时间却为2014年2月9日，与《土地转让协议》双方约定的款项支付时间节点时间跨度较长，综上，被告陈振卫对其主张无法提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告郑国辉与被告陈振卫所签订《协议书》系双方意思真实，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。现被告陈振卫未能按照《协议书》约定的期限履行完毕办理国有土地使用权证的约定义务，致使签订《协议书》目的未能实现，被告陈振卫履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，综上，原告郑国辉主张被告陈振卫返还200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈振卫于本判决生效之日起十日内返还原告郑国辉200000元及利息（自起诉之日即2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费4300元，由被告陈振卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  连杭育人民陪审员  崔世杰人民陪审员  郭向平二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈艺娟附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第4号
申请执行人马祥，男，汉族。
被执行人辛显阳，男，汉族。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人辛显阳于2015年5月14日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年五月十四日
书记员 宫东辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1425号
原告：丁辉，
椒江区白云街道三台门村2-1号。
委托代理人：阮金炳，浙江日中天律师事务所律师。
被告：颜勤兵，
市太平街道文化路120弄10幢1号。
原告丁辉与被告颜勤兵民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告丁辉的特别授权委托代理人阮金炳到庭参加诉讼，被告颜勤
兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁辉起诉称：被告向原告借款54000元，并于2008年
下半年出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还
借款54000元并支付自起诉之日起至判令归还之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息。
原告丁辉为了证明其主张的事实，提供了被告出具的借条
一份，用以证明被告向原告借款54000元。
被告颜勤兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约定还款期限的，被
告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，逾期未还，应当承担违约责任，赔偿自原告起诉之日（即2009年7月21日）起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告颜勤兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告丁辉借款54000元，并支付自2009年7月21日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1150元，由被告颜勤兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十一月二日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初23号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄宏标，男，1998年7月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人饶祖权，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人黄宏标、饶祖权犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄宏标，被告人饶祖权及其辩护人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日上午，被告人黄宏标、饶祖权等人到北流市平政镇卫生院停车场处，将被害人林某停放在该处价值人民币9486元的一辆摩托车盗走。尔后，黄宏标在将盗得的摩托车开往陆川县的过程中被公安机关抓获，公安民警依法将该被盗摩托车扣押。破案后，公安机关将上述被盗摩托车发还给被害人家属。
上述事实，被告人黄宏标、饶祖权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押及发还被盗摩托车的清单，黄宏标、饶祖权分别指认作案现场的笔录及照片，黄宏标、饶祖权相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被盗摩托车行驶证及销售发票复印件，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过，以及被告人黄宏标、饶祖权在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人饶祖权的辩护人提出的辩护意见是：1、饶祖权在本案起辅助作用，是从犯；2、饶祖权认罪、悔罪态度好，具有坦白情节。综上，请求对饶祖权从轻处罚。
本院认为，被告人黄宏标、饶祖权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。黄宏标、饶祖权共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，黄宏标、饶祖权相互配合，分工合作，均积极实施了窃取被害人财物的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。饶祖权的辩护人提出饶祖权起辅助作用，是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。黄宏标、饶祖权归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。饶祖权的辩护人提出饶祖权认罪、悔罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄宏标、饶祖权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人饶祖权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第958号
申请执行人马洪明，男，1963年6月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田金平，男，1966年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人矫宁华，女，1973年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑晓利，女，1968年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的296792元（含执行费4288元），未执行标的296792元。执行过程中查明，被执行人田金平、矫宁华、郑晓利下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第958号
申请执行人司彩红。
被执行人云建华。
被执行人王金玲。
被执行人河南省豫通泵业有限公司。
法定代表人云建华。
司彩红申请执行云建华、王金玲、河南省豫通泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第5045号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告云建华、王金玲于本判决生效后十日内共同偿还原告司彩红借款300万元并支付利息、违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月25日起至本判决规定的还款之日止）；二、被告河南省豫通泵业有限公司对被告云建华、王金玲上述借款本息承担连带还款责任。被告河南省豫通泵业有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告云建华、王金玲追偿；三、驳回原告司彩红的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云建华、王金玲、河南省豫通泵业有限公司银行存款3524732元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月五日
书记员 张军涛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初77号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵洪蛟，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】84号起诉书指控被告人赵洪蛟犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人赵洪蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年11月16日14时40分许，被告人赵洪蛟饮酒后无证驾驶无号牌轮式自行机械车，沿桦甸市横道河子乡县道常取线由东向西行驶至26公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，赵洪蛟血液中乙醇含量为395.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵洪蛟之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,其无证驾驶无号牌车辆，曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚,而且血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应在量刑时考虑。
被告人赵洪蛟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年11月16日14时40分许，被告人赵洪蛟饮酒后无证驾驶无号牌轮式自行机械车，沿桦甸市横道河子乡县道常取线由东向西行驶至26公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人赵洪蛟血液中乙醇含量为395.70mg/100ml。
上述事实，被告人赵洪蛟在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、案件说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪蛟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌车辆，曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚,且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪蛟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第294号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，广西壮族自治区柳州市人，企业职工，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住浙江省。2014年1月2日因本案被桐乡市公安局取保候审于居住地。
辩护人赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人宋某、辩护人赵叙龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人宋某违反交通法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属有其他特别恶劣情节。被告人宋某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、死因鉴定意见书、人民调解协议等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人宋某无前科劣迹，本次系过失犯罪，且有自首情节；其案发后积极赔偿被害人家属损失，已取得对方谅解。要求对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月28日6时35分许，被告人宋某驾驶浙F×××××号轿车沿新羔线由东往西行驶至4K＋270M地方时，因超速行驶（限速70km／h，实速75km／h）及发现情况操作不当，与由东往西行驶至路口左转弯的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后又驶入对向车道，撞上正常行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车。事故造成被害人王某、陈某受伤抢救无效，分别于当日和同年9月9日死亡。肇事后，被告人宋某主动报警并留在现场等候处理。归案后，被告人宋某对上述犯罪事实供认不讳。
经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人宋某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负事故主要责任。被害人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，应负事故次要责任。被害人陈某无责任。
同年9月4日、9月11日，经桐乡市交通事故人民调解委员会调解，被告人宋某分别与被害人王某、陈某家属达成赔偿协议。协议约定：被告人宋某自愿补偿被害人王某家属15万元，依法应当赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失另行向保险公司索赔（该案本院正在审理中）；被告人宋某自愿赔偿被害人陈某家属49.5万元，并承担被害人陈某抢救期间医疗费。后二被害人家属均出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人李某等人证言，证实案发经过情况；3、车速鉴定意见，证实被告人宋某超速行驶的事实；4、交通事故认定书，证实被告人宋某应负事故主要责任；5、死因鉴定意见书，证实被害人王某、陈某均因车祸死亡；6、归案经过，证实被告人宋某案发后报警并留在现场的事实；7、人民调解协议、谅解书，证实被告人宋某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得对方谅解；8、被告人宋某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通安全法规，驾驶机动车发生事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某案发后主动报警并留在现场，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋某已对被害人家属的损失作了积极赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综上，根据案情及上述量刑情节，结合社区矫正审前社会调查反馈情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初01921号
原告宁波品冠国际物流有限公司,住所地:宁波市江东区东方商务中心1幢1号6-4(经营地址：宁波市海曙区中央商座5-31）。
法定代表人邬九龙。
被告浙江庆和工贸有限公司,住所地:磐安县磐安工业园区卧龙街3号（尖山镇）。
法定代表人杜国荣。
原告宁波品冠国际物流有限公司（以下简称宁波品冠物流）与被告浙江庆和工贸有限公司（以下简称浙江庆和工贸）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波品冠物流的法定代表人邬九龙到庭参加诉讼，被告浙江庆和工贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告品冠物流诉称：原、被告双方系货运代理关系，原告向被告提供货运代理服务。经双方对账确认，2015年2月至6月期间，货运代理服务费总计58129元。被告尚未支付原告的货运代理服务费总计58129元，付款协议签订后，被告仅向原告支付18129元后即不履行付款义务。经多次催讨无果，原告于2016年4月向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余未付款项，被告亦未偿还已经到期的款项。现协议载明最后一笔3万元已经超过付款期限，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，现根据民诉法等相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项本金30000元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本诉讼费用由被告承担。
被告浙江庆和工贸未作书面答辩，也未出庭诉讼。
经审理查明：原、被双方系货运代理关系，原告为被告提供货运代理服务。经双方对账确认，2015年2月至6月期间，货运代理服务费合计人民币58129元。2015年12月25日，原、被告经协商签订付款协议一份。协议约定被告欠付原告的货运代理服务费，被告分期支付，分别是2016年1月底前付8129元，2016年3月底前付10000元，2016年4月底付前10000元，剩余款项30000元于2016年12月31日前全部付清。同时约定原告应于2016年3月底前将2015年2-6月报关14份全部退还被告。协议签订后，被告已支付18129元，其余40000元（其中1万元，原告向本院起诉后，于2016年8月5日作出判决〈2016浙07**民初01439号民事判决书〉，支持了原告的诉请，另3万元因履行期限尚未届满，本院驳回了原告的诉请）未曾支付。现被告尚欠原告运费30000元。原告催讨未成遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，以及付款协议、（2016）浙0727民初01439号民事判决书等证据所证实。
本院认为，被告欠付原告货运代理服务费30000元，有付款协议、生效的民事判决书所证实，本院应予认定。被告庆和工贸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江庆和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波品冠国际物流有限公司人民币30000元，并支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告浙江庆和工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1487号
罪犯王浩兵，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人王浩兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王浩兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王浩兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8703号
原告：王爱花，女，1964年9月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：袁木荣，男，1946年12月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王爱花与被告袁木荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王爱花及其委托诉讼代理人胡卫平、被告袁木荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7221.93元，护理费1390.5元（9天×154.5元/天），住院伙食补助费450元（9天×50元/天），误工费5850元（39天×150元/天），交通费210元，合计15122.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王爱花的丈夫与被告袁木荣系堂兄弟及同村村民，两家毗邻而居。2017年9月11日上午，因土地整改，被告称要将其自己的围墙拆掉后建在原告家的围墙墙基上，为此与原告丈夫发生口角，原告上前劝开双方，但被告拿了锄头用锄头柄殴打原告，并对原告拳打脚踢，导致原告多处致伤，后经杭州市富阳区第二人民医院住院治疗，至今未痊愈。纠纷经杭州市公安局富阳分局新登派出所110出警后处理，双方达成人民调解协议书一份，约定原告的医药费由被告支付等事项。至今被告未按上述协议约定支付原告医疗费等费用。遂原告诉至法院要求解决。庭审中，原告自认虽伤势至今未痊愈，但之后产生的医疗费等费用放弃再行向被告主张的权利。审理中，原告陈述起诉状中医疗费7221.93元为计算错误，实际应为7921.93元，并减去2017年9月26日急诊内科的挂号费6元，最后要求被告承担7915.93元。
袁木荣答辩称：1、被告建造的围墙是村里审批过的，原告的老公先推的被告，并且原告也一直在骂被告。2、被告在这过程中是看到地上有锄头，并抡起锄头，但是没有打到原告。3、原告本身身体不好，不能劳动，只是今年11月份开始刚到雨鞋厂做临时工。4、被告现在伤还没有看好，要等被告的伤看好再两人一起结算。
本案查明事实如下：
2017年9月11日，原告王爱花及其丈夫与被告袁木荣之间因土地纠纷发生口角并打架。纠纷后当天，双方经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会调解，并达成人民调解协议一份，该协议确定原告王爱花去医院就诊，医药费由被告袁木荣支付；被告袁木荣去医院就诊，医药费由原告王爱花支付等事项。
事发当天，原告王爱花到杭州市富阳区第二人民医院就诊并住院9天，出院记录中载明：入院诊断为多处软组织挫伤、肾挫伤；出院诊断为腰背部挫伤、肾挫伤待排。期间，共花费医疗费共计7683.49元。2017年9月20日，医院出具诊断证明书一份，载明原告王爱花住院期间陪护一人，并建议出院后休息一个月。
2017年9月26日，原告王爱花又至杭州市富阳区第二人民医院急诊外科就诊，共花费医疗费233.44元。
另查明，2017年8月，原告王爱花在杭州富阳吉雅鞋业有限公司做过临时工的工作。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系亲眷，本应互谅互让，团结互助，现双方因土地问题发生纠纷后，均未采取合法、合理手段解决问题，最终发生争吵及打架。在此过程中，原、被告均存在过错及均有受伤，为此双方在人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，该协议书仅约定双方的医药费分别由对方承担，未就医药费具体金额及原告诉请的误工费、护理费等其他费用进行约定。结合上述调解协议书中对双方医疗费用的约定及本院查明的其他事实，本院酌定原、被告对各自的损失各承担50%的责任。因人民调解协议未提及医药费结算顺序，故被告抗辩目前其伤没有看好，原告应在其看好后一起结算的意见，本院不予采信，被告就案涉纠纷因伤致损可在其医疗终结后另行主张。
原告主张的损失：1、原告变更后主张的医疗费7915.93元，经本院审核，基本属合理范围，本院予以认定。2、原告主张的护理费1390.5元，本院认定为9天×154.48元/天＝1390.32元。3、住院伙食补助费450元，予以认定。4、原告主张的误工费5850元（39天×150元/天），对于误工时间，根据原告提交医院出具的诊断证明书及本院向杭州富阳吉雅鞋业有限公司调查的情况，结合原告因案涉纠纷受伤的程度及用药情况，本院认定误工时间为20天；对于误工计算标准问题，原告在事发前，即8月份仍在从事劳动，获得过劳动报酬，但基于其年龄确已超过五十周岁，对误工费的计算请求不能全额予以支持，应酌情计算，则认定误工费为100元/天×20天＝2000元。故对被告抗辩原告的休息时间过长的意见，本院予以采信；但对被告抗辩原告身体不好，不能劳动的意见，本院不予采信。5、原告主张的交通费210元，其提交的交通费发票非其真实就诊产生的票据，本院结合实际就医情况酌定150元。
综上，被告袁木荣应赔偿原告王爱花医疗费、误工费等合计7915.93元+1390.32元+450元+2000元+150元＝11906.25元。因本院已酌定被告对原告的损失承担50％的赔偿责任，即应赔偿原告人民币5953.13元。
故原告王爱花诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、袁木荣于本判决生效之日起十日内赔偿王爱花医疗费、误工费等合计5953.13元。
二、驳回王爱花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王爱花负担100元，由袁木荣负担100元。
王爱花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁木荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301财保13号
申请人：石科敏，男，汉族，1988年10月5日出生，自由职业，住北屯市。
申请人：陶新莉，女，汉族，1977年7月18日出生，自由职业，住北屯市。
申请人：李娜，女，汉族，1983年8月26日出生，自由职业，住北屯市。
申请人：高文平，男，汉族，1973年3月24日出生，农民，住北屯市。
被申请人：黄金莲，女，汉族，1974年3月9日出生，个体户，住北屯市。
申请人石科敏、陶新莉、李娜、高文平于2017年9月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人黄金莲名下登记的北屯市西北路商业街房屋一套予以保全。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司作为信誉担保。
经审查，本院认为，申请人石科敏、陶新莉、李娜、高文平的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人黄金莲名下登记的北屯市西北路商业街房屋（房产证号XXX**）一套予以保全，保全期限为二年。（保全标的10万元）。
案件申请费1020元，由申请人石科敏、陶新莉、李娜、高文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴锦魁
二〇一七年九月八日
书记员 彭 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4493号
原告仙游县龙虎山古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇前面蔗站。
法定代表人林玉明，经理。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈福添，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县龙虎山古典家具有限公司与被告陈福添买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依照简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买家具共计货款66700元（人民币，下同）至今未偿付，故原告请求判令被告陈福添立即偿付购买家具货款66700元，并支付以66700元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清货款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈福添于2010年8月2日向原告购买家具价值16050元，于2011年2月27日向原告购买价值42850元＋7800元，三笔货款共计66700元，此后，经原告催讨，被告没有偿付货款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的销售清单三份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买家具，尚欠原告货款人民币66700元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，故原告请求被告偿付货款66700元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福添应在本判决生效之日起十日内偿付给原告仙游县龙虎山古典家具有限公司货款本金人民币六万六千七百元并支付利息；利息计算方法：以本金人民币六万六千七百元为基数，自二0一五年八月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币一千四百六十八元，减半收取诉讼费人民币七百三十四元，由被告陈福添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初234号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015月3月27日被霞浦县公安局取保候审，2016年3月25日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，2016年7月1日经本院决定，同日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年3月16日12时许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车后载林某乙，从霞浦县松港街道沙头村往县城方向行驶，途经松港街道赤岸大道蔚蓝国际售楼部门口路段时，与对向由汤某驾驶的闽J×××××号小轿车因行驶问题发生争执，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某甲血样检材中的乙醇浓度为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、洪某、汤某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精测试仪打印凭条、霞浦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人林某甲户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林某甲有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一六年七月五日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第4页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第85号
原告王殿生。
委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告鲁能仲盛置业（青岛）有限公司。
法定代表人杨志强，职务董事长。
被告青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
以上两被告之委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
以上两被告之委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王殿生诉被告鲁能仲盛置业（青岛）有限公司、青岛海信房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王殿生撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王殿生负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 李惠胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第112号
申请执行人吕立冬。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人吕立冬与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位66125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第112号之一
申请执行人虞佳，女，1988年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人鲍培锋（受虞佳的特别授权委托），无锡市神阙律师事务所律师。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人虞佳与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）南民初字第1408号民事调解书所确定的�务，申请执行人虞佳向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年1月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。本院依法执行到位人民币5073元，该款已发还申请执行人虞佳。本院于2016年9月12日依法继续查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-1089房产，查封期限三年，自2016年9月24日起至2019年9月23日止。因被执行人惠世扬涉嫌合同诈骗，上述房产因被无锡市公安局南长分局查封，暂无法进行执行处置。经查核，被执行人惠世扬所有的其他房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。本院于2015年4月23日依法轮候查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-2025、2035、2081、1010房�。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人虞佳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人虞佳，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人虞佳未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。申请执行人虞佳同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为人民币160万元及利息、诉讼费人民币14600元。已执行到位款项人民币5073元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人虞佳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虞佳同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结�逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第112号
申请执行人：张家喜。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-120号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-120号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第112号
申请执行人金桂兰，女，1972年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人苏显发，男，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人景波，女，1976年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金桂兰与被执行人苏显发、景波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金桂兰于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20000元、案件受理费700元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00041号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡 婷
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第112号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第112号申请执行人泉州伟安纸业有限公司，住所地南安市美林镇火车站工业区，组织机构代码：61160762-9。法定代表人黄国定，该公司总经理。被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。法定代表人傅志勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泉州伟安纸业有限公司与被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5035号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币594120元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4870.5元和执行费人民币8341元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到�，但其未能举证被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年5月11日作出决定将被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司法定代表人长期外出，去向不明，被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人泉州伟安纸业有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁�送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第112号申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司被执行人张立伟申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  金宇翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第515号
原告李金梅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告王升永，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告李金梅与被告王升永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼。被告王升永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告以家中有事为由，向原告借款25000元，并承诺1月30日偿还。借款到期后，被告推脱至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条，意在证明被告向原告借款25000元，承诺2014年1月30日还清。
被告王升永未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有被告签字，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，被告王升永向原告李金梅借款25000元，并承诺2014年1月30日偿还。借款到期后，被告未履行承诺，借款至今未还。
本院认为：原告李金梅与被告王升永之间借贷关系明确，证据充分，被告应按照双方约定及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王升永于本判决生效后立即偿还原告李金梅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已付），由被告王升永负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟凡麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41106号之一
原告：田烈东，男，1990年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘长久，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李林，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘长超，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告田烈东与被告刘长久、李林、刘长超健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告田烈东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田烈东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张泽中
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 李春花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李秋香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41106号原告：田烈东，男，1990年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘长久，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李林，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘长超，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田烈东与被告刘长久、李林、刘长超健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张    泽    中审判员 邵术麒人民陪审员李春花二〇一八年四月十七日书记员 李    秋    香
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第252号
申请执行人:刘艾春。
被执行人：赵增永。
本院在执行刘艾春与赵增永债权纠纷一案中，已执行0元，剩余70339元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第252号申请执行人:刘艾春。被执行人：赵增永。本院在执行刘艾春与赵增永债权纠纷一案中，已执行0元，剩余70339元还未执行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  田恩儒审判员  王 珺二〇一七年四月二十五日书记员  田伟冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第340号
原告：宁波同业物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：毛波，该公司总经理。
委托代理人：毛宁一，该公司员工。
被告：苏州富宁成精密模具有限公司。住所地：苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路****号。
法定代表人：姚群成。
原告宁波同业物资贸易有限公司（以下简称“同业公司”）为与被告苏州富宁成精密模具有限公司（以下简称“富宁成公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告富宁成公司下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告同业公司的委托代理人毛宁一到庭参加诉讼，被告富宁成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同业公司起诉称：2012年7月31日，被告向原告下达采购单一份，要求采购一批PPS聚苯硫醚。双方于2012年8月6日签订《销售合同》一份，约定：被告向原告采购PPS聚苯硫醚200公斤，货款总金额为15000元，货款结算方式为货到付款，送货时间为2012年8月6日，货物交付方式为原告送货。合同签订后，原告依约履行了供货义务并向被告开具了增值税发票。后被告富宁成公司仅支付货款10000元，尚欠货款5000元未支付。2012年10月26日，被告向原告下达采购单一份，要求采购一批PPS聚苯硫醚。双方于同日签订《销售合同》一份，约定：被告向原告采购PPS聚苯硫醚300公斤，货款总金额为22500元，货款结算方式为货到付款，送货时间为2012年10月26日，货物交付方式为原告送货。合同签订后，原告依约履行了供货义务并向被告开具了增值税发票，但被告未支付货款。经原告多次催讨，被告仍未付款。请求判令：被告富宁成公司立即支付原告货款27500元。
被告富宁成公司未作答辩，亦未提交证据。
原告同业公司为证明其主张的事实，向本院提供宁波银行资金汇划贷记补充凭证一份，采购单、《销售合同》、宁波增值税专用发票、提货单、货物运单、邮寄发票快件单各两份，拟证明原告与被告存在销售合同关系，原告履行供货义务后，被告尚欠原告货款27500元的事实。上述证据经庭审出示，被告富宁成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约供货后，被告应按约及时支付货款，否则，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富宁成精密模具有限公司支付原告宁波同业物资贸易有限公司货款27500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告苏州富宁成精密模具有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费650元，合计1138元，由被告苏州富宁成精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月十日
代书 记员 朱 琼
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第11020号
申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人黄继伟，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人ＸＸ怡，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
被申请执行人张莉，女，1984年6月4日出生。
北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对张莉作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2014年1月13日作出京工商朝处字（2014）第58号《行政处罚决定书》，认定张莉自2013年8月初至2013年12月1日，在未取得营业执照的情况下，擅自在北京市朝阳区老君堂华都消防器材厂内从事销售铝塑门窗加工的经营活动。期间经营额2000元，获利600元，未建立账目、未纳税。其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营的违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令停止相关经营活动；决定处罚如下：1、没收违法所得600元；2、罚款2000元。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向张莉送达上述处罚决定书后，其未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市工商行政管理局朝阳分局向张莉送达催告书十日后，其仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人张莉未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一四年一月十三日作出的京工商朝处字（2014）第58号《行政处罚决定书》。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张瑾睿
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初559号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地德庆县凤村镇凤晖路56号。
负责人：陈沛东。
委托诉讼代理人：何学东，员工。
委托诉讼代理人：吴炳阳，员工。
被告：陆焊彬，男，1963年11月25日出生，汉族，住德庆县。
被告：李金清，女，1966年11月11日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被告陆焊彬、李金清金融借款合同纠纷一案中，因原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社收到缴费通知书后，未依规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤诉处理。
审判员 何静雯
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 荟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初32号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月11日生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年6月6日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日19时许，被告人周某某与朋友杨某某、屈某某等相约在汉台区前进路“鲜为人知”饭馆吃饭，期间，杨某某拿出两瓶500ml“竹叶青”白酒，周某某饮用白酒二两左右。饭后，周某某驾驶自己的陕FMQ8**黑色“蒙迪欧”小轿车载朋友屈某甲离开。20时30分时许，周某某行驶至东塔北路与前进路十字时，被执勤民警拦下检查，检查时民警发现周某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带往汉中市人民医院抽取血液样本检测。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）181号酒精检测鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的周某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为125.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局交通警察支队一大队受案登记表；2、查获经过；3、证人杨某某、屈某甲、田某某证言；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、照片；7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）181号酒精检验意见；9、户籍证明；10、被告人周某某供述。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车上路，血液样本中酒精含量达125.6mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 沫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3348号
申请执行人：长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
负责人：王玲
被执行人：吴应喜，男，汉族，身份证号码：432503197805112190，住所地湖南省涟源市安平镇新万村一组。
被执行人：梁三璐，女，汉族，身份证号码：432503197802070562，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处蜜蜂居委会十组。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人吴应喜、梁三璐借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行向本院申请撤回对长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1550号《裁决书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1550号《裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年四月二十三日
书记员 仇诚凯
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9394号
原告：周晓群，女，1972年2月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：施益平，男，1978年10月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周晓群与被告施益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周晓群到庭参加诉讼，被告施益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告施益平归还原告周晓群借款本金250000元及支付按月利率2%计算自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年11月1日止为235000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更诉请为：判令被告施益平归还原告周晓群借款本金200000元及支付按月利率2%计算自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年11月1日止为188000元）。
施益平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告施益平出具借条一份，该借条载明：“今借到周晓群人民币贰拾伍万元整（250000.00元）利息按每月2分计算”。
庭审中，原告周晓群自认上述借条250000元中的200000元是其通过案外人陈瑛出借给被告施益平的，另50000元是陈瑛本人出借给被告施益平的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施益平尚欠原告周晓群借款200000元，有被告施益平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，被告施益平理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告按双方约定的月利率2%的标准计算利息及计算自2013年12月1日起至2017年11月1日止的结果为188000元，符合当事人约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施益平于本判决生效之日起十日内支付周晓群借款本金200000元及按月利率2%计算自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年11月1日止为188000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元（预收8575元），减半收取计3560元，由施益平负担。
周晓群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施益平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕 进
?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1613号
上诉人（一审原告）何丽萍
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人何丽萍因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人何丽萍在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何丽萍自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1613号上诉人（一审原告）何丽萍委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人何丽萍因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人何丽萍在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初261号
原告黄某某，女，1978年11月10日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1974年12月30日出生，汉族，务农。
本院在审理原告黄某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 李平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执288号
申请执行人：高炳才，男,1976年2月4日出生,汉族,住江苏省宝应县。
被执行人：冯利,女,1984年7月18日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人高炳才与被执行人冯利民间借贷纠纷一案，查封了被执行人冯利所有的车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，实际未扣押。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币28000元未能执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执288号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执288号申请执行人：高炳才，男,1976年2月4日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人：冯利,女,1984年7月18日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人高炳才与被执行人冯利民间借贷纠纷一案，查封了被执行人冯利所有的车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，实际未扣押。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币28000元未能执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执288号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  朱 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2087号
原告：唐海军，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州玉环物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）19幢商业125室，社会统一信用代码91341100394525335B。
法定代表人：杨玉环，该公司经理。
第三人：徐中秋，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告唐海军与被告滁州玉环物流有限公司，第三人徐中秋合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告唐海军于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海军撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告唐海军负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11006号
原告唐鑫，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市大足县。
被告晋江英速鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐鑫与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保52号
申请人扬州市泰吉工贸有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人尹天池。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市平安数字光电有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人柏乃平。
申请人扬州市泰吉工贸有限公司与被申请人扬州市平安数字光电有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人尹天池所有的苏K轿车一辆，查封金额为15万元。
二、查封被申请人扬州市平安数字光电有限公司所有的价值人民币15万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 厉爱琴