wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3420号
申请执行人长沙市开福区泰联建筑器材租赁部。
经营者：邵强
被执行人广东中南建安工程公司。
法定代表人莫冠茂
申请执行人长沙市开福区泰联建筑器材租赁部申请执行被执行人广东中南建安工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘0105民初94号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：一、确认《建筑器材租赁合同》于2017年7月3日已解除；二、被告广东中南建安工程公司于本判决生效后十日内向原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部赔偿钢架管、扣件损失20957元；三、被告广东中南建安工程公司于本判决生效后十日内向原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部支付钢架管、扣件及工字钢的租金147675.81元及费用7944.95元（暂计至2017年1月3日），自2017年1月4日至2017年7月3日止，剩余建筑器材的租金2071.62元，合计157692.38元；四、被告广东中南建安工程公司于本判决生效后十日内向原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部支付违约金72896.31元（暂分段计算至2017年1月3日；自2017年1月4日至清偿之日止的违约金，以租金149747.43元为基数，按日万分之五的标准计算）；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3420号申请执行人长沙市开福区泰联建筑器材租赁部。经营者：邵强被执行人广东中南建安工程公司。法定代表人莫冠茂申请执行人长沙市开福区泰联建筑器材租赁部申请执行被执行人广东中南建安工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘0105民初94号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：一、确认《建筑器材租赁合同》于2017年7月3日已解除；二、被告广东中南建安工程公司于本判决生效后十日内向原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部赔偿钢架管、扣件损失20957元；三、被告广东中南建安工程公司于本判决生效后十日内向原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部支付钢架管、扣件及工字钢的租金147675.81元及费用7944.95元（暂计至2017年1月3日），自2017年1月4日至2017年7月3日止，剩余建筑器材的租金2071.62元，合计157692.38元；四、被告广东中南建安工程公司于本判决生效后十日内向原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部支付违约金72896.31元（暂分段计算至2017年1月3日；自2017年1月4日至清偿之日止的违约金，以租金149747.43元为基数，按日万分之五的标准计算）；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3595号
原告：蔡立忠，男，汉族，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：吴海平，男，1965年6月15日出生，汉族。湖南省攸县人，攸县个体私营企业协会负责人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地：攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖小区。
法定代表人：汤友谊。
被告：汤友谊，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
两被告委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蔡立忠与被告汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡立忠向本院提出诉讼请求：判令由被告汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司偿还借款本金390万元，并按月利率20‰从2012年1月13日起支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2011年4月，被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司启动开发同乐湖.国际建设项目。2011年7月10日，原告蔡立忠向被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司缴纳了50000元诚意金，向被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司认购同乐湖.国际2号岛屿5号别墅。2012年1月13日，原告向被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司法定代表人汤友谊转账支付人民币3783000元和现金67000元，共390万元（含诚意金50000元）。原告与被告汤友谊商定：因暂不具备交房条件，此款均作为公司借款处理，待双方签订《商品房买卖合同》后，双方再进行结算，多退少补。同日，被告汤友谊向原告蔡立忠出具了390万元的借条一张。后被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司未与原告蔡立忠商量将上述别墅售于他人，原告提出异议后，被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司将1号岛屿6号别墅出售给原告，双方遂于2014年8月18日签订了《同乐湖.国际别墅认购协议》。但被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司一直未与原告蔡立忠签订商品房买卖合同，也未交房于原告。后经原告查证，该房已被抵押至银行，并被法院查封，被告株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司根本无法交房。后原告多次找两被告协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”本案在审理中，因被告汤友谊涉嫌非法吸收公众存款已被攸县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡立忠的起诉。
本案案件受理费28000元，退回原告蔡立忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘爱斌
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初844号
原告：祁学东，男，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：刘金恩，男，1957年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告祁学东诉被告刘金恩买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁学东撤回对被告刘金恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 窦林超
二〇一八年五月七日
书记员 孙玲燕
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初190号
原告:邵世喜,男,1950年1月18日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。
被告:王万清,男,1953年12月28日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。
原告邵世喜与被告王万清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世喜及委托诉讼代理人黄明坤、被告王万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告外出到新疆做土建。原告在被告承包的工程做工。2016年至2017年间在新疆工地，被告欠原告工资款14600元，卫星牧场工地修围墙时欠原告工资款5700元，哈那也门8大队工地修围墙时欠原告工资款5000元，并由被告出具了相关欠条和证明。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王万清辩称，打欠条是事实。我所做工程的工程款尚有7万余元未收回。我将合同等相关资料交给了原告等几个工人，由他们收取工程款。原告收取工程款，如果未收齐，应当将合同等相关资料退还给我。原告没有退还。因此，我实际不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年间原告跟随被告外出到新疆做土建。原告在被告承包的工程做工。2017年12月1日，原告与被告对部分劳务进行结算，被告欠原告工资14600元，被告向原告出具欠条一张。2017年12月25日，被告向原告出具证明一份，载明：“2016年卫星牧场修围墙欠工人工资邵世喜5700元，邵世长10000元，合计15700元。”2017年12月25日，被告向原告出具证明一份，载明：“2016年哈那也门乡8大队围墙欠工人邵世长10000元，欠邵世喜5000元，共计15000元。”。原告经催收无果，遂于2018年3月5日起诉至本院。
另查明，被告是卫星牧场工地围墙工程和哈那也门8大队围墙工程的承包人。原告在被告所承包的工地打工。2017年12月25日，被告出具证明后，原告在被告挂靠的公司处领取了5694元。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、证明两份、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点一：本案是否构成债权债务的转让。被告辩称其承包的未收回工程款已交由原告收取，因此不再欠原告的工资。但庭审中没有举出证据予以证明，原告也没有认可。故被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。
本案争议焦点二：证明是不是能证明原告与被告之间的欠款关系。虽然被告以证明人的身份向原告出具了证明，但从证明内容和原告、被告均承认被告是卫星牧场工地围墙工程和哈那也门8大队围墙工程的承包人,原告在被告所承包的工地打工的事实，可以认定被告是原告工资的支付人。因此，原告卫星牧场工地围墙工程和哈那也门8大队围墙工程工资应由被告支付。
综上所述，对原告邵世喜的诉讼请求，本院予以支持。原告超出诉讼请求部分的受理费，由原告负担。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王万清于本判决生效之日起十日内支付原告邵世喜工资19606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告邵世喜负担65元，由被告王万清负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一八年四月三日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初793号
原告：胡小华，女，汉族，生于1982年5月14日，户籍所在地唐河县。住河南省唐河县。
被告：张斌，男，汉族，生于1970年4月18日，户籍所在地山西省太谷县。现住河南省唐河县。
被告：贺红艾，女，汉族，生于1972年2月4日，住址。
原告胡小华与被告张斌、贺红艾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告胡小华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告胡小华负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月九日
书记员 张重悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孟祥刚，男，1981年09月01日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,885.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,885.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟祥刚，男，1981年09月01日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟祥刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,885.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,885.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0191号
原告袁松武，男，汉族。
被告蒋洪元，男，汉族。
本院在审理原告袁松武诉被告蒋洪元买卖合同纠纷一案中，原告袁松武于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁松武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁松武负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 周雅雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗旋，女。
委托代理人（特别授权）：陈俊容，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金沙县人民医院。住所地：贵州省金沙县城关镇紫金路。
法定代表人：栾亚军，系金沙县人民医院院长。
再审申请人罗旋因与被申请人金沙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗旋申请再审称：没有事实依据和法律依据擅自减轻金沙县人民医院的过错和责任，没有事实依据说明患者罗彬扬有过错。金沙县人民医院提供篡改病历作鉴定，并提交称病人是回家两天后死亡的假证明。一、二审法院无法律依据，随意减少精神损害抚慰金以及其它费用。应该按照2013年城镇居民的平均生活水平计算死亡赔偿金。罗旋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：罗旋之父罗彬扬因腹部受伤送往金沙县人民医院治疗，手术后罗彬扬在无明显诱因下突发昏迷金沙县人民医院予以催醒治疗后,建议转上级医院进一步治疗。后罗彬扬转至遵义医学院附属医院诊治，出院后罗彬扬死亡。重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2014）临床G鉴字第2号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“1、贵州省金沙县人民医院在对罗彬扬的医疗活动中存在过错。2、其过错行为是致患者损害后果的次要原因”。原审法院据此认定金沙县人民医院应当承担罗彬扬因为此次诊疗活动中因存在过错造成的损害责任即30％的责任并无不当。罗旋所提没有事实依据和法律依据擅自减轻金沙县人民医院的过错和责任，没有事实依据说明患者罗彬扬有过错的申请理由不能成立。罗旋称金沙县人民医院提供篡改病历作鉴定，并提交称病人是回家两天后死亡的假证明，但其无充分证据证明其主张。其所提该申请理由本院不予采信。原审法院根据罗旋因其父罗彬扬死亡给其精神上造成的巨大痛苦，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定判决精神抚慰金为40000元，符合本案实际，并不违反法律规定。因本案重审时的开庭时间是2013年7月29日，庭审后，原审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了医疗过错鉴定，并于2014年4月21日组织双方当事人对鉴定意见进行质证，由此，本案相关赔偿项目是按照2013年公布的《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的标准进行计算，于法有据，并未随意减少。罗旋所提原审法院随意减少精神损害抚慰金以及其它费用，应该按照2013年城镇居民的平均生活水平计算死亡赔偿金的申请理由不能成立，本院不予采纳。罗旋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其对新证据并未予以明确，此申请事项本院不予审查。
综上，罗旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗旋的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初64号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌“钻豹”摩托车，由东向西行驶至临汾市309线东宜村路段时，与由南向北行驶的李某某驾驶的晋M775**号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致使刘某某受伤，两车损坏。经鉴定：送检的刘某某血液中酒精含量为137.94mg／100ml。
在本院审理期间，被告人刘某某主动交纳了罚金三千元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言、候公司鉴（2015）物检字081404号、候公司鉴（2015）物检字081403号检验报告书、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及谅解书、被告人刘某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 白瑞红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3117号
原告张闽江，男，1949年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告张洪兵，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告张闽江诉被告张洪兵民间借贷纠纷一案中，因无法向被告张洪兵送达诉讼材料及开庭传票，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 李霞芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执229号
申请执行人李时来，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被执行人吴顺文，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李时来与被执行人吴顺文借款合同纠纷一案中，依法公告向被执行人吴顺文留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结了被执行人吴顺文在中国工商银行筠连支行账号为23145××××××××××8121的银行账户。另查明被执行人吴顺文目前下落不明，亦无其他银行存款等财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月一日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执229号申请执行人李时来，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县。被执行人吴顺文，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李时来与被执行人吴顺文借款合同纠纷一案中，依法公告向被执行人吴顺文留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结了被执行人吴顺文在中国工商银行筠连支行账号为23145××××××××××8121的银行账户。另查明被执行人吴顺文目前下落不明，亦无其他银行存款等财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月一日书记员 吕 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督353号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求倪鸦峰给付物业费2470元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3033号
罪犯徐大永，（曾用名：徐大勇），男,1980年2月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2004年10月15日作出（2004）大刑初字第173号刑事附带民事判决，以罪犯徐大永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币190800.50元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月19日经本院以（2011）大审刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年9月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐大永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯徐大永的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐大永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大永减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月3日起至2023年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初898号
原告：林运兰，女，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告林运兰诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告林运兰的起诉。
原告林运兰预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2505号
申请人：孙霞。
申请人：孙立英。
被申请人：房永可。
申请人孙霞、孙立英因与被申请人房永可机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人房永可的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙霞、孙立英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房永可的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由孙霞、孙立英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2505号之一
原告：孙霞，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告：孙立英，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被告：房永可，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省。
本院在审理原告孙霞、孙立英与被告房永可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙霞，孙立英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙霞、孙立英向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙霞，孙立英撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费720元，共计3095元，由原告孙霞，孙立英负担。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨朝霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13653号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：詹桂峰，男，1986年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李蓉，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省人，住湖北省黄石市黄石港区。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告詹桂峰、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十三日
书记员 沈如波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初203号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某，农民。2009年1月12日因犯非法拘禁罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月16日刑满释放。2015年10月30日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日21时20分许，被告人方某等人在本市江干区海圣酒店8217房间吸食毒品被公安机关查获，并从方某随身携带的钱包及眼镜盒内查获甲基苯丙胺（冰毒）10.7072克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5317克。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中并无异议，且有证人范某、季某、蓝某的证言、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品、吸毒工具照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据清单、住宿登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，对其辩护人据此提出的酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出的宣告缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫时松
二〇一六年三月十五日
书记员 卢方舟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1895号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：李权。
被告：张鹏。
被告：刘相敏。
委托代理人：张鹏。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司.
法定代表人：宋道宏，系该公司经理。
委托代理人：贾也真，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：程晓东。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告张鹏、刘相敏、辽宁东川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费12838元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄诗珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第1695号
原告成都国际旅行社（集团）有限公司（以下简称成都国旅公司），住所地：成都市。
法定代表人王立新，成都国旅公司董事长。
委托代理人陈林、黎英，四川合胜律师事务所律师。
被告孙海鹰，男，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。现下落不明。
原告成都国际旅行社（集团）有限公司与被告孙海鹰劳动争议纠纷一案，本院于2005年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都国旅公司到庭参加了诉讼。被告孙海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都国旅公司诉称，孙海鹰以自称于1998年10月进入我公司工作，我公司于2004年12月向其出具离职通知书为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2005年4月13日，我公司收到了裁决我公司为孙海鹰补缴1998年10月至2003年6月期间的社会保险的仲裁裁决书。但事实是孙海鹰1998年是锦江宾馆职工，2001年、2002年是个体职业，2003年7月至2004年12月才在我公司工作。为了维护法律的尊严，请求法院判决成都国旅公司不为孙海鹰补缴1998年10月至2003年6月期间的社会保险费。
被告孙海鹰未作答辩。
原告成都国旅公司为印证其陈述的事实属实，除了当庭陈述的内容外，向本院提交了如下证据材料：
1、成劳仲委裁字（2005）第198号仲裁裁决书1份；
2、《劳动合同》1份；
3、基本养老保险参保情况查询结果；
4、送达证明。
成都国旅公司举证认为，《劳动合同》和养老保险可以证明孙海鹰在成都国旅公司的工作时间是2003年7月到2004年12月，故仲裁裁决有误。
被告孙海鹰未到庭参加诉讼，未对上述证据材料发表质证意见。
本院经查证后认为，成都国旅公司提交的证据材料，因其系原件，在孙海鹰未对其真实性提出异议之情况下，应认定其是真实的。上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性、证明力，本院对上述证据材料予以采信。
通过上述本院已采信的证据及当事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实：
孙海鹰自2003年7月起在成都国旅公司工作。2003年12月，成都国旅公司与孙海鹰签订1份《劳动合同》，双方约定，成都国旅公司聘用孙海鹰从事票务业务主办岗位，时间从2004年1月1日到2004年12月31日止。孙海鹰月薪600元，成都国旅公司为孙海鹰办理社会保险。在该《劳动合同》约定中，双方还对违约责任、经济补偿金等做了约定。2004年12月23日，孙海鹰以被成都国旅公司辞退为由向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决成都国旅公司：1、支付其补偿5000元，2、支付一个月工资800元，3、补齐1998年10月至1999年12月31日，2002年至2003年6月的社会保险费。成都市劳动争议仲裁委员会裁决成都国旅公司不为孙海鹰补缴1998年10月至2003年6月期间的社会保险费，驳回其他申诉请求。成都国旅公司不服该裁定，遂诉至本院。
另查明，在孙海鹰的基本养老保险个人帐户情况上载明，孙海鹰的该项保险购买情况为1995年到1998年（其中1998年为3个月）的单位编码为“005731”，2000年、20001年为个人购买，2003年（6个月）、2004年单位编码为“005812”，庭审中，成都国旅公司表示“005812”是成都国旅公司的单位编码。
本院认为，成都国旅公司与孙海鹰签订了《劳动合同》，成都国旅公司聘用孙海鹰为工作人员，双方建立了劳动关系，应受法律的保护。从孙海鹰的个人参保情况可以表明，孙海鹰自1998年到2004年工作单位为不同的3个，故本院对成都国旅公司认为孙海鹰在成都国旅公司工作时间为2003年7月至2004年12月的主张予以确认。缴纳社会保险费用，除了单位缴纳以外，还有个人应缴部分，孙海鹰自己缴纳应缴部分费用是按照社保局要求缴纳了的，由于缴纳社保费是个持续的过程，因此，孙海鹰至少自2003年7月起就知道成都国旅公司未为其缴纳社会保险费，距离其提出申诉早已超过60日。故本院对成都国旅公司要求不为孙海鹰补缴1998年10月至2003年6月期间的社会保险费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
成都国旅公司不为孙海鹰补缴1998年10月至2003年6月期间的社会保险费。
案件受理费50元，其他诉讼费150元，公告费500元，共计700元，由孙海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 严清秀
二〇〇五年十月八日
书 记 员 陈 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初953号
原告：薛茂清，男，汉族，1970年1月16日生，住吉林省农安县。
被告：桓青飞，男，1975年6月10日生，汉族，住址不详。
被告：李刚，男，1986年12月8日生，汉族，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
本院在审理原告薛茂清与被告桓青飞、李刚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告薛茂清于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告薛茂清撤回对被告桓青飞、李刚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理25.00元由原告薛茂清负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李盈盈
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初794号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2016年3月5日零时许，被告人卢某在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学博士后公寓A座楼下，发现路边有一辆轿车车门未锁，遂趁无人之机打开车门，将被害人陈某放在车内的一包烤鱼片盗走。
二、2016年3月8日23时许，被告人卢某在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学六舍水房附近，发现路边有一辆轿车车门未锁，遂趁无人之机打开车门，将被害人荆某放在车内的一部VIVO牌手机、四张兴隆购物卡、三张家乐福购物卡盗走，卡内金额共计人民币7000元。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。被盗手机已被公安机关追缴并返还被害人。
三、2016年3月25日凌晨，被告人卢某在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学八舍C区楼下，发现路边有一辆轿车车门未锁，遂趁无人之机打开车门，将被害人王某放在车内的现金人民币700元盗走。
四、2016年3月25日凌晨，被告人卢某在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学八舍H区楼下，发现路边有一辆轿车车门未锁，遂趁无人之机打开车门，将被害人关某放在车内的十二个瑞士ABB牌开关、二十个瑞士ABB牌插座盗走。经鉴定，上述被盗开关价值人民币548.04元；被盗插座价值人民币816.4元。
五、2016年4月7日1时许，被告人卢某在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学六舍与八舍之间，发现路边有一辆轿车车门未锁，遂趁无人之机打开车门，将被害人张某甲放在车内的二张鞍山市家乐福购物卡、现金人民币1000元盗走，卡内金额共计人民币210元。其中一张家乐福购物卡已被公安机关追缴并返还被害人。
六、2016年4月8日1时许，被告人卢某在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学八舍楼下，发现路边有一辆轿车车门未锁，遂趁无人之机打开车门，将被害人张某乙放在车内的一个女士太阳镜、现金人民币10余元盗走。
2016年4月18日，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某、关某、张某乙等人的陈述，指认现场照片、被盗赃物照片、监控录像截图，扣押发还清单、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论以及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人荆磊人民币七千元整；退赔被害人王雨田人民币七百元整；退赔被害人关浩人民币一千三百六十四元五角；退赔被害人张建人民币一千一百五十元整；退赔被害人张鑫人民币十元整。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月五日
书记员 张 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1024号
原告：韩全山，男，1944年6月27日出生，满族，住凤城市天河湾小区7#楼D区***号，身份证号：2106211944********。
被告：张元军，男，50岁，满族，住凤城市凤凰城区民主社区振兴街**号。
原告韩全山诉被告张元军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩全山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩全山承担。
审判员 杨 植
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳熹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终26号
上诉人（原审被告）：王映富，男，汉族，1959年3月27日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：周勤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：谢桂蓉，女，汉族，1965年1月30日出生，住四川省仪陇县。
上诉人王映富、周勤因与被上诉人谢桂蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
王映富、周勤上诉称,本案被上诉人户籍地不在四川省仪陇县辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人谢桂蓉的所在地为合同履行地，根据谢桂蓉身份证上住址反映，四川省仪陇县即为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回王映富、周勤对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终26号
上诉人（原审被告）：王映富，男，汉族，1959年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：周勤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：谢桂蓉，女，汉族，1965年1月30日出生，住四川省仪陇县。
上诉人王映富、周勤因与被上诉人谢桂蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
王映富、周勤上诉称,本案被上诉人户籍地不在四川省仪陇县辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人谢桂蓉的所在地为合同履行地，根据谢桂蓉身份证上住址反映，四川省仪陇县即为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回王映富、周勤对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第716号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，系济南市中区帝一麦KTV经营者，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘伟著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2932号
原告：何迎春，女，1952年2月4日出生，汉族，系邢台市矿务局总医院退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝培懿、河北国途律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：隋瑞岭、马国军，河北凯华律师事务所律师。
第三人：王增禄，男，1954年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告何迎春与被告李永贵、第三人王增禄执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案。原告何迎春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何迎春撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
人民陪审员 吕 典
二〇一八年五月十日
书 记 员 修智慧
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初519号
申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：安义县龙津镇杨梅二路8号（县城加油站斜对面），统一社会信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：吴天彪。
被申请人：涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：涂常燕，女，1978年2月25日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：万龙英，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：杨海兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。
安义融兴村镇银行有限责任公司与涂龙、涂常燕、涂剑飞、万龙英、王家洪、杨海兰借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人涂龙、涂常燕、涂剑飞、万龙英、王家洪、杨海兰的银行存款80万元或查封、扣押相应的财产。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司以座落于安义县环城东路以西、前进路以南543.35㎡的土地作为担保。
本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂龙、涂常燕、涂剑飞、万龙英、王家洪、杨海兰银行存款80万元或查封、扣押相应的财产;
二、查封申请人安义融兴村镇银行有限责任公司提供担保的座落于安义县环城东路以西、前进路以南543.35㎡的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初519号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：安义县龙津镇杨梅二路8号（县城加油站斜对面），统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：吴天彪。被申请人：涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。被申请人：涂常燕，女，1978年2月25日出生，汉族，住江西省安义县。被申请人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省安义县。被申请人：万龙英，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省安义县。被申请人：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省安义县。被申请人：杨海兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。安义融兴村镇银行有限责任公司与涂龙、涂常燕、涂剑飞、万龙英、王家洪、杨海兰借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人涂龙、涂常燕、涂剑飞、万龙英、王家洪、杨海兰的银行存款80万元或查封、扣押相应的财产。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司以座落于安义县环城东路以西、前进路以南543.35㎡的土地作为担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂龙、涂常燕、涂剑飞、万龙英、王家洪、杨海兰银行存款80万元或查封、扣押相应的财产;二、查封申请人安义融兴村镇银行有限责任公司提供担保的座落于安义县环城东路以西、前进路以南543.35㎡的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林红月人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 芦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22347号
原告：孙开荣，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：丁绍臻，上海社平律师事务所律师。
被告：上海聚栎家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡帅。
原告孙开荣与被告上海聚栎家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙开荣的委托诉讼代理人丁绍臻到庭参加诉讼，被告上海聚栎家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙开荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月至2017年2月期间的工资人民币(币种下同)16,921.25元。事实和理由：其于2016年6月7日入职被告处，从事油漆打磨工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月28日，被告法定代表人宣布公司油漆车间不干了，解除了原告的工作。原告为工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知，并诉至法院。
被告上海聚栎家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月5日达�法定退休年龄。
2017年7月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资、未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。该会于2017年7月5日作出松劳仲(2017)通字第151号通知，以原告不具主体资格为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供人民调解协议书、职工法律援助申请表，欲证明被告拖欠原告工资情况。其中，原告为甲方、被告为乙方于2017年3月28日签署的人民调解协议书内载：“双方自愿达成如下协议：一、双方确认解除劳动关系日于2017年1月31日。二、乙方支付甲方拖欠工资共16,921.25元。分别于2017年4月30日之前转账甲方8,460元、2017年5月30日之前转账给甲方8,461.25元。三、甲方自愿放弃其他请求，双方无其他争议。”原、被告双方分别在协议书落款处签字或盖章。原告另称，被告实际并未按照协议书的约定履行支付拖欠工资的义务，故其据此主张协议书确认的拖欠工资16,921.25元。
以上事实，由仲裁通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告主张的拖欠工资，本院认为，根据规定，发生劳动争议，当事人可以到依法设立的基层人民调解组织申请调解。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。现原告提供的人民调解协议书符合上述规定，对原、被告双方具有约束力，双方当事人应当履行。原告因被告未在约定期限内履行调解协议依法提起诉讼，而目前并无证据证明该调解协议书存在法律规定的无效之情形，故该协议书当属有效，对双方当事人均具有约束力。现原告以人民调解协议书为依据主张拖欠工资，目前亦无证据证明被告已经支付原告调解协议书所确认的拖欠工资，故对原告要求被告按照调解协议书支付其拖欠工资16,921.25元之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚栎家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙开荣工资16,921.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计223.03元，由被告�海聚栎家具有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告孙开荣直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第十四条……
调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22347号
原告：孙开荣，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：丁绍臻，上海社平律师事务所律师。
被告：上海聚栎家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡帅。
原告孙开荣与被告上海聚栎家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海聚栎家具有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民申23号
再审申请人（原审被告）：贾旻，男，1971年11月2日出生，汉族，合肥市第一人民医院会计，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（原审原告）：郭云，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：沈捷，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人贾旻因与被申请人郭云、原审被告沈捷民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）包民一初字第02502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
贾旻申请再审称：一、新证据可以证明原审判决认定的现金交付借款的事实不存在。贾旻前妻沈捷在贾旻不知情的情况下，与郭云、张美霞等数债权人发生过数次借贷关系。在张美霞起诉沈捷、贾旻民间借贷案件中，张美霞提交了一份录音，该录音是贾旻在原审判决生效后发现的新证据。郭云在该录音中陈述曾两次转账给沈捷，本利将近50万，这与郭云网银转账给沈捷的535000元相互印证。如果现金交付事实存在的话，银行转账535000元、现金交付386000元，总计921000元，而郭云却自认只有50万元，不合常理，录音证据足以推翻原审判决。原审仅依据10张借条即认定现金交付借款的事实，未查明案件事实。事实上借款只有50余万元，借条是由高额利息转化。经统计，自2012年9月1日至2014年5月31日，郭云与沈捷之间银行往来38次，双方存在网银转账交易的习惯。在郭云账户内尚有资金的情况下，其不通过转账方式进行交易而是通过现金交付不合常理，也不合双方交易习惯。
二、案涉债务系沈捷的个人债务，不属于夫妻共同债务。录音内容显示，包括郭云在内的众多债权人都明知贾旻对婚姻关系存续期间沈捷在外的借款不知情，借款未用于夫妻共同生活。（一）、贾旻无共同举债的合意，事后也未追认。沈捷与郭云在长达两年的时间里发生多次高额、高频率借贷，所有借条均无贾旻签字，郭云既未向贾旻银行账户转过款项，也未要求贾旻在借条上签字、主张过债权。郭云在录音中也承认借款时未告知贾旻，明知贾旻是受害者、受骗者。（二）、沈捷借款期间，贾旻家庭无大额现金支出，未购置大宗财产，借款未用于夫妻共同生活。（三）、借款期间家庭财产未增反少，家庭生活开销均由贾旻的工资收入承担。
三、原审判决适用法律错误，贾旻不应承担共同还款责任。沈捷所借款项明显超出日常生活所需，借贷期间没有大宗日用品购买、无医疗服务、子女教育、日常文化消费，不符合夫妻共同债务的特征，因此贾旻不应承担共同还本付息的法律责任。综上请求撤销（2014）包民一初字第02502号民事判决书，重新审理并予以改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。贾旻申请再审的（2014）包民一初字第02502号民事判决书于2014年11月2日生效。该案判决生效后，在（2016）皖0111民初7286号张美霞起诉沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案中，在2016年12月23日第二次开庭时，张美霞与贾旻就张美霞提供的一份形成于2014年7月15日的录音进行了质证，但贾旻在知道该证据内容之日起六个月内未提出再审申请，而直至2017年8月29日申请再审，超出了法定申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾旻的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民申23号再审申请人（原审被告）：贾旻，男，1971年11月2日出生，汉族，合肥市第一人民医院会计，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审原告）：郭云，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：沈捷，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。再审申请人贾旻因与被申请人郭云、原审被告沈捷民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）包民一初字第02502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。贾旻申请再审称：一、新证据可以证明原审判决认定的现金交付借款的事实不存在。贾旻前妻沈捷在贾旻不知情的情况下，与郭云、张美霞等数债权人发生过数次借贷关系。在张美霞起诉沈捷、贾旻民间借贷案件中，张美霞提交了一份录音，该录音是贾旻在原审判决生效后发现的新证据。郭云在该录音中陈述曾两次转账给沈捷，本利将近50万，这与郭云网银转账给沈捷的535000元相互印证。如果现金交付事实存在的话，银行转账535000元、现金交付386000元，总计921000元，而郭云却自认只有50万元，不合常理，录音证据足以推翻原审判决。原审仅依据10张借条即认定现金交付借款的事实，未查明案件事实。事实上借款只有50余万元，借条是由高额利息转化。经统计，自2012年9月1日至2014年5月31日，郭云与沈捷之间银行往来38次，双方存在网银转账交易的习惯。在郭云账户内尚有资金的情况下，其不通过转账方式进行交易而是通过现金交付不合常理，也不合双方交易习惯。二、案涉债务系沈捷的个人债务，不属于夫妻共同债务。录音内容显示，包括郭云在内的众多债权人都明知贾旻对婚姻关系存续期间沈捷在外的借款不知情，借款未用于夫妻共同生活。（一）、贾旻无共同举债的合意，事后也未追认。沈捷与郭云在长达两年的时间里发生多次高额、高频率借贷，所有借条均无贾旻签字，郭云既未向贾旻银行账户转过款项，也未要求贾旻在借条上签字、主张过债权。郭云在录音中也承认借款时未告知贾旻，明知贾旻是受害者、受骗者。（二）、沈捷借款期间，贾旻家庭无大额现金支出，未购置大宗财产，借款未用于夫妻共同生活。（三）、借款期间家庭财产未增反少，家庭生活开销均由贾旻的工资收入承担。三、原审判决适用法律错误，贾旻不应承担共同还款责任。沈捷所借款项明显超出日常生活所需，借贷期间没有大宗日用品购买、无医疗服务、子女教育、日常文化消费，不符合夫妻共同债务的特征，因此贾旻不应承担共同还本付息的法律责任。综上请求撤销（2014）包民一初字第02502号民事判决书，重新审理并予以改判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。贾旻申请再审的（2014）包民一初字第02502号民事判决书于2014年11月2日生效。该案判决生效后，在（2016）皖0111民初7286号张美霞起诉沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案中，在2016年12月23日第二次开庭时，张美霞与贾旻就张美霞提供的一份形成于2014年7月15日的录音进行了质证，但贾旻在知道该证据内容之日起六个月内未提出再审申请，而直至2017年8月29日申请再审，超出了法定申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾旻的再审申请。审判长  丁爱民审判员  史 芸审判员  刘星月二〇一七年十一月二十七日书记员  余 乐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初152号
原告：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道61号，统一社会信用代码91131000682764584J。
法定代表人：魏书强，董事长。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人李伟，女，1986年10月6日出生，汉族，住廊坊市永清县，系该公司员工。
被告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦，统一社会信用代码911310036665560480。
法定代表人：杜国强，经理。
廊坊市圣丰道桥集团有限公司与廊坊市交通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市圣丰道桥集团有限公司撤诉。
案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司负担。
审判员 冯爱民
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4157号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人潘统尧，男，1986年9月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶敏，男，1988年1月22日出生，住椒江区。
申请执行人赵宇豪与被执行人潘统尧、叶敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人潘统尧、叶敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4157号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年三月十九日
代书记员 潘柳含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00507号
申请人重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴建华，董事长。
被申请人重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘军，执行董事。
被申请人刘军，男，汉族，1963年出生，住重庆市渝北区。
被申请人王宇，女，汉族，1967年出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆渝汇融资担保有限公司与被申请人重庆鑫阳城市景观工程有限公司、刘军、王宇申请诉前财产保全一案，申请人重庆渝汇融资担保有限公司于2015年8月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鑫阳城市景观工程有限公司、刘军、王宇名下银行存款680万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆渝汇融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人任重庆鑫阳城市景观工程有限公司、刘军、王宇名下银行存款680万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1704号
原告李雪峰，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告孙军，现住榆树市。
本院在审理原告李雪峰诉被告孙军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
代理�判员曹玉艳
二〇一八年五月九日
书记员 王肖婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异70号
案外人：雷光武，男，1976年7月14日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和，董事长。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：敬思彪，执行董事。
本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人雷光武对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷光武称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年2月17日，案外人雷光武向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2012年3月4日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为X，案外人雷光武已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人雷光武遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人雷光武购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人雷光武实际取得该房屋之后，故案外人雷光武的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日
书记员 李 世 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异70号案外人：雷光武，男，1976年7月14日出生，汉族，住南部县。申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：敬思彪，执行董事。本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人雷光武对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷光武称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年2月17日，案外人雷光武向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2012年3月4日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为X，案外人雷光武已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人雷光武遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人雷光武购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人雷光武实际取得该房屋之后，故案外人雷光武的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄           达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日书记员 李     世     斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2905号
原告：李美江，男，1995年1月10日出生，穿青人，住贵州省普定县猴场乡老甲寨村鸡场组，现住漳州市芗城区。
被告：蔡毅鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李美江与被告蔡毅鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李美江于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美江自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美江负担。
审判员 梁飞燕
二〇一八年六月七日
书记员 彭紫玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民特5号
申请人：李海利，女，1991年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被申请人：何涛，男，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县。
代理人：华风琴，女，1960年出生，汉族，农民，住所大荔县，系何涛之母。
申请人李海利要求宣告何涛为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李海利称，2016年8月1日晚7时许，何涛请张智彬、杨云光、杨增辉、胡文军一起在西安市莲湖区劳动南路西航小区东门名为“姥家大锅台”餐馆吃饭，因张智彬、杨云光、杨增辉、胡文军等相互劝酒过度，致使五人均过量饮酒。离开餐馆时，因言语不合，张智彬、杨云光等人对何涛进行了殴打。之后，薛进祥路过该地时也与何涛发生口角，对何涛进行了殴打。共同殴打造成何涛重型颅脑损伤-
左侧颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额叶及顶枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、弥漫性轴索损伤、双肺挫裂伤。之后公安机关委托陕西新安司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心作出陕新司鉴（2017）临鉴字第XXX号《鉴定意见书》，评定何涛本次外伤损伤程度属重伤二级。何涛现无意识，无法辨认和表达自己的行为，完全丧失民事行为能力及委托诉讼的能力，故请求法院认定何涛为无民事行为能力人，并指定李海利作为其监护人。
华风琴称，李海利诉称的事实均属实。何涛与李海利是夫妻，他们现在只有婚生女何佳溪，2013年5月7日出生。何涛现在经鉴定也为无民事行为能力，其与何涛父亲年龄已经大，孙女还小，故他们都同意法院认定何涛为无民事行为能力人，并指定李海利作为监护人。
经审理查明：何涛，男，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县。申请人李海利与被申请人何涛系夫妻关系，两人婚生女何佳溪现未成年。2016年8月被申请人何涛被他人殴打，后送至中国人民解放军第四军医大西京医院救治，医院诊断为：重型颅脑损伤-
左侧颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额叶及顶枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、弥漫性轴索损伤、双肺挫裂伤。经渭南市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（WXXX）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何涛，2016年8月1日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人及被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故本院依法宣告被申请人何涛为无民事行为能力人，并指定李海利为何涛的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
何涛为无民事行为能力人；
指定李海利为何涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王艳妮
二〇一八年六月十二日
书记员 段佳辰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2297号
原告：李光红，男，1980年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：龚文旭，男，1963年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，现住金华市金东区。
被告：王晓平，男，1971年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告李光红诉被告龚文旭、陈国栋、王晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚文旭归还原告借款40000元和支付违约金6907元，共计46907元。（违约金从2015年9月17日按月息2%计算，已算至2016年6月6日，要求计算至实际支付之日止）；2、被告龚文旭承担律师费3500元。合计50407元；3、被告陈国栋、王晓平对上述两项债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李光红及其委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼。被告龚文旭、陈国栋、王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日被告龚文旭因资金周转向原告李光红借款40000元，并由被告龚文旭出具借款合同一份，约定借期自2015年9月17日至10月16日止。如逾期归还借款，按借款本金每日的2%支付违约金。如借款人违约导致诉讼的，因承担出借人为此诉讼支付的经济损失，包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款合同未约定借期内利息。同日原告将现金交付给被告龚文旭，被告龚文旭出具收条一份，载明收到现金人民币肆万元。借款由被告陈国栋、王晓平作为担保人，约定担保人同意在两年内为借款人向出借人承担连带责任。保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金及合同每一条的经济损失。借款到期后，经原告催讨，被告龚文旭至今未履行还款义务，被告陈国栋、王晓平也未承担保证责任。遂成讼。原告为此支出律师代理费3500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文旭应于本判决生效后十日内归还原告李光红借款本金40000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2015年10月17日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告龚文旭于本判决生效后十日内支付原告李光红为实现债权而支付的律师代理费3500元。
三、被告陈国栋、王晓平应对上述第一、二两项承担连带清偿责任。被告陈国栋、王晓平在承担保证责任后，有权向债务人龚文旭追偿。
四、驳回原告李光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告李光红负担50元，由被告龚文旭、陈国栋、王晓平负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十月十八日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2297号原告：李光红，男，1980年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：龚文旭，男，1963年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：陈国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，现住金华市金东区。被告：王晓平，男，1971年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告李光红诉被告龚文旭、陈国栋、王晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚文旭归还原告借款40000元和支付违约金6907元，共计46907元。（违约金从2015年9月17日按月息2%计算，已算至2016年6月6日，要求计算至实际支付之日止）；2、被告龚文旭承担律师费3500元。合计50407元；3、被告陈国栋、王晓平对上述两项债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李光红及其委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼。被告龚文旭、陈国栋、王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月17日被告龚文旭因资金周转向原告李光红借款40000元，并由被告龚文旭出具借款合同一份，约定借期自2015年9月17日至10月16日止。如逾期归还借款，按借款本金每日的2%支付违约金。如借款人违约导致诉讼的，因承担出借人为此诉讼支付的经济损失，包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款合同未约定借期内利息。同日原告将现金交付给被告龚文旭，被告龚文旭出具收条一份，载明收到现金人民币肆万元。借款由被告陈国栋、王晓平作为担保人，约定担保人同意在两年内为借款人向出借人承担连带责任。保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金及合同每一条的经济损失。借款到期后，经原告催讨，被告龚文旭至今未履行还款义务，被告陈国栋、王晓平也未承担保证责任。遂成讼。原告为此支出律师代理费3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文旭应于本判决生效后十日内归还原告李光红借款本金40000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2015年10月17日起计算至上述款项实际归还之日止）。二、被告龚文旭于本判决生效后十日内支付原告李光红为实现债权而支付的律师代理费3500元。三、被告陈国栋、王晓平应对上述第一、二两项承担连带清偿责任。被告陈国栋、王晓平在承担保证责任后，有权向债务人龚文旭追偿。四、驳回原告李光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告李光红负担50元，由被告龚文旭、陈国栋、王晓平负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年十月十八日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初566号
原告：黎超朋，男，1976年4月5日出生，汉族，住桂平市。
原告：李方珍，女，1972年6月22日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告黎超朋、李方珍与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13743.89元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款241970元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年10月15日交房给原告，逾期交房289天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金241970元×0.0002元/天×289天＝13985.87元。原告请求被告支付1374.89元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金13743.89元给原告黎超朋、李方珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费142元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄春桃
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保86号
申请人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区308国道北盖世冠威物流园217号。
法定代表人：高兆国，职务：总经理。
被执行人：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区青岛路48号。
法定代表人：张书伟职务：总经理。
申请人山东世建钢铁贸易有限公司与被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保30号民事裁定书，请求查封被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司的银行存款及在山东通源电器有限公司的工程款和债权，保全价值为100万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司的银行存款（中国银行平度海尔路支行，账号：21×××33），冻结期限为十二个月。
冻结被执行人在山东通源电器有限公司的工程款和债权。
以上保全价值共100万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保86号申请人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区308国道北盖世冠威物流园217号。法定代表人：高兆国，职务：总经理。被执行人：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区青岛路48号。法定代表人：张书伟职务：总经理。申请人山东世建钢铁贸易有限公司与被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保30号民事裁定书，请求查封被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司的银行存款及在山东通源电器有限公司的工程款和债权，保全价值为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司的银行存款（中国银行平度海尔路支行，账号：21×××33），冻结期限为十二个月。冻结被执行人在山东通源电器有限公司的工程款和债权。以上保全价值共100万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月五日书记员 王建军
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初529号
原告湖北伟通管业科技有限公司，住所地团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142112156549065XT。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告江西威达尔管业科技有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区前进西路399号，统一社会信用代码91360406MA36WTLX5L。
法定代表人李红阳，经理。
被告李红阳，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省人，现住江西省九江市九江经济技术开发区，
原告湖北伟通管业科技有限公司与被告江西威达尔管业科技有限公司、李红阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告负担。
审判员 熊进喜
二〇一八年五月十五日
书记员 程 荣
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第63号
原告余航，男，汉族。
被告梁保银，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉，职务：经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告余航诉被告梁保银、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余航、被告梁保银、被告人民财险安阳公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余航诉称，2015年10月11日7时20分，被告梁保银驾驶豫xx号出租车停在安阳市铁西路四府坟村铁轨北30米东侧非机动车道路边时，突然开左前车门，撞倒骑电动车由南向北行驶的原告余航，导致交通事故。事发后原告余航由120送至安阳市第一人民医院急诊科治疗，住院5天，被告未出一分钱医疗费，也未探望。原告共花费医疗费4318.54元。原告经医院诊断为：1、胸闷待查；2、软组织损伤；3、皮肤擦伤，建议休息治疗。2015年10月18日安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定梁保银负本次事故全部责任，原告无责任。被告梁保银驾驶的豫xx号车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、电动车维修费、手机维修费共计9643.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁保银辩称，豫xx号车辆在被告人民财险安阳公司投有保险，原告的损失应该由保险公司理赔。
被告人民财险安阳公司辩称，1、对本案适用的诉讼程序有异议，本案事实相对复杂，不应适用小额诉讼程序进行审理。2、本案肇事车辆豫xx在被告人民财险安阳公司投有交强险，如属于保险责任，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担保险合同范围内的保险责任，其中医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。3、原告各项诉请过高，不合理部分不应支持。4、原告住院天数依据病历应为4天；根据合同约定，原告的医疗费超出国家基本医保范围之外不应赔偿。5、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月11日7时20分，被告梁保银驾驶豫XX号小型轿车停在安阳市铁西路四府坟村铁轨北30米东侧非机动车道路边停车位，其开左前车门时，与骑电动车沿铁西路东侧由南向北行驶的原告余航相撞，造成车损一辆、一人受伤的交通事故。2015年10月18日安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定梁保银负本次事故全部责任，余航无责任。豫XX号车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往安阳市人民医院急诊科治疗，在该院住院4天，出院诊断为：1、胸闷待查；2、软组织损伤；3、皮肤擦伤等。原告支出医疗费4318.54元。
另查明，原告提供安阳市高新区爱家家居经营部2015年9月份工资单一份，用于证明原告每月工资为3330元；提交交通费发票150元、电动车维修单据200元、手机维修票据310元。原告主张护理期限15天，护理人员每月工资4000元。庭审中被告人民财险安阳公司对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院口头裁定驳回其异议申请。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、安阳市人民医院病历、出院证、医疗费票据、修车费票据、手机维修费票据、交通费发票、工资表，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，梁保银驾驶豫XX号小型轿车停车后开车门时与骑电动车的余航相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故，经交警部门认定，梁保银应负事故全部责任、余航无责任；认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫XX号车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人民财险安阳公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。
原告的住院费、门诊费共计4318.54元，有医疗费票据为证，本院予以支持；结合住院病历，原告住院4天，住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；营养费为80元（20元/天×4天）。以上医疗费用共计4518.54元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），不超过交强险医疗费用限额，应由人民财险安阳公司承担。关于误工费，原告虽提供了安阳市高新区爱家家居经营部2015年9月份工资表，但由于证据形式不完整、不规范，且被告人民财险安阳公司不予认可，可按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元/年计算；误工期限结合原告伤情，本院酌定为15天；误工费计算为1170.15元（28472元÷365天×15天=1170.15元）。关于护理费，原告主张护理期限15天，护理人员每月工资4000元，因其提交的证据不足，本院不予支持；原告护理费可按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元/年，依据住院病历计算4天，护理费为312.04元（28472元÷365天×4天=312.04元）。交通费酌定为60元。以上被告人民财险安阳公司应赔付原告共计6060.73元。原告主张电动车维修费200元、手机修理费310元，但未提供正规票据，且因事故责任认定书未载明造成电动车及手机毁损，庭审中被告梁保银也未予以确认，证明与事故因果联系的证据不足，本院不予支持。原告主张衣服破损费300元，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告余航医疗费等各项损失共计人民币6060.73元；
二、驳回原告余航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告余航负担人民币
9元，被告梁保银负担人民币16元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第63号
原告余航，男，1991年4月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告梁保银，男，1963年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。组织机构代码：87226510-2。
负责人焦存玉，职务：经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告余航诉被告梁保银、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余航、被告梁保银、被告人民财险安阳公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余航诉称，2015年10月11日7时20分，被告梁保银驾驶豫Ｅ×××××号出租车停在安阳市铁西路四府坟村铁轨北30米东侧非机动车道路边时，突然开左前车门，撞倒骑电动车由南向北行驶的原告余航，导致交通事故。事发后原告余航由120送至安阳市第一人民医院急诊科治疗，住院5天，被告未出一分钱医疗费，也未探望。原告共花费医疗费4318.54元。原告经医院诊断为：1、胸闷待查；2、软组织损伤；3、皮肤擦伤，建议休息治疗。2015年10月18日安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定梁保银负本次事故全部责任，原告无责任。被告梁保银驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、电动车维修费、手机维修费共计9643.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁保银辩称，豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳公司投有保险，原告的损失应该由保险公司理赔。
经审理查明，2015年10月11日7时20分，被告梁保银驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车停在安阳市铁西路四府坟村铁轨北30米东侧非机动车道路边停车位，其开左前车门时，与骑电动车沿铁西路东侧由南向北行驶的原告余航相撞，造成车损一辆、一人受伤的交通事故。2015年10月18日安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定梁保银负本次事故全部责任，余航无责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往安阳市人民医院急诊科治疗，在该院住院4天，出院诊断为：1、胸闷待查；2、软组织损伤；3、皮肤擦伤等。原告支出医疗费4318.54元。
另查明，原告提供安阳市高新区爱家家居经营部2015年9月份工资单一份，用于证明原告每月工资为3330元；提交交通费发票150元、电动车维修单据200元、手机维修票据310元。原告主张护理期限15天，护理人员每月工资4000元。庭审中被告人民财险安阳公司对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院口头裁定驳回其异议申请。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、安阳市人民医院病历、出院证、医疗费票据、修车费票据、手机维修费票据、交通费发票、工资表，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，梁保银驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车停车后开车门时与骑电动车的余航相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故，经交警部门认定，梁保银应负事故全部责任、余航无责任；认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人民财险安阳公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。
原告的住院费、门诊费共计4318.54元，有医疗费票据为证，本院予以支持；结合住院病历，原告住院4天，住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；营养费为80元（20元/天×4天）。以上医疗费用共计4518.54元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），不超过交强险医疗费用限额，应由人民财险安阳公司承担。关于误工费，原告虽提供了安阳市高新区爱家家居经营部2015年9月份工资表，但由于证据形式不完整、不规范，且被告人民财险安阳公司不予认可，可按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元/年计算；误工期限结合原告伤情，本院酌定为15天；误工费计算为1170.15元（28472元÷365天×15天=1170.15元）。关于护理费，原告主张护理期限15天，护理人员每月工资4000元，因其提交的证据不足，本院不予支持；原告护理费可按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元/年，依据住院病历计算4天，护理费为312.04元（28472元÷365天×4天=312.04元）。交通费酌定为60元。以上被告人民财险安阳公司应赔付原告共计6060.73元。原告主张电动车维修费200元、手机修理费310元，但未提供正规票据，且因事故责任认定书未载明造成电动车及手机毁损，庭审中被告梁保银也未予以确认，证明与事故因果联系的证据不足，本院不予支持。原告主张衣服破损费300元，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告余航医疗费等各项损失共计人民币6060.73元；
二、驳回原告余航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告余航负担人民币
9元，被告梁保银负担人民币16元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 尚瑞敏