wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2605号原告：陶举鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：俞华，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陶举鹏（以下简称原告）与被告俞华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人水丽欢、王倩蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2016年2月6日开始，被告因资金周转多次向原告借款。2016年12月28日，被告向原告借款110000元，加上之前所借款项，原、被告签订《房屋平方抵押借款合同》一份，确认被告向原告借款共计450000元，并重新约定借款期限为7个月，每月利息6750元，并约定被告将坐落于拱墅区三宝郡庭房屋用于抵押担保，由被告承担诉讼有关的费用包括律师代理费。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还借款本金450000元，并支付利息87750元（按每月利息6750元的标准，自2016年12月30日起计算至2018年1月31日，此后至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算）；二、被告支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．房屋平方抵押借款合同一份、借条四份、支付宝账单详情12份（打印件，庭审中出示手机）、中国建设银行个人取款交易回单一份、中国农业银行超级柜台客户凭条一份，用以证明2016年12月28日，被告向原告借款110000元，加上之前所借款项，原、被告签订《房屋平方抵押借款合同》一份，确认被告向原告借款的数额、借款期限及利息，并约定被告将坐落于拱墅区三宝郡庭房屋用于抵押担保以及由被告承担诉讼有关的费用包括律师代理费，且原告已将借款交付被告的事实；2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，证据1、2的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条确认借期两个月，如延期按500一天计算；2016年2月7日，被告向原告借款60000元，并出具借条约定于2016年5月7日归还；2016年2月22日，被告向原告�款10000元，并出具借条一份；2016年6月14日，被告再次向原告借款120000元，并出具借条约定于8月15日前归还。2016年4月9日至2016年12月5日期间，原告分多次向被告支付宝转账交付34500元。2016年12月28日，原、被告签订《房屋平方抵押借款合同》一份，载明：抵押物坐落于拱墅区三宝郡庭；借款金额为450000元，如实际借款金额有出入，以现金或转账为准；借款期限为7个月，自本合同生效之日起计算；借款年利息为1.5分，即每月利息6750元；被告指定收款账户为俞华名下账号62×××755的农业银行账户；抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于与拍卖或诉讼有关的费用含律师代理费用和其他实现抵押权的费用）。2016年12月30�，原告通过银行转账向被告上述农业银行账户汇入110000元。庭审中，原告陈述双方未就上述抵押物办理抵押权登记手续；除上述借条中载明的220000元、支付宝转账交付的34500元以及银行转账交付的110000元外，其与款项均系在《房屋平方抵押借款合同》签订之后以现金方式交付。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费10000元，财产保全申请费3259元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽双方签订的《房屋平方抵押借款合同》载明的借款金额为450000元，但庭审中原告陈述在该合同签订时借款金额尚未达到450000元，合同签订后其又交付了相应借款。但就此原告仅提供110000万元的转账记录，故结合此前借条中明确的220000元及支付宝转账支付的34500元，本院认定本案借款本金为364500元。根据《房屋平方抵押借款合同》中载明的月利息6750元计算，双方约定的利率应为月利率1.5分，因原告主张的利息计算基数有误，本院予以调整。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原、被告并未就律师代理费的承担进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞华于本判决生效后十日内归还原告陶举鹏借款364500元；二、被告俞华于本判决生效后十日内支付原告陶举鹏利息及逾期利息72353.25元（暂算至2018年1月31日，此后至借款实际还清之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按月利率1.5%的标准另行计算）；三、被告俞华于本判决生效后十日内支付原告陶举鹏财产保全申请费3259元；四、驳回原告陶举鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4639元，由原告陶举鹏负担939元，被告俞华负担3700元。原告陶举鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年四月十六日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03810号
原告信阳豫峰有机茶叶有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人易某，该公司员工。
委托代理人左某，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市明港农村信用合作联社。
法定代表人冯某，该社理事长。
委托代理人常某，该社法律顾问。
第三人信阳欧凯机械制造有限公司
法定代表人邵某。
原告信阳豫峰有机茶叶有限公司诉被告信阳市明港农村信用合作联社及第三人信阳欧凯机械制造有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳豫峰有机茶叶有限公司（以下简称豫峰公司）委托代理人易某、左某，被告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港信用社）的委托代理人常某，第三人信阳欧凯机械制造有限公司（以下简称欧凯公司）法定代表人邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豫峰公司诉称，我公司与欧凯公司素有业务往来，欧凯公司在被告明港信用社有投资股1200万股，金额1200万元。我公司和被告明港信用社及欧凯公司三方协商，并经被告明港信用社召开理事会形成决议，同意欧凯公司将所持被告明港信用社1200万股股金转让给我公司。2015年1月14日，我公司、被告明港信用社、欧凯公司三方签订《股权转让协议书》，由我公司受让欧凯公司的相关权利、义务。协议书签订后，我公司依约履行了己方义务，但是，被告明港信用社却迟迟不向我公司交付股东的《股金证书》，经多次与被告明港信用社协商无果，故诉至法院。综上所述，我公司与被告明港信用社及欧凯公司三方签订的《股权转让协议书》的民事法律行为，符合国家法律规定，该行为应当依法得到人民法院的支持和保护。被告明港信用社应当依据章程规定履行义务，向我公司发放《股金证书》，被告明港信用社拖延向我公司交付《股金证书》的行为，已经给我公司造成重大经济损失，为保障我公司的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认我公司与被告明港信用社及欧凯公司所签订的《股权转让协议书》合法有效；依法判令被告明港信用社向我公司交付股东的《股金证书》。
被告明港信用社辩称，原告诉请是事实，2015年1月14日，三方签订了《股权转让协议书》，即时报请了理事会批准并作出明农信理字（2015）1号理事会决议。股金变更程序完成后，原欧凯公司所持有的股权已于2015年1月16日变更为原告豫峰公司，但是，在准备发放股金证时，河南省高级人民法院于2015年1月22日向我社送达了协助执行通知书，查封了已经转让生效的股权，致使股金证无法向原告发放。
第三人欧凯公司称，对于原被告双方所述事实均无异议，现原告已代我公司偿还信用社贷款，我公司同意将信用社股权转让给原告，请法院依法支持原告诉求。
经审理查明，欧凯公司系被告明港信用社股东，拥有投资股1200万股。后欧凯公司用其股权质押向被告明港信用社贷款1000万元，贷款到期后，该公司无力偿还，因欧凯公司与原告豫峰公司有业务往来，遂与原告豫峰公司协商，由原告豫峰公司代为欧凯公司偿还贷款，欧凯公司将其在被告明港信用社的1200万股股权转让给原告豫峰公司。被告明港信用社理事会通过决议，同意欧凯公司与原告豫峰之间的转让行为，为此，欧凯公司、原告豫峰公司及被告明港信用社三方于2015年1月14日共同签订了《股权转让协议书》。并依《河南省农村信用社股金管理暂行办法》相关规定，完成了审批上报程序，股权转让协议生效。原告豫峰公司根据该转让协议，于2015年1月21日代欧凯公司向被告明港信用社偿还了10463259.62元的贷款及利息。在被告明港信用社准备向原告豫峰公司发放《股金证书》时，2015年1月21日河南省高级人民法院根据河南诺德投资担保有限公司的诉前保全申请作出（2015）豫法立民保字第5号民事裁定书，对欧凯公司在被告明港信用社处的以上股权予以查封，并于次日向被告明港信用社发出协助执行通知书，致使股金证无法向原告发放。
以上事实有当事人陈述、股权转让协议书、理事会决议、借款合同、质押合同、还款凭证、民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告豫峰公司、被告明港信用社、欧凯公司三方签订的《股权转让协议书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，该协议合法有效。因该协议三方均予认可，且已经有关部门审批，本院无需再进行确认，当事人应当按照协议约定履行义务。现原告已按协议履行了相关义务，被告即应当按协议履行己方义务向原告发放《股金证书》。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告信阳市明港农村信用合作联社在判决书生效后五日内向原告信阳豫峰有机茶叶有限公司发放《股金证书》。
本案案件受理费100元，由被告信阳市明港农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年九月五日
书记员 聂春萌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03810号
原告北京龙腾傲谷食品有限公司，住所地：北京市平谷区上纸寨北三巷30号。
法定代表人崔凤云，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷上纸寨村。
法定代表人谢建国，村主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人赵云来。
（追加）被告施尚江，男，1963年10月10日出生。
（追加）被告孟令臣，男，1981年4月25日出生。
原告北京龙腾傲谷食品有限公司与被告北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）、施尚江、孟令臣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：2009年3月1日，上纸寨村委会与施尚江签订了《承包零散土地协议》，约定由施尚江承包本案涉案土地，承包期为20年，自2009年3月1日至2029年3月1日止。此后，孟令臣与施尚江签订了《承租协议》，约定孟令臣承租本案涉案土地，租期为17年，自2010年6月1日起至2027年5月31日止。在孟令臣租赁的土地上，经被告及有关部门同意，成立了北京龙腾傲谷食品有限公司，即原告。原告在此合法经营。2015年3月，上纸寨村委会无故给原告断水、断电，2015年7月19日，上纸寨村委会将案外人的墙拆除，建筑垃圾没有清走，而是堆放在原告用于通行的道路上。故原告诉至法院，要求上纸寨村委会将通往厂区道路上的建筑垃圾清走，不得影响原告通行，恢复供水供电。
本院认为，上纸寨村委会与施尚江签订的承包零散土地协议约定禁止施尚江将承包土地转包他人，且该协议已经合同双方协商解除，施尚江与孟令臣签订承租协议，孟令臣将涉案土地提供给原告使用，双方的合同效力尚未确定。故原告应先解决合同效力问题，再解决排除妨害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙腾傲谷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张小红
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审34号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐志平，该局南沈灶国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人沈爱平，男，汉族。
委托代理人周增甫。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月30日向本院申请强制执行东国土资监罚南字（2015）14号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人徐志平、杜明旺到庭参加了听证，被执行人沈爱平经到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人沈爱平2012年6月建房时，超占批准面的建附属用房两栋，面积分别为52.96平方米和58.91平方米。经实际测量，实际用地面积409.9平方米，超占土地248.9平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出东国土资监罚许南字（2015）14号《行政处罚决定书》，限被执行人沈爱平在收到该处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用土地上建设的附属用房两栋111.87平方米及主房东侧围墙，退出非法占用土地248.9平方米。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）14号《行政处罚决定书》，认定被执行人沈爱平2012年6月建房时，超占批准面的建附属用房两栋，面积分别为52.96平方米和58.91平方米。经实际测量，实际用地面积409.9平方米，超占土地248.9平方米，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇建东
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第73号
上诉人（原审原告）段生弟，男，1946年2月17日出生，汉族
被上诉人（原审被告）李玉敏，女，1971年7月19日出生，汉族
被上诉人（原审被告）贾治河，男，汉族，系李玉敏丈夫
上诉人段生弟因与被上诉人李玉敏、贾治河民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖乌民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段生弟、被上诉人李玉敏到庭参加了诉讼，被上诉人贾治河经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告因经济周转困难，于2013年7月向原告借款20000元。自2013年8月8日起，原告每月收到被告支付的利息600元，直至2013年11月9日。2013年12月5日，被告向原告出具了一份10000元借条。2014年元月5月，原告又签字收到一次利息，但未注明具体数额。2014年5月16日，原、被告在靖远县公证处经公证，由被告向原告还款10000元，由原告出具了10000元收据。原告同时作出声明：因本人不慎将李玉敏于2014年1月5日出具的借款10000元的借条丢失，李玉敏还清该笔借款时本人给李玉敏出具收据，收据出具后本人不再就该笔借款向李玉敏主张任何权利，该笔借款的借条自还款之日起无效。
原审法院认为：原告称被告分两次向其借款，其中10000元借款的时间为2013年12月5日，但却在同年8月份就开始收到被告每月支付的20000元借款的利息600元，明显与事实不符；且其在靖远县公证处经公证声明借条不慎丢失，在原告不能提供另有一份10000元借条的情况下，应视为原告所持向被告主张权利的该份借条应为原告声明丢失的借条，故原告虽持有被告出具的借条，但因该借款已经清偿，借条已经失效，本院对原告要求被告支付借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告段生弟的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由段生弟负担。
上诉人段生弟上诉称，被上诉人分两次共向上诉人借款20000元，打了两张借条，一张是2013年借款10000元，月份记不清了，这笔钱被上诉人在公证处给上诉人还了，上诉人把这张借条还给了被上诉人；另一张借条是2013年12月5日借款10000元，借条交给一审法院了，这10000元没还。这两次借款均约定每月利息300元。请求撤销原判，判决被上诉人偿还本金10000元，利息5100元。
被上诉人李玉敏辩称，2013年7月份被上诉人一次性向段生弟借款20000元，并出具了20000元的借条。借款后，被上诉人给段生弟每月清利息600元。2013年12月5日，被上诉人连本带息给段生弟还了10600元，并把借条撕了，向段生弟又出具了一份10000元的借条。2014年2月份，被上诉人向段生弟还该1万元借款时，段生弟称借条丢失了，被上诉人就没有向原告还款。一直到2014年的5月16号，经公证处公证，由被上诉人将下欠的10000元还清，段生弟也在公证处出具了一份声明，声明原告把10000元的借条丢了，原告出具收据后，该借条无效。故被上诉人已将上诉人的所有借款还清了，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人于2013年共计向上诉人借款20000元，自2013年8月起，上诉人段生弟每月收到被上诉人支付的20000元的利息600元，直至2013年11月9日，2014年1月5日，上诉人又收到一次利息；2013年12月5日，被上诉人向段生弟出具了一份10000元的借条。2014年5月16日经公证处公证，被上诉人向上诉人还款10000元。以上事实有被上诉人提交的清息证明、公证书、收据予以证实，双方当事人均予认可，本院予以认定。本案上诉争议焦点是：被上诉人是否还欠上诉人段生弟10000元借款未偿还。上诉人段生弟主张被上诉人于2013年分两次向其借款20000元，其中2013年12月5日的借款10000元未予偿还，但上诉人同年8月即开始收取被上诉人支付的20000元月息600元，其陈述的借款时间与收取利息时间、数额存在明显矛盾，对其陈述本院不予采信。上诉人另主张被上诉人在公证处向其还款一万元的借条并未丢失，而是当时交还了上诉人。上诉人的该主张，与其本人签字的声明内容不符，虽上诉人陈述其不知晓声明内容，但无证据证实，故对上诉人陈述不予采信，对其主张不予支持。被上诉人对借款及还款事实的陈述是：2013年7月份被上诉人一次性向段生弟借款20000元，并出具了20000元的借条。借款后，被上诉人给段生弟每月清利息600元。2013年12月5日，被上诉人连本带息给段生弟还了10600元，并把20000元借条撕了，向段生弟又出具了一份10000元的借条。因段生弟将该借条丢失，2014年的5月16号，经公证处公证，由被上诉人将下欠的10000元还清，段生弟也在公证处出具了一份声明，声明其把10000元的借条丢了，由其出具收据后，该借条无效。当时因该借条的时间记不准确了，可能是2013年12月5日或是2014年1月5日，前后相差1个月，声明中即写为2014年1月5日。被上诉人已将借款全部还清。本院认为被上诉人的陈述符合情理，并与双方当事人均认可的事实相符，对其陈述本院予以采信。故上诉人段生弟的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人段生弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第73号上诉人（原审原告）段生弟，男，1946年2月17日出生，汉族被上诉人（原审被告）李玉敏，女，1971年7月19日出生，汉族被上诉人（原审被告）贾治河，男，汉族，系李玉敏丈夫上诉人段生弟因与被上诉人李玉敏、贾治河民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖乌民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段生弟、被上诉人李玉敏到庭参加了诉讼，被上诉人贾治河经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：被告因经济周转困难，于2013年7月向原告借款20000元。自2013年8月8日起，原告每月收到被告支付的利息600元，直至2013年11月9日。2013年12月5日，被告向原告出具了一份10000元借条。2014年元月5月，原告又签字收到一次利息，但未注明具体数额。2014年5月16日，原、被告在靖远县公证处经公证，由被告向原告还款10000元，由原告出具了10000元收据。原告同时作出声明：因本人不慎将李玉敏于2014年1月5日出具的借款10000元的借条丢失，李玉敏还清该笔借款时本人给李玉敏出具收据，收据出具后本人不再就该笔借款向李玉敏主张任何权利，该笔借款的借条自还款之日起无效。原审法院认为：原告称被告分两次向其借款，其中10000元借款的时间为2013年12月5日，但却在同年8月份就开始收到被告每月支付的20000元借款的利息600元，明显与事实不符；且其在靖远县公证处经公证声明借条不慎丢失，在原告不能提供另有一份10000元借条的情况下，应视为原告所持向被告主张权利的该份借条应为原告声明丢失的借条，故原告虽持有被告出具的借条，但因该借款已经清偿，借条已经失效，本院对原告要求被告支付借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告段生弟的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由段生弟负担。上诉人段生弟上诉称，被上诉人分两次共向上诉人借款20000元，打了两张借条，一张是2013年借款10000元，月份记不清了，这笔钱被上诉人在公证处给上诉人还了，上诉人把这张借条还给了被上诉人；另一张借条是2013年12月5日借款10000元，借条交给一审法院了，这10000元没还。这两次借款均约定每月利息300元。请求撤销原判，判决被上诉人偿还本金10000元，利息5100元。被上诉人李玉敏辩称，2013年7月份被上诉人一次性向段生弟借款20000元，并出具了20000元的借条。借款后，被上诉人给段生弟每月清利息600元。2013年12月5日，被上诉人连本带息给段生弟还了10600元，并把借条撕了，向段生弟又出具了一份10000元的借条。2014年2月份，被上诉人向段生弟还该1万元借款时，段生弟称借条丢失了，被上诉人就没有向原告还款。一直到2014年的5月16号，经公证处公证，由被上诉人将下欠的10000元还清，段生弟也在公证处出具了一份声明，声明原告把10000元的借条丢了，原告出具收据后，该借条无效。故被上诉人已将上诉人的所有借款还清了，请求驳回上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，被上诉人于2013年共计向上诉人借款20000元，自2013年8月起，上诉人段生弟每月收到被上诉人支付的20000元的利息600元，直至2013年11月9日，2014年1月5日，上诉人又收到一次利息；2013年12月5日，被上诉人向段生弟出具了一份10000元的借条。2014年5月16日经公证处公证，被上诉人向上诉人还款10000元。以上事实有被上诉人提交的清息证明、公证书、收据予以证实，双方当事人均予认可，本院予以认定。本案上诉争议焦点是：被上诉人是否还欠上诉人段生弟10000元借款未偿还。上诉人段生弟主张被上诉人于2013年分两次向其借款20000元，其中2013年12月5日的借款10000元未予偿还，但上诉人同年8月即开始收取被上诉人支付的20000元月息600元，其陈述的借款时间与收取利息时间、数额存在明显矛盾，对其陈述本院不予采信。上诉人另主张被上诉人在公证处向其还款一万元的借条并未丢失，而是当时交还了上诉人。上诉人的该主张，与其本人签字的声明内容不符，虽上诉人陈述其不知晓声明内容，但无证据证实，故对上诉人陈述不予采信，对其主张不予支持。被上诉人对借款及还款事实的陈述是：2013年7月份被上诉人一次性向段生弟借款20000元，并出具了20000元的借条。借款后，被上诉人给段生弟每月清利息600元。2013年12月5日，被上诉人连本带息给段生弟还了10600元，并把20000元借条撕了，向段生弟又出具了一份10000元的借条。因段生弟将该借条丢失，2014年的5月16号，经公证处公证，由被上诉人将下欠的10000元还清，段生弟也在公证处出具了一份声明，声明其把10000元的借条丢了，由其出具收据后，该借条无效。当时因该借条的时间记不准确了，可能是2013年12月5日或是2014年1月5日，前后相差1个月，声明中即写为2014年1月5日。被上诉人已将借款全部还清。本院认为被上诉人的陈述符合情理，并与双方当事人均认可的事实相符，对其陈述本院予以采信。故上诉人段生弟的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人段生弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶作科审 判 员  胡 琳代理审判员  李玉仝二〇一五年九月七日书 记 员  邱志华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5986号
原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房。
法定代表人张伟。
委托代理人郑泽杰，系原告公司员工。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泽杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与被告签订编号为“CF88(20140902)／WT”的《委托担保协议》。该协议约定原告为被告与深圳市中科创财富通网络金融有限公司推荐的金融机构及其他资金方等债权人(以下统称债权人)所签订的借款期限最高为12个月、最高借款总金额人民币叁仟万元的《借款及担保协议》(以下简称主合同)承担连带保证责任担保。担保期间为借款支付之日起至借款到期之日起24个月内，被告应于实际融资到位后贰个工作日内向原告缴纳担保费，担保费按实际融资金额的2％计算。协议签订后，被告未按主合同约定向债权人偿还债务，导致原告通过深圳市中科创财富通网络金融有限公司向债权人代偿了主合同的借款本金人民币23,542,360元。此外，被告至今未向原告支付《委托担保协议》所约定的担保费。按协议约定，被告应承担逾期支付代偿本金利息、违约金及逾期支付保费违约金。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告偿付代偿本金人民币23,542,360元及代偿利息与违约金；2、判令被告向原告支付担保费人民币470,847.20元及逾期支付保费违约金；3、以上共计人民币24,013,207.20元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告签订编号为“CF88(20140902)／WT”的《委托担保合同》，合同约定原告为被告与深圳市中科创财富通网络金融有限公司推荐的金融机构及其他资金方等债权人所签订的借款期限最高为12个月、最高借款总金额人民币叁仟万元的《借款及担保协议》承担连带保证责任担保。合同第一条约定担保期间为借款支付之日起至借款到期之日起24个月内。合同第二条约定被告应于实际融资到位后贰个工作日内向原告缴纳担保费，担保费按实际融资金额的2％计算。合同第七条约定被告逾期支付担保费的，每拖延一天，按未支付保费金额0.5%计算违约金。该条还约定如原告履行了保证责任代被告还款的，原告有权自代偿之日起，按银行同期贷款利率向被告收取利息，并按照代偿金额的0.5%每天收取违约金。
协议签订后，被告未按主合同约定向债权人偿还债务，导致原告自2014年11月份至2015年2月份陆续通过深圳市中科创财富通网络金融有限公司向债权人代偿了主合同的借款本金合计人民币23,542,360元。
2016年1月24日，被告给原告出具《债务确认及还款承诺书》，确认被告自2014年9月6日至2014年10月14日止共收到借款本金合计人民币23,542,360元。同时确认截至2015年10月23日，被告共拖欠原告债务31,009,412.08元（其中代偿本金人民币23,542,360元，代偿利息6,996,204.88，担保费470,847.20元）。后续代偿利息及担保费逾期支付违约金自2015年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍即24%/年计至实际清偿之日止。
原告当庭明确逾期支付担保费的违约金自2014年10月23日起计算。
本院认为，原告与被告之间建立的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定提供担保，有权要求被告支付相应的担保费470,847.20元，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告担保费470,847.20元及逾期付款违约金。由于双方约定的逾期付款违约金按照未支付保费金额0.5%每日计算的标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，自2014年10月23日起计算至款项实际清偿之日止。
原告按照双方约定实际代被告向债权人偿付了借款本金，因此有权向被告追偿，被告应向原告支付偿付的本金23,542,360元及代偿利息或违约金。由于原告同时主张了利息与违约金，且双方约定的代偿借款的违约金按照代偿金额0.5%每日计算的标准过高，因此本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。被告确认截至2015年10月23日的代偿利息为6,996,204.88元，并同意后续代偿利息自2015年10月24日起按24%/年计至实际清偿之日止，该承诺未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洞口县橘城置业开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中科创融资担保有限公司代偿本金人民币23,542,360元及代偿利息（代偿利息计算至2015年10月23日为6,996,204.88元，之后的代偿利息以23,542,360元为计算基数，按照年利率24%计算，自2015年10月24日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告洞口县橘城置业开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中科创融资担保有限公司担保费人民币470,847.20元及逾期付款违约金（违约金以470,847.20元为计算基数，按照年利率24%计算，自2014年10月23日起计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161,866.03元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执审字第8号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，男，系该局局长。
被执行人刘三要，男，汉族，非农业户口。
被执行人彭娟，女，汉族，非农业户口，系刘三要之妻。
邵阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行邵计生征字（2014）第0506号计划生育行政征收决定一案，
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0506号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0506号计划生育行政征收决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0506号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一五年五月六日
书记员 刘飞兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1811号
原告朱小勇，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关大街12号。
法定代表人张庆国，董事长。
委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人杨丽，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安志高实业有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司法务部经理。
被告戚兆义，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱小勇诉被告山东广厦建设集团有限公司、被告泰安志高实业有限责任公司、戚兆义建设工程合同纠纷一案，原告朱小勇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小勇提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小勇撤回起诉。
案件受理费4563元，由原告朱小勇负担。
审 判 员 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 崔启利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常伟伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第435号
原告林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣景颇族自治州瑞丽市。
被告王火鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林彩虹与被告王火鹏、王智华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员林王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林彩虹到庭参加诉讼，被告王火鹏、王智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彩虹诉称，被告王火鹏因做生意需要，于2013年7月14日向原告林彩虹借款人民币20000元，由王智华作担保人，并由被告出具借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本息。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告王火鹏偿还原告林彩虹借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告王智华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王火鹏、王智华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.借条原件1张，以此证明被告王火鹏于2013年7月14日向原告借款人民币3万元及被告王智华对上述借款承担连带责任担保的事实。
本院认为，因被告王火鹏、王智华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年7月14日，被告王火鹏向原告林彩虹借款人民币20000元，由被告王智华对上述借款承担连带责任担保，担保期限至还清借款止，并出具一张借据给原告收执，借据上未约定利息及期限。后被告王火鹏、王智华至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告林彩虹与被告王火鹏设立的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告王火鹏至今未能偿还原告该借款人民币20000元，系属违约行为，故被告王火鹏应承担继续偿还本金人民币20000元并依法支付逾期利息的民事责任。被告王智华作为保证人，自愿对被告的上述全部债务承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。被告王智华承担保证责任后，有权向被告王火鹏追偿。因双方在借据上对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告林彩虹借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月7日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告王智华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王智华承担保证责任后，有权向被告王火鹏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取为人民币150元，由被告王火鹏、王智华负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第435号
原告曾＊，女，1986年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告张＊＊，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告曾＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年5月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾＊诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月登记结婚，2006年9月4日生一儿子。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告还经常对原告及原告的家人进行侮辱诽谤，现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记信息表1份，拟证明原，被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。多年来，原、被告之间虽然有小打小闹，但没有到夫妻感情彻底破裂的地步。并且孩子还小，被告希望能和原告一起好好将孩子养大成人。
被告就其辩称向本院提交了婚生子张＊＊的身份资料复印件1份，拟证明婚生子张＊＊的身份情况。
对原、被告提交的证据经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院经审核认为原、被告提交的证据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告曾＊与被告张＊＊于2005年8月经人介绍相识，2006年6月7日在安乡县民政局登记结婚。2006年9月4日生一儿子张＊＊。婚后，原、被告同到湖南岳阳做生意，经营期间，因双方常为家庭琐事发生争吵，一年后便放弃生意回到安乡务农。2013年，原告因出车祸头部受伤后，导致智力下降，原告认为已无法和被告共同生活，夫妻感情已经破裂，诉诸本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。
本院认为，夫妻双方应以包容、体贴来作为维系双方感情的基础。原、被告双方结婚多年，共同育有一子，夫妻感情基础较好。虽然双方在日常生活中，为家庭琐事有发生小的争吵打闹，但只要双方应本着互相体贴、相互关心，多承担家庭责任态度来经营夫妻感情，仍可和好如初。本案中的原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备《婚姻法》所规定的可离婚情形。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾＊与被告张＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢 新 安
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第435号
原告：许龙飞，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：沈天富，男，生于1949年2月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告许龙飞诉被告沈天富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告许龙飞撤诉。
本案受理费25元，由原告许龙飞负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2241号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：李炳男，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职工。
被告：于瑞芝，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王柏岩，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张礼，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘桂东，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：牛彩云，女，1985年5月27日出生，满族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于瑞芝、王柏岩、张礼、刘桂东、牛彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳男、杨飞、被告王柏岩、张礼到庭参加诉讼，被告于瑞芝、刘桂东、牛彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告于瑞芝、王柏岩偿还贷款200000元及利息；2.被告张礼、刘桂东、牛彩云为此笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告于瑞芝、王柏岩与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额200000元整，借款期限12个月即2016年1月20日起至2017年1月19日止。张礼、刘桂东、牛彩云与我行为该笔贷款签订了农户联保借款保证合同。该笔贷款至今未还清，现要求被告于瑞芝、王柏岩共同偿还贷款200000元及利息，张礼、刘桂东、牛彩云承担连带保证责任。
被告王柏岩辩称，贷款事实我承认，现在没有能力还款。
被告张礼辩称，我与王柏岩不认识，当时不知道怎么做的联保，我没法还，单独还原告不让。
被告于瑞芝、刘桂东、牛彩云缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，舒兰吉银村镇银行与被告于瑞芝、王柏岩签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告于瑞芝、王柏岩向原告借款本金200000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，借款年利率为7.83%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与张礼、刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩签订《农户联保借款保证合同》，约定：张礼、刘桂东及牛彩云、于瑞芝及王柏岩，三方互为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于瑞芝、王柏岩于2016年1月20日取得了借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、影像资料、业务通知单、借款凭证、五名被告身份证复印件、牛彩云与刘桂东结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与于瑞芝、王柏岩签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与张礼、刘桂东、牛彩云、于瑞芝、王柏岩签订《农户联保借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，于瑞芝、王柏岩没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。张礼、刘桂东、牛彩云对上述款项承担连带偿还责任。舒兰吉银村镇银行要求于瑞芝、王柏岩共同偿还此笔贷款，要求张礼、刘桂东、牛彩云对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于瑞芝、王柏岩于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金200000元；并自2016年1月20日起至2017年1月19日止按年利率7.83%支付利息；自2017年1月20日起至本院指定给付之日止，按年利率7.83%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告张礼、刘桂东、牛彩云对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告张礼、刘桂东、牛彩云承担保证责任后有权向被告于瑞芝、王柏岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告于瑞芝、王柏岩负担，张礼、刘桂东、牛彩云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 关 佩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1142号
申请执行人康建温，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人姚春燕，女，汉族，住所地温县，联系方式。
康建温申请姚春燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00370号已经发生法律效力。康建温于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00370号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422刑初94号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1，男，住会宁县。
被告人白某2，男，住会宁县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1以被告人白某2犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1以自诉无罪证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1撤诉。
审判长张志东
审判员金贵秀
审判员王军霞
二〇一八年六月八日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0422刑初94号自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1，男，住会宁县。被告人白某2，男，住会宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1以被告人白某2犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1以自诉无罪证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白某1撤诉。审判长张志东审判员金贵秀审判员王军霞二〇一八年六月八日书记员蒋文娴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2963号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：广东省珠海经济特区工业发展总公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：肖建波。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人广东省珠海经济特区工业发展总公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第558号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东省珠海经济特区工业发展总公司在中国银行珠海分行营业部开设的账号为67×××76内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十一日
书记员黄海敏
第2页共2页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初42号
原告陈某。
被告温某。
本院在审理原告陈某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初794号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王厚亮，男，生于1965年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王厚亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王厚亮委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿36932元。
被告王厚亮辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王厚亮系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王厚亮缴纳社会保险。王厚亮以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王厚亮2014年期间月平均工资为5276元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王厚亮向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿42208元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1310号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王厚亮）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿36932元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王厚亮与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王厚亮缴纳社会保险及王厚亮2014年期间月平均工资为5276元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王厚亮因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额36932元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚亮与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王厚亮经济补偿金36932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1446号
罪犯袁凡文，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第756号刑事判决，以被告人袁凡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第960号裁定，将罪犯袁凡文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凡文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动2015年被评为监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计达标分12.2分。上次减刑缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁凡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凡文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3647号
原告李志文，男，
被告耿宏刚，男，
原告李志文与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案，原告李志文于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志文撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，退回原告李志文。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十二月七日
书记员 王楚涵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4006号
原告：苏金花。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告苏金花诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏金花于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏金花的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王 优
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特28号
申请人：贺香香，女，汉族，1966年9月26号出生，住郎溪县。
申请人：刘相明，男，汉族，1975年11月7日出生，住郎溪县。
申请人贺香香与申请人刘相明，民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
申请人刘相明于2016年7月6日前归还申请人贺香香13000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人贺香香与申请人刘相明协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月九日
书记员 杨 军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第637号
上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市。
委托代理人谢敬业，男，漯河市第一建筑工程有限公司职工。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝改姓，男。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司与被上诉人郝改姓租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年7月26日作出（2014）新民初字第1277号民事判决。宣判后漯河市第一建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年10月8日将此案移送本院。二审审理过程中，上诉人漯河市第一建筑工程有限公司于2015年11月12日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，漯河市第一建筑工程有限公司申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市第一建筑工程有限公司撤回二审上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由漯河市第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘璐娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第627-2号
申请执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河西路北一段29号。
法定代表人肖明松，职务：总经理。
被执行人四川省珙县电影发行放映公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路。
代表人高万富，公司留守处主任。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人按协议履行了标的款，但未支付执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第627-1号
执行裁定书对四川省珙县电影发行放映公司所有的，位于珙县巡场镇文鑫路93号，产权证号为****00712号；位于珙县巡场镇文鑫路95号，产权证号为****00708号；位于珙县巡场镇文鑫路101号，产权证号为****00709号；位于珙县巡场镇文鑫路103号，产权证号为****00711号的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年五月三十日
书记员 高烽杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保32号
申请人殷晓芳，现住扶余市，身份证号码××××。
被申请人李冰杰，27岁，现住扶余市。
申请人殷晓芳诉被申请人李冰杰诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人苏梅于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李冰杰驾驶的×××号吉林牌小型车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李冰杰驾驶的×××号吉林牌小型车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 张伟峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执431号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人朱继龙，无固定职业。
被执行人甄彩霞，无固定职业。系朱继龙之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与朱继龙、甄彩霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第01842号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币374332.91元、逾期利息6896.63元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3500元、执行费6050元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执431号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审62号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：许克香，男，1947年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6044号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其中对许克香限期15日拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物330.72平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人许克香限期15日拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物330.72平方米和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审48号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人杨学岩，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第91号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区XX道玛钢里平房X号坐落于河西区东江道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人杨学岩，房屋建筑面积22.63平方米。被执行人杨学岩在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月18日作出津西政房补字〔2016〕第91号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月28日向被执行人杨学岩送达，于2016年6月9日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人杨学岩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月29日向被执行人杨学岩进行了催告，被执行人杨学岩逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第91号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执335号
申请执行人汝州市智腾广告有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人谢某，该公司经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
负责人冯某，该矿矿长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人汝州市智腾广告有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2015]第082号裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤3000吨，限额440000元。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负责保管被查封的财产，限制处分权。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年六月一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执335号之二
申请执行人汝州市智腾广告有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人谢昭娣，该公司经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
负责人冯祥森，该矿矿长。
案由：合同纠纷
本院在执行汝州市智腾广告有限公司等申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井等案中，于2016年12月2日在河南省汝州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井存放在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤25000吨（以实际过磅为准）。2016年12月2日，买受人河南博裕润实业有限公司（委托代理人崔世锋）以6620000元的最高价竞得（成交单价为264.8元/吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
存放于中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤25000吨（以实有数量为准，不得多于25000吨）的所有权归买受人河南博裕润实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人河南博裕润实业有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月九日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执335号申请执行人汝州市智腾广告有限公司，住所地：汝州市。法定代表人谢某，该公司经理。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。负责人冯某，该矿矿长。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市智腾广告有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2015]第082号裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤3000吨，限额440000元。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负责保管被查封的财产，限制处分权。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年六月一日书记员  李小强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2652号原告陈璐。被告昆山凌达光电科技有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园城北环庆路88号。法定代表人濮家铨，该公司董事长。委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。原告陈璐与被告昆山凌达光电科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告昆山凌达光电科技有限公司委托代理人禹银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐诉称：原告于2015年2月2日进入被告处工作，2015年2月13日办理了离职手续。为此，要求被告补缴2015年2月社会保险（基数为1800元）。被告昆山凌达光电科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2015年2月2日进入被告处工作，而原告在前用人单位未办理退工手续，致使被告无法为原告办理录用和社会保险手续。2015年2月12日原告申请离职。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2015年2月社会保险。该委于2015年6月19日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告补社会保险，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月十七日书记员  周雨茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执510号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生，住湘潭县排头乡南桥村新屋村民组86号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院(2015）岳民初字第922号民事判决书，因被执行人陈卫根未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫根银行存款6470215.56元（借款本金5000000元、利息655000元、逾期还款利息损失703305.56元、案件受理费46800元、保全费5000元、申请执行费60110元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1760号
原告王建国
被告杨艳春
洮南市人民法院在审理原告王建国诉被告周艳春土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年九月八日
书记员 朱之光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王桂来。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,670.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,670.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，男，1973年2月8日生，汉族，系该行职员，住白山市江源区。
被告初子敬，男，1956年10月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王桂英，女，1962年10月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告吴君，男，1971年12月19日生，满族，无职业，住白山市江源区。
被告郝冬波，男，1971年12月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告初子敬、王桂英、吴君、郝冬波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人战鹏到庭参加诉讼。被告初子敬、王桂英、吴君、郝冬波经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，被告初子敬与被告王桂英系夫妻。2013年5年24日，原告与被告初子敬、吴君、郝冬波签订了小额贷款联保协议书。协议约定，三被告是偿还原告借款的连带责任保证人。当天，原告与被告初子敬签订小额联保借款合同。合同约定，原告发放给被告初子敬50000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。被告初子敬未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告初子敬、王桂英偿还原告借款本金49999.95元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年4月24日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），并请求判令被告吴君、郝冬波负连带保证责任。
被告初子敬、王桂英、吴君、郝冬波经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告初子敬、王桂英系夫妻。2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告初子敬、吴君、郝冬波签订了小额贷款联保协议书（合同编号：2299975Q213052620336）。协议约定，自2013年5月24日起至2015年5月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告初子敬、吴君、郝冬波。同日，原告与被告初子敬签订小额联保借款合同（合同编号：2299975Q113052595131），被告王桂英在借款人配偶处签字按手印。合同约定，贷款金额50000.00元，贷款用途为购买农机，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告初子敬如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告初子敬发放了贷款50000.00元。被告初子敬于2014年6月21日偿还原告借款本金0.05元，尚欠原告借款本金49999.95元。被告初子敬于2013年6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、12月24日、2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日分别偿还原告利息658.75元、637.50元、658.75元、658.75元、637.50元、637.50元、658.75元、658.75元、595.00元、87.69元。被告初子敬从2014年4月24日起开始拖欠利息。上述事实有被告初子敬与被告王桂英的结婚证、原告与被告初子敬、吴君、郝冬波签订的小额贷款联保协议书、原告与被告初子敬签订的小额联保借款合同、被告初子敬签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
2014年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉前保全申请，当天，本院作出（2014）江民保字第88号民事裁定书，对被告王桂英在中国农业银行存款4000元予以冻结，冻结期限六个月。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告初子敬、吴君、郝冬波签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告初子敬签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告初子敬应按合同约定履行还款义务。由于被告初子敬未按约定履行还款义务，被告王桂英作为其妻在小额联保借款合同上签字按手印的行为，视为对夫妻共同债务的认可，应当与被告初子敬共同承担还款责任。因被告初子敬未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的被告吴君、郝冬波应按联保协议承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告初子敬、王桂英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.95元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年4月24日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告吴君、郝冬波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费40元，由被告初子敬、王桂英、吴君、郝冬波负担。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告初子敬、王桂英、吴君、郝冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第63号
原告李卿。
委托代理人栗占武、黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。
法定代表人黄勇。
原告李卿诉被告广西壮壮乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告李卿以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卿撤回起诉。
案件受理费1662元（已减半收取），由原告李卿负担。
审判员 蒙永富
二〇一五年十二月十八日
书记员 林春荣
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审63号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人史林杰，男，1998年8月13日出生，住河南省正阳县寒冻振寒冻村五组，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月21日作出的编号为411723-2900104133号行政处罚决定书，对史林杰处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900104133号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900104133行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审63号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人史林杰，男，1998年8月13日出生，住河南省正阳县寒冻振寒冻村五组，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月21日作出的编号为411723-2900104133号行政处罚决定书，对史林杰处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900104133号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900104133行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执447号
申请人王波，男，汉族，住平罗县城。
被执行人关兵，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县城新利小区*******室。身份证号：6402211982********。
被执行人王梅英，女，1982年2月26日出生，汉族，个体，住平罗县城新利小区*******室。身份证号：6402211982********。
申请人王波申请执行关兵、王梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3219号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50942元。
本院在执行过程中，已执行2000元，未执行48942元；执行费664元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执447号申请人王波，男，汉族，住平罗县城。被执行人关兵，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县城新利小区*******室。身份证号：6402211982********。被执行人王梅英，女，1982年2月26日出生，汉族，个体，住平罗县城新利小区*******室。身份证号：6402211982********。申请人王波申请执行关兵、王梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3219号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50942元。本院在执行过程中，已执行2000元，未执行48942元；执行费664元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更641号
罪犯喻尽三，男，1963年3月3日出生，汉族，中专文化，四川省大邑县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月23日作出（2009）玉红刑初字第431号刑事判决，以被告人喻尽三犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。宣判后，被告人喻尽三不服，提出上诉，本院于2010年2月8日作出（2010）玉中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯喻尽三共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻尽三在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻尽三自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯喻尽三在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻尽三减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初704号
原告李雪霞，女，1969年10月29日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李雪霞与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雪霞撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1758号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人陈银斌，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
被告晋翼，女，汉族，1984年10月9日出生，住成都市武侯区。
被告戢珍勇，男，汉族，1970年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司（以下简称仁信公司）诉被告晋翼、戢珍勇担保追偿权纠纷一案中，原告仁信公司以双方已达成和解为由，于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告成都市仁信担保有限责任公司承担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月十一日
书记员 傅继嘉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2236号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈登财，男，生于1960年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王桂花，女，生于1977年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩增花，女，生于1981年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗秀亮，男，生于1978年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨玉社，男，生于1962年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩凤春，女，生于1979年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈登财、王桂花、韩増花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博资豪实业有限公司（以下简称资豪公司）。住所地：淄博市博山区白塔镇掩的村。
法定代表人：邵桂芸，董事长。
委托代理人：张敦亮，该公司法律顾问。
再审申请人（原审被告）：邵桂芸，资豪公司法定代表人。
再审申请人（原审被告）：节光恕。系被告邵桂芸之夫。
再审申请人（原审被告）：山东颜春农业发展股份有限公司（以下简称颜春农业公司）。住所地：淄博市博山区南博山镇杨峪村。
法定代表人：梁素梅，总经理。
再审申请人（原审被告）：山东颜春饮料食品有限公司（以下简称颜春饮料公司）。住所地：淄博市博山开发区科技工业园园内。
法定代表人：孙长春，总经理。
再审申请人（原审被告）：孙长春，山东颜春饮料食品有限公司法定代表人。
再审申请人（原审被告）：梁素梅，山东颜春农业发展股份有限公司法定代表人。系原审被告孙长春之妻。
以上四再审申请人委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司云美。
委托代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原审被告：淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称海州公司）。住所地：淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
原审被告：周建华，淄博海洲粉末冶金有限公司法定代表人。
原审被告：孙芳。系原审被告周建华之妻。
原审被告：高萌萌，淄博海洲粉末冶金有限公司财务人员。
再审申请人淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕、山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、孙长春、梁素梅因与被申请人司云美、原审被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳、高萌萌借款合同纠纷一案，不服本院（2014）淄商终字第176号民事判决，向本院申请再审。审查过程中当事人申请庭外和解，至2015年12月31日，淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕以与被申请人司云美达成并履行和解协议为由，向本院申请撤回对司云美的再审申请；再审申请人山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、孙长春、梁素梅未履行和解协议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、孙长春、梁素梅申请再审称：1、原审认定事实错误，证据存有明显瑕疵；2、原审中申请人依据民事诉讼证据规定：对被申请人司云美的巨额资金来源申请调查；对涉案借款的经办人李晓会申请出庭作证。原审法院受理申请后，既没有进行调查，也没有对申请事项给予答复；3、涉案巨额资金不是被申请人司云美的自有资金，而是淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司的，该公司规避法律规定以被申请人司云美的名义违法放贷，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项的规定，依法申请再审。
被申请人司云美提交意见认为，原审判决据以认定案件事实的证据确实充分；答辩人的资金来源与本案的借款担保是两个不同的法律关系，资金来源的事实不影响借款人及担保人承担还款义务。原审认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，原审时再审申请人以被申请人提供的证据存有明显瑕疵为由，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，于2014年2月27日向一审法院提交了证人出庭作证申请书和调取证据申请书的书面申请；但一审法院是在2013年12月22日（12月25日签收）向再审申请人山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、孙长春、梁素梅邮寄送达的应诉通知书、举证通知书等法律文书，举证通知书第四项载明，当事人应当在2014年1月22日前向人民法院提交证据材料，指定了30日的举证期限；举证通知书第七项载明，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。再审申请人2014年2月27日向一审法院提交的证人出庭作证申请书和调取证据申请书的申请超出了法律规定的举证期间，该行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期间届满前7日”的规定。被申请人司云美的资金来源与本案的借款担保是两个不同的法律关系，资金来源的事实不影响借款人及其担保人承担还款义务。
淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、孙长春、梁素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕撤回再审申请。
二、驳回山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、孙长春、梁素梅的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘增清
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2797号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人赵和平，
被告唐定国，
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告唐定国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵和平到庭参加诉讼，被告唐定国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月30日，被告唐定国因经商缺乏资金向原告申请借款69000元，期限为3年，约定月利率7.965‰。签订《借款合同》后，原告依约放款，但被告借款后既不还本也不还息。现借款已到期多时，被告仍无还款意向，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款本金69000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐定国未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年6月30日，被告唐定国因经商（资金重组）缺乏资金向原告信用联社邱家分社申请借款69000元，期限为2009年6月30日-2012年6月30日，共计3年，约定月利率为7.965‰。借款到期后，被告未向原告履行还本付息的义务，2013年12月6日，原告信用联社邱家分社向被告唐定国送达（2013）年第1206号逾期贷款催收通知书，并由被告确认予以签收。直至诉讼前，被告唐定国仍未向原告信用联社履行相关还款义务，故原告信用联社诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款本金69000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告唐定国身份证复印件，原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，原、被告双方签订的借款合同，2009年6月30日的借款借据及（2013）年第1206号逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、借款借据属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告唐定国应按合同约定偿还原告信用联社的借款本息；被告唐定国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃；故原告四川省平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告唐定国自本判决生效之日起二十日内向原告四川省平昌县农村信用合作联社偿还借款69000元及利息（利随本清）。
本案受理费1525元，由被告唐定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1525元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 孙万民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保11号
申请人：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理申请人吴某某诉被申请人付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴某某于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人付某某所有的赣**8611（雪佛兰牌）小轿车壹辆，并已提供担保。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢小平
二〇一七年三月九日
书记员 张贵生
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执113号
申请执行人：张思会，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇小河村四组59号，现住陕西省宁强县汉源街道办七里坝廉租房小区13号楼5单元402室，村民。身份证号码：612326196908205915。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼、三楼。
负责人ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人李刚，该公司员工。
本院在执行申请人张思会与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款158927.12元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执10号
申请执行人郭超，住双辽市。
被执行人沈振勇，住双辽市。
郭超与沈振勇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十六日作出`（2015）双郊民初字第802号民事调解书，由被执行人沈振勇给付申请执行人郭超借款50000.00元及利息17550.00元。承担案件受理费745.00元，执行费913.00元，。民事判调解发生法律效力后，申请执行人郭超向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 闫 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初329号
原告：李银清，男，1958年2月16日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：河北省邯郸市康如建筑装饰有限公司，住所地邯郸市东柳大街丛台路交叉口安居东城商务楼A座15层1504室。
法定代表人：康宏毅，该公司经理。
本院在审理原告李银清与被告河北省邯郸市康如建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李银清申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银清撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告李银清负担。
审判员 周金越
二〇一七年三月八日
书记员 曹 蒙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01764号
原告夏某。
被告胡某。
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托代理人余某某。
本院在审理原告夏某诉被告胡英秀离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年12月29日以与被告胡某夫妻感情尚未破裂为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告夏某负担。
审判员 丁保江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡正涛