wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3952号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行职员。委托代理人：刘施雅，该分行职员。被告：沈如军，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：任赛娜，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：沈舟平，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：唐海洁，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：蒋信，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：江维辉，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：张军辉，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：贺燕芬，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告沈如军、任赛娜、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、被告沈如军、任赛娜返还原告民生银行宁波分行借款本金1180304.70元，支付利息33594.79元、罚息53538.18元、复利2061.21元（暂计算�2017年3月21日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年11月12日。二、借款金额：1300000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.439%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告下属路林市场支行于2015年11月12日将借款资金1300000元发放至沈如军指定的银行账户。五、借款用途：约定为经营周转。六、担保情况：沈如军、沈舟平、蒋信、张军辉与案外人丁永根、俞位海自愿组成联保体，并自愿提供各自授信额度的20%作为质押保�金为联保体各成员对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保，联保体各成员授权民生银行宁波分行在任一授信提用人不履行还款义务时，有权直接从保证金账户中扣收；任赛娜、唐海洁、江维辉、贺燕芬分别作为沈如军、沈舟平、蒋信、张军辉的共同借款人，愿意与联保体各成员共同承担所有借款人的义务，与联保体各成员连带清偿所有应付款项；沈如军、沈舟平、蒋信、张军辉已分别向民生银行宁波分行缴存了授信额度的20%作为质押保证金。七、还款期限：2016年11月12日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年7月15日前的利息已结清，之后沈如军未按约足额还本付息。2016年3月31日、6月30日、7月29日，原告陆续扣划联保体保证金本息用以清偿部分借款本金和利息、罚息。九、尚欠本息：截至2017年3月21日，沈如军尚欠民生银行宁波分行借款本金1180304.70元，并欠付借期内利息33594.79元、罚息53538.18元、复利2061.21元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等证据及原告的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与各被告之间签订的涉案《联保体授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，沈如军、任赛娜却未按期履行还款责任，沈如军、任赛娜应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。根据涉案《联保体授信合同》的约定，沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬承担保证责任后，有权向债务人沈如军、任赛娜追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈如军、任赛娜、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈如军、任赛娜于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1180304.70元，并支付借期内利息33594.79元、罚息53538.18元、复利2061.21元（暂计算至2017年3月21日，之后的罚息、复利分别�借款本金1180304.70元、借期内利息33594.79元为基数继续按年利率12.6585%计算至实际履行之日止）；二、被告沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬对被告沈如军、任赛娜的上述债务承担连带保证责任。被告沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬承担保证责任后，有权向被告沈如军、任赛娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16225元，减半收取计8112.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13112.50元，由被告沈如军、任赛娜、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张梦琬二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨利波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2946号
申请执行人赵文波，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人宁波名典装饰设计有限公司，注册地浙江省宁波市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16200号民事调解书，在执行赵文波与宁波名典装饰设计有限公司建设工程合同纠纷案件中，于2017年3月22日向被执行人宁波名典装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人宁波名典装饰设计有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2017年6月24日向被执行人宁波名典装饰设计有限公司法定代表人陈永康发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人宁波名典装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初16200号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2946号申请执行人赵文波，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人宁波名典装饰设计有限公司，注册地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16200号民事调解书，在执行赵文波与宁波名典装饰设计有限公司建设工程合同纠纷案件中，于2017年3月22日向被执行人宁波名典装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人宁波名典装饰设计有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2017年6月24日向被执行人宁波名典装饰设计有限公司法定代表人陈永康发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人宁波名典装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初16200号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一七年六月二十四日书记员  胡闻韬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第733号
申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，住泰安高新区南天门。
法定代表人武传涛，任该××经理。
被执行人泰安昊越服饰有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人张勇，任该××经理。
申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司与被执行人泰安昊越服饰有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初80号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0911民初80号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 玄令超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7485号
原告：蒋来英，女，1969年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：谢丽飞，男，1990年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蒋来英因与被告谢丽飞民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告蒋来英的委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告谢丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月26日，被告向原告借款30000元，并约定于2015年12月25日前归还，被告未及时归还。故诉请判令:一、被告谢丽飞归还借款30000元及利息损失（以30000元为基数，按银行同期贷款年利率四倍从2015年12月26日计算至被告实际清偿日止）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢丽飞未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2．委托代理协议、增值税发票原件各一份，证明原告
实现债权的费用系2500元的事实。
被告谢丽飞未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系借条原件，该借条为格式形借条，出借人系空白，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，本院真实性予以认定，但其中代理协议约定律师代理费2500元，增值税发票金额为2000元，故认定原告实际缴纳的律师代理费为2000元。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告蒋来英持有格式型借条一份向本院起诉要求被告谢丽飞归还借款30000元及承担相应的利息损失，在该条中写明借款人系被告谢丽飞，借款金额为30000元，借款日期为2015年11月26日，归还日期为2015年12月25日，言明逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，但在上述借条中未书写出借人姓名。另，原告为实现上述债权支付实现债权的律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条中未书写出借人姓名，但借款人明确为被告谢丽飞。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。该借条载明逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，虽未明确为年利率，但根据原告的诉请及结合一般民间借贷利率的常态，应以年利率予以计算，且该利率计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢丽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽飞于本判决生效后七日内归还原告蒋来英借款30000元及利息损失（以30000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准年利率四倍从2015年12月26日计算至被告实际清偿日止）；
二、被告谢丽飞于本判决生效后七日内赔偿原告蒋来英实现债权的律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费460元，合计1334元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 徐玲英
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴珺娴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5968号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬二磊，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬二磊供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5968号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬二磊，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬二磊供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十五日书记员 王若男
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初131号
原告顾恒英，女，1958年12月12日出生汉族，住福建省福清市。
原告林玉花（系原告顾恒英之女及原告顾恒英的委托代理人），女，1980年9月4日出生汉族，住福建省福清市。
原告林玉花委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，男，该局工作人员。
原告顾恒英、林玉花诉被告福清市公安局不履行治安管理法定职责，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，俩原告于2018年6月7日以个人原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾恒英、林玉花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 蒋家辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1303号
原告：石河子汇昌油脂有限责任公司，住所地：石河子市西三路工二区29号，统一社会信用代码：916590017344777800。
法定代表人：吕江，该公司总经理。
委托代理人：李来江，该公司副总经理。
委托代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。
被告：五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场，统一社会信用代码：916590045991562704。
法定代表人：成玉军，该公司总经理。
委托代理人：刘新民，该公司员工。
原告石河子汇昌油脂有限责任公司（以下简称汇昌公司）与被告五家渠丽润商业广场有限公司（以下简称丽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告汇昌公司的委托代理人李来江、李山，被告丽润公司的委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31105元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月17日，原告与被告签订了产品供应合同。原告于2014年3月24日向被告经营的丽润美好超市供货计款72300元，被告付款30000元；于2014年8月5日向被告供货计款28400元，后又提供价值21486元的货物。经结算，原告共向被告供货价值122186元，被告累计向原告付款84000元。后因被告经营不善，严重亏损，向原告退货7081元，现尚欠31105元。因多次向被告索款无果，故原告诉至法院。
被告丽润公司辩称，经过双方核对，对原告起诉的事实及数额认可，但是因现在公司严重亏损，没有钱支付，希望双方能够调解解决。同时认为本案已超过诉讼时效。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告提供的供应合同、供货单、供货发票、付款单、经销对账单及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汇昌公司向被告丽润公司经营的丽润美好超市供应货物，经双方当庭核对，被告欠原告货款31105元，由被告提供的供货单、经销对账单、退货单等为凭，被告理应及时向原告支付货款。对原告要求被告支付货款31105元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案超过诉讼时效的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告五家渠丽润商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石河子汇昌油脂有限责任公司货款31105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（减半收取，原告已预交）、邮寄送达费68.80元，合计357.80元，由被告五家渠丽润商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年八月十六日
书记员司宠玫
1
青海省德令哈市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初316号
原告李某某，女，汉族，1979年8月9日出生。
被告吴某某，男，汉族，1978年4月2日出生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月15日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告李某某承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 金 措
2
1
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4558号
原告：唐春全，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告唐春全与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告唐春全的委托诉讼代理人张小民、被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月24日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证。另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年8月24日，原告唐春全与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，合同约定唐春全购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋1101号房。合同中就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款486?477元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低。原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告唐春全违约金4864.77元，对唐春全主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐春全违约金4864.77元；
二、驳回原告唐春全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4558号原告：唐春全，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告唐春全与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告唐春全的委托诉讼代理人张小民、被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐春全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月24日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证。另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年8月24日，原告唐春全与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，合同约定唐春全购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋1101号房。合同中就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款486?477元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低。原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告唐春全违约金4864.77元，对唐春全主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐春全违约金4864.77元；二、驳回原告唐春全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一七年十月十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初120号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某华，男，1984年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月19日11时40分许，被告人李某华在南宁市兴宁区中海国际社区华府物业上班时，趁同事去吃午饭期间，拿走被害人陆某放在值班室桌子上的电动车钥匙，盗走被害人陆某价值人民币2356元的电动车一辆，并偷走四号门岗里存放的人民币4000元。
另查明，被告人李某华于2017年11月21日被公安机关抓获归案。涉案电动车未能追回。公安机关从李某华处扣押到人民币1194元，系从小区四号门岗盗窃所得且未挥霍完的赃款。
被告人李某华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某华归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人李某华赔偿被害人陆某经济损失人民币2356元；
三、公安机关从被告人李某华处扣押到的剩余涉案赃款人民币1194元应当返还被害人中海国际社区二区管理处，责令被告人李某华赔偿被害人中海国际社区二区管理处人民币2806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1100号
原告：王景阳，男，汉族，1974年8月13日出生，住许昌市。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告王景阳诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王景阳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王景阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王景阳负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3185号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：皮艳兵，男，1986年03月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告皮艳兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金1989.98元、利息92.84元、违约金76.86元、手续费9.95元，合计2169.63元（截止到2017年10月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度2000元。截止2017年10月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计2169.63元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：皮艳兵，男，1986年03月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告皮艳兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金1989.98元、利息92.84元、违约金76.86元、手续费9.95元，合计2169.63元（截止到2017年10月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度2000元。截止2017年10月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计2169.63元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一七年十二月十八日书记员  丁蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2489号
原告：罗永霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：关士超，男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘玉梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住鹿邑县，系关士超之妻。
原告罗永霞与被告关士超、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6�19日公开开庭进行了审理。原告罗永霞到庭参加诉讼，被告关士超、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及利息9000元（利息计至2018年6月4日，以后利息另计）；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告关士超、刘玉梅于2017年9月14日向原告借款15万元，约定期限6个月，月息2分，用于经营汽车销售。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告关士超、刘玉梅未答辩。
原告为证明其主张提供证据:借款条、工行转账凭证，身份证、结婚证，证明2017年9月14日被告向原告借款15万元，约定月息2分，期限6个月。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2017年9月14日，被告关士超、刘玉梅向原告罗永霞借款15万元，约定月息2分，期限6个月。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关士超、刘玉梅向原告罗永霞借款15万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款15万元，并按月息2分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关士超、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关士超、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永霞借款15万元及利息9000元（按月息2%自借款日计至2018年6月4日，以后利息计至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全申请费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘景文
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0430刑初15号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被沁县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、助理检察员张瑞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月26日晚上，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车沿沁县北海西路由南向北行驶，19时40分左右，行驶至××县段时，未注意观察路面情况，碰撞路右侧行走的被害人闫某，后闫某经沁县人民医院抢救无效死亡。山西省沁县公安司法鉴定中心认定，闫某系闭合性颅脑损伤死亡。沁县公安局交警大队认定：刘某承担本事故全部责任，闫子亮无责任。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、被告人身份证明等相关证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月26日晚上，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车沿沁县北海西路由南向北行驶，19时40分左右，行驶至××县段时，未注意观察路面情况，碰撞路右侧行走的被害人闫某，后闫某经沁县人民医院抢救无效死亡。山西省沁县公安司法鉴定中心认定，闫某系闭合性颅脑损伤死亡。沁县公安局交警大队认定：刘某承担本事故全部责任，闫某无责任。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某自愿赔偿附带民事诉讼原告人樊某、阎某、高某、闫某一、闫某二、闫某三各项经济损失377500元。附带民事诉讼原告人樊某、阎某、高某、闫某一、闫某二、闫某三对被告人刘某的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局交通警察大队于2017年11月26日20时3分接到刘某报案称，2017年11月26日晚，刘明敏驾驶×××号小型普通客车，沿北海西路由西向北行驶，19时43分行驶至××县段，碰撞同向步行的山西省××县号闫子亮，致闫某受伤，车辆损坏，闫某经沁县人民医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡交通事故。沁县公安局于2017年12月20日立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故发生后的现场勘验情况，并注明现场勘验时，被告人刘某在现场。
3、道路交通事故认定书证明：在该起事故中，刘某承担本事故的全部责任，闫某无责任。
4、法医学尸体检验鉴定书证明：被害人闫某系闭合性颅脑损伤死亡。
5、机动车驾驶证查询证明材料证明：经查询，被告人刘某机动车驾驶证在有效期内。
6、居民死亡医学证明书证明：沁县人民医院出具该证明称闫某系因为重度颅脑损伤而死亡。
7、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书证明：×××长安牌小型普通客车的相关情况。
8、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书证明：刘某的血样中未检验出乙醇含量。
9、现场检测报告书证明：被告人刘某的尿液呈阴性。
10、小型汽车×××车辆信息证明：该车所有人为王某，保险终止日期为2017年10月21日。
11、被告人刘某供述证明：2017年11月26日晚上，我驾驶×××号小型普通客车，车是我在沁县北关村买的二手车，现在车是我自己的，当晚车上就我一个人，在南里村修完车后回西渠上梁家湾村，19时许行至容海苑小区路段，沿容海苑由南向北行驶，迎面过来一辆小车开着远光，晃得我什么也看不见，我就变光，小车过去时我看见前面有一名男子，当我看见时这名男子离我有三四米远，我就赶紧刹车但已经来不及了，就把他撞倒在地，事故发生后我就下车拨打了”120”，”120”到达现场后我才打的”122”报警。其当庭供述称，事故发生后，其先打”120”,随后打了报警电话，又给其弟弟打了电话，救护车来了，其弟弟陪伤者去医院，其在现场等交警来，交警来后其口头向交警口头陈述了事发整个过程，交警进行现场勘验时，其在现场，现场勘验完后，交警带其到了交警队，给其做了询问笔录，其在笔录上签了字。
12、前科查询证明材料证明：被告人刘某无违法记录。
13、被告人刘某身份信息情况证明：被告人刘某的身份情况。
14、沁县公安局交警大队情况说明材料证明：2017年11月26日晚上，在容海苑小区门前路段发生一起交通事故，该队民警到达现场后，肇事者刘某就在现场，在处理事故期间能随传随到。
15、沁县人民法院调解协议证明：经本院主持调解，被告人刘某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊某、阎某、高某、闫某一、闫某二、闫某三各项经济损失377500元。（该款中包括被告人刘某已交到沁县公安局交通警察大队交通事故保证金130000元）。
16、谅解书证明：被害人闫子亮的亲属樊某、阎某、高某、闫某一、闫某二、闫某三对被告人刘某的交通肇事行为予以谅解，希望司法机关对其宽大处理。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人刘某违反交通运输管理法规，致闫某死亡的事实存在。
关于被告人刘明敏是否构成自首的问题，经查，根据沁县公安局交通警察大队的受案登记表及情况说明材料，事故发生后被告人刘明敏主动打电话报警，并抢救伤者，交警队民警现场勘查时被告人刘明敏在现场，根据《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》中规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，且被告人刘明敏如实供述了自己的罪行，其行为应当认定为自首。
本院认为，被告人刘明敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘明敏案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明敏案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 任正清
人民陪审员 温彩虹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张泽鑫
甘肃省永昌县人民法院
执行裁定�
（2017）甘0321执1623号
申请执行人：赵宗武，男，1975年12月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭欢平，男，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省灵台县人。
被执行人：黄永霞，女，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省灵台县人。
本院在执行申请执行人赵宗武与被执行人郭欢平、黄永霞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭欢平、黄永霞的存款信息，向房产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭欢平、黄永霞有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜治国
审判员 寇文颉
审判员 董奎德
书记员 张财德
二〇一八年四月二十四日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初86号
原告：邯郸市格润动物药业有限公司，住所地邯郸市民航机场西侧。
法定代表人：焦荣祥，经理。
委托诉讼代理人：孙绪真、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李增凯，男，1983年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
原告邯郸市格润动物药业有限公司（以下简称格润公司）与被告李增凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市格润动物药业有限公司委托诉讼代理人孙绪真、刘孟媛到庭参加诉讼，被告李增凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠款163069元及滞纳金暂计1000元（按日千分之五计算自2016年8月27日起至实际偿还日止）。（以上暂合计为164069元）二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的业务员，被告2016年7月离职时尚欠原告壹拾陆万叁仟零陆拾玖元整（小写163069元）。被告至今没有付清欠款，经多次催要以种种借口不还。原告认为，按照约定，被告应支付欠款。根据约定如发生争议，由格润公司所在地人民法院管辖。因此特向贵法院起诉，望法院能公正判决，维护我们的合法权益。
被告李增凯未到庭参加诉讼也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也未提交证据。对原告提交的证据：1、法人代表人身份证明、法人身份证复印件、营业执照复印件各1份；2、还款协议原件及复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增凯系原告公司的业务员，其自2009年8月25日至2016年7月在原告公司工作期间从原告处拿了价值共计163069元的兽药，并于2016年7月26日签订了还款协议书，该协议书上记载：还款协议，甲方：李增凯，地址：河北省保定市容城县晾马台乡西李家营村，电话：（空格），手机：189××××7986，邮编：（空格），乙方：邯郸市格润动物药业有限公司。甲方就还款事宜，与乙方达成如下协议：1、甲方欠乙方款￥163069元，大写壹拾陆万叁仟零陆拾玖元；2、甲方应在壹个月内还清乙方所有欠款。3、甲方如果到期不还，甲方需向乙方付双倍欠款的违约金，并向乙方交纳滞纳金，每天千分之五。4、甲方到期不能还清全部欠款，甲乙双方协商解决，如不能解决由乙方所在地人民法院管辖。甲方：李增凯，16年7月26日，乙方：（盖章）。被告李增凯至今未偿还原告欠款。现原告因多次向被告催要欠款未果，诉至本院要求被告按照还款协议偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告因在原告处拿了价值共计163069元的兽药，故被告于2016年7月26日与原告签订了还款协议书，协议书约定还款期限为一个月，并约定甲方李增凯如果到期不还，甲方李增凯需向乙方格润公司付双倍欠款的违约金，并向乙方格润公司交纳滞纳金，每天千分之五，故被告应当向原告偿还163069元的欠款。原告要求被告按照日千分之五计算自2016年8月27日起至实际偿还之日止支付原告欠款的滞纳金，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告对滞纳金的主张过高，本院予以调整，被告应当按照年利率24%，自2016年8月27日起至偿还款项完毕之日止支付原告滞纳金。被告李增凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李增凯在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市格润动物药业有限公司欠款163069元及滞纳金，滞纳金按照年利率24%计算，自2016年8月27日起计算至偿还款项完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3581元，由被告李增凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一八年一月二十一日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4386号
申请执行人蔡佶，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人蔡企贤，男，1951年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张桂生，男，1945年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人周玉英，女，1944年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
蔡佶与张桂生、周玉英返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0585民初7272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡佶向本院申请执行，申请执行标的为人民币380000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。扣划了被执行人张桂生银行存款109329.50元,收取本案执行费5600元后申请执行人受偿103729.50元,查封了被执行人名下拆迁安置房(款)，该房屋暂无法确定交付日期,而争议房屋因无土地使用权证而无法处置,申请执行人也不愿接受争议房屋重新结算,此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人张桂生银行存款109329.50元,收取本案执行费5600元后申请执行人受偿103729.50元,未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=929fc317-e6da-45b2-ad23-a8e700ab8287&imgId=OTI5ZmMzMTctZTZkYS00NWIyLWFkMjMtYThlNzAwYWI4Mjg3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4386号	申请执行人蔡佶，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人蔡企贤，男，1951年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人张桂生，男，1945年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人周玉英，女，1944年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。	蔡佶与张桂生、周玉英返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0585民初7272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡佶向本院申请执行，申请执行标的为人民币380000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。扣划了被执行人张桂生银行存款109329.50元,收取本案执行费5600元后申请执行人受偿103729.50元,查封了被执行人名下拆迁安置房(款)，该房屋暂无法确定交付日期,而争议房屋因无土地使用权证而无法处置,申请执行人也不愿接受争议房屋重新结算,此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人张桂生银行存款109329.50元,收取本案执行费5600元后申请执行人受偿103729.50元,未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7272号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年四月二十四日	书记员  吴 宇
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2270号
魏国军、孙丽琪：
你申请执行连云港凯捷利房地产有限公司噪声污染责任纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已主动履行应尽法律义务。至此，（2016）苏0703民初3823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初813号
原告：尹正才，住白山市，电话号码：188XX****XX。
被告：王家坤，×××号车所有人，住白山市，电话号码：177XX****XX。
被告：中国大地财产保险有限公司白山中心支公司。
负责人：侯东升，经理。
本院在审理原告尹正才诉被告王家坤、中国大地财产保险有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹正才以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，尹正才的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许尹正才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尹正才负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月七日
书记员 卜佳慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3019号
上诉人（原审被告）：山东龙口鑫龙食品有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙岗路东。
法定代表人：刘连法，董事长。
委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:原永芝，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：原贵顺，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市，系原永芝之兄。
上诉人山东龙口鑫龙食品有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人原永芝劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人刁永国与被上诉人原永芝的委托诉讼代理人原贵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙公司上诉请求：撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3020号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，鑫龙公司成立于2008年5月26日，是自然人投资的企业，具有独立法人资格。而原山东省龙口棉纺织厂是龙口市市属集体企业，于2010年11月被龙口市人民法院宣告破产，2012年11月终结破产程序，其法人资格消亡，与鑫龙公司没有任何关系，不存在山东省龙口棉纺织厂于2008年改制更名为鑫龙公司的事实。二、基于上述理由，原永芝的工龄不应连续计算，一审判决对此的认定适用法律错误。
原永芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回鑫龙公司的上诉请求。
原永芝向一审法院起诉请求：1、××休期间的工资64728元。2、鑫龙公司支付欠付的加班工资83688元。3、解除原永芝与鑫龙公司之间的劳动关系。4、鑫龙公司支付解除劳动合同经济补偿金75516元。5、诉讼费用由鑫龙公司承担。
一审法院认定事实：原永芝于1989年5月份到山东省龙口棉纺织厂参加工作，于2009年7月份进入鑫龙公司工作，原永芝与鑫龙公司签订了劳动合同，鑫龙公司为原永芝缴纳了社会保险。2014年4月19日，原永芝在工作期间发病。之前12个月的月平均工资为2073.33元。2014年5月5日，原永芝在烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为先天性房间隔缺损，2014年5月10日出院，出院以后原永芝一直在家休息至今。烟台龙矿中心医院出具了诊断书，上面有建议休息时间，直至2016年5月19日。
2016年6月7日，原永芝以鑫龙公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法裁定被申请人支付申请人病休期间的工资64800元；2、依法裁定被申请人支付所欠申请人的加班工资9450元；3、依法裁定解除申请人与被申请人之间的劳动关系；4、依法裁定被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金74250元；5、承担仲裁费用。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第193号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原永芝不服，于2016年6月20日诉至本院。
另查明，山东省龙口棉纺织厂于2010年11月16日被本院以（2010）龙民破字第4-1号民事裁定书宣告进入破产还债程序，2012年11月21日本院以（2010）龙民破字第4-4号民事裁定书终结了山东省龙口棉纺织厂破产程序。
一审法院认为，原永芝主张其于1989年5月到鑫龙公司的前身龙口市棉纺织厂工作，该厂于2008年改制更名为鑫龙公司公司。原永芝从参加工作到今一直在该单位工作。鑫龙公司否认，主张原永芝是1989年12月到龙口棉纺织厂工作，而该厂于2010年11月16日宣告破产，经过法院的破产程序，并于2012年11月21日终结了破产程序，原永芝是于2009年7月份进入鑫龙公司工作，两个单位具有独立法人资格，工龄不能连续计算，鑫龙公司的该辩称不符合法律规定，本院不予支持。原永芝的工龄应当从1989年5月起连续计算，原永芝因自身××，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》和山东省劳动厅转发劳动部《关于发布<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》的通知的规定，原永芝在鑫龙公司工作已满20年，医疗期应为24个月。鑫龙公司应在原永芝病休前6个月按原永芝本人工资的70%支付病假工资8707.99元（2073.33×70%×6）；超过6个月的，按本人工资60%支付××救济费22391.96元（2073.33×60%×18）。原永芝主张每天加班2小时，无节假日及法定休息日，要求鑫龙公司支付加班费83688元，因原永芝未提交证据证明鑫龙公司安排加班工作的事实，因此，原永芝的该项请求本院不予支持。原永芝因鑫龙公司未支付病休工资，要求解除与鑫龙公司的劳动关系，鑫龙公司亦同意，本院应准许。原永芝要求鑫龙公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鑫龙公司应按原永芝的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，自1989年5月至2016年5月原永芝医疗期满，共计27年，鑫龙公司应支付原永芝27个月工资的解除劳动合同经济补偿金55979.91元（2073.33×27）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、解除原永芝与鑫龙公司之间的劳动关系；二、鑫龙公司于本判决生效后十日内给付原永芝病假工资8707.99元、××救济费22391.96元、解除劳动合同经济补偿金55979.91元，共计87079.86元。三、驳回原永芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鑫龙公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其公司与龙口市棉纺织厂无关，但不能提供证据佐证，上诉人以此为由认为被上诉人的工龄不应连续计算的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东龙口鑫龙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 史殿美
审判员 王守远
二〇一七年八月二十八日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3019号上诉人（原审被告）：山东龙口鑫龙食品有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙岗路东。法定代表人：刘连法，董事长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:原永芝，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：原贵顺，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市，系原永芝之兄。上诉人山东龙口鑫龙食品有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人原永芝劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人刁永国与被上诉人原永芝的委托诉讼代理人原贵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫龙公司上诉请求：撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3020号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，鑫龙公司成立于2008年5月26日，是自然人投资的企业，具有独立法人资格。而原山东省龙口棉纺织厂是龙口市市属集体企业，于2010年11月被龙口市人民法院宣告破产，2012年11月终结破产程序，其法人资格消亡，与鑫龙公司没有任何关系，不存在山东省龙口棉纺织厂于2008年改制更名为鑫龙公司的事实。二、基于上述理由，原永芝的工龄不应连续计算，一审判决对此的认定适用法律错误。原永芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回鑫龙公司的上诉请求。原永芝向一审法院起诉请求：1、××休期间的工资64728元。2、鑫龙公司支付欠付的加班工资83688元。3、解除原永芝与鑫龙公司之间的劳动关系。4、鑫龙公司支付解除劳动合同经济补偿金75516元。5、诉讼费用由鑫龙公司承担。一审法院认定事实：原永芝于1989年5月份到山东省龙口棉纺织厂参加工作，于2009年7月份进入鑫龙公司工作，原永芝与鑫龙公司签订了劳动合同，鑫龙公司为原永芝缴纳了社会保险。2014年4月19日，原永芝在工作期间发病。之前12个月的月平均工资为2073.33元。2014年5月5日，原永芝在烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为先天性房间隔缺损，2014年5月10日出院，出院以后原永芝一直在家休息至今。烟台龙矿中心医院出具了诊断书，上面有建议休息时间，直至2016年5月19日。2016年6月7日，原永芝以鑫龙公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法裁定被申请人支付申请人病休期间的工资64800元；2、依法裁定被申请人支付所欠申请人的加班工资9450元；3、依法裁定解除申请人与被申请人之间的劳动关系；4、依法裁定被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金74250元；5、承担仲裁费用。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第193号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原永芝不服，于2016年6月20日诉至本院。另查明，山东省龙口棉纺织厂于2010年11月16日被本院以（2010）龙民破字第4-1号民事裁定书宣告进入破产还债程序，2012年11月21日本院以（2010）龙民破字第4-4号民事裁定书终结了山东省龙口棉纺织厂破产程序。一审法院认为，原永芝主张其于1989年5月到鑫龙公司的前身龙口市棉纺织厂工作，该厂于2008年改制更名为鑫龙公司公司。原永芝从参加工作到今一直在该单位工作。鑫龙公司否认，主张原永芝是1989年12月到龙口棉纺织厂工作，而该厂于2010年11月16日宣告破产，经过法院的破产程序，并于2012年11月21日终结了破产程序，原永芝是于2009年7月份进入鑫龙公司工作，两个单位具有独立法人资格，工龄不能连续计算，鑫龙公司的该辩称不符合法律规定，本院不予支持。原永芝的工龄应当从1989年5月起连续计算，原永芝因自身××，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》和山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知的规定，原永芝在鑫龙公司工作已满20年，医疗期应为24个月。鑫龙公司应在原永芝病休前6个月按原永芝本人工资的70%支付病假工资8707.99元（2073.33×70%×6）；超过6个月的，按本人工资60%支付××救济费22391.96元（2073.33×60%×18）。原永芝主张每天加班2小时，无节假日及法定休息日，要求鑫龙公司支付加班费83688元，因原永芝未提交证据证明鑫龙公司安排加班工作的事实，因此，原永芝的该项请求本院不予支持。原永芝因鑫龙公司未支付病休工资，要求解除与鑫龙公司的劳动关系，鑫龙公司亦同意，本院应准许。原永芝要求鑫龙公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鑫龙公司应按原永芝的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，自1989年5月至2016年5月原永芝医疗期满，共计27年，鑫龙公司应支付原永芝27个月工资的解除劳动合同经济补偿金55979.91元（2073.33×27）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、解除原永芝与鑫龙公司之间的劳动关系；二、鑫龙公司于本判决生效后十日内给付原永芝病假工资8707.99元、××救济费22391.96元、解除劳动合同经济补偿金55979.91元，共计87079.86元。三、驳回原永芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鑫龙公司承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其公司与龙口市棉纺织厂无关，但不能提供证据佐证，上诉人以此为由认为被上诉人的工龄不应连续计算的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东龙口鑫龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王云龙审判员  史殿美审判员  王守远二〇一七年八月二十八日书记员  辛婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初3008号
原告：刘亚丽，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：徐青娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东成武县。
原告刘亚丽与被告徐青娟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加诉讼，被告徐青娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款6180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在银座专柜卖服装，与多次去买衣服的被告熟识，原告在朋友圈发了几款衣服的图片，被告看到后主动询问原告所售衣服的面料特性及价格，依据微信图片挑选了几件衣服，被告合计共挑选11件衣服，告知被告款项共计6180元，被告同意后给原告留下到货地址及联系电话，7月27日原告顺丰快递寄出衣服，后原告多次索要货款，被告均以各种理由不履行付款义务。时至今日，被告微信不回复，电话也不接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
徐青娟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、顺丰快递单一张，证明原告将衣服给被告徐青娟顺丰快递邮寄的事实；2、微信聊天截图一组，证明被告将衣服收到但一直未付钱给原告的事实；3、收据一份，证明原告替被告交付货款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚丽系菏泽银座商城哥弟专柜营业员，2017年7月27日，被告通过微信挑选了原告所在专柜里的11件衣服，货款共计6180元。当日原告通过顺丰快递的方式将11件衣服寄给了被告徐青娟，7月28日被告徐青娟收到衣服。后原告多次向被告催要货款，被告均不履行付款义务。因原告所在专柜催要货款，2017年8月16日，原告替被告垫付了货款6180元。上述货款被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告刘亚丽替被告徐青娟垫付了货款，其本人受到了损失，被告徐青娟因原告刘亚丽垫付该笔货款而获得了利益，原告的损失与被告的获利之间具有因果关系。因此，原、被告之间形成不当得利之债，被告徐青娟依法应将取得的不当得利返还给原告刘亚丽。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告徐青娟于判决生效后五日内返还原告刘亚丽不当得利款6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执210号
申请人：汪某，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，现住甘肃省成县。
被执行人：尹某，男，汉族，1968年7月30日出生，初中文化，现住甘肃省徽县。
被执行人：武某，男，汉族，1979年4月5日出生，初中文化，现住甘肃省成县。
被执行人：张某，男，汉族，1966年10月10日出生，初识字，现住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘12民终360号民事判决书，执行汪某与尹某、武某、张某健康权纠纷一案，受理后，我院依法向三被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人尹某、武某已完全履行支付义务，被执行人张某经我院穷尽财产调查措施，确定查询无存款，也无其他相关财产，无法履行执行义务。被执行人尹某、武某已将执行款打至我院执行款专户内，申请人现已领取。剩余未执行的65915.832元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 杨文庆
人民陪审员 何更生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕洁莹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执210号申请人：汪某，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，现住甘肃省成县。被执行人：尹某，男，汉族，1968年7月30日出生，初中文化，现住甘肃省徽县。被执行人：武某，男，汉族，1979年4月5日出生，初中文化，现住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，1966年10月10日出生，初识字，现住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2017）甘12民终360号民事判决书，执行汪某与尹某、武某、张某健康权纠纷一案，受理后，我院依法向三被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人尹某、武某已完全履行支付义务，被执行人张某经我院穷尽财产调查措施，确定查询无存款，也无其他相关财产，无法履行执行义务。被执行人尹某、武某已将执行款打至我院执行款专户内，申请人现已领取。剩余未执行的65915.832元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李茂荣审 判 员  杨文庆人民陪审员  何更生二〇一七年十二月十九日书 记 员  毕洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13698号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告王汉卿，男，汉族，1988年10月4日出生。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未向被保险人赔付车辆维修款，诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆维修款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王汉卿应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付车辆维修款19600元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费260元，合计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22861号
原告吴良平，男，汉族。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告黄少勇，男，汉族。
上列原告吴良平诉被告黄少勇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告归还借款本金110000元；2、自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到还清为止；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款110000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款本金人民币110000元；
二、被告黄少勇应于本判决生效之日起五日内向原告吴良平支付逾期还款利息（以人民币60000元为基数，自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至借款还清之日止）；
三、驳回原告吴良平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初22号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码91330604677204996U。
负责人：陈卓，该分公司经理。
被告：吴武松，男，1971年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告吴武松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01467号
原告卢厚贵。
被告湖北正悦销售服务有限公司。住所地：十堰市茅箭区重庆路***号。
法定代表人林国春，该公司董事长。
原告卢厚贵诉被告湖北正悦销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢厚贵诉称：2012年4月6日，我以张湾区汉江街办贵诚钢管扣件租赁站名义与被告签订一份租赁合同，约定我租给被告价管、扣件。被告租赁后，支付了部分租赁费，尚欠租赁费未付清。请求判令湖北正悦销售服务有限公司支付租赁费70392元，赔偿租赁物损失20088元，支付违约金20000元，支付仲裁费3787元、鉴定费6073元。
本院认为：本案租赁合同系张湾区汉江街办贵诚钢管扣件租赁站签订，卢厚贵作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢厚贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一六年二月十日
书记员 黄霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3353号
申请执行人：南通市凯旋贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路677号。
法定代表人:倪凯旋，总经理。
被执行人：南通源盛服装印染有限公司，住所地南通市人民西路59号。
法定代表人：王年年，总经理。
申请执行人南通市凯旋贸易有限公司与被执行人南通源盛服装印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0602民初1106号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通源盛服装印染有限公司应支付申请执行人南通市凯旋贸易有限公司货款人民币81342.77元。被执行人南通源盛服装印染有限公司负担案件受理费人民币2524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月17日向被执行人南通源盛服装印染有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月6日、2018年3月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通源盛服装印染有限公司有不动产登记信息。
4、2018年4月3日，本院工作人员至南通市人民××路××附近，未查找到南通源盛服装印染有限公司（人民西路59号），经向61号中一位店员询问，其答复其在这里从没有看到过南通源盛服装印染有限公司。
5、2018年4月8日，作出执行决定书，认定被执行人南通源盛服装印染有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月10日，向申请执行人南通市凯旋贸易有限公司邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币83866.77元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币1158元。
上述事实，有财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3353号申请执行人：南通市凯旋贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路677号。法定代表人:倪凯旋，总经理。被执行人：南通源盛服装印染有限公司，住所地南通市人民西路59号。法定代表人：王年年，总经理。申请执行人南通市凯旋贸易有限公司与被执行人南通源盛服装印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0602民初1106号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通源盛服装印染有限公司应支付申请执行人南通市凯旋贸易有限公司货款人民币81342.77元。被执行人南通源盛服装印染有限公司负担案件受理费人民币2524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月17日向被执行人南通源盛服装印染有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月6日、2018年3月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通源盛服装印染有限公司有不动产登记信息。4、2018年4月3日，本院工作人员至南通市人民××路××附近，未查找到南通源盛服装印染有限公司（人民西路59号），经向61号中一位店员询问，其答复其在这里从没有看到过南通源盛服装印染有限公司。5、2018年4月8日，作出执行决定书，认定被执行人南通源盛服装印染有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年4月10日，向申请执行人南通市凯旋贸易有限公司邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币83866.77元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币1158元。上述事实，有财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月十六日书记员  季洋洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1666号
原告：陈井荣，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：韩庆臣，男，50岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告陈井荣与被告韩庆臣排除妨碍纠纷一案中，原告陈井荣于2018年6月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈井荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈井荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈井荣负担。
审判员 武光亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文巧，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
一审第三人：余林，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
再审申请人四川林河实业集团有限公司因与被申请人王玉娥、张文巧、一审第三人余林公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川林河实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十二月十五日
书记员 何秀芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第164号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆泽林。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陆泽林犯抢劫罪一案，于二○一三年七月八日作出（2013）兴刑初字第221号刑事判决。原审被告人陆泽林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员周培出庭履行职务，上诉人陆泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月4日凌晨1时许，被告人陆泽林在南宁市兴宁区邕武路东盟国际大酒店对面的公车站牌旁的马路边，趁被害人卢×松酒醉不备之机，盗取被害人外套内袋里的钱包（内有人民币1500元），被害人卢×松发觉后抓住被告人陆泽林，被告人陆泽林为抗拒抓捕而与被害人卢×松相互扭打时，陆泽林被巡逻的公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、证人张×青的证言、被害人卢×松的陈述、被告人陆泽林的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陆泽林以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃中被被害人发现后，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陆泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
陆泽林上诉称，案发当晚，其没有使用暴力殴打被害人，因此，其不构成抢劫罪，请求二审法院查明事实，依法改判。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，上诉人陆泽林在二审审理期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆泽林以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于陆泽林提出其当场没有使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，案发时陆泽林当场对被害人殴打的事实，有被害人陈述、证人证言及归案经过等证据证实，其在侦查阶段亦供认，且证据之间相互印证，足以认定，故陆泽林提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
代理审判员 阙 钰
代理审判员 丘 毅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 何 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7435号
原告：金莲娣，女，1934年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人：刘朴，职务不详。
被告：董慧华，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
原告金莲娣与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、董慧华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金莲娣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金莲娣自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金莲娣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告金莲娣负担。
审判员 宣纯捷
二〇一八年四月四日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2403号
原告：朱玉峰，男，汉族，1977年5月23日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：李向东，男，汉族，1980年12月2日生，住淮阳县。
被告：赵霞，女，汉族，1982年4月4日生，住淮阳县。
原告朱玉峰与被告李向东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉峰的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告李向东、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息按年利率1分计算至本息还清之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李向东、赵霞系夫妻关系，2015年9月4日，被告李向东向原告借款10万元，约定利率为年息1分。被告李向东借款以后，原告多次催要还款，但被告却拒不还款。根据《婚姻法解释二》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李向东、赵霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告朱玉峰与被告李向东、赵霞通过第三人介绍相识。2015年9月4日，被告李向东向原告借款10万元，原告以银行转账的方式将100000元转入被告账户，约定利率为年息1分，并于同日给原告出具了借条一张，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告李向东向原告朱玉峰借款的事实清楚，该借款发生在被告李向东和赵霞夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻的共同债务。原告朱玉峰要求被告李向东、赵霞共同偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向东、赵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉峰借款100000元及利息（利息按年利率1％自2015年9月5日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李向东、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2403号
原告:朱玉峰，男，汉族，1977年5月23日出生，住淮阳县。
被告：李向东，男，汉族，1980年12月2日出生，住淮阳县。
被告：赵霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住淮阳县。
原告朱玉峰与被告李向东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2403号原告：朱玉峰，男，汉族，1977年5月23日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：李向东，男，汉族，1980年12月2日生，住淮阳县。被告：赵霞，女，汉族，1982年4月4日生，住淮阳县。原告朱玉峰与被告李向东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉峰的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告李向东、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息按年利率1分计算至本息还清之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李向东、赵霞系夫妻关系，2015年9月4日，被告李向东向原告借款10万元，约定利率为年息1分。被告李向东借款以后，原告多次催要还款，但被告却拒不还款。根据《婚姻法解释二》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李向东、赵霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告朱玉峰与被告李向东、赵霞通过第三人介绍相识。2015年9月4日，被告李向东向原告借款10万元，原告以银行转账的方式将100000元转入被告账户，约定利率为年息1分，并于同日给原告出具了借条一张，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告李向东向原告朱玉峰借款的事实清楚，该借款发生在被告李向东和赵霞夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻的共同债务。原告朱玉峰要求被告李向东、赵霞共同偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向东、赵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉峰借款100000元及利息（利息按年利率1％自2015年9月5日计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李向东、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十月二十日书 记 员  孔明明