贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1813号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码91520181745713160Y。
负责人汪禹。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。
委托诉讼代理人：张海，男，1988年1月19日生，穿青人，贵州省人，住贵州省，系该行员工。
被告：李忠超，男，1969年2月24日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：徐平菊，女，1987年10月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称农商行）诉被告李忠超、徐平菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋敬、被告李忠超到庭参加诉讼。被告徐平菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及正常利息53.33元、罚息（按月利率12.00‰，从2017年3月26日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（以7735.38元为基数，按月利率12.00‰，从2017年6月21日计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2015年3月23日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。2015年3月26日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，被告李忠超在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年3月26日起至2017年3月25日，贷款月利率8.0000‰。后被告仅支付利息至2017年3月24日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李忠超辩称：原告确已将200000元贷款交付第一被告，第一被告在2017年3月24日后再未支付利息，故原告诉请的欠款本息属实。二被告已办理离婚手续，但该笔借款应当由双方来承担。
被告徐平菊未到庭参加诉讼，向本院提交如下证据材料：1.被告徐平菊身份证复印件；2.二被告于2016年8月9日签订离婚协议书；3.本院（2016）黔0181民初1616号民事调解书。
经审理查明，2015年3月20日，李忠超与徐平菊登记结婚。
2015年3月26日，李忠超（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人徐平菊与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。李忠超、徐平菊均在上述合同上签字捺印。
同日，李忠超在《借款借据》上签字，确认借款用途为养猪，借款金额为200000元，借款到期日为2017年3月25日，按季结息、按期还本，借款利率为8.0000‰。
后因李忠超、徐平菊未按约偿还借款本金及2017年3月24日后的利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2017年5月12日原清镇市农村信用合作联社王庄分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件批复、《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，李忠超、徐平菊与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向李忠超提供了约定贷款。而李忠超到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额200000元，按月利率8.0000‰的标准，从2017年3月24日计算至2017年3月25日的借款利息，并按月利率8.0000‰的标准，从2017年3月26日计算至借款清偿之日止的逾期罚息的民事责任。徐平菊与李忠超系夫妻，亦签字确认共同承担相关债权债务。现双方虽已经办理离婚手续，并就该笔借款约定由第一被告李忠超归还，但该借款合同系夫妻双方夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐平菊应对李忠超的上述债务承担连带清偿责任。
关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告李忠超于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金200000元、借款期间利息53.33元及逾期罚息（按月利率12.00‰的标准，从2017年3月26日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告徐平菊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李忠超、徐平菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓辉