wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执556号周思海：你与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01299号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民二初字第01299号民事调解书确定的义务是:⑴偿还借款5万元及利息，案件受理费1150元、执行费667元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执556号周思海：你与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01299号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民二初字第01299号民事调解书确定的义务是:⑴偿还借款5万元及利息，案件受理费1150元、执行费667元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执556号周思海：本院于2018年2月8日立案执行王鹏与周思海民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执556号周思海：本院于2018年2月8日立案执行王鹏与周思海民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执556号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执556号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              周思海                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书周思海：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4022号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告杭州吉然实业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州钱江经济开发区。
法定代表人潘怀祖。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应建红签订的编号为907112013007654号的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告潘怀祖签订的共同还款协议，与被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司签订的《最高额担保合同》，借款借据，对账单等起诉，要求判令：1、判令被告应建红、潘怀祖立即偿还借款本金490万元、利息19224.33元、罚息669102.68元（罚息暂计至2016年12月15日，此后仍以4919224.33元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令被告应建红、潘怀祖承担原告需支付的律师代理费人民币27000元：3、判令被告杭州吉然实业有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他实现债权的费用由三被告承担。
被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
受信人：应建红；
授信期限：2013年4月9日至2016年4月9日；
授信额度：490万元；
借款人：应建红；
贷款本金：人民币490万元；
贷款期限：2014年4月14日至2015年4月14日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；2014年4月21日，双方将利率调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
还款情况：2015年3月21日前利息已付清；
担保情况：杭州吉然实业有限公司为应建红与原告2013年4月9日至2016年4月9日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高本金额度为人民币490万元；
实现担保物权情况：原告曾就本案贷款向杭州市西湖区人民法院申请实现担保物权，法院裁定：对被申请人应建红、潘怀祖位于杭州市西湖区中大*文锦苑2幢3单元902室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，就应建红所欠的借款本金4900000元、借款利息20826.36元、罚息113961.22元（暂算至2015年7月6日，此后的罚息按合同约定计算至实际款清之日止）及相应律师代理费3000元。
另查明，被告潘怀祖签订共同还款协议。
还查明，原告因本案诉讼支付律师费27000元。
本院认为，民生银行杭州分行与应建红、潘怀祖的金融借款合同关系，与杭州吉然实业有限公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向民生银行杭州分行支付罚息和复利。对民生银行杭州分行合理的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，应建红、潘怀祖应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于本案贷款所涉的抵押物，本院认为，虽然民生银行杭州分行已就抵押房产提起申请实现担保物权之诉，但民生银行杭州分行表述尚未取得执行款项，故本院在本案中仍就全部未支付款项予以判决，但在两案此后执行过程中，民生银行杭州分行不应获得超过其合同约定外的其他款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建红、潘怀祖归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币490万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应建红、潘怀祖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币19224.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告应建红、潘怀祖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息、复利人民币628335.60元（罚息、复利暂计算至2016年12月15日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告应建红、潘怀祖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州吉然实业有限公司对被告应建红上述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51107元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币285元，由被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司负担人民币50822元。公告费人民币560元，由被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十二月六日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4022号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。被告杭州吉然实业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州钱江经济开发区。法定代表人潘怀祖。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告应建红签订的编号为907112013007654号的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告潘怀祖签订的共同还款协议，与被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司签订的《最高额担保合同》，借款借据，对账单等起诉，要求判令：1、判令被告应建红、潘怀祖立即偿还借款本金490万元、利息19224.33元、罚息669102.68元（罚息暂计至2016年12月15日，此后仍以4919224.33元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令被告应建红、潘怀祖承担原告需支付的律师代理费人民币27000元：3、判令被告杭州吉然实业有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他实现债权的费用由三被告承担。被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：受信人：应建红；授信期限：2013年4月9日至2016年4月9日；授信额度：490万元；借款人：应建红；贷款本金：人民币490万元；贷款期限：2014年4月14日至2015年4月14日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；2014年4月21日，双方将利率调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期利率标准：应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；还款情况：2015年3月21日前利息已付清；担保情况：杭州吉然实业有限公司为应建红与原告2013年4月9日至2016年4月9日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高本金额度为人民币490万元；实现担保物权情况：原告曾就本案贷款向杭州市西湖区人民法院申请实现担保物权，法院裁定：对被申请人应建红、潘怀祖位于杭州市西湖区中大·文锦苑2幢3单元902室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，就应建红所欠的借款本金4900000元、借款利息20826.36元、罚息113961.22元（暂算至2015年7月6日，此后的罚息按合同约定计算至实际款清之日止）及相应律师代理费3000元。另查明，被告潘怀祖签订共同还款协议。还查明，原告因本案诉讼支付律师费27000元。本院认为，民生银行杭州分行与应建红、潘怀祖的金融借款合同关系，与杭州吉然实业有限公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向民生银行杭州分行支付罚息和复利。对民生银行杭州分行合理的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，应建红、潘怀祖应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于本案贷款所涉的抵押物，本院认为，虽然民生银行杭州分行已就抵押房产提起申请实现担保物权之诉，但民生银行杭州分行表述尚未取得执行款项，故本院在本案中仍就全部未支付款项予以判决，但在两案此后执行过程中，民生银行杭州分行不应获得超过其合同约定外的其他款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建红、潘怀祖归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币490万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告应建红、潘怀祖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币19224.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告应建红、潘怀祖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息、复利人民币628335.60元（罚息、复利暂计算至2016年12月15日，之后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告应建红、潘怀祖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州吉然实业有限公司对被告应建红上述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51107元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币285元，由被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司负担人民币50822元。公告费人民币560元，由被告应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  陶宇玉二〇一七年十二月六日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?4?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初577号
原告：刘桂军，男，1960年3月29日生，住海安县。
原告：卢玉秀，女，1956年7月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人:尤正海，江苏海晨律师事务所律师（同为原告刘桂军的委托诉讼代理人）。
被告：陈德祥，男，1970年11月30日生，住海安县。
原告刘桂军、卢玉秀与被告陈德祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂军、卢玉秀及其委托诉讼代理人尤正海，被告陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军、卢玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，两原告先后随被告在河北省浙江省建筑工地打工，两原告均从事钢筋工工作，平时被告只发放少量生活费用。到2017年春节前，两原告向被告讨要工资，被告称子女结婚，暂无法支付，并于2017年元月26日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠刘桂军、卢玉秀人工工资40000元。后两原告多次向被告追要未果。
被告陈德祥辩称：欠两原告40000元情况属实，但我经济困难，暂时没有能力履行，只能今年先给一部分，剩余的分两年还清。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告陈德祥向就尚欠原告刘桂军、卢玉秀的工资向原告刘桂军、卢玉秀出具欠条一份，载明”欠刘桂军、卢玉秀人工工资￥40000.00元（肆万元正）”。后因原告刘桂军、卢玉秀向被告陈德祥追要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈德祥欠原告刘桂军、卢玉秀工资40000元，事实清楚。原告刘桂军、卢玉秀要求被告陈德祥给付工资40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈德祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘桂军、卢玉秀40000元。
如被告陈德祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈德祥负担（已由原告刘桂军、卢玉秀代垫，被告陈德祥在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐 烨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终415号
上诉人（原审被告）：秦子怀，男，汉族，1967年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：黄永禧，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人秦子怀因与被上诉人黄永禧民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初第2198号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方确认2015年10月29日欠条出具时此前利息已结清，另一张欠条则包含了自此至2016年1月1日期间的利息40000元及黄永禧另外出借的本金5000元，以160000元本金计算利息明显过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄永禧向一审法院请求判令秦子怀支付借款利息，秦子怀抗辩双方约定利率过高。一审判决在没有查明双方约定利率的前提下支持了被上诉人的利息请求，违背上述法律规定。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2198号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人秦子怀预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月十三日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更163号
罪犯吕永庆，男，1967年5月4日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0483刑初368号刑事判决，以被告人吕永庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕永庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年8月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吕永庆在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永庆的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役四个月十六天，并处罚金人民币2000元(刑期自2017年8月10日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月十五日
书记员 张靖怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1136号
原告庞玉珍。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告张兴仁。
原告庞玉珍与被告张兴仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告张兴仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞玉珍诉称，2014年6月25日，她为被告张兴仁担保从中国民生银行潍坊分行贷款500000元，贷款到期后被告无力偿还。她于2015年6月29日从中国民生银行潍坊分行贷款490000元替被告归还了借款本金490000元。经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告向原告支付欠款490000元及利息70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兴仁未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月25日，中国民生银行潍坊分行与被告张兴仁签订编号为941002014002712的《综合授信合同》一份，约定被告张兴仁向中国民生银行潍坊分行申请使用的最高授信额度为人民币500000元，有效使用期为12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日，借款利率为浮动利率。2014年6月25日，原告庞玉珍与中国民生银行潍坊分行签订编号为941002014002712-1的《最高额保证合同》一份，约定原告所担保的主债权为自2014年6月25日至2015年6月25日期间编号为941002014002712的《综合授信合同》项下的全部债权，在人民币500000元的最高债权额内，原告为中国民生银行潍坊分行享有的对被告张兴仁的债权提供保证担保，保证责任的方式为连带责任保证。合同还约定了保证担保范围、保证期间等相关条款。2014年6月26日、2014年7月14日、2014年7月23日、2014年8月2日、2014年9月1日、2014年9月7日、2014年9月13日、2014年9月30日、2014年10月19日，中国民生银行潍坊分行向被告张兴仁发放额度放款49500元、20000元、30000元、30000元、60000元、60000元、96000元、65000元、89400元，共计499900元，约定还款日期为2015年6月25日。2015年6月29日，因被告张兴仁借款本金490000元已于2015年6月25日到期，中国民生银行潍坊分行要求原告尽快履行担保职责，归还被告张兴仁所欠本金490000元。2015年6月29日，原告庞玉珍偿还被告张兴仁所欠中国民生银行潍坊分行借款本金490000元。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、综合授信合同、中国民生银行个人账户对账单、内部业务联系单、中国民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单等在案证实。
本院认为，原告庞玉珍、被告张兴仁与中国民生银行潍坊分行签订的最高额保证合同、综合授信合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2015年6月29日，原告庞玉珍向中国民生银行潍坊分行履行了担保义务，偿还了借款本金490000元，本院予以确认。原告庞玉珍履行担保义务后向被告张兴仁主张追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息70000元，因提供的证据不能证实该款系为被告偿还的贷款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴仁偿还原告庞玉珍垫付借款本金490000元，于本判决生效后五日内还清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1136号
原告高玉珍。
被告张兴仁。
本院在审理原告庞玉珍诉被告张兴仁追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍乐房权证昌乐县字第××号、乐私01字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月三日
书记员 郄本江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12975号
原告：邓七金，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
被告：陈小珠，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邓七金与被告陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告邓七金的委托诉讼代理人刘良辉到庭参加诉讼�被告陈小珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓七金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告因生意周转之用向原告借款1万元，被告向原告出具借据一份，载明：本人因生意周转需要，今向邓七金借到人民币壹万元整（小写10000）。被告还在借款人处签名按手印。现原告向被告催讨借款未果，为此特依法提起诉讼。
陈小珠未作答辩。
原告邓七金围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同及借款凭证、银行转账流水；2、户口本、�份证、结婚证。被告陈小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告邓七金提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告因生意周转之用向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：本人因生意周转需要，今向邓七金借到人民币壹万元整（小写10000）。借据上借款人签名处还捺有被告手印。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并就所借款项出具《借据》1份，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。原、被告未书面约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内还款，现经原告催讨，被告仍未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，根据法律规定，债权人有权主张债务人支付资金占用利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小珠应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓七金的借款本金1万元并支付借款利息（利息以借款本金1万元为基数，按年利率6%，自2017年8月17日起计至实际还款之日）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小珠负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 江晓梅
附件：本案�适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官�示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初26号
原告上海港丽家具有限公司，住所地上海市静安区。
委托代理人徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托代理人丁昊，江苏玖润律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
原告上海港丽家具有限公司诉被告上海市工商行政管理局要求撤销核准法定代表人变更登记一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海港丽家具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告上海港丽家具有限公司负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一八年三月七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初30号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年8月24日出生，汉族，高中毕业，中石油湖北分公司广水市加油站职工，户籍所在地湖北省广水市，地址广水市，现住广水市。因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2017年12月4日被广水市公安局取保候审,现居住在家。
辩护人沈剑，湖北正好律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)25号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人沈剑到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：被告人ＸＸ于2017年9月28日20时20分许，驾驶鄂Ｓ×××××号小车从湖北省广水市应山办事处驶往十里办事处，沿应十大道由西向东行驶至广水市新一中门前路段后，在向公路北侧左转弯时，因采取措施不当，导致与曹某2（男，19岁）驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车（后载曹某1和黄某2）相撞，造成两车受损及曹某2、曹某1（男、16岁）、黄某2（男，15岁）受伤的交通事故。后曹某1经医院抢救无效死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：ＸＸ负此事故的主要责任。
案发后，被告人ＸＸ部分赔偿了死者亲属的经济损失并取得死者亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪定罪处罚。提起依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见和理由：1、被告人平时表现较好、无前科。2、被告人积极赔偿了所有被害人的全部经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。在被告人投保的保险金额足够赔偿的情况下，赔偿被害人黄某1（伤者）全部经济损失6000元，另行支付被害人曹某1（死者）的亲属精神抚慰金12万元。3、案发后，被告人立即打报警电话、抢救伤员，在现场等候交通警察到来，并主动如实供述自己交通肇事的全部经过，依法应认定为自首。综上，建议法庭对被告人免除处罚。
辩护人向法庭提供了下列证据：
1、中国联合网络通信有限公司广水分公司集团客户营销中心出具的客户ＸＸ手机通话明细清单。证实被告人ＸＸ于2017年9月28日20时32分、20时55分分别拨打“95518”、“0722120”电话报险情、保护现场、抢救伤者。
2、广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具的“归案证明”。证实被告人ＸＸ在事故发生后，主动到交通警察大队交通事故处理中队接受调查。
3、被害人出具的收条。证实被告人ＸＸ赔偿被害人黄某2经济损失6000元、另支付被害人曹某1亲属现金12万元。
经本院审理查明，被告人ＸＸ于2017年9月28日20时20分许，驾驶鄂Ｓ×××××号小车从湖北省广水市应山办事处驶往十里办事处，沿应十大道由西向东行驶至广水市新一中门前路段后，在向公路北侧左转弯时，因采取措施不当，导致与曹某2（男，19岁）驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车（后载曹某1和黄某2）相撞，造成两车受损及曹某2、曹某1（男、16岁）、黄某2（男，15岁）受伤的交通事故。被告人ＸＸ即安排同车人向公安机关报警，自己拨打医疗机构电话、保险电话，保护现场、抢救伤者，在现场等待，并主动到交通警察大队交通事故处理中队接受调查，如实交代交通肇事的事实。后曹某1经医院抢救无效死亡。经广水市公安局交通警察大队查明，ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条第一款第（七）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（七）在没有指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，认定负此事故的主要责任；曹某2的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，认定负此事故的次要责任。
案发后，在广水市公安局交通警察大队主持下，被告人ＸＸ与被害人曹某1近亲属达成和解协议，ＸＸ驾驶的鄂Ｓ×××××号小车其在中国人民财产保险股份有限公司随州市支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险不计免赔，保险金额1000000元），能足额赔偿被害人经济损失，曹某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，以法院民事判决书确定数额为准，被告人ＸＸ另支付被害人曹某1近亲属现金12万元；被告人ＸＸ赔偿被害人黄某2医疗费等经济损失6000元。受害人曹某1近亲属和受害人黄某2向被告人ＸＸ出具了谅解书。
上述事实，被告人无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人ＸＸ户籍证明、驾驶信息、事故车辆信息、归案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、中国联合网络通信有限公司广水分公司集团客户营销中心出具的客户ＸＸ手机通话明细清单、广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具的“归案证明”等书证；
2、证人曹某2、郭某、黄某2、李某证言；
3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；
4、现场勘查笔录及现场图、照片；
5、被告人ＸＸ的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ交通肇事后保护现场、抢救伤者，在现场等待并向公安机关如实交代交通肇事的事实，依法应认定为自首；被告人ＸＸ真诚悔罪，与对方当事人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得对方谅解，依法可从轻或者减轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节，其犯罪较轻、犯罪情节轻微，综合考虑上述量刑情节，依法对被告人ＸＸ免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫中
二〇一八年四月二十日
书记员 阳 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15472号
原告：上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐志勇，男。
被告：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡勇，负责人。
被告：蔡勇，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董良，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海明浩融资性担保有限责任公司与被告上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇、董良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海明浩融资性担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海明浩融资性担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15472号原告：上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：徐志勇，男。被告：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡勇，负责人。被告：蔡勇，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董良，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海明浩融资性担保有限责任公司与被告上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇、董良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海明浩融资性担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海明浩融资性担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年九月二十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2709号
原告：王兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告王兰与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，王兰以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级�民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2709号原告：王兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告王兰与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，王兰以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级�民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保191号
申请人陕西天韵公路物资销售有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座3117。
法定代表人张博，该公司总经理。
被申请人城固县华通工程建设有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县龙头镇堰湾村。
法定代表人苟红云，具体职务不详。
陕西天韵公路物资销售有限公司诉城固县华通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西天韵公路物资销售有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2018）陕0113民初984号民事裁定书，裁决对被申请人城固县华通工程建设有限责任公司名下的银行存款175888.65元予以冻结或者查封、扣押被申请人城固县华通工程建设有限责任公司名下相当于175888.65元的等值财产，本院已立案执行。
在执行过程中，申请保全人陕西天韵公路物资销售有限公司向本院提交查询申请书，本院依据（2018）陕0113民初984号民事裁定书查询了被执行人名下银行账户存款、房产信息、车辆信息并无可供保全的财产，此外申请人没有提供其他财产线索，被执行人无财产可供保全。故依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执保191号案无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保191号申请人陕西天韵公路物资销售有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座3117。法定代表人张博，该公司总经理。被申请人城固县华通工程建设有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县龙头镇堰湾村。法定代表人苟红云，具体职务不详。陕西天韵公路物资销售有限公司诉城固县华通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西天韵公路物资销售有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2018）陕0113民初984号民事裁定书，裁决对被申请人城固县华通工程建设有限责任公司名下的银行存款175888.65元予以冻结或者查封、扣押被申请人城固县华通工程建设有限责任公司名下相当于175888.65元的等值财产，本院已立案执行。在执行过程中，申请保全人陕西天韵公路物资销售有限公司向本院提交查询申请书，本院依据（2018）陕0113民初984号民事裁定书查询了被执行人名下银行账户存款、房产信息、车辆信息并无可供保全的财产，此外申请人没有提供其他财产线索，被执行人无财产可供保全。故依照《最高人民法院关于》第二十一条第三项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执保191号案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十八日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1300号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：张结合，男，1966年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘菊英，女，1973年3月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：何运福，男，1973年1月2日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张结合、刘菊英、何运福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 任书民
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1300号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被告：张结合，男，1966年5月27日生，汉族，住舞钢市。被告：刘菊英，女，1973年3月7日生，汉族，住舞钢市。被告：何运福，男，1973年1月2日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张结合、刘菊英、何运福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  任书民二〇一七年五月三十一日书记员  汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民802号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：刘铁柱，男，1982年5月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘铁柱金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日，被告刘铁柱在我行办理信用币，卡号为6258180010292197，信用额度为10000.00元。被告使用信用币后多次消费透支，截止至2018年5月2日，被告共透支本金1999.99元，产生利息（含额度内分期）224.99元，产生逾期还款违约金115.02元，手续费29.40元，共计2369.40元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告刘铁柱偿还原告信用币透支款本金1999.99元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告刘铁柱于2017年6月9日在原告处办理一张信用额度为10000.00元的信用币，卡号为6258180010292197。至2018年5月2日，被告多次消费透支，借款本金1999.99元，产生利息（含额度内分期）224.99元，产生逾期还款违约金115.02元，手续费29.40元，共计2369.40元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行信用卡、信用币申请表、分行账户详细信息、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告通过网银向原告提交了中国农业银行信用币申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为10000.00元的信用币并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金1999.99元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓晴
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初37号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人吴志云，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市进贤县温圳镇东岗村委会岗前村人，无业，住。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴志云犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员崔燕、被告人吴志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日晚19时许，被告人吴志云在和顺县怡家快捷酒店吧台办理入住手续时，盗窃被害人赵某放在吧台上的苹果6(32G)手机一部。经和顺县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2469元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，指认现场照片、鉴定意见、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人吴志云应依法惩处。被告人吴志云当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志云犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一八年五月二十一日
书记员 李泰希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保66号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：淮安市快捷企业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区永怀东路49号。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、淮安市快捷企业管理服务有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、淮安市快捷企业管理服务有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,344,350.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、淮安市快捷企业管理服务有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,344,350.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3638号
原告：苟春凤，1969年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省成都市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告苟春凤与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案，原告苟春凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苟春凤撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3638号原告：苟春凤，1969年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省成都市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥。原告苟春凤与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案，原告苟春凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苟春凤撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2098号
原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告:蒋岩,男,1976年2月6日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告蒋岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2098号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:蒋岩,男,1976年2月6日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告蒋岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十九日书记员 杨晓倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1624号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。组织机构代码：69480258-4。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族，蓬溪县金信物业服务有限责任公司员工。
被告唐大雁，女，生于1984年2月8日，汉族。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司（以下简称金信物业）诉被告唐大雁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立军到庭参加诉讼，被告唐大雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园物业管理合同。约定：将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告，业主按每平方米每月0.34元向原告缴纳物业服务费、二次增压费按每户每月4元收取。原告按约定为小区业主提供物业服务，被告系小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日未交物业服务费，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付下欠的物业服务费1017元、二次增压费96元、违约金92.8元，合计1109元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证各1份。拟证明原告的基本情况及原告具有从事物业服务资质。
2、原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订的紫荆花园物业管理委托合同1份。拟证明原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订了物业服务合同，根据法律规定，前期物管对全体业主有效，被告应按合同约定支付物业服务费。
3、蓬溪县金信物业收款收据复印件1份。拟证明被告房屋面积112.93平方米，物业服务费交至2013年12月31日，2014年1月1日后的物业服务费未交纳。
4、原告向被告催收物业服务费的照片1张。拟证明原告书面向被告催收物业服务费，被告仍未交纳。
经本院审查证据认为，原告所提交的1-4号证据，来源、形式合法，与本案有关联，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园物业管理合同。约定：将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告；物业服务费住宅按产权面积每平方米每月0.34元标准收取，公用设施的养护费、用电等费按每户月4元收取；业主及使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金；同时还约定了原告、业主的权利义务及违约责任等。合同签订后原告按约定为小区业主提供物业服务，被告系小区业主，房屋在F栋1单元4楼2号，面积112.93平方米，物业服务费交至2013年12月31日，2014年1月1日后的物业服务费未交纳。
本院认为，本案原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园委托物业服务合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告属小区业主。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物业服务费和用电费。在物业服务中，有可能不能达到尽善尽美的程度，存在服务瑕疵，需要在物业服务中不断总结加以改进，但不能构成被告不交纳物业服务费的理由。因此，原告要求被告缴纳2014年1月1日起下欠的物业服务费用电费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应当支持。因前期物业服务合同没有约定交纳物业服务费的时间，没有约定提前缴纳，原告要求被告给付2015年12月31日前的物业服务费不符合合同约定，可计算至原告起诉前一个月即2015年7月31日，计19个月，共112.93×0.34×19＋4×19＝805.52元。逾期未支付的，滞纳金从次年起计算至付清为止，即滞纳金以上年度未交纳物业费金额112.93×0.34×12＝460.75元从2015年1月1日起至付清为止。因合同约定为从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金，审理过程中原告要求调整为以当年度应交纳金额按日万分之五分别计算，符合法律规定，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告唐大雁于本判决生效后即向原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司交纳2014年5月1日至2015年7月31日的物业服务费和二次增压用电费合计人民币805.52元及违约金（从2015年1月1日起以下欠2014年物业服务费的金额460.75元按日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告唐大雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年十一月六日
书记员 雷 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20518号
申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市开发区宏达街9号3号楼2门。
法定代表人：高辉。
被执行人：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司与吴爽借款合同纠纷一案中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司以被执行人吴爽暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20518号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市开发区宏达街9号3号楼2门。法定代表人：高辉。被执行人：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司与吴爽借款合同纠纷一案中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司以被执行人吴爽暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月二十四日书记员  赵大勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保39号
申请人：张善敏。
被申请人：张本兵。
申请人张善敏因其与被申请人张本兵民间借贷纠纷，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人张本兵名下的车牌号为皖N×××××华泰宝利格牌客车和位于裕安区苏埠镇黄莲村的房产（不动产权证号4126318）进行查封。申请人张善敏提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，本院认为：申请人张善敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张本兵名下的车牌号为皖N×××××华泰宝利格牌客车；
二、查封被申请人张本兵名下的位于裕安区苏埠镇黄莲村的房产（不动产权证号4126318）。
案件申请费220元，由被申请人张本兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3369号
申请执行人吴跃远，男，汉族，公民身份号码：×××0639，户籍住址：湖南省道县。
被执行人惠州市盈力纸品有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黎伟权，总经理。
关于申请执行人吴跃远申请执行被执行人惠州市盈力纸品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）250号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市盈力纸品有限公司应向申请执行人吴跃远支付案件执行款人民币62301.48元，向本院交纳执行费835元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执3369号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州市盈力纸品有限公司的银行存款63136.48元，并将本案执行款给付申请执行人吴跃远，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3369号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马茂腾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初31号
�告：吕淑红，女，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告吕淑红与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑红到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资5,258元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日到黑河市佳佰汇超市双福店做储训副理工作，8月份任生鲜副经理职务，月工资2,150元人民币，自2017年8月1日至10月16日被告不给发放工资，虽经多�索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕淑红在被告佳百汇超市从事生鲜副经理工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年8月至2017年10月工资款共计5,258元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月1日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告吕淑红在被告佳佰汇超市从事生鲜副经理工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告吕淑红在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资5,258元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告吕淑红工资5,258元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月八日
书记员 石莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1743号
原告：郭青天，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈艳梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：李晓艳，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郭青天诉被告陈艳梅、第三人李晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭青天及其委托代理人付能箭、被告陈艳梅、第三人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青天诉称：2001年10月3日，第三人李晓艳（乙方）与被告陈艳梅（甲方）签订《房屋转让协议》，该协议书约定：“一、甲方将座落在养马镇桥梁厂住房转让给乙方。转让金额：伍仟元整。……”。被告收到房款后将两证和房屋交付与原告，后原告多次要求过户登记，但至今未办理过户登记。原告郭青天与第三人李晓艳原系夫妻关系，2005年10月17日离婚。原告与第三人的离婚协议约定：位于简阳市养马河桥梁厂住房（约40平方米），未登记过户，该套房屋归郭青天所有。现原告诉讼来院，请求判令被告协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告陈艳梅辩称，对李晓艳与陈艳梅签订《房屋转让协议》无异议，陈艳梅将两证交给第三人李晓艳，但没有人找过自己办理过户手续。
第三人李晓艳述称，对李晓艳与陈艳梅签订《房屋转让协议》记不清楚，陈艳梅将该房屋的两证是交给李晓艳，但李晓艳没找过陈艳梅办理过户手续。
经审理查明：原告郭青天与第三人李晓艳间原系夫妻关系，后于2005年10月17日离婚。在原告与第三人婚姻关系存续期间，2001年10月3日，第三人李晓艳与被告陈艳梅签订《房屋转让协议》，约定由第三人（乙方）向被告陈艳梅（甲方）购买房屋。该《房屋转让协议》还约定：“一、甲方将房屋座落在养马镇桥梁厂住房转让给乙方。二转让形式：甲方将上述房屋及该房屋原产权证、土地使用证转让给乙方。乙方拥有房屋永久性使用权及自由转让的权利。甲方不得追究乙方对该房屋的使用及转让情况，今后房屋的产权变更与甲方无关，甲方亦不得向乙方提出有关房屋产权的异议。三、转让金额：伍仟元整（小写：人民币：5000.00元）。四付款形式：乙方在收到甲方房屋产权证及土地使用证的同时，一次性付清。……”。后被告将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》原件等交给第三人。
后当原告与第三人于2005年10月17日协议离婚时，双方《协议书》约定：“共同财产：双方在养马河桥梁厂住房（约40㎡）一套，音响一套、电脑一台、微波炉一台等。其中音响一套、电脑一台、微波炉一台归李晓艳所有，其余财产归郭青天所有。”后原告要求协助办理房屋的过户登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息、第三人的户籍证明，房屋转让协议，原告与第三人的离婚证复印件、《协议书》，房屋产权证、国有土地使用权证及原告、被告、第三人的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：第一、被告与第三人于2001年10月3日订立的房屋买卖合同合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告具有协助原告以及第三人办理因买卖房屋所产生的变更不动产过户登记手续的随附义务。
第二、第三人向被告购买的房屋系原告与第三人在婚姻关系存续期间所得，故该房屋为原告与第三人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。当原告与第三人在协议离婚时，将夫妻共同财产分割给了原告，故第三人也具有协助原告办理因分割夫妻共同财产所产生的变更登记手续的随附义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈艳梅、第三人李晓艳共同于本判决书发生法律效力后三十日内协助原告郭青天办理将坐落于简阳市养马镇中铁养马河桥梁厂（现为：中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司）被告陈艳梅名下的房屋变更登记至原告郭青天名下的过户手续。
案件受理费50元，由原告郭青天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年七月九日
书记员 张 杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终286号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区张家围路**号南阳苑**#、14#。
负责人李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李崇福，男，1989年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：陈梦霞，女，1991年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系李崇福之妻。
委托诉讼代理人：刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险赣州支公司）因与被上诉人李崇福、陈梦霞人身保险合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安保险赣州支公司上诉请求：判决上诉人少承担l万元的赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院只是单方面从死亡时间判断事故时间。被上诉人之子死亡时间只是事故结果时间，并非事故起始发生时间。根据诉状，发病时间是2016年2月29日，属于事故发生时间，不在保险期间内。而一审法�审理查明其上年度在大地保险公司投保学生平安险，保单号为：PEGD2C1536010724000072，保险期为2015年9月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。故本次事故的发生时间在大地保险公司承保的学生平安保险期间范围内。根据疾病身故保险责任约定：被保险人于本保险合同生效之日起45日(不包括第45日）后（续保除外），经二级或二级以上医院诊断为初次罹患疾病，并于保险期间内发生事故并因该疾病导致身故的，保险人按约定保险金额给付身故保险金。被上诉人之子属于续保范畴，故可免除45日观察日，本次事故应当属于大地保险公司的保险责任，不属于被上诉人的保险责任。
被上诉人李崇福、陈梦霞辩称：死者李世东是在上诉人保险期
内死亡，上诉人应当提供理赔赔偿责任一审法院认定事清楚，适用法律正确，请求二审法庭予以驳回上诉人的上诉。
李崇福、陈梦霞向一审法院起诉请求：判令由被告理赔疾病身故保险金2万元，并承担诉讼费。
原审法院经审理查明：原告李崇福与陈梦霞夫妇于2012年10月28日生育儿子李世东，李世东就读于宁都县黄陂镇中心幼儿园期间，于2016年3月1日由该就读的中心幼儿园以团体保险方式及原告李崇福为投保人向被告天安保险公司投保了学生平安保险。保险期间自2016年3月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。每份保险费30元，保险主要条款：“1、疾病事故险，每人保险金额1万元；2、意外事故、残疾每人保险金额2万元；3、意外医疗保险每人保险金额3000元……。”学生平安保险除外责任第（十）项“被保险人在投保或保险生效后45日内罹患疾病导致身故的，或因为先天性疾病、遗传性疾病导致身故”三、特别约定条款第3条：“本公司对提供上年保单的被保险人�或视同续保业务）免除45天疾病身故观察期”。两原告之子李世东在黄陂腾飞幼儿园就读期间，原告在大地保险股份为其投保了学生平安保险，保单号码PEGD201536010724000072，保险期为2015年9月1日至2016年2月29日止。两原告之子李世东因患病于2016年3月1日入住赣州市人民医院，该院诊断为：1、重症××；2、抽搐原因待查：a颅内感染、b中毒性脑病、c代谢性疾病；3、右侧胸腔积液；4、II型呼吸衰竭；5、混合性酸中毒，后经抢救无效于同日死亡，同年3月7日在赣州市殡葬管理所火化。后两原告向被告要求理赔，被告以发病时间不在保险期间内为由拒不理赔。
原审法院认为：原、被告就被保险人李世东学生平安保险在平等、自愿基础上签订“学生平安保险合同”，其人身保险合同法律关系成立有效，原、被告依诚信原则依法全面履行合同。本案中两原告作为投保人�约交纳保费，且由被告接受并出具保单，原告已履行了投保人的义务。在保险责任事故出现后，被告应依约定履行给付保险金的义务。被告抗辩称：被保险人李世东患病时不在保险期内，患病于投保前而不予理赔，因被保险人李世东在2015年9月1日至2016年2月29日在大地保险公司已建立了“学生闰平安保险”法律关系，按照天安学生平安保险特别约定条款第3条“本公司对提供上年保单的被保险人（或视同续保业务）免除45天疾病事故观察期”之规定，虽然被保险人李世东患病在本保险期以前，但被保险人死亡这一保险责任事故发生于2016年3月1日，在本保险期内，属疾病身故，依据本保险合同“疾病身故险，每人保险金额1万元”之约定，被告应支付法定受益人（本案原告）保险金1万，故对被告的抗辩主张不予采信，原告主张疾病身故险保险金2万元的诉请，因超出本保�合同约定的疾病身故最高保险金1万元的规定，对超出部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，作出判决：限被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告李崇福、陈梦霞保险金1万元。
二审中，当事人均未递交新的证据。
二审经审理查明：诉争的《天安保险股份有限公司学生平安保险条款》保险责任之三“疾病身故保险责任”约定，被保险人于本保险合同生效之日起45日（不包括45日）后（续保除外）经二级及二级以上医院诊断为初次罹患疾病，并于保险期间内因该疾病导致身故的，保险人按约定保险金额给付身故保险金。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是�保险人李世东因病死亡的事实是否属于诉争保险的保险事故，及上诉人应否承担保险责任的问题。依照二审查明的疾病身故保险责任的约定，构成该疾病身故保险事故需满足两个条件，一是被保险人于保险合同生效之日起经二级及二级以上医院诊断为初次罹患疾病，二是被保险人于保险期间内因该疾病身故。本案中，诉争的保险合同生效时间是2016年3月1日零时，被保险人李世东于2016年3月1日经赣州市人民医院诊断为患重型××、颅内感染等重症，并于当日死亡的事实清楚。故虽然被上诉人李崇福、陈梦霞诉状陈述被保险人于2016年2月29日起即发病，但经二级以上医院诊断患病的时间是在保险期间内，且被保险人李世东死亡的时间也在保险期间内。据此，本案符合保险条款约定的赔偿条件，上诉人天安财保赣州支公司应按照合同约定赔付保险金。上诉人主张保险事故发生于2016年2月29日，不符合保险条款关于保险事故的定义，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初782号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxxxxx。
统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxxxxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨阳，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4663号
原告：王亚飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住陕西省岐山县，
被告：南京福车物流有限公司。住所地：南京市玄武区营苑西村**幢***室。统一社会信用代码：91320102756863121L。
法定代表人：茆复军。
委托诉讼代理人：陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。
原告王亚飞诉被告南京福车物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审理。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方之间存在劳动关系；2.由被告支付原告未足额支付的2017年1月份工资差额2,393元、2017年2月份工资差额2,859元，合计5,252元。因被告未足额支付原告工资，应承担赔偿金5,252元；3.因被告与原告未签订劳动合同，支付原告双倍工资差额54,000元；4.被告为原告补缴各项社会保险；5.被告支付原告在被告处工作每月一天的加班工资1,602元（6天*267元/天）；6.被告退还原告发放的劳动工作服所扣的工资200元；7.原告与被告解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金9,000元，和判决劳动关系解除之日前所有应发工资。事实和理由：被告是承揽顺丰速运（东莞）有限公司快递货物运输单位，承运了顺丰公司东莞大朗货物中心转场到虎门、沙田、广州海关、广州航空的货运班线。因此长期在各大网站公开招聘司机，原告于2016年10月28日，在东莞市大朗镇受聘于该公司，职务是重型半挂车司机。并在入职前在该公司签写了员工入职登记表，入职发放了“福车物流”字样的标志性工作服，并在当月扣除了工作服费用200元。入职时双方约定保底工资8,000元，月休三天，全勤奖金1,000元，每月电话补助费200元，合计工资9,200元每月。工作所在地东莞市大朗镇鸿泽物流园。2016年该公司一直按每月9,000元支付工资，直至2017年1月、2月，被告未足额发放工资。原告在公司工作期间，服从该公司制定的各项劳动规章制度，受该公司劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。但被告未按法律规定安排原告合理的休假，亦未为原告缴纳社会保险，致使原告的合法权益得不到保障。
本院经审理认为，原告于2017年4月27日以南京福车物流有限公司为被申诉人向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于2017年4月27日做出不予受理决定，理由为：被申请人主体不适格。根据查明的事实，被告主体适格，仲裁庭以此为由不予受理没有法律依据，本案直接受理违反仲裁前置程序，故本案应驳回起诉，由原告重新申请仲裁，待仲裁庭重新做出决定或者裁决后，再依照不同情况依法进入诉讼程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王亚飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月八日
书记员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4663号原告：王亚飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住陕西省岐山县，被告：南京福车物流有限公司。住所地：南京市玄武区营苑西村**幢***室。统一社会信用代码：91320102756863121L。法定代表人：茆复军。委托诉讼代理人：陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。原告王亚飞诉被告南京福车物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方之间存在劳动关系；2.由被告支付原告未足额支付的2017年1月份工资差额2,393元、2017年2月份工资差额2,859元，合计5,252元。因被告未足额支付原告工资，应承担赔偿金5,252元；3.因被告与原告未签订劳动合同，支付原告双倍工资差额54,000元；4.被告为原告补缴各项社会保险；5.被告支付原告在被告处工作每月一天的加班工资1,602元（6天*267元/天）；6.被告退还原告发放的劳动工作服所扣的工资200元；7.原告与被告解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金9,000元，和判决劳动关系解除之日前所有应发工资。事实和理由：被告是承揽顺丰速运（东莞）有限公司快递货物运输单位，承运了顺丰公司东莞大朗货物中心转场到虎门、沙田、广州海关、广州航空的货运班线。因此长期在各大网站公开招聘司机，原告于2016年10月28日，在东莞市大朗镇受聘于该公司，职务是重型半挂车司机。并在入职前在该公司签写了员工入职登记表，入职发放了“福车物流”字样的标志性工作服，并在当月扣除了工作服费用200元。入职时双方约定保底工资8,000元，月休三天，全勤奖金1,000元，每月电话补助费200元，合计工资9,200元每月。工作所在地东莞市大朗镇鸿泽物流园。2016年该公司一直按每月9,000元支付工资，直至2017年1月、2月，被告未足额发放工资。原告在公司工作期间，服从该公司制定的各项劳动规章制度，受该公司劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。但被告未按法律规定安排原告合理的休假，亦未为原告缴纳社会保险，致使原告的合法权益得不到保障。本院经审理认为，原告于2017年4月27日以南京福车物流有限公司为被申诉人向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于2017年4月27日做出不予受理决定，理由为：被申请人主体不适格。根据查明的事实，被告主体适格，仲裁庭以此为由不予受理没有法律依据，本案直接受理违反仲裁前置程序，故本案应驳回起诉，由原告重新申请仲裁，待仲裁庭重新做出决定或者裁决后，再依照不同情况依法进入诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一七年六月八日书记员  陈佩君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2704号
原告：马利勇，男，1977年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏三道杠餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街3号楼5号营业房。
法定代表人：袁甜，该公司总经理。
原告马利勇与被告宁夏三道杠餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马利勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马利勇负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执317号
申请执行人张国政，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人孙利军，男，1976年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人张国强，男，1962年3月7日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
申请执行人张国政与被执行人张国强转让合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）双滦民初字第2319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张国政于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李朝晖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5441号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：柴某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告柴某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5441号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：柴某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告柴某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地：丹东市振兴区七经街40-7号。
法定代表人：贾世月，系该行行长。
被执行人朱海洋，男，1971年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人金玉兰，女，1971年5月19日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行申请执行被执行人朱海洋、金玉兰借款合同纠纷一案，申请执行的标的总额为36.9943万元，被执行人朱海洋、金玉兰现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602民初401民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5874号
原告杨秀兰，无职业。
委托代理人赵宝娟，天津市钢管中学教师。
被告田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区津塘路永平巷2-1-207。
原告杨秀兰与被告田艺娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨秀兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取575元、保全费343元，共计918元，由原告杨秀兰负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1294号
罪犯张学刚，男，1983年6月28日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张学刚犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70061.29元，扣押桑塔纳轿车一辆变价后折抵赔偿，继续追缴犯罪所得发还被害人。2008年7月31日交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功7次、单项记功奖励1次。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费223.97元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2024年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保71号
申请人：张春伟，男，汉族，1977年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：俞星桓,男,汉族,1967年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:俞星栋，男，汉族，1978年1月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张春伟于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人俞星桓、俞星栋名下价值916333元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人俞星桓、俞星栋名下价值916333元财产。
案件申请费5000元，由申请人张春伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十二日
书记员 刘嘉辉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4984号
申请执行人李竞，身份证住址四川省南部县。
委托代理人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广州市白云区石井云升鞋厂，住所地广州市白云区。
经营者李秀荣。
原告李竞与被告广州市白云区石井云升鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告广州市白云区石井云升鞋厂于本判决生效之日起十日内，向原告李竞支付货款80000元。本案受理费1875元，由被告广州市白云区石井云升鞋厂负担（本案受理费已由原告李竞预交，原告李竞同意被告广州市白云区石井云升鞋厂于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市白云区石井云升鞋厂未主动履行上述法律文书所确定的义务，李竞于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的额为81875元，执行费为1128元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执4984号案终结本次执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初754号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张仁彬，男，1982年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省建瓯市，因本案于2018年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]590号起诉书指控被告人张仁彬犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人张仁彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日凌晨2时许，被告人张仁彬在其所经营的广州市番禺区洛浦街厦滘村沙滘中路78号沙县小吃店内，因餐费问题与被害人汪某1发生口角，继而引发打斗。期间，被告人张仁彬使用拳头对被害人汪某1脸部实施殴打，致其双侧鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）；被害人汪某1使用拳头对被告人张仁彬脸部、颈部实施殴打，致其颈部擦伤面积达4.0cm2以上（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。
案发后，被告人张仁彬家属已代其赔偿被害人汪某1经济损失人民币三万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张仁彬在庭审中亦无异议，并有被害人汪某1的报案陈述，证人甘某的证言，被告人张仁彬的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、检查笔录、现场勘查笔录及现场图、治安调解协议书、情况说明、办案说明、行政处罚决定书及执行回执，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00095号、00096号鉴定书，作案现场及被害人伤情照片，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁彬无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张仁彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张仁彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张仁彬家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张仁彬判处九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素,决定对被告人张仁彬适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张仁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢艳芳