wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0124刑初12号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人闫占云，小学文化，农民，户籍内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被清水河县公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人闫占云犯危险驾驶罪，2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人闫占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2017年5月20日20时许，被告人闫占云驾驶三轮农用车沿109国道由东向西行驶至589公里加20米处左转弯时，与对向行驶的甄虎军驾驶的蒙A.72B**号小型越野客车相撞，致使两车受损，三轮农用车驾驶员闫占云及乘车人姚某受伤，造成一起交通事故。经对被告人闫占云酒精含量检验，结果为142.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人闫占云犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人闫占云在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人闫占云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月20日晚上，被告人闫占云驾驶三轮农用车载着姚某沿109国道由东向西行驶至589公里加20米处左转弯时，与对向甄虎军驾驶的蒙A.72B**小型越野客车相撞，致使两车受损，被告人闫占云及乘车人姚某受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫占云血液酒精含量为142.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，被告人闫占云应承担此事故的主要责任、甄虎军应承担此事故的次要责任、姚某不承担此事故责任。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人闫占云血液中酒精含量为142.75mg/100ml等情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人闫占云应承担此事故的主要责任、甄虎军应承担此事故的次要责任、姚某不承担此事故责任等情况；
4、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场情况；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫占云未办理机动车驾驶证等情况；
6、证人甄虎军的证言，证实其驾驶蒙A.72B**小型越野客车发生交通事故等情况；
7、证人姚某的证言，证实其乘坐被告人闫占云驾驶的三轮农用车发生交通事故等情况；
8、被告人闫占云的供述，证实被告人闫占云酒后驾驶三轮农用车发生交通事故的经过；
9、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将三轮农用车、蒙A.72B**小型越野客车返还等情况；
10、户籍证明、到案经过，证实被告人闫占云的身份信息，及公安交警民警在查获被告人闫占云时，其态度良好，积极配合检测调查等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人闫占云在道路上酒后驾驶三轮农用车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人闫占云血液酒精含量为142.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，被告人闫占云应承担此事故的主要责任、甄虎军应承担此事故的次要责任、姚某不承担此事故责任。被告人闫占云当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。关于检察机关的量刑建议为拘役一个月至二个月并处罚金，予以采信。根据被告人闫占云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫占云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张斐
二0一八年二月一日
书记员贾晑
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0124刑初12号公诉机关清水河县人民检察院。被告人闫占云，小学文化，农民，户籍内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被清水河县公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人闫占云犯危险驾驶罪，2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人闫占云到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年5月20日20时许，被告人闫占云驾驶三轮农用车沿109国道由东向西行驶至589公里加20米处左转弯时，与对向行驶的甄虎军驾驶的蒙A.72B**号小型越野客车相撞，致使两车受损，三轮农用车驾驶员闫占云及乘车人姚某受伤，造成一起交通事故。经对被告人闫占云酒精含量检验，结果为142.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院移送了被告人闫占云犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人闫占云在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人闫占云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年5月20日晚上，被告人闫占云驾驶三轮农用车载着姚某沿109国道由东向西行驶至589公里加20米处左转弯时，与对向甄虎军驾驶的蒙A.72B**小型越野客车相撞，致使两车受损，被告人闫占云及乘车人姚某受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫占云血液酒精含量为142.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，被告人闫占云应承担此事故的主要责任、甄虎军应承担此事故的次要责任、姚某不承担此事故责任。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；2、血液酒精含量检验报告，证实被告人闫占云血液中酒精含量为142.75mg/100ml等情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人闫占云应承担此事故的主要责任、甄虎军应承担此事故的次要责任、姚某不承担此事故责任等情况；4、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫占云未办理机动车驾驶证等情况；6、证人甄虎军的证言，证实其驾驶蒙A.72B**小型越野客车发生交通事故等情况；7、证人姚某的证言，证实其乘坐被告人闫占云驾驶的三轮农用车发生交通事故等情况；8、被告人闫占云的供述，证实被告人闫占云酒后驾驶三轮农用车发生交通事故的经过；9、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将三轮农用车、蒙A.72B**小型越野客车返还等情况；10、户籍证明、到案经过，证实被告人闫占云的身份信息，及公安交警民警在查获被告人闫占云时，其态度良好，积极配合检测调查等情况。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人闫占云在道路上酒后驾驶三轮农用车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人闫占云血液酒精含量为142.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队认定，被告人闫占云应承担此事故的主要责任、甄虎军应承担此事故的次要责任、姚某不承担此事故责任。被告人闫占云当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。关于检察机关的量刑建议为拘役一个月至二个月并处罚金，予以采信。根据被告人闫占云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫占云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张斐二0一八年二月一日书记员贾晑附法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1853号
罪犯郑田双，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年4月27日作出(2015)甬宁刑初字第252号刑事判决，以被告人郑田双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑田双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑田双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑田双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑田双减去有期徒刑十天。刑期自2014年11月17日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初539号
原告：王建波，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇南王庄村。
法定代表人：马景。职务：经理。
原告王建波与被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款102560.16元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的12辆混凝土搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司投保车辆险，因我系保险公司的职工，经熟人介绍，由我为被告办理保险事宜。因当时被告资金不足，要求由我先为其垫付保险费102560.16元。我为被告垫付了保险费后向被告追要，被告至今未还。故诉至法院，判如所请。
菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的12辆混凝土搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司投保车辆交强险、商业险并交纳车船税，12辆搅拌车交强险费用25272元，商业险费用64884元，车船税12404.16元，以上费用共计102560.16元。原告提供的12份交强险单据、12份商业险单据交款费用和原告提交的交款发票、个人银行刷卡记录均形成证据链条，且相互印证，均证明原告王建波为被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司垫付保险等各项费用共计102560.316元。原告为被告垫付保险费用，被告未予偿还。
综上所述，本院认为，原告王建波为被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司垫付保险等各项费用102560.16元，事实清楚证据充分，原告有权向被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司追偿，被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司应该及时归还欠款。故原告要求被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告王建波垫付款102560.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴建德
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审5号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人刘伟，四平市辐射环境和固体废物监督管理站科员。
被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司。
申请执行人四平市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行四平市环境保护局四环罚[2017]GF8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人四平市环境保护局于2017年7月18日对被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司进行了调查。经查，发现被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司实施了以下环境违法行为：废矿物油（HW08）贮存场所未设置危险废物识别标志。以上事实，有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、照片证据为凭。故四平市环境保护局于2017年8月7日对四平市众友汽车销售服务有限公司作出了四环罚[2017]GF8号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“罚款壹万元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定作出后，被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司没有履行上述处罚内容，故申请执行人四平市环境保护局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定。申请执行人四平市环境保护局于2017年7月18日作出的四平市环境保护局四环罚字[2017]GF8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市环境保护局于2017年7月18日作出的四平市环境保护局四环罚[2017]GF8号《行政处罚决定书》。
审判员 张 程
二〇一八年五月十日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审5号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人刘伟，四平市辐射环境和固体废物监督管理站科员。被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司。申请执行人四平市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行四平市环境保护局四环罚[2017]GF8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人四平市环境保护局于2017年7月18日对被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司进行了调查。经查，发现被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司实施了以下环境违法行为：废矿物油（HW08）贮存场所未设置危险废物识别标志。以上事实，有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、照片证据为凭。故四平市环境保护局于2017年8月7日对四平市众友汽车销售服务有限公司作出了四环罚[2017]GF8号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“罚款壹万元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定作出后，被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司没有履行上述处罚内容，故申请执行人四平市环境保护局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人四平市众友汽车销售服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定。申请执行人四平市环境保护局于2017年7月18日作出的四平市环境保护局四环罚字[2017]GF8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市环境保护局于2017年7月18日作出的四平市环境保护局四环罚[2017]GF8号《行政处罚决定书》。审判员 张 程二〇一八年五月十日书记员 娄思伊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7899号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏全生，男，1990年7月7日出生，住湖南省泸溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏全生盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初631号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏全生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏全生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏全生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏全生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏全生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7899号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏全生，男，1990年7月7日出生，住湖南省泸溪县。关于本院刑事审判庭移送执行苏全生盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初631号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏全生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏全生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏全生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏全生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏全生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5288号
原告：马炳权，男，1949年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马炳龙，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告马炳权与被告马炳龙生命健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告马炳权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马炳权撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告马炳权负担。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于爱民
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1230号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人戴新辉，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴新辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的(2014)宁民初字第05193号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴新辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款44641.7元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人戴新辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1230号案的本次执行程序。
对被执行人戴新辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1230号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人戴新辉，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴新辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的(2014)宁民初字第05193号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴新辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款44641.7元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人戴新辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1230号案的本次执行程序。对被执行人戴新辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00669号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告牛玉清。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告牛玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告牛玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年5月30日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了120000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金69499.83元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告牛玉清未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向牛玉清发放贷款120000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金69499.83元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告牛玉清签订的《个人信用借款合同》解除。
二、被告牛玉清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69499.83元。
三、被告牛玉清应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金69499.83元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告牛玉清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1578元、公告费100元，共计1678元，由被告牛玉清负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执217号
申请执行人薛婷，女，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行薛婷申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第358号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人薛婷执行案款47857.9元（其中包含工资23928.95元、双倍工资、经济补偿、社会保险23928.95元），并应承担执行费617元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20333号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何忠静，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何忠静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏,被告何忠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月，何�静向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向何忠静发放了信用卡。截至2016年7月22日何忠静拖欠透支欠款本息共计47735.66元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何忠静立即偿还招行信用卡中心借款本金28750.6元及截止2016年7月22日的利息5037.31元，费用13947.75元，合计47735.66元；2、本案诉讼费用由何忠静承担。
被告何忠静辩称，何忠静办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款；费用和利息过高希望予以减免。
经审理查明，2012年3月，何忠静向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该�用合约及收费标准载明：信用卡申领人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，否则，招行信用卡中心自记账日起按日利率为万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额在到期还款日前未还部分的5%。同时，该领用合约及收费标准还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及取现手续费等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向何忠静发放了信用卡一张。何忠静从2012年5月29日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月22日，何忠静欠招行信用卡中心本金28750.6元、利息5037.31元，费用13947.75元，合计47735.66元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人�述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何忠静与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何忠静发放了信用卡，何忠静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求何忠静偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于何忠静提出利息、费用过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、费用的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对何忠静的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何忠静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28750.6元及截止2016年7月22日的利息5037.31元，费用13947.75元，合计47735.66元。
如果被告何忠静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费497元，由被告何忠静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00581号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：丁大伟
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁大伟借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第125号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第125号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第885号
罪犯王国银，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1273号刑事判决，以被告人王国银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4126号
罪犯王松，于贵州省凤冈县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2409号刑事判决，以罪犯王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01259号
原告王淑红，居民。
被告王成龙，居民。
被告陈兴府，居民。
原告王淑红诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，案外人王士成、刘学会、王旭光向原告借款10万元，由被告王成龙、陈兴府提供担保。二被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令二被告归还借原告款10万元。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：借款人王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑红的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李馨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初230号
原告：刘某，男，1974年12月23日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被告：李某，女，1976年3月4日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初512号
原告：张巨星，男，1950年3月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨君超，男，1959年1月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：段芳容，女，1960年2月19日出生，汉族，住郑州市。
原告张巨星与被告杨君超、被告段芳容侵权责任纠纷一案，原告张巨星请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿空调损坏费3450元。2、制止被告家中产生大的噪音扰民，影响病人休息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告张巨星与被告杨君超、被告段芳容侵权责任纠纷一案中，原告张巨星于2017年5月19日以双方系邻居，二被告态度很好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨星申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张巨星撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张巨星承担。
审判员 石岩岩
二〇一七年五月十九日
书记员 马玲云
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第5号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代理人高兵。
被执行人马秀芳，地址九台市.
被执行人胡显志，地址九台市.
本院于2015年2月9日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与马秀芳、胡显志合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）九执字第293号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人马秀芳、胡显志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）九执字第293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执695号
申请执行人叶科红，女，汉族，生于1977年11月21日，住四川省叙永县。
被执行人林玉兰，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省叙永县。
被执行人殷雪梅，女，汉族，生于1985年12月8日，住四川省叙永县。
被执行人殷雪峰，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初244号民事判决书，受理了叶科红申请执行林玉兰、殷雪梅、殷雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金17285元及逾期利息、垫付案件受理费116元。另外，本院还受理了邱从琴申请执行林玉兰、殷雪梅、殷雪峰民间借贷纠纷一案，本院决定合并执行。被执行人林玉兰、殷雪梅、殷雪峰还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人林玉兰、殷雪梅、殷雪峰有相应的财产。因被执行人林玉兰、殷雪梅、殷雪峰至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叶科红的合法权益，依法应对被执行人林玉兰、殷雪梅、殷雪峰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林玉兰、殷雪梅、殷雪峰的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人林玉兰、殷雪梅、殷雪峰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初892号
原告：姜峰基，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：孙磊，男，汉族。
被告：孙立强，男，汉族。
原告姜峰基与被告孙磊、孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后按原告诉状写明的地址电话均未找到被告本人，通知原告交纳公告费，以便公告向被告送达诉讼材料，原告在本院指定的期间内不预交公告费。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙磊偿还原告借款1万元、承担律师费800元、给付利息3800元以及自2016年2月11日起至借款清偿之日的利息；以上共计14600元。事实与理由：2014年7月11日原告与二被告签订了借款及担保合同，原告按约定给孙磊提供借款1万元，利息按照36‰计算。借款到期，被告王建平至今未履行义务。被告孙立强提供担保，应当承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告姜峰基向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜峰基的起诉。
案件受理费165元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月十六日
书记员 李雪梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1683号
原告：吴付堂，男，1968年10月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王桂兹、张丽，河南汉民律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1959年11月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县月河镇北湾村民委员会。住所地：桐柏县月河镇北湾村。
法定代表人：夏成吉，任村主任。
第三人：岳有亮，男，1971年2月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尤里俊，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
原告吴付堂与被告刘旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年5月24日作出（2017）豫1330民初字第220号民事判决，原告吴付堂不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于于2017年7月27日作出（2017）豫13民终3151号民事裁定书，裁定撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330民初字第220号民事判决，本案指令桐柏县人民法院审理。本院2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴付堂及其委托诉讼代理人王桂兹和张丽、被告刘旭及其委托诉讼代理人岳庭广、第三人岳有亮的委托诉讼代理人尤里俊到庭参加了诉讼，被告桐柏县月河镇北湾村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴付堂向本院提出诉讼请求：1、确认刘广运与月河镇北湾村签订的经济林承包合同和吴付堂签订的合同中重叠部分为无效合同；2、就重叠部分的土地要求第三人予以返还。事实与理由：1993年吴庆华与桐柏县月河镇经济林开发公司签订一份“经济林承包合同”，取得了本组碑基坟东至桑园地，西至师庄分水，南至人行路，北至桑园山坡一块经济林的承包经营权，2000年3月6日，经本组群众同意，原告与吴庆华签订了一份经济林转让协议，后原告外出打工，委托吴庆华代为管理，被告经吴庆华许可代为耕种，约定原告回来后立即归还。可是被告未经原告同意私自将原告承包的土地转让他人，原告知道后多次向被告索要该林地，遭到回绝。
被告刘旭辩称，1.被告刘旭承包月河镇北湾村与范庄交界的5.4亩的林地属依法承包，承包经营权受法律保护。被告刘旭父亲刘广运1993年取得位于北湾村××碑××坟与××5.4亩林地的承包经营权，该林地由刘广运管理，刘广运去世后由刘旭管理至今。2.被告从未侵害原告的承包经营权。
被告桐柏县月河镇北湾村民委员会未出庭、未答辩。
第三人述称，同被告刘旭答辩意见，补充如下：1.岳有亮承包的土地是从刘旭手中依法流转的土地，与吴付堂无关，2.被告流转给岳有亮的土地受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于1993年元月1日合同签订后，谁在耕种经营，原、被告说法不一，但从原告提供的1995年及1996年吴庆华交纳承包费用票据结合本院随机调查余平、吴庆德的证言证实该承包地为吴庆华承包耕种，被告刘旭陈述合同签订后由其父亲刘广运耕种经营，但并未提供证据证实，故本院认定合同签订后由吴庆华耕种经营。经庭审质证，本院确认以下案件事实：1993年元月1日，吴庆华和刘广运与桐柏县月河镇北湾村签订经济林承包合同，两个合同的四至界线完全重叠，两个承包合同均由月河镇经济林开发公司进行了鉴证。该合同签订后，由吴庆华耕种经营，后吴庆华让刘广运耕种。2000年3月16日，吴庆华把该协议范围内的土地流转给原告吴付堂。2015年4月18日刘旭把该协议范围内的土地流转给第三人岳有亮，现该协议范围内的地有第三人岳有亮耕种经营。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“分包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先的合同取得土地承包经营权；（三）依照前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。现月河镇北湾村就同一土地签订两个承包合同，且均由月河镇经济林开发公司进行了鉴证，签订日期均为1993年元月1日，合同签订后，该争议土地由吴庆华承包耕种并合法占有，因此应由吴庆华取得土地承包经营权，吴付堂基于吴庆华的土地承包经营权流转取得的土地承包经营权合法有效，故原告请求确认刘广运与月河镇北湾村签订的经济林承包合同和吴付堂与月河镇北湾村签订的合同中重叠部分为无效合同，本院予以支持。第三人岳有亮基于刘广运与月河镇北湾村签订合同的土地承包经营权流转取得的土地承包经营权，因该合同无效继而导致土地流转无效。因此，原告请求就重叠部分的土地要求第三人予以返还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘广运与月河镇北湾村1993年元月1日签订经济林承包合同无效。
二、第三人岳有亮于本判决生效后十日内返还吴庆华与月河镇北湾村1993年元月1日签订经济林承包合同范围内的土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 焦俊洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱美玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2159-2号
原告：浙江今日行汽车服务有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。
法定代表人：汪剑君，该公司总经理。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：陈鹏州，宁波市千里能源发展有限公司执行董事。
被告：宁波市千里能源发展有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路88号四楼435室。
法定代表人：陈鹏州，该公司执行董事兼总经理。
被告：江峰，宁波腾程投资管理有限公司员工。
本院在审理原告浙江今日行汽车服务有限公司（原宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司）与被告陈鹏州、宁波市千里能源发展有限公司、江峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江今日行汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，公告费300元，由原告浙江今日行汽车服务有限公司负担。
审 判 长 陈超明
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 缪飞凤
二〇一五年八月四日
代书 记员 杜礼闯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第30号
申请执行人李秀丽，住宾县。
被执行人边雨飞，住宾县。
本院在执行申请执行人李秀丽申请执行边雨飞离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人治病款30000.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
二〇一五年一月十六日
书记员 白福军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01154号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光。
法定代表人：孟永强，该公司总经理。
被执行人：仇小丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00645号民事判决书，拟对被执行人的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇小丽的银行存款617500元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第203号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人禹妍，通海县农村信用合作联社早街信用社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人王守柱，男，1971年5月4日生，汉族，农民，身份证号码：5324241971********，住通海县杨广镇杨广村民委员会北村***号。
被执行人冯六焕，女，1971年2月28日生，汉族，农民，身份证号码：5324241971********，住通海县杨广镇杨广村民委员会北村***号。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人王守柱、冯六焕借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王守柱、冯六焕应偿还申请执行人通海县农村农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元及自2011年9月21日起至清偿日止按年利率10.8%计付的利息，利随本清，且被执行人王守柱、冯六焕还应负担案件受理费490.00元、执行费人民币580.00元。现因本案暂无执行条件，申请执行人通海县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）通�二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一四年九月十六日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第203号
申请执行人：赵清梅
被执行人：娄振英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第203号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡静娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9923号
申请执行人王李，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市金山区。被执行人陈雯，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王李与被告王崇方、陈雯定金合同纠纷一案，我院于2014年9月22日作出的(2014)闵民五(民)初字第1758号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：执行标的为：一、被告陈雯于本判决生效之日起十日内向原告王李双倍返还定金120,000元；二、驳回原告王李的其余诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告陈雯负担。因义务人陈雯未能履行付款义务，权利人王李于2014年11月130日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人陈雯的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院被执行人陈雯名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院以其他案件查封。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人陈雯名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋需等待另案处置外，目前暂未发现被执行人陈雯有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1758号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4477号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：李清阳。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告李清阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特167号
申请人：刘绪林，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人刘绪林与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘绪林与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除刘绪林与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付刘绪林土地流转租金2057元，于2018年12月20日前支付1028.50元，余款1028.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付刘绪林赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘绪林与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初371号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王志雄，男，1989年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，住广西壮族自治区田林县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志雄偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月20日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王志雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告王志雄通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王志雄向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告王志雄实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王志雄没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王志雄承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王志雄签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王志雄在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王志雄，故被告王志雄应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月20日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王志雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志雄在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月20日起计算至实际还款之日止）；
被告王志雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初114号之一
原告：张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住微山县。
被告：王双国，男，1985年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告：朱龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住微山县。
被告：张舒，男，1993年8月10日出生，汉族，住微山县。
被告：王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告张建平诉被告王双国、朱龙、张舒、王钦民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告张建平负担。
审判员 胡从立
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初114号之二
解除保全申请人张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住微山县欢城镇兴旺路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3708261981********。
被申请人王双国，男，1985年2月28日出生，汉族，住微山县。
被申请人朱龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人张舒，男，1993年8月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人张建平与被申请人王双国、朱龙、张舒、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)鲁0826民初114号民事裁定，依法将被申请人张舒名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆予以查封。解除保全申请人张建平于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张建平与被申请人王双国、朱龙、张舒、王钦民间借贷纠纷一案，现解除保全申请人张建平申请撤回起诉，并申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张舒名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡从立
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 双
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初114号
申请人张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人王双国，男，1985年2月28日出生，汉族，住微山县。
被申请人朱龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人张舒，男，1993年8月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理申请人张建平诉被申请人王双国、朱龙、张舒、王钦民间借贷纠纷一案中，申请人张建平于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张舒名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆,并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人张舒名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一八年一月九日
书记员 王 璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执66号
申请执行人刘嫒如，女，1989年8月10日生，汉族。
委托代理人朱保如，男，1938年2月22日生，汉族。
被执行人刘疆，男，1975年6月1日生，汉族。
本院在执行刘嫒如申请执行刘疆委托合同纠纷一案过程中，查明，被执行人刘疆长期下落不明（在俄罗斯），其名下暂无财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人刘嫒如申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月十四日
书记员 王德生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异334号
异议人（被告）：陈丽英，女，汉族，1971年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王国安，广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈赞，广信君达律师事务所律师。
原告：潘剑卿，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张婉媚，广东领路律师事务所律师。
被告：麦锡洪，男，1962年7月28日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟挺秀，女，1964年8月30日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省深圳市宝安区。
被告：全瑞富，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王国安，广信君达律师事务所律师。
委托代理人：杜剑慧，广信君达律师事务所律师。
被告：杨振浩，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告潘剑卿诉被告麦锡洪、钟挺秀、全瑞富、陈丽英、杨振浩民间借贷纠纷一案[案号：（2015）佛南法民二初字第508号]，查封了被告全瑞富占有的位于广东省**市**区****栋*单元1605房（以下简称“1605房”）二分之一的份额。现陈丽英以其为所有人为由提出查封异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除登记在全瑞富名下的1605房二分之一份额的查封措施。理由如下：虽1605房于2010年7月30日前属于异议人与全瑞富的共同财产，但二人于2010年7月30日签订的《离婚协议书》已明确约定上述房屋归异议人一人所有。因异议人缺乏相关法律意识未及时更名，且1605房一直在银行抵押，亦无法办理过户手续，故该房产仍登记在异议人与全瑞富二人名下。但上述房产实际属异议人一人所有，不能用于偿还全瑞富离婚后的个人债务，故应予解除查封。
原告称：根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，即使异议人与全瑞富双方达成有效协议，但因未办理房屋变更登记手续，依照上述规定，房屋所有权尚未发生移转的法律效力。且异议人和全瑞富在离婚后又共同将上述房屋抵押给银行办理个人消费贷款，系躲避债务的行为，请法院驳回异议人的申请。
经审理查明，本院于2015年5月20日立案受理原告潘剑卿诉被告麦锡洪、钟挺秀、全瑞富、陈丽英、杨振浩民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法民二初字第508号。在审理过程中，原告潘剑卿向本院提出财产保全申请。经审查，本院于同月21日作出（2015）佛南法民二初字第508-1号民事裁定，并于同年7月14日查封了被告全瑞富、陈丽英名下的位于广东省深圳市××新安街道××单元××房（证号：50*********78）。2016年3月16日，本院作出（2015）佛南法民二初字第508号民事判决，判决被告麦锡洪、全瑞富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1188912.5元、计至2015年4月30日的利息110965.17元及从2015年5月1日起至实际付清之日止以1188912.5元为本金按年利率24%计算的利息予原告潘剑卿；驳回原告潘剑卿的其他诉讼请求。判决后，原告在上诉期内未提起上诉，被告麦锡洪、全瑞富虽提起上诉，但上诉请求中没有要求被告陈丽英承担本案债务的内容。同年6月14日，被告陈丽英向本院提出解除的申请，理由是上述查封房屋在其与被告全瑞富离婚时，已协议约定房屋离婚后归其一人所有，且一审判决未判令其承担本案债务。本院经审查于同年8月5日作出（2015）佛南法民二初字第508-2号民事裁定，依法解除对被告陈丽英占有的上述1605房二分之一份额的查封措施。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，不动产的物权登记具有公示公信效力。涉案1605房登记在陈丽英、全瑞富二人名下，二人各占二分之一份额。现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记，而陈丽英提供的《离婚协议书》虽约定离婚后1605房归陈丽英一人所有，但该协议约定属其内部约定，不足以对抗物权登记的公示效力。本院依据房产登记信息对全瑞富占有的1605房二分之一份额予以查封于法有据，陈丽英的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人陈丽英的异议申请。
如不服本裁定，异议人（被告）陈丽英、原告潘剑卿、被告全瑞富、杨振浩可以自裁定送达之日起十五日内，被告麦锡洪、钟挺秀以自裁定送达之日起三十日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪瑞景
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执160号
申请执行人李世明，男，1969年7月18日出生，汉族，无业。
被执行人杨洪军，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业。
本院（2015）东民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李世明向本院提出执行申请，本院于2016年3月7日立案执行，向被执行人杨洪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李世明于2016年4月13日以与被执行人杨洪军自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一六年四月二十五日
书记员 董长江
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1234号
原告：宋峰，男，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：王青林，男，汉族，住遂平县。
原告宋峰与被告王青林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宋峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋峰负担。
审判员 赵成义
二〇一八年五月四日
书记员 于鑫鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1386号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬。
被告尹麟鸿，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告尹麟鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2014年12月的物业管理费人民币6，436.88元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，998元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告尹麟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积82.31平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹麟鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月起至2014年12月止的物业管理费（按照建筑面积82.31平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告尹麟鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告尹麟鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初202号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原扬州启扬装饰公司员工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年11月21日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年2月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人俞某，男，1990年7月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原扬州启扬装饰公司员工，住江苏省扬州市邗江区。2017年11月10日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月22日被该分局取保候审，2018年2月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1977年3月1日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，扬州金旺广告公司员工，住江苏省扬州市邗江区。2017年11月9日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月22日被该分局取保候审，2018年2月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人卢某，女，1992年8月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中天影视制作公司员工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年11月14日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年2月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人徐某、俞某、张某、卢某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员成某出庭支持公诉，被告人徐某、俞某、张某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控:
1、2017年5月，被告人徐某、俞某共谋通过非法获取公民个人信息并转卖的方式谋取利益。2017年7月至11月期间，被告人徐某通过购买的方式，非法获取了扬州市广陵区中海九玺、中海嘉境、邗江区扬州天下别墅、运河丹堤、四季金辉、华建上院、江湾城等小区的业主信息共计3834条，其中包含扬州天下别墅和四季金某小区公民财产信息358条。后被告人徐某、俞某利用电话联系、微信收款、QQ邮箱自行下载文件等形式，向被告人张某出售上述公民个人信息共计3834条，非法谋利人民币2360元。
2、2017年8月至11月期间，被告人张某将从被告人徐某、俞某处购买的及从其他处非法获取的扬州市广陵区中海九玺、邗江区扬州天下别墅、文某佳苑、新香榭里、香槟园等业主信息共计2128条，利用微信、QQ转发的方式出售给被告人卢某，并非法谋利人民币1000元。其中包含扬州市新香榭里、扬州天下别墅等小区的公民财产信息322条。
3、2017年8月至9月期间，被告人卢某以人民币1400元的价格，通过微信转发的方式，将从被告人张某处购买的扬州市广陵区文某佳苑、中海九玺、邗江区扬州天下别墅、香槟园、和昌森林湖等小区业主信息共计2128条，分两次出售给陆某，其中包含扬州市新香榭里、扬州天下别墅小区公民财产信息322条。
案发后，被告人徐某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人俞某、张某、卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某、俞某分别退出违法所得人民币1180元、1180元；被告人张某退出违法所得人民币1000元；被告人卢某退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人徐某、俞某、张某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、蒋某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，电子数据提取笔录，微信聊天记录，转账交易记录，收款收据，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、俞某、张某、卢某违反国家有关规定，以购买等方式非法获取公民个人信息或非法向他人出售公民个人信息，情节严重，四被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人徐某、俞某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人俞某、张某、卢某归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人徐某、俞某、张某、卢某退出违法所得，均可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对四被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某、俞某、张某、卢某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
四、被告人卢某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
五、被告人徐某、俞某、张某、卢某退出的违法所得共计人民币四千七百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月十一日
书记员 张 婧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0381刑初632号
自诉单位江苏健元塑业有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路与浙江路交叉口，法定代表人赵新玉。
诉讼代表人赵新玉，男，1976年2月8日出生，汉族，江苏健元塑业有限公司法定代表人，住新沂市。
被告人黄金海，男，1968年3月26日生，汉族，新沂市人，无职业，住新沂市。
自诉单位江苏健元塑业有限公司以被告人黄金海犯侵占罪，于2017年8月3日向本院提起自诉。
经审查认为，自诉单位江苏健元塑业有限公司控告被告人黄金海犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，经本院劝说，自诉单位江苏健元塑业有限公司拒绝撤诉，故对其指控，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉单位江苏健元塑业有限公司对被告人黄金海的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡婧
人民陪审员 周辉
人民陪审员 朱莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄河
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第258号
原告：孔祥河，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄土妹，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告孔祥河诉被告黄土妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月28日以其与被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经自行协商达成和解，原告因而向本院申请撤回起诉，属其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥河撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告孔祥河负担。
审判员 卢忠汉
二〇一三年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1775号
原告：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王宏艳，女，1968年3月10日出生，满族，吉林市船营区北欧艺家家具店业主，住吉林市船营区。
被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：高海英。
原告徐国辉与被告王宏艳、吉林市中东新生活购物乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐国辉于2017年5月17日向本院以双方自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国辉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国辉撤诉。
案件受理费87元由原告徐国辉负担。
审 判 员 潘威
二〇一七年五月十七日
代理书记员 宋扬
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人孙维仁，男，原系黑龙江省鸡东县福利院临时工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。2017年11月19日，因涉嫌故意伤害被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人孙维仁犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月12日，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人孙维仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日下午，被告人孙维仁在其负责经营的鸡东县福利院小卖店与被害人林某某因琐事发生争执并引起厮打，被在场人拉开后，孙维仁进入福利院值班室，林某某跟随也进入值班室，二人再次争执，孙维仁从值班室衣服架上取下一个健身用的臂力器，将林某某打伤。经法医鉴定：林某某“右外踝骨骨折，头部外伤，右小腿外伤”，属轻伤一级。案发后，孙维仁逃逸，于2017年11月19日被鸡东县公安局抓获。
另查明，被告人孙维仁已与被害人林某某达成赔偿和解意见，孙维仁赔偿林某某各项经济损失人民币16000元，林某某对孙维仁的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙维仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诚信牌双簧臂力器1个；书证抓获及破案经过、户籍证明、鸡东县公安局工作说明、鸡东县福利院情况说明、证据保全清单等；证人赵某某、张某某、姜某、鲁某某、周某某、马某某、密某某、高某某、孙某某的证言材料；被害人林某某的陈述；被告人孙维仁的供述与辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见；视听资料（鸡东县福利院监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。孙维仁如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。孙维仁积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑孙维仁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙维仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 迟文艺
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋连跃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2176号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张维中，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张维中物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初360号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：于志磊，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告于志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15559号
原告贾金芝，女，1987年3月13日出生。
被告王卫东，男，1964年2月22日出生。
原告贾金芝与被告王卫东买卖纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由法官沈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金芝、被告王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾金芝起诉称，从2015年3月到2015年4月，王卫东在新发地拉我的蔬菜。共欠货款78833元。现要求被告给付欠款并承担诉讼费。
被告王卫东答辩称，不认可原告起诉的金额。原告向我供货的货款总额为130000多元，累计支付61398元，尚欠68855元未付。
经审理查明，2015年3月至4月间，贾金芝陆续向王卫东供应各类蔬菜。同年6月16日，王卫东向贾金芝出具金额为78833元的欠条，并承诺于2015年6月22日结清。此后，王卫东分两次向贾金芝付款合计3000元，余款75833元至今未付。
诉讼中，王卫东认可其出具欠条的事实，但称欠条中的金额是按贾金芝所述书写的。后经核对，该金额与实际单据不符。
上述事实，有王卫东出具的欠条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王卫东与贾金芝之间的买卖合同关系明确、有效。履行中，王卫东未按约向贾金芝付清全部货款，应当承担违约责任。现贾金芝的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。王卫东虽对货款金额提出了异议，但未能提供充分证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金芝货款七万五千八百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由原告贾金芝承担三十五元（已交纳），被告王卫东负担八百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱雅迪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1611号
原告：邵赛琳，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑颖凤，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邵赛琳与被告郑颖凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邵赛琳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵赛琳的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵赛琳撤诉。
本案受理费1594元，减半收取797元，由邵赛琳负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年五月二日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6824号
原告：ＸＸ，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住宿豫区。
被告：李怀领，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘耀明，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
原告ＸＸ诉被告李怀领返还不当得利（原立案案由为“财产损害赔偿”）纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告李怀领到庭参加诉讼。被告刘耀明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告网吧加盟费3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告经案外人李怀山介绍与被告李怀领结识，被告李怀领时任无锡灏艺网盟软件科技有限公司（以下简称“无锡网盟公司”）的网吧连锁代理人。被告李怀领称只要原告从宿迁市文化局申请到网吧指标，其可以帮助原告办理连锁网吧证（加盟无锡网吧公司）。原告随后经过申请取得了网吧指标，按照被告的安排首先到工商部门进行核名，在核名过程中被告我先付3万元，否则无锡网吧公司不给寄发用于核名的材料（无锡网吧公司的营业执照、和名表等），原告无奈之下交给被告李怀领3万元钱。被告李怀领所称的核名材料还没有寄来，网吧地点尚未确定，网吧市场就放开，此时原告无需加盟无锡网吧公司，个人就可以申请办理网吧证。于是原告就告知被告不再办理加盟无锡网吧公司，要求被告退还3万元加盟费用，加盟实质也没有进展。被告称原告所交纳的3万元加盟费已经上交无锡网吧公司，需公司返还后才能退还给原告。原告多次催促被告李怀领返还3万元，被告李怀领始终推脱不还，到后来拒接原告电话。被告李怀领是无锡网吧公司的代理人，接收原告交付的3万元加盟费，被告刘耀明是无锡网吧公司的法定代表人，两被告应承担共同清偿责任。
被告李怀领辩称，原告ＸＸ通过案外人李怀山介绍认识我，想加盟我所代理的无锡网吧公司从事网吧经营。我向原告介绍加盟我公司的相关程序，在场的人还有案外人徐坤、李怀山，原告当场表示同意。我就向公司汇报，并提交申请交到宿迁市文化局，原告找到市局领导做工作，我公司申请到省厅的落地指标下发到市局，原告当时也有一份相关文件。原告加盟我公司的第一步程序已经走完，相当于这个指标已经到原告手里。下面需要进行工商登记核名，须交3万元定金，明确告知原告该定金属于加盟费不退。我带着公司的加盟合同、到工商局注册核名的表格给原告，要求原告签协议。原告一直称其网吧地址没有落实好，没有具体的地址不能签协议，要求再等一等，我催了原告有5、6次。2014年10月份，有一次省厅组织网吧就业人员培训必须参加，原告把网吧名称核准好后，被告帮助原告办理相关手续去省厅参加该次培训。原告长期拖着不办理签订合同手续，我称如果原告不愿意加盟，可以把这个指标让给案外人徐坤，但是原告不同意放手。案外人徐坤在原告之后也申请了指标，该指标已经完成。综上，原告是故意在拖时间，导致我公司无法履行后面的程序。我现在也离开无锡网吧公司，原告诉请我返还3万元没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘耀明未答辩。
经审理查明，本院认定事实为：2014年8月份，被告李怀领时任无锡网吧公司宿迁地区的代理人。原告ＸＸ为加盟该公司经营网吧业务，交给李怀领3万元。被告李怀领出具《收条》一份，内容为：“收条今收到ＸＸ办理灏艺网盟连锁直营店费用叁万元（￥30000.00）整。收款人李怀领（签名）2014.8.28”。原告ＸＸ后中止加盟网吧经营，要求被告李怀领返还已经收取的费用3万元。原告以被告刘耀明时任无锡网吧公司的法定代表人，要求对其上述损承担连带偿还责任。原告ＸＸ要求两被告返还3万元未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交《收条》、手机通话录音资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
一、被告李怀领收取原告的3万元是否应当返还。原告ＸＸ与被告李怀领口头约定办理加盟无锡网吧公司事宜，双方均已履行加盟前期相应义务，但是就加盟费事宜双方没有最终形成一致意见。被告李怀领认可收取原告ＸＸ3万元并出具《收条》一份。被告李怀领关认为该笔3万元系收取的加盟费定金，其出具的收条上并没有“定金”的意思表述，本院不予采信。被告李怀领又辩称该3万元是分阶段收取的加盟费，属于行业惯例的抗辩，并没有提供相应的证据，且原告不认可，本院不予采信。被告李怀领再辩称该笔费用转交至被告刘耀明银行账户，请求庭后2日内提交银行转账凭据，现已逾期被告李怀领仍未提交相应证据，需承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李怀领收取原告ＸＸ3万元，没有相应的依据，属于不当得利依法应予返还。
二、被告刘耀明对上述债务是否承担返还责任。被告李怀领称其收取的原告ＸＸ3万元汇入被告刘耀明个人银行账户，其没有提供相应的证据，本院对被告李怀领的该抗辩不予采信。原告以被告刘耀明系无锡网吧公司法定代表人，应对被告李怀领返还上述3万元债务，承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告刘耀明经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀领于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李怀领承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘书良
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第246号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人牟某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月6日被临时寄押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人牟某某犯骗取贷款罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人牟某某通过徐庆辉找依兰县愚公乡涌泉村农户郭某某、马某某、徐某某为其顶名，以种地为由，在依兰县愚公信用社贷款150000元，马某某自用30000元，余下贷款120000元被牟某某使用。2012年5月，被告人牟某某找依兰县愚公乡涌泉村农户徐某某为其顶名贷款，牟某某、徐某某、乔某某以种地为由，在依兰县愚公信用社贷款200000元，徐某某以及牟某某名下贷款共计140000元，被牟某某改变用途。综上，被告人牟某某骗取贷款共计人民币260000元，该款至今未还。被告人牟某某于2015年9月6日被公安机关在贵州省晴隆县抓获。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同及借款凭证等；证人郭某某、马某某、徐某某等人的证言；被告人牟某某的供述和辩解；黑龙江平实会计司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人牟某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（于本判决生效后十五日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十二月四日
书记员 齐 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0305行初11号
原告宋玉凤，女，1963年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219472F。住所地：淄博市临淄区宏达路****号。
法定代表人周鹏飞，镇长。
委托代理人王长青，男，1978年2月22日生，汉族，现任淄博市临淄区凤凰镇人民政府司法所所长，现住淄博市临淄区。
委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。
原告宋玉凤因认为被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告宋玉凤及委托代理人吴静、毕晨，被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府的负责人齐占民及委托代理人王长青、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉凤于2017年12月3日向被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表一份，要求被告向原告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。被告收到原告的申请后，未作出答复。
原告宋玉凤诉称，2017年12月3日，原告以中国邮政EMS快递的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请被告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。经查询，被告于2017年12月6日签收该申请书。但被告未依法向原告作出答复。原告认为，被告不依法履行信息公开的行为已构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求1、确认被告不向原告依法履行信息公开义务的行为违法；2、责令被告依法向原告履行信息公开义务；3、诉讼费用由被告承担。
原告宋玉凤向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表复印件；
2、EMS回执复印件；
3、查询截图;
以上证据证明原告于2017年12月3日以书面形式向被告提起政府信息公开申请，并于12月6日进行妥投;
4、淄博市临淄区人民政府办公室对原告的答复复印件，证明淄博市临淄区人民政府要求我们向镇政府索取材料；
5、红花村土地占用补偿协议原件，证明原告所申请的事项是由镇政府作出的决定，应当由镇政府保存和制作，是应向原告公开的信息。
被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案，被告不具有制作或保存上述信息的职责，因此原告申请的信息不属于被告公开的范围。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议，被告认可已经收到了原告通过EMS邮寄的信息公开申请表。对于原告提交的4号证据，被告认为系复印件，对其真实性不予认可；对于5号证据，被告只认可被告方的印章，对其它内容被告认为该协议中合同双方是红花村村民委员会与刘广法签订的，被告的盖章行为仅是一个证明行为，并不能证明原告的诉求。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据，能够证明原告�被告邮寄政府信息公开申请表的时间、申请公开的内容，以及被告收到的时间，且被告无异议，予以采信。对于4号证据，因该证据为复印件，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；对于原告的5号证据因被告认可管理部门栏所盖印章是自己所属农村合同管理委员会的印章，故对其真实性予以认定。
经审理查明，原告系淄博市临淄区凤凰镇红花村村民。2017年12月3日，原告以中国邮政EMS快递的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请被告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。被告于2017年12月6日签收了该申请书，但被告未依法向原告作出答复。原告不服，提起诉讼。
另查明,2016年9月27日，原告所在红花村村委与村民刘广法签订了红花村土地占用补偿协议一份，该协议写明，为发展地方经济，增加集体收入，提高村民的生活水平，镇政府与村委商议决定收储红花村所有耕地作为经济建设备用地。并就占用土地事宜签订了补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二
十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知�请人作出更改、补充。本案被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，应依法作出答复。被告无正当理由未答复，属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府就原告宋玉凤申请的政府信息公开未答复的行为违法。
二、被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本判决书生效后在十五个工作日内对原告宋玉凤申请公开的“与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案”依法作出答复。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区凤凰镇人民政�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月八日
代理书记员 崔 郓
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执276号
被执行人：任洪明。
本院在执行执行人任洪明罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初94号刑事判决书，被执行人任洪明判处罚金人民币100000元，赃款1145270元予以追缴。经本院查询被执行人任洪明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人任洪明无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月九日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执276号之一
被执行人：任洪明。
本院在执行执行人任洪明罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初94号刑事判决书，被执行人任洪明判处罚金人民币100000元，赃款1145270元予以追缴。经本院查询被执行人任洪明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人任洪明无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月九日
书记员 孟曙光