贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终893号上诉人（原审原告、执行案外人）：张燕，女，1968年11月18日生，汉族，系六盘水市煤矿机械厂退休职工，住贵州省六盘水市六枝特区，委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。-被上诉人（原审被告、申请执行人）：王国庆，男，1967年10月3日出生，彝族，无职业，住贵州省水城县，原审第三人(被执行人）：ＸＸ，男，1965年12月2日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区，上诉人张燕因与被上诉人王国庆及原审第三人ＸＸ案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人张燕的委托诉讼代理人王岳、被上诉人王国庆到庭参加诉讼。原审第三人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张燕上诉请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《合同法》第四条规定，只要订立合同的当事人之间意思表示真实且不违反国家的强制性规定，合同即为有效合同，原审因上诉人提交的《二手车交易协议书》中未约定过户期限，故对协议书的真实性予以否认，该证据认定系原审法官的主观臆断，缺乏事实和法律依据。二、上诉人购车后常年在云南做生意，较少回六盘水，是上诉人未及时过户的根本原因，且因上诉人与第三人系亲戚关系，出于信任才未催促过户。另外，上诉人在一审时提交了银行凭证证明支付价款的事实，且协议签订后诉争的贵Ｂ×××××号宝马车一直处于上诉人的控制之下，原审以《二手车交易协议书》签订后至2015年9月7日都未要求过户不符合交易习惯，从而否定上诉人与第三人购车交易的真实性，系事实认定错误。王国庆二审辩称，一、上诉人称其于2014年3月7日与第三人签订《二手车交易协议书》的事实是虚假的。因为如果其向第三人购买该车，在长达二年多的时间，不可能不去办理过户手续，且该车也未交付给上诉人，该车一直在第三人处。2017年5月20日，第三人的儿子还驾驶该车被其他债务人发现，该车被其他债务人扣押时，第三人还称该车是他的，他人不能扣押。二、上诉人如果确实购买了该车，应该有相应的支付购车款的依据。但上诉人不能提供充分证据证实其已支付给第三人购车款。50多万元的购车款不是一笔小数目，上诉人不可能家里随时放着这么多现金。那么，其通过银行等转账的依据何在？三、上诉人系六盘水市煤矿机械厂退休职工，众所周知，其单位效益不好，其只有2000元左右的退休收入，哪里来的50多万元购车。其无所事事，也不可能买个豪车开着玩，其没有这个能力。综上所述，答辩人认为上诉人系第三人的妻妹，二人系亲戚。所谓的购车协议是上诉人与第三人为达到不还答辩人债务的目的，恶意串通而书写的假合同。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人上诉的理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张燕向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告购买的车牌号为贵Ｂ×××××号、发动机号为02378019的宝马牌小轿车的强制执行，并解除对贵Ｂ×××××号宝马牌轿车的查封；2.确认原告与第三人于2014年3月7日签订的《二手车交易协议书》合法有效，并确认贵Ｂ×××××号、发动机号为02378019的宝马牌轿车归原告所有；3.判决第三人将贵Ｂ×××××号、发动机号为02378019的宝马牌轿车过户至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：ＸＸ系张燕的亲姐夫。2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月23日ＸＸ之妻张琼向王国庆共计借款750000元，并由安兴英对其中的400000元进行担保，后张琼未偿还，王国庆于2015年1月27日将张琼、ＸＸ、安兴英诉至一审法院。在诉讼过程中王国庆申请对张琼、ＸＸ价值750000元的财产采取保全措施，故本院依法查封了登记在ＸＸ名下的贵Ｂ×××××号宝马牌轿车（发动机号码为02378019）。2015年4月23日一审法院作出（2015）黔钟民初字第966号民事判决书，判决：张琼、ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还王国庆借款本金750000元；被告安兴英对其中的400000元承担连带清偿责任等。张琼、ＸＸ不服该判决上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，该院于2015年9月7日作出（2015）黔六中民终字第00804号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，王国庆申请强制执行，张燕在执行过程中提出对贵Ｂ×××××号宝马牌轿车的执行异议，称其于2014年3月7日已向ＸＸ购买了该车，要求中止对该车的执行，一审法院于2016年7月5日作出（2016）黔0201执异13号执行裁定书，驳回张燕的异议，并于2016年8月2日送达给张燕，张燕于2016年8月17日提起诉讼。原告张燕与第三人ＸＸ所签订《二手车交易协议书》载明有：原告以508000元价款购买第三人名下的贵Ｂ×××××号车（发动机号码为02378019）及第三人负责协助原告办理相关过户手续，如逾期未办理，应向原告支付违约金5000元等事项。一审法院认为，虽然原告张燕与第三人ＸＸ签订的《二手车交易协议书》载明有：原告以508000元价款购买第三人名下的贵Ｂ×××××号车（发动机号码为02378019）及第三人负责协助原告办理相关过户手续，如逾期未办理，应向原告支付违约金5000元等事项。但双方针对价值如此贵重的合同标的物并未书面约定过户期限，且自2014年3月7日签订《二手车交易协议书》至2015年9月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第00804号民事判决书期间原告未要求过户，均不符合交易常理；原告称第一次所给付车款466000元为现金给付，但其在执行异议的过程中提交的票据未能体现系支付给ＸＸ的车款；同时第三人ＸＸ系原告张燕的亲姐夫，双方针对BL5355号车所签订的《二手车交易协议书》存在为ＸＸ及张琼逃避执行债务的嫌疑。综上，原告张燕与第三人ＸＸ所签订的《二手车交易协议书》的内容不真实，不存在继续履行的问题，原告张燕提交的证据不能说明其享有足以排除对贵Ｂ×××××号车（发动机号码为02378019）强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张燕的诉讼请求。案件受理费8290元，由原告张燕负担。本院二审期间，上诉人张燕超过举证期限向本院提交了证据停车费发票、车辆过路费发票复印件各一份，拟证明贵Ｂ×××××号车辆实际所有人及使用人是张燕。被上诉人王国庆质证认为发票是任何人都可以开具的，该发票说明不了任何问题，对发票的真实性有异议。被上诉人王国庆超过举证期限向本院提交了证据照片一份，拟证明贵Ｂ×××××是ＸＸ在使用，被张琼的债务人遇到后予以扣押。上诉人张燕质证认为照片无法证明是ＸＸ在使用车辆，达不到被上诉人的证明目的，对该份证据的三性均有异议。本院依被上诉人申请调取了六枝特区那克派出所2017年5月20日对贵Ｂ×××××车辆在六枝发生纠纷的出警经过一份。上诉人张燕质证认为出警经过只能证明案涉车辆的停放时间和地点，该证据达不到上诉人的证明目的。被上诉人王国庆质证认为出警经过与当时发生的经过是一样的。本院对上述证据的分析与认定如下：张燕提交的停车费发票、车辆过路费发票复印件，该证据不能达到上诉人证明案涉车辆处于其实际控制使用之下的证明目的，本院不予确认。被上诉人王国庆提交的照片及六枝特区那克派出所出具的出警经过证明，只能说明该车辆2017年5月20日在六枝特区发生过纠纷，达不到被上诉人证明案涉车辆为ＸＸ控制使用的证明目的，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人对贵Ｂ×××××号车辆是否享有所有权，有无执行阻却权。审理查明，贵Ｂ×××××号车辆登记的所有权人为第三人ＸＸ，根据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”及最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，上诉人提交的证据不能充分证明其向第三人ＸＸ支付了案涉车辆全部价款，并实际占有、控制贵Ｂ×××××号车辆的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，上诉人张燕对自己的主张不能提供充分有力的证据加以证实，应当承担不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8290元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  朱会峰二〇一七年六月十六日书记员  安梦薇