湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4134号
原告：雷倩，女，生于1988年6月10日，汉族，籍贯湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施晨晖实业有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空大道（文化摩尔城）。组织机构代码：06351340-1。
法定代表人：陈晖。
原告雷倩与被告恩施晨晖实业有限责任公司（以下简称恩施晨晖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷倩的委托诉讼代理人刘咸生到庭参加诉讼，被告恩施晨晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款57806.61元、退还专柜保证金5000元，共计62806.1元，并支付自2016年9月12日起按年利率6%计算的利息至上述款项清偿之日止；2、律师费及本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
事实与理由：原告于2014年7月15日与被告签订《商铺租赁合同书》，后于同年8月26日入驻被告处开始经营。按合同约定由被告统一收取营业收入，并于每月25日由被告扣除提成等费用后将原告的营业收入返还原告。截至2015年12月31日，被告已累计欠原告应得的营业收入57806.61元，因原、被告双方合同关系现已终止，被告应该退还该款，另应退还原告专柜保证金5000元，两项费用共计62806.61元。由于被告迟迟未履行上述退款义务，致原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：《商铺租赁合同书》、《欠条》、保证金收据、工作服收据、培训费收据、保险费收据、三丽鸥专柜货款说明原件各一份。原告提交的证据客观真实且来源合法，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同书》，约定：“第一条甲方向乙方提供其位于恩施市航空路××号的龙崽崽儿童欢乐世界商场一楼、编号为F1-8号、面积约为53平方米的经营场地作为本合同标的商铺使用。（含公摊，详见甲方提供的供乙方装修设计的柜位图、续签合同以现在实际经营的商铺为准）第二条履约保证金1、本合同签订当日，乙方向甲方交纳履约保证金￥5000.00元。2、合同期满，乙方不再续约，乙方交纳的履约保证金自动转为商品质量承诺保证金，如果三个月内未出现顾客投诉、诉讼或其它索赔请求的，甲方将保证金不计息退回给乙方；因乙方商品质量等问题需要给付赔偿的，甲方将从上述保证金款项中直接扣划代支……第四条乙方在本商铺经营三丽鸥系列（品牌）礼品产（商）品。乙方必须在双方确定的经营范围内经营，未经甲方同意严禁将超越经营范围的其它品牌商品引进场内销售……第十四条甲、乙双方约定每月25日（逢节假日则顺延）为三丽鸥商铺上月销售的结算日。第十五条结算前双方应当对上一月本商铺商品的销售数量、销售金额、广告促销费及当月管理费、使用费等数据进行核对，作为当期的结算凭据。第十六条本商铺使用费、管理费用的收取方式，按照2执行：1、收取固定费用：甲方于当月结算日前向乙方收取本商铺固定使用费￥＿元、公共电费、物业管理费、保安费、卫生费及其它费用据实分摊等。2、销售扣点计提：甲、乙双方经市场调查比较，确认乙方使用商铺，甲方按乙方每个结算月的销售额的10%计提商铺租赁使用费。公共电费、物业管理费、保安费、卫生费及其它费用据实分摊……”。双方还就日常管理、导购员管理等方面进行了详细的约定。同日，双方签订了《租赁合同补充条款》，约定：“1、甲、乙经协商一致，确认乙方商铺全年销售保底任务为叁拾陆（万）元，平均每月销售保底任务为叁万元。甲方按照乙方每月销售保底任务叁万元的10%计提当月商铺租赁费叁仟元。当月销售不足叁万元月销售保底任务的，按月销售保底任务计提。超过叁万元的部分按照8%计提。2、＿年＿月＿日至＿年＿月＿日为一个甲乙双方的结算年（以开业日期为准至明年当月前一日），结算月以上月26号至次月25号计算）。甲乙双方在合同期满10日内进行全年清算。甲乙按照依法全年销售任务叁拾陆万元的10%提取商铺租赁费，销售额超过全年目标销售任务的部分按照8%计提。因实际每月计提过程中存在偏差，在全年清算时，将多提的部分一次返还乙方……”。上述合同签订后，被告依约收取了原告专柜保证金5000元、合同期内财产保险费、一年的广告管理费3000元、员工工作服及培训费1200元。
2016年8月25日，被告向原告出具了一份《三丽鸥专柜货款说明》，内容为：“截止2015年12月31日，贵公司累计账面欠三丽鸥（雷倩）款57,806.61元，专柜保证金5,000元，合计欠三丽鸥（雷倩）款总额为62,806.61元。”2016年9月12日，被告向原告出具了一份内容为：“截止2016年9月12日，恩施晨晖实业有限责任公司累计账面欠三丽鸥（雷倩）款57,806.61元，专柜保证金5,000元，合计欠三丽鸥（雷倩）款总额为62,806.61元。”欠条出具之后，被告至今未支付欠款，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应以合同全面履行各自的义务。合同签订后，被告依约将案涉租赁地交给原告使用，在其统一收取了原告的营业收入并扣除经营期间的租赁费之后，应当依约将原告的经营收入即货款向原告支付，但在其未依约支付且在其向原告出具欠条之后，即应在合理期限内付清，而在原告诉至本院至今其仍未支付是为属实，故对原告要求被告支付欠款57806.61元及保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告以下欠货款及保证金共计62806.61元（57806.61元+5000元）为本金支付按照年利率6%计算的自2016年9月12日起至付清之日止的利息之诉讼请求，虽然双方未明确约定，但被告未向原告偿还该欠款确实给原告造成了资金占用损失，故参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。
诉讼中，原告主动放弃了对被告的律师费请求，系其对权利的合法处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施晨晖实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告雷倩货款57806.61元、保证金5000元，合计62806.61元，并支付按年利率6%计算的自2016年9月12日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1370元,由被告恩施晨晖实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 毅