wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722财保8号
解除保全申请人：周兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。系死者李永福之妻。
解除保全申请人：ＸＸ飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。系死者李永福之子。
被申请人：张金明，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现已刑事拘留。
解除保全申请人周兰、ＸＸ飞与被申请人张金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0722财保18号民事裁定，裁定对被申请人张金明所有的湘******轻型普通货车予以查封，对被申请人张金明的银行存款予以限额冻结。2018年4月19日解除保全申请人周兰、ＸＸ飞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周兰、ＸＸ以与被申请人张金明达成和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张金明所有的湘******轻型普通货车予以查封及对被申请人张金明的银行存款予以限额冻结的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一八年四月十九日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722财保8号解除保全申请人：周兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。系死者李永福之妻。解除保全申请人：ＸＸ飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。系死者李永福之子。被申请人：张金明，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现已刑事拘留。解除保全申请人周兰、ＸＸ飞与被申请人张金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0722财保18号民事裁定，裁定对被申请人张金明所有的湘******轻型普通货车予以查封，对被申请人张金明的银行存款予以限额冻结。2018年4月19日解除保全申请人周兰、ＸＸ飞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周兰、ＸＸ以与被申请人张金明达成和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张金明所有的湘******轻型普通货车予以查封及对被申请人张金明的银行存款予以限额冻结的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 平审判员 李爱云审判员 代 寻二〇一八年四月十九日书记员 黄启树
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初843号
原告：陈启松，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，雒容镇中心幼儿园保安，住广西柳州市鱼峰区。
被告：卓佳霓，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈启松与被告卓佳霓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序。原告陈启松于2018年4月26日向本院提出撤回对被告卓佳霓的诉讼请求。
本院认为，原告陈启松向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启松撤回对被告卓佳霓的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告陈启松承担。
审判员 侯宇虹
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦斯琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字643号
原告黄建军，个体工商户。
被告胡傲敏，个体建筑。
原告黄建军与被告胡傲敏合同纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员裴涛独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告胡傲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，请求判令被告按还款协议约定付清欠款81486.5元及利息和诉讼费。
原告黄建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、�款协议一份，该证据证明被告欠原告的工程款81486.50元及利息和2015年12月原告垫付的诉讼费。
证据二、裁定书一份，该证据证明2015年8月原告向曾都区法院起诉被告欠工程款，后经协商原告撤诉，原告垫付诉讼费900元，应由被告承担。
被告胡傲敏未作书面答辩，庭审中口头答辩，购原告的材料是事实，原告做的防水漏水，未开发票。
被告胡傲敏未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一，认为忘记了。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据一能证明被告欠原告的防水材料和工程款进行了结算，被告共欠原告的工程款及材料款81486.50元，被告并约定2015年12月底付清并承担利息，及原告垫付的诉讼费，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月原告与被告签订防水材料及施工合同，后原告按该合同约定给被告承建的工地施工，该工程完工后，被告只付部分工程款。原告于2015年8月向本院提起民事诉讼，审理中，原告与被告达成还款协议载明，“债权方：黄建军（以下简称甲方），债务方：胡傲敏（以下简称乙方）。兹有乙方与甲方于2014年7月30日签订了购销防水材料和防水施工合同一份，并于2014年8月13日全部履行完毕。乙方共购甲方防水材料103191.50元，防水施工款计38295元，总合计141486.50元。按照甲、乙方签订的合同，乙方在第一车货到后付4万元，剩余款在防水施工完毕后十五日内付清。但乙方第一次付款4万元后，于2014年底仅付2万元，下欠81486.50元至今未付。甲方于2015年8月6日向曾都区人民法院起诉，并于2015年8月31日已开庭审理，根据乙方的请求，愿意在2015年底�付清本金，并按月息一分2厘支付利息，承担法院诉讼费，要求甲方撤诉，经双方协商达成以下还款付息协议书：一、乙方愿意在2015年12月底前付清所欠的本金81486.50元；二、乙方愿意按月息一分二厘，每月支付980元的利息，计息时间从2014年10月起，至2015年12月还款付清之日止。三、乙方愿意支付诉讼费1804元。甲方签字：黄建军，乙方签字：胡傲敏。2015年12月15日。”原告于2015年12月16日向本院撤回对被告的起诉，本院收取原告诉讼费900元。到期后被告未按该协议履行，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告购原告的防水材料及原告为被告施工，被告尚欠原告材料款、工程款，有双方签订的还款协议书为证，本案的事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院应予支持。被告辩称，原告做防水漏水，未开发票。本院认为，被告以原告施工的房屋漏水，庭审中未向本院举证，且原告也不认可，且未开发票不属本案解决的范畴，故对被告所辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡傲敏偿付原告黄建军的材料、工程款81486.5元及利息（自2014年10月起按双方约定月息1.2分计算至执行完毕时止）。
二、被告胡傲敏偿付原告黄建军2015年8月垫付的诉讼费900元。
上述一、二项于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告胡傲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴涛
二〇一六年五月九日
书记员 石琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2592号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄星、王希，该行员工。
被告：杨卫东，女，1968年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村。
法定代表人：林德秀。
被告：林德秀，男，1963年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林金议，女，1966年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应建国，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告杨卫东归还借款本金1700000元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月30日的利息、逾期利息合计600102.84元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、原告享有对被告林金议、应建国所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”10幢2-502室（跃）房产折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权；3、被告浙江林龙电磁线有限公司、林德秀对被告杨卫东上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告杨卫东、浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、林金议、应建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月17日，被告林金议、应建国自愿将共有的坐落于台州市路桥区（跃）房产为被告杨卫东在原告处借款提供抵押担保，并和原告签订了一份最高额抵押合同，约定抵押担保期间为2015年11月17日至2017年11月17日，抵押担保范围：170万元最高本金、敞口限额内所形成的债权，包括本金、敞口及其产生的利息、逾期息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年11月19日，被告杨卫东向原告借款500万元，原告与被告杨卫东签订了借款合同，约定借款期自限2015年11月30日至2016年5月19日，月息7.44‰，按季计息。同日，被告浙江林龙电磁线有限公司、林德秀与原告签订最高额保证合同，自愿为被告杨卫东自2015年11月20日至2016年11月17日期间在原告处形成的债务最高额为500万及利息、逾期息、罚息、复息、违约金、律师费等一切费用提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月30日，原告按约向被告杨卫东发放贷款5000000元。截至2017年3月30日，被告杨卫东尚欠借款本金1700000元及的利息、逾期利息合计600102.84元，被告浙江林龙电磁线有限公司、林德秀亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1700000元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月30日，利息、逾期利息合计600102.84元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、若被告杨卫东未按期偿还上述款项，原告可就被告被告林金议、应建国共有的坐落于台州市路桥区（跃）的房地产拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
三、被告浙江林龙电磁线有限公司、林德秀对第一项确定的被告杨卫东偿还义务承担连带责任，被告浙江林龙电磁线有限公司、林德秀在承担保证责任后，有权向被告杨卫东追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25210元，依法减半收取12605元，诉讼保全费5000元，合计人民币17605元，由被告杨卫东负担，被告浙江林龙电磁线有限公司、林德秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
法定代表人：吕辉兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永辉，1975年1月2日出生，系公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
被告：汪才学，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：黄知玉，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：章贵林，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：任方菊，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：侯义模，男，1955年2月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：严重安，女，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行(以下简称邮储江陵支行)与被告汪才学、黄知玉、章贵林、任方菊、侯义模、严重安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邮储江陵支行委托诉讼代理人汤凡、吕永辉到庭参加诉讼，被告汪才学、黄知玉、章贵林、任方菊、侯义模、严重安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储江陵支行诉至法院请求：1.判令被告汪才学、黄知玉向原告偿还借款本金64499.92元、利息9389.28元、罚息17354.14元，合计91243.34元；2.被告章贵林、任方菊、侯义模、严重安对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年10月22日起至2016年10月22日止自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过24万元互为连带保证人，保证期为借款全部还清为止。2014年10月22日，被告汪才学、黄知玉因农田经营向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限1年，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订以后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未偿还全部借款，为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告汪才学、黄知玉、章贵林、任方菊、侯义模、严重安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；被告身份证复印件）、证据二（《小额贷款借款合同》，贷款放款单，借据，《小额贷款联保协议书》）、证据三（还款明细）来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告汪才学、黄知玉、章贵林、任方菊、侯义模、严重安与原告邮储江陵支行签订《小额贷款联保协议书》，第二条约定：从2014年10月22日起至2016年10月22日止，原告可以根据被告任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；联保小组成员承担的连带责任保证为均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告汪才学、黄知玉因农田经营向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限1年,从2014年10月22日至2015年10月22日，年利率15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率19.89%计算）。合同签订后，原告将借款80000元发放至被告汪才学的银行卡。之后，被告共偿还本金15500.08元，支付利息9161.61元。
另查明，被告汪才学和黄知玉，章贵林和任方菊，侯义模和严重安系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告汪才学、黄知玉应当偿还的本金、利息及罚息。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，至今，被告仅偿还了本金15500.08元，支付了部分利息及罚息，根据原告提交的还款明细及欠款凭证，截止2018年1月2日，被告下欠本金64499.92元、利息9389.28元、罚息17354.14元，被告汪才学、黄知玉应当予以偿还。
二、被告章贵林、任方菊、侯义模、严重安对上述借款本金、利息及罚息是否应当承担连带偿还责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，保证人的保证期限为借款之日起至借款到期后二年，本案中，借款到期日为2015年10月22日，即保证期限至2017年10月22日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本院于2018年3月14日收到原告诉状，故本案的保证期间不符合诉讼时效中断的情形，保证人的保证期限已过，原告要求被告章贵林、任方菊、侯义模、严重安承担连带偿还责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪才学、黄知玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行偿还本金64499.92元、利息9389.28元、罚息17354.14元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告汪才学、黄知玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一八年五月十日
书记员 邱梦媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初260号
原告：王国强，男，1980年10月3日出生，汉族，佳木斯绿沃农业科技有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：蔡富贵，男，1952年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：姜德娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王国强与被告蔡富贵、姜德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼，被告蔡富贵、姜德娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡富贵偿还原告借款本金1000000元及利息600000元（按月利率2%计算至2016年11月1日），本息合计1600000元；2.被告蔡富贵自2016年11月2日起继续按月利率2%支付利息至实际给付之日止；3.被告姜德娟承担连带保证责任；4.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告蔡富贵自2014年起因经营需要多次向原告借款，双方于2016年11月1日进行结算后，被告蔡富贵向原告出具欠据，载明截至2016年11月1日，蔡富贵共拖欠原告借款本金1000000元，利息600000元，承诺于2017年2月28日前一次性清偿全部本息，如期还款则2016年11月1日至2017年2月28日期间的利息免除，逾期还款利息继续按月利率2%计算。担保人姜德娟对蔡富贵的清偿义务承担连带保证责任，保证期限至借款人蔡富贵清偿全部借款本息时止。现借款期限届满，被告至今未予还款。
被告蔡富贵、姜德娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据内容相互印证，对其主张能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蔡富贵与原告经朋友介绍相识后，于2014年2月16日向原告借款400000元，原告于当日将现金400000元交付蔡富贵；2014年3月16日，被告蔡富贵再次向原告借款400000元，原告在扣除利息32000元后，向被告蔡富贵的银行账户存入现金368000元；而后，被告蔡富贵于2014年9月26日向原告借款50000元，原告于当日在银行取款后，将现金50000元交付蔡富贵；2014年10月11日，蔡富贵向原告借款150000元并出具借据，约定还款期限1个月，月利息6%，付息方式为后付。原告于当日交付现金10000元后，分2次向被告蔡富贵的银行账户汇款共计140000元，被告蔡富贵同时出具收据，载明收到原告借款150000元。上述借款期满后，被告蔡富贵未按约定偿还本息。后经双方结算，被告蔡富贵于2016年11月1日向原告出具欠据，载明“经双方清算，截至2016年11月1日蔡富贵共拖欠王国强借款本金1000000元，利息600000元，共计1600000元已逾期，被告蔡富贵承诺于2017年2月28日前一次性清偿全部本息。清偿之前利息继续按月利率2%计算，如期还款则自2016年11月1日到2017年2月28日期间的利息免除，逾期还款利息继续按月利率2%计算”。同时约定担保人承担连带保证责任，保证期限至借款人蔡富贵清偿全部借款本息时止，约定诉讼管辖法院为佳木斯市前进区人民法院。被告蔡富贵、姜德娟分别在借款人及担保人处签名、按印。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款本息。
本院认为，被告蔡富贵向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方于2016年11月1日就拖欠的借款本息进行结算，并重新出具欠据，明确至2016年11月1日，蔡富贵共拖欠原告借款本金1000000元，利息600000元，本息合计1600000元。虽该欠据中的金额系双方对借款金额的再次确认及一致认可，但原告于2014年3月16日交付借款时扣除了利息32000元，该预先扣息行为违反法律规定，应按实际交付金额确定该笔借款本金为368000元，故被告蔡富贵共拖欠原告借款本金968000元。双方在欠据中约定“清偿之前利息继续按照月息2%计算”，于2017年2月28日前一次性清偿，上述约定符合法律规定，被告蔡富贵理应按约定积极履行还款义务。则以每笔借款的金额及时间，分别计算至2016年11月1日的利息合计为591652元（以本金400000元为基数，自2014年2月16日起按月利率2%计算利息为260267元；以本金368000元为基数，自2014年3月16日起按月利率2%计算利息为232085元；以本金50000元为基数，自2014年9月26日起按月利率2%计算利息为25200元；以本金150000元为基数，自2014年10月11日起按月利率2%计算利息为74100元），现双方结算的利息600000元超出法律规定的限额，故对该利息中超出591652元的部分不予支持。双方约定逾期利息为月利率2%，被告蔡富贵的逾期还款行为已构成违约，应按该约定向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求自2016年11月2日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告姜德娟在欠据中的担保人处签名、按印，约定承担连带保证责任，原告的主张未超出约定的保证期限及保证范围，故被告姜德娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告蔡富贵偿还借款本息，并要求被告姜德娟承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告蔡富贵于判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金968000元及利息591652元（按月利率2%计算至2016年11月1日止），本息合计1559652元；
二、被告蔡富贵于判决生效之日起十日内向原告王国强支付逾期利息至实际给付之日止（以本金968000元为基数，自2016年11月2日起按月利率2%计算）；
三、被告姜德娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费600元，合计19800元，由被告蔡富贵、姜德娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭 博
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第265-1号
申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路凯旋广场四楼。
法定代表人殷素云，该公司董事长。
被执行人谢必军，男，汉族，1961年7月25日出生。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，该公司董事长。
申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司与被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）潭仲裁字第28号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第28号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第265-1号申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路凯旋广场四楼。法定代表人殷素云，该公司董事长。被执行人谢必军，男，汉族，1961年7月25日出生。被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。法定代表人谢必军，该公司董事长。申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司与被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）潭仲裁字第28号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第28号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  肖 俊二〇一六年六月二十日书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7563号
原告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告杨成飞，居民。
原告沭阳中山医院诉被告杨成飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝、被告杨成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告因炎性肠梗阻，至原告处住院治疗18天，共产生医疗费用8226.82元，被告支付了部分款项，尚欠5621.92元未付。请求判令被告给付医疗费5621.92元及利息（从起诉之日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨成飞辩称：欠原告医疗费5621.92元属实，当时医院称出去能报销的金额，我再支付1000多元，后因我没有能力支付1000多元，未能报销。而且原告没有治好我的病，且原告存在误诊，我不应当再给原告款。
经审理查明：2013年7月7日，被告因炎性肠梗阻，至原告处住院治疗18天，共产生医疗费用8226.82元，被告支付了部分款项，尚欠5621.92元未付，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、医疗费发票、费用清单、出院记录、人知情谈话记录等证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告对其尚欠医疗费5621.92元无异议，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告存在误诊，其不应当支付医疗费，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨成飞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费5621.92元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1566号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘玉泽。
被告武春芳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉泽、武春芳借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1149号
罪犯孙树龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月19日作出（2013）聊东刑初字第254号刑事判决，以被告人孙树龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月12日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树龙减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5827号
原告：吴炜，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：章能平，男，1996年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴炜与被告章能平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2017年2月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴炜到庭参加诉讼，被告章能平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴炜起诉称：2016年10月20日，原、被告双方签订了借款协议一份，协议确认被告向原告借款人民币17500元，协议约定后，原告按约以现金方式交付给被告，并对相关事宜也作了明确约定，如届时被告未能及时归还应按借款总额每天承担1%的违约金，同时承担因诉讼而产生的相关费，双方一致同意，本协议引起的诉讼由桐庐县人民法院管辖，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款17500元，并支付自2016年11月20日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明2016年10月20日被告向原告借款17500元的事实。
被告章能平未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月20日被告向原告借款17500元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年10月20日至2016年11月19日。未约定借款利息，约定如届时被告未能及时归还应按借款总额每天承担1%的违约金，同时承担因诉讼而产生的相关费用等。被告章能平在借款协议上签字。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有归还借款及支付合法利息的义务，但是借贷双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张支付借款利息的，本院不予支持，原告只能依法主张自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章能平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章能平于本判决生效之日起十日内归还原告吴炜借款17500元，并支付自2016年11月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告章能平于本判决生效之日起十日内支付原告吴炜公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告章能平负担。
原告吴炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章能平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 徐丽丽
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5827号原告：吴炜，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：章能平，男，1996年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吴炜与被告章能平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2017年2月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴炜到庭参加诉讼，被告章能平经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告吴炜起诉称：2016年10月20日，原、被告双方签订了借款协议一份，协议确认被告向原告借款人民币17500元，协议约定后，原告按约以现金方式交付给被告，并对相关事宜也作了明确约定，如届时被告未能及时归还应按借款总额每天承担1%的违约金，同时承担因诉讼而产生的相关费，双方一致同意，本协议引起的诉讼由桐庐县人民法院管辖，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款17500元，并支付自2016年11月20日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明2016年10月20日被告向原告借款17500元的事实。被告章能平未作答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月20日被告向原告借款17500元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年10月20日至2016年11月19日。未约定借款利息，约定如届时被告未能及时归还应按借款总额每天承担1%的违约金，同时承担因诉讼而产生的相关费用等。被告章能平在借款协议上签字。本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有归还借款及支付合法利息的义务，但是借贷双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张支付借款利息的，本院不予支持，原告只能依法主张自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章能平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章能平于本判决生效之日起十日内归还原告吴炜借款17500元，并支付自2016年11月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告章能平于本判决生效之日起十日内支付原告吴炜公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告章能平负担。原告吴炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章能平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  徐丽丽人民陪审员  罗 敏二〇一七年五月三日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初481号
原告：马莲子，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
原告马莲子为与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告马莲子到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲子起诉称，两原告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2013年8月，两被告称资金紧张，向原告请求借款，原告看在朋友关系的情面上答应了，于2013年8月5日借给被告600000元，双方约定月利2分，当日两被告出具借条一份，载明：今向马莲子借款陆拾万元整（600000元），利息按贰分计算，时间为2013年8月5日利息每月付。2016年1月24日，被告又称资金周转困难，向原告请求继续借款，�告又借给两被告100000元，两被告出具借条。但此后，两被告却未按约支付利息，也未归还本金。原告数次催讨，两被告均以资金紧张为由拖延，迟迟为有归还。
为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金70万元及利息（利息自2016年1月24日起按月利2分计算至确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告方有东、黄美君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告马莲子与被告方有东、黄美君之间原有民间借贷关系，2013年8月5日，被告方有东、黄美君向原告马莲子借款并出具借条一份，�明：今向马莲子借款陆拾万元整，月利息按贰分计算，时间为2013年8月5日，利息每月支付。借条出具当日，原告马莲子通过其夫蒋岩林账户向被告黄美君账户通过银行转账交付了借款60万元。上述借款交付后，被告按约支付借款利息至2016年1月24日止，此后未有付息，亦未归还借款本金。2016年1月24日，被告方有东、黄美君又向原告马莲子借款并出具借条一份，载明今向山头蒋马莲子借款人民币壹拾万元整，利息按贰分计算，借款期为2016年1月24日。上述借条出具后，被告方有东、黄美君未有还本付息。
本院认为，原告马莲子与被告方有东、黄美君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告方有东、黄美君尚欠原告借款本金70万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案�款，原被告双方约定借款利息按月利率2%计算未超出法定标准，应予准许，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君归还原告马莲子借款70万元并支付利息（利息从2016年1月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6999元，由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈亚琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1008号
申请执行人徐仁珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人韩玉娣，女，汉族,舟山市普陀区。
申请执行人徐仁珠与被执行人韩玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0903民初787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐仁珠于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人自2017年6月起每月向本院账户支付500元，申请执行人于2017年11月6日领取了扣除本案案件受理费119元和本案执行费162元的执行款2219元，剩余借款15281元及利息未清偿。现查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2017年11月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1008号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 柳亮亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初316号
原告杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告熊坤山，男，汉族，年龄不详。
原告杨保平诉被告熊坤山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平以双方愿私下解决为由，向本院申请撤回对被告熊坤山的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平撤回对被告熊坤山的起诉。
诉讼费用4840元，减半收取2420元，由原告杨保平承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1724民初316号之一
原告杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省正阳县真阳镇中心街599号。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告熊坤山，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县兰青乡兰青村大熊庄。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员隗征
二○一六年四月二十九日
书记员黄伟
合议庭笔录
时间：2016年7月20日
地点：熊寨法庭
参加人：朱安宏、隗征、闵鲍记录：黄伟
主审人介绍案情（略）
隗征：本案在审理过程中，原告杨保平以双方愿私下解决为由，向本院申请撤回对被告熊坤山的起诉。主审人认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，处理意见如下：
准许原告杨保平撤回对被告熊坤山的起诉。
朱安宏：同意以上意见
闵鲍：同意以上意见
合议庭意见：同意以上意见
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00051号
异议人江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路东段。组织机构代码证号：。
法定代表人高顺涛，校长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
申请执行人张君。
江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路东段。组织机构代码证号：。
法定代表人高顺涛，校长。
本院在执行张君与江苏省赣榆中等专业学校国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人江苏省赣榆中等专业学校提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人江苏省赣榆中等专业学校称，本案不属于劳动争议仲裁范围，要求裁定不予执行。
申请执行人张君称，异议人无故停止申请执行人工作，拖欠工资，经调解，异议人自愿解决我的工资等待遇。要求驳回异议人的申请。
经审查查明，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月17日作出了赣劳人仲案字（2012）第92号仲裁调解书，申请人张君和异议人达成协议。调解书已由申请人张君和异议人签收发生法律效力。之后，异议人没有履行调解书确定义务。申请人张君申请执行。本院于2015年3月12日作出（2015）赣执字第00167号裁定。异议人以本案不属于劳动争议仲裁范围为由提出异议，要求裁定不予执行。
本院认为，异议人江苏省赣榆中等专业学校没有提供证据证明原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定情形。其异议请求理由不成立，请求事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省赣榆中等专业学校的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年六月三日
书记员 王 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00051号
异议人江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路东段。组织机构代码证号：。
法定代表人高顺涛，校长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
申请执行人张君，女，1968年12月10日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇前宫路**号。
江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路东段。组织机构代码证号：。
法定代表人高顺涛，校长。
本院在执行张君与江苏省赣榆中等专业学校国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人江苏省赣榆中等专业学校提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人江苏省赣榆中等专业学校称，本案不属于劳动争议仲裁范围，要求裁定不予执行。
申请执行人张君称，异议人无故停止申请执行人工作，拖欠工资，经调解，异议人自愿解决我的工资等待遇。要求驳回异议人的申请。
经审查查明，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月17日作出了赣劳人仲案字【2012】第92号仲裁调解书，申请人张君和异议人达成协议。调解书已由申请人张君和异议人签收发生法律�力。之后，异议人没有履行调解书确定义务。申请人张君申请执行。本院于2015年3月12日作出（2015）赣执字第00167号裁定。异议人以本案不属于劳动争议仲裁范围为由提出异议，要求裁定不予执行。
本院认为，异议人江苏省赣榆中等专业学校没有提供证据证明原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定情形。其异议请求理由不成立，请求事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省赣榆中等专业学校的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年六月三日
书记员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更148号
罪犯颜国义，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月20日作出(2013)涟刑初字第460号刑事判决，以被告人颜国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年8月25日(2016)长中刑执字第03251号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年3月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜国义在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分415分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜国义在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国义减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更148号罪犯颜国义，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年1月20日作出(2013)涟刑初字第460号刑事判决，以被告人颜国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月25日(2016)长中刑执字第03251号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年3月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜国义在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分415分，罚金人民币八千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜国义在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜国义减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16234号
原告：方加羽，男，1992年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡巍，女，1984年1月20日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告胡巍经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告在家中交付被告借款后，被告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告一直以各种理由进行拖延。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告胡巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到方加羽人民币贰万元整（20000元整），借款人胡巍”。现原、被告因上述条据中载明的款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由到庭当事人陈述、借条证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款20000元，要求被告予以归还并支付利息，但原告提交的用以证明其陈述事实的借条具有严重瑕疵，达不到原告的证明目的。原告也未提供其他充分证据证明借贷关系的发生及款项的实际交付，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告胡巍经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方加羽对被告胡巍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方加羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初241号
原告:程年开，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：婺源县太白镇太白村民委员会，住所地婺源县太白镇太白村。
法定代表人：董寿根，系该村民委员会主任。
原告程年开与被告婺源县太白镇太白村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程年开及其委托诉讼代理人汪远勇到庭参加诉讼，被告婺源县太白镇太白村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程年开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款268124.46元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2016年5月16日起至付清之日止），本案庭审中，原告要求将此项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息，按年利率6%计算，自2018年1月19日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告开始筹建“婺源县太白镇太白村村民活动中心”，同年5月15日将该活动中心的土建、装饰工程发包给原告承建。双方约定付款方式为三年内付清，如未按期付清，余款按银行贷款利率计算利息。工程竣工后，被告支付了原告部分工程款。2017年11月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款268124.46元，当天被告向原告出具了欠条。之后原告向被告催收，但被告一直没有支付欠款，原告�是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告婺源县太白镇太白村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告程年开为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告工程款268124.46元的事实。
经本院审查认为，上述证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2013年被告开始筹建“婺源县太白镇太白村村民活动中心”，同年5月15日将该活动中心的土建、装饰工程发包给原告承建，之后被告又将一些附属项目如铺设水泥地、挖水井、盖工棚等工程交给原告承建。2013年底工程全部竣工，被告支付了原告主体项目的工程款，附属项目的工程款被告一直未予支付。2017年11月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款268124.46元，当天被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催收，但被告一直没有支付欠款，原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。被告将工程发包给不具有建筑资质的原告，双方签订的建设工程施工合同无效。鉴于原告完成的工程已经过双方结算超过一年，双方均未对工程质量提出异议，且该新建的大楼及附属工程已经被投入使用，被告应依约定支付工程价款，故对原告要�被告支付工程款268124.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告自2018年1月19日起按年利率6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，因原、被告未就工程价款利息的计付标准进行约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。因原、被告未约定工程价款的计付之日，原告也未举证证明工程的实际交付之日，故应以原告向本院主张权利之日即2018年1月19日为逾期利息的计付起始日。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同�》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县太白镇太白村民委员会支付原告程年开工程款268124.46元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年1月19日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告婺源县太白镇太�村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年四月十二日
书记员 汪秀兰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢582号
乌通成、余本云：
申请执行人乌通成与被执行人余本云民间借贷纠纷一案，本院于1996年7月22日作出的（1996）普朱民初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人乌通成于1998年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款24000元及利息和诉讼费2000元。本院于同日立案执行，案号为（1998）普朱执字第1号。1999年3月18日，本院依法裁定（1996）普朱民初字第2号民事判决书中止执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2017年11月10日到本院领取执行款13710元，并向本院提交书面结案证明一份，同意本案结案。2017年11月6日被执行人已向本院缴纳执行费290元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢582号之一
贾秉西、周爱萍：
申请执行人贾秉西与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月27日作出的（2002）普民初字第455号民事调解书已发生法律效力。权利人贾秉西于2002年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款22550元及相应利息。本院于同日立案执行，案号为（2002）普执字第636号。2002年9月25日，本院依法裁定（2002）普执字第636号案的本次执行程序终结。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2017年10月31日到本院制作笔录，并向本院提交书面结案证明一份，同意本案结案。同日，被执行人向本院缴纳执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初611号
原告：吴金妹，女，1971年12月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。
原告吴金妹与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何士基、金献玉归还原告借款55000元及从借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日、同年3月8日，被告何士基分别向原告吴金妹借款25000元、40000元、20000元并出具借条三份。2015年1月16日的借条约定借款25000元，利息按月利率15‰计算，借款期限为一年；2015年3月8日的借条约定借款40000元；2015年3月8日的借条约定借款20000元，利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。之后，被告何士基归还借款30000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告何士基、金献玉于1998年12月30日登记结婚。
诉讼过程中，原告吴金妹自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告何士基、金献玉归还原告借款25000元及从2015年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告何士基、金献玉归还原告借款20000元及从2015年3月8日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；三、判令被告何士基、金献玉归还原告借款10000元及从2017年3月6日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告吴金妹借款25000元并支付利息（利息从2015年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告吴金妹借款20000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
三、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告吴金妹借款10000元并支付利息（利息从2017年3月6日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告何士基、金献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 黄金花
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 周斌艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初611号原告：吴金妹，女，1971年12月22日出生，汉族，住松阳县。被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。被告：金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。原告吴金妹与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何士基、金献玉归还原告借款55000元及从借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日、同年3月8日，被告何士基分别向原告吴金妹借款25000元、40000元、20000元并出具借条三份。2015年1月16日的借条约定借款25000元，利息按月利率15‰计算，借款期限为一年；2015年3月8日的借条约定借款40000元；2015年3月8日的借条约定借款20000元，利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。之后，被告何士基归还借款30000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告何士基、金献玉于1998年12月30日登记结婚。诉讼过程中，原告吴金妹自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告何士基、金献玉归还原告借款25000元及从2015年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告何士基、金献玉归还原告借款20000元及从2015年3月8日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；三、判令被告何士基、金献玉归还原告借款10000元及从2017年3月6日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告吴金妹借款25000元并支付利息（利息从2015年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告吴金妹借款20000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）。三、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告吴金妹借款10000元并支付利息（利息从2017年3月6日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告何士基、金献玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  阙柳顺人民陪审员  黄金花二〇一七年七月二十一日代书 记员  周斌艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10160号
原告：李志翔，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：黄敏康，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李志翔为与被告黄敏康借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李志翔于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志翔撤诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告李志翔负担。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吕 萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
法定代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：黎万灼，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西横县。
被告：钟嘉茵，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：陆毅，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：李瑜倩，女，1971年7月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：陆少强，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：谢少清，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西横县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黎万灼、钟嘉茵、陆毅、李瑜倩、陆少强、谢少清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取计312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 农小玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2323号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙成柱，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙成柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2323号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙成柱，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙成柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保6号
提请人中国广州仲裁委员会。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启，该分行行长。
委托代理人徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人严理寿，男，汉族，1963年1月30日出生，住松溪县。
被申请人蔡中凤，女，汉族，1963年8月8日出生，住松溪县。
提请人中国广州仲裁委员会受理仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人严理寿、蔡中凤金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求财产保全的申请，提请本院查封被申请人价值200000元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行就该财产保全出具担保书提供信用担保。
经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会在受理当事人财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请；
二、查封被申请人严理寿、蔡中凤价值相当于200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史跃文
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 瑶
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王洪平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,990.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,990.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5636号
原告：胡慧强。
被告：傅正红。
原告胡慧强与被告傅正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡慧强到庭参加了诉讼，被告傅正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡慧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款3570元，为此，被告向原告出具欠条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告傅正红尚欠原告胡慧强借款3570元的事实清楚。本院认为，案涉欠条实为借条。借款人应按照约定履行还款义务，现被告傅正红在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅正红于本判决生效后十日内归还原告胡慧强借款3570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅正红负担。
原告胡慧强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅正红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 费 月
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审271号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人高立卫，男，1975年5月29日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵元梅，女，1974年2月8日生，汉族，农�居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1875号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1875号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1875号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1875号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审271号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人高立卫，男，1975年5月29日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵元梅，女，1974年2月8日生，汉族，农�居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1875号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1875号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1875号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1875号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8474号
原告：天津市欣立电子有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村金朝阳电动车商城B区26号。
法定代表人：倪晓东，总经理。
被告：天津市玲珑电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村东。
法定代表人：尤志强，经理。
被告：陆敏艳，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
原告天津市欣立电子有限公司与被告天津市玲珑电动车有限公司（以下简称“玲珑公司”）、陆敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欣立电子有限公司到庭参加诉讼，被告玲珑公司、陆敏艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市欣立电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款17800元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陆敏艳系买卖合同关系，陆敏艳从原告处购买电动车配件。双方于2014年12月进行对账，陆敏艳为原告出具欠条一张，确认共欠原告货款17800元。陆敏艳系被告玲珑公司法定代表人尤志强之妻。上述款项原告经多次向二被告催要未果，故呈诉。
玲珑公司、陆敏艳经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陆敏艳系口头买卖合同关系，约定陆敏艳向原告购买电动自行车使用的接插件等配件。原告依约供货后，陆敏艳未按约定给付货款。2014年12月19日，双方经对账，被告陆敏艳向原告出具欠条一张，载明：今欠欣立电子电动车接插件货款17800元整（壹万柒仟捌佰元整），签字人为陆敏艳。出具欠条后，陆敏艳仍未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的证据欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告陆敏艳之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告陆敏艳拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。根据原告提供的欠条中有陆敏艳签字确认，能够证实陆敏艳欠付原告货款17800元的事实。故原告主张被告陆敏艳给付货款17800元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告玲珑公司与陆敏艳承担连带给付责任一节，本院认为，原告在庭审中并未提交证据证实其与玲珑公司存在买卖合同关系，亦未提交证据证实陆敏艳与玲珑公司存在任何法律关系，并且原告庭审中自认仅与陆敏艳个人存在买卖合同关系，合同履行过程中供货、付款等均由原告与陆敏艳完成，玲珑公司并未实际参与，故原告主张玲珑公司与陆敏艳承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆敏艳于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市欣立电子有限公司货款17800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费（凭票），由被告陆敏艳负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵 海
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8474号原告：天津市欣立电子有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村金朝阳电动车商城B区26号。法定代表人：倪晓东，总经理。被告：天津市玲珑电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村东。法定代表人：尤志强，经理。被告：陆敏艳，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，原告天津市欣立电子有限公司与被告天津市玲珑电动车有限公司（以下简称“玲珑公司”）、陆敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欣立电子有限公司到庭参加诉讼，被告玲珑公司、陆敏艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市欣立电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款17800元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陆敏艳系买卖合同关系，陆敏艳从原告处购买电动车配件。双方于2014年12月进行对账，陆敏艳为原告出具欠条一张，确认共欠原告货款17800元。陆敏艳系被告玲珑公司法定代表人尤志强之妻。上述款项原告经多次向二被告催要未果，故呈诉。玲珑公司、陆敏艳经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陆敏艳系口头买卖合同关系，约定陆敏艳向原告购买电动自行车使用的接插件等配件。原告依约供货后，陆敏艳未按约定给付货款。2014年12月19日，双方经对账，被告陆敏艳向原告出具欠条一张，载明：今欠欣立电子电动车接插件货款17800元整（壹万柒仟捌佰元整），签字人为陆敏艳。出具欠条后，陆敏艳仍未给付原告货款。上述事实，有原告提供的证据欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告陆敏艳之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告陆敏艳拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。根据原告提供的欠条中有陆敏艳签字确认，能够证实陆敏艳欠付原告货款17800元的事实。故原告主张被告陆敏艳给付货款17800元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告玲珑公司与陆敏艳承担连带给付责任一节，本院认为，原告在庭审中并未提交证据证实其与玲珑公司存在买卖合同关系，亦未提交证据证实陆敏艳与玲珑公司存在任何法律关系，并且原告庭审中自认仅与陆敏艳个人存在买卖合同关系，合同履行过程中供货、付款等均由原告与陆敏艳完成，玲珑公司并未实际参与，故原告主张玲珑公司与陆敏艳承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆敏艳于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市欣立电子有限公司货款17800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费（凭票），由被告陆敏艳负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  赵 海二〇一七年五月三日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2531号之一
原告：湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，地址：长沙市开福区捞刀河镇大明工业园大明大道。
法定代表人：高绪坤。
被告：南京多伦科技股份有限公司，地址：南京市江宁区天印大道1555号，
法定代表人：章安强。
本院在审理原告湖南鑫湘驾驶员培训有限公司诉被告南京多伦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 黄旭
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘帆
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州甘南国土资源住宅小区业主委员会，住所地：兰州市七里河区建西东路187号甘南小区。
负责人：赵志勤，该业主委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马翠云。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州宝丰实业集团有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人：马建推，该公司董事长。
被申请人(一审第三人)：兰州市城乡规划局，住所地：兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人：杜正喜，该局局长。
再审申请兰州甘南国土资源住宅小区业主委员会（以下简称：业主委员会）因与被申请人马翠云、ＸＸ军、兰州宝丰实业集团有限公司、兰州市城乡规划局所有权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终2665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
业主委员会申请再审称，一、马翠云、ＸＸ军通过城关区人民法院执行程序取得涉案房屋所有权证，是房管局认定事实错误，运用程序错误的产物，马翠云、ＸＸ军无任何理由能够取得兰州甘南国土资源住宅小区范围内的任何物权。二、依据物权法的基本原则和最高人民法院关于物权法法律解释(一)第二条规定当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持的规定，原审适用法律错误。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，诉争的房屋，马翠云、ＸＸ军通过兰州市城关区人民法院执行程序，取得涉案房屋房屋所有权证，该物权受法律保护。业主委员会提交的兰州甘南国土资源住宅小区建设之初的国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、小区建筑总平面图等证据证明该宗土地的范围，但并不能证明涉案房屋权属的演变，不能充分证明其“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人”的主张，上述证据不足以证明其对涉案房屋享有权利，无法推翻马翠云、ＸＸ军持有的房产证。综上所述，甘南国土资源住宅小区业主委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘南国土资源住宅小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州甘南国土资源住宅小区业主委员会，住所地：兰州市七里河区建西东路187号甘南小区。负责人：赵志勤，该业主委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马翠云。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州宝丰实业集团有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人：马建推，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：兰州市城乡规划局，住所地：兰州市城关区通渭路127号。法定代表人：杜正喜，该局局长。再审申请兰州甘南国土资源住宅小区业主委员会（以下简称：业主委员会）因与被申请人马翠云、ＸＸ军、兰州宝丰实业集团有限公司、兰州市城乡规划局所有权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终2665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。业主委员会申请再审称，一、马翠云、ＸＸ军通过城关区人民法院执行程序取得涉案房屋所有权证，是房管局认定事实错误，运用程序错误的产物，马翠云、ＸＸ军无任何理由能够取得兰州甘南国土资源住宅小区范围内的任何物权。二、依据物权法的基本原则和最高人民法院关于物权法法律解释(一)第二条规定当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持的规定，原审适用法律错误。故请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，诉争的房屋，马翠云、ＸＸ军通过兰州市城关区人民法院执行程序，取得涉案房屋房屋所有权证，该物权受法律保护。业主委员会提交的兰州甘南国土资源住宅小区建设之初的国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、小区建筑总平面图等证据证明该宗土地的范围，但并不能证明涉案房屋权属的演变，不能充分证明其“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人”的主张，上述证据不足以证明其对涉案房屋享有权利，无法推翻马翠云、ＸＸ军持有的房产证。综上所述，甘南国土资源住宅小区业主委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘南国土资源住宅小区业主委员会的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  郭 弘二〇一七年五月十二日书 记 员  白渊隆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第80号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某，男，1949年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因故意伤害，于2013年10月16日被公主岭市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币500元；因涉嫌破坏生产经营罪，于同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，67岁，汉族，小学文化，农民。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人匡某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年4月23日作出（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决。宣判后，被告人匡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院焦德新、赵力出庭履行职务。上诉人匡某某及其辩护人杨勉，原审附带民事诉讼原告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1998年由于全国农村土地重新调整时，公主岭市怀德镇新三道岗村七组为解决超生家庭子女口粮田，将屯里剩下的开荒地分给超生家庭。赵某某家分得开荒地，并从1998年开始耕种。2013年6月26日，被告人匡某某用锄头将赵某某家2.938亩地玉米苗砍死。经鉴定：价值人民币6072元。案发后，被告人匡某某被抓获归案。
原审判决认为，案发时被害人赵某某实际耕种该土地多年，被告人匡某某对该土地有争议，应当通过法律程序解决处理。被告人匡某某故意毁坏他人农作物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人匡某某犯罪事实清楚，但定性不妥，应予修正。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应根据鉴定价格予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第三十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，以被告人匡某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人匡某某赔偿赵某某经济损失人民币6072元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人匡某某提出，村长私自决定将我开荒地分给超生户不符合规定，在其他户已退还后，赵某某不予退还。我几次找到赵要求退还。我种植的树苗他给拔了，所以对他种下的包米我予以铲除。同时我要求法律将地判回给我。我不构成犯罪，希望予以改判。其辩护人认为，此案应属土地纠纷，法律应当先予确认地的权属纠纷后，才能认定是否构成刑事犯罪；对经济损失数额认定，应当重新鉴定，据此原审判决程序违法。认定上诉人匡某某犯罪的事实不清，证据不足，希望予以改判。
出庭检察员认为，由于行政机关的不作为，上诉人匡某某在有争议的地块，将赵某某种的玉米苗予以铲除的事实存在；确实给其造成6000余元的经济损失，构成刑法调整范围；原审判决免于刑事处罚的定性、量刑适当；希望双方通过法律途径确认土地的确权。
经审理查明，1998年在第二轮土地承包时，公主岭市怀德镇新三道岗村村长，将上诉人匡某某所种植的荒地（并已交第二轮承包费），分别承包给超生农户，赵某某家分到该地。后因超生户不符合分地的相关规定。村领导决定，让分到地的超生户将属匡某某开荒地退还匡某某，赵某某拒绝退还。匡某某分别找到乡镇、村相关领导及赵某某要求退还其所开荒地。在没有解决的情况下，2013年6月26日上诉人匡某某将赵某某耕种的玉米予以铲除，造成赵某某经济损失人民币6072元。
上述事实有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人匡某某与被害人赵某某所争议荒地，由赵某某耕种。上诉人匡某某应当求助法律途径予以解决，在没有得到解决的情况下，私自将被害人赵某某种下的玉米苗予以铲除，造成被害人经济损失，数额较大。其行为已构成毁坏财物罪，依法应当予以惩处。关于上诉人匡某某提出的争议地块自己有经营权，可另行告诉。关于提出原审附带民事诉讼原告赵某某是否构成犯罪，应另行报案。原审判决适用法律准确，审判程序合法。对上诉人匡某某及其辩护人的上诉人请求及辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑金丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4135号
原告张中利，男，1967年4月7日生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王平，男，1989年2月6日生，汉族，住滑县。
原告张中利向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资款6472元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年7月，原告张中利在被告承包的青岛烟草中心工地、青岛第五中学工地等地务工，被告共欠原告工资款6472元；2017年2月7日，被告为原告出具欠条两张，内容分别为：欠条：青岛院后工地2470元，青岛烟草中心工地4702元，借支900元，合计6272元，金额：陆仟贰佰柒拾贰元整，王平，2017年2月7日；欠条：张中利青岛第五中学200元，张中玉青岛第五中学100元，张兵利青岛第五中学200元，陈百坤青岛第五中学100元，合计600元，金额：陆佰元整，王平，2017年2月7日。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款6472元，有被告出具的欠条证实，原、被告债权、债务关系明确，原告诉请被告支付工资款，事实清楚，证据确实、充分，该请求本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2018年5月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后七日内偿还原告张中利工资款6472元及利息（利息自2018年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初826号
原告：曹亚珍，女，1931年3月13日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐子臣（曹亚珍次子），男，1953年6月25日出生，住所地泰来县。
被告：唐子龙，男，1965年8月15日出生，住所地泰来县。
原告曹亚珍与被告唐子龙赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚珍委托诉讼代理人郝维臣、唐子臣到庭参加诉讼。被告唐子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹亚珍向本院提出诉讼请求：1.唐子龙按每年给付赡养费1500元标准，立即给付2017年2月至2018年3月按每月125元计14个月的赡养费1750元，从2018年4月起每月给付赡养费125元；2.诉讼费用由唐子龙承担。事实和理由：曹亚珍与唐子龙是母子关系。2016年4月7日，经当地村委会调解，曹亚珍的子女每人每年给付养老费1500元，别的子女都自觉履行，只有唐子龙不履行，从2017年2月份开始不给赡养费，只好诉讼至法院。
唐子龙未作答辩。
本案争议焦点是唐子龙应给付赡养费的金额是多少。
本院经审理认定事实如下：唐子龙是曹亚珍的六子。1999年曹亚珍丈夫唐国忠因病去世，曹亚珍独自生活至2015年7月。2015年8月，曹亚珍生病住院，出院后到次子唐子臣家生活至今。2016年4月7日，唐子龙及其四个哥哥共同签订了1份《关于赡养母亲协议书》，其中关于赡养费一事约定兄弟5人每人每年给付1500元赡养费，按月交款每人每月125元。唐子龙给付赡养费至2017年1月，从2017年2月起拒付赡养费，致曹亚珍提起本案诉讼。上述事实，有曹亚珍提供的《关于赡养母亲协议书》及其当庭陈述在案证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，不得以任何理由拒绝履行。唐子龙是在父母含辛茹苦的养育关爱下长大成人的，母亲曹亚珍现已是80多岁的老人，完全丧失了劳动能力，唐子龙作为儿子应当感念母亲对自己的恩情，给予母亲精神上的关怀、生活上的照顾和经济上的帮助，因此，唐子龙拒绝按赡养协议给付每月125元的赡养费，不论出于何种理由都是错误的，应当给予批评教育。唐子龙未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，曹亚珍的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐子龙于判决生效之日起五日内给付曹亚珍2017年2月至2018年3月的赡养费1750元；
二、唐子龙自2018年4月起于每月的20日前给付曹亚珍赡养费125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（由曹亚珍预交），由唐子龙负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 艳