河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终8号
上诉人（原审被告）：张刘智，男，1978年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任桂英，女，1953年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
上诉人张刘智因与被上诉人任桂英提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张刘智及其委托诉讼代理人张有明、被上诉人任桂英的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张刘智的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，责任划分不明。虽发生了碰撞事故，但不是上诉人司机造成，上诉人不应承担全部责任。2、证据不足。3、被上诉人伤残原因不明。4、药费划分不合理。被上诉人受伤后，治疗中有××用药，应予扣除。庭审中补充：1、主次责任分配不合理。2、被上诉人经常居住地应以其丈夫居住地为准，不应以其他情形变更其农村户口性质。3、对鉴定结果有异议，伤情没有那么重。
被上诉人任桂英辩称，1、原审判决认定事实清楚，责任划分正确。鹿邑县公安局贾滩派出所对证人的询问笔录可以证明上诉人所有的收割机将被上诉人压伤的事实，且上诉人也对被上诉人受伤的事实无异议。上诉人称其已经尽到注意义务没有提供证据证明其观点。证人均为收割小麦排队等候，清楚的看清被上诉人受伤，被上诉人没有证据推翻其自认的事实，其前两条上诉理由不能成立。2、被上诉人受伤后被送到鹿邑县真源医院治疗，期间该院新院投入使用，迁入新院治疗。因上诉人拒不支付医疗费用，被上诉人无奈住院63天就出院静养。期间为配合治疗，经医生建议在鹿邑县骨科医院购买膏药等产生费用920元符合常理。3、上诉人的侵权行为致使被上诉人受伤，上诉人在医院治疗用药合理，上诉人没有提供证据证明其观点，原审判决对医疗费的划分并无不当。对上诉人庭审补充理由答辩称：1、原审判决责任划分正确。2、上诉人在一审中并未提出重新鉴定的申请，其异议无法律和事实依据，且鉴定机构系双方协商选择。3、被上诉人经常居住地应当以一审被上诉人提供的证据加以认定。
任桂英向一审法院起诉请求：1、判令张刘智赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计80000元（具体赔偿数额待伤残确定后予以追加）；2、本案诉讼费、鉴定费由张刘智承担。
一审法院认定的事实：2017年6月2日，张刘智雇佣的司机开着张刘智的收割机在原告麦地里为任桂英收割小麦，张刘智雇佣的司机在操作收割机时因未尽注意义务致使任桂英受伤。当天任桂英被120拉到鹿邑县真源医院住院治疗，至2017年8月3日在鹿邑县真源医院住院花医疗费43123.66元，住院63天。后任桂英在鹿邑县骨科医院花医疗费920元，花交通费200元。在任桂英住院期间张刘智为任桂英垫付医疗费23120元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定任桂英伤残为两个10级，支出鉴定费700元。
另查明，安徽省亳州市公安局魏武派出所、安徽省亳州市站前居委会共同证明任桂英在安徽省亳州市谯城区工业路1号贸易商住综合楼居住生活1年以上。
一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等为治疗支出的合理费用。2017年6月2日，张刘智雇佣的司机在为任桂英收割小麦时，由于张刘智雇佣的司机在操作收割机时因未尽注意义务致使任桂英受伤，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，张刘智应当承担主要责任，按80%赔偿为宜。任桂英作为成年人，在张刘智雇佣的司机操作收割机收麦时，应当意识到收割机操作过程中存在安全危险性，对事故的发生任桂英承担次要责任。因张刘智的行为给任桂英造成一定伤害，应对任桂英进行弥补，任桂英要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以适当支持，结合双方的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，本院酌定赔偿任桂英5000元。因任桂英年满60周岁，亦未提供相关证据证明其合法收入证明，因此，其请求误工费的请求本院不予支持。任桂英在安徽省亳州市谯城区居住生活1年以上，其有关赔偿项目可参照城镇居民计算。
赔偿项目及数额：1.医疗费20923.66元（已扣除张刘智为任桂英垫付医疗费23120元）；2.护理费4700.48元(参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算);3.住院伙食补助费945元；4.交通费为200元；5.伤残赔偿金47929.94元［任桂英为60周岁以上，其年龄每增加1岁减少1年，参照2016度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算27232.92元/年。］6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7鉴定费700元。合计80399.08元，张刘智应赔偿任桂英80399.08元×80%=64319.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张刘智于判决生效之日起十日内赔偿任桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计64319.26元（已扣除张刘智垫付的23120元）。二、驳回任桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，任桂英承担180元，张刘智负担720元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交了任桂英在鹿邑真源医院住院患者一日清单一份，证明被上诉人用药治疗存在不合理用药。被上诉人质证认为该证据不是新证据，上诉人未在举证期限内提供，未加盖医院公章来源不清，不能达到其证明目的不应采纳。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，一、关于原审认定本案事故情况是否正确及责任划分是否适当问题。原审法院根据双方陈述及鹿邑县公安局贾滩派出所对尹天荣、孙运涛、孙光荣的询问笔录综合认定本案事故情况，认定张刘智雇佣的司机在操作收割机时因未尽注意义务致使任桂英受伤，并无不当。上诉人对此有异议，认为事故不是其司机造成，但未提交证据证明其主张，故其关于原审认定本案事故发生情况不当的上诉理由不能成立。原审法院因张刘智的司机未尽注意义务致使任桂英受伤，任桂英作为成年人没有意识到收割机操作过程的危险性，认为张刘智应负主要责任，任桂英承担次要责任，并酌定张刘智承担本案80%的赔偿责任，亦无不当，本院予以维持。
二、关于原审认定医疗费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原审法院根据该规定结合上诉人提交的鹿邑县真源医院诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、住院收费票据、鹿邑县骨科医院门诊票据等证据认定任桂英的医疗费及住院天数，上诉人对医疗费的合理性有异议，但提交证据不能证明其异议成立，故上诉人关于原审法院认定医疗费不当的上诉理由亦不能成立。
三、关于原审认定任桂英的赔偿标准是否适当问题。因安徽省亳州市公安局魏武派出所、安徽省亳州市站前居委会共同证明任桂英在安徽省亳州市谯城区工业路1号贸易商住综合楼居住生活1年以上，原审法院将任桂英的相关赔偿项目参照城镇居民计算，并无不当。上诉人对此异议，认为任桂英的经常居住地应以其丈夫居住地为准，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。
四、关于原审采信商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是否合理问题。本案中，涉案的司法鉴定意见书是由原审法院对外委托有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所出具，鉴定程序合法。上诉人虽一审中对该鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明其异议成立，应视为上诉人对该伤残鉴定结论予以认可，原审法院以该伤残鉴定结论作为判决依据并无不当。
综上所述，上诉人张刘智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人张刘智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年一月十五日
书记员 申亮亮