福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理
委托诉讼代理人：陈德明、福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华成，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关清永，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：林雁，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张华成、关清永、林雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人在商业三者责任险承担赔偿责任，违反了法律规定。上诉人依法律规定和保险合同约定，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。上诉人提供的投保单上投保人声明处的签字虽经司法鉴定不是林雁本人亲笔签名，但林雁已经向上诉人交纳了保险费，则应视为对其代签字行为的追认。因此，保险公司对保险条款特别是免责条款已经按照法律规定履行了明确的告知和提示义务。因关清永肇事后驾车逃逸，所以根据商业三者险保险条款第六条第一款第六项的约定，即事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。二、原审法院认定被上诉人张华成构成九级伤残并按城镇居民标准计算被上诉人张华成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其认定错误。被上诉人张华成实际未达九级伤残，请二审法院依法委托重新鉴定并根据重新鉴定后的结果按照农村居民标准计算被上诉人张华成残疾赔偿金和精神损害抚慰金。根据民事诉讼法第七十六条规定，鉴定单位应当经由双方当事人共同协商选择确定，协商不成再由人民法院指定。张华成的伤残鉴定系其自行单方面委托司法鉴定机构进行的，明显违反诉讼程序。上诉人在一审庭审中已经依法申请重新鉴定，但原审法院却以上诉人未能举证证明鉴定程序严重违法等理由，就不予重新鉴定，违反法律规定，剥夺其应有的诉权。另外，原审法院在依据不足的情况下认定被上诉人张华成在城镇居住并务工，明显没有事实依据，张华成的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。三、原审法院判决上诉人赔偿给被上诉人张华成后续治疗费8000元，对上诉人不公平、不合理。
张华成辩称，一、原审认定由上诉人承担赔偿责任是符合法律规定的，投保人的签名并非车主本人所签，保险公司对于该免责部分没有尽到明确的告知义务，因此，免责条款是无效的；二、上诉人申请对张华成的伤残鉴定进行重新鉴定是不符合法律规定的，没有法律依据。张华成原审的鉴定是符合法律规定的；三、原审法院已经调查清楚张华成在事故发生前居住在城镇而且其主要经济来源也是城镇，所以，原审按城镇标准认定是正确的；四、后续治疗费8000元有医疗机构的证明、医嘱，张华成二次取出钢板是必然发生的，我方提出后续治疗费是为了避免诉累，而且8000元比实际发生的低的多，医疗机构只是估计了手续费、治疗费，其他的误工费等法定赔偿项目都没有包括在内。
关清永、林雁辩称，一、上诉人的第一点上诉理由不能成立。根据最高法院公布的司法解释已经明确说明代签的行为只是为了防止出现不诚信的行为，是不存在争议的，上诉人对于免责条款并不能免除；二、在实际的合同签订和履行过程中，上诉人并未向被上诉人进行明确的提示和说明，至今为止都没有在保险公司签过任何字，只是对保费进行了沟通。而且上诉人也没有提供任何证据证明其向投保人进行了明确的说明，应当承担举证不能的不利后果；三、上诉人的上诉理由第二、三点请求法院依法认定。
张华成向一审法院起诉请求：判令关清永、林雁、保险公司共同赔偿张华成因本事故造成的各项经济损失合计250314.3元。
一审法院认定事实：2016年12月14日18时12分许，关清永驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿莆田市涵江区南环路自白塘往三江口方向行驶至路段时，与驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车的张华成的左手臂发生碰擦，造成张华成受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，关清永下车查看，以为不是自己车辆所致，遂驾驶车辆离开现场。2017年1月13日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定关清永负事故全部责任，张华成无责任。事故发生后,张华成被送往莆田涵江医院接受治疗，2017年1月19日出院，住院23天，包括门诊医疗在内共发生医疗费58597.1元。出院诊断为：胫骨近端粉碎性骨折（左，闭合性）、左腓骨头骨折、左手皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：休息三个月，渐行患肢功能锻炼、一年后取内固定术（费用约8000元）。经张华成申请，2017年3月21日福建鼎力司法鉴定中心对张华成的伤残程度作出鉴定,结论为:张华成的伤残程度构成九级伤残，同时评定误工期为210日，张华成为此支出鉴定费1800元。另查明，关清永系林雁雇用的驾驶员，号牌为闽Ａ×××××号小型普通客车以林雁为投保人，向保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。再查明，事故发生前张华成在涵江务工，并租住在莆田市涵江区林文宣家（属城镇区域）。又查明，对于双方争议的投保单上投保人签名是否林雁本人所签问题，经林雁申请，原审法院委托福建中闽司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，保险公司提供的投保单上投保人签名/签章处的“林雁”的签名及同一行年月日栏上的“20161010”字迹与林雁的字迹不是同一人笔迹，林雁为此支付鉴定费3700元。
根据张华成的诉请及双方提供的证据，原审法院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为58597.1元，2.营养费5800元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，张华成主张150元，予以支持，4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案护理费可按农林牧渔业标准计算，张华成主张护理费2212元（35107元/365天×23天）并未超出上述标准，予以支持，5.交通费460元（20元/天×23天），6.残疾赔偿金，本案残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合张华成九级伤残的事实，残疾赔偿金为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于关清永负事故全部责任，本案精神损害抚慰金张华成主张8000元，予以支持，8.鉴定费1800元，9.误工费，根据张华成的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合鉴定机构的鉴定意见和张华成的具体伤情，原审法院确定误工时间至定残前一天，故误工费为9329.46元（35107元/365天×97天），10.后续治疗费,由于取钢板手术费系必然发生的费用，为避免当事人诉累,根据医院的医嘱本院确定为8000元，上述费用共计238405.76元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，关清永负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务，由于张华成的各项经济损失未超出本案交强险、商业三者险的责任赔偿限额，故张华成因本事故造成的各项经济损失238405.76元应由保险公司承担赔偿责任。张华成另主张车辆损失费500元，但未能提供证据证明，不予支持。鉴定费是查明和确定事故相关事实所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。综上，张华成合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张华成医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计238405.76元；二、驳回张华成的其他诉讼请求。案件受理费1602元，减半收取计801元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担750元，张华成负担51元；笔迹鉴定费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的关清永是否构成肇事逃逸的事实，本院分析认定如下：虽然莆田市公安局涵江分局交警大队制作的莆公交认[2016]第00280号道路交通事故认定书记载，“事故发生后关清永下车查看后驾驶车辆离开现场”，但该认定书没有认定关清永驾车离开的行为属于逃逸。故保险公司主张关清永构成肇事逃逸缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，对双方争议的问题，本院予以分析如下：一、关于保险公司是否应承担商业三者险的赔偿责任问题。本案林雁未在投保单上投保人声明处签名，其向保险公司交纳保险费，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，因为保险人是否已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务是个事实问题，应当实事求是地认定，不能仅因为投保人交纳了保险费而推定保险人向其履行了该项义务；且本案中交警部门也未认定关清永逃逸，故保险公司主张不承担商业三者险赔偿责任的理由不能成立，不予支持。二、关于是否重新委托鉴定问题。张华成的伤残等级鉴定虽系单方面委托，但该伤残等级鉴定报告系依据张华成的就医记录及体格检查等得出鉴定结论，该鉴定结论较为客观，且保险公司并未提供证据从鉴定主体资格、鉴定程序的合法性、鉴定材料来源的合法性和真实性、鉴定所采取的技术手段的科学性、论证的科学逻辑性等方面对鉴定结论作出反驳，故一审未予准许重新鉴定并依据该鉴定报告确定的伤残等级认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，保险公司主张应对张华成的伤残等级进行重新鉴定的理由不能成立，不予支持。三、关于张华成的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题。经查，张华成事故发生前租住在莆田市涵江区，该处系林宣文的房子，座落涵江区国欢镇xxxx，与卫生收费凭证记载的地址林柄村系同一个地方；暂住证上的服务处所为“工地上”，房东林宣文亦证明张华成一直在此务工。张华成原审提供的暂住证、暂住登记凭证、卫生收费凭证、房租收费凭证以及房东林宣文的证人证言能够相互印证，足以证明张华成事故发生前居住城镇区域，且收入来源于城镇的事实，故原审将张华成的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。四、关于后续治疗费问题。由于取钢板手术费系必然发生的费用，且莆田涵江医院证明书载明二次手术费用约8000元，为避免当事人诉累,原审予以判决并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；