wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1607号
原告薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈林建，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈香花，女，1979年7月2日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈林建的妻子。
被告蔡亚泗，男，1973年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告薛文炳与被告陈林建、陈香花、蔡亚泗民间借贷纠纷一案中，原告薛文炳于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛文炳以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文炳撤回起诉。
本案受理费人民币400元，撤诉减半收取为人民币200元，由原告薛文炳负担。
审判员 林文波
二〇一五年七月十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1607号
原告胡某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
委托代理人卜仕春，男，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。
被告罗某甲，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告胡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卜仕春、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年6月在泉州晋江打工相识，于2005年6月18日生育一子，取名罗某乙，于2007年4月22日补办结婚登记手续，婚后夫妻双方没有建立起感情，常因琐事发生争吵，无法共同生活，原告于2008年外出打工至今。请求判令：1、离婚；2、婚生子罗某乙随原告生活，被告依法支付子女抚养费；3、夫妻共同财产各半分割，债务共同承担。
被告罗某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月22日办理结婚登记手续，此前于2005年6月18日生育一子，取名罗某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情。婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某请求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年九月十八日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1300号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告黄思晓。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告黄思晓追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告黄思晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2011年3月1日，被告黄思晓与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告黄思晓用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告黄思晓借款后不按期归还贷款，自2011年4月1日起至2014年6月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金58055.56元、利息4721.01元，本息合计62776.6元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年6月30日直接从原告帐户扣划了被告黄思晓所欠62776.6元贷款本息。
原告认为，原告代被告黄思晓向陆川县农村信用合作联社垫付了黄思晓所欠贷款本息62776.6元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告黄思晓追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告黄思晓偿还62776.6元给原告；2、被告黄思晓以62776.6元为基数，从2014年7月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告黄思晓签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告黄思晓与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告黄思晓向陆川县农村信用合作联社偿还了黄思晓所欠贷款本息62776.6元。
被告黄思晓在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄思晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2011年3月1日，被告黄思晓与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告黄思晓用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告黄思晓借款后不按期归还贷款，自2011年4月1日起至2014年6月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金58055.56元、利息4721.01元，本息合计62776.6元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年6月30日直接从原告帐户扣划了被告黄思晓所欠62776.6元贷款本息。
本院认为，被告黄思晓与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款190000元给被告黄思晓。贷款逾期后，被告黄思晓本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告黄思晓未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2014年6月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金58055.56元、利息4721.04元，本息合计62776.6元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2014年6月30日代被告黄思晓向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息62776.6元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告黄思晓追偿。
综上，原告请求被告黄思晓偿还62776.6元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告黄思晓与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告黄思晓按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思晓应偿还62776.6元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告黄思晓应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以62776.6元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费1369元，（原告已预交456元）由被告黄思晓负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年十月十三日
书记员 范思熠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1367号
原告：董智辉，男，1974年8月29日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：中山市百威食品实业公司，住所地：广东省中山市小榄镇联东工业大道，组织机构代码号：282099853。
法定代表人：翁坤昌。
原告董智辉（以下简称原告）与被告中山市百威食品实业公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告退还货物，被告退还货款4440元；2、判令被告支付原告十倍赔偿款4440×10=44400元，两项合计标的48840元；3、本案全部诉讼费用由被告支付；4、因为本案被告原因所产生的可能的公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告在鹰潭万嘉旺胜利店超市购买30盒被告生产的�月贺礼（广式什锦月饼）用于中秋送礼，次日在网络新闻看到今年实行月饼新的执行标准GB/T198552015,代替老的执行标准GB198552005,后发现购买的月饼礼盒上印刷的是被代替的产品标准号GB19855。原告查阅中华人民共和国国家标准GB/T198552015，发现与旧标准GB198552005相比增加了“销售包装的独立包装标识”的规定，即8标签标识，8.1标签和标识标签应符合GB7718的规定。8.2运输包装标志应符合GB/T5737的规定。GB7718《预包装食品标签通则》规定：3.10一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。4.1直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容，4.1.1一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。
被告生产的御月贺礼（广式什锦月饼）在其月饼独立包装的塑料袋上没有标签和标识标签，不符合GB7718的规定和GB/T198552015的执行标准号。依据《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。被告生产的该礼盒装月饼属于不符合食品安全标准的食品。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告有权要求被告向原告支付价款十倍赔偿金，退货退款。目前原告购买的30盒月饼只剩2盒，其他都送人了。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、江西增值税发票一张、万嘉旺胜利店超市购物小票一张、月饼礼盒照片五张，被告提交的御月贺礼检测报告（共10页），被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利，对原告及被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告在鹰潭万嘉旺胜利店超市购买30盒被告生产的御月贺礼（广式什锦月饼），共花费4440元。该月饼礼盒外包装上写明产品标准号：GB19855，并注明月饼种类及配料、营养成分表等内容，礼盒内各小盒装的月饼包装上未标示相关食品标签标识。现原告购买的月饼只剩两盒，原告认为被告生产的月饼未执行新的国家标准，故诉至法院。
本院认为，中华人民共和国国家标准GB/T198552015（月饼）为推荐性国家标准，并非强制性标准，被告生产的月饼适用GB198552005标准并无不当。原告认为被告生产的月饼违反食品安全法的规定，但未能提供证据证明该月饼不符合食品安全标准，原告的各项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告董智辉的诉讼请求。
本案诉讼费计人民币1021元（原告已垫付），由原告董智辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害�当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01111号
原告：许某，男，农民。
被告：杜某，男，农民。
原告许某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告许某起诉称，2014年5月15日，被告杜某以生意周转为由借原告人民币30000元，约定月息3分。被告借款后突然将其位于县城城南步行街的店铺转让，原告也联系不上被告，导致借款至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告借款本金30000元，并支付借款银行利息12600元（从2014年6月16日至2015年7月17日）以及按约定支付截止借款还清之日的借款利息。
原告许某向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条原件1份。
被告杜某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告许某提交的上述证据经庭审质证，因被告杜某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月15日，被告杜某在原告处借款30000元，并给原告出具有借据，双方在借据上约定月息3分，借款当日，原告将借款30000元交付被告，之后，被告将原告带到其妻王某某处，其妻王某某也在借据上进行了签名。之后，被告只支付原告一个月的借款利息900元，对借款本金及以后的借款利息分文未还，后因被告失去联系，原告遂于2015年7月17日状诉来院要求判令被告及时归还借款本金30000元，并支付借款利息12600元（从2014年6月16日至2015年8月17日共14月按月息3%计算）以及按约定支付截止借款还清之日的借款利息。
另查，中国人民银行2014年一至三年期贷款基准利率为6.15%（年利率）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告按双方约定月息3%支付借款利息的请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。参照中国人民银行2014年一至三年期贷款基准利率6.15%（年利率）计算，折合成月息其四倍利息为2.05%，原告主张的月息3%已经超出上述规定的限度，故对超出部分的利息本院不予保护。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杜某应于本判决生效后十日内归还原告许某借款30000元，并按月利率2.05%计算支付该笔借款从2014年5月15日至借款还清之日的利息，被告杜某已经支付的利息900元从其应支付的利息总额中予以扣减。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00589号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月19日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人郑某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7�12日下午，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿盱眙县仇集镇霖治村棋盘组水泥路从该组36号孙某家行驶至1公里外的江苏省明松农业开发有限公司工地，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某血样中的乙醇浓度为180mg／100ml。
案发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、孙某、陈某、刘某的证言，盱眙县公安局仇集派出所出具的抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人郑某驾驶的二轮摩托车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月�十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第953号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
委托代理人范某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告尤某，汉族，住胶州市。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告杨某某与被告尤某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许崇芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1816号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王凤玲，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：付兴宇，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陆荣涛，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚元朋，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告付兴宇、陆荣涛、姚元朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2017年6月15裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤玲、刘香云到庭参加诉讼，被告付兴宇、陆荣涛、姚元朋经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兴宇偿还原告借款本金28万元及利息；2、判令被告陆荣涛、姚元朋承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告付兴宇于2015年2月2日由被告陆荣涛、姚元朋以最高额担保的方式借款28万元，月利率为9.94‰，借款期限至2016年2月1日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款28万元及利息。为此，原告要求被告付兴宇归还借款28万元及利息，并由保证人陆荣涛、姚元朋负连带清偿责任。
被告付兴宇、陆荣涛、姚元朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告付兴宇签订了个人借款合同，合同约定：借款人付兴宇，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“养殖流动资金”，借款金额人民币28万元，借款期限自2014年3月4日至2016年3月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告付兴宇归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2014年3月4日与被告陆荣涛、姚元朋签订了最高额保证合同。约定保证人陆荣涛、姚元朋自愿为债务人自2014年3月4日至2016年3月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币28万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2015年2月2日向付兴宇支付贷款28万元，月利率为9.94‰，借款期限至2016年2月1日，被告付兴宇在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。并由被告陆荣涛、姚元朋提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款28万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告付兴宇归还借款28万元并支付利息及其罚息，被告陆荣涛、姚元朋承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告付兴宇所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告付兴宇支付借款28万元，履行了支付贷款的义务。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款28万元及利息。被告付兴宇没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告付兴宇归还借款28万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告陆荣涛、姚元朋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告陆荣涛、姚元朋对被告付兴宇的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陆荣涛、姚元朋在承担保证责任后，有权向被告付兴宇追偿。被告付兴宇、陆荣涛、姚元朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付兴宇于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款28万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告陆荣涛、姚元朋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆荣涛、姚元朋承担连带清偿责任后，有权向被
告付兴宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告付兴宇负担，被告陆荣涛、姚元朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1816号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王凤玲，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：付兴宇，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陆荣涛，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚元朋，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告付兴宇、陆荣涛、姚元朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01026号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：沈进明。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告沈进明、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告沈进明、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠沈进明工资4315.7元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付沈进明拖欠工资4315.7元。
被告沈进明、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织沈进明等人员施工，由裕翔矿业公司直接向沈进明等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告沈进明等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付沈进明等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，沈进明领取劳动报酬4315.7元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有沈进明、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠沈进明工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向沈进明结清劳务费用3379.5元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告沈进明劳动报酬人民币4315.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-5号
申请执行人：莫利民，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
被执行人：黄林林，女，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01525-9号民事判决书，本院于2015年3月27日向被执行人李新华、黄林林发出执行通知书，责令被执行人李新华、黄林林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新华、黄林林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新华在中国邮政储蓄银行启东支行的存款二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第224号
申请执行人毛至贵，男，1969年4月27日出生，土家族。
被执行人丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族。
申请执行人毛至贵与被执行人丁为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张武民一初字第380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁为红没有履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日，权利人毛至贵向本院申请执行，申请执行标的为20万元，案件受理费2150元。2015年12月4日，本院立案执行。
申请执行人毛至贵与被执行人丁为红民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明被执行人邓学斌（邓学兵）在军地居委会武陵大道有商业私有房产，产权证号为0809；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会武陵路有商住私有房产，产权证号为00039647号，该房产已办理抵押登记；丁为红在吴家峪居委会武陵大道（亘立）有商业私有房产，产权证号为02651，该房产已办理抵押登记；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会塘上路有住宅私有房产，产权证号为00045774号；丁为红在吴家峪居委会军邸路（山水华庭）有住宅私有房产一套，产权证号为03357号，该房产已办理抵押登记；邓学斌（邓学兵）在索溪峪镇军地坪武陵大道有商业私有房产一栋，产权证号为008号，该房产办理了抵押登记，现该房屋已拆除，正在重建。另查明邓学斌与丁为红系夫妻关系，涉邓学斌、丁为红的执行案件较多，总执行标的已超过现已查明财产的价值。为避免损失，债权人均要求先执行协调，暂不对房产评估、拍卖。该案应执行标的20万元，案件受理费2150元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人丁为红还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月21日，本院依法告知申请执行人毛至贵，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人毛至贵收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人毛至贵在被执行人丁为红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初214号
原告韦某，男，1981年6月2日生，布依族，农业，住册亨县。
被告黄某，女，1980年1月13日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告韦某诉与被告黄某变更抚养权纠纷一案过程中，因原告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韦某承担。
审判员 罗国诵
二〇一七年三月二日
书记员 骆德波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1657号
被执行人：柏洋，男，1983年9月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人柏洋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人柏洋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初355号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第242号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人×（曾用名樊×），男，25岁（1988年11月2日出生）；2008年6月12日，因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被北京市公安局怀柔分局传唤，当日转刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2014年6月23日3时40分许，在怀柔区雁栖开发区栖美园小区10号楼眉州东坡酒楼员工宿舍室内，趁他人熟睡之机窃取被害人涂×、杨×1手机各1部（均已发还），后又窜至该酒楼员工宿舍，窃取被害人李×手机1部（已发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：上述3部手机共计价值人民币2514元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，捡拾物品清单，发还清单，北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的工作说明，证人易×、骆×、夏×、王×的证言，辨认笔录，被害人李×、涂×、杨×1的陈述，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字第204号价格鉴定结论书，常住人口基本信息，重庆市南川区人民法院（2008）南川法刑初字第102号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年九月三日
书记员 王 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初936号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。
负责人罗竞，职务行长。
委托代理人赵远庆、袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
被告杜某某，男，贵州人。
被告杨某，女，贵州人。
被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，职务董事长。
委托代理人陈子靳，男，该公司法务人员。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告杜某某、杨某、贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称“宏立城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵远庆，被告杜某某，被告宏立城公司委托代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告杜某某因购买宏立城公司开发的房屋而与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》，原告向被告杜某某发放贷款39万元用于购买被告宏立城公司开发的位于贵阳市山水黔城项目X栋X单元XXX号的房屋，被告宏立城公司作为保证人在合同上盖章确认，被告杨某也向原告出具共同债务确认书。合同签订后原告向被告杜某某提供了贷款，但被告杜某某多次不按期归还借款本金及利息，违反了双方合同中第10条、第13条的约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金291396.28元、利息10776.35元（利息暂计算至2015年12月，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案律师代理费14587元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某答辩称，签订借款合同时自己与杨某系夫妻关系，但此后双方已经离婚，房子归我居住并由我还贷，现在自己也找不到杨某；欠款是事实，但现在经济困难，希望能卖房还款。
被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宏立城公司答辩称，利息应计算至法院判决履行期届满之日止；律师代理费过高，应适当降低；其余诉请由法院依法判决。
经审理查明，被告杜某某、杨某于2007年9月登记结婚。2009年4月17日，杜某某与宏立城公司签订《商品买卖合同》，2009年5月12日，被告杜某某因购买被告宏立城公司开发的贵阳市山水黔城项目X栋X单元XXX房屋，原告与被告杜某某、杨某及被告宏立城公司签订《个人购房借款合同/担保合同》（编号：A[房借]字[工商]行[贵溪]支行[2009]年[119]号），其中原告为贷款人，被告杜某某为借款人和抵押人，被告杨某为抵押物共有人，被告宏立城公司为保证人，借款金额39万元，借款期限17年，实际放款日与到期日以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款划入宏立城公司房开公司账户；合同对贷款利率、罚息和还款方式进行了约定；并约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同同时约定将被告购买的山水黔城X栋X单元XXX号的房屋作为借款抵押，并于2009年6月5日将该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
2009年5月7日，被告杨某向原告出具《共同债务确认书》一份，认可借款人杜某某此次借款行为系夫妻共同债务，并与杜某某共同偿还。2009年5月14日，原告按约将贷款39万元付至被告宏立城公司账户中。此后，因被告杜某某自2015年开始多次出现未按合同约定足额及时履行还款付息的义务，截止2016年9月21日累计逾期19次，尚欠本金261796.07元，利息2265.75元，原告遂诉至本院提出如前诉请，并由此产生律师费14451元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同/担保合同》、借款申请书、共同债务确认书、放款凭证、账户还款明细、委托代理合同、增值税发票、结婚证、房屋预告抵押登记证等证据在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告杜某某、杨某及宏立城公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约享有权利和承担义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告杜某某发放贷款39万元，被告杜某某作为借款人亦应按合同约定及时足额向原告履行分期还款义务，但被告杜某某未按时足额还本付息累计19期，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告杜某某提前清偿全部借款本金及利罚息，符合合同约定，故本院对原告要求被告杜某某提前偿还全部贷款本金261796.07元及相应利罚息的诉请予以支持。对于原告主张被告杜某某支付律师费14451元的请求，由于借款合同中有明确约定，且原告提交的证据足以证明本案律师费产生的合法性，故本院予以支持。对于原告请求被告杨某与被告杜某某承担共同偿还责任的主张，因杨某与杜某某在签订购房合同时系夫妻关系，在向银行贷款买房时被告杨某亦出具《共同债务确认书》确认本次借款系共同债务，故对该债务被告杨某应与被告杜某某共同偿还。被告宏立城公司作为保证人在债务人被告杜某某怠于履行债务时应当按约承担连带保证责任，故本院对原告要求被告宏立城公司对被告杜某某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，如被告宏立城公司向原告为被告杜某某、杨某进行了代偿，宏立城公司则有权向被告杜某某、杨某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、杨某在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金261796.07元,利息2265.75元（利息暂计算至2016年9月21日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；
二、被告杜某某、杨某在本判决生效后十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费14451元；
三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告杜某某、杨某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元由被告杜某某、杨某与贵州宏立城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第548号
原告：海宁市××氨××制品厂，住所地：海宁市丁桥
镇××组。
代表人：王××。
委托代理人：黄××。
被告：海宁××针××司，
村。
法定代表人：沈××。
原告海宁市××氨××制品厂诉被告海宁××针××司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审
判员周劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年3月31日至2009年1月11日，原、被告
发生氨纶包覆丝买卖业务，原告累计交付被告氨纶包覆丝3671
.80kg，计货款108821.90元。被告收货后，已背书支票一份用
于支付货款20000元，尚欠原告货款88821.90元。此款，原告
多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款8882
1.90元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单14份，证明被告向原告购买氨纶包覆丝3671.80千克，计价款108821.90元；
2、支票复印件一份，证明被告已背书支票一份，用于支
付货款20000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的送货单系原件，形式合法，且
与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的支
票虽系复印件，但原告自认此系被告所付货款，故本院亦予以
认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年3月3
1日至2009年1月11日发生氨纶包覆丝买卖业务关系，被告共向
原告购买包覆丝3671.80千克，计货款108821.90元，后被告交
付原告票面金额为20000元的支票一份，余款88821.90元至今
未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保
护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告海宁××针××司于本判决生效后10日内支付原告
海宁市××氨××制品厂货款88821.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件费2020元，减半收取1010元，财产保全费938元，合计1948元，由被告海宁××针××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二０〇九年三月十二日
书记员 胡 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1065号
原告：李浦，男，1970年6月20日生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被告：刘伟，男，1991年10月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
被告：谭国建，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号*栋*单元*号。统一社会信用代码915204007988236970。
代表人：王峰，系该公司总经理。
本院在审理原告李浦与被告刘伟、谭国建、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日以原告与被告保险公司达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浦负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初25号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：衣立新，男，1989年1月6日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：温亚文，女，1957年2月5日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘文生，男，1953年1月6日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：温亚凤，女，1978年6月12日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：宋志坤，男，1977年12月25日出生，汉族、农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：崔淑伟，女，1975年7月10日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王海东，男，1974年10月2日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：朱振宾，男，1982年5月2日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：丁树雨，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告衣立新、温亚文、刘文生、温亚凤、宋志坤、崔淑伟、王海东、朱振宾、肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔淑伟偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令被告温亚文偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；3、判令被告王海东偿还借款本金1万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；4、判令被告朱振宾还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；5、判令上述被告承担律师代理费2693.5元；6、判令各被告承担连带责任；7、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月7日作为联保小组成员的被告崔淑伟、温亚文、王海东、朱振宾、衣立新分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且与其配偶，即被告共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年2月7日原告向被告发放贷款15万元，至2015年12月29日，被告共拖欠借款本金及利息、复利146244.14元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费3279元，已收1639元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被横县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月22日7时许，被告人宁某去到横县横州镇长淇村委里垌村“牛芝麻”地的路边，见到被害人何某停放在该处的一辆价值1760元上海立马牌二轮电动车的钥匙插在车上，便趁无人注意之机将该车启动盗走。后开回家中自用。破案后，公安机关追回涉案车辆并发还给被害人何某。
在审理中查明，被告人宁某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其盗窃何某电动车的事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人何某的陈述及提交的购车票据，证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料、指认现场照片、被盗车辆照片，价格鉴定结论书，以及被告人宁某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宁某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被盗的电动车已追回并发还被害人，对宁某可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十月十日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1233号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XXX花园。组织机构代码。
法定代表人刘永基，系该公司总经理。
委托代理人林卉音，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告禤绍智，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告禤绍智物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡颖妍
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第497号
原告中创物流（连云港）有限公司。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟。
委托代理人李吉忠，江苏维尔律师事务所律师。
被告徐州满伟食品有限公司。
原告中创物流（连云港）有限公司为与被告徐州满伟食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆伟、李吉忠律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐州满伟食品有限公司于2013年6-8月间委托其办理四票货物的出运业务。原告已经依约完成了委托事务，被告却一直拖欠相关费用至今未付。为此，原告请求判令被告向原告支付货运代理费人民币107，729.10元、美元55，994.08元，并承担本案的案件受理费和财产保全申请费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据、编号分别为KMTCLYGXXXXXXX、KMTCLYGXXXXXXX、KMTCLYGXXXXXXX和KMTCLYGXXXXXXX的提单及相应保函，以证明原告为被告办理四批货物的出运事宜。
第二组证据、费用确认单四份，以证明原告为被告办理四批货物的出运事宜过程中产生的海运费、港杂费等相关费用。
第三组证据、《徐州满伟食品有限公司欠费明细确认》，以证明2013年12月16日被告确认了所欠涉案费用的金额。
第四组证据，银行水单、财务记账和发票，以证明原告已经为被告垫付了涉案出运所产生的海运费、港杂费等相关费用。
本院认证认为，原告提交的第四组证据为原件，本院确认其证据效力和证明力。第一至三组证据虽无原件，但据了解，原、被告的交易习惯是通过邮件或网络即时通讯工具将文本扫描件直接传递给对方，原告提交了的上述证据均为加盖被告公司章的扫描件的复印件，内容亦与第四组证据一一对应，故本院对该等证据的证据效力和证明力予以认定。综上，因原告提交的四组证据间可相互印证并形成证据链，且被告已放弃质证的权利，本院对其证据效力均予认定。
被告未提交证据。
根据上述在案证据的分析认证，结合原告当庭陈述及庭审调查，本院查明案件事实如下：
被告徐州满伟食品有限公司于2013年6月至8月间分别委托原告中创物流（连云港）有限公司为其办理涉案四批保鲜大蒜出运的事宜。原告随后为该四批货物完成了报关、订舱、货物绑扎装箱和陆路运输等事宜并将集装箱交由承运人出运。
根据原、被告之间的约定，被告向原告确认了承运人出具的记名电放提单电子版，编号为KMTCLYGXXXXXXX的提单记载托运人为被告，收货人为PT.DAKAIIMPEX，起运港为中国连云港，目的港为印度尼西亚泗水（Surabaya），船名航次为“HANJINQINGDAO／0094E”，货物为保鲜大蒜，共8，400包，重168吨，体积330立方米，分别装载于6个40尺高冷柜；编号为KMTCLYGXXXXXXX的提单记载托运人为被告，收货人为PT.LINTASBUANAUNGGUL，起运港为中国连云港，目的港为印度尼西亚泗水（Surabaya），船名航次为“HANJINQINGDAO／0094E”，货物为保鲜大蒜，共7，000包，重140吨，体积275立方米，分别装载于5个40尺高冷柜；编号为KMTCLYGXXXXXXX的提单记载托运人为被告，收货人为CV.SAKAEI，起运港为中国连云港，目的港为印度尼西亚泗水（Surabaya），船名航次为“KATRINA／1330E”，货物为保鲜大蒜，共7，000包，重140吨，体积275立方米，分别装载于5个40尺高冷柜；编号为KMTCLYGXXXXXXX的提单记载托运人为被告，收货人为PT.DAKAIIMPEX，起运港为中国连云港，目的港为印度尼西亚泗水（Surabaya），船名航次为“HANJINQINGDAO／0100E”，货物为保鲜大蒜，共14，000包，重280吨，体积550立方米，分别装载于10个40尺高冷柜。
涉案货物运至目的港后已经交付收货人。原告为被告垫付了海运费、港杂费等共计人民币10，7729.10元、美元55，994.08元。此后经协商，被告于2013年12月16日在《徐州满伟食品有限公司欠费明细确认》上签字章盖确认了所欠货运代理费金额。原告至今未收到涉案货运代理费用。
本院认为，原、被告间建立了有效的海上货运代理合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告已依约履行了报关、订舱、货物绑扎装箱和陆路运输等货运代理义务，并为处理委托事务垫付了必要费用。被告亦应按其所确认的金额向原告偿还和支付相应费用。现被告拖欠应付货运代理费人民币107，729.10元、美元55，994.08元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请可以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理海上货物运输代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州满伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中创物流（连云港）有限公司支付货运代理费人民币107，729.10元、美元55，994.08元。
被告徐州满伟食品有限公司如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，081.39元，因适用简易程序减半收取计人民币4，040.69元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币9，040.69元，由被告徐州满伟食品有限公司负担。
如不服本判决，原告中创物流（连云港）有限公司、被告徐州满伟食品有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 董晓南
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《最高人民法院关于审理海上货物运输代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第497号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人李吉忠，江苏维尔律师事务所律师。
被告徐州满伟食品有限公司，住所地江苏省邳州市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告徐州满伟食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以为避免被告转移财产，导致法院的裁判文书无法得到执行为由，向本院申请查封被告徐州满伟食品有限公司取得的土地证号为邳国用(2008)地0051号面积为**,695平方米的土地使用权，限制该土地使用权的转让、抵押等。原告已向本院提供了人民币500,000元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中创物流(连云港)有限公司的财产保全申请；
二、对被告徐州满伟食品有限公司取得的土地证号为邳国用(2008)地0051号面积为**,695平方米的土地使用权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；
三、责令被告向本院提供人民币500,000元的现金或本院认可的其他担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董晓南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初902号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人:王述声，男，该公司信贷客户经理。
委托诉讼代理人:赵翠霞，该公司法律顾问。
被告：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不祥。
被告：刘金峰，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不祥。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农商银行”）与被告王辰、刘金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辰、刘金峰偿还贷款本金913273.46元，利息36904.76元，本息合计950178.22元；2.以王辰、刘金峰抵押物拍卖变卖的价款优先受偿；3.利息、罚息要求按合同约定支付到实际给付日；4.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：王辰于2015年3月19日，在鸡西农商银行营业部贷款100万元，到期日为2025年3月18日，月利率5.8938‰,逾期利率上浮50%（即8.8407‰），还款方式为按月等额本息，到2017年2月6日应还贷款本金54232.83元。贷款由王辰、刘金峰提供一户门市房作抵押，并依法进行了抵押登记。贷款放发后，借款人以经营亏损为由，从2016年6月21日起，未按约定偿还贷款本息，截止2017年2月6日，尚欠贷款本金913273.46元，利息35345.63元，罚息1559.13元，本息合计950178.22元。
本院经审查认为，鸡西农商银行未能提供二被告的准确送达住址，本院告知鸡西农商银行可公告送达，但鸡西农商银行未在法院规定的期限内交纳公告费。现黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 李 平
人民陪审员 孙永朋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴雅楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第899号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告杜勤英，女，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告杜勤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告杜勤英的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告杜勤英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏艳月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1009号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙爱勤，女，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省南阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月24日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙爱勤犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人孙爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月30日，被告人孙爱勤在晋江市池店镇新店村万商汇新华都超市入口处捡到被害人肖某一张写有密码的中国邮政储蓄银行卡，后持该卡在晋江市池店镇东山村中国邮政储蓄银行ATM机处取走人民币6000元。
2016年9月2日，被告人孙爱勤在晋江市池店镇溜石村溜滨小学附近其租房内被公安机关抓获。案发后，被告人孙爱勤还款人民币6000元给被害人肖某并取得其谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人孙爱勤以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人孙爱勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以惩处。
被告人孙爱勤对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月30日，被告人孙爱勤在晋江市池店镇新店村万商汇新华都超市入口处捡到被害人肖某一张写有密码的中国邮政储蓄银行卡，后持该卡在晋江市池店镇东山村中国邮政储蓄银行ATM机处取走人民币6000元。
2016年9月2日，被告人孙爱勤在晋江市池店镇溜石村溜滨小学附近其租房内被公安机关抓获。案发后，被告人孙爱勤还款人民币6000元给被害人肖某并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人肖某的陈述，证实其不慎遗失银行卡，2016年7月30日20时许，其发现银行卡内被人取走人民币6000元的事实。
2．侦破及到案经过，证实本案侦破及被告人孙爱勤的到案过程。
3．户籍证明，证实被告人孙爱勤的身份情况。
4．银行通用凭证、银行手续费收据及银行交易记录，证实涉案银行卡于2016年7月30日被人分两次共取走6000元的事实。
5.收条及谅解书，证实被告人孙爱勤还款人民币6000元给被害人肖某并取得其谅解的事实。
6．辨认笔录及照片，证实被告人孙爱勤对作案地点进行指认的情况。
7．现场监控录像及截图，证实被告人孙爱勤冒用被害人肖某的身份在ATM机上取钱的具体过程。
8．被告人孙爱勤的供述，其对上述的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人孙爱勤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙爱勤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人孙爱勤退还赃款给被害人肖某并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙爱勤犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 李志达
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5997号
罪犯徐百伟，出生于浙江省龙游县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人徐百伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯徐百伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐百伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐百伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐百伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐百伟予以减刑七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢191号
申请执行人：周瑞娜
被执行人：赵滨滨
本案在执行申请执行人周瑞娜与被执行人赵滨滨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢191号申请执行人：周瑞娜被执行人：赵滨滨本案在执行申请执行人周瑞娜与被执行人赵滨滨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第45号
原告：邱某，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××8724。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：植某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0018。
原告邱某诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告植某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告认识不久后，于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后至今，被告有赌博的恶性，经常有债主上门收赌债，严重打扰家庭生活，被告有严重的家庭暴力倾向，经常因家庭琐碎事对原告进行殴打，给原告的身心造成严重创伤，且因双方性格不适合，已导致夫妻感情完全破裂，没有修复可能，双方已经分居长达三年多。婚后，双方没有生育或收养任何子女，也没有任何夫妻共同财产和共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邱某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告植某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2010-003014”号结婚证，婚后双方没有生育子女。原告称婚后感情不好，被告有赌博恶习，双方从2011年4月开始分居生活至今，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权债务。2015年5月14日，原告以双方感情完全破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中虽有争吵，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为被告有赌博恶习，但没有提供相应的证据证实，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告植某离婚。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年七月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法峡民初字第45号原告：邱某某，女，1989年6月22日出生，汉族。委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：植某某，男，1988年4月26日出生。原告邱某某诉被告植某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告植某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原告与被告认识不久后，于2010年7月15日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后至今，被告有赌博的恶性，经常有债主上门收赌债，严重打扰家庭生活，被告有严重的家庭暴力倾向，经常因家庭琐碎事对原告进行殴打，给原告的身心造成严重创伤，且因双方性格不适合，已导致夫妻感情完全破裂，没有修复可能，双方已经分居长达三年多。婚后，双方没有生育或收养任何子女，也没有任何夫妻共同财产和共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告邱某某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告于2010年7月15日登记结婚。被告植某某没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于2010年7月15日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441****014”号结婚证，婚后双方没有生育子女。原告称婚后感情不好，被告有赌博恶习，双方从2011年4月开始分居生活至今，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权债务。2015年5月14日，原告以双方感情完全破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中虽有争吵，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为被告有赌博恶习，但没有提供相应的证据证实，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邱某某与被告植某某离婚。本案受理费150元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫少强二〇一五年七月二十日书记员  唐伟生本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00747号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第749号
申请执行人张某
被执行人屈某
申请执行人张某与被执行人屈某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人屈某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月一日
书记员 杨 恩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第179号
原告梁艳芬，女，汉族，广州市人，住广东省广州市。
被告黄义堂，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告梁艳芬诉被告黄义堂民间借贷纠纷一案中，因被告黄义堂下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 陈茂泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭卫洪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第179号原告梁艳芬，女，汉族，广州市人，住广州市越秀区，被告黄义堂，男，汉族，英德市人，住英德市，原告梁艳芬诉被告黄义堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任本案审判长与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告邓久玲到庭参加了诉讼,被告黄义堂经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳芬诉称，2011年10月27日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币10000元，并立下借条给原告收执，约定于2012年6月31日前偿还，到期后原告于2013年2月、6月、10月多次亲自去到被告家中催款，但被告至今仍未还款。为此诉请：1、判令被告偿还欠款人民币10000元、利息1925元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，请求利息变更为从2012年7月1日起至清偿日止按银行利率计付。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。被告黄义堂未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明，被告以生意资金周转需要为由于2011年10月27日向原告借款10000元，并立具《借条》给原告收执。《借据》载明：“黄义堂于2011年10月27日今借到梁艳芬壹万元现金于2012年6月31日前还清。（10000.00），借款人：黄义堂，（2011.10.27日）”内容。上述借款经原告催收后，由于被告至今未还本付息，为此原告诉请判令被告偿还借款本金10000元及利息。因被告下落不明，经本院依法公告送达起诉书和证据副本以及开庭传票但公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告提交的起诉状及其提交的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款，有被告写立的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。虽原、被告未在借据上未约定利息计算方法，但经原告催收后被告仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日起（即2012年7月1日）计付借款利息，未违反相关法律规定，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义堂欠原告梁艳芬借款人民币10000元，该款自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿日止；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。本案受理费98.12元，由被告黄义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈茂泉人民陪审员  钟义华人民陪审员  付兴珍二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘学宇《中华人民共和国民法通则》:第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行
负责人：王保中，该分行行长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行
负责人：曾荣，该支行行长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：谭敏
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被告谭敏借款合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行撤回起诉。
案件受理费2066.7元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行已预交），减半收取1033.35元，由二原告负担。剩余款项1033.35元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 尉慧燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘浩然
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县南正街35号。
负责人：禹义，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙灵槐，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：易建平，男，该支行风险经理。
被告：杨金元，男，1979年8月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张晶俊，女，1980年7月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：温小毛，男，1981年7月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告杨金元、张晶俊、温小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月13日，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉处理。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一八年六月十三日
代理书记员 蒋镇嶷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1812号
移送执行人本院民二庭。
被执行人郑义明，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈桂英，住江西省赣州市石城县。
本院在执行民二庭移送执行郑义明、陈桂英诉讼费一案中，我院作出了（2013）穗云法民二初字第1480号民事判决书，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑义明、陈桂英向原告李亮廷给付借款本金100万元及利息（以100万元为本金自2013年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费15720元、财产保全费4020元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本院作出的（2013）穗云法民二初字第1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效判决书缴纳案件受理费及财产保全费。2015年1月12日，本院民二庭移送执行被告人郑义明、陈桂英缴纳诉讼费一案，同日本院立案执行。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人没有按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除在交通银行扣划被执行人郑义明10533.40元外，未发现被执行人名下有其他可执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人没有财产可供执行。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1812号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十月十日
书记员 冯健懿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初429号
原告：吴惠君，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，公民身份号码3047。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：邵芷然，公司员工。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
本院在审理原告吴惠君诉被告清远市广州后花园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠君撤回起诉。
案件受理费4360元，由原告吴惠君负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年五月十日
书记员 黄书华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初429号
原告：吴惠君，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，公民身份号码×××3047。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：邵芷然，公司员工。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
本院在审理原告吴惠君诉被告清远市广州后花园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠君撤回起诉。
案件受理费4360元，由原告吴惠君负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年五月十日
书记员 黄书华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初421号
原告：王安珍，女，汉族，1969年8月18日出生，住赤水市。
被告：段兴芳，女，汉族，1967年1月29日出生，住赤水市。
原告王安珍与被告段兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安珍，被告段兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款10,000.00元，并支付自2016年7月16日起至2017年3月2日止的利息400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁显亮于2016年7月15日向王安珍借款10,000.00元，袁显亮向王安珍出具借条一份。袁显亮于2017年1月26日因疾病死亡。因袁显亮与被告在夫妻关系存续期间向王安珍借款，属于夫妻共同债务，在袁显亮死亡后应由段兴芳承担偿还义务。
段兴芳辩称：请求依法驳回王安珍的诉讼请求。段兴芳对袁显亮向王安珍借款不知情，王安珍向法院提供的证据不能认定袁显亮向王安珍借款之事实存在。即使袁显亮向王安珍借款属实，因袁显亮已死亡，故段兴芳对该债务也无偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以及依原告申请由法院调取的证据,本院在庭审中组织当事人进行了质证。当事人对以下证据的真实性、合法性、关联性无异议：1、王安珍、袁显亮、段兴芳的身份证明；2、袁显亮户口注销证明；3、段兴芳与袁显亮的离婚登记审查表；4、2016年12月21日段兴芳与袁显亮签订的贷款协议。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的案件证据，本院认定如下。王安珍向本院提交的证据：1、2016年7月15日袁显亮向王安珍出具的“借条”原件，段兴芳对其真实性和关联性有异议，认为该借条的真实性无法印证。本院认为，该借条中袁显亮签字笔迹与段兴芳向本院提交的贷款协议、本院调取的离婚登记审查表中袁显亮书写笔迹一致，且段兴芳自愿不进行笔迹鉴定，故本院对该证据证明效力予以确认。2、王安珍申请的证人韩某的当庭作证的证言，段兴芳以不认识证人为由未发表质证意见。本院认为，韩某的证言未能说明借款金额和借款经过，故对其效力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：段兴芳与袁显亮原系夫妻关系。2016年7月15日（农历2016年6月12日）袁显亮向王安珍借款10,000.00元，袁显亮向王安珍出具借条一份，借条载明“今借到王安珍现金（10000元）壹万元整。此据，借款人：袁显亮。农2016.6.12”。袁显亮自收到王安珍借款后，未及时履行偿还义务。2016年9月27日，段兴芳与袁显亮在赤水市人民政府登记离婚。2017年1月26日袁显亮因疾病死亡。
本院认为，本案争议焦点为：袁显亮与王安珍的借贷关系是否成立、段兴芳应否对袁显亮向王安珍的借款履行偿还义务。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人王安珍持有袁显亮向其出具的借条向本院起诉，段兴芳应诉后辩称借款真实性存疑，但在举证期限内未提供双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本院认定袁显亮与王安珍之间的借贷关系真实存在，故袁显亮应承担偿还借款的义务。但因袁显亮已死亡，而该借款又发生在段兴芳与袁显亮夫妻关系存续期间，且段兴芳未提供证据证明袁显亮向王安珍所借之款属其个人借款，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款应认定为袁显亮与段兴芳的夫妻共同债务，袁显亮已死亡，故段兴芳应承担偿还借款的义务。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因袁显亮向王安珍出具的借条未载明利息和借期，王安珍亦未向本院提供与袁显亮的借贷关系约定有利息的证据，故本院对王安珍要求支付利息400.00元的诉求不予支持。
为此,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告段兴芳于本判决生效之日起十日内向原告王安珍偿还借款本金10,000.00元。
二、驳回原告王安珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，应减半收取计30元，由被告段兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 箭