wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8341号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：刘丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告刘丽诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8341号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商�-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初38号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年3月21日出生，高中文化，农民。被告人王某甲因殴打他人，于2015年9月26日被界首市公安局行政拘留十四日，并处罚款八百元。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被界首市公安局刑事拘留，2015年10月23日经界首市人民检察院以无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2016年2月2日被界首市人民检察院取保候审。2015年2月18日经本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年9月21日16时许，在界首市代桥镇王某乙杨某甲饭店门口，被告人王某甲酒后殴打被害人王某戊；2015年9月24日15时许，在界首市代桥镇王某乙杨某甲饭店门口，被告人王某甲酒后殴打被害人王某己；同日18时许在界首市代桥镇王小庄王某庚家门口，被告人王某甲酒后殴打被害人王某庚。经鉴定王某己、王某庚人体损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、法医学人体损失程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、证人王某丙、王某丁、杨某甲、杨某乙、张某、李某的证言、被害人王某戊、王某己、王某庚的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲多次随意殴打他人，对其可酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年9月26日自同年10月24日先行羁押的29天，即自2016年2月19日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4367号
原告：汪土生。
被告：曾金寿。
原告汪土生与被告曾金寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪土生、被告曾金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪土生向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾金寿归还借款2800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告曾金寿负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金于2012年2月25日向原告汪土生借款2800元，并出具借条，约定同年5月底归还。借款到期后，原告多次催讨未果。2016年8月，因原告向被告催讨借款双方发生争吵。
原告汪土生向法庭提供一份由被告曾金寿书写的“借条”1份，证明被告于2012年2月25日向原告借款2800元及约定同年5月底归还的事实。
被告曾金寿辩称，向原告借过2800元，但已归还了900元。
被告曾金寿未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月25日，被告曾金寿向原告汪土生借款2800元，并出具借条，约定同年5月底归还。借款到期后，原告多次催讨未果。2016年8月，因原告向被告催讨借款双方发生争吵。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起的利息，因双方在“借条”并未约定利息，因此对借款期间的利息请求，本院不予支持。对逾期还款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其曾向原告归还2800元借款中的900元，因没有证据提供，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾金寿于本判决生效之日起十日内归还原告汪土生借款2800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告汪土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾金寿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1579号
申请执行人吴阿缎，农民。
被执行人卢江泉。
本院在执行申请执行人吴阿缎与被执行人卢江泉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1325号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终995号
上诉人（原审原告、执行案外人）：栾胜兴，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘坤慧，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吕保军、韩冰，河南团结律师事务所律师。
原审第三人(被执行人):沈云伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审第三人(被执行人):栾利亚，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人栾胜兴因与被上诉人刘坤慧、原审第三人沈云伟、栾利亚案外人执行异议之诉一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾胜兴上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持栾胜兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘坤慧负担。事实与理由：1、栾胜兴与沈云伟签订的协议书真实有效，明确约定了涉案房屋所有权归栾胜兴，一审未采信该协议书明显错误。2003年11月14日，栾胜兴出资8万元以沈云伟的名义购买涉案房屋，因涉案房屋房产证办不下来，2009年栾胜兴为明确其对涉案房屋的所有权，就与沈云伟签订了协议书，约定涉案房屋归栾胜兴所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。2、栾胜兴一直占有、使用涉案房屋，对外宣示了其对房屋的所有权，该占有行为具备一定的公信力，足以认定涉案房屋的所有权人为栾胜兴。涉案房屋交付后一直由栾胜兴占有使用，对外出租并收取租金，栾胜兴与承租人刘敏的租赁协议、刘敏的证明以及原承租人宋小瑞的证明均能证明涉案房屋是栾胜兴的。栾胜兴对房屋的占有使用具有一定公信力，具有准物权效力，刘坤慧对涉案房屋享有的仅是一般债务。3、依据栾胜兴提供的录音证据，刘坤慧在涉案房屋查封之前，已知情栾胜兴为涉案房屋的实际所有人。综上，栾胜兴对涉案房屋享有所有权，足以排除刘坤慧对涉案房屋的执行。
刘坤慧辩称，1、沈云伟在淮阳县原粮食局楼下共购买了六间门面房，有原始收据为证。2016年7月15日，沈云伟与栾利亚离婚时，双方协商淮阳县原粮食局楼下西三间门面房归沈云伟所有。故沈云伟系涉案房屋的所有权人。沈云伟与栾胜兴签订的协议书是伪造的，刘坤慧也已提出笔迹形成时间鉴定。栾胜兴提供的录音是以欺骗、引诱、隐秘的方式偷录的。2、栾胜兴与栾利亚是亲兄妹关系，因沈云伟在郑州经商较忙，委托栾胜兴收取六间门面房的房租。2016年8月29日沈云伟又将涉案房屋出卖给钱永辉，因房屋对外租赁事宜未处理好，双方未能成交。综上，沈云伟是涉案房屋的所有权人，栾胜兴提供的证据是伪证，不享有足以排除强制执行的权益。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
栾胜兴向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淮阳县原粮食局楼下、大门口东侧一楼从东数4、5、6间房产为栾胜兴所有（价值12万元），确认栾胜兴对涉案房屋有占有使用权；2、依法判令停止对该房产的执行，并立即解除对该房产的查封；3、由刘坤慧承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月份，法院在审理刘坤慧诉沈云伟、栾利亚民间借贷纠纷一案时，根据刘坤慧的申请，于2016年9月7日作出（2016）豫1626民初2573号民事裁定书，依法查封了涉案房产（即位于淮阳县原粮食局楼下大门口东侧一楼从东数第4、5、6三间门面房）；该案经调解结案后，法院执行部门在执行涉案房产时，栾胜兴依法提出执行异议申请，法院于2017年3月22日作出（2017）豫1626执异35号民事裁定书，驳回了栾胜兴的异议申请，栾胜兴仍不服该驳回异议裁定而起诉来院。诉讼中，栾胜兴主张涉案房屋应归其所有，并提供其与沈云伟关于淮阳县粮食局一楼5间半门面房分割所有权的协议书1份以及栾胜兴实际占有并对外出租的证据等，认为虽然是以沈云伟的名义购买涉案房屋，但栾胜兴才是涉案房屋（即淮阳县粮食局楼下、大门口一楼从东数第4、5、6三间门面房）的实际所有人，请求依法予以确认。刘坤慧对栾胜兴上述主张不予认可，并提供淮阳县粮食局宾馆出具的沈云伟交付的购房款收据4张计款21万元，该四张收据交款人名称均写为“沈雲玮”以及沈云伟、栾利亚离婚时关于涉案房屋自愿协商归沈云伟所有的证明1份等证据，认为：涉案房屋系沈云伟所有，栾胜兴代为收取房租的行为，不能认定栾胜兴就有所有权，栾胜兴对涉案房屋提起执行异议之诉的各项请求，无法律依据。此外，栾胜兴、刘坤慧双方均对沈云伟交付购房款时，对淮阳县粮食局宾馆出具的收据交款名称均写为“沈雲玮”未持异议。诉讼中，栾胜兴于庭审辩论结束后提出鉴定申请，要求对其与沈云伟关于淮阳县原粮食局一楼5间半门面房所有权分配协议的形成时间是否是涉案房屋被查封之前及是否是沈云伟签订进行鉴定，法院依法未准许。
一审法院认为，关于涉案房屋，系人沈云伟与淮阳县粮食局宾馆签订的房屋买卖合同，沈云伟系涉案房屋买卖合同的合同相对人，且沈云伟、栾利亚在协议离婚时已就涉案房屋约定归沈云伟所有，而栾胜兴就涉案房屋并未提供法律上具有所有权的证据，不享有足以排除强制执行的权益，所以栾胜兴的异议理由不成立，不予支持。关于栾胜兴要求确认涉案房屋归其所有并确认其对涉案房屋有占有使用权的请求，因与本案不属于一个法律关系，依法不予审理；如栾胜兴对涉案房屋权属有异议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回栾胜兴的诉讼请求。案件受理费2700元及公告费280元，均由栾胜兴承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，栾胜兴提供的署名为“沈云伟”的协议书及刘坤慧提供的署名为“沈云伟”的与钱永辉的房屋买卖协议等，因沈云伟、栾利亚拒不到庭参加诉讼，无法核实上述协议的签订过程及真实性，且双方分别提交的上述协议的证明目的相互冲突。目前只有依据原卖房人淮阳县粮食局宾馆保存的证据确认沈云伟是涉案房屋的所有人，且又有民政局存档的沈云伟、栾利亚离婚协议的内容相印证。因此，栾胜兴主张对涉案房屋享有所有权的证据不足。
综上所述，上诉人栾胜兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人栾胜兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐鲜鲜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终995号上诉人（原审原告、执行案外人）：栾胜兴，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘坤慧，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吕保军、韩冰，河南团结律师事务所律师。原审第三人(被执行人):沈云伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审第三人(被执行人):栾利亚，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人栾胜兴因与被上诉人刘坤慧、原审第三人沈云伟、栾利亚案外人执行异议之诉一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾胜兴上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持栾胜兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘坤慧负担。事实与理由：1、栾胜兴与沈云伟签订的协议书真实有效，明确约定了涉案房屋所有权归栾胜兴，一审未采信该协议书明显错误。2003年11月14日，栾胜兴出资8万元以沈云伟的名义购买涉案房屋，因涉案房屋房产证办不下来，2009年栾胜兴为明确其对涉案房屋的所有权，就与沈云伟签订了协议书，约定涉案房屋归栾胜兴所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。2、栾胜兴一直占有、使用涉案房屋，对外宣示了其对房屋的所有权，该占有行为具备一定的公信力，足以认定涉案房屋的所有权人为栾胜兴。涉案房屋交付后一直由栾胜兴占有使用，对外出租并收取租金，栾胜兴与承租人刘敏的租赁协议、刘敏的证明以及原承租人宋小瑞的证明均能证明涉案房屋是栾胜兴的。栾胜兴对房屋的占有使用具有一定公信力，具有准物权效力，刘坤慧对涉案房屋享有的仅是一般债务。3、依据栾胜兴提供的录音证据，刘坤慧在涉案房屋查封之前，已知情栾胜兴为涉案房屋的实际所有人。综上，栾胜兴对涉案房屋享有所有权，足以排除刘坤慧对涉案房屋的执行。刘坤慧辩称，1、沈云伟在淮阳县原粮食局楼下共购买了六间门面房，有原始收据为证。2016年7月15日，沈云伟与栾利亚离婚时，双方协商淮阳县原粮食局楼下西三间门面房归沈云伟所有。故沈云伟系涉案房屋的所有权人。沈云伟与栾胜兴签订的协议书是伪造的，刘坤慧也已提出笔迹形成时间鉴定。栾胜兴提供的录音是以欺骗、引诱、隐秘的方式偷录的。2、栾胜兴与栾利亚是亲兄妹关系，因沈云伟在郑州经商较忙，委托栾胜兴收取六间门面房的房租。2016年8月29日沈云伟又将涉案房屋出卖给钱永辉，因房屋对外租赁事宜未处理好，双方未能成交。综上，沈云伟是涉案房屋的所有权人，栾胜兴提供的证据是伪证，不享有足以排除强制执行的权益。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。栾胜兴向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淮阳县原粮食局楼下、大门口东侧一楼从东数4、5、6间房产为栾胜兴所有（价值12万元），确认栾胜兴对涉案房屋有占有使用权；2、依法判令停止对该房产的执行，并立即解除对该房产的查封；3、由刘坤慧承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月份，法院在审理刘坤慧诉沈云伟、栾利亚民间借贷纠纷一案时，根据刘坤慧的申请，于2016年9月7日作出（2016）豫1626民初2573号民事裁定书，依法查封了涉案房产（即位于淮阳县原粮食局楼下大门口东侧一楼从东数第4、5、6三间门面房）；该案经调解结案后，法院执行部门在执行涉案房产时，栾胜兴依法提出执行异议申请，法院于2017年3月22日作出（2017）豫1626执异35号民事裁定书，驳回了栾胜兴的异议申请，栾胜兴仍不服该驳回异议裁定而起诉来院。诉讼中，栾胜兴主张涉案房屋应归其所有，并提供其与沈云伟关于淮阳县粮食局一楼5间半门面房分割所有权的协议书1份以及栾胜兴实际占有并对外出租的证据等，认为虽然是以沈云伟的名义购买涉案房屋，但栾胜兴才是涉案房屋（即淮阳县粮食局楼下、大门口一楼从东数第4、5、6三间门面房）的实际所有人，请求依法予以确认。刘坤慧对栾胜兴上述主张不予认可，并提供淮阳县粮食局宾馆出具的沈云伟交付的购房款收据4张计款21万元，该四张收据交款人名称均写为“沈雲玮”以及沈云伟、栾利亚离婚时关于涉案房屋自愿协商归沈云伟所有的证明1份等证据，认为：涉案房屋系沈云伟所有，栾胜兴代为收取房租的行为，不能认定栾胜兴就有所有权，栾胜兴对涉案房屋提起执行异议之诉的各项请求，无法律依据。此外，栾胜兴、刘坤慧双方均对沈云伟交付购房款时，对淮阳县粮食局宾馆出具的收据交款名称均写为“沈雲玮”未持异议。诉讼中，栾胜兴于庭审辩论结束后提出鉴定申请，要求对其与沈云伟关于淮阳县原粮食局一楼5间半门面房所有权分配协议的形成时间是否是涉案房屋被查封之前及是否是沈云伟签订进行鉴定，法院依法未准许。一审法院认为，关于涉案房屋，系人沈云伟与淮阳县粮食局宾馆签订的房屋买卖合同，沈云伟系涉案房屋买卖合同的合同相对人，且沈云伟、栾利亚在协议离婚时已就涉案房屋约定归沈云伟所有，而栾胜兴就涉案房屋并未提供法律上具有所有权的证据，不享有足以排除强制执行的权益，所以栾胜兴的异议理由不成立，不予支持。关于栾胜兴要求确认涉案房屋归其所有并确认其对涉案房屋有占有使用权的请求，因与本案不属于一个法律关系，依法不予审理；如栾胜兴对涉案房屋权属有异议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回栾胜兴的诉讼请求。案件受理费2700元及公告费280元，均由栾胜兴承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，栾胜兴提供的署名为“沈云伟”的协议书及刘坤慧提供的署名为“沈云伟”的与钱永辉的房屋买卖协议等，因沈云伟、栾利亚拒不到庭参加诉讼，无法核实上述协议的签订过程及真实性，且双方分别提交的上述协议的证明目的相互冲突。目前只有依据原卖房人淮阳县粮食局宾馆保存的证据确认沈云伟是涉案房屋的所有人，且又有民政局存档的沈云伟、栾利亚离婚协议的内容相印证。因此，栾胜兴主张对涉案房屋享有所有权的证据不足。综上所述，上诉人栾胜兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人栾胜兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐鲜鲜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3518号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族，生于1947年3月10日。
被告杨中贵，男，汉族，生于1969年1月2日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与被告杨中贵物业服务合同纠纷一案，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年九月十四日
书记员 龚 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0954号
原告杨兰芳。
委托代理人蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告张安林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人马斌，该公司员工。
本院在审理原告杨兰芳与被告张安林、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰芳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨兰芳负担（已缴）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 涵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水市鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：天水市秦州区淹面磨鑫厦羲泽园小区3号楼2楼。
法定代表人：孙连海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
再审申请人陈文彬与被申请人天水市鑫厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2016)甘05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文彬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水市鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：天水市秦州区淹面磨鑫厦羲泽园小区3号楼2楼。法定代表人：孙连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。再审申请人陈文彬与被申请人天水市鑫厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2016)甘05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈文彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年九月十九日书 记 员  张 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4110号
上诉人（原审原告）：蒋德超，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：黎应斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人蒋德超与被上诉人黎应斌合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔0102民初8430号民事裁定。上诉人蒋德超不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中,上诉人蒋德超于2018年5月23日申请撤回起诉，被上诉人黎应斌对上诉人蒋德超申请撤回起诉表示同意。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，蒋德超于二审中撤回起诉已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8430号民事裁定；
二、准许上诉人蒋德超撤回起诉。
一审案件受理费248元，减半收取124元，由蒋德超负担。二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 武雨璇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19147号
原告：张成福，男，1955年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：施玉启，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张成福与被告施玉启合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张成福在法定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张成福撤诉处理。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终201号
公诉机关温县人民检察院。
上诉人原审被告人许某，女，1962年2月24日出生，汉族，无业。曾因在中南海周边非正常上访、扰乱公共秩序于2011年3月25日被温县公安局行政拘留十日；因在中央纪律检查委员会门前闹访、扰乱公共秩序于2014年3月7日被温县公安局行政拘留七日；因在中南海周边非正常上访、扰乱公共秩序于2015年3月6日被温县公安局行政拘留十日；因在中南海周边非正常上访、扰乱公共秩序于2015年5月19日被温县公安局行政拘留十日；又因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，12月18日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫0825刑初56号刑事判决。原审被告人许某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年3月至2015年5月，被告人许某以其家责任田分配问题为由多次到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被温县公安局行政拘留。2015年11月16日，许某再次到中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；后经温县驻京工作人员多次劝返，许某拒不返回。
认定上述事实的证据有：证人刘某、王某的证言，温县公安局对许某的行政处罚决定书四份，北京市公安局西城分局对许某的训诫书共四份，温县人民政府信访局报案材料及处理建议书，抓获证明，发破案经过，被告人许某供述与辩解等。根据上述事实和证据，温县人民法院判决被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人许某上诉称，一审判决对其量刑过重；认定其犯罪的事实不清，证据不足；其到北京中南海周边上访没有严重扰乱社会公共秩序，不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的相同。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某借其家责任田分配问题多次到北京国家机关周边滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。被告人许某的上诉意见，与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢卯珍
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审97号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人孙培芝，女，1932年1月5日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于金新，男，1958年11月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于金波，女，1963年1月8日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府于2017年7月31日向本院申请强制执行青北补决字（2016）315号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已经与被执行人达成补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审97号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人孙培芝，女，1932年1月5日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于金新，男，1958年11月6日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于金波，女，1963年1月8日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府于2017年7月31日向本院申请强制执行青北补决字（2016）315号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已经与被执行人达成补偿协议为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十二月二十八日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2555-1号
申请执行人：苏州市东方艾绒厂，住所地苏州市金星村合兴路5号。
投资人：倪英，厂长。
被执行人：苏州市博特科教设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人：田国平，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市东方艾绒厂与被执行人苏州市博特科教设备有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年6月13日至14日依法对苏州市博特科教设备有限公司占有的坐落于苏州市相城区太平街道太平工业园的1440㎡房屋及土地进行强制清场，现已将上述房屋及土地返还申请人。因苏州市博特科教设备有限公司尚欠房屋租金及使用费，本院依法查封被执行人苏州市博特科教设备有限公司名下机器设备、成品、半成品，但考虑到实际情况，申请人同意对上述物品暂缓处理。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2555-1号申请执行人：苏州市东方艾绒厂，住所地苏州市金星村合兴路5号。投资人：倪英，厂长。被执行人：苏州市博特科教设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：田国平，董事长。本院在执行申请执行人苏州市东方艾绒厂与被执行人苏州市博特科教设备有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年6月13日至14日依法对苏州市博特科教设备有限公司占有的坐落于苏州市相城区太平街道太平工业园的1440㎡房屋及土地进行强制清场，现已将上述房屋及土地返还申请人。因苏州市博特科教设备有限公司尚欠房屋租金及使用费，本院依法查封被执行人苏州市博特科教设备有限公司名下机器设备、成品、半成品，但考虑到实际情况，申请人同意对上述物品暂缓处理。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十七日书 记 员  叶成敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1337号
申请人李春荣。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘工业集中区（刘圩村34组）。
法宝代表人何流，南通乾元建材有限公司董事长。
委托代理人周小军，南通乾元建材有限公司总经理。
关于申请人李春荣与被执行人南通乾元建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00425号民事调解书已发生法律效力，被执行人南通乾元建材有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，立案标的661995元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1337号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被申请人刘某某，男。
被申请人王某某，女。
被申请人王某某，男，住河南省安阳县吕村镇某村。本院于2015年9月23日立案执行刘某某申请执行刘某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第6185号公证债权文书，被申请人刘某某、王某某、王某某应偿还申请人孙某某借款本金25万元及利息。因被执行人刘某某、王某某、王某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月十六日
书记员 张海欧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1337号
申请执行人林江南，男，汉族，1978年4月24日出生，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人颜朝辉，男，汉族，1967年2月22日出生，安溪县人，居民，住安溪县。
申请执行人林江南与被执行人颜朝辉民间借贷纠纷（2014）安民初字第1684号民事判决书一案中，申请执行人林江南要求被执行人颜朝辉给付欠款人民币20000元及利息，案件代垫受理费300元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1337号申请执行人廖金华，男，1966年12月30日出生，汉族，住福安市。被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。廖金华与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1137号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一五年十二月八日书记员 陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卓某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告人卓某乙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人卓某甲、卓某乙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月6日0时许，瑞安市公安局×××××派出所接警后指派民警季某等人出警至瑞安市××街道××铁桥处依法处置××电器两名职工溺水警情。季某等人搜救后要求被告人卓某甲、卓某乙及卓某丙、卓某丁等人去边防派出所配合调查时，被告人卓某甲因不满边防战士王某乙拉了下卓某丙，就对王某乙进行推搡，并在被季某劝阻时抓扯季某的衣领，以用手掐颈脖、脚踢、言语威胁等方式妨害民警执行公务，同时被告人卓某乙担心其弟弟被告人卓某甲受伤，也用手抓扯民警的衣领，对民警进行拉扯、推搡，后两名被告人被公安机关带到×××××派出所。经鉴定，被害人季某的主要损伤为左颈部软组织擦挫伤（其中挫伤面积大于2.0cm平方厘米），其损伤程度属轻微伤。
2015年11月9日，两名被告人的母亲王某甲带领其女儿卓某丙、女婿王某丙到瑞安市×××××派出所向季某等人赔礼道歉。
上述事实，被告人卓某甲、卓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某的陈述，证人陈某、王某乙、卓某丙、卓某丁、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，110——出警单，体表原始伤情记录表，伤势情况说明，武警部队边防总队证件，证明，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲、卓某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上述辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人卓某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 林邦昌
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 李 叶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第766号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人瞿甲。因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处
有期徒刑六个月、缓刑一年；2006年8月，因犯盗窃罪被苏州
市吴中区人民法院撤销缓刑决定执行有期徒刑九个月；2009年
1月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个
月；2009年8月，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳
动教养一年；2011年4月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法
院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。因本案，于2
013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮
捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人瞿××。因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判
处有期徒刑一年，并处罚金6300元。因本案，于2013年6月26
日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁
押于平湖市看守所。
被告人瞿乙。因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处
有期徒刑一年三个月；2011年4月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善
县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元。因
本案，于2013年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11
日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人瞿甲、瞿××、瞿乙犯盗窃罪，于2013年10月16日向本
院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检
察员姚某某出庭支持公诉。被告人瞿甲、瞿××、瞿乙到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月26日凌晨，被告人瞿甲、瞿××、瞿乙至
平湖××当湖街道三港路184号店门前，采用撬锁的手段，窃
走失主过雪华停放的浙f×××××本田摩托车一辆，价值577
4元。
2、同日凌晨，被告人瞿甲、瞿××、瞿乙至平湖××当
湖街道亿岛商务酒店门口处，采用相同手段，窃走失主胡某华
停放的浙f×××××本田摩托车一辆，价值1500元。
3、同年6月2日凌晨，被告人瞿甲、瞿××、瞿乙至平湖
××当湖街道白金汉爵大酒店北侧停车场，采用相同手段，窃
走失主夏某伟停放的浙f×××××铃木摩托车一辆，价值755
4元。
4、同日凌晨，被告人瞿甲、瞿××、瞿乙至平湖××当
湖街道新华路0k网吧北侧空地处，采用相同手段，窃走失主丁
健停放的浙f×××××雅马哈摩托车一辆，价值6460元。
另查明，从被告人瞿甲处扣押作案工具“t”型开锁工具
、螺丝刀、老虎钳等物。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、卡口机动车道查询单、价格鉴定意见书、情况说明、前科刑事判决
书、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人瞿甲、瞿××、瞿乙以非法占有为目
的，共同秘密窃取他人财物，价值合计21200余元，属数额较
大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪
名成立，应予支持。被告人瞿甲、瞿××、瞿乙在刑罚执行完
毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依
法应当从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己罪行，
依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，
并处罚金12000元（即自2013年6月4日起至2014年11月3日止）
；
二、被告人瞿××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金12000元（即自2013年6月26日起至2014年10月25日
止）；
三、被告人瞿乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，
并处罚金10000元（即自2013年6月26日起至2014年9月25日止
）；
四、侦查机关扣押的开锁工具依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姚乐萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第766号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人瞿俊，无业。2006年3月，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年；2006年8月，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院撤销缓刑决定执行有期徒刑九个月；2009年1月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。因本案，于2013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人瞿成华，无业。2011年3月，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6300元。因本案，于2013年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人瞿洲，外来务工，；2007年4月，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元。因本案，于2013年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月26日凌晨，被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲至平湖市当湖街道三港路184号店门前，采用撬锁的手段，窃走失主过雪华停放的浙F×××××本田摩托车一辆，价值5774元。
2、同日凌晨，被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲至平湖市当湖街道亿岛商务酒店门口处，采用相同手段，窃走失主胡平华停放的浙F×××××本田摩托车一辆，价值1500元。
3、同年6月2日凌晨，被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店北侧停车场，采用相同手段，窃走失主夏忠伟停放的浙F×××××铃木摩托车一辆，价值7554元。
4、同日凌晨，被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲至平湖市当湖街道新华路OK网吧北侧空地处，采用相同手段，窃走失主丁健停放的浙F×××××雅马哈摩托车一辆，价值6460元。
另查明，从被告人瞿俊处扣押作案工具“T”型开锁工具、螺丝刀、老虎钳等物。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、卡口机动车道查询单、价格鉴定意见书、情况说明、前科刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值合计21200余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿俊、瞿成华、瞿洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元（即自2013年6月4日起至2014年11月3日止）；
二、被告人瞿成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元（即自2013年6月26日起至2014年10月25日止）；
三、被告人瞿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（即自2013年6月26日起至2014年9月25日止）；
四、侦查机关扣押的开锁工具依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姚乐萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初244号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。
被告：李传利，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张甫根，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘丰波，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：袁燕，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于东岭，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王洁花，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李参玉，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李秀翠，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告李传利、张甫根、刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李传利、张甫根、刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传利、张甫根偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告李传利在原告处借款15万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2016年2月4日，由被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、八被告的身份证复印件各一份、被告李传利和被告张甫根的结婚证复印件一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李传利、张甫根、刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年2月5日，原告常庄支行与被告李传利、张甫根签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月5日至2017年2月4日期间内，被告李传利、张甫根可向原告借款15万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李传利、张甫根未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠签订最高额保证合同一份，约定：自2015年2月5日起至2017年2月4日止,被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠对被告李传利在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月5日向被告李传利发放了贷款15万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2016年2月4日。借款到期后，被告李传利未向原告偿付借款本息，被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠也均未履行保证担保义务。
另查明，被告李传利与被告张甫根系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间；商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告李传利、张甫根签订的个人借款合同及与被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李传利发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李传利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李传利到期未偿还原告借款本息时，被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告李传利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告李传利与被告张甫根婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告李传利与被告张甫根的夫妻共同债务，被告张甫根依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传利、张甫根于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按月利率10.2666‰计算；自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月利率15.3999‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠对被告李传利、张甫根应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠承担保证责任后，有权向被告李传利、张甫根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李传利、张甫根、刘丰波、袁燕、于东岭、王洁花、李参玉、李秀翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1161号
申请执行人黄小青，女，1983年3月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人周跃飞。
申请执行人黄小青与被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄小青向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行，执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司在银行无存款、无林权登记信息，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，其工商登记信息为公司基本情况信息，无实际可供处置财产，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申24号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈新丁。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）三明市三元区岩前镇欧坑村民委员会，住所地：三明市三元区岩前镇欧坑村。
法定代表人陈庆生，主任。
原审第三人陈光兴，成年。
再审申请人陈新丁因与被申请人三明市三元区岩前镇欧坑村民委员会、原审第三人陈光兴林业承包合同纠纷一案，不服本院（2010）三民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，再审申请人陈新丁向本院提交《息诉息访承诺书》，载明：经协调，三明市三元区岩前镇欧坑村民委员会将林班号为6×××0大班9（×）小班的争议山场归还其继续承包经营，且支付了补偿款（救助金），本案纠纷已经化解，故作出息诉息访承诺。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第254号
原告郑巍巍。
被告刘凤兰。
委托代理人王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
原告郑巍巍诉被告刘凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原、被告因卸砖位置发生纠纷，原告为顾及邻里关系，同被告理论。但被告不但不顾邻里关系，还对原告恶言相向，原告因一时激愤，与被告对骂几句，谁知被告抄起板砖就扔向原告肚子，导致原告在白城市中医院住院10天，共计花费医疗费3000余元。此事经当地派出所多次居中协调，但被告拒不承认动手打人的事实，在派出所仍对原告及家人叫嚣，气焰十分嚣张，现已被洮北公安分局依法治安拘留。故原告诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付原告医疗费3，000.00元、住院期间伙食补助费500.00元、误工费758.00元、护理费1，027.70元，共计人民币5，285.70元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所述不属实，发生本案的原因是原告的过错引起的，原告强行将其家的砖堆放在被告家地头，致使被告家无法耕种土地，正如原告诉状所说原告一时激愤首先对被告大吵大骂，被告找村委会协调，在村书记赵忠红的调解下原告不予理会，村委会调解未果，被告又找乡政府解决，乡政府指派林业站的陈春雨站长调解，陈春雨告诉原告把砖拉走，不能影响被告家种地和行走，但原告就是不听，至今砖仍旧堆在那儿，砖还增多了。2、被告并没有打伤原告，双方没有发生身体上的接触，正如原告诉状所说是被告将砖头扔向原告的肚子，不可能造成伤害，从病历上看原告既没有外伤也没有内伤，且原告是自行出院的，中间2013年8月19日原告离开医院了，从用药情况看，原告没有用外伤挫伤的药，要求原告出示用药清单。3、虽然被告被治安拘留了，但拘留的原因不是双方的争执，在过了两个月后公安机关找到被告，被告没有承认对原告造成伤害，公安要求被告赔偿，被告一时激愤跟公安大吵起来才被拘留的。所以原告的伤害不是被告造成的，被告不同意赔偿。。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、白城市公安局洮北分局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。被告质证后有异议，称：（1）从该决定书的时间上看，按照行政处罚法规定，对发生的违法行为应该立即处罚，而该决定书是过了两个月之后才出具的；（2）处罚决定书被告没有收到，上面的手印是被告出来之后按的；并且被告拘留的原因是在公安机关大吵大闹，跟原告无关；（3）该证据不应该由原告出具。
3、医疗费票据六份、白城中医院住院病历一份，证明原告受伤所花医疗费数额。被告质证后对证据本身无异议，对证明问题有异议，称：从原告诉状与公安处罚决定书上看，被告拿砖头扔向的是原告的肚子，但原告是头部腰部受伤，不是肚子，原告的伤害跟被告无关，不是被告造成的。从病历上看，原告没有用药，原告属于挂床。对医疗费票据有异议，是门诊票据，看不出原告的病，需要原告提交用药清单。
4、复印费票据一份，证明复印费的数额。被告质证后有异议，被告不承担该复印费。
被告为证实自己的辩解向法庭提交了如下证据：
1、夏家村民委员会证明一份，证明原被告双方发生纠纷后，村委会调解两次，后乡林业站站长也调解过。此次纠纷原告过错在先，原告有主要责任，原告确实侵占了被告家的地头，且妨碍还在继续，我方不放弃要求原告排除妨害的权利。原告质证后有异议，称：我没有占被告家地头，该证明不属实，村书记没有去过我家。
2、照片四张，证明该照片系村委会和司法所拍的，原告将砖堆在被告家地头了。原告质证后有异议，称：照片不属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年8月12日，原、被告因卸砖的位置发生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后入住白城中医院，共住院11天，一级护理1天，二级护理10天。白城市公安局洮北分局对被告作出了行政处罚决定。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告因卸砖的位置发生纠纷，双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。被告用板砖打伤原告的肚子，导致原告损害结果的发生，此事经白城市公安局洮北分局处理，被告被行政拘留5日，罚款200.00元，故应认定被告在此次纠纷中应承担主要责任；原告将砖堆放在被告家地头是此次纠纷的起因，原告在发生纠纷后亦未冷静处理而是与被告对骂，故原告在此次纠纷中应承担次要责任。根据本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告应赔偿原告医疗费，根据原告提供医疗费票据，确定医疗费数额为629.44元。原告住院共11天，一级护理1天，二级护理10天，原告主张护理费1，027.70元、伙食补助费500.00元、误工费758.00元，该主张符合法律规定，本院予以保护。以上原告的各项经济损失数额总计为2，915.14元。被告应赔偿原告2040.60元（2，915.14元X70%）。原告提交的复印费票据系非正式票据，故该复印费本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失2040.60元。
案件受理费25.00元、邮寄费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：杨国发
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：孙晓琦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7495号
原告：南通盛洋电气有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区，统一社会信用代码913206216600723254。
法定代表人：钟文东，南通盛洋电气有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区158号，统一社会信用代码91321081581008552P。
法定代表人：单秋胜，扬州国瑞新能源科技有限公司董事长。
原告南通盛洋电气有限公司（以下简称电气公司）诉被告扬州国瑞新能源科技有限公司（以下简称科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工价款338080.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年10月10日双方对账，被告欠原告价款287984.21元，后原告又陆续向被告供货，截至2017年4月29日，被告累计欠原告价款338080.86元。
被告科技公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：原、被告素有业务往来，原告电气公司应被告科技公司的要求为其加工各种规格的变压器油箱。2016年10月10日双方对账，原告电气公司向被告科技公司传真往来款项确认函，被告科技公司在往来款确认函上盖章确认后又传真给原告电气公司，内容为“致：南通盛洋电气有限公司贵公司《往来款项确认函》收悉，经查核我方账目，截止年月日，我公司欠贵公司往来款合计人民币287984.21元（大写：贰拾捌万柒仟玖佰捌拾肆元贰角壹分）单位（公章）2016年10月10日”。2017年3月3日、3月14日、3月20日，原、被告又签订三份合同，仍约定由原告电气公司根据被告科技公司的要求加工制作各种规格的油箱。从2016年10月19日至2017年3月21日期间，原告电气公司陆续将价值208376.2元的油箱交付给被告科技公司，科技公司亦将价值188928.05元的铁芯抵款给电气公司。至此，科技公司累计欠电气公司价款307432.36元（287984.21元+208376.2元-188928.05元）。
庭审中，原告电气公司还提供了2017年4月1日和4月23日两张送货单，该两张送货单价值为30648.5元，但该送货单上“收货单位及经手人”一栏为空白。对此，原告解释为这两笔业务系被告方自提，由于原告方仓库保管人员的疏忽，在被告方未签收的情况下将货物交给了被告方。
本案受理后，因被告科技公司无人应诉，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票等，科技公司在规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有往来款项确认函、加工定作合同、送货单及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告电气公司与被告科技公司之间的加工关系成立且合法有效，对双方均具有拘束力。根据原告电气公司所举证据，可以确认被告科技公司尚欠原告电气公司价款307432.36元的事实，对于原告电气公司主张的2017年4月1日和4月23日的两笔业务计款30648.5元，因未能提供被告科技公司的签收手续，故对该两笔业务款项本院暂不予认定。被告科技公司应当及时向原告电气公司支付欠款，故原告电气公司要求被告科技公司给付307432.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告科技公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告电气公司价款307432.36元。
如被告科技公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告电气公司的其他诉讼请求。
案件受理费6371元，由原告电气公司负担460元，由被告科技公司负担5911元（已由原告电气公司代垫，科技公司在履行上述义务时一并给付电气公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6371元（江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任泱泱
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执142号
申请执行人湖南省永顺县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南。
被执行人彭建平，男。
本院受理执行的湖南省永顺县农村商业银行股份有限公司诉彭建平借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初第349号民事判决书的执行标的7.18万元及利息。在执行过程中，被执行人彭建平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执12号
本院在执行申请执行人冯伟红与被执行人龙泉周调源电站、徐国昌民间借贷纠纷一案中，被执行人龙泉周调源电站的所有股权已被本院依法冻结，被执行人徐国昌名下坐落于青田县鹤城街道水塔巷13号第二层房屋已被本院执行另案依法拍卖，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初46号
原告刘卫东。
被告龙鄂松。
被告关天菊。
本院在审理原告刘卫东与被告龙鄂松、关天菊民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理通知书后七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵秋霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第131号
申请执行人何东雁，女，1964年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区大胡家巷*号。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人王玉虎，董事长。
关于何东雁申请执行运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1494号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人运城市金运房地产开发有限公司自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市金运房地产开发有限公司银行存款824953元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛田田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23606号原告陆志明，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海铝材二厂联营厂，注册地上海市浦东新区。法定代表人方志国。被告上海数字产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹洪刚。委托代理人朱明华，男。被告上海浦东花木工业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国荣。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告陆志明与被告上海铝材二厂联营厂、上海数字产业(集团)有限公司、上海浦东花木工业总公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海铝材二厂联营厂歇业停产，以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆志明与被告上海铝材二厂联营厂、上海数字产业(集团)有限公司、上海浦东花木工业总公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  俞 波人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一五年九月八日书 记 员  秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第247号
申请执行人郑洪吉，身份证号23050619540806021X，男，1954年8月6日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司宝山矿供应科退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区山坡路71号。
委托代理人由景华，身份证号230506195606220229，女，1956年6月22日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区山坡路71号。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张德斌，该公司董事长。
委托代理人张扬，该公司经理。
本院在执行郑洪吉申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第169号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十一月五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第247号
申请执行人郑＊，男，1954年8月6日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司宝山矿供应科退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人由＊，女，1956年6月22日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
委托代理人张＊，该公司经理。
本院在执行郑＊申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第169号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十一月五日
书记员 轩美玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第273-1号
申请执行人唐振鹏（公民身份号码×××）。
被执行人刘俊青（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的唐振鹏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年6月27日作出的（2014）延民初字第686号民事判决书申请执行刘俊青民间借贷纠纷一案，申请执行人唐振鹏于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊青给付借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费900元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月6日，被执行人刘俊青与申请执行人唐振鹏达成执行和解协议：由被执行人刘俊青于2014年11月20日前给付唐振鹏借款10000元；于2014年12月30日前给付10000元；于2015年10月20前给付30000元；于2016年10月20前给付30000元及案件受理费900元；迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃。。2014年11月6日，申请执行人唐振鹏书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年6月27日作出的（2014）延民初字第686号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第273号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘宪龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初589号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
法定代表人：李英博，职务：行长。
被申请人：秦红楼，男，汉族，1975年9月20日生，住。
被申请人：刘美玲，女，汉族，1974年4月25日生，住。
被申请人：张宪新，男，汉族，1979年10月2日生，住。
被申请人：张林花，女，汉族，1980年5月1日生，住。
被申请人：张海洋，男，汉族，1978年8月22日生，住。
被申请人：葛倩倩，女，汉族，1988年4月22日生，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人秦红楼、刘美玲、张宪新、张林花、张海洋、葛倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款399900元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦红楼、刘美玲、张宪新、张林花、张海洋、葛倩倩银行存款399900元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年四月十九日
书记员 吴秋平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923－2。
负责人：陈建，行长。
被执行人：邓波，男，1984年10月1日生，住重庆市永川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3788号民事判决书于2016年9月2日向本院申请立案执行被执行人邓波金融借款合同纠纷一案，要求被执行人邓波支付借款本金352014.32元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，律师费15841元，诉讼费6820元，公告费300元。本院在执行过程中，依法对执行人为本案设定的抵押财产进行了司法评估、拍卖，并以367000元成交，扣除评估费、拍卖费、税费并承担诉讼费6820元和公告费300元后，执行兑现本金808179.66元，律师费15841元，执行兑现本金332359元、律师费6820元，尚欠本金19655.3元及利息、罚息、复息和迟延履行期间的债务利息，本案执行费5180元未执行，本案暂时不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执3788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执297号
申请执行人：安徽雄亚塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路588号，统一社会信用代码91341103059701207H（1-1）。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
被执行人：湖南史密实橡塑制品有限公司，住所地湖南省常德市德山经济开发区中小企业创业园2栋2楼，统一社会信用代码914307000516557442。
法定代表人：赵永刚，公司经理。
本院在执行申请执行人安徽雄亚塑料科技有限公司与被执行人湖南史密实橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南史密实橡塑制品有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人湖南史密实橡塑制品有限公司价值人民币772159元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执297号之一
申请执行人：安徽雄亚塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路588号，统一社会信用代码91341103059701207H（1-1）。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
被执行人：湖南史密实橡塑制品有限公司，住所地湖南省常德市德山经济开发区中小企业创业园2栋2楼，统一社会信用代码914307000516557442。
法定代表人：赵永刚，公司经理。
本院在执行安徽雄亚塑胶科技有限公司与湖南史密实橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南史密实橡塑制品有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖南史密实橡塑制品有限公司名下车牌为湘Ｊ×××××的轿车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月一日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执297号之二
申请执行人：安徽雄亚塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路588号，统一社会信用代码91341103059701207H（1-1）。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
被执行人：湖南史密实橡塑制品有限公司，住所地湖南省常德市德山经济开发区中小企业创业园2栋2楼，统一社会信用代码914307000516557442。
法定代表人：赵永刚，公司经理。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月一日
书记员 陈 馨
![01lydyh0153701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dff91e29-86d5-493e-856f-160486d0eabe&imgId=ZGZmOTFlMjktODZkNS00OTNlLTg1NmYtMTYwNDg2ZDBlYWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
-
（2016）内0924民初297号
原告兴和县同创小额贷款有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人姚捷同，系该公司董事长。
委托代理人郭学辉，系该公司员工。
被告李卫亮，男，汉族，1969年8月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告兴和县同创小额贷款有限责任公司诉被告李卫亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴和县同创小额贷款有限责任公司委托代理人郭学辉到庭参加诉讼，被告李卫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告兴和县同创小额贷款有限责任公司诉称，被告李卫亮于2014年5月5日与我公司签订了个人借款向我公司借款1500000元，借期3个月，月利率3.8%，且被告李卫亮用其名下的五套房作为抵押。贷款到期后经我公司催要，被告李卫亮偿还两个月的利息共计114000元后，尚欠借款本息共计2213000元至今未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告李卫亮偿还借款本息共计2213000元，并承担诉讼费。
被告李卫亮未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、兴和县同创小额贷款有限责任公司借款凭证；2、李卫亮身份证复印件；3、兴和县同创小额贷款有限责任公司贷前调查表；4、借款申请书；5、贷款特别约定；6、借款合同；7、抵押物复印件。
经审理查明，被告李卫亮于2014年5月5日与原告兴和县同创小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同向原告借款1500000元，借期3个月，月利率3.8%，同时，被告用其名下位于内蒙古自治区兴和县新城区育才街南西苑丽景小区的五套房屋作为抵押。贷款到期后经原告催要，被告李卫亮只偿还两个月的利息114000元，对剩余本息至今未偿还，便引起诉讼。
因被告李卫亮未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告兴和县同创小额贷款有限责任公司提供的证据，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同内容合法有效，均是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定借款月利率为3.8%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故依法酌定借款月利率为2%，超过此限的利息不予保护。现被告尚欠原告本金1500000元；关于利息本院计算从2014年5月5日至2016年6月27日被告尚欠原告利息为775860元（1500000元×2%÷30×772），被告李卫亮已支付了利息114000元，所以被告尚欠利息为661860元（775860元-114000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告李卫亮偿还原告兴和县同创小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，利息661860元，本息合计2161860元。款于判决生效后二十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26840元，由被告李卫亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书-（2016）内0924民初297号原告兴和县同创小额贷款有限责任公司，地址兴和县。法定代表人姚捷同，系该公司董事长。委托代理人郭学辉，系该公司员工。被告李卫亮，男，汉族，1969年8月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和县同创小额贷款有限责任公司诉被告李卫亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴和县同创小额贷款有限责任公司委托代理人郭学辉到庭参加诉讼，被告李卫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告兴和县同创小额贷款有限责任公司诉称，被告李卫亮于2014年5月5日与我公司签订了个人借款向我公司借款1500000元，借期3个月，月利率3.8%，且被告李卫亮用其名下的五套房作为抵押。贷款到期后经我公司催要，被告李卫亮偿还两个月的利息共计114000元后，尚欠借款本息共计2213000元至今未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告李卫亮偿还借款本息共计2213000元，并承担诉讼费。被告李卫亮未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、兴和县同创小额贷款有限责任公司借款凭证；2、李卫亮身份证复印件；3、兴和县同创小额贷款有限责任公司贷前调查表；4、借款申请书；5、贷款特别约定；6、借款合同；7、抵押物复印件。经审理查明，被告李卫亮于2014年5月5日与原告兴和县同创小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同向原告借款1500000元，借期3个月，月利率3.8%，同时，被告用其名下位于内蒙古自治区兴和县新城区育才街南西苑丽景小区的五套房屋作为抵押。贷款到期后经原告催要，被告李卫亮只偿还两个月的利息114000元，对剩余本息至今未偿还，便引起诉讼。因被告李卫亮未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告兴和县同创小额贷款有限责任公司提供的证据，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同内容合法有效，均是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定借款月利率为3.8%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故依法酌定借款月利率为2%，超过此限的利息不予保护。现被告尚欠原告本金1500000元；关于利息本院计算从2014年5月5日至2016年6月27日被告尚欠原告利息为775860元（1500000元×2%÷30×772），被告李卫亮已支付了利息114000元，所以被告尚欠利息为661860元（775860元-114000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告李卫亮偿还原告兴和县同创小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，利息661860元，本息合计2161860元。款于判决生效后二十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26840元，由被告李卫亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 薛 平人民陪审员 ：母应祥人民陪审员 ：康海云二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初1号
原告：黄永磊，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：武树艳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告：唐山中盛国际贸易有限公司。
法定代表人：郭浩，该公司总经理。
原告黄永磊与被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永磊及其委托诉讼代理人武树艳到庭参加诉讼，被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20万元；2.被告按约定支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭浩因所经营的唐山中盛国际贸易有限公司资金紧张，向原告借款20万元。双方约定月息2分，自2016年5月1日起计息，2016年8月30日前还清。原告于2016年4月23日将20万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未按照双方约定偿还欠款本金及利息。
郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭浩系被告唐山中盛国际贸易有限公司法定代表人，原告黄永磊系该公司员工。2016年4月22日，郭浩因唐山中盛国际贸易有限公司经营周转，向黄永磊借款20万元。2016年4月23日，黄永磊通过银行转账方式将20万元打入郭浩指定的收款人户名为吴志华的银行账户中。经黄永磊催要，被告郭浩为原告出具借条一张，内容为：”今有郭浩因郭浩为法人的唐山中盛国际贸易有限公司资金紧张、短期拆借。郭浩向黄永磊个人名义借款20万元整，月息2分，为每月贰拾万元利息4000元整。从2016年5月1日起计息，到2016年8月30日前还清（本息）。公司经营盈亏跟此款项没有联系，郭浩个人名义无条件偿还。借款人郭浩，签订地点唐山中盛国际贸易有限公司。”郭浩在借条中按捺了手印，并加盖了唐山中盛国际贸易有限公司公章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。郭浩主张曾于2017年偿还黄永磊2万元，庭审中，黄永磊自认于2017年收到郭浩网银转账2万元，但主张该2万元系工资，不应视为还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭浩因公司经营周转向原告黄永磊借款并给原告出具了借条，借条关于月息两分的约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，故郭浩应按照约定向黄永磊支付借款本金及利息。现黄永磊要求郭浩偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。黄永磊要求郭浩向其支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息，因被告郭浩已于2017年向黄永磊支付2万元，黄永磊虽主张为工资款，但并未提供证据证实其主张，故本院认定该2万元系郭浩偿还的借款利息，应从被告应偿还利息数额中扣除，按照双方约定的月息4000元，应视为郭浩已偿还2016年5月1日至2016年9月30日（共5个月）的利息，尚应向黄永磊支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息。黄永磊要求被告唐山中盛国际贸易有限公司承担共同还款责任，因郭浩系唐山中盛国际贸易有限公司法定代表人，黄永磊、郭浩均认可该借款用于公司生产经营，故本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄永磊欠款20万元，并以20万元为基数按照月息百分之二向原告支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告黄永磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王春梅
二O一八年二月二十七日
法官助理刘小利
书记员安月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0291民初1号原告：黄永磊，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：武树艳，河北鸿翔律师事务所律师。被告：郭浩，男，1978年6月16日出生，汉族。被告：唐山中盛国际贸易有限公司。法定代表人：郭浩，该公司总经理。原告黄永磊与被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永磊及其委托诉讼代理人武树艳到庭参加诉讼，被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20万元；2.被告按约定支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭浩因所经营的唐山中盛国际贸易有限公司资金紧张，向原告借款20万元。双方约定月息2分，自2016年5月1日起计息，2016年8月30日前还清。原告于2016年4月23日将20万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未按照双方约定偿还欠款本金及利息。郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭浩系被告唐山中盛国际贸易有限公司法定代表人，原告黄永磊系该公司员工。2016年4月22日，郭浩因唐山中盛国际贸易有限公司经营周转，向黄永磊借款20万元。2016年4月23日，黄永磊通过银行转账方式将20万元打入郭浩指定的收款人户名为吴志华的银行账户中。经黄永磊催要，被告郭浩为原告出具借条一张，内容为：”今有郭浩因郭浩为法人的唐山中盛国际贸易有限公司资金紧张、短期拆借。郭浩向黄永磊个人名义借款20万元整，月息2分，为每月贰拾万元利息4000元整。从2016年5月1日起计息，到2016年8月30日前还清（本息）。公司经营盈亏跟此款项没有联系，郭浩个人名义无条件偿还。借款人郭浩，签订地点唐山中盛国际贸易有限公司。”郭浩在借条中按捺了手印，并加盖了唐山中盛国际贸易有限公司公章。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。郭浩主张曾于2017年偿还黄永磊2万元，庭审中，黄永磊自认于2017年收到郭浩网银转账2万元，但主张该2万元系工资，不应视为还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭浩因公司经营周转向原告黄永磊借款并给原告出具了借条，借条关于月息两分的约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，故郭浩应按照约定向黄永磊支付借款本金及利息。现黄永磊要求郭浩偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。黄永磊要求郭浩向其支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息，因被告郭浩已于2017年向黄永磊支付2万元，黄永磊虽主张为工资款，但并未提供证据证实其主张，故本院认定该2万元系郭浩偿还的借款利息，应从被告应偿还利息数额中扣除，按照双方约定的月息4000元，应视为郭浩已偿还2016年5月1日至2016年9月30日（共5个月）的利息，尚应向黄永磊支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息。黄永磊要求被告唐山中盛国际贸易有限公司承担共同还款责任，因郭浩系唐山中盛国际贸易有限公司法定代表人，黄永磊、郭浩均认可该借款用于公司生产经营，故本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄永磊欠款20万元，并以20万元为基数按照月息百分之二向原告支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告黄永磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告郭浩、唐山中盛国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王春梅二O一八年二月二十七日法官助理刘小利书记员安月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第517号
原告：周冬达，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：张飞龙，农民。
原告周冬达诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周冬达的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周冬达起诉称：2011年7月11日，被告以资金短缺为由，经案外人姚素琴介绍向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月之前归还。届期，被告爽约，后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时偿还原告借款30000元，并自2012年7月1日开始由被告承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，当庭减少诉讼请求第一项为判令被告即时归还原告借款30000元。
被告张飞龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周冬达为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月11日，被告张飞龙向原告周冬达出具借条1份，确认向原告周冬达借款30000元，约定还款期限为2012年6月之前。上述借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据确凿。被告理应按约归还借款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违法相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张飞龙于本判决生效之日起七日内归还原告周冬达借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张飞龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初630号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：方玉强，男，1966年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告方玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣