安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6542号
原告：张常英，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所（实习）律师。
被告：韦世保，男，1969年12月20日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：丁银飞，男，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安社区，统一社会信用代码912308007026568644。
负责人：陈涛，该公司经理。
原告张常英与被告韦世保、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“平安财险佳木斯中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。2017年12月19日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常英的委托诉讼代理人何建平、卢俊泽，被告韦世保的委托诉讼代理人丁银飞均到庭参加诉讼。被告平安财险佳木斯中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常英向本院提出诉讼请求：1、判令韦世保赔偿张常英各项经济损失152408.7元；2、判令平安财险佳木斯中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月29日18时许，张常英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿103省道由北向南行驶至该省道石头镇平利超市前，与对向驶来的由韦世保驾驶的黑Ｒ×××××号“雪佛兰”小型轿车会车时发生碰撞，致张常英及该正三轮轻便摩托车上乘坐人蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张常英负本起事故的主要责任，韦世保负本起事故的次要责任，蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪在本起事故中无责任。韦世保驾驶的肇事车辆在平安财险佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给张常英造成的经济损失152408.7元至今未获赔偿。故要求法院判如所请。
韦世保在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、鉴于韦世保已为肇事车辆在平安财险佳木斯中心支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司承担，另，事故发生后，韦世保为张常英垫付了2920.7元，该款要求在本案中合并处理。
平安财险佳木斯中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时许，张常英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿103省道由北向南行驶至该省道石头镇平利超市前，与对向驶来的由韦世保驾驶的黑Ｒ×××××号“雪佛兰”小型轿车会车时发生碰撞，致张常英及该正三轮轻便摩托车上乘坐人蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定张常英负本起事故的主要责任，韦世保负本起事故的次要责任，蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪在本起事故中无责任。
张常英受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、右侧多发性膝关节损伤：胫骨平台外后缘骨折、胫骨上段及股骨内侧髁骨挫伤、后交叉韧带断裂（止点）、前交叉韧带损伤、内外侧半月板前后撕裂伤（III级）、髌上囊积液2、左肩胛骨骨折3、头部外伤：左额部头皮血肿4、左侧颧弓处皮下血肿5、颈部外伤6、双侧胸腔积液7、腰椎间盘突出。张常英住院治疗59天后于2017年4月3日出院，支出住院医药费52598.23元，并购买坐厕椅一辆，支出费用238元，购买矫形器一件，支出费用2200元，出院时医嘱：1、建议患肢转盘支具共固定三周，注意末梢血运及感觉；康复科专业指导下行患肢功能锻炼，右膝需严格按计划锻炼及负重；2、术后门诊复查；3、暂建议休养三个月，加强营养，需人护理；4、定期复查不适随诊。张常英除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中累计支出门诊医药费2920.7元。2017年8月25日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：张常英的伤情构成九级伤残；伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。为此张常英支出鉴定费1800元。张常英驾驶的正三轮轻便摩托车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为1600元，为此张常英支出评估费200元。
同时查明：黑Ｒ×××××号“雪佛兰”小型轿车驾驶人、实际所有人均系韦世保，韦世保为该车在平安财险佳木斯中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：张常英生于1960年12月26日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2015年3月6日起至事故发生前一直在庐江县永传针织服饰有限公司从事检验成衣工作，月工资2600元，并自2015年年底随其子杨茂生、其媳蔡香梅共同居住生活在杨茂生购买的位于庐江县金牛镇蓝光金景园小区2幢307室的房屋内。
再查明：事故发生后，韦世保为张常英垫付了2920.7元，平安财险佳木斯中心支公司为张常英垫付了10000元。
本起事故造成了张常英、蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪等四人受伤，蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪等三人系张常英的亲属，且伤势轻微，张常英承诺无需为该三人在交强险限额内预留份额。
证明以上事实的证据有：1、张常英提交的庐江交管大队事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实事故发生时间、地点、事故责任的划分以及张常英驾驶的车辆系机动车等情况；2、张常英提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、疾病诊断证明书等，证实张常英伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、张常英提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实张常英的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、张常英提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告、票据，证实张常英车损数额以及所支出的评估费用；5、张常英提交的由张常英与庐江县永传针织服饰有限公司签订的劳动合同、工资发放表、张常英之子杨茂生与庐江县蓝光房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》、承诺书、购房款收据、庐江县金牛镇有线电视服务部收视费收据等，证实张常英从事的工作以及随其子杨茂生居住在城镇的相关事实；6、韦世保提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、票据，证实肇事车辆的相关情况、投保保险情况以及为张常英垫付医药费数额；7、张常英的当庭陈述，证实平安财险佳木斯中心支公司为张常英垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：张常英因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，张常英负本起事故的主要责任，韦世保负本起事故的次要责任，蔡香梅、杨梦瑶、姚静琪在本起事故中无责任，本院予以确认。张常英因本起事故造成的各项经济损失有：张常英受伤后在庐江县人民医院住院治疗59天，共支付住院医疗费52598.23元、门诊医药费2920.7元，并购买坐厕椅一辆，支出费用238元，购买矫形器一件，支出费用2200元，三期期限经鉴定分别为伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日，本院依法确定张常英的住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费13000元（2600元/月÷30天/月×150天）、车损1600元、鉴定费1800元、评估费200元；张常英因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1400元；对残疾赔偿金，因张常英的伤残等级经鉴定为九级伤残，且张常英当庭提供的证据足以证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且有相对稳定的收入和工作，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为116624元（29156元/年×20年×20%）；对精神抚慰金，本院根据张常英的伤情，参照侵权人的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为8000元。综上，张常英的损失合计为215087.73元。
鉴于韦世保驾驶的肇事车辆在平安财险佳木斯中心支公司投保了交强险、三责险，故张常英因交通事故造成的经济损失215087.73元，应先由平安财险佳木斯中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付121800元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失1800元），超出交强险赔偿限额部分93287.73元，因张常英负事故主要责任，韦世保负事故次要责任，且双方均驾驶机动车，故该部分损失应由平安财险佳木斯中心支公司在三责险中按照30%的比例赔偿27986.32元（93287.73元×30%），以上合计应由平安财险佳木斯中心支公司赔偿149786.32元，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿139786.32元。韦世保垫付的2920.7元应由张常英予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张常英各项经济损失139786.32元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告张常英136865.62元、返还被告韦世保2920.7元）。
二、驳回原告张常英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告张常英负担331元，被告韦世保负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年二月十六日
书记员 陈安琪