wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3337号
申请执行人孙怀。
被执行人郑维艮。
申请执行人孙怀与被执行人郑维艮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑维艮应给付申请执行人孙怀50000元及利息（自2014年10月25日起计算至判决确定的给付之日止）；承担案件受理费及公告费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。
4、被执行人郑维艮现下落不明未能对其采取强制措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，被执行人现下落不明，未对其实施司法拘留等强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人亦表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初338号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月十日
书记员 朱馑旭
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初427号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人季明华，男，1977年8月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年11月16日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人季明华犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，期间，公诉机关于2017年8月31日、12月28日两次建议延期审理，本院2017年9月30日、2018年1月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人季明华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份以来，被告人季明华从他人处获得不同型号的枪支二支及铅弹、模具等物品，后一直非法持有并将其藏匿于自己在厂房的宿舍内。2016年11月13日，公安机关在其宿舍内查获了上述枪支和气枪铅弹810发（其中123发为被告人制造）、铅弹模具一套。经鉴定，被告人持有的枪支系以气体为动力发射弹丸的枪械，对人体具有致伤力。案发后，涉案枪支物品已被扣押。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实，并提供重要线索，协助公安机关侦破了其他案件。
上述事实，被告人季明华在庭审过程中亦无异议，并有证人代某、周某的证言，案件侦破经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点记录及照片，物证鉴定意见及赃物照片，弹痕照片，扣押物品清单，情况说明，其他案件立案决定书、案件侦破经过、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人季明华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季明华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人季明华提供重要线索，协助公安机关侦破了其他案件，系立功，可从轻处罚。被告人非法持有二支以压缩气体为动力的非军用枪支，枪支的比动能不高，且被告人非法持枪的目的纯属个人爱好，并未在户外实际使用，没有造成任何社会危害，主观恶性、人身危害性相对较低，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条(二)之规定，判决如下：
一、被告人季明华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚
二、扣押于丹阳市公安局的涉案枪支物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保333号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：王立中，男，1964年4月7日生，住开封市顺河回族区。
被申请人：屈振魁，男，1963年7月3日生，住开封市龙亭区。
被申请人：王海波，男，1978年12月11日生，住开封市顺河回族区。
被申请人：开封佳和置业有限公司，住所地：开封市汉兴路39号。统一社会作用代码：914102005596413869，法定代表人：屈振魁董事。
被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会作用代码：91410200MA3X7TD88A，法定代表人：屈振魁董事。
被申请人：张楠，女，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。
被申请人：江春林，男，1962年10月15日生，住开封市龙亭区。
被申请人：王树理，男，1948年5月6日生，住开封市顺河回族区。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人王立中、屈振魁、王海波、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王立中、屈振魁、王海波、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王立中、屈振魁、王海波、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十二日
书记员 王蒙蒙
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第295号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人梁×，男，1993年7月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月15日经灯塔市人民检察院不批准逮捕，次日被灯塔市公安局取保候审。同年12月15日由本院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李平，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告人崔××，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月15日经灯塔市人民检察院不批准逮捕，次日被灯塔市公安局取保候审。同年12月7日由本院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）265起诉书指控被告人梁×、崔××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人梁×及辩护人李平、被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日17时许，被告人梁×、崔××伙同唐××、李××等人（均未满十六周岁）来到□□市□□镇□□村被害人杜××家中，盗窃屋内大储蓄罐内的现金38元、小储蓄罐内的现金17元、一些小食品、衣物鞋等物品；
2015年8月7日1时许，被告人梁×、崔××伙同唐××、李××来到□□市□□镇□□村被害人金×家地下室内，盗窃50条牡丹牌香烟、1条黑猫牌香烟。
被告人梁×、崔××被抓过归案。公诉机关认为，被告人梁×、崔××入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的物品及现金全部返还失主，请求法院从轻处罚。
辩护人李平辩称，被告人梁×系初犯，已经赃款赃物返还被害人，当庭认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
崔××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的物品及现金全部返还失主，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日17时许，被告人梁×、崔××伙同唐××、李××等人（均未满十六周岁）来到□□市□□镇□□村被害人杜××家中，盗窃屋内大储蓄罐内的现金38元、小储蓄罐内的现金17元、一些小食品、衣物鞋等物品；
2015年8月7日1时许，被告人梁×、崔××伙同唐××、李××来到□□市□□镇□□村被害人金×家地下室内，盗窃50条牡丹牌香烟、1条黑猫牌香烟。
案发后，被告人梁×、崔××被抓获归案。
2015年9月16日，公安机关将扣押的赃款、赃物返还被害人。同日，二被告人等与被害人金×自行达成赔偿协议：被告人梁×、崔××等共同赔偿被害人金×经济损失8000元，被害人金×对二被告人等表示谅解。
上述事实，被告人梁×、崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜××、金×的陈述，被告人梁×、崔××的供述与辩解，证人唐××、李××的证言，鉴定报告，勘验笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还物品清单、收条、赔偿协议书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×、崔××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人既返还赃款赃物，又赔偿被害人损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
被告人崔××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。梁×从2015年12月15日起至2016年2月7日止；崔××从2015年12月7日起至2016年1月30日至。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1091号
原告：孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李利，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑佳金、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省商丘市。
被告：王磊（王新磊），男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。
原告孙艳萍（以下简称“原告”）与被告李利、李忠亚、王磊（王新磊）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍、被告李利委托诉讼代理人郑佳金、贾萍到庭参加了诉讼。被告李忠亚、王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告为三被告支付的担保款429600元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告孙艳萍因为被告李利、李忠亚、王磊向韩德礼借款进行了担保，商丘市中级人民法院做出的（2016）豫14民终字954号民事判决书，判决原告承担担保责任。2017年2月16日，虞城县人民法院依据（2016）豫14民终字954号民事判决书，将原告所有的豫Ｎ×××××号车辆予以执行拍卖129600元，2017年3月31日依据（2016）豫14民终字954号民事判决书，将原告位于商丘市神火大道东侧帝景花园8#楼1单元1××2号的房产（房产证号：商丘市房权证2012字第××号）执行变卖300000元，共计429600元用于偿还（2016）豫14民终字954号民事判决书中确定的三被告欠韩德礼的400000元借款及利息。原告作为被告借款的担保人，依法履行了担保义务，支付了429600元用于偿还三被告的债务，原告依法取得要求三被告偿还429600元的追偿权，故原告提起诉讼。
被告李利辩称：根据被告李利与债权人韩德礼在执行过程中达成的调解协议，债权韩德礼免除李利部分债务，要求其承担450000元的债务，被告李利作为共同债务人，该约定视为对该债权、债务进行的重新约定，并不违反法律规定，在双方达成协议后，被告李利已经按约定偿还了162000元，剩余的欠款也在执行当中，所以原告无权向被告李利进行追偿。
被告李忠亚、王磊未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告孙艳萍、被告李利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠亚、王磊没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
庭审中，被告李忠亚、王磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对有争议的证据本院认定如下：对被告提供的证据协议书，为被告李利和债权人韩德礼达成的执行和解协议书，该协议书虽然内容客观真实，但达不到被告的证明目的，不影响原告向被告进行追偿，对该证据本院不予认定。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙艳萍为被告李利、李忠亚、王磊向韩德礼的借款提供了担保，韩德礼于2015年7月24日向法院起诉被告李利、李忠亚、王磊还款及原告孙艳萍承担担保责任。商丘市中级人民法院做出（2016）豫14民终字954号民事判决书，判决原告孙艳萍承担被告李利、李忠亚、王磊借款中400000元借款及利息的连带保证责任。2017年2月16日，虞城县人民法院依据（2016）豫14民终字954号民事判决书，将原告所有的豫Ｎ×××××号车辆予以执行拍卖129600元，2017年3月31日依据（2016）豫14民终字954号民事判决书，将原告位于商丘市神火大道东侧帝景花园8#楼1单元1××2号的房产（房产证号：商丘市房权证2012字第××号）执行变卖300000元，共计429600元，用于偿还原告孙艳萍所担保的被告李利、李忠亚、王磊欠韩德礼的400000元借款及利息。原告孙艳萍依法履行了担保义务，支付了429600元代偿三被告的债务，故原告起诉向三被告追偿。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？原、被告之间属于追偿权纠纷，原告孙艳萍为被告李利、李忠亚、王磊的借款提供连带责任保证，债权人起诉后，法院的生效判决确定原告孙艳萍承担连带保证责任，原告依法履行了担保义务，支付了429600元代为偿还被告李利、李忠亚、王磊的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告孙艳萍依法取得债权人地位，有权就其支付的代偿款429600元向被告李利、李忠亚、王磊进行追偿。故对原告孙艳萍要求被告李利、李忠亚、王磊偿还代偿款429600元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告孙艳萍履行了连带保证人的保证义务，替被告李利、李忠亚、王磊代偿了债务429600元，享有向三被告追偿的权利，故对原告要求三被告偿还代偿款429600元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李利、李忠亚、王磊（王新磊）于本判决生效后十日内偿还原告孙艳萍代偿款429600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7744元，由被告李利、李忠亚、王磊（王新磊）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 宋德资
审判员 苏 醒
二〇一八年三月二十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1091号
原告：孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李利，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑佳金、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省商丘市。
被告：王磊（王新磊），男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。
原告孙艳萍与被告李利、李忠亚、王磊（王新磊）追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月九日
书记员 孙雪敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4329号
罪犯李停军，于河南省缜平县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月31日作出了(2008)甬鄞刑初字第1011号刑事判决，以被告人李停军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月10日以（2008）甬刑终字第447号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李停军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李停军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李停军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李停军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2992号
上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人李萍与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人李萍未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李高赵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第848号
申请执行人李兆宏。
被执行人李京远。
本院在执行申请执行人李兆宏与被执行人李京远民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查尚未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保4号
申请人：陈某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：韩某甲，男，汉族，住安阳县。
被申请人：韩某乙，女，汉族，住安阳县。
被申请人：李某某，男，汉族，住安阳县。
申请人陈某某与被申请人韩某甲、韩某乙、李某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息15万元。申请人康翠莲于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩某甲、韩某乙、李某某名下15万元银行存款或同等价值其他财产。担保人韩某丙以其名下车牌号豫Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某甲、韩某乙、李某某名下共15万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人韩某丙名下车牌号豫Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1270元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月八日
书记员 吕琳琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执122号
申请执行人：李田军，男，1964年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马树武，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李田军与马树武附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马树武名下无存款、不动产及股票等财产，其名下车辆已被查封，但下落不明。申请人李田军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执122号申请执行人：李田军，男，1964年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马树武，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李田军与马树武附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马树武名下无存款、不动产及股票等财产，其名下车辆已被查封，但下落不明。申请人李田军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十日书 记 员  朱永朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2207号
原告：邓海军，男,汉族，1986年7月6日出生，住重庆市开县。
被告：李华君，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省宣汉县。
原告邓海军与被告李华君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓海军撤回起诉处理。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2207号原告：邓海军，男,汉族，1986年7月6日出生，住重庆市开县。被告：李华君，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省宣汉县。原告邓海军与被告李华君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓海军撤回起诉处理。审 判 长  彭重波人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一八年四月二十四日书 记 员  戴紫竹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会朋，男，1952年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾再秧，女，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上述两再审申请人的委托代理人：柯亨荐，阳新县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州龙盾保安服务有限公司。住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路***号*幢***室。组织机构代码：06055139-X。
法定代表人：吴咏翔，系该公司董事长。
委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被告）：叶长云，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被告）：张勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人张会朋、贾再秧因与被申请人温州龙盾保安服务有限公司、叶长云、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。
本院审查过程中，张会朋、贾再秧以已与温州龙盾保安服务有限公司达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2016年5月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张会朋、贾再秧在本案再审申请审查期间申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张会朋、贾再秧撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会朋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾再秧。
上述两再审申请人的委托代理人：柯亨荐，阳新县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州龙盾保安服务有限公司。住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路***号*幢***室。
法定代表人：吴咏翔，系该公司董事长。
委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被告）：叶长云。
被申请人（一审被告、二审被告）：张勇。
再审申请人张会朋、贾再秧因与被申请人温州龙盾保安服务有限公司、叶长云、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。
本院审查过程中，张会朋、贾再秧以已与温州龙盾保安服务有限公司达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2016年5月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张会朋、贾再秧在本案再审申请审查期间申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张会朋、贾再秧撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会朋，男，1952年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾再秧，女，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。上述两再审申请人的委托代理人：柯亨荐，阳新县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州龙盾保安服务有限公司。住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路***号*幢***室。组织机构代码：06055139-X。法定代表人：吴咏翔，系该公司董事长。委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被告）：叶长云，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被告）：张勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人张会朋、贾再秧因与被申请人温州龙盾保安服务有限公司、叶长云、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。本院审查过程中，张会朋、贾再秧以已与温州龙盾保安服务有限公司达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2016年5月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张会朋、贾再秧在本案再审申请审查期间申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张会朋、贾再秧撤回再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年五月十六日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1247号
申请执行人李新慧。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国友，经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人2900元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，以上共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划衡水龙兴房地产开发有限公司在银行的存款3000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9636号
原告：陈卫，男，1988年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林栋栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金卫清，女，1991年2月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈卫与被告陈伟、金卫清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告陈伟立即返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿给原告代理费1400元，被告金卫清对上述债务承担连带责任。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月28日，被告陈伟向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，被告金卫清在借条连带担保人处签字。借条载明如发生诉讼的，由借款人、担保人承担出借人因此引起的律师代理费等一切费用，借条未载明借款期限及利息。收条载明被告陈伟收到借款10000元。被告陈伟未返还借款本金，被告金卫清未履行保证责任，原告诉至本院。原告支付了代理费1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈卫借款本金10000元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及代理费1400元。
二、被告金卫清对被告陈伟上述债务承担连带责任；被告金卫清在履行上述保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告陈伟、金卫清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈思安
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1123号
原告：张群红。
被告：邱先富。
本院在审理原告张群红与被告邱先富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年四月十二日
代书记员 蓝祖仙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2548号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：娄建东，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告娄建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 童文静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初473号
原告:芜湖市龙诚机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖交易博览城H07楼122室，统一社会信用代码91340200790123485T。
法定代表人：周家龙，经理。
被告:芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T（1-1）。
法定代表人：徐翠英，总经理。
原告芜湖市龙诚机电设备有限公司(下称龙诚公司)诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（下称屹鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告龙诚公司法定代表人周家龙到庭参加了诉讼,被告屹鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龙诚公司诉称：2012年2月至2014年12月期间，被告向原告购买量具刀具产品共计70996.80元。原告已开具了增值税发票。因被告至今只归还了25000元，对余款45996.80元一直拒付，原告现请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款45996.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告屹鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月至2014年12月期间，龙诚公司向屹鑫公司陆续供应量具刀具产品共计70996.80元。截至2017年6月20日，屹鑫公司仅支付货款25000元。2018年2月6日，龙诚公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的对账单、汇款账凭证、增值税发票、收货凭证及原告法定代表人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对包含原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利的放弃。原告诉请被告支付货款45996.80元，有原告所举的对账单、汇款账凭证及收货凭证等证据证实，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙诚机电设备有限公司货款45996.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1132号
申请执行人：庞敬学，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈浩，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小琢，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈修山，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人庞敬学与被执行人陈浩、张小琢、陈修山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈浩、张小琢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金100000元及利息(其中借款70000元，自2014年5月10日起；借款30000元，自2014年5月15日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算)；二、被告陈浩、张小琢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金20000元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告陈修山对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1132号申请执行人：庞敬学，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈浩，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张小琢，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈修山，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人庞敬学与被执行人陈浩、张小琢、陈修山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈浩、张小琢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金100000元及利息(其中借款70000元，自2014年5月10日起；借款30000元，自2014年5月15日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算)；二、被告陈浩、张小琢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金20000元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告陈修山对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十二日书 记 员  相 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第569-4号
申请执行人李文富，男，1955年11月14日出生，汉族、个体户，住尚志市。
被执行人姜忠良，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姜永志，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第299号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人姜忠良、刘庆波、姜永志暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第299号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4934号
原告杨华，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江天搜科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3056室。
法定代表人何曙光，该公司总经理。
委托代理人张澜、徐敏，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告杨华诉被告浙江天搜科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨�于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币742.5元，由原告杨华负担。
审判员 高春燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 翔
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初519号
原告：通渭县农村信用合作联社。住所地：通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，通渭县农村信用合作联社榜罗信用社职工。
被告：杨旺启，男，汉族，1970年1月22日生，教师，住甘肃省通渭县。
被告：令虎平，男，汉族，1988年1月20日生，干部，住甘肃省通渭县。
被告：朱永明，男，汉族，1957年1月11日生，退休干部，现住甘肃省通渭县。
被告：南耀雄，男，汉族，1968年12月21日生，干部，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告令虎平、朱永明、南耀雄到庭参加诉讼，被告杨旺启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本息966412.14元，本金800000元，截止2018年4月8日的利息166412.14元及偿还2018年4月8日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许永军于2016年2月1日向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款800000元，该笔借款由杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明承担连带保证责任，2018年1月31日到期，借款到期后经原告多次催收，但至今尚欠本金800000元，截止2018年4月8日的利息166412.14元。故原告提起诉讼，要求被告一次性偿还贷款本息966412.14元及偿还2018年4月8日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明辩称，一、被答辩人声称“借款人许永军下落不明”与事实不符。许永军于2018年4月20日与答辩人、榜罗信用社全部主动取得电话联系，于4月23日返回家中，并于4月24日到榜罗信用社协调此笔逾期贷款还款事宜。二、借款人许永军是用款人，是第一责任人，答辩人只在借款人无力偿还的情况下才有责任偿还借款人所借债务，借款人许永军有房产，有产业，只让答辩人全部偿还借款人的债务是不成立的。三、被答辩人借款给许永军，肯定是事先对借款人许永军的财力和偿还能力是做了充分的评估，并会对其财力和偿还能力进行跟踪评估。借款人许永军贷款到期不还，这与被答辩人在业务方面的失误不无关系，被答辩人应该负有不可推卸的责任，贷款人一年多未给信用社结息，但信用社工作人员未将此事告知答辩人，一定程度上对贷款人失联，造成贷款逾期且加罚罚息负有直接责任。四、被答辩人让答辩人一次性偿还许永军于2016年2月1日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社所借的80万元本息，答辩人认为被答辩人的说法不成立。据答辩人了解，2016年2月1日被答辩人给借款人许永军借款80万元时，借款人许永军已在榜罗信用社借款40万元，因无力偿还才续借80万元，然后用其中的40万元偿还了以前所借的40万元借款，8万元还了贷款利息，法庭通过调取通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款人许永军的还款记录和贷款记录就可以取证。被答辩人对答辩人隐瞒了借款人许永军无力偿还借款的事实，极大的增加了此笔贷款的风险，侵犯了答辩人的知情权。综上所述，被答辩人在诉讼中提出的答辩人一次性偿还许永军于2016年2月1日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社所借的80万元本息的要求是不合理的，对被答辩人提出的这一不合理要求，答辩人恳请法官予以明察，答辩人恳请法庭驳回被答辩人的所有诉讼请求，并要求被答辩人对侵犯答辩人的知情权作出合理解释。
本院经审理认定事实如下：通渭县农村信用合作联社榜罗信用社与许永军及被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明签订《个人借款／保证担保合同》，约定许永军向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款80万元，年利率9.25%，借款期限24个月，自2016年2月1日起至2018年1月31日止。由被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2016年2月1日通渭县农村信用合作联社榜罗信用社向许永军发放了贷款。借款到期后，许永军未偿还本金，尚欠截止2018年4月8日的利息166412.14元，被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明也未承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、书证等证据所证实。
本院认为：原告与许永军、被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明作为连带责任保证人，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应当依法承担连带责任，被告的辩解意见不是合同无效的法定事由，也不符合“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的法律规定，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
由杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明偿还通渭县农村信用合作联社贷款本金800000元及至还清之日的全部利息，利息按照合同约定计算，杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明互负连带清偿责任，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13464元，因适用简易程序减半收取6732元，由杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一八年六月六日
书记员 姚亮亮
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初519号原告：通渭县农村信用合作联社。住所地：通渭县平襄镇南街**号。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，通渭县农村信用合作联社榜罗信用社职工。被告：杨旺启，男，汉族，1970年1月22日生，教师，住甘肃省通渭县。被告：令虎平，男，汉族，1988年1月20日生，干部，住甘肃省通渭县。被告：朱永明，男，汉族，1957年1月11日生，退休干部，现住甘肃省通渭县。被告：南耀雄，男，汉族，1968年12月21日生，干部，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告令虎平、朱永明、南耀雄到庭参加诉讼，被告杨旺启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本息966412.14元，本金800000元，截止2018年4月8日的利息166412.14元及偿还2018年4月8日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许永军于2016年2月1日向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款800000元，该笔借款由杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明承担连带保证责任，2018年1月31日到期，借款到期后经原告多次催收，但至今尚欠本金800000元，截止2018年4月8日的利息166412.14元。故原告提起诉讼，要求被告一次性偿还贷款本息966412.14元及偿还2018年4月8日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明辩称，一、被答辩人声称“借款人许永军下落不明”与事实不符。许永军于2018年4月20日与答辩人、榜罗信用社全部主动取得电话联系，于4月23日返回家中，并于4月24日到榜罗信用社协调此笔逾期贷款还款事宜。二、借款人许永军是用款人，是第一责任人，答辩人只在借款人无力偿还的情况下才有责任偿还借款人所借债务，借款人许永军有房产，有产业，只让答辩人全部偿还借款人的债务是不成立的。三、被答辩人借款给许永军，肯定是事先对借款人许永军的财力和偿还能力是做了充分的评估，并会对其财力和偿还能力进行跟踪评估。借款人许永军贷款到期不还，这与被答辩人在业务方面的失误不无关系，被答辩人应该负有不可推卸的责任，贷款人一年多未给信用社结息，但信用社工作人员未将此事告知答辩人，一定程度上对贷款人失联，造成贷款逾期且加罚罚息负有直接责任。四、被答辩人让答辩人一次性偿还许永军于2016年2月1日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社所借的80万元本息，答辩人认为被答辩人的说法不成立。据答辩人了解，2016年2月1日被答辩人给借款人许永军借款80万元时，借款人许永军已在榜罗信用社借款40万元，因无力偿还才续借80万元，然后用其中的40万元偿还了以前所借的40万元借款，8万元还了贷款利息，法庭通过调取通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款人许永军的还款记录和贷款记录就可以取证。被答辩人对答辩人隐瞒了借款人许永军无力偿还借款的事实，极大的增加了此笔贷款的风险，侵犯了答辩人的知情权。综上所述，被答辩人在诉讼中提出的答辩人一次性偿还许永军于2016年2月1日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社所借的80万元本息的要求是不合理的，对被答辩人提出的这一不合理要求，答辩人恳请法官予以明察，答辩人恳请法庭驳回被答辩人的所有诉讼请求，并要求被答辩人对侵犯答辩人的知情权作出合理解释。本院经审理认定事实如下：通渭县农村信用合作联社榜罗信用社与许永军及被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明签订《个人借款／保证担保合同》，约定许永军向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款80万元，年利率9.25%，借款期限24个月，自2016年2月1日起至2018年1月31日止。由被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2016年2月1日通渭县农村信用合作联社榜罗信用社向许永军发放了贷款。借款到期后，许永军未偿还本金，尚欠截止2018年4月8日的利息166412.14元，被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明也未承担保证责任。以上事实有当事人陈述、书证等证据所证实。本院认为：原告与许永军、被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。被告杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明作为连带责任保证人，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应当依法承担连带责任，被告的辩解意见不是合同无效的法定事由，也不符合“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的法律规定，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：由杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明偿还通渭县农村信用合作联社贷款本金800000元及至还清之日的全部利息，利息按照合同约定计算，杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明互负连带清偿责任，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13464元，因适用简易程序减半收取6732元，由杨旺启、令虎平、南耀雄、朱永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员 曹 晟二〇一八年六月六日书记员 姚亮亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3062号
原告：林祥勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住霞浦县。
被告：范松辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住霞浦县。
原告林祥勇与被告范松辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林祥勇到庭参加诉讼，被告范松辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林祥勇向本院提出诉讼请求：判决范松辉偿还林祥勇借款本金140980元并支付利息，利息自2015年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：林祥勇与范松辉系朋友关系，2014年2月28日、4月20日、6月25日，范松辉以需要资金周转为由向林祥勇分别借款30000元、50000元、30000元，并出具借条三张，口头约定月利息2%计算。2015年，范松辉又向林祥勇借款，林祥勇通过邮储银行于2015月2月11日、3月10日、4月12日分别向范松辉转账汇款10490元、10490元、10000元，口头约定月利息2%计算。范松辉借款后支付利息至2015年4月份止，之后拒不还款付息。
范松辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年2月28日、4月20日、6月25日，范松辉以需要资金周转为由分别向林祥勇借款30000元、50000元、30000元，并出具借条三张。2015月2月11日、3月10日、4月12日林祥勇通过邮储银行分别向范松辉转账汇款10490元、10490元、10000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。林祥勇提供的三张借条能够证明范松辉向其借款110000元，现其主张范松辉偿还，符合法律规定，可予支持。林祥勇主张范松辉另外向其借款30980元，但提供银行转账记录仅能证明双方存在经济往来，不能证明系借款关系，林祥勇该部分主张，缺乏证据，故不予支持。林祥勇主张要求范松辉自2015年4月起按月利率2%支付利息，但其未能提供双方存在利息约定的证据，故该利息主张亦缺乏证据，不予支持。因范松辉在林祥勇起诉后仍拒不偿还欠款，属逾期还款，林祥勇有权要求范松辉自起诉日起至款清止按年利率6%支付利息。范松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范松辉应于本判决生效之日起十五日内偿还林祥勇借款110000元，并按照年利率6%从2017年8月10日起支付利息至款清止。
二、驳回林祥勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由范松辉负担2500元，林祥勇负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 阮学松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行初5号
原告窦新爱
被告封丘县城关镇人政府，地址：封丘县南干道中段路北。
负责人薛峰，镇长。
第三人沈付花
原告窦爱新诉被告封丘县城关镇人民政府侵犯房产权纠纷一案。原告申请撤回起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告窦新爱撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 叶维娜
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一六年三月十八日
书记员 王育敏
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执894号
本院在执行申请执行人邓淑华、熊兵、李伟与被执行人晏永波、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将晏永波纳入失信被执行人名单,失信期限24个月。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执894号申请执行人：邓淑华。申请执行人：熊兵。申请执行人：李伟。被执行人：晏永波。本院执行邓淑华、熊兵、李伟与晏永波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额135990.75元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额135990.75元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十七日书记员  张 波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保15号
申请执行人胡旭，男，汉族，生于1981年11月11日。
被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司。
本院（2015）武胜民初字第2915号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司位于绵阳市安县xx镇工业园xx路的国有土地（土地证号：安县国有2011第013**号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月八日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保15号之二
申请执行人胡旭，男，汉族，生于1981年11月11日。
被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司。
本院（2015）武胜民初字第2915号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月九日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保15号之一
申请执行人胡旭，男，汉族，生于1981年11月11日。
被执行人钟兴苗，男，汉族，生于1976年4月7日。
本院（2015）武胜民初字第2915号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟兴苗在四川天钜农林开发有限公司持有的全部股权予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月九日
书记员 张 毅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1977号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人牟某丙，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人牟某丙犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人牟某丙及其辩护人成彦军、杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至12月，被告人牟某丙为牟取非法利益，在没有获得“水星家纺”注册商标权利人授权或许可的情况下，采购被子、商标、吊笠等材料，于江苏省海门市天补镇大石村21组42号，组织人员采用添加商标标牌及外包装的形式加工假冒的“水星家纺”被子，并通过淘宝网店予以销售，销售金额为人民币55,436元。2015年12月9日，公安机关抓获被告人牟某丙，并在上述地址查获未加工的假冒“水星家纺”化纤被子共603条(价值人民币54,000余元)及“水星家纺”商标、吊笠等物品。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、商标注册证、国家工商总局商标局关于认定“MERCURY及图”商标为驰名商标的批复、营业执照，证实“水星家纺”商标权利人为上海水星家用纺织品股份有限公司及其注册登记情况。2、证人王某甲、牟某甲、牟某乙、王某乙、鲁某某的证言、辨认笔录，证实其分别系被告人牟某丙的亲友，在上述时间，被告人牟某丙从外采购被子、商标吊牌、包装等，其在上述地址分别帮助被告人牟某丙做销售、配货、包装及打杂等工作，采用添加商标标牌及外包装的形式加工假冒的“水星家纺”被子并出售。3、证人王丙、叶某某的证言、照片，证实2015年9月，其分别在水星家纺品牌特卖店购买的被子均有“水星家纺”商标标识。4、证人王某甲、邱某、吴某的证言，证实其与被告人牟某丙的淘宝交易记录并非真实交易。5、证人李某某的证言，证实其系杭州尊尔网络科技有限公司工作人员，其公司没有水星家纺品牌特卖店、牟某丙、刘杰、北京梦之城文化有限公司的客户。6、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2015年12月9日民警对江苏省海门市天补镇大石村21组42号进行搜查，并扣押化纤被603条、蚕丝被1条、水星家纺商标4000个、吊牌2700个、吊笠500个、贴纸550个、电脑主机三台。7、鉴定证明及价格证明，证实公安机关查扣的上述“水星家纺”被子均为假冒注册商标的商品。8、被告人牟某丙的有罪供述、辨认笔录、淘宝交易记录，证实其对于上述犯罪事实供认不讳。9、上海水星家用纺织品股份有限公司出具的谅解书及收款凭证，证实被告人牟某丙在其家属帮助下，赔偿被害单位经济损失人民币15万元，取得被害单位谅解。本院认为，被告人牟某丙为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人牟某丙到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人牟某丙自愿认罪，赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人牟某丙的辩护人提出的被告人牟某丙系初犯，其认罪态度较好，并积极赔偿等酌情可以从轻处罚的意见，本院在量刑中已予考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人牟某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品及标识物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年九月一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3461号
罪犯朱迪峰，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4�12日作出（2013）甬余刑初字第459号刑事判决，以罪犯朱迪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱迪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱迪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱迪峰在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱迪峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱迪峰减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1809号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执19号
申请人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
被执行人：彭亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山市三江物业管理有限公司与彭亮物业服务合同纠纷一案中，2016年12月24日作出的（2016）皖0521民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭亮应给付申请人马鞍山市三江物业管理有限公司物业费2892元，负担案件受理费25元及申请执行费50元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人彭亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2329号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执19号申请人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证57040355-7。法定代表人：余阳，总经理。被执行人：彭亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山市三江物业管理有限公司与彭亮物业服务合同纠纷一案中，2016年12月24日作出的（2016）皖0521民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭亮应给付申请人马鞍山市三江物业管理有限公司物业费2892元，负担案件受理费25元及申请执行费50元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人彭亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十二日书记员  吴格格
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1048号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3326号
罪犯温志林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月27日作出（2011）蓟刑初字第164号刑事判决，以被告人温志林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年2月18日起至2021年8月17日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2020年10月17日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保14号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
被申请人：浙江昕达建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇竹桥头。
法定代表人：李善丰。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江昕达建设有限公司名下的银行存款160万元予以冻结。申请人出具担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昕达建设有限公司名下的银行存款160万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陶姿颖
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保14号申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人：杨坤，行长。被申请人：浙江昕达建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇竹桥头。法定代表人：李善丰。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江昕达建设有限公司名下的银行存款160万元予以冻结。申请人出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昕达建设有限公司名下的银行存款160万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  贺金戈二〇一七年四月十四日书 记 员  陶姿颖·??2?··??1?·
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1373号
原告：虞浙清。
委托代理人（特别授权）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡斌特。
被告：谢菁。
委托代理人（特别授权）：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告虞浙清与被告胡斌特、谢菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞，被告胡斌特委托代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告谢菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞浙清起诉称：俩被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告胡斌特以经商为由向原告借款17万元，口头约定利息2分，并承诺在短期内归还。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金17万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证、户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
三、婚姻登记信息，以证明俩被告系夫妻关系于2014年9月15日登记结婚的事实。
四、借据，以证明被告胡斌特向原告借款17万元的事实。
被告谢菁未作答辩。
被告胡斌特答辩称：1、被告胡斌特与原告不认识，没有向原告借款。17万元是向金朝铸借的，借据上的内容都是金朝铸要求被告胡斌特这么写的。2、已经向金朝铸偿还了部分欠款。
对原告提供的证据，被告胡斌特证如下：对证据一、二、三的三性无异议。对证据四，17万元是向金朝铸借的，借据上的内容都是金朝铸要求被告胡斌特这么写的。
对原告提供的证据，被告谢菁未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据一、二、三，真实，合法，与本案具有关联性，予以认定。对证据四，被告认为实际借款人系金朝铸，但未提供证据予以证明，本院不予采信，借据可证明双方存在借贷关系，予以认定。
经审理本院认定：被告胡斌特、谢菁系夫妻关系，于2014年9月15日登记结婚。2015年7月5日，被告胡斌特向原告借款17万元。
本院认为，被告胡斌特向原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告胡斌特应当予以偿付。被告胡斌特辩称实际借款人系金朝铸，但未提供证据予以证明，况且借据由原告持有，故不予以采信。被告主张已经向金朝铸偿还了部分欠据，但没有证据表明与本案具有关联性，本院不予采纳。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方有约定利息，故本院不予支持。被告谢菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌特、谢菁应在本判决生效之日起十日内偿还原告虞浙清借款本金17万元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告虞浙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告虞浙清负担100元，被告胡斌特、谢菁负担3600元，公告费200元，由被告胡斌特、谢菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月九日
代书 记员 施古月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执89号
申请执行人：莱州市金鼎机械配件有限公司。
法定代表人：崔橡珑，总经理。
被执行人：韩登强，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金鼎机械配件有限公司与被执行人韩登强买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金鼎机械配件有限公司以本院（2015）莱州商初字第715号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩登强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩登强的存款10400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2909号
原告顾某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某，被告王某及委托代理人刘建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府部门结婚登记。2013年农历5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩“某。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府部门结婚登记。2013年农历5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩“某。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告王某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育女孩“某。原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张滨滨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1391号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：屈顺超，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告屈顺超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月二日
书记员 屈继霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特107号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
申请人张某某。
本院于2018年4月24日立案受理申请人李某甲与申请人李某乙、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某乙、张某某欠李某甲借款本金100000元，利息56000元（按月利率20‰自2015年8月14日起计息至2018年4月14日，扣除已支付利息8000元），本息共计156000元。
二、李某乙、张某某定于2018年12月30日前归还李某甲利息56000元；2019年6月30日前归还本金50000元；2019年12月30日前归还本金50000元。如任何一期逾期，李某乙、张某某自愿以剩余借款本金为基数，按月利率20‰自2018年4月15日起计息至实际还款之日，且李某甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙、张某某于2018年4月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4047号
罪犯马野。
天津市第一中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人马野犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日以（2010）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权�五年，刑期自2010年5月18日起至2029年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年5月18日起至2028年12月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马野减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4047号
罪犯马野，辽宁人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人马野犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日以（2010）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2029年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年5月18日起至2028年12月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马野减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初350号
原告王某某，女，1969年12月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐某某，男，1966年6月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告重归和好为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 孙震宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4276号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号(2-6)，统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：张强，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初4276号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号(2-6)，统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张强，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年五月二十九日书记员  蔡 璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1302号
原告：吴建民，男，1980年12月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：蔡华良，男，1985年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖玉华，女，1986年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系蔡华良妻子。
原告吴建民与被告蔡华良、廖玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民、被告蔡华良到庭参加了诉讼，被告廖玉华经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡华良、廖玉华偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，两被告因需资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，载明借款在2016年2月5日前还清。期满后，被告偿还了5万元，余款至今未还，故原告诉至法院要求处理。
原告吴建民向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份及银行转账凭证，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告蔡华良辩称：借款是事实，用于开办家具厂，被告支付利息至2015年底，并在2015年底偿还原告借款本金5万元。因家具厂倒闭，暂时没有钱来偿还。
被告廖玉华未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告蔡华良、廖玉华因办家具厂需要资金向原告吴建民借款14.7万元，同时计算两个月的利息3000元，合计15万元，并口头约定月利率2%。两被告于当日向原告出具金额为15万元的借条一张给原告，原告于次日通过江西省农村信用社转账14.7万元到被告廖玉华的银行账户。之后，被告支付利息至2015年底，并于2015年底偿还借款本金5万元，尚欠原告借款本金9.7万元。
证明上述事实的证据有：借条原件一份、银行转账凭证、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡华良、廖玉华向原告吴建民借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求两被告偿还借款本金10万元，本院根据借条原件、转账凭证以及当事人的庭审陈述，现支持两被告偿还原告借款的本金为9.7万元。被告廖玉华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡华良、廖玉华向原告吴建民偿还借款本金人民币9.7万元；
二、履行期限：上述借款本金限被告于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 刘章弘
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初13号
原告：高德，男，1962年10月24日出生，无职业。
委托诉讼代理人：张洪祥，男，1963年10月6日出生。
被告：刘佳贺，男，1995年9月21日出生，无职业。
委托诉讼代理人：于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人：曹君，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告高德与被告刘佳贺、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德及其委托诉讼代理人张洪祥、被告刘佳贺及其委托诉讼代理人于庆泉、被告保险公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告高德支付医疗费36107.18元、护理费3939.00元、伙食补助费100元×2人×30天=6000.00元、交通费1075.00元、修车费895.00元，合计为48016.18元；原告增加诉讼请求：住院期间护理费8000.00元、出院后护理费8000.00元、误工费20000.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金51472.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2710.00元，合计101182.00元，以上总计149198.18元。二次手术费用待实际发生后另行主张权利。
本院认为，此起交通事故肇事车辆的实际车主和驾驶人均为被告刘佳贺，该车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告刘佳贺承担事故的全部责任，故不足部分由被告刘佳贺承担赔偿责任。关于原告高德主张的赔偿项目及标准问题确认如下：1、医疗费。原告有医疗机构的正式票据和医师允许的外购药票据所证实，故本院确认医疗费为36107.18元。2、护理费。经鉴定原告在住院期间需2人护理，其余1人护理，护理期限60日。护理人员误工费可参照黑龙江省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资每天78.85元计算。住院期间30天×78.85元×2人=4731.00元，出院后30天×78.85元×1人=2365.50元，本院确认护理费为7096.50元。3、伙食补助费。按照法律规定只给付患者1人，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1500.00元（30天×50.00元×1人）。4、交通费170.00元（原告住院当日和出院当日的打车费合计80.00元+30天×3元）。5、修车费895.00元。6、误工费。可参照黑龙江省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资每天78.85元计算，确定为9462.00元（120天×78.85元）。7、伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×10%×20年）。8、营养费1800.00元（60天×30.00元）。9、鉴定费2710.00元。10、精神损害抚慰金。此起交通事故给原告的身体造成了多处损害，并造成十级伤残的严重后果，给原告造成了较大的精神痛苦，故原告要求的精神损害抚慰金5000.00元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告高德医疗费10000.00元、误工费9462.00元、护理费7096.50元、交通费170.00元、伤残赔偿金51472.00元、修车费895.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计84095.50元；
二、被告刘佳贺自本判决生效之日起三日内赔偿原告高德医疗费26107.18元、伙食补助费1500.00元、营养费1800.00元、鉴定费2710.00元，共计32117.18元；
三、驳回原告高德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231.00元，由被告刘佳贺负担2624.00元，原告高德负担607.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 丁文革
审判员 付翠民
审判员 杨树力
二〇一八年六月六日
书记员 阚 园
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初885号
原告：李继路，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：赵化省，男，1975年6月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告李继路与被告赵化省建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告李继路及其委托诉讼代理人韩光辉到庭参加了诉讼，被告赵化省经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李继路诉称：原、被告于2012年9月13日签订合同，原告以清工方式承包东吴村路面硬化工程。工程完工后，经原告丈量其施工面积为11343.9平方米，按约定每平方米工程单价计算，被告应付原告85079.25元，被告只支付原告40000元，下欠45079.25元至今未付。请求依法判令被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费用。
被告赵化省未作答辩。
经审理查明，2012年，嘉祥县疃里镇东吴村进行农村（村内通）公路项目的施工，案外人王其龙借用他公司资质承包了上述工程，并将上述工程承包给案外人刘东升。两案外人于2012年9月13日又与被告赵化省签订了工程承包合同。同日，被告赵化省又将其路面整治（路面硬化）工程以清工方式，以每平方米7.5元的价格转包给原告李继路。后原告按合同约定进行了施工并交付使用。期间，原告共完成施工面积11343.9平方米，工程计款85079.25元。被告陆续给付原告40000元后，余款经原告催要未付。
另查明，原、被告均无相关的工程施工资质。
上述事实，由原告陈述、建筑工程合同、本院（2014）嘉民初字第1769号民事判决书复印件、疃里镇东吴村证明等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李继路与被告赵化省因无相关的施工资质，所签订的工程承包合同为无效合同。现原告依合同约定施工完毕且交付使用，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告支付剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告赵化省于本判决生效之日起十日内偿还原告李继路45079.25元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告赵化省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚继华
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 西 瑞
书 记 员 张丽华