山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4583号
原告：刘某。
法定代理人：刘风宝。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：陈全祥。
委托诉讼代理人：张淑莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告刘某与被告陈全祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杜伟、被告陈全祥的委托诉讼代理人张淑莲、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，因被告人民保险潍坊分公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本案于2017年10月13日中止诉讼，2018年1月2日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费5435.72元、护理费3277.5元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金136048元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金2000元、车损1767元、评估费150元、交通费500元、鉴定费1800元、施救费30元，共计168158.22元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年２月16日7时，被告陈全祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿高密市高蔡路由东向西行驶至高蔡路土辛庄村后时，与前方顺行的原告刘某驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，陈全祥承担事故的全部责任，原告无责任，被告陈全祥的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，事�发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈全祥对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿；2、发生事故后垫付医疗费2000元，要求由保险公司赔偿后进行返还。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告陈全祥驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额30万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。对被告陈全祥持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告刘某于2017年2月16日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1.面部裂伤，2.面部擦伤，3.面部异物，4.脑震荡，5.右足擦伤,入院后应用抗生素预防感染，住院5�，于2017年2月21日出院，出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，注意口腔卫生，2.创口缝线满7天后拆除，3.如有不适随时复诊。原告住院期间，支出医疗费1629.92元，原告入院当天支出门诊费1416.43元。
原告于2017年2月20日到潍坊医学院附属医院治疗，诊断为：1.眶内异物（左），2.屈光不正（双），3.皮肤挫伤，4.脑震荡，住院1天，于2017年2月21日出院，出院医嘱：1.注意面部皮肤卫生，择期拆线。2.不适随诊。原告住院期间，支出医疗费1640.37元，另支出门诊费749元（5元+521元+205元+18元）。以上原告的医疗费合计5435.72元（1629.92元+1416.43元+1640.37元+749元)。
经山东春杰律师事务所委托，潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2017年5月31日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被�定人刘某：（一）构成九级伤残。（二）建议追加继续治疗费用人民币17000.00元（壹万染仟元）。（三）护理期限为1个月。（四）1人护理。原告支出法医鉴定费1800元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
１、护理费3277.5元，原告受伤后由其父亲刘风宝护理，刘风宝在高密市晨兴机械厂工作，事故前三个月工资分别为3457.5元、3090元、3285元，经鉴定护理期限30天，其护理费为3277.5元，提供事故前三个月工资表各一份、身份证复印件、停发工资证明、单位营业执照副本复印件。
2、住院伙食补助费150元，住院5天，按每天30元。
3、残疾赔偿金136048元，原告因本次事故构成九级伤残，原告提交高密市醴泉街道蔡家站小学出具的证明：“刘某系我校五年级在读学生”，提供高密市醴泉街道土辛庄村民委员会出具的证明：“我村村民刘某，在我村一直无口粮田，特此证明”，原告要求按2016年城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为1360048元（34012元×20年×20%）。
4、后续治疗费17000元，证据为法医鉴定意见书。
5、精神损害抚慰金2000元。
6、车损1767元，提供高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估结论书，认定原告的飞鸽牌山地自行车损失价值为1767元。
7、评估费150元，提供发票一份。
8、交通费500元，提供交通费单据5份。
9、施救费30元，提供施救费发票一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计168158.22元。
被告人民保险潍坊分公司对原告主张的住院伙食补助费150元无异议，对其余损失质证认为：１、医疗费证据的真实性无异议，具体数额请求法院依法核定；２、护理费原告未提供劳动合同及银行发放工资明细，不能证实其实际扣发工资的数额，护理费应按农村居民标准计算；３、伤残等级过高，原告系农村居民，应当按农村居民标准计算；4、后续治疗费系原告单方委托鉴定，从潍坊医院的病历来看未发现体内异物的存在，鉴定机构的17000元无依据；原告构成伤残是因为其皮肤挫裂伤痕达到一定长度构成，如果说原告进行面部瘢痕修复的话，应当不会构成伤残，原告伤残的构成与其后续治疗相矛盾的；5、精神损害抚慰金数额过高；6、车损系原告单方委托，且该车辆并非原告所有；7、评估费、鉴定费均系原告单方委托鉴定，且被告对评估及鉴定结论不予认可，该费用应由原告自行承担；8、交通费过高，且提供的证据与住院事实不符；9、施救费提供的证据与本案无关联性。
原告认为：1、原告的面部伤痕较多且累计达到了伤残标准的相应尺寸，与对修复面部伤痕的治疗费用两者本身并不矛盾，不能以面部伤痕构成伤残而否定修复面部伤痕的后续治疗费用；2、从原告提交的村委会出具的无地证明及蔡站小学出具的的在校学生的证明来看，原告的生活、消费是在高密市醴泉街道蔡站，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告人民保险潍坊分公司对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费提出异议�并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年12月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘某之伤构成玖级伤残。2.护理为壹人护理30日（含住院期间）。3.后续治疗（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告对该鉴定意见书无异议，要求鉴定费由保险公司承担；被告人民保险公司对该鉴定意见书无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告陈全祥驾驶小型客车，与原告刘某驾驶的二轮自行车碰撞发生事故，致原告受伤，经交警大队事故认定书认定，陈全�负事故全部责任，原告刘某无责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告刘某因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告陈全祥驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
被告人民保险公司对原告主张的住院伙食补助费150元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费5435.72元，提供了相应的证据，本院予以支持。被告人民保险公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的护理费3277.5元，提供了相应的证据，本院予以支持；原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，其残疾赔偿金本院予以按农村居民标准计算，为55816元（13954元×20年×10%）。原告因面部外伤瘢痕构成十级伤残，本院已支持其残疾赔偿金，对其面部整容费用本院不再支持，根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，“后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出的费用审查认定”，原告的后续治疗费本院予以支持800元。本次事故致原告受伤构成九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持；原告主张的车损1767元、评估费150元、施救费30元、法医鉴定费1800元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告的交通费考虑其到潍坊、高�治疗，本院予以支持300元。
综上，原告刘某因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费150元、医疗费5435.72元、后续治疗费800元，护理费3277.5元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，车损1767元、施救费30元，评估费150元、法医鉴定费1800元，共计71526.22元。原告的住院伙食补助费150元、医疗费5435.72元、后续治疗费800元，护理费3277.5元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，车损1767元、施救费30元，合计69576.22元，均属于交强险赔偿范围，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿。原告的评估费150元、法医鉴定费1800元，合计1950元，是原告为确定损失支出的必要费用，属于商业三者险赔偿范围，因陈全祥承担事故全部责任，该损失由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告陈全祥不再承担赔偿责任，陈全祥垫付的医疗费2000元，由原告予以返还，从保险公司赔偿款中过付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某69576.22元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1950元；
二、原告返还被告陈全祥垫付款2000元，从保险公司赔偿款中过付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈全祥不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3664元,减半收取1832元，由原告负担1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年一月四日
书记员 王艺璇