wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初309号
原告：赵学田，男，1956年9月5日出生，汉族。
被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族。
被告：孙业令，男，1973年8月22日出生，汉族。
被告：大连豪利养老公寓有限公司。
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告赵学田诉被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学田、被告孙业令、被告豪利公司委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福波、孙业令给付劳务费8170元，被告豪利公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告豪利公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给被告何福波、孙业令，被告何福波、孙业令雇佣原告在该工程中从事瓦工工作。工作结束后，被告豪利公司支付了部分的劳务费。被告何福波、孙业令分别于2016年12月15日、2017年9月10日向原告出具了欠条，后经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何福波未做答辩。
被告孙业令辩称，不同意原告诉讼请求。我与豪利公司之间未签订工程承包合同，合同是被告何福波签订的，我只是工长。
被告豪利公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系被告豪利公司发包给被告何福波、孙业令二人，相关人员、机械等费用均由该二人自负，要求被告豪利公司承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告何福波（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《合同》，载明：经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。被告何福波及被告豪利公司法定代表人罗利久签字。被告何福波雇佣原告在案涉工程从事瓦工工作，被告孙业令担任工长。2016年12月15日，被告孙业令为原告出具欠条，载明欠原告劳务费1654元。2017年9月10日，被告何福波为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告6516元，被告何福波、孙业令签字确认。以上合计8170元。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经被告何福波召集提供劳务，被告何福波尚欠原告劳务费8170元未付，系违约行为。
具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。本院对被告豪利公司的辩解意见不予采纳。
被告孙业令作为工长，虽然其在欠条上签字，但系职务行为，不承担给付原告劳务费责任。本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵学田劳务费8170元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十八日
书记员 于歌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第218号
申请执行人王贤银。
被执行人金建省。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第364号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人王贤银与被执行人金建省民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明金建省在永嘉县上塘镇三元堂村有房屋一处（房产所有权证号为01000665）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已因本院另案被依法查封，因该房无相应的土地使用权登记，本院尚在依法协调处理中。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。截止2016年1月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金54000元及利息。本案受理费1150元及执行费710元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月十八日
书记员 叶升驹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初506号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告陈小玉，女，汉族，1981年9月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告陈小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判�蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告陈小玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小玉于2010年9月7日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2013年12月28日止，未还本息合计9074.19元（其中本金8900.31元，表外利息29.27元，违约金39.73元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈小玉偿还所欠原告贷记卡本息合�9074.19元，并承担自2017年12月28日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈小玉未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈小玉于2010年9月7日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年12月28日，被告尚欠本金8900.31元，表外利息29.27元，滞纳金39.73元，共计9074.19元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予�证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小玉偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息9074.19元，并从2017年12月29日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告陈小玉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂电法行初字第34号
原告肖国寿。
委托代理人廖泽文。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人黄怀光，局长。
委托代理人黄远、黄明伟，是电白县房地产管理局干部。
第三人朱华。
委托代理人李建清。
原告肖国寿不服被告电白县房地产管理局1991年3月22日向第三人朱华颁发粤房证字第1198553号房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告以原告采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖国寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告肖国寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖国寿负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 石海峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麦丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1743号
原告：龙家春，男，1965年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：张新莲，女，1971年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孔建军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告龙家春与被告张新莲、孔建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告龙家春于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙家春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙家春撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告龙家春负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告龙家春。
代理审判员 毛榆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执393号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张柏袆，男，1984年8月14出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张柏袆财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第115号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初72号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人柴某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日14时10分许，被告人柴某某驾驶鄂H3J2**轻型自卸货车由钟祥市柴湖镇大同村至柴湖镇罗城村，沿武荆高速连接线由南向北行驶至柴湖镇罗城村砖厂路口变更车道右转弯时，与同向后方沙某甲无证驾驶的无号牌新大洲牌二轮摩托车（后载贾某甲，均未戴安全头盔）相撞，造成贾某甲受伤、沙某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人柴某某承担事故的主要责任，沙某甲承担事故的次要责任，贾某甲无责任。
案发后，被告人柴某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、沙某乙、贾某乙等人的证言，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，柴某某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，肇事车辆的机动车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，钟祥市公安局办案民警出具的柴某某交通肇事案的补充说明及抓获经过，被告人柴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人柴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人柴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柴某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柴某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人柴某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被�人柴某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年三月十六日
书记员 朱清玲
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初712号
原告:康存厚，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：任存良，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：任豹豹，男，1958年6月11日，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告康存厚诉被告任存良、被告任豹豹财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）内0221民初1570号民事判决书。原告康存厚对该判决不服，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）内02民终117号民事裁定书，撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1570号民事判决书，将该案发回土默特右旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月15日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告康存厚的委托诉讼代理人董猛、被告任豹豹到庭参加了2017年8月15日的庭审，原告的委托诉讼代理人董猛到庭参加了2017年10月26日的庭审，被告任存良经本院传票传唤无正当理由未参加2017年8月15日的庭审，被告任存良、被告任豹豹经本院传票传唤无正当理由未参加2017年10月26日的庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康存厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告10亩美葵损失11520元，3亩糜子损失2340元，共计13860元；2、诉讼费用由被告承担。计算方法为：美葵：每斤3.6元，每亩400斤，共计10亩地，核减被淹没美葵的亩产是40公斤，按照3.6元，合计2880元，在乘以10亩，共计11520元；糜子：每亩260斤，三亩是780斤，每斤按照3元，共计2340元。事实与理由：原告与二被告均系张召村村民，被告任存良承包了张召村的浇灌水，被告任豹的承包土地引水渠与原告的承包地相邻，2016年7月6日，被告任存良在承包水浇灌时，从被告任豹的引水渠渠口开了口，致使将原告所耕种的10亩美葵及3亩的糜子全部淹没、死亡，原告一年的收入全部没有，给原告造成了生活上的损失。事发后，原告多次找二被告要求赔偿原告的损失，但二被告互相的推诿，至今也未赔偿分文，且经过村委会的调解也未果。原告认为，被告任存良作为浇灌水的管理者，在浇灌期没有管理好水的安全，致使从被告任豹的引水渠决口造成淹没原告庄稼的事实。另，被告任豹自己开渠引水没有做好渠口的安全防护，应与被告任存良共同承担赔偿责任；故原告诉至法院。
被告任豹豹辩称，我的地确实与原告的地相邻，当时我没有浇地，也没有放口，我们大队共有6个自然村，北面南面各三个村，当时是北面的三个自然村浇地，但是需要路过我们的村，北面的村不允许我们放口，我们是通过其他村子进行灌溉。我确实是埋过管，大约埋了共计3-4年，在灌溉北面的地，我就把管子堵住，在南面的村浇地的时候，我就将我埋的管放开。被告任存良是北面两村的包水人。涉案纠纷发生时正是北面的村灌溉。原告的地确实是被淹，我也认可当时原告的地被淹。管子是通过八字型来固定的，八字开口是我做的，不是我故意放开的，当时北面正在浇地，也不知是何原因在八字口外面开口，水漫进我的地，我也因此受了损失，水从我的地开口后流到了原告的地中，致使原告地被浇灌。我开八字口埋管是经过上任村长同意的，但是事发时该村长也不再任。我认为造成原告损失是被告任存良的责任，因为任存良是包水的，其有义务查看、管理水的存量。原告告诉我事发时间是在2016年7月6日凌晨5点左右，后我到达现场后通知我村村支书郭何威。
被告任存良未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告任存良承包了将军尧镇张召村的土地浇灌水，被告任豹豹未经村委会同意在大渠上埋设管道，被告任豹豹的承包土地引水渠与原告的承包地相邻，在2016年7月6日被告任存良在浇灌土地时，从被告任豹豹的承包土地埋设管道处开了口，致使原告康存厚所耕种的10亩美葵及3亩糜子淹没。美葵10亩，每亩投入肥料、种子等成本450元左右；糜子3亩，每亩投入肥料、种子等成本150元左右。现原告土地被淹没，故诉至法院。
另查明，2016年土默特右旗将军尧镇美葵因受气候影响，美葵当面亩产为260斤，每斤3.6元。糜子常年亩产为260斤，每斤4元。
上述事实，有原、被告的陈述可以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，被告任存良承包了土地浇灌水，应对该浇灌渠及浇灌水负责，但对被告任豹豹私自埋设管道未加制止，应对损害承担次要责任，被告任豹豹未经村委会同意私自埋设管道，看管不严，导致原告的土地被淹没，应对损害承担主要责任。原告康存厚在土地被淹后未采取补救措施，致使损失进一步扩大，应承担一定的责任。
原告康存厚主张：美葵按照常年亩产400斤，每斤3.6元，共计10亩，糜子按照常年亩产260斤，每斤3元，共计3亩。但是根据本院调取土默特右旗农牧业局说明显示，2016年将军尧镇美葵因气候等原因造成减产，每亩产量为260斤，共计2600斤，应核减存活的30%，即美葵产量为260斤/亩×10亩×70%=1820斤，故美葵损失数额应为1820斤×3.6元=6552元，糜子损失数额为260斤/亩×3亩×3元=2340元。美葵和糜子共损失8892元，原告自己承担20%即1778.4元，被告任存良承担30%即2667.6元，被告任豹豹承担50%即4446元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任存良于本判决生效后十日内立即赔偿原告康存厚损失2667.6元；
二、被告任豹豹于本判决生效后十日内立即赔偿原告康存厚损失4446元。
如被告任存良、任豹豹未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由原告康存厚负担50元，由被告任存良负担70元，由被告任豹豹负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长龚宇星
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一七年十月二十七日
书记员王璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响；恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式、可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初712号原告:康存厚，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：任存良，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：任豹豹，男，1958年6月11日，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告康存厚诉被告任存良、被告任豹豹财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）内0221民初1570号民事判决书。原告康存厚对该判决不服，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）内02民终117号民事裁定书，撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1570号民事判决书，将该案发回土默特右旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月15日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告康存厚的委托诉讼代理人董猛、被告任豹豹到庭参加了2017年8月15日的庭审，原告的委托诉讼代理人董猛到庭参加了2017年10月26日的庭审，被告任存良经本院传票传唤无正当理由未参加2017年8月15日的庭审，被告任存良、被告任豹豹经本院传票传唤无正当理由未参加2017年10月26日的庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康存厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告10亩美葵损失11520元，3亩糜子损失2340元，共计13860元；2、诉讼费用由被告承担。计算方法为：美葵：每斤3.6元，每亩400斤，共计10亩地，核减被淹没美葵的亩产是40公斤，按照3.6元，合计2880元，在乘以10亩，共计11520元；糜子：每亩260斤，三亩是780斤，每斤按照3元，共计2340元。事实与理由：原告与二被告均系张召村村民，被告任存良承包了张召村的浇灌水，被告任豹的承包土地引水渠与原告的承包地相邻，2016年7月6日，被告任存良在承包水浇灌时，从被告任豹的引水渠渠口开了口，致使将原告所耕种的10亩美葵及3亩的糜子全部淹没、死亡，原告一年的收入全部没有，给原告造成了生活上的损失。事发后，原告多次找二被告要求赔偿原告的损失，但二被告互相的推诿，至今也未赔偿分文，且经过村委会的调解也未果。原告认为，被告任存良作为浇灌水的管理者，在浇灌期没有管理好水的安全，致使从被告任豹的引水渠决口造成淹没原告庄稼的事实。另，被告任豹自己开渠引水没有做好渠口的安全防护，应与被告任存良共同承担赔偿责任；故原告诉至法院。被告任豹豹辩称，我的地确实与原告的地相邻，当时我没有浇地，也没有放口，我们大队共有6个自然村，北面南面各三个村，当时是北面的三个自然村浇地，但是需要路过我们的村，北面的村不允许我们放口，我们是通过其他村子进行灌溉。我确实是埋过管，大约埋了共计3-4年，在灌溉北面的地，我就把管子堵住，在南面的村浇地的时候，我就将我埋的管放开。被告任存良是北面两村的包水人。涉案纠纷发生时正是北面的村灌溉。原告的地确实是被淹，我也认可当时原告的地被淹。管子是通过八字型来固定的，八字开口是我做的，不是我故意放开的，当时北面正在浇地，也不知是何原因在八字口外面开口，水漫进我的地，我也因此受了损失，水从我的地开口后流到了原告的地中，致使原告地被浇灌。我开八字口埋管是经过上任村长同意的，但是事发时该村长也不再任。我认为造成原告损失是被告任存良的责任，因为任存良是包水的，其有义务查看、管理水的存量。原告告诉我事发时间是在2016年7月6日凌晨5点左右，后我到达现场后通知我村村支书郭何威。被告任存良未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告任存良承包了将军尧镇张召村的土地浇灌水，被告任豹豹未经村委会同意在大渠上埋设管道，被告任豹豹的承包土地引水渠与原告的承包地相邻，在2016年7月6日被告任存良在浇灌土地时，从被告任豹豹的承包土地埋设管道处开了口，致使原告康存厚所耕种的10亩美葵及3亩糜子淹没。美葵10亩，每亩投入肥料、种子等成本450元左右；糜子3亩，每亩投入肥料、种子等成本150元左右。现原告土地被淹没，故诉至法院。另查明，2016年土默特右旗将军尧镇美葵因受气候影响，美葵当面亩产为260斤，每斤3.6元。糜子常年亩产为260斤，每斤4元。上述事实，有原、被告的陈述可以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，被告任存良承包了土地浇灌水，应对该浇灌渠及浇灌水负责，但对被告任豹豹私自埋设管道未加制止，应对损害承担次要责任，被告任豹豹未经村委会同意私自埋设管道，看管不严，导致原告的土地被淹没，应对损害承担主要责任。原告康存厚在土地被淹后未采取补救措施，致使损失进一步扩大，应承担一定的责任。原告康存厚主张：美葵按照常年亩产400斤，每斤3.6元，共计10亩，糜子按照常年亩产260斤，每斤3元，共计3亩。但是根据本院调取土默特右旗农牧业局说明显示，2016年将军尧镇美葵因气候等原因造成减产，每亩产量为260斤，共计2600斤，应核减存活的30%，即美葵产量为260斤/亩×10亩×70%=1820斤，故美葵损失数额应为1820斤×3.6元=6552元，糜子损失数额为260斤/亩×3亩×3元=2340元。美葵和糜子共损失8892元，原告自己承担20%即1778.4元，被告任存良承担30%即2667.6元，被告任豹豹承担50%即4446元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任存良于本判决生效后十日内立即赔偿原告康存厚损失2667.6元；二、被告任豹豹于本判决生效后十日内立即赔偿原告康存厚损失4446元。如被告任存良、任豹豹未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告康存厚负担50元，由被告任存良负担70元，由被告任豹豹负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长龚宇星审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一七年十月二十七日书记员王璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响；恢复名誉；以上承担侵权责任的方式、可以单独使用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初677号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，暂住上海市松江区。
辩护人曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人洪某某及其辩护人曾少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日零时许，被告人洪某某驾车在本区文翔路3588弄小区内行驶时，因对被害人林某某牌号为沪D8XX**的宝马牌轿车停放方式不满，遂持指甲刀划伤该车车身。经估价，牌号为沪D8XX**的宝马牌轿车物损价值人民币10,772元。
2018年1月25日，被告人洪某某被公安人员抓获，后自愿如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，价格认定结论书，调取证据清单及监控录像，照片，人口信息资料，案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人洪某某能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年五月十一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1174号
上诉人（原审原告）：丹东樱花大酒店有限公司。住所地：丹东市振兴区六纬路*号。
法定代表人：邹强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市中等职业技术专业学校。住所地：丹东市振兴区中心北路*号。
法定代表人：郝巍，该校校长。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原审第三人：丹东东方房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区人民街**号楼。
法定代表人：白波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
上诉人丹东樱花大酒店有限公司因与被上诉人丹东市中等职业技术专业学校、原审第三人丹东东方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，丹东市第二中等职业技术专业学校与丹东樱花大酒店有限公司签订的租赁合同、补充合同、附加合同，丹东市第二中等职业技术专业学校与丹东东方房地产开发有限公司签订的资产转让交接协议均系当事人的真实意思表示，当事人主体资格具备，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应为合法有效。因此，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，各方当事人均应按约履行各自的义务。涉案房屋的买受人丹东东方房地产开发有限公司作为出租人有继续履行原租赁合同的义务，即将涉案房屋继续租与承租人丹东樱花大酒店有限公司使用，同时享有向承租人丹东樱花大酒店有限公司收取租金的权利。只有丹东市第二中等职业技术专业学校履行了交接义务，才是一个完整的权利转移过程，如果涉案房屋所有权人丹东市在出卖租赁房屋时，不履行合同的附随义务，要承担相应违约责任。该节事实不清，故将本案发回重审。
第一，租赁合同约定房屋产权及经营权，任何一方不得中途单方转让、转租他人，现因政府优化教育资源将涉案房屋转让给丹东东方房地产开发有限公司，丹东市第二中等职业技术专业学校是否构成违约，主要看丹东市第二中等职业技术专业学校在出卖租赁房屋时，是否履行合同的附随义务，如果不履行该义务，不管是否是政府的原因，应承担违约责任。原审法院没有查明该节事实情况下，认定“当地政府需优化教育资源将涉案二职专的校舍转让，二职专对此转让行为系无故意解除合同之本意，也无事先预知可能，且不影响租赁合同的履行，更无妨碍樱花酒店的正常营运，故不能视为二职专故意违约，丹东职专对此转让行为不应承担违约责任”不妥，重审时查明事实予以认定。
第二，当地政府决定将涉案房屋通过拍卖方式转让给丹东东方房地产开发有限公司时，丹东市第二中等职业技术专业学校是否履行了通知、交接等附随义务。丹东市第二中等职业技术专业学校作为涉案房屋的出租人，应当在房屋售出之后，对租赁合同的继续履行做好交接工作。从本案证据看，丹东市第二中等职业技术专业学校主张其于2012年12月24日向丹东樱花大酒店有限公司发出资产转让通知，但丹东樱花大酒店有限公司并不认可收到该通知。本案也无证据证明丹东市第二中等职业技术专业学校及其主管机关教育局，将涉案的补充合同交付给丹东东方房地产开发有限公司，且丹东东方房地产开发有限公司亦不认可向其交付补充合同。因交接不清致使丹东樱花大酒店有限公司与丹东东方房地产开发有限公司就原租赁合同的继续履行产生纠纷，导致丹东樱花大酒店有限公司无法正常经营，其正常使用涉案房屋的合同目的不能实现。因此，重审时，重点审查丹东市第二中等职业技术专业学校是否履行协助承租人与买受人之间交接工作义务，不恰当履行该附随义务，导致租赁合同解除应承担相应责任。
第三，在租赁期间出售租赁房屋后，合同的权利义务应直接及于房屋买受人丹东东方房地产开发有限公司。本案丹东东方房地产开发有限公司在履行租赁合同中，对丹东樱花大酒店有限公司的正常经营实施干扰行为，直接导致合同解除，是否存在违约行为，应否承担责任，重审时查明予以认定。
综上所述，原审法院在基本事实不清的情况下作出驳回丹东樱花大酒店有限公司诉讼请求判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2015）丹民一初字第00017号民事判决；
二、本案发回丹东市中级人民法院重审。
上诉人丹东樱花大酒店有限公司预交的二审案件受理费129,800.00元予以退回。
审 判 长 苏本营
审 判 员 谭 弘
审 判 员 蒋 策
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 硕
书 记 员 张博涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9761号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：林远初，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省云浮市新兴县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行林远初假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初574号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林远初犯假�注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林远初未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林远初的银行存款3142.74元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人林远初发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林远初有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9761号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：林远初，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省云浮市新兴县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行林远初假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初574号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林远初犯假�注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林远初未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林远初的银行存款3142.74元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人林远初发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林远初有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖立高，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏细梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张万运，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴美秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告赖立高、魏细梅、吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行�审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赖立高与被告魏细梅、被告吴明强与被告赖碧程、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告赖立高与被告魏细梅因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73363.71元，利息303.93元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告赖立高、魏细梅共同偿还原告贷款本金73363.71元并支付相应利息和罚息（自2016年4月1日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）以及结算利息303.93元；2、由被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告赖立高与魏细梅、被告吴明强与赖碧程、被告张万运与吴美秀结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款借款合同一份，以证明被告赖立高、魏细梅向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀承担连带责任保证的事实；5、个人贷�放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年1月30日向被告吴明强放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告吴明强还款情况的事实。
被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告赖立高与被告魏细梅、被告吴明强与被告赖碧程、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连�保证责任。2015年1月29日，被告赖立高与被告魏细梅因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73363.71元，利息303.93元，故引起本案诉讼。
另查明：被告赖立高与被告魏细梅于1998年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告吴明强与被告赖碧程于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告张万运与被告吴美秀于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告赖立高、魏细梅签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告赖立高尚欠原告贷款本金73363.71元及利息未还，事�清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告赖立高、魏细梅婚姻关系存续期间，且被告魏细梅同意并确认该债务为夫妻共同债务，故认定为被告赖立高与被告魏细梅的夫妻共同债务，被告赖立高与被告魏细梅应共同偿还。作为连带责任保证人，被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀应对被告赖立高的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告赖立高、魏细梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立高、魏细梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币73363.71元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息303.93元。
二、被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告赖立高、魏细梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由被告赖立高、魏细梅与吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一六年八月二十四日
（）
书 记 员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初01108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，系该行副行长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：赖立高，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：魏细梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：张万运，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴美秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告赖立高、魏细梅、吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行�审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告赖立高与被告魏细梅、被告吴明强与被告赖碧程、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告赖立高与被告魏细梅因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73363.71元，利息303.93元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告赖立高、魏细梅共同偿还原告贷款本金73363.71元并支付相应利息和罚息（自2016年4月1日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）以及结算利息303.93元；2、由被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告赖立高与魏细梅、被告吴明强与赖碧程、被告张万运与吴美秀结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款借款合同一份，以证明被告赖立高、魏细梅向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀承担连带责任保证的事实；5、个人贷�放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年1月30日向被告吴明强放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告吴明强还款情况的事实。被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赖立高与被告魏细梅、被告吴明强与被告赖碧程、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连�保证责任。2015年1月29日，被告赖立高与被告魏细梅因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73363.71元，利息303.93元，故引起本案诉讼。另查明：被告赖立高与被告魏细梅于1998年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告吴明强与被告赖碧程于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告张万运与被告吴美秀于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告赖立高、魏细梅签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告赖立高尚欠原告贷款本金73363.71元及利息未还，事�清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告赖立高、魏细梅婚姻关系存续期间，且被告魏细梅同意并确认该债务为夫妻共同债务，故认定为被告赖立高与被告魏细梅的夫妻共同债务，被告赖立高与被告魏细梅应共同偿还。作为连带责任保证人，被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀应对被告赖立高的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告赖立高、魏细梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立高、魏细梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币73363.71元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息303.93元。二、被告吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告赖立高、魏细梅追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被告赖立高、魏细梅与吴明强、赖碧程、张万运、吴美秀连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年八月二十四日（）书 记 员  洪东鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执384号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张月亭，女，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人贾东程，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张月亭、贾东程财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第93号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2773号
原告古蔺县古蔺镇顺鑫车行。
经营场所古蔺县古蔺镇九段东新街一幢2层。
营业执照注册号510525600175551。
负责人文小林，男，生于1990年10月27日，汉族，住四川省叙永县。
被告阎元程，男，生于1991年9月7日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇顺鑫车行与被告阎元程买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县古蔺镇顺鑫车行于2015年10月12日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇顺鑫车行撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告古蔺县古蔺镇顺鑫车行负担。
审判员 甘露强
二〇一五年十月十二日
书记员 李 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2985号
原告：刘平安，男，1985年3月25日出生，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：肖治翔，男，1987年1月5日出生，住所地四川省广元市元坝区。
被告：肖方龙，男，1963年5月13日出生，住所地四川省广元市元坝区。
原告刘平安与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人民财险乌分公司）、肖治翔、肖方龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平安的委托诉讼代理人冯岩东，被告人民财险乌分公司的委托诉讼代理人纪文林到庭参加了诉讼，被告肖治翔、肖方龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险乌分公司赔偿经济损失22700元，包括施救费2700元、材料费及工时费20000元；2、超出第一被告负担限额的部分由第二、第三被告承担赔偿责任；3、第二、第三被告对第一被告的赔偿金额承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月10日11时30分，被告肖方龙驾驶被告肖治翔名下新Ｘ×××××号车与我驾驶的甘Ｘ×××××号车在甘肃省兰州市城关区发生交通事故，经甘肃省公安厅交通警察支队高速公路第一支队盐场堡大队认定，肖方龙负此次事故的全部责任。此次事故导致我的车辆受损，产生施救费2700元、修车材料费及工时费20000元等各项费用22700元，被告口头同意赔偿，但要求我将修车等各种发票及责任认定书交给被告肖治翔，说是保险公司理赔需要，没有这些材料，保险公司无法理赔，待保险公司的保险理赔款到位后即第一时间赔付给我。不料我将理赔材料交给肖治翔，二被告从保险公司领取了理赔款后，开始拒接我电话，被告人民财险乌分公司是该车的保险公司，也拒绝我复印相关证据材料，故现起诉。
被告人民财险乌分公司辩称：2015年12月21日肖治翔为新Ｘ×××××号车在我公司投保，事故发生属实，我公司对甘Ｘ×××××号车进行了全面定损，肖治翔将发票交给了我公司，我公司已将原告车辆的赔付款和肖治翔车辆赔付款一并打入了肖治翔帐户中，因此我公司已经承担过此次事故的保险责任。
被告肖治翔、肖方龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日12时05分，被告肖方龙驾驶新Ｘ×××××号小型轿车行驶至国家高速G30线6941CM处时，由于未保持安全车距，发现前方车辆减速时再躲避过程中，前辆前部与甘Ｘ×××××号车相擦后，变更进入超车道制动，被原告刘平安驾驶的甘Ｘ×××××号轻型货车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经认定，肖方龙负此次事故全部责任，刘平安无责任。当日经交警部门调解，协议内容为：由肖方龙承担本次事故的全部损失，就此结案。后肖方龙未实际履行此协议。
新Ｘ×××××号小型轿车由肖治翔在被告人民财险乌分公司投保了交强险和保险金额10万元的商业第三者责任险。事故发生当日，被告人民财险乌分公司接到报案并出险，认定甘Ｘ×××××号轻型货车左前方受损，2015年12月17日对该车核损19774元。另，原告支出了甘Ｘ×××××号车因此次事故发生的施救费2700元。
2016年6月17日，人民财险乌分公司向肖治翔帐户支付交强险赔款2100元和商业第三者责任险赔款35144元，其中包括甘Ｘ×××××车的交强险赔款2000元和商业第三者责任险按80%计的理赔款16379.20元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书（原告提交），保险单、车辆定损单、施救费发票、材料和工时费发票、保险核赔计算书列表（被告人民财险乌分公司提交），庭审笔录。关于肖方龙和肖治翔就新Ｘ×××××号小型轿车的关系，此二被告均未到庭，双方当事人均也未向本院提交相应证据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。道路交通事故认定书认定肖方龙承担此事故主要责任，人民财险乌分公司诉讼中提交的保险单、车辆定损单、施救费发票、材料和工时费发票、保险核赔计算书列表能够证实保险公�已收取了肖治翔提供的甘Ｘ×××××号车损失凭证原件并向肖治翔支付了交强险范围内财产损失赔款2000元以及依据商业第三者责任险条款约定的80%赔偿款16379.20元（19774元×80%），此赔偿方式和金额符合法律规定，保险公司根据被保险人肖治翔持有第三者申请理赔凭证原件的行为，有理由相信肖治翔系受原告之委托行使赔偿请求权，人民财险乌分公司已完全履行法定和约定赔付义务，现原告要求其再次赔偿缺乏事实根据，本院不予支持。被告肖治翔实际领取上述理赔款迄今未赔付原告，原告要求肖治翔向其给付赔款具备事实根据。原告车辆工时费和材料费损失总额宜按照保险公司核定金额19774元计，而非原告主张的按发票显示金额20000元计。除保险公司已赔付外，其余20%即3394.80元依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条应由侵权人承担。关于侵权人主体，事故发生时涉案车辆由被告肖方龙驾驶，道路交通事故认定书认定肖方龙负事故全部责任，原告不能举证证明被保险人肖治翔对肖方龙驾驶的该车享有实际控制权，则肖方龙为独立驾驶该车的侵权赔偿义务主体，肖方龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视该行为系其自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利，本院确认肖方龙系原告其余损失3394.80元的赔偿义务人，原告要求肖治翔承担此部分款项的赔偿责任本院不予支持。肖方龙如认为此部分赔偿终局责任人尚有其他主体，可在其向原告承担责任后向其他主体依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二条、第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖治翔向原告刘平安支付车损保险赔款18379.20元；
二、被告肖方龙向原告刘平安赔偿车损费用3394.80元；
三、驳回原告刘平安要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担民事责任的诉讼请求。
上列第一、二项合计21774元，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额22700元，本院核定给付21774元，占诉请金额的95.92%。案件受理费367.50元(原告已预交)，由原告负担4.08%即15元，被告肖治翔负担80.97%即298元，被告肖方龙负担14.95%即54.50元；公告费710元，由被告肖治翔、肖方龙各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 张吉萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 慧
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第33号
原告杨成才，住黑龙江省宾县.
被告孙继凤，住黑龙江省.
被告徐庆艳，住黑龙江省宾县.
委托代理人杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
原告杨成才诉被告孙继凤、徐庆艳合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成才，被告孙继凤、徐庆艳及其委托代理人杜希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成才诉称，2014年8月24日，原告与二被告合伙承包鹤大高速路GLK0＋153改路小桥标段工地桥涵工程，并于当时签订合伙协议，合同期限至2015年1月止。合同第2条约定，原告与被告徐庆艳以工具和基础作为投资，被告孙继凤提供20万元资金入伙，利润分成原告40%，二被告各占30%。该工程2014年8月1日就已进入工地施工，可二被告一直未履行协议，孙继凤未投入资金，9月13日徐庆艳到施工工地将设备及模板等强行拉走，致使工程被迫停工。故请求二被告赔偿违约损失154859.00元。并继续履行合伙协议。
被告孙继凤辩称，自己已投入20万元入伙资金，不构成违约，不承担责任。
被告徐庆艳辩称，合伙时与原告有口头约定，该工程的承包合同由自己代表合伙人与发包方签订，否则自己就退伙。工程施工后，自己投入了设备、钢管、模板等。但原告未通过自己及孙继凤同意，与发包方签订了承包合同，因此自己提出退伙，并拉走了自己投入的设备，不构成违约。
经审理查明，2014年7月，原、被告三人商定，合伙承包中交一航鹤大高速公路ZT08标段一工区项目部发包的GLK0＋153改路小桥的劳务工程。三方约定，与发包方的承包协议由徐庆艳代表合伙人签订，否则徐庆艳有权退伙。杨成才与徐庆艳有工具和基础入伙，孙继凤提供20万元资金入伙，利润杨成才40%，孙继凤和徐庆艳各占30%。工程管理由杨成才负责，徐庆艳担任会计。7月11日，孙继凤先后六次以现金及转账的方式将20万元投资款交付徐庆艳。8月1日工程开工，徐庆艳也将自己的钢管、模板等设备投入生产。8月24日三方签订了书面合伙承包协议书。由于徐庆艳事后得知原告未经合伙人同意，与发包方签订了工程承包合同，三人产生矛盾，徐庆艳、孙继凤便要求退伙，9月13日徐庆艳将自己投入的相关设备和材料强行拉走。原、被告双方矛盾激化。杨成才自行完成了工程。原告为证明自己的主张，提供了证据1、合伙承包协议书，证明自己与二被告系合伙关系；2、违章施工整改通知书，证明工程停工被发包方罚款2万元；3、桥涵劳务承包合同，改路小桥施工图纸及价格表，证明自己承包了该项工程的事实；4、工资明细表及记工本，证明工程施工过程中给工人支付工资计59490.00元；5、购买原材料票据11张，证明工程施工时的花销计16059.00元；6、证人林某某、李某某出庭作证，证明因徐庆艳拉走设备而停工十天的事实。证据1二被告无异议，应予以采信；证据2二被告有异议，且该证据没有公章，形式上有瑕疵，不具有证明力，不予采信；证据3中劳务承包合同有瑕疵，不予采信；施工图纸及价格表二被告有异议，但无反驳证据证明，应予以采信；证据4为原告自行书写的流水账，不具有证明力，不予采信；证据5、6二被告有异议，但无反驳证据，应予采信。被告孙继凤提供了证据1、房屋租赁合同，证明2014年7月开始三人已经合伙，并用自己的投资租赁房屋用作办公地点的事实；证据2、存款明细账两页，证明自己投入20万元资金的事实；上述两份证据原告及被告徐庆艳无异议，应予以采信。被告徐庆艳提供了证人裴某某、孙某某出庭作证，证明三人合伙是曾口头约定，由徐庆艳代表合伙人与发包方签订合同，否则可以退伙的事实，该证言原告有异议，但不能提供反驳证据，被告孙继凤无异议，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的合伙协议书合法有效。按照协议约定，孙继凤提供了20万元的入伙资金，徐庆艳提供了入伙设备，双方应积极履约，共同完成劳务工程。但杨成才违反了口头约定，以自己的名义与发包方签订了劳务承包合同，违约在先，而二被告不信任杨成才，提出退伙。在未协商一致的前提下，徐庆艳强行拉走了自己投入的设备，造成工程停工。现工程已完工，原告请求二被告继续履行合伙协议已无必要。原告请求二被告赔偿因违约造成的损失，但施工过程中支付工人工资、购买原材料均属正常费用，并非违约损失，停工十天，每天的损失原告不能提供证据证明，无法计算；原告主张的劳务承包合同中约定，如一方违约，按工程总价款的20%承担违约赔偿，首先，工程未结算，是否存在违约赔偿未可知，其次，即便有违约赔偿，是否二被告造成也未可知；整改通知的罚款2万元尚未支付，该事实不存在。综上，原告主张权利，应提供足够的证据证明，否则要承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费3647.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院分院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭方英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2152号
罪犯殷兴弟，男，1975年2月11日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）嘉刑初字第901号刑事判决，认定殷兴弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白假（2016）68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷兴弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯殷兴弟假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷兴弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷兴弟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯殷兴弟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯殷兴弟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷兴弟予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。殷兴弟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第388号
申请执行人杨洪勋，现住吉林省农安县。
被执行人方铁英，现住长春市双阳区。
本院在执行申请人杨洪勋与被执行人方铁英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第785号民事调解书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执895号
申请执行人张延
被执行人姚大鸿
申请执行人张延与被执行人姚大鸿的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1127号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人姚大鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人姚大鸿偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1245.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执895号申请执行人张延被执行人姚大鸿申请执行人张延与被执行人姚大鸿的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1127号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人姚大鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人姚大鸿偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1245.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月十一日书记员  张 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初653号
原告：乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路785号。
法定代表人：李海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树风，女，1973年8月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆龙江兴贯众特钢有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。
法定代表人：郑培木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡涛，男，1982年1月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：新疆陆美工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1186号4-8栋1至3层。
法定代表人：吴慧新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔚红，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司与被告新疆龙江兴贯众特钢有限公司、第三人新疆陆美工贸有限责任公司（以下简称“陆美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳箐，第三人委托诉讼代理人蔚红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款31590元；2.判令被告赔偿丢失原告钢瓶74只，价值40200元；以上合计：71790元；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实和理由：从2012年开始，原告向被告陆续提供氧气、乙炔。原告租用第三人陆美公司的车辆将氧气、乙炔装钢瓶送至被告位于乌鲁木齐市米东区工业园的经营场所，由被告公司库管签收。从2014年9月起，被告欠付原告氧气、乙炔费31590元。另外，在使用过程中，被告丢失了原告氧气、乙炔钢瓶74只。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
第三人述称，原告陆续给被告供给氧气、乙炔，被告一直未付款。我们与原告是合作关系，原告使用我们的车辆给被告送货，经过盘点，存在丢失原告钢瓶的事情。被告应向原告支付货款。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：工业品购销合同、增值税专用发票、银行明细、钢瓶周转记录本。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：
原告与被告之间存在供应工业氧气、乙炔气的买卖合同关系。2014年3月1日，原告与被告签订一份《工业产品购销合同》，约定原告为被告供应氧气、乙炔气，合同中约定了单价、规格型号，其中约定：需方应妥善保管供方所供应的周转钢瓶，若丢失供方周转钢瓶，氧气瓶按600元/只赔偿、乙炔气瓶按800元/只赔偿。结算方式为：按月对账结算，次月5日供方开具发票，需方结清上月货款，不得拖欠，若有拖欠，供方有权停止供气，年底货款需全部结清。合同签订后，原告通过第三人陆美公司承运向被告供应上述气体，2014年4月、5月、6月、7月、8月，原告向被告开具了当月的增值税发票，被告按照发票金额如数向原告支付了货款。2014年9月4日，10月27日，2015年7月16日，原告分别向被告开具了12450元（乙炔150瓶、氧气150瓶）、14654元（乙炔180瓶、氧气158瓶）、4486元（乙炔22瓶、氧气60瓶）的增值税专用发票，但被告并未支付该三笔款。另外，在原告周转钢瓶记录本中，经被告库管人员周华春确认的未还乙炔瓶为42个，氧气瓶为39个，后原告将在被告同一住所地新疆龙江兴业人防科技有限公司（以下简称兴业人防公司）处多收的7个氧气瓶折抵在被告未归还钢瓶数量中，被告未归还钢瓶数量为42个乙炔瓶，32个氧气瓶。原告自愿按照乙炔瓶500元、氧气瓶600元主张钢瓶赔偿。
2017年7月31日，原告在被告以及兴业人防公司共用厂区拉走氧气钢瓶64只，氧气钢瓶散瓶12只，氮气钢瓶散瓶2只，乙炔气瓶2只，二氧化碳钢瓶36只，合计116只。由被告法定代表人郑培木、原告委托代理人叶树风签字。
另查：新疆龙江兴贯众特钢有限公司、兴业人防公司工商注册地址均为米东区化工工业园金汇东路1999号。前者持有后者50%股份。两公司均与原告存在业务往来。
庭审后，本庭再次通知原告及被告到庭进行询问，被告认可未付款为31590元，虽对未归还瓶子数量有异议，但未能提供钢瓶进出记录或归还钢瓶记录。
上述事实，有合同、发票、交接记录、收款流水及明细、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均受合同条款约束。在过往的交易中，被告均能依照原告开具的增值税专用发票金额如数向原告支付货款，且根据双方合同中约定的先由供方开具发票，需方结算货款，双方亦按照此交易习惯进行结算。故而，虽然被告未到庭，根据双方之前的交易方式及习惯，本院认定，根据原告开具的增值税专用发票和周转记录本上库管签收的记录，并结合当庭庭后向被告核实的情况，足以证实原告已经向被告履行了交货义务，被告应当支付下欠货款31590元。关于未归还的钢瓶，按照合同约定，被告应当予以返还，被告所称2017年7月31日原告在被告处拉走的钢瓶，应当已经履行了归还钢瓶义务，本院认为，原告认可部分钢瓶已经归还事实，但鉴于增值税发票上记载的是氧气、乙炔，并无证明上记载的氮气、二氧化碳气体等，结合被告与案外人兴业人防公司之间存在关联关系，且在同一厂区内从事生产经营活动，钢瓶难免存在混同的情况。被告、案外人兴业人防公司同时与原告存在供应气体的关系，被告尚不能提交任何钢瓶出厂记录或库房登记记录等。据此，原告所称证明上归还的气瓶为兴业人防公司库房拉出，应当折抵兴业人防公司所欠气瓶的说法，本院予以采信。并对原告将多收取的7个钢瓶折抵在被告所欠气瓶的计算方法予以认可。原告主张的钢瓶数量在发票记载的数量之内，且能对数量进行详细说明。故而本院对原告主张的乙炔瓶42个，氧气瓶32个数量予以确认。原告自愿按照乙炔瓶500元、氧气瓶600元折算价值，符合合同约定，被告若不能返还钢瓶，应当按照上述价格进行赔偿。被告新疆龙江兴贯众特钢有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙江兴贯众特钢有限公司向原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司支付货款31590元；
二、被告新疆龙江兴贯众特钢有限公司向原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司返还乙炔瓶42个、氧气瓶32个，若不能返还，则应当按照乙炔瓶每个500元、氧气瓶每个600元进行赔偿。
上述给付款项及义务，限被告新疆龙江兴贯众特钢有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1594.75元（原告预交），因适用简易程序，减半收取797.38元，以及邮寄送达费60元，共计857.38元由被告负担，其余案件受理费797.37元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 马续芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第100号
原告喻某某，男，汉族，蜂农。
被告张某某，男，汉族，驾驶员。
喻某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告喻某某于二○○九年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，被告已赔偿了原告的财产损失，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
本案案件受理费185元，由原告喻某某负担。
审判员 闫林玉
二〇〇九年五月十五日
书记员 王永锋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00361号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审，同月11月9日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年6月18日14时许，被告人郑某某母亲胡某某在庐江县庐城镇五里路东海明珠饭店门前因捡烟花纸箱与张某某发生揪打。被告人郑某某得知后持菜刀砍击张某某，致张右锁骨骨折等。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月18日14时许，被告人郑某某母亲胡某某在庐江县庐城镇东海明珠酒店门前因捡烟花纸箱与张某某发生争吵、揪打。被告人郑某某得知后持菜刀砍击张某某，致张右锁骨骨折。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、庐江县公安局出具的抓获情况说明、调解协议书、卢某甲、张邦贵出具的收条及谅解书、人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人张邦贵的陈述，证人卢某甲、方某某、卢某乙、胡某某、刘某、苏某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月31日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00361号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审，同月11月9日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年6月18日14时许，被告人郑某母亲胡某在庐江县庐城镇五里路东海明珠饭店门前因捡烟花纸箱与张某某发生揪打。被告人郑某得知后持菜刀砍击张某某，致张右锁骨骨折等。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月18日14时许，被告人郑某母亲胡某在庐江县庐城镇东海明珠酒店门前因捡烟花纸箱与张某某发生争吵、揪打。被告人郑某得知后持菜刀砍击张某某，致张右锁骨骨折。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、庐江县公安局出具的抓获情况说明、调解协议书、卢某甲、张某出具的收条及谅解书、人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人张某的陈述，证人卢某甲、方某、卢某乙、胡某、刘某、苏某的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月31日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终260号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。
负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫,河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占头，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周大勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人王占头人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人邓毅枫，被上诉人王占头的委托诉讼代理人周大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王占头的诉讼请求。诉讼费用由王占头承担。事实和理由：1.王占头的病情达不到保险合同约定的赔付条件。双方签订的保险合同约定，××需满足永久不可逆性体力活动受限，无法从事任何体力劳动这一要求。王占头的病症程度，并不能满足上述条件，其公司不应承担赔付责任。2.中国人寿保险股份有限公司周口分公司已尽到明确说明告知义务。××”进行加黑加粗以引起投保人的注意，中国人寿保险股份有限公司周口分公司已就免责条款向王占头进行了明确的讲解。请求支持上诉请求。
王占头辩称，1.一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。2.根据法律规定，中国人寿保险股份有限公司周口分公司应对保险条款中免责条款进行明确说明。中国人寿保险股份有××”这一名称加黑加粗不足以证明保险人尽到了明确说明义务，该条款不能发生法律效力。
王占头向一审法院起诉请求：1.要求中国人寿保险股份有限公司周口分公司给付保险金100000元；2.诉讼费用由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
一审法院认定事实：2013年２月23日，王占头在中国人寿保险股份有××保险（2012版），保险金额为100000元，保险期间为终身。2016年4月28日至2016年5月3日，王占头在淮阳县人民医院住院治疗，××、心力衰竭、心功能III级。2017年4月3日至2017年4月10日，王占头再次在淮阳县人民医院住院治疗，××、心力衰竭、心功能IV级。王占头所患××给其身体造成了重大影响。一审法院认为，王占头与中国人寿保险股份有限公司周口分公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是中国人寿保险股份有限公司周口分公司方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，保险合同中对严重心肌的释义的字体并没有加粗加黑，故对该限制条款对被保险人王占头不产生效力。结合本案，王占头所患××、心力衰竭、心功能IV级，××，故中国人寿保险股份有限公司周口分公司应当给付王占头保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起七日内给付王占头100000元（该款履行至王占头的银行卡上，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司淮阳新华分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：中国人寿保险股份有限公司周口分公司对王占头所患××应否承担赔付责任，即中国人寿保险股份有限公司周口分公司就免责条款是否尽到提示及说明义务。
关于本案合同属于格式合同及中国人寿保险股份有限公司周口分公司应当就免责条款尽到明确提示及说明义务，一审对此已进行详尽阐述，本院亦与一审观点相一致。中国人寿保险股份有限公司周口分公司称其已尽到提示义务。经审查，该公司提交的保险条款显示，××仅对“严重”两字予以加黑，其余部分未予加黑，不足以引起投保人注意，其不能证明对该条款履行的提示义务或上诉中所称的向王占头进行了明确的讲解。中国人寿保险股份有××程度均进行大大缩减，××的理解范围，对投保人的权益具有较大的限制，××部分内容应对投保人进行提示及明确的说明义务，中国人寿保险股份有限公司周口分公司提交的证据不足以证明就该条款履行了提示及说明义务，其上诉称不应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司周口分公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月十六日
书记员 刘星巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保469号
申请人：武玉国，男，汉族，1967年7月15日出生，住山东省沂水县。
被申请人：李爱绪，女，汉族，1969年3月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙培先，男，汉族，1970年1月21日出生，住临沂市罗庄区。
申请人武玉国与被申请人李爱绪民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对李爱绪所有的位于临沂市罗庄区××花园××号楼××-××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李爱绪所有的位于临沂市罗庄区××花园××楼××室房产一套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘金峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初805号
原告：张俊海，男，1964年10月31日出生，住新疆昌吉市吉木萨尔县三台镇。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：蒲首明，男，1968年8月12日出生，住五家渠市102团。
原告张俊海与被告蒲首明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人李东晓，被告蒲首明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款2200元，利息234元，共计2434元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告浦首明从原告处赊购价值1600元的化肥，同时赊欠原告包装400条（价值600元）被告蒲首明给原告出具两份欠条。之后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蒲首明辩称：欠化肥款属实。但包装袋让我们用他的包装袋他才收我们的产品，双方未就包装袋约定价格。被告当年曾承诺回收我们的产品，之后原告未履行承诺，致使我们当年亏损，我们将保留向原告追偿损失的权利。
本院查明的事实与当事人陈述的一致。
以上事实，有被告原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告浦首明欠原告化肥、包装袋的事实。故原告要求被告蒲首明偿还农化肥款1600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付包装袋600元，因原告未能提供证据证实双方就包装袋的价格进行了约定，且双方在案件审理中亦无法就包装袋的价格达成合意，故本院对原告要求被告支付包装袋款600元的诉求，不予处理。对于原告要求被告承担利息234元，因被告未能及时给付原告货款，构成违约，故原告有权要求被告支付欠款利息，但其计算方式有误，利息应为116元（1600元×4.35%÷12个月×20个月），对其超出部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、被告浦首明于本判决生效后五日内偿还原告张俊海化肥款1600元，利息116元，共计1716元；
二、驳回原告张俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交）。由原告张俊海负担40.8元，被告蒲首明负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年七月十五日
书记员房慧灵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执194号
庄庆学、中利建设集团有限公司、中利建设集团有限公司黑河分公司、徐鹏：
庄庆学与中利建设集团有限公司、中利建设集团有限公司黑河分公司、徐鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计105930.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位110，000.00元，其中，本金90，000.00元，利息,13，559.31元，案件受理费2，371.00，迟延履行金4069.69元。至此，庄庆学向本院申请执行的（2016）黑1102民初1477号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷文强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1109号
原告：ＸＸ利，男，1964年8月19日生，汉族，农民。
被告：崔楠，男，成年，汉族，农民。
原告ＸＸ利与被告崔楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告ＸＸ利于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ�负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第850号
申请执行人吴艳，女，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省。
被执行人吴章敏，女，1954年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴章琴，女，1946年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人吴艳与被执行人吴章敏、吴章琴继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人表示对判决不服不同意执行要进行申诉，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第850号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00326号
原告邱卫平，男，汉族，1974年8月21日出生。
被告蔡进新，男，汉族，1974年7月23日出生。
被告刘艳玲，女，汉族，1976年8月14日出生。
原告邱卫平与被告蔡进新、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱卫平到庭参加了诉讼，被告蔡进新、刘艳玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告蔡进新借原告现金10万元整，并给原告书写了借条。此款经原告多次催要，被告总是推托不还。原告认为，被告刘艳玲与蔡进新系夫妻关系，根据婚姻法及民法通则的相关规定，被告刘艳玲应对此债务承担连带责任。故而原告诉至法院，请求：1、判令被告蔡进新立即归还借款10万元。刘艳玲对此承担连带归还责任。2、本案诉讼期间的一切诉讼费用由被告承担。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款10万元，被告刘艳玲对此承担连带责任有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年2月5日借条一份，证明被告蔡进新向原告借款的事实。2、被告蔡进新、刘艳玲结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡进新、刘艳玲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告邱卫平与两被告系楼上楼下邻居关系。被告蔡进新系经营卖饲料生意。2015年2月5日，被告蔡进新以进饲料为由向原告借款10万元。借款后被告蔡进新未向原告归还借款，后经原告讨要，被告蔡进新以种种理由推托不还，因此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告蔡进新与被告刘艳玲系夫妻关系，该二人于2013年2月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡进新向原告邱卫平借款10万元，并出具了借条，但经原告讨要，被告邱卫平至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告蔡进新。现原告要求被告蔡进新归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡进新与被告刘艳玲系夫妻关系，且被告蔡进新借款时间发生在两被告婚姻存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡进新与被告刘艳玲应当承担共同归还原告借款10万元的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告蔡进新、刘艳玲在本判决生效后十日内归还原告邱卫平现金10万元。
如果被告蔡进新、刘艳玲未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费2300元，由被告蔡进新、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00326号
（2015）武民一初字第00326号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02230号
原告王海玉，女，1971年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人金某某（系原告王海玉丈夫），男，1975年4月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告赵宝玉，男，1985年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告王海玉诉被告赵宝玉身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告王海玉到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海玉诉称，2015年4月13日上午8时许，被告赵宝玉手持一米一寸铁管到原告王海玉家，找其丈夫金某某打架，被告赵宝玉大骂原告王海玉丈夫金某某，继而对原告王海玉丈夫金某某身体进行推拽，并威胁要杀原告王海玉丈夫金某某，原告王海玉进行劝架。被告赵宝玉走后，原告王海玉因受到惊吓，心慌、胸闷、气短，原告王海玉丈夫金某某送原告王海玉到内蒙古民族大学附属医院治疗，住院3天，诊断为心脏官能症。事发后原告王海玉报案至派出所。故原告王海玉诉至法院，要求被告赵宝玉给付原告医疗费3023.74元，误工费246元（82元×3日），护理费303元（101元×3日），伙食补助费120元（40元×3日），共计3730.74元，按受理费由被告赵宝玉承担。
被告赵宝玉未作答辩。
经审理查明，被告赵宝玉与原告王海玉丈夫金某某因琐事争吵后，被告赵宝玉于2015年4月13日上午8时许，手持73厘米长铁管去原告王海玉家，并与原告王海玉丈夫金某某吵骂，侮辱原告王海玉丈夫金某某20多分钟，并威胁要杀原告王海玉丈夫金某某及其家人，经他人劝说后被告赵宝玉回家。原告王海玉因此事受惊吓在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，诊断为心脏官能症，支出医疗费3023.74元。
原告王海玉在举证期限内向法庭提交证据：证据1、内蒙古民族大学附属医院病例一份、出院诊断书一份、医疗费收据一枚、医疗费详单一份，证明原告王海玉住院治疗花费支出。证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一册，证明发生争执的过程。
被告赵宝玉无证据向法庭提交。
经本院审查认为，原告王海玉所举证据1具有连续性、一致性，能证明原告王海玉因受惊吓住院治疗3日，支出医疗费3023.74元的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一册，能够证明原告王海玉丈夫金某某与被告赵宝玉因琐事争吵后，被告赵宝玉手持钢管去原告王海玉家找原告王海玉丈夫，并对原告王海玉丈夫侮辱并威胁要杀原告王海玉丈夫及其家人的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告赵宝玉与原告王海玉丈夫因琐事争吵后，双方言语及行动过激，致原告王海玉受到惊吓。原告王海玉就医后被诊断为心脏官能症，该病症的病因与外部环境刺激有关，亦有其本身生理性因素，根据原告王海玉出院病历记载“患者因心慌、胸闷气短两年”，且原告王海玉也自认其本身亦患“心脏病”，并治疗过。结合本案案情，依据公平原则，对原告王海玉的损失，原、被告应适当分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵宝玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝玉于本判决发生法律效力后赔偿原告王海玉医药费等各项损失合计746.15元［医疗费3024.74元、误工费246元（82元×3日），护理费303元（101元×3日），伙食补助费120元（40元×3日），共计3730.74元×20%=746.15元］；
驳回原告王海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王海玉负担160元，由被告赵宝玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟庆东
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02230号
原告王海玉，女，1971年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人金某某�系原告王海玉丈夫），男，1975年4月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告赵宝玉，男，1985年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告王海玉诉被告赵宝玉身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告王海玉到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海玉诉称，2015年4月13日上午8时许，被告赵宝玉手持一米一寸铁管到原告王海玉家，找其丈夫金某某打架，被告赵宝玉大骂原告王海玉丈夫金某某，继而对原告王海玉丈夫金某某身体进行推拽，并威胁要杀原告王海玉丈夫金某某，原告王海玉进行劝架。被告赵宝玉走后，原告王海玉因受到惊吓，心慌、胸闷、气短，原告王海玉丈夫金某某送原告王海玉到内蒙古民族大学附属医院治疗，住院3天，诊断为心脏官能症。事发后原告王海玉报案至派出所。故原告王海玉诉至法院，要求被告赵宝玉给付原告医疗费3023.74元，误工费246元（82元×3日），护理费303元（101元×3日），伙食补助费120元（40元×3日），共计3730.74元，按受理费由被告赵宝玉承担。
被告赵宝玉未作答辩。
经审理查明，被告赵宝玉与原告王海玉丈夫金某某因琐事争吵后，被告赵宝玉于2015年4月13日上午8时许，手持73厘米长铁管去原告王海玉家，并与原告王海玉丈夫金某某吵骂，侮辱原告王海玉丈夫金某某20多分钟，并威胁要杀原告王海玉丈夫金某某及其家人，经他人劝说后被告赵宝玉回家。原告王海玉因此事受惊吓在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，诊断为心脏官能症，支出医疗费3023.74元。
原告王海玉在举证期限内向法庭提交证据：证据1、内蒙古民族大学附属医院病例一份、出院诊断书一份、医疗费收据一枚、医疗费详单一份，证明原告王海玉住院治疗花费支出。证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一册，证明发生争执的过程。
被告赵宝玉无证据向法庭提交。
经本院审查认为，原告王海玉所举证据1具有连续性、一致性，能证明原告王海玉因受惊吓住院治疗3日，支出医疗费3023.74元的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一册，能够证明原告王海玉丈夫金某某与被告赵宝玉因琐事争吵后，被告赵宝玉手持钢管去原告王海玉家找原告王海玉丈夫，并对原告王海玉丈夫侮辱并威胁要杀原告王海玉丈夫及其家人的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告赵宝玉与原告王海玉丈夫因琐事争吵后，双方言语及行动过激，致原告王海玉受到惊吓。原告王海玉就医后被诊断为心脏官能症，该病症的病因与外部环境刺激有关，亦有其本身生理性因素，根据原告王海玉出院病历记载“患者因心慌、胸闷气短两年”，且原告王海玉也自认其本身亦患“心脏病”，并治疗过。结合本案案情，依据公平原则，对原告王海玉的损失，原、被告�适当分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵宝玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝玉于本判决发生法律效力后赔偿原告王海玉医药费等各项损失合计746.15元［医疗费3024.74元、误工费246元（82元×3日），护理费303元（101元×3日），伙食补助费120元（40元×3日），共计3730.74元×20%=746.15元］；
驳回原告王海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王海玉负担160元，由被告赵宝玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王若旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王若旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王若旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,822.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,822.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……