wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初12号
原告：陈万祥，男，1968年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农业。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，特别授权。
被告：牟仕齐，男，1971年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，自由职业。
被告：刘元会，女，1980年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，无业。
共同委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师，特别授权。
原告陈万祥与被告刘元会、牟仕齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈万祥委托代理人张鸿、王文龙与被告牟仕齐、刘元会共同委托诉讼代理人王雯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万祥向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告共同向原告支付货款380000元，并自2016年1月30日起，以380000元为基数，按照1.5倍同期人民银行贷款基准利率标准向原告支付逾期付款损失至所有货款付清为止（逾期付款损失暂计至2017年12月30日为52645元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《苗木购销合同》，约定：一、被告牟仕齐向原告采购刺梨苗《贵农5号》与刺梨枝条《贵农5号》，单价分别为0.6元/株、0.1元/株，数量分别为200万株、1000万株，合同总价合计220万元；二、付款方式为被告牟仕齐调完苗木后在30个工作日内付清全部苗木款；三、交货地点为龙里县谷脚镇高堡村及三都县三洞群力村苗圃场。此外，双方还在合同中对苗木的规格、交货时间、包装要求及定金等事项进行了约定。《苗木购销合同》签订后，原告按照合同约定及被告牟仕齐指示陆续向被告牟仕齐供应苗木，被告对原告供应的苗木进行验收并陆续支付货款。2016年1月4日，被告将送货小票收回后，向原告出具《欠条》一份，确认差欠货款41000元，还款日期为2016年1月30日前。此后，被告牟仕齐通过银行转账方式支付了3万元，余款380000元经原告催收未果。原告故诉至法院，请求判如所请。
牟仕齐辩称：一、原告的起诉内容与事实不符，牟仕齐已支付了20万元，只差欠21万元货款；二、原告提供的产品没有合格证、检疫证、标签，故只要原告提供该两证一签，被告牟仕齐将立即付款。
刘元会辩称：刘元会不是本案的适格被告，根据合同相对性原则，本案是因原告与牟仕齐之间买卖合同引起的，刘元会并不知情，也不是用于购买家庭生活用品的开支。故刘元会不是本案适格被告，也不应承担支付欠款的责任。
经审理，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告牟仕齐就原告向被告供应总价款220万元的“贵农5号”刺梨苗（0.6元/株、200万株）、刺梨枝条（0.1元/株、1000万株）达成协议并签订《苗木购销合同》，约定：一年生刺梨苗“贵农5号”在龙里县谷脚镇高堡村就近工路边，陈万祥包上车；刺梨苗枝条交货地点
----三都县三洞群力村苗圃场；交货时间：一年生刺梨交货时间2014年11月底----2015年3月29日以前，刺梨苗枝条交货时间2014年11月29日
----
2015年1月25日以前；合同签订当日，被告牟仕齐向原告交付10万元定金。合同签订后，原告已将货款送达到被告指定地点，被告亦陆续付款。2016年1月4日，原、被告进行对账，被告确认差欠原告货款41万元，被告据此向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到陈万祥刺梨枝条款肆拾壹万元整，注还款日期2016年1月30日以前”。此后，被告分别于2016年1月8日（3万元）、1月12日（3万元）、2月6日（7万元）、2016年3月10日（7万元）共计向原告支付欠款20万元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《苗木购销合同》、2016年1月4日《欠条》、《婚姻登记证明》、《银行流水》及被告提供的牟仕齐（卡号62×××43）的账户储蓄业务凭证及本院调取的原告（陈万祥6217790001115188225）账户明细账查询为凭，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年10月13日签订的《苗木购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵守。现原告已于按合同约定履行交付货款的义务，被告在收到货物时未提出质量问题，双方经2016年1月4日对账，确认被告差欠原告货款41万元，根据原、被告举证及本院调查，现被告尚欠的货款为21万元，该欠款被告理应于2016年1月30日前向原告支付，现被告逾期付款的行为构成违约，故原告要求被告牟仕齐承担支付货款25万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，予以驳回；对于逾期付款损失应自约定还款的次日，即2016年1月31日前起算至所有货款付清为止，计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…”，本院酌定以21万元为基数按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超出部分不予支持。被告以原告供货时未提供合格证、检疫证、标签，应在提供上述材料的前提下，才予以付款的辩解主张，因原告与被告牟仕齐在合同中未约定，被告牟仕齐收到货物时，未提出质量问题，此次诉讼中亦未向本院提出反诉，故被告牟仕齐如认为产品存在质量问题，可另行提起诉，本案不作处理。二被告虽系夫妻关系，但因本案案涉货款不是用于购买家庭所需的生活用品或家庭必要开支，被告刘元会不予认可，原告亦未举证证明货款用于家庭生活，故被告刘元会不应承担给付货款的责任。综上，据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，判决如下：
一、被告牟仕齐于本判决书生效之日起十日内向原告陈万祥支付货款210000元，并自2016年1月31日起，以210000元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失至所有货款付清为止的逾期付款损失；
二、驳回原告陈万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3895元，保全费2684元，共计6579元，由原告承担2784元，被告牟仕齐承担3795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年三月十六日
书记员 王红梅
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2730民初12号原告：陈万祥，男，1968年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农业。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，特别授权。被告：牟仕齐，男，1971年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，自由职业。被告：刘元会，女，1980年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，无业。共同委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师，特别授权。原告陈万祥与被告刘元会、牟仕齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈万祥委托代理人张鸿、王文龙与被告牟仕齐、刘元会共同委托诉讼代理人王雯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万祥向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告共同向原告支付货款380000元，并自2016年1月30日起，以380000元为基数，按照1.5倍同期人民银行贷款基准利率标准向原告支付逾期付款损失至所有货款付清为止（逾期付款损失暂计至2017年12月30日为52645元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《苗木购销合同》，约定：一、被告牟仕齐向原告采购刺梨苗《贵农5号》与刺梨枝条《贵农5号》，单价分别为0.6元/株、0.1元/株，数量分别为200万株、1000万株，合同总价合计220万元；二、付款方式为被告牟仕齐调完苗木后在30个工作日内付清全部苗木款；三、交货地点为龙里县谷脚镇高堡村及三都县三洞群力村苗圃场。此外，双方还在合同中对苗木的规格、交货时间、包装要求及定金等事项进行了约定。《苗木购销合同》签订后，原告按照合同约定及被告牟仕齐指示陆续向被告牟仕齐供应苗木，被告对原告供应的苗木进行验收并陆续支付货款。2016年1月4日，被告将送货小票收回后，向原告出具《欠条》一份，确认差欠货款41000元，还款日期为2016年1月30日前。此后，被告牟仕齐通过银行转账方式支付了3万元，余款380000元经原告催收未果。原告故诉至法院，请求判如所请。牟仕齐辩称：一、原告的起诉内容与事实不符，牟仕齐已支付了20万元，只差欠21万元货款；二、原告提供的产品没有合格证、检疫证、标签，故只要原告提供该两证一签，被告牟仕齐将立即付款。刘元会辩称：刘元会不是本案的适格被告，根据合同相对性原则，本案是因原告与牟仕齐之间买卖合同引起的，刘元会并不知情，也不是用于购买家庭生活用品的开支。故刘元会不是本案适格被告，也不应承担支付欠款的责任。经审理，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告牟仕齐就原告向被告供应总价款220万元的“贵农5号”刺梨苗（0.6元/株、200万株）、刺梨枝条（0.1元/株、1000万株）达成协议并签订《苗木购销合同》，约定：一年生刺梨苗“贵农5号”在龙里县谷脚镇高堡村就近工路边，陈万祥包上车；刺梨苗枝条交货地点——三都县三洞群力村苗圃场；交货时间：一年生刺梨交货时间2014年11月底——2015年3月29日以前，刺梨苗枝条交货时间2014年11月29日——2015年1月25日以前；合同签订当日，被告牟仕齐向原告交付10万元定金。合同签订后，原告已将货款送达到被告指定地点，被告亦陆续付款。2016年1月4日，原、被告进行对账，被告确认差欠原告货款41万元，被告据此向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到陈万祥刺梨枝条款肆拾壹万元整，注还款日期2016年1月30日以前”。此后，被告分别于2016年1月8日（3万元）、1月12日（3万元）、2月6日（7万元）、2016年3月10日（7万元）共计向原告支付欠款20万元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《苗木购销合同》、2016年1月4日《欠条》、《婚姻登记证明》、《银行流水》及被告提供的牟仕齐（卡号62×××43）的账户储蓄业务凭证及本院调取的原告（陈万祥6217790001115188225）账户明细账查询为凭，在卷佐证。本院认为：原、被告于2014年10月13日签订的《苗木购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵守。现原告已于按合同约定履行交付货款的义务，被告在收到货物时未提出质量问题，双方经2016年1月4日对账，确认被告差欠原告货款41万元，根据原、被告举证及本院调查，现被告尚欠的货款为21万元，该欠款被告理应于2016年1月30日前向原告支付，现被告逾期付款的行为构成违约，故原告要求被告牟仕齐承担支付货款25万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，予以驳回；对于逾期付款损失应自约定还款的次日，即2016年1月31日前起算至所有货款付清为止，计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…”，本院酌定以21万元为基数按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超出部分不予支持。被告以原告供货时未提供合格证、检疫证、标签，应在提供上述材料的前提下，才予以付款的辩解主张，因原告与被告牟仕齐在合同中未约定，被告牟仕齐收到货物时，未提出质量问题，此次诉讼中亦未向本院提出反诉，故被告牟仕齐如认为产品存在质量问题，可另行提起诉，本案不作处理。二被告虽系夫妻关系，但因本案案涉货款不是用于购买家庭所需的生活用品或家庭必要开支，被告刘元会不予认可，原告亦未举证证明货款用于家庭生活，故被告刘元会不应承担给付货款的责任。综上，据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，判决如下：一、被告牟仕齐于本判决书生效之日起十日内向原告陈万祥支付货款210000元，并自2016年1月31日起，以210000元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失至所有货款付清为止的逾期付款损失；二、驳回原告陈万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3895元，保全费2684元，共计6579元，由原告承担2784元，被告牟仕齐承担3795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一八年三月十六日书记员  王红梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执275号
申请执行人侯丽娜。
被执行人卢军安、于小燕。
本院在执行上列申请执行人侯丽娜与被执行人卢军安、于小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保112号
申请人：豆解静，女，1987年9月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邢晓哪，男，1986年5月4日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理申请人与被申请人离婚纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）冀0429民初1479号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款300万元或查封同等数额的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人邢晓哪存款11131.87元、查封其固安县永定南路北侧汇丰家园2#1-1201房权证号为20××90房产。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初215号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月4日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿徐水区山东营村内公路由北向南行驶至该村一个十字路口处时，与霍某驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张某受伤的交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为146.3毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，张某、霍某应负此事故的同等责任。
另查明，1、案发后，被告人张某被撞伤住院后，于2016年5月24日到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人张某的医疗费用、住院伙食补助费用、误工费、护理费等各项损失均由霍某所驾驶的冀F×××××号轿车投保的保险公司予以赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹勘验报告书及照片，血液中酒精含量检验报告书，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件、调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。另被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月26日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢21号
申请执行人：广东星华保健饮料有限公司，住广东省佛山市南海区平洲佛平路，注册号440682400006235。
法定代表人：张淳，总经理。
委托代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。
被执行人：郭顺葵，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林兆铭，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东星华保健饮料有限公司与被执行人郭顺葵、林兆铭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭顺葵、林兆铭应偿还3003000元及利息119124.62元，并从2015年7月21日至实际还清日止以2503000元为本金按年利率5.6%计付利息，以500000元为本金按年利率5.35%计付利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共21117.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日以（2015）佛南法桂执字第1743号案立案执行，执行过程中扣划了被执行人的股份分红款18817元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人又于2016年6月20日以被执行人有拆迁补充款为由向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0605执恢556号案立案恢复执行，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2016年12月21日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0605执恢1421号案立案执行，案经执行，申请执行人得款34717元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年1月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的分红款合共16600元，已退予申请执行人。另，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人林兆铭表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力而被执行人郭顺葵正在服刑，且本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款16600元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执恢21号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年四月二日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢21号申请执行人：广东星华保健饮料有限公司，住广东省佛山市南海区平洲佛平路，注册号440682400006235。法定代表人：张淳，总经理。委托代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。被执行人：郭顺葵，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林兆铭，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人广东星华保健饮料有限公司与被执行人郭顺葵、林兆铭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭顺葵、林兆铭应偿还3003000元及利息119124.62元，并从2015年7月21日至实际还清日止以2503000元为本金按年利率5.6%计付利息，以500000元为本金按年利率5.35%计付利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共21117.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日以（2015）佛南法桂执字第1743号案立案执行，执行过程中扣划了被执行人的股份分红款18817元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人又于2016年6月20日以被执行人有拆迁补充款为由向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0605执恢556号案立案恢复执行，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2016年12月21日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0605执恢1421号案立案执行，案经执行，申请执行人得款34717元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年1月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的分红款合共16600元，已退予申请执行人。另，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人林兆铭表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力而被执行人郭顺葵正在服刑，且本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款16600元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执恢21号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年四月二日书记员  陈贤敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终604号
上诉人（原审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳蓝波新能源集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。
法定代表人：王丁辉，董事长。
原审被告：高志刚，男，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：徐宁，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：湖州焕浔科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村强园路86号。
法定代表人：冯超。
上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波新能源集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11560号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳蓝波绿建集团股份有限公司、深圳蓝波新能源集团有限公司上诉称，应当根据《融资租赁合同》中约定的由合同签订地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2017年11月1日就主合同《融资租赁合同》又签订了《补充协议》，将主合同约定的解决争议办法变更为：任何一方当事人均可以向甲方所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人浩瀚（上海）融资租赁有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX层XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年六月五日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13294号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑海水。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑海水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,823.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,108.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑海水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,932.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13294号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑海水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑海水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,823.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,108.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑海水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,932.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢95号
申请人：某某某县农村信用合作联社（以下简称某某县信用社）。地址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李某某，男，任该社理事长。
被执行人：杨某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：米某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张民二初字第20号民事判决书，我院于2018年4月20日以（2018）甘0525执恢95号立案的申请人某某某县信用社与被执行人杨某、米某某合同纠纷一案，经查我院已于2016年3月24日以（2015）张法执字第18
--
3号民事裁定书划拨被执行人杨某存款人民币36000元，张家川县信用社已于2016年7月28日领取该款。2016年11月20日某某某县信用社和被执行人杨某自愿达成和解协议，即由被执行人杨某给付申请人某某某县信用社各种费用共计人民币50000元（包括已领取的36000元），利息部分和迟延履行期间的债务利息申请人张家川县信用社自愿放弃。申请人某某县信用社领取14000元现金，本案执结。但因本案未被及时恢复立案，致使执行流程信息中本案仍处于终本状态，现决定予以恢复。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案等若干问题的通知》第十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省张家川县人民法院（2014）张民二初字第20号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年五月十六日
书记员 李宝霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢95号申请人：某某某县农村信用合作联社（以下简称某某县信用社）。地址：张家川县张家川镇人民西路5号。法定代表人：李某某，男，任该社理事长。被执行人：杨某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。被执行人：米某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。本院依据已经发生法律效力的（2014）张民二初字第20号民事判决书，我院于2018年4月20日以（2018）甘0525执恢95号立案的申请人某某某县信用社与被执行人杨某、米某某合同纠纷一案，经查我院已于2016年3月24日以（2015）张法执字第18—3号民事裁定书划拨被执行人杨某存款人民币36000元，张家川县信用社已于2016年7月28日领取该款。2016年11月20日某某某县信用社和被执行人杨某自愿达成和解协议，即由被执行人杨某给付申请人某某某县信用社各种费用共计人民币50000元（包括已领取的36000元），利息部分和迟延履行期间的债务利息申请人张家川县信用社自愿放弃。申请人某某县信用社领取14000元现金，本案执结。但因本案未被及时恢复立案，致使执行流程信息中本案仍处于终本状态，现决定予以恢复。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案等若干问题的通知》第十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：甘肃省张家川县人民法院（2014）张民二初字第20号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年五月十六日书记员 李宝霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第177号
上诉人（原审原告）：郭卫平，男，1977年10月5日生，汉族。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乡宁县枣林乡大坪村民委员会。
法定代表人：薛建廷，村委主任。
委托代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人郭卫平因民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭卫平的委托代理人武静、被上诉人乡宁县枣林乡大坪村民委员会（以下简称村委会）法定代表人薛建廷及其委托代理人杨天梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月30日，闫xx在原告郭卫平处借款270000元，并约定利息按月利率2.8%计算，借款期限为2011年3月30日至2011年6月30日，同时出具借条一张。借条中大坪村委主任的名字“刘xx”由大坪村委支书闫xx所写，大坪村委的印章由闫xx加盖。借款后，闫xx将利息结至2012年10月30日，本金及剩余利息一直拒付，2014年7月22日原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金270000元及利息151200元，共计421200元。并支付其实现债权的费用14500元。2014年8月21日，原告以闫xx已经去世为由，自愿撤回对闫xx的起诉，诉讼请求变更为要求被告大坪村委立即归还其借款本金及利息共计421200元，并由大坪村委支付其实现债权的费用14500元。庭审中，大坪村委会计任丑鱼出庭作证明，村委账上没有这笔钱，村委支书闫xx在世时也未向其提及此事。原告代理人称，大坪村委印章平时管理混乱，村委支书、主任、会计任何一个人拿着印章均可代表村委，并结合法庭调查笔录中闫xx的陈述中（借款用于修建学校、归还村委贷款），原告有理由相信闫xx在借款时是以村委名义借款，故被告大坪村委应当承担还款责任。被告大坪村委认为，村委支书闫xx代表不了村委，此笔借款数额巨大，支书未召开村民会议决定，属于公章私用，且村委没有会议记录，村委账上也未体现过该笔钱，该笔款项去向何处，也不清楚，坚持村委不应承担还款责任，为本案事实。
原审法院认为：大坪村委的法定代表人是刘xx，闫xx在原告郭卫平处借款时，未经刘xx本人及大坪村委授权，书写刘xx的名字及加盖大坪村委印章，属于无权代理。原告明知村委主任刘xx未亲自签名，借款后也未得到村委会追认。同时借款时，原告郭卫平未将借款打入大坪村委会财务账户，借款到期后，原告一直向闫xx追要借款，利息也由闫xx个人支付，刘xx作为村委主任在原告起诉后才得知借款事实。另该笔借款数额巨大，村委支书即使将借款用于修建学校及归还村委贷款，在涉及本村公益事业的兴办和处分村集体财产时，未经村民委员会议讨论决定，村委财务账上亦未体现该笔款项的收入和支出。综上该笔借款是闫xx个人行为，与村委无关。原告要求被告大坪村委承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回原告郭卫平的诉讼请求。案件受理费3917.75元，由原告郭卫平承担。
上诉人郭卫平向本院提起上诉称：原判认定事实不清、证据不足。一、原告向法庭提交的借据上有村支书闫xx、村主任刘xx的签名，有被上诉人乡宁县枣林乡大坪村民委员会的签章。虽然刘xx的签名系闫xx代签但并不妨碍原告当时有足够的理由相信闫xx当时是代表被上诉人大坪村委会的，该种情形符合表现代理的特征。故被上诉人应当对该笔借款承担连带责任。二、从一审法院对闫xx的调查笔录可以得知闫xx当初在上诉人处的借款全部用于了被上诉人大坪村委会的学校修建及归还了村委贷款。请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人乡宁县枣林乡大坪村民委员会答辩称：一、闫xx于2011年3月30日在上诉人手借款时私自加盖大坪村委会的印章，是个人行为，借款没有打入村委会财务账户，上诉人也始终没有找过村委会，一直在找闫xx本人追要，利息也是由闫xx个人支付。时任村委主任刘xx对该27万元民间借款根本不知情，闫xx将利息归还以后，上诉人于2012年11月27日让闫xx个人就同一借款事实重新给其出具借款27万元的借据，说明上诉人与闫xx均认可原告2011年3月30日这笔27万元借款是闫xx的个人借款。所以，上诉人诉称的表见代理不能成立。一审判决认定事实是正确的。二、闫xx归还利息后，上诉人于2012年11月27日又让闫xx将原借款本金27万元重新给其出具了借据一张，变更利息为月3%，而且2014年4月份，上诉人以此借据为凭将闫xx在乡宁县人民法院提起诉讼。这一事实足以说明，上诉人2012年11月27日与闫xx以同一借款事实建立了新的借贷关系。原2011年3月30日的借据上所体现的权利义务关系已转移到了2012年11月27日借据上了，2011年3月30日借据上的债权债务已归消灭。请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。二审庭审中，被上诉人递交了乡宁县人民法院（2014）乡民初字第621号案卷材料，包括上诉人郭卫平在该案中递交的起诉状、2012年11月27日闫xx为郭卫平出具的借现金27万元及6.72万元两张借条、该案庭审笔录、准予撤诉的民事裁定书。在该案庭审笔录中，被告闫xx陈述其之前欠师xx27万元，和师xx协商后，其给原告郭卫平出具借据一张，师xx拿着其出具的借据在原告郭卫平处拿走现金270000元。该案中的借条（即2012年11月27日的两张借条）是受胁迫写的，6.72万元的借条是原27万元借款计算的利息10万余元，实付3万元后，剩余的67200元利息写的借条。上诉人对该案诉讼材料真实性无异议，但认为与本案中的27万元借款不是一回事。上诉人认可对2011年3月30日借条上的担保人张xx、师xx未曾主张过权利。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，借款人闫xx在借款时具有双重身份，既是村党支部书记，又是自然人，其出具的借条虽然加盖了村委会公章，但该款并未进入村集体账户，也无证据证明该款用于集体事业，上诉人认可借条上原村委会主任刘xx的名字是闫xx代签的，而刘xx对借款不知情，对该借条也不认可，结合乡宁县人民法院（2014）乡民初字第621号案件反映的事实，根据日常生活经验，可以认定本案与该案中的两个27万元的借条是基于一个借款事实，该借款是闫xx的个人借款，与村委会不发生关系。这一认定从2011年3月30日的借条上还记载着担保人为张xx、师xx，而上诉人作为债权人既未向村委会也未向二担保人主张过债权的事实得到印证。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人郭卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年四月二十三日
书记员 王亚奇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执344号
王茂峰：
你（单位）与姜长�机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01549号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初82号
原告：金某。
委托代理人：应东峰。
被告：应某甲。
原告金某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人应东峰、被告应某甲均到庭参加�讼。
原告金某诉称：1996年，原告在苏州打工时与被告认识，当时原告才16岁不懂事，被告花言巧语欺骗了原告的感情而同居生活。××××年××月××日生育女儿应某乙，××××年××月××日生育儿子应某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。被告因性格暴躁，常无故打骂原告，对原告多次性虐待，害得原告六、七次流产，且在原告做了流产手术后的第二天就强迫原告在露天干活。被告长期限制原告的人身自由，原告因忍受不了被告的折磨，多次外出都被被告强行抓回毒打。被告常以下流的语言侮辱原告的人格，毁坏原告的名誉，原告忍受不了被告的折磨，几次欲以服毒或割腕自杀了之。双方做生意赚的钱全部控制在被告手里，原告受伤后被告也不给钱治疗，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故诉求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿应某乙由原告抚养，婚生儿子应某丙由被告抚养；三、共同财产东风悦达起亚轿车一辆（牌照为浙B×××××，购入价12万元）、在宁波古林镇小吃店一间（转入价45000元），双方各半分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告应某甲答辩称：原、被告结婚近十年，生育一子一女，夫妻感情很好。目前，女儿在读初中，儿子患有脑垂体偏小的病症，需要父母的照顾。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告未登记结婚即同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿应某乙。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子应某丙。2014年8月份，儿子应某丙查出患有脑垂体偏小的病症。夫妻共同财产有东风悦达起亚轿车一辆（车牌号为浙B×××××，当时购入价为110300元）以及在宁波古林镇小吃店�间（当时转入价为38800元）。原告因夫妻关系产生矛盾，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚十多年且已生育一子一女，儿子患有脑垂体偏小的病症，需要父母的共同照顾。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但在庭审过程中，原告并没有提供相关的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中，只要互相体谅，多为子女健康成长着想，夫妻感情完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出1份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内不预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郭青青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢673号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：彭剑，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭剑银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计17413元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢673号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：彭剑，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭剑银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计17413元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初263号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：北京奇智汇科技有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区(原大自然山庄)68号。
法定代表人：苗壮。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京奇智汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴梦瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2164号
原告徐金立，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡平安村平安屯3组。
被告孟凡华，男，1991年2月12日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告徐金立诉被告孟凡华离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 翠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6987号
原告：王楗，男，汉族，1987年5月5日出生，住杭州市滨江区。
被告：董维莉，女，汉族，1990年6月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
原告王楗诉被告董维莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王楗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王楗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楗承担。
审 判 员 张 毅
二○一七年十二月七无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6987号原告：王楗，男，汉族，1987年5月5日出生，住杭州市滨江区。被告：董维莉，女，汉族，1990年6月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告王楗诉被告董维莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王楗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王楗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楗承担。审 判 员  张 毅二○一七年十二月七无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第483号
申请人邢大鹏，男，生于1974年3月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人常延丽，女，生于1973年5月，汉族，住南召县城关镇。
申请人邢大鹏与被执行人常延丽民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第483号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1070号
原告：湖北安欣物流有限责任公司（以下简称安欣公司）。住所地：咸宁市咸安区货场路**号。
法定代表人：刘思俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：谭超云。
原告安欣公司诉被告谭超云劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告安欣公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安欣公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安欣公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安欣公司负担。
审判员 罗忠明
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾海燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2224号
原告：李美略，男，1972年2月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨本文，男，1971年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：龙克勤（系杨本文之妻），男，1979年9月27日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，
原告李美略与被告杨本文、龙克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告李美略以双方已自行和解为由，于2018年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告李美略申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告李美略撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告李美略负担。
审判员 郭韶华
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1093号
申请执行人倪超，男，1988年5月6日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人湖南鑫碧石材有限公司，组织机构代码55494619，住所地湘乡市梅桥镇梅桥村香铺村15号。
法定代表人：汪贵福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3120号民事调解书，执行申请执行人倪超与被执行人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年8月2日申请执行人倪超提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为5016700元，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3120号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司有可供执行财产，申请执行人倪超随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月一日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1093号申请执行人倪超，男，1988年5月6日出生，汉族，湘潭市人。被执行人汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省东莞市人。被执行人湖南鑫碧石材有限公司，组织机构代码55494619，住所地湘乡市梅桥镇梅桥村香铺村15号。法定代表人：汪贵福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3120号民事调解书，执行申请执行人倪超与被执行人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年8月2日申请执行人倪超提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为5016700元，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3120号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司有可供执行财产，申请执行人倪超随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年二月一日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执896号
申请执行人曾某。
被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
被执行人涟源市鸿鑫物业管理有限公司，住所地涟源市。
申请执行人曾某与被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司、涟源市鸿鑫物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，根据本院于2016年3月3日作出的（2014）涟民一初字第144号民事判决书确认：一、由被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司赔偿申请执行人曾某31540.8元。由被执行人涟源市鸿鑫物业管理有限公司赔偿申请执行人曾某31540.8元，两被执行人互负连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司与涟源市鸿鑫物业管理有限公司各负担本案受理费845元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司、涟源市鸿鑫物业管理有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人曾某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
请执行人曾某与被执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司、涟源市鸿鑫物业管理有限公司侵权责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1462号
原告郭栋。
被告深圳市龙岗区汇合隆生活超市。
经营者林水浓。
本院在审理原告郭栋诉被告深圳市龙岗区汇合隆生活超市买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2017年02月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回对被告深圳市国惠康实业发展有限公司坂田分店、深圳市国惠康实业发展有限公司三案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 睿
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1370号
申请执行人欧阳春晨。
法定代理人欧阳振友。
法定代理人杨丽姬。
被执行人博罗县园洲镇九潭卫生院。住所地：博罗县园洲镇九潭新街。
法定代表人何莉聪，院长。
申请执行人欧阳春晨与被执行人博罗县园洲镇九潭卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付39800.8元、案件受理费883元，及案件执行费510元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一重字第3号民事判决书确定博罗县园洲镇九潭卫生院应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘智忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保260号
申请人：东莞市翔林机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路234号3栋201室。统一社会信用代码为91441900338052369U。
法定代表人：陈林。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：王钊，广东泰旭律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市顺德区伦教展飞木工机械厂。住所地：广东省佛山市顺德区伦教新民大成工业区。组织机构代码为L1450579-0。系一家个体工商户。
经营者：谢志权。
申请人东莞市翔林机电设备有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人佛山市顺德区伦教展飞木工机械厂（经营者：谢志权）价值171520元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为171520元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月5日向本院预交保全申请费1378元。
本院经审理认为，申请人东莞市翔林机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区伦教展飞木工机械厂（经营者：谢志权）的银行存款171520元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅萍
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1386号
申请执行人山东淄博巧媳妇食品有限公司。住所地，淄博市临淄区雪宫南路一巷8号。
被执行人淄博惠尔玛购物广场有限公司。住所地，淄博市张店区中心路。
本院在执行山东淄博巧媳妇食品有限公司诉淄博惠尔玛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有7769元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3904号
罪犯张海波，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬象刑初字第429号刑事判决，以被告人张海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00765号
申请执行人南通东华炉业有限公司（以下简称东华公司），住所地海安县白甸镇白甸村14组。
法定代表人王卫东。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊。
东华公司与联创公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人东华公司向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。本案申请执行标的为人民币516719.78元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人东华公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人东华公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1236号
原告：韩俊伟，男。
委托代理人：赵志辉，男。
被告：张志勇，男。
被告：许林河，男。
本院在审理原告韩俊伟诉被告张志勇、许林河民间借贷纠纷一案中，原告韩俊伟于2016年1月20日向本院申请撤回对被告张志勇、许林河的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊伟撤回对被告张志勇、许林河的起诉。
案件受理费5420元，减半收取为2710元，财产保全费4040元，由原告韩俊伟负担。
审判员 朱玉周
二〇一六年一月二十日
书记员 周春峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第865号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢扬杰，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省连平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月11日被刑事拘留，于2014年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人谢扬杰犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谢扬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谢扬杰于2009年7月28日15时30分许，经电话联系，以谈生意为由，将丘某骗至东莞市樟木头镇南宝围一巷＊号＊房内。后另一男子持刀进入该房，伙同谢扬杰控制丘某，并用透明胶纸将丘某捆绑，抢去梁的800元现金和一部诺基亚6300型黑色手机（价值约1400元），并让丘某打电话叫人汇款赎人未果。谢扬杰及其同伙逃离现场后，丘某自行挣脱，并于当晚报案。
公诉机关提供了现场勘验材料，审讯录像，痕迹检验鉴定书，接受刑事案件登记表等书证，证人李某的证言，被害人丘某的陈述，被告人谢扬杰的供述和辩解等证据，并据此认为被告人以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢扬杰对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称其虽打电话叫被害人到案发的房间，但没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人谢扬杰于2009年7月28日15时30分许，经电话联系，以谈生意为由，将丘某骗至东莞市樟木头镇南宝围一巷＊号＊房内。后另一男子持刀进入该房，伙同谢扬杰控制丘某，并用透明胶纸将丘某捆绑，抢去梁的800元现金和一部诺基亚6300型黑色手机（价值约1400元），并让丘某打电话叫人汇款赎人未果。谢扬杰及其同伙逃离现场后，丘某自行挣脱，并于当晚报案。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
丘某的陈述：2009年7月28日15时30分许，其从番禺坐车来到樟木头公共汽车站找谢扬杰谈生意。到了汽车站以后打电话给谢扬杰，谢扬杰杰坐出租车来到汽车站接其，谢扬杰把其接到樟木头镇南宝围一巷＊号＊房里面。这个时候又有另外一名男子持刀进来了，该男子进来以后，他们两个人用透明胶纸绑住其手和脚，接着对其搜身并把其身上的财物抢走了。他们抢了其财物以后还叫其打电话给朋友汇钱来，其打了几个电话都没有人肯汇钱过来，其就在房间里面一直待到28日20时30分许，他们两个人叫其在房间里面呆到明天早上才能走，然后他们就离开了，等他们走了以后其自己解开手和脚走到楼下报警了。其被抢了现金800元，是面额100元一张的，一部诺基亚6300型黑色手机，价值1400元。
（二）证人证言
李某的证言：证实2009年7月28日下午15时许，有两名男子到来其承租的樟木头镇南宝围一巷＊号＊房，其中一名男子说要租房，租一天，问其有没有房子租。其回答说有，要50元并要求身份证登记。该男子说租住一间，但没有带身份证，等一下出去拿来登记。其将407房租住给他们，并将钥匙交给那名男子。那名男子接了钥匙之后没有上房间就离开了。直到晚上公安人员过来说407房有人被抢劫了。
（三）现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇香芒西路南五街公厕。
（四）鉴定意见
痕迹检验鉴定书：检材系现场“红双喜”牌香烟包装盒上经502胶熏显拍照固定提取的手印痕迹一枚，密封包装。样本系谢扬杰的十指指纹捺印样本一份，密封包装。检材手印与谢扬杰十指指纹捺印样本中左手拇指指印为同一人所留。
（五）书证
1.抓获经过：证实被告人谢扬杰系被抓获情况。
2.常住人口信息及户籍材料：证实被告人谢扬杰的身份情况。
3.扣押决定书、扣押清单：证实公安机关扣押透明胶带一卷、透明胶带两段。
4.接受刑事案件登记表：证实丘某于2009年7月28日20时30分许离开现场，当日22时5分亲临樟木头派出所报案。
（六）视听资料
审讯录像：证实公安机关审讯被告人谢扬杰的情况。
（七）被告人的供述和辩解
谢扬杰供述：2009年的一天，其被一名男子骗到东莞市樟木头镇做非法传销，有一名叫“何哥”的男子要其介绍一名朋友进来一起做非法传销。当时其没有同意他的要求，“何哥”跟另一名男子就对其进行殴打，无奈之下其同意，于是就打电话联系上其的一个朋友，将他骗到东莞市樟木头镇一出租屋。在出租屋房里，“何哥”跟其朋友说交入伙费。其朋友不同意，说没钱，拿出钱包给“何哥”看，钱包里只有几十元钱，然后将钱包给了“何哥”，“何哥”将钱包放台上。“何哥”对其朋友说，要他介绍人进来，其朋友不同意，“何哥”跟另一名男子对其朋友进行殴打，当时其就叫他们别打，他们不听还是照样对其朋友进行殴打。其反抗，跟他们对打。“何哥”跟另一名男子用拳头将其朋友殴打在地上。“何哥”又将其朋友放在台上的手机从窗户丢到外面，几十元现金拿了。在其等人离开出租屋的时候，“何哥”跟他的朋友用床单将其朋友的双手和双脚困住，然后其等人离开了该出租屋。
其到樟木头是因为“何哥”联系其，说让其承包樟木头花园酒店的早点。其到樟木头以后，“何哥”要其加入他们的传销组织，其不肯，他们就拘禁并殴打其，并让其联系人加入他们的传销组织。其在人身受到威胁的情况下，用手机联系人中翻到了丘某的电话，随机打了出去，按照“何哥”骗其到樟木头的方式，把丘某约到了樟木头。丘某到樟木头以后，“何哥”他们抢了丘某的财物。后其离开了“何哥”他们，离开樟木头去了广州，通过同行和师兄弟的聊天，得知丘某没事了，其没有报警。
关于被告人谢扬杰提出的辩解意见，经查，被害人丘某指认被告人谢扬杰打电话约其到樟木头并将其接至案发地点，被告人谢扬杰伙与同伙捆绑丘某，抢走丘某的财物。被告人谢扬杰对打电话约丘某到案发地点的事实供认不讳，检验鉴定报告证实被告人谢扬杰到过案发现场。被告人谢扬杰辩称被同伙控制，未参与抢劫，其辩解意见无法查实。根据现有证据，足以认定被告人谢扬杰打电话约被害人丘某至案发地点，并与同伙抢劫被害人丘某财物的事实。被告人谢扬杰的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，被告人谢扬杰提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢扬杰以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢扬杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢扬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2017年12月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周淑君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第370号
申请人扬中市惠丰包装有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇西来村27组188号。
法定代表人施小红，总经理。
申请人扬中市惠丰包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327309712、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州福瑞源健康食品有限公司、出票日期为2015年8月5日、收款人为郑州满堂红企业管理咨询有限公司、汇票到期日为2016年2月5日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市惠丰包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第370号
申请人扬中市惠丰包装有限公司。
法定代表人施小红，总经理。
申请人扬中市惠丰包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327309712、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州福瑞源健康食品有限公司、出票日期为2015年8月5日、收款人为郑州满堂红企业管理咨询有限公司、汇票到期日为2016年2月5日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市惠丰包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯玉楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3722号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人方文举，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕328号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审345号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕328号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方文举应缴纳罚款5000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3722号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第262号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226034017的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人郑州金安工业技术玻璃有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘荷
二〇一五年十月十三日
书记员 葛侃
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初382号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商显梁，男，1986年12月31日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告商显梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告商显梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商显梁偿还原告借款本金人民币1449.92元及利息(利息自2017年6月23日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告商显梁未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告商显梁通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告商显梁向钟浩然借款本金人民币1600元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告商显梁实际支付了借款本金1449.92元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告商显梁没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告商显梁承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告商显梁签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告商显梁在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告商显梁，故被告商显梁应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月23日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告商显梁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商显梁在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1449.92元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）；
被告商显梁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商显梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2769号
申请执行人：杨胜利。
被执行人：绍兴县陈雯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘银兴。
申请执行人杨胜利与被执行人绍兴县陈雯纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杨胜利与被执行人绍兴县陈雯纺织品有限公司，且被执行人已按协议履行3万元。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2769号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1364号
申请执行人陈八一，男，1965年8月1日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈八一与被执行人刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6629号
原告：张某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区某某号。
被告：敖某某，女，1984年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告敖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年6月6日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事及经济问题发生争吵，不动手。2015年10月23日我离家与被告分居至今，现感情已破裂，要求离婚。沈阳市大东区某某号房产是婚前于2010年购买，我父母交纳首付款，贷款八万元，婚后我没有还过贷款，贷款均由我父母偿还。结婚时收了3万元礼金在被告处，要求分劈一半。无其他共同财产、债权债务、有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实，无婚生子女。婚后经常因为家庭琐事及经济问题发生争吵，原告打过我两次。原告所述分居情况属实，我同意离婚。原告说的房产情况属实，但是婚后共同还贷部分是原告自己还的，不是他父母还的，我要分劈一半，并要求分劈一半房屋增值的部分。我要求原告赔偿我青春损失费10万元，我现在33岁，和原告结婚了三年，错过了最佳生育年龄。另外要求原告赔偿精神损失费10万元，因为原告打过我两次，他父母对我有攻击性语言，辱骂我，所以要求精神损失费10万元。要求原告支付我租房补贴2万元，我原来有稳定的工作，因为原告父母嫌弃我挣得少让我辞去工作改学化妆师，但是我现在还没有正式上岗，没有工作。所以我要求租房补贴。结婚时确实收了3万元彩礼，但用于出去旅游及其他生活日常花费都花没了。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年6月6日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，2015年10月23日原告离家与被告分居至今，现双方均同意离婚。
沈阳市大东区某某号房产系原告于婚前购买，并由原告父母交纳首付款，该房屋由原告贷款八万元，原、被告婚后共偿还贷款55384.93元，其中由原告母亲银行卡还款5万元，余款5384.93元从原告卡中扣还。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、民事判决书、银行帐户交易明细，被告提供的结婚证等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚本院应准予。
沈阳市大东区某某号房产系原告婚前购买，房屋所有权人为原告，故婚后由原告母亲还贷的5万元应视为对原告个人的赠与，但由原告账户还款的5384.93元应属于共同财产，原告应给付被告2692.47元。考虑到房屋增值的因素，综上，本院酌定原告给付被告3000元。
被告要求原告给付青春损失费和精神损失费各10万元，证据不足且于法无据，本院不予支持。
原告要求分劈结婚收取的礼金3万元，被告辩称该款已经用于旅游及生活支出，鉴于被告婚后的工作及收入不稳定，本院对其辩解意见予以采信。
被告要求原告给付租房补助费，因原、被告结婚时间较短，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告敖某某离婚；
二、坐落于沈阳市大东区某某号房产（所有权人张某某，建筑面积84.62平方米）归原告所有，原告给付被告还贷和增值部分3000元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年八月十一日
书记员 孔斯文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民特5号
申请人：叶爱华，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住洛阳市西工区。
申请人：朱国兵，男，汉族，1966年4月21日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住洛阳市西工区。
申请人叶爱华与朱国兵申请司法确认调解协议一案，本院立案后，申请人朱国兵经本院合法传唤未在本院指定的2018年4月4日到庭接受询问。
本院认为，申请人无正当理由未在期限内接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人叶爱华、朱国兵撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨晓宇
二〇一八年四月八日
书记员 王 琮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第839号
罪犯高兴全，于云南省巧家县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月11日作出（2011）甬慈刑初字第1365号刑事判决，以罪犯高兴全犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高兴全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高兴全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高兴全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高兴全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月十九日
代书 记员 张文雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6103号
原告杜某某。
委托代理人牛某某，（系驻某村委会推荐）。
被告徐某某。
原告杜某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工以后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款1020元。
被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告杜某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款1020元。
原告杜某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元（贰万伍仟壹佰肆拾元整）。农民工姓名如下：牛某某6940元、王2100元、李1800元、张2240元、杜520元、邢850元、杜720元、王100元、薛1200元、孟150元、杜某某1020元、张1600元、牛300元、李800元、王1200元、丁1200元、李250元、毛700元、王550元、张540元、王360元…”薛保伍的名字与身份证上的薛宝武是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁月的名字也是一样，身份证的信息为丁悦，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告杜某某等人工资共计25140元，其中拖欠杜某某1020元。
上述事实，有原告的陈述、原告杜某某提供的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找包括原告杜某某在内的村民干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告杜某某出具了内容包含拖欠杜某某工资1020元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告杜某某所出具欠条的认可，故本院对原告杜某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告杜某某所出具欠条予以采信。因此被告徐某某应向原告杜某某支付拖欠工资1020元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告杜某某支付拖欠工资1020元。
案件受理费50元，公告费125元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 李美葳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第1475号
原告天津佰豪嬴文化用品贸易有限公司，住所天津市东丽区华明镇家家幸福市场底商10号。
法定代表人黄娜娜，经理。
被告南昌中学，住所天津市北辰区京津公路华润万家超市对面（南仓桥下）。
法定代表人狄建成，校长。
本院在审理原告天津佰豪嬴文化用品贸易有限公司与被告南昌中学买卖合同纠纷一案中，现原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津佰豪嬴文化用品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，全部由原告天津佰豪嬴文化用品贸易有限公司负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初37号
原告：程纪春。
被告：杨定兴。
本院于2016年1月6日立案受理了原告程纪春与被告杨定兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程纪春的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程纪春撤回起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告程纪春负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 黄 慧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执510号
申请执行人黄丹，女，1985年4月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。
本院（2016）赣1002民初2432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹琴未按执行通知书支付借款130000元及逾期利息（从2016年9月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费2900元及执行费2006元。本案在执行过程中，经查询被执行人邹琴未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1069号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳涤尘园茶业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈勇的委托诉讼代理人李承效、被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司的委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定陈勇并非以个人消费为目的而购买商品，一审法院认定事实不清，法律适用错误。
沈阳涤尘园茶业有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
陈勇向一审法院起诉请求：判令沈阳涤尘园茶业有限公司返还1100元购物款，并赔偿11000元，共计12100元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月2日陈勇购买沈阳涤尘园茶业有限公司销售的奶粉10袋，每袋50元，共计500元；酒3瓶，每瓶200元，共计600元，总计1100元。根据沈阳涤尘园茶业有限公司向法庭提供的中文标识，可以确认陈勇购买的是“巴里赞姆牌人参酒”和“小牛头奶粉”。陈勇主张其在沈阳涤尘园茶业有限公司购买的奶粉和酒为进口产品，购买时即发现产品确无中文标识，并未认为没有标识有何不妥；沈阳涤尘园茶业有限公司抗辩提出陈勇所购产品有中文标识，只是应陈勇要求没有粘贴，且已向法庭提供该标识。据沈阳涤尘园茶业有限公司提供的《食品流通许可证》可证明其具有经营进口食品的资格及所售商品为合格商品。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”陈勇在购买商品时既已确认其没有中文标识，并将购买全过程进行录像，自称是为了表明自己在俄罗斯，这些表现均有悖常理，不是以个人消费为目的的购买，是以索赔为目的的购买，表明在此纠纷中陈勇并非是真正意义的消费者。因此陈勇根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，索赔商品价格十倍的赔偿，没有事实依据。经审查，沈阳涤尘园茶业有限公司虽提供了陈勇所购产品的中文标识，但并未提供证据证明陈勇所购产品在其出售时即贴有中文标识，故本案沈阳涤尘园茶业有限公司出售给陈勇的商品为进口商品，确无中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，故售给陈勇的商品应原物退回。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第九十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈阳涤尘园茶业有限公司于判决生效后十日内退还陈勇货款1100元，同时陈勇将小牛头奶粉10袋、巴里赞姆牌人参酒3瓶退回沈阳涤尘园茶业有限公司；二、驳回陈勇其他诉讼请求。案件受理费102元（陈勇已预交），由沈阳涤尘园茶业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，陈勇在购买商品时已经明确知晓其所购买的进口商品上没有中文标识，且对于所购买的商品没有张贴中文标识表示认可，并自称购买商品是为了送人。又因，陈勇并未提供证据证明所购买的商品因无中文标识对其消费造成误导，或者该商品本身存在质量问题，以及其因食用该商品造成了其他任何损失。因此，陈勇在购买后又以所购买的进口食品无中文标识为由，要求经营者支付价款十倍的赔偿金，没有事实依据。一审法院驳回陈勇的该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0106号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韩国伟。
被告刘万真。
被告张玉红。
被告杨军。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告刘万真、张玉红、杨军融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万真、张玉红、杨军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈新
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初429号
原告：徐某，女，1977年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：刘某，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某于2018年4月23日以“原、被告双方已办理离婚登记，双方的纠纷已处理完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 段国丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：张进周，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张洪景，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：邱令君，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第687号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：张进周，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张洪景，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邱令君，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第687号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57784号
原告：赵晓梦，女，1969年7月14日出生，住北京市海淀区。
被告：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄南里6号35号楼101-103室。
法定代表人：海溪，总经理。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
原告赵晓梦（以下简称原告）与被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月8日至2017年7月4日的滞纳金。事实和理由：原告离职时双方签订了劳动争议和解协议，约定了补偿金和违约滞纳金，现被告未按约定支付补偿金，应支付滞纳金。
被告辩称，原告没有履行双方协议约定的义务，给付条件不成立，且协议约定的滞纳金数额过高。
本院经审理认定事实如下：1.原被告于2015年12月11日签订有劳动争议和解协议，约定双方自2015年11月30日解除劳动关系，被告向原告支付补偿金总金额180000元，分为两次支付，第一次支付时间为2016年3月1日前，金额为90000元，第二次支付时间为2016年6月1日前，金额为90000元，双方同时约定“若出现不按期支付情况，从2016年3月1日起，每天按照补偿金全款（180000元）的0.05%支付滞纳金”，“本协议书签订后，乙方须在3日内向劳动及社保等相关部门撤销全部投诉，并向甲方提供已经撤销投诉的相关证明文书，甲方在收到乙方提供的全部文书后执行本协议约定。”
2.双方曾因劳动争议于本院诉争有（2017）京0105民初2392号案件，被告要求不支付原告仲裁裁决的补偿金和2016年3月1日至2016年7月7日的滞纳金。原告于该案中提交有撤诉申请，主要内容显示原告向朝阳区劳动监察大队申请撤销针对被告未签订劳动合同要求支付二倍工资的投诉，落款日期为2015年12月11日，原告称其要求劳动监察部门出具加盖公章的证明文书，但劳动监察部门不予出具，只给了被告一份撤诉申请。被告对此不予认可。原告另提交了一份致歉信打印件，内容为：“由于我公司近期资金运转不周，造成应付您的离职补偿金未能及时支付，对此给你造成的影响，表示深深的歉意！我公司现正在积极的解决资金问题，公司领导也在不断地给公�找出路。我们将优先解决您的离职补偿金问题，请您给予支持和理解，为盼！”落款日期为2016年3月4日，显示加盖有被告公章，原告称致歉信是被告通过电子邮件发送给原告的。被告对致歉信不予认可。
3.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第01096号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原被告签订的劳动争议和解协议明确约定了双方权利义务，双方均应妥善履行。被告主张原告未按照约定向劳动及社保部门撤销投诉，原告提交的撤诉申请显示原告已经向相关行政机关撤销投诉，且原告提交的致歉信显示被告在超过约定的履行期后向原告说明未能及时支付的情况时，仅表达了将积极履行的意愿，并未主张履行抗辩，被告虽对原告提交的此部分证据不予认可，但未能提供反证，故本院认为被告于本案中提出的履行抗辩事由不成立，被告应按照协议约定向原告支付滞纳金。原告诉求的滞纳金数额符合双方协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵晓梦2016年7月8日至2017年7月4日未按期支付补偿金的滞纳金32580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告中传北广（北京）文化传媒产业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 涛