湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6718号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
法定代表人：江炳忠，总经理。
委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪某，男，1946年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）:王某，男，1979年3月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合保险湖南分公司）因与被上诉人洪某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人龙传祯、被上诉人洪某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）湘0112民初1715号民事判决，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生在长沙市望城区，且被上诉人洪某也居住在石塘寺，在家务农。被上诉人住院治疗期间，我司工作人员前往看望，并与被上诉人洪某确认了其经常居住地系农村，被上诉人也书面确认了其居住在望××××组，并且还饲养了家禽等需要经常照料的牲畜。上诉人提交了洪某签字确认的书面证据及其农村家中相关照片，洪某本人也在一审庭审中确认其签字是真实、自愿的意思表示。但一审法院却仅凭缺乏严谨性的物业公司证明等，在违背生活常识（女儿已死亡，却在长沙照看外孙女，而且是被上诉人夫妻二人同时前往照看）的推理下认定洪某经常居住地在城镇，径自认定其应按城镇标准赔偿其伤残赔偿。本案中即使洪某多次前往长沙照看外孙女，因其不时需要赶回农村地区，也不符合经常居住地的认定标准。因此，洪某仍应按照住所地确定其伤残赔偿金标准。综上，一审法院错误认定被上诉人洪某应按照城镇标准赔偿其伤残赔偿金，依法应当改判。
洪某辩称，我虽然是农村户口，但我在城市替我女儿照看小孩。我女儿已经去世，小孩只有十岁，且孩子是我女儿与前夫所生，只能由我在女儿名下的房屋照看小孩。
王某辩称，洪某受伤是我造成的，我愿意负责。我在中华联合保险湖南分公司处购买了保险，应当由中华联合保险湖南分公司承担保险责任。
洪某向一审法院起诉请求：一、王某赔偿洪某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计65706.43元；二、中华联合保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内对上述款项承担共同赔偿责任；三、中华联合保险湖南分公司、王某承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月8日9时53分，王某驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区书堂大道由北往南行驶，行驶至书堂大道新苗幼儿园地段时，恰遇行人洪某横过道路。因王某驾驶车辆避让迎面小车操作不当，导致湘Ａ×××××小型普通客车行驶至道路左边与行人相撞，造成洪某受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王某负本次事故的全部责任，洪某无责任。事故发生后，洪某立即被送往长沙市××××××××医院进行急诊，未产生医疗费用。随后转至××××××××××××医院住院治疗住院10天，并于2015年6月18日出院，该期间产生门诊费1466.4元、住院医疗费12914.7元，共计14381.1元，均由王某支付。2015年6月30日洪某在××××××××××××医院复查花费门诊费216元，由王某支付。2015年7月25日，洪某在长沙市××××××卫生院××分院检查，花费医药费296.67元、205.66元，合计约502.33元，其中洪某通过长沙市医保中心参保城居门诊统筹报销15.99元，故其自付486.34元。2015年9月15日，经湖南师范大学司法鉴定中心对洪某的伤情鉴定评定为受伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，壹人护理60天，营养60天，花费鉴定费1600元，由王某支付。洪某为鉴定在长沙市第四医院进行法医门诊，花费法医门诊核磁共振325元、650元、650元、CT检查费1050元，合计2675元，由王某支付。
在本案审理中，中华联合保险湖南分公司与王某就非医保费用核减比例达成一致意见，均同意按20%的比例计算，该部分费用由王某自愿承担。王某为湘Ａ×××××小型普通客车在中华联合保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。
另查明，洪某于2011年至2015年事故发生前一直居住在湖南省××××街道××路××××××小区××房女婿家帮忙照顾外孙女。
一审法院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定王某负本次事故全部责任，洪某无责任，应予确认。王某为湘Ａ×××××小型普通客车在中华联合保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和不计免赔三责险（赔偿限额300000元），本案发生在保险期内。洪某要求中华联合保险湖南分公司在该车投保的交强险及三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。中华联合保险湖南分公司与王某达成一致意见，均同意按20%的比例核减非医保用药费用，一审法院予以认可。
洪某因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费合计15083.44元，其中王某垫付14597.1元，洪某自付486.34元[非医保用药费用1016.69元（15083.44元-10000元）×20%]。2、住院伙食补助费600元（洪某实际住院10天，按60元/天标准计算，10天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师大司法鉴定中心[2015]临鉴字第0061号司法鉴定意见书认定为10000元；4、关于营养费，洪某的伤情构成十级伤残，结合××××××××××××××医院关于加强营养的出院记录及参照营养期60天的司法鉴定意见，一审法院酌情认定营养费为2000元；5、护理费为6985元（洪某未提交其护理人员的工资收入证据，故一审法院按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，参照1人护理60天的司法鉴定意见，42494元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。洪某被实际送往××××××××××××医院住院10天及进行复查和司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故一审法院综合认定交通费共计800元；7、残疾赔偿金为31721.8元（洪某虽系农业家庭户口，但其自2011年起一直居住在城镇，事故发生时洪某年满69周岁，并因本次事故构成十级伤残，一审法院认为其主张的伤残赔偿金系数10%适宜，故对残疾赔偿金按其主张的2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，28838元/年×11年×10%）；8、关于误工费，洪某且向一审法院提交了其在2011年至2015年事故前一直在湖南省××××街道××路××××××小区××房女婿家帮忙照顾外孙女的证明，一审法院认为洪某帮忙照顾外孙女并非一份有偿的职业，故其请求误工费无事实依据，一审法院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故洪某受伤构成十级伤残给洪某及其家属带来一定的精神伤害，故一审法院对其主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。10、鉴定费费用4275元。以上各项合计76465.24元。
就洪某76465.24元的损失，中华联合保险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿洪某医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计44506.8元，故中华联合保险湖南分公司在交强险限额内赔偿洪某合计54506.8元。
洪某的损失超出交强险赔偿范围的部分共计21958.44元，应由洪某、王某按事故责任分担。王某负此次事故的全部责任，洪某无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，王某应承担该损失的全部赔偿责任即21958.44元。对于机动车交强险赔偿限额外王某应承担的赔偿责任应先由中华联合保险湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因非医保用药费用经中华联合保险湖南分公司与王某协商一致以及保险条款的约定，非医保用药费用1016.69元、鉴定费4275元，合计5291.69元不在中华联合保险湖南分公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内中华联合保险湖南分公司应承担16666.75元的赔偿责任，其余部分5291.69元由王某自行承担。
中华联合保险湖南分公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿洪某71173.55元。王某应赔偿洪某5291.69元，因王某已向洪某支付医药费、鉴定费共计18872.1元，故王某已经经履行了其赔偿责任5291.69元且多垫付给洪某13580.41元。扣除洪某已经得到赔付的13580.41元，中华联合保险湖南分公司尚应支付洪某57593.14元。王某多垫付的13580.41元由中华联合保险湖南分公司直接支付给王某。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿洪某各项损失57593.14元；二、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付王某13580.41元；三、驳回洪某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：洪某残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，根据洪某提交的××路社区居委会、××××物业管理服务处出具的居住证明等证据，可知洪某在长沙市×××××××小区已经居住三、四年有余，洪某受伤之前的经常居住地在城镇，以打零工作为主要收入来源。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审法院按照城镇居民标准计算洪某残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。