徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2010号
原告刘某某，无业。
委托代理人刘某某。
被告范某，驾驶员。
被告范某某，无业。
委托代理人范某，自然情况同上。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告范某、范某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、被告范某、范某某的委托代理人范某、某某保险公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月9日，范某驾驶登记在范某某名下的苏C×××××号轿车，与骑电动自行车的原告在鼓楼区荆马河相撞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、电动车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定范某负事故的全部责任。另查，苏C×××××号轿车在某某保险公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。2014年6月30日，原告第一次医疗费和部分其他费用经法院判决现已履行完毕。现原告根据医院要求施行了内固定取出术。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费25060.33元、营养费1710元（15元/天×16天+15元/天×98天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、误工费18631.8元（94.1元/天×16天+94.1元/天×182天）、护理费5700元（50元/天×16天+50元/天×98天）、鉴定费1300元、交通费100元，以上合计52790.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（限额200000元、投有不计免赔附加险），事故责任在保险和驾驶证有效的情况下，我公司愿意承担合法合理赔偿责任。我公司已在交强险项下医疗费赔偿10000元、交强险项下死亡伤残赔偿项下赔偿18569.5元、财产损失赔偿960元、商业三者险限额内赔偿了110559.14元。我公司愿意在剩余保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告范某、范某某共同辩称，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在范某某名下，事发时是范某开的车，双方之间系借用关系。原判决法定义务已履行完毕。
经审理查明，2013年12月9日13时28分许，范某驾驶苏C×××××号轿车沿本市荆马河路由东向南左拐弯至中山北路与荆马河路交叉路口时，遇刘某某驾驶电动自行车由北向南行驶至该处发生交通事故，致刘某某受伤，两车损坏。2013年12月13日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，范某承担本起事故的全部责任。
刘某某受伤后被120救护车送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左踝外伤、左胸3、4肋骨骨折、双侧肺炎、头部外伤。当日刘某某即办理住院手续，2014年4月18日出院，住院130天。
2014年4月18日，刘某某就其产生的相关费用向本院提起诉讼。本院于2014年6月30日作出（2014）鼓民初字第969号民事判决，判令某某保险公司在交强险项下医疗费赔偿10000元、交强险项下死亡伤残赔偿项下赔偿18569.5元、财产损失项下赔偿960元、商业三者险限额内赔偿110559.14元；范某给付刘某某车辆保管费90元。现均已履行完毕。该案确认刘某某已发生的的营养期限为130天、误工期限为130天，护理期限为130天。
2015年6月10日，刘某某前往徐州市第一人民医院诊治。2015年6月11日行左胫骨平台骨折术后+左锁骨骨折术后内固定取出术。2015年6月26日出院，住院共计16天，出院医嘱为：1、避免外伤，预防感染。2、注意休息，加强营养，在医师指导下功能锻炼。3、一月、三月复查，不适及时就诊。医疗费支出25060.33元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在范某某名下，范某系范某某之子。事发时，范某系借用范某某车辆。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额200000元，投有不计免赔率附加险）。事故发生在保险有效期内。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，经刘某某申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年10月26日出具徐医司鉴所【2015】临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某的损伤及其后遗症不构成道路交通伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。刘某某支出鉴定费1300元。经质证，刘某某明确表示其对伤残等级保留意见，请求待咨询相关法医后再决定是否重新鉴定，故对伤残赔偿金的请求保留诉权，在本案中不予以处理。范某、范某某、某某保险公司对上述鉴定意见均无异议。
在庭审过程中，刘某某请求将赔偿款项汇入其名下中国银行账户内（账号为：62×××27）。该请求不违反法律规定，本院予以准许。
经本院主持调解，因案件争议较大，调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人范某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由范某承担。关于范某某的责任，已有生效判决确认其不承担责任，故对于刘某某要求范某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于各项损失的确认：
1、医疗费、住院伙食补助费、交通费符合相关法律规定，本院予以支持；
2、营养费与护理费，结合鉴定意见及本院（2014）鼓民初字第969号判决书，已经本院处理，因此，对于该二项请求，本院不予支持；
3、误工费已经赔偿了130天，对于余下的52天，按照每天94.1元的标准予以计算，应为4893.2元；
4、鉴定费1300元非保险公司赔偿范围，由范某承担。
综上所述，本院确认原告刘某某在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费25060.33元、住院伙食补助费288元、误工费4893.2元、交通费100元，以上共计30341.53元。其中医疗费25060.33元、住院伙食补助费288元合计25348.33元，应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；误工费4893.2元、交通费100元合计4993.2元应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。鉴定费1300元由范某承担。
对于伤残赔偿金保留诉权的主张，不违反法律规定，本院予以准许。刘某某有证据证明时可另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿刘某某各项损失共计30341.53元（该款项直接汇入刘某某名下中国银行62×××27账户内）；
二、驳回刘某某对范某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元、司法鉴定费1300元，合计1730元（原告已预付），由被告范某承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 张某某