湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终513号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁古组复兴街790号。
法定代表人：刘建卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉、彭珊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：席峥春，男，1975年1月27日生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：王咏梅，女，1975年3月19日生，汉族，住双峰县，系被上诉人席峥春之妻。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人:贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫钢，男，1967年8月7日生，汉族，住双峰县。
中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称平安保险双峰支公司）因与被上诉人席峥春、王咏梅、王卫钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险双峰支公司委托诉讼代理人曾瑞泉，被上诉人席峥春、王咏梅及其委托诉讼代理人贺华元，被上诉人王卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险双峰支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担33576.52元，并由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一是根据上诉人与被上诉人王卫钢签订的保险合同约定，非医保用药应予核减，重新鉴定意见对超过医保用药部分为7904.6元，一审法院未予核减。二是被上诉人王咏梅的损失应由主、次责任方共同承担，一审法院判决由上诉人全部承担错误。三是重新鉴定费3500元，一审判决上诉人承担2500元不合理，因重新鉴定意见改变了初次鉴定意见，且根据保险合同约定，鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人席峥春、王咏梅辩称，非医保用药是基于保险合同签订，保险合同相对方对合同有异议不能损害我方利益；第二次鉴定意见超出鉴定范围，不具有合法性、真实性，且鉴定费谁申请谁承担。
被上诉人王卫钢答辩称，保险合同系格式合同，购买保险时上诉人并未提出非医保用药免赔，且对非医保用药的必要性和合理性应由保险公司承担举证责任。重新鉴定是保险公司与席峥春、王咏梅之间的争议，费用应由他们承担。
席峥春、王咏梅向一审法院起诉请求：1、判令被告王卫钢赔偿二原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车修理费、交通费等直接经济损失408915.73元；2、判令被告平安保险双峰支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告损失；3、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2016年12月22日21时45分许，被告王卫钢驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰永丰镇思云路由北往南方向行驶，途经永丰镇思云路新国税局路口地段左转弯时，与相对方向行驶的由原告席峥春驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告席峥春和摩托车上搭乘人员原告王咏梅及席灿受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出Y（2017）00118号道路交通事故认定书，认定：一、王卫钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”、第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负此次事故的主要责任。二、席峥春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，应负此次事故的次要责任。三、王咏梅不负此次事故的责任。四、席灿不负此次事故的责任。
2、事故发生后，原告席峥春、王咏梅均被送往双峰县人民医院住院治疗。席峥春伤情经双峰县人民医院诊断：1、左侧髋关节脱位；2、左髋臼后壁骨折；3、颜面部皮肤软组织挫擦伤；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避免重体力活动；2、左髋关节脱位、髋臼后壁骨折，股骨头血运存在破坏的可能，定期复诊，明确异位骨化、股骨头血运情况等；3、加强左侧髋关节功能锻炼；4、不适随诊。原告王咏梅伤情经双峰县人民医院诊断：1、双侧耻骨上下支骨折；2、左侧关节前侧皮肤软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避免重体力劳动；2、加强双下肢功能锻炼；3、定期复查骨盆平片，必要时复查骨盆CT；4、不适随诊。原告席峥春的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人席峥春左髋关节脱位并复位术后，左髋臼后壁骨折并内固定术后，目前左髋关节功能丧失在50%左右，致左下肢功能丧失在25%以上，构成IX级伤残；2、建议被鉴定人席峥春的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为90日。原告王咏梅的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王咏梅双侧耻骨下支骨折，目前右耻骨下支畸形愈合，致骨盆畸形愈合，构成X级伤残；2、建议被鉴定人王咏梅的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为60日。
3、被告王卫钢驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告平安保险双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险承保险种：第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等，其中第三者责任保险的保险金额为500000元。4、被告平安保险双峰支公司于2017年8月22日向该院申请对原告席峥春、王咏梅的医药费作非医保用药鉴定及对原告席峥春的伤残等级进行重新鉴定，该院予以准许并委托了娄底市星罡司法鉴定所针对非医保用药及席峥春的伤残等级进行了重新鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2017年12月27日作出娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人席峥春所受损伤评定为拾级伤残；2、席峥春的医药费中非医保用药为人民币柒仟玖佰零肆元陆角整（￥7904.6元）。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告席峥春的损害后果是否应当按照玖级伤残的标准计算。原告委托诉讼代理人称，娄底市星罡司法鉴定所于2017年12月27日作出的娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书超出了鉴定范围，不具有合法性，应当不予采纳，席峥春的损害后果仍应按照玖级伤残的标准计算，二被告不予认可。该院认为，本案原告席峥春的伤残等级及非医保用药问题经被告平安保险双峰支公司申请重新鉴定，该院予以准许，并针对对原告席峥春、王咏梅的医药费作非医保用药鉴定及对原告席峥春的伤残等级进行重新鉴定二项委托事项委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所接受委托并于2017年12月27日作出的娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，经该院审查，该鉴定书鉴定依据充分，鉴定结论正确可信，该院予以认可，对原告委托诉讼代理人的此一意见不予采纳。
2、平安保险双峰支公司是否应当支付被告王卫钢汽车修理费13800元和拖车费400元以及被告王卫钢是否应当承担原告席峥春的非医保用药费用7904.6元。该院认为，被告王卫钢要求被告平安保险双峰支公司支付修理费和拖车费以及平安保险双峰支公司要求王卫钢承担席峥春的非医保用药费用均系另一法律关系，在本案中不宜一并处理，被告王卫钢、平安保险双峰支公司可以另案起诉主张权利。
三、原告席峥春的损害后果审查认定如下：1、原告席峥春主张医疗费41670.58元，加上被告王卫钢为其支付的入院检查门诊医药费558.50元，合计42229.08元。经审查席峥春的病历资料、医疗住院收费票据及费用清单，该院予以认可。2、原告席峥春主张残疾赔偿金125136元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告席峥春的伤情经重新鉴定为十级伤残，故该院认定残疾赔偿金为31284元×20年×10%=62568元。3、原告席峥春主张被扶养人生活费2142元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民生活消费支出额。本案原告席峥春生育一子席灿，现年18周岁，在城镇居住生活，故其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，应为21420元/年×10%÷1人=2142元。4、原告席峥春主张误工费37000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告席峥春的误工时间经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：2、建议被鉴定人席峥春的误工损失日为180日；原告席峥春向该院提交了其工作单位的证明以及用工合同、工资领条等证据，经该院审查，认定原告席峥春的平均工资为（5800+6200+6500）÷3÷30=205.5元/天，故该院认定误工费为205.5元/天×180天=37000元。5、原告席峥春主张护理费19372元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：4、建议住院期间陪护壹人；经该院审查，原告席峥春因伤在双峰县人民医院共计住院167天，该院认定护理费为116元/天×167天=19372元。6、原告席峥春主张住院伙食补助费10020元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告席峥春在双峰县人民医院住院167天，故该院认定住院伙食补助费为60元×167天=10020元。7、原告席峥春主张康复辅助具费1280元。经该院审查认为，原告席峥春未向该院提交正式有效的发票，故该院不予认可。8、原告席峥春主张继续治疗费12000元。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；该院认定继续治疗费为12000元。9、原告席峥春主张营养费5400元。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书：建议营养期限为90日，根据原告受伤的实际情况，该院酌情认定营养费为3000元。10、原告席峥春主张精神抚慰金10000元。原告席峥春的伤情经鉴定为十级伤残，且在此次交通事故中负次要责任，故该院酌情认定精神损失费为4000元。11、原告席峥春主张鉴定费1200元，原告席峥春提交了正式的鉴定费发票，该院认定鉴定费为1200元。12、原告席峥春主张交通费2000元。根据原告治疗伤情的实际情况，该院酌情认定交通费为2000元。13、原告席峥春主张摩托车损失费1870元。根据原告摩托车损坏及修理的实际情况，该院酌情认定摩托车损失费1000元。综上，原告席峥春的损失合计196531.08元。
四、原告王咏梅的损害后果认定如下：1、原告王咏梅主张医疗费27541.66元，加上被告王卫钢为其支付的入院检查门诊医药费375元，合计27916.66元。经审查王咏梅的病历资料、医疗住院收费票据及费用清单，该院予以认可。2、原告王咏梅主张残疾赔偿金62568元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告王咏梅的伤情经鉴定为X级伤残，故该院认定残疾赔偿金为31284元×20年×10%=62568元。3、原告王咏梅主张被扶养人生活费5890.5元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民生活消费支出额。本案原告王咏梅生育一子席灿，现年18周岁，在城镇居住生活，其母谢南英现年74周岁，生育有子女四人，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，应为（21420元/年×2÷2×10%）+（21420元/年×6÷4人×10%）=5355元。4、原告王咏梅主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王咏梅的误工时间经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：2、建议被鉴定人王咏梅的误工损失日为180日；原告王咏梅向该院提交了劳动合同、工资领条等证据，经该院审查，认定原告王咏梅的平均工资为（2936.35+2941.43+2814.76+2659.39+2766.29+2928.15）÷6÷30=94.7元/天，故该院认定误工费为94.7元/天×180天=17046元。5、原告王咏梅主张护理费19372元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：4、建议住院期间陪护壹人；经该院审查，原告王咏梅因伤在双峰县人民医院共计住院167天，该院认定护理费为116元/天×167天=19372元。6、原告王咏梅主张住院伙食补助费10020元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告王咏梅在双峰县人民医院住院167天，故该院认定住院伙食补助费为60元×167天=10020元。7、原告王咏梅主张康复辅助具费220元。经该院审查认为，原告王咏梅未向该院提交相关正式有效发票，故该院不予认可。8、原告王咏梅主张继续治疗费2000元。根据原告王咏梅伤情的实际情况，该院酌情认定继续治疗费为2000元。9、原告王咏梅主张营养费3600元。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：5、建议营养期限为60日。根据原告受伤的实际情况，该院酌情认定营养费为2000元。10、原告王咏梅主张精神抚慰金8000元。原告王咏梅的伤情经鉴定为十级伤残，故该院酌情认定精神损失费为5000元。11、原告王咏梅主张鉴定费1200元。原告王咏梅提交了正式的鉴定费发票，该院认定鉴定费为1200元。12、原告王咏梅主张交通费1000元。根据原告治疗伤情的实际情况，该院酌情认定交通费为1000元。综上，原告王咏梅的损失合计153477.66元。另外，被告平安保险双峰支公司主张重新鉴定费3500元，因其向该院提交了正式的鉴定费发票，该院认可重新鉴定费为3500元。
另查明：被告王卫钢为原告席峥春、王咏梅共计支付医疗费33745.74元，被告平安保险双峰支公司为原告席峥春、王咏梅共计支付医疗费30000元，原告席峥春、王咏梅自行支付医疗费6400元。
一审法院认为：此次道路交通事故中，双峰县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出Y（2017）00118号道路交通事故认定书，认定：一、王卫钢应负此次事故的主要责任。二、席峥春应负此次事故的次要责任。三、王咏梅不负此次事故的责任。四、席灿不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确合理，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王卫钢在本次交通事故中负主要责任，依法应对原告席峥春、王咏梅的经济损失承担赔偿责任。被告王卫钢驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在两保险的保险期限内，原告席峥春、王咏梅不是湘Ｋ×××××小型汽车车上人员和被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告席峥春与被告王卫钢双方在此次交通事故中责任大小，该院酌情认定原告席峥春与被告王卫钢的责任比例为3：7，即被告王卫钢承担70%的赔偿责任，原告席峥春自行承担30%的民事责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告席峥春的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计67249.08元，原告王咏梅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计41936.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内共计赔偿10000元；原告席峥春残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金合计127082元，原告王咏梅残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金合计110341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内合计赔偿110000元；原告席峥春的摩托车损失1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿700元，原告席峥春自行负担300元。原告席峥春超出交强险赔偿限额的135531.08元，由被告王卫钢负责赔偿70%即94871.76元；原告王咏梅超出交强险赔偿限额的93477.66元，由被告王卫钢负责赔偿。根据被告王卫钢在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保的机动车商业保险中第三者责任保险的约定，应由被告王卫钢赔偿二原告的94871.76+93477.66=188349.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者险保险限额500000元内（减去被告王卫钢应负担的鉴定费2400元）赔偿185949.42元，余款2400元由被告王卫钢负担，原告席峥春自行负担40659.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、原告席峥春、王咏梅的经济损失合计350008.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业第三者险责任范围内赔偿185949.42元，合计306649.42元（已支付原告席峥春、王咏梅医疗费30000元，尚需支付二原告276649.42元）；由被告王卫钢赔偿2400元（已支付原告医疗费33745.74元，相抵后，原告席峥春、王咏梅应当返还被告王卫钢31345.74元）；由原告席峥春自行负担40959.32元；二、重新鉴定费3500元，由原告席峥春承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司承担2500元；三、驳回原告席峥春、王咏梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，由被告王卫钢负担5203元，由原告席峥春负担2230元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是非医保用药应由谁承担；二是一审对被上诉人王咏梅的费用承担判决是否正确；三是重新鉴定费用承担是否合理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人提供了重新鉴定意见证明席峥春的医疗费部分超过了基本医疗费标准，故上诉人平安保险双峰支公司依照保险合同对超过基本医疗保险部分的医疗费不承担保险责任。对超过部分医疗费共计7904.6元，应按事故主次责任比例由被上诉人王卫钢承担5533.22元，由被上诉人席峥春承担2371.38元。对此，一审认定不当，本院予以纠正。对于伤者王咏梅费用承担问题，根据交通事故认定书，被上诉人王咏梅不承担责任，但王咏梅的损失应当按照事故的责任划分比例由事故共同责任人分别承担，故一审法院认定王咏梅超出交强险范围内的费用共93477.66元全部由上诉人平安保险双峰支公司在商业险范围内承担责任属错误判决，应予纠正。作为王咏梅损失的责任人之一席峥春应承担王咏梅损失中30%的责任，但因其与王咏梅系夫妻属共同利益体，其彼此责任，可自行承担，为此，核减30%即28043.3元由席峥春承担。对于重新鉴定费问题，系一审法院根据整个案件情况综合判断后所作的判决，并无不当，本院予以认可。对被上诉人席峥春、王咏梅在二审中申请重新鉴定并提出反诉的诉求因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持双峰县人民法院（2017）湘1321民初1768号民事判决第二、三项判决；
二、变更双峰县人民法院（2017）湘1321民初1768号民事判决第一项为：原告席峥春、王咏梅的经济损失合计350008.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业第三者险责任范围内赔偿152372.9元，合计273072.9元（已支付原告席峥春、王咏梅医疗费30000元，尚需支付二原告243072.9元）；由被告王卫钢赔偿7933.22元（已支付原告医疗费33745.74元，相抵后，原告席峥春、王咏梅应当返还被告王卫钢25812.52元）；由原告席峥春自行负担69002.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7433元，二审案件受理费300元，合计7733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司负担300元，由被上诉人王卫钢负担5203元，由被上诉人席峥春负担2230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢建军
审 判 员 王芝芝
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 曾艳国
代理书记员 郭桃花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。