湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初65号
原告：向全胜，男，1970年8月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：邓伟荣（特别授权），湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告：郭贵财，男，1963年4月17日生，汉族，涟源市人，户籍住址涟源市，
原告向全胜与被告郭贵财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告向全胜及其委托诉讼代理人邓伟荣、被告郭贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向全胜诉称，被告郭贵财系双峰县走马街罗山煤矿法定代表人，原告经常在该矿场购买煤，原、被告日久成了朋友关系。2013年7月5日被告以给矿里职工发工资为由向原告个人借款200000元，约定月息3分，由被告向原告出具了借条，口头约定在年底偿清；同年7月14日，被告又以给矿里职工发工资为由向原告个人借款100000元，约定月息3分，口头约定年底偿清；2014年7月7日，原告又借给被告现金30000元，约定月息3分，由被告向原告出具了借条，口头约定在年底全部偿清。到期后原告多次催讨无果。特请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款330000元，并按所约定的利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向全胜为支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息资料，用以证明原告系本案适格主体。
证据2、借条三张，用以证明原、被告之间借款时间、金额等。
被告郭贵财辩称，2013年7月5日至2014年7月7日期间先后三次向原告向全胜借款330000元，约定月息3分，事实存在。原、被告一直有煤矿生意往来，2014年12月至2015年6月原告在被告的罗山煤矿购买了206050元的煤，尚未付款，互相抵扣后被告实欠原告123950元。2015年7月4日被告将罗山煤矿股权转让给彭细春，在罗山煤矿债务明细表中已将向全胜230000元列入其中，一同转让给彭细春。2017年7月4日被告在转让给彭细春二年后无偿取得罗山煤矿百分之二十五股份，被告把向全胜名下70000元债务并入罗山煤矿债权债务申报登记表，转给邓松华，原告向全胜还在该表上签字。对于向全胜的借款，被告不承担法律责任。
被告郭贵财为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2015年7月4日的股份转让协议及债务明细表复印件，用以证明其所借向全胜款项230000元已随罗山煤矿转让给彭细春；
证据2、2017年3月3日罗山煤矿整体转让协议及8月11日的补充协议复印件，用以证明向全胜70000元借款已随罗山煤矿转让给邓松华；
证据3、罗山煤矿债权债务申报登记表，用以证明向全胜已在该表上签字。
证据4、罗山煤矿过磅单，用以证明向全胜于2014年12月至2015年6月在郭贵财实际控制的罗山煤矿拖走煤炭款206050元，尚未付款。
针对被告郭贵财的举证，原告向全胜辩称其所借款330000元，是借给郭贵财本人的，而并非罗山煤矿。郭贵财将此笔债务转让给他人，没有与他签订协议，也没有经过他的同意。至于债权债务明细表上签名不代表同意转让债务，其于2014年12月至2015年6月在被告郭贵财处拖走煤炭206050元尚未付款，可以在借款中抵扣。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告郭贵财向原告借款现金200000元，并出具借据，内容为：“借据，今借到向全胜人民币贰拾万元整（200000.00元），按百分之三计算月息，借款人：郭贵财，2013年7月5日”；同年7月14日被告郭贵财又向原告借款现金100000元，并出具借据，内容为：“今借到向全胜现金壹拾万元整（100000元），按百分之三计算月息，借款人：郭贵财，2013年7月14日”；2014年7月7日被告郭贵财又向原告借款现金30000元，并出具借据，内容为：“今借到向全胜现金叁万元整（30000元），按百分之三计算月息，借款人：郭贵财，2014年7月7日”。2014年12月至2015年6月，原告向全胜在被告郭贵财实际控制的罗山煤矿托运206050元煤尚未付款。后原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。2018年4月12日，原告向全胜承诺在借款中抵扣煤款206050元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次向被告催讨，被告均没有偿还借款，显属违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息3分，换算成年利率是36%，这明显超出了民间借贷年利率不得超过24%的规定，其超出的部分本院不予支持。
2014年12月至2015年6月，原告向全胜在被告郭贵财实际控制的罗山煤矿托运206050元煤尚未付款，原告同意抵扣，可以抵消借款206050元，被告郭贵财尚欠原告向全胜123950元。
被告郭贵财称其所借向全胜款是罗山煤矿借的，此笔债务已随罗山煤矿转让给了彭细春和邓松华，此款不应由其来偿还。经审查，郭贵财所借向全胜款，是郭贵财以个人名义借的，借条上也是郭贵财本人签字；借据上并未说明是给罗山煤矿借款，也未加盖罗山煤矿的公章；当时郭贵财也未明确将此款在罗山煤矿进账，亦未由罗山煤矿事后追认此笔借款；只是到2015年7月转让罗山煤矿时，被告郭贵财才将此笔借款申报在罗山煤矿债务明细表上转让给罗山煤矿受让人。被告郭贵财并未与原告向全胜签订债务转让协议，也未取得债权人向全胜同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，此种债务转让依法不能成立，故原、被告的借贷关系并未发生变化。被告称此债务已随罗山煤矿转移给彭细春、邓松华的观点不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭贵财于本判决生效之日起十日内偿还原告向全胜借款本金123950元及自2013年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告郭贵财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭志春
二〇一八年四月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。