大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初198号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于某某，男，1948年6月21日出生，汉族，中专文化，中共党员，退休公务人员，大连市普兰店区人，户籍地大连市普兰店区，现住辽大连市普兰店区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月14日被大连市森林公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审；因涉嫌同一犯罪事实，于2016年7月6日被大连市森林公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经辩护人的申请，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人潘述光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，根据相关司法解释，盗伐林木罪数量巨大的标准是二十至五十立方米为起点，滥伐林木罪数量巨大的标准是五十至一百立方米为起点，因辽宁省高院并未在上述数量幅度内确定具体的数量标准，而于某某的涉案盗伐、滥伐数量均未达到上述标准的上限，因而，于某某的涉案盗伐、滥伐林木数量应认定为数量较大；于某某系初犯、偶犯，到案后配合司法机关的调查，庭审中自愿认罪，悔罪表现明显。请求对于某某从轻处罚。
经审理查明：
一、滥伐林木事实
2007年6月27日，大连建达农业发展有限公司（以下简称建达公司）同被告人于某某签订协议，约定建达公司从与原普兰店市大刘家镇花房村（以下简称花房村）签订的林地承包合同中拨出部分地段（281526平方米）归于某某管理使用并享有产权，并约定此协议待建达公司和花房村的林地承包合同生效后即生效。2007年7月1日，花房村民委员会同建达公司签订林地经营权承包合同，将该村总面积为1386亩的林地承包给建达公司，合同期限为50年。
2015年11月末，被告人于某某未经林业主管部门审核同意，先后雇佣郭某、王某1等人擅自砍伐其通过上述转包经营的位于大连市普兰店区大刘家镇花房村林场的杨树，并将砍伐的杨树木料卖给宏达木制品厂，后被公安机关依法扣押。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的杨树共计724段（符合鉴定条件），蓄积量80.0438立方米。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被采伐林木蓄积量80.0438立方米，价值人民币（以下币种同）42489.70元。
二、盗伐林木事实
2015年12月初，被告人于某某雇佣王某1等人擅自砍伐被害人高某承包经营的位于大连市普兰店区大刘家镇花房村林场的刺槐树，并将盗伐的刺槐树木料部分卖给大连市金州区东方修船厂。公安机关从东方修船厂依法扣押刺槐树木料110段，从砍伐现场依法扣押刺槐树木料126段，后将现场扣押的126段木料依法返还给了被害人高某。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的刺槐树共计165株，蓄积量36.0377立方米。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被采伐林木蓄积量36.0377立方米，价值59720.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、村民委员会会议记录、林地经营承包合同、林地合作经营协议、终止林地合作经营协议、协议及附表、林权证、林地承包合同、河坝及树木承包合同、扣押决定书和扣押清单、进木单、违法犯罪记录查询证明、身份证明、情况说明、案件来源及到案经过；证人郭某、王某1、王某2、王某3、邢某、赵某、卢某、刘某1、邹某、刘某2、王某4、刘某3、徐某、王某5、张某、于某1、于某2、杨某、于某3的证言；被害人高某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、森林资源资产价格评估报告书、鉴定意见、抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐本人所有的林木，数量巨大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度；其又违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和他人的林木所有权，其行为分别构成滥发林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控被告人于某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出于某某的涉案盗伐、滥伐林木数量应认定为数量较大的辩护意见，经查，于某某的涉案犯罪数量均在最高人民法院关于此类犯罪司法解释中规定的数量巨大的幅度区间内，公诉机关据此认定于某某的盗伐、滥伐林木的数量为巨大并无不妥，该辩护意见本院不予支持。被告人如实供述其罪行，被公安机关依法扣押的盗伐林木中的部分林木已返还被害人，可对其从轻处罚。被告人系一人犯两罪，应两罪并罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的刺槐树木料110段返还给被害人高某，加之已返还给高某的126段刺槐树木料，其合计价值不足59720.47元部分，责令被告人于某某继续退赔给被害人高某；扣押在案的杨树木料724段予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。