包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2469号
原告：郭亚鸣，男，1965年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师
被告：杨继业，男，1964年4月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：崔白玲，女，1964年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：崔文林（系被告崔白玲弟弟），男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告郭亚鸣与被告杨继业、被告崔白玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚鸣及其委托诉讼代理人邓慧玲、严向星，被告杨继业，被告崔白玲的委托诉讼代理人崔文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�郭亚鸣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告按照年利率24%向原告支付从2012年11月5日起至2014年3月15日止的借款300000元的利息98000元；3、判令二被告按照年利率24%向原告支付从2014年11月5日起至2017年5月5日止的借款150000元的利息90000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活急需资金周转，向原告借款。2012年11月5日，被告向原告借款现金300000元，被告以其位于包头市青山区房屋的商品房买卖合同作为抵押，借款期限半年（2012年11月5日至2013年5月4日），双方约定被告每月向原告支付利息6000元，被告杨继业给原告出具借条一张。被告借款后，直到2015年1月16日偿还借款本金150000元，被告没有按时支付利息，直至2015年1月16日尚�原告借款利息98000元，被告杨继业给原告出具借条一张。2016年10月26日，被告没有履行承诺，被告杨继业又给原告出具借条一张，同时约定借款利息为月息3000元。二被告借款后未按照约定偿还借款本金和支付借款利息，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告杨继业辩称，2012年11月5日其向原告借款本金300000元，后陆续偿还借款本金150000元，认可尚欠原告借款本金150000元；偿还借款本金150000元的日期其忘了，但到2015年1月16日，还欠原告借款利息98000元，所以其给原告出具了利息98000元的欠条，其认可2016年10月26日借条中借款本金150000元的利息从2014年11月5日起按照年利率24%计算。
被告崔白玲辩称，借条生成时，崔白玲对借款不知情，杨继业与崔白玲离婚后原告找到崔白玲，崔白玲才知道借款的事情，而且杨继业出具的欠条也是在与崔白玲离婚之后，崔白玲不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨继业与被告崔白玲于1988年结婚，于2015年7月21日离婚。2012年11月5日，被告杨继业向原告郭亚鸣借款300000元，双方约定借款期限为半年，即2012年11月5日至2013年5月4日，每月利息6000元。2015年1月16日，被告杨继业尚欠原告借款利息98000元，故被告杨继业给原告出具欠利息98000元的借条一张。借款后被告杨继业向原告偿还借款本金150000元，2016年10月26日，被告杨继业又给原告出具借条一张，借条中约定：被告杨继业尚欠原告借款本金150000元，期限从2014年11月5日起计算，月息3000元。庭审中，原告与被告杨继业均认可，该150000元的利息起算日期为2014年11月5日。
本院认为，被告杨继业于2012年11月5日、2016年10月26日给原告郭亚鸣出具的借条2张，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告杨继业亦应该履行还款并支付利息的义务。庭审中原、被告均认可，被告杨继业尚欠原告郭亚鸣借款利息98000元、借款本金150000元，且该150000元的起算日期为2014年11月5日，借款利息为年利率24%，故对原告要求被告杨继业返还借款本金150000元，支付借款利息98000元，按照年利率24%向原告支付从2014年11月5日起至2017年5月5日止的借款150000元的利息90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款，系被告杨继业与被告崔白玲婚姻关系存续期间所借款项，被告崔白玲未举证证明本案所涉及借款系被告杨继业的个人借款，故本案中的借款应认定为被告杨继业与被告崔白玲的夫妻共同债务，被告崔白玲对上述借款和利息承担共同还款责任。对被告崔白玲称其不知道被告杨继业向原告借款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨继业、被告崔白玲返还原告郭亚鸣借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨继业、被告崔白玲向原告郭亚鸣支付借款利息98000元；
三、被告杨继业、被告崔白玲按照年利率24%向原告郭亚鸣支付从2014年11月5日至2017年5月5日借款300000元的利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元（原告郭亚鸣已预交），由被告杨继业、被告崔白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年八月三十日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。