wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1990号
原告韩启志，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告山东惠方大蒜市场发展有限公司。住所地，兰陵县芦柞镇东村。
法定代表人王洪波，经理。
委托代理人李洪升，男，1980年10月20日出生，汉族，职工，住山东。
委托代理人彭志华，男，1971年2月5日出生，汉族，职工，住山东。
被告北方兴业物流有限公司。住所地，兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
委托代理人孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，职工，住。
原告韩启志诉被告山东惠方大蒜市场发展有限公司（以下简称惠方公司）、北方兴业物流有限公司（以下简称兴业公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩启志及其委托代理人张文策，被告惠方公司委托代理人李洪升、彭志华，被告兴业公司委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启志诉称，2013年10月15日，二被告以惠方公司的名义与原告签订购房协议书一份，规定被告将建筑面积192平方米的房屋，以人民币398976元出售给原告，原告支付首付款120000元。后因被告无土地审判手续，不能按合同交付房屋。请求解除原告与被告签订的购房协议书；返还预付购房款120000元，并支付违约金79795.2元。
被告惠方公司辩称，合同签订和收取购房预付款属实。被告惠方公司不同意退还和支付违约金，原、被告签订的购房协议书不是商品房买卖合同，仅是就即将建设的房屋达成预约协议。被告惠方公司在履行过程中，因兰陵县国土资源局作出错误处罚，未能及时交付。原告要求解除购房协议书和返还购房款无事实依据。
被告兴业公司辩称，被告兴业公司未与原告签订合同，亦未收取购房款，不是本案适格被告，请求依法驳回对被告兴业公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告惠方公司与原告签订购房协议书一份，规定将位于兰陵县芦柞镇大蒜市场西北角的建筑面积为192平方米的房屋，以人民币398976元出售给原告，原告支付首付款120000元。后因土地问题，兰陵县国土资源局对被告兴业公司作出处罚，被告兴业公司提起行政诉讼。山东省费县人民法院撤销了兰陵县国土资源局的行政处罚决定书，并认定涉案土地系被告惠方公司使用。被告惠方公司至今不能交付房屋，致使原告请求解除与被告签订的购房协议；并要求返还预付购房款120000元，支付违约金79795.2元。本案在审理过程中，被告惠方公司同意返还预付购房款，因损失问题调解未成
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告惠方公司签订购房协议书，并预付购房款120000元，双方均无异议，本院予以确认。被告惠方公司因故至今对房屋未施工建设，致使购房协议书无法履行，原告请求解除与被告签订的购房协议书，返还预付购房款120000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告惠方公司未施工建设，致使合同一直未履行，对原告所交预付款应按银行同期贷款利率支付利息损失。因购房协议书和预付购房款是原告和被告惠方公司的双方行为，被告惠方公司又是独立法人，对外应独自承担法律责任。原告无证据证明被告兴业公司参与了签订的购房协议书和收取预付款的行为，因此，被告兴业公司不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告韩启志与被告山东惠方大蒜市场发展有限公司签订的购房协议书。
二、被告山东惠方大蒜市场发展有限公司返还给原告韩启志预付购房款120000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年10月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告韩启志对被告北方兴业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4296元，由被告山东惠方大蒜市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1990号
原告韩启志，农民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告山东惠方大蒜市场发展有限公司。住所地，兰陵县芦柞镇东村。
法定代表人王洪波，经理。
委托代理人李洪升，职工。
委托代理人彭志华，职工。
被告北方兴业物流有限公司。住所地，兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
委托代理人孙华峰，职工。
原告韩启志诉被告山东惠方大蒜市场发展有限公司（以下简称惠方公司）、北方兴业物流有限公司（以下简称兴业公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩启志及其委托代理人张文策，被告惠方公司委托代理人李洪升、彭志华，被告兴业公司委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启志诉称，2013年10月15日，二被告以惠方公司的名义与原告签订购房协议书一份，规定被告将建筑面积192平方米的房屋，以人民币398976元出售给原告，原告支付首付款120000元。后因被告无土地审判手续，不能按合同交付房屋。请求解除原告与被告签订的购房协议书；返还预付购房款120000元，并支付违约金79795.2元。
被告惠方公司辩称，合同签订和收取购房预付款属实。被告惠方公司不同意退还和支付违约金，原、被告签订的购房协议书不是商品房买卖合同，仅是就即将建设的房屋达成预约协议。被告惠方公司在履行过程中，因兰陵县国土资源局作出错误处罚，未能及时交付。原告要求解除购房协议书和返还购房款无事实依据。
被告兴业公司辩称，被告兴业公司未与原告签订合同，亦未收取购房款，不是本案适格被告，请求依法驳回对被告兴业公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告惠方公司与原告签订购房协议书一份，规定将位于兰陵县芦柞镇大蒜市场西北角的建筑面积为192平方米的房屋，以人民币398976元出售给原告，原告支付首付款120000元。后因土地问题，兰陵县国土资源局对被告兴业公司作出处罚，被告兴业公司提起行政诉讼。山东省费县人民法院撤销了兰陵县国土资源局的行政处罚决定书，并认定涉案土地系被告惠方公司使用。被告惠方公司至今不能交付房屋，致使原告请求解除与被告签订的购房协议；并要求返还预付购房款120000元，支付违约金79795.2元。本案在审理过程中，被告惠方公司同意返还预付购房款，因损失问题调解未成
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告惠方公司签订购房协议书，并预付购房款120000元，双方均无异议，本院予以确认。被告惠方公司因故至今对房屋未施工建设，致使购房协议书无法履行，原告请求解除与被告签订的购房协议书，返还预付购房款120000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告惠方公司未施工建设，致使合同一直未履行，对原告所交预付款应按银行同期贷款利率支付利息损失。因购房协议书和预付购房款是原告和被告惠方公司的双方行为，被告惠方公司又是独立法人，对外应独自承担法律责任。原告无证据证明被告兴业公司参与了签订的购房协议书和收取预付款的行为，因此，被告兴业公司不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告韩启志与被告山东惠方大蒜市场发展有限公司签订的购房协议书。
二、被告山东惠方大蒜市场发展有限公司返还给原告韩启志预付购房款120000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年10月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告韩启志对被告北方兴业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4296元，由被告山东惠方大蒜市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭 斐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2358号
上诉人（原审被告）：天津三星LED有限公司，住所地天津市经济技术开发区微电子工业区微四路6号。
法定代表人：文点柱，总经理。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汕头市胜达电器有限公司，住所地广东省汕头市金平区杏花路2号一至二层。
法定代表人：袁乐辉，董事长。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
上诉人天津三星LED有限公司（以下简称：天津三星公司）因与上诉人汕头市胜达电器有限公司（以下简称：胜达公司）委托合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胜达公司于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市胜达电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15384元，减半收取7692元，由上诉人汕头市胜达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第638号
罪犯申军峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年12月19日作出（2011）安刑二初字第4号刑事判决，认定被告人申军峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。被告人申军峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）豫法刑二终字第00132号刑事裁定，准许被告人申军峰撤回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯申军峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申军峰自2011年8月19日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月，被告人申军峰伙同秦某某，冒用汤阴县“御墅林枫”工程建筑工地的名义，以签订租赁合同的方式，诈骗两家物资设备租赁站，诈骗数额总计1172170元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯申军峰自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申军峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申军峰准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第21号
上诉人（原审被告）王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）周红超，男，汉族，1976年9月13日出生，住博乐市。
原审被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地精河县精河镇伊犁路。
法定代表人高锡章，该公司经理。
上诉人王建章不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1549-1号民事裁定，以“原裁定适用法律及认定事实错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地均不在博乐市，因此本案应由第一被告新疆天山广厦工程建设有限责任公司所在地精河县人民法院管辖适宜。”为主要理由向本院提出上诉。请求将案件移送精河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，该案中合同履行地即涉案工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第849号
罪犯郑忠权，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2010年5月12日以（2010）沿滩刑初字第15号刑事判决，以被告人郑忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2012年4月27日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑忠权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑忠权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠权减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月30日起至2018年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分民初字第132号
原告：曾东春。
被告：陈玉明。
本院在审理原告曾东春诉被告陈玉明劳务合同纠纷一案中，因原告曾东春收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱红梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民算1号
申请人朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人四川杰祥富建筑工程有限公司，地址叙永县江门镇新区滨河路。
法定代表人朱孝富。
本院在审理申请人朱孝富与被申请人四川杰祥富建筑工程有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人朱孝富以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱孝富撤回申请。
审判员 李相军
二〇一六年七月七日
书记员 刘 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2267号
罪犯熊友辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年11月8日作出（2012）泰海刑初字第475号刑事判决，以被告人熊友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊友辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯熊友辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯熊友辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊友辉减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7496号
罪犯于振之，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月25日作出了（2005）济刑初字第5号刑事判决，以被告人于振之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于振之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于振之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于振之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于振之减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3502号
原告：郭某1，男，1969年7月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人程玲玲，女，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，女，1960年1月24日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某3，女，1963年12月2日出生，住北京市延庆区。
被告：张某1，男，1954年5月20日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1979年4月25日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1988年1月3日出生，住北京市延庆区。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某1撤诉。
案件受理费35元，由郭某1负担。（已交纳）
审判员 朱和平
二〇一八年四月十六日
书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第112号
申请执行人：孟某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第112号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月八日
书记员 张传兵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第84号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，23岁（1990年4月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人徐×犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第1136号刑事判决，认定：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的人民币八千元，其中人民币七千元发还被害人MILESATKINSON；人民币一千元并入罚金项执行。原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 周 耀
代理审判员 朱洪范
二〇一四年一月九日
书 记 员 王秀更
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1580号
原告倪振林，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告钟国伟，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告倪文军，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告倪振林诉被告钟国伟、倪文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日审查受理后，于2016年6月23日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚、被告倪文军到庭参加了诉讼，被告钟国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币60000元并支付逾期给付利息，案件受理费及费用由被告承担。
2015年5月7日，二被告经林西县人民法院判决离婚，法院判决二被告夫妻关系存续期间共同债务60000元由二被告偿还。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了（2015）林民初字第976号民事判决书一份及（2015）赤民一终字第1457号民事判决书一份，用以证明二被告在婚姻关系存续期间借原告人民币60000元，系夫妻共同债务的事实。
被告倪文军辩称：原告所述属实，同意与被告钟国伟共同偿还原告欠款。
被告钟国伟未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对于原告提交（2015）林民初字第976号民事判决书一份及（2015）赤民一终字第1457号民事判决书一份，系已发生法律效力的裁判文书，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2015年5月7日，二被告经林西县人民法院判决离婚，（2015）林民初字第976号民事判决书认定二被告在婚姻存续期间借原告人民币60000元，系夫妻共同债务，并由其共同偿还。被告倪文军不服该判决，并上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）赤民一终字第145号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。
本院认为：二被告在婚姻存续期间在原告处借款60000元，双方的债权债务关系明确。一、二审两级人民法院对这一事实已予以认定，故二被告应当履行偿还借款义务。对于原告主张的与其利息的请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告钟国伟、倪文军偿还原告倪振林欠款60000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：盖群英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第752号
原告刘某某，女，1973年4月20日出生，汉族，务工。
委托代理人黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者。
被告袁某甲（曾用名曾某某），男，1971年2月28日出生。
原告刘某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄德寅到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年农历正月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年1月12日，办理结婚登记。1994年7月26日生育长女袁某乙（现已出嫁），2001年12月13日生育次女袁某丙（在校就读）。原、被告婚初关系尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2013年农历正月初五，原、被告因家庭琐事争吵后各自外出务工，分居至今。分居后，被告未尽家庭义务，甚至连长女袁某乙出嫁亦未回家。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女袁某丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告之女袁某乙、袁某丙的基本身份信息；
3、证人杨某某、吕某某的当庭证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情状况。
被告袁某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1、2，证人杨某某、吕某某已依法出庭作证。被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经过综合审理，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。两证人的当庭证言符合证据的关联性、合法性的要求，内容相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，1993年农历正月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年1月12日，办理结婚登记。1994年7月26日生育长女袁某乙（现已出嫁），2001年12月13日生育次女袁某丙（一直随原告共同生活，现为在校中学生）。原、被告婚初关系尚可，但因婚前了解不够，草率成婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，自2013年农历年初开始，双方因感情不和分居至今，分居期间，原、被告长女袁某乙出嫁，被告亦未回家。
本院认为，原告刘某某与被告袁某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据，可以从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面进行分析。（一）婚姻基础方面。本案中，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，不久后即登记结婚，可见原、被告婚姻基础并不牢固。（二）婚后感情方面。本案中，原、被告婚后即因性格不合，常为家庭琐事争吵，可见夫妻感情并未得到巩固和增强。（三）夫妻关系现状及有无和好可能方面。本案中，原、被告自2013年农历年初开始，因感情不和分居至今，甚至在分居期间，原、被告长女袁某乙出嫁，被告亦未回家，同时庭审时，被告未到庭，致调解、和解不能，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，因原、被告之女袁某丙一直随原告共同生活，为不改变其生活、学习环境，且袁某丙本人亦表示“若爸爸、妈妈离婚，愿意继续随妈妈共同生活”，故袁某丙仍应由原告直接抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告未到庭，无法进行协议，故被告应承担袁某丙部分抚养费，根据袁某丙的实际需要及本地的实际生活水平，本院酌情认定被告承担袁某丙每月抚养费400元，直至袁某丙独立生活。庭审中，原告陈述其与被告的夫妻共同财产有位于汉寿县毓德铺集镇的房屋1栋，有夫妻共同债权、债务，但均未提交证据证明，且对于夫妻共同财产，原告已在庭审中明确表述，不要求法院进行处理，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权、债务不予处理。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告之女袁某丙由原告刘某某直接抚养直至其独立生活，被告袁某甲自本判决生效之日起以400元／月的标准负担袁某丙的抚养费至其能独立生活时止，款于每年12月31日前付清。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 施长友
人民陪审员 贺谷英
二〇一五年八月十八日
代理书记员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2365号
申请执行人孙国强，男，1984年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李爱敏，女，1982年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙国强申请执行李爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2046400元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2227号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十八日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2365号
申请执行人张海燕，个体户。
被执行人杨昊，巴彦淖尔乌拉特中旗干其毛都口岸运输管理站职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民初字1087号民事判决书，被执行人杨昊应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨昊至今未履行。现查明被执行人杨昊在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
对被执行人杨昊在
的工资收入，从年月日起每月扣留元至
元止予以扣留并提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十二月三日
书记员 梁吉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2105号
原告：涂勇建，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
原告�邹建勇，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
上述两原告的委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住宁波市。
原告涂勇建、邹建勇与被告吴樟良为建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年4月27日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2016年7月27日本院公开开庭进行了审理。原告涂勇建、邹建勇及其委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告吴樟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂勇建、邹建勇起诉称，原告涂勇建与被告相识。2014年2月，被告称其承包了宁海县悦海湾游艇项目装修工程，约定于2014年2月28日开工。并称，被告有意将宁海县悦海湾游艇工程的会所、海景餐厅内装饰工程分包给两原告，工程施工地点在宁海县强蛟镇，如原告付了定金150000元就可立即开工。2014年3月13日，两原告经协商后一起向被告承包了宁海县悦海湾游艇工程的会所、海景餐厅内装饰工程，并于当日向被告支付了工程履约保证金150000元，被告收到该保证金后向原告出具收条一份。但至今工程未能开工且两原告认为其与被告签订的合同无效，故两原告要求：判令被告吴樟良返还原告涂勇建、邹建勇定金150000元，并支付利息（利息从2016年4月6日起，以150000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.《建设工程协议书》一份，拟证明原、被告于2014年3月13日签订工程施工协议书，同时约定工程�2014年2月28日开工的事实。
2.收条一份、汇款单两份，拟证明两原告于2014年3月13日将定金150000元支付被告，且被告收到该款项事实。
被告吴樟良未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对该证据质证的权利，本院核实后对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月13日，两原告与被告签订《建筑工程协议书》，约定两原告承包被告位于宁海县强蛟镇的宁海县悦海湾游艇项目装修工程，工程价款暂定50000000元，并约定该工程于2014年2月28日开工。同日，两原告通过银行转账的方式支付被告定金150000元。被告当即向两原告出具《收条》一份，载明：被告收到两原告定金150000元，如发生变故，或因人为不�抗拒的情况下造成工程不能顺利进行，应在7日内退还定金150000元。现该工程至今未开工。
本院认为，本案中，两原告并不具备承包工程的相应资质，故其与被告签订的《建筑工程协议书》理应无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故两原告要求被告返还定金150000元并支付利息（利息从2016年4月6日起，以150000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴樟良应于本判决生效后十五日内返还原告涂勇建、邹建勇定金150000元并支付利息（利息从2016年4月6日起，以150000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告吴樟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 单小乾
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赖建亚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1977号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人龙某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2174号起诉书指控被告人白某、龙某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人白某、龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年6月27日凌晨，黄某（已判）因之前偷了张某甲、张某乙的钱，怕其二人报复，遂纠集被告人白某、龙某甲和龙某乙（已判）、龙者福、黄来王（均另案处理）等人至瑞安市陶山镇金桥村张某甲等人的住处，由黄某踹门进入房内，将被害人张某甲强行拉到屋外进行殴打。被告人龙某甲伙同黄某殴打被害人张某甲致伤；被告人白某以及龙某乙、龙者福等人则持械或用拳头将欲上前帮助�某甲的张某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某乙的主要损伤为两侧鼻翼骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人张某甲的主要损伤为双上肢及右膝部软组织损伤，其损伤程度未达到轻伤。
2013年8月10日，被告人龙某甲被公安机关抓获；2013年8月13日，被告人白某被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲的陈述，证人龙某乙、黄某、吴某甲、吴某乙、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、龙某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严�国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止）。
二、被告人龙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十一月六日
（代）书记员 林 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1068号
上诉人（原审原告）：孙晓华，女，1974年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘波，天津律云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建智，男，1960年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建业，男，1955年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人孙晓华、李建智因与被上诉人李建业房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙晓华上诉请求：1、撤销原判，改判李建智、李建业共同赔偿370600元；2、诉讼费由李建智、李建业负担。事实及理由：1、涉案合同明确约定，卖房人李建智违约，代理人李建业承担全部赔偿责任。现原审判决认定李建智违约，但没有判令李建业承担赔偿责任有误。2、按照《天津市高级人民法院关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知》，上诉人应获得房屋升值价款的50%以上，因房屋差价24万元，故原审判决李建智赔偿3万元房屋差价损失有误。
李建智辩称，其与孙晓华没有合同关系，故要求驳回孙晓华对其的诉请。
李建业辩称，认为合同约定定金5万元，应给付10万元。
李建智上诉请求：1、撤销原判，改判驳回孙晓华的全部诉讼请求；2、诉讼费由孙晓华负担。事实及理由：1、上诉人没有授权李建业与孙晓华签订房屋买卖合同，且事后也未追认，故涉案合同无效。因合同无效，故上诉人不应承担赔偿责任。即使合同有效，上诉人只是承担双倍返还定金，判决上诉人赔偿3万元损失没有依据。此外，本案程序有误，应追加中介方为当事人。
孙晓华辩称，不同意李建智的上诉请求。
李建业辩称，对李建智的上诉请求，服从法院判决。
孙晓华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除《房产交易合同》，二被告双倍返还原告定金12万元、中介费10600元；2、判令二被告承担购房差价款24万元；3、诉讼费由被告承担。
一审认定事实,2016年8月25日，被告李建业受被告李建智委托，在天津中盛房地产经纪有限公司介绍下，与原告签订房产交易合同1份，约定被告李建智自愿将坐落于天津市津南区××邸××房屋出售给原告，房屋价款为106万元，签订合同时，原告支付被告李建智定金6万元，被告李建业为原告出具收条，其中原告通过转账方式给付李建智5万元，另外1万元用作被告李建智支付给天津中盛房地产经纪有限公司的中介费，天津中盛房地产经纪有限公司为被告李建智出具收条一份。同时，原告于当日支付天津中盛房地产经纪有限公司中介费10600元。合同第3.6条款同时约定，如卖方未能履行合同致合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不得要求进一步赔偿或迫使履行此合同。另外，第4.2条款还约定如因买方或卖方违约导致本合同不能履行的，双方已经支付的居间报酬不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方赔偿。合同签订后，被告李建智不再同意以原价格出售此房屋。
一审法院认为，双方签订的房屋交易合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告虽辩称无委托与被委托的关系，但通过证人证言及双方对合同签订过程的陈述，均可证实被告李建智委托被告李建业出售房屋，二被告该项抗辩不能成立，同时，本案合同的签订方为原告与被告李建智，原告要求被告李建业承担各项赔偿责任于法无据，不予支持。现被告李建智在法院认定合同有效的情况下同意解除合同，应予支持。另外，因合同中对中介费的承担进行了明确约定，被告李建智单方提出不再出售房屋系违约行为，其应承担原告已经交纳的中介费10600元。关于原告要求的其他诉讼请求，因合同第3.6条款进行了明确约定，该条款虽系天津中盛房地产经纪有限公司提前制定，但双方签字确认且未对该条款提出改动，应视为双方均同意按照该条款执行，故原告要求被告双倍返还定金予以支持，但原告要求被告赔偿房屋差价款违反了该条款，不予支持。但今年下半年以来，天津市津南区区域内存量房价格确实发生了大幅增长，被告李建智的违约行为确实给原告造成了一定程度的损失，被告李建智应对原告损失进行补偿，综合本案涉诉合同的履行程度、双方对房屋价格增长的预见能力及本区域内存量房价格的增长情况，酌定3万元。综上所述，被告李建智应双倍返还原告定金12万元、同时赔偿原告中介费10600元、补偿原告3万元，共计160600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告孙晓华与被告李建智于2016年8月25日签订的《房产交易合同》；二、被告李建智于本判决生效后十日内一次性给付原告孙晓华160600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告李建智负担1700元，由原告孙晓华负担1730元。
本院审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从双方陈述、中介人员的证言以及合同签订后履行情况看，被上诉人李建业系受上诉人李建智的委托与上诉人孙晓华签订涉案房屋买卖合同。现上诉人李建智违约，不同意卖房，依双方合同关于“如卖方未能履行合同致合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方；双方已经支付的居间报酬不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方赔偿”的约定，上诉人孙晓华要求解除合同、双倍返还定金及赔偿中介费的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方合同约定，卖方双倍返还定金后，买方不得进一步要求赔偿，但考虑到今年下半年以来，天津市津南区区域内存量房价格确实发生了大幅增长，卖方的违约行为确实给买方造成了一定程度的损失，故原审法院据此判令上诉人李建智给予上诉人孙晓华3万元补偿并无不当，本院对此予以维持。虽然被上诉人李建业系涉案买卖合同卖方代理人，但被上诉人李建业在合同中承诺“全权承担关于本合同所有项下产权人应承担责任，包括违约责任”，现上诉人李建智违约，故上诉人孙晓华要求被上诉人李建业一并承担违约赔偿责任，本院应予支持。综上所述，上诉人李建智的上诉请求不能成立，应予驳回。但上诉人孙晓华的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7389号民事判决第一项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7389号民事判决第二、三项；
三、本判决生效后十日内，上诉人李建智、被上诉人李建业共同给付上诉人孙晓华160600元；
四、驳回上诉人孙晓华其他上诉请求；
五、驳回上诉人李建智的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3430元，由上诉人孙晓华负担1715元，上诉人李建智、被上诉人李建业负担1715元，；二审案件受理费合计7962元，由上诉人孙晓华承担3981元，上诉人李建智、被上诉人李建业负担3981元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张新进
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执439号
申请执行人:李德瑛，女，汉族，1965年3月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李德瑛与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8725号
原告：李谋，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市綦江区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：王小佳，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市綦江区。
原告李谋诉被告ＸＸ、王小佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案依法由审判员李智担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李谋、被告王小佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李谋诉称，2014年10月30日，被告ＸＸ因生意周转需要资金，经被告王小佳介绍，原告李谋借给被告ＸＸ10万元，双方约定借款时间为2个月，利息为月息2%，同时，被告王小佳自愿为此借款担保，三方签订了借款及担保协议（借条），原告也将此借款通过银行转账和现金方式支付给了被告ＸＸ。被告借款逾期后未支付本金及利息，经原告多次催收，二被告至今仍未归还本金及利息，请求法院判决二被告连带给付原告本金100000元及利息50000元（利息按月息2%，从2014年10月30日起计算至2016年11月30日止）；诉讼费由被告负担。
被告王小佳辩称，愿意承担责任，但请法院催促被告ＸＸ付款，我现在的钱也没有收回，还款比较困难。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告ＸＸ因生意周转需要向原告借款100000元，当日原告支付被告ＸＸ现金50000元并通过重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行版画院分理处向被告ＸＸ转款95000元。被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今借到李谋人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于生意周转，借款时间贰个月，利息为月息2.5分，本借款转入ＸＸ农商行账户95000元，其余5000元为现金支付给ＸＸ，本借款由王小佳提供担保，承担连带责任。如发生纠纷，向綦江区人民法院提起诉讼，担保人的担保期限为借款人的本笔借款本息还清为止。此据借款人：ＸＸ担保人：王小佳借款时间2014年10月30日。”借款人ＸＸ、担保人王小佳在借条上签名捺印。双方约定的借款期限届满后，被告ＸＸ偿还原告李谋利息30000元，原告李谋同意该利息以100000元为本金，按月息2%计算，从2014年10月30日计算至2016年1月30日止。现因被告ＸＸ下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告ＸＸ向原告李谋借款后，应当依约定履行还款义务，但被告ＸＸ未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告李谋要求被告ＸＸ偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。虽双方在借条中约定的利息为月息2.5%，但原告要求按月息2%主张利息未超出法律规定的范围，原告要求按照月息2%主张利息本院予以支持。因原告李谋认可被告ＸＸ已归还2014年10月30至2016年1月30日的利息30000元，故此笔利息应予扣除。被告ＸＸ尚欠原告的利息为20000元（以本金100000元为基数，按月息2%，从2016年1月31日计算至2016年11月30日，共计10个月）。被告王小佳在借条中作为担保人签字并捺印，视为对自己担保资格的认可，双方对保证方式约定为连带保证，本院予以确认。双方约定“担保期限为借款本息还清为止”属于约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告李谋在保证期限内要求被告王小佳与被告ＸＸ承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效后十五日内偿还原告李谋借款100000元并支付利息20000元（该利息以100000元本金为基数，从2016年1月31日起，按月息2%计算至2016年11月30日止）；
二、被告王小佳对被告ＸＸ应偿付的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李谋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费600元，由被告ＸＸ承担，被告王小佳对此承担连带清偿责任（原告李谋已预缴诉讼费1650元、公告费600元，被告ＸＸ、王小佳在履行上述义务时一并付与原告李谋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李智
代理审判员 李巍
人民陪审员 周维
二０一七年四月二十五日
书 记 员 胡超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01053号
申请执行人郑凤涛，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人郑凤涛与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元，被执行人已给付申请执行人郑凤涛8000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01053号
申请执行人：张旺水，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：罗友军，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人张旺水与被执行人罗友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）宁民一初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款6300.00元。
现查明：被执行人罗友军现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01053号申请执行人郑凤涛，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人郑凤涛与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元，被执行人已给付申请执行人郑凤涛8000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，该单位职工。
被告王广英。
被告张秀珍。系王广英之妻。
被告王兴柱。
被告王天磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告王广英、张秀珍、王兴柱、王天磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼、被告王广英、张秀珍、王兴柱、王天磊经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2013年6月18日被告王广英向原告递交贷款额度为8万元的《小额贷款申请表》，原告受理后于2013年6月26日同被告王广英、王兴柱、王天磊签订贷款额为6万元的《小额借款及担保合同》，约定期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，被告王兴柱、王天磊承担连带保证责任。原告同日向王广英发放该贷款。但此后被告王广英未按约定偿还贷款，构成违约，被告张秀珍作为夫妻共同债务的一方拒绝履行偿还责任，被告王兴柱、王天磊亦未按联保协议履行连带保证责任。故请求判令被告王广英立即归还借款12677.35元，利息270.96元，并自2014年4月27日至贷款结清之日止的按照年利率23.76%计算承担罚息，被告张秀珍、王兴柱、王天磊对以上债务承担连带责任。
四被告未提供答辩。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《小额贷款申请表》，拟证明借款人王广英及配偶张秀珍共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实；
证据2、《小额借款及担保合同》，拟证明借款人王广英向原告申请贷款，由王兴柱和王天磊承担连带责任保证并自愿承担相应违约责任的事实；
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明借款人王广英于2013年6月26日收到原告贷款人民币6万元的事实；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告已于2013年6月26日向借款人王广英存折放款6万元的事实；
证据5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，拟证明借款人王广英每月应还的本金及支付的利息数额；
证据6、王广英、张秀珍、王兴柱、王天磊身份证复印件，拟证明签订借款合同时的身份；
证据7、借款人王广英借款账户明细，拟证明借款人王广英每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告王广英于2013年6月26日向原告借款6万元，到期日为2014年6月26日，张秀珍、王兴柱、王天磊对该借款承担连带保证责任。
四被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2013年6月18日被告王广英及被告张秀珍夫妇向原告邮政银行东阿支行申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2013年6月26日，原告与被告王广英、王兴柱、王天磊签订《小额借款及担保合同》，合同约定甲方（原告）通过乙方（王广英）在甲方开立的邮政银行个人结算账户发放贷款，贷款金额为6万元，年利率为15.84%，借款用途为进鸡苗及饲料，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。丙方（王兴柱）、丁方（王天磊）作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方实现债权而支付的费用提供连带保证责任。借款合同签订当日原告向王广英发放贷款6万元。但贷款逾期后被告王广英未能偿清贷款，至原告提起诉讼。经审理查明王广英仍欠借款本金12677.35元，利息270.96元，并自2014年4月27日起未按约还款。
因四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告王广英、王兴柱、王天磊签订的《小额借款及担保合同》，合同形式及内容不违反法律规定，本院予以认定有效。根据合同约定，被告王广英应按约定偿还借款本息，被告王兴柱、王天磊对该债务承担连带保证责任。原告与王广英签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告王广英负有偿还贷款之义务。根据该合同约定，王兴柱、王天磊应对以上款项承担连带保证责任。被告张秀珍作为被告王广英之妻，亦书面形式向原告承诺对贷款承担保证责任，故其亦应对上述贷款承担连带责任。被告王广英、张秀珍、王兴柱、王天磊不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王广英自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金12677.35元，利息270.96元，并自2014年4月27日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告张秀珍、王兴柱、王天磊对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第166号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵宁。
被告武颜军。
被告王笃坤。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵宁、武颜军、王笃坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告赵宁、武颜军、王笃坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年4月14日，被告赵宁从原告处借得现金9.9万元，到期日为2012年10月13日，被告王笃坤提供连带责任保证，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金9.9万元、利息82361.33元（利息暂算至2015年5月13日，应算至实际还清之日）、律师代理费11450元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告赵宁、武颜军、王笃坤均未答辩。
经审理查明，被告赵宁与武颜军系夫妻关系。2012年4月13日，被告赵宁书面申请向原告借款9.9万元，被告武颜军签字同意。2012年4月14日，被告赵宁与原告签订了个人借款合同，约定赵宁在原告处贷款9.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年4月14日至2012年10月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王笃坤签订了保证合同，约定被告王笃坤对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵宁在原告处开立的帐户向其发放贷款9.9万元，到期日为2012年10月13日。截止2015年5月13日，被告赵宁拖欠借款本金9.9万元、利息82361.33元，被告王笃坤亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由尹某某名下东房权证2008字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告王笃坤在银行代发的工资192811.33元（每月留800元生活费）。另，原告为实现债权支付律师代理费11450元。
上述事实，有原告提供的被告赵宁、武颜军借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵宁、武颜军、王笃坤在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的被告赵宁、武颜军借款申请书、个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告赵宁、武颜军借款并由被告王笃坤提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告赵宁未依约按时归还借款本息，被告王笃坤亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁、武颜军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金9.9万元、利息82361.33元（利息暂算至2015年5月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费11450元；
二、被告王笃坤对上述款项承担连带保证责任。
三、被告王笃坤承担保证责任后，有权向被告赵宁、武颜军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，诉讼保全费1484元，由被告赵宁、武颜军、王笃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月六日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第166号
原告：杜美金，农民。
被告：杜承红，农民。
本院在审理原告杜美金与被告杜承红民间借贷纠纷一案中，原告杜美金于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜美金负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月十四日
代书 记员 许天瑶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第335号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年9月10日上午，被告人杨某甲窜至南安市美林街道溪州村巷头王某租房门口，盗走王某绿骄牌电动车1辆（价值人民币2755元）。
2、2014年9月23日10时许，被告人杨某甲伙同周某甲（已判决）经事先预谋，由周某甲驾驶车牌号为闽XXXX**的小型轿车（内载被告人杨某甲），窜至南安市英都镇石山村园南3号门口，盗走洪某甲吉祥狮牌电动车1辆（价值人民币2805元）。
3、2014年9月底的一天中午12时许，被告人杨某甲伙同周某甲经事先预谋，由周某甲驾驶车牌号为闽XXXX**的小型轿车（内载被告人杨某甲），窜至南安市英都镇良山村村委会旁的邱某某杂货店，盗窃邱某某吉祥狮牌电动车1辆（价值人民币3515元），后邱某某夫妻发现并追赶，周某甲将该车丢弃在路边而未能得逞。
4、2014年10月2日中午，被告人杨某甲伙同周某甲经事先预谋，由周某甲驾驶车牌号为闽XXXX**的小型轿车（内载被告人杨某甲），窜至南安市英都镇良山村下尾2号洪某乙家外面走廊，盗走洪某乙圣驹牌电动车1辆（价值人民币2700元）。
5、2014年10月2日中午，被告人杨某甲伙同周某甲经事先预谋，由周某甲驾驶车牌号为闽XXXX**的小型轿车（内载被告人杨某甲），窜至南安市英都镇良山下库路段，盗走洪某丙停放在该处的吉祥狮牌电动车1辆（价值人民币3420元）。该车现已发还给所有人蔡某某。
6、2014年11月7日下午，被告人杨某甲驾驶车牌为闽XXXX**号助力车（套牌）窜至南安市美林街道溪州村后畲陈某某家的鱼塘边，盗走徐某某冠程牌电动车1辆（价值人民币3895元）。
7、2014年11月11日下午，被告人杨某甲驾驶车牌为闽XXXX**号助力车（套牌）窜至南安市美林街道白沙村黄某家门口，盗走杨某乙新日牌电动车1辆（价值人民币3325元）。
8、2014年11月18日中午，被告人杨某甲驾驶车牌为闽XXXX**号助力车（套牌）窜至南安市美林街道金枝村中国移动通信天明特约代理点门口，盗走李某某雅迪牌电动车1辆（价值人民币2700元）。
9、2014年11月24日中午，被告人杨某甲驾驶车牌为闽XXXX**号助力车（套牌）窜至南安市柳城露江村霞辽王某甲家门口，盗走王某乙绿驹牌电动车1辆（价值人民币2945元）。现该车已追还被害人王某乙。
2014年11月24日，被告人杨某甲在南安市柳城露江村霞辽王某丙家门口被群众抓获并移送公安机关。同日，南安市公安局扣押被告人杨某甲的作案工具车牌为闽XXXX**号牌（套牌）二轮摩托车1辆及十字螺丝刀1把。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某甲的供述，被害人王某、洪某甲、邱某某、洪某乙、洪某丙、徐某某、杨某乙、李某某、王某乙的陈述，证人王某丁、周某乙、杨某丙、庄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图，监控视频及截图，送货单、照片、收款收据、销售票据、合格证、登记证复印件、行驶证复印件，扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币28060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人杨某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退出违法所得赃物绿骄牌电动车1辆或赃物折价款人民币2755元，返还被害人王某；退出违法所得赃物冠程牌电动车1辆或赃物折价款人民币3895元，返还被害人徐某某；退出违法所得赃物新日牌电动车1辆或赃物折价款人民币3325元，返还被害人杨某乙；退出违法所得赃物雅迪牌电动车1辆或赃物折价款人民币2700元，返还被害人李某某。责令被告人杨某甲与已判决的同案犯周某甲共同退出违法所得赃物吉祥狮牌电动车1辆或赃物折价款人民币2805元，返还被害人洪某甲；共同退出违法所得赃物圣驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币2700元，返还被害人洪某乙。已扣押的作案工具二轮摩托车1辆及十字螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年二月十一日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年4月10日出生于广西柳州市，身份证号码：4502111996********，壮族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村水浪一屯***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控2015年4月23日0时许，被告人钟某在广西柳州市柳南区航生路皇座KTV后门外，以人民币200元的价格将0.22克毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员唐华。交易完成后，两人被公安人员抓获。公安人员当场从唐华身上缴获上述毒品，从钟某身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人钟某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员唐华的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人钟某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院(2015)南刑初字第335号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高XX，2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人高天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人高XX在本市南开区塞纳公馆7016号被害人胡XX家中，使用胡XX手机帮助其查询工商银行牡丹灵通卡账户信息时，得知该卡的密码及余额后欲实施盗窃行为，并在离开时，趁被害人胡XX不备，将其该牡丹灵通卡盗走。同年4月26日，被告人高XX在本市工商银行保山道支行ATM机上从所盗被害人胡XX工商银行牡丹灵通卡转入其个人银行卡内人民币20000元、提取现金人民币1000元；同年4月28日，又以相同手段转入其个人银行卡内21000元。所盗钱款共计人民币42000元，均已挥霍。2015年5月12日，被告人高天明被公安机关抓获归案。后被告人高XX家属已代其退还被害人胡华元人民币42000元。上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人胡XX的陈述、户籍证明，涉案银行卡账户历史明细清单，被告人高XX工商银行卡照片，案件视频采集标注登记表，收条，天津师范大学保卫处证明材料，天津市公安局南开分局扣押决定书及扣押清单，被告人高天明的户籍证明及其供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人高天明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对量刑建议亦酌情予以考虑。被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，且盗窃钱款共计人民币42000元，系数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人高XX归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代其全部退赃，同时考虑被告人高XX系在校学生，本次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性及人身危险性均较小，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝真二〇一五年七月三十一日书 记 员  邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第192号
原告：沈上平。
委托代理人：王丰敏、冯忠。
被告：ＸＸ土。
被告：周君。
原告沈上平为与被告ＸＸ土、周君民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈上平的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ土、周君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈上平诉称：被告ＸＸ土于2011年3月18日因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利息2%。原告于当日通过农行账户转给被告ＸＸ土指定的朱成友农行账户，由被告ＸＸ土出具借据交由原告收执。该款经原告多次催讨，被告ＸＸ土至今未偿还借款本息。综上，原告诉请判令：1.被告ＸＸ土、周君偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%从2011年6月18日计算至履行完毕之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈上平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、人口信息、婚姻登记申请书，以证明被告主体资格及二被告系夫妻关系。3.借据、汇款凭证，以证明被告ＸＸ土向原告借款30万元及约定月利息2%的事实。
二被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ土于2011年3月18日向原告借款30万元，双方约定月利息2%。原告于当日通过农行账户转给被告ＸＸ土指定的朱成友农行账户，由被告ＸＸ土出具借据。借款后被告ＸＸ土支付利息至2011年6月17日，本金及以后利息至今未还。被告ＸＸ土与周君系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告ＸＸ土欠原告借款300000元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告ＸＸ土、周君为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ土、周君在本判决生效之日起二十日内偿还原告沈上平人民币300000元及利息（按本金300000元按月利率2%从2011年6月18日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告ＸＸ土、周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王梅玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02132号
原告：周丹，女，1974年12月10日出生。
被告：缪新农，男，1962年1月18日出生。
被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：缪新农，职务不详。
原告周丹诉被告缪新农、芜湖市天阳可再生能源利用有限公司（以下简称天阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告缪新农、天阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称：被告天阳公司是被告缪新农投资设立的企业，两被告因经营需要，多次共同向原告借款。截止2012年4月8日，原告分次共出借62万元现金给被告。利息按月付，月息2%。此后，两被告仅还款5万元，请求延期还款，原告同意顺延至2012年10月8日。但到期后，两被告仍未还本付息，为维护合法权益，原告遂诉请判令：两被告共同向原告偿还借款本金57万元，并按月息2%支付自2012年10月9日至实际清偿之日止的利息。
被告缪新农、天阳公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2002年左右，原告通过朋友介绍与被告缪新农相识。自2011年4月8日开始，被告缪新农以生产经营需要陆续向原告借款，2012年4月8日，被告缪新农（乙方）与原告周丹（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转，向甲方借款，借款金额陆拾伍万元，借款期限自2012年4月8日起至2012年7月8日止，月息2%。被告缪新农于合同签订当日向原告出具了一份《收据》，收到原告周丹人民币62万元。被告天阳公司在上述《借款合同》和《收据》中加盖公章。借款到期后，被告缪新农仅归还原告5万元，尚欠借款57万元未归还，双方遂将尚欠57万元的借款期限延长至2012年10月8日，原告周丹、被告缪新农在原有的《借款合同》及《收据》中更改了借款数额及还款期限，双方签字确认。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行汇款凭证及原被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周丹与被告缪新农之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。被告天阳公司在借款合同中加盖公章，故对原告要求被告缪新农、天阳公司归还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了利息，且利率约定的标准不违反法律规定，故对原告要求二被告支付自2012年10月9日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪新农、芜湖市天阳可再生能源利用有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周丹借款本金57万元，并按照月利率2%支付自2012年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5263元，财产保全费3620元，合计人民币8883元，由被告缪新农、芜湖市天阳可再生能源利用有限公司负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告缪新农、芜湖市天阳可再生能源利用有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年九月十六日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第115号
原告：青岛揽胜电缆有限公司。住所地：青岛市市北区合江路9号604户。
法定代表人：蒋涛，经理。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路105号。
法定代表人：于亦章，董事长。
被告：于亦水，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东万鑫爱丁堡国际公寓。
原告青岛揽胜电缆有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司、于亦水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛揽胜电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4452元，由原告青岛揽胜电缆有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0486号
原告：王玉海。
委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：桑加荣。
被告：陈昌梅。
本院在审理原告王玉海与被告桑加荣、陈昌梅民间借贷纠纷一案中，原告王玉海于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告王玉海负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年八月十六日
书 记 员 陈 成
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初613号
原告李洁，女，1990年5月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邱慧勇，男，1978年11月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告彭萧萧，1978年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院2018年2月28日立案受理原告李洁诉被告邱慧勇、彭萧萧民间借贷纠纷一案，2018年4月26日，原告李洁提出对被告被告邱慧勇、彭萧萧撤回诉讼的申请。经审查，原告李洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洁撤回对被告被告邱慧勇、彭萧萧的起诉。
案件受理费5952元减半收取及财产保全费用2020元，由被告邱慧勇负担。
审判员 石超男
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯颖芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初978号
原告：张振东，男，汉族，1996年4月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：袁庆朋，男，汉族，1989年6月21日出生，住清丰县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186。
地址:郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：陈川川，该公司员工。
原告张振东与被告袁庆朋、浙�财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东的委托代理人多奇志、被告袁庆朋、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4573.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日20时许，被告袁庆朋驾驶豫Ｊ×××××“江淮”牌小型轿车行驶至清丰县××西段处与原告张振东驾驶的豫Ｊ×××××“飞度”牌小型轿车相撞，致原告张振东受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗8天，共花去医疗费2473.62元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张振东与袁庆朋各负事故的同等责任。袁庆朋驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告袁庆朋辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对交通事故事实、责任认定及豫Ｊ×××××“江淮”牌小型轿车的投保情况无异议，本公司承保车辆驾驶员在本次事故中醉酒驾车，根据交强险条款醉酒驾驶的情形仅负责伤者在抢救过程中的垫付费用，故除抢救以外的其他费用不属于本公司的赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、�通费请求的标准过高。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告袁庆朋驾驶自有的豫Ｊ×××××“江淮”牌小型轿车行驶至清丰县××西段处与原告张振东驾驶的豫Ｊ×××××“飞度”牌小型轿车相撞，致原告张振东受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗8天，共花去医疗费2473.62元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁庆朋系醉酒驾驶，张振东与袁庆朋各负事故的同等责任。袁庆朋驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，袁庆朋的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据，事故认定书、袁庆朋驾驶证、事故车辆行驶证、保险单及庭审笔�等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定袁庆朋系醉酒驾驶，张振东与袁庆朋各负事故的同等责任。对此事故的事实及责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告袁庆朋应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各分项限额范围内对原告合理的人身伤害损失承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费2473.62元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费400元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费240元，因原告未提供需加强营养方面的相关证明，本院不予支持。
以上共计2873.62元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额10000元范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费632元，原告是按照79元/天的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费668元，原告是按照83.5元/天的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费160元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为100元。
以上共计1400元，由被告浙商财产保险股�有限公司河南分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振东各项损失共计4273.62元。
二�驳回原告张振东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年五月十九日
书记员 张贝贝
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1485号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：张兴亮，男，汉族，1979年3月1日出生，住吉林省农安县。
被告：李佳祥，女，汉族，1982年12月24日出生，住吉林省农安县。
被告：农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂,住所地：农安镇。
经营者：张兴亮，男，汉族，1979年3月1日出生，住吉林省农安县农安镇文化街三委**组。
原告民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂经过本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴亮立即给付原告借款本金人民币200万元（人民币，下同）及至实际给付完毕为止的利息和罚息；2、判令被告李佳祥和被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、律师费由三被告承担。具体事实和理由为：2014年7月11日原告与被告张兴亮签订《综合授信合同》（即借款合同），约定被告从原告处借款200万元，期限为12个月，从2015年7月28日至2016年7月11日，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.85%）上浮70%为8.245%，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。其它内容详见合同。2015年7月14日，原告与被告李佳祥和被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂签订《最高额担保合同》，约定被告李佳祥和被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂为被告张兴亮的借款提供连带责任保证。2015年7月28日原告将合同约定的200万元支付给被告。截止2016年11月14日被告尚欠本金和利息、罚息合计2，148，308.69元。
被告张兴亮未到庭，亦未提出答辩。
被告李佳祥未到庭，亦未提出答辩。
被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2014年7月11日原告与被告张兴亮签订《综合授信合同》合同约定：被告张兴亮从原告处借款200万元整，贷款期限为12个月，从2015年7月28日至2016年7月11日，利率及利率的调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中确定为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.85%）上浮70%，确定为8.245%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年7月14日被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂、李佳祥与原告签订《最高额担保合同》合同约定：农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂、李佳祥为被告张兴亮签订的《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。2015年7月28日原告向张兴亮放款200万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月11日。截止到2016年11月14日，被告张兴亮尚欠原告借款本金200万元、利息56798.89、罚息73941.84元、复利17567.96元，共计2148308.69元。
本院认为：原告民生银行与被告张兴亮签订的《综合授信合同》、与被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂、李佳祥签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应合法有效。原告民生银行已经按照合同约定在授信期间内，向被告张兴亮发放借款人民币200万元，已经全部履行合同义务，其借款到期日为2016年7月11日，但被告张兴亮未能按照授信合同约定偿还借款本金及利息，因此被告张兴亮应当承担违约责任，向原告民生银行支付罚息和复利及实现债权的费用。被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂、李佳祥对张兴亮的欠款本金、罚息等承担连带保证责任，因被告张兴亮未能按期偿还借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。原告请求被告给付律师代理费，没有证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴亮于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金200万元、利息56798.89、罚息73941.84元、复利17567.96元、2016年11月14日以后的罚息（自2016年11月15日至实际给付之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.85%）上浮70%再上浮50%计算）；
二、被告农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂、李佳祥对上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元，由被告张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨相力
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2323号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：方小环，农民。
被告：侯贵，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告方小环、侯贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马一毛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2323号
原告苏某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月七日
书记员 王志杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初273号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方伦江（曾用名方军），男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人方伦江犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方伦江到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日19时许，被告人方伦江驾驶小型轿车由本区汉口北花木市场往刘店方向行驶至汉口北轻纺辅料城附近时，遇行人刘某2后翻越公路中间护栏横过公路，被告人方伦江因紧急避让刹停车的事情与刘某2后发生争执、扭打，后被告人方伦江用拳头将刘某2后双侧鼻骨打骨折。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：刘某2后的损伤为轻伤二级。案发后，经双方自行调解，被告人方伦江赔偿被害人刘某2后各项经济损失计人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人方伦江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案及抓获经过，户籍证明，调解协议，收条，谅解书，证人证言，被害人刘某2后的陈述，司法鉴定意见书以及被告人方伦江的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人方伦江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人方伦江依法应予刑事处罚。被告人方伦江犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方伦江赔偿被害人的经济损失并取得被害人刘某2后的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人方伦江所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方伦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 喻思铭