wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复27号
复议申请人（异议人、被执行人）：靖永翠，女，1971年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人：肥城市云宇铸造有限公司。
法定代表人：张修生，总经理。
被执行人：济南东岳永信钢铁经贸有限公司。
法定代表人：苏纯录，经理。
被执行人：济南儒墨钢铁经贸有限公司。
法定代表人：苏纯录，经理。
复议申请人靖永翠不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人肥城市云宇铸造有限公司与被执行人济南东岳永信钢铁经贸有限公司、济南儒墨钢铁经贸有限公司、靖永翠买卖合同纠纷一案，靖永翠不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：一、你院在委托拍卖异议人位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园21号楼1-401室涉案房产时，未将执行通知书、拍卖公告等法律文书送达异议人，异议人在不知情的情况下将涉案房屋拍卖，使异议人丧失了参与竞买涉案房屋并丧失了和申请执行人达成和解协议的机会，你院在拍卖程序上存在严重过错。二、该涉案房屋早在2010年5月6日租赁给案外人慕鸿居住，你院责令慕鸿及其他相关人员在本公告之日起十五日内迁出该房屋的公告，侵犯了异议人的租赁权和案外人慕鸿的承租权。强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，你院在公告签字盖章栏内没有院长亲自签发公告字样，你院作出的该公告不具有法律效力。三、你院委托拍卖的房屋上存在多家法院查封，有数个债权人，拍卖款是否划入你院账户？是否有其他债权人参与分配？异议人并不知情，你院有义务将拍卖所得凭证及财产分配方案送达异议人。综上，请求你院裁定中止本案的执行。
肥城市人民法院查明，申请执行人肥城市云宇铸造有限公司与被执行人济南东岳永信钢铁经贸有限公司、济南儒墨钢铁经贸有限公司、靖永翠买卖合同纠纷一案，2016年5月10日，肥城市人民法院作出（2012）肥执字第1945号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人靖永翠所有的位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园21号楼1-401室涉案房产。2017年10月17日作出（2012）肥执字第1945号之二执行裁定书，裁定位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园21号楼1-401室房产归买受人宋晓龙所有。2017年10月20日作出（2012）肥执字第1945号之三公告，责令慕鸿及其他相关人员在公告之日起十五日内迁出涉案房屋。以上法律文书均依法送达异议人靖永翠。
本案在执行过程中，先后收到慕鸿提交的两份租赁合同，两份合同的签订时间、租赁起始时间和租赁期限等均不一致，慕鸿至今未提出执行异议，且执行人员征求慕鸿意见时，慕鸿明确表示不购买涉案房屋。肥城市人民法院在采取在强制迁出房屋措施时，均依法定程序进行。
异议人靖永翠提出分配方案问题，至今肥城市人民法院未收到任何人提出的参与分配申请。
肥城市人民法院认为，肥城市人民法院在执行申请执行人肥城市云宇铸造有限公司与被执行人济南东岳永信钢铁经贸有限公司、济南儒墨钢铁经贸有限公司、靖永翠买卖合同纠纷一案拍卖涉案房产时，依法向异议人靖永翠送达了（2012）肥执字第1945号之二执行裁定书和（2012）肥执字第1945号之三公告，严格按照法定程序进行拍卖，在拍卖程序上不存在过错问题。本案在执行过程中，案外人慕鸿未提出执行异议，不存在侵犯异议人的租赁权和案外人慕鸿的承租权的问题。肥城市人民法院未收到任何人提出的参与分配申请，且肥城市人民法院在采取在强制迁出房屋措施时，均依法定程序进行。异议人请求裁定中止本案的执行，没有事实及法律依据，肥城市人民法院不予支持。综上，异议靖永翠所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：驳回异议人靖永翠的异议请求。
异议人靖永翠向本院申请复议称，一审法院裁定程序及实体均违背法律规定，请求二审法院查明事实，依法终止该案件的执行。事实与理由：一、关于肥城市人民法院送达涉案房屋法律文书问题。迄今为止，复议申请人未在任何有关法律文书送达回证上签字认可收到上述法律文书。二、关于涉案房屋拍卖款及制作财产分配方案问题。至今肥城市人民法院未将涉案房屋拍卖成交确认书及财产分配方案告知复议申请人，在一审法院院长没有亲自签发迁出房屋公告的前提下，意欲强行打开涉案房屋并意欲强行将涉案房屋内的贵重物品悉数搬走，这严重侵犯了复议人的知情权和财产权。三、关于肥城市人民法院（2017）鲁0983执异74号执行裁定书出具时间问题。复议申请人于2017年12月20日将执行异议申请书交付给该案承办人员，而上述裁定作出时间为2017年12月18日，这绝不是笔误，又是一起“将裁定提前制作”的案例。
经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，在执行涉案房屋过程中，肥城市人民法院依照法定程序，采取邮寄送达或直接送达的方式，向复议申请人靖永翠送达了执行裁定书等法律文书，靖永翠虽未在送达回证上签字，但并不影响有关法律文书送达的效力。关于靖永翠提出的参与分配问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书，并附有执行依据，在被执行人的财产执行终结前提出。在涉案房屋处理过程中，肥城市人民法院并未收到参与分配申请，肥城市人民法院不需制作财产分配方案。肥城市人民法院通过司法拍卖网络平台拍卖该房屋，并作出成交裁定后，依法作出公告限期案外人腾退符合法律规定。该腾退公告系由肥城市人民法院作出，内容明确，案外人应当在指定的期间履行，逾期不履行的，肥城市人民法院有权依法强制执行。关于靖永翠主张肥城市人民法院“将裁定提前制作”问题，经审查，肥城市人民法院在制作异议裁定后，因发现文字有笔误，作出裁定予以补正，符合法律规定。复议申请人没有提供相关证据证实肥城法院提前制作了裁定，且根据常理亦可知，靖永翠在没有提交异议申请书的情况下，肥城市人民法院不可能针对其异议理由及请求予以审查处理。故其理由不成立。综上，复议申请人靖永翠所提复议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回靖永翠的复议申请，维持肥城市人民法院（2017）鲁0983执异74号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年二月十三日
书记员 陈珠慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7001号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人蒋锦强。
被执行人苍南县中远纺织有限公司。组织机构代码:68311440-1，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。
法定代表人李远。
被执行人李远，男，1982年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州振华钢业有限公司。组织机构代码:79645195-7，住所地：苍南县龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西。
法定代表人李绍同。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3105号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县中远纺织有限公司交纳执行款23465350.18元及利息；二、李远对上述债务以最高保证金额5500万元为限承担连带偿还责任；三、温州振华钢业有限公司对上述债务以最高保证金额1650万元为限对债务承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费189612元，申请执行费90865元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县中远纺织有限公司、温州振华钢业有限公司已停止经营，被执行人李远外出去向不明。被本院依法查询了被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人苍南县振华市政工程有限公司所有的厂房已被温州市鹿城区人民法院处置，尚不足以优先偿还抵押贷款。而车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌轻型普通客车、浙Ｃ×××××东方牌轻型普通客车均登记在被执行人温州振华钢业有限公司名下，另案已裁定查封，由于这些车辆下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人苍南县中远纺织有限公司、温州振华钢业有限公司已停止经营，被执行人李远外出去向不明。被执行人苍南县振华市政工程有限公司所有的厂房已被其他法院拍卖还债，且其公司的车辆无法实际扣押。现各被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7001号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人蒋锦强。被执行人苍南县中远纺织有限公司。组织机构代码:68311440-1，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。法定代表人李远。被执行人李远，男，1982年10月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州振华钢业有限公司。组织机构代码:79645195-7，住所地：苍南县龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西。法定代表人李绍同。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3105号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县中远纺织有限公司交纳执行款23465350.18元及利息；二、李远对上述债务以最高保证金额5500万元为限承担连带偿还责任；三、温州振华钢业有限公司对上述债务以最高保证金额1650万元为限对债务承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费189612元，申请执行费90865元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县中远纺织有限公司、温州振华钢业有限公司已停止经营，被执行人李远外出去向不明。被本院依法查询了被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县中远纺织有限公司、李远、温州振华钢业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人苍南县振华市政工程有限公司所有的厂房已被温州市鹿城区人民法院处置，尚不足以优先偿还抵押贷款。而车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌轻型普通客车、浙Ｃ×××××东方牌轻型普通客车均登记在被执行人温州振华钢业有限公司名下，另案已裁定查封，由于这些车辆下落不明，未能实际扣押。本院查明，被执行人苍南县中远纺织有限公司、温州振华钢业有限公司已停止经营，被执行人李远外出去向不明。被执行人苍南县振华市政工程有限公司所有的厂房已被其他法院拍卖还债，且其公司的车辆无法实际扣押。现各被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录及谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年三月二十四日书记员  谢智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1986号
罪犯魏磊，于安徽省宿州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1382号刑事判决，以被告人魏磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4561号
申请执行人谢方德与被执行人曹广庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初4096号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告曹广庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢方德借款本金45000元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹广庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4561号申请执行人：谢方德，男，1952年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广庆，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人谢方德与被执行人曹广庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初4096号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告曹广庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢方德借款本金45000元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人曹广庆苏Ｇ×××××小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人曹广庆苏Ｇ×××××小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月二十七日书 记 员  相 鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初946号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：朱建鹏，男，1988年4月5日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱建鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱建鹏的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱亚丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2967号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，男，1980年3月6日生，汉族，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街
被告王兆全，男，1951年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王兆全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告王兆全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王兆全于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款20000元，月利率10.05‰，于2013年12月1日到期。到期后经原告多次催要，被告王兆全未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王兆全立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王兆全未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王兆全于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款20000元，月利率10.05‰，于2013年12月1日到期。到期后经原告多次催要，被告王兆全未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王兆全在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王兆全应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆全于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏晓辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6365号
原告：李新波，男，1967年8月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛福润佳家超市有限公司，住所地平度市李园办事处兰州路600号。
法定代表人:李玉芬。
委托诉讼代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告李新波与被告青岛福润佳家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新波的委托诉讼代理人张宁，被告青岛福润佳家超市有限公司及其委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告质量保证金5000元、货款2120元，共计7120元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告承包第三人青岛佳客乐购有限公司摊位搞服装经营，收取原告质量保证金5000元，由于第三人经营管理不善，于2016年10月6日正式停止营业，2016年12月31日，经原、被告及第三人协商，第三人欠原告质量保证金、货款7120元由被告偿还，原告与被告约定自2017年6月一次性付清，但至今被告未付清。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告青岛福润佳家超市有限公司辩称，《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告与被告拟定的债权转让协议第六条明确约定“本协自三方签字或盖章之日起生效”，本协议是附生效条件的合同，所附条件为“三方签字或盖章”。因第三方青岛佳客乐购物有限公司至今未签字，导致本协议至今未成立，生效条件尚未成就，所以，原告根据尚未产生法律效力的协议向我方主张权利，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2016年，原告承包青岛佳客乐购物有限公司超市摊位，青岛佳客乐购有限公司因经营管理不�于2016年10月6日停止营业。青岛佳客乐购物有限公司应返还原告质量保证金5000元及支付货款5828元。2016年12月31日，原、被告签订转让协议，约定青岛佳客乐购物有限公司欠原告质量保证金5000元由被告偿还，自2017年6月一次性付清；2016年12月31日，双方又签订转让协议，约定青岛佳客乐购物有限公司欠原告货款5828元由被告偿还，自2017年1月15日起每月付款一次，分三个月付清。两份转让协议均在第六条约定“自三方签字或盖章之日起生效”。
诉讼中，原告于2017年9月25日开庭时提交了原被告于2016年12月31日签订的无白庆玉签字及青岛佳客乐购物有限公司盖章的转让协议，但于2017年12月14日第二次开庭时提交了有白庆玉签字、青岛佳客乐购物有限公司盖章后的债权转让协议，及青岛佳客乐购物有限公司的法定代表人白庆玉在转让协议上签字盖章时的视频，拟证明�庆玉已在涉案2份转让协议上签字并加盖了青岛佳客乐购物有限公司的公章，该2份转让协议有效。被告质证后认为，不知道视频上是否是白庆玉本人，白庆玉签字盖章的真实性无法确认。假设属实，白庆玉签字盖章时没有通知我方到场，青岛佳客乐购物有限公司还没有对我方承诺，影响我方行使追偿权，因此，转让协议对我方不产生效力。
关于视频，被告并未提交证据证明视频上人并非白庆玉，本院对该视频予以采信；对于白庆玉已签字并加盖了青岛佳客乐购物有限公司公章的2份转让协议，被告虽然否认，但没有提供任何证据反驳，对该2份转让协议，本院予以采信。
2016年12月1日，被告青岛福润佳家超市有限公司向原告转账3880元。
本院认为，双方争议的焦点问题是涉案2份转让协议是否有效。本案虽名为债权转让，实为债务转移，原�为债权人，青岛佳客乐购物有限公司为债务人，被告为受让债务的第三人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原被告及债务人青岛佳客乐购物有限公司均在涉案2份转让协议上签字、盖章，符合协议约定的形式要件，三方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，涉案2份债权协议均为有效，对协议各方产生法律效力。
关于被告申请追加青岛佳客乐购物有限公司为第三人参加诉讼的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，债务已合�转移，原被告是债务转移后相对的债权人和债务人，被告辩称的对青岛佳客乐购物有限公司的追偿权与本案无关，青岛佳客乐购物有限公司不是必须参加本案的诉讼，青岛佳客乐购物有限公司亦没有申请参加诉讼，因此，被告的相关辩称及申请，本院不予支持。
综上，被告应按协议约定履行义务。故被告应按照协议约定支付原告质量保证金5000元、货款5828元，因被告已付3880元，故被告还应支付原告共计6948元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条的规定，判决如下：
被告青岛福润佳家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新波质量保证金及货款，共计6948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛福润佳家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 欧燕妮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审34号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人林赐元，男，1968年1月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人林赐元没有获得有权机关批准用地的情况下，于2012年底擅自占用东厦镇溪塘村后埔头坵的土地建住宅，用地面积193.52平方米，其中建筑占地88.09平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第91号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积193.52平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第91号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人林赐元在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第27号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第91号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林赐元在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第91号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积193.52平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第273号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘远朝，男，28岁，汉族，农民，莘县燕塔办事处小刘庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月11日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）110号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3172号
原告：刘某，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人苟雅华，吉林国洋律师事务所律师。
被告：孙某某，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苟雅华，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，原、被告于1998年3月2日登记结婚，2011年2月11日生一女取名为刘某某。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后经常吵架，甚至在2007年至2010年分居三年，为了不影响孩子的学业勉强维持至今，但仍然经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某某由被告抚养，原告每月承担800元的抚养费。诉讼费由被告承担。
孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，刘某与孙某某于1998年3月2日登记结婚，2011年2月11日生一女刘某某。
认定上述事实的主要证据有双方当事人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，刘某与孙某某已结婚多年并育有子女，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，共同维系家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。从本案实际情况看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，法院应当给予双方一次重新和好的机会。刘某作为原告对与孙某某感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的刘某承担。刘某未提供充分的证据证明其主张，故对刘某的诉请本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民初22号
原告：重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼13号。统一社会信用代码：×××986。
法定代表人：熊峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。
被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港市行政中心区兴城路。统一社会信用代码：×××124。
法定代表人：兰宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司与被告防城港市城市建设投资有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司已预交），减半收取1150元，由原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司负担。
审判长 蒙志相
审判员 黄玉霞
审判员 黄大亮
二〇一八年五月二日
书记员 高新波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初772号
原告：金迪，女，1982年7月30日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江兴美达印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤工业园区，统一社会信用代码：913306217420402719。
法定代表人：冯驹。
原告金迪诉被告浙江兴美达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金迪撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初772号原告：金迪，女，1982年7月30日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。被告：浙江兴美达印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤工业园区，统一社会信用代码：913306217420402719。法定代表人：冯驹。原告金迪诉被告浙江兴美达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金迪撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月十二日书 记 员  王 燏??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林思哲，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林思哲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢268号
申请执行人：王琳琳
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，由上级法院提级执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢268号中对被执行人辽源市政维护建设有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执81号
申请执行人：唐明。
申请执行人：唐紫彤。
被执行人：湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组。
本院在执行唐明、唐紫彤与湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
对（2017）湘0382民初12号民事判决终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执81号申请执行人：唐明。申请执行人：唐紫彤。被执行人：湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组。本院在执行唐明、唐紫彤与湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：对（2017）湘0382民初12号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第777-1号
原告温州五星合成革有限公司，住所地温州市龙湾区高科技园区城南大道。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告薛碎顺。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3425号即原告温州五星合成革有限公司与被告薛碎顺、吴小平买卖合同纠纷一案中，原告温州五星合成革有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告薛碎顺名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村太史桥43号［产权证号：00102294，总建筑面积：135.56㎡］的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州五星合成革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告薛碎顺名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村太史桥43号［产权证号：00102294，总建筑面积：135.56㎡］的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第777-1号
原告温州五星合成革有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人（特别授权）吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告薛碎顺。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3425号即原告温州五星合成革有限公司与被告薛碎顺、吴小平买卖合同纠纷一案中，原告温州五星合成革有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告薛碎顺名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村太史桥43号［产权证号：00102294，总建筑面积：135.56㎡］的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州五星合成革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告薛碎顺名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村太史桥43号［产权证号：00102294，总建筑面积：135.56㎡］的房屋，限制期限�采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 陈 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01968号
上诉人（原审原告）昆山迪生电子有限公司，组织机构代码72440093-1，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号。
法定代表人谢采芬，董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人昆山迪生电子有限公司与被上诉人ＸＸ飞因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人昆山迪生电子有限公司于2015年5月21日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山迪生电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山迪生电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐立晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5715号
原告:盐城市大丰港牧业发展有限公司，住所地盐城市大丰区海港新城启动区。
法定代表人：王瑜生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：吉林丰沃农业股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：栗德胜，该公司总经理。
原告盐城市大丰港牧业发展有限公司诉被告吉林丰沃农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告盐城市大丰港牧业发展有限公司于2018年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰港牧业发展有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰港牧业发展有限公司撤诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告盐城市大丰港牧业发展有限公司负担。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴筱啸
二〇一八年四月十日
法官 助理 顾云驌
书 记 员 夏晓琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第722号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行。
负责人，覃县庆，行长。
委托代理人何志，该行员工。
被告项载能。
被告巫春梅（系项载能妻子）。
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（简称工行防城支行）诉被告项载能、巫春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员刘波参加的合议庭。于2015年10月14日公开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告工行防城支行的委托代理人何志到庭参加诉讼，被告项载能、巫春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行防城支行诉称，原告与被告于2014年1月2日签订《个人借款担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款88万元，借款期限为10年，被告以其位于东兴市兴宁路28号（海名居）5栋5、6商铺的房产作为本笔贷款抵押担保财产，并办理了房屋抵押登记。完善了抵押登记手续后，原告于2014年1月10日向被告发放了贷款。至2015年4月13日止，被告已经连续违约5期拖欠原告贷款本息合计856808.13元，被告的行为已构成违约，为保护我行合法权益，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告于2014年1月2日签订的《个人借款担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金830028.83元和利息26779.3元（利息暂计至2015年4月13日，以后按合同约定利率另计）；3、原告对被告设置的抵押物享有优先受偿权；4、本案律师费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、送达费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：个人借款担保合同；借据处理明细；房屋他项权利证明；房屋产权证。上述证据证明原告与被告之间存在借贷关系以及被告为借款提供担保的事实。
被告项载能、巫春梅未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告项载能、巫春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行防城支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告项载能、巫春梅是夫妻关系。2014年1月2日，原告工行防城支行与被告项载能签订《个人借款担保合同》（编号B：［家消贷］字［防城港分］行［防城］支行（2013）年［807］号），合同约定，原告向被告发放个人家居消费贷款88万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，如被告（借款人）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除合同，提前收回合同项下的贷款本息。被告还须承担原告（债权人）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。被告项载能、巫春梅用其位于东兴市兴宁路28号（海名居）5栋5、6号商铺的房产（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号、20××84号）为本笔借款作抵押担保。合同订立后，双方于2014年1月8日到东兴市房屋产权登记中心就抵押房屋办理了登记（房屋他项权证编号：东房他证东兴市字第2014000**号）。原告于2014年1月10日向被告发放了贷款。被告项载能、巫春梅分别在个人凭证上签字捺印。被告取得借款后，只按合同约定偿还至2014年12月9日的借款本息，之后再没有按约定偿付过借款，至今尚欠原告贷款本金830028.83元及相应利息。
本院认为，原告工行防城支行与被告项载能签订的《个人借款担保合同》，合同未违反法律和政策性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同成就后，原告依约向被告发放了贷款。履行合同确定的义务，而被告取得贷款后除偿还贷款本息至2014年12月8日外。此后未再还本付息给原告。按照双方签订合同的约定，按月等额偿还本息系被告应尽的合同义务，而被告自2014年12月9日已经连续超过五次没有按月等额偿还借款本息，其行为明显违反了合同约定，合同解除条件成就。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款担保合同》，提前收回尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告项载能与巫春梅是夫妻关系，巫春梅虽未在借款合同上签字，但在借款凭证上作为借款人签了字，捺了印，应视其为共同借款人，共同清偿原告的债务借款时。被告用其所有的房产作借款抵押，依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然随之存在。被告没有偿清主债务，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费、拍卖费、公告费等，因原告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告项载能于2014年1月2日签订的《个人借款担保合同》；
二、被告项载能、巫春梅偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金830028.83元及利息（利息从2014年12月10日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告项载能、巫春梅用作抵押的位于东兴市兴宁路28号（海名居）5栋5、6号商铺的房产（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号、东房权证东兴市字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行其他诉讼请求。
案件受理费12468元，由被告项载能、巫春梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12468元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄永欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2147号
申请执行人：张杰，男，1979年8月9日出生，汉族，现住：富民县。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张杰与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5046号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张杰借款本金200000元及利息32000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终416号
上诉人（一审原告）：日照阳光物流有限公司。住所地：日照市济南路***号丽城花园**号楼****室。
法定代表人：李诚，经理。
被上诉人（一审被告）：深圳市申航物流有限公司。住所地：深圳市南山区前海路以西阳光棕榈园（*期）**栋3-8A。
法定代表人：申全生，总经理。
上诉人日照阳光物流有限公司（以下简称阳光公司）不服青岛海事法院（2016）鲁72民初327号民事裁定，向本院提起上诉。阳光公司认为其委托深圳市申航物流有限公司（以下简称申航公司）进行集装箱运输，并约定产生争议任何一方均有权向阳光公司所在地法院提起诉讼。根据法律规定当事人可以约定由原告住所地管辖，该约定是合法有效的，一审法院以双方约定的管辖法院与本案争议无实际联系为由否定管辖协议的有效性是错误的。请求撤销一审裁定，移送日照市东港区人民法院处理。
本院经审查认为，阳光公司与申航公司签订的《货物运输合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，也不侵犯国家、集体、第三人的合法权益，该协议合法有效。《货物运输合作协议》约定，申航公司为阳光公司在蛇口港的运输代理，负责阳光公司的货物运输业务。根据该协议，阳光公司的货物到达港口后，申航公司负责将货物从码头运输到收货门点，属于短途货物运输，双方之间应为运输合同纠纷，不属于海事法院专属管辖的范围，青岛海事法院对该案无管辖权。阳光公司与申航公司之间的《货物运输合作协议》第八条约定，在协议履行过程中产生争议，双方均有权向阳光公司所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告住所地系与争议有实际联系的链接点之一，一审法院认为原告住所地与本案争议无实际联系，认定阳光公司与申航公司之间关于管辖的约定不符合法律规定不当，本院予以纠正。阳光公司与申航公司之间关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。阳光公司作为本案的原告住所地位于日照市××区，本案应由日照市东港区人民法院管辖，阳光公司的上诉主张应予支持。综上，一审法院认为本案应当移送深圳市南山区人民法院处理不当，原审裁定应予撤销，本案应由日照市东港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（201）鲁72民初327号民事裁定。
二、本案移送日照市东港区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘福贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12477号
原告：温州超泰商品混凝土有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：蔡兰余，男，1968年7月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：薛仕友，男，1962年12月9日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州超泰商品混凝土有限公司与被告蔡兰余、薛士友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州超泰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州超泰商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告温州超泰商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十一月二十二无
（代）书记员 郑星伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终228号
上诉人（原审被告）：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市，
被上诉人（原审原告）：招晓下，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原审被告：广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄海军。
原审被告：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市，
原审被告：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市，
原审被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人林坚强因与被上诉人招晓下及原审被告广东梦智圆贸易有限公司、黄海军、林坚雄、伦建石民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13968号之一民事裁定，向本院提出上诉。
林坚强上诉称，本案借款是原审被告黄海军借的，故本案因由其住所地位于肇庆市高要区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告广东梦智圆贸易有限公司住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
判员胡剑
判员麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2750号
申请人：刘国飞,男,汉族,1983年12月25日出生,住湖南省隆回县。
诉讼委托代理人：李文超，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人：杨永,男,汉族,1976年6月19日出生,住长沙市岳麓区。
申请人刘国飞与被申请人杨永买卖合同纠纷一案，申请人刘国飞于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨永名下银行存款共计300000元或查封、扣押其他等值财产,申请人刘国飞提供由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的限额为300000元的诉讼财产保险责任保险（保险单号：ACHSU34Z0117Q000087E）作为担保。
本院经审查认为：申请人刘国飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永名下的银行存款总计300000元或查封、扣押、冻结上述被申请人其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十一日
书记员 盛阳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第24号
申请执行人李云杰，女，1967年12月13日出生，汉族。
被执行人孙武，男，1959年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月18日作出的（2014）加商初字第247号民事调解书，申请人李云杰于2014年12月18日向本院申请执行，本院予以受理。向被执行人孙武发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人李宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙武在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙武在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金61，000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年一月十九日
书记员 裴 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3582号
原告:丹阳市安达汽车出租有限公司,地址：丹阳市开发区平楼下1幢212-213室。统一社会信用代码：9132118114248125XM。
法定代表人：蒋中华，经理。
委托诉讼代理人：刘贤新，该公司员工。
被告:冷国栋,男,1967年2月3日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告丹阳市安达汽车出租有限公司与被告冷国栋、张国正、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市安达汽车出租有限公司的委托诉讼代理人刘贤新，被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告冷国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年03月28日01时00分许，冷国栋驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市凤凰南华昌桥路段路由北往南行驶，追尾刘贤新驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，冷国栋承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张关于停运损失3200元，经审查，本院予以确认2400元，按每天300元，计算8天。该损失由被告保险公司在商业险范围内承担1920元，被告冷国栋承担480元（未投保不计免赔，应按全责20%承担）。被告冷国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为1920元。
二、被告冷国栋于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月二十日
书记员 道 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3380号
原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。
法定代表人：翁英华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：何向京，女，汉族，1969年12月26日出生，住福州市晋安区。
原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告何向京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州永昌盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 洁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3380号原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。法定代表人：翁英华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：何向京，女，汉族，1969年12月26日出生，住福州市晋安区。原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告何向京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州永昌盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪卫东二〇一七年七月二十一日书记员  丁 洁
山东省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初936号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：赵宏印，男，1997年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告黄国华与被告赵宏印民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宏印的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回对被告赵宏印的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告黄国华负担。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张天舒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01882号
申请执行人ＸＸ玉。
被执行人颜学义。
申请执行人ＸＸ玉申请执行被执行人颜学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）开民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜学义至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜学义的银行存款人民币21900元，或扣留、提取被执行人颜学义的收入人民币21900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年十月二十日
书记员 罗琼
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初108号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程召银，男，1981年7月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月25日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月30日被商城县公安局取保候审；于2016年12月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月2日被本院决定取保候审。
辩护人卢万义，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人程召银犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人程召银及其辩护人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年1月18日，被告人程召银雇佣司机曹友世驾驶一辆三轮车帮其拉运树木，当行至商城县达权店镇大造树钱老湾路段时，因道路坡度过大，车上树木滑落将程召银的父亲请来帮忙推车的钱某1和柯庭美砸伤，后该二人被送至商城县人民医院治疗。其中钱某1因伤情较重于次日转院至郑州市骨科医院治疗。之后，被告人程召银隐瞒了钱某1被砸伤的事实，虚构了钱某1系盖房时不慎摔伤的事实，借用钱某1的相关信息资料，从商城县新型农村合作医疗管理办公室骗取住院治疗费报销款28850元。2016年8月25日，被告人程召银经电话通知后，主动到商城县公安局接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人程召银家人已退赔全部赃款。
上述事实，被告人程召银及其辩护人庭审中无异议，并有书证：户籍证明、案发证明、到案经过、接受证据材料清单、住院收费票据、民事判决书、调取证据清单、现金支票存根、外伤情况调查核实表、住院病历、交易明细、转诊登记表、退赔情况说明、河南省行政事业单位往来结算票据、社区矫正调查评估意见；证人钱某1、钱某2、周某、李某、程某、蔡某、刘某、晏某1、晏某2、金某、赵某的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程召银虚构事实、隐瞒真相，骗取新型农村合作医疗费28850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程召银辩称其有立功情节，因证据不足，不予采纳。辩护人辩称被告人程召银具有自首、退赃情节，经查属实，予以采纳。被告人程召银诈骗医疗款物，酌情从严惩处；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后已退赔全部赃款，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程召银犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年五月十九日
书记员 高林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7019号
原告：万大会，女，生于1964年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：万兴凤，系原告之妹，女，生于1972年12月7日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。
法定代表人：任雪冰，系执行董事。
委托代理人：吴俊炜，系公司员工，男，生于1982年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周昌其，男，生于1970年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告万大会与被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称璧城客运公司）、周昌其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万大会及其委托代理人万兴凤，被告璧城客运公司的委托代理人吴俊炜，被告周昌其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万大会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告医疗费3735元、住院伙食补助费250元、交通费100元、误工费1900元、护理费500元，共计6485元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告乘坐周昌其驾驶重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司所有的渝CXXX**号出租车从丹凤到璧山金山角，下车时原告到该车后备厢取货物，由于后备厢自己落下砸伤原告额头，伤后周昌其将原告送往医院治疗，在璧山区医院住院治疗5天，医生诊断为：额部头皮挫裂伤，医嘱：休息两周。现原告伤情好转。由于原告伤后赔偿事宜未得到妥善解决，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令所请。
被告璧城客运公司辩称，对原告受伤的事实不予认可，如原告有证据证明我公司也不应该承担赔偿责任，因为原告受伤是自己造成的。
被告周昌其辩称，我没有违章、违法，我不知道原告是怎么受伤的，我也没把原告送到医院去。
经审理查明，2016年8月20日,原告万大会乘坐由被告周昌其驾驶的渝CXXX**号出租车从丹凤前往璧山城区。到达璧山后,原告万大会先行下车取存放于汽车后备厢的行李，待被告周昌其下车时，看到原告万大会头部已经受伤，万大会自称是由于自己在取行李时，出租车后备厢盖落下，将其头部砸伤。双方因此发生纠纷，于是被告周昌其向公安机关报警。
事情发生后，万大会前往璧山区人民医院住院治疗，其住院4天，产生住院医疗费2058.4元。万大会于2016年8月24日出院，出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、缝合一周后据创口愈合情况拟拆线；3、休息两周；……。出院后，万大会于门诊继续治疗，花去门诊医疗费1677.08元。万大会系从事餐饮服务的个体工商户。
渝CXXX**号车辆登记车主为重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司又将该车承包给汪传胜运营，周昌其从汪传胜处承包运营。
上述事实，有原、被告的陈述，璧山区人民医院住院病案、诊断证明、急诊病历及医药费收据，璧山区公安局璧城派出所询问笔录，营业执照，车辆行驶证等证据，经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告万大会受伤的事实是否是由渝CXXX**号车辆所造成的。事发路段的监控视频因时间间隔太久未保存，但可以确认的事实是：万大会在从丹凤上车一直到璧山城区下车时，身体并未出现损伤。万大会下车取行李时，被告周昌其也下车，待周昌其走到车辆尾部看到万大会头部已受伤。在没有其他证据证明该损伤是由万大会故意自行造成或者由其他第三人造成的情况下，对于万大会所称该损伤是由车辆后备厢盖落下将其砸伤的事实，本院予以采信。虽然事发时渝CXXX**号出租车由被告周昌其驾驶，但该车辆登记所有人为被告璧城客运公司，本案系一般侵权纠纷，故渝CXXX**号出租车对第三人造成的侵害，应由该车车主承担赔偿责任。至于周昌其是否承担相应责任，因涉及另外的法律关系，本院在本案不予处理，当事人可另行解决。根据中华人民共和国交通运输部发布的《出租汽车经营服务管理规定》第二十四条第（四）项“乘客携带行李时，主动帮助乘客取放行李”，以及《出租汽车运营服务规范》（GBT22485-2013）9.2.5“乘客携带行李时，应主动协助其将行李放入行李厢内。行李厢应由驾驶员开启和锁闭。”和9.3.4“乘客下车时，提醒乘客开门时注意安全、携带好随身物品，并主动协助乘客提取行李……”，本案中驾驶员周昌其未遵守出租车行业相关服务规范，应承担主要责任。万大会自身在提取行李时，未尽到足够的注意义务，也应承担部分责任。综合考量本案案情，本院酌定由被告璧城客运公司承担80%的责任，其余20%的责任由万大会自行承担。对于原告万大会的各项损失，本院评议如下：
1、医疗费3735元。万大会因本次事故产生住院医疗费2058.4元及门诊医疗费1677.08元，合计3735.48元，现原告主张3735元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费250元。原告因受伤住院4天，住院伙食补助费本院确定为200元。
3、交通费100元。该项主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费500元。万大会住院4天，其护理费应为400元。
5、误工费1900元。万大会是从事餐饮的个体工商户，其受伤住院4天，医嘱休息两周，总计18天。但其在庭审中并未举示证据证明其本人因受伤误工所造成实际减少的收入，本院按照餐饮行业人员平均工资计算其误工费为1645元。
以上费用合计6080元，由被告璧城客运公司承担4864元，其余损失由原告万大会自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司在本判决生效之日十日内支付原告万大会各项赔偿总计4864元。
二、驳回原告万大会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告万大会承担40元，被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司承担160元（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 源
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初34号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍住址云南省昭通市镇雄县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被沙县公安局取保候审；2016年1月22日经沙县人民检察院决定被沙县公安局取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月20日18时30分许，被告人朱某驾驶闽H×××××号小轿车沿国道205线由沙县城关往沙县高砂镇方向行驶，行至国道205线2187km＋900m处即沙县后底搅拌站下坡路段时，适遇前方相向驶来由被害人陈某乙驾驶的赣K×××××号正三轮摩托车，因被告人朱某操作不当，致使两车相撞，造成被害人陈某乙受伤后经抢救无效于当日20时45分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某打电话报警，并在现场等候处理。到案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担本起事故全部责任，被害人陈某乙不承担本起事故责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人家属18000元（人民币，下同），并先行支付车辆施救费、医疗费等各项费用共计2918.44元。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、摩托车�理费等各项共计701584元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，证人邹某、林某、陈某甲证言，沙县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、扣留物品发还凭证，当事人血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队鉴定聘请书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书，福建中博司法鉴定中心关于朱某血液乙醇含量的检验报告、关于陈某乙血液乙醇含量的检验报告，沙县医院门诊预交金收款凭条，机打发票，协议书，收条，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车险人伤案件处理协议书及机动车辆保险结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某犯罪的事实、情节、悔罪表现及缓刑监管条件，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关�审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年三月七日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部�者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5288号
原告张文松，男，1970年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人潘文英，女，1974年4月15日出生，汉族，住兰溪市，系原告妻子。
被告童国斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告张文松与被告童国斌股权转让纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文松的委托代理人潘文英到庭参加了诉讼，被告童国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文松诉称，2011年，原、被告共同出资开办兰溪市协力家具有限公司，原告占公司60%股权，被告占公司40%股权。2013年6月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其持有的60%股权以160000元的价格转让给被告，由被告在两年内付清转让款。股权转让后，被告未能按期支付转让款，经原告多次催要无果。故请求判令被告立即支付股权转让款160000元及支付自2015年6月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了《股权转让协议》一份，以证明原、被告转让股权等相关事实。
被告童国斌未作书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告童国斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述及本院调查核实情况，本院认定如下案件事实：原告张文松与被告童国斌于2013年6月13日达成《股权转让协议》，协议约定原告张文松将其在兰溪市协力家具有限公司持有的60%的股权作价160000元转让给被告童国斌，转让款于协议生效之日起2年内付清等内容。嗣后于2013年9月11日办理了股权变更登记手续。被告童国斌至今未履行支付转让款义务遂成本诉。
本院认为，原、被告签订《股权转让协议》，且已完成股权变更登记手续，原告已经按约定将股权转让，被告童国斌理应按约支付转让款，现已逾期，故本院对原告要求被告支付160000元转让款并支付逾期付款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国斌于本判决生效后十日内支付原告张文松股权转让款160000元及逾期付款利息（从2015年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告童国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 恒
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初34号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人赵岩，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，系辽阳忠旺工人，户籍所在地辽阳县。因本案于2018年1月8日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】28号起诉书指控被告人赵岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、张春玲出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年12月2日6时20分许，被告人赵岩驾驶辽CS**号小型轿车行驶至辽鞍路国安检车线门前时，与准备横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤,经医院抢救无效死亡。经鉴定：张某某系因交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克而死亡。经交警部门责任认定，被告人赵岩负该事故的全部责任。肇事后，被告人赵岩投案。
公诉机关认为，被告人赵岩违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月2日6时20分许，被告人赵岩驾驶辽CS**号大众牌小型轿车沿辽阳市太子河区辽鞍路由南向北行驶，当车行驶至国安检车线门前时，与由西向东站在东侧一车道内准备横过道路的行人张某某发生交通事故，造成张某某受伤,后经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人赵岩负此事故的全部责任，张某某无责任。肇事后，被告人赵岩经公安机关电话传唤到案。
2017年12月29日，被告人赵岩与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、和解协议书、谅解书、被告人赵岩的供述与辩解、（辽）公（刑）鉴（法医）字（2017）1186号鉴定书、沈车司鉴所（2017）车鉴字第1618号鉴定书、辽襄鉴【2017】检验鉴字第1109号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、辽CS**行车记录仪电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赵岩案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估：被告人赵岩适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一八年五月十一日
书记员 王莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5197号
罪犯蒋全中，于江西省鄱阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月3日作出了(2012)甬象刑初字第504号刑事判决，以被告人蒋全中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋全中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋全中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋全中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全中减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执63号
申请执行人：胡丽梅，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号，组织机构代码：72085851-5。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
胡丽梅与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川1132民初377号民事判决书，申请执行人胡丽梅于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：一、廖国明在判决生效之日起10日内一次性支付胡丽梅劳务费12800元；二、乐山迪华商贸有限公司对廖国明的上述付款义务承担连带责任。在执行过程中，经本院依法查询被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡丽梅也未向本院提供被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司的财产线索，且申请执行人胡丽梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年五月十五日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执63号申请执行人：胡丽梅，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号，组织机构代码：72085851-5。法定代表人：刘贤彪，董事长。胡丽梅与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川1132民初377号民事判决书，申请执行人胡丽梅于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：一、廖国明在判决生效之日起10日内一次性支付胡丽梅劳务费12800元；二、乐山迪华商贸有限公司对廖国明的上述付款义务承担连带责任。在执行过程中，经本院依法查询被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡丽梅也未向本院提供被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司的财产线索，且申请执行人胡丽梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵           钧审判员 曹登金二Ｏ一八年五月十五日书记员 吉   左   拉   里
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6990号
原告：舒时华，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
被告：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村100号4-3#，统一社会信用代码91500107585725217F。
法定代表人：李仁连，董事长。
被告：邓旭媛，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告舒时华与被告重庆九五园林工程有限公司、邓旭媛租赁合同纠纷一案中，原告舒时华于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒时华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1316.40元，由原告舒时华负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2111号
申请执行人夏志侠，女，住吉林省公主岭市。
被执行人于海,男,住吉林省公主岭市。
被执行人崔丽丽，住址同上。
被执行人于道西，男，住址同上。
本院在执行申请执行人夏志侠申请被执行人于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷执行一案，申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 任 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1459号
上诉人（原审原告）：戴昆，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：殷广慧，系戴昆之妻。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
上诉人戴昆因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初22068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人戴昆的委托诉讼代理人殷广慧，被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴昆上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金52983元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、截止2017年12月8日，涉案房屋一直处于未交付状态；2、根据商品房买卖合同约定，公司向购房者支付逾期交房违约金的条件已经成就。公司既是瑕疵交付，也是逾期交付，一审判决错误。
重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：涉案房屋取得两书一证，公司按照合同约定通知对方来接房，对方不来接房，公司不应承担责任。购房者即使认为楼层物理层错误，那么也是另外一个法律关系，可以要求解除合同，而非要求公司承担迟延履行责任，同时公司出示了平面图，可以看出楼层也没有错误。
戴昆向一审法院起诉请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块1号楼12-1房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第14层，名义层为第12层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款616082元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。原告申请了一审法院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
一审法院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告戴昆的诉讼请求。本案案件受理费186.48元，由原告戴昆负担。
二审中，上诉人提交了竣工图复印件等证据，被上诉人对真实性有异议，本院认为上诉人提交的证据与被上诉人是否存在逾期交房的争议事实不具有关联性，故不予采信。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据在案证据及查明事实，被上诉人于合同约定交房的日期即2017年5月30日前即向上诉人发出接房通知书，且拟交付的房屋也符合交付条件，故应视为被上诉人在合同约定日期向上诉人履行房屋交付义务，但上诉人拒绝接受，被上诉人履行了合同义务，且交付日期符合合同约定，不存在违约行为，上诉人以被上诉人逾期交房为由主张逾期交房违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人交付的房屋与合同约定不一致，可以另案主张被上诉人瑕疵交付的违约责任，一审判决已经阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，戴昆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.96元，由上诉人戴昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4197号
原告：柴树智，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：安菊花，该公司员工。
原告柴树智与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴树智的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人安菊花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树智诉称，原告购买一辆重型自卸货车，车牌号为冀B×××××，在被告处投有交强险和商业险，保险期限自2014年12月10日至2015年12月9日。
2015年3月9日，原告驾驶该车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至平青大公路天成汽车美容门口处时发生侧翻与洪野的门窗、立柱、下水道盖板发生碰撞，导致车辆和洪野的门窗、立柱、下水道盖板受损的交通事故。事故发生后原告立即报险并报警，原告方受损车辆经滦县交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估损失为45660元，发生公估费1370元，施救费4000元，原告损失共计51030元。洪野的门窗、立柱、下水道盖板等财产经委托河北正鸿保险公估有限公司公估损失为8470元。洪野的损失原告在诉前已经赔偿到位，有收条为证。本次事故诉请损失合计59500元。以上事实有事故认定书、公估报告书等证据证实。原被告双方诉前没有调解成功。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉请求判令被告赔偿原告损失59500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，对保单原件请法庭予以核实。对车损的真实性无异议，但对鉴定有异议，鉴定价格过高，我司申请重新鉴定。三者损失不予认可，是单方委托鉴定。两项鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。施救费属于间接损失，我司不认可，不予理赔。
经审理查明，原告柴树智为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失保险限额306000元、第三者责任保险限额500000，并均附加不计免赔率特约条款，被保险人为柴树智，保险期间为2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。
2015年3月9日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由南向北行驶，行驶至平青大公路天成汽车美容门口处时，发生侧翻，与洪野的门窗、立柱、盖板发生碰撞，导致车辆及洪野的门窗、立柱、下水道盖板受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队事故认定，原告柴树智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，原告柴树智负此次事故全部责任，洪野无责任。原告方受损车辆经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为XGTLX20150427399号公估报告书，认定原告车损为45660元，原告为此支出公估费1370元，因原告车辆受损产生施救费4000元。洪野的门窗、立柱、下水道盖板等财产经原告委托河北正鸿保险公估有限公司公估，出具编号ZHFC2015-0061号公估报告书，认定三者损失为8470元，原告为此支出公估费500元。洪野的损失原告柴树智在起诉前已经赔付，有收条为证。
上述事实，有当事人陈述，冀B×××××号重型货车的行驶证、运输证、柴树智的驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告柴树智为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以确认。三者洪野的门窗、立柱、下水道盖板等损失也经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请车辆施救费4000元，本院认为过高，本院酌情认定原告车辆施救费2000元。原告虽向本院提交了三者财产损失公估费发票500元，但原告在诉请中并没有主张该项损失，故本院对该项损失不予认定。三者洪野的门窗、立柱、下水道盖板等财产损失，应先扣除原告在交强险财产损失限额内应承担的2000元，剩余损失由被告在第三者责任险内赔付。综上被告应赔偿原告45660元＋1370元＋2000元＋8470元-2000元=55500元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告柴树智保险金55500元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告柴树智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担601元，原告柴树智负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付梦捷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初512号
原告：董小三，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：张玉卫，男，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告董小三与被告张玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月31日，原告董小三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董小三撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小三负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝雷华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1604号
罪犯童立军，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月27日作出了(2011)甬仑刑初字第595号刑事判决，以被告人童立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童立军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童立军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00463号
原告王增民（曾用名王增敏）。
委托代理人刘香河。
委托代理人赵宪法，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人赵文平，该局局长。
委托代理人于忠东，该局副局长。
委托代理人赵彪，河北和泽律师事务所律师。
原告王增民与被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局保管合同纠纷一案，本院受理后，曾于2014年4月8日作出（2014）西民初字第00184号民事判决。原告王增民不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2015年1月7日作出（2014）石民六终字第00661号民事裁定：撤销桥西区人民法院（2014）西民初字第00184号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增民及其委托代理人刘香河、赵宪法，被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局之委托代理人于忠东、赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1951年参加工作的国家干部，于1981年7月份通过合法程序由邢台市财政局调入石家庄市桥西区人民政府，被安排到社办企业工作，于1986年6月底，正当辛勤工作之际，厂长以责任制之权撤职、停薪、停止一切费用、停止上班，清理账务。到年底在未经过法定程序的情况下，以旷工为由被违规除名，从而剥夺原告工作权利及后期应享的退休待遇，后因多种主、客观原因拖了下来。于2009年求助政府解决老年生活出路，被告至今不顾法律、法规否认本职职能，无理推脱，故诉至法院，请求判令：一、被告找回原告的人事档案，并恢复干部身份；二、当庭变更诉讼请求：被告补偿原告自1994年2月19日起至今的损失（按照正科级标准计算）；三、当庭增加诉讼请求为被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告辩称，一、增加变更诉讼请求应当在举证期限内提出，当庭提出的诉讼请求被告不予认可；二、本案已经超过诉讼时效；三、被告主体不适格，违反了合同相对性原则；四、原告的干部介绍信显示其是1981年从邢台调到桥西的，档案由石家庄市人事局保管。被告单位于1984年才成立，从未保管过原告的档案。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1981年7月由邢台市财政局调入石家庄市桥西区东方化工厂工作，1986年被该厂开除。2013年11月8日，原告以档案丢失，要求返还为由，将被告诉至本院。原告称，其于1981年7月30日由邢台市财政局调入桥西区，石家庄市人事局接收档案，该局档案室已由被告接管。故现原告档案丢失的责任，应由被告承担，并要求被告赔偿相应损失。为此，原告提交干部介绍信证实上述主张。被告对干部介绍信的真实性未提出异议，但称，原告之诉请已超过诉讼时效，且被告负责机关事业单位一般工作人员及企业领导班子的人事档案保管，企业其他人员档案由企业自行保管。2005年随着企业改制，企业领导班子人事档案已逐步移交企业自行保管。原告的人事档案转入桥西区后，具体接收单位不清楚，被告未为原告管理过人事档案，故亦不是本案适格主体。被告为此提交两份说明材料，证明原告于1986年被开除的事实。
本院认为，根据档案保管相关管理规定，企业职工的档案由企业自行保管。本案被告作为行政机关，无为原告保管档案的职能，非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王增民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 张 利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王天文
哈黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第691号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2010年1月26日，被告人许某某向中国银行黑龙江省分行申领了信用卡并开始透支消费。截止案发，许某某使用该信用卡透支本金合计人民币45471.03元。发卡银行自2012年5月起多次向许某某进行催收，许某某拒不归还。经侦查，公安机关于2013年11月14日在哈尔滨市道外区将其获。案发后，许某某已将全部赃款返还被害单位。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、还款凭证，证人孙某某、霍某某的证言，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定还款限期并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人许某某系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，并在案发后积极返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕凌飞