重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8238号
原告：付明飞，男，生于1982年5月3日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：邓科，男，生于1992年1月22日，住重庆市黔江区。
被告：邓光银，男，生于1971年12月15日，住重庆市黔江区。
前列二被告共同委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路111号。
负责人：徐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师，特别代理。
原告付明飞与被告邓科、邓光银、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明飞及其委托诉讼代理人安飞，被告邓科、邓光银及其共同委托诉讼代理人李行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司的委托诉讼代理人刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、精神抚慰金合计112129.94元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在事故车辆所买的交强险和商业三者险赔付范围内承担赔付责任，不足部分由被告邓科、邓光银连带赔偿；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告邓科驾驶车牌号为辽14-3XX**号拖拉机，沿省道209线由石家镇往新华乡方向行驶，10时00分，当行驶至重庆市黔江区省道209线165公里250米（小地名：南家坡）时，与对向行驶的付明飞驾驶的渝HZ9X**号摩托车发生碰撞，致付明飞受伤。伤后120车将其送往黔江区民族医院住院治疗16天好转出院。该事故经重庆市黔江区交警队认定：被告邓科承担事故的同等责任，原告付明飞承担事故同等责任。原告在黔江区民族医院住院期间，被告邓科交纳医疗费10000元，保险公司交纳医疗费10000元。经查，车牌号为辽14-3XX**号拖拉机登记车主系邓光银所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司购买了交强险和商业险。2016年3月，原告和被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
原告付明飞向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证和户口薄复印件；2、村民委员会出具的证明；3、医药费发票；4、渝公交认字【2016】第00075号道路交通事故认定书；5、黔江民族医院病历；6、黔江区民族医院费用明细汇总单；7、重庆市黔江中心医院鉴定费发票和鉴定检查费发票；8、重庆市黔江中心医院司法鉴定意见书；9、重庆武隆司法鉴定所鉴定费发票。
被告邓科、邓光银共同辩称：1.保险公司应在保险限额内承担责任。保险公司出具的保险单载明被保险车辆类型为货车（运输型拖拉机），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条和农业部制定的《拖拉机登记规定》第三十七条规定，变形拖拉机应按照低速载货货车对待，邓科持C1驾驶证驾驶属低速载货汽车的变形拖拉机与准驾相符，并且交通事故认定书也未认定邓科属无证驾驶。变形拖拉机功能和时速已远远超过一般拖拉机的范畴，应当属于低速货车范围，邓科持C1驾驶证驾驶变形拖拉机并没有增大发生交通事故的风险。因此，保险公司应承担责任；2.原告主张的赔偿金额与法律规定不符。
被告邓科、邓光银共同向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：
1、身份证复印件；2、渝公交认字【2016】第00075号道路交通事故认定书；3、驾驶证及行驶证复印件；4、保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司辩称：1、辽14-3XX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投有交强险、商业三者险50000元，不计免赔，我方已向伤者垫付医疗费10000元；2、事故发生时，我方投保车辆驾驶员邓科持C1驾照驾驶拖拉机属于所持驾照准驾车型与驾驶车辆不符的情况，相当于无证驾驶，在无证驾驶的情况下，我方在交强险范围内向伤者赔偿后有权向实际责任人追偿，商业险部分属于合同约定的免赔情形；3、如果法院判令我方在商业险部分应当承担赔偿责任，那么在商业险部分，我方最多承担50%的责任，同时医疗费超出10000元的部分，请求扣除20%的非医保费用。邓科在发生事故时驾驶车辆还存在超载的情形，依据保险合同，商业险免赔10%；4、原告主张的赔偿金额与法律规定不符。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：
1、询问笔录；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；3、机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品投保单和投保人声明；4、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司询问笔录；5、重庆武隆司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年8月13日，被告邓科驾驶车牌号为辽14-3XX**号变形拖拉机，拉载约两立方水，沿省道209线由石家镇往新华乡方向行驶，10时00分，当行驶至重庆市黔江区省道209线165公里250米（小地名：南家坡）时，与对向行驶的原告付明飞驾驶的渝HZ9X**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告付明飞倒地受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告付明飞经简单止血包扎后，由120车送入黔江民族医院治疗，入院诊断：肩胛骨骨折、皮肤裂伤、颅内损伤、头皮裂伤等，住院治疗16天，2016年8月29日，原告付明飞出院，出院诊断：车祸致多发伤，1.中型颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤……。出院医嘱：院外巩固治疗效果，预防感冒、外伤；院外继续口服药物；注意饮食、休息，半年右肩部禁止负重，右上肢禁止剧烈活动；出院后定期复查，了解骨折愈合情况。住院期间，原告付明飞支付医疗费37140.24元（包含被告邓科和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司分别支付的医疗费共20000元）。2016年8月25日，黔江区公安局交通巡逻警察支队认定：原告付明飞承担事故的同等责任，被告邓科承担事故的同等责任。2017年2月23日，原告付明飞至重庆市黔江中心医院对伤残等级进行鉴定，缴纳鉴定费700元和鉴定检查费1609元，共计2309元。2017年3月10日，重庆市黔江中心医院鉴定：原告付明飞左肩关节损伤属IX级伤残。
另查明，被告邓科驾驶证载明准驾车型为C1D。辽14-3XX**号变形拖拉机核定载质量1495千克。辽14-3XX**号变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50000元），保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日，交强险保险单记载投保车辆种类为14.7KW以上拖拉机、使用性质为运输型拖拉机、商业三者险投保车辆机动车种类为2吨以下货车、使用性质为营业货车。本案交通事故发生后，被告邓科和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司分别向原告付明飞支付医疗费10000元。
再查明，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对原告付明飞的伤残等级申请重新鉴定，2017年7月17日，重庆市武隆司法鉴定所对原告付明飞的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付明飞车祸伤残等级为十级。原告付明飞向重庆市武隆司法鉴定所支付鉴定费700元。原告付明飞母亲冯国秀，生于1951年5月16日。冯国秀共生育包括原告付明飞在内的子女三人。
上述事实，有原告、被告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告邓科持C1D驾照驾驶变形拖拉机是否为无证驾驶；二、三被告应承担的具体民事责任。现针对本案争议焦点，评述如下：
一、关于被告邓科持C1D驾照驾驶变形拖拉机是否为无证驾驶的问题。
被告邓科驾驶的事故车辆行驶证登记车辆类型为变形拖拉机，农业部颁布的《拖拉机登记规定》第三十七条以及《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条均只规定了大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶拖拉机三种拖拉机类型，并未明确变型拖拉机的车型。事故车辆投保交强险时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司出具的保单中载明，事故车辆机动车种类为14.7KW以上拖拉机，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条第一款第（一）项：大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上）……的规定，本案事故车辆属大中型拖拉机。《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”变型拖拉机的车辆牌照虽然由农机部门颁发行使证件，但事实上变型拖拉机已采用多缸柴油发动机作动力，具有动力大、速度快、外廓大、装载多的特点，已远远超出了拖拉机的范畴。从“变型拖拉机”的车辆状况和技术条件来看，也不符合《中华人民共和国道路交通安全实施条例》及《拖拉机登记规定》中确定的标准，实质上变型拖拉机就是从事运输的低速载货汽车。加之目前并没相关法律、法规对“变型拖拉机”的类型作出界定，故不能因为使用了“拖拉机”的名称或行驶证由农机部门发放而认定为必须持有农机部门颁发的G、H、K驾驶证才能驾驶“变型拖拉机”。能驾驶低速载货汽车的C1驾驶证的申领，公安交警部门对驾驶人员的考核标准并不低于申领G、H、K驾驶证时的考核标准，故被告邓科持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增大发生交通事故的风险。此外，交警部门作出的交通事故认定书，也没有认定被告邓科驾驶变型拖拉机与驾驶证不符。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在投保人进行投保时，车辆使用性质为“营业货车”，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司以被告邓科持C1D驾照驾驶变形拖拉机为无证驾驶的抗辩理由，本院不予采信，其应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
二、关于三被告应承担的具体民事责任
被告邓科系本案交通事故侵权人，且具有驾驶资格，其应当在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司不承担赔偿责任部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。被告邓光银并非本案交通事故侵权人，亦无证据证明其将车辆交付被告邓科使用时存在过错，故被告邓光银不应承担本案侵权责任。
原告付明飞因道路交通事故受伤产生的具体损失为：1.医疗费37140.24元，有医疗费发票在案佐证，本院予以支持；2.护理费，原告主张1600元，符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，予以支持；4.营养费，无证据证明，不予支持；5.交通费，结合原告伤愈出院回家以及至重庆市武隆县进行司法鉴定必然产生交通费的客观实际，本院酌情支持400元；6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工时间从事故发生之日起至定残日前一天共206天，符合法律规定，同时，原告未举证证明固定收入实际减少及最近三年平均收入状况，本院酌情按照80元/天的标准予以计算，共计16480元（80元/天×206天）；7.残疾赔偿金，原告主张23098元，符合法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费共计13603.8元；9.鉴定费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对原告起诉前的单方鉴定申请重新鉴定，本院已采信重庆市武隆司法鉴定所出具的重新鉴定结论作为定案依据，故原告因单方鉴定所产生的费用应由原告自行承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司申请重新鉴定，理应由其缴纳相关鉴定费用，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司未向鉴定机构缴纳鉴定费用的情形下，原告代其履行了该义务，故二次鉴定费700元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在保险合同范围外向原告进行清偿；10.精神损害抚慰金，本次事故致原告10级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院酌情支持3000元。
综上，护理费1600元、交通费400元、误工费16480元、残疾赔偿金23098元、被抚养人生活费13603.8元、精神损害抚慰金3000元，共计58181.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担陪偿责任；原告付明飞支出的医疗费37140.24元，由被告邓科和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司分别各支付10000元，自付17140.24元。对于原告付明飞自付的医疗费以及被告邓科支付的医疗费共27140.24元以及住院伙食费800元，共计27940.24元，由于原告付明飞与被告邓科承担本次事故的同等责任，故该费用由原告付明飞与被告邓科各承担50%即13970.12元。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司处投保有商业三者险，且保险金额为50000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司应在商业三者险限额范围内对原告付明飞予以赔偿，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司承担13970.12元的90%即12573.12元，被告邓科承担10%即1397元；鉴于被告邓科已垫付医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司应向原告付明飞支付3970.12元、另8603元支付给被告邓科。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在辽14-3XX**号变形拖拉机交强险限额内及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告付明飞因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计62151.92元；
二、驳回原告付明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告付明飞负担168.5元，被告邓科负担168.5元。鉴定费700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一七年十月十八日
书记员 王 双