wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3530号原告：尹夕江，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市肥东县。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王嫒嫒，女，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告尹夕江与被告王嫒嫒房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹夕江向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案房产即被告购买的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路恒大城XX幢XXX室房屋，并提供其所有的位于安徽省合肥市长江西路安徽国际购物广场一层X区XXX号（房地权合产字第XXXXXX号房屋作为担保。本院认为，原告尹夕江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王嫒嫒所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路恒大城XX幢XXX室房屋；二、查封原告尹夕江提供的担保财产即位于安徽省合肥市长江西路安徽国际购物广场一层X区XX号（房地权合产字第XXXXXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一六年五月二十三日书记员  谢莉雯附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终63号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年11月7日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年11月27日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月3日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年4月21日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年4月22日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2010年5月11日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1500元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年10月31日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，同年11月14日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年11月24日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年4月21日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年4月22日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王某、吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）宁0521刑初98号刑事判决，判处：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王某、吴某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、吴某于2016年8月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某、吴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、吴某撤回上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终63号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年11月7日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年11月27日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月3日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年4月21日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年4月22日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2010年5月11日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1500元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年10月31日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，同年11月14日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年11月24日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年4月21日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年4月22日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王某、吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）宁0521刑初98号刑事判决，判处：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王某、吴某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、吴某于2016年8月24日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某、吴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：准许上诉人王某、吴某撤回上诉。宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李树田审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一六年八月三十日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初03873号
原告：叶水春，男，1062年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江泰ＸＸ物科技有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光路10号，统一社会信用代码91330802730303724K。
法定代表人：陈林心，总经理。
委托代理人：马文涛，浙江景涛律师事务所律师。
委托代理人：吴少有，男，该公司职员。
原告叶水春与被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判公开开庭进行了审理。原告叶水春及其委托代理人陈郑杰，被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司的法定代表人陈林心、委托代理人马文涛、吴少有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付拖欠的工资14504元；2、判令被告向原告支付因被告违法解除劳动关系而应支付的经济赔偿金79772元；3、判令被告向原告支付因被告违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资43512元。事实和理由：原告在浙江衢江味精有限公司的工作年限在计算违法解除劳动关系经济赔偿金时应当一并计算在内。2015年，原浙江衢江味精有限公司被被告单位整体吸收合并。原浙江衢江味精有限公司的所有债权债务全部由被告享有和承担，其中也包括原浙江衢江味精有限公司名下职工的劳动关系。仲裁没有认定属事实不清，适用法律错误。被告违法解除，原告不存在办理交接的义务，故应当双倍支付拖欠的工资。仲裁认定原告实际工资金额错误，应当还包括奖金、津贴及个人社保代扣部分。
被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司答辩称：原告要求双倍支付拖欠工资没有事实和法律依据。事实上是原告拒绝办理移交手续，导致相关工作至今未移交，并非被告无故拖延。被告与原告解除劳动关系属合法解除。被告于2016年9月颁布并实施《人事管理制度》，并通知包括原告在内的公司职员参加培训。原告长期未能按照管理制度执行上下班打卡制度。原告的行为属于旷工，严重违反公司管理制度及公司劳动纪律。被告有权按照规定解除与原告的劳动关系。被告与原告签订劳动合同，且不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故原告要求支付因被告违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的不合理诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：
2006年6月，原告叶水春进入浙江衢江味精有限公司工作，双方建立劳动关系。2015年5月，浙江泰ＸＸ物科技有限公司整体吸收合并浙江衢江味精有限公司。2015年8月起，浙江泰ＸＸ物科技有限公司开始为原告缴纳职工基本养老保险。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》。合同约定，固定期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告从事销售岗位工作。2016年12月29日，被告向原告发出终止劳动关系告知书。被告以原告在2016年10月、11月、12月未按照公司《人事管理制度》第9条考勤管理规定进行考勤打卡为由，认为原告上述行为已属于严重违反劳动纪律，对原告作出辞退处理。原告于2017年2月向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月19日，该仲裁委作出裁决：被申请人浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付申请人叶水春违法解除劳动关系经济赔偿金10144.5元；被申请人浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付申请人叶水春2016年12月份工资3381.5元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
另查明，2016年9月30日，被告人事部门通过单位QQ群颁布《人事管理制度（暂行）》。该制度第9条对于打卡考勤作了相应规定。2016年10月至2016年12月，原告叶水春未执行打卡考勤。该期间，原告工资照常全额发放。原告叶水春2015年12月至2016年11月期间的月平均工资3638.2元。
本案双方争议焦点有四。1、拖欠的2016年12月份工资应否双倍支付。根据本案事实，被告未及时支付该月工资是由于双方对于工作交接事宜发生纠纷，不属于无故拖欠工资，无需支付赔偿金。拖欠的12月份的工资按照原告前12个月的平均工资确定。2、原告的工资实际数额。本院以为，通过银行发放的标注为工资名目的款项当然首先推定系原告工资（包括被告法定代表人支付的标注为工资名目的）。工资数额还包括社保个人缴纳部分。原、被告主张尚有其他款项或其中部分款项不属于，均未能举证证实。3、关于原告在浙江衢江味精有限公司的工作年限是否一并计算到在被告处的工作年限中。劳动争议司法解释（四）第五条明确规定，适用该条规定，原告在浙江衢江味精有限公司的工作年限合并计算为在被告处的工作年限。4、被告与原告解除劳动关系是否违法。首先，被告在2016年9月30日发布的《人事管理制度（暂行）》不属于《劳动合同书》第二十二条第（三）项“乙方有本合同附件规定的严重违纪违章行为及违反甲方依法制定并经职代会讨论通过及公示过的规章制度的行为，甲方可依法解除劳动合同”中的规章制度，且根据被告提供的QQ群聊天信息，被告人事部门也自认为该制度是暂行制度，均是参照执行，尚有统一汇总修订的余地。以上反映出被告并没有向职工尽到“违反该规定即会产生甚至被辞退严重后果”的明确告知义务；其次，根据《人事管理制度（暂行）》第9条的规定，未打卡考勤会相应扣发工资，会相应作出口头警告或书面警告，三次书面警告可以予以辞退。然，在本案原告未执行打卡考勤时，被告未有任何警告，甚至在此期间，原告的工资也是全额发放的。以上说明，被告单位自身对于该制度重视程度也是不够的。被告以原告未执行该制度的打卡考勤为由就作出原告严重违反公司管理制度的认定并据此解除与原告的劳动关系，显然不属合法解除。本院认定被告构成违法解除劳动关系。
综上，本院认为，被告违法解除与原告的劳动关系，依法应承担相应的经济赔偿金并支付拖欠的工资。原告主张因被告违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付原告叶水春2016年12月份工资3638.2元；
二、被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司支付原告叶水春违法解除劳动关系经济赔偿金76402.2元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶水春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告浙江泰ＸＸ物科技有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐翠雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6414号
申请执行人李玉香
被执行人陈文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2133号，依法向被执行人陈文兵发出执行通知书，责令被执行人陈文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文兵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××09的存款人民币16400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终809号
上诉人（原审被告）：深圳市图强精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园D2栋一楼。
法定代表人：李道捌。
被上诉人（原审原告）：东莞美雅塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村。
法定代表人：张坚兴。
委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。
原审被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。
法定代表人：李道捌。
原审被告：李文宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
上诉人深圳市图强精密工业有限公司（以下简称深圳图强公司）因与被上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司（以下简称东莞美雅公司）及原审被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称东莞图强公司）、李文宾房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳图强公司上诉称，深圳图强公司住所地为深圳市，本案应该由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞美雅公司、东莞图强公司、李文宾在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉不动产位于东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终809号上诉人（原审被告）：深圳市图强精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园D2栋一楼。法定代表人：李道捌。被上诉人（原审原告）：东莞美雅塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村。法定代表人：张坚兴。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。原审被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。法定代表人：李道捌。原审被告：李文宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，上诉人深圳市图强精密工业有限公司（以下简称深圳图强公司）因与被上诉人东莞美雅塑胶制品有限公司（以下简称东莞美雅公司）及原审被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称东莞图强公司）、李文宾房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳图强公司上诉称，深圳图强公司住所地为深圳市，本案应该由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。东莞美雅公司、东莞图强公司、李文宾在法定期限内未提供书面的答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉不动产位于东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年八月三日书记员  杨淑芬
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初339号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被抓获，11月12日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）318号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年7月25日，被告人郭某在沈阳市铁西区重工街二环桥下，以人民币1000元的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2017年9月5日，被告人郭某在沈阳市铁西区重工街二环桥下，以人民币1350元的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺。
（三）2017年9月23日，被告人郭某在沈阳市皇姑区涟水街某号楼下，以人民币1250元的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺。
（四）2017年10月30日，被告人郭某在沈阳市铁西区重工街二环桥下，以人民币1500元价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺。
（五）2017年11月8日，被告人郭某在沈阳市铁西区重工街二环桥下，以人民币1500元的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺。
（六）2017年7月中旬至2017年11月8日间，被告人郭某先后在沈阳市铁西区重工南街某号家中、某某宾馆铁西店等地，先后容留关某与其一起吸食冰毒七次。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人郭某的身份证明材料、案件来源、抓捕经过、手机转账记录、房屋产权证、证人王某、关某、郭某某证言、被告人郭某供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次贩卖毒品、又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2021年9月9日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙鸿雁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7078号
原告：陈一平，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告陈一平与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告陈一平于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈一平负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2058号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2015年5月5日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年10月22日被海东市乐都区公安局刑警大队抓获，羁押于海东市乐都区看守所，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第819号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月8日1时许，被告人余某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号小轿车，沿兰州市城关区草场街十字由北向南行驶至黄河大桥北段时被公安人员查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为249.71mg／100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人余某某无异议。
经审理查明，2015年4月8日1时许，被告人余某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号小轿车，沿兰州市城关区草场街十字由北向南行驶至城关黄河大桥北段时被公安人员查获。经鉴定，被告人余某某血样中酒精含量为：249.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、陈述材料、扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、现场照片、查获经过、陈某某、吕某某的证言、被告人余某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3752号
申请执行人：中山市晋鹏纸品有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村“和生围”。
法定代表人：莫华珠。
被执行人：冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾广胜路16号。
法定代表人：冯伟昌。
原告中山市晋鹏纸品有限公司与被告冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中山市晋鹏纸品有限公司清偿货款138166.53元，并承担案件受理费1531.67元。因义务人冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市晋鹏纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区弘龙印刷有限公司有粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，并依法进行评估、评估价为25000元，但由于车辆使用年限长、残旧，并有十七次违章未处理，故虽经本院分别于2016年4月17日以保留价25000元、2016年5月11日以保留价20000元两次在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖，但均未能成交。本院于2017年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务138166.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月九日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（原审被告）：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人王建刚因与被申请人罗良柱、罗锦红买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终2387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建刚申请再审称：1.二审法院审判组织违法。二审调解主持人员为薛敏，经查询，其不是法官，亦非本案承办人，薛敏主持调解属程序违法。2.调解书内容与再审申请人真实意思不符。二审中，薛敏表示，被申请人分期偿还债务，若不按期足额支付，可以按照一审判决确定的内容强制执行，再审申请人同意该方案，并放弃了部分利息。后被申请人未按照调解书确定的日期付款，再审申请人依法向绍兴市越城区人民法院申请执行，但该院表示该调解书所确认的内容已经放弃了罗锦红的担保责任。再审申请人认为该调解书违反了当事人真实意思表示，在一审已经胜诉的情况下，再审申请人不可能放弃罗锦红的担保责任。综上，王建刚认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销（2017）浙06民终2387号民事调解书，依法改判驳回罗良柱的上诉请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查的范围系再审申请人是否有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。
经查，（2017）浙06民终2387号民事调解书所确认的调解协议上有王建刚、罗良柱的签名，且无证据证明调解违反自愿原则。从调解协议的内容看，该调解经召集案涉买卖合同的当事人组织调解，对合同双方欠付货款事项进行调解，且调解书亦确认双方约定的若被申请人罗良柱未按期足额支付上述任何一期款项，则再审申请人有权自逾期次日起按原判确定的内容就剩余款项申请强制执行的事项，原判确定了两项内容，故该调解内容不存在违反法律规定的情形。综上，王建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建刚的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年二月五日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（原审被告）：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人王建刚因与被申请人罗良柱、罗锦红买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终2387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建刚申请再审称：1.二审法院审判组织违法。二审调解主持人员为薛敏，经查询，其不是法官，亦非本案承办人，薛敏主持调解属程序违法。2.调解书内容与再审申请人真实意思不符。二审中，薛敏表示，被申请人分期偿还债务，若不按期足额支付，可以按照一审判决确定的内容强制执行，再审申请人同意该方案，并放弃了部分利息。后被申请人未按照调解书确定的日期付款，再审申请人依法向绍兴市越城区人民法院申请执行，但该院表示该调解书所确认的内容已经放弃了罗锦红的担保责任。再审申请人认为该调解书违反了当事人真实意思表示，在一审已经胜诉的情况下，再审申请人不可能放弃罗锦红的担保责任。综上，王建刚认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销（2017）浙06民终2387号民事调解书，依法改判驳回罗良柱的上诉请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查的范围系再审申请人是否有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。经查，（2017）浙06民终2387号民事调解书所确认的调解协议上有王建刚、罗良柱的签名，且无证据证明调解违反自愿原则。从调解协议的内容看，该调解经召集案涉买卖合同的当事人组织调解，对合同双方欠付货款事项进行调解，且调解书亦确认双方约定的若被申请人罗良柱未按期足额支付上述任何一期款项，则再审申请人有权自逾期次日起按原判确定的内容就剩余款项申请强制执行的事项，原判确定了两项内容，故该调解内容不存在违反法律规定的情形。综上，王建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建刚的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年二月五日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5242号
原告：侯叶，女，1969年5月10日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：王玉珠，女，1961年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安宜盈房地产中介有限公司。住所地：西安市雁塔区科技二路盛世华庭小区*号楼*幢*****号商铺。
法定代表人：李蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家馨，该公司员工。
原告侯叶与被告王玉珠、西安宜盈房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯叶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯叶撤诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
审判员 刘霁月
二〇一八年五月十七日
书记员 张 静
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初736号
原告:陈保利，男，汉族，1979年11月18日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
委托诉讼代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：王小军，男，汉族，1980年05月10日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告陈保利诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保利及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保利诉称，2014年9月26日，原、被告签订了位于德令哈市景华湾商业广场二层B区35号商铺房屋买卖协议，原告按照协议交付了房款。而后因原告资金困难，2015年12月13日，原、被告签订了解除于2014年9月26日签订的房屋买卖协议。该合同约定被告于2015年元月15日返还原告已交的房款65万元，如未按还款的时间返还则承担违约金。在此期间被告返还了原告37万元房款，尚欠28万元于2015年12月5日出具欠条。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付欠款28万元；2、被告支付欠款利息10150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈保利绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2、买卖协议原件一份，拟证实原告购买被告房屋的事实。
3、收条原件一份，拟证实被告收到原告支付房款的事实。
4、解除《买卖协议》合同原件一份，拟证实原、被告解除房屋买卖合同的事实。
5、欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告28万元房款。
被告王小军在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了位于德令哈市景华湾商业广场二层B区35号商铺房屋买卖协议，原告于2014年11月18日向被告支付购房款57万元。被告同日向原告出具”今收到陈保利交来德令哈市景华湾商业广场二层B35商铺款伍拾柒万元整（570000元）”的收条一份。后因原告资金困难，原、被告双方于2014年9月26日签订了解除《买卖协议》的合同。该合同约定：”1、双方签订本合同后，双方于2014年9月26日签订《买卖协议解除》；2、甲方（王小军）无条件返还已交的房款65万元（大写陆拾伍万元），返还时间：2016年元月15日；3、合同解除后，甲方对该商铺享有所有权，该商铺的一切事宜与乙方（陈保利）无关；4、甲方（王小军）必须按照协商的时间返还房款，否则每日按承担违约金，该违约金为惩罚性违约金。”并有原、被告的签字捺印。期间被告返还了原告37万元房款，2015年12月5日被告向原告出具：”今欠到陈保利现金贰拾捌万元整（280000）欠款事由：退德令哈市景华湾商铺款”的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的解除《买卖协议》合同，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后被告王小军只退还原告陈保利部分房款370000元，剩余房款280000元由被告向原告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付剩余房款280000元的诉求，合法有据，本院予以支持。还款期限届满后被告未退还原告全部房款，其行为构成违约，故原告请求支付利息10150的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后三十日内向原告陈保利返还购房款280000元及利息10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5652元及公告费1000元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员周生玲
人民陪审员陆萍
二〇一八年二月二十二日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初736号原告:陈保利，男，汉族，1979年11月18日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。委托诉讼代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1980年05月10日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告陈保利诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保利及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保利诉称，2014年9月26日，原、被告签订了位于德令哈市景华湾商业广场二层B区35号商铺房屋买卖协议，原告按照协议交付了房款。而后因原告资金困难，2015年12月13日，原、被告签订了解除于2014年9月26日签订的房屋买卖协议。该合同约定被告于2015年元月15日返还原告已交的房款65万元，如未按还款的时间返还则承担违约金。在此期间被告返还了原告37万元房款，尚欠28万元于2015年12月5日出具欠条。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付欠款28万元；2、被告支付欠款利息10150元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈保利绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2、买卖协议原件一份，拟证实原告购买被告房屋的事实。3、收条原件一份，拟证实被告收到原告支付房款的事实。4、解除《买卖协议》合同原件一份，拟证实原、被告解除房屋买卖合同的事实。5、欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告28万元房款。被告王小军在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了位于德令哈市景华湾商业广场二层B区35号商铺房屋买卖协议，原告于2014年11月18日向被告支付购房款57万元。被告同日向原告出具”今收到陈保利交来德令哈市景华湾商业广场二层B35商铺款伍拾柒万元整（570000元）”的收条一份。后因原告资金困难，原、被告双方于2014年9月26日签订了解除《买卖协议》的合同。该合同约定：”1、双方签订本合同后，双方于2014年9月26日签订《买卖协议解除》；2、甲方（王小军）无条件返还已交的房款65万元（大写陆拾伍万元），返还时间：2016年元月15日；3、合同解除后，甲方对该商铺享有所有权，该商铺的一切事宜与乙方（陈保利）无关；4、甲方（王小军）必须按照协商的时间返还房款，否则每日按承担违约金，该违约金为惩罚性违约金。”并有原、被告的签字捺印。期间被告返还了原告37万元房款，2015年12月5日被告向原告出具：”今欠到陈保利现金贰拾捌万元整（280000）欠款事由：退德令哈市景华湾商铺款”的欠条一份。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的解除《买卖协议》合同，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后被告王小军只退还原告陈保利部分房款370000元，剩余房款280000元由被告向原告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付剩余房款280000元的诉求，合法有据，本院予以支持。还款期限届满后被告未退还原告全部房款，其行为构成违约，故原告请求支付利息10150的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后三十日内向原告陈保利返还购房款280000元及利息10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5652元及公告费1000元，由被告王小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员周生玲人民陪审员陆萍二〇一八年二月二十二日书记员许健青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初694号
原告：刘学周，男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘红军，男，汉族，1985年6月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师，一般代理。
原告刘学周诉被告刘红军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新安及被告委托诉讼代理人崔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告厂房租赁费55000元及相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日原、被告签订厂房租赁合同一份。原、被告约定，原告将商水县老西环城南段厂房租赁给被告使用，且原告将部分物品转让给被告；被告租赁厂房期限为2017年7月1日至2017年11月1日止，租金40000元，以后每年租金35000元。租金的支付方式为合同签订时支付20000元，同年11月支付20000元。截止目前，被告拖欠原告租金55000元，经原告多次追要，被告不予支付，故诉至法院望判如所请。
被告刘红军辩称，1.原告所述事实虚假。2017年7月1日原、被告确实签订厂房租赁合同一份，但原告隐瞒事实，事后被告得知真正的出租人为ＸＸ强，且ＸＸ强不同意原告转租，后被告短信告知原告，与ＸＸ强签订厂房租赁合同；2.原告不具备诉讼主体资格。原、被告签订的租赁合同属于无权处分，涉案厂房为第三人ＸＸ强所有，系原告租赁ＸＸ强厂房后，又将其转租给被告，其转租未经过ＸＸ强同意，属于无权；3.涉案合同为无效合同。涉案合同系原告私自转租，ＸＸ强不同意原告转租，现ＸＸ强与被告直接签订租赁协议。依据《租赁合同司法解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人�有约定的除外”，第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，原告与被告签订的协议无效，无效的后果就是相互返还，被告保留要求返还20000元租金的权利。
原告向本院提交了下列证据：1.厂房租赁合同一份，证明合同的签订是原、被告双方真实意思表示，被告应当按照合同约定向原告支付房屋的租赁费。2.转让协议一份，证明租赁合同的厂房系原告的。
被告向本院提交了下列证据：1.厂房租赁合同二份、借条、收到条各一份，证明原告未经过ＸＸ强同意私自转租；ＸＸ强以终止与原告的合同，另行与被告签订合同并收取租金，合同已实际履行。2.被告给原告的短信截图，证明出租人不同意，被告对其进行告知。
�庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，本院综合评析如下：1.原告提交的厂房租赁合同及被告提交的厂房租赁合同二份、借条、收到条，本院对其真实性均予以认可，从原、被告之间签订的厂房租赁合同及被告与ＸＸ强签订的厂房租赁合同来看，上述两份合同并不矛盾，原告与被告之间签订的厂房租赁期限为2017年7月1日-2017年11月1日，ＸＸ强与被告签订的厂房租赁合同租赁期限为2017年-2018年10月31日止，且原、被告签订合同时，被告已支付了20000元的租金，由此看来，本案的厂房应为ＸＸ强所有，原告与被告所签订的合同应属于原告的转租行为，原告于2017年7月1日把厂房租赁给被告时，其剩余租赁期限应截止到2017年11月1日止，其转租期限超过原告剩余租赁期限的，超过部分的约定无效，故对原告提交的厂房租赁合同的证明力予以部分认定，被告提交的厂房租赁合�二份、借条、收到条真实性予以认可，证明目的不予认可。2.原告提交的转让协议，只能证明原告把厂房中的设备转让给了被告，不能证明涉案厂房属于原告所有，故对其证明力本院不予认定。3.被告提交的原、被告之间的短信截图，从内容上来看，只能证明原、被告因租金联系，不能证明ＸＸ强不同意其转租，故对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘学周租赁ＸＸ强的厂房租赁期限到期日为2017年11月1日，2017年7月1日原告与被告分别签订厂房租赁合同和厂房设备转让协议，原告分别把自己所有的部分设备转让给了被告和剩余租赁期限转租给被告。厂房租赁合同约定如下：“租赁期限为2017年7月1日-2017年11月1日，租金40000元，以后每年租金35000元；原、被告双方签订合同时，被告向原告支付租金20000元，11月份付20000元；……”，厂房租赁合同签订时，被告按照约定向原告支付租金20000元。2017年10月31日，被告与厂房所有人ＸＸ强签订了厂房租赁合同，并交纳了租金，该合同已实际履行。后原告向被告追要剩余租金未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原告刘学周与被告刘红军厂房租赁合同系转租合同，出租人ＸＸ强在转租期限内未提出异议，被告亦未能提交证据证明出租人ＸＸ强不同意转租，应视为出租人ＸＸ强同意转租，原告转租期限超过其剩余租赁期限即2017年11月1日以后的约定无效，故对原告要求被告支付租赁费20000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付剩余租赁金35000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的利息，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二�四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效之日起3日内支付给原告刘学周厂房租赁金20000元；
二、驳回原告刘学周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告已预交，可在执行时一并处理），由原告刘学周负担300元，由被告刘红军负担287元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判�杨立军
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初266号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所。
被告衢州运友软件有限公司。
法定代表人骆忠军。
本院受理的原告周丕海诉被告衢州运友软件有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年6月28日向本院申请撤回对被告衢州运友软件有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告衢州运友软件有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 琦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初66号
原告：河南宇晨机电设备有限公司。统一社会信用代码914101056999747643。
法定代表人：贾ＸＸ。
被告：商水县创智房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411623090921451P。
法定代表人：刘志国。
本院在审理原告河南宇晨机电设备有限公司诉被告商水县创智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宇晨机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9462元，由原告河南宇晨机电设备有限公司负担。
审判员 李喜桥
二〇一八年二月十二日
书记员 李 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24524号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王紫薇，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告王紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告王紫薇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币26,926.57元；2.被告依约支付至2018年3月20日的贷款利息252元；3.被告支付自2018年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“京JFXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币434,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月16日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“京JFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年3月20日被告的还款情况。
王紫薇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告王紫薇签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告王紫薇以其购得的车牌号为“京JFXX**”的车辆作抵押，向原告借款434,000元，借款期限为36个月；采用固定利率方案，贷款年利率为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为13,597.98元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.98%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年3月16日起，被告未支付贷款本息，至2018年3月20日，被告未偿还贷款本金为26,926.57元、利息252元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金26,926.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王紫薇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币26,926.57元；
二、被告王紫薇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年3月20日的到期利息人民币252元；
三、被告王紫薇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,926.57元为基数、按年利率14.98%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告王紫薇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“京JFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王紫薇所有，不足部分由被告王紫薇清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，减半收取计239.50元，由被告王紫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5436号
原告中国工商银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人李威，系该支行行长。
委托代理人张建军，男，1965年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白海平，男，1983年8月出生，汉族，现住址不详。
被告刘吊玲，女，1983年2月出生，汉族，现住址不详。
被告刘晓玲，女，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾军，男，1980年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘喜梅，女，1984年8月出生，汉族，现住址不详。
被告贾瑞，男，1983年1月出生，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木县支行诉被告白海平、刘吊玲、刘晓玲、贾军、刘喜梅、贾瑞金融借款合同纠纷一案，经本院多次通知原告中国工商银行股份有限公司神木县支行提供被告白海平、刘吊玲、刘喜梅、贾瑞居住的准确地址，但原告既未提供亦未说明不能提供的理由，在本院依法向被告刘晓玲、贾军送达传票后，原告仍未能在本院留取的合理期限内提供被告白海平、刘吊玲、刘喜梅、贾瑞的准确地址或四被告有去向不明情形的相关证明，故被告白海平、刘吊玲、刘喜梅、贾瑞的具体送达地址无法确定，关于该四被告的相关法律文书至今无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神木县支行的起诉。
原告预交的案件受理费3520元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5436号
原告彭兰香，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高明海，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告彭兰香与被告高明海离婚纠纷一案中，原告彭兰香向本院提出财产保全申请，请求：对原告彭兰香与被告高明海共有的以被告高明海的名义通过王为民在神木县江泰煤化工有限公司投资入股35万元及其分红采取保全措施；对原告彭兰香与被告高明海共有的位于神木镇驼峰路西商业街北六排12号两间两层四间房屋及院落南房采取保全措施。
经本院审查认为，原告彭兰香提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结以被告高明海的名义通过王为民在神木县江泰煤化工有限公司投资入股35万元及其分红收益。
二、禁止被告高明海通过出卖、以物抵债等方式转让位于神木镇驼峰路西商业街北六排12号两层四间房屋及院落南房或对上述房屋设立权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年八月九日
书记员 李 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12890号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：佛山市富邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区藤湖路。
负责人：陈敏杰。
被执行人：佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。
负责人：曾立行。
被执行人：陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓婉芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓锦标，男，汉族，1975年10月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁佩莲，女，汉族，1976年7月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈兆新，男，汉族，1946年7月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日，住所地广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市富邦家具有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、陈敏杰、曾立行、邓婉芳、邓锦标、梁佩莲、陈兆新、陈敏宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市富邦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金3000000元及截至2015年5月21日的正常利息5033.89元、罚息224025元（此后利息计算方法：以3000000元为本金，从2015年5月22日起按年利率13.05%续计罚息至款项清偿完毕之日止；以5033.89元为本金，从2015年5月22日起按年利率13.05%续计复利至款项清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区弘建贸易有限公司、陈敏杰、曾立行、邓婉芳、邓锦标、梁佩莲、陈兆新、陈敏宜对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对贷款抵押物即佛山市禅城区季华六路3号1区二座611房（房地产权证号：01××09；他项权证号：0100044276）、佛山市禅城区季华六路3号1区二座612房（房地产权证号：01××16；他项权证号：0100044275）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款于招商银行股份有限公司佛山分行的抵押权外在本案全部债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费30953.56元、财产保全费5000元，合共35953.56元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市富邦家具有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、陈敏杰、曾立行、邓婉芳、邓锦标、梁佩莲、陈兆新、陈敏宜共同负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况（具体详见财产查询资料），关于本案抵押物即被执行人陈敏杰名下位于禅城区季华六路3号1区二座611房、612房，已由禅城区人民法院处理，本院已向禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院扣划了被执行人的存款30913.43元，并向申请执行人支付。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的30913.43元，未执行标的为债务3916711.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12890号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十五日
书记员 何思溢
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1570号
申请执行人李勇华，男，1984年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢剑，男，1984年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人李勇华与被执行人谢剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇华于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息。被执行人依法应承担执行费540元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月22日向被执行人谢剑送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢剑名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢剑名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢剑名下有房产信息，也未发现被执行人谢剑名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人谢剑采取了限制高消费措施，并将被执行人谢剑纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月2日上午对申请执行人李勇华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人李勇华本案执行过程中，被执行人谢剑财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人谢剑名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 嵘
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初78号
原告：王建丽。
被告：谈洁。
原告王建丽与被告谈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建丽到庭参加诉讼。被告谈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20000元；2、判令被告给付借款利息20000元；3、�讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年7月份向原告借款20000元，当时写给了借条，后经多次索要，但被告一直拖欠至今。谈洁未答辩。
王建丽为证明其主张的事实提交了一份借条，记载“借条，今借王建利两万元整，谈洁，2009年7月23日”。经审核辨别，该证据是复制品。经释明，原告坚持认为该证据系原件，但拒绝进行司法鉴定。
谈洁未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的�据。本案中，原告提交的借条是复制形成，且记载的出借人姓名为“王建利”，与原告姓名不一致，该证据不能证明原告的事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建丽的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二�一七年三月二十日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初78号原告：王建丽。被告：谈洁。原告王建丽与被告谈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建丽到庭参加诉讼。被告谈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20000元；2、判令被告给付借款利息20000元；3、�讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年7月份向原告借款20000元，当时写给了借条，后经多次索要，但被告一直拖欠至今。谈洁未答辩。王建丽为证明其主张的事实提交了一份借条，记载“借条，今借王建利两万元整，谈洁，2009年7月23日”。经审核辨别，该证据是复制品。经释明，原告坚持认为该证据系原件，但拒绝进行司法鉴定。谈洁未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的�据。本案中，原告提交的借条是复制形成，且记载的出借人姓名为“王建利”，与原告姓名不一致，该证据不能证明原告的事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王建丽的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  张峰先二�一七年三月二十日书 记 员  范昕欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初323号
原告：胡金瑞，男，1981年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：王新峰，男，1982年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告胡金瑞与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡金瑞及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告王新峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金瑞向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金65000元及按年利率5%的标准计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告因购房缺少资金，向原告立据借款65000元，并约定年利率按5厘即5%计算。借款后，被告以种种理由拒不向原告偿还借款本息，经催收无果，故提起诉讼。
被告王新峰在答辩期限内未提出答辩意见。
原告胡金瑞为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借条、取款凭证、存折、结婚证、（2016）鄂0607民初2329号民事调解书、村委会证明。用以证明被告王新峰向原告借款65000元、原告出借资金的来源；原、被告之间的关系及王新峰应承担该债务的事实。经审查，本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院认定如下案件事实：
原告胡金瑞与被告王新峰前妻胡松系姐弟关系。2013年4月27日，被告王新峰与其前妻胡松因购房缺少资金，由被告王新峰向原告胡金瑞借款65000元，当日，原告胡金瑞通过其在农行襄阳程河分理处开设的账号为17×××08的账户支取现金30000元，原告之妻郭会通过其在同一家银行开设的账号为17×××84的账户支取二笔现金35000元，以上合计65000元出借给被告王新峰，由被告王新峰给原告出具借条一张载明：今向胡金瑞借款陆万伍仟元整，按利息5.0000%还款（65000.00元）。2016年12月12日，本院就被告王新峰与原告胡金瑞的姐姐胡松离婚一案制作（2016）鄂0607民初2329号民事调解书，该调解书第四项载明：王新峰、胡松因购置房屋向胡松的弟弟胡金瑞（锐）所借欠款60000元，由王新峰负责偿还，于2017年1月26日前付清。之后，被告王新峰未向原告偿还该借款本息，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃5000元借款本金及该部分借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王新峰向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告胡金瑞依约向被告胡金瑞履行了出借款项的义务，原、被告之间的借贷关系成立，被告王新峰应对借款产生的债务承担清偿责任，加之被告王新峰在与其妻胡松离婚纠纷一案中已就该笔债务进行了确认并认可由其偿还。故原告要求被告王新峰偿还借款本金65000元及按约定的年利率5%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃5000元借款本金及该部分借款利息的诉讼请求的行为，属对其民事权利的有效处分，本院予以确认。被告王新峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新峰于本判决生效后三日内向原告胡金瑞偿还借款本金60000元，并承担该款自2013年4月27日起按年利率5%的标准计算至付清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告王新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十日
书记员 韩涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2150号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：甘州区西街**号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：强辉，张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行客户经理。
被告：赵海生，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村六社，身份证号码6222011970********。
被告：燕红军，男，1973年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村十一社，身份证号码6222011973********。
被告：赵录，男，1967年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村六社，身份号码6222011967********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵海生、燕红军、赵录借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强辉、被告赵海生到庭参加诉讼，被告燕红军、赵录经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金80000元，承担利息15792元（利息计算至2017年12月20日），合计93792元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人赵海生于2015年3月4日向原告贷款80000元，贷款于2017年3月3日到期，利率8.55%，用途为羊的饲养，被告燕红军、赵录提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告赵海生辩称：借款属实，我愿意偿还本金及利息。
被告燕红军、赵录经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强辉的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵海生、燕红军、赵录签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告赵海生结欠贷款利息清单一份；5.自然人（农户）借款申请书一份；6.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份。
被告赵海生未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告赵海生向原告申请农户借款80000元，被告燕红军、赵录作为保证人在自然人（农户）借款申请书中签字、捺印。2015年3月4日，被告赵海生、燕红军、赵录与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告赵海生向原告借款80000元；借款期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止；年利率10.35%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告赵海生在借款人处捺印，被告燕红军、赵录在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告赵海生在原告提供的借款借据及放款通知单中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款。截止2017年12月20日，被告赵海生下欠贷款本金78000元，利息15792元，合计93792元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵海生签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告赵海生未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算方法，故对原告要求被告赵海生承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告燕红军、赵录在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2017年3月3日至2019年3月3日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告燕红军、赵录应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告燕红军、赵录承担保证责任并无不当。被告燕红军、赵录承担保证责任后有权向被告赵海生追偿。
被告赵海生在庭审中抗辩称当时双方约定被告燕红军、赵录作为保证人仅担保其中40000元借款，签订合同时，合同中的借款数额为空白，被告燕红军、赵录在本院于2018年3月30日向其所做的调查笔录中称其仅于2013年为被告赵海生提供担保，2015年未签订过任何合同，本院认为，首先，被告赵海生亦认可被告燕红军、赵录在本案借款合同中的签名属实，根据原告提供的自然人（农户）借款申请书、《农户联保借款合同》，双方对借款数额、保证范围、保证方式、保证期间等内容均有明确约定，被告燕红军、赵录否认其签名但未到庭答辩、举证，应承担由此造成的不利后果。其次，被告赵海生称被告燕红军、赵录在签署合同时，合同中的借款数额系空白，原告予以否认，本院认为，被告燕红军、赵录作为完全民事行为能力人，应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在签署合同时应负谨慎注意义务，全面阅看合同内容以维护自身合法权益，故由此造成的不利后果，应当由其负担。综上，对被告赵海生、赵录、燕红军的上述抗辩意见，本院不予采信。
被告燕红军、赵录经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海生应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息15792元（利息计算至2017年12月20日），合计93792元，利随本清；
二、被告燕红军、赵录对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告燕红军、赵录承担保证责任后有权向被告赵海生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（已减半收取），由被告赵海生负担，被告燕红军、赵录负连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月二十八日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2150号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该行董事长。住所地：甘州区西街**号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：强辉，张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行客户经理。被告：赵海生，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村六社，身份证号码6222011970********。被告：燕红军，男，1973年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村十一社，身份证号码6222011973********。被告：赵录，男，1967年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村六社，身份号码6222011967********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵海生、燕红军、赵录借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强辉、被告赵海生到庭参加诉讼，被告燕红军、赵录经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金80000元，承担利息15792元（利息计算至2017年12月20日），合计93792元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人赵海生于2015年3月4日向原告贷款80000元，贷款于2017年3月3日到期，利率8.55%，用途为羊的饲养，被告燕红军、赵录提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。被告赵海生辩称：借款属实，我愿意偿还本金及利息。被告燕红军、赵录经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强辉的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵海生、燕红军、赵录签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告赵海生结欠贷款利息清单一份；5.自然人（农户）借款申请书一份；6.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份。被告赵海生未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告赵海生向原告申请农户借款80000元，被告燕红军、赵录作为保证人在自然人（农户）借款申请书中签字、捺印。2015年3月4日，被告赵海生、燕红军、赵录与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告赵海生向原告借款80000元；借款期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止；年利率10.35%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告赵海生在借款人处捺印，被告燕红军、赵录在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告赵海生在原告提供的借款借据及放款通知单中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款。截止2017年12月20日，被告赵海生下欠贷款本金78000元，利息15792元，合计93792元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵海生签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告赵海生未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算方法，故对原告要求被告赵海生承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告燕红军、赵录在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2017年3月3日至2019年3月3日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告燕红军、赵录应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告燕红军、赵录承担保证责任并无不当。被告燕红军、赵录承担保证责任后有权向被告赵海生追偿。被告赵海生在庭审中抗辩称当时双方约定被告燕红军、赵录作为保证人仅担保其中40000元借款，签订合同时，合同中的借款数额为空白，被告燕红军、赵录在本院于2018年3月30日向其所做的调查笔录中称其仅于2013年为被告赵海生提供担保，2015年未签订过任何合同，本院认为，首先，被告赵海生亦认可被告燕红军、赵录在本案借款合同中的签名属实，根据原告提供的自然人（农户）借款申请书、《农户联保借款合同》，双方对借款数额、保证范围、保证方式、保证期间等内容均有明确约定，被告燕红军、赵录否认其签名但未到庭答辩、举证，应承担由此造成的不利后果。其次，被告赵海生称被告燕红军、赵录在签署合同时，合同中的借款数额系空白，原告予以否认，本院认为，被告燕红军、赵录作为完全民事行为能力人，应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在签署合同时应负谨慎注意义务，全面阅看合同内容以维护自身合法权益，故由此造成的不利后果，应当由其负担。综上，对被告赵海生、赵录、燕红军的上述抗辩意见，本院不予采信。被告燕红军、赵录经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海生应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息15792元（利息计算至2017年12月20日），合计93792元，利随本清；二、被告燕红军、赵录对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告燕红军、赵录承担保证责任后有权向被告赵海生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半收取），由被告赵海生负担，被告燕红军、赵录负连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月二十八日法官助理丁瑛书记员施凯文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21879号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：范昕，女，1979年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月21日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范昕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年8月22日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告范昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4195号
上诉人(原审被告)：郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司。
法定代表人：吕建周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藏红娜，女，1982年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司（以下简称金鹿鸣公司）因与被上诉人藏红娜劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鹿鸣公司的委托诉讼代理人郑金元、李德龙，被上诉人藏红娜的委托诉讼代理人王跃雨到庭参加了询问。本案现已审理终结。
金鹿鸣公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院将未与藏红娜签订劳动合同的责任归为金鹿鸣公司，与事实不符。金鹿鸣公司在招聘员工入职后均会通知店员签订劳动合同，藏红娜身为公司分店店长属于公司高级管理层，公司在其2016年11月份入职后就通知其签订劳动合同，但藏红娜却找借口未到公司签订。因公司发现藏红娜多次私自串通家属侵吞公司货物，在对其展开调查期间就不再通知签订劳动合同。截止目前已调查完毕，发现藏红娜涉嫌侵占公司财务及多种违反公司规定的违规行为，有视频为证。2、藏红娜谎报瞒报转介绍员工情况，从公司骗取转介绍金，有员工证言为证。综上，藏红娜在职期间屡次利用职务之便，侵占公司财务，数额巨大，已涉嫌构成刑事犯罪，一审法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
藏红娜辩称，1、藏红娜是金鹿鸣公司的店长，天天在店里上班，不存在不与金鹿鸣公司签订劳动合同的事实，反而是藏红娜多次要求公司签订劳动合同，并且一审也查明金鹿鸣公司停发了藏红娜十月份的工资，在本案诉至法院后，金鹿鸣公司才与其他员工补签了劳动合同。2、金鹿鸣公司称藏红娜侵占公司财务不是事实且提供的证据不能证明，金鹿鸣公司所述也与本案劳动合同关系无关。请求二审法院维持原判。
藏红娜向一审法院起诉请求：1．金鹿鸣公司向藏红娜支付2016年11月至2017年10月止期间未签订劳动合同的双倍工资66000元；2．金鹿鸣公司向藏红娜支付经济补偿金6000元；3．金鹿鸣公司向藏红娜支付2017年10月工资6000元；4．金鹿鸣公司向藏红娜缴纳2016年11月至2017年11月的社会统筹金。
一审法院认定事实：1.藏红娜曾是金鹿鸣公司餐饮部经理，双方认可藏红娜工作时间为从2016年11月15日至2017年11月初，2017年11月初离职，在职期间，藏红娜、金鹿鸣公司并未签订劳动合同；2.藏红娜2016年11月15日-2017年9月30日的平均工资为5984元，金鹿鸣公司未支付藏红娜2017年10月份的工资；3.藏红娜向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求金鹿鸣公司发放藏红娜2017年10月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付双倍经济补偿金等，该仲裁委于2017年11月29日作出二七劳人仲不受字[2017]第419号不予受理通知书并送达藏红娜。后藏红娜诉至法院。
一审法院认为，藏红娜就职于金鹿鸣公司，其在2016年11月15日至2017年11月初离职，其离职前付出了劳动，理应取得工资报酬，金鹿鸣公司也同意支付藏红娜该月工资，故对其要求金鹿鸣公司支付2017年10月份工资的诉请，予以支持，金鹿鸣公司未提供证据证明藏红娜10月份工资数额，按照藏红娜月平均工资支持5984元。藏红娜诉称金鹿鸣公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，金鹿鸣公司虽辩称是藏红娜不去签订，但未提供有效证据证明，故对该辩称不予认可，金鹿鸣公司应支付藏红娜2016年12月15日至2017年10月底未签订劳动合同的双倍工资为：62837元（5984元×10.5个月）对藏红娜要求金鹿鸣公司支付经济补偿金，藏红娜自2016年11月工作至2017年11月初，六个月以上不满一年按一年计算，故金鹿鸣公司应支付藏红娜经济补偿金5984元。对藏红娜诉请判令金鹿鸣公司应为其缴纳社会统筹金，该部分诉请非法院民事案件管辖范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向藏红娜支付2017年10月份工资5984元、未签订劳动合同的双倍工资62837元、经济补偿金5984元，以上共计74805元；二、驳回藏红娜其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司负担，剩余5元退还藏红娜。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。金鹿鸣公司提交以下证据：处罚材料、质检处理材料各一份。证明藏红娜在当店长期间的违法行为屡次发生，金鹿鸣公司也有过处理。藏红娜发表质证意见为：不属于新证据，处罚是公司内部的管理行为，与本案劳动合同关系无关。
本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金鹿鸣公司上诉称通知藏红娜签订劳动合同，未提供证据加以证明，故本院不予采信。二审中，金鹿鸣公司提供证据证明藏红娜存在违反公司规定的行为，且涉嫌侵占公司财产犯罪行为，是否涉嫌犯罪，可向公安机关举报、控告，与本案的劳动合同纠纷没有必然关联性，故本院不予采信。综上所述，金鹿鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 童 铸
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹芳宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初34号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王崇，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。2015年6月8日因犯交通肇事罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年10月10日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人任军，河南广义律师事务所律师。
辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）734号起诉书，指控被告人王崇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王崇及其辩护人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时左右，在泌阳县泌水办事处第三初级中学斜对面发生一起交通事故，其中一方车主白启保及其妻子李静、白启保的朋友王崇和另一方车主郭某及其母亲毛仁红双方发生口角后，引起推搡，在吵闹过程中，王崇将郭某推倒在地，造成郭某右腿受伤。根据泌阳县公安局物证鉴定书（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】953号鉴定意见，郭某的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王崇家人积极同被害人郭某协商，赔偿郭某各项经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人白启保等人的证言，伤情鉴定意见，视频资料，书证户籍证明、赔偿款收条、谅解书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，因白启保与郭某发生交通事故双方发生纠纷，白启保的朋友被告人王崇介入其中，在纠纷过程中，王崇将郭某推倒在地，造成郭某右腿受伤，经法医鉴定，郭某右侧胫骨粉碎性骨折损伤构成轻伤一级。王崇的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王崇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,并当庭自愿认罪,其家人赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解,可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 品
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初34号
附带民事诉讼原告人郭某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。
诉讼代理人郭法增，住址同上。
诉讼代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告人王崇，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。2015年6月8日因犯交通肇事罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年10月10日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）734号起诉书，指控被告人王崇犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。要求附带民事诉讼被告人王崇赔偿其经济损失200000元。本院决定立案合并审理。2018年5月25日，附带民事诉讼原告人郭某以已经得到了民事赔偿为由，提出撤诉申请，撤回对附带民事诉讼被告人王崇的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某撤回对附带民事诉讼被告人王崇的起诉，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对附带民事诉讼被告人王崇的起诉。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 品
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执753号
申请执行人：刘延，男，生于1973年9月20日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：石兆金，男，生于1987年1月18日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：苏俊堂，男，生于1983年7月22日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人刘延与被执行人石兆金、苏俊堂货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）甘0423民初1035号民事判决书，判决被执行人石兆金、苏俊堂于判决生效后10日内给付申请执行人刘延运费52019元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执753号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王有琼
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第302号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高利华，女。原系宁江区某某村村民委员会妇女主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月4日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人高利华犯贪污罪。于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人高利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2012年11月间，时任松原市某某村村民委员会妇女主任的被告人高利华，在负责为松原市某某乡政府在该村召开以计划生育工作为主要内容的流动人口管理现场会制作宣传画板等宣传资料及宣传画板等物品的后期维护工作过程中，采取虚增发票金额后入该村账核销的手段，先后4次共套取公款合计人民币33560元，均用于其个人消费支出。
案发后所得赃款已全部收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人高利华的行为已构成贪污罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人高利华对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高利华供述：我是2007年5月任的妇女主任工作，负责某某村妇女主任工作。2009年松原市在我们村开流动人口现场会，以计生工作为主，这些宣传用品由我负责制作。我是在孙某某开的装潢商店制作的，在制作宣传品时，我让孙某某多给开出金额为33000多元的发票，这笔款在村上核销后让我个人用于消费支出了。
二、证人孙某某证言证实：2009年某某村的妇女主任高利华制作了一些计生宣传品。开发票时，高利华跟我说村上要处理点帐让我多给她开点。我共计给高利华多开了33000多元的发票。
三、书证
1、聘书证实：被告人高利华于2007年1月1日至2012年12月31日任松原市某某村计划生育工作人员。
2、记账凭证、发票证实：被告人高利华采取虚增发票金额后入该村账核销的手段，先后4次共套取公款合计人民币33560元。
3、抓获经过证实：2013年7月3日被告人高利华经公诉机关传唤，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
4、某某乡农村经济管理站证明证实：2009年至2014年，某某乡某某村主要经济收入来源有上级财政拨款与占地补偿款。
5、户籍证明证实：被告人高利华的基本身份情况。
综上证据，被告人高利华对利用职务上的便利，骗取国有财产合计人民币33560元的的事实供认不讳。其供述作案的时间、地点等事实情节，与证人证言证实的情况一致；公安机关《抓捕经过》证实了被告人高利华系被侦查机关抓获归案；公安机关户籍管理机关出具的《常住人口信息》等证明材料证实了被告人高利华的出生时间，可以确定被告人高利华作案时系成年人。据此，被告人高利华贪污的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高利华任村民委员会基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，骗取国有财产合计人民币33560元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高利华能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极返还涉案赃款，没有给国家造成经济损失。故对被告人高利华可酌情予以从轻处罚。根据被告人高利华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人高利华可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高利华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王宇祺