山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初341号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张琦，男，1986年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人程守法、辛峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告人赵文斌，男，1984年5月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人韩炎臻，曾用名韩建泽、韩立民，男，1984年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南园冶园林绿化工程有限公司员工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人胡月、孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以市中检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人张琦、赵文斌、韩炎臻犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛、张瑞冬出庭支持公诉，被告人张琦、赵文斌、韩炎臻及辩护人程守法、辛峰、傅强、胡月、孙发财到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年1月9日建议本案延期审理。同年2月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2017年3月，被告人张琦以山东华舜混凝土有限公司（以下简称“华舜公司”）车辆进出济南市市中区腊山路16-3号工地轧坏村里道路，其可以帮忙协调关系以顺利施工等理由，强行向业务员吴某乙索要3万元，吴某乙实际支付2万元。同年5月18日，张琦因索要剩余1万元未果，退回吴某乙2万元，并纠集被告人赵文斌于当日20时许，在济南市市中区腊山路16-3号拦截混凝土车辆，殴打华舜公司员工赵某某、吴某甲，公安人员接到报警后赶至现场通知张琦等人到派出所进行调查。
被告人张琦得知后于当日22时许通过电话、微信等方式，纠集被告人赵文斌、韩炎臻、赵某甲等人前往白马山派出所。待华舜公司员工张某甲驾驶鲁AF8C**白色智跑轿车、张某乙驾驶鲁AU1K**黑色迈腾轿车、王某乙驾驶鲁A613**红色奥迪轿车离开白马山派出所后，赵文斌、韩炎臻、赵某甲等人驾车至济南市市中区山凹庄附近拦截并用事先准备好的铁管、砍刀等工具打砸上述车辆致其不同程度损坏。经鉴定，车辆毁坏价值共计29936元。
同年5月28日21时许，公安人员在济南市市中区西城新苑小区先后将被告人张琦、赵文斌、韩炎臻抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张琦、赵文斌、韩炎臻强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张琦辩解称其未强行向吴某乙索要钱款，其与吴某乙约定的3万元是吴某乙主动提出并且自愿给的，其中包括吴某乙为让其退出竞争而支付的好处费，以及其在工地帮助吴某乙监督浇灌混凝土质量的劳务费；其未指使他人砸车，也不知情，砸车之事与其无关。张琦的辩护人提出，张琦未以修路等为由要挟吴某乙获取钱款，且案发前主动退还已收取的2万元；张琦不应承担打砸车辆的责任；张琦归案后如实陈述事实；案发后张琦已赔偿赵某某、吴某甲经济损失，并已取得二人谅解；建议判处张琦缓刑。张琦的辩护人就上述辩护意见向本院提交谅解书一份。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵文斌辩解称其在工地上打人不是为了索要剩余的一万元；砸车的原因是对方先驾车撞其这方。赵文斌的辩护人提出，起诉指控张琦、赵文斌以帮忙协调关系为由强拿硬要吴某乙3万元与事实不符；赵文斌在砸车过程中起次要或辅助作用，应认定为从犯；赵文斌系初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。赵文斌的辩护人就上述辩护意见向本院提交济南市市中区白马山街道办事处西红庙村村民委员会出具的证明一份及谅解书一份。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人韩炎臻辩解称砸车的原因是对方先驾车撞其这方。韩炎臻的辩护人提出，韩炎臻在整个案件中作用相对较小，归案后如实供述罪行，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。韩炎臻的辩护人就上述辩护意见向本院提交济南园冶园林绿化工程有限公司出具的在职证明一份。
经法庭审理查明，被告人张琦、赵文斌、韩炎臻均系济南市市中区西红庙村村民。2017年3月，张琦以华舜公司向济南市市中区腊山路16-3号济南市市中区社会福利中心项目工地运送混凝土轧坏村内道路、可以帮助协调村内关系为由，强行向华舜公司业务员吴某乙索要好处费，吴某乙因害怕张琦等人阻拦施工延误工期，遂与张琦约定向其支付好处费3万元，后实际支付2万元。同年5月18日下午，张琦因向吴某乙索要剩余1万元未果，遂将已收到的2万元通过支付宝退回吴某乙，并与赵文斌在社会福利中心项目工地强行拦截华舜公司司机赵某某驾驶的搅拌车。当日20时许，因赵某某欲驾驶搅拌车离开工地，张琦、赵文斌对赵某某及司机班班长吴某甲实施殴打，后张琦、赵文斌离开工地。当晚，公安人员接报案后将张琦传唤至白马山派出所，张琦通过电话等方式通知赵文斌、韩炎臻、赵某甲（男，另案处理）等人赶至白马山派出所。在白马山派出所，张琦、赵文斌与华舜公司员工张某甲发生口角，后双方被民警劝离。张某甲与华舜公司员工张某乙、王某乙分别驾驶白色起亚智跑SUV、黑色大众迈腾轿车、红色奥迪A4轿车行驶至济南市市中区山凹庄附近停车，随后赵文斌驾车行驶至此。赵文斌电话纠集赵某甲等人赶至该地点，并向赵某甲、韩炎臻等人发放砍刀，后赵文斌、韩炎臻、赵某甲等人共同持砍刀等工具打砸张某甲、张某乙、王某乙所驾驶的车辆，造成车辆不同程度损坏。经鉴定，张某甲、张某乙、王某乙所驾驶车辆的损坏价值共计29936元。
同年5月28日，公安人员在济南市市中区西苑新城小区先后将被告人赵文斌、韩炎臻、张琦抓获。经讯问，张琦未如实供述主要犯罪事实，赵文斌、韩炎臻能够如实供述主要犯罪事实。
案件起诉至本院后，被害人吴某甲、赵某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张琦、赵文斌赔偿其经济损失。本案在审理过程中，张琦、赵文斌与吴某甲、赵某某就民事赔偿问题自行达成和解，由张琦、赵文斌共同赔偿吴某甲、赵某某医疗费等经济损失共计3万元，吴某甲、赵某某表示对张琦、赵文斌的犯罪行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
另查明，案发后各被告人已赔偿被害人一方被砸车辆经济损失，张某甲、张某乙、王某乙及吴某乙对张琦、赵文斌、韩炎臻的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录、短信截图证明：其为华舜公司业务员，该公司给济南市市中区社会福利中心的施工方山东省建工集团提供混凝土。2017年3月10日上午，张琦和赵文斌将华舜公司往社会福利中心项目工地送的混凝土搅拌车堵了，其遂与张琦约定面谈。几天后其与张琦在工地项目部经理办公室见面，张琦说这里的路是他们修的，土方是他们的，不能白送，得出点费用，他们帮其疏通关系，保护其，因其害怕张琦等人堵车给工地制造麻烦，延误工期，就按照预估工程量提出给张琦3万元，让他别堵车，别影响送货，签了合同先给他2万元，张琦答应了。4月8日、9日，其通过支付宝和微信转给张琦2万元。5月13日左右，张琦发短信说不让其送混凝土了，第二天其联系张琦，张琦说不管其给施工方送多少混凝土都要先把3万元给他，其不同意。5月18日16时许公司去送混凝土时被张琦拦住，张琦不让卸混凝土，其联系张琦，张琦说不要钱了，也不让其干了，车也走不了了，并通过支付宝将2万元打给其。19时左右，其接公司电话得知混凝土车的司机和司机班班长被打了。
2.证人王某甲的证言证明：其为华舜公司槐荫分公司经理。2017年3月的一天，华舜公司向西红庙村市中区社会福利中心建筑工地送混凝土，送混凝土的搅拌车在工地门口被堵了，其就让吴某乙去处理，后来听吴某乙说上次堵门的人是一个叫张琦的西红庙村村民，张琦找公司要钱，如果不给钱就不让干活，其让吴某乙看着处理，吴某乙4月中旬给了张琦钱，后期没再出现过堵门的事。5月18日晚其得知搅拌车被堵在工地里，就让司机班长吴某甲去处理，后来吴某甲说他在工地上被人打了，其到工地得知是张琦把车堵了，也打了司机。
3.证人石某某的证言、济南市预拌混凝土买卖合同证明：其为山东建工集团在济南市市中区腊山路16-3号济南市市中区社会福利中心建筑工地现场施工负责人，华舜公司2016年三四月份给该工地供应过混凝土。同年五六月份，西红庙村村民张琦、赵文斌找其想承包挖土和混凝土的工程，其告诉他们已经定给其他人了。2017年年初，其让张琦和赵斌承包了工地门口修路挖土和运土的活。同年3月，华舜公司开始向工地大量供应混凝土。3月初的一天，张琦和赵文斌阻拦过华舜公司运送混凝土的车辆，吴某乙与张琦联系后张琦就让进场了。之后张琦和赵文斌找其说想送混凝土，其告诉他们已经承包给华舜公司了，张琦和赵文斌说让华舜公司和他们联系见面协商一下，其就联系了华舜公司的负责人吴某乙，让吴某乙和张琦联系。三四月份的一天，张琦和吴某乙在工地办公室里谈，没有其他人在场，其不清楚谈的结果，之后华舜公司一直正常送混凝土，直到5月18日张琦、赵文斌又把华舜公司的车堵了。张琦和赵文斌到工地承包工程是以个人名义。
4.证人李某某的证言证明：其在山东建工集团济南市市中区社会福利中心工地负责外部事务协调。2017年3月的一天，张琦、赵文斌堵过华舜公司给工地运送混凝土的车。同年5月18日晚其听说张琦、赵文斌把华舜公司混凝土的车堵了，其到现场看到张琦和赵文斌在，其联系吴某乙后离开了。之前因为工地施工影响附近居民休息，有居民阻拦过施工，公司支付部分钱款后对方表示以后不再阻拦，这件事张琦和赵文斌也曾经去处理过，但是没有成功，最终是其处理完的。
5.被害人吴某甲的陈述及辨认笔录证明：其为华舜公司司机班长。2017年5月18日17时左右，司机赵某某打电话说有两个人不让他给济南市市中区社会福利中心工地上送的混凝土卸车，还不让他走了。其到工地后看到一辆白色现代堵在工地门口，车上没人，赵某某在搅拌车上，其就回公司了。过了一会儿其回到工地，发现那辆白色现代车不在了，但是工地门口的伸缩门关着，其就让项目部办公室里的人把门打开，赵某某把车开出大门口时出来了两个人，一来就喊谁让动的车之类的话，其中较高的人（经其辨认系张琦）登上混凝土车把赵某某拽下来，两人打了赵某某头部十来下，又问其是不是其让他们出来的，推搡着其进入项目部，并在项目部院子里骂其、用拳头打其左侧肋部、头部，还说不让其走，让业务员吴某乙来之类的话，对方比较胖的人（经其辨认系赵文斌）拿剪子想打其被周围人拉住了，后来他们都散了，其就找机会报警了。
6.被害人赵某某的陈述及辨认笔录证明：其为华舜公司运送混凝土司机。2017年5月18日17时30分左右，其到济南市市中区社会福利中心工地送混凝土时，工地上一个胖子（经其辨认系赵文斌）让其将车熄火，其不同意，对方说他把路轧坏了，要堵着其的车让公司领导来处理，另一个高个男子（经其辨认系张琦）把一辆白色北京现代SUV车堵在工地门口，后又让门卫把大门伸缩门关上了。其给班长吴某甲打电话说明情况，吴某甲来了以后让门卫把门打开，其正准备往外开车时张琦、赵文斌出来让其将车倒回工地，其停下车就被对方拽到项目部的院子里，对方二人一边打其一边问是谁让其开的车，其说是车队班长，对方二人就过去打吴某甲，其趁机跑了。之后警察来了，其和吴某甲被送到了医院。
7.被害人张某甲的陈述及辨认笔录证明：其为华舜公司销售经理。2017年5月18日晚，其听同事说公司的司机和车队班长在济南市市中区社会福利中心工地被打了，其与销售经理张某乙等人开车到白马山派出所，其在派出所与张琦、赵文斌发生口角，后被民警劝离。其开着自己的白色智跑车，张某乙开着一辆黑色迈腾，还有三人开着一辆奥迪轿车，离开了派出所。其这方三辆车行驶至山凹岔路口向西50米左右时，一辆白色现代SUV加速开到其前面，掉头在其车前停下，一辆白色帝豪也停在旁边，赵文斌从白色SUV上下来让其下车，其将车门锁了，对方四五个人手里拿着开山刀砍其的车，还有一人用砖头将其驾驶室的玻璃砸碎，其他两辆车也被砸了。大约不到一分钟，后面两辆车抽空跑了，其倒车将车开到了白马山派出所。其车的玻璃、门、车头被对方用长刀等砸、砍坏了，其他车也受损了。案发后，对方已经赔偿车辆损失，其对对方表示谅解。经其辨认，参与砸车的有赵文斌、韩炎臻。
8.被害人张某乙的陈述证明：其为华舜公司工作人员。2017年5月18日晚，其听说公司的搅拌车被堵在济南市市中区社会福利中心的工地上，其就驾驶一辆黑色迈腾轿车到了工地，后又去了派出所，张某甲与对方在派出所门口发生了口角。其与同事开车沿白马山西路往北走到一个三岔路口时往东拐停下，后对方的一辆白色现代、一辆白色帝豪停在其这方的车前面，从车上下来几个人，手里拿着刀，先去踹张某甲的车门，然后拎着刀朝其走过来，这时其看到停在前面的对方的帝豪车想掉头撞其，掉头时路旁边有个缝，其害怕对方伤害其，就加油门窜出去了，后面的奥迪车也跟着窜了出来，往外冲的时候对方的帝豪车撞了其的车，之后其到了派出所。案发后，对方已经赔偿车辆损失，其对对方表示谅解。
9.被害人王某乙的陈述证明：其为华舜公司工作人员。2017年5月18日晚，其得知公司在市中区社会福利中心工地上的搅拌车被堵、司机被打，就开着自己的奥迪A4轿车到了工地，后又去了派出所。其与张某乙等人开车从派出所离开，走到北边的一个丁字路口时被对方的车追上，车里下来了几个人，手里拿着刀冲着其这方过来，用刀砍其这方的车，其看到对方的架势就害怕了，赶紧开车往外跑，跑的过程中车被对方砍了，其跑出来后又回到了派出所。案发后，对方已经赔偿车辆损失，其对对方表示谅解。
10.证人贾某某的证言及济南方圣混凝土有限公司出具的证明材料证明：其负责济南方圣混凝土有限公司的销售。2011年1月30日至2016年12月30日，张琦的养老保险在该公司缴纳，但是张琦基本不来公司上班，对外自称是该公司的员工。2017年3月张琦说济南市市中区西红庙村内有个供应混凝土的活，基本上成了，但是没有详细向其汇报这个工程的情况，也没有让施工方和其见面，没有签订相关合同或者协议，一车混凝土也没有送过。
11.同案参与人赵某甲的证言证明：2017年5月18日22时左右，张琦打电话说他和别人打架了，让其到派出所接他，其就找人开着自己的白色帝豪车带其到了白马山派出所门口。赵文斌和对方的人在派出所门口骂了起来，民警将双方劝离。过了一会儿，赵文斌打电话说他在山凹庄被几个车围住了，让其过去一趟，其与韩炎臻一起到了山凹庄公交车124路站牌处，在三岔路口拐弯，看到三辆车车头朝东停在路边，赵文斌的白色现代新胜达SUV车停在三辆车的东边。赵文斌给其与韩炎臻各发一把砍刀，其三人共同持刀朝着停在路边的三辆车走过去，赵文斌拉第一辆车的门没拉开，和这个司机吵吵起来，其这方先动手去砸第一辆车，停在第一辆车后面的两辆车冲开其向东跑，其与赵文斌、韩炎臻用刀砸、砍对方的车，其用砖头砸了第一辆车的驾驶室窗户，后来这辆车朝南走了。其不认识车被砸的一方，与他们也没有矛盾，其为了帮朋友出气就帮他们打架、砍车了。
12.案发现场监控录像证明：2017年5月18日20时许，张琦、赵文斌在项目部院内与吴某甲等人发生争执，张琦、赵文斌对吴某甲实施殴打。23时许，张某甲、张某乙、王某乙三人分别驾驶车辆沿白马山西路行驶至一三岔路口时向东拐停车，后赵文斌沿该路线行驶至张某甲停车地点附近，并将其车辆停放于张某甲等人车头前方道路北侧，随即赵某甲、韩炎臻所在车辆进入该地点，停放于赵文斌所驾驶的车辆南侧，赵文斌调整车辆与路南一货车并停。后韩炎臻、赵某甲、赵文斌及另一名男子均手持砍刀走向张某甲驾驶的车辆，韩炎臻踢踹车门，赵文斌拉车门未打开，随后四人持刀向车尾方向走，张某乙、王某乙所驾驶的车辆启动向东加速离开，赵文斌等人持刀砍张某乙、王某乙所驾驶的车辆，赵文斌等人来时所乘车辆倒车横在马路上阻拦，并在张某乙所驾驶车辆通过时顶撞，后张某乙、王某乙驾车驶离，赵文斌等人持刀砍张某甲所驾驶的车辆，张某甲驾车前行发现道路被堵后倒车离开。
13.济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被砸车辆的情况及车辆的毁损价值。
14.谅解书证明：案发后，张琦、赵文斌赔偿赵某某、吴某甲经济损失共计3万元。吴某乙、赵某某、吴某甲、张某甲、张某乙、王某乙对张琦、赵文斌、韩炎臻表示谅解。
15.公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明材料证明：张琦、赵文斌、韩炎臻的身份情况及无犯罪记录的情况。
16.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：张琦、赵文斌、韩炎臻的归案情况。
17.被告人赵文斌、韩炎臻所供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。其中，赵文斌还证实张琦不负责在济南市市中区社会福利中心工地监管混凝土质量的工作；张琦在向吴某乙索要剩余一万元时向吴某乙提出，修路时有人为难过工地，因为张琦是这个庄里的，华舜公司顶着张琦的名义送材料才没有被为难，张琦为华舜公司顺利送材料起到作用了。
针对被告人张琦、赵文斌、韩炎臻及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人张琦所提其未强行向吴某乙索要钱款，其与吴某乙约定的3万元是吴某乙主动提出并且自愿给的，其中包括吴某乙为让其退出竞争而支付的好处费，以及其在工地帮助吴某乙监督浇灌混凝土质量的劳务费的辩解意见；张琦、赵文斌的辩护人所提张琦未以协调关系等原因向吴某乙强行索要钱款，指控张琦、赵文斌强拿硬要与事实不符的辩护意见。经查，首先，结合吴某乙、石某某、李某某等人的证言能够认定在华舜公司2017年3月开始向济南市市中区社会福利中心工地运送混凝土后，张琦、赵文斌对华舜公司的混凝土搅拌车实施过堵车行为，吴某乙因此与张琦约定见面的事实。在张琦与吴某乙见面之前华舜公司已经开始向该工地供货，张琦与吴某乙不存在竞争关系，吴某乙没有必要要求张琦退出竞争，张琦所提吴某乙为让其退出竞争而给其好处费的辩解不符合常理。虽然张琦、赵文斌在归案后均否认在2017年5月18日之前还实施过针对华舜公司的堵车行为，但二人的上述供述与在案证据相矛盾，不应予以采信。其次，关于张琦所提吴某乙要求其在工地上帮助监督浇灌混凝土质量，其也实际进行了上述工作的辩解，现仅有张琦本人供述，无其他证据予以印证，且同案犯赵文斌亦证实张琦并不负责该项工作，因此张琦的该辩解亦不能成立。第三，吴某乙所陈述的张琦以华舜公司运送混凝土轧坏村里道路、可以帮忙协调关系使顺利施工为由强行向其索要好处费，其因为害怕张琦堵车耽误工程而被迫答应给张琦3万元的事实，能够与石某某、李某某等人证实张琦、赵文斌在2017年3月对华舜公司实施过堵车行为的证言，赵某某证实张琦、赵文斌以华舜公司的搅拌车轧坏道路、要求见领导为由堵其车辆的证言，赵文斌证实张琦在向吴某乙索要剩余一万元时提出的张琦帮助华舜公司协调村内关系的供述等证据相印证，足以认定。综上，张琦以妨碍施工为手段，借华舜公司轧坏道路、可以帮助协调关系为名强行向华舜公司业务员吴某乙索要好处费，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。张琦及张琦、赵文斌的辩护人的上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于起诉指控被告人赵文斌参与强拿硬要的意见，以及赵文斌所提其在工地上打人不是为了索要剩余的一万元的辩解。经查，根据现有证据仅能够证实赵文斌在2017年3月与张琦共同实施过针对华舜公司的堵车行为，但赵文斌并未参与张琦、吴某乙二人关于好处费的协商，后期亦未分得好处，无法证明赵文斌与张琦在索要3万元好处费时存在共同的故意。其次，5月18日张琦继续向吴某乙索要剩余1万元未果后即将已收取的2万元退回吴某乙，赵文斌虽参与了张琦在工地上的堵门、打人行为，但二人均未再继续向吴某乙索要钱款，不应认定赵文斌参与了张琦的强拿硬要行为。起诉指控赵文斌参与强拿硬要的意见不能成立，本院不予采纳。赵文斌的该项辩解意见成立，本院予以采纳。
3.关于被告人张琦及其辩护人所提张琦未指使他人砸车，也不知情，砸车之事与其无关，其不应承担打砸车辆的责任的辩解及辩护意见。经查，根据现有证据，案发当日实施砸车行为的人员系由赵文斌纠集，无证据证实该行为系张琦指使，且张琦亦未参与打砸行为，因此不宜认定张琦参与实施任意毁损他人财物的行为。张琦及其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
4.关于被告人赵文斌、韩炎臻所提，砸车的原因是对方先驾车撞其这方的辩解意见。经查，根据案发现场监控录像及证人张某甲、张某乙、王某乙的证言能够证实，赵文斌、韩炎臻在张某甲等人对其无任何攻击行为甚至未下车的情况下，仍手持砍刀逼近，踢踹车门，足以证明赵文斌、韩炎臻具有毁坏车辆的故意，并且实施了毁坏车辆的行为。张某乙等人为避免人身、财产受到损害而冲出人群的行为系因受到赵文斌等人的持刀威胁而起，并非为伤害赵文斌一方，亦未造成赵文斌等人的人身损害。赵文斌、韩炎臻所提的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于被告人赵文斌的辩护人所提赵文斌在砸车过程中起次要或辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，根据被告人韩炎臻及同案参与人赵某甲的供述均能够证实，案发当日，赵文斌纠集赵某甲等人赶至现场，并提供作案使用的砍刀，与韩炎臻等人共同实施了毁损车辆的行为，赵文斌在共同犯罪中所起作用较大，不符合从犯的认定条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.关于被告人张琦的辩护人所提张琦在归案后如实供述事实，以及张琦、赵文斌的辩护人所提建议对张琦、赵文斌适用缓刑的辩护意见。经查，张琦未如实供述其强行向吴某乙索要钱款的犯罪事实，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件；赵文斌为逞强耍横，随意殴打吴某甲等人、纠集赵某甲等人持刀任意毁损他人车辆，反映其主观恶性及社会危险性均较大，不符合适用非监禁刑的条件。张琦、赵文斌的辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张琦、赵文斌、韩炎臻为逞强耍横，破坏社会秩序，张琦强拿硬要公私财物，情节严重；赵文斌、韩炎臻任意毁损公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均成立。赵文斌、韩炎臻归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张琦、赵文斌、韩炎臻均系初犯，张琦在案发前退还赃款，案发后张琦、赵文斌、韩炎臻已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。对张琦、赵文斌、韩炎臻的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人张琦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，对被告人赵文斌、韩炎臻依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年2月28日止）。
被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年8月28日止）。
被告人韩炎臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭安琪
人民陪审员 卢宗胜
人民陪审员 张文华
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张馨予