广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第416号
原告柳州市毅果贸易有限公司。
法定代表人陆宇，该公司总经理。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人陈森，广西民兴律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被告广西金信融资性担保有限公司。
法定代表人黄国忠，该公司经理。
被告广西和泰贸易有限公司。
法定代表人岑宁，该公司经理。
原告柳州市毅果贸易有限公司诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）、广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信公司）、广西和泰贸易有限公司（以下简称和泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员何江担任审判长，审判员陈永峰、人民陪审员谷红英参加的合议庭进行了审理，于2015年1月15日作出（2014）右民二初字第197号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）百中民二终字第126号民事裁定，撤销本院（2014）右民二初字第197号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，组成由审判员何江担任审判长、审判员陈永峰、人民陪审员李翠葵参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人陈森，被告恒升公司的委托代理人覃晓晗到庭参加诉讼，被告金信公司、和泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期销售水泥、矿粉给来宾环宇预拌混凝土有限公司，被告恒升公司因项目建设需要经常向来宾环宇预拌混凝土有限公司购买混凝土，双方因此有来住。在被告恒升公司的推荐下，原告与其子公司和泰公司于2012年6月25日签订合同金额约为770万元的《矿粉购销合同》，合同签订后，原告于2012年7月25日向广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行贷款500万元，并于2012年7月26日将该款付至被告和泰公司在广西北部湾银行股份有限公司营业部的账户上。后因被告和泰公司一直未按合同约定发矿粉，致使购销合同无法履行，又未将预付的货款归还，为保障资金的安全，原告要求被告和泰公司、恒升公司提供担保，并支付违约保证金。经协商最终以被告恒升公司名义，通过签订借款担保协议及出具借据等方式承诺保证该预付款，且以该预付款的总额作为被告恒升公司借款担保范围。为此，原告与被告恒升公司、金信公司于2012年9月签订《借款担保协议书》，约定被告恒升公司向原告借款500万元，借款期限为2012年7月25日至2013年7月24日。被告恒升公司以代原告偿还广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行贷款500万元本息的形式向原告返还和泰公司欠付原告的购销合同预付款，被告恒升公司为原告偿还上述款项后，视为恒升公司履行了和泰公司偿还该500万元预付款本息的义务。金信公司为恒升公司向原告还款的行为提供连带担保。2012年9月10日被告恒升公司向原告出具借款500万元的借据，此后，被告恒升公司每月代原告偿还银行贷款利息至2013年6月，经原告催促，被告恒升公司于2013年8月2日向原告出具《归还贷款承诺书》，承诺于2013年8月31日前还清全部借款本息。借款到期后，被告恒升公司没有履行约定的义务，造成原告贷款利息、罚息、复利损失及在银行的信用不良记录，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告恒升公司归还原告借款本金500万元、利息损失124.1948万元（含银行贷款罚息、复利，暂计至2014年7月20日），合计624.1948万元；2、判令被告金信公司、和泰公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告恒升公司、金信公司、和泰公司共同承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、工商登记，证明被告主体资格；2、原告与鱼峰水泥《水泥购销合同》、往来账询证函、与华润水泥《水泥购销合同》、对账单、与台泥水泥《水泥熟料买卖中介合同》、客户对账函，；3、原告与环宇预拌混凝土《货物购销合同》、销售往来对账单；4、原告与青山实业《货物购销合同》、价格调整通知、收货对账单；证据2-4均证明原告每年向其他公司购入大量水泥的事实；5、借款担保协议书，证明因和泰公司未能交货，为保障原告预付款安全，由被告恒升公司通过借款担保协议方式承诺保证预付款的偿还及恒升公司为500万元款项的实际使用人的事实；6、借据；7、恒升公司付违约保证金凭据，证据6-7均证明500万元款项的实际持有使用人为恒升公司的事实；8、归还货款承诺书，证明被告恒升公司承诺以代原告偿还广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行贷款500万元本息的形式向原告还本付息，由金信公司对该行为提供担保的事实；9、流动资金借款合同，证明原告向广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行贷款500万元作为购销合同的预付款支付给被告和泰公司的事实；10、广西北部湾银行借款凭证，证明原告向银行贷款的事实；11、电子银行交易凭证、汇总凭证、贷款利息凭证，证明在和泰公司未履行矿粉购销合同期间，被告恒升公司一直按与原告的借款协议向银行支付利息，该500万元预付款实际持有使用人为恒升公司的事实；12、贷款到期提示函，证明因被告恒升公司未按双方协议约定代原告偿还北部湾银行贷款本息，致使原告被银行催收的事实；13、起诉状，证明因被告恒升公司未按协议约定代原告偿还北部湾银行贷款本息，致使原告被北部湾银行起诉的事实；14、借款申请报告，证明购销合同关系真实性，违约后果直接与银行贷款合同违约后果相联系。同时证明金信公司、和泰公司在本案中应该承担连带责任的事实。被告恒升公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但对原告主张的银行贷款罚息及复利有异议，认为贷款的利息不应完全由其承担，借款是原告与银行发生，讼争的款项是原告向银行贷款后，双方约定由恒升公司代为偿还，而在恒升公司资金周转困难没办法按时偿还本息时，原告应避免损失扩大，及时以自己的财产偿还借款，本案原告未履行相应义务，造成利息损失的扩大，后果应由原告自行承担。
被告恒升公司对其辩解没有向本院提供证据材料。
被告金信公司、和泰公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告金信公司、和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，经本院审查，认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，且被告恒升公司无异议，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，本案为买卖合同的当事人在履行买卖合同过程中，为保障资金的安全，以签订借款合同作为买卖合同的担保，出卖人不履行买卖合同的义务时，买受人请求履行借款担保协议的纠纷。本案的争议焦点是：原、被告之间是买卖合同关系还是企业借贷关系，被告是否承担逾期还款的利息、罚息及复利的民事责任。关于本案的法律关系确定问题，原告基于被告和泰公司未能履行购销合同义务的事实，而与被告恒升公司、金信公司签订《借款担保协议书》，将该预付款500万元作为被告恒升公司向原告的借款，由被告恒升公司以代原告偿还广西北部湾银行股份有限公司南宁市桃源支行贷款500万元本息的形式向原告返还和泰公司欠付原告的购销合同预付款，被告金信公司为恒升公司向原告还款的行为提供连带担保，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应合法有效，且借款担保协议签订后，被告恒升公司向原告出具借款500万元的借据，并每月代原告偿还银行贷款利息至2013年6月，向原告立下《归还贷款承诺书》，双方的借贷法律关系成立，本院予确认。由于被告恒升公司在借款到期后未能履行约定的义务，致使原告被银行催收款，造成原告贷款利息、罚息、复利的损失（相关利息计算，根据北部湾银行借款合同约定按提款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收），应由被告恒升公司承担。被告金信公司为被告恒升公司向原告借款及还款的行为提供连带担保，应对上述借款本息及罚息等损失承担连带清偿责任。被告和泰公司虽然未在借款担保协议书及归还贷款承诺书上签字盖章，但其作为买卖合同的相对人，实际收取了原告预付的货款，在未履行买卖合同情况下，有义务退还原告货款，且在该预付货款变更为借款后，亦应承担偿还责任。故原告要求被告恒升公司、金信公司、和泰公司连带归还借款本金500万元，并支付贷款利息、罚息、复利损失的请求，理由充分且符合合同约定，本院予以支持。被告金信公司、和泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西恒升集团有限公司归还原告柳州市毅果贸易有限公司借款本金500万元及利息损失（含银行贷款罚息、复利，其中借款利率计算，以500万元为计算金额，按提款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，从2013年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告广西金信融资性担保有限公司、广西和泰贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费55494元，诉讼保全费5000元，公告费1050元，由被告广西恒升集团有限公司、广西金信融资性担保有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 李翠葵
二〇一六年四月一日
书 记 员 何兴帝