杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3816号
原告：周明，男，1985年10月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈彩女（周明妻子），户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。
被告：黄东海，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：高晓波，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：温州市华中房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦三楼。
法定代表人：黄蓓蕾，董事长。
被告：温州市华顺房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦三楼。
法定代表人：周天玲，董事长。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市创纬铁艺制造厂，住所地浙江省温州市海事路*号。
法定代表人：季胜光，厂长。
委托诉讼代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。
第三人：陈可，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告周明与被告黄东海、高晓波、温州市华中房地产开发有限公司（以下简称华中公司）、温州市华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月3日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩女、朱红卫，被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司的共同委托诉讼代理人南秋萍、郑梁到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依原告的申请，通知温州市创纬铁艺制造厂（以下简称创纬厂）为本案被告参加诉讼，并于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩女、朱红卫，被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司的共同委托诉讼代理人郑梁，创纬厂的委托诉讼代理人苏潮勇到庭参加诉讼。后本院依职权通知陈可作为第三人参加诉讼，并于2016年10月13日第三次公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人原告的委托诉讼代理人陈彩女、朱红卫，被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司的共同委托诉讼代理人南秋萍、郑梁，创纬厂的委托诉讼代理人苏潮勇到庭参加诉讼。第三人陈可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司赔偿原告各项损失2551555.7元（医疗费348547.5元，误工费72307.2元，护理费606276元，住院伙食补助费21800元，交通费10000元，残疾赔偿金1149325元，营养费9000元，残疾辅助器具费385780元，精神损害抚慰金45000元，鉴定费3520元，扣除被告黄东海已支付的100000元，尚需支付2551555.7元）；2.被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：五被告赔偿原告各项损失2704418.9元（医疗费399713.72元，误工费72307.2元，护理费619056元，住院伙食补助费23450元，交通费15495元，残疾赔偿金1231097元，营养费9000元，残疾辅助器具费385780元，精神损害抚慰金45000元，鉴定费3520元，扣除已经支付100000元，尚需支付2704418.9元）。事实和理由：浙江温州七都岛华中江山邑（含华侨花园）项目系被告华中公司、华顺公司投资开发建设。2014年3月8日，被告黄东海邀请原告等人前往温州考察被告华中公司、华顺公司开发的几个楼盘，以便下一步原告经营的公司与被告华中公司、华顺公司开发的项目进行合作。当日下午，被告黄东海、高晓波等人陪同原告参观到温州七都岛华中江山邑项目华侨花园大门边一幢新建别墅时，被告高晓波告知原告等人该房屋系被告黄东海的房屋，请大家进去参观一下，随即走在前面的高晓波和黄东海先后去开别墅围墙铁大门，不知何故，铁大门向围墙外倾倒，正好砸到站在稍后位置、毫不知情的原告身上。原告受伤后，被告黄东海、高晓波等人立即将原告送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为胸12骨折脱位，腰1骨折，截瘫，双下肢多发性骨折。原告受伤之初，被告黄东海等人态度诚恳，积极配合医院治疗，按时支付医疗费，并在原告病情稍平稳后，将原告转至医疗条件更好的杭州治疗。原告转至杭州时间后，不知何故，被告黄东海等人断绝与原告的联系并停止支付医疗费。原告认为，被告黄东海、高晓波未注意围墙铁门是否安全、牢固即前去推铁门致使铁门倒下砸伤原告，被告华中公司、华顺公司作为房屋开发商，在铁门不牢固存在危险时未设置警示标志，被告创纬厂作为安装施工方，在施工现场未设置安全护栏及危险警示标志，故五被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司共同答辩称，一、本案系意外事件，被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司对此表示遗憾。二、被告黄东海、高晓波系被告华顺公司的员工，整个楼盘均在施工开发，被告华顺公司作为开发商不可能在建设过程中设立警示标志，被告华中公司并未参与楼盘投资开发，与本案无关。三、案涉楼盘当时正在施工过程中，原告作为房产推介公司的员工经常出入工地，却未采取安全措施便进入楼盘参观，原告推铁门导致铁门倒塌。四、创纬厂在铁门施工过程中，未设置警示标志，未保证铁门处于安全状态，应承担主要责任。五、本案诉讼时效应从2014年1月起算，本案已超过诉讼时效期间。六、原告主张的各项费用不合理。其中医疗费，6000元无医院盖章，伙食费应从中扣除；误工费，应提供相应工资证明；护理费，若未雇佣护工，应按同期劳动报酬计算，若雇佣护工，应提供护工的收入证明；交通费，原告长期住院，不可能产生10000元交通费；营养费标准过高；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，年限计算错误；残疾辅助器具费偏高，计算错误；精神损害抚慰金，被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司无主动侵权行为，不应承担精神损害抚慰金；鉴定费，鉴定由原告自行委托，鉴定费应由原告自行承担。
被告创纬厂答辩称，一、被告创纬厂对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。二、被告创纬厂的铁门是安全的，铁门当时的施工状态起到一种警示作用。三、被告华顺公司与创纬厂签订《工程承包协议书》中的安全条款与本案侵权责任损失赔偿无关。四、原告已取得工伤赔偿，部分赔偿项目应予扣减。五、原告主张赔偿矫形器费用不合理，不应支持。六、原告自身存在过错，且放弃对部分推门人的责任追究，应相应扣除赔偿金额。七、原告对被告创纬厂的诉请已超过一年诉讼时效期间，应驳回对被告创纬厂的诉请。
第三人陈可未到庭，书面述称，陈可并非本案利害关系人，不应作为第三人参加诉讼。至多是案发时本人在场，可作为证人出庭作证。原告基于本人未推门的事实，未将本人列为被告。被告黄东海、高晓波亦未指认本人在前面推门，亦未申请将本人追加为被告。证人马某证言所述本人系其中推门加害人之一，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提供的照片、工伤保险医疗费用审核单、工伤费用结算表，被告黄东海、高晓波、华中公司、华顺公司提供的工程承包协议书、创纬厂的变更登记信息、建设工程施工许可证、医疗费票据、住院费用清单的真实性予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据鉴定意见，因原告2015年10月25日至2015年10月28日期间在中国人民解放军第一一七医院住院主要系治疗急性胃肠炎，与本次事故无关，故对原告提供的该次住院费用票据不予认定；2014年8月6日的药费收据，非正规票据，不予认定；原告提供的其他各医院门诊病历、出院记录、住院医疗费票据及住院费用清单，经鉴定均为诊治本次意外事故损伤所需，未见明显不合理支出，故予以认定。护理证明，其中杭州一二八医院的证明出具单位为医疗保险办公室，并非有权出具护理证明的部门，不予认定；上述护理证明不足以证明原告住院期间两人护理的事实，至于护理期限，本院将根据鉴定意见予以确定。对衢州天恒司法鉴定所出具的有关伤残等级、护理等级以及误工、护理、营养期限鉴定的司法鉴定意见书的真实性予以认定，但因该鉴定系原告单方自行委托，五被告对除营养期限以外的内容有异议，本院已重新委托鉴定，对原告的营养期限为180日予以认定，其他内容以本院的委托的鉴定机构出具的意见为准；有关原告劳动能力评定的司法鉴定意见书，与本案无关不作评析。对鉴定费发票的真实性予以认定，有关原告劳动能力评定产生的鉴定费与本案无关，应予扣除。残疾辅助器具发票及厂家证明，系正规厂家出具，可以证明原告配置残疾辅助器具的支出及辅助器具的使用年限，予以认定。交通费票据，原告提供的票据不符合规定，不予认定，本院将酌情确定原告的交通费。视频录音、马某的书面证词及证人证言，本院结合其他证据及当事人的陈述，综合认定事故经过。宣传资料，仅凭该证据不能证明案涉楼盘的开发商，不予认定，应以建设工程施工许可证载明的建设单位为准。出生医学证明、户口本、临时居住证、房屋租赁合同、证明、房屋收购协议、房屋所有权证、营业执照、个体工商户登记信息，可以证明原告及其被扶养人的户籍情况及工作生活居住情况，予以认定。被告创纬厂提供的照片、视频，因拍摄时间距离事发已有两年多的时间，不能证明事发当时铁门的实际状况，故不予认定。支付凭证，不能证明其证明对象。王有星、周新远的证言，结合其他证据和当事人的陈述，可以证明大门尚未安装完毕的事实。
本院依被告华顺公司的申请，委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖等级、医疗费合理性进行鉴定。浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。该鉴定意见书经各方当事人质证。本院对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，原告、陈可、马某、李绣云与被告黄东海一起前往温州考察地产项目。途径温州市七都镇华侨花园项目时，遇见被告高晓波，原告、陈可、马某、李绣云、被告黄东海、高晓波、华顺公司工程部的一名工作人员等人一起步行前往别墅群参观。路过一幢新建别墅时，铁门关闭未上锁，现场并无警示标志。有人上前推拉铁门，导致左侧铁门脱轨突然倒下，砸在原告身上，导致原告受伤，被告黄东海的脚亦有受伤。对于事故发生时现场人员站位，原告陈述，事发当时，其距离铁门2-3米，亲眼所见被告高晓波、工程部工作人员在推门，被告黄东海在其左前方，有无推门未看清，第三人陈可在其左边或左前方，其余人在其后方。被告黄东海在2014年3月的录音中提及，当时有四个人，其中被告高晓波、陈可、龚伟（音，庭审中，被告黄东海表示不知道该人名字）在推门，其站在旁边，原告站在其旁边或后边，因拉错铁门方向导致铁门倒塌。被告黄东海在本案审理过程中陈述，本人未推门，亦未看清谁推门，被告高晓波、第三人陈可及原告走在其旁边。被告高晓波陈述，其走在靠前的位置，工程部的工作人员走在其边上，其他人员的位置不清楚，对于谁推门没有印象，自己有无推门记不清楚。第三人陈可表示自己未推门。证人马某陈述，铁门较重，开始两人在推，后又上去两人帮忙，一边两人在推，具体包括被告黄东海、高晓波、陈可及另一人。
事故发生后，原告随即被送往温州医科大学附属第二医院，于当日入院治疗，于2014年3月9日行胸12骨折脱位+腰1骨折切复内固定术，于2014年3月18日行右胫骨上段骨折+左内踝+第二跖骨骨折+第1、2趾跗关节脱位切复位内固定术，于2014年3月23日出院，出院诊断：胸12骨折脱位、腰1骨折、截瘫、双下肢多发性骨折（右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、左距骨骨折、左内踝、左足中侧楔骨、第2-4跖骨骨折、左第1、2趾跗关节脱位）。
同日，原告转院至浙江省人民医院住院治疗，予神经营养、促骨质代谢、改善血管等治疗，于2014年4月1日出院，出院诊断：1.截瘫；2.脊髓损伤（T10，A级）；3.多发性骨折（术后）；4.神经源性膀胱；5.神经源性肠。
同日，原告转院至武警浙江总队杭州医院住院治疗，予营养神经，改善微循环，预防压疮、便秘、泌尿系感染、肌萎缩、下肢静脉血栓等治疗，予行针灸，运动疗法，作业疗法，中医定向药物治疗，超声药物导入超声波治疗，直流电离子导入，下肢空气波压力循环治疗及高压氧治疗，于2014年5月16日出院，出院诊断：脊髓损伤，胸12骨折脱位+腰1骨折切复内固定术后，右胫骨上端、腓骨骨折+左侧第2跖骨骨折+左侧第1、2趾跗关节脱位切复内固定术后，神经源性膀胱，泌尿系感染。
同日，原告转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，予营养神经、促骨折愈合及对症治疗，康复上予低频、气压、针灸、肢体关节主被动训练、电动起立床等康复治疗，于2014年6月23日出院，出院诊断：1）脊髓损伤；2）右胫腓骨骨折内固定术后，左第二跖骨骨折内固定术后，左第1、2趾跗关节脱位内固定术后。
同日，原告转院至杭州一二八医院住院进行康复治疗，2014年7月3日出院，出院诊断：1.胸12椎体骨折术后伴截瘫；2.多发性骨折，右胫腓骨骨折内固定术后，左第二跖骨骨折内固定术后，左第1、2趾跗关节脱位内固定术后。
2014年7月7日，原告再次入住杭州一二八医院住院康复治疗，于2014年10月8日出院，出院诊断：1.胸12椎体骨折术后伴截瘫，脊髓损伤（T11ASIA分级A级），双下肢感觉、运动障碍，神经源性膀胱、神经源性直肠，ADL严重功能缺陷（20分）；2.多发性骨折，右胫腓骨骨折内固定术后，左第二跖骨骨折内固定术后，左第1、2趾跗关节脱位内固定术后；3.急性胃肠炎；4.尿路感染。
同日，原告第三次入住杭州一二八医院住院康复治疗，于2015年1月14日出院，出院诊断：1.胸12椎体骨折术后伴截瘫，脊髓损伤（T11ASIA分级A级），双下肢感觉、运动障碍，神经源性膀胱、神经源性直肠，ADL严重功能缺陷（25分）；2.多发性骨折，右胫腓骨骨折内固定术后，左第二跖骨骨折内固定术后，左第1、2趾跗关节脱位内固定术后。
同日，原告第四次入住杭州一二八医院住院康复治疗，于2015年4月28日出院，出院诊断：1.胸12椎体骨折术后伴截瘫，脊髓损伤（T11ASIA分级A级），双下肢感觉、运动障碍，神经源性膀胱、神经源性直肠，ADL严重功能缺陷（35分）；2.多发性骨折，右胫腓骨骨折内固定术后，左第二跖骨骨折内固定术后，左第1、2趾跗关节脱位内固定术后。
同日，原告第五次入住杭州一二八医院住院康复治疗，于2015年5月21日出院，出院诊断：1.胸12椎体骨折术后伴截瘫，脊髓损伤（T11ASIA分级A级），双下肢感觉、运动障碍，神经源性膀胱、神经源性直肠，ADL严重功能缺陷（50分）；2.多发性骨折，右胫腓骨骨折内固定术后，左第二跖骨骨折内固定术后，左第1、2趾跗关节脱位内固定术后。
2015年10月28日，原告入住中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2015年11月2日出院，出院诊断：多发性骨折术后（T12、L1、右胫腓骨、左内踝、左第2跖骨）；截瘫。
2015年11月13日，原告第六次入住杭州一二八医院住院治疗，于2015年12月2日出院，出院诊断：1.胸12椎体骨折术后伴截瘫，脊髓损伤（T11ASIA分级A级），双下肢感觉、运动障碍，神经源性膀胱、神经源性直肠，ADL严重功能缺陷（25分）；2.多发性骨折，右胫骨下段、腓骨上段及左足第二趾骨拔钉术后。
被告华顺公司垫付了医疗费182126.79元，并另行支付给原告100000元。
2015年8月25日，原告委托衢州天恒司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。衢州天恒司法鉴定所出具三份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周明因钝性外力作用致脊髓损伤，遗留双下肢截瘫，依照人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）规定，评定为二级伤残；脊髓损伤，遗留双下肢截瘫肌力0级伴大小便失禁，评定为二级护理依赖；伤后误工期限为损伤之日起至评残前一日止，护理期限自损伤之日起至评残前一日止，营养期限为180天。原告花费鉴定费2400元。
诉讼过程中，依被告华顺公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的人体损伤伤残等级、护理期、护理依赖等级、医疗费合理性进行鉴定。2016年8月22日，浙江商检司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.被鉴定人周明因故致胸12椎体脱位、腰1椎体压缩性骨折伴水平位置脊髓损伤，截瘫，腰1双侧横突及腰2右侧横突骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右距骨骨折，左内踝骨折，左足多发骨折脱位（中间楔骨、第2跖骨骨折，第1、2趾跗关节脱位），目前遗留双侧腹股沟以下感觉丧失、双下肢肌力0级的后遗症，评定为人体损伤二级残疾；2.被鉴定人周明伤后护理期建议自受伤之日起至首次评残前一日止（2015年9月1日）；3.被鉴定人周明目前截瘫，遗留日常生活大部分不能自理，评定为二级护理依赖；4.随案移送的被鉴定人周明医疗费用除2015年10月25日-2015年10月28日中国人民解放军第一一七医院住院费用以外，其余均为诊治本次意外事故损伤所需，未见明显不合理支出；另2014年8月6日药费以及随案移送所有费用中床位、空调、陪客等产生的费用均无法评定。被告华顺公司为此垫付鉴定费2100元。
另查明，温州市七都镇华侨花园项目系被告华顺公司开发建设，发生事故铁门所在别墅事发时尚未交付。2013年4月28日，被告华顺公司与温州市起重设备厂铁艺栏杆部签订《工程承包协议书》，约定由温州市起重设备厂铁艺栏杆部负责华侨花园景观铁艺工程，承包方式为包工包料。2014年3月4、5日左右，温州市起重设备厂的工人对铁艺大门进行了安装施工，但未安装电机。离开时未设立警示标识。2015年3月5日，温州市起重设备厂更名为创纬厂。被告华顺公司认可被告高晓波、黄东海及工程部人员系其员工，带领原告等人参观系履行工作任务的行为。
又查明，原告在2013年8月7日前系城镇户籍。2013年12月19日户口迁回老家，之后为非城镇户籍，其一直在杭州工作生活。原告与陈彩女育有两子，大儿子周泽共2010年10月28日出生，小儿子周圣博（曾用名周泽宇）2013年10月3日出生，均系非城镇户籍，一直随原告在杭州生活。原告已获得工伤赔偿282471.48元，其中医疗费159633.08元、住院伙食补助费3975元、伤残鉴定费620元、辅助器具费45260元、一次性伤残补助金58908元、生活护理费3224.8元、定期伤残津贴4005.8元、其他费用（费用调整）6973.4元）。原告于2014年11月28日向德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司购买了矫形器（45260元）及轮椅、拐杖(1240元)。德林义肢康复器材（上海）有限公司出具证明一份，载明原告安装的WALKABOUT低位截瘫矫形器属于普通适用性截瘫矫形器，其寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，该产品平均使用年限为4年，每年维修费用为该款产品总价的8%，装配训练期为10天，食宿费120元/天，需陪护两名。被告华顺公司为原告另行提供轮椅一台。该公司为中国康复器具协会会员单位，浙江省社保、杭州市社保辅助器具定点装配企业。
本院认为，本案的争议焦点在于：（一）本案是否已超过诉讼时效期间。（二）各方责任承担问题。（二）原告主张的各项赔偿项目是否合理。
关于焦点一，原告于2014年3月8日受伤，因伤情较重，之后一直在进行治疗，原告提供的医疗费票据显示，2015年11月13日至12月2日期间，原告仍在住院治疗。其于2015年10月29日向本院起诉，后追加创纬厂为被告，本案未超过一年诉讼时效期间。
关于焦点二，本案中，鉴于铁门所在别墅当时尚未交付，仍在被告华顺公司控制之下，其作为开发商，理应知晓铁门未安装完毕存在危险，却未设立安全警示标识，其工作人员还带领客户前往现场参观，存在明显过错，应承担赔偿责任。而被告创纬厂作为铁门的施工方，在铁门未安装完毕前，未采取有效的安全防护措施避免危险发生，亦未设立警示标识，存在明显过错，亦应承担赔偿责任。对于因有人推拉铁门致使铁门倒塌、原告被砸伤的事实，各方均无异议，但具体是谁实施了推门的行为，当时的在场人说法并不一致。由于当时铁门并未上锁，现场又未有禁止推门的警示标识，推门人在实施推门行为时，并不能预见到实施推拉铁门的行为可能产生的危险，其行为不存在主观故意或过失，无需承担责任。故被告黄东海、高晓波、陈可以及原告无论是否实施了推门行为，均不承担责任。被告华中公司与本案无关，原告要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。本院根据本案实际情况，酌情确定被告华顺公司、创纬厂各承担50%的赔偿责任。
关于焦点二，原告因本次事故遭受的损害包括：1.医疗费535861.2元。现有票据显示医疗费为546484.48元，因原告已另行主张护理费及住院伙食补助费，故住院医疗费中的护理费及住院伙食补助费10623.28元应予扣除，故医疗费总额为535861.2元。2.误工费72307.2元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至首次评残前一天（2015年8月31日），共计542天，按2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算为76419元，以原告主张的72307.2元计。3.护理费76419元。根据鉴定意见，确定原告的护理期自受伤之日起至首次评残前一天（2015年8月31日），护理依赖等级为二级护理依赖。原告提供的证据不足以证明需要且确由两人护理，护理人数按一人计算，护理期限为542天，按2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算为76419元。4.后续护理费386976元，根据鉴定意见，原告目前截瘫，遗留日常生活大部分不能自理，评定为二级护理依赖。原告主张按每年48372元的40%的标准计算20年符合规定，予以支持，经计算为386976元。5.住院伙食补助费23450元，原告住院共计471天，按每日50元的标准计算为23550元，以原告主张的23450元计。6.交通费3000元。根据原告的伤情及治疗经过，酌情确定交通费3000元。7.残疾赔偿金1186672.95元。根据鉴定意见，原告所受伤构成二级伤残。虽原告目前系非城镇户籍，但原告一直在城市工作生活，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准，按照2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算20年为786852元。原告与其妻子育有两个未成年子女，两子女虽系非城镇户籍，但一直随原告在城镇居住生活，故被扶养人生活费应按城镇标准计算。两子女的被扶养人生活费为28661元×（14+17）年×90%÷2=399820.95元。8.营养费5400元，根据鉴定意见，原告的营养期限为180天，按每日30元的标准为5400元。9.残疾辅助器具费223000元。根据有关法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告的伤情需配备辅助器具。原告使用的矫形器价格为45260元，工伤保险部门对此已予以全额赔付，该费用标准在合理范围内。根据辅助器具装配企业出具的证明，该矫形器属于普通适用型，一般每四年需更换一次，维修费用为每年8%，本院根据原告的年龄及伤情，酌情确定矫形器的费用（含维修费）55000元，需更换4次，共计220000元；至于原告主张的矫形器训练期间的食宿费，因未提供相应证据证明其实际存在该项损失，不予支持。至于轮椅的费用，亦应按照普通适用标准购置，原告主张的轮椅单价明显过高、使用年限过短，本院酌情调整为每台10**元，每5年更换一次，需更换4次。鉴于被告华顺公司已提供一台轮椅给原告使用，故轮椅的费用共计3000元。被告创纬厂辩称原告在未佩戴矫形器的情况下被鉴定为二级伤残、二级护理依赖，使用矫形器势必对原告伤情造成良性影响，故矫形器费用不应支持的意见，对此本院认为，原告的伤残等级系根据原告的伤情确定，与是否使用矫形器无关。原告目前截瘫，遗留日常生活大部分不能自理，故被评定为二级护理依赖。即便其使用矫形器，仍不可能实现生活完全自理，还是会存在部分护理依赖，而原告仅按40%的赔付比例要求赔偿后续护理费，而同时主张矫形器费用并无不当，故对被告创纬厂的上述辩称意见，本院不予采信。10.鉴定费2400元，以票据为准。根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第七条规定，因第三人侵权认定为工伤的待遇处理。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇，如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用，医疗费、残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。上述五个赔偿项目，工伤保险与侵权赔偿不可兼得。因工伤保险部门已赔付原告医疗费159633.08元、辅助器具费45260元、生活护理费3224.8元、住院伙食补助费3975元，上述费用共计212092.88元，应予扣除。由于原告受伤势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为45000元。上述1-10项及精神损害抚慰金共计2560486.35元，扣除工伤保险已赔付费用后为2348393.47元。被告华顺公司、创纬厂各应赔偿1174196.74元。被告华顺公司已垫付282126.79元，尚应赔偿892069.95元。第三人陈可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给周明医疗费、误工费、护理费、后续护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失及精神损害抚慰金共计892069.95元；
二、温州市创纬铁艺制造厂于本判决生效之日起十日内赔偿给周明医疗费、误工费、护理费、后续护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失及精神损害抚慰金共计1174196.74元；
三、驳回周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28435元，由周明负担6710元，由温州市华顺房地产开发有限公司负担9379元，由温州市创纬铁艺制造厂负担12346元，温州市华顺房地产开发有限公司、温州市创纬铁艺制造厂负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。鉴定费2100元，由温州市华顺房地产开发有限公司、温州市创纬铁艺制造厂各负担1050元，温州市创纬铁艺制造厂负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给温州市华顺房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 应湘姣
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 钰