河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5315号
原告张爽。
委托诉讼代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周德茹。
被告吕吉文。
二被告委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张爽与被告周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案，原告张爽于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人陈大强、二被告委托代理人潘玉增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，2014年5月5日，被告周德茹向原告借款人民币伍拾万元整（500000元），原告通过银行电汇等方式，将伍拾万元交付给被告周德茹（被告周德茹与第二被告吕吉文为夫妻关系）。双方约定利息为月息3分，按月支付。同时，被告将其自第三人魏万杰处购买的位于宛城区新华办事处民主街138号2幢1单元302室房产（房产证号：20××57）的房产证原件交付给原告，并承诺以该房产作为借款担保。被告周德茹收到原告款项后，按照双方约定利息结息至2015年5月7日，共计向原告支付利息为壹拾捌万圆整（180000元）。但是2015年5月后被告停止向原告支付利息，原告多次向二被告讨要本金及利息，二被告用各种理由推脱，逃避责任。二被告拒绝偿还借款和拖欠利息的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令二被告向原告偿还所欠借款人民币伍拾万元整（500000元），以及未支付利息损失（自2015年5月起按照年利率24%计算逾期支付利息直至借款清偿之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周德茹、吕吉文辩称，一、被告借张爽的借款本金为48.4万元。虽然被告向原告出具的借条是50万元，但是原告实际借款时，只给被告汇款48.4万元。
二、被告借款后，除原告诉状所述的支付原告18万元外，还陆续还款有现金及实物。1、2006年现金支付还款10000元；2、原告2016年7、8月份将被告的工资卡拿走，现在还在原告手里，原告陆续取走被告的工资现金已经超过7000元；3、原告拿走被告无限极空气净化器一台，价值人民币10000元；4、原告2016年上半年住院时，被告归还其3000元；5、2016年4月，原告将被告的豫Ｒ×××××号红色马自达6小轿车强行扣押至今；6、原告拿走被告河南中达家属院地下室户名为吕吉文的房产证一本，户名为魏万杰的房产证一本。以上现金及实物价值大于3万元，应从借款中扣除，扣押被告的汽车及房产证应予归还。
三、被告与原告借款时出具的借条并无约定利息，在人民法院判决前的借款期限内应按照无利息处理，归还的现金等应为抵扣借款本金。
四、周德茹借原告款项，吕吉文并不知情，也没有在借条上签字，该借款周德茹也没有用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，让吕吉文承担还款义务。
经审理查明，2014年5月5日被告周德茹向原告张爽借款50万元，于同日出具借条“今借张爽现金五十万元、周德茹”。2014年5月7日原告张爽通过南阳银行电汇给被告周德茹484000元。2016年10月12日被告周德茹给原告出具“2014年5月借张爽现金五十万元，按月息三分结息（月息15000元），现金结息至2015年5月，总计壹拾捌万元整（180000元），2015年5月至今没有结息，2015年10月打借条壹拾壹万元（110000元）”的条据一份。2015年11月30日，被告周德茹给原告出具借条一份，“今借张爽人民币壹拾壹万元（110000元）”。双方庭审中均认可该11万元是对借款50万元结算的利息。庭审中原、被告对2015年5月前被告已结息18万元。原告自认除2014年5月至2015年5月18万元利息外，截止2015年11月30日又产生12万元，被告2015年11月30日前支付1万元，下余11万给其打了借条。2016年拿被告的工资卡并取走6800元，2016年3月原告住院时被告给原告3000元。
另查明，被告周德茹、吕吉文系夫妻关系。
上述事实由原、被告庭审陈述、借条、南阳银行电汇凭证、被告周德茹出具的说明等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具借条、南阳银行电汇凭证，证明原告向被告借款成立。被告周德茹对借款事实予以认可，但对借款本金50万元有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原被告约定借款本金为50万元，实际支付484000元，故实际借款本金应为484000元。双方约定的利息3分高于法律规定的年利率24%，故借款本金484000元应自2015年5月8日起按月息2分计付利息直至借款付清之日止。因原被告2015年5月8日以前的利息均按50万元计算，而实际借款本金484000元，被告多支付的利息5760（16000×3%×12＝5760）、2015年11月至2016年被告支付的19800元均应在下欠的利息中予以扣除。
二、被告吕吉文应否对周德茹在外的借款承担责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且在借款时没有与出借人明确约定该借款为的周德茹个人债务。故对被告吕吉文的辩称本院不予采信。
三、被告辩称与原告借款时出具的借条并无约定利息，在人民法院判决前的借款期限内应按照无利息处理，归还的现金等应为抵扣借款本金。对此辩称本院认为，被告多次给原告出具条据均认可双方之间约定借款为月息3分，被告并认可已支付利息18万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告支付的180000元及后期支付的9500元，应视为支付原告的利息。故此被告的辩称违背法律的规定，本院对此辩称不予采信。对被告关于原告扣押被告的汽车及房产证应予归还的辩称，因与本案不是同一个法律关系，被告可另行主张权利。
此案经调解，原、被告双方达不成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，二被告周德茹、吕吉文向原告张爽偿还借款本金484000元，并自2015年5月8日起按年利率24%计付利息直至借款付清之日止（被告已支付的25560元在此予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、保全费4520元，由原告张爽承担300元，由被告周德茹、吕吉文承担13020元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
代理审判员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡进锋