广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1601号
原告：高维伟，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：谭月攀，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：江添万，男，1980年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷雪曼，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告高维伟与被告江添万、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告高维伟向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。本院于2017年8月11日委托摇珠选定的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年9月7日，广东漠江法医临床司法鉴定所告知本院，因原告高维伟的内固定物跨越关节面，需取出术后2个月进行鉴定，需延期进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年12月12日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告高维伟及其委托诉讼代理人谭月攀，被告江添万及其委托诉讼代理人王仕芳，被告保险公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿�告27285元（保险公司垫付的10000元已扣减）。2、判决被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告2127.45元（被告江添万垫付的36541.85元已扣减）。3、请求法院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级评定及后续治疗费鉴定，由被告依法赔偿原告的伤残费用等损失。4、判令本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。原告高维伟于2017年12月25日变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元（保险公司垫付的10000元已扣减）。2、判决被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告62300.57元（被告江添万垫付的36541.85元已扣减）。3、判令本案诉讼费用和鉴定费用由两被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元（保险公司垫付的10000元已扣减）；2、判决被告江添万赔偿原�62300.57元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2017年1月5日15时30分许，被告江添万驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由阳春市春湾镇虹浦科技开发有限公司路口倒车时，与阳春往春湾方向由原告高维伟驾驶的发动机号为03499的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年1月23日作出春公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告江添万承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告发生事故当日被送到阳春市中医院住院治疗，住院57天，出院建议休息90天。原告的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故造成申请人的经济损失为261203.45元，其中：1、医疗费46662.35元（住院46541.85元+门诊120.5元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；4、营养费3000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、司法鉴定费3050元；7、被扶养人生活费4768.9元[被扶养人全进芳的生活费（28613.3元/年×5年×20%÷6人）]；8、护理费11115元[由妻子苏建兰护理71292元/年（零售业）÷365天×57天]；9、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；10、误工费16170元[3300元/月÷365天×（57天+90天）]。被告江添万驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元（保险垫付的10000元已扣减）给原告，对超出交强险赔偿限额的，应由被告承担62300.57元[（261203.45元-交强险110000元-保险垫付的10000元）×70%-江添万垫付的36541.85元]，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿62300.57元给原告。
被告江添万在庭审中辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告请求的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、护理费过高，没有证据证实原告的有关经济损失按城镇标准计算。
被告保险公司辩称，一、粤Ｘ×××××号车在被告保险公司仅投保了交强险，原告主张由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任没有依据，应不予支持。本事故发生在保险期间内，被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告，应查明其他被告的垫付情况，避免重复索赔。二、对原告主张的各项损失和费用：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的金额由法院依法认定。被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，被告保险公司不再负责赔偿。2、精神损害抚慰金过高，结合事故过错、责任划分、当地经济发展、生活水平等因素，不超过4000元较合理。3、司法鉴定费根据交强险条款第十条约定，是事故造成的间接损失，交强险不负责赔偿。4、全进芳属农村居民户口，应按农村居民标准自原告定残日起依法计算全进芳的被扶养人生活费，扶养人数由法院依法核实。5、护理费应按一般护理标准80元/天计算实际住院天数较合理。6、残疾赔偿金不予认可，鉴定意见的鉴定程序严重违法，原告主张后续治疗费，其治疗未终结，未达到评残时机，应待治疗终结时才达评残时机。7、误工费不予认可，应按原告户籍人均可支配收入标准计算实际住院天数较合理。8、诉讼费用根据交强险条款第十条约定，不属于保险责任，被告保险公司不同意负担。
经审理查明，2017年1月5日15时30分许，被告江添万驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由阳春市春湾镇虹浦科技开发有限公司路口倒车�，与阳春往春湾镇方向由原告驾驶的发动机号码为03499的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年1月23日作出春公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》认定：“江添万驾驶机件不符合技术标准的机动车及倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成该事故发生的主要过错；高维伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条的规定，是造成该事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定�第四十六条的规定，江添万承担该事故的主要责任，高维伟承担该事故的次要责任”。
原告受伤后，于当日在阳春市中医院住院治疗至2017年3月3日，住院治疗共58天，用去医疗费46541.85元。原告于2017年11月8日在阳春市中医院骨二科门诊检查，用去医疗费120.5元。上述，原告的医疗费共46662.35元。阳春市中医院2017年3月3日出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右股骨后髁粉碎性骨折；3、小儿麻痹后遗症；4、右髌骨骨折；5、2型糖尿病。建议及注意事项：1、休息3月，加强营养，住院期间留陪人1名；2、右下肢石膏托外固定1月，适当进行右下肢功能锻炼；3、定期门诊复查DR”。原告陈述住院治疗期间，由妻子苏建兰进行护理。被告江添万支付了36541.85元和被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元给原告。原告的诉讼请求已扣减了被告江添万支付的36541.85元和被告保险公司已支付的10000元。
2017年8月11日，本院根据原告的申请，委托摇珠选定的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所接受委托后，于2017年9月7日向本院发出《延期鉴定时限告知书》，以根据《人体损伤致残程度分级》适用指南要求，因内固定物跨越关节面，需取出术后2个月进行鉴定，需延期进行鉴定。2017年12月12日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高维伟的损伤符合交通事故钝物外力作用所致；2、四肢任一大关节致目前活动功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级伤残；3、后续治疗费评定为壹万元。原告为此用去鉴定费3050元。
原告的母亲全进芳于1925年6月24日出生，全进芳生育了原告和高维胜、高维英、高维珍、高维凤、高维连六个子女。被告江添万驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的注册车主为谢舜良，该车辆是被告江添万于2016年上半年向谢舜良购买所得。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年12月16日0时起至2017年12月16日0时止，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提供了常住人口登记卡，该登记卡显示户主姓名为高维伟的户别为非农业家庭户口。原告提供了经营者为苏建兰、名称为阳春市春湾镇人民商店的个人经营的营业执照、工资证明和内容为“兹证明高维伟，男，身份证号码：，自2016年10月至今在我店任职，职位销售员，月薪工资平均为3300元。自2017年01月05日发生交通事故后，治疗以及休息期间我店停止对其发放所有工资情况属实。特此证明。2017年12月25日（阳春市春湾镇那乌人民商店印章）”的《证明》，拟证明护理人员苏建兰于2016年10月13日起至今在阳春市春湾镇那乌路边经营阳春市春湾镇人民商店和原告在该商店工作，2016年10月的工资1980元、2016年11月的工资3300元、2016年12月的工资3300元的事实。
被告保险公司在答辩中提出对原告的残疾赔偿金不予认可，鉴定意见的鉴定程序严重违法，经本院询问被告保险公司是否对的伤情进行重新鉴定，被告保险公司明示要求重新鉴定。本院限期被告保险公司如果需对原告的伤情进行重新鉴定，需在休庭后五日后提交书面的重新鉴定申请，但被告保险公司至今没有提交书面的重新鉴定申请。
在审理过程中，经本院于2018年2月8日召集原告及被告保险公司进行调解。双方已自愿达成了由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内一次性支付赔偿款110000元给原告和原告承担被告保险公司应承担的案件受理费2392元的调解协议。
以上事实，有原、被告在庭审中的的陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市中医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、X线（DR）检查报告、CT诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、住院病人费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票发票联、营业执照（副本）、伤者家庭情况调查表、工资证明、证明，被告保险公司提供的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车保险抄单等材料附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定�》,认定江添万驾驶机件不符合技术标准的机动车及倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成该事故发生的主要过错，承担该事故的主要责任；高维伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的另一方面原因，承担该事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。原告向本院提出申请，请求对其因此交通事故造成的损伤和后续治疗费进行司法鉴定，经本院摇珠选定的广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残为九级伤残和后续治疗费为10000元，本院予以采纳该《司法鉴定意见书》作为定案依据。被告保险公司提出鉴定意见的鉴定程序严重违法的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在阳春市中医院用去门诊医疗费120.5元、住院医疗费46541.85元，共46662.35元，本院予以确认。原告请求后续治疗费10000元，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额�定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。上述，原告的医疗费共56662.35元。被告保险公司提出原告主张后续治疗费，治疗未终结，未达评残时机，应待治疗终结时才达评残时机的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三�的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供了妻子苏建兰的营业执照，予以证明原告在妻子苏建兰经营的阳春市春湾镇人民商店工作，本院予以确认，原告的误工费应按《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资中零售业71292元/年标准计算。原告住院治疗58天，原告提供的阳春市中医院《疾病诊断证明书》载明“休息3月，加强营养，住院期间留陪人1名”内容，原告的误工时间共148天，原告的误工费应为28907.44元（71292元/年÷365天/年×148天）,但原告请求误工费为16170元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出误工费应按原告户籍人均可支配收入标准计算实际住院天数较合理的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告提供的阳春市中医院《疾病诊断证明书》载明“休息3月，加强营养，住院期间留陪人1名”内容，原告在庭审中陈述住院治疗期间由妻子苏建兰护理，本院予以确认。苏建兰经营的阳春市春湾镇人民商店，参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资中零售业71292元/年标准计算，原告的护理费应为11328.59元（71292元/年÷365天/年×58天）,但原告请求护理费为11115元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以�持。被告江添万提出原告请求的护理费过高的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告保险公司提出护理费应按一般护理标准80元/天计算实际住院天数较合理的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,原告住院治疗58天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为5800元(100元/天×58天),但原告请求住院伙食补助费为5700元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的阳春市中医院《疾病诊断证明书》载明“休息3月，加强营养，住院期间留陪人1名”内容，原告请求营养费3000元，依法有据，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告属非农业家庭户口，于1963年9月9日出生，其残疾赔偿金应参照《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准计算20年，原告的残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元／年×20年×20%）。同时,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告提供了伤者家庭情况调查表、常住人口登记卡，予以证实原告的母亲全进芳于1925年6月24日出生，全进芳生育了原告、高维胜、高维英、高维珍、高维凤、高维连六个子女的事实，本院予以确认。根据《解释》第二十八条第一、二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，全进芳在原告定残时已年满92周岁，被扶养年限为5年，参照《标准》第三项全省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元／年的标准计算和原告的伤残实际，被扶养人全进芳的生活费为4768.88元（28613.3元／年×5年÷6人×20%）。上述，原告的残疾赔偿金共155506.08元,对原告请求残疾赔偿金超过155506.08元部分，本院不予支持。被告江添万提出原告请求的被扶养人生活费过高的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。被告江添万提出原告请求的残疾赔偿金过高的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告江添万提出没有证据证实按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告保险公司提出全进芳属农村居民户口，应按农村居民标准计算被扶养人生活费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和被告江添万在�事故承担主要责任的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元过高,本院予以调整为7000元为宜。被告江添万、保险公司提出原告请求的精神损害抚慰金过高的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳；提出原告请求的精神损害抚慰金应不超过4000元较合理的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
8、鉴定费3050元。原告支付的鉴定费是为确定因此事故受伤造成的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，因此对原告这一诉请本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费属事故造成的间接损失，交强险不负责赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述，原告的经济损失共258203.43元（医疗费56662.35元+误工费16170元+护理费11115元+住院伙食补助费5700元+营养费3000元+残疾赔偿金155506.08元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费3050元）,减除被告江添万�支付的36541.85元和被告保险公司已支付的10000元，原告的经济损失尚有211661.58元。
被告江添万驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、�复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了赔偿款10000元给原告。对在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款，原告与被告保险公司对被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的经济损失及部分受理费负担，双方已达成了调解协议，是双方当事人自行处分权利的行为，该协议符合合法、自愿原则，本院予以采纳。对被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担的经济赔偿责任在本判决中不予调整。综上，原告的经济损失258203.43元，减除被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内已支付的10000元和原告与被告保险公司已达成应支付110000元的调解协议，原告的经济损失尚有138203.43元。被告江添万在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任，被告江添万应赔偿96742.4元（138203.43元×70%）给原告，扣除被告江添已支付的36541.85元,被告江添万尚应赔偿60200.55元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告江添万于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款60200.55元给原告高维伟；
二、驳回原�高维伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由原告高维伟负担46元，被告江添万负担1308元。余下受理费2392元，已达成了原告高维伟负担的调解协议，以调解书确认为准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 盘丽平