wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3128号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4615号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：赖某某，男，1963年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋X单元XXX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4615号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：赖某某，男，1963年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋X单元XXX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十四日书记员  陶媛媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2906号
申请执行人成都祥麟门业有限公司。
法定代表人陈泽均。
被执行人成都龙潭裕都实业有限公司。
法定代表人张钧。
关于成都祥麟门业有限公司申请执行成都龙潭裕都实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
在执行中核实，被执行人公司正在重组中，暂无执行条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十六日
书记员 张植淯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第508-1号
原告孙晓伟，女，1989年12月5日出生，汉族，住文登市。
委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。
被告毕忠影，男，1961年12月28日出生，汉族，住文登市。
被告毕义程，男，1986年9月15日出生，汉族，住文登市。
被告威海项业防水保温工程有限公司，住所地文登市保通路36-3号。
本院在审理原告孙晓伟与被告毕忠影、毕义程、威海项业防水保温工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额130万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 连晓娟1
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3034号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张松，男，1960年6月22日出生，汉族，住西安市户县。
被告余春惠，女，1959年5月5日出生，汉族，住西安市户县。
被告张轲，男，1985年8月13日出生，汉族，住西安市户县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张松、余春惠、张轲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张松、余春惠、张轲银行存款1404630元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张松、余春惠、张轲银行存款1404630元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审145号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：揭后来，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人揭后来不履行潜国土资罚决字[2016]第28号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1996号
原告：温科益，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：吕存叶，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告温科益与被告吕存叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告温科益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温科益撤回起诉处理。
审判员 郑解民
二〇一八年三月五日
书记员 郭陈煌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1996号原告：温科益，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被告：吕存叶，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告温科益与被告吕存叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告温科益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温科益撤回起诉处理。审判员  郑解民二〇一八年三月五日书记员  郭陈煌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4140号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁勇杰，男，1977年12月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁勇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金42435.37元及利息23683.52元、滞纳金5341.58元、分期手续费2482.12元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（前述利息暂计至2017年12月18日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共73984.59元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2121.77元（42435.37元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁勇杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金42435.37元及利息23683.52元、滞纳金2121.77元、分期手续费2482.12元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告梁勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十六日
书记员 林瑜茵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第183号
申请人林和利，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
申请执行人林和利与被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，五原县劳动人事争议仲裁委员会（2013）五劳人仲裁字第9号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人林和利于2015年1月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第183号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五劳人仲裁字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初919号
原告:吕增光，男，住滨州市沾化区。
被告：王鲁玉，男，住滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告吕增光与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕增光到庭参加诉讼，被告王鲁玉、郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕增光诉称，2014年12月2日，被告王鲁玉从原告处借款70000元，约定借期一年，年利率为12%。两被告系夫妻关系。借款期限届满后，两被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告王鲁玉、郭文燕未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告王鲁玉向原告借款70000元，双方约定借期一年，年利率为12%，被告向原告出具收据一张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告王鲁玉与被告郭文燕系夫妻关系。
上述事实有收据、婚姻登记证审查处理表、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁玉向原告借款70000元，事实清楚、证据充分,足以认定。被告未按期履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王鲁玉、郭文燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效后十日内偿还原告吕增光现金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月2日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费920元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年七月十一日
书记员 王焕
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初734号
原告：邓朝菊，女，汉族，1967年11月12日出生，个体工商户，住德令哈市。
被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
原告邓朝菊诉被告龚官伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝菊到庭参加诉讼，被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝菊诉称，被告承揽了祥和二期小区入户防盗门的安装工程，遂于2013年与原告达成了口头协议，协议约定由原告向被告供应防盗门用于安装祥和二期小区入户门，双方约定该笔防盗门款于工程完工后由原告全数付清。协议达成后，原告按照协议约定之内容向被告供应了多扇防盗门用于安装，在此期间被告曾断断续续给原告支付了部分门款，截止到该项工程完工总共拖欠原告防盗门款20000元，并于2015年5月20日向原告立据欠条一张，承诺该笔门款于2015年6月下旬付清，但承诺到期的日期到期后，被告仍以种种理由推诿，随后于2017年5月11日再次向原告立据欠条一张，承诺该笔门款于2017年6月30日之前付清，但仍未履行承诺。现请求被告支付拖欠原告的防盗门款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓朝菊围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告防盗门款20000元。
被告龚官伦未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，被告龚官伦承建祥和二期小区入户防盗门的安装工程时从原告邓朝菊处购买防盗门，至今未支付货款20000元，并于2017年5月11日向原告出具欠条一份，其内容：今欠到邓朝菊在祥和二期安装防盗门款贰万元，此款2017年6月30之前付清，若还不上，按月支付违约金10%计算。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚官伦从原告邓朝菊处购买防盗门，其双方买卖合同成立，被告理应支付相应的货款，现原告请求被告支付货款20000元的意见，由被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持；被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚官伦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓朝菊防盗门货款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由被告龚官伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员李春业
二〇一七年十二月二十一日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初734号原告：邓朝菊，女，汉族，1967年11月12日出生，个体工商户，住德令哈市。被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。原告邓朝菊诉被告龚官伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝菊到庭参加诉讼，被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝菊诉称，被告承揽了祥和二期小区入户防盗门的安装工程，遂于2013年与原告达成了口头协议，协议约定由原告向被告供应防盗门用于安装祥和二期小区入户门，双方约定该笔防盗门款于工程完工后由原告全数付清。协议达成后，原告按照协议约定之内容向被告供应了多扇防盗门用于安装，在此期间被告曾断断续续给原告支付了部分门款，截止到该项工程完工总共拖欠原告防盗门款20000元，并于2015年5月20日向原告立据欠条一张，承诺该笔门款于2015年6月下旬付清，但承诺到期的日期到期后，被告仍以种种理由推诿，随后于2017年5月11日再次向原告立据欠条一张，承诺该笔门款于2017年6月30日之前付清，但仍未履行承诺。现请求被告支付拖欠原告的防盗门款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告邓朝菊围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告防盗门款20000元。被告龚官伦未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，被告龚官伦承建祥和二期小区入户防盗门的安装工程时从原告邓朝菊处购买防盗门，至今未支付货款20000元，并于2017年5月11日向原告出具欠条一份，其内容：今欠到邓朝菊在祥和二期安装防盗门款贰万元，此款2017年6月30之前付清，若还不上，按月支付违约金10%计算。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚官伦从原告邓朝菊处购买防盗门，其双方买卖合同成立，被告理应支付相应的货款，现原告请求被告支付货款20000元的意见，由被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持；被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚官伦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓朝菊防盗门货款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取，即150元由被告龚官伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一七年十二月二十一日书记员李婉君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2064号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：毛加强，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省简阳市。
本院在执行毛加强判处罚金一案中，因被执行人毛加强未按本院（2014）双流刑初字第774号刑事判决书缴纳并处的罚金14000元，经过财产调查未发现被执行人毛加强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2064号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：毛加强，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省简阳市。本院在执行毛加强判处罚金一案中，因被执行人毛加强未按本院（2014）双流刑初字第774号刑事判决书缴纳并处的罚金14000元，经过财产调查未发现被执行人毛加强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月二十一日书记员  邓君鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1408号
原告:施秀美,女,1967年4月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告施秀美与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益66830元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以278461元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1196号房屋，建筑面积为23.2平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告施秀美支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1534.34
|
1542.05
|
1583.52
|
1516.5
|
1409.03
|
1073.87
共计8659.31元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施秀美经营回报收益24756.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告施秀美的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担367.5元，原告施秀美负担367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1408号原告:施秀美,女,1967年4月2日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告施秀美与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益66830元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以278461元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1196号房屋，建筑面积为23.2平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告施秀美支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1534.34              1542.05              1583.52              1516.5              1409.03              1073.87      共计8659.31元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施秀美经营回报收益24756.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告施秀美的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担367.5元，原告施秀美负担367.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省绍兴市�虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7657号
原告：章小虎，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吴永亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，经理。
原告章小虎与被告吴永亮、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原�章小虎向本院提出诉讼请求：1、被告吴永亮赔偿原告各项损失168502.36元；2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月27日下午，被告吴永亮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从上虞区曹娥街道驶往道墟镇，在行驶至人民西路金汇纺织厂南侧地段时碰撞前方行人章二毛，造成章二毛受伤抢救无效死亡的交通事故。该起事故经绍虞公交认字（2016）00085号事故认定书认定，由被告吴永亮负事故的全部责任。故原告提出诉讼，诉讼请求如上。
本院经审查认为：本案中，原告章小虎系死者章二毛的侄子，现原告以章二毛继承人的身份提起诉讼，不符合相关法律规定，属原告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章小虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年十一月十九日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市�虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7657号原告：章小虎，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吴永亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，经理。原告章小虎与被告吴永亮、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原�章小虎向本院提出诉讼请求：1、被告吴永亮赔偿原告各项损失168502.36元；2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月27日下午，被告吴永亮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从上虞区曹娥街道驶往道墟镇，在行驶至人民西路金汇纺织厂南侧地段时碰撞前方行人章二毛，造成章二毛受伤抢救无效死亡的交通事故。该起事故经绍虞公交认字（2016）00085号事故认定书认定，由被告吴永亮负事故的全部责任。故原告提出诉讼，诉讼请求如上。本院经审查认为：本案中，原告章小虎系死者章二毛的侄子，现原告以章二毛继承人的身份提起诉讼，不符合相关法律规定，属原告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章小虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王技江二〇一七年十一月十九日书记员  梁娅萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初507号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈跃强（自报），男，1975年1月21日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住叙永县。2011年11月8日、2014年7月28日先后因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日、十五日；2014年7月30日、2015年1月29日、2017年7月6日先后因吸毒被台州市公安局黄岩分局各行政拘留十五日；2015年1月29日、2017年7月20日先后因吸毒被台州市公安局黄岩分局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放。2017年7月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈跃强犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈跃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月5日8时50分许，被告人陈跃强来到台州市黄岩区西城街道环城西路，采用一字板撬锁工具撬开车锁的方式，窃得苏某2停放在西江二桥菜市场斜对面路边的“可人”牌电动车一辆（价值人民币2623元）。后将该车以人民币600元的价格销赃，现已无法追回。
2、2017年7月6日7时40分许，被告人陈跃强来到台州市黄岩区西城街道环城西路，采用直接推车的方式，窃得黄某停放在西江二桥菜市场麦香城蛋糕店门口的“狮龙”牌电动车一辆（价值人民币2741元），推至黄岩区天元路时被群众抓获。现该车已被追回并发还给被害人。
另查明，2017年7月6日，被告人陈跃强被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈跃强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2、黄某的陈述，证人戴某、喻某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，作案工具一字板手2把，收款收据及出厂合格证复印件，接受证据清单，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另曾因盗窃或吸毒被行政处罚多次，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应按赃物折价款退赔给被害人；其犯罪所使用的工具，应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人陈跃强退赔赃物折价款人民币二千六百二十三元给被害人苏士龙。
三、随案移送的被告人的作案工具一字扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年八月四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执105号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区汇川路南湖印象1号楼。
法定代表人陈桥。
被执行人曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林国华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2016年9月29日作出的(2016)川0311民初720民事判决书已发生法律效力，权利人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终本后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执105号申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区汇川路南湖印象1号楼。法定代表人陈桥。被执行人曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人林国华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2016年9月29日作出的(2016)川0311民初720民事判决书已发生法律效力，权利人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终本后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年七月十二日书记员  胡 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初98号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告陈建，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李文平，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告陈建、李文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7894号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：邢敏，女，1988年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执301号
被执行人：牛某替，男，1971年3月21日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人牛某替危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0521刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。2018年4月3日由本院刑事审判庭移送执行，执行罚金额为2000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
执行法官 李永军
执行助理崔志勤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 商李桢
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1466号
原告：丰龙杰，男。
委托诉讼代理人：刘碧林（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹婕妤，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告：刘耀平，男。
被告：周丽秀，女。
原告丰龙杰与被告刘耀平、周丽秀合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰龙杰及其委托诉讼代理人刘碧林、邹婕妤到庭参加诉讼，被告刘耀平、周丽秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰龙杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款200,000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告催收欠款的费用3,000元；3、被告承担原告的律师代理费。事实与理由：原、被告在广州市增城区新塘镇西州村合伙经营鑫意隆洗漂厂。因被告原因，原告退伙，经结算被告下欠原告200,000元，被告出具欠条，约定分4个月还清，每月还50,000元，并口头约定按银行同期利率计算利息。但被告至今未偿还欠款。被告周丽秀系刘耀平之妻，在双方合伙期间周丽秀一直参与合伙事务。
被告刘耀平、周丽秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘耀平在广州市新塘镇经营广州鑫意隆洗水厂，该厂未经工商行政管理部门核准登记。原告在该厂上班期间，刘耀平于2016年12月与其协商入伙该厂，原告应允入伙，入伙资金200,000元，双方未签订书面协议。同年12月30日至2017年2月12日，原告将入伙资金分5笔支付刘耀平共计200,000元。2017年4月30日，原告与被告刘耀平协商退伙事宜。同年5月2日，双方在达成一致意见后，刘耀平向原告出具欠条一张，内容为：由刘耀平退还原告的投资款200,000元，分期支付，6月份付50,000元、7月份付50,000元、8月份付50,000元、9月份付50,000元，分4个月还清。尔后，因刘耀平未按期付款，原告夫妻多次进行催收。原告夫妻因参加本案诉讼支出交通费296元。
以上事实，有原告提交的涉案欠条、支付宝转账单、银行转账单、通话录音光盘、火车票及原告之妻的出庭证言予以证实。经审核，上述证据能相互印证，形成证据锁链，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘耀平虽然未签订书面合伙协议，但刘耀平出具的欠条事实�认可双方的合伙关系，双方形成的合伙关系事实清楚，应受法律保护。原告在退伙后，被告刘耀平出具欠条即对原告形成了债务，刘耀平应当按约定偿付原告200,000元。现刘耀平未按约定的还款时间偿付原告款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求刘耀平偿还200,000元于法有据，本院予以支持；另双方约定了分期还款期限，被告未按期还款给原告造成了利息损失，原告要求支付逾期利息符合法律规定，利息起算日本院综合确定为2017年8月16日，标准参照自己占用期间的利率，按年息6%计算；原告支出的交通费系刘耀平违约造成的必要、合理支出，本院予以支持；原告支出的律师代理费非必要支出，刘耀平不予承担。原告要求刘耀平承担本院不予支持；原告要求被告周丽秀共同承担责任，并申请原告之妻出庭证明周丽秀系刘耀平之妻共同参与管理合伙事务，由�证人与原告有亲属关系，证明事实亦无其他证据印证，且二被告系夫妻关系证明不足，故原告要求被告周丽秀承担还款责任本院不予支持。
综上所述，被告刘耀平、周丽秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘耀平在本判决生效之日起五日内偿还原告丰龙杰投资款200,000元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告刘耀平支付原告丰龙杰交通费296元；
三、驳回原告丰龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,345元，由被告刘耀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓艳
附：本判决所适用的相关�律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终137号
上诉人（原审被告）：新疆丝路秀文化产业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区龙泉街68号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北恒益诚舞台设备有限公司，住所地河北省雄县李林庄工业区。
法定代表人：昝建雄。
上诉人新疆丝路秀文化产业投资有限公司(以下简称丝路秀公司)因与被上诉人河北恒益诚舞台设备有限公司（恒益诚公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初211号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《丝路秀剧院座椅加工定做合同》中第四条约定了合同履行地点为新疆乌鲁木齐市龙泉街68号君邦天山饭店四楼，并且第十一条约定双方解决纠纷方式是在合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初211号之二民事裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，双方签订的丝路秀剧院座椅加工定做合同及补充合同，没有约定合同履行地。双方争议的标的为给付货币，被上诉人为�收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地河北省雄县为本案合同履行地，雄县人民法院对本案具有管辖权。
经审查，被上诉人恒益诚公司向原审人民法院起诉称，2014年双方签订了活动看台剧院座椅加工定做合同，2016年11月21日双方又补充签订了三份座椅定做补充合同，合同总金额为1405816元。合同签订后，其积极履行了各项合同义务，工程安装后丝路秀公司给予了验收。2017年1月20日前丝路秀公司共计付款99万元。要求丝路秀公司支付拖欠的活动看台座椅款共计415816元并承担诉讼费用。
恒益诚公司向原审人民法院提交了丝路秀剧院座椅加工定做合同及丝路秀剧院加工定做合同补充合同。上述合同均显示以下内容：交（提）货地点、方式：新疆乌鲁木�市龙泉街68号君邦天山饭店四楼；解决合同纠纷的方式：出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成甲乙双方在合同履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方虽然在在合同中约定了交（提）地点为新疆乌鲁木齐市龙泉街68号君邦天山饭店四楼，但该交（提）货地点并不等同于合同履行地点，故该条款不应认定为是对合同履行地点的约定；“出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成甲乙双方在合同履行地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他才财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院予以认定。现恒益诚公司要求丝路秀公司给付拖欠的座椅货款，双方争议的标的为给付货币，恒益诚公司为接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人恒益诚公司所在地的河北省雄县即为本案合同履行地。综上，河北省雄县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人对管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丝路秀公司的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终137号上诉人（原审被告）：新疆丝路秀文化产业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区龙泉街68号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北恒益诚舞台设备有限公司，住所地河北省雄县李林庄工业区。法定代表人：昝建雄。上诉人新疆丝路秀文化产业投资有限公司(以下简称丝路秀公司)因与被上诉人河北恒益诚舞台设备有限公司（恒益诚公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初211号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《丝路秀剧院座椅加工定做合同》中第四条约定了合同履行地点为新疆乌鲁木齐市龙泉街68号君邦天山饭店四楼，并且第十一条约定双方解决纠纷方式是在合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初211号之二民事裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方签订的丝路秀剧院座椅加工定做合同及补充合同，没有约定合同履行地。双方争议的标的为给付货币，被上诉人为�收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地河北省雄县为本案合同履行地，雄县人民法院对本案具有管辖权。经审查，被上诉人恒益诚公司向原审人民法院起诉称，2014年双方签订了活动看台剧院座椅加工定做合同，2016年11月21日双方又补充签订了三份座椅定做补充合同，合同总金额为1405816元。合同签订后，其积极履行了各项合同义务，工程安装后丝路秀公司给予了验收。2017年1月20日前丝路秀公司共计付款99万元。要求丝路秀公司支付拖欠的活动看台座椅款共计415816元并承担诉讼费用。恒益诚公司向原审人民法院提交了丝路秀剧院座椅加工定做合同及丝路秀剧院加工定做合同补充合同。上述合同均显示以下内容：交（提）货地点、方式：新疆乌鲁木�市龙泉街68号君邦天山饭店四楼；解决合同纠纷的方式：出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成甲乙双方在合同履行地人民法院提起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方虽然在在合同中约定了交（提）地点为新疆乌鲁木齐市龙泉街68号君邦天山饭店四楼，但该交（提）货地点并不等同于合同履行地点，故该条款不应认定为是对合同履行地点的约定；“出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成甲乙双方在合同履行地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他才财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院予以认定。现恒益诚公司要求丝路秀公司给付拖欠的座椅货款，双方争议的标的为给付货币，恒益诚公司为接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人恒益诚公司所在地的河北省雄县即为本案合同履行地。综上，河北省雄县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人对管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丝路秀公司的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月十六日书记员  陈 硕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1697号
原告厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店，经营者黄青，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告林永卿，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部（以下简称佳牧经营部）与被告林永卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告佳牧经营部的委托代理人金静华、被告林永卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳牧经营部诉称，佳牧经营部与被告林永卿存在预混料买卖业务往来，林永卿于2015年3月14日出具欠款条给佳牧经营部，确认尚欠佳牧经营部预混料款人民币（币种，下同）71760元。欠款条还约定，若逾期还款，每日按欠款总额的0.2%另付违约金给佳牧经营部。由于林永卿至今未还款，故佳牧经营部起诉，请求判令：1、林永卿立即支付佳牧经营部预混料货款71760元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，每日按欠款总额的0.2%计算；2、本案诉讼费用由林永卿承担。
被告林永卿辩称，确实拖欠原告佳牧经营部货款71760元，但目前经济困难，希望能够分期偿还。违约金不应当得到支持。
经审理查明，被告林永卿向原告佳牧经营部购买生猪养殖用的预混料。2015年3月14日，经双方结算，林永卿确认尚欠佳牧经营部货款71760元，并出具《欠款条》一张。《欠款条》载明尚欠货款金额为71760，并载明逾期还款每日按欠款总额另付违约金0.2%。之后，林永卿仍然未支付拖欠的货款。佳牧经营部经催讨未果，遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。庭审中，林永卿确认尚欠佳牧经营部货款71760元。
以上事实，有原告佳牧经营部举示的《欠款条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告林永卿向原告佳牧经营部购买预混料，双方之间因此成立买卖合同关系。林永卿尚欠佳牧经营部货款71760元，有相应的《欠款条》为证，且林永卿亦予以确认，故该欠款事实依法可予以认定。林永卿出具《欠款条》后，经催讨仍未及时支付拖欠的货款，现佳牧经营部诉求林永卿支付货款71760元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。违约金应自起诉之日即2016年5月9日起计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林永卿于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市同安佳牧饲料经营部（经营者黄青）货款人民币71760元及违约金（自2016年5月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告厦门市同安佳牧饲料经营部（经营者黄青）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1594元，适用简易程序减半收取人民币797元，由被告林永卿负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更194号
罪犯黄琨，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2014年10月20日作出（2014）开刑初字第00128号刑事判决，以黄琨犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月9日起至2023年10月8日止）。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第465号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）104号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琨能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬2次，有效减刑分487分；2014年、2015年、2016年度评审鉴定均为优；月均消费458.47元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯贪污罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月9日起至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4922号
申请执行人连云港市东邦化工机械有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王立新，总经理。
被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘来宝，董事长。
申请执行人连云港市东邦化工机械有限公司与被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）赣海商初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付连云港市东邦化工机械有限公司货款200000元及违约金10000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年五月四日
书记员 李朝阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6284号
原告：毛咪咪，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：洪晓成，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告毛咪咪诉被告洪晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛咪咪到庭参加了诉讼。被告洪晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛咪咪起诉称：被告于2007年2月13日向原告借款20000元，被告出具了欠条，被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付按历年银行存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
原告毛咪咪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告借款的事实。
被告洪晓成未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条。欠条载明：今借到毛咪人民币贰万元正。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系成立且有效，双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内主张还款。借款人经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓成返还原告毛咪咪借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪晓成支付原告毛咪咪因本案支付的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪晓成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告毛咪咪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪晓成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 吴樟平
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6284号原告：毛咪咪，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：洪晓成，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告毛咪咪诉被告洪晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛咪咪到庭参加了诉讼。被告洪晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛咪咪起诉称：被告于2007年2月13日向原告借款20000元，被告出具了欠条，被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付按历年银行存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。原告毛咪咪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告借款的事实。被告洪晓成未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条。欠条载明：今借到毛咪人民币贰万元正。被告至今未还分文。本院认为：原告和被告之间的借贷关系成立且有效，双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内主张还款。借款人经催讨仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晓成返还原告毛咪咪借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告洪晓成支付原告毛咪咪因本案支付的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪晓成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告毛咪咪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪晓成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  吴樟平人民陪审员  吴艳华二〇一七年五月五日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1791号
申请执行人：欧阳爱英，女，1953年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄丽冰，女，1960年5月28日出生，住佛山市顺德区。
原告欧阳爱英与被告黄丽冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄丽冰应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告欧阳爱英清还借款本金244200元及利息（利息计算方法：以借款本金244200元为基数，从2015年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4963元。因债务人黄丽冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳爱英于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日因被执行人无财产终结执行程序，2017年9月12日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为260341.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵超岚
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初211号
原告：郭丽娟，女，1989年6月4日生，汉族，河北省石家庄市。
被告：德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：岳磊，公司经理。
原告郭丽娟诉被告德胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加了诉讼，被告德胜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年8月30日签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还原告购房款219052元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日原告以每平方米2379元的价格购买被告位于盂县双阳路西城武村世纪华庭第《三》7幢A幢4单元202室，面积共计86.58平米，价格共计205831元。当日双方签订了《商品房买卖合同》。2015年6月26日原告向被告缴纳了购房款和配套费共计219052元。时至今日，被告一直未向原告交付房屋，并发现被告所出售的房屋无任何手续。基于以上事实，原、被告间的买卖合同违反了我国相关法律法规，应属无效合同。故提起诉讼。
被告德胜房地产开发有限公司未答辩。
经本院审理确认以下事实：2012年8月30日原告以每平方米2379元的价格购买被告位于盂县双阳线西城武村世纪华庭第《三》7幢A幢4单元202室，面积共计86.58平米，价格共计205831元。并于当日签订了《商品房买卖合同》。2015年6月26日原告向被告缴纳了购房款和配套费共计219052元。该房屋系盂县西城武村新农村建设修建的房屋，合同中显示的土地使用编号为盂集用（2009）第170号，规划用途为“住”。原告郭丽娟的户籍登记地为河北省石家庄市。
本院认为：原告郭丽娟与被告德胜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中标的物非商品房而是盂县西城武村新农村建设所建房屋。房屋交易对象不仅仅是地上建筑物，还必然包括房屋占用的农村宅基地。农村宅基地属于农村集体所有，而原告郭丽娟非盂县秀水镇西城武村村民，故该买卖合同违反了我国《土地管理法》的规定，为无效合同，原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽娟219052元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告德胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王晓婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更471号
罪犯孙新波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年12月24日作出（2013）沂刑初字第130号刑事判决，以被告人孙新波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日起至2017年3月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙新波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙新波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握；该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯孙新波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终391号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1984年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工人员。2016年5月22日因阻碍人民警察依法执行职务和寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十七日。2016年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪经湘潭县公安局决定被取保候审。2016年8月22日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年9月28日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于二O一六年十月二十五日作出（2016）湘0321刑初312号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年12月2日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初312号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终391号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1984年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工人员。2016年5月22日因阻碍人民警察依法执行职务和寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十七日。2016年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪经湘潭县公安局决定被取保候审。2016年8月22日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年9月28日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于二O一六年十月二十五日作出（2016）湘0321刑初312号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年12月2日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初312号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年十二月三十日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初113号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月19日出生，满族，大专文化，系辽宁省凤城市第七中学教师，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年1月13日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2013年起，被告人赵某某与刘某、邹某某等人合作经营碳化硅进出口贸易。2015年2月至9月间，赵某某将三人合作经营的200余吨碳化硅擅自出售给他人。为掩盖上述事实，赵某某通过街边广告联系一名私刻印章的男子（另案处理），委托其私刻了“丹东某某国际货运代理有限公司”的印章一枚。2015年12月22日，赵某某利用该私刻印章伪造《货权转移书》交给刘某，使刘某误以为由丹东某某国际货运代理有限公司代理的228.952吨碳化硅转移给刘某占有。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，送检的《货权转移书》上的“丹东某某国际货运代理有限公司”可疑印文与真印章印文样本均不是同一枚印章所盖印。
2017年1月12日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某、邹某某、孙某某、王某某、杨某、姜某某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录，货权转移书，海关进口货物报关单，合作协议书，碳化硅购销记录单，协议书，借据，营业执照，丹东市某某国际货运代理有限公司碳化硅统计表，丹东某某国际货运代理有限公司碳化硅统计表，中国农业银行交易明细，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（文检）字[2016]83号文件检验鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月十一日
书记员 姚瑶
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初474号
原告：李雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：秦国刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李雷与被告秦国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。李雷于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李雷以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雷撤诉。
案件受理费233元，减半收取计117元，由李雷负担。
审判员张泽喜
二○一八年三月九日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初474号原告：李雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：秦国刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李雷与被告秦国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。李雷于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雷以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雷撤诉。案件受理费233元，减半收取计117元，由李雷负担。审判员张泽喜二○一八年三月九日书记员狄玉庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4196号
原告：曹从田，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：丰怀军，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告曹从田诉被告丰怀军财产返还纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹从田及其委托代理人孙爱东、ＸＸ、被告丰怀军及其委托代理人刘彦堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹从田诉称：我从杨文付处承包由涡阳县和泰新农村建设投资有限公司开发的桑营镇淝南商业街1、2号楼，工程竣工后，经结算，杨文付欠我333000元工程款未结清，由于涡阳县和泰新农村建设投资有限公司也欠杨文付的工程款，所以经杨文付和项目负责人张玉海协商，涡阳县和泰新农村建设投资有限公司同意将桑营镇××商业街××楼西××三间房屋作价333000元转让给我。因丰怀军拖欠工人工资113970元，年底工人一直催促我向丰怀军索要工资，我多次索要未果，只能到太和县桑营镇派出所报案，在派出所丰怀军逼迫我签其事先准备好的“退房证明”，我被逼无奈，只能签字，自此以后丰怀军就侵占我位于桑营镇××商业街××楼西××三间房屋，为此，我提起诉讼，请求判令撤销我和丰怀军于2017年1月22日签订的“退房证明”，丰怀军返还房屋；本案诉讼费由丰怀军承担。
丰怀军辩称：曹从田退给我房子，我应给他119000元，不退房子，曹从田应倒给我250000元。曹从田要求撤销“退房证明”缺乏法律依据，该证明系曹从田真实意思表示，应依法驳回其诉讼请求。
查明：曹从田承包太和县桑营镇淝南商业街工程与丰怀军因工人工资发生纠纷，2017年1月22日，曹从田在太和县桑营派出所内给丰怀军出具退房证明一份：“退房证明，兹有桑营工地三号楼西头三间一套房、现退还丰怀军，工人工资由丰怀军支付给曹从田（注：3号、5号、6号、7号楼房工程款合计825997万元）已付706600万元，剩余119397万，壹拾壹万玖仟叁佰玖拾柒元，拿出付工人工资。房子以后属丰怀军所有与曹从田无关，丰怀军丰伟光与曹从田所签合同已全部结清，见证人：桑士连、桑士荣，2017、1月22日号，同意，曹从田”，现双方发生纠纷，为此，曹从田提起诉讼，请求判令撤销曹从田和丰怀军于2017年1月22日签订的“退房证明”，丰怀军返还房屋；本案诉讼费由丰怀军承担。上述
上述事实，有曹从田提供的身份证、退房证明一份、证人王某、曹某出庭作证证言，被告丰怀军提供的身份证，本院依法调取的太和县公安局桑营派出所接处警情况登记表一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:公民的合法权利受法律保护，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，曹从田提供的证据不足以证明其出具“退房证明”时有符合撤销条件的情况，且“退房证明”是在太和县桑营派出所内出具的，该“退房证明”出具后，曹从田也未提供相关证据证明向有关部门报警或要求处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。终上所述，应视为曹从田出具“退房证明”系其真实意思表示，故曹从田要求撤销曹从田和丰怀军于2017年1月22日签订的“退房证明”及丰怀军返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹从田诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹从田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1225号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人李静，男，汉族，1991年1月17日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人张微，男，汉族，1990年8月29日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请李静、张微罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初85号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月4日提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭芹芹
（江
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复44号
申请复议人（第三人）王美花，女，汉族，1965年4月22日出生，住济南市。
申请执行人夏筠，女，汉族，1970年3月3日出生，住济南市。
被执行人济南聚虹科技贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李霞，经理。
被执行人孟海洋，男，汉族，1974年1月4日出生，住山东省微山县。
被执行人李霞，女，汉族，1974年1月28日出生，住山东省微山县。
王美花不服济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）（2013）历城执字第447-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王美花的复议理由为：根据其与夏筠签订的债权转让协议，该协议经双方签字摁印，合法有效，其已取得了夏筠对孟海洋和李霞的债权，即（2011）历城民商初字第1049号民事判决书的权利。历城区法院驳回王美花要求变更其为该案申请执行人的申请错误。请求本院撤销历城区法院的裁定。
本院查明以下事实：一、夏筠与济南聚虹科技贸易有限公司、孟海洋、李霞民间借贷纠纷一案，历城区法院审理后作出（2011）历城民商初字第1049号民事判决，内容为济南聚虹科技贸易有限公司、孟海洋、李霞归还夏筠借款本金396000元，并承担相应的借款违约金及利息。判决生效后，夏筠于2013年1月8日向历城区法院申请执行，历城区法院执行案号为（2013）历城执字第447号。二、执行过程中，王美花于2016年5月12日向历城区法院提交申请，请求变更其为上述案件的申请执行人。申请变更的依据为其与夏筠签订的《债权转让协议》，该协议为打印件，主要内容为夏筠将其拥有的孟海洋、李霞的债权396000元转让给王美花，以折抵夏筠欠王美花的借款本金50万元。在该协议的第一条与第二条之间的空白处，有手写体书写的“甲方（夏筠）将（2011）历城民商初字第1049号民事判决书的全部权利转让给乙方（王美花），即（2013）历城执字第447号案件的全部权利。”三、历城区法院认为，需要夏筠来法院以便核实上述转让协议的真实性。因法院查找不到夏筠的下落，王美花也未能让夏筠来法院核实情况。因此，法院无法确定该债权转让协议是真实有效的，申请人王美花的申请证据不足，不予支持。历城区法院于2016年4月5日作出（2013）历城执字第447-2号执行裁定书，驳回了王美花的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。根据上述规定，生效法律文书进入执行程序后，申请执行人之外的第三人，向法院申请变更其为案件的申请执行人，应提交充分有效的证据，证明其为生效法律文书确定权利的合法承受人。本案中，王美花提交的证据材料，不足以证实其为本案债权的承受人；历城区法院在无法查找到申请执行人夏筠下落的情况下，亦无法调查核实涉案债权转让的真实情况。因此，历城区法院裁定驳回王美花变更其为案件申请执行人的申请，事实清楚，适用法律正确。王美花要求撤销历城区法院（2013）历城执字第447-2号执行裁定书的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王美花的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2013）历城执字第447-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 时 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1136号
原告李军，曾用名李喜军，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告宋社争，男，1983年7月5日生，汉族，住滑县。
被告李计邦，男，1965年6月18日生，汉族，住滑县。
被告李计乾，男，成年，汉族，住滑县。
原告李军诉被告宋社争、李计邦、李计乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李军及其委托代理人徐素萍、被告李计乾到庭参加了诉讼，被告宋社争、李计邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年1月16日，被告宋社争以资金紧缺为由，向原告李军借款人民币23000元并为原告出具了借条。被告李计邦、李计乾为该笔债务提供了担保。双方口头约定月息按一分五厘计算。后经原告多次催要，该笔债务至今未得到清偿。现原告李军起诉要求判令三被告给付原告借款人民币23000元及利息。
被告李计乾辩称：被告李计邦系担保人，但不应当偿还借款，被告李计邦只同意协助原告找被告宋社争要钱。被告李计邦不同意继续为该笔债务提供担保。
被告宋社争、李计邦缺席未答辩。
原告李军提交证据如下：1、2013年1月16日三被告为原告出具的借条一份；2、证人李某1、李某2出庭作证称被告宋社争从原告处借款时二证人均在场，且双方口头约定月利率按1.5%计算。
经审理查明：2013年1月16日，被告宋社争因做生意需要资金从原告李军处借取现金人民币23000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，由被告宋社争为原告出具了“借条今借到李喜军现金贰万叁千元正（23000元）到2013年7月17日按时归还借款人宋社争身份证号410526xxxxxx54913手机183××××0002担保人李计邦李计乾证明人李某1李秀军担保人我叫李计邦西大章村我自愿为宋社争在西大章村李喜军处借款贰万叁千元正（23000元）提供担保，到2013年7月17日1次性还清借款李计邦李计乾2013年1月16日”字样的借条，被告宋社争在借条中借款人处签名捺印。被告李计邦自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。被告宋社争于2014年1月给付原告半年的借款利息人民币。剩余借款本息，被告至今未付。
以上事实有原告李军提交的证据2013年1月16日三被告为原告出具的借条一份以及原告李军、被告李计乾、证人李某1、李某2的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宋社争因做生意需要资金从原告处借款人民币23000元，有借条为证，事实清楚，现原告起诉要求判令被告宋社争给付原告借款人民币23000元，本院予以支持。担保人李计乾、证明人李某1当庭承认双方口头约定利息，且被告宋社争已经给付过半年的利息，现原告要求利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期间届满之日止，本院予以支持。被告李计乾、李计邦的担保期间已经超过，且被告李计乾当庭表示不再继续负担保证责任，故被告李计乾、李计邦不应继续负担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋社争于本判决生效之日起十五日内给付原告李军借款人民币23000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋社争负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1136号原告李军，曾用名李喜军，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告宋社争，男，1983年7月5日生，汉族，住滑县。被告李计邦，男，1965年6月18日生，汉族，住滑县。被告李计乾，男，成年，汉族，住滑县。原告李军诉被告宋社争、李计邦、李计乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李军及其委托代理人徐素萍、被告李计乾到庭参加了诉讼，被告宋社争、李计邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：2013年1月16日，被告宋社争以资金紧缺为由，向原告李军借款人民币23000元并为原告出具了借条。被告李计邦、李计乾为该笔债务提供了担保。双方口头约定月息按一分五厘计算。后经原告多次催要，该笔债务至今未得到清偿。现原告李军起诉要求判令三被告给付原告借款人民币23000元及利息。被告李计乾辩称：被告李计邦系担保人，但不应当偿还借款，被告李计邦只同意协助原告找被告宋社争要钱。被告李计邦不同意继续为该笔债务提供担保。被告宋社争、李计邦缺席未答辩。原告李军提交证据如下：1、2013年1月16日三被告为原告出具的借条一份；2、证人李某1、李某2出庭作证称被告宋社争从原告处借款时二证人均在场，且双方口头约定月利率按1.5%计算。经审理查明：2013年1月16日，被告宋社争因做生意需要资金从原告李军处借取现金人民币23000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，由被告宋社争为原告出具了“借条今借到李喜军现金贰万叁千元正（23000元）到2013年7月17日按时归还借款人宋社争身份证号410526xxxxxx54913手机183××××0002担保人李计邦李计乾证明人李某1李秀军担保人我叫李计邦西大章村我自愿为宋社争在西大章村李喜军处借款贰万叁千元正（23000元）提供担保，到2013年7月17日1次性还清借款李计邦李计乾2013年1月16日”字样的借条，被告宋社争在借条中借款人处签名捺印。被告李计邦自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。被告宋社争于2014年1月给付原告半年的借款利息人民币。剩余借款本息，被告至今未付。以上事实有原告李军提交的证据2013年1月16日三被告为原告出具的借条一份以及原告李军、被告李计乾、证人李某1、李某2的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宋社争因做生意需要资金从原告处借款人民币23000元，有借条为证，事实清楚，现原告起诉要求判令被告宋社争给付原告借款人民币23000元，本院予以支持。担保人李计乾、证明人李某1当庭承认双方口头约定利息，且被告宋社争已经给付过半年的利息，现原告要求利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期间届满之日止，本院予以支持。被告李计乾、李计邦的担保期间已经超过，且被告李计乾当庭表示不再继续负担保证责任，故被告李计乾、李计邦不应继续负担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋社争于本判决生效之日起十五日内给付原告李军借款人民币23000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告宋社争负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一七年十月三十日书 记 员  赵颜军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5592号
原告：靳西杭。
委托诉讼代理人：靳占奇，系原告之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告靳西杭与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告靳西杭于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳西杭撤回起诉。
案件受理费1150元，原告已预交，减半收取，余款575元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 李涵