wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终296号
上诉人（原审被告）：谢卫建，男，1987年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：浙江金华市顺泰水电建设有限公司。住所地：金华市东孝工业园区。
法定代表人：张序林，该公司董事长。
俩上诉人的委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马德彩，男，1971年8月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人谢卫建、浙江金华市顺泰水电建设有限公司因与被上诉人马德彩承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5550号民事判决；
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人谢卫建、浙江金华市顺泰水电建设有限公司分别预交的二审案件受理费9088元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年四月八日
代书记员 李 萍
湖北省随州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂13行终20号
上诉人（原审原告）汪心省，男，1971年9月1日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人王江，所长。
委托诉讼代理人江东林，湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所干部。
委托诉讼代理人李民爱，湖北省随州市公安局交通警察支队干部。
原审第三人汪心会，男，1968年2月21日出生，汉族，住随县。
上诉人汪心省与被上诉人随州市公安局交通警察支队车辆管理所、原审第三人汪心会行政登记一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人汪心省及其委托诉讼代理人钦世海，被上诉人湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托诉讼代理人江东林、李民爱，原审第三人汪心会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：车辆号牌为鄂Ｓ×××××的吉利牌小轿车原所有权人为汪心会。汪心会因离婚怕妻子分财产，其委托代理人宫剑梅于2014年2月12日到湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所，用其弟汪心省的身份证办理了鄂Ｓ×××××号吉利牌小轿车车辆所有权转移登记，即将该车辆的所有权人由汪心会转移登记为汪心省，车辆号牌随即变更为鄂Ｓ×××××。2015年6月12日，汪心会驾驶鄂Ｓ×××××号吉利牌小轿车与案外人赵小龙发生交通事故，因民事赔偿纠纷，赵小龙诉至法院，要求汪心省承担事故的连带赔偿责任。本案诉讼中，汪心省自称鄂Ｓ×××××号吉利牌小轿车办理的过户手续本人不知情，更未亲自到湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所现场办理，故湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续没有严格按照过户流程办理，直接影响到其切身利益。为此诉至法院，请求依法确认湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所于2014年2月12日颁发的鄂Ｓ×××××号小轿车《中华人民共和国机动车行驶证》无效，并判令鄂Ｓ×××××号小轿车归第三人所有。
一审法院认为，随州市公安局交通警察支队车辆管理所为办理机动车转移登记的行政机关，有权利、义务正确为机动车办理登记业务。经审查，随州市公安局交通警察支队车辆管理所根据汪心省及汪心会的申请和提供的资料手续，并依据《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》的规定，为汪心省与汪心会办理了机动车转移登记的程序合法。汪心省诉称其在办理机动车转移登记时不知情、没有到现场且未书面签字授权等理由，因未提供充足的证据证明其主张事实，故不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪心省的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汪心省负担。
上诉人汪心省不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判随州市公安局交通警察支队车辆管理所的办理转移登记行为违法，确认随州市公安局交通警察支队车辆管理所于2014年2月12日颁发的鄂Ｓ×××××小轿车《中华人民共和国机动车行驶证》无效；一、二审诉讼费由随州市公安局交通警察支队车辆管理所承担。事实和理由：1、一审查明事实错误。事实上，汪心会只向宫剑梅提供了汪心省一张身份证复印件，汪心省既没有到被上诉人业务大厅，也没有与汪心会签订《车辆买卖合同》。代理人宫剑梅在明知汪心省没有到现场办理，更不可能签字按手印的情况下，向被上诉人提供虚假证据。被上诉人在办理车辆转移登记时没有完全履行审查义务，导致错误办理车辆转移登记。2、一审法院没有对上诉人当庭质疑问题予以调查核实，在事实不清情况下作出判决错误。对于被上诉人提供的证据材料中出现的“汪心省”三个字，上诉人当庭提出质疑不是其本人所签，一审法院应当对该证据材料中的签字进行委托鉴定，一审法院没有履行该程序。3、本案一审期间曾中止审理，理由是机动车所有权的确认必须以相关民事案件审理结果为依据。此理由上诉人无法理解，请求二审法院予以确定。
被上诉人随州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，第一，被上诉人在办理转移登记依据的事实材料齐全，程序合法。第二，上诉人称对办理转移登记不知情、没有到办理现场的说法没有根据。第三，上诉人称被上诉人在办理转移登记时没有尽到审查义务不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院组织当事人对汪心省提交的证据进行了质证并发表了质证意见。对于上诉人汪心省二审提交的《见证书》，本院认为，该证据形成时间为2016年4月7日，既不属于新的证据，且该证据是在被上诉人办理车辆转移登记行政行为之后形成的，与本案审理的行政转移登记是否合法无关联性，故不予采信。
随州市公安局交通警察支队车辆管理所未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案审理的范围是随州市公安局交通警察支队车辆管理所于2014年2月12日作出的关于汪心会与汪心省机动车转移登记行为是否符合法律规定。一审中，被上诉人随州市公安局交通警察支队车辆管理所已提交了其作出该行政行为过程中当事人提交的申请材料和其作出该行为的法律依据。经审查，随州市公安局交通警察支队车辆管理所在作出机动车转移登记过程中收集了《机动车转移登记申请表》、《机动车行驶证》、《二手车销售统一发票》、办理车辆转移登记的当事人身份证复印件及委托代理手续等材料，且于当日对转移登记的机动车进行了查验，不存在《机动车登记规定》第二十条规定的不予办理转移登记的情形。随州市公安局交通警察支队车辆管理所为汪心省与汪心会办理车辆转移登记的行为符合公安部《机动车登记规定》第十九条之规定，事实清楚，程序合法。《机动车登记规定》第五十五条规定，“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”上述部门规章明确规定了机动车所有人或者代理人应当对申请机动车转移登记所提交材料的真实性负责，亦即行政登记机关只对机动车转移登记材料进行形式上的审查。本案中，代理人宫剑梅在办理机动车转移登记中提交了委托人汪心省的身份证复印件及授权委托书、车辆销售转移登记发票等材料，随州市公安局交通警察支队车辆管理所具有合理的理由相信宫剑梅受汪心省的委托办理车辆转移登记，故对上诉人汪心省上诉认为随州市公安局交通警察支队车辆管理所未尽到相应审查义务的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人汪心省认为一审法院在审理过程中裁定中止审理不当的问题。本院认为，本案是对机动车转移登记行政行为合法性的审查，而该民事案件涉及的交通事故发生在办理机动车转移登记之后，该民事案件对机动车所有人的认定与本案对机动车转移登记的合法性审查无联系，故一审中止审理不当。
综上所述，随州市公安局交通警察支队车辆管理所于2014年2月12日作出的关于汪心会与汪心省机动车转移登记行为所依据的事实清楚，程序合法。上诉人汪心省认为随州市公安局交通警察支队车辆管理所未尽到审查义务的上诉理由不成立。虽然一审法院在案件审理过程中中止审理程序不当，但在案件实体处理中未对当事人的权益造成影响，一审实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪心省负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年五月三日
书记员 杨昆鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗鸿宇，男，1984年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告罗鸿宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗鸿宇，男，1984年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告罗鸿宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 王 怡二〇一七年五月二十四日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初583号
原告：张浩田，男，1992年3月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，户籍地鸡西市鸡冠区。
被告：张璐莎，女，1982年9月29日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
原告张浩田与被告张璐莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩田、被告张璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩田向本院提出诉讼请求：请求判令被告张璐莎偿还原告张浩田借款本金人民币5万元。其理由是：被告张璐莎因需周转资金，于2016年11月1日向原告张浩田出具借条借款人民币5万元,并约定于2017年2月1日前偿还。借款后，被告张璐莎未按约定向原告张浩田偿还借款。
被告张璐莎辩称：向原告借款5万元是事实，借款时约定月息10%。借款后，已向原告张浩田偿还了大约2万元借款，其中向原告张浩田之妻子偿还5000元至6000元。愿意偿还所欠借款，但家庭经济困难，只能分期偿还。
经审理，本院确认案件事实如下：被告张璐莎因需周转资金，于2016年11月1日向原告张浩田出具借条借款人民币5万元,并约定于2017年2月1日前偿还，借条上未约定利息。借款后，被告张璐莎已向原告张浩田偿还借款16000元，尚欠34000元未偿还。
上列案件事实，有原告张浩田提交的原告的身份证、借条和被告张璐莎提供的微信转账凭证等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张浩田与被告张璐莎之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张璐莎应按约定偿还原告张浩田借款。被告张璐莎已向原告张浩田偿还借款16000元，尚欠34000元未偿还，故对原告张浩田要求被告张璐莎偿还借款本金5万元的诉求，本院据实予以支持34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告张璐莎在判决书生效之日起10日内偿还原告张浩田借款本金人民币3.4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告张浩田负担150元，被告张璐莎负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初583号原告：张浩田，男，1992年3月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，户籍地鸡西市鸡冠区。被告：张璐莎，女，1982年9月29日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。原告张浩田与被告张璐莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩田、被告张璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩田向本院提出诉讼请求：请求判令被告张璐莎偿还原告张浩田借款本金人民币5万元。其理由是：被告张璐莎因需周转资金，于2016年11月1日向原告张浩田出具借条借款人民币5万元,并约定于2017年2月1日前偿还。借款后，被告张璐莎未按约定向原告张浩田偿还借款。被告张璐莎辩称：向原告借款5万元是事实，借款时约定月息10%。借款后，已向原告张浩田偿还了大约2万元借款，其中向原告张浩田之妻子偿还5000元至6000元。愿意偿还所欠借款，但家庭经济困难，只能分期偿还。经审理，本院确认案件事实如下：被告张璐莎因需周转资金，于2016年11月1日向原告张浩田出具借条借款人民币5万元,并约定于2017年2月1日前偿还，借条上未约定利息。借款后，被告张璐莎已向原告张浩田偿还借款16000元，尚欠34000元未偿还。上列案件事实，有原告张浩田提交的原告的身份证、借条和被告张璐莎提供的微信转账凭证等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告张浩田与被告张璐莎之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张璐莎应按约定偿还原告张浩田借款。被告张璐莎已向原告张浩田偿还借款16000元，尚欠34000元未偿还，故对原告张浩田要求被告张璐莎偿还借款本金5万元的诉求，本院据实予以支持34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张璐莎在判决书生效之日起10日内偿还原告张浩田借款本金人民币3.4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告张浩田负担150元，被告张璐莎负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇一八年四月十九日书记员  李 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第818号
原告山东德士力新材料科技有限公司，住所地东营市东营区济南路20号。
法定代表人王聚勇，执行董事。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告荣成锻压机床有限公司,住所地荣成市凭海东路258号。
法定代表人郭信学，董事长。
委托代理人慕华锋，该单位职工。
本院在审理原告山东德士力新材料科技有限公司与被告荣成锻压机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东德士力新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2852元，由原告负担。
审 判 员 孙本明
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 李小俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊丽婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2409号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）薛桂芹。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人薛桂芹劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执791号
申请执行人：濮永情，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址为云南省保山市龙陵县龙江乡弄岗村委会河以组20号，身份证号：533024198210201016。
被执行人：申建华，女，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区红云街道办事处上庄村31号，身份证号：530111198302022024。
本院在执行申请执行人濮永情与被执行人申建华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币8600.00元、未受偿人民币8600.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执791号申请执行人：濮永情，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址为云南省保山市龙陵县龙江乡弄岗村委会河以组20号，身份证号：533024198210201016。被执行人：申建华，女，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区红云街道办事处上庄村31号，身份证号：530111198302022024。本院在执行申请执行人濮永情与被执行人申建华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币8600.00元、未受偿人民币8600.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月三十一日书 记 员  戚祥蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2193号
申请执行人周生再，男，1963年10月28日出生，住宁波市。
被执行人张志昆，男，1965年12月29日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2193号周生再与张志昆建设工程分包合同纠纷一案中，现查明被执行人张志昆下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人周生再亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人周生再自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2193号
周生再：
申请执行人周生再与被执行人张志昆建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2298号法律文书已发生法律效力，申请执行人周生再向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志昆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2193号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3499号
原告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1818号，统一社会信用代码911201166759989561。
负责人崔焱，该公司项目副经理。
被告张轶帅，无职业。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司与被告张轶帅劳动争议一案中，原告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终499号
上诉人（原审原告）:刘清保，男，1963年6月3日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。
被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘清保因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘清保上诉请求：1、裁定本案为民间借贷纠纷；2、撤销原审裁定；3、责令原审法院依法作出判决。事实和理由：本案认定事实错误，适用法律错误。一、本案被上诉人杨全良、丁素敏是因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，并不是原审民事裁定书中所述的涉嫌集资诈骗犯罪。被上诉人向上诉人借款的行为也不涉嫌集资诈骗犯罪，而属于民间借贷纠纷。被上诉人涉嫌的诈骗罪与本案有关联，但不属于同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索移送侦查机关，但民间借贷纠纷应继续审理。二、本案不能适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条的规定。最后根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件是不需要交纳案件受理费的，所以原审法院缺少对案件受理费的裁定也是错误的。
杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。
刘清保向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款150000元及利息32700元。
一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案刘清保向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回刘清保的起诉。
本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、刘清保等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，刘清保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹靖华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终499号上诉人（原审原告）:刘清保，男，1963年6月3日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人刘清保因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘清保上诉请求：1、裁定本案为民间借贷纠纷；2、撤销原审裁定；3、责令原审法院依法作出判决。事实和理由：本案认定事实错误，适用法律错误。一、本案被上诉人杨全良、丁素敏是因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，并不是原审民事裁定书中所述的涉嫌集资诈骗犯罪。被上诉人向上诉人借款的行为也不涉嫌集资诈骗犯罪，而属于民间借贷纠纷。被上诉人涉嫌的诈骗罪与本案有关联，但不属于同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索移送侦查机关，但民间借贷纠纷应继续审理。二、本案不能适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第六条的规定。最后根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件是不需要交纳案件受理费的，所以原审法院缺少对案件受理费的裁定也是错误的。杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。刘清保向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款150000元及利息32700元。一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案刘清保向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回刘清保的起诉。本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、刘清保等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，刘清保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年二月二十七日书记员  曹靖华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初709号
原告：陈飞，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈飞与被告许德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告许德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令许德兵偿还陈飞借款30000元及利息1050元（其中2017年3月21日借款10000元自2017年3月22日起按年利率6%计算至2017年12月21日的利息为450元；2017年5月7日借款本金20000元自2017年7月1日起按年利率6%计算，计算至2017年12月31日为600元）。事实和理由：经朋友介绍，因经营需要，许德兵于2017年3月21日向陈飞借款10000元，还款日期为2017年3月21日。2017年5月7日，许德兵又向陈飞借款20000元，还款日期为2017年6月30日。上述款项均未约定利率，并约定若逾期还款产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等一切费用均由债务人承担。此款届期后，虽经多次催要，许德兵拒绝偿还。
许德兵未提出答辩。
陈飞提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明陈飞的主体资格。
2、2017年3月21日、2017年5月7日借条各一份。用于证明许德兵二次向陈飞借款30000元，未约定利率，还款日期分别为2017年3月21日、2017年6月30日。
许德兵在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经朋友介绍，因经营需要，许德兵于2017年3月21日向陈飞借款10000元，还款日期为2017年3月21日。2017年5月7日，许德兵又向陈飞借款20000元，还款日期为2017年6月30日。上述款项均未约定借款利率，并约定若逾期还款所产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等一切费用均由债务人承担。此后陈飞索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈飞提交的借条能够证明其与许德兵之间的借贷关系成立，由此所产生的债务许德兵应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故许德兵应分别偿还陈飞借款10000元及相应利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算）、借款20000元及相应利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德兵于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款10000元及相应利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算）、借款20000元及相应利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由被告许德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年三月十五日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1097号
申请执行人程必泽，男，1955年9月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人董海燕，女，1982年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹建忠，男，1971年1月12日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人程必泽与被执行人董海燕、邹建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人董海燕、邹建忠所有的坐落于青田县温溪镇3号工业区恒泰厂内1单元三楼边套301室的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1097号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1097号申请执行人程必泽，男，1955年9月16日出生，住浙江省青田县。被执行人董海燕，女，1982年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人邹建忠，男，1971年1月12日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人程必泽与被执行人董海燕、邹建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人董海燕、邹建忠所有的坐落于青田县温溪镇3号工业区恒泰厂内1单元三楼边套301室的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初61号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会。
法定代表人：陈福利，村委会主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：孙永，男，1983年10月5日出生，汉族，住雄县朱各庄镇陈台村。身份证号码1306381983********。
被告：孙海均，男，1961年5月23日出生，汉族，住雄县朱各庄镇陈台村。身份证号码1306381961********。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会诉被告孙永、孙海均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告孙永、孙海均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会诉称，2015年4月28日被告孙永向原告借款人民币130000元，还款期限为2016年4月28日，借款利息为月息12‰（即月息一分二）。被告孙海均自愿为借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期两年内。如被告逾期还款或逾期给付利息，按逾期给付金额，自逾期之日起至还清时止，在利息的基础上加收利息50％的加息。如双方发生争议，由雄县人民法院管辖。2015年4月28日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张。该借款本金至今未还，被告未按约定给付利息，造成原告较大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告连带向原告给付借款本金人民币130000元；二、被告连带向原告给付利息及逾期付款利息和加息；三、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告孙永在法定期限内未作答辩。
被告孙海均在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告孙永、孙海均及陈涛签订借款合同一份，由被告孙永向原告借款130000元，借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为月利率12‰。还款方式为2016年4月28日一次偿还全部借款本金，按时足额支付借款利息，违约责任为如借款逾期，按合同利率计收利息的基础上另计收50％的加息。该笔借款由孙海均和陈涛提供连带保证担保。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、加息、违约金、赔偿金及乙方实现债权的所有费用。保证期间为本合同项下借款到期之次日起两年。合同签订后，原告将借款本金130000元支付给被告孙永，被告孙永为原告出具了借条一张，现该笔借款已逾期，被告未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉到法院。
以上事实有原告提交的借款合同、借条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告孙永之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告孙永向原告借款130000元未还的事实清楚，证据充分，应予偿还，未能按时偿还，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告孙海均作为被告孙永的连带保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孙永偿还借款本金及利息并由被告孙海均承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永、孙海均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永于本判决生效后七日内偿还借款本金130000元及利息（利息自2013年4月28日至2016年4月28日按月息12％计算，自2016年4月29日起按月息18‰计算至付清日止）。
二、被告孙海均对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年二月七日
书记员 刘宇丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执907号
申请执行人肖付氏，女，汉族，1928年10月13日出生，住四川省金堂县。
申请执行人周述福，男，汉族，1941年4月25日出生，住四川省金堂县。
申请执行人周玉琼，女，汉族，1979年2月12日出生，住四川省金堂县。
申请执行人周玉刚，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人夏位箪，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人周秀兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初738号民事判决书，向被执行人夏位箪、周秀兰发出执行通知书，责令被执行人夏位箪、周秀兰向申请执行人支付212373元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2416元、执行费3086元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人执行人夏位箪、周秀兰系夫妻关系，被执行人夏位箪犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，刑期从2016年6月13日起至2018年6月12日。被执行人夏位箪在金堂县××镇××楼××、××楼××村镇镇产权房屋。被执行人夏位箪有川Ａ×××××银翔牌普通二轮摩托车一辆，初登记日期为2011年12月21日，曾因交通事故受损，现逾期未年检。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人夏位箪、周秀兰其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人夏位箪、周秀兰其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人夏位箪所有的房屋系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人夏位箪所有的二轮摩托车初登记日期为2011年12月21日，曾因交通事故受损，已无剩余价值。被执行人夏位箪、周秀兰除上述财产外，本院未发现被执行人夏位箪、周秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人夏位箪、周秀兰其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初738号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初258号
原告刘长利，男，1973年12月26日生，汉族。
被告覃晓艳，女，1975年2月11日生，壮族。
原告刘长利诉被告覃晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，书记员覃淑婧担任法庭记录。原告刘长利到庭参加诉讼，被告覃晓艳经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长利诉称，原告和被告是朋友关系，被告以其做生意周转资金紧张为由于2016年1月1日向原告借现金人民币8000元，约定借款期限3个月。借款期满后，原告多次电话向被告催款和当面催款，被告总说过段时间再归还，而被告至今未履行还款义务，甚至不再接听原告电话。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8000元，支付利息2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、借条，证明被告向原告借人民币8000元的事实和约定借款期限3个月。
被告覃晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告以其做生意周转资金紧张为由于2016年1月1日向原告借现金人民币8000元，约定借款期限3个月。借条内容没有约定利息。借款期满后，原告多次催款，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8000元，支付利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告债权债务关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金理应偿还，原告诉请有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金的利息因为借条内容没有约定，视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃晓艳偿还原告刘长利借款本金人民币8000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃晓艳负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一八年四月十二日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5114号
原告刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，经商，福安市人，住福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告赵志华，男，1973年10月31日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
原告刘荣春与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托代理人缪禹到庭参加诉讼。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣春诉称，2013年11月15日被告向原告提出借款3万元，原告同意后通过银行支付了约定的借款，被告收到款项后出具一张借条。借条中载明被告向原告借款3万元以及双方约定月利率3%的事实。借款后，被告没有按月支付利息，原告遂要求被告还款，但被告至今未还。请求判令被告返还原告借款3万元并支付利息（从2013年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告赵志华未作答辩。
在本院审理过程中，原告刘荣春提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条，证明双方借贷关系成立。
3、银行转账凭证，证明约定款项已经实际出借。
本院认为，因被告赵志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘荣春提供的借条，形式完整，内容明确，记载了署名为“赵志华”的借款人，向原告刘荣春借款的事实，该份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。因证据3上没有银行的签章，无法实证该转账凭证系由银行出具，对此，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月15日，被告赵志华以借款人身份向原告刘荣春借款3万元。当日，被告赵志华出具一张借条交原告刘荣春收执，确认向原告刘荣春借款之事实。对于借款利息，原、被告书面约定月利率3%；对于借款期限，双方未作出书面约定。因被告赵志华未向原告刘荣春还本付息，遂引起纠纷，由此成讼。
综上所述，本院认为，在被告赵志华出具给原告刘荣春的借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告刘荣春与被告赵志华未约定还款期限，原告刘荣春作为债权人可以催告作为债务人的被告赵志华在合理期限内还款。现原告刘荣春以诉讼的方式向被告催讨债权，合理合法，本院予以支持。借条中载明的“利息按3%计算”作利息按月利率3%计算认定，符合通常理解，对双方当事人均具有约束力。原告刘荣春自愿调整为按月利率2%的标准执行，及从借款之日起算，亦为合理。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赵志华自本判决生效之日起三日内返还原告刘荣春借款人民币3万元并支付利息（利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2013年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵志华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 林万堂
二〇一五年十二月二十三日
本件与原本核对无异
---
书记员王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）安民初字第5114号	原告刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，经商，福安市人，住福安市。	委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。	被告赵志华，男，1973年10月31日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。	原告刘荣春与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托代理人缪禹到庭参加诉讼。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘荣春诉称，2013年11月15日被告向原告提出借款3万元，原告同意后通过银行支付了约定的借款，被告收到款项后出具一张借条。借条中载明被告向原告借款3万元以及双方约定月利率3%的事实。借款后，被告没有按月支付利息，原告遂要求被告还款，但被告至今未还。请求判令被告返还原告借款3万元并支付利息（从2013年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。	被告赵志华未作答辩。	在本院审理过程中，原告刘荣春提供以下证据：	1、原告身份证，证明原告主体适格。	2、借条，证明双方借贷关系成立。	3、银行转账凭证，证明约定款项已经实际出借。	本院认为，因被告赵志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘荣春提供的借条，形式完整，内容明确，记载了署名为“赵志华”的借款人，向原告刘荣春借款的事实，该份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。因证据3上没有银行的签章，无法实证该转账凭证系由银行出具，对此，本院不予认定。	经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：	2013年11月15日，被告赵志华以借款人身份向原告刘荣春借款3万元。当日，被告赵志华出具一张借条交原告刘荣春收执，确认向原告刘荣春借款之事实。对于借款利息，原、被告书面约定月利率3%；对于借款期限，双方未作出书面约定。因被告赵志华未向原告刘荣春还本付息，遂引起纠纷，由此成讼。	综上所述，本院认为，在被告赵志华出具给原告刘荣春的借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告刘荣春与被告赵志华未约定还款期限，原告刘荣春作为债权人可以催告作为债务人的被告赵志华在合理期限内还款。现原告刘荣春以诉讼的方式向被告催讨债权，合理合法，本院予以支持。借条中载明的“利息按3%计算”作利息按月利率3%计算认定，符合通常理解，对双方当事人均具有约束力。原告刘荣春自愿调整为按月利率2%的标准执行，及从借款之日起算，亦为合理。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：	被告赵志华自本判决生效之日起三日内返还原告刘荣春借款人民币3万元并支付利息（利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2013年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，由被告赵志华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  王耀楠	审 判 员  许剑斌	人民陪审员  林万堂	二〇一五年十二月二十三日																											本件与原本核对无异																书记员王珊珊	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》	６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异119号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3602室房屋(以下简称3602室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3602室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3602室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵往来款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3602室房屋价款602070元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3602室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3602室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异119号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3602室房屋(以下简称3602室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3602室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3602室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵往来款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3602室房屋价款602070元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3602室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3602室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异130号
（被执行人）：徐锦全，男，汉族，1971年1月17日出生，住所：广州市广州市番禺区。
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行。住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****号（日富大厦*楼）。
法定代表人：梁建辉，行长。
被执行人：珠海安铧兴业电子有限公司。住所地珠海市斗门区井岸镇草蓢村兵房山**号*室。
法定代表人：陈绮珊。
被执行人：广州市杨恒贸易有限公司。广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街3号404。
法定代表人：徐锦全。
人：张春凡，男，汉族，1983年10月20日出生，住所：河南省河南省西峡县。
人：陈绮珊，女，汉族，1973年10月23日出生，住所：广州市广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书，受理珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请执行珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出(2016）粤04执357号执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了被执行人珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币540万元为限。被执行人徐锦全向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
被执行人徐锦全提出异议，请求解除（2016）粤04执357号执行裁定书中超标的额部分财产的查封、扣押、冻结、提取。消除财产被查封、扣押、冻结、提取而造成的不良影响。事实与理由如下：徐锦全被贵院2016年12月27日作出的（2016）粤04执357号执行裁定书纳入被执行人后徐锦全提出执行异议，认为该案存在超标的额执行及徐锦全被查封的财产已足额清偿执行标的情形，故贵院不应该将徐锦全纳入失信被执行人名单，并依法予以解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。贵院采纳上述部分意见后，作出（2016）粤04执357号之二执行裁定书将徐锦全从失信被执行人名单中删除，但对应予解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结的申请未作出决定。广州市花都区桃花岭路9号荔霞居x号先后有多次价值评估结果，分别是853万元、903万元、706万元、619万元，均高于裁定书查封价值。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，（2016）粤04执357号执行裁定书存在查封超标的额查封的违法行为，应该予以解除。
徐锦全提交了以下材料：1、房地产评估结果答复书；2、（2016）粤04执357号执行裁定书；3、（2016）粤04执357号执行决定书；4、（2016）粤04执357号之二执行决定书。
珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行答辩称，徐锦全提供的评估结果有失公允，目前可以处置的财产处置难度大，处置价值无法覆盖全部债务，珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行要求法院查封被执行人的其他资产依法有据，法院并不存在违法超标的查封、扣押、冻结、提取等现象，因此珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行不同意解除财产查封、扣押、冻结、提取之申请。
经本院查明，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书裁决如下：一、裁决解除珠海市农村商业银行股份有限公司白蕉与珠海安铧兴业电子有限公司签订的《流动资金贷款合同》（编号：10020159914027176）；二、珠海安铧兴业电子有限公司偿还珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行贷款本金人民币4990000元及贷款利息56369.92元（暂计至2016年8月20日止），以及自2016年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息按贷款合同约定进行计算）；三、广州市杨恒贸易有限公司以其名下的位于广州花都区桃花岭路9号荔霞居1栋房产对珠海安铧兴业电子有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行的贷款本息承担抵押担保责任；四、广州市杨恒商贸有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊对珠海安铧兴业电子有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行前述贷款本息承担连带保证责任；五、本案仲裁费人民币45807元由珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊承担。经计算，
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书确定珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊需要向珠海农村商业股份有限公司白蕉支行支付人民币5092176.92元（4990000元+56369.92元+45807元），另支付贷款本息自2016年8月21日起计的罚息及复利。鉴于被执行人需支付的逾期罚息和复利，且其履行完毕的时间未定，且被执行人还需支付本案执行费为人民币47445.23元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币540万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院还需增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第141号裁决书确定珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊需要向珠海农村商业股份有限公司白蕉支行支付人民币5092176.92元（4990000元+56369.92元+45807元），另支付贷款本息自2016年8月21日起计的罚息及复利。鉴于被执行人需支付的逾期罚息和复利，且其履行完毕的时间未定，且被执行人还需支付本案执行费为人民币47445.23元，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海安铧兴业电子有限公司、广州市杨恒贸易有限公司、徐锦全、张春凡、陈绮珊名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币540万元为限没有超出被执行人应当履行的义务范围。位于广州花都区桃花岭路9号荔霞居x栋房产先后有多次价值评估结果，分别是853万元、903万元、706万元、619万元，最低的评估结果略高于裁定书查封价值540万元，但该房屋为独栋房产，不可拆分，目前也未发现被执行人存在其他可供执行的财产或者其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回徐锦全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔祥凤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1097号
申请执行人莆田市城厢区诚信促进会，住所地莆田市城厢区。法定代表人江文荣，会长。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁志伟，董事长。
被执行人朱碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4193号民事判决，于2016年6月27日向被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月三十日
书记员 林锦斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告李善艳，女，1987年2月5日出生，汉族，四川省开江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李善艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4682号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告李善艳，女，1987年2月5日出生，汉族，四川省开江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李善艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初147号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨玉连，女，1961年3月6日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，新昌县夕阳红医院护工，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人杨玉连犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人杨玉连判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人杨玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日下午5时许，新昌夕阳红医院有限公司护工被告人杨玉连在该医院3号楼精神科大厅内，因精神病人王某1对其谩骂而与王发生争执。过程中，被告人杨玉连将手中的陶瓷碗砸向王某1头部，致其前额、左面部划伤，累计疤痕长度11cm。经鉴定，王某1所受损伤构成轻伤一级。
2018年2月5日，被告人杨玉连被公安机关抓获归案。案发后，本案的民事赔偿部分经新昌县儒岙镇人民调解委员会调解，被告人杨玉连、新昌夕阳红医院有限公司与被害人方某调解协议，赔付被害人方医疗费等经济损失共计人民币9万元，已付1万元，余款已交由新昌县儒岙镇人民政府保管，由被害人方凭法律文书领取，被害人方对杨玉连的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨玉连在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述，证人梁某2、贾某、王某2证言，归案经过，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉连故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨玉连归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨玉连认罪态度较好，能赔偿被害人方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年五月三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执400号
申请执行人赞皇县顺达铸造辅料有限公司，地址：赞皇县邢郭乡南马村村西。
法定代表人郭雪江，任公司执行董事。
被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区曲寨村。
本院在执行申请执行人赞皇县顺达铸造辅料有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司与申请执行人赞皇县顺达铸造辅料有限公司达成和解协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13812号
原告：吴成月，女，1967年5月10日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
原告：陆庆云，女，2006年4月15日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告：陆庆富，男，2009年1月26日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
以上两原告共同法定代理人:吴成月，女，1967年5月10日出生，苗族，住贵州省三都县。
三原告共同委托代理人：石如坤，男，1967年5月1日出生，住贵州省三都县。
原告：韦文先，女，1941年3月1日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告：陆运兰，女，1972年10月12日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告：陆运南，男，1984年7月1日出生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。
被告：张银明，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村张**号，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
原告吴成月、陆庆云、陆庆富、韦文先、陆运兰、陆运南为与被告张银明义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，在案件审理过程中本院依法通知韦文先、陆运兰、陆运南作为本案原告参与诉讼，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴成月、陆庆云、陆庆富的委托代理人石如坤，被告张银明及其委托代理人徐国健到庭参加诉讼，原告韦文先、陆运兰、陆运南经本院传票传唤，仍未到庭参加诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴成月、陆庆云、陆庆富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失赔偿费用共计人民币313192元（其中死亡赔偿金422500元、丧葬费25859元、被扶养人生活费153026元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，减去被告已支付10000元，尚余626385元，被告应按50%的责任赔偿原告的人身损害各项损失共计人民币313192元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：陆运州在被告张银明的塑料加工厂做工期间，于2016年7月21日至23日两天无偿帮张银明维修机器，均无工钱和饭钱，7月23日下午陆运州维修机器结束后，因为天气太热，汗流浃背，一身沾满油污，而被告处的洗澡、卫生间、煮饭都为一间房屋，并只安装一个水龙头，老板娘（即张银明之妻）规定先让她煮饭，不给民工洗澡，每天晚上必须在九点钟以后才能让民工洗澡，陆运州没办法在厂里洗澡，在十分难受的情况下，只好跑到苏孟乡梅溪江边洗澡而不幸死亡，给原告的家庭带来了巨大的损失，依照国家法律法规的相关规定，作为该厂的老板应当承担赔偿责任。如果陆运州能在厂里洗澡，这一后果就不会发生，原告的家庭就不会遭难。
被告张银明辩称：原告诉请不合理，我不承担赔偿责任。我方是向陆运州支付工钱的，也没有像原告所称的每天晚上9点以后才能洗澡，也不是被告叫陆运州去河里洗澡的。
为证明其主张，原告吴成月、陆庆云、陆庆富提交证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告吴成月、陆庆云、陆庆富的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原告吴成月与陆运州系夫妻的事实；3.死亡证明，火化证明，身份证复印件各1份，证明陆运州死亡并已火化的事实；4.殡仪馆委托书1份，证明陆运州死亡支出殡仪服务费；5.韦文学的证明3份，证明陆运州在被告处无偿维修机器，因被告处洗澡的限制，陆运州在结束机器修理后只能到江里洗澡，导致其死亡；6.亲属证明1份，陆运州家庭基本情况；7.交通费发票1份，证明原告因此支出的交通费；8.证人证言1份，证明陆运州在被告处无偿维修机器，因被告处洗澡的限制，陆运州在结束机器修理后只能到江里洗澡后死亡的事实。
被告张银明提出质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议，本院确认其证明力。对证据5真实性、关联性、合法性均有异议，不符合证据要件，证明内容也非事实。对证据7真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对该证据本院确认其部分证明力。对证据8，证人与原告为亲戚关系，其证言不真实，陆运州如果如其陈述不会游泳，又怎么会到江中间洗澡。其所称的机器维修，一般是小问题由他们自己修，有大问题我找人休。对证据5、8，对证人陈述的部分事实经过，本院予以确认，但不足以证明陆运州的死亡系由被告造成。
被告张银明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陆运州于2016年7月23日被发现在金华市江南开发区苏孟乡梅溪江内死亡。原告吴成月系陆运州妻子，陆庆富、陆庆云系吴成月与陆运州所生子女。陆井义为陆运州父亲，已于2016年9月2日因病死亡。原告韦文先系陆运州母亲，陆井义与韦文先生于三名子女，陆运兰系陆运州姐姐，陆运南系陆运州弟弟。陆运州受被告张银明雇用，从事回收塑料瓶的工作，由被告提供粉碎塑料瓶的机器，待塑料粉碎后由被告按吨向陆运州收购并支付报酬。在工作期间，陆运州居住在被告提供的住所处。2016年7月23日17时许，陆运州在被告处维修机器后，在梅溪江内洗澡时死亡，后被告张银明垫付费用10000元。陆运州死亡后未经尸检，经金华市公安局江南分局苏孟派出所调查，死亡原因为排除他杀。
本院认为，陆运州死亡后未经尸检，根据派出所出具的证明仅能排除他杀，但具体死亡原因不明，不能就此推断其系溺亡。被告张银明对陆运州死亡当日其维修机器的事实并无异议，本院予以认可，但陆运州并非在工作过程中受害，也无证据证明其死亡结果与维修行为之间存在因果关系。原告称因老板娘不允许工人在晚上九点前洗澡，陆运州才去梅溪江洗澡，进而导致其死亡，但原告提交的证据不足以证明上述主张，且陆运州作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为及产生的后果负责，故对原告诉请的死亡赔偿金等损失本院不予支持。陆运州及原告吴成月在工作时均居住生活在被告处，而该住处离梅溪江较近，被告作为雇主未及时做好劝告教育工作，故考虑本案经过情况，被告张银明应给予适当补偿。本案中陆运州死亡后，被告已垫付丧葬费用10000元，该垫付款作为补偿归各原告所有，对原告的其他诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
驳回原告吴成月、陆庆云、陆庆富的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元(原告已预交，已减半收取)，由原告吴成月、陆庆云、陆庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月十四无
书 记 员 洪晓瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13812号原告：吴成月，女，1967年5月10日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告：陆庆云，女，2006年4月15日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告：陆庆富，男，2009年1月26日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。以上两原告共同法定代理人:吴成月，女，1967年5月10日出生，苗族，住贵州省三都县。三原告共同委托代理人：石如坤，男，1967年5月1日出生，住贵州省三都县。原告：韦文先，女，1941年3月1日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告：陆运兰，女，1972年10月12日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告：陆运南，男，1984年7月1日出生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。被告：张银明，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村张**号，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。原告吴成月、陆庆云、陆庆富、韦文先、陆运兰、陆运南为与被告张银明义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，在案件审理过程中本院依法通知韦文先、陆运兰、陆运南作为本案原告参与诉讼，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴成月、陆庆云、陆庆富的委托代理人石如坤，被告张银明及其委托代理人徐国健到庭参加诉讼，原告韦文先、陆运兰、陆运南经本院传票传唤，仍未到庭参加诉，本案现已缺席审理终结。原告吴成月、陆庆云、陆庆富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失赔偿费用共计人民币313192元（其中死亡赔偿金422500元、丧葬费25859元、被扶养人生活费153026元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，减去被告已支付10000元，尚余626385元，被告应按50%的责任赔偿原告的人身损害各项损失共计人民币313192元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：陆运州在被告张银明的塑料加工厂做工期间，于2016年7月21日至23日两天无偿帮张银明维修机器，均无工钱和饭钱，7月23日下午陆运州维修机器结束后，因为天气太热，汗流浃背，一身沾满油污，而被告处的洗澡、卫生间、煮饭都为一间房屋，并只安装一个水龙头，老板娘（即张银明之妻）规定先让她煮饭，不给民工洗澡，每天晚上必须在九点钟以后才能让民工洗澡，陆运州没办法在厂里洗澡，在十分难受的情况下，只好跑到苏孟乡梅溪江边洗澡而不幸死亡，给原告的家庭带来了巨大的损失，依照国家法律法规的相关规定，作为该厂的老板应当承担赔偿责任。如果陆运州能在厂里洗澡，这一后果就不会发生，原告的家庭就不会遭难。被告张银明辩称：原告诉请不合理，我不承担赔偿责任。我方是向陆运州支付工钱的，也没有像原告所称的每天晚上9点以后才能洗澡，也不是被告叫陆运州去河里洗澡的。为证明其主张，原告吴成月、陆庆云、陆庆富提交证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告吴成月、陆庆云、陆庆富的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原告吴成月与陆运州系夫妻的事实；3.死亡证明，火化证明，身份证复印件各1份，证明陆运州死亡并已火化的事实；4.殡仪馆委托书1份，证明陆运州死亡支出殡仪服务费；5.韦文学的证明3份，证明陆运州在被告处无偿维修机器，因被告处洗澡的限制，陆运州在结束机器修理后只能到江里洗澡，导致其死亡；6.亲属证明1份，陆运州家庭基本情况；7.交通费发票1份，证明原告因此支出的交通费；8.证人证言1份，证明陆运州在被告处无偿维修机器，因被告处洗澡的限制，陆运州在结束机器修理后只能到江里洗澡后死亡的事实。被告张银明提出质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议，本院确认其证明力。对证据5真实性、关联性、合法性均有异议，不符合证据要件，证明内容也非事实。对证据7真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对该证据本院确认其部分证明力。对证据8，证人与原告为亲戚关系，其证言不真实，陆运州如果如其陈述不会游泳，又怎么会到江中间洗澡。其所称的机器维修，一般是小问题由他们自己修，有大问题我找人休。对证据5、8，对证人陈述的部分事实经过，本院予以确认，但不足以证明陆运州的死亡系由被告造成。被告张银明未提交证据。本院经审理认定事实如下：陆运州于2016年7月23日被发现在金华市江南开发区苏孟乡梅溪江内死亡。原告吴成月系陆运州妻子，陆庆富、陆庆云系吴成月与陆运州所生子女。陆井义为陆运州父亲，已于2016年9月2日因病死亡。原告韦文先系陆运州母亲，陆井义与韦文先生于三名子女，陆运兰系陆运州姐姐，陆运南系陆运州弟弟。陆运州受被告张银明雇用，从事回收塑料瓶的工作，由被告提供粉碎塑料瓶的机器，待塑料粉碎后由被告按吨向陆运州收购并支付报酬。在工作期间，陆运州居住在被告提供的住所处。2016年7月23日17时许，陆运州在被告处维修机器后，在梅溪江内洗澡时死亡，后被告张银明垫付费用10000元。陆运州死亡后未经尸检，经金华市公安局江南分局苏孟派出所调查，死亡原因为排除他杀。本院认为，陆运州死亡后未经尸检，根据派出所出具的证明仅能排除他杀，但具体死亡原因不明，不能就此推断其系溺亡。被告张银明对陆运州死亡当日其维修机器的事实并无异议，本院予以认可，但陆运州并非在工作过程中受害，也无证据证明其死亡结果与维修行为之间存在因果关系。原告称因老板娘不允许工人在晚上九点前洗澡，陆运州才去梅溪江洗澡，进而导致其死亡，但原告提交的证据不足以证明上述主张，且陆运州作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为及产生的后果负责，故对原告诉请的死亡赔偿金等损失本院不予支持。陆运州及原告吴成月在工作时均居住生活在被告处，而该住处离梅溪江较近，被告作为雇主未及时做好劝告教育工作，故考虑本案经过情况，被告张银明应给予适当补偿。本案中陆运州死亡后，被告已垫付丧葬费用10000元，该垫付款作为补偿归各原告所有，对原告的其他诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：驳回原告吴成月、陆庆云、陆庆富的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元(原告已预交，已减半收取)，由原告吴成月、陆庆云、陆庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一七年三月十四无书 记 员  洪晓瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初227号
原告：邵俊锋，男。
被告：刘春生，男。
被告：王秀芳，女。
原告邵俊峰与被告刘春生、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按邵俊峰撤回起诉处理。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初227号原告：邵俊锋，男。被告：刘春生，男。被告：王秀芳，女。原告邵俊峰与被告刘春生、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按邵俊峰撤回起诉处理。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一八年六月十四日书 记 员  王伟霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4734号
原告：党某，女，1978年9月10日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1972年6月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告党某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告党某抚养，被告王某1支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1998年农历1月6日，按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，1999年12月21日在鹿邑县高集乡民政所补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后又未建立真正的夫妻关系感情，经常生气、吵架，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。
被告王某1未答辩。
在庭审过程中，原告党某提供证据如下：
1、原、被告的的户口本复印件及原告身份证复印件各一份（经核对与原件无异），证明原、被告及子女的基本情况；
2、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某1未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1999年12月21日在鹿邑县高集乡民政所补办结婚证，于××××年××月××日生育女孩王某2。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告的婚生女王某2需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李泽中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3585号
申请执行人李云洋
被执行人即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会
法定代表人张允真，村主任
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7424号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3585号申请执行人李云洋被执行人即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会法定代表人张允真，村主任本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更381号
罪犯黄志康，男，1990年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月15日作出(2013)穗云法刑初字第1082号刑事判决，以被告人黄志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。被告人黄志康不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)穗中法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4880号刑事裁定，对罪犯黄志康减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。刑期至2020年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年9月获奖励分84.15分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志康减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]565号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至10月，被告人朱某某利用在上海市浦东新区周浦镇东南二村装修房屋时拾得的被害人张林珍的中国邮政储蓄绿卡(储蓄卡)1张(卡号：6029**********6210)，多次在上海市浦东新区中国邮政储蓄银行等ATM机上取款，共计人民币58,000余元�
2017年12月5日，被告人朱某某接公安人员电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汤某某、李某的证言笔录及有关收条，被害人张林珍中国邮政储蓄银行卡交易明细、上海市公安局浦东分局调取证据清单、被告人朱某某在ATM机上取款截图，有关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某具有自首情节，且已退赔全部赃款，依法减轻处罚。辩护人要求对被告人朱某某从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，�照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐厚华，男，1978年10月15日出生，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐厚华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,905.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,905.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……