wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第100号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月23日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王鹤连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年2月18日20时许，在鹿邑县郑家集乡周楼行政村于花元村于云青家附近，被告人刘某某与被害人于某酒后因口角发生矛盾，引起厮打。期间，被告人刘某某用木棍将于某的左胳膊打伤，致于某左前臂外伤、左尺骨骨折。经法医鉴定，于某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，民事已赔偿，得到谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月18日20时许，在鹿邑县郑家集乡周楼行政村于花元村于云青家附近，被告人刘某某与被害人于某酒后因口角发生矛盾，引起厮打。期间，被告人刘某某用木棍将于某的左胳膊打伤，致于某左前臂外伤、左尺骨骨折。经法医鉴定，于某的伤情属轻伤二级。民事部分已赔偿被害人于某70000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某的供述，2015年2月18日晚上，我酒后和于某发生口角，后来发生厮打，我用木棍朝追着我打的于某打去，于某用胳膊一挡，一棍打在他胳膊上了，他就说他胳膊断了，他也不追我了，我也不打了，后我们各回各家了。
2.被害人于某的陈述，证实2015年2月18日晚上，于某和刘某某发生口角，后发生厮打，刘某某用木棍打于某，于某用胳膊挡，后于某的父亲等人过来了，才散开，后于某的弟弟就把于某拉到真源医院了。
3.证人于某某、刘某等人的证言；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.户籍证明、协议书、撤诉书、收到条等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第100号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县郑家集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月23日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王鹤连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015�2月18日20时许，在鹿邑县郑家集乡周楼行政村于花元村于云青家附近，被告人刘某某与被害人于某某酒后因口角发生矛盾，引起厮打。期间，被告人刘某某用木棍将于某某的左胳膊打伤，致于某某左前臂外伤、左尺骨骨折。经法医鉴定，于某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，民事已赔偿，得到谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月18日20时许，在鹿邑县郑家集乡周楼行政村于花元村于云青家附近，被告人刘某某与被害人于某某酒后因口角发生矛盾，引起厮打。期间，被告人刘某某用木棍将于某某的左胳膊打伤，致于某某左前臂外伤、左尺骨骨折。经法医鉴定，于某某的伤情属轻伤二级。民事部分已赔偿被�人于某某70000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某的供述，2015年2月18日晚上，我酒后和于某某发生口角，后来发生厮打，我用木棍朝追着我打的于某某打去，于某某用胳膊一挡，一棍打在他胳膊上了，他就说他胳膊断了，他也不追我了，我也不打了，后我们各回各家了。
2.被害人于某某的陈述，证实2015年2月18日晚上，于某某和刘某某发生口角，后发生厮打，刘某某用木棍打于某某，于某某用胳膊挡，后于某某的父亲等人过来了，才散开，后于某某的弟弟就把于某某拉到真源医院了。
3.证人于某某、刘某某等人的证言；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.户籍证明、协议书、撤诉书、收到条等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00365号
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行。
负责人：张华宏，行长。
被告汤德志，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告汤德树，男，1975年4月10日出生，汉族，住址。
被告汤德林，男，1979年10月7日出生，汉族，住址。
被告赵俊平，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告毕永所，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行与被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行八斗支行的负责人张华宏到庭参加了诉讼，被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行诉称：第一被告于2012年2月29日因购种猪从我行贷款40万元，于2015年2月28日到期，年利率为12.635%，按季结息，并由第二、三、四、五被告为其提供担保，截至2013年第三季度被告在归还本金3万元后对下剩本息一直未予履行。经我行信贷员多次催收，借款人仍不归还贷款欠息，按借款时我行与第一被告签订的贷款合同及原告与第二、三、四、五被告签订的保证合同第四条、第五条的规定，我行有权宣布贷款立即到期。请求判令被告汤德志立即归还所欠贷款本金37万元及利息42340元（计息日期到2014年8月11日），自2014年8月12日按年利率12.635%支付利息，款清息止。被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所对上述债务承担连带清偿责任。由五被告承担本案的诉讼费用。
被告被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所未作答辩。
经审理查明：被告汤德志于2012年2月29日因购种猪之需，与原告签订贷款合同一份，从原告处贷款40万元，于2015年2月28日到期，年利率为12.635%，按季结息。同时约定，未按合同约定归还贷款本息时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日原告又与被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所签订了保证合同，为上述贷款提供担保。截至2013年第三季度被告汤德志在归还本金3万元后对下剩本息一直未予履行。经原告信贷员多次催收，借款人仍不归还贷款欠息。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据及贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告汤德志立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。现被告汤德志未能及时结息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告汤德志立即归还借款本息及相关费用。被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所与原告签订了保证合同，应当依约承担连带担保责任。原告要求被告汤德志立即归还借款并按约支付利息，被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所对上述债务承担连带保证责任，诉求符合法律规定，本院予以支持。被告汤德志、汤德树、汤德林、毕永所、赵俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德志于本判决生效后十日内一次性归还所欠原告安徽肥东农村合作银行八斗支行贷款本金37万元及利息42340元（计息日期到2014年8月11日），并自2014年8月12日起以37万元本金为基数按年利率12.635%支付利息，款清息止。
二、被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7235元，减半收取为3617.5元，由被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年九月十五日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00365号
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行，住所地：安徽省合肥市肥东县。
负责人：张华宏，行长。
被告汤德志，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告汤德树，男，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告汤德林，男，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告赵俊平，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告毕永所，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行与被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行八斗支行的负责人张华宏到庭参加了诉讼，被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行诉称：第一被告于2012年2月29日因购种猪从我行贷款40万元，于2015年2月28日到期，年利率为12.635%，按季结息，并由第二、三、四、五被告为其提供担保，截至2013年第三季度被告在归还本金3万元后对下剩本息一直未予履行。经我行信贷员多次催收，借款人仍不归还贷款欠息，按借款时我行与第一被告签订的贷款合同及原告与第二、三、四、五被告签订的保证合同第四条、第五条的规定，我行有权宣布贷款立即到期。请求判令被告汤德志立即归还所欠贷款本金37万元及利息42340元（计息日期到2014年8月11日），自2014年8月12日按年利率12.635%支付利息，款清息止。被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所对上述债务承担连带清偿责任。由五被告承担本案的诉讼费用。
被告被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所未作答辩。
经审理查明：被告汤德志于2012年2月29日因购种猪之需，与原告签订贷款合同一份，从原告处贷款40万元，于2015年2月28日到期，年利率为12.635%，按季结息。同时约定，未按合同约定归还贷款本息时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日原告又与被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所签订了保证合同，为上述贷款提供担保。截至2013年第三季度被告汤德志在归还本金3万元后对下剩本息一直未予履行。经原告信贷员多次催收，借款人仍不归还贷款欠息。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据及贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告汤德志立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。现被告汤德志未能及时结息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告汤德志立即归还借款本息及相关费用。被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所与原告签订了保证合同，应当依约承担连带担保责任。原告要求被告汤德志立即归还借款并按约支付利息，被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所对上述债务承担连带保证责任，诉求符合法律规定，本院予以支持。被告汤德志、汤德树、汤德林、毕永所、赵俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德志于本判决生效后十日内一次性归还所欠安徽肥东农村合作银行八斗支行贷款本金37万元及利息42340元（计息日期到2014年8月11日），并自2014年8月12日起以37万元本金为基数按年利率12.635%支付利息，款清息止。
二、被告汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7235元，减半收取为3617.5元，由被告汤德志、汤德树、汤德林、赵俊平、毕永所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年九月十五日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2572号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告杨日成。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告杨日成不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明、被告杨日成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为14700元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账14700元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的14700元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币14700元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨日成辩称，打在我卡上25000两笔属实，我之前生活费5500元也属实，但是我应得报酬40500元，确实是多打了15000元，但是这个多余的钱我不是不退还给原告，确实有别的原因，我在�地上跌伤了。没有得到赔偿。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。
被告杨日成及其班组其他成员王日红、朱宏安、朱银华、孙荣海等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的劳务工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至杨日成62×××94银行卡25000元，后原告南通英雄公司通知安根明退还多付的款项，安根明未退还。原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。
另查，杨日成2015年12月1日经大丰长江医院检查，诊断为右胸第8肋骨骨折。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件、被告提交�DR报告单复印件等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人劳务工资，也无过错。杨日成提出的包工平方、点工天数、看模工资，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告南通英雄公司发放劳务工�的依据，也不能成为杨日成占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据。即便在工地劳动中受伤，也应通过协商处理，协商不成，应另行通过法律程序处理。杨日成以应得工资报酬及工伤赔偿为由，占有南通英雄公司多付的款项，经原告南通英雄公司催还后拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利。对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，杨日成多得款项应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨日成在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利25000元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨日成负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二〇一六年六月十六日
书记员 练永龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2572号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告杨日成。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告杨日成不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明、被告杨日成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为14700元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账14700元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的14700元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币14700元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告杨日成辩称，打在我卡上25000两笔属实，我之前生活费5500元也属实，但是我应得报酬40500元，确实是多打了15000元，但是这个多余的钱我不是不退还给原告，确实有别的原因，我在�地上跌伤了。没有得到赔偿。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。被告杨日成及其班组其他成员王日红、朱宏安、朱银华、孙荣海等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的劳务工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至杨日成62×××94银行卡25000元，后原告南通英雄公司通知安根明退还多付的款项，安根明未退还。原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。另查，杨日成2015年12月1日经大丰长江医院检查，诊断为右胸第8肋骨骨折。上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件、被告提交�DR报告单复印件等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人劳务工资，也无过错。杨日成提出的包工平方、点工天数、看模工资，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告南通英雄公司发放劳务工�的依据，也不能成为杨日成占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据。即便在工地劳动中受伤，也应通过协商处理，协商不成，应另行通过法律程序处理。杨日成以应得工资报酬及工伤赔偿为由，占有南通英雄公司多付的款项，经原告南通英雄公司催还后拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利。对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，杨日成多得款项应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨日成在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利25000元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨日成负担。本判决为终审判决。审判员  姜安国二〇一六年六月十六日书记员  练永龙本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通�》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第330号
原告叶马进，男，1976年4月8日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告叶马进诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶马进应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1287号
原告：王某某，男，汉族，1955年5月12日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡某某，男，汉族，1956年11月30日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马某某，系宁夏天纪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王某某与被告胡某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，本案依法由审判员吴斌适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告胡某某及其委托代理人马某某均到庭参加诉讼。在庭审中查明，本案案由应为土地租赁合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王某某向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡某某返还原告土地租赁费13500元；2、请求法院依法判决被告胡某某赔偿原告经济损失14500元、田间劳动工资2000元、当年45亩土地的纯收入45000元、精神损失费20000元，共计81500元；3、本案诉讼费由被告胡某某承担。事实与理由：2012年1月20日，被告胡某某与原告协商，将扁担沟三级扬水灌区被告胡某某享有土地承包经营权的45亩土地（南至大路，西至小穆家，北至王自祥家耕地，东至九支沟和大沟上边的生产路旁），以一年每亩300元，共计13500元的价格租赁给了原告，原告于当日向被告胡某某付清了一年租赁费13500元，被告胡某某给原告出据收条一张。土地租赁后，原告积极筹措春耕生产，购买了价值3000元的玉米种子，对45亩土地又花2000元找人耕磨耙平。一切准备就绪开始播种时，案外人李会山家人多次到田间蛮横地用武力阻拦原告耕种，称这块土地被告胡某某早在2007年3月10日以116000元的价格转让给了李会山，土地的权属是属于李会山的。这时被告胡某某还在旁边火上浇油，让原告打死李会山，胡某某来承担责任。于是原告和李会山家人互相打斗，造成两家人不同程度受伤。后经派出所调解，原告向李会山家人支付药费8000元，赔偿1500元。此事过后，李会山和被告胡某某都称是这块土地的主人，原告无法播种。原告多次找被告胡某某要求退还租赁费，可被告拒不退还。现原告诉至法院。
被告胡某某辩称，首先被告认为王某某的诉求没有事实根据和法律依据，理由如下：一、王某某不具备提起土地承包经营权纠纷的主体资格：1、以上土地承包经营权的权属明确，为本案被告胡某某所享有，不存在任何纠纷；2、土地承包经营权纠纷主要处理土地承包经营权成立、经营权的继承、入股等涉及土地承包经营权是否成立及其归属，内容、范围所发生的纠纷，属于物权范围。王某某与胡某某的合同关系于2013年1月20日之前就终止了，之后王某某不再对涉案土地享有任何权利，原告没有提出土地承包经营权纠纷的诉讼权利，其不具备提起土地承包经营权的主体资格；二、原告诉状当中记载的案由与其主张的诉求与事实及理由之间明显矛盾，土地承包经营权纠纷基于物权的法律关系而提出，而从王某某的诉求中及事实理由部分我们能看出来，其基于合同之债及侵权之债提出，诉请与案由明显矛盾；三、原告的第一项诉求与第二项诉求基于两个不同的法律关系及案件事实提出，两项诉请分别属于不同的案件，不能一案处理。王某某的第一项诉求是基于合同关系提出的，第二项诉求是基于侵权行为提出的，两项诉请之间没有主次、从属、条件等逻辑关系，且诉讼参与人的诉讼地位所适用的案由、法律规定等均不相同，因此本案中第一项诉求与第二项诉求不能一案处理。四、侵权行为是由案外人李会山实施的，根据法律规定，侵权责任应由侵权行为人即李会山来赔偿原告王某某的损失；王某某陈述的不属实，胡某某对王某某与李会山之间的矛盾纠纷并不知情，并且胡某某从未指使王某某殴打李会山，李会山与王某某之间的矛盾，与胡某某没有任何法律关系。王某某从胡某某处接受土地并占有、使用涉案土地后，从未与胡某某商议过退还租赁费事宜，到目前为止，王某某一直实际占有、控制涉案土地，在合同到期后，一直未将涉案土地交还胡某某，综上，请求依法驳回王某某的诉讼请求。
原告向法庭出示一组证据：收条二张，1、2012年元月20日被告打的收条（复印件）；2、2012年3月1日被告打的收条（原件），证实两次原告共向被告胡某某交租赁费13500元的事实。
被告胡某某发表质证意见：对2012年元月20日的收条的证据三性均不认可，该证据是复印件，根据证据规则的要求，应向法庭出示证据原件；对2012年3月1日出具的收条的证据三性予以认可，证明目的也予以认可。原告诉称，涉案土地的租赁费总共为13500元，而原告出示的两张收条，金额相加为17500元，因此，此份收条明显与其主张矛盾，其对租赁费收缴的说法前后矛盾。不能证实其真实交纳租赁费的事实。
被告向法庭提交一组证据：《中中华人民共和国国有土地使用证》一份（复印件），原件在黄河银行抵押贷款。证实被告胡某某对涉案土地享有正当、合法的权利。胡某某处分自己享有权利的土地，收取费用符合双方的约定和法律规定。
原告发表质证意见：原告不承认这份证据，原告是包田的，不是买田的，所以不用看。
经审查，对原告提交的2012年元月20日的收条，该证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，原告应向本院提交原件，且被告对该证据不认可，本院不予确认；对2012年3月1日的收条，因该证据不能印证原告的诉讼主张，故对该证据不予确认。对被告提交的《中华人民共和国国有土地使用权证》，该证据符合证据三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告胡某某与原告协商，将扁担沟三级扬水灌区被告胡某某享有土地承包经营权的45亩土地（南至大路，西至小穆家，北至王自祥家耕地，东至九支沟和大沟上边的生产路旁）租赁给原告王某某。被告胡某某将租赁土地交付给原告王某某后，在原告种田过程中，与李会山家人发生冲突。原告王某某认为租赁土地无法耕种，要求被告胡某某返还租赁费。被告认为土地已交付原告使用，拒不退还租赁费。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告间土地租赁事实存在，原告王某某向被告胡某某支付租赁费，被告胡某某将土地交付王某某耕种，双方已实际完成了土地租赁和交付行为。原告认为所租赁土地未能耕种，要求被告胡某某返还租赁费13500元的诉求，因原告未向法庭提交未能耕种土地的证据，且原告要求返还租赁费所提交的证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，原告起诉应当提交证据原件；还有原告提交的第二张收条，所写金额不能印证原告所诉租赁费金额，由于原告王某某未能向法庭提交能够印证原告诉求的证据，被告亦不认可，故本院对原告要求返还13500元的诉求不予支持。对原告要求被告胡某某赔偿原告经济损失14500元、田间劳动工资2000元、当年45亩土地的纯收入45000元、精神损失费20000元的诉讼请求，因原告均未能提交证据予以印证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1151号
上诉人（原审被告）邹剑云，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈文发，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告莆田市秀屿区东峤镇前沁村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。
法定代表人许庆荣，村民委员会主任。
上诉人邹剑云与被上诉人陈文发及原审被告莆田市秀屿区东峤镇前沁村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1557号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍和经常居住地均在莆田市荔城区黄石镇东源村南益225号，本案应由上诉人所在地的莆田市荔城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经本院审查认为，上诉人邹剑云户籍和经常居住地虽均在莆田市荔城区黄石镇东源村南益225号，但本案属侵权行为引发的纠纷，其侵权行为地在莆田市秀屿区东峤镇前沁村，根据法律的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故莆田市秀屿区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人邹剑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 赵雪花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更465号
罪犯习世铭，男，1974年9月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）三刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人习世铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人51920.3元。被告人习世铭不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑四终字第221号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯习世铭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯习世铭所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯习世铭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯习世铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1829号
罪犯张栓大，男，1970年12月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第331号刑事判决，以被告人张栓大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张栓大提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张栓大的考核结果，以罪犯张栓大在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张栓大，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年6月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张栓大在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张栓大减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第401号
原告汪清县汪清镇城关村村民委员会。
法定代表人乔京南，系该村村主任。
被告宫润沙，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县汪清镇城关村村民委员会与宫润沙返还原物纠纷一案中，原告汪清县汪清镇城关村村民委员会于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县汪清镇城关村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县汪清镇城关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县汪清镇城关村村民委员会负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳诗雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第421号
原告：邢某。
被告：梁某。
原告邢某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年十月十四日以暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年十月十四日
书记员 韩炜炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00261号
原告：孙治山，男，1971年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：王召平，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
原告孙治山与被告王召平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙治山及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告王召平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙治山诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月14日，被告因经营需要，向原告借款80000元，约定三日内归还，并出具借条一份交原告收执。届期，被告未能按约归还借款。因原告多次催要该款未果，故诉请被告归还所欠借款本金80000元，并按同期银行贷款利息的1.5倍支付自2013年5月18日至实际还款日的利息。
孙治山针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
王召平未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，孙治山递交的两组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明孙治山诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月14日，被告向原告借款80000元，并约定三日内归还。同日，由被告和俞纪红共同出具了借条一张交由原告收执。届期后，被告未能归还借款。现被告至今未能偿还该借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间合法的借贷关系，应予保护。被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。现原告诉请被告归还借款80000元，合法有据，应于支持。因被告未能按约定期限还款已构成违约，应承担违约责任。借贷双方既未约定借款期限内利率亦未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张逾期利率的，可以按照银行同类贷款利率（借贷行为发生时年利率为6.15%）计算逾期利率。庭审中，原告方主张自2013年5月18日起按同类贷款利率的1.5倍计付逾期利率至实际还款之日，并计算至起诉时为14400元，已超出相关规定，本院对超出部分不予支持，经本院核算逾期利息为9840元。借款人为两人以上的，出借人仅起诉一个或部分借款人的，可以追加其他借款人为共同被告。庭审中，原告明确表示不追加俞纪红为共同被告，系原告处分自己权利的行为，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王召平于本判决生效后二十日内偿还原告孙治山借款本金80000元及自2013年5月18日至2015年5月17日的逾期利息9840元，并自2015年5月18日起按同类贷款利率计付逾期利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告王召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00380号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告杜海涛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 吴杰健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第620号
上诉人（原审被告）河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人高旭杰。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张浩，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）白书英。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人徐媛丽，河南明治律师事务所实习律师。
原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李雷英。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
原审被告高旭杰。
上诉人河南金豆豆业有限公司与被上诉人白书英，原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、高旭杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2934号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院不能依照被上诉人住所地郑州市金水区人民法院进行管辖，应以上诉人主要营业地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河南金豆豆业有限公司的营业执照显示，其住所地为郑州市未来路73号，在郑州市金水区法院辖区。而且原告与被告签订的《资金拆借协议》显示，双方约定因该合同发生的争议，协商不成可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，故本案依法应由郑州市金水区检察院管辖。上诉人河南金豆豆业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫沛沛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00327号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某，男，1982年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人鲁宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日15时许，被告人曾某与被害人陈某某因借款担保的事情发生纠纷，并约定到丰都县名山街道东作门街旧车站处“单挑”（互殴）。双方到达约定地点后，曾某持木棒与陈某某持伸缩棍进行互殴，在互殴过程中，曾某用木棒将陈某某右手拇指打伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人曾某到丰都县公安局名山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院组织调解下，被告人曾某与附带民事诉讼原告人陈某某达成调解协议，由被告人曾某一次性支付附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人陈某某表示对被告人曾某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人陈某某的陈述；证人万某某等人的证言；被告人曾某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0114号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自动投案，并如实供述其罪行，系自首；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被害人陈某某在本案中具有重大过错的辩护意见，经查，本案系曾某与陈某某约定互殴后，在互殴过程中，被告人曾某将陈某某打伤，陈某某对本案伤害事实的发生不具有重大过错，故对此辩护意见本院不予采纳。但被害人陈某某对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人曾某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年十一月九日
书记员 秦雪琳
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2221号
申请执行人:重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心,住缩地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人:涂方桥,男性,汉族,1973年11月04日出生,住云阳县。
申请执行人重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心与被执行人涂方桥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心于2017年11月20日申请执行，要求被执行人涂方桥支付申请人案款167160.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人涂方桥的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月23日本院依法将被执行人涂方桥纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年11月28日被执行人涂方桥缴纳案款500.00元至本院，申请执行人觉得金额太少，不愿来领取。2018年3月14日，本院工作人员到被执行人户籍地双江街道办事处东风社区办公室调查，未查询到被执行人涂方桥的其他财产及下落。2018年3月21日，本院对被执行人涂方桥采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2221号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2011号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2221号申请执行人:重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心,住缩地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人:涂方桥,男性,汉族,1973年11月04日出生,住云阳县。申请执行人重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心与被执行人涂方桥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心于2017年11月20日申请执行，要求被执行人涂方桥支付申请人案款167160.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人涂方桥的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月23日本院依法将被执行人涂方桥纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年11月28日被执行人涂方桥缴纳案款500.00元至本院，申请执行人觉得金额太少，不愿来领取。2018年3月14日，本院工作人员到被执行人户籍地双江街道办事处东风社区办公室调查，未查询到被执行人涂方桥的其他财产及下落。2018年3月21日，本院对被执行人涂方桥采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2011号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年三月二十一日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2221号涂方桥：本院在执行申请执行人重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心与被执行人涂方桥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明涂方桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对涂方桥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十一日
西藏自治区噶尔县人民法院
支 付 令
（2016）藏2523民督2号
申请人蔺秀琴，女，汉族，34岁，新疆叶城县人，现住西藏自治区阿里地区噶尔县，电话：180XX****XX.
被申请人土登旦达,男，藏族，30岁，西藏墨竹工卡县人，现住西藏自治区噶尔县，电话：08XXXXX****.
申请人蔺秀琴于2016年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人土登旦达支付欠款60000.00元（陆万元整），申请人提供借条一份、保证书一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人土登旦达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔺秀琴所欠款项60000.00元（陆万元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 达娃桑姆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 达娃卓玛
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1324号
原告：间明之，女，汉族，1964年4月30日出生，住多伦县。
委托代理人：刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：李跃生，男，满族，1958年10月13日出生，住多伦县。
原告间明之与被告李跃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告间明之到庭参加诉讼，被告李跃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告间明之向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李跃生偿还借款本金40万元，并按年利率24%给付自2013年10月10日至实际履行完毕之日止的利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日经人介绍被告急需用钱向原告借款本金40万元，双方约定月息3分，按季度结算利息，期限为一年，可提前还款，向原告出示借据一份，并用被告李跃生本人的承治花园5#楼一单元101室、201室一二连体商房（合同编号：2010-0001390）的商品房买卖合同作为抵押，还款期限到期后，被告只给付了一年的利息，后经原告多次催要，被告至今再未付分文借款本金及利息。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，恳请人民法院判决被告一次性偿还借款及利息，维护原告的合法权益，公正裁判。
被告李跃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日被告李跃生向原告间明之借款本金人民币40万元，双方约定利息为月息3分，按季度结算，使用期限为一年，被告并向原告出具借据一份，内容为：”借据，今借到间明之现金肆拾万元整，￥400000.00元，利息3分/月，按季给付利息，期限为一年，可提前还款。抵押物为承治花园5#楼一单元101室、201室一二连体商房。借款人：李跃生，2012年10月10日。担保人：间锐，2012年10月10日”
上述事实有原告陈述及原告提供证据借据原件一份，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃生于2012年10月10日向原告间明之借款本金40万元，约定利息为月息3分，使用期限为一年，被告李跃生应积极履行还款义务。故本院对原告间明之主张要求被告李跃生偿还本金40万元，并按照年利率24%给付自2013年10月10日至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃生于本判决书生效后15日内一次性向原告间明之偿还借款本金40万元；并按照年利率24%给付自2013年10月10日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告李跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年一月九日
书记员 黄玉龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢33号
申请执行人余满英，女，汉族，1973年11月5日生，住蕲春县漕河镇枫树林社区*组，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人罗柳英，女，汉族，1970年11月6日生，住蕲春县漕河镇漕河X路，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人童秋生，男，汉族，1968年8月22日生，住蕲春县蕲州镇付桥，公民身份号码422128XXXX********。
申请执行人余满英与被执行人罗柳英、童秋生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余满英的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，因罗柳英的房产已被法院另案查封，且正在执行过程中，申请执行人余满英于2017年9月6日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人余满英书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 莹
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审64号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人镇远县气象局，住所地镇远县舞阳镇。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人镇远县气象局在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年6月至今在羊场镇羊场村违法占用林地修建气象炮站，经现场勘验、检查，占用林地面积1000平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款10000.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审64号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人镇远县气象局，住所地镇远县舞阳镇。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人镇远县气象局在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年6月至今在羊场镇羊场村违法占用林地修建气象炮站，经现场勘验、检查，占用林地面积1000平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款10000.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初683号
原告：赵海洋，男，1991年3月18日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周玲，女，1966年8月9日生，汉族，住东台市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：黄金旺，男，1952年5月8日生，汉族，住东台市，系原告姨父。
被告：顾建军，男，1977年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告赵海洋与被告顾建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤回起诉。
案件受理费1858元，依法减半收取929元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二0一七年三月二十三日书记员陶秋蓉
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）
审核：（庭长或审判长）
复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
发往单位：
印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第952号
原告：辛海，男，1966年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市修建工程公司。
住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人：徐雷，该公司经理。
被告：陈国，男，1969年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
二被告的委托诉讼代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：于丛搏，被告莱阳市修建工程公司的职工。
原告辛海与被告莱阳市修建工程公司（以下简称第一被告）、被告陈国（以下简称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告损失77956.94元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月7日9时许，原告正在第一被告施工工地（嶺秀城工地）架子上将拆除的模板往塔吊吊索上钩挂时，吊索突然被工地上另一台由第二被告管理使用的塔吊吊臂挂住，致原告随着被挂住的吊索升到高空后坠落地面，原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗。原告因赔偿事宜诉至本院。
第一被告辩称：原告不是我单位的工人，第二被告挂靠在我公司，所发生的纠纷应当由第二被告负担，与我方无关。
第二被告辩称：原告不是我雇佣的工人，我承建了嶺秀城B20、B26号楼的工程，原告当时在B19、B25号楼施工时受伤。事故发生后，我支付了部分医疗费，且帮原告理赔了人身意外保险。此次事故原告有一定责任。
本院经审理后认定事实如下：第一被告承建嶺秀城B19、B20、B25、B26号四栋楼，王新宾和第二被告都是挂靠在第一被告处的建筑施工队负责人，王新宾负责承建B19、B25号楼，第二被告负责承建B20、B26号楼。原告是王新宾雇佣的工人。在工地施工时，以第一被告的名义给原告交了人身意外保险。
2014年11月7日9时许，原告正在B19、B25号楼的架子上将拆除的模板往该工地塔吊吊索上钩挂时，吊索突然被B20、B26号楼工地上另一台由第二被告管理使用的塔吊吊臂挂住，致原告随着被挂住的吊索升到高空后坠落到B20、B26号楼工地受伤。
原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗17天（2014年11月7日至24日），共计花去住院医疗费38511.16元，该医疗费由第二被告垫付3.4万元（原告所在工地的木工负责人王跃庆给第二被告出具了支款条），其余由王新宾垫付。
2015年3月18日原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左侧9-12肋骨骨折，依据《人身保险伤残评定标准》4.4之规定，构成十级伤残；伤后误工自受伤之日起至鉴定之前一日止；伤后需1人陪护40天；医疗费用合理。为此原告花去鉴定费1800元。被告对该鉴定报告提出了异议，并申请重新鉴定，后又放弃鉴定申请。
2015年5月13日，原告又到该医院门诊治疗，花费728.50元。
后来保险公司给原告报销了医疗费1.5万元、伤残费2500元，款项直接打到了原告账户。
另查，原告父母婚后生育子女4人，原告母亲王立英是1926年出生。
原告的诉讼请求：医疗费728.5元；误工费12175.83元（城镇标准29222元/年÷12个月×5个月）；护理费3202.41元（29222元/年÷365天×40天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；被扶养人母亲王立英生活费995.25元（农村标准7962元/年×5年×10%÷4人）；鉴定费1800元；交通费200元，共计78055.99元。
双方争议焦点（1）：原告对事故的发生是否具有过错。
被告均主张两个工地的塔吊距离很近，存在交叉作业；原告在架子上操作时距离地面3到5米，是高空作业，存在没有配戴安全带等过错。原告则主张架子距地面不到3米，3米以下的高度不需要带安全带。
关于施工高度，双方均未提交证据。
双方争议焦点（2）：二被告如何承担责任。
原告主张第二被告的塔吊致伤原告，因此第二被告承担赔偿责任；因二被告之间是违规转包关系，且第二被告没有资质，因此第一被告承担连带责任。第一被告则主张其不应承担赔偿责任。第二被告则主张其和原告按照过错比例各自承担责任。
双方争议焦点（3）：原告主张的误工费和护理费是按城镇标准还是农村标准计算。
原告提交规划处证明一份，主张因为其所在的照旺庄镇属于城区，故应按城镇标准计算相应损失。被告则主张规划处的证明即使属实，不应作为人身损害赔偿标准，农村户口应按农村标准计算相应损失。
本院认为，2014年11月7日原告在嶺秀城施工工地受伤的事实经过，双方均无异议，本院予以认定。
针对争议焦点（1），现场两个施工工地及塔吊距离较近，又同时使用塔吊施工作业，作为具有完全民事行为能力人的原告，知道或应当知道施工现场具有交叉作业的危险性，但其轻信能够避免，没有采取配戴安全带、设置警示标志等安全措施，其主观具有过错。
针对争议焦点（2），第二被告的塔吊致伤原告，因此第二被告应承担赔偿责任。第一被告将工程交给没有资质的第二被告施工，因此应承担连带赔偿责任。
综合本案情况，原告自担30%的责任，第二被告赔偿原告70%的损失，第一被告承担连带赔偿责任。
针对争议焦点（3），居住地是考虑适用城镇还是农村标准赔偿的一个因素，但不是唯一因素，也不是决定性因素，故原告单凭居住地而要求按城镇标准计算相应损失，再未提交其他充分证据，本院不予支持。
原告的合理损失，医疗费728.5元（住院费38511.16元，由第二被告垫付34000元，由王新宾垫付4511.16元）、残疾赔偿金58444元、被扶养人母亲王立英生活费995.25元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元，均于法有据，本院予以支持。误工费应为4850.84元（11882元/年÷12个月×5个月），护理费应为1302.14元（11882元/年÷365天×40天）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。
综上，原告的合理损失共计107241.89元，扣除王新宾垫付的4511.16元，余款第二被告应赔偿原告70%的损失，即71911.52元，扣除第二被告垫付的34000元，第二被告尚应赔偿原告37911.52元。第一被告承担连带赔偿责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告辛海因伤造成的损失，由被告陈国赔偿37911.52元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告莱阳市修建工程公司对被告陈国上述第一项应履行的义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1749元减半收取2278元，由原告负担126.5元，被告负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王晶晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第7号
案外人侯晓，男，生于1983年8月11日，汉族，居民，住申请执行人马和平，男，生于1954年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南金行塔机制造有限公司，住所地章丘市。
本院在执行人申请执行人马和平与被执行人济南金行塔机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯晓对本院查封财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯晓称：该房产许兰英已经于2014年7月20日抵债给异议人，并签署协议书。案外人并实际入住，特提出异议，请贵院终止对该厂房、车间的执行并依法解除对此房产的查封。
本院查明，本院于2014年10月28日在审理阶段诉讼保全查封了被执行人济南金行塔机制造有限公司车间一处（含起重机行车貮台）案外人侯晓向本院提供其与被执行人济南金行塔机制造有限公司签订协议书一份，在该协议书中，被执行人济南金行塔机制造有限公司已将其财产抵账给了案外人侯晓。2014年10月28日查封后侯晓未提出异议。在执行中案外人侯晓以协议书为由提出查封财产是异议人的财产，并要求依法解除对此厂房、车间的查封。
本院认为，本案在执行程序中对该涉案财产权属的审查，应该是形式上的审查。案外人所提供双方抵账协议的真实有效性执行程序中无法认定，应通过诉讼程序解决。故案外人侯晓所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯晓的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一五年十二月一日
书记员 时 璐
章丘市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷。
执行案号：（2016）鲁0181执异16号。
案外人徐承辉，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人景慎柏，男，生于1952年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
异议请求：申请返还扣押的鲁A150**号。
评议地点：章丘法院执行局
评议时间：2016年4月5日
参加人：审判长：任文明审判员：刘永栋朱立新
记录：许海燕
评议记录如下：
任文明：汇报案情如下：
2015年11月10日，我院民四庭在审理景慎柏与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第3623-1号民事裁定书，并向济南市车管所发出协助执行通知书，查封了山东恒盛置业有限公司名下的鲁A150**号丰田轿车。2016年3月21日，蒋忠明在执行该案时，作出（2016）鲁0181执948号执行裁定书，并扣押了鲁A150**号车。案外人徐承辉认为该车已抵押，提出异议。
我的意见，法院对执行异议案件进行形式审查，鲁A150**号车登记在被执行人山东恒盛置业有限公司名下，我们扣押被执行人名下的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款（二）项之规定，应当裁定驳回案外人徐承辉的异议。
刘：车辆是登记在被执行人名下吗？
任：有济南市车管所的回执。
朱：同意驳回。
刘：同意。
合议庭统一意见：驳回案外人异议。
合议庭签名：
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1572号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，系原告员工。
被告上官展翔。
被告胡爱飞。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行瑞安支行）为与被告上官展翔、胡爱飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告上官展翔、胡爱飞共同偿还原告借款本金299992.76元以及利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据）；2、本案的诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告上官展翔、胡爱飞为夫妻关系。2013年8月16日，原告与被告上官展翔签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告上官展翔30万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人在贷款期内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付的利息按罚息利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，被告上官展翔于2014年2月19日通过柜面进行提款30万元，贷款到期日为2015年2月19日，年利率为10.2%。借款后仅支付利息至2015年1月21日，于2015年2月19日偿还借款本金7.24元，尚欠原告借款本金299992.76元，至2015年2月25日止（遇节假日顺延）的期内利息2974.93元，以本金299992.76元为基数从2015年2月25日起按年利率15.3%计算至偿还之日止的逾期利息，以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起至2015年2月25日止按年利率10.2%计算、从2015年2月25日起至偿还之日止按年利率15.3%计算的复利。
本院认为，被告上官展翔上述债务发生在与被告胡爱飞的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官展翔、胡爱飞于本判决生效起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金299992.76元、期内利息2974.93元和逾期利息（以本金299992.76元为基数从2015年2月25日起按年利率15.3%计算至偿还之日止）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率10.2%计算至2015年2月25日止，从2015年2月25日起按年利率15.3%计算至实际清偿之日止）；
本案受理费5889元，由被告上官展翔、胡爱飞共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5889元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费5889元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 王飞连
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 戴程栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2459号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。系原告之父。
委托代理人：尹某，山东格睿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某甲。
被告：淄博天盛化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌城村。
法定代理人：张某乙，总经理
委托代理人：黄某某，系淄博天盛化工有限公司员工。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：张某，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。特别授权代理。
原告杨某甲诉被告张某甲、被告淄博天盛化工有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲的法定代理人杨某乙委托代理人尹某、被告淄博天盛化工有限公司委托代理人黄某某、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年4月29日16时许，被告张某甲驾驶被告淄博天盛化工有限公司鲁C×××××小型越野客车顺张南路由南向北行驶，行至事故地点右转向东行驶时与由南向北行驶的赵中华驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张某甲负事故的全部责任。原告杨某甲为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿经济损失8968.10元。
被告张某甲辩称，发生交通事故属实，对公安机关的事故责任认定书无异议，要求依法赔偿。
被告淄博天盛化工有限公司辩称，发生交通事故属实，要求依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关作出的事故责任认定书无异议，同意在交强险为责任限额内承担赔偿责任，对另一名伤者预留赔偿份额，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月29日16时许，被告张某甲驾驶被告淄博天盛化工有限公司鲁C×××××小型越野客车顺淄博市张店张南路由南向北行驶，行至事故地点右转向东行驶时与由南向北行驶的赵中华驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张某甲负事故的全部责任。事故发生后原告2015年4月29日到淄博市妇幼保健医院住院治疗11天，花费医疗费8501.32元。事故发生后，被告张某甲已支付原告2353.22元。
鲁C×××××小型越野客车的车辆登记所有人为淄博天盛化工有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队张店大队事故责任认定书、医疗药费单据、住院病历、诊断证明书、陪护证明、交通费票据、学校证明，被告张某甲提供医院缴费收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，被告张某甲驾驶车辆，未确保行车安全，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张某甲负事故的全部责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告主张的各项损失，具体为：医疗费8501.32元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费500元、交通费110元、补课费1000元，三被告对原告主张营养费500元、补课费1000元的诉求均有异议，均认为原告未提供相应证据证明，不予认可，本院采纳三被告对此的辩解意见。对原告主张的其他损失的数额及计算方式三被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨某甲医疗费8501.32元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费110元，共计9821.32元。
二、被告张某甲支付的2353.22元，可从上述赔偿款项中扣减；
三、驳回原告杨某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9393号
原告丁马福，男，回族，1970年1月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王则建，该公司执行董事兼总经理。
原告丁马福诉被告泉州瑞丰鞋业有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告开办的马福复合厂（未办理企业工商登记）购买复合材料。截至2015年9月8日被告尚欠原告货款26220元。现经原告催讨，被告拒不付款。为此，特请求法院依法判令：1.被告支付原告货款26220元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告瑞丰公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，以证明马福复合厂系原告开办，尚未办理工商营业登记的事实；3.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.结算凭证一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告瑞丰公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告丁马福提供的证据1、2、3能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据4能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成的权利义务关系，证实了被告尚欠原告货款26220元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告开办的未办理企业工商登记的马福复合厂购买复合材料。后双方进行对账，被告于2015年9月8日出具加盖被告公司财务章的结算凭证交于原告收执，以确认结欠原告2015年5月至6月期间的复合款共计26220元。后被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。因此被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州瑞丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁马福货款26220元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月24日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告泉州瑞丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第702号
罪犯韩空，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省十堰市张湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年8月3日作出（2011）准刑初字第209号刑事判决，认定被告人韩空犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。韩空不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鄂刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯韩空在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩空提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩空在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩空在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩空减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4329号原告黄灿强，男，住泉州台商投资区。被告黄国忠，男，住泉州台商投资区。原告黄灿强与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿强到庭参加诉讼，被告黄国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄灿强诉称，被告黄国忠需要资金周转，于2014年6月28日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借据1份交由原告收执，原告多次向被告催讨，被告均未能偿还借款。请求判令：被告黄国忠立即偿还原告借款15000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄国忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借据”1份，以此证明被告黄国忠于2014年6月28日向原告借款15000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借据”系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年6月28日，被告因资金需要向原告借款15000元，双方未约定还款期限和利息。综上事实，本院认为，被告黄国忠向原告黄灿强借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄灿强借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1997号
申请执行人张栩，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2098号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权返还给申请人张栩，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权过户登记在申请人张栩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1791-1号
申请执行人：王景光，个体户。
被申请执行人：张秀云，无业。
被申请执行人：陈秀娟。
聊城市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）聊民一终字第160号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年9月30日依法立案执行。经查被执行人无任何可供执行财产，且申请执行人经我院依法传唤均未到庭提供被执行人任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊民一终字第160号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘小兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1899号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：沈来青，男，汉族，1958年1月6日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告沈来青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈来青的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪金玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00053号
原告：余某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚卓珣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，性格不和，我们经常为生活琐事发生争执。现我认为无法与被告共同居住生活下去，且双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉来法院，要求解除原、被告间的夫妻关系，家庭财产依法分割。
原告余某为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格，与被告系夫妻的事实。
被告陈某辩称，我同意离婚，我结婚的目的是想要孩子过好日子，但婚后原告没有生育能力，所以我要求赔偿，在婚后8年我希望一个月赔偿我1000元，即共96000元经济补偿。另外，他手中有3万元存款，我因开超市通过信用卡借了11万元的债务，希望都平分。
被告陈某为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：
1、被告门诊病历、输卵管检测报告复印件各一份，原告精子质量分析报告复印件2份，拟证明被告身体正常，原告没有生育能力的事实；
2、银行卡复印件、银行信用卡总欠款情况说明复印件各一份，拟证明债务情况。
经庭审质证，被告陈某对原告余某提交的证据无异议。原告余某对被告陈某提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但原告后来为何没有生育能力不清楚；对证据2表示不知情。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。被告陈某提交的证据2中的银行卡复印件仅有银行卡的复印件，但并无相应的银行证明以证实债务情况，对其证明目的本院不予采信，银行信用卡总欠款情况说明系被告单方出具，且原告不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明，原告余某与被告陈某于2007年、2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同月15日举行婚礼。原、被告均系二婚，两人婚后无子女。原、被告婚后开始感情尚可，后因夫妻之间缺乏信任导致夫妻感情破裂，现原告余某起诉至本院，要求解除原、被告间的夫妻关系，家庭财产依法分割。
庭审过程中，原、被告均认可两人从2013年7月起分居至今。被告认可婚后通过检查得知其无生育能力。
本案争议的焦点：1、原、被告是否夫妻感情确已破裂；2、原、被告的婚后夫妻共同财产、债权债务如何认定。
本院认为，关于焦点1，原、被告虽然已结婚7年，但被告一直怀疑原告有外遇，夫妻之间缺乏必要的信任与包容。两人从2013年7月起分居至今，现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告余某与被告陈某离婚。被告陈某认为原告有外遇，但未提供证据证明，对于被告的主张，本院依法不予采信。
关于焦点2，被告陈某主张原告余某有3万元存款，但原告予以否认，且被告未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。被告主张其通过信用卡借款11万元，但其既未提供银行的证明予以证实，也未提供证据证明该项债务是用于夫妻共同生活，且原告对上述债务也不予认可，对于被告主张的债务本院不予认可。被告要求原告向其支付96000元经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予认可。但考虑到原、被告的经济状况，原、被告夫妻关系的存续时间及原告的身体状况，本院酌情认定原告向被告支付经济补偿15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某离婚；
二、原告余某向被告陈某支付经济补偿15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚卓珣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石忠玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第980号
原告：梁山铭盛物流有限公司。
法定代表人：孙明锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：齐彦飞。
被告：崔丽萍。
原告梁山铭盛物流有限公司与被告齐彦飞、崔丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山铭盛物流有限公司的委托代理人秦发华到庭参加诉讼，被告齐彦飞、崔丽萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山铭盛物流有限公司诉称，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告齐彦飞签订租赁协议书一份，约定原告按照被告齐彦飞的要求，向指定的供应商采购被告齐彦飞指定规格、型号的机动车，出租给被告齐彦飞使用，租赁期限为24个月。被告齐彦飞按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告齐彦飞确认无误的车辆交付给被告齐彦飞使用，被告齐彦飞按月支付租金，月租金16534元，在租赁期内，如被告齐彦飞按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告齐彦飞租赁的发动机号1614L173040的机动车归被告齐彦飞所有，如被告齐彦飞未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告崔丽萍为被告齐彦飞配偶，并提供连带责任保证。现被告齐彦飞未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原告与被告齐彦飞租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金33068元；被告崔丽萍承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告齐彦飞、崔丽萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告齐彦飞、崔丽萍，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2、租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3、无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4、车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5、提交不可撤销的担保函一份，证明被告齐彦飞及其配偶崔丽萍承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期限为两年。
被告齐彦飞、崔丽萍未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告齐彦飞签订租赁协议书一份，约定原告按照被告齐彦飞的要求，向指定的供应商采购被告齐彦飞指定规格、型号的机动车，出租给被告齐彦飞使用，租赁期限为24个月。原告将被告齐彦飞确认无误的车辆交付给被告齐彦飞使用，被告齐彦飞按月支付租金，月租金16534元，被告齐彦飞未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计33068元。被告崔丽萍与被告齐彦飞系夫妻关系，被告崔丽萍向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山铭盛物流有限公司与被告齐彦飞于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告齐彦飞要求选定购买租赁物，出租给被告齐彦飞使用，被告齐彦飞按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告齐彦飞所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告齐彦飞选定车辆交付给被告齐彦飞使用，被告齐彦飞未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告齐彦飞未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告齐彦飞欠付原告2015年3、4月份租金33068元，应予给付，原告要求被告齐彦飞给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告崔丽萍为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法担保法>若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山铭盛物流有限公司与被告齐彦飞于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告齐彦飞于本判决生效后五日内返还原告梁山铭盛物流有限公司欧曼牌机动车一辆（车架号为LRDV6PEC7FR001768，车辆发动机号为1614L173040）。
二、被告齐彦飞于本判决生效之日起五日内给付原告梁山铭盛物流有限公司2015年3、4月份租金33068元。
三、被告崔丽萍对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取627元，诉讼保全费2797元，由被告齐彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玉涛