浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4412号
原告：赵和信，男，1959年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
原告赵和信与被告陈志均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵和信及其委托诉讼代理人周建春，被告陈志均到庭参加第一次庭审，被告陈志均的委托诉讼代理人袁游星到庭参加第二次庭审，原告赵和信的委托诉讼代理人寿雪女到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告赵和信向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志均归还借款本金40万元，并支付自2016年8月10日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告陈志均因资金周转需要向原告赵和信借款人民币110万元，并出具了借条一份，借期为2014年4月1日至6月30日止，利息为月息1.8分，利息每三个月一付。借款后，被告于2015年4月8日归还本金40万元，于2016年4月6日归还本金30万元，利息付至2016年4月6日。后被告支付利息3万元，为2016年4月7日至2016年8月9日期间的利息。经原告计算，被告尚欠原告借款本金40万元及自2016年8月10日计算的利息，该借款经过原告多次催讨，均未果。
被告陈志均辩称：一、对原、被告之间存在民间借贷的事实无异议，对约定的利息计算方式无异议，但是因为借款已经很长时间了，被告认为已经超过诉讼时效；二、对原告起诉要求归还本金40万元的诉求持异议，根据被告的还款记录，自借款之日起至起诉时，被告已经归还原告借款本金及利息共计1354800元，至2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金75750.15元，该部分借款被告愿意归还。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月1日，被告陈志均因需向原告赵和信借款110万元。被告陈志均于2014年4月1日出具借条一份，约定向原告赵和信借款110万元，借款期限为2014年4月1日至6月30日止，月利率1.8%，利息每三个月付息一次。原告赵和信于当日将110万元通过银行转账交付。后被告陈志均陆续还款，于2014年6月30日支付利息59400元，2014年10月8日支付利息59400元，2015年2月18日支付利息50000元，2015年4月8日归还本金400000元，2016年2月6日向原告支付80000元，2016年4月5日向原告支付150000元，2016年4月6日归还本金291000元，2016年5月5日、2016年6月21日、2016年7月9日、2016年8月8日、2016年9月6日、2016年10月9日各支付利息6000元，2016年9月30日现金支付9000元，2017年2月24日向原告支付20000元。后原告多次催讨，均未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告赵和信提供的借条、汇款凭证、银行交易凭证以及被告陈志均提供的银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈志均向原告赵和信借款110万元，逾期未能全部归还，理应承担归还之责。
本案的争议焦点为被告陈志均尚欠原告赵和信的本息数额。一、对于被告陈志均主张的在借款当天即2014年4月1日归还原告20万元借款本金，本院对该主张不予采纳，首先，在借款当天即归还一部分本金与常理不符，被告完全可以在出具借条时改变借款数额，其次，被告于2014年6月30日、2014年10月8日分两次各向原告支付59400元的利息，该款项与借款本金110万元以月利率1.8%计算的三个月利息数额吻合，假如被告主张的借款当天归还了20万元，则剩余借款本金为90万元，被告无需支付59400元的利息，且原告就当天收到20万元款项亦提供了销售货物清单来说明双方之间具有其他买卖关系往来，说明双方就此20万元系其他经济纠纷亦具有一定合理性。故本院认为，被告该主张与事实及常理不符，不予认定，至于该20万元是否系货款或者其他法律关系，被告可另行主张权利；二、原告主张2016年9月30日收到的9000元与本案无关，但其未提供证据证明，本院不予采纳，对该9000元认定为被告陈志均用于归还本案诉争的借款本息；三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告均主张2015年4月8日收到的40万元及2016年4月5日收到的29.1万元系用于归还本金，本院予以确认。
本院对于被告陈志均尚欠借款本息的数额确定如下：一、截至2015年1月4日，被告陈志均尚欠本金110万元及利息9400元；二、截至2015年4月8日，被告陈志均归还本金40万元，尚欠借款本金70万元及相应利息71440元，其中包括上述9400元及110万元本金自2015年1月4日起至2015年4月8日止按照月利率1.8%计算的利息62040元；三、2016年2月6日，被告陈志均支付8万元，因该款项不足归还至该时间点止尚欠利息，本院确定该款项全部用于支付利息；四、截至2016年4月5日，在被告陈志均支付15万元前，被告陈志均尚欠本金70万元及相应利息为140960元，故在被告陈志均支付15万元后，其尚欠原告赵和信本金690960元；五、2016年4月6日，被告陈志均归还本金291000元，故被告陈志均尚欠本金为399960元；六、因原告赵和信自认2016年4月6日至2016年10月6日间的利息按每月支付6000元已经付清，故本院对于被告陈志均于2016年9月30日支付的9000元认定为归还本金，故被告陈志均截至2016年10月6日尚欠原告赵和信本金390960元；七、被告陈志均于2017年2月24日支付20000元，经核算，本金390960元自2016年10月7日至2017年2月24日间按照月利率1.8%计算的利息远超20000元，依据相关规定，本院确定该款用于支付利息。
综上，对于原告诉请合理部分，本院予以支持，对于不合理部分，本院予以驳回。至于被告辩称的起诉已过诉讼时效之意见，因被告至2017年2月24日尚在还款，且被告亦未有明确拒绝还款之情形，故对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志均归还原告赵和信借款本金390960元，并支付该本金自2016年10月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息（需扣除已经支付的20000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵和信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告赵和信负担83元，被告陈志均负担3567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十七日
书记员 祝向瑜