萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第93号
原告肖青芝。
委托代理人钟武，湘东区法律援助中心律师。
被告黎志兵。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律实务中心法律工作者。
被告蔡招友。
委托代理人王伯优，江西昭萍律师事务所律师。
被告萍乡市湘东区湘东镇黄堂村村民委员会。
法定代表人文海凡，村民委员会主任。
原告肖青芝与被告黎志兵、蔡招友、萍乡市湘东区湘东镇黄堂村村民委员会（以下简称：黄堂村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易平艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖青芝及其委托代理人钟武、被告黎志兵及其委托代理人曾书新、被告蔡招友及其委托代理人王伯优、被告萍乡市湘东区湘东镇黄堂村村民委员会文海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青芝诉称：2013年8月，萍乡市湘东区湘东镇黄堂村因修建道路，将工程发包给被告蔡招友，蔡招友又将劳务发包给被告黎志兵，黎志兵聘用原告做工。2013年8月10日下午，因切割机电缆漏电，造成正在工地工作的原告被击当即昏迷。原告被送至萍乡市人民医院治疗，诊断：1.左颖叶脑挫裂伤血肿；2创�性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折，右侧颞骨骨折等，住院50天，花费医药费19259.24元，被告承担了15000元。2013年10月28日，经萍乡市湘东区医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。经镇村两级组织多次调解，均未达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计59103元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黎志兵辩称：1、原告在搬运电缆中不穿鞋子与衣物，且不预先断电，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。2、被告黎志兵只是工程劳务承包，被告蔡招友才是实际受益人。被告黄堂村村委会未经相应的程序进行招投标，将工程承包给没有相应资格的蔡招友，应当与蔡招友共同承担赔偿责任。3、原告请求的赔偿数额部分过高，应予以调整。综上，原告在本次事故中存在重大过错应承担主要责任，由三被告共同承担次要责任。
被告蔡招�辩称：被告蔡招友本案承包人和发包人，属为公益事业的牵头人，不是本案适格的被告。且原告自身负主要责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄堂村村委会辩称：涉案路段的修建工程属村上的公益事业之一，整个修建过程中由被告蔡招友找到被告黎志兵，被告黎志兵再雇请的原告，被告黄堂村村委会均未参与。且原告受伤的根本原因是自身违规操作，故被告黄堂村村委会不承担责任。
在本案审理过程中，原告肖青芝就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告肖青芝身份证、户口簿各一份。证明原告诉讼主体资格合法，为农业家庭户口。
证据2，萍乡市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、病情介绍、更正说明、住院费收据及用药清单各一份。证明原告受伤后被送往萍乡市人民医院住院治疗50天，出院诊断为左颖叶脑挫裂伤血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，右侧颞骨骨折等，共花费用医疗费用人民币19259.24元。
证据3，湘东区荷尧镇人民调解委员会证明一份。证明原告受伤事实，被告黎志兵、蔡招友系该道路承包人，事故发生后湘东镇、荷尧镇以及黄堂村委会曾召集各方组织过调解。
证据4，萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份。证明原告的损伤经鉴定构成九级伤残，花费鉴定费用500元。
证据5，交通费票据一页。证明原告因此次事故受伤住院花费交通费人民币200元。
证据6，证人肖和芝的证言。证明原告受伤的地点、经过及原告系被告黎志兵雇佣。
证据7，证人黎伟祥的证言。证明原告系被告黎志兵雇佣，工资由被告黎志兵支付。
经法庭质证，被告黎志兵对原告肖青芝提供的证据1-7的质证意见为：证据1、2、3、5无异议；证据4，鉴定费无异议，提出重新鉴定�请；证据6、7，证人与原告有利害关系，不能达到原告的证明目的。
被告蔡招友对原告肖青芝提供的证据1-7的质证意见为：证据1、7无异议；证据2，真实性无异议，认为原告应提供医嘱单，用药清单及病例；证据3，村委会组织过双方当事人调解属实，不能达到被告黎志兵、蔡招友为承包人的目的；证据4，认为鉴定依据不符合法律规定，不能作为定案的依据；证据5，提出由法院作出处理；证据6，除证人亲眼所见之外的不能采信。
被告黄堂村村委会对原告肖青芝提供的证据1-7的质证意见为：证据1、2、4、5、7无异议；证据3，村委会组织过调解属实，不能达到原告的证明目的；证据6，认为证人与原告有利害关系，不能采纳。
对于原告提供的证据4，经法庭审查后认为，湘东法医学司法鉴定所所依据的鉴定标准不符合法律规定，经法庭告知原告后，原告向本院申请重新鉴定，经双方当事人抽签决定后，本院委托江西吴楚司法鉴定中心对原告的损伤程度重新鉴定，2014年6月27日江西吴楚司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书，结论为原告的损伤构成十级伤残。花费鉴定费用人民币500元。对该鉴定结论，被告黎志兵无异议，被告蔡招友、黄堂村村委会经本院通知未出庭发表质证意见。
被告人蔡招友就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，萍乡市湘东区农村公益事业一事一议财政奖补工作领导小组湘一事一议办字（2013）2号办公室文件一份。证明事发路段的修建是湘东农村公益事业之一，被告蔡招友不是委托人也不是承包人。
证据2，黎志兵出具的证明一份。证明被告蔡招友已支付原告7000元，原告应予以返还。
经法庭质证，原告肖青芝、被告黎志兵、被告黄堂村村委会对被告人蔡招友提交的证据1、2均无异议。
被告�堂村村委会未向本院提交证据。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告肖青芝提交的证据1-7，证据1、2三被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以采信；证据3，本院认定事故发生后，湘东镇综治办、黄堂村村委会、荷尧镇综治办组织原、被告双方进行了调解的事实；证据4，原告申请了重新鉴定，对该份证据本院不予采信；证据5，结合原告的住院时间，且原告提供了相关交通费票据，本院认为原告主张的交通费用符合实际情况，本院予以采信；证据6、7，证人虽与原告有利害关系，综合被告黎志兵的陈述，本院认为二证人的证言与事实相符，本院予以采信。对于江西吴楚司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书，由原、被告双方共同选定的鉴定机构重新鉴定后出具，符合有效证据的规定，本院予以采信；
关于被告人蔡招友提供的证据1、2，原告及其他被告均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年7月，被告黄堂村村委会将黄堂小学至万公塘农场路段修建工程发包给被告蔡招友，被告蔡招友以包工不包料的形式分包给被告黎志兵。被告黎志兵承包后，雇请原告肖青芝等人施工。2013年8月10日下午，原告在施工过程中，未切断切割机电源，赤脚搬运切割机电缆时，因切割机电缆漏电，原告被电电晕。原告被送至萍乡市人民医院治疗，诊断为：1.左颖叶脑挫裂伤血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折、右侧颞骨骨折。共住院治疗了50天，花费医疗费19259.24元，其中被告黎志兵承担了8500元，被告蔡招友承担了7000元。原告出院后，经萍乡湘东法医学司法鉴定所�定其构成九级伤残。该案在审理过程中，被告蔡招友对该鉴定意见提出了异议，经原告申请，2014年6月7日江西吴楚司法鉴定中心作出江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴定字1304号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成伤残十级。
另查明，本案事发路段黄堂小学至万公塘农场属萍乡市湘东区湘东镇农村公益事业的组成部分，受益对象为黄堂村小学至万公塘农场路段村民。该项目由萍乡市湘东区农村公益事业一事一议财政奖补工作领导小组发文批复修建，根据文件的规定，该路段的实施主体为被告黄堂村村委会，投资由财政奖补4万元，自筹资金4万元组成。在施工过程中，被告黄堂村村委会将该项目发包给被告蔡招友，该项目的所有资金也全部交给被告蔡招友。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为原告与三被�之间属何种法律关系，三被告对原告的人身损害是否应承担赔偿责任以及承担责任的比例。被告黎志兵与被告黄堂村村委会、蔡招友之间虽未签订书面的承包合同，根据庭审查明的事实，事发路段的实施主体为被告黄堂村村委会，被告黄堂村村委会将该路段的修建工程发包给被告蔡招友，被告蔡招友又将该路段的修建工程以包工不包料的形式分包给被告黎志兵，被告黎志兵与被告蔡招友及被告蔡招友与被告黄堂村村委会均成为事实上的承揽合同关系。被告黎志兵承揽工程后，雇请原告肖青芝等人一起施工，应认定被告黎志兵与原告之间成立雇佣关系。原告在从事雇佣劳动时受伤，被告黎志兵作为雇主应依法承担赔偿责任。被告黄堂村村委会将该路段的修建项目发包给不具备相应资质的被告蔡招友，被告蔡招友又将该路段的修建项目分包给不具备相应资质的被告黎�兵，均存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告在施工时，未注意自身的基本安全且未尽到谨慎注意义务，对损害发生也存在一定过错，可以适当减轻对方的赔偿责任。被告黎志兵提出被告黄堂村村委会、蔡招友均有过错，应一起承担赔偿责任及原告在此次事故中自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任的意见与事实、法律相符，本院予以采信。被告黄堂村村委会、蔡招友均辩称不是发包人，不承担赔偿责任的意见，与事实、法律不符，本院不予采信。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告肖青芝的人身各项损失为：1、医药费19259.24元；2、误工费8581.77元（108.63元／天×79天）；3、护理费计人民币4250元（85元／天×50天）；4、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；5、营养费计人民币500元（10元／天×50天）；6、残疾赔偿金14927.7元（8781元／年×17年×10％）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费200元；9、鉴定费1100元。以上共计52318.71元。结合本案庭审查明的事实及各方当事人的过错程度，本院确认原告因受伤造成的损失，由被告黎志兵负担40%计20927.48元，品除被告黎志兵已支付的8500元，被告黎志兵还应负担12427.48元，被告黄堂村村委会负担15%计7847.81元，被告蔡招友负担15%计7841.81元，品除已支付7000元，还应支付841.81元，原告自已负担30%计15695.61元。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条第一款、第十三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖青芝因伤造成的各项损失共计52318.71元，由被告黎志兵赔偿20927.48元，品除被告黎志兵已支付的8500元，被告黎志兵还应赔偿12427.48元；被告萍乡市湘东区湘东镇黄堂村村民委员会赔偿7847.81元；被告蔡招友赔偿7847.81元，品除其已支付的7000元，还应赔偿847.81元；限三被告在本判决生效后十日内付清。剩余损失15695.61元由原告肖青芝负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告肖青芝的其它诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告肖青芝负担XXX元，被告黎志兵负担XXX元，萍乡市湘东区湘东镇黄堂村村委民委员会和被告蔡招友各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一四年八月五日
代书记员 李景婷
第页共页