上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29068号
原告杨家卫，男，1992年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁彩萍(系原告杨家卫母亲)，住同原告杨家卫。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告朱顺君，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪林甫，男，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告杨家卫与被告朱顺君及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日、2016年8月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告杨家卫的委托代理人丁彩萍、王锋(参加第2次庭审)，被告朱顺君及其委托代理人倪林甫，被告人寿上海分公司的委托代理人曹智慧(参加第2次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家卫诉称，2016年1月29日18时33分许，被告朱顺君驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车在惠南镇长江村村建道路上由东向西行驶中与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。交警部门因对事故成因无法查清，故未作出责任认定。另被告方车辆在被告人寿上海分公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费40,090.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费2,300元、误工费14,000元、护理费4,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车损失费2,000元、律师费4,000元，共计180,134.20元。要求先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；损失超出交强险责任限额的部分由被告朱顺君承担60%份额的赔偿责任。被告朱顺君辩称，对两车相撞致原告受伤的事实无异议；提出原告未靠右侧逆向、超速行驶，骑行电动自行车时戴耳机听音乐、翘二郎腿，原告的上述交通违法行为是造成本次事故的主要原因，故被告只同意承担30%的责任份额。被告人寿上海分公司辩称，认同被告朱顺君对责任范围的意见，保险公司同意依法承担交强险的相应赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2016年1月29日18时33分许，在本市浦东新区惠南镇长江村村建道路处(拱极东路北侧)，被告朱顺君驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车由东向西行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。交警部门因对两车碰撞时所处的道路位置无法查明，故对事故责任未作出认定。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费40,090.20元，并住院治疗了6日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,300元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。2016年5月23日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨家卫因交通事故导致右髌骨骨折，经手术治疗(现内固定在位)，目前遗留的右下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期90日。遵医嘱择期拆内固定，再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。”另查明，原告系本市非农业人口，在上海XXXXXX**有限公司工作，月收入3,500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。还查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止。上述事实，由道路交通事故证明、事故现场图、现场照片、询问笔录、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海XXXXXX**有限公司劳动合同、误工和收入情况证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门因对事故成因无法查清故未作出责任认定，现原告提出要求由机动车一方承担60%的责任份额，基本符合本案实际情况，其意见并无不当，本院可予照准。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告朱顺君承担60%份额的赔偿责任。被告人寿上海分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，现原告凭据主张40,090.20元，并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了6日，每日20元，确认为120元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面的费用，故根据案件具体情况酌情支持300元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作及因伤所致实际减少的收入状况，现提出每月3,500元，结合法医鉴定结论计算120日(一期休息期)，主张误工损失14,000元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日(一期护理期)，确认为3,600元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日(一期营养期)，确认为900元。7、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3,000元，该款由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。9、衣物损失费、电动自行车损失费，原告均未能提供证据证明具体损失金额，本院酌情合计支持500元。10、鉴定费2,300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；余款52,234.20元由被告朱顺君承担60%份额的赔偿责任计32,140.52元(其中律师费2,000元全额计算)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家卫120,500元；二、被告朱顺君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家卫32,140.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,902元，减半收取计1,951元(此款已由原告杨家卫预交)，由原告杨家卫负担275元，被告朱顺君负担1,676元。被告朱顺君所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年九月九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。