wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执110号申请执行人周治国，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告周治国与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1486号民事判决，已经发生法律效力。权利人周治国于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平66,920元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平66,920元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费736.50元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1486号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初473号
原告镇江市喜鹊树装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区中山西路47号。
法定代表人宋歌，该公司总经理。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告夏健，自由职业者。
原告镇江市喜鹊树装饰工程有限公司（以下简称喜鹊树装饰公司）诉被告夏健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴治明、被告夏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告双方签订装饰工程施工合同，约定由原告负责设计装饰被告房屋。合同签订后，原告依约组织施工，并根据被告要求对工程项目进行增项，工程结束并经被告验收后交付被告使用至今。经决算工程总价为94707.48元（含增项费用），被告仅支付2.76万元，尚欠67107.48元至今未付。故请求法院依法判令：被告立即支付装修款67107.48元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我经原告公司员工陈红根介绍与原告签订装饰工程施工合同，当初我与原告商谈的装修价格最多为6万元，但装修中原告法定代表人宋歌告知存在增项需再增加6万元装修款。装修验收时还发现存在质量问题。我于2013年5月初开工前向宋歌个人账户支付1.16万元；水电完工之后我又向宋歌个人账户支付1.6万元；2013年7、8月，室内瓷砖贴完之后我直接向陈红根支付三至四次装修款合计3万多元；2014年元旦后工程结束，2014年春节前宋歌和陈红根和我进行最后结算，双方商定我再支付1万元左右，就算付款完毕，我当场将现金1万元左右交付给宋歌。另外，被告已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经陈红根介绍，2013年4月1日，原、被告双方签订装饰工程施工合同（半包）一份，由原告装修被告所有的位于镇江市新区大港街道港中路8号郎香郡小区2幢104室房屋，合同主要约定：“承包方式为部分承包，工程期�为2013年5月5日至2013年7月30日，工程总造价5.8万元。付款方式：1、合同签订后当日被告付给原告工程款1.16万元；2、水电施工项目完工并验收合格当日被告付给原告工程款2.9万元；3、除油漆工程外，其它工程均已结束，油漆工进场前被告再付给原告工程款，工程增加减项目同步结清，即1.45万元；4、余下工程款，在工程竣工验收合格后当天一次性付清。工程变更：在施工过程中，如果需修改设计或增减施工项目，要以书面形式通知对方，并形成一致意见，同时调整相关工程费用和工期”等内容。2013年5月5日，原告开始装修。被告于2013年4月合同签订后向原告支付1.16万元，水电完工后又向原告支付1.6万元，合计2.76万元。
庭审中，被告辩称自己支付的每笔装修款均没有要求原告公司、宋歌或陈红根出具收条。原告仅认可该笔装修业务是陈红根介绍，但否认陈�根系原告公司员工，也否认陈红根代表原告收取3万多元装修款的事实；原告也否认宋歌收到最后一笔1万元左右装修款的事实。
庭审中，原告诉称按照被告要求增加装修项目，并提交了一份装修工程增项造价单，显示增项价格为36707.48元，但没有被告签名，被告否认自己要求原告增加装修项目。原告提交的工程质量验收单，被告仅在“水电煤”项目栏签名。
庭审中，原告诉称该装修工程大约在2013年10月底竣工验收；被告辩称该装修工程在2014年元旦后春节前竣工验收，但验收不合格。对竣工验收时间，双方均未提供证据证明。
另查：2015年6月30日，原告曾以夏通为被告向本院提起装饰装修合同纠纷诉讼，夏通的住址、电话号码以及涉案合同均与被告及本案合同相同。2015年9月17日，原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
以上事实，有装饰工程施工合同（半包）、工程预算单（半包）、装修工程增项造价单、工程质量验收单、受理案件通知书、民事诉状、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原、被告对合同内装修项目及费用5.8万元没有异议，本院予以确认。原告诉称增项系按照被告要求增加，但没有提供证据，且不符合合同约定的工程变更操作形式，故对原告的该诉称意见，本院不予采信；因被告认可增项费用1万元左右，故本院仅支持原告主张1万元增项装修款的请求。被告辩称陈红根代表原告收取3万多元装修款，但未提供相关证据证明陈红根收到该款以及陈红根有权代表原告收取装修款，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。原告为被告装修郎香郡小区2幢104室房屋，装修款合计6.8万元，被告已支付2.76万元，尚欠4.04万�，故对原告要求被告支付装修款4.04万元请求，本院予以支持。另，原告请求并未超过诉讼生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏健应于本判决生效之日起十日内向原告镇江市喜鹊树装饰工程有限公司给付装修款4.04万元。
案件受理费减半收取672元，由原告镇江市喜鹊树装饰工程有限公司负担270元，被告夏健负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹
附：1�援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2660号
原告：范艳玲，经商。
被告：汪柳。
原告范艳玲为与被告汪柳买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款84040元及利息9500元（自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日，之后利息按同样方式计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告范艳玲到庭参加了诉讼，被告汪柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对诉讼请求中的利息作了变更，即自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告汪柳向原告范艳玲订购地毯，并在其提供的订货单上载明数量、价格等，共计货款84040元。2014年9月14日，被告汪柳在该订货单上签名确认，并承诺于2014年10月5日银行转帐。到期后，被告汪柳至今未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柳于本判决生效后十日内支付原告范艳玲货款84040元并赔偿利息损失（自2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告汪柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2138元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月十四日
代书记员 傅俊霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2251号
申请执行人：陶苏文。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人陶苏文与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台临商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶苏文于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2251号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终443号
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊、钱堃，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东先达电业股份有限公司。住所地：广东省梅州市江边路39号。
法定代表人：吴东灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄裕达，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1986年3月21日出生，住所地：湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：周亚兵，男，1976年1月27日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：刘石，男，1981年12月6日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：张坤炎，男，1968年10月1日出生，住所地：广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：深圳市德兴达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海道明珠花园B期3栋一单元502号。
法定代表人：蓝德宏。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人广东先达电业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李林、周亚兵、刘石、张坤炎、深圳市德兴达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一审诉讼前，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、广东先达电业股份有限公司分别自行委托有关鉴定机构对受损财产所作出的评估损失数额相差巨大，而交警卷反映的涉案财产损坏情况与广州市华盟价格事务所有限公司所认定的财产损坏项目出入较大。一审法院采信广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定意见，依据不足。因此，对涉案变压器等损坏项目及修复费用需进一步查清。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在一审诉讼期间均申请对涉案损坏财产重新进行鉴定，一审法院不予准许不当。另外，本案中损坏的是电力设施，应进一步审查广州市华盟价格事务所有限公司对涉案变压器等受损修复费用进行鉴定是否具有相应的资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1625号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别预交的二审案件受理费8276元予以退回。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终443号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊、钱堃，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东先达电业股份有限公司。住所地：广东省梅州市江边路39号。法定代表人：吴东灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕达，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李林，男，1986年3月21日出生，住所地：湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：周亚兵，男，1976年1月27日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：刘石，男，1981年12月6日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：张坤炎，男，1968年10月1日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：深圳市德兴达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海道明珠花园B期3栋一单元502号。法定代表人：蓝德宏。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人广东先达电业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李林、周亚兵、刘石、张坤炎、深圳市德兴达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一审诉讼前，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、广东先达电业股份有限公司分别自行委托有关鉴定机构对受损财产所作出的评估损失数额相差巨大，而交警卷反映的涉案财产损坏情况与广州市华盟价格事务所有限公司所认定的财产损坏项目出入较大。一审法院采信广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定意见，依据不足。因此，对涉案变压器等损坏项目及修复费用需进一步查清。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在一审诉讼期间均申请对涉案损坏财产重新进行鉴定，一审法院不予准许不当。另外，本案中损坏的是电力设施，应进一步审查广州市华盟价格事务所有限公司对涉案变压器等受损修复费用进行鉴定是否具有相应的资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1625号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别预交的二审案件受理费8276元予以退回。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈宏群
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）奔民初字第2036号
原告：辛英华，教师。
被告：王金荣，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年6月25日16时30许，原告辛英华丈夫李玉斌驾驶的冀B×××××牌号轿车行驶至县城建设路与南大街交叉口时与被告王金荣驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，该事故经滦南县交警大队调查认定：被告王金荣负事故的全部责任，事故给原告造成的损失有车损8800元、施救费1000元、评估费520元，共计10320元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内，一次性赔偿原告辛英华经济损失9500元。于2014年9月30日之前给付（直接打到辛英华的卡上）；
二、被告王金荣不赔偿原告辛英华的经济损失。
案件受理费30元，由原告辛英华自行负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月十二日
书记员 田学昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初595号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：谢乐生，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告谢乐生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审理。
金佳公司向本院提出诉讼请求：判令谢乐生拆除违章建筑，恢复原状。事实及理由：金佳公司是无锡市蠡湖壹号小区物业服务单位，谢乐生是蠡湖壹号翠苑4栋102室的业主。该小区《物业服务合同》第三章第九条第八款约定“业主需要占用、挖掘本物业管理区域内道路、场地、及占用公用部位、公用设施设备的，应事先征得业主委员会和乙方的同意，并在约定期间内恢复原状，造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。”然而谢乐生从2017年11月起，在未取得任何审批手续的情况下，擅自在蠡湖壹号翠苑4号处破坏绿化并搭建违章建筑，改变原有的建筑外观及用途，严重损害了其他业主在此居住生活的合法权利，致使金佳公司不能有效管理和服务小区。金佳公司发现谢乐生的违法行为后，多次对谢乐生的违法建设行为进行劝阻，并将此情况反映至无锡市城市管理局执法大队，执法部门于2017年11月10日送达《责令改正通知书》，但谢乐生并未停止违法建设。金佳公司为维护合法权益，故诉请如前。
经审查，无锡市滨湖区城市管理行政执法大队于2017年11月10日出具《责令改正通知书》，载明：经查，蠡湖壹号4号102室进行未按照规划许可证建设的行为，已涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，故责令其立即停止上述行为。本院认为，未取得建设工程规划许可证进行建设的地上建筑物属于违章建筑，因违章建筑的施工建设引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由地方人民政府相关主管部门予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回无锡市金佳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初595号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所实习律师。被告：谢乐生，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市。原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告谢乐生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审理。金佳公司向本院提出诉讼请求：判令谢乐生拆除违章建筑，恢复原状。事实及理由：金佳公司是无锡市蠡湖壹号小区物业服务单位，谢乐生是蠡湖壹号翠苑4栋102室的业主。该小区《物业服务合同》第三章第九条第八款约定“业主需要占用、挖掘本物业管理区域内道路、场地、及占用公用部位、公用设施设备的，应事先征得业主委员会和乙方的同意，并在约定期间内恢复原状，造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。”然而谢乐生从2017年11月起，在未取得任何审批手续的情况下，擅自在蠡湖壹号翠苑4号处破坏绿化并搭建违章建筑，改变原有的建筑外观及用途，严重损害了其他业主在此居住生活的合法权利，致使金佳公司不能有效管理和服务小区。金佳公司发现谢乐生的违法行为后，多次对谢乐生的违法建设行为进行劝阻，并将此情况反映至无锡市城市管理局执法大队，执法部门于2017年11月10日送达《责令改正通知书》，但谢乐生并未停止违法建设。金佳公司为维护合法权益，故诉请如前。经审查，无锡市滨湖区城市管理行政执法大队于2017年11月10日出具《责令改正通知书》，载明：经查，蠡湖壹号4号102室进行未按照规划许可证建设的行为，已涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，故责令其立即停止上述行为。本院认为，未取得建设工程规划许可证进行建设的地上建筑物属于违章建筑，因违章建筑的施工建设引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由地方人民政府相关主管部门予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回无锡市金佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一八年三月七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第867号
罪犯向海，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第520号刑事判决，以被告人向海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执404号
申请执行人刘秉红，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。
被执行人吴璋，男，1977年3月19日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行刘秉红申请执行吴璋劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人刘秉红与被执行人吴璋达成执行和解协议，被执行人吴璋正在履行中。现申请执行人刘秉红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初158号民事调解书所确定的执行标的85063元，执行费1176元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马智
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3884号
原告：长葛市焕营机械配件有限公司，住所长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：魏占营，任该公司经理。
委托代理人：刘明明，男，汉族，1973年12月5日出生，住长葛市。
被告：吕合相，男，汉族，1970年12月10日出生，住许昌县。
被告：付桂霞，女，汉族，1970年6月16日出生，住许昌县。
原告长葛市焕营机械配件有限公司与被告吕合相、付桂霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛市焕营机械配件有限公司委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告吕合相、付桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付货款262090元及利息损失（从2015年6月11日起以262090元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用及实际办案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告给被告送毛坯，被告下欠原告货款262090元至今尚未支付，故原告提起诉讼。
二被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告下欠原告货款262090元，并书写了欠条；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。
二被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告曾向被告吕合相供应毛坯，2015年6月11日，经双方结算，被告吕合相下欠原告货款262090元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠长葛市焕营机械配件有限公司货款计人民币￥262090元正（大写）贰拾陆万贰仟另玖拾元正欠款人吕合相2015年6月11日”。上述欠款经原告催要，被告吕合相至今未偿还。另查明，被告吕合相与被告付桂霞系夫妻关系，二人于2011年5月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕合相下欠原告货款262090元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告付桂霞与被告吕合相系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告支付货款262090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为不支付利息，但二被告应自原告提起诉讼之日（即2017年6月9日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕合相、付桂霞于本判决生效之日起五日内支付原告长葛市焕营机械配件有限公司货款262090元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告长葛市焕营机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2616元，由被告吕合相、付桂霞负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈哲
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审18号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：赵树明。
被申请执行人：刘忠齐。
被申请执行人：钱玉平。
怀远县卫生和计划生育委员会因刘忠齐、钱玉平政策外生育第三孩，经查证核实于2015年9月10日作出怀征决（2015）018号社会抚养费征收决定，决定对刘忠齐、钱玉平征收社会抚养费计人民币154340元。刘忠齐、钱玉平收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年2月24日，怀远县卫生和计划生育委员会向刘忠齐、钱玉平送达了（怀）卫计委强催（2015）0615018号履行行政处罚决定催告书，但刘忠齐、钱玉平仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会因刘忠齐、钱玉平政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）018号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1384-2号
原告：象山县海联染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路1号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉。
法定代表人：王静，该公司总经理。
本院在审理原告象山县海联染整有限公司与被告宁波金乾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已经和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县海联染整有限公司撤回起诉。
本案受理费3778元，由原告象山县海联染整有限公司减半负担1889元。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年十一月八日
代书记员 沈文军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01412号
罪犯张同新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）锡刑初字第71号刑事判决，以被告人张同新犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，继续追缴未追缴的赃款赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第080号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0325号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0500号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以苏中刑执字第0558号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张同新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张同新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常�核资料、财产义务部分已履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初188号
原告：叶善臣，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：马玉珍，女，1947年6月13日出生，回族，系原告叶善臣之妻。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1972年9月15日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑莉，女，1974年7月26日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
原告叶善臣、马玉珍诉被告叶建国、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶善臣、马玉珍的委托诉讼代理人孙景刚、陈习习，被告郑莉及其委托诉讼代理人许庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善臣、马玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款8.5万元。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告叶建国系两原告之子。两被告于2017年8月离婚，离婚前的2014年5月为购买本区泉山南苑村房屋，需要用钱为由，向两原告借款8.5万元，及两原告女儿叶建林借款10万元，基于亲情关系，两原告将银行卡交给被告郑莉，由被告郑莉刷卡支付了首付购房款14.6万元。2015年2月22日，被告叶建国向两原告出具借条一张，但款项至今未还。2017年8月，两被告离婚，由于该款系夫妻关系存续期间借款购房，属于夫妻共同债务，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告郑莉辩称：1、原告诉请事实与理由部分与事实不符，被告从原告处用钱买房属于对子女的赠与而不是借贷。2、原告以两被告离婚的调解书主张偿还借款，该调解书是基于特定时期，为了离婚的目的，在违背自身意愿的情况下认可所谓的借款，不应作为本案认定借贷事实的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶建国缺席，未作答辩，对两原告及被告郑莉提交的证据未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告叶建国系两原告之子，被告叶建国与被告郑莉原系夫妻关系，2017年离婚。
被告叶建国与被告郑莉在婚姻存续期间的2014年，因购买住宅房，位于本区泉山二期A11-2-9室，于2014年5月，从两原告卡中支付了部分购房款，并提取了部分现金。2015年2月22日，被告叶建国向两原告出具借条一张，内容为：“今借到父母（叶善臣、马玉珍）人民币8.5万元，用于购买田区泉山南苑二期A11-2-9房屋。借款人：叶建国2015.2.22”。
2017年8月22日，两被告因家务琐事发生纠纷，被告郑莉向本院提起离婚诉讼，经本院（2017）皖0403民初2612号案件调解，双方达成离婚调解协议，该调解书第五项确认，双方共同债务18.5万元（向叶建国父母、妹妹借款），由郑莉负责偿还8.5万元，叶建国偿还10万元，于2020年8月底还清。
经庭审核实，被告郑莉认可向两原告借款8.5万元，离婚调解书中的18.5万元债务，其中8.5万元系两被告对两原告的债务。
本院认为：债务应当清偿。两原告与两被告原系亲属关系，父母借钱给子女购房，符合我国民风民俗，且两原告提交的证据中，包括了被告郑莉刷卡的银行清单，另在庭审中，被告郑莉也当庭对本案款项，及离婚调解书中的债务予以认可，同时，被告叶建国向两原告书写的借条，印证了本案借款用于两被告在夫妻关系存续期间的共同生活，因此，被告郑莉辩解该款项系赠与的意见，于事实不符，本院不予认定。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，虽然两被告在离婚时，对于债务的清偿达成了协议，但两被告之间的协议，并不能对抗两原告主张偿还借款的权利，因此，现两原告向两被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告叶建国、郑莉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告叶善臣、马玉珍借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告叶建国、郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年三月十三日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初85号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李新星。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年11月6日被抓获并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李新星犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人李新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天，被告人李新星来到温州市瓯海区潘桥街道林桥头东路26号被害人刘某的住处，窃取现金人民币100余元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人李新星来到温州市瓯海区潘桥街道赤塘路46号被害人陈某的出租房（系厂宿舍），窃取现金人民币120余元。
3、2015年11月6日下午，被告人李新星伙同何某（另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道屋底棚路1号被害人余某的出租房，窃取现金人民币6元。
上述事实，被告人李新星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、余某的陈述，同案犯何某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新星以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李新星分别退赔被害人刘某、陈某、徐某赃款100元、120元、6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年二月二日
书记员 张 洁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初608号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：吴柏莉，女，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘艳与被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘艳于2018年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执99号
申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。
代表人孙月江。
被执行人敖六十三，男，现住内蒙古自治区。
被执行人敖乌力吉木仁，男，现住内蒙古自治区。
被执行人王举纲，男，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与敖六十三、敖乌力吉木仁、王举纲买卖合同纠纷一案过程中,申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十二日
书记员 张忠贵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初558号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡徐和龙，男，1991年7月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡徐和龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡徐和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡徐和龙偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告胡徐和龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告胡徐和龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告胡徐和龙向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告胡徐和龙实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告胡徐和龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告胡徐和龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡徐和龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告胡徐和龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡徐和龙，故被告胡徐和龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡徐和龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡徐和龙在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告胡徐和龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡徐和龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第379号
罪犯张兵，男，1983年9月18日出生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县城关镇井玉沟村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2000年12月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2000）晋中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月22日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止。2006年1月24日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2008年4月30日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2010年11月10日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。2014年5月29日交纳赔偿款三千元。该犯系未成年。
本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂金，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂金储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂金签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂金提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂金于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂金同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂金的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂金有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂金支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2504号
原告王巧兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告许巧兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴伟章，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
原告王巧兰与被告许巧兰、吴伟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王巧兰。被告吴伟章到庭参加诉讼，被告许巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧兰诉称：原告与被告原属朋友关系，被告许巧兰需要资金周转于2013年农历9月9日向原告借款人民币现金9500元、2013年农历10月8日向原告借款人民币现金5000元、2014年农历正月9日向原告借款人民币现金12160元、2014年农历5月9日向原告借款人民币现金2万元，被告从2013年9月9日至2014年农历5月9日共四次向原告借款共计人民币46660元整。被告许巧兰每次向原告借款时，双方均没有约定借款利息，也没有约定还款期限，被告许巧兰每次向原告的借款均由许巧兰亲自向原告出具借条。2015年初以来，原告自己因需要资金周转曾多次催促和要求被告二人归还借款，但被告二人均以没钱为由拒不向原告履行还款义务，被告二人的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告许巧兰与被告吴伟章系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告许巧兰与被告吴伟章系夫妻关系，根据法律规定，被告夫妻双方在婚姻存续期间的债务有共同清偿的义务。原告现为了合法权益受法律保护，请求判令：1、两被告立即归还原告的人民币46660元，此款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告许巧兰在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，被告吴伟章辩称：是许巧兰应会的钱，没有26个会员。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条4份，以此证明被告许巧兰共向原告王巧兰借款46660元的事实。被告吴伟章质证认为无那么多，要对四份借条申请进行笔迹鉴定是否都是许巧兰签字的。
本案在审理过程中，被告许巧兰未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告吴伟章向本院提供以下证据：
应会单2份，以此证明这个借款是应会的钱的事实。原告质证认为这2份应会单不是本原告处应会的，是被告许巧兰在其他地方应会的。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告许巧兰，被告许巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告吴伟章提供的证据，原告质证有异议，被告吴伟章未提供其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明：2013年间，被告许巧兰参加原告王巧兰负责的互助会，因被告许巧兰无法支付应会款46660元，先后4次向原告出具4张借条，其内容分别为“借条。今借到王巧兰人民币玖仟伍佰元正（9500正）。借款人许巧兰，借款日期农历2013年9月9日”；“借条。今借到平在九圩排王巧兰人民币伍仟元正（5000正）。借款人：许巧兰，2013年10月8日农历”；“借条。农历2014年正月9日：借到平在九圩排王巧兰：人民币壹万贰仟壹佰陆拾元人民币（12160元）。借款人许巧兰，农历2014年正月初9日”；“借条。借到平在王巧兰人民币贰万元（20000元正）。此据。借款人许巧兰，2014年农历5月—9月”。2015年11月11日，被告许巧兰与被告吴伟章已协议离婚。
本院认为：因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。本案中原告王巧兰组织互助会，其行为属未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资，被告许巧兰欠原告参加互助会应会款46660元，属原告参与非法金融业务活动受到的损失，其行为违反法律强制性规定，原告主张被告支付应会款46660元，不予支持。被告许巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王巧兰的诉讼请求。
本案受理费966元，因适用简易程序审理减半收取483元，由原告王巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日中华人民共和国国务院令第247号发布根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订）
第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。
第二十九条本办法施行前设立的各类基金会、互助会、储金会、资金服务部、股金服务部、结算中心、投资公司等机构，超越国家政策范围，从事非法金融业务活动的，应当按照国务院的规定，限期清理整顿。超过规定期限继续从事非法金融业务活动的，依照本办法予以取缔；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十条本办法自发布之日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2504号
原告罗春喜，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人罗常东，男，1967年3月27日出生，汉族。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
原告罗春喜与被告陈逢吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春喜的委托代理人罗常东到庭参加诉讼，被告陈逢吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春喜诉称，2014年3月11日，被告陈逢吉因资金需要向原告借款600000元。双方约定月利率3%，借期一个月。被告陈逢吉向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付了5个月的利息，嗣后，未再付款。请求依法判令：1、被告陈逢吉偿还原告借款本金600000元并支付利息120000元（按月利率2%计，从2014年9月11日至2015年6月10日），合计720000元。2、被告从2015年6月11日起按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止。
被告陈逢吉未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈逢吉向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹向罗春喜借人民币600000元，借期一个月，月息三分，到期本息一并归还。”当天，原告即委托其单位财务人员林燕玉通过银行转款的方式支付被告600000元。借款后，被告仅支付原告5个月利息。从2014年9月11日起，被告未还本付息。经原告催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，原告系永安市昌民禽业有限公司董事长，系公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易电子回单和当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告借款600000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款本金600000元及从2014年9月11日的借款利息未予支付，应承担偿付之民事责任。原告要求被告陈逢吉按月利率2%支付自2014年9月11日至2015年6月10日合计9个月的利息120000元之请求，未超出银行同期贷款利率的四倍，但计算有误，被告陈逢吉应支付的利息为108000元（600000元×2%×9个月）。原告要求被告从2015年6月11日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合法律规定，予以支持，此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。被告陈逢吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逢吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春喜借款本金600000元。
二、被告陈逢吉应于本判决生效之日起十日内支付原告罗春喜借款利息108000元（按月利率2%计，从2014年9月11日算至2015年6月10日），并从2015年6月11日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告罗春喜的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告罗春喜负担92元，被告陈逢吉负担5408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年七月十六日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1186号
原告：杨翠，女，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：米美英，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年7月3日受理立案原告杨翠与被告米美英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理。原告杨翠、被告米美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠向本院提出诉讼请求：1、；判令被告给付借款160000元及利息（利率按月息2%计息，从2016年12月7日算起）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告米美英向原告杨翠借款160000元，口头约定月利息2%，于2016年12月7日被告为原告书写借条一份，后原告多次向被告催要，被告推托拒付，故原告诉至法院。
经审理查明，2015年被告米美英及案外人刘金霞向原告借款160000元，借款后米美英及案外人刘金霞未偿还本金。2016年12月7日被告米美英就该160000元借款重新向原告出具的借条，未约定利息及还款期限。后被告米美英对借款本金分文未付。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告米美英向原告杨翠借款事实清楚、证据充分，被告米美英应承担偿还借款本金160000元的责任。原告主张要求被告按照月息2分给付2016年12月7日以后的利息，不符合双方约定且于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应按照年利率6%给付自起诉之日开始的利息，直至本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告米美英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠借款本金160000元及以此为基数从2017年7月3日起至借款本金还清为止按照年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告米美英未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告杨翠已预交），由被告米美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二O一七年八月十四日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1186号原告：杨翠，女，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户。被告：米美英，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院于2017年7月3日受理立案原告杨翠与被告米美英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理。原告杨翠、被告米美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨翠向本院提出诉讼请求：1、；判令被告给付借款160000元及利息（利率按月息2%计息，从2016年12月7日算起）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告米美英向原告杨翠借款160000元，口头约定月利息2%，于2016年12月7日被告为原告书写借条一份，后原告多次向被告催要，被告推托拒付，故原告诉至法院。经审理查明，2015年被告米美英及案外人刘金霞向原告借款160000元，借款后米美英及案外人刘金霞未偿还本金。2016年12月7日被告米美英就该160000元借款重新向原告出具的借条，未约定利息及还款期限。后被告米美英对借款本金分文未付。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告米美英向原告杨翠借款事实清楚、证据充分，被告米美英应承担偿还借款本金160000元的责任。原告主张要求被告按照月息2分给付2016年12月7日以后的利息，不符合双方约定且于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应按照年利率6%给付自起诉之日开始的利息，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告米美英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠借款本金160000元及以此为基数从2017年7月3日起至借款本金还清为止按照年利率6%计算的利息，利随本清。如被告米美英未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告杨翠已预交），由被告米美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二O一七年八月十四日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执547号
申请执行人华开鑫，男，1988年5月18日生，住陕西省旬阳县城关镇。
被执行人华开藤，男，1975年10月6日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华开藤未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人华开藤在旬阳县住房公积金管理部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人华开藤在旬阳县住房公积金管理部的住房公积金12587.00元至旬阳县人民法院账户（账号260706122920002XXXX，户名：旬阳县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 潇
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执547号华开鑫�华开藤：申请执行人华开鑫与被执行人华开藤民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初848号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人华开藤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华开鑫向本院申请执行，请求被执行人清偿借款本金10000.00元并支付利息2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人华开藤住房公积金12587.00元（含执行费87.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执547号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。案件执行费87.00元，由被执行人华开藤承担。二〇一八年六月二十五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1838号
原告：周福海，男，1976年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：朱晓娜，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭永军，男，1967年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周淑文，女，1967年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告周福海、朱晓娜与被告郭永军、周淑文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周福海及二原告的委托诉讼代理人冀占营，被告郭永军到庭参加诉讼。被告周淑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福海、朱晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付二原告投资款210000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告周淑文系原告周福海的姐姐。2010年，二被告从二原告处拿走现金280000元作为原、被告两家合伙养车的投资款。二被告承诺每月给付二原告分红款10000元，一年共计120000元。二被告共计应当给付二原告400000元。后二原告从二被告处拿回分红款和部分投资款共190000元，二被告尚欠二原告210000元。二被告于2016年为二原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郭永军辩称，不同意原告的诉讼请求。当时从原告处拿的现金是210000元，双方合伙干了一年，原告看出不赚钱，就协商车归二被告，具体怎么说的，是周福海与周淑文商量的。之后给了原告190000元，给的是原告的投资款。
周淑文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。周淑文未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周福海、朱晓娜系夫妻关系，郭永军、周淑文系夫妻关系，周淑文与周福海系姐弟关系。2010年，周福海、朱晓娜与郭永军、周淑文合伙养车，周福海、朱晓娜出资金280000元，双方未订立书面合伙协议。双方合伙经营一年。后经双方协商一致，周福海、朱晓娜退出合伙，二被告承诺返还二原告投资款280000元及分红120000元。后二被告陆续支付二原告190000元，尚欠二原告210000元。2016年1月12日，二被告为二原告出具证明，二被告均在证明上签字并按手印。后此款经二原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理。周福海、朱晓娜与郭永军、周淑文合伙养车，后双方协商一致，二原告退出合伙，二被告同意返还二原告投资款280000元及分红120000元。2016年1月12日，二被告以欠条的形式对上述债务进行确认。现二原告持据起诉要求二被告支付余款210000元，理据充足，本院予以支持。郭永军主张二原告提供的投资款为210000元，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予确认。
依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭永军、周淑文于判决生效后十日内给付周福海、朱晓娜210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由郭永军、周淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年三月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条：
合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初196号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王小林，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因犯故意伤害罪，于2003年被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪，于2005年1月12日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，同时撤销2003年的缓刑判决，决定执行有期徒刑五年零六个月。因殴打他人，于2017年5月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌故意杀人罪，于2017年12月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王小林犯故意杀人罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：被告人王小林因怀疑被害人徐某1欺负自己的前妻和儿子，遂产生杀死徐某1的念头。后王小林于2017年12月上旬，先后两次持刀前往徐某1家中，欲将其杀死。因徐某1不在家，未能得逞。
2017年12月17日21时许，王小林在南昌市西湖区桃花三村还建房小区内，发现徐某1进入自己的汽车。王小林遂上前拉开徐某1的车门，在质问徐某1为何殴打自己家人的同时，持一把水果刀朝徐某1的颈部刺去。后王小林刺中徐某1第二刀时，刀刃断裂，徐某1趁机逃离现场，王小林见刀刃断裂，遂放弃追赶徐某1。
当日23时许，民警在南昌市西湖区桃花三村还建房9栋1301室抓获王小林。后经鉴定，徐某1左颈和右肩有创伤，已缝合，损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述,证人证言,被告人供述等相关的证据材料。据此，公诉机关认为被告人王小林持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。并具有犯罪未遂情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王小林对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，确认了起诉书指控的犯罪事实。
另查明，被害人徐某1在本案审理过程中，明确表示不提起附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据有：抓获经过、提取说明、扣押决定书、扣押清单、凶器照片、人体损伤检验证明、证人李某、徐某2的证言、被害人徐某1的报案笔录及陈述、被告人王小林的供述、被告人的人口信息及行政处罚决定书、（2004）湖刑初字第204号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王小林无故怀疑他人，并持刀故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。致一人轻微伤，属情节较轻。由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 张薇霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 袁 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6131号
原告：大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处，住所地瓦房店市某乡某村。
负责人：倪某，系该分理处主任。
委托代理人：张某，男。
被告：丛某某，男。
原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告丛某某金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告丛某某应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处的起诉。
案件受理费1302元，不予收取，退还给原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终193号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕礼，男，汉族，1988年4月20日出生于安徽省来安县，小学文化，住来安县。曾因盗窃于2012年4月9日被来安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被来安县公安局刑事拘留，同年7月27日被来安县公安局决定取保候审，同年11月4日被来安县人民检察院决定取保候审，同月23日被来安县人民法院决定取保候审。2017年4月21日经来安县人民法院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控的原审被告人刘仕礼犯盗窃罪一案。来安县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1122刑初字218号刑事判决，被告人刘仕礼不服，提起上诉，本院于2017年4月10日作出（2017）皖11刑终96号刑事裁定，撤销原判，发回来安县人民法院重审。在案件审理期间，来安县人民检察院以来检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人刘仕礼犯交通肇事罪，于2017年4月18日向来安县人民法院追加起诉。该院依法另行组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理，并于当日作出（2017）皖1122刑初68号刑事判决，认定：刘仕礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘仕礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘仕礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘仕礼请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘仕礼撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一七年八月十八日
书记员 张群英
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终193号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕礼，男，汉族，1988年4月20日出生于安徽省来安县，小学文化，住来安县。曾因盗窃于2012年4月9日被来安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被来安县公安局刑事拘留，同年7月27日被来安县公安局决定取保候审，同年11月4日被来安县人民检察院决定取保候审，同月23日被来安县人民法院决定取保候审。2017年4月21日经来安县人民法院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控的原审被告人刘仕礼犯盗窃罪一案。来安县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1122刑初字218号刑事判决，被告人刘仕礼不服，提起上诉，本院于2017年4月10日作出（2017）皖11刑终96号刑事裁定，撤销原判，发回来安县人民法院重审。在案件审理期间，来安县人民检察院以来检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人刘仕礼犯交通肇事罪，于2017年4月18日向来安县人民法院追加起诉。该院依法另行组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理，并于当日作出（2017）皖1122刑初68号刑事判决，认定：刘仕礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘仕礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘仕礼申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘仕礼请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘仕礼撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业二〇一七年八月十八日书记员  张群英附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13815号
原告：黄文荣，男，1943年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区山东中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢志勇(原告女婿)，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市静安区东新民路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：胡庆云，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇雁鱼塘路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。原告黄文荣与被告胡庆云健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文荣的委托代理人谢志勇、朱琴，被告胡庆云的委托代理人孔铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文荣诉称，2015年10月6日9时30分许，被告胡庆云骑电动车在本市河南南路398弄太阳都市花园小区内(近复兴东路)行驶时未确保安全与步行的原告发生相撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由胡庆云负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币135.20元、营养费1,200元、护理费6,000元、交通费158元、辅助器具费32元、精神损害抚慰金500元、鉴定费900元、律师费4,000元。被告胡庆云辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日9时30分许，被告胡庆云骑电动车在本市河南南路398弄太阳都市花园小区内(近复兴东路)行驶时未确保安全与步行的原告黄文荣发生相撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，胡庆云负事故全部责任、黄文荣无责任。交通事故后，原告黄文荣先到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，又到上海市黄浦区中心医院门诊治疗，截止2015年11月2日，原告支付了门诊医疗费计135.20元(已剔除附加支付部分)、辅助器具费(腋拐)32元。本案在诉前调解时经原告申请，本院依法委托法医鉴定，2016年5月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人黄文荣右足交通伤，伤后休息60-90日、护理30-60日、营养15-30日。为此，原告支付了鉴定费900元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、部分交通费发票若干张，金额计100余元；2、护理费收条一份，金额计9,000元；3、律师费发票一张，金额计4,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、护理费收条、辅助器具费网购打印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为胡庆云负事故全部责任，被告也未提出异议，本院依法采纳交警部门的有关事故认定意见，即被告胡庆云作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为135.20元；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计900元；3、关于护理费，可按每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；4、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计100元；5、关于辅助器具费，被告予以认可，计32元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计500元；7、关于鉴定费，则以票据为准，计900元；8、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：被告胡庆云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文荣医疗费人民币135.20元、营养费人民币900元、护理费人民币3,000元、交通费人民币100元、辅助器具费人民币32元、精神损害抚慰金人民币500元、鉴定费人民币900元、律师费人民币3,000元，以上共计人民币8,567.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123.10元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币61.55元，由原告黄文荣负担人民币36.55元、被告胡庆云负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年九月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3854号
罪犯肖长远，于黑龙江省双鸭山市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬宁刑初字第453号刑事判决，以罪犯肖长远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖长远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖长远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖长远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖长远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长远减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初832号
原告：桦南县尧蕾物业管理有限公司。
法定代表人：窦峣，职务总经理。
委托代理人:杨蕾，桦南县尧蕾物业管理有限公司经理。
被告：史文艳，女，汉族，现住桦南县。
被告：贾树国，男，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
原告桦南县尧蕾物业管理有限公司与被告史文艳、贾树国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后。依法适用用简易程序公开开庭进行了审理，原告桦南县尧蕾物业管理有限公司委托代理人杨蕾、被告贾树国及二被告委托代理人李凤亭到庭应诉。本案现已审理终结。
桦南县尧蕾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失3.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系坐落在桦南县新兴银座商服一号楼业主，为实际物权人，2018年1月30日被告楼房暖气因报停导致冻裂漏水，至原告管理的地下车库消防配电箱及门卫房受损，造成经济损失大约3.7万元，经原告与其协商赔偿未果。原告认为被告暖气漏水导致原告管理的地下车库及门卫房受损，系对其物权管理不当，根据物权法及民法通则规定，被告应承担责任，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告的暖气没有冻裂，也没有漏水。物业公司给被告贾树国打过电话说漏水了，贾树国去了，但看屋里没漏水就走了。所告所说的车库与被告房屋不是上下相邻关系，原告主张的漏水和二被告无关。其主张的3.7万元损失也没有计算依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体身份及代理人身份的法定代表人身份证明及身份证复印件无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告举示照片十张、视频一份、及证人李殿富的出庭证词，用以证明当时车库漏水情况及因被告房屋漏水，所以是证人和被告贾树一起去关的暖气阀。被告对以上证据均有异议，认为照片未体现时间，不能证明照片及视频中的情况与被告有因果关系，亦不能证明损害程度。认为证人系原告单位职工，与原告有利害关系，且证人证言内容亦是不知道漏水的原因。以上证据本院经审查后认为，原告所举示的照片及视频只能体现原告拍照及录制时的场景，且证人亦称不知道当时漏水产生的原因，以上证据不能证明原告主张的漏水与被告存在因果关系，对其证明效力不予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告史文艳在桦南县新兴银座有楼房一处，系原告桦南县尧蕾物业管理有限公司管理的业主，现原告以2018年1月30日被告楼房暖气漏水，造成其管理的地下室车库消防配电箱、门卫房及其他业主财物受损为由诉至法院，要求二被告赔偿损失3.7万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告房屋暖气冻裂漏水给其公司及其他业主造成损失为由，要求赔偿3.7万元，对其主张原告负有举证责任。原告在审理中所举证据只有原告拍摄和制做的照片及视频，证人出庭亦未能证实发生漏水的原因，以上证据不能证明其主张的损失与被告存在因果关系，亦无证据证明其主张的损失数额，对此，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告桦南县尧蕾物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费363元由被告桦南县尧蕾物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一八年五月十八日
书记员 于婉津