辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终130号
上诉人（原审原告）：刘鹏冉。
委托代理人：卢喜悦，与刘鹏冉系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：许永新。
委托代理人：闫洋
原审被告：宋鑫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人刘鹏冉与被上诉人许永新、原审被告宋鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏冉及其委托代理人卢喜悦、被上诉人许永新的委托代理人闫洋、原审被告宋鑫到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月3日，刘鹏冉向一审法院起诉称：2017年2月19日23时许，宋鑫无证驾驶许永新所有的辽JK30**号车（未按规定悬挂号牌）行驶至红光路时与正在调头的刘鹏冉所有的辽JB50**号出租车相撞，撞击后导致辽JB50**号出租车起火，造成车辆及车上人员受伤的交通事故。事故经阜新市海州区交警大队现场勘验，认定本次事故宋鑫负主要责任，刘鹏冉车辆承担次要责任，但刘鹏冉的经济损失尚未得到赔偿，另得知，肇事车辆在保险公司投有保险。请求法院依法判令许永新、宋鑫、保险公司赔偿刘鹏冉的车辆损失33076元、车辆评估费2560元、施救费400元、电子屏2985元、车辆停运损失7800元（26天x300元/天）,以上共计46821元。
许永新辩称，没什么意见，宋鑫是我的朋友，2月19日晚上8点左右，在我不知情的情况下把我的车钥匙拿走，就把车开走了。当时我车打着火，我说我上楼一趟，我的车钥匙当时在车上，我再下楼想回到车上车就不见了。车在被开走10分钟左右就肇事了。刘鹏冉的诉讼请求应由保险公司和宋鑫赔偿。
宋鑫辩称，车是我未经其他人同意，未告知其他人的情况下私自开走的，对于刘鹏冉的损失我同意赔偿。
保险公司辩称，本案倪伯垚与许永新是父子关系，当时车辆在倪伯垚的控制下，是倪伯垚将车辆交给宋鑫的，宋鑫应与倪伯垚承担连带责任，我司在第一次接到报案时，是倪伯垚报的案，并且声称是倪伯垚自己开的车。本案宋鑫属于无证、逃逸，驾驶时未悬挂号牌，根据法律规定及保险合同商业三者险不赔偿，交强险赔偿后向倪伯垚与宋鑫追偿。
一审法院经审理查明,2017年2月19日23时许，宋鑫无证驾驶辽JK30**号傲虎牌小型越野客车（出事故时未悬挂机动车号牌）沿红光路由东向西行驶至海州区红光路超仔烧烤前，与沿红光路由东向西行驶至海州区红光路超仔烧烤前掉头的赵立新驾驶的辽JB50**号长安牌小型轿车（载陈广东）发生交通事故。造成两台车辆损坏，赵立新、陈广东受伤的后果。发生交通事故后宋鑫弃车离开事故现场。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋鑫负此次事故的主要责任，赵立新负次要责任。2017年3月2日，刘鹏冉经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车辆损失为29523元。另查，辽JK30**号傲虎牌小型越野客车在保险公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定宋鑫负事故的主要责任，刘鹏冉雇佣的司机赵立新负事故的次要责任，应予以采纳。根据案情，本院确定宋鑫负70％的主要责任，赵立新负30％的次要责任。鉴于辽JK30**号傲虎牌小型越野客车在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。超过交强险财产损失限额部分，由宋鑫按责任比例赔偿。因没有证据证明车辆所有人许永新对本次事故的发生存在过错，故许永新不承担责任。刘鹏冉的各项损失认定如下：1.车辆损失29523元，此节依据辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。2.出租车停驶损失5200元（200元/天×26天），此节出租车停驶损失按照阜新市出租车营运收入行情确定，停驶天数根据车辆受损程度，支持26天。3.电子屏2385元（凭据）。4.施救费400元（凭据）。5.鉴定费2560元（凭据）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿刘鹏冉车辆损失2000元。二、宋鑫赔偿刘鹏冉车辆损失27523元（29523元-2000元）、出租车停驶损失5200元、电子屏2385元、施救费400元、鉴定费2560元，以上合计38068元的70％即26647.60元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费100元，由宋鑫负担450元，刘鹏冉负担150元。
刘鹏冉的上诉理由及请求：1、原审判决认定事实不清，
许永新对本次事故的发生是否具有过错应由许永新进行举证，因刘鹏冉作为受害方且对实际情况不了解，而许永新属于掌握实际情况及相关证据的人，许永新应当能更好的提供证据以还原事实真相。根据举证责任分配原则，该举证责任不应分配给刘鹏冉，应由许永新承担举责任。2、原审判决适用法律不当，本案应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，即许永新作为车辆的所有人，通过许永新同意宋鑫将车开走一节可以推定许永新与宋鑫的关系很密切，同时能够认定许永新应当知道宋鑫无驾驶资格，此种情况下许永新仍将车辆借给宋鑫开走，许永新应属于对损害的发生存在过错，许永新应对损害的发生承担相应的责任。3.退一步讲，如果庭审中许永新的代理人倪伯垚所说倪伯垚下车后并未熄火，未将车钥匙拿走，之后宋鑫将车开走一事属实，那么倪伯垚就应当属于车辆的实际管理人，其因疏忽大意导致车辆被没有驾驶资格的宋鑫开走，倪伯垚应当作为本案的被告或第三人参加诉讼，同时倪伯垚因疏忽大意存在过失，其应承担相应的赔偿责任。请求对原审判决予以改判，判决被上诉人许永新对宋鑫应向上诉人刘鹏冉支付的赔偿款26647.60元承担连带给付责任。
许永新辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1、我方对事故发生无过错，阜新市中级人民法院（2017）辽09民终902号民事判决书对此已认定。2、上诉人在上诉理由第二项中提出的推论与事实不符，我方只是车主，并不认识宋鑫。3、事故发生当天车辆使用人倪伯垚与宋鑫等人吃饭，只是取东西过程中并未熄火，并不是交由宋鑫驾驶的委托。公安调查笔录宋鑫驾车离开未经任何人同意，已经认定。不能认定倪伯垚保管不善。事故发生与我方及倪伯垚无关。
宋鑫辩称：没有意见。
保险公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了“机动车所有人或者管理人有过错的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，上诉人没有提供证据证明车辆所有人许永新或车辆使用人倪伯垚有过错，而阜新市中级人民法院（2017）辽09民终902号民事判决书已经认定了“宋鑫于案发当晚擅自驾驶车辆的行为，并未经车辆使用人倪伯垚允许。倪伯垚因故中途短时间离开车辆，未将车辆熄火的行为，不能视为将车辆交由宋鑫驾驶的授权或者委托，故对其宋鑫擅自驾车的行为及后果并无过错…。”故上诉人要求车辆所有人许永新或车辆使用人倪伯垚应当与宋鑫承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘鹏冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘思琪