wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1224号
罪犯刘方月。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人刘方月犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月5日起至2022年9月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1224号
罪犯刘方月，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人刘方月犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月5日起至2022年9月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第184号
原告王亚芳，退休职工。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市解放南路职校园景观大道西侧6幢118室。
法定代表人邱志刚，局长。
出庭负责人黄东生，该局政委。
委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。
被告盐城市公安局城南新区分局黄海派出所，住所地盐城市城南新区鹿鸣东路2号。
负责人熊兵，所长。
委托代理人董寿勇，该所教导员。
原告王亚芳与被告盐城市公安局城南新区分局、盐城市公安局城南新区分局黄海派出所要求履行法定职责一案，在本案的诉讼过程中，原告王亚芳申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚芳申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亚芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王亚芳负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 云
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初90号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张治川，男，1979年8月3日出生，汉族,籍贯重庆市永川区，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被荣昌区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人张治川犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人张治川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月2日22时许，被告人张治川去至荣昌区昌元街道恒荣半岛小区外的泰乐迪KTV门口，趁无人注意之机，将被害人李某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走后，停放于荣昌区种子公司内的租住楼下。
2016年3月4日23时许，公安民警在张治川租住房将其抓获，并将被盗电动车发还给李某。经荣昌区价格认证中心鉴定，该电动车价值2474元。被告人张治川到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局民警通过查看泰乐迪监控录像，发现有盗窃前科的张治川有盗窃的重大嫌疑，于2016年3月4日晚23时10分许，在荣昌区昌元街道种子公司内一自建房内将张治川抓获。
上述事实，被告人张治川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，指认笔录及辨认照片，扣押清单，购车送货单，估价委托书，价格鉴定意见书，重庆市永川区人民法院（2012）永刑初字第00612号刑事判决书，重庆市永川区人民法院（2011）永刑初字第94号刑事判决书，刑满释放人员通知书，截图照片，被害人李某的陈述，被告人张治川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。张治川犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。张治川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张治川到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合张治川犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张治川将违法所得退赔给李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年四月七日
书记员 谢廷俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1871号
罪犯金崇兵，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月31日作出了(2006)甬鄞刑初字第468号刑事判决，以被告人金崇兵犯诈骗罪，判处�期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月21日以（2008）甬刑执字第1540号对其减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2008年度监狱改造积极分子；获2009年度监狱表扬；获2009年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金崇兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1871号
罪犯金崇兵。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月31日作出了（2006）甬鄞刑初字第468号刑事判决，以被告人金崇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月21日以（2008）甬刑执字第1540号对其减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金崇兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金崇兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2008年度监狱改造积极分子；获2009年度监狱表扬；获2009年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金崇兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4788号
罪犯吴岳，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬海刑初字第670号刑事判决，以罪犯吴岳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴岳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终326号
上诉人（原审被告）：岑某3，女，1996年8月21日出生，住澳门特别行政区，
上诉人（原审被告）：岑某1
上诉人（原审被告）：岑某2
上诉人岑某1、岑某2的法定代理人：王某，女，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）：岑某4，男，1941年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1944年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
原审第三人：岑某5，女，1971年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人岑某3、岑某1、岑某2因与被上诉人岑某4、陈某，原审第三人岑某5法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11568号之一民事裁定，向本院提出上诉。
岑某3上诉称：本案所涉及的遗产价值巨大，超出了广东省高级人民法院规定的佛山地区基层人民法院管辖诉讼标的金额，且本案被继承人岑某某、上诉人岑某3以及被上诉人岑某1、岑某2均为澳门永久居民，故本案应属于法律所规定的“重大涉外案件”，原审法院无管辖权。因此，上诉人岑某3上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
岑某1、岑某2上诉称：根据《民事诉讼法》第三十三条第三款的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”首先，被继承人岑某某为澳门特别行政区永久居民，其经常居住地为澳门特别行政区，其户籍所在地为澳门，其在去世前一年一直生活、居住在澳门，且在澳门去世。被继承人岑某某即使因工作需要返回内地，也仅作短暂停留，并未一直居住证佛山市乐从镇，这一事实可由珠海市出入境管理部门保存的被继承人去世前一年内的出入境记录得以证明。其次，被继承人岑某某在珠海市××××区拥有价值千万的不动产，故主要遗产所在地在珠海市××××区。即使被继承人岑某某曾在佛山市顺德区拥有财产，顺德区人民法院也只是拥有管辖权的同级法院，而珠海市香洲区人民法院先于顺德区人民法院受理本案，故本案应当由先受理的珠海市香洲区人民法院管辖。最后，顺德区人民法院在受理了岑某3提出的管辖权异议后并未及时告知岑某1、岑某2这一重要信息，明显违反法律的相关规定，损害了岑某1、岑某2依法享有的诉讼权利。
对上诉人岑某3提出的上诉请求，被上诉人岑某4、陈某答辩称：一、本案为法定继承纠纷，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷事件级别管辖标准的通知》第四条的规定，诉争标的大小不受级别管辖标准的限制，因此原审法院具有管辖权。二、被继承人岑某某生前的经常居住地为佛山市顺德区乐从镇，这一点可由居委会出具的证明证实，且其主要遗产所在地为佛山市顺德区，故原审法院具有管辖权。
对上诉人岑某1、岑某2提出的上诉请求，被上诉人岑某4、陈某答辩称：一、岑某1、岑某2没有在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，应当认为其放弃了相关诉讼权利，认可原审法院享有管辖权。二、原审法院系因岑某3在法定期限内提出管辖权异议作出（2016）粤0606民初11568号之一民事裁定书，对于该裁定，岑某1、岑某2无权提起上诉。三、珠海市香洲区人民法院已于2016年11月1日裁定将案件移送顺德区人民法院审理。
上诉人岑某1、岑某2在二审期间提交以下证据：证据1.法律意见书（公证书），证明被继承人岑某某去世前经常居住地为澳门；证据2.同意书（公证书），证明澳门律师同意当事人将2016年7月7日在澳门做出的《法律意见书》作为证据使用；证据3.月结单（公证书），证明2015年2、4、6、8、9、10月及2016年1、2月，被继承人岑某某在澳门缴纳物业管理费；证据4.电费单（公证书），证明2015年7-9月及2015年11月至2016年3月，被继承人岑某某在澳门缴纳电费。上述四组证据证明：被继承人岑某某生前经常居住地为澳门。证据5.不动产登记表，证明被继承人岑某某与第三人岑某5共同共有位于珠海市××××区的两套别墅；证据6.（2016）粤0402民初4932号立案通知书，证明珠海市香洲区人民法院于2016年6月2日受理本案。上述两组证据证明：珠海市香洲区人民法院具有管辖权，且先于顺德区人民法院受理本案。证据7.（2016）粤0402民初4932号之一案的管辖权异议上诉状，证明岑某1、岑某2已提起上诉申请；证据8.（2016）粤0402民初4932号之一案的管辖权异议上诉状回执，证明珠海中院已经签收上诉材料；证据9.（2016）粤0402民初4932号案民事起诉状，证明岑某1、岑某2请求分割的遗产；证据10.（2016）粤0606民初11568号案民事起诉状，证明岑某4、陈某请求分割的遗产。上述四组证据证明：顺德区人民法院应中止本案审理，延缓开庭时间。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第四条：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件，以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”故本案诉争的标的大小不受级别管辖的限制。根据《民事诉讼法》第三十三条第三款的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，顺德区**居委会出具《证明》，证明被继承人岑某某生前经常居住地为顺德区**镇，且本案分割的遗产中，有**有限公司90%的股权，并有多宗不动产位于佛山市。此外，珠海市香洲区人民法院虽立案在先，但其已将相关案件移送佛山市顺德区人民法院。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执512号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村。
法定代表人徐建伟，该公司董事长。
被执行人：徐建伟，男，汉族，1956年8月22日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告常州市东亚橡塑制品有限公司（以下简称东亚公司）、徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0402民初2609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市东亚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3668127.16元、利息639914.21（该利息算至2016年5月6日），并支付2016年5月7日起至还清全款之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）。二、常州市东亚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费190000元。三、如常州市东亚橡塑制品有限公司未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市东亚橡塑制品有限公司抵押的位于常州市中吴大道515号房屋（常房他证戚字第001925**、00192579号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、徐建伟对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42785元，公告费600元，保全费5000元，合计48385元，由常州市东亚橡塑制品有限公司、徐建伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等财产，未有发现。申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初831号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：田三立，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：贾冬霞（又名贾东霞），女，1992年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：田三立，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王富海，男，1961年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张凤琳，女，1962年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）与被告田三立、贾东霞、王富海、张凤琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告贾东霞委托诉讼代理人田三立及被告王富海、张凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田三立、贾东霞偿还原告借款本金10万元及利息、罚息16010.85元（利息暂算至2018年1月2日），付息直至本息还清为止；2、依法判令被告王富海、张凤琳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告田三立、贾东霞向原告民权农商行王庄寨支行借款本金10万元，双方约定借款期限12个月、月利率9.9‰（罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。贾东霞作为田三立的配偶出具同意借款承诺书，自愿与被告田三立共同承担该笔借款本金、利息、罚息的偿还责任。被告王富海、张凤琳与原告签订保证合同，为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。原告依约履行了自己的义务。借款到期后，四被告拒不偿还。
被告田三立、贾东霞辩称，贷款确实是民权农商行打到田三立银行卡上了，但该款由奥爱斯制冷设备有限公司的会计王传敏取走了。
被告王富海、张凤琳辩称，担保合同上是王富海、张凤琳签的字，王富海、张凤琳当时不知道是给田三立担保的，王富海、张凤琳不认识田三立，只知道是给王卫民担保的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告田三立与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为一年，月利率9.9‰，还款方式为按月结息，到期一次还清本金，逾期罚息在利息基础上加收50%。贾东霞作为田三立的配偶出具同意借款承诺书，自愿与被告田三立共同承担该笔借款本金、利息、罚息的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。被告王富海、张凤琳与原告签订保证合同，为该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证。2016年7月18日，原告将10万元贷款打入被告田三立账户。被告田三立已将2016年11月21日之前利息还清，本金10万元未偿还。
本院认为，被告田三立在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告田三立，田三立应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告贾东霞作为田三立的配偶出具同意借款承诺书，应和田三立共同承担还款责任。被告王富海、张凤琳作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告田三立、贾冬霞于本判决生效后五日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息、罚息（自2016年11月22日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算）；
被告王富海、张凤琳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告田三立、贾冬霞、王富海、张凤琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 蒋淑娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第853号
罪犯林新椿，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年1月24日作出了(2006)甬仑刑执第10号刑事判决，以被告人林新椿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宁波市北仑区人民法院于2008年7月25日作出（2006）甬仑刑执字第10号刑事裁定，撤销（2006）甬仑刑初字第10号刑事判决中对罪犯林新椿宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯林新椿收监执行原判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林新椿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林新椿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并获单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林新椿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林新椿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终14号
上诉人(原审被告)：李志奇。
被上诉人（原审原告）：虎金平。
被上诉人（原审被告）：化晓宗。
上诉人李志奇因与被上诉人虎金平、化晓宗民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志奇与被上诉人虎金平到庭参加了诉讼。被上诉人化晓宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李志奇上诉请求：1.撤销原判第二项；2.一审诉讼费由化晓宗负担，二审诉讼费由化晓宗、虎金平负担。事实和理由：上诉人与被上诉人未约定保证方式，依据法律规定，上诉人承担连带保证责任，主债权人应当在主债务履行期间届满后六个月要求保证人承担保证责任。一审判决认定2015年3月22日，被上诉人同他人前往上诉人单位索要借款未果，自要求的次日起开始计算保证债务的诉讼时效，被上诉人虎金平于2017年9月12日提起诉讼，诉讼时效已经届满。被上诉人虎金平在一审中仅申请证人证实2015年3月22日去上诉人单位要求上诉人归还借款，再未提交其他证据证明诉讼时效中断，一审仅以此认定上诉人对被上诉人承担连带清偿责任，法律依据不足。
虎金平辩称，李志奇的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。化晓宗因资金周转困难向答辩人借款10万元，李志奇作为担保人承担保证责任，未约定保证期限，因此只要化晓宗未归还借款，李志奇都应承担连带还款的保证责任。借款期满后，答辩人曾向李志奇主张权利，其没有履行保证责任；后经多次催要，化晓宗和李志奇均未还款。根据民法总则规定，保护民事权利的诉讼时效为三年，截止向法院提起诉讼，诉讼时效尚未届满。
化晓宗未答辩。
虎金平向一审法院起诉请求：1.请依法判决化晓宗、李志奇连带归还所欠虎金平借款本金10万元，并按照月息2分计算支付自2015年3月3日起至2017年9月2日的借款利息6万元以及至借款本金还清之日的利息；2.诉讼费用由化晓宗、李志奇承担。
一审法院认定事实：2014年3月3日化晓宗因承包工程资金周转困难，提出向虎金平借款10万元，借款期限一年，口头约定月息3分，并书写了一张”借条”，同时，李志奇作为担保人在该借条上签字，当天化晓宗给付利息3000元，随后在借款期间给付利息3000元。2015年3月22日，虎金平同他人前往李志奇单位索要借款未果。
一审法院认为，虎金平、化晓宗之间的借款合同成立，虎金平的合法权益应予得到保护。虎金平在借款当天即收取利息3000元，依法应视为虎金平实际给付化晓宗借款本金97000元；随后给付的利息3000元虽以月利息3分计算，但实际已履行并符合法律规定，应予确认；对虎金平诉请的逾期利息，应以97000元为基数，以年利率24%从2015年3月4日起计算至还款之日止，该请求予以支持。李志奇在借条上签字并自愿承担连带担保，且虎金平在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故李志奇对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，判决：一、化晓宗于判决生效后十日内返还李志奇借款本金97000元及以97000元为基数，以年利率24%从2015年3月4日起计算至判决确定之日止的逾期利息；二、李志奇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由化晓宗、李志奇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为：李志奇的保证责任应否免除，其关于诉讼时效已经届满的上诉理由能否成立。化晓宗向虎金平借款时，李志奇以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李志奇应承担连带保证责任，保证期间应为六个月；虎金平在法定保证期间内向李志奇主张权利，李志奇的保证责任并未免除，应依法继续承担保证责任，其承担保证责任后可依照法律设定的程序另行向化晓宗追偿。李志奇上诉提出虎金平向一审法院提起诉讼时诉讼时效已经届满，但其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，李志奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由李志奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 李晓兰
代理审判员 卢小栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘梓墨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1503号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
负责人：俞××。
被告：陈××。
被告：蒋××。
被告：林××。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行为与被告陈×
×、蒋××、林××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7
月30日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行石
桥××支行负责人俞旭辉到庭参加诉讼，被告陈××、蒋××
、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：被告
陈××以购材料为由，于2008年8月22日向原告借款9万元，并
签订保证借款合同一份，约定借款月利率为9.6‰，借款期限
自2008年8月22日至2009年6月25日止，借款人违约责任：借款
人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。借款由被告蒋××、林××提供连带责任
保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2009年6月1
8日，被告林××代偿利息3000元，折算利息付至2008年12月20日。借款到期后，被告陈××未按约偿还借款本金及余息，
被告蒋××、林××亦未尽担保责任。现原告要求判令：被告
陈××偿还借款本金9万元及利息、逾期利息（利息从2008年1
2月21日起按9.6‰计算至2009年6月25日止；逾期利息从2009
年6月26日起按14.4‰计算至判决确定的履行之日止。）。被
告蒋××、林××承担连带偿还责任。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告陈
××向原告借款9万元，约定借款月利率为9.6‰，借款期限自
2008年8月22日至2009年6月25日止，以及由被告蒋××、林×
×提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一张，用以证明原告已按约向被告陈××发
放借款9万元的事实。
3、收贷收息凭证一张，用以证明被告已支付利息3000元
的事实。
被告陈××、蒋××、林××未作答辩。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行石桥××支行
提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被
告。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据经审查来源合法
，内容真实，复印件与原件核对无异，上述证据具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告浙江××农村合作银行石桥××支行与
被告陈××、蒋××、林××之间签订的保证借款合同，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈××借款后应当
按约偿还借款本、息，逾期未还应当按约承担违约责任。被告
蒋××、林××自愿为被告陈××的借款提供连带责任保证，
应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行石桥××支行借款本金9万元并
支付利息、逾期利息（利息从2008年12月21日起按月利率9.6
‰计算至2009年6月25日止，逾期利息自2009年6月26日起按月
利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
被告蒋××、林××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，减半收取1114.50元，由被告陈××
负担。被告蒋××、林××承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2229元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 缪雪芳
二〇〇九年九月七日
书记员 林巧红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第883号
罪犯杨灼阳，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年12月4日作出（2008）电刑初字第246号刑事判决，以被告人杨灼阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨灼阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨灼阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灼阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨灼阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灼阳予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初66号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王静宇，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，群众，无职业。户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月12日被刑事拘留，于同年12月21日被公安机关取保候审，于2018年3月21日被检察机关取保候审，于2018年4月20日被我院取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王静宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石洪兵出庭支持公诉，被告人王静宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日19时09分许，被告人王静宇驾驶车号为×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至安龙泉立交桥附近时，其车前部将行人陈某、胡某撞倒，致被害人陈某当场死亡，胡某受伤。案发后，王静宇与被害人陈某、胡某家属达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系头部、胸部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、多发肋骨骨折，呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人王静宇承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王静宇违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王静宇对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月5日19时09分许，被告人王静宇驾驶车号为×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至安龙泉立交桥附近时，其车前部将行人陈某、胡某撞倒，致被害人陈某当场死亡，胡某受伤。案发后，王静宇与被害人陈某、胡某家属达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系头部、胸部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、多发肋骨骨折，呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人王静宇承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、抓获经过、立案决定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、王静宇驾驶证信息及车辆信息、身份及前科证明材料、和解协议书、谅解书及收条、证人张某证言笔录、被害人胡某陈述笔录、被告人王静宇供述。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人王静宇违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王静宇具有自首情节，可从轻处罚，被告人王静宇积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王静宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王静宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁忠杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初541号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西四道168号融和广场6号楼2-803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司员工。
被告：王生明，男，1969年08月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告华泰汽车金融有限公司与被告王生明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘世韬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第390号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯华根。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告冯华根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嘉兴宜居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金凯维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1011号
申请执行人：龚玉萍，女，汉族，1985年8月5日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：樊宏伟，男，汉族，1982年1月1日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人龚玉萍诉被告樊宏伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月20日提起申请，本院在2017年9月20日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1011号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜永辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8802号
申请执行人：方锦林，男，1951年5月29日出生，汉族.
被执行人：张兰琴，女，1960年12月19日出生，汉族.
方锦林与张兰琴公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的2016京方正执行证字第459号公证债权文书已发生法律效力，方锦林于2016年5月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封张兰琴名下的位于北京市朝阳区通惠家园惠民园7号楼18层1801号房屋。我院于2018年2月26日对此房屋进行拍卖。现该房屋由李中南购买，拍卖价款共计人民币4426000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人李中南即拥有北京市朝阳区通惠家园惠民园7号楼18层1801号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 范骏
二〇一八年四月八日
书记员 白金
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2581号
申请执行人：陈日光，男，1971年6月10日生，，汉族，住河南省固始县。
被执行人：张吉，男，1976年11月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陈日光与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、张吉应于该判决发生法律效力后7日内归还陈日光借款本金40000元、并支付该款自2016年3月7日起至实际给付止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，由张吉负担（陈日光同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张吉应于本判决生效后7日内将上述1400元给付陈日光）。因被执行人张吉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈日光的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张吉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张吉未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张吉有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张吉名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张吉有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张吉名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人张吉住所地无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑A区21号1202室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人张吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的43320元及相应利息未执行到位，执行费550元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈日光，陈日光对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张吉有可供执行财产，申请执行人陈日光表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初952号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张吉确有可供执行的财产，申请执行人陈日光可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2581号申请执行人：陈日光，男，1971年6月10日生，，汉族，住河南省固始县。被执行人：张吉，男，1976年11月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈日光与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、张吉应于该判决发生法律效力后7日内归还陈日光借款本金40000元、并支付该款自2016年3月7日起至实际给付止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，由张吉负担（陈日光同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张吉应于本判决生效后7日内将上述1400元给付陈日光）。因被执行人张吉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈日光的申请，本院于2016年11月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张吉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张吉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张吉有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张吉名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张吉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张吉名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月19日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人张吉住所地无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑A区21号1202室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人张吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43320元及相应利息未执行到位，执行费550元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈日光，陈日光对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张吉有可供执行财产，申请执行人陈日光表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初952号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张吉确有可供执行的财产，申请执行人陈日光可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  程静祖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初309号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××�型轿车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至5公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为82.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]756号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事�及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1802号
原告：何志芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何志芳诉被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年12月4日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息3万元（暂算至2017年3月3日）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何志芳到庭参加诉讼，被告刘均明经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月4日，被告刘均明向原告出具借条一份，确认：因生意需要，向何志芳借现金10万元，至2016年3月3日归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并由案外人提供担保。现上述借款经原告催讨，被告刘均明未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘均明向原告出具借条，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告刘均明未予归还，属违约行为。故原告起诉要求被告刘均明归还借款本金10万元并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘均明在本判决生效之日起十日内归还原告何志芳借款本金10万元，并支付该款自2015年12月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率�倍计算的利息（以年利率24%为限）。
案件受理费2900元，由被告刘均明负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1802号原告：何志芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何志芳诉被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年12月4日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息3万元（暂算至2017年3月3日）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何志芳到庭参加诉讼，被告刘均明经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月4日，被告刘均明向原告出具借条一份，确认：因生意需要，向何志芳借现金10万元，至2016年3月3日归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并由案外人提供担保。现上述借款经原告催讨，被告刘均明未予归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘均明向原告出具借条，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告刘均明未予归还，属违约行为。故原告起诉要求被告刘均明归还借款本金10万元并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘均明在本判决生效之日起十日内归还原告何志芳借款本金10万元，并支付该款自2015年12月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率�倍计算的利息（以年利率24%为限）。案件受理费2900元，由被告刘均明负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????1?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申575号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘友建，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒大变压器有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区棠张工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人潘友建因与被申请人江苏恒大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘友建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申575号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘友建，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒大变压器有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区棠张工业园81号。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人潘友建因与被申请人江苏恒大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘友建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年九月二十二日书记员  李 鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第479号
上诉人（原审第三人）：金东虎，现住延吉市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南海淑，户籍所在地龙井市。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市依兰镇平安村第一村民小组，住所延吉市依兰镇平安村。
负责人：李学哲，组长。
原审第三人：延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所延吉市依兰镇平安村。
法定代表人：薛文斌，村长。
上诉人金东虎与被上诉人南海淑、延吉市依兰镇平安村第一村民小组、原审第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金东虎于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金东虎要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金东虎撤回上诉。
二审案件受理费4996元，减半收取2498元，退还给上诉人金东虎2498元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 车世兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3210号
原告：任淑秀，女，汉族，1944年3月5日出生，住宜城市，退休教师。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。
被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市，系被告李军华之妻。
原告任淑秀与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告任淑秀到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告任淑秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军华、包琼及时偿还我借款本金346000元；2、要求被告李军华、包琼承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社需要资金周转，李军华于2017年5月11日向我借款346000元，双方约定：按月息2分支付利息。2017年8月8日之后，被告李军华下落不明，且至今分文未还，现起诉要求被告李军华、包琼偿还。
被告李军华、包琼未答辩。
经审理查明：原告任淑秀与被告李军华相识，李军华与包琼是夫妻关系。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，2017年5日11日李军华向任淑秀借现金86000元，李军华给任淑秀出具了一份“今借到任淑秀现金本金捌万陆仟元整”的借条。任淑秀从其农村商业银行账号81×××19支取现金，借给了李军华。2017年7月5日李军华又向任淑秀借现金260000元，李军华给任淑秀出具一份“今借到任淑秀现金本金贰拾陆万元整”的借条。当天任淑秀以280000元价格将老公鲁长贤所有的单元住房转让给田三，田三以现金形式支付购房款。任淑秀将260000元现金借给了李军华。借款后，被告李军华因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，分文未还。
原告任淑秀围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水、户口簿复印件及与田三的卖房合同与原告任淑秀在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告任淑秀借款346000元，原告任淑秀通过现金给付的方式履行了出借义务。原、被告债权债务关系明确，原告任淑秀要求被告李军华偿还借款346000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告任淑秀要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告任淑秀的借款346000元。
如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3210号原告：任淑秀，女，汉族，1944年3月5日出生，住宜城市，退休教师。被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市，系被告李军华之妻。原告任淑秀与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告任淑秀到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告任淑秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军华、包琼及时偿还我借款本金346000元；2、要求被告李军华、包琼承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社需要资金周转，李军华于2017年5月11日向我借款346000元，双方约定：按月息2分支付利息。2017年8月8日之后，被告李军华下落不明，且至今分文未还，现起诉要求被告李军华、包琼偿还。被告李军华、包琼未答辩。经审理查明：原告任淑秀与被告李军华相识，李军华与包琼是夫妻关系。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，2017年5日11日李军华向任淑秀借现金86000元，李军华给任淑秀出具了一份“今借到任淑秀现金本金捌万陆仟元整”的借条。任淑秀从其农村商业银行账号81×××19支取现金，借给了李军华。2017年7月5日李军华又向任淑秀借现金260000元，李军华给任淑秀出具一份“今借到任淑秀现金本金贰拾陆万元整”的借条。当天任淑秀以280000元价格将老公鲁长贤所有的单元住房转让给田三，田三以现金形式支付购房款。任淑秀将260000元现金借给了李军华。借款后，被告李军华因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，分文未还。原告任淑秀围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水、户口簿复印件及与田三的卖房合同与原告任淑秀在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告任淑秀借款346000元，原告任淑秀通过现金给付的方式履行了出借义务。原、被告债权债务关系明确，原告任淑秀要求被告李军华偿还借款346000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告任淑秀要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告任淑秀的借款346000元。如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告李军华、包琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年十二月六日书记员  曾 琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4288号
罪犯周斌，于浙江省衢州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬东刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初751号
原告：青岛罐头食品厂有限公司，住所地青岛市市北区商河路24号。
法定代表人：郑风英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝红艳，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛海通达图文有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路26号115室。
法定代表人：祖光军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1969年9月1日出生，汉族，青岛海通达图文有限公司经理，户籍在山东省青岛市市南区。
原告青岛罐头食品厂有限公司诉被告青岛海通达图文有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛罐头食品厂有限公司的委托诉讼代理人刘宏刚、郝红艳到庭参加了诉讼，被告青岛海通达图文有限公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告青岛罐头食品厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告支付原告欠缴租金人民币104145元；3、判令被告归还租赁房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月25日签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市商河路24号部分厂房租赁给被告使用。根据合同约定，被告应在2017年3月14日前向原告支付2017年度租金265225元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，逾期超过4个月。另外，按照合同约定，被告需自行办理各种行政审批手续，且未经原告同意不得对租赁房屋进行装修改造。但被告在租用房屋后，擅自改造，严重违反了双方签订的租赁合同约定。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告青岛海通达图文有限公司未进行答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市商河路24号（原技术部楼1、2、3层及楼两侧过道）房屋租赁给被告。租赁期限自2015年4月15日至2020年4月14日止，第一个租赁年度租金为25万元，之后每年度租金在上一年度租金基础上递增3%，每一个租赁年度支付租金一次，被告应于前一个租赁年度租期届满前30日前向原告支付下一个租赁年度的租金。合同第八条第三款约定，被告拖欠原告租金，按未交款金额每日1‰的比例支付违约金；第八条第五款第三项约定，被告逾期不支付租金累计超过1个月的，原告有权书面通知被告解除合同，被告的租房押金作为违约金归原告所有。原告主张2017年度（自2017年4月15日至2018年4月14日止）租金为265225元（250000元×103%×103%），被告逾期四个月未支付租金，被告欠缴自2017年4月15日至2017年7月31日期间租金共计76297元（265225元÷365天×105天），违约金为27848元（265225元×1‰×105天）。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告房屋应当按期、足额缴纳租金，逾期不能缴纳应当承担违约责任。经查，被告逾期四个月未能缴纳2017年度的租金，已构成违约，原告有权解除合同，被告应当将租赁房屋腾退给原告，原告主张解除租赁关系、归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2017年4月15日至2017年7月31日期间的租赁费76297元、违约金27848元符合双方约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛罐头食品厂有限公司与被告青岛海通达图文有限公司签订的《青岛市房屋租赁合同》解除；
二、被告青岛海通达图文有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛罐头食品厂有限公司自2017年4月15日至2017年7月31日期间的房屋租金人民币76297元、违约金人民币27848元，共计人民币104145元；
三、被告青岛海通达图文有限公司自本判决生效之日起十日内将其承租的青岛市商河路24号（原技术部楼1、2、3层及楼两侧过道）房屋腾退给原告青岛罐头食品厂有限公司。
上述第二项如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2383元，减半收取人民币1191.5元，由被告青岛海通达图文有限公司承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 张 茁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1799号
原告吕某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年八月四日
书记员 李春辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第386号
罪犯马占彪，男，生于1968年11月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月19日以（2006）兰刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2010年6月、2013年9月分别被裁定减刑一年九个月、一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分256分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占彪减刑一年五个月（刑期自2005年4月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第386号
罪犯胡鹏飞，男，1987年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市南郊矿区人，住锡林浩特市南郊矿区，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年6月24日作出（2010）怀刑初字第88号刑事判决，认定被告人胡鹏飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年12月18日起至2017年10月17日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏飞减去所余有期徒刑（刑期自2009年12月18日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更442号
罪犯曹强，男，1978年12月25日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤0606刑初1853号刑事判决，以被告人曹强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯曹强减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，剩余考核分423分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹强予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3958号
原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈雅琴，女,1982年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李佳与被告陈雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陈雅琴立即返还借款本金8000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月6日，被告陈雅琴向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告陈雅琴未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李佳借款本金8000元，并支付该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈思安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第119号
原告：周某，农民。
委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月六日
代书 记员 盛耀耀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更598号
罪犯李茂辉，男，1976年6月30日出生，汉族，出生地福建省邵武市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)莆中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李茂辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76690元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。经福建省高级人民法院复核，于2003年11月27日以(2003)闽刑复字第61号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯李茂辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李茂辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李茂辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李茂辉系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李茂辉系残疾犯，在服刑考核期间，于2016年6月因与同改发生争吵，动手打人被扣3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计获得考核分1325分，共兑现表扬二次（2015年10月至2018年1月累计获得考核分1265分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯李茂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李茂辉属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，有财产判性项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。但罪犯李茂辉系病犯，对其减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更663号
罪犯冯小目，男，生于1981年7月1日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年8月21日作出（2008）武区刑一初字第415号刑事判决，以被告人冯小目犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2010年12月、2012年11月、2014年8月三次经湖北省沙洋人民法院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯小目在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯小目在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年9月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯小目在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小目减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第511号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年10月15日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年10月16日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年10月15日0时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为102mg／100ml。经提取血样后检测，被告人陈某血液中的酒精含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，人车合一照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2366号
原告：孙自然，男，汉族，1990年12月25日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师（实习）。
被告：程庆朝，男，汉族，1969年8月9日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：张文，职务：经理。
被告：陶健，男，汉族，1983年10月27日生，住肥西县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：李书成，职务：总经理
原告孙自然与被告程庆朝、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、陶健、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙自然撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙自然负担。
审判员 毕朝晖
二〇一八年六月二十二日
书记员 操礼昕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2335号
原告胡菊艳，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省正阳县.
被告正阳县三星球铁铸造有限公司。
法定代表人罗亚军，系执行董事。
第三人杜户田，男，汉族，1967年12月23日，现住正阳县。
第三人罗亚军，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省正阳县。
原告胡菊艳诉被告正阳县三星球铁铸造有限公司、第三人杜户田、罗亚军公司解散纠纷一案，该案审理过程中，本院依法告知原告胡菊艳应在本院指定的期限内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。现原告胡菊艳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡菊艳自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘永君
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李欣然
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8086号
宋瑞强：
冯龙:
申请执行人宋瑞强与被执行人冯龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5125号
上诉人（原审被告）罗勇。
上诉人（原审被告）楚浩。
被上诉人（原审原告）李林。
被上诉人（原审被告）余建。
上诉人罗勇、楚浩因与被上诉人李林、余建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗勇、楚浩均未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人罗勇、楚浩未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人罗勇、楚浩自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勇、楚浩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 睿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2278号
原告戎银生，男，1958年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海博晟木结构景观工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑海清。原告戎银生与被告上海博晟木结构景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎银生到庭参加诉讼。被告上海博晟木结构景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戎银生诉称，原告于2012年3月4日进入被告处凑个是锅炉工工作，双方未签订劳动合同，原告月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)4,500元。2015年3月之前被告均以银行转账方式为原告发放工资，2015年3月起工资改为现金领取。2014年3月起原告未足额领取工资。2015年1月29日，被告法定代表人的妻子陈美华为原告出具了工资结算单�载明尚欠原告39,250元工资未结清，其后被告陆续支付了11,250元，尚欠28,000元未付。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2014年3月至2015年1月29日期间工资差额28,000元。被告上海博晟木结构景观工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2010年8月23日工商登记成立，经营范围为木结构景观工程设计、施工；木制品、装潢装饰材料、家具销售；建筑设备租赁；木制品加工；木材加工、销售；木制品、装潢装饰材料、家具、木材批发。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】另查明，原告于2015年7月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月至2015年1月29日期间工资差额30,000元。仲裁委员会于2015年11月12日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告为证明其主张提供了以下证据：1、被告为原告出具的工资结算单复印件，其中记载：“戎银生，2014-2015工资结算。2014年3月1日到2014年12月5日工资36,250元，以后承包给他们，每罐1,000元，承包以后一共做6罐，已付3,000元，还欠3,000元。36,250%2B3,000=39,250元。应得工资：39,250元”。落款处日期为2015年1月29日，且有“陈美华”字样的签名。原告表示陈美华系被告法定代表人郑海清的妻子。2、银行对账单。其中显示2013年4月28日转入“工资”4,500元、2013年5月30日转入“工资”4,500元、2013年6月26日转入“工资”4,500元、2013年8月19日转入“工资”4,300元以及“工资”2,000元、2013年9月17日转入“工资”4,530元、2014年1月19日转入“工资”25,064元、2014年12月9日转入“戎银生借”5,000元、2015年2月3日转入“工资”4,250元、2015年4月3日转入“戎银生工”5,000元。原告表示“戎银生借”就是被告给原告预支的工资。�戎银生工”实际上是被告支付给原告和案外人汪某某的工资，其中原告的工资是2,500元，但因被告也还欠汪某某的钱，故原告将该5,000元全部给了汪某某。之后与郑海清联系，郑海清又于2016年6月转账支付了工资2,000元。经本院向中国农业银行查询，除“戎银生借”以及2015年2月3日转入“工资”4,250元的转入方系郑海伸之外，其余“工资”以及“戎银生工”的转入方均为陈美华。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其工资未结清并对其提供了工资结算单以及银行对账单予以佐证，被�经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的上述工资结算单以及银行对账单真实性，本院予以采信。根据原告的银行对账单，被告于2015年1月29日之后共计支付了原告11,250元，虽原告表示2015年4月3日被告支付的5,000元中包含有原告的工资2,500元，且原告将5,000元全部支付给了另外一名员工汪某某，原告并未对此提供证据予以证明，本院不予采信，故可以认定被告于2015年1月29日之后共计支付了原告工资11,250元，故被告仍需支付原告2014年3月至2015年1月29日期间工资差额28,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博晟木结构景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戎银生2014年3月至2015年1月29日期间工资差额28,000元。案件受理费10元，由被告上海博晟木结构景观工程有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初13号
原告刘某。
原告胡某。
被告某建设局
法定代表人张某，职务局长。
第三人孔某，居民。
第三人郭某。
第三人某房开公司
法定代表人杨某，职务董事长。
本院在审理原告刘某、胡某诉被告某建设局及第三人孔某、郭某、某房开公司房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某、胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鲁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初231号
原告：谭荣福，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁世辉，男，1968年7月19月出生，汉族，住兴业县。
原告谭荣福诉被告梁世辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣福的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告梁世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣福向本院提出诉讼请求：判决被告梁世辉支付饲料款24150元给原告谭荣福。事实和理由：于2009、2010年间，被告一直向原告赊饲料来养猪，每次赊饲料、付款均有记录。至2015年12月16日止，被告还欠饲料款24150元没有支付给原告谭荣福。后经原告无数次追讨，被告均没有付清欠款，无奈之下，现原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判决如所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、记录簿，证明被告还欠饲料款24150元没有支付给原告谭荣福的事实；3、裁定书，证明原告曾于2017年12月4日提起诉讼。庭审中原告提供的证据：欠款凭据，证明被告梁世辉2010年1月18日、4月2日欠原告谭荣福货款25000元、5650元，共计30650元的事实。
被告梁世辉未作答辩，未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，2009年至2010年期间，被告梁世辉在原告谭荣福处赊购饲料，原、被告以流水账单的记账方式记载双方往来货款。被告梁世辉于2010年1月18日、4月2日分别出具两份欠款凭据给原告收执，欠款凭据记载：1、今欠谭荣福现金贰万伍仟元整（￥25000元），计划于2010年3月30日还清，逾期追加2%利息，落款日期2010年1月18日；2、今欠谭荣福现金伍仟陆佰伍拾元整（￥5650），计划于2011年7月30日还清，逾期追加2%利息，落款日期2010年4月2日。上述两笔欠款合计30650元。后经原告多次追讨，被告梁世辉分别于2012年4月7日还4000元，2013年6月3日还1500元，2015年12月16日还1000元，共还货款6500元，尚欠货款24150元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告谭荣福与被告梁世辉形成合法的买卖合同关系，原告谭荣福向被告梁世辉交付了货物并经被告梁世辉验收，被告梁世辉应按约定向原告谭荣福支付货款30650元，但被告仅付6500元，尚欠24150元未付，故原告谭荣福要求被告梁世辉归还货款24150元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁世辉应归还货款24150元给原告谭荣福。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告梁世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费404元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄燕丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8904号等
沈华勇等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特25号
申请人：张昆鹏，务工。
申请人：吴文斌，经商。
本院于2016年3月23日受理了申请人张昆鹏与申请人吴文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人张昆鹏与申请人吴文斌因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年3月23日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴文斌于2016年3月24日前一次性赔偿申请人张昆鹏医疗费、误工费、交通费共4691元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄跃跃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2481号
原告：李志强。
委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王军兵。
本院在审理原告李志强与被告王军兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商一致，达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告李志强负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何慧敏