湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚江，男，1962年10月11日出生，汉族，现住湖北省大悟县。
再审申请人叶国权因与被申请人刘亚江健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶国权申请再审称，（一）原判决采信交通事故责任认定书是错误的。该事故认定书为大悟公安局黄麦岭派出所出具，主体资格不合法，大悟公安局黄麦岭派出所无资格对事故的过错进行划分；该事故认定书出具程序也是违法；该事故认定书认定的事发过程不符合事实，既无目击证人、又无现场勘查拍照。（二）大悟法盾法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书程序不合法应当不予采纳；从鉴定结论内容看，误工费、护理费等费用还没有发生，不符合事实和有关鉴定法律规定，更没有明确告知申请人的权利和义务以及所要鉴定的内容和后果；大悟县人民法院司法鉴定科出具的电话记录是鉴定科工作人员随手制作，内容与实际不符；交通费票据属片面证据，单一的票据不能证明与本案具有关联性。（三）原判决认定一审案件受理费大部分由申请人承担，不合法不合理，显失公正，属刻意偏袒被申请人。（四）刘亚江主张的赔偿项目大部分无事实依据、计算方式错误、数额过高，对于超出事实和法定部分依法应予以驳回。叶国权认为刘亚江的伤情够不上伤残级别，出院�录也明确写明出院情况良好，且刘亚江过错更大，主张的赔偿项目大多过高和无事实和法律依据，叶国权在刘亚江一审起诉时已经实际向其垫付费用36510元，该费用已实际超出叶国权应当对刘亚江承担的赔偿责任，故叶国权无需再向刘亚江支付任何赔偿费用，且叶国权要求刘亚江立即返还叶国权向其多垫付的费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，2015年5月29日13时许，叶国权驾驶助力电动车从大悟县阳平镇叶家湾向南行驶至黄麦岭磷化工公司合成氨厂门口道路时，因雨天视线模糊，撞倒由南向北往黄麦岭磷化工公司肥业分公司上班的行人刘亚江，造成刘亚江左腿左胫骨平台骨折的道路交通事故。2015年6月18日，大悟县公安局黄麦岭派出所作出第2015002号《道路交�事故认定书》，认定叶国权负此次事故主要责任，刘亚江负此次事故次要责任。事故发生后，刘亚江在黄麦岭职工医院检查，于事发当天转到大悟县人民医院住院治疗，至2015年6月23日出院，住院治疗共25天，花费医疗费27855.01元；叶国权垫付刘亚江医疗费用27700元，叶国权另向刘亚江支付其他费用4300元。2016年7月9日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定：刘亚江左胫骨平台粉碎性骨折，目前人体损伤评定为Ⅹ级伤残；后期治疗费15500元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为60日（费用按当地生活水平协商）。
2016年10月12日，湖北省大悟县人民法院作出（2016）鄂0922民初533号民事判决：刘亚江因交通事故受伤所造成的经济损失115405.23元，由叶国权向刘亚江赔偿80783.66元，叶国权已向刘亚江支付费用32000元扣减后，实际再向刘亚江赔偿48783.66元。由刘亚江自负34621.57元。上述款项于判决生效后10日内一次付清。案件受理费810元，刘亚江负担110元，叶国权负担700元。叶国权不服，提起上诉。2017年3月8日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终64号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由叶国权负担。
本院经审查认为，首先，关于叶国权申请再审提交的证据是否属新证据的问题。叶国权申请再审提交了一组照片，拟证明刘亚江在事故发生之后并未影响其正常工作和生活，不构成伤残。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的�据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本院据此认为，其一，叶国权提交的照片未注明拍摄时间，故与本案关联性存疑。其二，照片清晰度低，且拍摄地点不明，亦无法确认照片中人物的身份，故真实性存疑。其三，叶国权即便在原审中没有提交，其申请再审也没有举证证明其逾期提交前述证据材料存在客观原因。因而叶国权申请再审提交的照片不属于本院再审审查期间的新证据，本院对此不予审查并采信，叶国权关于其申请再审提交的证据材料为新证据的再审事由不能成立，本院不予支持。
其次，关于大悟县公安局出具的道路交通事故认定书的采信问题。本院认为，本案所涉及的人身损害事故发生在黄麦岭磷化工公司厂区内部用于公共通行的道路，根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的�知》（公通字[2007]4号）和《大悟县公安局关于农村派出所全面参与道路交通安全管理工作实施意见》的规定，大悟县公安局黄麦岭派出所有权参与农村道路交通安全工作并作出道路交通事故认定书，原判决以该事故认定书中认定的事实及责任划分作为判决依据并无不当。现叶国权主张大悟县公安局黄麦岭派出所作出的第2015002号《道路交通事故认定书》中过错认定和责任划分错误，但未能提交充足的证据来推翻上述责任认定，因此叶国权主张此项再审事由不成立，本院不予支持。
再次，关于大悟法盾法医司法鉴定所悟法鉴[2016]悟鉴字139号司法鉴定意见书是否应当采信的问题。本案中，湖北省大悟县人民法院系根据刘亚江的申请，委托大悟法盾法医司法鉴定所对刘亚江的伤残程度、误工和护理时间、营养期、后续必要费用等事项进行鉴定，委托程序符合法�规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现叶国权主张鉴定程序不合法、鉴定内容与事实不符等，但不能提交充分证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足，不能推翻上述鉴定意见书的鉴定结论。因此叶国权主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。
最后，关于叶国权赔偿刘亚江经济损失数额的计算问题。如前所述大悟法盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，该鉴定意见书的鉴定意见为：刘亚江�胫骨平台粉碎性骨折，目前人体损伤评定为Ⅹ级伤残；后期治疗费15500元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为60日（费用按当地生活水平协商）。原判决根据上述鉴定结论和相关法律规定计算刘亚江的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费用并无不当；至于交通费、精神损失抚慰金，系原判决综合考虑实际情况酌定的金额，并未明显失当，故本院予以支持；至于鉴定费用，系刘亚江先行垫付，亦属刘亚江因叶国权的侵权行为造成的经济损失。因此，原判决计算叶国权因其侵权行为应赔偿刘亚江损失的金额有事实和法律依据，叶国权主张原判决计算错误，但不能提交充分证据证明，故其主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶国权的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 洋