山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3433号
原告毛维玲，居民。
委托代理人冯子伦，律师。
委托代理人张芳芳，律师。
被告刘剑，居民。
被告高密市畜牧局，住所地，高密市凤凰大街新一街83号。
法定代表人张慧，局长。
委托代理人杜其臻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，经理。
委托代理人张吉全，律师。
原告毛维玲与被告刘剑、高密市畜牧局、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告毛维玲的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告刘剑、被告高密市畜牧局委托代理人杜其臻、被告太平洋保险高密支公司委托代理人张吉全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日19时30分，被告高密市畜牧局的职工刘剑驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密市利群路由北向南行驶至永和豆浆东侧时，与前方顺行的原告毛维玲骑的自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告毛维玲受伤。事故发生后，原告毛维玲被送往高密市人民医院住院治疗126天好转出院。该事故经高密市交警大队认定，被告刘剑承担事故的全部责任。刘剑系被告高密市畜牧局司机，驾驶的鲁V×××××号牌小型客车系被告高密市畜牧局所有，且在履行职务过程中，该车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失493361.16元，诉讼费由被告承担。
被告刘剑辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，刘剑系被告高密市畜牧局的司机，系履行职务行为，应由被告高密市畜牧局赔偿。
被告高密市畜牧局辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付医疗费106179.88元，原告住院期间还支付给原告9000元生活费，被告刘剑系该局的司机，事故车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由高密市畜牧局赔偿。
被告太平洋保险高密支公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属交强险赔偿范围，不予承担。商业险按照合同条款的约定根据责任分成进行赔付。
经审理查明，2012年11月28日19时30分，被告刘剑驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密市利群路由北向南行驶至永和豆浆东侧时，与前方骑自行车顺行的原告毛维玲发生交通事故，致车辆损坏，原告毛维玲受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707851201201044号事故认定书认定，被告刘剑夜间未降低行驶速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故全部责任，原告毛维玲不承担事故责任。
被告刘剑系被告高密市畜牧局司机，刘剑驾驶的鲁V×××××号牌小型客车系被告高密市畜牧局所有，发生事故系在履行职务过程中。该车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险和第三者商业责任险（即商业三者险），保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日，其商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔险，本次事故在保险期间内。
原告毛维玲于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：1、急性硬膜下血肿（左颞顶），2、脑挫裂伤，3、头皮血肿，4、下唇皮肤黏膜挫伤，5、硬膜外血肿（右颞），住院期间于2012年11月28日行“开颅血肿清除去骨瓣减压术”，于2013年3月20日行“颅骨修补术”，住院126天，于2013年4月3日好转出院，出院医嘱：1、注意多休息，定期复查。2、预防癫痫治疗。原告住院期间，支出医疗费106179.88元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年10月11日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：毛维玲因交通事故致急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，头皮血肿，下唇皮肤黏膜挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故七级伤残，误工时间为180日，护理期限为20周，住院期间2人护理，出院后1人护理，无后续治疗费用，无营养费用。原告并支出法医鉴定费1100元。对该鉴定被告太平洋保险高密支公司、高密市畜牧局均提出异议，认为伤残等级过高，误工和护理时间过长，被告高密市畜牧局并提出申请，要求重新鉴定，但被告未提供鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的证据。
原告主张因本次事故还造成如下其他损失：
1、误工费20779.44元。原告系高密市菲达投资运营管理中心的职工，原告提供工资表，其事故发生前月平均工资为3463.24元（（3443.24元＋3473.24元＋3473.24元）÷3），经鉴定误工180天，误工费为20779.44元（3463.24元÷30天×180天）。
2、护理费56147.84元，根据法医鉴定，原告需护理20周，住院期间需二人护理，出院后一人护理，原告住院期间由其丈夫刘某某、其丈夫的同事王某某共同进行陪护，出院后由其丈夫刘某某继续陪护，原告提供了工资表，刘某某、王某某均是国网山东高密市供电公司的职工，二人工资在同一工资表发放。（1）原告提供国网山东高密市供电公司证明：“我单位刘某某同志家属遭遇交通事故，自2012年11月28日起脱产陪护，不能正常上班，其工资自2012年11月28日至2013年6月7日停止发放”。原告提供工资表，刘某某月平均工资为9150.6元，护理140天，其护理费为42702.8元（（9150.6元÷30天×140天）；（2）原告提供国网山东高密市供电公司工会委员会证明：“因职工毛维玲车祸住院，公司领导特委派职工王某某于2012年11月28日至2013年4月3日，在人民医院神经外二科，陪护毛维玲126天”。原告提供工资表，王萍萍月平均工资为3201.2元（工资表上为王萍萍），护理126天，其护理费为13445.04元（＋3201.2元÷30天×126天）。护理费合计56147.84元（42702.8元＋13445.04元）。
3、住院伙食补助费3780元，原告毛维玲住院126天，按每天30元计算，126天×30元／天=3780元。
4、交通费2000元，原告提供了交通费票据45份，均为出租车票据。
5、残疾赔偿金206040元。原告系高密市密水街道东三里社区的居民，经鉴定构成七级伤残，按2012年城镇居民人均纯收入25755元计算，残疾赔偿金为206040元（25755元／年×20年×40%）。
6、被扶养人生活费47314元，被抚养人为其父亲毛某某、其母亲邓某某，儿子刘某某。（1）原告父亲毛某某生于1943年11月27日，事故发生时年满69周岁，需抚养11年，原告提供了房屋产权证，房屋所有权人为毛某某，坐落于高密市醴泉街道振兴街（西）2423号10B幢1单元102，抚养费按城镇居民消费支出标准，原告提供高密市姜庄镇仁和三村村民委员会让明，毛某某、邓某某有女子三人，其抚养费为23141.07元（15778元／年×11年÷3×40%）；（2）原告母亲邓某某生于1939年7月27日，事故发生时年满73周岁，需抚养7年，其抚养费为14726.13元（15778元／年×7年×40%÷3人）；（3）原告之子刘某某1996年12月4日出生，事故发生时年满15岁，需抚养3年，其抚养费为9466.8元（15788元／年×3年×40％÷2人）。
7、精神损害抚慰金50000元，原告主张因侵权人系单位，被告承担事故全部责任，且原告受伤严重，构成七级伤残，因此主张精神损害抚慰金50000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告太平洋保险高密支公司质证认为：根据病历记载原告存在挂床现象，挂床期间为90天，相关的费用护理费、误工费、伙食补助费应当扣除。对原告误工费证据真实性不予认可，原告没有提供劳动合同和社保证明，要求误工费按照户籍性质计算，误工时间认可住院期间。对护理人员王某某相关证据真实性不予认可，原告没有提供证据证明因护理导致收入减少，原告有其他直系亲属，供电公司委派该单位职工去护理，不符合常理；对原告主张刘某某护理费的证据真实性不予认可，要求原告提供自事故发生起到本次开庭期间的工资卡明细，以证明其是否因护理导致收入减少。住院伙食补助费要求按照实际住院36天，按照每天3元计算。交通费真实性不予认可，请法院酌情认定。被抚养人毛某某、邓某某系农村居民，原告的伤情没有达到丧失劳动能力的程度，该项损失不应当支持。精神抚慰金过高，且不应当由保险公司承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告高密市畜牧局同意保险公司质证意见，并补充提出，发生事故后，高密市畜牧局安排1人护理了9天，相应的护理费应当扣除；原告的父母是农民，虽然在城里居住，不应当参照城镇户口标准计算，应按照农村标准计算。
针对被告提出的异议，原告进一步说明，鉴定报告是法院委托鉴定的，当时已经通知保险公司和被告，在被告没有证据证明鉴定违反法律程序的情况下，不应再重新鉴定。原告提供的工资表、停发工资证明等能证明原告及护理人员的损失，菲达投资中心是供电公司的一部分，属于同一个总工会，因原告亲属无时间全程护理，因此工会根据情况派单位职工王某某进行陪护。原告父母户籍在姜庄镇仁和三村，其户口性质一直是非农业户口，自1995年起一直在醴泉街道城里社区居住至今，应按照城镇标准计算被抚养人生活费。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最晚终止日期为2013年4月2日，临时医嘱治疗用药至2013年4月2日有相应的记录。
被告高密市畜牧局并向本院提出调查取证申请，要求对刘某某、王某某、毛维玲的停发工资情况进行调查，经本院查询，刘某某自2012年12月至2013年11月期间，工资均已通过银行按月支付至其银行卡账户内。原告于第二次开庭时提供了国网山东高密市供电公司证明：“刘某某系我单位职工，其妻子毛维玲于2012年11月28日因交通事故受伤住院，刘某某因此停止工作进行陪护。根据公司规定，应当停发工资，但考虑到其工作岗位随时需要加班处理突发异常事件的特殊性，且毛维玲伤势较重，花费较大，经公司研究决定给予刘某某一定的经济补助，补助标准和发放方式就以刘某某工资的形式体现”。对该证明被告高密市畜牧局认为与法院调取的银行卡交易记录不符，不予认可，并提出要求追究国网山东高密市供电公司提供虚假证明的法律责任。
被告高密市畜牧局并提供了“短期聘用护工协议”一份，主张原告住院期间，被告高密市畜牧局安排护工1人护理，并支付给护工费用720元。原告对该证据认为是事后伪造，对证据不予认可。
事故发生后，被告高密市畜牧局已付给原告医疗费106179.88元，原告对此无异议。被告高密市畜牧局陈述还支付给原告9000元生活费，原告认可收到被告给付的款项6000元，但认为该款是慰问金，不是支付的生活费。被告对其主张给付原告的其余款项未提供证据证明。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年城市居民人均年可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。
以上事实，有高密市公安局交警大队第3707851201201044号事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市菲达投资运营管理中心物资经销部营业执照、该经销部对毛维玲停发工资的证明、工资表，国网山东高密市供电公司营业执照、对刘某某、王某某停发工资的证明、工资表，国网山东高密市供电公司工会委员会委派王某某陪护原告毛维玲的证明，毛某某、邓某某身份证、房屋产权证，高密市姜庄镇仁和三村居民委员会对毛某某、邓某某子女情况的证明，原告提供的交通费票据，被告高密市畜牧局“关于付毛维玲住院期间生活费及雇佣护工的说明”、聘用护工协议、护工工资支取单，本院调查的银行卡历史交易明细，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘剑驾驶机动车辆，与骑自行车的原告毛维玲发生事故，致毛维玲受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，刘剑承担事故全部责任，毛维玲不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
原告主张的医疗费106179.88元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，根据原告的住院病案，其挂床情况不明显，对被告太平洋保险潍高密支公司主张原告存在挂床90天的意见，本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费3780元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该次鉴定符合法定程序，被告无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院应予采信，原告的伤残等级、误工时间、护理时间有法医鉴定所证实，其主张的误工费20779.44元，提供了停发工资证明、工资表等证据，可以证明其因事故导致收入减少情况，对该主张本院予以支持。原告经鉴定构成七级伤残，系城镇居民，主张残疾赔偿金206040元，符合法律规定，原告提供了毛某某的房屋产权证，可以证明毛某某、邓某某在城区居住，原告要求被抚养人生活费按城镇居民标准，本院应予支持，原告主张被抚养人生活费47314元，提供了相应的证据，其计算符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为253354元（206040元＋47314元）。根据查明的事实，刘某某的工资并未停发，原告提供的“国网山东高密市供电公司”对刘某某停发工资的证明，与查明的事实相矛盾，对该证明本院不予采信，原告在第二次开庭时并提供了国网山东高密市供电公司的证明，主张支付至刘某某银行卡的收入为经济补助，该证明亦与查明的刘某某的工资已按月支付的事实不符，其说明有违常理，对原告主张的刘某某的护理费本院不予支持。原告并主张住院期间，由王某某护理，主张王某某的护理费为13445.04元，根据原告提供的证据，王某某系由国网山东高密市供电公司工会委员会委派对原告进行护理，属于工作单位安排从事职务的行为，工作单位停发工资不符合常理，原告提供的王某某的工资表中，职工姓名为“王萍萍”，工资领取人签字亦为“王萍萍”，与原告提供的王某某的身份证及“国网山东高密市供电公司工会委员会”证明均不符，该工资表本院不予采信，对原告主张的王某某的护理费本院亦不予支持。原告的交通费本院根据其住院时间，酌情支持1300元。本次事故导致原告毛维玲严重受伤，精神上遭受较大痛苦，考虑侵权人为单位，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。原告主张的法医鉴定费1100元，有法医鉴定费单据，本院亦予支持。
综上，原告毛维玲因本次事故造成的损失有：医疗费106179.88元、住院伙食补助费3780元、误工费20779.44元、残疾赔偿金253354元、交通费1300元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1100元，共计406493.32元。被告刘剑承担事故全部责任，应当承担侵权责任，刘剑系被告高密市畜牧局的工作人员，发生事故在从事职务活动过程中，相应的赔偿责任应由被告高密市畜牧局承担，因刘剑承担事故全部责任，存在重大过失，应与被告高密市畜牧局承担连带赔偿责任。刘剑驾驶的车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险高密支公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，原告的其余损失286493.32元（406493.32元-120000元），均属于商业三者险赔偿范围，已超出被告车辆商业三者险的保险金额100000元，应由被告太平洋保险高密支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告100000元，原告的其余损失186493.32元，由被告高密市畜牧局赔偿。被告高密市畜牧局已支付医疗费106179.88元，原告对此无异议，高密市畜牧局陈述还支付给原告9000元生活费，原告认可收到被告给付的款项6000元，被告高密市畜牧局对其余主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，原告主张该款系慰问金性质，被告不予认可，对该6000元应予抵顶赔偿款，被告高密市畜牧局合计已给付原告112179.88元（106179.88元＋6000元），尚欠74313.44元（186493.32元-112179.88元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失100000元。
三、被告高密市畜牧局赔偿原告损失186493.32元，已付112179.88元，尚欠74313.44元。
四、被告刘剑与被告高密市畜牧局承担连带赔偿责任。
以上一至五项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告负担3510元，由被告高密市畜牧局与刘剑负担1310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年二月十八日
书记员 崔晓红