wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初28号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人贺建新，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2018年1月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现�押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人贺建新犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人贺建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年9月份的一天下午14时许，被告人贺建新骑摩托车来到湘东区白竺乡崇源村观音庙内盗得功德箱内人民币30余元。
2、2017年9月14日，被告人贺建新潜入湘东区麻山镇桃源村观音寺盗得功德箱人民币2000元。
3、2017年11月24日凌晨，被告人贺建新骑摩托车来到湘�镇江口村福主祠盗得功德箱内人民币100余元。
4、2017年11月24日凌晨，被告人贺建新在福主祠盗窃成功后，潜入河对面受害人童某家，爬入围墙卸下一楼的窗户，在卧室内的外套里盗得人民币1490元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺建新以非法占有为目的，入户及多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺建新辩称其没有实施公诉机关指控的第二起犯罪事实。
经审理查明：
一、2017年9月份的一天下午14时许，被告人贺建新骑摩托车来到湘东区白竺乡崇源村观音庙内盗得功德箱内人民币30余元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、被害人谢某的陈述，证实2017年8、9月份的一天晚上庙内的功德箱内被盗，该功德箱是由一个书桌改装而成的，被盗金额为几十元零钱。
2、场指认笔录、相片、视频，证实被告人贺建新现场指认盗窃地点为白竺乡崇源村观音庙。
3、被告人贺建新的供述，证实2017年9月份上旬的一天大概是14点钟左右，其从家里到源湴河里面去洗澡，大概是15点钟左右的时候其洗了澡就骑着摩托车往高坑方向走，大概是走了10多分钟的时候，在路边上就有个小庙，于是其就停下摩托车进去了这个庙里面，因为是白天庙没有锁门，进去后就在神像下面有个书桌改成的功德箱，书桌上面有个缝隙可以投钱进去，下面是一个抽屉，抽屉外面也是一把挂锁，因为其摩托车上当时有一把起子，于是就返回到摩托车上拿着那个起子回到庙里面，用起子将庙里面的那个功德箱上的挂锁撬开，拉开抽屉后将里面大概是30元钱的零钱拿走了，然后再回到摩托车上骑着摩托车到高坑街上办事去了，事情的经过就是这样的。
以上供述证实：2017年9月上旬的一天下午15时，贺建新骑摩托车来到湘东区一庙内，用起子撬的方式将庙内的一个用书桌改的功德箱撬开，盗得现金30元。
二、2017年11月24日凌晨，被告人贺建新骑摩托车来到湘东镇黄堂村江口组福主祠盗得功德箱内人民币100余元。后被告人贺建新潜入河对面受害人童某家，爬入围墙卸下一楼的窗户，在卧室内的外套里盗得人民币1490元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、被害人文某（福主祠管理人员）的陈述，证实2017年11月24日发现寺庙内的功德箱被盗，并且现场一玻璃窗户被撬开，门和锁也被撬开。被盗金额约有七八千元。
2、被害人凌某(福主祠管理人员)的陈述，证实2017年11月24日发现寺庙内的功德箱被盗，并且现场一玻璃窗户被撬开，门和锁也被撬开。被盗金额不能确定。
3、被害人童某的陈述，证实2017年11月24日凌晨，童某和妻子段某所睡的房间内被盗，被盗物品为童某的外套内现金1490元，段某裤子内现金2000余元和华为手机1部。现场一窗户被卸下来，大门敞开。
4、被害人段某的陈述，证实其所陈述的内容与童某陈述的一致。
5、现场勘验检查笔录和现场相片，证实经现场勘查江口村福主祠被盗现场，在南墙窗户外侧提取一枚刻意手印。
6、手印鉴定文书((萍)公(司)鉴(痕)字[2017]67号)，证实经比对，现场提取可疑手印为贺建新所留。
7、场指认笔录、相片、视频，证实被告人贺建新指认盗窃地点分别为黄堂村江口组福主祠以及该寺庙旁边的被害人童某家中。
8、被告人贺建新的供述，证实2017年11月23日左右的一天凌晨，其从家里骑摩托车出门找作案的地方，其是走319到源湴，然后到麻山，在麻山往湘东方向走。先是在河边看到一个庙，然后从庙前面的窗户爬进去进到庙里面，在一个神像的下面有个功德箱没有锁，里面100元零钱。然后其就又从窗户爬出来，骑摩托车过桥，看到一围墙，就爬围墙进去，看到里面有一个楼房，一楼以玻璃为主的建筑，其就在房子坐向的右手，用手去掰窗户，窗户就掉下来了，玻璃掉来就用手接着，然后就从窗户进入室内，当时比较黑看不清，其就上了二楼，二楼就是一个房间正对着板梯间，当时房间里有人在睡觉，其在进门的桌子上看到一件男式外套，在这件外套里的内口袋内14张百元钞票，还有几十块的零钱。其拿了钱之后就随手将衣服丢在门口，然后走大门出去逃离现场。
以上供述证实：2017年11月23日左右的一天凌晨，贺建新骑摩托车来到湘东区湘东镇河边的庙内盗得功德箱内的现金100元，随后在河的对面一栋房屋内，以爬围墙并卸窗户的方式爬入房屋内，在一有人睡觉的房间内盗得现金1400余元。
另查明，被告人贺建新在犯罪时已年满十八周岁，被告人贺建新家属代被告人贺建新退赃，并返还给被害人。该事实有经庭审质证认证的人口信息查询、扣押决定书、领条在卷予以证实。
关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，公诉机关提供的证据中仅有血样提取相片、法医物证鉴定文书与被告人贺建新具有直接关联性，但不能认定被告人贺建新实施了该起犯罪行为，故公诉机关对被告人贺建新该起犯罪的指控证据不足，不能成立，本院不予以支持。
综上，被告人贺建新盗窃三次，其中入户盗窃一次，盗窃金额1620元。
本院认为，被告人贺建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人贺建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺建新多次盗窃，其中入户盗窃一次，可酌情从重处罚。被告人贺建新积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人贺建新当庭提出未实施公诉机关指控的第二起犯罪事实的辩解意见，与法律相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易平艳
人民陪审员 向时良
人民陪审员 付海峰
二〇一八年五月三日
代书 记员 章翠云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终359号
上诉人（原审被告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人：杨照明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宽，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏仕庄，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧军，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司(以下简称鑫洋公司)因与被上诉人苏仕庄劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鑫洋公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实和理由：1.鑫洋公司作为本案一审被告主体不适格，涉案《管理技术劳务分包协议》落款处是案外人王立武签字的，故上述协议系苏仕庄与王立武签订的，本案系苏仕庄与王立武之间的个人纠纷，与鑫洋公司无关，苏仕庄应将王立武列为被告。2.若苏仕庄能证明与鑫洋公司之间存在劳动关系，根据仲裁前置，本案应提交劳动仲裁部门仲裁，但实际苏仕庄与鑫洋公司之间不存在任何法律关系，本案与鑫洋公司无关。综上所述，请求二审法院将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人苏仕庄答辩称，苏仕庄是与鑫洋公司项目部签订的涉案《管理技术劳务分包协议》，苏仕庄与鑫洋公司系劳务分包关系，不是劳动合同关系，本案不存在劳动仲裁前置的情形，而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定正确，应维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是基于建设工程施工合同分包所引起的纠纷，涉案《管理技术劳务分包协议》中约定，苏仕庄作为乙方的义务为，受甲方委托，担任连云港东方医院新建病房综合楼外幕墙工程项目现场执行经理、对工程图纸设计优化、负责工程现场施工技术工作等，甲方的义务为支付苏仕庄相应的上述管理技术劳务费用，该《管理技术劳务分包协议》对甲乙双方履行义务的地点没有约定。苏仕庄认为鑫洋公司即为上述《管理技术劳务分包协议》中的甲方，其作为乙方已按约向鑫洋公司履行了相应义务，在本案中苏仕庄要求鑫洋公司给付其协议约定的技术劳务费，故本案争议标的为给付货币，苏仕庄即是接收货币一方，接收货币一方苏仕庄所在地江苏省丹阳市为合同履行地。苏仕庄称其经常居住地为连云港市连云区或赣榆区，但未提交证据予以证明，本院对其该主张不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省常州市天宁区，合同履行地为江苏省丹阳市，故本案应由江苏省常州市天宁区人民法院或江苏省丹阳市人民法院审理。鉴于本案苏仕庄系依据合同履行地原则而提起的诉讼，故本院确认应当移送的管辖法院为江苏省丹阳市人民法院。一审法院裁定本案由连云港市连云区人民法院审理违反了地域管辖的相关规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3208号民事裁定；
二、本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江蓉
审判员 周文博
审判员 刘 扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终359号上诉人（原审被告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。法定代表人：杨照明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宽，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏仕庄，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧军，江苏金正平律师事务所律师。上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司(以下简称鑫洋公司)因与被上诉人苏仕庄劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫洋公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实和理由：1.鑫洋公司作为本案一审被告主体不适格，涉案《管理技术劳务分包协议》落款处是案外人王立武签字的，故上述协议系苏仕庄与王立武签订的，本案系苏仕庄与王立武之间的个人纠纷，与鑫洋公司无关，苏仕庄应将王立武列为被告。2.若苏仕庄能证明与鑫洋公司之间存在劳动关系，根据仲裁前置，本案应提交劳动仲裁部门仲裁，但实际苏仕庄与鑫洋公司之间不存在任何法律关系，本案与鑫洋公司无关。综上所述，请求二审法院将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。被上诉人苏仕庄答辩称，苏仕庄是与鑫洋公司项目部签订的涉案《管理技术劳务分包协议》，苏仕庄与鑫洋公司系劳务分包关系，不是劳动合同关系，本案不存在劳动仲裁前置的情形，而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定正确，应维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是基于建设工程施工合同分包所引起的纠纷，涉案《管理技术劳务分包协议》中约定，苏仕庄作为乙方的义务为，受甲方委托，担任连云港东方医院新建病房综合楼外幕墙工程项目现场执行经理、对工程图纸设计优化、负责工程现场施工技术工作等，甲方的义务为支付苏仕庄相应的上述管理技术劳务费用，该《管理技术劳务分包协议》对甲乙双方履行义务的地点没有约定。苏仕庄认为鑫洋公司即为上述《管理技术劳务分包协议》中的甲方，其作为乙方已按约向鑫洋公司履行了相应义务，在本案中苏仕庄要求鑫洋公司给付其协议约定的技术劳务费，故本案争议标的为给付货币，苏仕庄即是接收货币一方，接收货币一方苏仕庄所在地江苏省丹阳市为合同履行地。苏仕庄称其经常居住地为连云港市连云区或赣榆区，但未提交证据予以证明，本院对其该主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省常州市天宁区，合同履行地为江苏省丹阳市，故本案应由江苏省常州市天宁区人民法院或江苏省丹阳市人民法院审理。鉴于本案苏仕庄系依据合同履行地原则而提起的诉讼，故本院确认应当移送的管辖法院为江苏省丹阳市人民法院。一审法院裁定本案由连云港市连云区人民法院审理违反了地域管辖的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3208号民事裁定；二、本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李江蓉审判员  周文博审判员  刘 扬二〇一七年十二月二十八日书记员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11091号
申请人：熊基利。
委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师。
被申请人：粱倩。
被申请人：田敬。
申请人熊基利与被申请人粱倩、田敬民间借贷纠纷一案，申请人熊基利向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额184508元。担保人汪毅为上述保全提供担保。
本院认为，申请人熊基利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人粱倩名下房屋予以查封；
二、对登记在担保人汪毅名下房屋予以查封。
上述保全财产查封限额184508元，房屋查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初861号
原告:齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社，住所地齐齐哈尔市建华区军校街***号。
法定代表人：蔡秀娟，主任。
委托诉讼代理人：刘欣，信贷员。
被告：商洪伟，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孟宪文，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社与被告商洪伟、孟宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年四月四日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初861号原告:齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社，住所地齐齐哈尔市建华区军校街***号。法定代表人：蔡秀娟，主任。委托诉讼代理人：刘欣，信贷员。被告：商洪伟，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：孟宪文，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社与被告商洪伟、孟宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社军校街分社撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年四月四日书记员  储诗晨
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1532号
原告：曹庆泽，男，汉族，1988年9月6日生，农民，住通渭县。
被告：李有禄，男，汉族，1989年3月6日生，农民，住通渭县。
被告：曲调过，女，汉族，1996年4月18日生，农民，住通渭县。
原告曹庆泽与被告李有禄、曲调过民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹庆泽诉称：被告李有禄因生意周转急需资金，先后分三次向原告借款共计16万元。2016年2月26日借款6万元。2017年1月15日被告找到原告说自己接了一个大活需要垫资再借8万元，被告以自己的廉租房抵押。2017年4月10日被告说他现在没有钱偿还，他的廉租房是18万元购买的，让我给被告2万元，廉租房归原告。后来被告变卦说房子不卖了，给原告偿还借款，但是被告并未偿还借款，原告多次上门催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
李有禄辩称：被告已分十次向原告偿还借款本金4.76万元及高额利息4.34万元及电脑顶账1.8万元共计10.9万元。2015年12月由于被告和曾斌有5万共同债务，曾斌称认识原告曹庆泽。原告与被告、曾斌口头协议，由原告借款给被告和曾斌，被告书写欠条，曾斌担保，借款两个人各承担一半，在鸿明轩茶楼借到现金4.8万元，约定月利息为10%，借期2个月，加2个月的利息，共写借据6万元，所借现金由曾斌拿走，到期后被告尝试多次联系曾斌还款，由于曾斌是外地人，原告担心曾斌不履行还款义务，要求曾斌先还清其一半3万元，曾斌将3万元交给被告店员魏亮，魏亮给原告2.4万元，在这其间被告多次向原告还息，由于12月份的利息没有还清，将其1500元作为12月份的违约金，2016年12月和2017年1月的利息共计8000元，从催款日到转借条的这十六天，每天利息为1500元，原告将被告叫到他家楼下写了8万元的借据，并写下房屋转让作为抵押，说好撕掉6万元的借条，但之后原告借口找不到借条而没有撕坏。2017年8万元借据到期后，原告多次带人到被告家骚扰和威胁，还多次带人殴打被告，并在被告不在办公室的情况下，将被告的两台设计专用电脑强行顶账，共计1.8万元，并将被告的彩色打印机抱走，被告深知所有债务已还清，但原告多次骚扰，被告就向通渭县平襄镇城关派出所报案。
被告曲调过辩称：他们借贷的事一概不知，原告带人来闹事时称有借款，还擅自换了我家的房门钥匙。
经审理查明：被告与曾斌共同向杨虎亮的借款已到期，为偿还该笔借款，于2016年2月26日由曾斌介绍并担保，被告向原告借款6万元，约定月利息为10%，借期为2个月，当时扣除两个月利息，实际拿到现金为4.8万元，在鸿明轩茶楼被告出具借款6万元的借条一张，曾斌在担保人后签名曾帅。2016年5月27日，被告通过微信转账偿还借款5900元，2016年6月26日偿还3000元，2016年10月26日偿还4000元。2017月1月15日，原告通过信用卡给被告借8000元，被告给原告书写了8万元的借条一张。2017年4月10日，被告给原告书写借款2万元的借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。2017年5月，被告用什川中学的广告费偿还2.76万元。之后原告在被告不在场的情况下将被告的两台电脑及一台彩色打印机拿走顶账1.8万元，事后得到被告的追认。
本院认为：原、被告之间的的民间借贷关系属高利贷。首先本案查明借款4.8万元与0.8万元，其余的被告称没有实际发生借贷，而是利息积累，尤其是书写了8万元的借条，没有撕坏以前6万元的借条，借款数额存在很大疑点，原告也没有提交将实际借款交给被告的证据，法院不能认定；其次，被告借款目的是偿还被告与担保人的共同债务，被告称到期后他人已偿还2.4万元，原告又未起诉担保人，他人已偿还部分借款的疑点无法排除。
综上所述，本院无法认定被告借5.6万元之外借贷事实及偿还事实。待有其他辅助证据后，应将担保人列为共同诉讼人另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹庆泽的诉讼请求。
案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元由原告曹庆泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵婉丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执384号之二
申请执行人杨德良。
被执行人李文飞。
本院于2016年12月6日作出的（2016）皖0311执384号执行裁定书，冻结了被执行人李文飞与其妻子顾世美共同共有登记在顾世美名下的银行存款人民币8050元，现因需对被执行人顾世美存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾世美名下的银行存款人民币8050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执384号
申请执行人杨德良，男，1966年8月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李文飞，男，1966年3月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人李文飞立即履行给付义务，但被执行人李文飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李文飞名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文飞名下的银行存款8050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执384号之一
申请执行人杨德良。
被执行人李文飞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人李文飞立即履行给付义务，但被执行人李文飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文飞与其妻子顾世美共同共有登记在顾世美名下的银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执384号
申请执行人杨德良。
被执行人李文飞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人李文飞立即履行给付义务，但被执行人李文飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文飞与其妻子顾世美共同共有登记在顾世美名下的银行存款人民币8050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执384号申请执行人杨德良。被执行人李文飞。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人李文飞立即履行给付义务，但被执行人李文飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李文飞名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文飞名下的银行存款8050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十一月二日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字1484号
原告邹某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。组织机构代码73984562-6
负责人张益华，公司经理。
本院在审理原告邹某某与被告夏某某、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告夏某某、�国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某承担。
审判员 曾 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 姚志超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11765号
原告：史婧，女，汉族，生于1986年8月4日，住重庆市南岸区。
被告：姚敬涛，男，汉族，生于1977年12月23日，住重庆市长寿区。
被告：史发明，男，汉族，生于1965年5月18日，住重庆市九龙坡区。
原告史婧与被告姚敬涛、史发明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，史婧撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许史婧撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由史婧承担。
（本页无正文）
审判员 安娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11017号
原告：张德玉,男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杨学友，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张德玉为与被告杨学友民间借贷纠纷一案，原告张德玉于2016年8月3日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金10000元；二、被告支付原告利息2932.6元（按本金10000元，按年利率24%，自2015年5月10日计算至2016年7月29日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张德玉的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告杨学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月9日，被告向原告借款10000元，约定月息5%。同日，被告向原告出具《借条》1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学友于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款10000元；
二、被告杨学友于本判决生效后十日内支付原告张德玉利息2932.60元（按本金10000元，按年利率24%，自2015年5月10日计算至2016年7月29日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告杨学友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梅晨蔚
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执875号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路西侧。组织机构代码72891197-4。
法定代表人：史习礼。
被执行人：史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：叶伟耿，男，1961年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁久润服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号*号车间。组织机构代码30754577-7。
法定代表人：张国华。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼、叶伟耿、海宁久润服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2282号民事判决书，被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼、叶伟耿、海宁久润服饰有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金813776.10元、利息、实现债权费用12000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费7127元、财产保全费5000元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，限制高消费令，于2017年6月5日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年10月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李雪明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：柳小三，男，1966年10月11日生，汉族，司机，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：邱紫玥，女，1993年8月17日生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人柳小三、邱紫玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初2236号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司不服一审判决提起上诉后，未预交上诉费，经人民法院催交后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年四月二十日
书记员 杨亚男
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终328号
上诉人（原审被告）：王鸿建，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周东刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人王鸿建因与被上诉人周东刚房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鸿建上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3238号民事判决，改判不付或少付房屋占有使用费；2.周东刚承担一、二审的案件受理费。事实与理由：原审认定事实错误。原审判决认定双方签订的租赁合同为有效合同，但在庭审中周东刚既没有提供该房屋的房产证，也未提供建设工程规划许可证，根据最高人民法院的司法解释，该租赁合同为无效合同。因周东刚存在过错，王鸿建理应少付或不付房屋占有使用费。王鸿建将部分房屋交给“莱芜宫廷烧饼”使用，也是经过周东刚同意的，原审法院不应将此作为解除合同的依据。
周东刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审中王鸿建在答辩中陈述与周东刚签订的合同是有效合同，与本案上诉状叙述的事实相矛盾。
周东刚向一审法院起诉请求：1.依法解除周东刚、王鸿建签订的房屋租赁合同，并责令王鸿建立即将承租的房产交还周东刚；2.判决王鸿建支付自2017年6月1日至归还房产之日的租金费用（以合同约定的82元/天为标准）及滞纳金；3.诉讼费等由王鸿建承担。
一审法院认定的事实：王鸿建承认周东刚诉状中主张的事实，但认为租赁合同未到期，应继续履行，未支付的房租是因为周东刚拒收，滞纳金于法无据。周东刚诉状中主张以下事实：周东刚、王鸿建于2015年6月签订房屋租赁合同，约定王鸿建承租周东刚所有的位于西沙小区76号楼8单元101室房产，建筑面积127平方米，租赁期3年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。年租金3万元，租金半年支付一次。合同同时对租赁用途、装修、合同解除的条件及违约责任进行了明确约定。现王鸿建在经营期间违反合同约定，擅自将部分房屋转租及改变出租房屋用途及有其他违约情形，经周东刚交涉，王鸿建态度蛮横置之不理。为此周东刚诉至法院。
一审法院认为，王鸿建承认周东刚在本案中主张的事实，故对周东刚主张的事实予以确认。周东刚、王鸿建签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同中第十一条约定，有下列情况之一，出租人有权解除本合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上。2.承租人所欠各项费用达（大写）壹仟元以上。3.未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途的。4.承租人违反本合同的约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的。5.未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行装修的。6.承租人在出租房屋进行违法活动的。庭审中，周东刚提交房屋现状照片一张，证明王鸿建擅自改变出租房屋用途（将房屋的一部分转租给“莱芜宫廷烧饼”）。周东刚起诉后本院于2017年7月3日将起诉状副本送达给王鸿建，此时王鸿建已确知周东刚要求解除合同。故周东刚要求解除与王鸿建签订的《房屋租赁合同》并将承租房屋交还周东刚合法有据，应予支持。周东刚要求王鸿建支付自2017年6月1日至归还房屋之日止的租金（每天82元计算）无异议，一审法院予以支持。周东刚要求王鸿建支付滞纳金，无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、周东刚与王鸿建于2015年6月签订的《房屋租赁合同》于2017年7月3日解除。二、王鸿建于判决生效之日起三十日内将位于济南市槐荫区西沙小区76号楼8单元101室房产腾交周东刚。三、王鸿建于判决生效之日起十日内支付自2017年6月1日至腾房之日止的房租（每日按82元计算）。四、驳回周东刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由王鸿建负担。
一审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，周东刚与王鸿建签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。关于王鸿建认为周东刚没有提供该房屋的房产证和建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同，王鸿建理应少付或不付房屋占有使用费的上诉理由，根据周东刚提供的《济南市西沙小区房屋销售合同》第十一条显示，涉案房屋系旧村改造项目，房产证需待旧村改造完成后随房屋所在小区居民统一办理，涉案房屋不属于没有房产证和建设工程规划许可证的房屋，故本院对该上诉理由不予采信。另，即使涉案租赁合同为无效合同，但王鸿建已经实际占有并使用涉案房屋，王鸿建关于其应少付或不付房屋占有使用费的主张也没有依据。《房屋租赁合同》约定，未经周东刚同意及有关部门批准，王鸿建擅自改变出租房屋用途的，周东刚有权解除合同。现王鸿建将房屋的一部分转租给“莱芜宫廷烧饼”，改变了合同约定的房屋用途，周东刚据此提出解除该房屋租赁合同并要求王鸿建按房屋租赁合同约定的租金支付自2017年6月1日至归还房屋之日止的租金（每天82元计算），合法有据，本院予以支持。王鸿建二审调查时称，房屋转租是经过周东刚允许的，周东刚对此不予认可，王鸿建也未举证证明其该主张，故王鸿建该上诉理由不成立。周东刚起诉后，一审法院于2017年7月3日将起诉状副本送达给王鸿建，此时可以认定王鸿建已经明确知道周东刚要求解除合同的意思表示，一审法院认定周东刚与王鸿建于2015年6月签订的《房屋租赁合同》于2017年7月3日解除，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由王鸿建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6475号之二
申请执行人周燕飞与被执行人姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）浙0109民初18983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周燕飞于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的190000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人姚利钢名下有杭州首丰劳务服务有限公司和杭州首丰贸易有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6475号之二申请执行人周燕飞与被执行人姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）浙0109民初18983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周燕飞于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的190000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人姚利钢名下有杭州首丰劳务服务有限公司和杭州首丰贸易有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1993号
原告:陈峰,男,1982年7月8日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
原告:尚倩,女,1984年6月1日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告陈峰、尚倩与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益58800元（自2011年11月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以210000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1820号房屋，建筑面积为22.46平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈峰、尚倩支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1662.5
|
1196.26
|
1145.64
|
1064.44
|
811.25
|
659.75
|
868.27
共计7408.11元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰、尚倩经营回报收益19191.89元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告陈峰、尚倩的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担317.5元，原告陈峰、尚倩负担317.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1993号原告:陈峰,男,1982年7月8日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告:尚倩,女,1984年6月1日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告陈峰、尚倩与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益58800元（自2011年11月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以210000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1820号房屋，建筑面积为22.46平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告陈峰、尚倩支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1662.5              1196.26              1145.64              1064.44              811.25              659.75              868.27      共计7408.11元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰、尚倩经营回报收益19191.89元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告陈峰、尚倩的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担317.5元，原告陈峰、尚倩负担317.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王赵军，男，1983年9月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人王赵军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月6日1时11分许，被告人王赵军酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市箬横镇横滨大道与文库路路口时，与黄君志驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王赵军负本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被告人王赵军血液中的酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王赵军明知对方报警仍在现场等候民警处理。现已赔偿黄君志经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王赵军具有自首的处罚情节，建议对被告人王赵军判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王赵军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王赵军和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初579号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王赵军，男，1983年9月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人王赵军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月6日1时11分许，被告人王赵军酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市箬横镇横滨大道与文库路路口时，与黄君志驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王赵军负本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被告人王赵军血液中的酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王赵军明知对方报警仍在现场等候民警处理。现已赔偿黄君志经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王赵军具有自首的处罚情节，建议对被告人王赵军判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王赵军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王赵军和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2103号
原告曾焜，女，1996年1月17日出生，汉族，住商城县。
委托代理人洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
被告瞿志圆，男，1987年9月10日出生，汉族，住商城县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代表人肖宏，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市新华西路***号。
原告曾焜与被告瞿志圆、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月3日,本院受理后，于同年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾焜的委托代理人洪修辞到庭参加了诉讼，被告瞿志圆、被告阳光财保信阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告二次手术费用损失10960.52元［医疗费3683.21元、护理费464.79元（5天×33857元/年÷365天）、误工费6062.55元（65天×93.27元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费100元］；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日17时40分许，发生了被告瞿志圆的雇员余伟驾驶豫Ｓ×××××号小货车行至商城县××镇赤城路段倒车时与胡超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、摩托车乘坐人曾焜受伤的交通事故。同年7月15日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，驾驶员余伟负该起交通事故的全部责任，胡超、曾焜无责任。2016年5月16日商城县人民法院就原告实际发生的费用作出判决，现原告二次手术费用治疗终结，故要求二被告赔偿原告各项损失共计10960.52元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、医疗费票据及用药清单；
3、商城县人民医院住院病历；
4、（2016）豫1524民初370号判决书。
被告瞿志圆未答辩，未举证。
被告阳光财保信阳支公司辩称，1、本公司对本次交通事故的真实性无异议；2、同意在侵权人驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对原告主张的损失在交强险和商业险限额内安合同约定予以赔付，不合理部分不予赔偿；3、不承担诉讼费和鉴定费，对于非医保用药产生的医疗费应按合同约定予以扣除；4、如投保车辆存在法定的保险公司免责或商业险合同约定的保险公司免责的情形，保险公司对法定和约定免责部分依法不予赔付；5、原告主张的医疗费应提供正规机构出具的医疗费发票、病历、诊断证明和用药清单，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，营养费每日标准为20元，住院伙食补助费建议按30元/天确定。未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日17时40分许，发生了被告瞿志圆的雇员余伟驾驶豫Ｓ×××××号小货车行至商城县××镇赤城路段倒车时，与胡超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏、摩托车乘坐人曾焜受伤的交通事故。同年7月15日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，余伟负该起交通事故的全部责任，胡超、曾焜无责任。被告瞿志圆的肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为500000的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。本院已判决被告阳光财保信阳支公司为被告瞿志圆赔偿原告损失97416.02元（交强险87892.4元+商业险9523.62元）。2017年6月25日，原告在商城县人民医院行“右胫骨骨折术后内固定物取出术”，住院5天，开支医疗费3683.21元。出院诊断：1、出院后继续治疗；2、术后14天拆线；3、建议全休两个月；4、禁止患肢负重或者剧烈活动两个月；5、定期复查，不适随诊。庭审中，因被告未到庭，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为10859.56元，其中医疗费3683.21元，误工费6062.55元（93.27元/天×65），护理费463.8元（5天×92.76元/天），住院伙食补助费400元（5天×80元/天），营养费150元（5天×30元/天），交通费100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告取出交通事故受伤遗留的内固定产生必要的费用，两被告理应依法赔偿，原告的合法合理的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告瞿志圆赔偿原告损失10859.56元【交强险6626.35元（误工费6062.55元+护理费463.8元+交通费100元）+商业险4233.21元（3683.21元+住院伙食补助费400元+营养费150元）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告瞿志圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月十三日
书记员 余才茂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第393号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：单保良。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告单保良为信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告单保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2011年5月24日，被告单保良向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起的至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××26的牡丹贷记卡1张。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2012年10月16日至2014年2月1日，共欠透支本金8985.13元，利息及滞纳金2024.84元。要求判令：一、被告单保良偿还原告牡丹贷记卡透支本金8985.13元，利息及滞纳金2024.84元（已计算至2014年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告单保良未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告单保良身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告单保良向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告单保良发放牡丹贷记卡，被告单保良使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告单保良偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告单保良违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保良在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8985.13元，并支付利息及滞纳金（截止2014年2月1日的利息及滞纳金计2024.84元，2014年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告单保良在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单保良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年三月六日
代书记员 李爱琴
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执270号
申请执行人裴连山，男，1940年9月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人张兰文，男，1939年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市医院。
法定代表人：刘利平，该院院长。
关于申请执行人裴连山、张兰文与被执行人新乐市医院侵权纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人李小军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 刘建保
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审23号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300964-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘贻富，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘贻富超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2011）第23号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2011）第23号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2011）第23号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘贻富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初343号
原告：任浩楠，女，1981年8月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张飞（系原告丈夫），男，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100079963490D。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
被告：刘士杰，男，1963年5月28日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被告：张立辉，男，1968年7月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原告任浩楠与被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司（以下简称石家庄弘谷公司）、刘士杰、张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩楠及其委托诉讼代理人张飞、被告刘士杰、被告张立辉到庭参加诉讼。被告石家庄弘谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还本金人民币170000元及延期还款的利息人民币10000元；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告石家庄弘谷公司签订《借款合同》，借款人民币200000元整给弘谷公司，并于当日完成货币交付，弘谷公司也出具收据。合同约定还款期限为2017年10月10日，利息按年息20%计算。原告同日与被告刘士杰和被告张立辉约定由二人对该笔借款本金及利息承担连带责任担保。被告刘士杰和被告张立辉分别在《借款合同》上签字。被告于2017年1月份支付过一次利息10000元，约定的还款期限截止后，石家庄弘谷公司用家具抵顶借款利息30000元，多次交涉后现金支付本金共计30000元，尚欠借款本金170000元拖欠至今，现已逾期4个多月。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘士杰、张立辉辩称：原告所诉与事实不符，不应承担担保责任，借款合同一式两份，而只有原告那份合同上有我们的签字，另一份没有。所有担保的内容都是原告自己写的，当时我们签字也只是证明有这个业务，根据最高法的司法解释，没有书面合同或正式合同的不作为担保人对待。
被告石家庄弘谷公司未作答辩，亦未提交任何证据材料
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告任浩楠通过被告石家庄弘谷公司业务员即被告张立辉向被告石家庄弘谷公司出借资金300000元，被告石家庄弘谷公司在偿还部分款项后，尚欠200000元本金未还。2016年10月10日，原告任浩楠与被告石家庄弘谷公司、被告张立辉、被告刘士杰就上述款项补签一份《借款合同》。该合同约定，原告任浩楠借给被告石家庄弘谷公司200000元，作为被告方生产经营的专项资金，合同期限自2016年10月10日至2017年10月10日，期限为12个月。被告石家庄弘谷公司以现有的总资产为原告任浩楠的本金及收益做全程担保。原告有获得收益的权利，12个月收益共40000元，分4次支付，每三个月支付一次收益10000元，到期将本金结清。如被告石家庄弘谷公司未能如期向原告支付收益及本金，每逾期一日，其应支付原告本金千分之五的违约金。该合同增加了第九条手写条款：“担保人以其个人及家庭财产提供担保，当甲方不能按约定履行支付利息和还款时，由担保人负责偿还，承担连带责任”。被告张立辉、被告刘士杰在该合同担保人一栏及后增加的担保条款下均签字确认。该合同另约定了其他内容。合同签订后，被告石家庄弘谷公司向原告任浩楠开具了200000元的借款凭证。后被告石家庄弘谷公司陆续向原告支付了借款期间的利息40000元，借款到期后偿还本金30000元，尚欠借款本金170000元。
庭审中，被告刘士杰、张立辉对被告石家庄弘谷公司借款的事实及尚欠借款本金数额均无异议。但其辩称二人只是被告石家庄弘谷公司的业务员，在原告的借款合同上签名只是证明是张立辉的业务，担保条款不是二人所写，没有说要担保。被告张立辉提供一份《借款合同》复印件，该复印件上有担保人一栏及手写的第九条款内容，但无刘士杰、张立辉签名。原告任浩楠称当时合同中第九条款系张立辉在场时原告所写，写完后张立辉在该条款上签字，后刘士杰也签了字。张立辉提供的《借款合同》复印件上虽无二人签字，但明显写有担保人及第九条款。
上述事实有《借款合同》、收据、银行流水、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告任浩楠与被告石家庄弘谷公司、张立辉、刘士杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告任浩楠依约向被告石家庄弘谷公司提供借款，被告石家庄弘谷公司拖欠借款本金不还，应承担偿还责任。关于逾期还款违约金，原告任浩楠主张按借款合同约定的日千分之五计算明显过高，超过国家限制利率的相关规定，应以不超过年利率24%为限。被告张立辉、被告刘士杰作为担保人，在该借款合同担保人一栏及增加的第九条担保条款下签字，应视为对担保条款的认可，故依法应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告石家庄弘谷公司追偿。其辩称在借款合同上签字只起证明作用，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告任浩楠借款本金170000元，并支付该款自2017年10月11日至实际付清款之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、被告张立辉、被告刘士杰对上述还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司追偿。
三、驳回原告任浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元及保全费1420元，由被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司、被告张立辉、被告刘士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年五月十六日
书记员 封世霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3787号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波木森纸业有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：方宝琴，该公司经理。
被告：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。
法定代表人：吴根富。
被告：罗秀霞，女，1976年9月7日出生汉族，住象山县。
被告：吴何儿，女，1978年1月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生汉族，住奉化市。
被告：吴根富，男，1964年10月26日出生汉族，住象山县。
被告：许杏月，女，1966年6月6日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告宁波木森纸业公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭下落不明，于2017年6月5日、9月15日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告宁波木森纸业有限公司立即归还原告借款本金1000000元并支付约定利息、罚息、复息等127458.16元（从2016年2月21日算至2017年3月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计1127458.16元；（2）判令被告宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月对上述款项承担连带清偿责任。
七被告未提供未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月13日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.3375‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年1月13日。
五、借款用途：购彩盒。
六、担保情况：被告宁波汇龙泵业有限公司为上述款项提供连带责任保证。被告司徒旭铭、吴何儿、罗秀霞、吴根富、许杏月为原告向被告宁波木森纸业有限公司在2016年1月13日至2017年1月10日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息支付至2016年2月20日。
九、尚欠本息：本金1000000元及2016年2月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波木森纸业有限公司发放贷款1000000元，现被告宁波木森纸业有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告宁波汇龙泵业有限公司对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月在最高融资限额1000000元内对上述款项提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额1000000元内承担连带清偿责任。被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波木森纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年3月21日为127458.16元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、被告宁波汇龙泵业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月对上述款项在最高额1000000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14947元，由被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3787号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波木森纸业有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。法定代表人：方宝琴，该公司经理。被告：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。法定代表人：吴根富。被告：罗秀霞，女，1976年9月7日出生汉族，住象山县。被告：吴何儿，女，1978年1月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生汉族，住奉化市。被告：吴根富，男，1964年10月26日出生汉族，住象山县。被告：许杏月，女，1966年6月6日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告宁波木森纸业公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭下落不明，于2017年6月5日、9月15日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告宁波木森纸业有限公司立即归还原告借款本金1000000元并支付约定利息、罚息、复息等127458.16元（从2016年2月21日算至2017年3月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计1127458.16元；（2）判令被告宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月对上述款项承担连带清偿责任。七被告未提供未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年1月13日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：借款利率为月利率8.3375‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2016年1月13日。五、借款用途：购彩盒。六、担保情况：被告宁波汇龙泵业有限公司为上述款项提供连带责任保证。被告司徒旭铭、吴何儿、罗秀霞、吴根富、许杏月为原告向被告宁波木森纸业有限公司在2016年1月13日至2017年1月10日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。八、还款情况：利息支付至2016年2月20日。九、尚欠本息：本金1000000元及2016年2月21日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波木森纸业有限公司发放贷款1000000元，现被告宁波木森纸业有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告宁波汇龙泵业有限公司对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月在最高融资限额1000000元内对上述款项提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额1000000元内承担连带清偿责任。被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波木森纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年3月21日为127458.16元，以后利息算至实际给付之日止)；二、被告宁波汇龙泵业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月对上述款项在最高额1000000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14947元，由被告宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年十二月二十五日代书 记员  方雪雯??4???5?
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初786号
原告：占淑萍，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县，
被告：王米有，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区，
原告占淑萍与被告王米有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告占淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按占淑萍撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月九日
法官助理 洪雪滢
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初786号
原告：占淑萍，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王米有，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。
原告占淑萍与被告王米有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告占淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按占淑萍撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月九日
法官助理 洪雪滢
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初786号原告：占淑萍，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县，被告：王米有，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区，原告占淑萍与被告王米有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告占淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按占淑萍撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年三月九日法官助理 洪雪滢代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初786号原告：占淑萍，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：王米有，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。原告占淑萍与被告王米有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告占淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按占淑萍撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年三月九日法官助理 洪雪滢代书记员 刘奕灵
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1087号
原告：葛守勇，男，汉族，1973年3月24日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人:勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李庆彩，女，汉族，1971年7月29日出生，农民，住泊头市。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛守勇与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛守勇的委托代理人勾慧泽、李庆彩到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛守勇诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地0.79亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至苏庆旺、北至葛守强。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地0.79亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至苏庆旺、北至葛守强。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地0.79亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛守勇在泊头市郝村镇万家寨村的耕地0.79亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1713号
原告：黄金海，男，汉族，生于1971年9月18日，住四川省名山县。
身份证号：×××。
委托代理人：张丰业，系甘肃张国彪律师事务所律师。
被告：姬良仁，男，汉族，生于1956年1月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告黄金海诉被告姬良仁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金海的委托代理人张丰业、被告姬良仁的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告在被告承包的青海玉树工地，使用原告自有挖掘机从事土石方装运工作，期间被告收取保证金5万元，工程完工后，于2012年11月23日结算为33120元，以上两项合计为83120元，未支付，后经催要，被告于2014年11月12日出具欠条，承诺于2015年6月30日之前给付，若违约则自2013年11月23日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约利息。故依法诉讼请求如下：1、依法判令给付工程款83120元；2、依法判令支付违约利息72667元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬良仁辩称，2014年11月12日的结算欠条上的签名，不是被告本人所签，不具有真实性，我们要求向上一级鉴定中心重新鉴定，对于甘肃政法学院鉴定中心的终止鉴定告知书，无法证明签名是被告本人，2012年欠条中欠款人是刘龙得，姬良仁只是证明人，这个欠条上的姬良仁是本人所签，与2014年的欠条没有关联。原告和被告之间不存在欠付工程款的事实，所有款项已经付清。
经审理查明：2012年11月23日，刘龙得作为欠款人向黄金海出具欠83120元工程款的欠条一份，并在该欠条上有被告姬良仁的签字，后于2014年11月12日，被告姬良仁作为欠款人，向原告黄金海出具欠条一份，内容为：”今欠黄金海工程款小写83120元，大写：捌万叁仟壹佰贰拾元整，此款是2012年11月23日所欠，其中欠款的组成部分为1、保证金5万元；2、机具费、材料费、人工费共计叁万叁仟壹佰贰拾元整，因本人目前资金暂时困难，特向黄金海承诺我所欠的资金定于2015年6月30日前全部还清，如果到时不能按时还清此款违约，则按银行同期贷款利息的两倍支付违约利息和归还欠款本金，利息计算时间从2013年11月23日起计算，按时还清本金，不支付利息。注：（以前的欠条作废，以此据为准）。欠款人：姬良仁”。并写有姬良仁手机号码为189XXXX****.2017年11月29日，被告姬良仁向本院提出笔迹鉴定申请，2017年12月2日，原告黄金海向本院提出指纹鉴定申请，2018年3月6日经甘肃政法学院司法鉴定中心终止鉴定告知书告知：因鉴定材料中姬良仁签名书写时严重抖动，与样本无可比性，故我鉴定中心决定终止鉴定工作。2017年1月12日，原告曾发短信向被告索要欠款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告姬良仁作为欠款人理应向原告黄金海偿还欠款83120元，故原告诉求被告偿还欠款83120元的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告支付自2013年11月23日起至起诉之日按2013年四川省农村信用社的贷款利率11.52%计算利息的问题，因原告未提交相关证据，但双方约定了还款期限为2015年6月30日，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告姬良仁应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告承担的利息应按年利率6%计算至起诉之日止。关于被告姬良仁抗辩欠款人一览中的签名不是本人所签的理由，因无提交相关证据证明，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，被告有责任对自己抗辩的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，关于被告提出向上一级机关重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姬良仁于本判决生效之日起十日内支付原告黄金海欠款83120元；并承担自逾期之日2015年7月1日至起诉之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告姬良仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月七日
书 记 员 张彦玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初62号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人姜秀艳，女，1968年8月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2018年1月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留。2018年年1月4日、1月22日、2月12日因本案分别被大庆市公安局东光分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。
辩护人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人姜秀艳犯容留卖淫罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江典通律师事务所律师张延敏担任被告人的辩护人。本院审查受理后，适用普通程序,组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人姜秀艳及其辩护人张延敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日13时20分，被告人姜秀艳在其租住的大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室内，容留卖淫女赵某、曹某两人分别向曲某、杨某提供卖淫服务，姜秀艳收取嫖资共计人民币260元。经侦查，被告人姜秀艳于2017年12月16日被大庆市公安局东光分局民警在大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室抓获。赃款被扣押并已收缴。公诉机关认为，被告人姜秀艳容留妇女卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实。
被告人姜秀艳对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，系初犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月16日13时20分，被告人姜秀艳在其租住的大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室内，容留卖淫女赵某、曹某两人分别向曲某、杨某提供卖淫服务，公安机关扣押嫖资共计人民币260元，被公安机关依法收缴。经侦查，被告人姜秀艳于2017年12月16日被大庆市公安局东光分局民警在大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：（1）.到案经过及抓获经过。证实本案被告人系被抓获到案。（2）.被告人姜秀艳的户籍证明及现实表现证明。证实被告人姜秀艳系成年人，无前科劣迹。（3）.照片。证实现场情况及姜秀艳指认现场照片。（4）.行政处罚决定书。证实2017年12月17日，杨某、赵某、曹某、曲某、姜秀艳分别被行政拘留15日。2.证人证言：（1）.证人曹某证言。证实2017年12月16日13时，在大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室，和一名男性发生了性关系，这名男子给了其100元，大概过了2分钟，就有警察进屋把我抓了。（2）.证人赵某证言。证实2017年12月16日，在大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室我向一男子卖淫，这个男的给了我们160元钱。（3）.证人杨某证言。证实2017年12月16日，我在大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室与一名卖淫女发生了性关系。（4）.证人曲某证言。证实2017年12月16日13时许，我在大庆市龙凤区2-60号楼6单元301室与两名卖淫女发生了性关系事后给了160元人民币。3.被告人姜秀艳的供述与辩解。证实被告人姜秀艳对其在其租住的房屋内容留曹某、赵某二人与曲某和杨某进行卖淫嫖娼一事供认不讳。4.辨认笔录。（1）.姜秀艳辨认出曹某。证实姜秀艳辨认出其容留的卖淫女子。（2）.姜秀艳辨认曲某。证实姜秀艳辨认出在其租住地方嫖娼的男子。（3）.姜秀艳辨认杨某。证实姜秀艳辨认出在其租住地方嫖娼的男子。（4）.姜秀艳辨认赵某。证实姜秀艳辨认出其容留的卖淫女子。
本院认为，被告人姜秀艳容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜秀艳如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜秀艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 丰雯霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4508号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周永会，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托�讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王定芳，女，1948年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍江，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省白玉县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍洪，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍能，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省白玉县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹绍芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省白玉县。
被申请人(一审原告、二�被上诉人)：尹雪飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
以上六被申请人共同委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘胜昔，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
一审被告：罗运康，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
一审被告：周永超，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审被告：周永兴，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省�州市江阳区。
一审被告：杨胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人周永会因与被申请人王定芳、尹绍江、尹绍洪、尹绍能、尹绍芳、尹雪飞、易娟、刘胜昔及一审被告罗运康、周永超、周永兴、杨胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永会申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。1.原审判决认定事实缺乏有效证据证明且主要证据系伪造。被申请人及死者利害关系人的证词存在重大瑕疵，明显虚假陈述。作为主要证据的杨富贵询问笔录系石道派出所伪造。除了被申请人及其利害关系人的询问笔录外，无任何证据证明尹相成在纠纷发生时出现在事发现场，故尹相成不可能被周永会打伤。2.富顺县公安局二次委托对死者进行尸检属于程序违法，该鉴定意见不应采信，八千元鉴定费应由石道派出所或被申请方承担。3.刘胜昔的不当行为才是导致本案纠纷的主要原因，即使认定尹相成受到侵害，本案侵权主体也应包括刘胜昔、易娟，并承担应当责任。4.根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，2015年2月24日发生的纠纷和外伤，只是尹相成死亡的诱发因素，本案系多因一果。本案不能确定具体侵权人，依鉴定结论侵权人顶多承担次要责任，而原审判决承担60％的主要责任错误。周永会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
王定芳、尹绍江、尹绍洪、尹绍能、尹绍芳、尹雪飞、�胜昔、易娟提交书面意见称，周永会申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）根据原审查明事实，周永会在2015年2月24日参与案涉打架纠纷时，在尹相成家中与尹相成间就塑料板凳发生拉拽，并用右手打了尹相成胸前一下，致使尹相成身体出现不适。之后，尹相成经相关医疗机构诊治及入院检查显示尹相成胸部软组织损伤，结合四川华西法医学鉴定中心所作法医学鉴定意见，可以证实尹相成2015年2月24日纠纷及所受外伤为尹相成死亡的诱发因素，周永会的行为与尹相成的死亡存在法律上的因果关系，其对尹相成之死应当承担相应民事侵权赔偿责任。因此，周永会关于刘胜昔的不当行为才是导致本案纠纷主要原因及本案侵权主体应包括刘胜昔等的再审理由不能成立。（二）关于周永会在本案中承担责任比例问题。根据原审查明事实，本次打架纠纷系周永超与刘胜昔因误会而致本案中的多人参与，但是，经合法鉴定机构作出的相应司法鉴定意见的认定，本案纠纷中仅周永会的行为对尹相成的身体构成了侵害，其余当事人并未对尹相成实施侵权行为，故周永会应当对尹相成的死亡承担相应民事侵权赔偿责任。因此，在此基本情形下，原审法院根据四川华西法医学鉴定中心和四川求实司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见，并全面结合本案其他查明事实，酌情确定周永会在本案中承担60%的责任比例，并无不妥。（三）周永会再审认为被申请方及死者利害关系人的证词为虚假陈述，以及作为本案主要证据的询问笔录系当地公安机关伪造和本案法医学鉴定意见书程序违法等。对此，本院认为因周永会对其上述主张未能提供相应事实依据予以证明而不能�立。
综上，周永会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周永会的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年四月十七日
书记员 郭小川