某某人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初308号
原告杜某，。
原告黄某，。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区星海路南路16号。
负责人栗茂文，系该公司总经理。
委托代理人杜浩，男，生于1991年1月3日，汉族，陕西省人，住榆阳区，系该分公司员工；
被告李某，。
被告上海知全物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇护塘村邓村2017号。
法定代表人邓知全。
被告绥德县知全新能源物流有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县永乐大道雅荷家园一区2号楼2单元502室。
法定代表人邓知全。
原告杜某、黄某与被告李某、上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜某、黄某、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人杜浩到庭参加了诉讼。被告李某、上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计31498元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日22时30分，在204省道140公里加300米处，原告杜某驾驶其实际所有的蒙Ｋ×××××小型轿车由东向北右转弯变更车道时与被告李某驾驶由东向西行驶的泸BE9077、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致蒙Ｋ×××××小型轿车上乘员黄某受伤，两车不同程度受损的交通道路事故。随后，原告黄某被送往榆林星元医院进行治疗，花费2000元。本起事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字[2017]第00095号道路事故认定书，认定：杜某在此次事故中承担主要责任；李某在此次事故中承担次要责任；黄某无责任。为此，二原告诉至法院。
二原告向法庭提供了如下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明事故的发生与责任划分情况的事实。
第二组：榆林星元医院住院许可证一份、住院病历一份、费用明细表一份、医疗费票据一支，用于证明原告黄某因此次事故住院治疗并支出医疗费的事实。
第三组：施救费发票一支，用于证明因此次事故蒙Ｋ×××××小型轿车支出施救费的事实。
第四组：修理清单两份、维修发票三支，用于证明因此次事故维修车辆支出费用的事实。
第五组：车辆买卖协议一份、保单复印件一份、原告杜某、被告李某的驾驶证复印件各一份、蒙Ｋ×××××、泸BE9077、陕Ｋ×××××车辆的行驶证复印件各一份，用于证明原告为适格主体，被告李某准驾资格相符，及泸BE9077、陕Ｋ×××××的投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆所有人发生事故未向该公司报案，该公司愿意在保险理赔范围内对原告合理的损失进行赔付，诉讼费该公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司未向法庭提供证据。
被告李某、上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，二原告提供的证据，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司对第一、五组证据的真实性与证明目的均无异议；对第二组证据的真实性与证明目的均无异议，但认为原告未提交正规发票，故该公司不予认可；对第三组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为原告没有正规的发票，该公司不予承担；对第四组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为事故发生时原告并未通知该公司，该公司并未见到事故车辆，也未参与定损，故该公司不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，来源合法，能够证明原告黄某受伤后住院治疗、支出医疗费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据，非正规票据，形式不合法，本院依法不予采信。原告提供的第四组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告杜某所有的蒙Ｋ×××××号车辆的损失情况，本院依法予以采信。原告提供的第五组证据，与本案具有关联性，能够证明原告原、被告适格，泸BE9077、陕Ｋ×××××车辆的投保情况，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年6月25日，原告杜某驾驶其实际所有的蒙Ｋ×××××小型轿车在204省道140公里+300米处由东向北右转弯变更车道时与被告李某驾驶登记在上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司名下由东向西行驶的泸BE9077、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致蒙Ｋ×××××小型轿车上乘员黄某受伤，两车不同程度受损。随后，原告黄某被送往榆林星元医院住院治疗了2天，经诊断为：1、头部外伤反应；2、头皮血肿；3、左大腿皮肤划伤。花费医疗费1191.62元。2017年7月19日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2017]第00095号道路事故认定书，认定：杜某承担此事故主要责任；李某承担此事故次要责任；黄某无责任。原告杜某所有的蒙Ｋ×××××号车辆在榆林市榆阳飞轮汽修厂维修后支出维修费28000元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，泸BE9077重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杜某驾驶其实际所有的蒙Ｋ×××××小型轿车与被告李某驾驶登记在上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司名下的泸BE9077、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致蒙Ｋ×××××小型轿车上乘员黄某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2017]第00095号道路事故认定书，认定：杜某承担此事故主要责任；李某承担此事故次要责任；黄某无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，泸BE9077重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，因此被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对二原告的损失予以赔偿，其次由车辆所有人被告上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司对原告的损失按照次要责任予以赔偿。故二原告诉请要求被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司、上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告黄某诉请的损失为医疗费1191.62元，误工费为338元，护理费为200元，住院伙食补助费60元，共计1789.62元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杜某的损失为车辆损失费28000元。二原告的各项损失由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告黄某1251.62元，在伤残赔偿限额内赔偿原告黄某538元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杜某2000元，共计3789.62元。由被告上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司按照次要责任即30%赔偿原告杜某下剩车辆损失费7800元。原告杜某诉请要求被告赔偿施救费，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司抗辩诉讼费不予承担，无法律依据，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某保险金人民币1789.62元，赔偿原告杜某保险金人民币2000元，共计3789.62元。
二、本判决生效后十日内，由被告上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司赔偿原告杜某车辆损失费人民币7800元。
三、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告杜某负担164元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担31元，被告上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年四月八日
书记员 姬 丹