福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初121号原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：刘海棠，该支行行长。委托诉讼代理人：张文雄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。被告：涂思德，曾用名涂建德，男，1981年1月9日出生，汉族，住永春县。被告：肖亚萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住永春县。被告：涂成发，曾用名涂成才，男，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。被告：涂振南，曾用名涂振刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人吴晓林、张文雄到庭参加诉讼，被告涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春农行向本院提出诉讼请求：1、解除永春农行与涂思德签订编号为35020120150056728《农户贷款借款合同》。2、涂思德、肖亚萍偿还永春农行借款本金30000元、利息2584.46元及该本息从2016年12月7日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付。3、涂成发、涂振南对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南承担。事实与理由：涂思德以电子产品经营为由，于2015年9月23日向永春农行办理农户小额贷款可循环额度人民币30000元，额度有效期至2018年9月22日，年利率6.9%，一次性利随本清，由涂思德配偶肖亚萍承担共同还款责任，并由联保人涂成发、涂振南提供连带责任保证担保。贷款到期后，涂思德没有履行合同约定还款责任，担保人涂成发、涂振南也未履行合同约定代偿责任。涂思德尚欠永春农行借款本金人民币30000元及至2016年12月6日结欠的利息2584.46元，本息从2016年12月7日起至还款日止按合同约定计算的利息。涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南均未作任何答辩。永春农行围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证基本信息、利息试算信息等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，永春农行与涂思德、涂成发、涂振南签订合同编号为35020120150056728《农户贷款借款合同》。合同约定：借款可循环额度30000元，年利率6.9%，一次性利随本清，借款用途为电子经营费用，期限自2015年9月23日至2018年9月22日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，由涂成发、涂振南承担连带责任保证。2015年10月15日永春农行向涂思德发放借款30000元，到期日为2016年10月14日。借款后，涂思德没按合同约定支付利息，截止至2016年12月6日，尚欠借款本金30000元、利息2584.46元，涂成发、涂振南对上述欠款未承担过保证责任。另查明，涂思德与肖亚萍系夫妻关系，本案债务发生于涂思德与肖亚萍婚姻关系存续期间。本院认为，永春农行与涂思德、涂成发、涂振南签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涂思德在借款后，没有按合同约定偿还借款利息，已构成违约。据此，永春农行请求解除双方签订的《农户贷款借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。涂成发、涂振南自愿为涂成发本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对涂思德的本案债务按约定的最高额60000元为限承担连带清偿责任；涂成发、涂振南在承担清偿责任后，有权向涂思德、肖亚萍追偿。涂思德与肖亚萍系夫妻关系，本案涉及的债务为涂思德与肖亚萍婚姻关系存续期间涂思德以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，永春农行请求肖亚萍共同偿还借款，依法应予支持。涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司永春县支行与涂思德、涂成发、涂振南于2015年9月23日签订的编号为35020120150056728《农户贷款借款合同》。二、涂思德、肖亚萍应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元、利息2584.46元及其该本息自2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。三、涂成发、涂振南应对涂思德、肖亚萍偿还上述第二项债务在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向涂思德、肖亚萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取计307元，由涂思德、肖亚萍、涂成发、涂振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉凤二〇一七年二月二十一日书记员  郑伟芳速录员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。