wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2431号
原告:广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系该公司员工。
被告：广州来隆贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南山大道10号1-28铺。统一社会信用代码91440113082712079。
法定代表人：林国伟。
原告广州市绿山湖物业服务有限公司(以下简称绿山湖公司)诉被告广州来隆贸易有限公司（以下简称来隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，被告对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请；被告不服，向广州市中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绿山湖公司的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告来隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区荔霞居28栋房屋的2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费70455元（每月物业服务费2348.51元）；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告，违约金的计算方法：以每六个月应交的物业服务费14091.07元为本金，按照每日千分之二的标准，从欠费当月的11日起分段计至被告付清欠款之日止（暂计到2016年12月31日的违约金为75838.14元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区荔霞居28栋房屋，是上述房屋的所有权人；原告是广州桃花源小区的物业管理公司，为涉案小区提供物业管理服务。原、被告于2013年11月28日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米3元及运行能耗每平方米0.3元的标准每半年的第一个月上旬按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。�告为被告提供了物业管理服务，而被告长期拖欠物业服务费，经原告多次催收无果。被告行为不仅违反了合同约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖开发公司）为广州市桃花源小区的建设单位。2011年5月25日，绿山湖开发公司（甲方）与原告绿山湖公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对桃花源小区提供前期物业管理服务。2013年11月8日，原告来隆公司（乙方）与绿山湖开发公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：来隆公司向绿山湖开发公司购买广州市花都区桃花岭路9号（桃花源小区）荔霞居28栋101房（涉案房屋），建筑面积共711.67平方米；甲方选聘绿�湖公司进行前期物业管理服务，物业服务费为按建筑面积计算每月每平方米3元……
2013年11月28日，被告办理收楼手续。当天，绿山湖公司（甲方、物业服务企业）与来隆公司（乙方、购房人）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费、能耗费每6个月预收一次，乙方或使用人应于每6个月的第一个月上旬向甲方交纳物业服务费。物业服务费和能耗费按建筑面积向乙方或物业使用人收取，住宅物业费为3元/月·平方米，物业服务费中未计入共有设施设备（如水泵、公共水系等）运行能耗费，由甲方按0.3元/月·平方米向乙方或物业使用人预收，每半年按建筑面积据实向乙方或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）；乙方应于物业交付之日或开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费及能耗费。乙方违反协议，不按照约定交纳�业服务费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应交纳额的千分之二。
来隆公司未按约定向绿山湖公司交纳物业服务费，经计算，每月物业服务费为2135.01元（3元/月·平方米×711.67平方米），来隆公司共拖欠绿山湖公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费64050.3元（3元/月·平方米×711.67平方米×30个月）。
本院认为：原告绿山湖公司与被告来隆公司签订的《前期物业服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的权属人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费64050.3元及按合同约定的滞纳金标�支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。因物业服务费属逐月产生的费用，故违约金应以各月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的11日起分段计算；各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额。
原告请求的物业服务费中包括每月每平方米0.3元的能耗费，但根据《前期物业服务协议》约定，该部分费用属于业主或物业使用人预交的费用，并非最终结算金额；绿山湖公司应每半年按建筑面积据实向业主或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）。现绿山湖公司并未提供共有设施设备实际运行费用收支情况等相关证据证明能耗费的分摊情况及被告实际应负担的金额，其要求被告全部按每月每平方米0.3元的标准支付公共设施运行能耗费依据不足，本院不予支持。对物业服务费超出64050.3元部分的主张，本院依法予以驳回。
被告来隆公司经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州来隆贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司缴纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费64050.3元；
二、被告广州来隆贸易有限公司在支付上述第一项判项物业服务费的同时，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司支付逾期缴纳上述物业服务费的违约金（违约金按每日千分之二的标准计算，分别以每月欠缴物业服务费2135.01元为基数，从欠费当月的11日起分段计算至付清款之日止，欠费月份为2014年7月至2016�12月；上述各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额）；
三、驳回原告广州市绿山湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担401元，由被告广州来隆贸易有限公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙雪芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2123号
原告：吕明祥，个体户。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：狄东。
原告吕明祥与被告狄东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明祥及其委托代理人胡俊禄到庭参加诉讼，被告狄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明祥诉称，2016年3月29日下午，在本村村委协商党校附属工程事宜时，原、被告因不同意见发生争执，被告捡起一块砖块拍了原告后脑一下，致原告受伤住院。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计16324.41元，诉讼费由被告承担。
被告狄东未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日15时许，在莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村村委协商“党校”工地附属工程事宜时，被告狄东与吕明祥二人因琐事发生争执并互相撕扯，后被告狄东捡起一块砖拍了原告吕明祥后脑勺一下，致原告吕明祥头部受伤。原告受伤后被120送往莱芜市中医医院，先在门诊治疗，2016年3月30日住院治疗，住院9天，自2016年3月30日起至2016年4月8日止。原告在莱芜市中医医院接受治疗期间花费医疗费共计6724.41元。2016年4月5日，经法医鉴定，原告吕明祥伤情构成轻微伤。2016年4月8日，莱芜市中医医院出具诊断检查证明，建议原告吕明祥继续休息治疗半月复查。2016年4月29日，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局作出高新区公（北孝义）行罚字［2016］00013号行政处罚决定书，决定对被告狄东处以行政拘留七日、罚款叁佰元。2016年5月13日，北××村委会出具证明一份，证实原告吕明祥自2010年至今在本村常年加工豆腐。原告住院期间由其妻子尚秀兰进行护理。
以上事实，由吕明祥的身份证复印件、高新区公（北孝义）行罚字［2016］00013号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吕明祥询问笔录、鉴定书、狄东询问笔录、狄论三询问笔录、谢奉英询问笔录、狄元柱询问笔录、莱芜市中医医院门诊病例、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、结算费用汇总表、诊断检查证明、北孝义村委会出具的证明、原告护理人员的身份证复印件、庭审笔录中原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。因在北××村委协商“党校”工地附属工程事宜，原、被告因琐事发生争执并互相撕扯，被告狄东用砖拍打原告吕明祥后脑勺的行为，致使原告吕明祥头部受伤，被告的行为应当对本案纠纷负全部赔偿责任。原告吕明祥对自身损害的发生或损害结果的扩大不具有过错，不应承担民事责任。
原告主张的医疗费6724.41元，有原告提供的门诊病例、住院病例、住院医疗费发票和门诊医疗费发票为证，本院予以支持。原告主张的误工费，其没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，对于误工收入可参照2015年度农、林、牧、渔业平均工资117.23元／天计算，误工天数为24天，误工费为2813.52元。原告主张的护理费，其并未提供护理人员的收入状况，可按照护工标准70元／天计算，护理天数按照9天计算，护理费为630元。原告主张的伙食补助费，按照30元／天计算，伙食补助费为270元。原告主张的交通费，酌情支持150元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告狄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄东于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕明祥医疗费6724.41元、误工费2813.52元、护理费630元、伙食补助费270元、交通费150元，共计10587.93元。
二、驳回原告吕明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告负担37元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴畅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1615号
原告：周锐生，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1965年8月28日出生，汉族，住仪征市。
原告周锐生与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐生及其委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锐生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还5万元借款；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年8月，被告向原告借款5万元，约定三个月还款，至期被告未能归还借款。原告要求被告出具借条一张，同时约定2018年1月份归还借款。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
李彬在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。
针对诉讼请求，原告提供被告出具的5万元借条一张，并申请证人王某出庭作证，证明款项来源。王某当庭陈述：2017年下半年，周锐生向我借5万元，说有朋友向他借钱周转，临时向我借钱，我从银行取了5万元的交给了周锐生。原告提供的借条系原件，证人也到庭作证，本院对借条及证人证言予以认定。
本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间有借款合意，证人证言证明了原告借款的来源，原、被告之间的借贷合同已生效。借款时，双方约定于2018年1月底归还借款，被告未能按约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告未能及时归还借款，原告要求被告归还借款的请求，证据充分、合法有理，本院予以支持。李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周锐生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李彬负担。此款原告已垫付，由被告李彬于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年四月十日
书记员 许媛
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2125号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李艳红，女，汉族，1974年11月1日出生，，住址：湖南省宜章县。
关于本院申请执行被执行人李艳红诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李艳红确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2125号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李艳红，女，汉族，1974年11月1日出生，，住址：湖南省宜章县。关于本院申请执行被执行人李艳红诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李艳红确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初477号
原告：王某，女，1985年5月18日出生，汉族，陕西省宜川县寿峰乡如意行政村村民，现住该村12号。
被告：郭某某，男，1983年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇秋林行政村龙湾村村民，现住宜川县长丰宾馆隔壁*单元***室。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某承担。
审判员 袁儒伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张逸超
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0630民初477号原告：王某，女，1985年5月18日出生，汉族。被告：郭某某，男，1983年4月9日出生，汉族。原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某承担。审判员  袁儒伟二〇一六年八月十六日书记员  张逸超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初630号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李功汗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯。
被告杨应强。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告管信荣。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告蔡长明。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称兰州新华村银行）与被告杨应强、管信荣、蔡长明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新华村银行、被告杨应强、管信荣、蔡长明及杨应强、管信荣的委托代理人李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州新华银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨应强。管信荣偿还借款本金180000元，利息及罚息12390.07元（截止于2018年1月8日）；2.判令被告承担全部诉讼费用和自2018年1月9日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3.判令被告蔡长明承担连带清偿责任。事实及理：被告杨应强（借款人）、管信荣（共同借款人）于2015年10月30日向原告贷款人民币贰拾万元整，并由被告蔡长明提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2017年9月1日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2018年1月8日，被告尚欠借款本金180000元，利息及罚息12390.07元，故诉讼来院。
被告杨应强、管信荣共同委托诉讼代理人辩称，被告杨应强、管信荣向原告兰州新华村银行贷款200000元，当时业务经理告知20000元作为保证金，实际可支配的贷款金额是180000元，2016年4月27日其将20000元本金还给了原告新华村银行，后原告依然按照其200000元利率收取利息。
被告蔡长明未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告杨应强、管信荣于2015年10月30日向原告兰州新华村银行贷款人民币200000元（贰拾万元整），被告蔡长明系担保人，现尚欠原告兰州新华村银行款本金180000元，利息及罚息12390.07元。
以上事实，原告兰州新华村银行出具了个人额度借款（担保）合同、新华村银行贷款发放交易回单、新华村银行贷款借据、计息明细以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，原被告双方对于贷款本金额均认可，对于争议部分，被告杨应强辩称贷款中的20000元是保证金，但未向法庭提供相关证据，原告兰州新华银行实际给被告杨应强发放的贷款是200000元，辩称兰州新华银行收取的利息全部是按200000元收取，经核实，原告兰州新华银行自2016年4月27日后按照本金180000元贷款额利率收取利息的事实，故对被告杨应强的辩称不予采信，原告兰州新华银行出具的计息明细单及相关证据足以证明，本院认定的事实，本院予以确认。
综上所述，本院对原告兰州新华银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一.被告杨应强、管信荣于本判决书生效之日起15日内归还原告兰州新华银行贷款本金180000元，利息及罚息12390.07元，被告蔡长明承担连带责任；
二.被告杨应强、管信荣应承担自2018年1月9日起止本金偿还清楚之前的贷款利息，被告蔡长明承担连带责任；
案件受理费4148元，由被告杨应强、管信荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海燕
??
??
??
??
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1130号
申请执行人中国平安财产保险公司吉林分公司。
被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司。
申请人中国平安财产保险公司吉林分公司与被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司代为求偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）吉01民终797号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还21430元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人的车籍，但未找到该车无法进行扣押、评估、拍卖，对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意�院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1130号申请执行人中国平安财产保险公司吉林分公司。被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司。申请人中国平安财产保险公司吉林分公司与被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司代为求偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）吉01民终797号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还21430元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人的车籍，但未找到该车无法进行扣押、评估、拍卖，对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意�院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3674号
申请执行人：邹海良，男，1982年12月17日生，汉族，浙江省温州市人，现住海门市。
被执行人：杨尚平，男，1973年10月11日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人：陈晓霞，女，1976年1月24日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人邹海良与被执行人杨尚平、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了人民币62206元，对余款申请执行人于2018年4月17日以“被执行人已做出了还款保证”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbd5081-3b25-4a6b-97da-a8e30105e3d0&imgId=YWJiZDUwODEtM2IyNS00YTZiLTk3ZGEtYThlMzAxMDVlM2QwMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbd5081-3b25-4a6b-97da-a8e30105e3d0&imgId=YWJiZDUwODEtM2IyNS00YTZiLTk3ZGEtYThlMzAxMDVlM2QwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 周天琪
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3674号申请执行人：邹海良，男，1982年12月17日生，汉族，浙江省温州市人，现住海门市。被执行人：杨尚平，男，1973年10月11日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：陈晓霞，女，1976年1月24日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人邹海良与被执行人杨尚平、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了人民币62206元，对余款申请执行人于2018年4月17日以“被执行人已做出了还款保证”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年四月十八日书记员 周天琪特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1491号
原告黄翠莉。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师（特别授权）。
被告广西桂鸿天然保健精品厂。住所地：广西荔浦县荔城镇下沿江。
法定代表人黄锡金。
被告黄锡金。
本院在审理原告黄翠莉诉被告广西桂鸿天然保健精品厂、黄锡金买卖合同纠纷一案中，原告黄翠莉于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠莉承担。
代理审判员 吴金成
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1491号
原告黄翠莉，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师（特别授权）。
被告广西桂鸿天然保健精品厂。住所地：广西荔浦县荔城镇下沿江。
法定代表人黄锡金。
被告黄锡金，男，1948年4月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告黄翠莉诉被告广西桂鸿天然保健精品厂、黄锡金买卖合同纠纷一案中，原告黄翠莉于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠莉承担。
代理审判员 吴金成
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘明香
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7268号
原告：吴更生，男，1980年5月27日生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，现住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481056671305U，住所地江苏省溧阳市经一路6号（常州天力机械厂内）。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
原告吴更生与被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（以下简称飞烨公司）、王飞加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告王飞的起诉。原告到庭参加了诉讼，被告飞烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴更生诉称，2016年11月7日，原告与被告签订加工制作合同，约定原告为被告加工制作栅栏。工程结算后，被告向原告出具了欠加工费35455元的欠条。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费35455元，并承担本案的诉讼费用。
被告飞烨公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《加工承揽合同》，合同约定甲方提供图纸、原材料，乙方按甲方的技术要求加工制作栅栏，加工费每吨2300元，加工数量以实际过磅数量为准，乙方每批交货后甲方按实际收货数量结算60%的加工费，剩余40%满两个月后结清，合同对甲、乙双方应承担的违约责任及争议解决方式等也作了约定。工程结束后，被告于2017年2月9日向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠吴更生车间栅栏制作费人民币35455元（叁万伍仟肆<此处漏写佰字>伍拾伍圆），2017年3月底前付清。今欠人：王飞，2017.2.9，溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（印章）”。2017年9月30日，被告通过银行转账方式向原告汇款3000元，尚欠加工费32455元未付。
以上事实，由原告提供的《加工承揽合同》、《欠条》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告结欠原告加工费的事实有被告出具的欠条予以证实，被告未能如约支付加工费应承担相应的民事责任。现原告要求被告尚欠加工费32455元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴更生加工费人民币32455元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688元。
审判员 陈 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7268号原告：吴更生，男，1980年5月27日生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，现住江苏省溧阳市。被告：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481056671305U，住所地江苏省溧阳市经一路6号（常州天力机械厂内）。法定代表人：王飞，该公司总经理。原告吴更生与被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（以下简称飞烨公司）、王飞加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告王飞的起诉。原告到庭参加了诉讼，被告飞烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴更生诉称，2016年11月7日，原告与被告签订加工制作合同，约定原告为被告加工制作栅栏。工程结算后，被告向原告出具了欠加工费35455元的欠条。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费35455元，并承担本案的诉讼费用。被告飞烨公司未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《加工承揽合同》，合同约定甲方提供图纸、原材料，乙方按甲方的技术要求加工制作栅栏，加工费每吨2300元，加工数量以实际过磅数量为准，乙方每批交货后甲方按实际收货数量结算60%的加工费，剩余40%满两个月后结清，合同对甲、乙双方应承担的违约责任及争议解决方式等也作了约定。工程结束后，被告于2017年2月9日向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠吴更生车间栅栏制作费人民币35455元（叁万伍仟肆伍拾伍圆），2017年3月底前付清。今欠人：王飞，2017.2.9，溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（印章）”。2017年9月30日，被告通过银行转账方式向原告汇款3000元，尚欠加工费32455元未付。以上事实，由原告提供的《加工承揽合同》、《欠条》及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告结欠原告加工费的事实有被告出具的欠条予以证实，被告未能如约支付加工费应承担相应的民事责任。现原告要求被告尚欠加工费32455元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴更生加工费人民币32455元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688元。审判员 陈 萍二〇一七年十月二十日书记员 陈卜瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初973号
原告：黄勇，男，1977年8月3日生，汉族，住海门市。
被告：龚华，男，1976年6月23日生，汉族，住海门市。
被告：蒋新华，女，1978年1月15日生，汉族，住海门市。
被告：沈锋，男，1973年11月13日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告黄勇与被告龚华、蒋新华、沈锋民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2018年3月12日以“双方已自行达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币2440元，减半收取计人民币1220元，原告已预缴，由本院退回原告黄勇。
审判员 潘雄博
二〇一八年三月十三日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初973号
申请人黄勇与被申请人龚华、蒋新华、沈锋：
关于申请人黄通与被申请人龚华、蒋新华、沈锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年2月5日查封了被申请人名下的位于海门市海门街道腾达花园310幢602室不动产，查封的有效期至2021年2月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱如，女，1946年10月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邵月跃，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系张爱如女婿。
委托诉讼代理人：刘翠凤，女，1963年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系张爱如女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地江苏省南京市玄武区演武厅1号。
法定代表人：高怀余，该公司经理。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区房产经营有限公司玄武分公司，住所地江苏省南京市玄武区花红园37-1号101-105室。
负责人：叶献春，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王政，该公司员工。
再审申请人张爱如因与被申请人南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武房产公司）、南京市玄武区房产经营有限公司玄武分公司（以下简称玄武房产分公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱如申请再审称，1、申请人与刘德本于1997年调解离婚，但并未对涉案房屋的承租权分割处理，一、二审法院认为申请人对刘德本居住使用的房屋不享有承租的权利，没有事实和法律依据。2、申请人与被申请人之间从未达成“公有住房承租权转让”的口头合意，被申请人采用欺骗方式，违规收取张爱如9万元管理费，应予返还。综上，一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
玄武房产公司、玄武房产分公司提交意见称，申请人与被申请人之间达成的口头协议已经实际履行。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人对刘德本居住使用的房屋是否享有承租权利的问题。申请人与刘德本在调解离婚时对涉案房屋的居住使用达成协议，两人分别使用部分房屋。涉案房屋由此分立为两户，户主分别为刘德本和申请人。刘德本死亡后，申请人并不当然对刘德本居住使用的那部分房屋享有承租权。一、二审法院对申请人主张其作为与刘德本生前共同居住的人有权按照租赁合同继续租赁全部涉案房屋不予采信，并无不当。
关于申请人主张并未与被申请人达成承租权转让合意的问题。2013年，申请人为取得鸡鸣山庄107室整套房屋的承租权而交纳了9万元费用，被申请人向张爱如出具了发票。申请人与被申请人虽未达成书面协议，但已实际履行了承租权转让合意。申请人主张被申请人采用欺骗的方式违规收取该9万元，并未提供证据予以证实，无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张爱如的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十一月十日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 臧予琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱如，女，1946年10月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：邵月跃，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系张爱如女婿。委托诉讼代理人：刘翠凤，女，1963年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系张爱如女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地江苏省南京市玄武区演武厅1号。法定代表人：高怀余，该公司经理。委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区房产经营有限公司玄武分公司，住所地江苏省南京市玄武区花红园37-1号101-105室。负责人：叶献春，该分公司经理。委托诉讼代理人：王政，该公司员工。再审申请人张爱如因与被申请人南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武房产公司）、南京市玄武区房产经营有限公司玄武分公司（以下简称玄武房产分公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱如申请再审称，1、申请人与刘德本于1997年调解离婚，但并未对涉案房屋的承租权分割处理，一、二审法院认为申请人对刘德本居住使用的房屋不享有承租的权利，没有事实和法律依据。2、申请人与被申请人之间从未达成“公有住房承租权转让”的口头合意，被申请人采用欺骗方式，违规收取张爱如9万元管理费，应予返还。综上，一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。玄武房产公司、玄武房产分公司提交意见称，申请人与被申请人之间达成的口头协议已经实际履行。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人对刘德本居住使用的房屋是否享有承租权利的问题。申请人与刘德本在调解离婚时对涉案房屋的居住使用达成协议，两人分别使用部分房屋。涉案房屋由此分立为两户，户主分别为刘德本和申请人。刘德本死亡后，申请人并不当然对刘德本居住使用的那部分房屋享有承租权。一、二审法院对申请人主张其作为与刘德本生前共同居住的人有权按照租赁合同继续租赁全部涉案房屋不予采信，并无不当。关于申请人主张并未与被申请人达成承租权转让合意的问题。2013年，申请人为取得鸡鸣山庄107室整套房屋的承租权而交纳了9万元费用，被申请人向张爱如出具了发票。申请人与被申请人虽未达成书面协议，但已实际履行了承租权转让合意。申请人主张被申请人采用欺骗的方式违规收取该9万元，并未提供证据予以证实，无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张爱如的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年十一月十日法官助理 李佳鸿书 记 员 臧予琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵言言，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵言言信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵言言归还透支款143,000.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵言言系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，赵言言利用该卡透支资金累计143,000.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵言言催款，但赵言言至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵言言住所地信息，无法向赵言言送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵言言其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵言言身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵言言主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵言言，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵言言信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵言言归还透支款143,000.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵言言系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，赵言言利用该卡透支资金累计143,000.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵言言催款，但赵言言至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵言言住所地信息，无法向赵言言送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵言言其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵言言身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵言言主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1830号
原告：罗平英，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：罗德应，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：胡爱国，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告罗平英与被告胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗平英到庭参加诉讼，被告胡爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告罗平英向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡爱国偿还借款60000元，诉讼费由被告胡爱国负担。事实和理由：
2016年11月11日，被告胡爱国向原告罗平英借款60000元，后虽经原告罗平英多次索要，被告胡爱国也多次承诺保证还款却均未履行，故向法院起诉。
被告胡爱国未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告胡爱国向原告罗平英出具借条一份，内容为：“今借到罗平英现金陆万元整，借款人胡爱国2016年11月11日”。此后经原告罗平英索要，被告胡爱国拖欠未还，故而成诉。
上述事实有原告罗平英的陈述及其提交的借条等予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告罗平英提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告罗平英要求被告胡爱国偿还借款的主张，证据确实，理由充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗平英借款60000元。
如果被告胡爱国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元由被告胡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 汪 峰
审判员 万家贞
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2144号
原告:湖南鸿舜人防工程有限公司，住址：桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：刘友良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴旺，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住址：益阳市秀峰西路659号。
负责人：郭盛。
第三人：吴跃飞，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告湖南鸿舜人防工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司、第三人吴跃飞保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿舜人防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告湖南鸿舜人防工程有限公司负担。
审判员 鲁跃进
二〇一七年十二月七日
书记员 李 健
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0681执12号
申请执行人毛明辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地东兴。
被执行人冯仪，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地东兴。
申请执行人毛明辉与被执行人冯仪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0681执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0681执12号申请执行人毛明辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地东兴。被执行人冯仪，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地东兴。申请执行人毛明辉与被执行人冯仪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0681执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一八年三月十六日书记员  王国菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1607号
申请人张雷，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人丁翰卿，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人喻春蕾，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人张雷与被申请人喻春蕾离婚纠纷一案，申请人张雷于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人喻春蕾价值182500元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1077号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年8月18日作出（2017）渝0103民初16771号民事裁定书，裁定准许原告张雷撤回起诉。现申请人张雷申请解除上述保全财产。本院认为申请人张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张雷解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3585号
申请执行人：马兴良，男，1963年8月1日生，汉族,农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人马兴良与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人马兴良向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3585号申请执行人：马兴良，男，1963年8月1日生，汉族,农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人马兴良与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人马兴良向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3942号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十二日书记员  马世昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12985号
原告：张忠文，男，1968年出生，汉族。
被告:缪忠明，男，1975年日出生，汉族。
原告张忠文与被告缪忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告张忠文到庭参加诉讼，被告缪忠明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠文向本院提出诉讼请求判令：1、被告缪忠明归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告经朋友介绍认识被告，2012年5月7日，被告因家中急需用钱向原告借款15万元，并出具借条，原告通过银行向被告汇款15万元。经多次催要，被告拒不归还，为此原告提起诉讼。
被告缪忠明未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月7日，缪忠明向张忠文出具借条一份，确认借到张忠文现金15万元。同日，张忠文通过银行转帐给缪忠明15万元。
上述事实，有借条、转帐业务回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条、转帐业务回单等证据证实，本院予以确认，被告对该款应予归还。被告缪忠明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪忠明在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张忠文借款15万元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告缪忠明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈 云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2669号
原告(反诉被告):张志强，男，1964年10月22日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：原所壮，男，1960年7月4日生，汉族，住荣成市杏林西区,系原告之姐夫。
被告（反诉原告）：孟令英，女，1977年3月13日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告张志强与被告孟令英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原所壮、被告孟令英及其委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2010年9月16日签订的买卖荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋的买卖合同无效。2、请求依法判令被告将位于荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋退还原告。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年9月16日签订了房屋买卖合同，原告将其所有的位于荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋出卖给被告，双方约定价格为33800元。被告户籍所在地是黑龙江省依安县新屯乡金星村7组，根据有关法律规定，原告将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了法律的强制性规定及国家相关政策，依法双方所签订的买卖合同无效，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟令英辩称，我认可双方签订的房屋买卖合同无效，同意返还原告房屋，但原告应退还我购房款33800元，并反诉要求原告补偿房屋增值部分价值245674元。
本院经审理认定事实如下：原告张志强户籍所在地及住所地均为荣成市港湾街道办事处西王门村。被告孟令英户籍所在地系黑龙江省依安县新屯乡金垦村7组。2010年9月16日，原、被告双方签订了房屋买卖契约，约定原告自愿将自己位于荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋卖给孟令英，房价人民币叁万叁仟捌佰元整。契约签订后，原告将该房屋及该房屋集体土地建设用地使用证交付被告，被告将房款33800元付给原告，被告在该房屋居住至今。2016年底涉案房屋列入荣成市港湾街道办事处西王门村房屋整体拆迁范围。涉案房屋折算面积为97.49平方米。依据玄镇片区棚改项目拆迁安置办法，对要求货币补偿的拆迁户开发商按照2600元/平方米给予补偿，村民选择高层楼进行安置，按照以旧房面积1平方米（以中介机构测量的面积为准）置换高层安置楼1.1平方米，院子2平方米置换高层安置楼1.1平方米的方式来置换。现原告以被告户口不在荣成市港湾街道办事处西王门村为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还涉案房屋。
案件审理中，原告同意返还被告购房款33800元，被告同意返还原告房屋，并反诉要求原告补偿房屋增值部分价值245674元，被告主张换安置楼可增加10平方米，故应以107.49平方米按每平方米2600元，计算得出房屋的增值，由原告按80%的比例补偿自己房屋增值部分的价值。原告同意分割房屋增值部分价值，但主张以拆迁面积97.49平方米按每平方米2600元计算，扣减33800元原值后，为房屋的增值价值，自己按60%的比例补偿被告房屋增值部分的价值。
本院认为，涉案房屋位于荣成市港湾街道办事处西王门村，该村系农村，被告并非该集体经济组织成员。宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原、被告双方签订的房屋买卖合同，虽然是卖房，同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律法规明确禁止的，因此原、被告双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同。原告诉请确认涉案房屋买卖合同无效，理由正当，应予支持。房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，双方应予以返还，因此原告请求被告返还涉案房屋，应予支持，同时，原告应返还被告购房款33800元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告在买卖房屋时，均应当知晓原告所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，因此原被告应当各自承担相应的责任。对诉争房屋的增值部分，原告应给予被告补偿，结合被告购房的年限，以原告补偿增值价值的70%为宜。对房屋增值现双方均同意按房屋面积以每平方米2600元计算，但被告称按照以旧房置换楼房的标准“1平方米置换1.1平方米”，诉争97.49平方米房屋能置换107.49平方米安置楼，并以107.49平方米计算房屋增值价值。但是，原告对诉争房屋最终按货币补偿还是置换安置楼现尚未确定，如原告按货币补偿则不存在被告主张的房屋面积增加的问题；退一步讲，即使原告要求以旧房置换安置楼房，“旧房1平方米置换安置楼1.1平方米”之约定也是原告与开发单位的补偿办法，补偿多少与被告无关，并且，补偿比例多少也不可能改变双方买卖房屋的面积，而且每平方米2600元之标准也不是按照能够置换的安置楼得出标准，故被告要求房屋总价值应按换安置楼可得面积107.49平方米计算，理由不当，不予支持。涉案房屋的增值价值，应以该房屋可得的货币补偿价值，即以拆迁面积97.49平方米按每平方米2600元，计算得出房屋的现值（253474元），扣减33800元原值后，为房屋的增值价值，即219674元，由原告补偿被告该价值的70%，为153771.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告张志强与被告孟令英2010年9月16日签订买卖荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告孟令英于本判决书生效后十日内返还原告张志强位于荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋（含集体土地建设用地使用证）。
三、原告张志强于本判决书生效后十日内返还被告孟令英购房款33800元。
四、原告张志强于本判决书生效后十日内补偿被告孟令英房屋增值价值损失153771.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告负担；反诉费1688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年十月十日
书记员 连枝枝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1543号
申请执行人：张宗欧，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人:胡宗宝，男，1961年11月30日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:周月娣，女，1942年12月18日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人张宗欧与被执行人胡宗宝、周月娣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡宗宝、周月娣的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1543号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1543号
申请执行人张宗欧
被执行人胡宗宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01342号，依法向被执行人胡宗宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡宗宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宗宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宗宝（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十二日
书记员 李立峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8992号
申请人：王琢玉，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：徐桂民，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省五华县。
原告王琢玉与被告徐桂民、第三人佛山市家家顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琢玉于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐桂民价值366200元的财产。申请人王琢玉提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。
本院经审查认为，申请人王琢玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐桂民的银行存款366200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2351元，由申请人王琢玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月二十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8992号申请人：王琢玉，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：徐桂民，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告王琢玉与被告徐桂民、第三人佛山市家家顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琢玉于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐桂民价值366200元的财产。申请人王琢玉提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人王琢玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂民的银行存款366200元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2351元，由申请人王琢玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年六月二十日书记员  劳雪清
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初67号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年5月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月22日13时许，被告人袁某某醉酒后驾驶二轮摩托车在威海经济技术开发区江家寨工友集团西门处发生道路交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人袁某某静脉血中乙醇成分含量为250.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十八日
书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终350号
上诉人(原审原告)：阿克苏中枣果业有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市东大街**号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭光，男，阿克苏中枣果业有限责任公司职工。
被上诉人(原审被告)：阿克苏市天星彩印包装纸箱厂。住所地：阿克苏市阿塔公路11.5公里。
法定代表人：徐光龙，该厂厂长。
被上诉人(原审被告)：徐光龙，男，1970年5月21日出生，汉族，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂厂长，住阿拉尔市。
上诉人阿克苏中枣果业有限责任公司因与被上诉人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂、徐光龙定作合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏中枣果业有限责任公司于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，阿克苏中枣果业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿克苏中枣果业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2733.52元，减半收取1366.76元，由上诉人阿克苏中枣果业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执553号之二
申请执行人：陈荣根，住址德清县。
委托诉讼代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人：钟小山，住址浙江省德清县。
申请执行人陈荣根与被执行人钟小山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1095658元。
本案在执行过程中，查询了被执行人钟小山的银行存款，其名下银行账号已冻结，其名下房产、土地均已被其他法院查封。查明被执行人钟小山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人钟小山可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1095658元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执553号之三
申请执行人陈荣根
被执行人钟小山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3562号，依法向被执行人钟小山发出执行通知书，责令被执行人钟小山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟小山(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010335000010903344的存款人民币1095658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执553号之二申请执行人：陈荣根，住址德清县。委托诉讼代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：钟小山，住址浙江省德清县。申请执行人陈荣根与被执行人钟小山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1095658元。本案在执行过程中，查询了被执行人钟小山的银行存款，其名下银行账号已冻结，其名下房产、土地均已被其他法院查封。查明被执行人钟小山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人钟小山可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1095658元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十一日书记员  喻 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3615号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：金美女，女，1978年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：杨平军，男，1980年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈利，男，1977年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告金美女、杨平军、陈利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金美女、杨平军立即偿还原告借款本金人民币47043.01元及截至2018年4月13日的利息、罚息5157.45元，并支付自2018年4月14日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告陈利对被告金美女、杨平军的上述债务负连带责任；3本案案件受理费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告金美女、杨平军、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告金美女、杨平军与原告签订了编号为台银（借）字（2112001058）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月21日，月利率11.19‰，按照分期还款明细还款；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈利与原告签订了编号为台银（保）字（2112001058）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告金美女、杨平军依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告金美女、杨平军发放了贷款80000元。借款期限届满后，被告金美女、杨平军未按约还款，截至2018年4月13日尚欠原告借款本金47043.01元、利息526.43元、罚息4631.02元。上述款项被告金美女、杨平军至今未予偿还，被告陈利亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美女、杨平军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币47043.01元及截至2018年4月13日的利息526.43元、罚息4631.02元，并支付按本金47043.01元按合约约定（以月2%为限）自2018年4月14日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈利对上述款项承担连带偿还责任，被告陈利承担保证责任后，有权向被告金美女、杨平军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，保全费540元，合计1095元，由被告金美女、杨平军、陈利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2809号
原告：罗市如，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：张龙珠，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告罗市如与被告张龙珠建设工程施工合同纠纷（经审理查明为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗市如及其特别授权委托诉讼代理人张泓东到庭参加了诉讼，被告张龙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗市如向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告工程款83042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告陆续将自己承包的部分装饰工程发包给原告进行施工，原告都按照其要求组织工人进行施工，工程完工交付后，2017年1月26日，经双方结算，被告还应付给原告工程款133042元，此后，在被告其他工地抵付了5万元给原告，余下的83042元迟迟不予支付，经原告多次催讨无果。故此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、结算单，证明2017年1月26日，被告欠原告133042元事实，被告后来又抵了5万元，被告尚欠原告83042元；3、聊天记录一份，证明原告向被告多次催款的记录。本院认为，证据1、2真实合法，被告在电话中亦表示欠款情况属实，故本院依法予以采信。聊天记录来源不明，无法确定聊天人的身份及内容的真实性，故本院依法不予采信。
根据双方的举证、质证及本院认证，现本院认定事实如下：原、被告因装修业务往来于2012年相识。2015年，原告在被告的位于昆明马金铺的安置保障房工地上承包了吊顶等装修业务，2016年7月，工程全部完工。2017年1月26日，原告与被告的外甥余克勤进行结算，整个项目的工程款是271944元，被告尚欠原告工程款133042元，被告本人在结算单上签字确认。2017年7月，被告用广州番禺工地上的工程款抵付了5万元欠款，现在被告尚欠原告工程款83042元。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。原告承包了被告位于昆明马金铺的安置保障房的吊顶等装修业务，双方形成了装饰装修合同关系，因此，本案案由应为装饰装修合同纠纷。原、被告之间的装饰装修合同纠纷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约完成了承包工程的施工内容，被告理应向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款83042元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由张龙珠自本判决书生效之日起十日内向罗市如支付工程款83042元。
本案受理费1876元，减半收取938元，由张龙珠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年一月一日
书记员 周 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1816号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局。
法定代表人李晓红。
被执行人董术洪，男，1959年2月6出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人董术洪非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初1658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 :李威威
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督122号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈兵，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年10月18日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为10.935‰。但该笔借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金1200元及利息500元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人陈兵给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金18800元及支付贷款利息及罚息18719.6元（暂计算至2018年3月13日，此后以18800元为本金，从2017年3月14日起按照月利率10.935‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金18800元及支付贷款利息及罚息18719.6元（暂计算至2018年3月13日，此后以18800元为本金，从2017年3月14日起按照月利率10.935‰计算至清偿之日止）。
申请费246元，由被申请人陈兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年三月十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终26号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告、原行政机关）蔚县公安局，住所地：蔚县蔚州镇康居北大街。
法定代表人李奉楼，局长。
委托代理人王飞，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市公安局，住所地：张家口市桥西区盛华西大街46号。
委托代理人刘俊文，该局法律顾问。
上诉人李某因诉蔚县公安局、张家口市公安局（以下简称市公安局）行政处罚一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院2015年10月30日作出的（2015）东行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人蔚县公安局委托代理人王飞、被上诉人市公安局委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2014年10月22日9时许，刘建禄报案称李某等人到蔚县蔚州镇南樊庄村南法院审判大楼施工现场阻挠施工，扰乱了正常建筑施工秩序。2014年10月22日，蔚县公安局出警后认为李某构成扰乱正常建筑施工秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出蔚公（南）行罚决字[2014]0318号行政处罚决定书，决定对李某行政拘留九日。李某对此行政处罚不服，于2014年12月9日向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年1月19日作出张公复决字[2015]6号行政复议决定书，维持蔚县公安局作出的蔚公（南）行罚决字[2014]0318号行政处罚决定书。李某不服，于2015年5月13日向蔚县人民法院提起行政诉讼。2015年5月26日，张家口市中级人民法院指定原审法院管辖审理该案。
原审法院认为,蔚县法院审判大楼建设项目审批手续齐全，项目建设合法。原告李某到蔚县法院审判大楼施工现场阻挠施工，扰乱了正常建筑施工秩序，被告蔚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的蔚公（南）行罚决字[2014]0318号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市公安局作出的张公复决字[2015]6号行政复议决定书行政复议决定书，事实清楚，依据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李某上诉称,2014年10月22日，因蔚县法院所建的审判大楼征占了我村的耕地，我和村民前去阻拦施工，蔚县公安局民警对我进行殴打，并抢走手机，后威胁恐吓强迫我在笔录上摁手印。我认为庭审中蔚县公安局出示的证据都是虚假的，照片也是经过修改的，对我的指控都是不真实的，希望二审法院1、撤销一审判决；2、撤销蔚县公安局作出的行政处罚决定书；3、撤销市公安局作出的行政复议决定书；4、确认蔚县公安局作出的行政处罚决定书违法；5、要求蔚县公安局向上诉人赔礼道歉，消除影响并赔偿经济损失、精神损失和名誉损失。
被上诉人蔚县公安局答辩称,我局作出的蔚公（南）行罚决字[2014]0318号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在上诉人所述的事实，上诉人多次非法到蔚县法院审判楼的施工现场阻碍施工，其行为严重影响了建筑施工的正常工作秩序，我局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出行政拘留的处罚合法合理，请法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的无理诉求。
被上诉人市公安局答辩称，我局根据《行政复议法》作出的张公复决字[2015]6号行政复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，请二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人蔚县公安局对妨害社会管理秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人蔚县公安局接警后，履行了相关法定程序，查明了案件事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人李某作出的蔚公（南）行罚决字[2014]0318号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被上诉人市公安局作出的张公复决字[2015]6号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。公民的合法权益应当受到法律保护，其认为自身的权益被侵害时，应当通过正当的途径予以救济。上诉人的上诉主张，事实根据和法律依据不足，本院依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人李某诉讼请求的结果并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民再34号
再审申请人（一审被告）：周蓓娜，女，1982年6月16日生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告）：殷伟，男，1982年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：薛斌，男，1979年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：扬州烟花三月生态度假村有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。
法定代表人：薛玉林。
再审申请人周蓓娜与被申请人殷伟、一审被告薛斌、扬州烟花三月生态度假村有限公司民间借贷纠纷一案，不服邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）苏10民申180号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邗江法院一审查明：2012年10月22日，殷伟与薛斌、烟花三月公司签订了《借款保证合同》一份，约定薛斌向殷伟借款用于实际控制或参股企业的流动周转，烟花三月公司为薛斌提供连带责任保证担保。借款的数额为人民币51万元，具体为：2012年10月23日转账支付30万元；2013年5月29日现金支付5万元；2013年6月24日现金支付10万元；2013年8月7日现金支付6万元。还款日期为2013年10月15日。合同还约定了利率等条款。
殷伟按照合同约定向薛斌交付了借款，薛斌向殷伟出具了借据三张。后薛斌在《借款保证合同》上补充注明：“3张借据已交由薛斌本人撕毁，合同与借据同样有效”。
邗江法院一审认为：殷伟与薛斌、烟花三月公司签订的《借款保证合同》，对当事人具有法律约束力。薛斌认可本案《借款担保合同》与借据具有同等效力，结合殷伟提供的账户资金明细情况，足以证明殷伟已按约向薛斌分四次交付了借款51万元。殷伟主张要求薛斌偿还借款本金51万元，并自逾期之日即2013年10月16日起至实际给付之日止，向殷伟支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对殷伟在主张逾期还款的利息之外，还主张要求薛斌按每日1‰的标准支付违约金的请求不予支持。殷伟要求烟花三月公司承担连带保证责任的诉求，亦予以支持。薛斌在签订《借款保证合同》时与周蓓娜系夫妻关系，合同中亦注明借款用于薛斌所控制或参股企业的周转，故对合同载明的借款发生在薛斌与周蓓娜的婚姻存续期间的部分，应认定为薛斌与周蓓娜的夫妻共同债务。因《借款保证合同》中载明的51万元借款中，仅有45万元借款能够认定为薛斌与周蓓娜的夫妻共同债务。周蓓娜对其中45万元借款本息承担共同还款责任。2015年8月10日，邗江法院(2015)扬邗双民初字第0020号民事判决：一、薛斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还殷伟借款本金51万元及利息（以51万元本金为基数，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、扬州烟花三月生态度假村有限公司对薛斌的上述第一项给付义务承担连带责任；三、周蓓娜对薛斌的上述第一项给付义务中的借款本金45万元及利息（以45万元本金为基数，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）承担共同还款责任；四、驳回殷伟的其他诉讼请求。
该判决生效后，周蓓娜向本院申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，一审法院错误将法律文书邮寄至扬州市念泗桥路2号的地址，邮寄无果后，未穷尽其他送达方式即采用公告送达，因此申请人未收到开庭传票及民事判决，导致丧失法庭辩论及上诉的权益。（二）一审法院认定事实错误，由于申请人周蓓娜与薛斌于申请人已于2012年4月12日与薛斌在律师的见证下签署离婚协议书，于2013年7月29日登记离婚，后两人分开居住。薛斌的债务不应认定为夫妻共同债务，故申请人不应承担共同偿还责任。请求人民法院再审本案。
周蓓娜申请再审时提供了一份其与薛斌于2012年4月12日达成的离婚协议书，证明双方的夫妻关系已名存实亡，不可能在一起共同生活。
本院再审查明：薛斌所负债务时周蓓娜已与其协议离婚，双方已不在一起共同生活。
本院再审认为，因一审在送达程序上有瑕疵，致使当事人非因自己的原因未能出庭参与诉讼，导致原判在认定事实方面存在有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0020号民事判决
二、本案发回邗江区人民法院重审。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林晓俊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初525号
原告高向飞，住汪清县。
委托代理人刘天科，系吉林由正律师事务所律师。
被告裴进宝，住延吉市。
委托代理人高席，系吉林延大律师事务所律师。
被告高某，现住汪清县。
被告裴某，现住汪清县。
法定代理人高某，现住汪清县。
原告高向飞诉被告裴进宝、高某、裴某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 梁照红
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21375号
申请人：上海创津建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杭培战，总经理。
委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被申请人：上海邦中高分子材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：毕宏海。
申请人上海创津建设工程有限公司与被申请人上海邦中高分子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海创津建设工程有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海邦中高分子材料有限公司名下银行存款50,000,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海创津建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海创津建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海邦中高分子材料有限公司名下银行存款50,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 朱金彪
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3581号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：尚卫兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孔婉华，男，1972年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告尚卫兵、孔婉华信用卡纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尚卫兵立即偿还原告信用卡透支款78439.24元（截至2018年4月1日的本金47430.21元、利息8336.82元、滞纳金21376.21元、其他费用1305元），并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告孔婉华对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整利息8336.82元至5557.88元，并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告尚卫兵、孔婉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告尚卫兵向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，授信额度50000元，领用合约约定：被告尚卫兵持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2013年3月28日，被告尚卫兵领取了前述贷记卡。2015年6月11日，被告孔婉华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告尚卫兵使用上述大唐信用卡发生的以人民币50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用等提供连带责任保证。后被告尚卫兵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年4月1日，尚欠原告透支本金47430.21元、利息8336.82元、分期付款手续费1305元。上述款项被告尚卫兵至今未予偿还，被告孔婉华亦未代偿。原告因诉讼花费保全费520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47430.21元及截至2018年4月1日的利息5557.88元、分期付款手续费1305元，并支付按本金47430.21元自2018年4月2日起计算至判决确定的履行之日止按合同约定的利息、违约金（按月2%为限）；被告孔婉华对上述款项承担连带偿还责任，被告孔婉华承担保证责任后，有权向被告尚卫兵追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，保全费520元，合计1405元，由被告尚卫兵、孔婉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7265号
原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地：龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。
法定代表人：曹瑞祥，行长。
委托诉讼代理人：高艺君，女，系中国建设银行股份有限公司龙海支行员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人蔡新月，女，系中国建设银行股份有限公司龙海支行员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈友联，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：苏晓菁，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国建设银行股份有限公司龙海支行与被告陈友联、苏晓菁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙海支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙海支行撤诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。
审判员 黄国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘叶玲