wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1169号
原告西宁雨顺农肥贸易有限公司。
法定代表人马福明，经理。
委托代理人张延生，男，1961年6月26日生，汉族。
被告青海黄河实业集团建安有限公司钾肥厂。
负责人王红海，经理。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
原告西宁雨顺农肥贸易有限公司与被告青海黄河实业集团建安有限公司钾肥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁雨顺农肥贸易有限公司的委托代理人张延生，被告青海黄河实业集团建安有限公司钾肥厂负责人王红海、委托代理人杨振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告在格尔木市黄河大厦签署了供销合同。合同约定，由被告销售给原告90%的氯化钾1800吨，单价每吨2600元；93%的氯化钾1200吨，单价每吨2700元，共计3000吨，总价款7920000元。合同签订后，原告按约定，预付300吨货款800000元。被告收到货款后，陆续给原告发90%的氯化钾250吨，剩余的50吨价值150000元，被告迟迟不履行发货义务，原告多次催货，被告不予理睬。2013年6月被告返还货款70000元，余款80000元不予返还，为此，原告于2015年6月向格尔木市法院起诉要求被告返还剩余的货款80000元。被告答应返还该货款，原告撤诉，撤诉后，被告至今也未返还该款，因此，起诉要求被告返还货款80000元，承担本案诉讼费用。
庭审中称，由于被告认为前期所发货物为93%的氯化钾，原告就货物规格的证据没有保存，因此，原告同意按93%的氯化钾价格，由被告返还未发的50吨货款，抵扣已返还的货款70000元，应返还货款55000元。
被告辩称，2011年4月19日，原、被告在格尔木市黄河大厦签署的供销合同属实，但该合同没有实际履行；原告起诉的被告的主体不符，因为该合同的实际履行人是胡玉贵，800000元的货款也是打给胡玉贵的，未返还的货款应由胡玉贵退还；原告的起诉已超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告在格尔木市黄河大厦签署了供销合同。合同约定，由被告销售给原告90%的氯化钾1800吨，单价每吨2600元；93%的氯化钾1200吨，单价每吨2700元，共计3000吨，总价款7920000元。运输方式及到站和费用负担，按需方指定的到站军粮城站和小营站交货。到战前的费用由供方承担，到货后的费用由需方承担。合同有效期为2011年4月19日至2011年7月19日。合同签订后，原告按被告指定的账户支付300吨货款800000元。被告按原告指定的到货站分两次发货250吨，剩余的50吨一直未发货。2013年6月被告返还原告货款70000元。2015年6月由于被告未返还剩余的货款，原告向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实有供销合同、银行转账凭证、货运发票、诉讼费票据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在平等自愿的基础上，达成供销合同，该合同未违反法律及行政法规的规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约支付300吨货款，被告只给原告供货250吨，剩余50吨未供货，该笔货款被告应予返还。原告要求被告按93%的氯化钾，单价每吨2700元，返还剩余的货款，是对自己权利的处理，对此本院予以采纳。被告辩称的意见，经查，合同的签订主体、发货均为被告，原告支付的800000元货款也经银行转入被告账户，双方签订的供销合同未履行的意见不能成立。该合同的实际履行人为胡玉贵，因无证据证实，不予采纳。关于诉讼时效问题，2015年6月原告为此曾向本院起诉，故原告的起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告青海黄河实业集团建安有限公司钾肥厂返还原告西宁雨顺农肥贸易有限公司货款55000元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1800元，由被告承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 刘海英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1504号
上诉人(原审被告)：浙江东阳市运动皮具有限公司。住所地：浙江省东阳市三联工业区。
法定代表人：邵仲林,执行董事。
被上诉人(原审原告)：杭州永前布业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：高永泉，执行董事。
上诉人浙江东阳市运动皮具有限公司为与被上诉人杭州永前布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第663-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东阳市运动皮具有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告浙江东阳市运动皮具有限公司注册地与住所地均在浙江省东阳市。因此，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，杭州永前布业有限公司为供方，浙江东阳市运动皮具有限公司为需方，共同签订的《销售合同》第七条明确约定：“未尽事宜协商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故杭州永前布业有限公司有权向供方所在地所属人民法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，浙江东阳市运动皮具有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余 凯
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1504号上诉人(原审被告)：浙江东阳市运动皮具有限公司。住所地：浙江省东阳市三联工业区。法定代表人：邵仲林,执行董事。被上诉人(原审原告)：杭州永前布业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。法定代表人：高永泉，执行董事。上诉人浙江东阳市运动皮具有限公司为与被上诉人杭州永前布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第663-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江东阳市运动皮具有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告浙江东阳市运动皮具有限公司注册地与住所地均在浙江省东阳市。因此，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，杭州永前布业有限公司为供方，浙江东阳市运动皮具有限公司为需方，共同签订的《销售合同》第七条明确约定：“未尽事宜协商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故杭州永前布业有限公司有权向供方所在地所属人民法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，浙江东阳市运动皮具有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年十一月三日书 记 员 余  凯??
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云刑终329号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙乃甫，男，1942年10月16日生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，退休职工，住楚雄市，系被害人蒙某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙雨婷，女，2001年6月14日生，彝族，云南省楚雄市人，学生，住址同上，系被害人蒙某之女。
法定代理人李某，女，1971年4月30日生，彝族，云南省元谋县人，高中文化，楚雄市环卫站职工，住址同上，系蒙雨婷之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙川云，女，1974年4月5日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住址同上，系附带民事诉讼原告人蒙乃甫之女。
上诉人（原审被告人）张学红，男，1965年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1962年4月19日生，汉族，住楚雄市。系本案被害人之一。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人张学红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云、赵某1提取附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）云23刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1服判，原审附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷及其法定代理人李某，蒙川云及原审被告人张学红均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日11时许，被告人张学红与朱跃平回到楚雄市雁塔路132号6楼家中，后与前来索要高息借款的赵某1、赵某2、蒙某因利息及还款数额等问题发生争执进而吵打，张学红用水果刀刺伤蒙某、赵某1二人。作案后被告人张学红电话向公安机关投案，并在现场等候民警抓获。被害人蒙某当日即被送楚雄州医院医治，经抢救无效于2016年9月13日死亡。被害人赵某1经司法鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蒙乃甫与王某系夫妻关系，王某于2017年9月1日因病死亡，王某的民事权利由其法定继承人蒙乃甫、蒙川云、蒙雨婷继承。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷及其法定代理人李某、蒙川云提出原审判决适用法律错误，显失公平、公正，蒙某被害后，先后造成医疗费、护理费、误工费、丧葬费以及死亡赔偿金等共计719295.32元，而一审仅判赔7万元，尚不足弥补被害人的医疗费损失，与同为原告人的赵某1赔偿数额相比显失公平的上诉理由，请求二审支持上诉人诉求，依法判处。原审被告人张某以本案因赵某1引发，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年9月7日11时许，上诉人张学红在楚雄市雁塔路132号6楼家中与前来索要高息借款的赵某1、赵某2、蒙某因利息及还款数额等问题发生吵打，张学红持水果刀捅刺蒙某、赵某1，致蒙某经抢救无效于同月13日死亡，被害人赵某1轻伤（二级）。作案后，张学红向公安机关投案。上述事实清楚，有下列证据予以证实：楚雄市公安局指挥中心接处警单记录表、楚雄市公安局东城派出所接处警登记表、楚雄市公安局受案登记表、“处警经过”材料、被害人赵某1陈述、证人证言、法医活体检验笔录及照片、户口证明、楚雄州医院蒙某入院记录、病程记录、手书记录、死亡记录、门诊及住院收费单据、辨认笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字[2016]404号理化检验鉴定报告、楚雄市公安司法鉴定中心（楚市）公（刑）鉴（尸）字[2016]101号蒙某尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（物）字[2016]247号法庭科学DNA鉴定书、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴定[2016]0690号法医临床鉴定书等证据在案证实。上诉人张学红对持刀伤害蒙某、赵某1的事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张学红使用暴力手段持刀伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张学红在与他人发生纠纷过程中持刀致一人死亡、一人轻伤，后果严重。一审法院已充分考虑张学红有自首情节，被害人对本案的引发具有过错责任等情节，对其已作出罪行相适应的处罚，故对其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。张学红的犯罪行为给被害人蒙某的亲属造成了直接经济损失，应当依照相关法规予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云提供的相应经济损失依据，原判做出的赔偿数额偏低。因此，对附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云所提追加赔偿数额的请求，本院根据被害人的过错程度酌情予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事判决部分不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初11号刑事附带民事判决第一、二、四项，即对张学红的定罪量刑、没收作案工具以及对赵某1的民事赔偿部分；
二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初11号刑事附带民事判决第三项，即对原审附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云的民事赔偿部分；
三、上诉人（原审被告人）张学红赔偿原审附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云经济损失人民币十万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 聃
书 记 员 李承猛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初594号
原告：南俊飞，男汉族，住东明县。
被告：张永超，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张万宪，男，汉族，农民，住东明县，系被告张永超之父。
原告南俊飞与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南俊飞、被告张永超的委托诉讼代理人张万宪到庭参加诉讼，被告张永超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南俊飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金78800元及利息，利息按年利率6%自起诉之日支付至履行完毕；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告因财务紧张，陆续向原告借款78800元，并于2017年8月17日为原告出具欠条1份，2017年12月31日承诺2018年2月15日之前还款2万元，之后却和被告联系不上。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张永超的委托诉讼代理人称，一开始我并不知道被告借钱的事，后来借给他钱的人找到我了，我才知道被告借钱的事，但是被告借了多少钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告南俊飞与被告张永超曾系同事关系。2017年5月份，被告张永超以急用资金为由向原告南俊飞借款，原告南俊飞通过给付现金或银行转账的方式共借给被告张永超78800元。2017年8月17日，被告张永超为原告南俊飞出具欠条1张：“欠条，今由于个人财务紧张，借南俊飞78800.00元人民币（柒万捌仟捌佰元整），2017.8.17张永超。”借条上有被告张永超的签字捺印。后经原告南俊飞多次催要，被告张永超至今未还。
本院认为，2017年5月份，被告张永超以急用资金为由向原告南俊飞借款，原告南俊飞通过给付现金或银行转账的方式共借给被告张永超78800元。2017年8月17日，被告张永超为原告南俊飞出具欠条1张，系当事人真实意思表示，原告南俊飞与张永超之间形成债权债务关系。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告南俊飞多次要求被告张永超偿还借款，故对于该78800元借款，被告张永超应予偿还。由于双方没有约定利息和借款期限，原告南俊飞主张被告张永超自起诉之日起按年利率6%支付至履行完毕的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告张永超于本判决生效后5日内一次性偿还原告南俊飞借款本金78800元及利息（以78800元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年四月二十四日
书记员 王华伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2772号
原告吴中芬，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码91310000733370906P。
法定代表人徐敬惠，董事长。
委托代理人朱生利，该公司员工。
原告吴中芬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，经原、被告双方共同确认，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴中芬的委托代理人付美春，被告太平洋人寿公司的委托代理人朱生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中芬诉称，2014年6月20日和2015年6月4日，原告在被告处投保了附加乐享安康住院补贴医疗保险两份，合同约定：保险期间分别为2014年6月20日至2037年6月19日、2015年6月4日至2047年6月3日，原告因意外伤害住院治疗的，由被告支付原告每份保险每日住院保险金额50元。2015年10月30日上午，原告在万州区高梁中心小学任课时在讲台摔倒，事后送重庆市万州区中医院治疗，该院诊断为：右踝关节扭伤，原告在该院住院治疗75天，于2016年1月11日治愈出院。现被告拒绝支付原告保险金，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金7500元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿公司辩称，对于原、被告双方之间的保险合同关系成立并生效，且在保险期间内，原告意外受伤并住院治疗75天的事实，予以认可。但原告向被告提交的理赔资料中的病历中载有既往病史，原告并没有如实告知被告，影响被告承保，故被告对原告的理赔申请予以拒赔。
经审理查明，原告吴中芬分别于2014年6月19日和2015年6月3日向被告太平洋人寿公司投保了“乐享安康两全保险（分红型）B款”和“附加乐享安康住院补贴医疗保险”二份，被保险人均为原告吴中芬，保险单号分别为040***2和040***3，保险期间分别为：2014年6月20日0时起至2037年6月19日24时止、2015年6月4日0时起至2047年6月3日24时止。被告太平洋人寿公司经审查均同意承保并签发保险单。其中，原告吴中芬在二份投保单中的相关回答明示其并未患有甲状腺疾病等内分泌系统疾病。“附加乐享安康住院补贴医疗保险”之基本保险金额为50元。《附加乐享安康住院补贴医疗保险条款》2.3在“保险责任”项下约定：被保险人发生意外伤害事故进行住院治疗的，保险人按基本保险金额乘以实际住院天数给付住院补贴保险金。2015年10月30日，原告吴中芬在重庆市万州区高梁中心小学上课时，在讲台上摔倒致右踝关节扭伤，同日即被送往重庆市万州区中医院进行住院治疗，于2016年1月11日出院，住院天数合计74天。后原告吴中芬向被告申请保险理赔，被告太平洋人寿公司于2016年1月12日作出理赔决定通知书，认为因原告投保前已患病，投保时未如实告知被告，决定不承担给付保险金的责任，解除保险合同。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2006年4月6日，原告吴中芬因颈部包块就诊于重庆三峡中心医院，入院诊断为“甲状腺癌”，经相关检查后，于2006年4月10日出院，出院诊断为“颈部包块待查”。
上述事实，有原告吴中芬提供的保险合同、住院病历、证明、理赔决定通知书及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同认可的事实如下：原告吴中芬向被告太平洋人寿公司投保乐享安康两全保险（分红型）B款和附加乐享安康住院补贴医疗保险，被告太平洋人寿公司经审查同意承保，该人身保险合同依法成立并生效；保险期间内，原告吴中芬意外摔伤并住院治疗。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，原告吴中芬作为被保险人主张被告应依据案涉保险合同之约定给付住院补贴保险金，被告则以原告其在投保前已患有甲状腺癌的情况未如实告知被告为由提出抗辩，拒绝给付保险金。对此，本院认为，原告吴中芬在投保案涉保险前，确曾于2006年4月6日至同月10日期间在重庆三峡中心医院住院就诊，其入院诊断为“甲状腺癌”，但出院诊断却为“颈部包块待查”，即至原告吴中芬于2006年4月10日出院时止，原告吴中芬并未被重庆三峡中心医院确诊患有甲状腺癌，而原告吴中芬在2006年4月10日出院后是否被确诊为甲状腺癌或其他疾病，被告并未举示证据予以证明，则原告吴中芬在投保案涉保险时向被告陈述其并不患有甲状腺疾病等内分泌系统疾病，并无不当，亦不属于违反《中华人民共和国保险法》第十六条规定之投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务之情形，故对于原告吴中芬主张被告太平洋人寿公司依据案涉保险合同约定给付住院补贴保险金的诉讼请求，本院予以支持；被告太平洋人寿公司未能举示充分证据对其抗辩理由予以证立，对其上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告吴中芬在保险期间内发生保险事故，实际住院天数为74天，被告太平洋人寿公司应按照案涉保险合同之约定，按案涉附加险基本保险金额50元乘以实际住院天数74天再乘以2份的标准给付原告吴中芬住院补贴保险金7400元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴中芬住院补贴保险金7400元；
二、驳回原告吴中芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担（该款原告已垫付，由被告径付原告）。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 途
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨程程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更745号
罪犯方宸纬，男，1984年3月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年8月15日作出(2016)湘0111刑初第388号刑事判决，以被告人方宸纬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人方宸纬及其他五名被告人退赔被害人现金二万一千二百元。刑期自2015年9月26日起至2019年9月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方宸纬假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宸纬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余382分。罚金人民币二万元，已缴清。共同退赔二万一千二百元，个人已退赔一万九千元。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯方宸纬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方宸纬予以假释（假释考验期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩新春，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市胜利路638号。
法定代表人李忠齐，该局局长。
一审第三人韩心生，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
韩新春因诉宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00045号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩新春申请再审称，一是行政处罚决定程序违法。受案登记表记载受案时间即审批时间为2013年7月1日，与实际受案时间2013年7月2日不符。简要案情中记载铁门损毁价值105元与埇桥区价格认定中心2013年8月13日作出的鉴定意见，时间上相矛盾，明显系后补。受案回执、勘验笔录、照片均系后来补办。二是�政处罚证据不足。本案中能够证明韩新春故意损坏财物的仅有韩心生及其妻子的证言，该证言证明效力较低且与韩新春母亲雷英的证言相矛盾。公安机关选择第三人和其妻子证言，显属不公。即使再审申请人有砸门行为，其也无导致门插销弯曲的力量。综上，公安机关行政处罚严重不公，原审判决错误。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被侵害人韩心生的陈述、违法行为人韩新春的陈述与申辩、证人证言、勘验笔录、现场照片、物价鉴定意见等证据取证合法，能够形成证据锁链，可以证实被诉行政处罚决定认�的事实。被申请人经受案、调查取证、审批，告知再审申请人韩新春陈述权与申辩权，作出被诉行政处罚决定的程序亦合法。综上，一审判决驳回韩新春的诉讼请求并无不当。韩新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩新春的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琳
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩新春，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二�被上诉人）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市胜利路638号。法定代表人李忠齐，该局局长。一审第三人韩心生，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。韩新春因诉宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00045号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩新春申请再审称，一是行政处罚决定程序违法。受案登记表记载受案时间即审批时间为2013年7月1日，与实际受案时间2013年7月2日不符。简要案情中记载铁门损毁价值105元与埇桥区价格认定中心2013年8月13日作出的鉴定意见，时间上相矛盾，明显系后补。受案回执、勘验笔录、照片均系后来补办。二是�政处罚证据不足。本案中能够证明韩新春故意损坏财物的仅有韩心生及其妻子的证言，该证言证明效力较低且与韩新春母亲雷英的证言相矛盾。公安机关选择第三人和其妻子证言，显属不公。即使再审申请人有砸门行为，其也无导致门插销弯曲的力量。综上，公安机关行政处罚严重不公，原审判决错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被侵害人韩心生的陈述、违法行为人韩新春的陈述与申辩、证人证言、勘验笔录、现场照片、物价鉴定意见等证据取证合法，能够形成证据锁链，可以证实被诉行政处罚决定认�的事实。被申请人经受案、调查取证、审批，告知再审申请人韩新春陈述权与申辩权，作出被诉行政处罚决定的程序亦合法。综上，一审判决驳回韩新春的诉讼请求并无不当。韩新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩新春的再审申请。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 钟祖凤二〇一七年六月五日书 记 员 刘 琳1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1984号
原告叶建建，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，现住景洪市。
委托诉讼代理人苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李行江，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现下落不明。
原告叶建建诉被告李行江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶建建的委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼。被告李行江经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的款项181400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告向原告购买开关、插座、空开箱等电器产品，差欠货款181400元，并写下欠条。原告多次向被告讨要该款项无果，故原告诉至法院。
被告李行江未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
原告对其主张向本院提供：
1、原告、被告身份证（复印件），拟证明原告、被告诉讼主体资格。
2、营业执照，拟证明原告经营合法性。
3、欠条及销货清单，拟证明被告欠原告款项。
本院认为，原告所举证据真实可信，且能证明本案事实，应予认定。对原告所述事实依法确认为本案事实。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告李行江购买原告叶建建开关等材料，应承担履行支付价款的义务。因此，原告叶建建要求被告李行江支付开关等欠款的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告李行江于判决生效后十五日内向原告叶建建支付开关等欠款181400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3928元，由被告李行江负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周晓云
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄建明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭 荟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保165号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：赵旭阳，男，1979年1月10日出生，满族，居民身份证住址河北省唐山市迁西县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵旭阳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵旭阳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵旭阳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保165号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：赵旭阳，男，1979年1月10日出生，满族，居民身份证住址河北省唐山市迁西县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵旭阳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵旭阳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵旭阳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10287号
原告：牟娜，女，1984年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市高新区。
原告：宋小帅，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市高新区。
被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：徐大存，董事长。
原告牟娜、宋小帅与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟娜、宋小帅到庭参加了诉讼，被告云升置业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟娜、宋小帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年12月31日起至2017年11月17日逾期交房违约金43344元；同时判决被告自2017年11月18日起至交房之日止，按照原告购房款总额承担日万分之一违约金即每天63元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告自2017年11月18日起至交房之日止，按照原告购房款总额承担日万分之一违约金即每天63元的诉讼请求，对该部分逾期交房违约金，原告保留诉权、另案主张。事实与理由：2015年1月11日，原告购买被告开发位于赣榆区新城云升广场（后于2014年10月更名为世贸广场）的B区183号商品房。原、被告双方签订购买合同，合同约定付款方式和交房日期及逾期违约责任。原告按照合同约定，于2015年1月11日在签约时首付房款人民币400000元，剩余房款人民币230000元办理银行按揭手续。但被告没有按照合同第八条约定的交房时间交房，至今逾期两年多。按照合同第九条规定，被告应承担交房逾期之日起至交房之日止，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金。
被告云升置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告牟娜、宋小帅与被告云升置业公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云升广场第东南商业街区无单元183铺，建筑面积为121.15平方米，单价5200.165元/平方米，房屋价款为630000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，两原告按约交纳了购房款，但至今被告仍未将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原告牟娜、宋小帅与被告云升置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前将涉案房屋交付原告。而涉案房屋至今仍未交付原告使用，被告已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。被告云升置业公司应向原告支付2016年1月1日至2017年11月30日期间的逾期交房违约金43218元（630000×686×0.0001）。原告撤回要求被告自2017年11月18日起至交房之日止，按照原告购房款总额承担日万分之一违约金即每天63元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告云升置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为对自身诉讼等实体权利的放弃，不影响本院的审理。
综上所述，对原告牟娜、宋小帅诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟娜、宋小帅逾期交房违约金43218元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初247号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人席运杰，曾用名席云杰，绰号“眼镜姐”，女，1967年7月13日出生河南省召县，汉族，初中文化，农民，现住邓州市（户籍所在地：河南省南召县）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2017年5月8日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人席运杰犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人席运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人席运杰在其位于邓州市仲景路与教育路交叉口南路东所开设的“茶典按摩”店内，容留门某某和路某某卖淫时被邓州市公安局治安大队民警查获。
上述事实，被告人席运杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本详细信息、违法犯罪查询证明、证人门永彦、路某、郭某、陈某、粟道奎、李某证言、现场照片、微信截图、手机短信、视频截图、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席运杰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人席运杰犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人席运杰到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席运杰有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席运杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴卫锋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执830号
申请执行人王学文，住址白山市。
被执行人高德增，现下落不明。
本院在执行申请执行人王学文与被执行人高德增民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月三日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执830号申请执行人王学文，住址白山市。被执行人高德增，现下落不明。本院在执行申请执行人王学文与被执行人高德增民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月三日书记员  刘玉山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执恢21号
申请执行人：田云华，女，汉族，1965年8月23日出生，住正阳县。
被执行人：郑宝成，男，汉族，1962年12月25日出生，
住正阳县。
本院执行田云华申请执行郑宝成借款合同纠纷一案，在执行过程中，正阳县人民法院（2007）正民初字第219号民事判决书所确定的义务，被执行人郑宝成已经履行完毕，申请人田云华申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2007）正民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 翔
二〇一八年五月九日
书记员 王豪娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5306号
原告：江梅君，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告江梅君为与被告邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告江梅君的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江梅君以被告邢建位、陆甩琴未按约还款为由，诉请判令：被告邢建位、陆甩琴共同归还借款本金170000元，并支付自2016年3月16日起按月利率2%计算至款清日止的利息（暂算至2017年9月16日的利息为61200元）。
被告邢建位、陆甩琴未提出答辩。
本院经审理,认定以下事实：被告邢建位、陆甩琴于1990年8月3日登记结婚。被告邢建位于2011年8月16日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2%；于2014年7月25日向原告借款50000元，于2014年8月8日向原告借款60000元，并于2014年8月8日向原告出具借款金额为110000元的借条一份，约定月息2%。借条出具后，被告支付利息至2016年3月16日，之后未还款，以致成讼。
以上事实有原告提供的借条、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告邢建位之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告被告邢建位在合理期间内返还，现原告起诉后，被告邢建位未还款，显属违约，双方约定的利息支付标准未超过年利率24%，故对原告要求被告陆甩琴归还借款170000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告邢建位、陆甩琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建位、陆甩琴于本判决生效后十日内向原告江梅君返还借款本金170000元，并支付按本金170000元按月利率2%自2016年3月17日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告邢建位、陆甩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5306号原告：江梅君，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告江梅君为与被告邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告江梅君的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江梅君以被告邢建位、陆甩琴未按约还款为由，诉请判令：被告邢建位、陆甩琴共同归还借款本金170000元，并支付自2016年3月16日起按月利率2%计算至款清日止的利息（暂算至2017年9月16日的利息为61200元）。被告邢建位、陆甩琴未提出答辩。本院经审理,认定以下事实：被告邢建位、陆甩琴于1990年8月3日登记结婚。被告邢建位于2011年8月16日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2%；于2014年7月25日向原告借款50000元，于2014年8月8日向原告借款60000元，并于2014年8月8日向原告出具借款金额为110000元的借条一份，约定月息2%。借条出具后，被告支付利息至2016年3月16日，之后未还款，以致成讼。以上事实有原告提供的借条、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告邢建位之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告被告邢建位在合理期间内返还，现原告起诉后，被告邢建位未还款，显属违约，双方约定的利息支付标准未超过年利率24%，故对原告要求被告陆甩琴归还借款170000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告邢建位、陆甩琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建位、陆甩琴于本判决生效后十日内向原告江梅君返还借款本金170000元，并支付按本金170000元按月利率2%自2016年3月17日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告邢建位、陆甩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 俊二〇一七年九月三十日书记员 田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终178号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人(原审被告人)高恩备，男，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省阜阳市太和县人，捕前住太和县。因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2014年10月9日被判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被安徽省太和县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月28日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人高恩备犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）冀0983刑初60号刑事判决，认定被告人高恩备犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收被告人高恩备犯罪时使用起亚商务车一辆，上缴国库；责令被告人高恩备退赔失主唐某损失1400元、失主张建损失1000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高恩备向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高恩备犯盗窃罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。高恩备撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高恩备撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘永智
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2030号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：王龙刚，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王清山，男，1955年11月22日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵鹏，男，1989年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告王龙刚、王清山、赵鹏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王龙刚、王清山、赵鹏的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王龙刚、王清山、赵鹏的起诉。
案件受理费5189元，减半收取2594元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘宗慧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第191号
申请人安仙桃，女，1948年8月23日出生，汉族，住冷水江市布溪街道办事处。
申请人伍涛，男，1996年11月2日出生，汉族，住冷水江市布溪街道办事处。
被执行人胡海林，男，1991年12月25日出生，汉族，�邵阳县五峰铺镇。
被执行人胡分青，男，1963年2月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人陈细珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请人安仙桃、伍涛与被执行人胡海林、胡分青、陈细珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，冷水江市人民法院于2009年11月12日作出的（2009）冷刑初字第36-1号刑事附带民事判决书，判决：被告胡海林、胡分青、陈细珍共同赔偿安仙桃、伍涛抚养费、死亡赔偿费、丧葬费共270362.48元。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现�执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年九月十八日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第191号
申请执行人许少权。
被执行人罗世文。
本院在执行许少权申请执行罗世文关于租赁合同纠纷一案，2015年3月24日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第345号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金80000元及逾期付款违约金、案件受理费910元及本案执行费1114元，共计82024元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第191号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一五年五月五日
书记员 周 洲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初940号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温华平，男，1981年5月14日生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市全南县。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年3月27日继续取保候审，同年4月12日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年4月19日被本院取保候审。
被告人温华财，男，1984年5月30日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市全南县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年3月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕897号起诉书指控被告人温华平、温华财犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人温华平、温华财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日凌晨3时许，被告人温华平、温华财在中山市石岐区宏华大街10号1-3卡可口熟食店吃夜宵时，被告人温华财与邻桌的被害人李某1、李某2、庞某、李某3发生口角，继而斗殴。期间，被告人温华平、温华财殴打李某1、李某2、庞某、李某3致四人受伤。经法医鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度已达轻微伤，被害人庞某、李某3的损伤程度未达轻微伤。随后，被告人温华平、温华财在现场等候公安人员处理。破案后，被告人温华平、温华财已赔偿被害人李某1、李某2人民币各8000元，赔偿被害人庞某、李某3人民币各2万元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人温华平、温华财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的归案经过、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿和解协议、谅解书、收款收据、现场监控视频截图、被告人温华平、温华财的常住人口基本信息，被害人李某1、李某2、庞某、李某3的陈述和辨认笔录，证人徐某、付某、滑某沿的证言和辨认笔录，被告人温华平、温华财的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温华平、温华财无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人温华平、温华财有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人温华平、温华财积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人温华平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人温华财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李永祥
冯金梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执155号
申请执行人：王成名。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王成名与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王成名向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初964号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5955号
原告：肖树春，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张蓝香，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告肖树春与被告王兵、张蓝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树春及委托诉讼代理人周宏景到庭参加了诉讼。被告王兵、张蓝香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息15000元，共计65000元（自2016年4月30日至2017年7月30日止，2017年7月30日以后按2%月利息继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年底至2016年4月间，在宁乡县水木天成小区为所购住房进行装修，装修期间，被告在原告处赊欠建材、商品等。2016年4月30日双方结算时，被告共欠原告各种货款共计50000余元，被告以装修房屋后经济紧张为由，向原告出具借条一张，借款金额为人民币50000元，并约定于2017年5月31日前归还，逾期未还按法律规定支付利息。到期后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。同时，被告所借款项系两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，所借款项用于被告房屋装修，且两被告协议离婚后，房屋归被告张蓝香使用和所有，被告张蓝香应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王兵、张蓝香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兵、被告张蓝香为所购房屋进行装修时，在原告肖树春处购买相应材料及因庆贺搬家采购烟酒等生活用品。2016年4月30日，双方经过结算后，被告王兵支付部分款项后，余剩余50000元向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到肖树春现金50000.00元整。大写：伍万元整，于2017年5月31日之前归还，逾期不还按法律规定支付利息借款人：王兵借款日期：2016年4月30日”。借款到期后，原告肖树春向被告多次催要未果，故引发纠纷。
另查明，被告王兵与被告张蓝香系夫妻关系，二人于2008年11月4日办理结婚登记，于2016年6月27日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王兵向原告购买房屋装修所用材料，由原告提供商品，被告支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告王兵在原告履行商品出售义务后，向原告确认货款金额并出具了欠条，被告王兵应当按期向原告支付货款；原告要求被告按月息2%支付利息，因合同中未对借期内利息进行约定且对逾期利率约定不明，因此对于原告方要求被告支付利息的诉讼请求，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告张蓝香与被告王兵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张蓝香应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、张蓝香于本判决生效之日起十五日内向原告肖树春支付货款50000元；
二、被告王兵、张蓝香于本判决生效之日起十五日内按年利率6%的标准支付原告肖树春从2017年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告肖树春负担150元，被告王兵、张蓝香负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5955号原告：肖树春，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张蓝香，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告肖树春与被告王兵、张蓝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树春及委托诉讼代理人周宏景到庭参加了诉讼。被告王兵、张蓝香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息15000元，共计65000元（自2016年4月30日至2017年7月30日止，2017年7月30日以后按2%月利息继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年底至2016年4月间，在宁乡县水木天成小区为所购住房进行装修，装修期间，被告在原告处赊欠建材、商品等。2016年4月30日双方结算时，被告共欠原告各种货款共计50000余元，被告以装修房屋后经济紧张为由，向原告出具借条一张，借款金额为人民币50000元，并约定于2017年5月31日前归还，逾期未还按法律规定支付利息。到期后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。同时，被告所借款项系两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，所借款项用于被告房屋装修，且两被告协议离婚后，房屋归被告张蓝香使用和所有，被告张蓝香应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判决。被告王兵、张蓝香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兵、被告张蓝香为所购房屋进行装修时，在原告肖树春处购买相应材料及因庆贺搬家采购烟酒等生活用品。2016年4月30日，双方经过结算后，被告王兵支付部分款项后，余剩余50000元向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到肖树春现金50000.00元整。大写：伍万元整，于2017年5月31日之前归还，逾期不还按法律规定支付利息借款人：王兵借款日期：2016年4月30日”。借款到期后，原告肖树春向被告多次催要未果，故引发纠纷。另查明，被告王兵与被告张蓝香系夫妻关系，二人于2008年11月4日办理结婚登记，于2016年6月27日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王兵向原告购买房屋装修所用材料，由原告提供商品，被告支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告王兵在原告履行商品出售义务后，向原告确认货款金额并出具了欠条，被告王兵应当按期向原告支付货款；原告要求被告按月息2%支付利息，因合同中未对借期内利息进行约定且对逾期利率约定不明，因此对于原告方要求被告支付利息的诉讼请求，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告张蓝香与被告王兵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张蓝香应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵、张蓝香于本判决生效之日起十五日内向原告肖树春支付货款50000元；二、被告王兵、张蓝香于本判决生效之日起十五日内按年利率6%的标准支付原告肖树春从2017年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告肖树春负担150元，被告王兵、张蓝香负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何胜兴二〇一七年十月二十五日代理书记员  顾孔娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初311号
原告：原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村，统一社会信用代码91350923857662214T。
负责人：蘧丽鸿，主任。
被告：魏辉相，男，1989年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告：包伟泽，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告魏辉相、包伟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年三月二十日
书记员 张雯琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人沈云蓉（宋久群之女），住四川省泸州市龙马潭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人宋久群因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，宋久群系四川省泸州市江阳区张坝江景村汤坳社村民。2010年1月15日，四川省泸州市人民政府作出泸市府地布〔2010〕3号《征收土地方案公告》（以下简称3号公告），涉及到四川省泸州市江阳区张坝景区太平村汤坳社等土地。2016年4月18日，宋久群向四川省政府申请行政复议，四川省政府收到该申请后，于2016年4月18日作出川府复不〔2016〕13号《四川省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称13号复议决定)，并向宋久群邮寄送达，宋久群于同年4月22日签收。宋久群不服，遂提起本案诉讼。请求：确认四川省政府作出13号复议决定的具体行政行为违法并依法予以撤销，判令四川省政府依法受理其行政复议申请，本案诉讼费由四川省政府承担。另查明，2010年3月，宋久群领取了征地补偿款。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初495号行政判决认为，宋久群所在村土地已被征收，四川省泸州市人民政府发布了征地公告，宋久群也于2010年3月领取了征地补偿款。四川省政府由此认定宋久群自2010年3月就应当知道该公告内容恰当。宋久群于2016年4月向四川省政府申请行政复议，四川省政府以此所作13号复议决定正确。宋久群的诉讼请求依法不予支持。故判决驳回宋久群的诉讼请求。宋久群提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终610号行政判决认为，宋久群就3号公告申请行政复议并提起行政诉讼，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围，四川省政府所作13号复议决定并无不当。故该院判决驳回上诉，维持原判。
宋久群不服，向本院申请再审称,原审法院超越审理范围，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的判决和宋久群申请再审的主张及理由，本案争议焦点是四川省政府作出的13号复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，根据原审查明的事实，宋久群向四川省政府申请行政复议涉及的3号公告系四川省泸州市人民政府于2010年1月15日作出，相关的土地已被征收，宋久群亦于2010年3月领取了征地补偿款，原审法院据此认定宋久群于2010年3月即已知道3号公告的内容，并无不当。宋久群于2016年4月向四川省政府申请行政复议显然已超过法定申请期限，且无正当理由。故四川省政府作出的13号复议决定不予受理宋久群的复议申请，符合法律规定，原审判决驳回宋久群的诉讼请求正确。宋久群的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋久群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋久群的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2207号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告闫振国
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告闫振国供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫振国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执467号
申请执行人：王宇忠，男，1948年4月9日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王宇忠与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇忠向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1432号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市庆云堡镇某村。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东镇某村。
原告李某与被告冯某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 姣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初965号
原告：乔增普，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：乔聚生（系原告父亲），男，汉族，住东明县。
被告：康侬化工有限公司，住所地东明县东明集镇大乔庄村。
原告乔增普与被告康侬化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告乔增普于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增普的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔增普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一八年五月四日
书记员 杨凤丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3856号
原告：象山华西物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，该公司员工。
被告：王爱国，男，1958年1月27日出生汉族，住象山县。
原告象山华西物业服务有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。当日，原告象山华西物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山华西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山华西物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 挺
代书记员 童婉瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3957号
原告：柏玉美，居民。
委托诉讼代理人：戴魁生，涟水县人民调解委员会调解员。
被告：张建军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告柏玉美诉被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏玉美的委托诉讼代理人戴魁生，被告中国人保涟水公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉美诉称，2015年3月11日9时10分许，被告张建军驾驶牌号为苏H×××××号小型客车，沿涟水104县道由南向北行驶至12KM+250M处时，与柏玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告柏玉美受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定张建军负事故的全部责任，柏玉美无责任。经查，苏H×××××号小型客车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告柏玉美因交通事故造成的各项损失合计140975.46元。
被告张建军未作答辩。
被告中国人保涟水公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，张建军驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔。被告张建军在交警队提供的行驶证有效期是到2013年3月份，而事故发生时间是2015年3月份，所以事故发生时行驶证未有效年审。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月11日09时10分，被告张建军驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟水104县道由南向北行驶至120KM+250M处时，与柏玉美骑电动自行车发生碰撞，致原告柏玉美受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定张建军负事故的全部责任，柏玉美无责任。被告张建军为苏H×××××号小型客车登记车主，该车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告柏玉美在涟水县人民医院住院治疗31天，花医疗费27131.19元；2015年6月20日在涟水县人民医院花治疗费90元；2016年1月19日至2016年1月22日在涟水县人民医院住院治疗3天，花医疗费6450.27元。
经涟水县公安局交警大队事故处理科委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年4月15日作出宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柏玉美左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人柏玉美的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告柏玉美花鉴定费1560元。
经被告中国人保涟水公司申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告柏玉美的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年8月4日作出淮盱中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柏玉美此次交通事故致左锁骨骨折，目前实际残疾相当于道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人柏玉美的误工期限以105日，护理期限以45日，营养期限以75日为宜。原告柏玉美花检查费80元，鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、出院记录、出院证、诊断证明、用药明细、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张建军负事故的全部责任，柏玉美无责任，并无不当，本院予以确认。被告张建军驾驶的苏H×××××号小型客车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险50万元附不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保涟水公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告柏玉美主张其误工费为3300元/月，并提供淮安苏瑞精细化工有限公司出具的证明、工资表及营业执照等证据予以证明，本院予以支持。原告柏玉美主张车损1000元，但未提供证据予以证明，本案不予理涉，原告如有证据可另案主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告柏玉美因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费33671.46元；2、住院伙食补助费1240元；3、营养费1500元；4、护理费4220元；5、误工费11550元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元，合计131827.46元，由被告中国人保涟水公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告柏玉美因交通事故造成的各项损失合计131827.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3120元，检查费80元，合计3200元，由被告张建军负担1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1640元。
案件受理费2937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更296号
罪犯刘瑞富，男，1979年11月4日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，捕前系务农，曾因赌博，于2014年11月2日被闽侯县公安局行政拘留十日；又因赌博，于2016年3月23日被闽侯县公安局行政拘留五日，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省闽侯县人民法院于2016年9月28日作出(2016)闽0121刑初字第281号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；以犯妨碍作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年三个月。其刑期自2016年5月4日起至2018年8月3日止。该判决发生法律效力后罪犯刘瑞富于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘瑞富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自考核期自2016年11月起至2017年12月止累计获考核计分1268.5分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘瑞富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞富减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年5月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执134号
申请执行人：马玉玲，女，1957年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族�治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人马玉玲与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有若干套房产，本院已在执行（2018）宁0104执138号案件过程中轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押。因本案标的较小，故本院不再另行查封被执行人名下其他房产。本院已告知申请执行人上述房产查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已穷尽财产查询措施，本院现依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月二十六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执134号申请执行人：马玉玲，女，1957年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族�治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人马玉玲与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有若干套房产，本院已在执行（2018）宁0104执138号案件过程中轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押。因本案标的较小，故本院不再另行查封被执行人名下其他房产。本院已告知申请执行人上述房产查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已穷尽财产查询措施，本院现依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初874号
原告:江家大，男，1968年12月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：廖善苗，男，住安庆市望江县。
原告江家大诉被告廖善苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告江家大诉称：2012年6月12日被告委托原告给兴利达大厦18-C业主家以包工包料形式贴壁纸、床头硬包及马赛克，合计金额9376元（含人工费在内）施工完毕后被告分文未付，一直拖欠原告货款及人工费，至2014年7月6日碰见被告出具了欠条，口头约定2014年内付清，但被告直至2017年1月24日分文未付，原告于2017年1月25日晚找到被告支付现金500元，时至今日原告多次催促被告支付余款8876元，但被告未予支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款8876元；2、被告支付自2014年7月6日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：由于本案原、被告之间没有案件管辖的书面约定，因此不适用约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地亦不在本辖区，根据原告诉称的事实，本案合同履行地为安庆市兴利达大厦18-C处，而该地点属安庆市大观区人民法院管辖范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的安徽省安庆市大观区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一八年四月十八日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初874号原告:江家大，男，1968年12月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：廖善苗，男，住安庆市望江县。原告江家大诉被告廖善苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江家大诉称：2012年6月12日被告委托原告给兴利达大厦18-C业主家以包工包料形式贴壁纸、床头硬包及马赛克，合计金额9376元（含人工费在内）施工完毕后被告分文未付，一直拖欠原告货款及人工费，至2014年7月6日碰见被告出具了欠条，口头约定2014年内付清，但被告直至2017年1月24日分文未付，原告于2017年1月25日晚找到被告支付现金500元，时至今日原告多次催促被告支付余款8876元，但被告未予支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款8876元；2、被告支付自2014年7月6日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：由于本案原、被告之间没有案件管辖的书面约定，因此不适用约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地亦不在本辖区，根据原告诉称的事实，本案合同履行地为安庆市兴利达大厦18-C处，而该地点属安庆市大观区人民法院管辖范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的安徽省安庆市大观区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  胡建节二〇一八年四月十八日书记员  朱文鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4806号
原告：李桂群，女，1957年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村。
负责人：乔朝阳，该村委会主任。
原告李桂群与被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李桂群于2018年4月27日以需要组织其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂群申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1300元，由原告李桂群负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗20号
原审被告人孙珂犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年1月11日作出（2015）川刑初字第241号刑事判决“认定原审被告人孙珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月1日作出淄检公一审刑抗[2016]第8号刑事抗诉书认为：“原审被告人孙珂多次容留他人吸食毒品，连续多次作案，犯罪情节严重，社会危害性大，不应当判处其缓刑，原审法院判处其缓刑，属于认定事实不清，适用法律错误。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年六月三十日