wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01676号
原告隆某某，女，1977年2月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路**号轩苑新城*号楼。
委托代理人杨林周、张小军，陕西秦川律师事务所律师。
被告罗某某，男，1971年1月2日出生，汉族，千阳县南寨镇南寨村*组村民。
原告隆某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小军、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原、被告办理协议离婚登记手续，2012年2月24日双方签订协议并公证，约定将夫妻关系存续期间购买的位于宝鸡市金台区新福路11号轩苑新城2号楼3单元202号房屋归原告所有，现被告未按协议约定向原告办理过户手续，故原告诉至法院请求依法判决：1、确认位于宝鸡市金台区新福路11号轩苑新城2号楼3单元202号房屋所有权归原告所有。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，我与原告离婚协议上约定将轩苑新城房屋归儿子罗新章所有，之后因孩子抚养问题我们又签协议并公证，将该房屋归原告所有，但原告不得私自买卖房产，并且在儿子罗新章成年后原告要将房屋交儿子罗新章所有。我同意将房屋过户给原告，但原告必须作出此房不能出售的具体措施，消除我与儿子心中顾虑，儿子成年后原告要无条件为儿子办理过户手续，将房子交付给儿子罗新章。第二，因为原告拿走了购房合同，并在售楼部改了联系方式，我现在没领到房本，所以我没有过错，诉讼费我不承担。
经审理查明，2011年11月4日原、被告签订离婚协议书，双方感情彻底破裂，自愿离婚，并约定双方婚内购买的宝鸡市新福路11号院2幢3单元0202号住房归儿子罗新章所有。11月8日原、被告在千阳县民政局登记离婚，2012年2月24日原、被告双方就夫妻共同财产宝鸡市新福路11号院2幢3单元0202号住房重新协商，约定该房屋所有权归原告所有，被告在房屋所有权证颁发后一月内须给原告办理过户手续，将房产过户到原告名下，被告在房产证颁发三月内还不给原告办理过户，原告有权提起诉讼。原告获得此房产后，承诺不私自买卖，待儿子罗新章成年后交付给罗新章所有。
另查，2015年9月2日本院在宝鸡市房地产交易权属登记管理处查询，2015年6月该房屋所有权已申请从陕西金圆方置业有限公司名下转入被告罗某某名下。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的离婚证、公证书；
三、被告提供的离婚协议书、公证书；
四、本院2015年9月2日在宝鸡市房地产交易权属登记管理处调取的房屋所有权转移登记申请书。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中位于宝鸡市新福路11号院2幢3单元0202号住房系原、被告夫妻共同财产，二人因离婚就该财产分割达成协议，约定该房屋所有权归原告所有，并且在千阳县公证处对该协议进行公证，该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张该房屋归其所有合法有据，本院予以支持，现房屋所有权已转入被告名下，被告应当及时协助原告办理房屋过户手续，原告亦应遵循协议约定不得私自买卖该房产。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于宝鸡市新福路11号院2幢3单元0202号住房一套归原告隆某某所有。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 佳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01676号原告李青坤。委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告郁在梅，现下落不明。被告刘存香，现下落不明。原告李青坤诉被告郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李青坤及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告郁在梅、刘存香经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青坤诉称：要求两被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。被告郁在梅、刘存香未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告郁在梅因需偿还别人债务缺乏资金，分两次向原告借款计65000元，其中2013年4月27日借款50000元，被告郁在梅立下欠据一张；同年5月21日借款15000元，被告郁在梅立下借据一张。后经原告催要，两被告至今分文未还。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告郁在梅欠条和借条各一份及原告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郁在梅向原告借款，理应及时偿还。被告刘存香与被告郁在梅系夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告李青坤要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁在梅、刘存香经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁在梅、刘存香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李青坤偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告郁在梅、刘存香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张立琢审 判 员  高长玉人民陪审员  刘家衡二〇一六年二月二十二日书 记 员  何 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第15号
异议申请人（被申请执行人）中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人金宙进，系该公司总经理。
委托代理人郎秋红，系该公司员工。
委托代理人黄孟桥，系该公司员工。
申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司。
法定代表人孙大江，系该公司经理。
委托代理人叶玉华，系该公司员工。
被执行人沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司（以下简称“仪征公司”）与被申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设公司”）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称“中天建设东北分公司”）、沈阳圣淘沙房屋开发有限公司（以下简称“圣淘沙公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案中，被申请执行人中天建设东北分公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人中天建设东北分公司称，仪征公司诉圣淘沙公司、中天建设公司建设工程施工合同纠纷一案，由和平区法院（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书审结。生效判决判令异议人及圣淘沙公司相互负连带清偿责任，在判决生效10日内给付原告仪征公司1，392，983.10元工程款。判决生效后，和平区法院将本金及诉讼费在内，将圣淘沙公司账户存款180万元冻结。后圣淘沙公司提出执行异议，和平区法院（2015）沈和执异字第1号执行裁定书认定：“对于异议申请人圣淘沙公司提出，根据判决主文我公司承担的连带责任应为补充的连带责任，在尚未对二被申请执行人采取完毕充分的执行措施前，且执行尚未达到执行不能程度时，申请执行人无权要求强制执行异议申请人财产的主张，本院认为因其主张缺乏事实和法律依据，不予支持”。据此，该裁定认定（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人应当自觉履行上述法律文书确定的义务。按照（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书第四项之规定，应由圣淘沙公司对债务承担连带责任。故被申请执行人圣淘沙公司作为连带债务人有义务向债权人清偿债务，本院冻结银行账户存款180万元的行为并无不当，其所提出的异议理由不成立，并裁定驳回圣淘沙公司的异议。圣淘沙公司向沈阳市中级人民法院提起复议后，市中院依法维持了一审裁定。依据法律规定，一方当事人履行了连带责任后，可向另一方当事人追索。就本案来看，既然生效判决判令圣淘沙公司和中天建设公司相互负连带责任，人民法院执行机构已足额冻结了圣淘沙公司账面存款180万元，本案即执行终结。圣淘沙公司履行后，可依法另行向中天建设公司追索。综上，一个生效判决，不能重复执行。在和平区法院执行机构已足额冻结圣淘沙公司180万元后，于2015年6月3日冻结查封异议人账面存款120万元，属于重复执行。我公司认为法院应严格执法，请求法院对异议人账户予以解封。
本院查明，本院于2014年10月31日作出（2014）沈和民二初字第01466号民事判决书，判决“一、被告中天建设东北分公司、中天建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司尚欠的工程款1，466，298元；二、被告中天建设东北分公司、中天建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司1，392，983.1元工程款的利息损失，从2012年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算；三、被告中天建设东北分公司、中天建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征公司质保金73，314.9元的利息损失，从2014年1月6日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；四、圣淘沙公司对以上判项承担连带责任”。判决生效后被申请执行人未按判决内容履行义务，申请执行人仪征公司于2014年12月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月3日分别扣划中天建设公司存款600，000元和610，000元至法院账户。现中天建设东北分公司以申请解除中天建设公司账户查封为由向本院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中行为违法提出异议的，人民法院应依法进行审查。本案在执行过程中，中天建设东北分公司提出执行异议，申请法院解除对中天建设公司账户存款的查封。经审查，本院于2015年6月3日扣划账户存款的主体为中天建设公司，并未对中天建设东北分公司采取执行强制措施，故对于中天建设东北分公司提出的异议请求，因其不具备申请主体资格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中天建设集团有限公司东北分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年六月十五日
书记员 荣 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2403号
原告：陈建兵。
被告：刘文波。
原告陈建兵诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭参加诉讼，被告刘文波经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告陈建兵变更第一项诉讼请求为：判令被告刘文波偿还原告借款本金55000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
本院经审理认定，被告刘文波因资金周转需要，于2009年7月26日向原告借款人民币30000元；于2009年8月24日向原告借款人民币30000元。上述两笔借款原告均依约现金交付，均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告于2014年偿还借款5000元，剩余借款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波应偿付原告陈建兵借款本金计人民币55000元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 峥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
金民二初字第00277号
原告：邓今日，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省商城县汪岗乡郑河村邓湾组，公民身份号码413027197006217296。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：上海天初建筑装饰工程有限公司金寨分公司，住所地安徽省六安市金寨县。
负责人：周勇，经理。
被告：周勇。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
第三人：金寨金盛石料有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告邓今日与被告上海天初建筑装饰工程有限公司金寨分公司、周勇、第三人金寨金盛石料有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告邓今日于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓今日申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓今日撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告邓今日负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年八月三日
书记员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初259号
原告：周文，男，蒙古族，1989年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：焦永生，男，汉族，1971年8月22日出生，住阜城县。
原告周文与被告焦永生劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告焦永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：判令被告�永生给付原告周文工资款13700元。事实和理由：2015年至2016年4月原告周文与工友葛天明在被告焦永生处务工，被告累计欠原告周文及工友葛天明工资23700元，其中工友葛天明工资10000元，后经二人多次催要，被告均未给付。2016年4月19日原告及工友再次向被告催要工资款，被告为原告及工友葛天明出具欠条1份，欠原告周文工资款13700元，该款至今未付。
被告焦永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年至2016年4月原告周文与葛天明在被告焦永生处务工，被告累计欠原告周文及葛天明工资23700元,其中欠原告周文工资款13700元，2016年4月19日被告为原告及葛天明出具欠条1份，该款至今未付。以上事实由原告周文陈述及提交的欠条1份予以证实。
本院认为，原告周文在被告焦永生处务工，被告应及时支付原告劳动报酬，被告就所欠工资款为原�出具了欠条，是对欠款事实的认可，原告周文要求被告焦永生支付工资款13700元，予以支持。
综上所述，被告焦永生应给付原告周文工资款13700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永生于本判决生效之日起三日内给付原告周文工资款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告焦永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七�四月二十日
书记员 高苗苗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第175号
申请执行人王旭，男，汉族。
被执行人刘丽，女，汉族。
申请执行人王旭与被执行人刘丽装饰装修合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其给付申请执行人王旭执行款42800元，并承担案件受理费469元、执行费542元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，申请执行人王旭与被执行人刘丽在自愿协商的基础上，达成执行和解协议：被执行人刘丽从2015年7月份开始，即7、8、9、10四个月每月30日前给付执行款10000元，11月份给付3811元（包括案件受理费和执行费）。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第175号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年七月二日
书记员 梁 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第64号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：方茹芳。
原告石建英诉被告方茹芳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告方茹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称因做生意资金周转需要，2011年4月18日钱伟中向原告借款70000元，该借款双方约定在2012年7月17日前归还，该债务由被告方茹芳承担连带保证责任。到期后原告多次向钱伟中、方茹芳催讨未果。故起诉要求：1、请求法院判令被告方茹芳返还原告借款70000元并支付2012年7月18日始至还清之日止的利息（暂计算至2014年4月18日为止的利息27440元）；2、请求法院判令被告方茹芳承担原告实现债权的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回对被告承担代理费2000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告担保金额及约定的还款时间等事实；
2、代理费发票、代理合同各1份（原件），拟证明原告代理费事实。
被告方茹芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院对原告提交的证据1予以采信，证据2，因与本案无关联性，本院不予采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月18日，钱伟中向原告借款70000元并出具借条一份，约定款于2012年7月17日归还，利息按月利率2%计算，逾期不归还借款人承担每日本金1‰的违约金。上述借款由被告方茹芳提供连带担保。借款期限届满后，钱伟中和被告均未返还借款并支付利息。
本院认为，被告方茹芳为他人债务向原告石建英提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。双方对担保人的保证方式约定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中的保证期间约定为借款还清之日止，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方茹芳于本判决生效之日起十日内返还原告石建英借款70000元并支付该款自2012年7月18日起至本生效判决确定给付之日止的利息（利息按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告方茹芳负担。原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方茹芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年五月十九日
书记员 方林
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00549号
原告代天志，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告刘宪，男，1980年3月17日出生，汉族。
被告王薇薇，女，1983年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告代天志与被告刘宪、王薇薇民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代天志的起诉。
案件受理费1550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年九月二十八日
书记员 迟丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2087号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人李兴华，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李兴华盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0681刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李兴华于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元，责令姜树明退赔赃物折价款人民币1950元，发还被害人陆某1170元、陆惠娣780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币7950元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月2日扣划被执行人姜树明在启东市公安局的取保候审保证金人民币2000元，于9月12日发还被害人陆某人民币1170元、陆惠娣人民币780元，同�转付50元为本案执行费。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人李兴华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1446号
原告：嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路南侧。
法定代表人：刘大坡，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，女，嘉峪关置地房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨琦，男，嘉峪关置地房地产开发有限公司职员。
被告：张锦，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
原告嘉峪关置地房地产开发有限公司（以下简称置地房地产公司）诉被告张锦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地房地产公司委托诉讼代理人王婷、杨琦到庭参加诉讼，被告张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置地房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿银行借款本息35303.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告购买原告公司开发建设的嘉峪关市××园号房屋，2012年8月3日，被告在嘉峪关市工商银行办理了按揭贷款10万元。由于被告未能及时还款，银行从原告公司保证金账户扣划35303.57元（截止2016年9月29日）偿还了张锦的按揭贷款，经原告向被告催收未果。
张锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的商品房买卖合同、银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告购买原告公司开发建设的嘉峪关市××园号房屋。2012年8月3日，张锦在嘉峪关市工商银行办理了按揭贷款10万元，由置地房地产公司向银行提供保证担保。由于被告未能及时偿还银行贷款，嘉峪关市工商银行从原告公司保证金账户中分三次扣划35303.57元（截止2016年9月29日）偿还了张锦在银行的按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间形成的借款担保关系合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,故对原告要求被告支付代偿的借款本息35303.57元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告主张有证据证实。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锦支付嘉峪关置地房地产开发有限公司借款本金及利息35303.57元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年六月十三日
书记员 汤建华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第118号
申请执行人庄云龙，男，生于1948年12月23日，汉族，居
民。住所地，济南市长清区。
被申请执行人孙树广，男，生于1969年02月01日，汉族，农民。住所地，济南市长清区。
申请执行人庄云龙与被申请执行人孙树广民间借贷纠纷一案，山东省济南市槐荫区人民法院于2011年07月12日作出的（2010）槐商初字第945号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄云龙于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第118号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉杰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第118号
申请执行人：太原翊晔矿山机器设备有限公司，住所地：太原市尖草坪区曲阳镇广义工业园5号东厂房。
法定代表人：谭建国，该公司总经理。
被执行人：石家庄亿兆工贸有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通村西。
法定代表人：张四喜，该公司总经理。
太原翊晔矿山机器设备有限公司诉石家庄亿兆工贸有限公司加工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于二0一三年十一月二十六日审结。该案的（2013）石民四终字第01023号民事判决书已立案执行。现因被执行人石家庄亿兆工贸有限公司未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条，43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石家庄亿兆工贸有限公司名下冀YZ3**号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年七月一日
书记员 谢俊洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第118号
申请执行人山西威鹏装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
被执行人潞城市国土资源局。
法定代表人赵建波，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第140号民事判决书，依法向被执行人潞城市国土资源局发出执行通知书，责令被执行人潞城市国土资源局履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市国土资源局银行存款5162828.26元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01282号
原告：胡某甲，男，2005年11月28日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，系原告母亲，汉族。
被告：胡某乙，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘锟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人王某甲，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告系被告亲生儿子。2007年6月30日，被告与原告之母因夫妻感情不和经巢湖市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费568元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月568元的抚养费早已不够。被告虽有较高的经济收入，原告生母也多次与其沟通请求增加，但其拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，故诉讼来院。请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；责令被告支付本案诉讼费。
被告胡某乙辩称：原告的抚养费我会给的。原告的学习生活费用增加，我希望原告法定代理人提供费用增加的证据。当初离婚的时候，原告法定代理人取得孩子抚养权是因为她家条件好。现在结合本人生活情况，我认为应当按照收入的20%支付抚养费比较适宜。在探视权得不到保障的情况下，我付每一笔钱都是心不甘情不愿的。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告胡某甲系被告胡某乙与王某甲的婚生子，现随母亲王某甲在巢湖市居住生活。2007年6月27日，王某甲与被告胡某乙经安徽省巢湖市居巢区人民法院判决离婚，原告由母亲王某甲抚养，被告自2007年6月起每月承担子女抚养费375元至原告18周岁止。2008年原告曾诉至安徽省巢湖市居巢区人民法院要求每月增加抚养费193元，2008年4月10日，该院作出的（2008）巢居法民一初字第124号民事判决书，判决被告自2008年元月份起每月支付抚育费568元（包括已判决375元）。2014年3月18日，原告以生活费用、教育费用有很大提高为由，诉讼来院。
另查明，被告胡某乙系合肥市公安局民警，截止2014年4月，其最近六个月平均月工资应发5505.28元，扣除医保、公积金、个税之后，实发4103.65元，其中包括巢湖划转人员月补贴1000元，该补贴将于2015年夏正式取消。
以上事实，有民事判决书、收入证明及原、被告的当庭陈述的内容等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案原告曾于2008年向被告主张将抚养费增加至568元，并得到安徽省巢湖市居巢区人民法院民事判决书的支持。但随着原告的逐渐长大，生活水平的提高，其实际需要的费用也会相应的增多是不争的事实，每月568元的抚养费已不能满足原告必要的生活支出，故对原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。但原告要求1500元数额过高，综合考虑被告的负担能力、原告的实际需要及当地的实际生活水平，本院确定为每月800元为宜。对被告辩称的关于原告的探视权问题，本院认为本案的原告系被告之子，关于原告的探视权被告应与原告母亲王某甲进行协商，与本案非同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起每月给付原告胡某甲抚养费800元，直至原告胡某甲年满18周岁止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘锟
二〇一四年四月二十二日
书记员 周洁
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01168号
罪犯戴月林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月24日作出（2009）张刑初字第0955号刑事判决，以被告人戴月林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币299.72万元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1319号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年（刑期至2020年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴月林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴月林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴月林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴月林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月13日起至2019年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01168号罪犯戴月林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年3月24日作出(2009)张刑初字第0955号刑事判决，以被告�戴月林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币299.72万元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1319号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年（刑期至2020年6月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴月林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴月林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，本院予以确认。本院认为，罪犯戴月林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴月林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月13日起至2019年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终664号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易某，户籍地湖南省沅陵县）。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出(2015)穗番法刑初字第01881号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年6月9日凌晨2时许，被告人易某在其同学被害人石某乙位于本市番禺区洛浦街厦滘村兴华街五巷的出租屋留宿时，趁被害人石某乙睡着之机盗走其银行卡1张并在附近银行柜员机取现人民币11200元。其后，被告人易某将银行卡放回原处，携款返回湖南老家。2015年9月4日，被告人易某在湖南被抓获。
原审认定上述事实有被害人石某乙的陈述、被害人石某乙银行卡流水账单、监控录像、现场勘查笔录和照片材料、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；二、追缴被告人非法所得11200元，发还被害人石某乙。
判后，易某不服，提出上诉称：其因生活需要曾请求被害人借款5000元，被害人将银行卡交给了其，并告诉了其密码，其超出借款范围多取了6200元，并不构成盗窃罪，请求本院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人易某盗窃的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人易某所提其不构成盗窃罪的上诉意见，经查：被害人石某乙陈述称上诉人易某并未向其提出过借钱，易某在离开时也未提及持其银行卡取款的事实；银行流水账单和银行监控录像证实上诉人易某于凌晨2点左右单独到柜员机取款，随后谎称回深圳但实际却回了湖南老家，之后无法联系，不符合向被害人借款的常情常理。综上，上诉人易某所提上述上诉意见与事实不符，并无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6655号
原告：潘庭，男，1988年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴燕飞，女，1979年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张均方，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告潘庭为与被告吴燕飞、张均方民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告潘庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费728元，减半收取364元，由原告潘庭承担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙佳媚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01395号
原告：张家乐，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张家康，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张家乐与被告张家康土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡雅涵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1640号
申请执行人孙业广。
被执行人赵修江。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行孙业广与赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字479号
申请执行人李泽玲，女，1950年8月20日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人熊琨，女，1978年10月21日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行李泽玲熊琨申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第178
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第261号
原告汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告肖方平，男，汉族，生于1968年5月2日。
被告四川江油蓉铁水泥有限公司，住所四川省江油市马角场镇。
法定代表人：黄江。
本院在审理原告汪海平诉被告肖方平、四川江油蓉铁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汪海平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓倩
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执668号
申请执行人魏震，女，1975年4月29日出生，汉族，现住市山阳区。
委托代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
被执行人许宝宝，男，1981年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张海霞，女1981年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人魏震与被执行人许宝宝、张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏震于2016年11月2日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第509号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二日
书记员 冯佳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第129号
原告：方某（公民身份号码330************），男，1966年6月4日出生，汉族，住**********。
被告：王某（公民身份号码330************），男，1965年12月19日出生，汉族，住***************。
本院在审理原告方某诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告方某于2015年7月10日以原告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告方某负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月十日
代书记员 朱惇昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1217号
罪犯包玉清，男，1980年12月4日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人包玉清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）内刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年6月、2014年1月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯包玉清在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包玉清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年2月、5月、9月、2015年2月、7月、11月记功6次。
经审理查明，罪犯包玉清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包玉清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终405号
上诉人（原审被告）：江苏正午针纺实业有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区（纬三路北侧）。
被上诉人（原审原告）：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江阴市华士镇环西路1号。
法定代表人：华明浩，该公司董事长。
上诉人江苏正午针纺实业有限公司（以下简称正午公司）因与被上诉人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，龙华公司与正午公司发生加工合同往来，双方未约定管辖，龙华公司的住所地在江阴市辖区，正午公司的住所地在靖江市辖区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，龙华公司起诉要求正午公司支付加工费，故本案争议标的为给付货币，对此双方合同未进行明确约定，应以接收货币一方所在地即龙华公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权，正午公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回正午公司对本案管辖权提出的异议。
正午公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订正式合同，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
龙华公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，龙华公司诉请正午公司给付加工费，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即龙华公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺骁磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿民执字第66号
申请执行人木沙艾力·阿不来提，男，1975年出生。
被执行人麦合木提·麦麦提，男，1989年出生。
本院在执行木沙艾力·阿不来提与麦合木提·麦麦提民间借贷纠纷一案中，因被执行人麦合木提·麦麦提住所地位于乌什县某乡某村，在本院辖区无财产可供执行。本院遂委托乌什县人民法院调查被执行人麦合木提·麦麦提财产情况，经该法院查明被执行人麦合木提·麦麦提在其住所地辖区也无财产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阿民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的48793.5元（含执行费612.5元），已受偿债权0元，未受偿债权48181元。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福建
审判员 贺 帅
审判员 李川生
二〇一五年六月八日
书记员 王新卫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2154号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：冯国水，男，1976年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：冯国明，男，1970年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：冯国辉，男，1978年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：冯军，男，1967年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：冯国兴，男，1980年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告冯国水、冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被冯国水、冯国明、冯军、冯国辉、冯国兴经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告冯国水偿还贷款本息合计136,458.33元；2.被告冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月20日被告冯国水、冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告冯国水在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同，联保小组互保期限为贷款还清为止。2014年1月15日借款到期后，被告冯国水的还款期限是2012年11月15日。被告冯国水未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告冯国水、冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告冯国水身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告冯国水、冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告冯国水、冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日冯国水向原告申请借款8万元。原告铁力市信用社与被告冯国水、冯国辉、冯军、冯国兴签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向冯国水提供贷款8万元，月利率8.7‰，到期日期为2012年11月15日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月5日，原告向被告发放贷款8万元，2014年1月15日借款到期后，被告冯国水未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告冯国水共计拖欠贷款本息合计136,458.33元（本金80,000.00元，利息56,458.332元）。原告诉讼来院，要求被告冯国水偿还贷款本息合计136,458.33元，被告冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告冯国水是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息136,458.33元；2.被告冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告冯国水、冯军、冯国兴、冯国辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯国水未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告冯国水、冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被冯国水偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被冯国水于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,458.332元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,458.33元。
二、被告冯国明、冯国辉、冯军、冯国兴不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,029.00元，由被冯国水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第165号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈德波。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈德波犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人陈德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年12月5日11时许，被告人陈德波驾驶川FE52**号货车由金堂县淮口镇向五凤镇方向行驶。11时17分许，当车行至金堂县五福大道九龙大桥至五凤3KM＋750M路段时，与行人周XX发生碰撞，造成周XX受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陈德波主动向公安机关投案。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人陈德波负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈德波的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人陈德波交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈德波对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈德波交通肇事的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈德波先行垫付被害人家属丧葬费人民币28000元；2014年7月2日，本案民事部分经本院调解，被告人陈德波及其肇事车辆投保的保险公司已就赔偿事宜与死者家属达成协议，由肇事车辆投保的保险公司支付死者家属人民币359717.5元。
上述事实，有被告人陈德波的供述；证人代X、邓X、吴X林的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关制作的称重记录、调取的通话记录；成都市公民死亡医学证明书、火化证；机动车驾驶证、行驶证复印件；金堂县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；常住人口信息登记表；接警综合记录单、接警登记表、受案登记表、公安机关关于被告人陈德波到案经过的情况说明；民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德波违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈德波交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人陈德波自动投案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人陈德波的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3368号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告杜永和，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告杜永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲、被告杜永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告杜永和给付借款本金30，000.00元及利息。
被告杜永和辩称，现在没钱，偿还不了。
经审理查明，2009年6月9日，被告杜永和向原告松花江信用社借款30，000.00元，月利率10.17‰，还款日期为2010年5月30日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜永和于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金30，000.00元，同时自2009年6月9日起至本判决生效之日止，按月利率10.17‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告杜永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执118号
申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路5号。
法定代表人刘某某，院长。
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某因犯诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。截止到2017年9月26日，本院未查询到其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产，被执行人刘某某又在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阴金爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10517号
上诉人（原审原告）：康大伟，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人康大伟与被上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康大伟及其委托诉讼代理人刘克锋，被上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人张玉诏到庭接受了询问。本案现已审理终结。
康大伟上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案应依法由一审法院管辖。本案属于借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，因此合同履行地应为接受货币一方所在地，接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的依据地，即本案的合同履行地为康大伟××住所××郑州市管城区。据此，一审法院对本案依法享有管辖权。二、本案属于民事诉讼的受案范围，法院应予受理。本案虽在金水区法院起诉，后由中院（2015）郑立民终字第793号民事裁定书裁定移送至重庆市巴南区法院管辖。重庆市巴南区法院受理后，康大伟未及时缴纳案件受理费，按撤诉处理。在该裁定作出前，重庆市巴南区法院曾答复康大伟，案件诉讼终结，他们不再处理。在此情况下，康大伟才向一审法院提起诉讼，重庆市巴南区法院出于程序瑕疵，又作出裁定书。因此，康大伟向一审法院起诉不属于重复起诉，也不意味着，康大伟丧失诉讼权利，有权依据本案事实向有管辖权的法院提起诉讼。
重庆花溪建设（集团）有限公司辩称：一、本案基本事实是康大伟基于诉请及事实和理由，在管辖法院已经生效裁定确认的情况下，为规避管辖而恶意重复诉讼。1、康大伟于2015年4月以完全相同的诉请及事实和理由起诉至金水区法院，起诉时，将我公司和河南分公司列为共同被告，因河南分公司已注销，其撤回对河南分公司的起诉。2、我公司认为该案不应由金水区法院管辖，遂提出管辖权异议，金水区法院作出裁定，认为我公司管辖权异议成立。3、康大伟不服上诉，中院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。4、案件移送至重庆市巴南区法院，康大伟拒不按照指定的期间缴纳诉讼费，按撤诉处理。5、康大伟为规避管辖，又在一审法院起诉被驳回。二、一审认定本案应由重庆市巴南区法院管辖，且生效裁定书已确认本案由巴南区法院管辖，康大伟起诉属重复诉讼的事实清楚。（一）一审认定本案被告住所地、合同履行地均不在该院辖区清楚。1、本案系借款合同纠纷，在未约定履行地情况下，我公司才是接收货币的一方。2、本案经金水区法院和郑州市中院两审认定应当由重庆市巴南区法院管辖，两审裁定已发生法律效力。3、特别强调的是，在管辖异议上诉过程中，康大伟坚持认为本案的履行既接受货币在河南省郑州市××财富广场××楼××楼西，属于金水，本次上诉又称接收货币一方在郑州市管城区，与事实不符。（二）一审认定本案属重复诉讼清楚。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，本案属于重复起诉。2、据此，康大伟在金水区法院起诉与本次起诉完全一致，目的是企图否定和改变生效裁定的内容，属于重复起诉。三、一审在认定事实清楚的情况下，裁定驳回康大伟起诉，适用法律正确。四、康大伟在重庆市巴南区法院起诉案件并不存在诉讼终结的问题，即使康大伟仍就本案争议对我公司享有诉权，也仍然应当在重庆市巴南区法院起诉。（一）本案不存在诉讼终结的情形。（二）不论二审维持还是撤销一审裁定，本案均应当由重庆市巴南区法院管辖。1、本案系借款合同纠纷，康大伟实际上选择的是原告住所地为管辖依据。2、本案的管辖权问题已经法院审理，组织听证并作出了生效裁决，应为二审确定正确管辖的依据。3、鉴于前案已按撤诉处理，康大伟基于前案完全相同的事实及理由再次起诉，即使其仍享有诉权，若不裁定驳回其起诉，也应再次移送至巴南区法院。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
康大伟向一审法院起诉请求：重庆花溪建设（集团）有限公司归还借款45万元及利息（暂计至起诉之日）432000元，以后利息算至实际履行日，共计882000元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案重庆花溪建设（集团）有限公司的住所地位于重庆市巴南区花溪新村15号，而康大伟陈述本案借款合同履行地位于郑州市××区。因此，本案重庆花溪建设（集团）有限公司的住所地、合同履行地均不在该院辖区。本案不属于该院管辖。另，康大伟、重庆花溪建设（集团）有限公司间关于该纠纷的管辖权已经由本院于2015年9月2日作出（2015）郑立民终字第793号裁定，裁定该案移送至重庆市巴南区人民法院审理。该院受理后，康大伟又于2016年2月1日向本院提起诉讼，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回康大伟的起诉。
本院审理查明，康大伟曾于2015年4月2日向郑州市金水区法院提起诉讼，诉讼请求为：“请求重庆花溪建设（集团）有限公司支付借款45万元及利息（暂计算至起诉之日）438750元，以后利息算至实际履行日”。诉讼中，重庆花溪建设（集团）有限公司提出管辖异议，经郑州市金水区法院及本院裁定，该案被移送至重庆市巴南区法院，移送后，因康大伟未缴纳诉讼费用，被重庆市巴南区法院按撤诉处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。康大伟曾向郑州市金水区法院提起的诉讼与本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同。原审据此认为康大伟属于重复起诉，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 鲁金焕
二〇一六年九月二十三日
书记员 位申奥
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初64号
原告陈华停，男，1964年12月23日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告河南豫田食品有限责任公司；
住所地：舞钢市枣林镇；
统一社会信用代码：91410481063803919T。
委托代理人范建义，男，1969年10月31日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告陈华停诉被告河南豫田食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈华停及其委托代理人刘付涛、被告河南豫田食品有限责任公司（以下简称豫田食品）委托代理人范建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华停诉称：2014年7月份原告为被告收割甜玉米棒，收割完后因被告没有钱一直没付。2015年2月2日被告给原告出具了欠条，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款33590元。
被告豫田食品辩称：乡里欠我们的地钱没有给我们，所以公司现在没有钱给原告。原告起诉这件事的经手人周杰（音）因为其它事被告公安机关审查，现在联系不上，对这件事我也不是很清楚。
审理查明：2015年2月2日被告河南豫田食品有限责任公司就拖欠原告的收玉米棒款向原告陈华停出具欠条，写明“今欠陈华停曹庄玉米机收玉米棒款计叁万叁仟伍佰玖拾元整（33590元）”。后被告豫田食品未向原告陈华停支付上述款项，原告陈华停为此向我院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条一份能够证明，足以认定。
本院认为：被告豫田食品就其拖欠原告的收玉米棒款向原告陈华停出具欠条后未及时支付上述款项，可以确认原被告之间已经存在债权债务关系。故原告陈华停要求被告豫田食品向其支付收玉米棒款33590元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南豫田食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈华停支付收玉米棒款33590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由被告河南豫田食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初25号
申请执行人王洪义，男，汉族，1955年2月20日出生，无业，现住黑龙江省穆棱市。
被执行人殷国山，男，汉族，1978年4月25日出生，个体，现住穆棱市。
被执行人邢风芹，女，汉族，1952年2月25日出生，穆棱林业局退休职工，现住穆棱市。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑7511民初12号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人殷国山、邢风芹于2016年4月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人殷国山、邢风芹至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢风芹在中国工商银行穆棱森融支行，工资卡号为6217230903000108382的工资收入保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年五月十二日
书记员 庄建禄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3056号
原告谢胜美。
委托代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告谢振。
原告谢胜美与被告谢振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢胜美的委托代理人夏云雨到庭参加了诉讼，被告谢振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜美诉称，2011年12月20日被告借用原告现金10万元用于和朋友合伙做生意，双方约定使用期限1年，到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告谢振应诉后未答辩。
经审理查明，被告谢振于2011年12月20日向原告谢胜美借款人民币100000元，双方约定使用期限1年，未约定利息，被告谢振于借款当日为原告谢胜美出具借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实根据原告陈述、原告提交的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告谢胜美要求被告谢振偿还借款100000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以支持。被告谢振经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振于本判决生效后十日内偿还原告谢胜美借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谢振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 包 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第357号
原告：杜秋生。
委托代理人：贾花胜，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告：邵小红。
被告：邵根来。
被告：朱青松。
原告杜秋生为与被告邵小红、邵根来、朱青松民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告邵小红到庭参加诉讼，被告邵根来、朱青松经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：邵小红与朱青松系夫妻关系，邵根来与邵小红系父女关系。2014年1月2日，被告邵小红、邵根来向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，利息2分，后经原告催讨未归还借款本息。故要求判令三被告归还借款50000元及利息12000元（利息计至2015年1月1日，以后另计）。
原告提供证据：一、2014年1月2日出具的借条一份；二、被告邵小红、朱青松结婚审查处理表一份。
被告邵小红辩称：2014年1月2日向原告借款50000元，但实际只付48000元，2000元利息先扣除了，后每月已支付利息1000元，2014年12月20日原告讨债付了5000元，借钱时邵根来并没有在借条上签名，是过了3天后才签的。
经审理本院认定事实：邵小红与朱青松系夫妻关系，2014年1月2日被告邵小红、邵根来向原告借款50000元，并出具借条一份，利息2分。同年春节，被告支付1000元，2014年12月20日支付5000元，余欠借款本息未支付。
证明以上事实有原告提供证据1-2，对上述证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告邵小红、邵根来之间民间借贷关系合法有效，被告邵小红在借款后分二次支付6000元，因双方并未约定系支付借款本金还是利息，故依法应认定系支付利息。被告邵小红与朱青松系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，朱青松应共同承担。被告辩称实际借款为48000元，后每月支付利息1000元无事实依据，理由不成立。被告邵根来、朱青松经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵小红、邵根来、朱青松于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息6000元（计至2015年1月1日，以后按约定月利2分另计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半收取），由原告承担75元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十日
代书记员 于婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第129号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被宜兴市公安局决定取保候审，4月29日被本院决定取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人龙某，无业。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被宜兴市公安局决定取保候审，4月29日被本院决定取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李某、王某、龙某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人李某、王某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月25日晚上，被告人李某、王某、龙某与周启江、陶方富（均另案处理）至本市周铁镇下邾街，采用掀卷帘门的手段，由被告人李某和周启江、陶方富进入中国移动通信宜兴洋溪下邾街指定专营店实施盗窃，窃得人民币720元，酷派、华为、天语、联想等牌号手机9只，物品价值人民币4030元。期间，被告人王某在该店外以发动摩托车作接应，被告人龙某在该店附近负责望风。
被告人李某、王某、龙某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李某处追缴得8070D酷派手机1只（价值人民币400元），从被告人龙某及共同行为人陶方富处各追缴得人民币950元，上述款、物均已由公安机关退还了被害人。
上述事实，被告人李某、王某、龙某在庭审过程中均无异议，并有被害人蒋某的报案陈述笔录，共同行为人周启江、陶方富的供述笔录，证人周某甲、周某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、有关辨认笔录及扣押、发还物品清单，无锡移动终端管理支撑系统串号查询单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某、王某、龙某的刑事责任。鉴于被告人李某有主犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人王某、龙某均有从犯、如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对两被告人均判处拘役或管制，并处罚金。
被告人李某、王某、龙某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人李某、王某、龙某以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、龙某起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2300元，责令三被告人共同退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年五月十五日
书记员 葛蕴芸锦绣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00257号
原告：张勤，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张希运，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告张勤与被告张希运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张勤于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张勤申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张勤减半负担125元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1829号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：周育军，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告周育军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周育军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费102元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更348号
罪犯王志宏，男，1992年2月18日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）朔刑初字第148号刑事判决，以被告人王志宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王志宏在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王志宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志宏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终192号
上诉人（原审被告）赤峰红山福泰老年服务中心，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：薛某，总经理。
委托代理人王某，该服务中心实际经营人。
被上诉人（原审原告）谭某，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰红山福泰老年服务中心因不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5203号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赤峰红山福泰老年服务中心上诉请求：1、要求对（2016）0402民初5803号民事判决依法发回重审或改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清，从而导致判决错误，故恳请二审法院依法予以纠正。一、被上诉人曾经是上诉人聘请的工作人员，被上诉人在未经上诉人同意的情况下就私自虚报挪用上诉人的钱款，导致上诉人财产损失巨大。一审认定的上诉人获得的被上诉人7、9、10月工资无合法根据，应予返还，事实认定不清，是不正确的。二、上诉人的法定代表虽然是薛某，但实际经营者是王某，薛某与本案无关联。综上所述，上诉人认为，一审法院事实认定错误，从而导致判决错误，故恳请二审法院发回重审或改判。
被上诉人答辩服判。
谭某向一审法院起诉请求：请求依法判令赤峰红山福泰老年服务中心给付拖欠的代发工资7500元，应该支付的工资10000元，总计17500元，本案受理费由赤峰红山福泰老年服务中心承担。
一审法院认定事实：2011年至2015年9月谭某在案外人阿斯哈图老年服务中心工作。2015年8月该中心破产后由赤峰市红山区民政局接收。谭某2015年7、9、10月份工资及案外人刘某等人工资116822元由案外人赤峰市红山区民政局拨付赤峰红山福泰老年服务中心，并由赤峰红山福泰老年服务中心代发。2015年11月30日赤峰市红山区民政局拨付了工资款116822元，赤峰红山福泰老年服务中心负责人薛某确认并签收。上述事实，有谭某的当庭陈述及经该院确认的下列证据证明：劳动仲裁申请书及通知书复印件各一份、赤峰市红山区民政局出具的《福泰代7、9、10月工资表》复印件三枚及案外人刘某等人代发工资表复印件5枚、中国农业银行支票存根复印件一枚被认定为本案的定案依据，在案佐证。
一审法院认为：谭某、赤峰红山福泰老年服务中心之间因不当得利产生的债权、债务关系明确。赤峰红山福泰老年服务中心自赤峰市红山区民政局获得的谭某等人7、9、10月工资，无合法根据，应予返还，谭某的诉讼请求该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决赤峰红山福泰老年服务中心于本判决生效之日返还谭某工资7500元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赤峰红山福泰老年服务中心自赤峰市红山区民政局获得的谭某等人7、9、10月工资，无合法根据，应予返还。薛某作为赤峰红山福泰老年服务中心法定代表人对赤峰市红山区民政局向谭某拨付的工资款进行了确认并签收，因此赤峰红山福泰老年服务中心应当向谭某返还工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，赤峰红山福泰老年服务中心应向谭某返还自红山区民政局获得的谭某7、9、10月工资款。赤峰红山福泰老年服务中心上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赤峰红山福泰老年服务中心承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰红山福泰老年服务中心承担20元、被上诉人谭某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹适森
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马甲，男，1992年3月17日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。同日因涉嫌故意伤害罪被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉。被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日19时40分许，被害人高某在被告人马甲家中向被告人马甲索要债务时，双方发生争执，被告人马甲从厨房拿出菜刀将被害人高某左手砍伤，造成被害人高某左手中指、环指指侧肌腱断裂，左手中指、环指活动功能丧失，丧失程度占左手活动功能的27%。经法医鉴定：被害人高某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，本案侦查机关于2014年5月6日立案。被告人马甲涉嫌盗窃罪于2015年1月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。归案后，被告人马甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人马某某、高某某、马乙的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2014]099号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2015）中宁刑初字第85号刑事判决书，中卫市中级人民法院（2015）卫刑终字第27号刑事裁定书，石嘴山监狱（2015）狱释字第917号释放证明书，被告人马甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪行未被判决，应当实行数罪并罚。被告人马甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年7月3日。）
二、作案工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪春香
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第125号
原告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，董事长。
委托代理人席超、董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在浦口区星甸街道。
法定代表人徐道俊，主任。
委托代理人张俊，该办事处工作人员。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）诉被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办）要求确认协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告索罗斯公司诉称：原告系浦口区星甸街道万隆居委会部分四荒地土地使用权人。由于原告经营过程中，与他人发生债务纠纷，此时正值涉案土地办理拆迁。2014年7月，原告原公章被其中一债务人非法控制后，又强迫原告法定代表人任钢签订委托书并办理公证。原告法定代表人恢复自由后，原告于2014年7月22日登报声明原公章作废，并于2015年3月12日重新刻制新公章并在公安机关办理备案手续，同时书面告知被告。2015年11月3日，原告向被告书面声明，不委托任何个人及单位办理拆迁的评估、赔偿工作，必须由原告法定代表人签字方为有效，以前的委托一律作废。11月11日，在原、被告沟通过程中，被告突然表示已经签署了相关补偿协议。在原告反复交涉下，被告才于11月18日提供了相关协议复印件。原告认为被告签署的落款日期为2015年10月31日的《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》中，加盖的均是原告作废的原公章，不是原告的真实意思表示，不具有任何法律效力。同时，被告在未查清涉案土地面积的情况下，违背事实将原告持有的面积为1153.98亩的四荒地，擅自签成639.76亩，系主要事实错误。综上，被告擅自与他人签订的上述协议，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，遂提起行政诉讼：1、要求确认落款日期为2015年10月31日的《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告星甸街道办辩称：1、本案的委托书经过公证，法律效力无可争辩，原告委托代理人彭纳的受托权限包括谈判、决定拆迁价款、代签拆迁协议、代收拆迁款项等一切事宜；2、三份涉案协议使用的原告公章是有效的，2015年8月18日原告告知被告自2015年3月12日使用新公章，原公章作废，但原告在二份公证委托中均使用的是原公章，且在2015年9月15日，原告法定代表人任钢当着被告工作人员的面亲笔书写“紧急通知”确认自即日启用原公章，新公章作废；3、自2015年3月后，原告法定代表人任钢和委托代理人彭纳数十次与被告就搬迁事宜进行协商，并未发现有任何胁迫，期间原告也未报过警。2015年10月31日，原、被告签订三份涉案协议，原告法定代表人任钢于3日后，才声明拆迁工作相关事宜必须经其本人签字才能生效，意图事后反悔，被告对此不予认可。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告星甸街道办依据宁环建[2014]106号《关于南京市江北灰渣填埋场一期建设工程环境影响报告书的批复》第三项第10点的意见：根据环评报告，本项目填埋库区设置500米、非敞开式渗沥液调节池外设置100米的卫生防护距离，在卫生防护距离内不得新建居住区或人畜供水点等环境敏感目标，已有环境敏感目标须在项目试运行前搬迁完毕。在周边畜禽场外周围，沿场院向外≤500米范围为缓冲区，该区具有保护畜禽场免受外界污染的功能，在缓冲区内已有的畜禽场应在项目试运行前搬迁完毕。因原告索罗斯公司位于该一期建设工程卫生防护距离以外500米的缓冲区范围内，原被告双方于2015年10月31日就搬迁补偿事宜分别签订《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》。现原告以上述三份协议的签订并不是其真实的意思表示，且《四荒地补偿协议》中载明的涉案土地面积应为1153.98亩，不应以639.76亩补偿为由，提起行政诉讼，要求确认涉案三份协议无效。庭审中，被告陈述原、被告之间只是就位于缓冲区内的搬迁补偿事宜达成三份协议，该行为性质上并不属于涉案土地的征地拆迁。
本院认为：公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项关于行政协议受案范围的列举式规定即：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，因行政协议产生的纠纷并非一律属于行政诉讼受案范围，只有上述条款明确列举的“不依法履行，未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形，才属于行政诉讼受案范围。本案中，原告系以涉案协议并非其真实意思表示和涉案土地补偿面积错误为由，请求确认涉案协议无效，不符合行政诉讼法关于行政协议受案范围的列举式情形，故原告的诉讼请求，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京索罗斯投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 王信武
人民陪审员 黄文瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢发波
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第81号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：崔海。
被执行人：郑国英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的计生征字（2015）第444号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费108900元。申请执行人于2015年9月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月15日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的计生征字（2015）第444号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年四月五日
书记员 余国峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人李春建，福建天凯（北京）律师事务所律师。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市，组织机构代码15760699-1。
法定代表人刘茂见，总经理。
被执行人福安市海辉工贸有限公司，住所地福安市赛岐开发区，组织机构代码证79608764-9。
法定代表人王丽珍，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福安市海辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第216号裁决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2015年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第216号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第690号
申请执行人刘一波，女，汉族，1979年9月17日生。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月8日生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
刘一波、ＸＸ与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2010年7月20日作出的（2010）宁裁字第214-09号裁决已发生法律效力，依该裁决：山水公司于裁决书送达之日起10日内向刘一波、ＸＸ支付自2009年4月1日起至实际交付房屋之日，以人民币1483339元为基数，按人民银行一年同期贷款利率计算支付逾期交付房屋的违约金及仲裁费用人民币4356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中查明，山水公司的财产本院另案正在处置中，本院执行需要等待处置结果。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待其他财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2010）宁裁字第214-09号裁决的本次执行程序。
待另案财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
二〇一五年十二月十九日
书记员 王毓敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第690号
申请执行人郝永喜，男，1947年9月25日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人武殿宝，男，1947年9月25日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人李振国，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地宁安市
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第30号民事判决书确定被告李振国给付原告工程款8490元。逾期被告李振国未履行生效法律文书所确定的义务，原告郝永喜、武殿宝于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郝永喜、武殿宝不能提供被执行人李振国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李振国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第30号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李振国有可供执行财产，申请执行人郝永喜、武殿宝可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第690号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马欢喜。
被执行人王丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马欢喜、王丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2296号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第91号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人高长征。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）0443号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0443号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0443号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0443号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0241号
原告周××。
被告冯××。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许阳