广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终554号
上诉人（原审原告）：梁艳，女，1988年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁雁（系梁艳胞兄），男，1987年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑志勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人梁艳与上诉人郑志勇健康权纠纷一案，双方均不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1667号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁艳上诉请求：1、变更一审判决第一项为：判令郑志勇赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、依赖护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、康复机等生活用品费合计453794.76元给梁艳；2、撤销一审判决第二项；3、本案一、二审案件受理费由郑志勇负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决认定事实不清，认定上诉人为农村居民是错误的。上诉人在2013年9月3日开始就在玉林城区工作和居住，直至发生本案事故，时间已超过一年。应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28342元×20年×90%=510156元，郑志勇应赔偿30%即153046.8元给梁艳。2、一审判决15000元的精神损害抚慰金过少，应增加到30000元。3、一审支持营养费5000元过低，应增加到10000元。4、梁艳在诉讼过程中，确实支出了4466.19元的康复机等生活用品费，但是一审却不根据事实支持，应予纠正。
郑志勇辩称，1、梁艳提供的证据不足以认定其可参照城镇居民标准计算本案相关损失。2、梁艳主张精神损害抚慰金增加至30000元没有依据。3、一审支持的营养费符合实际。4、对于康复机等生活用品费，目前没有相关的证据证明梁艳的主张。综上，梁艳上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。
郑志勇上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项；2、改判上诉人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、依赖护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计131509.7元给梁艳。事实和理由：梁艳出院后，在老家农村生活，由农村居民对其进行护理，其护理费标准应按农村居民标准计算，且原审判决按20年计算该笔护理费过长，根据本案的实际，应按10年计算。梁艳的依赖护理费为10359元×10年=103590元，则梁艳的全部经济损失应更正为421699元，上诉人赔偿30%即126509.7元给梁艳。一审支持的精神损害抚慰金过高，根据本案的实际情况，应以5000元较为合理。合计上诉人应赔偿131509.7元给梁艳。
梁艳辩称，郑志勇的上诉无理，请求驳回其上诉，支持梁艳的上诉请求。
梁艳向一审法院起诉请求：判令郑志勇赔偿梁艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、长期完全依赖护理费、康复机等生活用品费、鉴定费、精神损害抚慰金共476697.6元。
一审法院认定事实：本案双方原系男女朋友关系，因感情发生纠纷，郑志勇于2015年6月5日凌晨到梁艳租住的玉林市的出租屋寻找梁艳，因矛盾双方发生争吵，在争吵过程中，郑志勇打了几巴掌梁艳的脸部，并骂了几句梁艳，梁艳随后跑进厕所，从厕所的窗户往外跳下，当场造成梁艳下半身失去知觉。梁艳坠楼后先被送到玉林市第一人民医院就医，后转到玉林市骨科医院继续治疗，2015年11月10日出院，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折并截瘫、胸3-8脊髓损伤等。
2015年8月5日，梁艳对2015年7月20日前的损失向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月28日作出（2015）玉区法民初字第1825号民事判决。判决后，梁艳不服判决提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）桂09民终99号民事判决。上述生效判决认定梁艳承担70%的责任，郑志勇承担30%的责任。
2016年6月13日，梁艳就后续的损失向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，并申请进行伤残等级、护理人数、护理期限、护理等级及后续治疗费等进行鉴定。一审法院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年9月1日作出桂公众司鉴中心【2017】临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁艳因本次外伤造成截瘫（双下肢肌力0级）的伤残程度为二级伤残；2、梁艳的护理依赖程度为完全护理依赖；3、梁艳的护理人数为1人，护理期限为20年。
另查明，梁艳为农村居民，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，梁艳2015年7月20日后因本次事件造成的各项损失有：1、医疗费15405.3元；2、误工费，自2015年7月21日起至定残前一日止共误工780天，误工费为2841元/月÷30天×780天=73866元；3、住院伙食补助费，100元/天×110天=11000元；4、住院期间护理费，38069元/年÷365元×110天×2=22945.7元；5、营养费，梁艳要求赔偿20000元过高，确定为5000元；6、残疾赔偿金，梁艳为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，10359元/年×20年×90%=186462元；7、依赖护理费，38069元/年×20年=761380元；8、鉴定费3430元。上述损失合计1079489元。对梁艳要求赔偿的康复机等生活用品费4466.19元，因没有法律依据，依法不予确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁艳被郑志勇殴打后，从厕所窗口跳下致伤，郑志勇殴打是事件起因，应承担相应的过错责任，而梁艳作为完全行为能力人，具备正常人的感知，仍从窗口跳下，对此造成的后果亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，确定由梁艳承担70%的民事责任，郑志勇承担30%的民事责任。因此，郑志勇应赔偿1079489元×30%=323846.7元给梁艳。因郑志勇的行为造成了梁艳的精神损害，郑志勇还应赔偿精神损害抚慰金给梁艳，但梁艳要求赔偿50000元过高，综合双方过错，确定精神损害抚慰金为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、郑志勇赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、依赖护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共338846.7元给梁艳；二、驳回梁艳的其他诉讼请求。案件受理费9276元，由郑志勇负担5751元，梁艳负担3525元。
二审期间，梁艳提供以下新的证据：1、玉林市玉州区娇兰佳人化妆品店出具的《证明》。用于证明梁艳于2013年9月3日起即在玉林城区工作，月工资2841元。2、梁艳2015年工资表。用于证明梁艳在玉林城区工作的事实及收入情况。郑志勇没有新的证据提供。
经组织质证，郑志勇对上述证据有异议，认为真实性无法核实，即使证据属实，也不能证实梁艳可以按城镇居民标准计算其相关损失。本院认为，梁艳提供的证据郑志勇虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，结合本案事发时梁艳租屋居住于玉林城区的事实，本院对梁艳提供的上述证据予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，一审查明的事实除对梁艳的残疾赔偿金认定有误及未认定康复机等生活用品费用不当外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，梁艳自2013年9月3日起即在玉林城区工作和居住，直至发生本案纠纷时。梁艳的残疾赔偿金按2017年度广西城镇居民标准计算为28324元×20年×90%=509832元。梁艳因本案事故受伤出院后，为康复训练及生活辅助等需要，购买了康复机+升降底座、坐便椅+助行器、轮椅、成人纸尿裤等生活用品，共支出费用3234.19元。
本院认为，梁艳因感情纠葛与郑志勇吵架后从所租住的房屋卫生间窗口跳下受伤，导致造成二级伤残的严重后果，双方对此均有过错，一审法院根据双方的过错程度确定由梁艳自负70%的责任，郑志勇承担30%的赔偿责任，与双方的过错程度相符，双方对该责任分担比例亦无异议，本院予以认可。梁艳受伤前在玉林城区工作和居住已连续超过一年以上，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，梁艳的残疾赔偿金应按2017年度广西城镇居民人均可支配收入计算，一审按农村居民人均可支配收入计算不当，本院予以纠正。梁艳受伤后，购买了康复机+升降底座、坐便椅+助行器、轮椅、成人纸尿裤等生活用品，该生活用品虽没有医嘱证明，但确系用于康复训练及辅助生活所需，既有必要，亦与本案纠纷有必然的因果关系，因此，梁艳购买上述生活用品所支出的3234.19元亦属于梁艳在本案中的合理损失，一审未予认定不当，本院予以纠正。梁艳主张该项费用为4466.19元，依据不足，应以本院核定的3234.19元为准。梁艳的护理费一审参照2017年度广西农、林、牧、渔业年平均工资并根据梁艳的年龄、健康状况按20年计算，合法有据，本院予以确认，郑志勇主张应按广西农村居民人均可支配收入及仅按10年计算，理由不成立，本院不予支持。根据梁艳的受伤情况及双方的过错程度，一审支持5000元营养费和15000元精神损害抚慰金符合本案实际，不存在偏高或偏低情形，梁艳和郑志勇均上诉提出应予以调整的主张，本院不予支持。综上，一审认定梁艳的经济损失除残疾赔偿金有误及未支持康复机等生活用品费3234.19元不当外，其余认定正确，应予确认。梁艳在本案中的合理损失合计为1406093.19元，该损失由郑志勇承担30%的赔偿责任，即赔偿421827.96元给梁艳，加上精神损害抚慰金15000元，合计郑志勇应赔偿436827.96元给梁艳。
综上所述，郑志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；梁艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1667号民事判决第一项为：上诉人郑志勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、依赖护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计436827.96元给上诉人梁艳；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1667号民事判决第二项；
三、驳回上诉人郑志勇的上诉请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费9276元，由梁艳负担742元，郑志勇负担8534元。二审案件受理费7010元（梁艳上诉部分2600元，郑志勇上诉部分4410元），由梁艳负担600元，郑志勇负担6410元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一八年四月十三日
书记员 张丽娜