wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7877号
原告张海莉原告张11，女，出生于1986年6月18日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李拥，河南钰琢洋城律师事务所律师。
被告郑州宇能置业有限公司。
住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨法定代表人马11。
本院在审理原告张海莉诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案中本院在审理原告张11诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海莉撤回起诉准许原告张11撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为27元，由原告张海莉负担由原告张11负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第346号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：于长申，男，汉族，1954年4月1日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告于长申借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告于长申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告于长申于2006年4月27日在我单位贷款24373元，约定借款月利率为6.51‰，借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金24373元及利息30034.25元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告于长申辩称：贷款的事实有，但是给张雪峰贷的。
本案争议的焦点为：被告于长申是否应立即偿还原告借款本金及利息。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证1份，证明被告于2006年4月27日在我社贷款30000元，还款日期为2007年4月27日，贷款月利率为6.51‰，2008年12月20日被告偿还借款本金5627元及该本金的利息，现欠借款本金24373元。此笔贷款2007年10月23日前的利息已经全部清偿完毕。被告质证称，对贷款的事实没有异议。
被告于长申针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：被告于长申于2006年4月27日在安广信用社贷款30000元，还款日期为2007年4月27日，贷款月利率为6.51‰，2008年12月20日被告偿还借款本金5627元及该本金的利息，现欠借款本金24373元。此笔贷款2007年10月23日前的利息已经全部清偿完毕。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定。被告于长申应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于长申于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金24373元及利息，利息自2007年10月24日起至上述款项给付完毕之日止按6.51‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告于长申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第346号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：于长申，男，汉族，1954年4月1日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告于长申借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告于长申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告于长申于2006年4月27日在我单位贷款24373元，约定借款月利率为6.51‰，借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金24373元及利息30034.25元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告于长申辩称：贷款的事实有，但是给张雪峰贷的。
本案争议的焦点为：被告于长申是否应立即偿还原告借款本金及利息。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证1份，证明被告于2006年4月27日在原告单位贷款30000元，还款日期为2007年4月27日，贷款月利率为6.51‰，2008年12月20日被告偿还借款本金5627元及该本金的利息，现欠借款本金24373元。此笔贷款2007年10月23日前的利息已经全部清偿完毕。被告质证称，对贷款的事实没有异议。
被告于长申针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：被告于长申于2006年4月27日在大安联社安广信用社贷款30000元，还款日期为2007年4月27日，贷款月利率为6.51‰，2008年12月20日被告偿还借款本金5627元及该本金的利息，现欠借款本金24373元。此笔贷款2007年10月23日前的利息已经全部清偿完毕。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定。被告于长申应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于长申于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金24373元及利息，利息自2007年10月24日起至上述款项给付完毕之日止按6.51‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告于长申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第346号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：于长申，男，汉族，1954年4月1日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告于长申借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告于长申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告于长申于2006年4月27日在我单位贷款24373元，约定借款月利率为6.51‰,借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金24373元及利息30034.25元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告于长申辩称：贷款的事实有，但是给张雪峰贷的。
本案争议的焦点为：被告于长申是否应立即偿还原告借款本金及利息。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证1份，证明被告于2006年4月27日在原告单位贷款30000元，还款日期为2007年4月27日，贷款月利率为6.51‰，2008年12月20日被告偿还借款本金5627元及该本金的利息，现欠借款本金24373元。此笔贷款2007年10月23日前的利息已经全部清偿完毕。被告质证称，对贷款的事实没有异议。
被告于长申针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：被告于长申于2006年4月27日在大安联社安广信用社贷款30000元，还款日期为2007年4月27日，贷款月利率为6.51‰，2008年12月20日被告偿还借款本金5627元及该本金的利息，现欠借款本金24373元。此笔贷款2007年10月23日前的利息已经全部清偿完毕。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定。被告于长申应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于长申于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金24373元及利息，利息自2007年10月24日起至上述款项给付完毕之日止按6.51‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告于长申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王 化 龙
审 判 员 李 洪 涛
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4396号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王连香。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王连香商品房销售合同纠纷一案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费8224元，减半收取4112元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘行楚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初960号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地新疆焉耆县新城路51号。
负责人苏清忠，系该公司经理。
委托代理人孙卫洪，男，汉族，1963年8月出生于新疆焉耆县，系焉耆县鸿腾热力有限公司员工。
被告魏庆春，女，回族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告魏庆春供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2016年6月28日以被告魏庆春已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓舒月
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第99号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人林某某，女，1976年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某甲、林某某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人李某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至同年9月4日期间，被告人李某甲、林某某共同出资在莆田市秀屿区东庄镇大象村村部一楼经营茶叶店，同时，两被告人在该茶叶店内开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人赌博并从中抽头营利。期间，有李某乙、黄某某、李某丙、李某丁、李某戊等参赌人员到该赌场内赌博，被告人李某甲、林某某从中抽头获利共计人民币40000元（以下货币均为人民币），获利均分。
2013年9月4日，公安机关在上述赌场内抓获被告人李某甲、林某某，当场查获赌具扑克牌一副，并收缴被告人李某甲用于出借给参赌人员的赌资17000元。
另查明，被告人李某甲、林某某的违法所得40000元已被公安机关收缴。当日参赌人员李某乙、黄某某、李某丁、吴某某、李某戊、李某丙、卓某某、李某己均被莆田市公安局秀屿分局处以行政处罚。
上述事实，被告人李某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某乙、李某庚、李某丁的证言、辨认笔录及照片，证人李某戊、李某辛、吴某某、李某丙、李某己、卓某某、李某壬的证言，被告人李某甲、林某某的辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、作案地点照片、证据保全决定书、证据保全清单，莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，公安机关作出的参赌人员已另案处理的工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人李某甲、林某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告，对被告人李某甲、林某某均可适用非监禁刑。被告人李某甲、林某某分别向本院预缴罚金10000元候判。
本院认为，被告人李某甲、林某某以营利为目的，设立场所并提供赌具供他人赌博，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、林某某犯开设赌场罪成立。被告人李某甲、林某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并均能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人李某甲、林某某的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人李某甲、林某某均应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 李 娜
人民陪审员 林德成
二〇一四年三月五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第99号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人林某某，绰号伯爹，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。被告人林某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日到海口市公安局东山派出所投案，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现在羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，
2010年3月6日晚，被害人黄某某与朋友在海口市东山镇中山路东丽胜KTV205包厢喝酒。次日凌晨，当被害人黄某某与朋友从东丽胜KTV205包厢走出来时，被害人黄某某遭到被告人林某某及同伙“榨菜”、“红头雷公马”、“么红”、“安公”（在逃，具体姓名、身份不详）等人的殴打，被害人黄某某便跑回东丽胜KTV205号包厢躲避。因黄某甲、黄某乙（二人均已被判刑）与被害人黄某某之前有过矛盾，黄某甲、黄某乙便与被告人林某某、“榨菜”、“红头雷公马”、“么红”、“安公”等人一起持刀追赶至东丽胜KTⅤ205包厢砍伤黄某某。经法医鉴定，被害人黄某某右上唇处缝合创口长3.8cm，左上臂缝合创口长2.0cm，左手臂缝合创口长6.0cm，被害人黄某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人林某某于2013年8月20日到海口市公安局东山派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、到案经过等书证，证人黄某一、黄某二、黄某三、黄某四、黄某、黄某五的证言，被害人黄某某的陈述，被告人林某某与同案犯黄某甲、黄某乙的供述，现场方位图、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邹玉发。
被告人何仁亮。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邹玉发、何仁亮犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人邹玉发、何仁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日下午，被告人邹玉发、何仁亮商量飞车抢夺后，即由被告人邹玉发驾驶车牌号为桂C70M**的男式摩托车搭载被告人何仁亮在桂林市区伺机抢夺。同日17时50分，在桂林市秀峰区丽中路东巷14号楼2单元旁的三岔路口，被告人邹玉发发现被害人马某某提着黑色皮包在前行走，被告人邹玉发即告知被告人何仁亮准备抢夺。趁被害人马某某不备之机，被告人邹玉发驾驶摩托车接近被害人马某某的左身后侧，由坐在摩托车后面的被告人何仁亮动手抢走被害人马某某提着的黑色皮包（皮包外挂有一个白夹红色貔貅造型挂件、皮包内有现金人民币3500元、黑色长方形MarinoOdandi钱包一个、手机三部、佛手串珠挂件一个及数张银行卡等物品）。事后，二被告人将抢得的3500元现金平分。被告人何仁亮另分得MarinoOdandi钱包一个、佛手串珠挂件一个、貔貅造型挂件和一张从手机中取出的金斯顿存储卡。三部手机及皮包等物品被丢弃。
案发后，2014年1月11日，公安机关将被告人邹玉发、何仁亮抓获，并将缴获的赃款3500元及钱包、佛手串珠挂件、貔貅造型挂件发还被害人。
上述事实，被告人邹玉发、何仁亮在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人马某某的报案及陈述证实其提包被两个坐摩托车的男子抢走的事实；2、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区丽中路东巷14号楼2单元旁的三岔路口的事实；3、辨认笔录及照片证实被告人邹玉发、何仁亮辨认抢夺地点及被害人马某某、证人罗某等人辨认被抢物品的事实；4、指认笔录及照片证实被告人邹玉发、何仁亮指认赃物和作案工具的事实；5、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关在被告人邹玉发、何仁亮的租住处查获、扣押部分相关物品及发还被害人的事实；6、刑事判决书、裁定书及释放证证实被告人邹玉发曾因犯抢夺罪被处以刑罚及假释、何仁亮曾因犯抢劫罪被处以刑罚的事实；7、户籍证明证实被告人邹玉发、何仁亮的年龄和身份情况；8、抓获经过证实被告人邹玉发、何仁亮在其租住处被公安人员抓获的事实；9、被告人邹玉发、何仁亮的供述证实其飞车抢夺被害人马某某的皮包的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉发、何仁亮以非法占有为目的，结伙乘人不备，驾驶机动车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹玉发在假释考验期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人何仁亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并被附加剥夺政治权利二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定、是累犯，应当从重处罚。其前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年的刑期继续执行。被告人邹玉发、何仁亮在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邹玉发、何仁亮归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）桂市刑执字第2562号刑事裁定对被告人邹玉发的假释，决定执行桂林市中级人民法院（2005）桂市刑初字第64号刑事判决对被告人邹玉发判处有期徒刑十五年（服刑期间减刑三次，共获减刑四年一个月）的余刑二年八个月十五日，剥夺政治权利三年。
二、被告人邹玉发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。与前罪尚未执行的二年八个月十五日，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何仁亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年7月10日止。剥夺政治权利二年的刑期从2014年1月11日停止至2015年7月11日起继续计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、由公安机关扣押的被告人邹玉发作案使用的新大洲本田牌两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖鑫凯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执342号
申请执行人黄青学，男。
被执行人毛彦群，地址中牟县。
被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司，地址中牟县。
法定代表人雷刘军。
黄青学与毛彦群、河南腾信汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01128号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毛彦群、河南腾信汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄青学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛彦群、河南腾信汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人黄青学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00449号
申请执行人李新建，男。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
申请执行人李新建与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年7月15日作出（2010）莲民三初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李新建于2014年9月18向本院申请恢复执行，执行标的为人民币20016.62元。当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司住所地及财产所在地均为广东省韶关市武江区，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00449号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1359号
原告：伍开厚，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁化县，
被告：黄水木，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：黎清华，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告伍开厚与被告黄水木、黎清华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告伍开厚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍开厚以与黄水木、黎清华已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍开厚撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由伍开厚负担。
审判员 杨文博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1359号原告：伍开厚，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁化县，被告：黄水木，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：黎清华，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县，原告伍开厚与被告黄水木、黎清华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告伍开厚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍开厚以与黄水木、黎清华已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍开厚撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由伍开厚负担。审判员  杨文博二〇一六年十一月二十三日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执170号
申请执行人韦某勇。
法定代理人韦美伟。
被执行人韦体远。
因被执行人韦体远没有完全履行本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第528号民事调解书第二项确定的义务。申请执行人韦某勇的法定代理人韦美伟向本院申请执行，要求强制被执行人韦体远给付儿子韦某勇2015年2月至2016年11月间的生活费8800元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明本次申请执行的标的为8800元，其中被执行人韦体远已于2015年间给付申请执行人韦某勇生活费3600元，实际尚欠5200元。本院多次责令被执行人韦体远及时履行余下的款项。但其以种种借口拒不履行。2016年12月12日，本院依法对被执行人韦体远拘留十五日。拘留期间，被执行人韦体远认识错误，并付清了余下的5200元，负担申请执行费50元。同月13日，本院决定提前解除对韦体远的拘留。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第528民事调解书第二项关于被执行人韦体远给付申请执行人韦某勇2015年2月至2016年11月间生活费8800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方继努
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初230号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人卓某，原系南昌工学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日14时许，被告人卓某在南昌市红谷滩新区南昌工学院新9栋408室宿舍内，盗得同寝室同学被害人黄某尾号为5270的中国农业银行卡，并用以前帮助黄某取款时记住的密码，在南昌工学院校内的工商银行ATM取款机上，分多次将该卡内的13600元人民币取走。
2015年11月9日，被告人卓某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，卓某赔偿了被害人黄某13600元，并取得被害人谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人黄某的陈述、被盗银行卡等物证、归案经过等书证、被告人卓某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人卓某在本市红谷滩新区南昌工学院新9栋408室宿舍内盗得同寝室同学被害人黄某尾号为5270的中国农业银行卡，并用以前帮助黄某取款时记住的密码，在南昌工学院校内的中国工商银行ATM取款机上，分7次取走该卡内的人民币13600元。
2015年11月9日，被告人卓某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，卓某向被害人黄某退赃13600元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黄某的陈述。证明2015年11月5日，其发现其中国农业银行卡少了13600元，其到银行查询后得知该款项于2015年10月26日被人分七次取走，后经调取监控录像确定系被告人卓某所为。
2、书证、物证
（1）被告人卓某的身份证明。证明被告人卓某的身份特征。
（2）归案经过。证明2015年11月9日，被告人卓某主动向公安机关投案。
（3）被盗银行卡照片。证明被盗银行卡的卡号等特征。
（4）银行账户明细。证明2015年10月26日，黄某中国农业银行卡被人分7次取走人民币13600元。
（5）谅解书、收条。证明2015年11月9日，被告人卓某向被害人黄某退赃13600元，取得被害人谅解。
（6）情况说明。证明被告人卓某原系南昌工学院学生，2015年11月24日退学。
3、被告人卓某的供述与辩解。证明被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已取得被害人黄某的谅解，酌情从轻处罚。被告人卓某犯罪情节较轻，初犯、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人卓某依法可适用缓刑。根据被告人卓某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 莫志刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终248号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平，女，1970年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人周平商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05846号
原告赵利婷，女，居民。
被告靖群，男，农民。
原告赵利婷与被告靖群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利婷到庭参加了诉讼，被告靖群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2011年12月15日以其工地缺少资金为由向原告借款7万元整。2011年12月15日被告向原告出具借条一份，并约定在2012年2月6日之前一次性还清。后经原告多次催要，被告都以无钱为由推诿，最后拒接原告电话。原告无奈遂诉至法院，现请求判令被告归还欠款7万元。
被告靖群经公告传唤未到庭应诉，�未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月15日被告靖群给原告书写借条一张，内容载明“今借到赵利婷人民币柒万元整（￥70000整）还款日期.截止2012年2月6日之前一次性还清，如未还清，本人自愿承担给对方造成的一切经济损失，可上诉至当地人民法院，依法执行。身份证：610121197909054717借款人：靖群2011.12.15”。后原告向被告索款无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请；被告靖群经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条在卷为凭。
本院认为：被告靖群向原告赵利婷借款7万元，写有借条，且双方约定被告于2012年2月6日之前一次性还清，现双方约定的还款期限已经届满，被告仍未偿还，侵害了原告合法权益。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被�偿还欠款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靖群在本判决生效后十日内偿还原告赵利婷欠款7万元。
被告靖群若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，原告已预交，由被告承担，于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
代理审判员 纪胜利
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪静宜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第359号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、许姗（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：朱磊。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告奥立达公司起诉称：2014年5月23日，我公司与被告朱磊签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向朱磊提供电梯1部并由我公司负责安装，货款及安装款共计112500元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约向被告交付了电梯，但由于被告自己的原因该部电梯至今未安装。后被告拖欠货款未付，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告朱磊立即支付电梯货款42500元，并支付自2015年5月10日起至款清之日止按欠款金额的日万分之五计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯订货及安装合同各一份，用以证明被告朱磊向原告奥立达公司购买电梯1部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、律师函及快递详情单、查询回执各一份，用以证明原告催促被告付款的事实。
被告朱磊未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院审查后予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月23日，奥立达公司与被告朱磊签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向被告朱磊提供电梯1部并由奥立达公司负责安装，货款为102500元、安装款为10000元。合同约定分期付款，前期支付60000元，货到工地支付尾款42500元。合同还约定，若被告不能依约付款，应按合同总价的日万分之五计付违约金。2014年7月21日，原告将电梯运至被告指定地点，后因被告基建的问题，尚不符合安装条件，该部电梯至今未进行安装。因被告拖欠货款42500元未付（前期的60000元已付），原告于2015年5月7日向被告发出律师催告函一份，向被告催收货款，被告已于2015年5月9日签收。但被告至今仍未支付上述欠款，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了电梯交付的义务，被告朱磊未及时支付电梯货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司货款42500元，并支付自2015年5月10日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照日万分之五计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告朱磊负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月十三日
书记员 徐子鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2679号
原告单某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人郭永元，男，住滕州市张汪镇杨仓街1号院88号。
被告韩某，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告单某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。
审判员 程方圆
二〇一五年八月三日
书记员 龙 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4519号
上诉人（原审被告）：黄敬伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市威信物业管理有限公司。住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦*座****室。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎庭孟，该公司经理。
上诉人黄敬伟因与被上诉人中山市威信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄敬�经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄敬伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（黄敬伟已预交），减半收取25元，由上诉人黄敬伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 黄燕红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1080号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支公司
被执行人：徐海滨、烟台市住房置业担保中心、徐伟杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1080案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终411号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告赖伟峰，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省博罗县。
原审被告麦青芳，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告赖伟峰、麦青芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告赖伟峰签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告麦青芳签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第146号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1981年2月8日出生于故城县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。同年8月23日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年6月21日22时许，被告人宋某甲与本村村民宋某乙，因琐事发生厮打，在厮打过程中，宋某甲用刀将宋某乙头部及耳朵砍伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人宋某乙之损伤为轻伤。
另查明，被告人宋某甲于2013年8月22日到故城县公安局建国派出所投案，并赔偿了被害人宋某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收条、故城县公安局建国派出所的投案说明、情况说明、被告人的户籍证明；证人宋某丙、吕某甲、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、吕某乙的证言；被害人宋某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年五月十六日
书记员 李 博
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第146号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年6月21日22时许，被告人宋某甲与本村村民宋某庚，因琐事发生厮打，在厮打过程中，宋某甲用刀将宋某庚头部及耳朵砍伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人宋某庚之损伤为轻伤。
另查明，被告人宋某甲于2013年8月22日到故城县公安局建国派出所投案，并赔偿了被害人宋某庚的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收条、故城县公安局建国派出所的投案说明、情况说明、被告人的户籍证明；证人宋某乙、吕某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、吕某乙的证言；被害人宋某庚的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年五月十六日
书记员 李 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区华侨城综合楼*座***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常大维，男，1971年2月22日生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市滨河路商业楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金成军，男，1968年4月12日生，汉族，吉林市公安局交通警察支队民警，住吉林省吉林市船营区隆安胡同7-2-35号。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗延飞，男，1970年6月10日生，汉族，吉林市技术监督局科员，住吉林省吉林市四川街71-6-71号。
再审申请人张景魁因与被申请人常大维、金成军、苗延飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景魁申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明，应予以纠正。原判认定欠条上的“此款在2015年3月末之前还清，如不能还款每月按3%给付利息”是事后补充的，该事实仅凭肉眼判断是不科学的，既然被申请人常大维、金成军、苗延飞都在欠条上签名，就表示了对该欠条内容的认可。常大维、金成军、苗延飞主张是事后补充的，其应提供证据证明，该举证责任应由常大维、金成军、苗延飞承担，而非张景魁承担。（二）原判适用法律错误。原判认定保证人金成军、苗延飞已过保证期间不承担责任，该认定属适用法律错误。因为依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，张景魁多次向债务人常大维主张权利的行为也视为向金成军、苗延飞主张了权利。（三）二审中张景魁提供的与金成军、苗延飞通话记录，证明张景魁向其主张过权利，保证人金成军、苗延飞应承担连带的偿还责任。请求启动再审程序，支持张景魁请求事项。
金成军提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。常大维在一审时多次提及金成军、苗延飞并不知道有利息的事情与金成军、苗延飞对借款时的描述相互认证，即保证人签字时，借据中并没有关于利息的约定。同时借款金额与实际发生的不符，约定高利息借贷骗取保证人的信任，有欺诈违法嫌疑。保证期间自借款期限届满时开始计算，张景魁怠于行使权力，保证期间已过保证人无需承担担保责任。
本院经审查认为，关于本案涉案的欠条上标明有“此款在2015年3月末之前还清，如不能按时还款每月按3%给付利息”的内容，是否为在保证人签字前就已存在的，还是后补充的内容。根据张景魁提供的欠条，该《欠条》上“今欠张景魁人民币贰拾万元整”与“此款在2015年3月末之前还清，如不能还款每月按3%给付利息”前后两句话的字体书写大小、所用笔墨浓重程度存在显著差异。此外，张景魁在二审中自述借款时预先扣除的2万元是利息和违约金，其中利息每月6000元（3个月为1.8万元），违约金按借款金额的1%计算即2000元。这与《欠条》上记载的关于还款期限以及计息标准相矛盾。担保人金成军、苗延飞否认在欠据上签字时就存在该内容，称对此并不知情，对此债务人常大维也予以承认，且张景魁未能就上述矛盾点提供充分证据并作出合理解释，原判认定涉案欠条上标有“此款在2015年3月末之前还清，如不能按时还款每月按3%给付利息”这句话系事后补充的正确。因张景魁是依该欠条主张权利，故其应就该欠条的内容是否成立进行举证说明，否则应承担不利的后果。关于原判是否适用法律错误的问题。原判根据本案民间借贷担保纠纷的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律解决本案纠纷并无不当。虽然张景魁主张依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，张景魁多次向债务人常大维主张权利的行为也应视为向金成军、苗延飞主张了权利。但金成军、苗延飞为本案担保人，保证人的保证期间属于不变期间，债权人未在保证期间内要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故该规定不适用于本案。张景魁在本案审查期间主张有新的证据提供，并提供了自称是与保证人在2015年8-9月份的通话记录，但该证据在一审时已经存在，不属于因其客观原因不能调取而未能向一审法院提供，对此二审法院已向张景魁当庭释明该证据不属新证据，且该证据也无法证明张景魁的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景魁的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区华侨城综合楼*座***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常大维，男，1971年2月22日生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市滨河路商业楼**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金成军，男，1968年4月12日生，汉族，吉林市公安局交通警察支队民警，住吉林省吉林市船营区隆安胡同7-2-35号。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗延飞，男，1970年6月10日生，汉族，吉林市技术监督局科员，住吉林省吉林市四川街71-6-71号。再审申请人张景魁因与被申请人常大维、金成军、苗延飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景魁申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明，应予以纠正。原判认定欠条上的“此款在2015年3月末之前还清，如不能还款每月按3%给付利息”是事后补充的，该事实仅凭肉眼判断是不科学的，既然被申请人常大维、金成军、苗延飞都在欠条上签名，就表示了对该欠条内容的认可。常大维、金成军、苗延飞主张是事后补充的，其应提供证据证明，该举证责任应由常大维、金成军、苗延飞承担，而非张景魁承担。（二）原判适用法律错误。原判认定保证人金成军、苗延飞已过保证期间不承担责任，该认定属适用法律错误。因为依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，张景魁多次向债务人常大维主张权利的行为也视为向金成军、苗延飞主张了权利。（三）二审中张景魁提供的与金成军、苗延飞通话记录，证明张景魁向其主张过权利，保证人金成军、苗延飞应承担连带的偿还责任。请求启动再审程序，支持张景魁请求事项。金成军提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。常大维在一审时多次提及金成军、苗延飞并不知道有利息的事情与金成军、苗延飞对借款时的描述相互认证，即保证人签字时，借据中并没有关于利息的约定。同时借款金额与实际发生的不符，约定高利息借贷骗取保证人的信任，有欺诈违法嫌疑。保证期间自借款期限届满时开始计算，张景魁怠于行使权力，保证期间已过保证人无需承担担保责任。本院经审查认为，关于本案涉案的欠条上标明有“此款在2015年3月末之前还清，如不能按时还款每月按3%给付利息”的内容，是否为在保证人签字前就已存在的，还是后补充的内容。根据张景魁提供的欠条，该《欠条》上“今欠张景魁人民币贰拾万元整”与“此款在2015年3月末之前还清，如不能还款每月按3%给付利息”前后两句话的字体书写大小、所用笔墨浓重程度存在显著差异。此外，张景魁在二审中自述借款时预先扣除的2万元是利息和违约金，其中利息每月6000元（3个月为1.8万元），违约金按借款金额的1%计算即2000元。这与《欠条》上记载的关于还款期限以及计息标准相矛盾。担保人金成军、苗延飞否认在欠据上签字时就存在该内容，称对此并不知情，对此债务人常大维也予以承认，且张景魁未能就上述矛盾点提供充分证据并作出合理解释，原判认定涉案欠条上标有“此款在2015年3月末之前还清，如不能按时还款每月按3%给付利息”这句话系事后补充的正确。因张景魁是依该欠条主张权利，故其应就该欠条的内容是否成立进行举证说明，否则应承担不利的后果。关于原判是否适用法律错误的问题。原判根据本案民间借贷担保纠纷的事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律解决本案纠纷并无不当。虽然张景魁主张依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，张景魁多次向债务人常大维主张权利的行为也应视为向金成军、苗延飞主张了权利。但金成军、苗延飞为本案担保人，保证人的保证期间属于不变期间，债权人未在保证期间内要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故该规定不适用于本案。张景魁在本案审查期间主张有新的证据提供，并提供了自称是与保证人在2015年8-9月份的通话记录，但该证据在一审时已经存在，不属于因其客观原因不能调取而未能向一审法院提供，对此二审法院已向张景魁当庭释明该证据不属新证据，且该证据也无法证明张景魁的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景魁的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  孟凡艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第50号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“尖督”，男，1992年6月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派�理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日11时许，被告人钟某甲窜到廉江市被害人钟某乙家，将钟某乙放在衣柜内的一张中国邮政储蓄银行卡盗走。当日15时许，被告人钟某甲持该被盗银行卡到廉江市中国邮政储蓄银行河唇支行的自动柜员机处，先后分三次将该卡里面的存款5100元取走。
另查明：案发后，被告人钟某甲的父亲钟某丙已将5100元人民币返还给被害人钟某乙。被害人钟某乙对被告人钟某甲表示谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人钟某乙的陈述，证人黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人钟某甲指认作案现场的照片，被害人钟某乙被盗储蓄卡的交易明细复印件，被害人钟某乙收到被告人钟某�父亲返还被盗窃款5100元的《收据》，《申请书》，抓获被告人的经过说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人钟某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人钟某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某甲在案发后已通过家属将盗窃的赃款返还给被害人，得到了被害人的谅解，且其归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶一文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提372号
申请执行人：王迪，女，1981年10月29日出生，汉族，大庆油田总医院口腔科副主任医师，住大庆市让胡路区爱丁堡*********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2592号执行案件，申请执行人王迪与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2592号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1248号
原告：徐伟清。
委托代理人（特别授权代理人）：戴震。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：金伟明。
本院在审理原告徐伟清诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐伟清未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 沈莉莉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1123号
原告：于立国，男，1976年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：安图县明月镇人民政府。住所安图县。
法定代表人：管曾晖，镇长。
被告：安图县交通局。住所安图县。
法定代表人：李蕴洋，局长。
本院在审理原告于立国诉被告安图县明月镇人民政府、安图县交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于立国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立国撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于立国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于立国负担。
审判员 朴秀兰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00225号
原告何庆英，女，汉族，农民。
被告刘修菊，女，汉族，农民。
本院在审理原告何庆英诉被告刘修菊健康权纠纷一案中，因原告何庆英未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第218号
原告：姜小荣，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告姜小荣与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜小荣及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小荣诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1200元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告姜小荣于2006年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事轧钢，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资1200元，被告当日支付原告工资1000元，余款1200元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1200元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1200元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告姜小荣工资1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第315号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年12月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2014年11月25日起至2017年5月24日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年5月以来，被告人刘某某多次到上杭县向“矮哥”（身份待查）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。2015年7月以来，被告人刘某某先容留钟某某一人在其租住的武平县十方镇十方村房间内吸食甲基苯丙胺，后又两次容留钟某某、林某甲在该房间内吸食甲基苯丙胺。经胶体金法分别对被告人刘某某和林某甲、钟某某的尿液进行检测，以上人员均呈吸食甲基安非他明阳性。
2015年9月6日上午，被告人刘某某因涉嫌吸毒被武平县公安局十方派出所传唤到案，到案后供述了司法机关尚未掌握的其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，先后三次提供场所和吸毒工具容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出，被告人在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人林某甲、钟某某、林某乙等人的证言；3.武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的检查笔录、提取尿液样品笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，多次提供场所和吸毒工具容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因涉嫌吸毒被司法机关调查询问期间主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因犯聚众斗殴罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）武刑初字第210号刑事判决第一项即“被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月”的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年八个月并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 方如泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月3日被南宁市森林公安局立案侦查，2015年8月17日被取保候审。2015年12月2日本院决定对其取保候审，现在家候审。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月3日被南宁市森林公安局立案侦查，2015年8月17日被取保候审。2015年12月2日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某甲、卢某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄某甲、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年1月1日晚上，被告人黄某甲、卢某甲伙同卢某乙、黄某乙（后二人已判刑）到大明山国家级自然保护区管理局种植于大明山广场大门入口处左侧停车场的按树林里盗伐林木。次日凌晨零时许，4人在砍下18株巨尾桉准备装车运走时被大明山国家级自然保护区管理局职工发现。经南宁市绿城林业调查规划设计院对盗伐林木现场调查，被砍伐林木树种为巨尾桉，采伐林木18株，林木蓄积量为2.7立方米。2015年8月10日、11日，被告人黄某甲、卢某甲分别到公安机关投案自首。
上述指控，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；证人卢某乙、黄某乙、毛某、卢某丙、李某的证言；报案人克某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、林木采伐现场调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、卢某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某甲、卢某甲犯盗伐林木罪成立。被告人黄某甲、卢某甲犯罪后自首，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第315号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2015年5月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年8月24日22时许，酒后驾驶牌照号为津K×××××号夏利牌小型轿车，自天津市武清区杨村街道办事处翠亨北里小区行驶至翠亨路与前进道交口处，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘××血液中酒精含量为249.64mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下驾驶车辆上路行驶，依法从重处罚。被告人刘××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人刘××所犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2161号
申请执行人青岛华泰电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：迟增彬，董事长。
被执行人青岛金州电缆有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：周玉卜，经理。
申请执行人青岛华泰电力设备有限公司与被执行人青岛金州电缆有限公司追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月12日作出的（2016）鲁0281民初9188号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年8月1日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月1日立案执行。执行标的为：652881元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初386号
原告彭某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以证据不足为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告彭某某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告彭某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告彭某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审 判 长 肖启远
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘宗烈
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李天兰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第184号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被梨树县公安局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日以梨检刑诉（2014）第191号起诉书向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月25日18时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇前进大街十字路口处与刘某驾驶的吉CU26**号车相撞，王某某血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、拍照图片、交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、归案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的事实供认。
本院经审理查明：2014年5月25日18时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇前进大街十字路口处与刘某驾驶的吉CU26**号车相撞，致王某某受伤被送入医院治疗。经检验王某某血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明。
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后，公安机关对现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人王某某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
3、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，证明公安机关于案发后提取了被告人王某某的血样，经鉴定血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
4、归案情况，证明案发后，因被告人王某某受伤住院治疗，后公安机关对其取保候审。
5、证人刘某的证言，证实2014年5月25日18时30分左右，我驾驶车辆从南向北正常行驶到梨树烟草公司后身的路口处，过来一辆摩托车和我车撞上了，我当时就报警了。
6、被告人王某某对自己酒后驾驶摩托车同一辆轿车相撞的事实供认。
本院认为，被告人王某某醉酒在公共交通道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公安机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：张红梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2366号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：ＸＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月八日
书记员 徐艳凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第360号
原告南京玉驰投资发展有限公司，住所地南京市六合区大厂街道欣乐路181号301室。
法定代表人李晓岚，该公司总经理。
委托代理人纪永涛、原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京玉驰商务服务有限公司，住所地南京市六合区欣乐新村89号305室。
法定代表人郁停远，该公司总经理。
委托代理人蔡婕，女，该公司办公室主任。
被告陈长岛，男，1985年6月15日生，汉族。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告南京玉驰投资发展有限公司（下称玉驰投资公司）诉被告南京玉驰商务服务有限公司（下称玉驰商务公司）、被告陈长岛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉驰投资公司的诉讼代理人原斌、被告玉驰商务公司的诉讼代理人蔡婕、被告陈长岛及其诉讼代理人姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉驰投资公司诉称：原告与玉驰商务公司订有房屋租赁协议，但玉驰商务公司因陈长岛拒绝与原告签订租赁合同且不迁让被出租的商铺而至今未能完成交付义务，故诉至法院请求判令：1、玉驰商务公司立即交付玉桥市场2B73号商铺；2、陈长岛立即迁出非法占用的玉桥市场2B73号商铺；3、两被告支付实际占用费64.8元／日及年租金1%的损失；4、负担本案诉讼费。
被告玉驰商务公司辩称：在与原告签订合同之初，已告知了有关市场的经营情况，即那些合同要到期，需处理。我公司与陈长岛的合同于2013年11月12日自然终止，我公司与他之间没有任何关系，他拒绝签约等行为与我公司无关，我公司不应承担责任。
被告陈长岛辩称：1、本人使用商铺不属于非法占用，相关租赁合同到期后，双方未办理合同终止手续，原合同应当继续有效；2、原告与本人无任何关系，其无权将本人告至法庭；3、本案合同不能续订的责任在于玉驰商务公司，其一直未向本人告知已将商铺出租给原告的真像，导致本人无法确定原告的性质。2013年10月22日，原告提出的续租租金涨幅巨大，且要求一次性交清，使被告措手不及；4、原告与玉驰商务公司之间签订的租赁合同，存在恶意串通损害第三人权益的行为，应属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月13日，被告玉驰商务公司与被告陈长岛签订一份摊位租赁合同，将玉驰商务公司从南京XX房地产开发有限公司租赁经营15年的XX商业广场（又称XX大厂市场）的二楼B区73号摊位（简称2B73号摊位），出租给陈长岛使用经营，租赁面积14.43平方米，租期3年（自签约当日至2013年11月12日止），月租金约定为135元／平方米，另有公用水电费、空调费、广告费、综合管理费等收费项目；此外还约定了每年递进的优惠租金额，分别为121.5元、128.25元和135元每平方米。该合同关于续订等事项约定如下：“本合同到期后自动终止。承租方如需续租摊位，应提前两个月向出租方提出书面申请，经出租方同意方可重新签订租赁合同”。合同签订后，双方对租金有多次调整变化，截止2013年11月12日合同到期时，陈长岛不拖欠租金，其最新一期实际缴纳的租金平均为1414.33元／月、公摊水电等管理费用平均计230元／月；此外，陈长岛还向玉驰商务公司交纳保证金5000元。合同到期后，双方未再续订合同，陈长岛也未向玉驰商务公司交还摊位。
2013年10月8日，原告玉驰投资公司与玉驰商务公司签订房屋租赁合同一份，将XX广场1-2楼整体租赁下来，租期自同年11月13日至2025年12月31日止。双方签订合同后即同月30日，原告向陈长岛发出《关于续签2014年摊位租赁合同的公示通知》，告知陈长岛续签2013年11月13日至2014年10月31日期间的合同，租金为23025元，并要求按年一次性交纳，因此引发陈长岛等承租户对租金增涨幅度和支付方式的不满，遂集体回函表达意愿，嗣后，双方仍有函件往来但未能达成一致意见，其中原告借助律师函要求陈长岛等商户于同年11月18日前撤场搬离。
另查明，玉驰商务公司根据其与各商户签订的摊位租赁合同，另行制定了一份《南京玉桥大厂市场管理规定》，该规定第七条规定：摊位租赁期原则上为叁年。租赁期限行将届满时，如租赁双方愿继续签订合同或其中一方不愿再续签，必须在租赁期终止前一个月提出意见，并办理有关续租和终止手续。
以上事实，有原、被告陈述、南京XX房地产开发有限公司的房屋租赁情况说明、房屋租赁合同、摊位租赁合同、通知、律师函、缴费单等证据为证。
本院认为：玉驰投资公司和玉驰商务公司于2013年10月8日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，依法有效。陈长岛认为这一合同损害了其合法权益，但未申明其享有何种权利；其主张若成立，须以享有优先且可强制缔约的续租权为前提，否则前述合同并未实际损害其租赁权益，故本院对其主张前述合同无效的观点，不予采纳。玉驰商务公司将XX广场一二楼出租给玉驰投资公司，负有交付房屋的基本合同义务，故原告现要求其交付2B73号摊位，于法有据，本院予以支持；玉驰商务公司欲完成前述交付义务，须由陈长岛给予协助，故玉驰投资公司要求与其毫无合同关系的陈长岛迁出2B73号摊位，本院也予以支持。
陈长岛基于和玉驰商务公司的摊位租赁合同占有使用2B73号摊位，在合同期内属于合法占有，但在合同期满后，因双方未能续订合同，故陈长岛至今仍占有2B73号摊位缺乏法律依据，系无权占有。陈长岛认为其至今仍占有2B73号摊位，属于续租的法定情形，本院不予采纳。《南京玉桥大厂市场管理规定》第七条关于续租之规定，文义上容易产生理解混沌或执行混乱，但续租无论何种情形均需要办理相关手续，而陈长岛未向本院展示该手续。陈长岛在无权占有摊位期间应当支付占有使用费；其无权占有摊位不退还，妨碍到玉驰投资公司对该摊位的使用收益，故玉驰投资公司可直接领受前述占有使用费。玉驰投资公司主张以其原先提出的续租条件收取占有使用费并按年租金1%赔偿损失，缺乏事实和法律依据，因为双方并未就此达成合意，故不能以原合同约定和续约条件来主张权利。占有使用费的数额，可比照最新一期租金等费用标准确定。关于保证金退还问题，与玉驰投资公司无关联，陈长岛可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，比照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、南京玉驰商务服务有限公司于本判决生效后30日内将南京玉桥大厂市场（即某某广场）2B73号摊位交付给南京玉驰投资发展有限公司。
二、陈长岛于本判决生效后25日内迁出南京玉桥大厂市场（即某某广场）2B73号摊位。
三、陈长岛于本判决生效后10日内，按每月1644.33元向南京玉驰投资发展有限公司支付2013年11月13日至本判决确定的迁出日期间的占有使用费，南京玉驰商务服务有限公司对此负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由南京玉驰商务服务有限公司负担10元、陈长岛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一四年四月十四日
见习书记员 吕倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第154号
原告：沈某某。
被告：罗某某。
原告沈某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因
被告罗某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年4月3
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈某某到庭参加
诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告罗某某原经营宁波市北仑区新碶
味香美饭庄，尚欠原告调料款1万元，现原告起诉要求被告立
即支付上述货款。为证实上述诉称的事实，原告提供了欠条1
份。
被告罗某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审
查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告罗某某于2007年2月17日出具给原告欠条1份，欠条载明：
“味香美饭庄欠沈某某调料款总计人民币肆万元整，其中贰万
在2007年12月28日支付，剩贰万应在2008年2月25日支某某，
饭庄应按此时间付钱。”后被告支付了3万元，尚欠货款1万元至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖
欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某应支付原告沈某某货款1万元，限于本判决生
效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第154号
原告：沈佐勤（身份证号码：3426221969********），男，1969年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现暂住宁波市北仑区。
被告：罗其安（身份证号码：3302061980********，系原宁波市北仑区新碶味香美饭庄业主），男，1980年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈佐勤与被告罗其安买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告罗其安需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈佐勤到庭参加诉讼，被告罗其安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈佐勤诉称，被告罗其安原经营宁波市北仑区新碶味香美饭庄，尚欠原告调料款1万元，现原告起诉要求被告立即支付上述货款。为证实上述诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告罗其安未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告罗其安于2007年2月17日出具给原告欠条1份，欠条载明：“味香美饭庄欠沈佐勤调料款总计人民币肆万元整，其中贰万在2007年12月28日支付，剩贰万应在2008年2月25日支付清，饭庄应按此时间付钱。”后被告支付了3万元，尚欠货款1万元至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗其安应支付原告沈佐勤货款1万元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗其安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 陈冰清
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第199号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人徐贤勇。
被执行人陈芬雪。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0501992号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月9日作出永人口计生征字（2014）第0501992号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐贤勇、陈芬雪于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费169055.04元（其中征收徐贤勇83179.37元、征收陈芬雪85875.67元）。2014年4月9日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的永人口计生征字（2014）第0501992号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第516号
原告：王某某，男，住白山市。
被告：徐某某，女，住白山市。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与徐某某于1993年10月22日结婚，未登记，1994年生育儿子王某甲，现上大学二年级，因婚后性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，已不能共同生活下去。为此，王某某起诉要求与徐某某离婚，婚生子王某甲由王某某抚养，家中现有配件，经双方协商决定，由拥有配件一方承担王某甲上大学期间费用，徐某某主动放弃、持有和承担权利，王某某拥有配件并承担王某甲上大学期间费用。
徐某某辩称：认为还有感情，不同意离婚。
通过原告的陈述、举证及被告的答辩，本院查明，王某某与徐某某于1993年10月22日（农历）结婚，未登记，婚生子王某甲1994年8月28日生。以上事实有王某某提交的××村民委员会证明、户口复印件在卷为凭。
本院认为，王某某、徐某某于1993年10月结婚并同居生活，虽未进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，王某某、徐某某属事实婚姻，王某某向法庭提交的证据不能充分证明其与徐某某夫妻感情已破裂，且徐某某不同意离婚，故对王某某要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3051号
罪犯刘正春，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2009年5月14日以（2009）迁刑初字第99号刑事判决书，以被告人刘正春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月12日经我院减刑1年8个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘正春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月12日减刑后，又受记功2次，记表扬6次，狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘正春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正春减去自2015年11月12日至2017年6月8日尚未执行完毕的刑期，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第891号
原告：陈丽丰。
被告：王堃。
本院在审理原告陈丽丰与被告王堃居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王堃的起诉。
本院认为，原告陈丽丰以被告王堃已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丰撤回对被告王堃的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈丽丰负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张仁