wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1713号
原告：莱芜莱城凤城法律服务所，住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
法定代表人：任启文，该所主任。
被告：李西胜。
本院于2015年10月22日立案受理原告莱芜莱城凤城法律服务所与被告李西胜法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月23日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜莱城凤城法律服务所撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珍玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1836号
原告：冯和平，男，44岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李建军，男，45岁，汉族，住河南省安阳县。
原告冯和平与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告冯和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯和平撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1836号原告：冯和平，男，44岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李建军，男，45岁，汉族，住河南省安阳县。原告冯和平与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告冯和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯和平撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4555号
原告：黄宏琼，女，1972年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，古城社区医生，住安徽省舒城县。
诉讼委托代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1981年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：方章云，女，1983年2月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告黄宏琼与被告朱永刚、方章云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宏琼及其委托诉讼代理人朱先存与被告朱永刚到庭参加了诉讼，被告方章云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
黄宏琼向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告朱永刚因经营需要向黄宏琼借款10万元，双方口头约定借款月利率2分。当日，黄宏琼向朱永刚交付借款后，朱永刚出具了借条。此后，朱永刚支付部分借款利息后并不再履行还款义务。
朱永刚辩称，黄宏琼最初向朱永刚借款是在2012年，当时约定利息按月息2分计算。2014年2月，双方结清利息后，其重新向黄宏琼出具了借条，但朱永刚已明确讲了（后期）不存在利息。此后，朱永刚已向黄宏琼偿还了部分本金，具体还了多少本金以银行流水为准。
方章云未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，朱永刚因经营需要向黄宏琼借款100000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息；2014年2月23日，朱永刚向黄宏琼付清利息后，重新向黄宏琼出具了借条。此后，朱永刚通过其6228791917000096114账户向黄宏琼分别汇款2000元（2014年3月24日）、14000元（2014年4月14日）、2000元（2014年4月27日）、2000元（2014年5月28日）、2000元（2014年7月1日）、2000元（2014年8月4日）、10000元（2014年9月27日）、9000元（2014年9月27日），计43000元。
以上事实，由当事人陈述以及原告向本院提供的借条、借记卡账户历史明细清单、其与方章云的交流信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：朱永刚于2014年2月23日向黄宏琼重新出具借条时，双方是否有“借款需支付利息”的口头约定，即朱永刚是否应按月利率2%支付所欠借款利息。此节点非双方形成新的民间借贷关系，而是双方间于2012年2月20日所产生民间借贷关系的延续，黄宏琼向本院提供的2014年2月23日后的借记卡账户历史明细清单与其同方章云的交流信息基本相吻合，足以认定双方未撤销当初“按月利率2%计算借款利息”的口头约定，且朱永刚亦未提供证据证明双方在重新出具借条时已撤销当初（借款付息）的约定，故朱永刚应按月利率2%支付所欠借款利息；截止2014年9月27日，本院确认朱永刚尚欠黄宏琼借款本金为71000元（利息计算至2014年9月23日）（100000元＋100000元×7个月×2%/月－43000元），故朱永刚应承担还款付息的民事责任。朱永刚与方章云为夫妻关系，朱永刚所欠黄宏琼借款发生在其夫妻关系存续期间，且方章云无证据证明此笔借款为朱永刚个人债务，朱永刚所欠黄宏琼的借款，依法应按夫妻共同债务处理，故方章云应与朱永刚共同承担民事清偿责任。
综上，本院对方启学的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,判决如下:
一、被告朱永刚、方章云应于本判决生效后十日内共同清偿所欠原告黄宏琼借款71000元及利息（自2014年9月24日起至还清借款时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄宏琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由方章云、朱永刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年十二月十七日
。
书记员 汪 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初113号
原告：张建菲，男，1993年4月30日出生，汉族。
被告：李泽双，男，1975年8月2日出生，汉族。
张建菲与李泽双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因双方庭外和解，原告张建菲于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建菲撤诉。
案件受理费撤诉减半收取40元，由被告李泽双承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月九日
书记员 桂士林
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初472号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：高某某。
原告段某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人徐树发、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高某某给付拖欠电费23436元并承担本案诉讼费。
事实及理由：原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。被告于2014年5月22日至2015年10月30日期间拖欠电费23436元，由原告丈夫为其垫付，因原告丈夫赵有兴已故，现原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，不欠原告电费，不同意给付。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了中国邮政电子商务业务专用凭证原件5张作为证据，欲证明原告丈夫生前为被告垫付的电费共计23436元的事实。经质证，被告对该证据有异议，称以上票据都没有公章，不能做为收据，不承认有该欠款。经审查，以上证据为电费缴纳收据，仅能证明当事人缴纳电费情况，无法作为欠款凭证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因原告丈夫赵有兴去世，原告段某某以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向被告进行追偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有被告认可的签字等确认信息，且被告高某某对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定原告丈夫赵有兴与被告高某某之间存在债权、债务关系，
综上所述，对原告段某某要求被告高某某给付欠款23436元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求被告高某某偿还电费款的诉讼请求。
案件受理费193元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年二月八日
书记员 张冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1003号
申请人王雷，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈冬，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杜洪艳，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第592号民事判决书，依法受理申请人王雷申请执行被执行人陈冬、杜洪艳民间借贷纠纷一案，被执行人陈冬、杜洪艳至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王春利
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05947号
原告张丽荣，女，1963年10月25日出生。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告张丽荣与被告王铁雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官王永锋，人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案，并于2016年1月21日进行了公开审理。原告张丽荣到庭参加了诉讼，被告王铁雄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张丽荣诉称：王铁雄在2014年陆续从张丽荣处购买水泥，共计拖欠货款26170元并在2014年9月1日为张丽荣出具一张欠条。后张丽荣多次向王铁雄催要货款未果，故诉至法院，要求王铁雄支付货款26170元。
原告张丽荣向本院提供如下证据：欠条一张，证明王铁雄欠张丽荣货款26170元的事实。
被告王铁雄未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明：王铁雄在2014年陆续从张丽荣处购买水泥，共计拖欠货款26170元，并在2014年9月1日为张丽荣出具一张欠条。后王铁雄一直未支付货款。2015年8月27日，张丽荣起诉到法院，要求王铁雄支付货款26170元并负担诉讼费、公告费。
上述事实，有张丽荣提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。张丽荣为王铁雄提供水泥，王铁雄为张丽荣出具欠条，双方债权债务关系明确。王铁雄未向张丽荣支付货款，已经构成违约，故张丽荣要求王铁雄支付货款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。王铁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内支付原告张丽荣货款二万六千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元、公告费五百六十元，由被告王铁雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 王永锋
人民陪审员 耿万利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张馨天
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢927号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：魏飞容，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中银消费金融有限公司与魏飞容借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计246346.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢927号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：魏飞容，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中银消费金融有限公司与魏飞容借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计246346.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第361号
原告侯伦。
被告黄金凤。
原告侯伦诉被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员何新庚、董伟共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯伦到庭参加了诉讼。被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伦诉称，2013年11月，张朋与被告黄金凤签署书面协议，约定张朋将自己以及其他出资人共同出资2800000元放于谢辉的股票账户内，并把账户出借给被告黄金凤用于股票投资。被告承担账户全部交易风险并享受账户内的全部盈利。张朋每月的13日收取出资额的1.2%作为借款利息。因被告股票操作不当，导致张朋账户内本金产生亏损。2013年12月20日，被告为张朋书写欠条一份，确认欠款407251元，分十个月归还。张朋多次向被告索要欠款未果。张朋于2015年6月15日把债权转让给原告。故原告诉请判令：1、被告返还借款人民币450000元及逾期付款利息；2、本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告黄金凤未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年，张朋与被告黄金凤签订共同投资协议书，约定，出资人张朋、侯伦、王琳、戴宗亮、王春芳联合出资2800000元整，通过谢辉在财通证券青岛麦岛路营业部开立的证券账户（资金账号：89×××89，户名：谢辉，身份证号码：××）并委托实际投资操作人黄金凤进行证券投资。投资账户为共管账户，年化收益率为14.4%。开户人谢辉为该项投资的协助人，不享受该项投资的任何权利，不承担该项投资的任何义务。合同约定乙方为中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，但该公司未在合同中盖章，被告黄金凤在合同乙方处签字。
合同第二条约定：“合作期间，乙方中金伟业国际投资管理（北京）有限公司承担账户全部交易风险并享受账户全部盈利，为确保甲方（共同出资人）账户资金安全，乙方在交易前应向甲方缴纳280000元整（人民币）作为风险保证金，加甲方出资额共计3080000元整（人民币）转至甲方所提供的资金账号89×××89内。如乙方交易产生亏损，亏损额不超过乙方所缴纳的风险保证金时，从风险保证金中扣除；亏损额超过风险保证金，乙方应当日内补足，否则日罚息不足金额的千分之一。甲方于每月的日收取出资额的1.2%作为固定收益。若乙方中金伟业国际投资管理（北京）有限公司未按时支付并超过三天还未支付利息的，甲方有权更改账户交易密码或强行平仓，并从合作账户中扣除利息，由此引起的损失由乙方中金伟业国际投资管理（北京）有限公司承担。”
合同第五.2条约定：“乙方须注重风险控制，当合作账户总资产低于（警戒线）2968000元时，乙方中金伟业投资管理（北京）有限公司应于日内补足风险保证保证金，如未在第二个交易日开盘前补齐保证金，乙方禁止开新仓，否则视为乙方违约，合同终止；因乙方中金伟业国际投资管理（北京）有限公司违规操作所产生的亏损部分由乙方承担，如有盈利归甲方所有；当合作账户总资产低于（平仓线）2940000元时，甲方有权随时按市价将全部持仓或部分持仓平仓，甲方平仓操作以盘中价格走势为依据，如平仓后股价反弹回升，甲方不承担责任；由于通讯系统繁忙、中断，计算机交易系统故障，网络及信息系统故障，电力中断等原因导致甲方不能正常平仓而导致的损失，由乙方中金伟业国际投资管理（北京）有限公司自行承担。”
查明，2013年8月26日、8月28日、8月29日、9月4日、11月27日，从谢辉中信银行账户转入其证券账户4115182元，该款含被告黄金凤保证金280000元。其中2013年8月26日、8月28日、8月29日共转入2735182元，9月4日、11月27日转入1380000元。2013年8月30日至2013年12月4日期间，谢辉股票资金账户由被告黄金凤控制操作。2013年12月23日，谢辉股票资金账户清户，自2013年8月26日至清户之日，该账户共转入资金4115182元，转取资金3227254.66元，差额887927.34元。
另查明，2013年12月20日，被告黄金凤出具欠条一份，载明：“今欠张朋股票亏损金额407251（元）（人民币：肆拾万柒仟贰佰伍拾壹元正），定于2014年4月20日起归还，每月归还本的十分之一，分十个月还清。”
查明，2015年6月，张朋出具债权转让委托书，载明：“本人张朋（身份证××）把黄金凤（身份证××）所欠债务金额407251（元）（人民币肆拾万柒仟贰佰伍拾壹元正），转给侯伦（身份证××）。”
上述事实，有原告提交的共同投资协议书、欠条、债权转让委托书、中信银行账户交易明细、财通证券对账单及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，出资人张朋、侯伦、王琳、戴宗亮、王春芳将资金转入谢辉的证券账户，被告黄金凤通过操作证券账户的方式使用资金，获取收益并承担亏损，出资人收取固定利息，该行为应属民间借贷法律关系。根据财通证券对账单，2013年8月26日至清户之日，该账户共转入资金4115182元，转取资金3227254.66元，产生亏损共计887927.34元。2013年12月20日，被告黄金凤出具的欠条，应视为出资人与被告黄金凤对被告操作证券账户期间本金亏损金额及本金相应利息的结算，故本院确认该期间亏损金额及本金相应利息共计407251元。根据张朋与被告黄金凤签订共同投资协议书约定，被告黄金凤应当承担出资人亏损。原告侯伦据债权转让协议、欠条等证据，向被告黄金凤主张债权407251元，于法有据，本院予以支持；原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。被告黄金凤还应承担该款自2014年4月20日起至本判决生效之日期间的利息，利息按年息14.4%计算。
被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十一条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金凤应于本判决生效之日起十日内给付原告侯伦人民币407251元，并承担该款利息（利息按年息14.4%计算，自2014年4月20日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，共计11420元，由原告侯伦承担1085元，被告黄金凤承担10335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 媛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初156号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡成军，男，1969年7月20日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年10月31日因湖南省道县人民检察院不批准被逮捕，2017年11月1日被湖南省道县公安局取保候审；2018年3月5日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月6日经本院决定对其取保候审。2018年3月16日经本院决定对其逮捕,2018年3月20日由湖南省道县公安局执行逮捕，当日湖南省道县看守所以被告人胡成军患有肺结核病为由不予收押，当日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人胡成军犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月18日22时至19日凌晨2时许，被告人胡成军伙同蒋某、朱某、乌某明、蒋某明、何某孟（另案处理）等人盗走何某旺家老房子东大门的石门槛一套（包括两个石墩及门槛）。蒋某将所盗石门槛以2600元卖给胡某月。经鉴定，何某旺家老房子门前石门槛是清晚期湘南地区制作的居民青石构件，为一般性文物，目前市场估价为人民币8000元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述等证据材料，认为被告人胡成军的行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人胡成军在案件中起主要作用，是主犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定依法判处。建议对被告人胡成军明犯盗窃罪在四个月至八个月间予以量刑，并处罚金。
被告人胡成军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月18日22时至19日凌晨2时许，被告人胡成军伙同蒋某、朱某、乌某明、蒋某明、何某孟（另案处理）等人盗走何某旺家老房子东大门的石门槛一套（包括两个石墩及门槛）。蒋某将所盗石门槛以2600元卖给胡某月。经鉴定，何某旺家老房子门前石门槛是清晚期湘南地区制作的居民青石构件，为一般性文物，目前市场估价为人民币8000元。
另查明，2017年10月10日，被告人胡成军被道县公安局刑事拘留。2017年10月31日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，2017年11月1日被湖南省道县公安局取保候审。被盗石门槛已被追缴并退还给被害人何某旺。
认定上述事实的证据如下：
物证照片，证实被盗石门槛的外观形态及抬石门槛的铁丝架的外观。
书证：
户籍证明，证实被告人胡成军是完全刑事责任能力人；
抓获经过，证实2017年10月10日，被告人胡成军被道县公安局抓获归案。
扣押及发放清单，证实被盗石门槛退还给被害人；
通话记录，证实蒋某与朱某案发当日多次通话。
证人证言：
证人何某青的证言，证实2017年9月19日凌晨发现有6人参与盗窃石门槛；
证人胡某月的证言，证实以2600元从蒋某处购买石门槛；
（3）证人蒋某花的证言，证实该石门槛由胡某月与蒋某送到东安县寄卖，并借3000元给胡某月付款给蒋某。
4．被害人何某旺的陈述：证实2017年9月19日凌晨2点，他被告知石墩及门槛被盗。
5．被告人的供述与辩解：
(1)被告人胡成军的供述与辩解，被告人胡成军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
（2）同案犯蒋某、朱某、乌某明、蒋某明的供述，证实2017年9月18日晚到桥头镇狮子山村盗窃石门槛，事后由蒋某变卖，各人分得400元的事实。
6．鉴定意见：证实被盗石门槛为一般性文物，估价8000元。
7．现场勘验、场所检查笔录：
（1）场所检查笔录，证实发现被盗物的地方为蒋某花家；
（2）现场勘验笔录，证实何某旺旧房东大门缺少石门槛，且留有痕迹。
上述证据，经庭审质证，能互相认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡成军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的一般文物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人胡成军在案件中起主要作用，是主犯；被告人胡成军如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年四月二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第204号
原告陶忠良，住哈尔滨市香坊区。
被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈啤路9号。
本院在审理原告陶忠良与被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司在提交答辩状期间以其住所地为哈尔滨市平房区哈啤路9号，应由被告住所地法院管辖为由对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司住所地为哈尔滨市平房区哈啤路9号，本案应由被告住所地人民法院管辖即哈尔滨市平房区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司对管辖权的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01616号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某（自报），无职业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年8月3日3时30分，在本市江汉区万松园小区青松社区盼盼幼儿园附近的麻将室内，趁被害人刘某不备，将其放在麻将桌上的电动车钥匙盗走，随后用钥匙将被害人刘某停放在麻将室门前价值人民币2200元的新本冈TDR-160Z型电动车的车锁打开，将电动车盗走并销赃，得赃款人民币400元。电动车存储箱内价值人民币300元的红米2型移动电话机1部一同被盗走。接被害人报案，公安机关于同月10日将被告人张某抓获。电动自行车销赃后所得赃款人民币400元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还清单、扣押笔录、指认案发现场照片等书证，证人骆某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王郭亦然
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4034号
原告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：董与照，总经理。
委托诉讼代理人：杜强，山东锦鼎律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司（以下简称景泰公司）与被告吴某某劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泰公司的委托诉讼代理人杜强，被告吴某某的委托诉讼代理人杜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泰公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决景泰公司无须支付吴某某解除劳动合同赔偿金16533元；2.由吴某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会所作的济历下劳人仲案[2017]365号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
景泰公司于2016年2月26日与吴某某建立劳动合同关系，工作期间由于吴某某违背公司章程对工作不认真，经双方协商同意于2017年4月25日由吴某某提出申请，以辞退的离职原因，双方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并不予支付解除劳动合同经济补偿。另外根据劳动合同法规定能给予经济补偿的情形下，员工工作一年给予一个月的工资，不满六个月的给予半个月的工资。吴某某从2016年2月26日进入公司到2017年4月25日离职辞退，在景泰公司上班总共一年两个月时间，所以如果按规定能赔偿的也就是一个半月的工资，合同约定吴某某工资每月6000元，一个半月就是9000元，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会所作的济历下劳人仲案[2017]365号裁决书裁决的解除劳动合同赔偿金16533元，无事实依据和法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
吴某某辩称，双方并未协商解除劳动关系，景泰公司在没有任何理由及证据的情况下单方解除与吴某某的劳动关系，属于违法辞退，仲裁裁决支持吴某某经济赔偿的主张是正确的，景泰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对吴某某提交的考勤表照片、拖欠补助报销明细单，均系复印件且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
景泰公司与吴某某签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年2月27日至2019年2月26日，试用期自2016年2月27日至2016年5月27日。吴某某具体岗位为技术员，工资为6000元/月，试用期的月工资为4800元/月。
离职审批流转单载明吴某某入职时间为2016年2月26日，申请时间为2017年4月25日，离职原因为辞退。
另查明，吴某某离职前12个月的平均工资为5511元。
2017年5月11日，吴某某以景泰公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.依法裁决景泰公司支付拖欠的吴某某2017年3月份、2017年4月份工资12000元；2.依法裁决景泰公司加付因拖欠工资的赔偿金12000元；3.依法裁决景泰公司支付吴某某2016年12月至2017年4月生活补助费用1700元；4.依法裁决景泰公司支付吴某某2016年12月至2017年4月电话费用补助250元；5.依法裁决景泰公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金18000元。该委于2017年5月12日受理并经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2017﹞365号裁决书，裁决：一、景泰公司支付吴某某2017年3月、4月份工资11384元；二、景泰公司支付吴某某违法解除劳动合同赔偿金16533元；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。景泰公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院，吴某某未提起诉讼。
本院认为，对于济历下劳人仲案﹝2017﹞365号裁决书中裁决景泰公司支付吴某某2017年3月、4月份工资11384元的裁决结果及驳回吴某某其他的仲裁请求的裁决结果，景泰公司和吴某某在法定期限内均未提起诉讼，本院对该项裁决结果予以确认。
吴某某自2016年2月26日至2017年4月25日与景泰公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。景泰公司主张由于吴某某违背公司章程对工作不认真，经双方协商同意解除劳动合同。景泰公司未提供证据证明吴某某严重违反公司章程，亦未提供证据证明双方系协商同意解除劳动合同。本院认为，景泰公司辞退吴某某的行为系单方与吴某某解除劳动合同，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位单方解除劳动合同的情形。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，景泰公司应当向吴某某支付违法解除劳动合同的赔偿金（5511元+5511元/2）×2倍=16533元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某2017年3月、4月份工资11384元；
二、原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某违法解除劳动合同赔偿金16533元；
三、原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司不予支付被告吴某某因拖欠工资的赔偿金12000元；
四、原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司不予支付被告吴某某自2016年12月至2017年4月生活补助费用1700元；
五、原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司不予支付被告吴某某自2016年12月至2017年4月电话费用补助250元。
案件受理费10元，由原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 郭小云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 侯雁语
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1008号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛金龙，男，汉族，1986年9月28日出生于吉林省通化市东昌区，小学文化，住东昌区。2017年7月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人盛金龙犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0782刑初2101号刑事判决。原审被告人盛金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月1日下午17时许，被告人盛金龙和朋友张某等人至义乌市一家东北菜馆吃晚饭，期间被告人盛金龙喝了二三两牛栏山二锅头白酒。同日21时许，被告人盛金龙和朋友张某又至义乌市名仕酒吧喝酒，期间被告人盛金龙喝了二三杯调过的洋酒。次日凌晨1时40分许，被告人盛金龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，途经义乌市稠州中路122号地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。检查期间，被告人盛金龙拒绝承认驾驶车辆，并以患有肺结核病为由拒绝配合呼气检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛金龙体内血液酒精含量为245mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人盛金龙拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人盛金龙上诉提出，其没有拒绝呼气检测的行为，且其归案后能自愿认罪，系初犯。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人盛金龙危险驾驶的事实，有证人张某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，呼气检测视频，行政强制措施凭证，门诊病历，抓获经过，被告人盛金龙的供述及身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人盛金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据民警出具的查获经过证实被告人盛金龙醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，盛金龙拒绝酒精呼气测试，被告人盛金龙亦曾供述其被查获时不敢吹气，整个呼气检测的过程有视频监控予以印证，故被告人盛金龙就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人盛金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判基于被告人的犯罪性质及认罪态度等情节，对被告人所作的量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王恺颐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3425号
原告：李少勇，警察。
被告：侯文斌，农民，现羁押于迁安市看守所。
原告李少勇与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李少勇、被告侯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李少勇诉称：2014年7月18日，被告侯文斌说做生意，从我手借款24000元，并于当天为我出具欠条一份，后我多次催要，被告至今未付。
被告侯文斌辩称：借款属实，我是向原告借了24000元，但是我现在没钱，等我有钱了我就给。
经审理查明：被告侯文斌因做生意资金紧张，于2014年7月18日向原告李少勇借款24000元，并于当天为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告侯文斌向原告李少勇借款，有欠条证实且被告亦承认此笔借款，双方形成合法的债权债务关系，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯文斌给付原告李少勇欠款24000元。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费200元，由�告侯文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李长永
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行
负责人：赵成功职务：支行行长
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告禹李，男，汉族，1982年9月26日出生。
被告张珍，女，汉族，1989年6月29日生。
被告祝廷艳，女，汉族，1979年9月9日生。
被告丁楠楠，女，汉族，1988年7月14日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告禹李、张珍、祝廷艳、丁楠楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年6月23日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
本案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行
负责人：赵成功职务：支行行长
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告禹李，男，汉族，1982年9月26日出生。
被告张珍，女，汉族，1987年6月29日生。
被告祝廷艳，女，汉族，1979年9月9日生。
被告丁楠楠，女，汉族，1988年7月14日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告禹李、张珍、祝廷艳、丁楠楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年6月23日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
本案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第463号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周直火。
原告环雅物业公司与被告周直火为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告周直火经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告周直火系仙居县福应街道金顶世纪广场小区富贵苑2单元2201室房屋的所有权人，套房建筑面积90.48平方米，车库面积8.14平方米。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费住宅按每月每平方米1元计算，车库每月每平方米0.6元计算，缴纳费用为每半年一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对该小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告周直火却拖欠物业费共计572元至今。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告周直火立即支付物业费人民币572元；2、判令被告支付违约金人民币274元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2014年12月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周直火未作答辩。
本院经审理查明：被告周直火系仙居县福应街道金顶世纪广场小区富贵苑2单元2201室房屋的所有权人，套房建筑面积90.48平方米，车库面积8.14平方米。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告周直火拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止计572元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根一份，证明金顶世纪广场小区富贵苑2单元2201室属于被告周直火所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：1、原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告周直火在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告周直火支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。2、物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周直火自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费572元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告周直火负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第449号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、。
法定代表人：孙毅、。
委托代理人：陈文剑、赵斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：王志明。
被告：邵晓黎。
被告：何美华。
被告：毕国平。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王志明、邵晓黎、何美华、毕国平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王志明、邵晓黎归还借款150万元，并支付借款利息34675元（利息从2015年9月21日起计算至2015年10月28日止，其中2015年9月21日至2015年10月9日期间的利息按月利率1.65%计算，2015年10月10日至2015年10月28日期间的利息按月利率2%计算，后续利息从2015年10月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告何美华、被告毕国平对第一诉请承担连带保证清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王志明、邵晓黎系夫妻关系。2015年4月10日，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司分别与被告王志明、邵晓黎签订保证借款合同，约定被告王志明、邵晓黎分别向原告借款100万元、50万元，借款期限均约定为2015年4月10日起至2015年10月9日止，借款利率也均约定为月利率1.65%，如借款人逾期归还本金的，还需在约定利率基础上上浮30%计收罚息。同时被告王志明、邵晓黎还各自为彼此的借款出具共同还款责任承诺书。此外，被告何美华、毕国平为这两份保证借款合同的借款本金、利息、罚息、诉讼费等提供连带担保责任。同日，原告依照合同约定分别向被告王志明、邵晓黎提供借款100万元、50万元。2015年9月21日起被告王志明、邵晓黎开始逾期支付利息，借款到期后也未按期还款，被告何美华、毕国平也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、邵晓黎于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息34675元（利息从2015年9月21日起计算至2015年10月28日止，其中2015年9月21日至2015年10月9日期间的利息按月利率1.65%计算，2015年10月10日至2015年10月28日期间的利息按月利率2%计算，后续利息从2015年10月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告何美华、毕国平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18612元，减半收取9306元，财产保全费5000元，合计14306元，由被告王志明、邵晓黎、何美华、毕国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18612元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年一月十日
书 记 员 钱红梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初19号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐雪东，男，1978年6月14日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区北城街道大营社区**组唐家营。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年8月19日被监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月13日20时许，被告人唐某某指使他人将被害人郭某某、管某某停在玉溪市红塔区出水口群英武校门口路边处的一辆银色面包车、一辆黑色桑塔纳轿车、一辆长安铃木天语轿车的车窗玻璃及车身砸坏。经鉴定，被损坏3辆车辆的损失共计人民币5595元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人唐某某对指控事实及罪名无异议，仅提出其是受到威胁，本案的发生也是事出有因，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人唐某某指使他人将郭某某、管某某停在玉溪市红塔区出水口群英武校门口路边处的一辆银色面包车、一辆黑色桑塔纳轿车、一辆长安铃木天语轿车的车窗玻璃及车身砸坏。经鉴定，三辆车的损失共计人民币5595元。开庭前，唐某某赔偿了郭某某三辆车的全部损失共计人民币9000元。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人唐某某的供述，被害人郭建刚、管峻弘的陈述，证人余某某、周某某、邓某某的证言，现场辨认、勘验笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，情况说明，收条，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王雨秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2756号
原告刘某甲，现住榆树市。
被告刘某乙，现住榆树市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年7月20日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘思含，现年5岁。我俩共同生活期间无财产、无外债。2014年7月5日被告抛下孩子离家出走至今，2014年7月份我起诉至法院，法院判决驳回我离婚的诉讼请求，接到判决后我和被告分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现我要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。
被告辩称，原告陈述的登记情况及孩子情况都属实。我同意与原告离婚。孩子由原告抚养我也同意，我每月能给付孩子抚养费200元。
经本院审理查明，原被告于2010年7月20日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘思念，2011年2月20日出生。2014年8月份本院判决驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求，原告接到判决后与被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩刘思含由原告抚养，被告每月给付孩子500元抚养费诉来本院。
本院认为，原被告均表示同意离婚，故本院应当准予。婚生女孩由原告抚养，被告依法应给付抚养费，结合本案案情被告每月应给付孩子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女孩刘思念由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月给付孩子抚养费300元，此款自2015年11月1日起至该子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 宇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1917号
原告：罗乐之，男，1970年8月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。
委托代理人：周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王桂英，执行董事。
委托代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。
被告：游清航，男，1978年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告罗乐之与被告河南永吉路桥发展有限公司、游清航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乐之提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗乐之撤诉。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告罗乐之负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 胡赛武
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初159号
原告：上官华建。
被告：张国良。
被告：新动力晟华国际健身会所。
负责人：张庆强。
本院在审理原告上官华建为与被告张国良、新动力晟华国际健身会所劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官华建撤回起诉。
案件受理150.00元，简易程序，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 帅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初14号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，原保定市人民防空办公室指挥信息保障中心通信站站长。2015年1月23日因涉嫌挪用公款罪被高碑店市人民检察院决定取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015�284号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，由于2016年1月5日向本院提起公诉。
本院依照河北省保定市中级人民法院（2015）保立一刑决字第87号指定管辖决定书立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，保定市人防（民防）指挥信息保障中心原为保定市人防办通信站，2010年12月变更为国有事业单位法人，法定代表人为被告人张某甲，经费来源为财政全额拨款，举办单位为保定市人民防空办公室。被告人张某甲自2008年3月至2014年11月任指挥信息保障中心站长职务。
2012年至2014年4月份，被告人张某甲利用职务便利，多次借用单位公款共计44600元用于个人消费，至2014年8月21日未归还。在检察机关发现被告人张某甲挪用公款行为后，被告人于2014年8月31日将挪用的公款全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、赵某、杨某、张某乙、孙某、冯某、国某、李某乙证言；书证被告人张某甲书写的借条六张、人防办指挥信息保障中心现金日记账及记账凭证；信息保障中心收收款条；保定市人民防空办公室关于张某甲任职、免职情况的决定；事业单位法人证书复印件、保定市机构编制委员会办公室文件；破案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲在犯罪后积极将挪用的公款全部归还，确有悔改表现，可以从轻处罚。被�人张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某甲的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 安少华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1246号
原告：孙某甲。
被告：项某。
被告：杨某。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：襄城县宏瑞骨胶有限公司。住所地：襄城县丁营乡光门李村。
法定代表人：吕某，该公司负责人。
本院在审理原告孙某甲诉被告项某、杨某、孙某乙、孙某丙、襄城县宏瑞骨胶有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙某甲于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求将孙本兴遗留的位于襄城县中心路外贸局家属院五号楼二楼东户价值20万元的房产一处予以查封。原告孙某甲以其所有的车牌号为豫D×××××号凯迪拉克3GYFN9E5小型越野客车作为财产保全的担保。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将位于襄城县中心路外贸局家属院五号楼二楼东户价值20万元的房屋予以查封，查封期限为两年。在查封期间，被告项某、杨某、孙某乙、孙某丙不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、将原告孙某甲提供担保的其本人所有的车牌号为豫D×××××号凯迪拉克3GYFN9E5小型越野客车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，被查封财产仍由孙某甲管理使用，孙某甲不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李新贺
河北省张家口市宣化区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1538号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该联社职员。
被告：路小明，男，1977年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告路小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口�宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4868号
原告：韩明贤。
委托代理人：徐金庆。
被告：王文龙。
原告韩明贤与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明贤及其委托代理人徐金庆到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明贤诉称，2012年2月26日，被告因扩建厂房向原告借款15万元。约定2012年6月26日还款。2014年2月，被告尚欠5万元没有偿还。现起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王文龙无答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，被告王文龙向原告韩明贤借款15万元，并给原告出具借条一份，约定2012年6月26日还款。至2014年2月，被告已偿还给原告10万元，尚欠5万元没有偿还。原告于2015年7月6日起诉至法院，要求被告偿还借款5万元其利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王文龙欠原告韩明贤借款5万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后十日内给付原告韩明贤借款5万元及利息（自2015年7月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹丽丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3910号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人易铜春作出的深交罚决第NO：GA0201026号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初28号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某某，曾因盗窃行为，分别于2003年2月2日、2003年2月17日被阜宁县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月、2008年7月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月；有期徒刑九年、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人崔某某，曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2006年6月、2009年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人崔某2，曾因犯盗窃罪，于2009年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。2010年7月20日被裁定假释，假释考验期至2011年6月19日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人沈某某、崔某某、崔某2犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人沈某某、崔某某、崔某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控被告人沈某某、崔某某、崔某2于2017年9月18日、19日，在滨海县通榆镇、东坎镇等地，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，窃得山羊7只。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案山羊合计价值人民币5640元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人沈某某、崔某某、崔某2于2017年9月18日，在滨海县通榆镇万岗村六组蒯某家后桥口，窃得蒯某家黑山羊1只，经鉴定价值人民币1050元。
2.被告人沈某某、崔某某、崔某2于2017年9月18日，在滨海县通榆镇万岗村五组林某家路旁，窃得林某家黑羊1只、白山羊2只，经鉴定合计价值人民币2310元。
3.被告人沈某某、崔某某、崔某2于2017年9月19日，在滨海县东坎镇桃李村一组戴某某家旁空地，窃得戴某某家黑山羊2只，经鉴定合计价值人民币1800元。
4.被告人沈某某、崔某某、崔某2于2017年9月19日，在滨海县东坎镇头层村五组袁某某家门前路边，窃得袁某某家白山羊1只，经鉴定价值人民币480元。
案发后，被告人沈某某、崔某某、崔某2家人代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人沈某某、崔某某、崔某2在开庭审理过程中无异议,并有证人崔某1、崔某2等人的证言，被害人蒯某、林某等人的的陈述,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、前科材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、崔某某、崔某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某、崔某某、崔某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人沈某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某某、崔某2均有前科，可酌情从重处罚。被告人沈某某、崔某某、崔某2归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人沈某某、崔某某、崔某2家人代为赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十五日起至二Ｏ一八年五月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十五日起至二Ｏ一八年三月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人崔某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十五日起至二Ｏ一八年三月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 超
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初368号
原告杨慧娟，女，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告河南荣轩置业有限公司。
法定代表人左明亮。
原告杨慧娟诉被告河南荣轩置业有限公司（以下简称荣轩置业公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡适用简易程序独任审判。同月13日向被告荣轩置业公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年6月24日，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟及其委托代理人李万方到庭参加诉讼，被告荣轩置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月2日签订《上景城预定购协议》，该协议约定：原告定购被告开发的位于开封市公园路南段第二玻璃厂院内上景城10号楼1单元3层302户，建筑面积107.2㎡，单价3140元／㎡，总价款为336608元，合同签订后被告承诺此房于2016年年底交付使用。同日，被告向原告出具100000元的收据一份。协议签订后，原告多次到工地查看，该工程至今未启动，原告多次要求被告退还定金，被告仅支付了1000元利息，购房定金不予退还。现原告起诉来院，请求判令被告退还原告购房款定金100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年1月2日起至还款之日止的利息。
经审理查明，2015年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上景城预定购协议》，协议约定：“甲方（出售方）：河南荣轩置业有限公司，乙方（定购方）：杨慧娟，定购房屋位置：上景城10号楼1单元3层302户，建筑面积（约）：107.2㎡，单价3140元／㎡，总价款为336608元（不含配套费用）。协议条款：1.……2.乙方签订本协议书时，向甲方支付定金人民币10万元（大写：拾万元整），甲方向乙方开具收据凭证。双方签订正式商品房买卖合同生效后本定购协议自行终止，原件由甲方收回，定金转作本协议约定的商品房房款……7.本定购协议一式两份，每份均具有同等法律效力，经甲乙双方共同认可并签字，于乙方支付定金后生效”。
2015年1月2日，被告向原告出具收据一张，内容为：“交款单位杨慧娟，人民币（大写）壹拾万元，￥100000”。
以上事实有《上景城预定购协议》、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告荣轩置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《上景城预定购协议》是双方达成的在将来一定时间内签订《商品房买卖合同》的意向性协议，协议签订后，原告依约向被告支付定金，而被告开发的上景城小区至今未动工，原告要求被告退还购房款定金100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告曾向其支付1000元利息，庭审中，原告又辩称该1000元利息系被告向其给付的过节费，该辩称无证据支持，本院不予采信。原告主张的利息可视为被告占用原告资金期间对原告造成的损失，该主张于法不悖，本院予以支持，但计算利息时应将被告已支付的1000元利息予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南荣轩置业有限公司退还原告购房款定金100000元；并自2015年1月2日起至还清购房款定金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（计算利息时扣除被告河南荣轩置业有限公司已向原告支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南荣轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年七月五日
代书 记员 朱亚丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3849号
(2015)黄浦执字第3849号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人黄德荣，男，1954年8月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄德荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9566号民事调解已经发生法律效力。因黄德荣未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求黄德荣向其偿还欠款及利息人民币23,171.56元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在�请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9566号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3849号之一
(2015)黄浦执字第3849号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人黄德荣，男，1954年8月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄德荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9566号民事判决已经发生法律效力。因黄德荣未履行判决确定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求黄德荣向其归还原告透支款人民币22,299.01元，并承担案件受理费人民币357.48元。在执行过程中，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9566号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2181号
申请执行人章春华。
被执行人陈慧丽。
被执行人吴徽丰。
申请执行人章春华与被执行人陈慧丽、吴徽丰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01232号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2181号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1338号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）章梅彪，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地江西省德兴市，暂住地本市；因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人方玲，上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人章梅彪犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）沪0105刑初507号刑事判决。原审被告人章梅彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）章梅彪及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月22日12时许，被告人章梅彪被通知至本市XX路XX号XX室上海A有限公司（以下简称A公司）收废品，到公司后被告知废品还未整理好，章便乘无人之际，窃得该公司置于门口纸箱内价值人民币23,463元的天然随型蜜蜡吊坠套组七套后逃离现场。后该公司工作人员通过查看现场监控录像，发现系章梅彪窃取了相关物品。当日下午，章梅彪再次被通知到该公司并被公安人员抓获，后公安人员在其暂住地查获了被盗物品。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位员工谷某的陈述，证人何某的证言，搜查笔录、扣押清单、照片、鉴定证书、网络截图、代销合同补充协议、环球购物订货通知书、案发经过等。原审法院据此认为，被告人章梅彪以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章梅彪系初犯，违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人章梅彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；赃物天然随型蜜蜡吊坠套组七套发还A公司。上诉人章梅彪上诉提出，其误以为被盗物品系废品，主观上没有盗窃他人财物的故意。辩护人除同意章的上诉理由外，还认为原判认定的盗窃数额过高；章具有自首情节。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人章梅彪主观上是否有盗窃故意经查，证人上海B有限公司员工何某的证言证实，涉案大楼五楼有监控，可以观察该楼面全部情况。2016年1月22日，谷某及其他公司员工到监控室称XX室有蜜蜡首饰失窃，要求查看监控录像。录像显示一收垃圾的男子见501室的人进去后，从门口纸箱内拿了东西放入蛇皮袋后下楼离开。被害单位员工谷某的陈述证实，被盗饰品系分个用透明塑料包装袋包好放在打开的纸箱内。扣押物品照片亦显示，被盗饰品有塑料袋包装，内附宝石鉴定证书。本院认为，上诉人章梅彪系趁被害单位员工不在场之际窃走相关财物，蜜蜡吊坠包装完好，与废品在外观上有显著差异，故可以推定章对蜜蜡吊坠系他人财物存在主观认知，其秘密窃取行为已构成盗窃罪。章梅彪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原判认定的盗窃数额是否有误经查，被盗蜜蜡吊坠系已被其他公司下单且准备封箱发货的产品，原判根据A公司代销合同确定的供应价格就低认定盗窃数额，低于该批吊坠面向市场的最终销售价格，符合有利于被告人的原则，并无不当。故辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。三、上诉人章梅彪是否具有自首情节经查，被害单位A公司员工谷某等人发现财物被盗后查看监控录像，认定上诉人章梅彪有作案嫌疑后，以收废品为由将章约至公司所在地，并报警。公安人员遂前往A公司将章梅彪抓获。本院认为，章梅彪系被公安人员抓获到案，而非主动投案，故其不具有自首情节，辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人章梅彪以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据章梅彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42283号
原告朱某，女，1960年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵甲，女，1983年3月25日生，汉族，住同原告朱某。
上列两原告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告赵某乙（兼被告胡某某之委托代理人，1960年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡某某，女，1940年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某、赵甲与被告赵某乙、胡某某析产继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、赵甲之共同委托代理人唐建，被告赵某乙兼被告胡某某之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、赵甲共同诉称，原告朱某与被告赵某乙原系夫妻，于2013年5月30日登记离婚，原告赵甲系朱某、赵某乙之女，案外人赵某丙（2010年1月去世，其父母均先于其去世）与被告胡某某系夫妻，生育了被告赵某乙一个子女。坐落于上海市浦东新区花木街道潘桥村120丘（37）上的房屋原占地面积46平方米，为二上二下楼房，1993年6月原、被告及赵某丙申请建房，经批准在原房屋北面又建造了占地面积50平方米的二上二下楼房一幢。2013年5月30日原、被告签订家庭协议，约定北面二上二下楼房归原告所有及居住。原告朱某与赵某乙离婚后，被告未将家庭协议约定的房屋交给原告，原告无法居住使用。现诉至法院，要求依法确认地号为上海市浦东新区花木街道潘桥村120丘（37）上的北面二上二下楼房及南面二上二下楼房中的西侧一上一下楼房归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告赵某乙、胡某某共同辩称，根据家庭协议，对北面楼房归原告所有无异议，考虑到亲情，南面楼房中的西侧一上一下楼房也同意归两原告所有，南面楼房中的东侧一上一下楼房要求归两被告所有。被告并非故意不将房屋交付给两原告，而是原告朱某一直在照顾赵甲和外孙，没有回来居住。要求法院依法判决，但诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告朱某与被告赵某乙原系夫妻，于2013年5月30日登记离婚，原告赵甲系朱某、赵某乙之女，案外人赵某丙（2010年1月去世，其父母均先于其去世）与被告胡某某系夫妻，生育了被告赵某乙一个子女。1991年12月经核准，坐落于上海市浦东新区花木街道潘桥村四队地号为120丘（37）上的房屋取得宅基地使用证，土地使用者为赵某乙，主房占地面积46平方米，为二上二下楼房。1993年8月原、被告及赵某丙申请建房，经批准在原房屋北面建造二上二下楼房一幢，占地面积50平方米。2013年5月30日原、被告签订家庭协议一份，约定位于原花木新华村4队（即潘桥村4队）1993年建造的占地50平方米二上二下房屋归朱某和赵甲所有和使用，赵某乙和胡某某居住至潘桥村4队的房屋内等内容。
审理中，本院至现场进行勘察，经勘察，宅基地地号为上海市浦东新区花木街道潘桥村120丘（37）上的房屋为南面二上二下楼房（占地面积约46平方米，建筑面积约92平方米，东西两侧各一上一下房屋面积基本相同）；北面二上二下楼房（占地面积约50平方米，建筑面积约100平方米）。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的宅基地使用证、社员建房用地申请表、建房地址及详图、建房通知、离婚证、家庭协议、户口簿、户籍资料等证据、本院所作的现场勘察笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。两被告系赵某丙的法定继承人，现两被告与原告就房屋的分割及归属达成一致意见，依法并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区花木街道潘桥村四队地号为120丘（37）上的四上四下房屋中的北面二上二下楼房（建筑面积约100平方米）及南面二上二下楼房中的西侧一上一下楼房（建筑面积约46平方米）归原告朱某、赵甲所有，南面二上二下楼房中的东侧一上一下楼房（建筑面积约46平方米）归被告赵某乙、胡某某所有；上述房屋相邻墙体归原告朱某、赵甲、被告赵某乙、胡某某共有，楼梯使用维持原状。
案件受理费人民币2，723元，减半收取计人民币1，361.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2029号
罪犯赵羽，于湖南省新邵县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬余刑初字第1581号刑事判决，以罪犯赵羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵羽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵羽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵羽减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第784-1号
申请执行人：王桂荣。
被执行人：王红霞。
被执行人：郭建华。
被执行人：刘增成。
被执行人：徐磊。
被执行人：孟显跃。
被执行人：安秀萍。
被执行人：刘朋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）寿民初字第3720号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人徐磊之夫吕廷杰名下鲁G号本田奥德赛汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一四年六月二十日
书记员 田晋豪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第621号
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司。
法定代表人马文忠，该总经理。
被执行人王新春。
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司诉被执行人王新春买卖合同
纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第1203号民事调解书
，已经发生法律效力。权利人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司于2015年11
月9日向本院申请执行，要求王新春按生效法律文书支付现金40000元。本案在
执行过程中，申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司无法向本院提供被
执行人 王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被
执行人 王 新 春 下 落 和 可 供
执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八
）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵庆宏
审判员齐军平
审判员闫春芝
二〇一六年四月八日
书记员许方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第621号
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司。
法定代表人马文忠，该××总经理。
被执行人王新春。
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司诉被执行人王新春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求王新春按生效法律文书支付现金40000元。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司无法向本院提供被执行人王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月八日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第621号
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司。
法定代表人马某某，该××总经理。
被执行人王某某。
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求王某某按生效法律文书支付现金40000元。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司无法向本院提供被执行人王某某下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月八日
书记员 ： 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第621号
申请执行人马玉英，男，1975年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马义珍，男，1970年6月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马玉英与马义珍故意伤害罪一案中，依法给被执行人马义珍送达执行通知书限期履行。经查明，被执行人因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 马银亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第621号
申请执行人于少波。
被执行人单吉文、张凤。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第3029号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3029号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年四月十日
书记员 盖宏伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第621号
申请执行人于少波。
被执行人张凤、单吉文。
申请执行人于少波与张凤、单吉文房屋买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院于（2014）西民初字第3029号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后。执行人员向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。现该套房屋的房屋土地证已办理完毕，该案执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院于（2014）西民初字第3029号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周立建
二〇一五年四月十日
书记员 于华亮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第621号申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司。法定代表人马某某，该××总经理。被执行人王某某。申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求王某某按生效法律文书支付现金40000元。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司无法向本院提供被执行人王某某下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月八日书记员 ： 许 方
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1885号
上诉人（原审被告）：张殿勋，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵崇修，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人张殿勋因与被上诉人赵崇修承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张殿勋的委托诉讼代理人董士才、被上诉人赵崇修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张殿勋上诉请求为：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，上诉人已经将工钱结清。一审法院认定2017年1月25日上诉人已经还钱，但是在判决结果中未扣除。
赵崇修答辩为：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
赵崇修向一审法院起诉请求：1.依法判令张殿勋偿还赵崇修33040元；2.诉讼费由张殿勋承担。
一审法院认定的事实：2016年，赵崇修为张殿勋承包的工程支模型，于2016年6月19日经双方结算，张殿勋共欠赵崇修75541元，并向赵崇修出具欠条一张，内容为“总欠75541元张殿勋6月19日”。张殿勋分别于2016年6月21日偿还赵崇修10000元，于2016年6月26日偿还赵崇修10000元，于2016年6月29日偿还赵崇修20000元，于2017年1月27日偿还赵崇修2500元，下欠33040元。经赵崇修多次催要，张殿勋未付。
一审法院认为：定作人应当按照约定支付报酬。赵崇修称张殿勋欠其支模型款33040元，由其提供的证据及其双方当事人庭审陈述足以证明。赵崇修要求张殿勋支付其支模型款33040元，应予以支持。张殿勋辩称该笔欠款其已经偿还完毕，所提供证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：张殿勋于判决生效之日起三日内支付赵崇修33040元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由张殿勋负担。
本院二审期间，本院二审期间，上诉人张殿勋向本院提交以下证据：收到条一张，内容为：“今收到现金10000元正，赵崇修16年6月19日。”证明目的是：已经支付被上诉人现金一万元。
经本院组织双方举证质证，赵崇修质证意见为：对收到条没有异议，回家记账本上记得是21号，所以起诉状上写的是21号，实际上与收到条6月19日是同一笔钱。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张殿勋于2016年6月19日偿还赵崇修10000元，于2017年1月25日偿还赵崇修2500元，其他事实与一审相一致。
关于上诉人张殿勋向本院提交收到条，但该证据实际上与赵崇修在上诉状中所述的2016年6月21日的一万元系同一笔借款，故本院对该证据真实性应予以认可，但证明目的不予支持。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.张殿勋还款数额如何认定。针对上述焦点问题，评判如下：
赵崇修和张殿勋均对2016年6月19日双方的结算条无异议，即张殿勋需向赵崇修支付75540元。双方对已经支付的2016年6月26日10000元、同年6月29日20000元无异议。
异议部分为：1.赵崇修在上诉状中确认2016年6月21日支付现金10000元。张殿勋向法院出示的收到条显示2016年6月19日支付现金10000元。张殿勋认为：赵崇修已经认可21日收到现金10000元，现在收到条又显示收到现金10000元，该10000元应当扣除。赵崇修认为：其收到现金后先向张殿勋打条，然后其回家后在记账本上记录，其在书写起诉状时，记不清时间，就以记账本记录的时间为准，实际上，起诉状中所称的2016年6月21日收到款项与收到条中的2016年6月19日收到的款项系同一笔款项。2.赵崇修在上诉状中确认2017年1月27日支付现金2500元。张殿勋向法院出示的收到条显示2017年1月25日支付现金2500元。诉辩意见同上。
通常来讲，双方进行了结算，欠款人也书写了欠条。欠款人在支付款项时，应当收回欠条，或者要求债权人出具收到条，或者能提供其他证据进行证明。本案中，张殿勋不能提供2016年6月21日和2017年1月27日的收到条予以证明，也不能说清支付款项的方式、交付款项的地点。张殿勋对其上诉理由不能提供证据支持；而赵崇修的辩称理由较为符合常理，本院予以认可，一审法院认定“张殿勋分别于2016年6月21日偿还赵崇修10000元，于2017年1月27日偿还赵崇修2500元”的还款时间应予以纠正，但数额计算正确。故一审认定张殿勋仍需支付赵崇修33040元并无不当。
综上所述，张殿勋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由张殿勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年五月十日
书记员 种一行
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4023号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长
被执行人周晓舟,男，1979年6月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告周晓舟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6177号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求周晓舟给付234175.92元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人周晓舟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人周晓舟的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人周晓舟纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鑫尧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00342号
原告陈光。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江飞焰化工贸易有限公司，住所地镇江市大港街道吉祥街27号2室。
法定代表人钱荣珍，该公司经理。
被告钱荣珍。
第三人陈雨顺。
第三人刘菊花。
本院在审理原告陈光与被告镇江飞焰化工贸易有限公司、钱荣珍，第三人陈雨顺、刘菊花股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈光负担。
审判员 蒋 平
二〇一五年十二月三日
书记员 高志卫