wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1143号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：吴云杰，女，1986年5月24日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住宾县。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告吴云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一八年五月十一日
书记员 张国庆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初2057号
原告陈杰生，男，汉族，1970年9月30日出生，住址广州市番禺区。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市公安局盐田分局，住所地深圳市盐田区沙头角深盐路2078号，组织机构代码K3172538--4。
法定代表人田孟玉，该局局长。
委托代理人覃日启，该局民警。
委托代理人徐剑，该局民警。
原告陈杰生因不服被告深圳市公安局盐田分局作出的行政处罚决定，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李慧芳，被告的委托代理人覃日启、徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月3日中午，原告和同案人在盐田区金斗岭工业区佳智制衣厂门口将路堵住，2016年5月4日，被告对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告作出的行政处罚决定书；2、本案诉讼费被告承担。
经审理查明，原告于1991年入职佳智服饰(深圳)有限公司（以下简称佳智公司）。2016年5月3日上午，因劳动纠纷，佳智公司拒绝原告进入厂区，原告联系其儿子陈炬龙找人到工厂“讨说法”，陈炬龙召集了何子龙、牛童、李超、ＸＸ军等人，于当日中午工人上班的时间在盐田区金斗岭工业区佳智制衣厂门口将路堵住，原告向上班的员工诉说自己遭遇，造成了数百人围观聚集，部分员工没有正常上班。佳智公司向被告所辖盐田派出所报案，民警将各方带回派出所进行调查，后对原告等同案人办理了传唤手续。2016年5月4日，被告作出深公盐行罚决定[2016]00184号《行政处罚决定书》，查明原告有聚众扰乱单位秩序的行为，给予行政拘留14日的行政处罚，行政拘留已实际执行。同案其余5人也分别被处以行政拘留。
另查明，2016年4月29日佳智公司安排原告停工待岗，2016年6月7日向原告发出解除劳动关系通知书，但未支付经济补偿。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告“确有聚众扰乱单位秩序的行为，严重违反了劳动纪律”为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，已提出相关民事诉讼。
以上事实，有受案登记表、传唤证、询问笔录、现场视频、行政处罚决定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据现场视频和多份询问笔录，虽然原告没有明显的阻拦工人进厂上班和与现场管理人员发生肢体冲突的动作，但其和同案人站立的工厂大门的位置和向上班工人诉说个人遭遇的行为客观上扰乱了单位的正常上班秩序，造成了数百人围观聚集，部分员工没有正常上班的不良社会后果。在同案人中，原告起到一定组织作用，被告认定原告构成扰乱单位秩序的违法行为且有聚众的情节，有事实根据。行政执法机关对行政处罚相对人的具体处罚标准，属于行政裁量权范畴，行政执法机关有一定的判断和裁量空间。根据原告违法行为的具体情况，被告对原告作出拘留14日的行政处罚决定属于合法。对原告要求撤销行政处罚决定的诉请，本院不予支持。
考虑到原告是在劳动权益受损的情况下采取过激的违法行为,同案人的不当参与造成事态扩大化可能也超出原告的初始预期。因违法行为原告已经受到了法律的惩处，如果其正当的劳动权益也因此案而一并受损，可能也并非法治应有之意，但相关民事诉讼已超出本案审理范围。
综上所述，被诉的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈杰生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告陈杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 高 桂 花
人民陪审员 戴 南 泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初2057号原告陈杰生，男，汉族，1970年9月30日出生，住址广州市番禺区。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。被告深圳市公安局盐田分局，住所地深圳市盐田区沙头角深盐路2078号，组织机构代码K3172538—4。法定代表人田孟玉，该局局长。委托代理人覃日启，该局民警。委托代理人徐剑，该局民警。原告陈杰生因不服被告深圳市公安局盐田分局作出的行政处罚决定，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李慧芳，被告的委托代理人覃日启、徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年5月3日中午，原告和同案人在盐田区金斗岭工业区佳智制衣厂门口将路堵住，2016年5月4日，被告对原告作出行政处罚决定。原告诉称，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告作出的行政处罚决定书；2、本案诉讼费被告承担。经审理查明，原告于1991年入职佳智服饰(深圳)有限公司（以下简称佳智公司）。2016年5月3日上午，因劳动纠纷，佳智公司拒绝原告进入厂区，原告联系其儿子陈炬龙找人到工厂“讨说法”，陈炬龙召集了何子龙、牛童、李超、ＸＸ军等人，于当日中午工人上班的时间在盐田区金斗岭工业区佳智制衣厂门口将路堵住，原告向上班的员工诉说自己遭遇，造成了数百人围观聚集，部分员工没有正常上班。佳智公司向被告所辖盐田派出所报案，民警将各方带回派出所进行调查，后对原告等同案人办理了传唤手续。2016年5月4日，被告作出深公盐行罚决定[2016]00184号《行政处罚决定书》，查明原告有聚众扰乱单位秩序的行为，给予行政拘留14日的行政处罚，行政拘留已实际执行。同案其余5人也分别被处以行政拘留。另查明，2016年4月29日佳智公司安排原告停工待岗，2016年6月7日向原告发出解除劳动关系通知书，但未支付经济补偿。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告“确有聚众扰乱单位秩序的行为，严重违反了劳动纪律”为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，已提出相关民事诉讼。以上事实，有受案登记表、传唤证、询问笔录、现场视频、行政处罚决定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据现场视频和多份询问笔录，虽然原告没有明显的阻拦工人进厂上班和与现场管理人员发生肢体冲突的动作，但其和同案人站立的工厂大门的位置和向上班工人诉说个人遭遇的行为客观上扰乱了单位的正常上班秩序，造成了数百人围观聚集，部分员工没有正常上班的不良社会后果。在同案人中，原告起到一定组织作用，被告认定原告构成扰乱单位秩序的违法行为且有聚众的情节，有事实根据。行政执法机关对行政处罚相对人的具体处罚标准，属于行政裁量权范畴，行政执法机关有一定的判断和裁量空间。根据原告违法行为的具体情况，被告对原告作出拘留14日的行政处罚决定属于合法。对原告要求撤销行政处罚决定的诉请，本院不予支持。考虑到原告是在劳动权益受损的情况下采取过激的违法行为,同案人的不当参与造成事态扩大化可能也超出原告的初始预期。因违法行为原告已经受到了法律的惩处，如果其正当的劳动权益也因此案而一并受损，可能也并非法治应有之意，但相关民事诉讼已超出本案审理范围。综上所述，被诉的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈杰生的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告陈杰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 高  桂  花人民陪审员 戴  南  泉二〇一七年三月二十日书 记 员 谭娇玲（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edaaf456-c33e-4635-9a84-e611b161903f&imgId=ZWRhYWY0NTYtYzMzZS00NjM1LTlhODQtZTYxMWIxNjE5MDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1408号
原告杜治和。
被告康飞云。
被告李香女。
原告杜治和诉被告康飞云、李香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杜治和到庭参加了诉讼，被告康飞云、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜治和诉称，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。被告李香女作为保证人在借据上签字。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告康飞云返还借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算的利息；支付13万元从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；二、被告李香女对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。
被告康飞云未做答辩。
被告李香女未做答辩。
原告杜治和在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告康飞云向原告借款15万元，双方约定月利率按10‰计算，被告李香女为该笔借款的保证人的事实。
本院认为原告杜治和提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告康飞云、李香女在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，未约定还款期限，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。
另查明，15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止的借款利息，及13万元从2015年12月23日之后的借款利息被告康飞云均未向原告杜治和支付。
再查明，被告李香女作为保证人在借据上签字。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围。
本院认为，债务应当清偿。被告康飞云向原告杜治和借款事实清楚，证据充分，故原告杜治和要求被告康飞云返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。原告杜治和与被告康飞云约定的借款利息的利率未超出法律规定，原告杜治和要求被告康飞云按双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告李香女对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月，保证期间从原告杜治和要求被告康飞云履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因双方均对此没有提供证据予以证明，故保证期限应从原告杜治和起诉之日起计算。保证范围为该笔借款的本金13万元及相应的借款利息。故原告杜治和要求被告李香女对借款本金13万元及借款相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李香女承担保证责任后，有权向被告康飞云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康飞云于本判决生效后十日内返还原告杜治和借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算计算的利息；及13万元借款从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；
二、被告李香女对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、被告李香女承担本判决第二项的保证责任后，有权向被告康飞云追偿；
案件受理费1490元，减半收取为745元由被告康飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一六年六月一日
书记员 郭 君
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1408号
原告杜治和，公民身份号码×××，男，1937年4月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康飞云，公民身份号码不详，男，成年，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李香女，公民身份号码不详，女，成年，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杜治和诉被告康飞云、李香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杜治和到庭参加了诉讼，被告康飞云、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜治和诉称，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。被告李香女作为保证人在借据上签字。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告康飞云返还借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算的利息；支付13万元从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；二、被告李香女对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。
被告康飞云未做答辩。
被告李香女未做答辩。
原告杜治和在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告康飞云向原告借款15万元，双方约定月利率按10‰计算，被告李香女为该笔借款的保证人的事实。
本院认为原告杜治和提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告康飞云、李香女在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，未约定还款期限，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。
另查明，15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止的借款利息，及13万元从2015年12月23日之后的借款利息被告康飞云均未向原告杜治和支付。
再查明，被告李香女作为保证人在借据上签字。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围。
本院认为，债务应当清偿。被告康飞云向原告杜治和借款事实清楚，证据充分，故原告杜治和要求被告康飞云返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。原告杜治和与被告康飞云约定的借款利息的利率未超出法律规定，原告杜治和要求被告康飞云按双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告李香女对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月，保证期间从原告杜治和要求被告康飞云履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因双方均对此没有提供证据予以证明，故保证期限应从原告杜治和起诉之日起计算。保证范围为该笔借款的本金13万元及相应的借款利息。故原告杜治和要求被告李香女对借款本金13万元及借款相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李香女承担保证责任后，有权向被告康飞云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康飞云于本判决生效后十日内返还原告杜治和借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算计算的利息；及13万元借款从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；
二、被告李香女对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、被告李香女承担本判决第二项的保证责任后，有权向被告康飞云追偿；
案件受理费1490元，减半收取为745元由被告康飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员李志刚
二0一六年六月一日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初1408号原告杜治和，公民身份号码×××，男，1937年4月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告康飞云，公民身份号码不详，男，成年，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李香女，公民身份号码不详，女，成年，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜治和诉被告康飞云、李香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杜治和到庭参加了诉讼，被告康飞云、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜治和诉称，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。被告李香女作为保证人在借据上签字。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告康飞云返还借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算的利息；支付13万元从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；二、被告李香女对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。被告康飞云未做答辩。被告李香女未做答辩。原告杜治和在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告康飞云向原告借款15万元，双方约定月利率按10‰计算，被告李香女为该笔借款的保证人的事实。本院认为原告杜治和提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告康飞云、李香女在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，未约定还款期限，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。另查明，15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止的借款利息，及13万元从2015年12月23日之后的借款利息被告康飞云均未向原告杜治和支付。再查明，被告李香女作为保证人在借据上签字。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围。本院认为，债务应当清偿。被告康飞云向原告杜治和借款事实清楚，证据充分，故原告杜治和要求被告康飞云返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。原告杜治和与被告康飞云约定的借款利息的利率未超出法律规定，原告杜治和要求被告康飞云按双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告李香女对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月，保证期间从原告杜治和要求被告康飞云履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因双方均对此没有提供证据予以证明，故保证期限应从原告杜治和起诉之日起计算。保证范围为该笔借款的本金13万元及相应的借款利息。故原告杜治和要求被告李香女对借款本金13万元及借款相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李香女承担保证责任后，有权向被告康飞云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康飞云于本判决生效后十日内返还原告杜治和借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算计算的利息；及13万元借款从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；二、被告李香女对本判决的第一项承担连带清偿责任；三、被告李香女承担本判决第二项的保证责任后，有权向被告康飞云追偿；案件受理费1490元，减半收取为745元由被告康飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李志刚二0一六年六月一日书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1408号原告杜治和。被告康飞云。被告李香女。原告杜治和诉被告康飞云、李香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杜治和到庭参加了诉讼，被告康飞云、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜治和诉称，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。被告李香女作为保证人在借据上签字。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告康飞云返还借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算的利息；支付13万元从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；二、被告李香女对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、二被告负担本案的诉讼费用。被告康飞云未做答辩。被告李香女未做答辩。原告杜治和在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告康飞云向原告借款15万元，双方约定月利率按10‰计算，被告李香女为该笔借款的保证人的事实。本院认为原告杜治和提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告康飞云、李香女在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月13日，被告康飞云向原告杜治和借款15万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，未约定还款期限，被告康飞云向原告出具15万元的借据1张。2015年12月22日被告康飞云向原告杜治和返还借款本金2万元，尚欠借款本金13万元未返还。另查明，15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止的借款利息，及13万元从2015年12月23日之后的借款利息被告康飞云均未向原告杜治和支付。再查明，被告李香女作为保证人在借据上签字。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围。本院认为，债务应当清偿。被告康飞云向原告杜治和借款事实清楚，证据充分，故原告杜治和要求被告康飞云返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。原告杜治和与被告康飞云约定的借款利息的利率未超出法律规定，原告杜治和要求被告康飞云按双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告杜治和与被告李香女未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告李香女对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月，保证期间从原告杜治和要求被告康飞云履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因双方均对此没有提供证据予以证明，故保证期限应从原告杜治和起诉之日起计算。保证范围为该笔借款的本金13万元及相应的借款利息。故原告杜治和要求被告李香女对借款本金13万元及借款相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李香女承担保证责任后，有权向被告康飞云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康飞云于本判决生效后十日内返还原告杜治和借款本金13万元，并支付15万元借款从2012年7月13日起至2015年12月22日止按月利率10‰计算计算的利息；及13万元借款从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率10‰计算计算的利息；二、被告李香女对本判决的第一项承担连带清偿责任；三、被告李香女承担本判决第二项的保证责任后，有权向被告康飞云追偿；案件受理费1490元，减半收取为745元由被告康飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一六年六月一日书记员  郭 君法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执740-1号
申请执行人：杨红勋，男，1963年6月13日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：谷勇钢，男，1975年11月23日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张凯，女，1973年2月24日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人杨红勋与被执行人谷勇钢、张凯民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执740-1号申请执行人：杨红勋，男，1963年6月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：谷勇钢，男，1975年11月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张凯，女，1973年2月24日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人杨红勋与被执行人谷勇钢、张凯民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十日书记员  苏 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人王昌斌，行长。
被执行人林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林芳未履行该生效判决确定的义务�申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人林芳返还欠款本金9071.72元、利息1914.87元、滞纳金853.18元（利息暂算至2017年2月20日，以后的利息以本金9071.72元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息还清之日止）；承担案件受理费48元。本院于2017年11月1日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人林芳暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人林芳有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初311号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 左琳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6260号
原告：刘井阳，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯*组。
被告：高洪生，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯*组。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告刘井阳与被告高洪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井阳、被告高洪生及其委托诉讼代理人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井阳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告1.5垧水稻损失20000元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月初，原告发现自家水稻受害，经调查发现是被告给自己的土豆、树等植物喷洒农药时造成原告的水稻受药害。2017年6月13日经德惠市松花江镇镇长指派松花江镇东龙村书记周保泉、社主任刘井文、李清洲现场勘查，被告承认是其喷洒农药导致原告的水稻受药害，并承诺赔偿相关损失，但秋收后原告找其赔偿损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
高洪生辩称，被告不同意赔偿原告的各项诉讼请求，理由是原告的损失和被告没有因果关系。根据证据规则和民事诉讼法的规定，原告应当提供证据加以证明诉讼请求的成立，如果不能提供证据，或者提供的证据不充分，将承担不利的败诉后果。
本院经审理认定事实如下：原告刘井阳提交德惠市松花江镇东龙村村民委员会出具的证明1份、水稻受药害照片5张、秋收时水稻现场录像1份，被告高洪生均提出异议，但德惠市松花江镇东龙村村民委员会出具的证明加盖了德惠市松花江镇东龙村村民委员会公章，根据证据规则，依法予以采信。原告刘井阳提交的水稻受药害照片5张、秋收时水稻现场录像1份，不能确定出处，依法不予采信。对被告高洪生造成原告刘井阳水稻遭受药害之事实，依法予以确认，但原告刘井阳要求的水稻赔偿数额没有提供相关依据，依法不予确认。
本院认为，被告高洪生为其自行耕种的农作物喷洒农药时操作不当，造成原告刘井阳的水稻遭受药害，应予赔偿，但原告刘井阳应就其水稻遭受的损失数额承担举证责任。本案中，原告刘井阳未就其水稻损失数额提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘井阳的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告刘井阳150元，由原告刘井阳负担150元；邮寄费112元，由原告刘井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1082号
原告吴秀祥。
委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲德旺房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区七一路2号中旺.锦安城1102。
法定代表人尹宁。
第三人熊太平。
第三人熊峰。
本院在审理原告吴秀祥诉被告株洲德旺房地产开发有限公司、第三人熊太平、第三人熊峰合同纠纷一案中，原告吴秀祥于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴秀祥负担。
审 判 长 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭刘明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1986号
原告：崔某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：周某，女，1984年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告崔某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女崔某2随原告生活，被告每月给付小孩抚养费600元，至其独立生活时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在外地打工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某2。由于婚前缺乏了解婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵，被告在小孩出生后不久就以打工为名一去不归，经原告多方查找未果。原告曾于2016年3月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准许双方离婚后，被告仍无音讯，被告未尽到妻子和母亲的责任和义务，现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告周某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告崔某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、崔某2常住人口登记卡、（2016）苏1081民初1108号民事判决书等证据，被告周某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××崔某2。原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初1108号民事判决书，判决不准许双方离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持；其要求未成年子女随其生活的诉求，应从有利于子女健康成长的原则处理，结合未成年子女的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，未成年子女崔某2由原告崔某1直接抚养为宜。抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院确定被告周某每月支付崔某2抚养费600元。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予崔某1与周某离婚；
二、崔某1和周某的未成年子女崔某2由崔某1直接抚养。周某从本判决生效之日起每月28日前向崔某2支付抚养费600元，直至崔某2已满18周岁且能独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 宣洪斌
人民陪审员 陈晓莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 文 敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04581号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：黄新桥，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告黄新桥物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审3号
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局。
法定代表人周永红,该局局长。
被执行人湖南永晟钢结构有限公司。
法定代表人熊宏军,该公司总经理。
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字[2017]3号《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武人社监处决字[2017]3号《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局称：被执行人在武冈市工业园新铺路开办的湖南永晟钢结构有限公司拖欠工资，申请人已于2017年9月12日依法作出武人社监处决字[2017]3号《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。现根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（七）项、第（八）项、第十三条的规定，责令湖南永晟钢结构有限公司支付李文勇等32名员工工资共计504592元，并处16000元罚款。申请执行人武冈市人力资源和社会保障局提供了投诉报告、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、催告通知、询问笔录及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人在武冈市工业园新铺路开办的湖南永晟钢结构有限公司拖欠工资，武冈市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（七）项、第（八）项、第十三条的规定作出的行政处理决定合法，被执行人湖南永晟钢结构有限公司应支付李文勇等32名员工的工资，并交纳罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行武人社监处决字[2017]3号《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
本案执行费7605元，由被执行人湖南永晟钢结构有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李雄丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初437号
原告：海宁市宏光针织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路**号。统一社会信用代码913304817639094151。
法定代表人：沈再再,总经理。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：海宁市鑫泰纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村金家村**号。统一社会信用代码913304816891237981。
法定代表人：金桂福，总经理。
被告：金桂福,男,1970年7月4日出生,汉族,住海宁市。
被告：金妙芬,女,1966年11月7日出生,汉族,住海宁市。
本院在审理的原告海宁市宏光针织有限公司与被告海宁市鑫泰纺织品有限公司、金桂福、金妙芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2017年1月11日）起七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹利民
二〇一八年一月二十九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初437号原告：海宁市宏光针织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路**号。统一社会信用代码913304817639094151。法定代表人：沈再再,总经理。委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：海宁市鑫泰纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村金家村**号。统一社会信用代码913304816891237981。法定代表人：金桂福，总经理。被告：金桂福,男,1970年7月4日出生,汉族,住海宁市。被告：金妙芬,女,1966年11月7日出生,汉族,住海宁市。本院在审理的原告海宁市宏光针织有限公司与被告海宁市鑫泰纺织品有限公司、金桂福、金妙芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2017年1月11日）起七天内预缴诉讼费。本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曹利民二〇一八年一月二十九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初691号
原告：高振要，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人李英超，女，系高振要之妻。
被告：南宫市南便村乡陈海谷村民委员会，住所地南宫市南便乡陈海谷村。
负责人何树奇，该村党支部书记。
被告：高福平，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：何树奇，男，1966年9月12日出生，汉族，住南宫市，陈海谷村党支部书记同时负责村委会的工作。
被告：冯廷广，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住南宫市，陈海谷村党支部委员。
原告高振要与被告南宫市南便村乡陈海谷村民委员会（以下简称陈海谷村委会）、高福平、何树奇、冯廷广农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振要的委托诉讼代理人乔秋霞、李英超，被告高福平及委托诉讼代理人王义江，被告冯廷广到庭参加诉讼，被告陈海谷村委会、何树奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振要向本院提出诉讼请求：1、依法确认南宫市人民政府颁发的010712039号土地承包经营权证书合法有效。2、判令被告高福平停止侵权、排除妨碍，二次庭审时原告该项请求变更为依法判令高福平返还原告1.65亩土地。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年土地承包时，南便乡陈海谷村委会与原告签订了土地承包合同，将本村11.55亩归给原告耕种，并且给原告颁发了010712039号土地承包经营权证书，期间一直由原告耕种。2017年正月，陈海谷村支书何树奇、支委冯廷广在未召开村民代表大会的情况下，擅自以支委名义对部分村民土地进行强制调换，被告高福平借机强行耕种了原告1.65亩承包地，原告多次制止未果，请求法院责令被告返还土地。
原告提交的证据有：
1、南宫市土地承包合同书。
2、土地承包经营权证书。
3、南宫市农村承包合同公证书。
被告高福平辩称，高福平本次土地调整中所取得的承包地是合法有效的，陈海谷村党支部在本村没有选举产生村民委员会的情况下，根据村民委员会组织法第四条之规定，党支部代行村民委员会职权，经过百分之八十的村民同意对土地进行调整，程序合法，调整结果具有法律效力，据此，高福平所取得的1.65亩土地为陈海谷村分配给高福平口粮地，该土地使用权依法由高福平享有，应当依法驳回原告高振要的诉讼请求。
被告冯廷广辩称，村委会分的是口粮地，死亡、出嫁、户口迁出自古就没有地，请求法庭驳回原告的无理诉讼。
被告高福平、冯廷广提交证据有：
1、部分村民签字的证明两份，证明陈海谷村约定每3-5年进行一次土地调整，这次土地调整符合本村超过三分之二村民的意愿。
2、陈海谷村各户增加、减少人口登记及意见表，表上列明170余户群众同意调整土地的签字，证明是在超过三分之二村民的要求下进行的土地调整。
3、分地小组工作记录，证明这次土地调整程序合法。
4、证人证言。
本院经审理查明：
原告高振要家在1999年二轮土地承包时有人口7人，包括高振要、李英超、大女儿高军丽、高军丽的前丈夫苑建民、孙子高会才、二女儿高军玲、三女儿高秋娜，七个人共分得11.55亩，陈海谷村委会与户主高振要(跃)签订了土地承包合同书，合同上载明承包地11.55亩，承包期30年，承包期自1999年3月31日至2029年3月31日。2016年调地时，高振要的大女儿与其丈夫苑建民离婚，且苑建民的户口也迁回其原籍，二女儿高军玲出嫁到巨鹿县闫疃镇赵庄村、三女儿高秋娜出嫁到南便乡南天宫村，按村土地调整领导小组的意见，收回高振要家三人的土地，包括高振要的前大女婿苑建民、二女儿高军玲和三女儿高秋娜三人的土地，将收回的高振要家三人的土地中的1.65亩调整给被告高福平耕种，调整后高振要家尚有四个人的土地。高振要的二女儿高军玲未在婆家取得承包地，三女儿高秋娜已在婆家取得承包地。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，只要作为承包方的农户家庭还存在，如妇女结婚在新居住地未取得承包地的，承包期内发包方不得收回承包地。1999年二轮土地承包时，原告高振要实际人口7人，实际取得11.55亩承包地，承包期30年，承包期自1999年3月31日至2029年3月31日。陈海谷村委会调整土地时高振要长女高军丽已与丈夫苑建民离婚，且苑建民的户口也迁回其原籍，苑建民已不是高振要的家庭成员，更不是陈海谷村集体的成员，失去了在陈海谷村继续享有村集体土地的承包经营权。高振要的三女儿高秋娜已在其婆家南天宫村取得承包地，但高振要的二女儿高军玲并未在其婆家取得承包地，故陈海谷村委会只能收回高振要家二个人的土地，但陈海谷村委会实际收回高振要家三个人的土地，陈海谷村委会应退还高振要一个人的土地，高福平取得的高振要家一个人的土地应返还给高振要。南宫市人民政府颁发土地承包经营权证书的行为属于政府具体行政行为，对该证书是否有效的确认也应当通过行政诉讼解决，而非通过民事诉讼解决，故原告要求确认南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书有效的请求本院不予支持。调整承包地不是村支书何树奇、支委冯廷广的个人行为，应是职务行为，故被告何树奇、冯廷广不应当承担责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福平在判决书生效后所种植该季节农作物收获后，返还原告高振要1.65亩承包地，南宫市南便村乡陈海谷村民委员会协助执行。
二、驳回原告高振要的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳东光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4099号
罪犯宋某某，男，1986年4月16日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月四日，山东省齐河县人民法院作出(2015)齐刑初字第41号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21267号
原告：周松泉，男，1937年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：高蓼，女，1942年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：苏冀皖、曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告周松泉诉被告高蓼物权确认纠纷一案中，原告周松泉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松泉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周松泉负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月二十日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21267号原告：周松泉，男，1937年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：高蓼，女，1942年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：苏冀皖、曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告周松泉诉被告高蓼物权确认纠纷一案中，原告周松泉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周松泉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周松泉负担。审 判 员 杨春海二〇一八年四月二十日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢538号
张夫灿、张百年：
申请执行人龙吉军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00482号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙吉军在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了246000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢538号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2572号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 费为民
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶婷婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1819号
申请执行人：鲍式谦，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈国清，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李彩芬，女，1965年6月30日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人鲍式谦与被执行人陈国清、李彩芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1292号民事判决书，被执行人陈国清、李彩芬应向申请执行人鲍式谦偿还借款20万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈国清、李彩芬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，裁定查封被执行人李彩芬名下坐落于温州市龙湾区房屋，因申请执行人同意暂缓执行，本院暂不予处理。现查明被执行人陈国清、李彩芬无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月13日，被执行人陈国清、李彩芬尚欠申请执行人鲍式谦20万元及利息。
申请执行人鲍式谦对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1819号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1819号
陈国清、李彩芬:
本院在执行申请执行人鲍式谦与被执行人陈国清、李彩芬民间借贷纠纷一案中，申请人鲍式谦已收到执行款合计254951.32元，并自愿放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1819号申请执行人：鲍式谦，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈国清，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李彩芬，女，1965年6月30日出生，住温州市龙湾区。申请执行人鲍式谦与被执行人陈国清、李彩芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1292号民事判决书，被执行人陈国清、李彩芬应向申请执行人鲍式谦偿还借款20万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈国清、李彩芬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，裁定查封被执行人李彩芬名下坐落于温州市龙湾区房屋，因申请执行人同意暂缓执行，本院暂不予处理。现查明被执行人陈国清、李彩芬无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月13日，被执行人陈国清、李彩芬尚欠申请执行人鲍式谦20万元及利息。申请执行人鲍式谦对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1819号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十日代书 记员  郑 立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1835号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托代理人：邵玉莲，女，1968年10月生，汉族，初中文化，系原告公司职工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：武光利，男，46岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告武光利物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司以双方已私下协商解决争议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2641号
申请执行人陈细
被执行人尚现瑞
被执行人曾令文
申请执行人陈细申请执行被执行人尚现瑞、曾令文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1238号民事判决书已发生法律效力，判决尚现瑞向申请执行人陈细支付货款61192元及逾期利息，曾令文对尚现瑞的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人尚现瑞、曾令文未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尚现瑞名下有牌照为鲁XXX**长安牌、鲁XXX**本田牌小车各一台，上述车辆现具体下落不明，因未实际控制无法处置变现，被执行人名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人尚现瑞、曾令文名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人尚现瑞、曾令文纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人尚现瑞、曾令文作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2641号申请执行人陈细被执行人尚现瑞被执行人曾令文申请执行人陈细申请执行被执行人尚现瑞、曾令文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1238号民事判决书已发生法律效力，判决尚现瑞向申请执行人陈细支付货款61192元及逾期利息，曾令文对尚现瑞的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人尚现瑞、曾令文未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尚现瑞名下有牌照为鲁XXX**长安牌、鲁XXX**本田牌小车各一台，上述车辆现具体下落不明，因未实际控制无法处置变现，被执行人名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人尚现瑞、曾令文名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人尚现瑞、曾令文纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人尚现瑞、曾令文作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄思明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6228号
原告ＸＸ,男,1962年11月2日生,汉族,海门市人，住海门市。
委托代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告张卫国,男,1974年8月28日生,汉族,海门市人，住海门市。
原告ＸＸ与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告张卫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。被告张卫国因缺少周转资金，于2016年2月7日向原告借款人民币5万元，未约定还款日期。其后被告至今未归还借款，且与原告失去了联系。现要求被告张卫国立即归还原告借款人民币5万元。
被告张卫国未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张卫国因缺少周转资金，于2016年2月7日立据向原告借款人民币5万元，未约定还款日期。其后被告至今未归还借款，且与原告失去了联系。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的主要依据。本院认定被告张卫国拖欠原告ＸＸ借款人民币5万元的事实存在。被告张卫国负有归还原告借款的义务。故原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，合计人民币1350元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 成天雄
二〇一八年一月二日
书 记 员 季珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3354号
原告：李德林，男，1952年2月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告：熊玉霞，女，1951年9月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西、兴隆台街北。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长
原告李德林、熊玉霞诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林、熊玉霞到庭参加了诉讼。被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依据双方签订的商品房买卖合同中第八条和第九条之约定支付违约金，自2013年10月31日起至交房日2014年10月31日止的房屋违约金，共计365天，金额22,268.00元。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201307190013，合同约定原告从被告处购买锦城明郡一期第E43座1单元5层1-502室，总价款是610,072.00元。约定被告交付房屋时间为2013年10月31日前，按合同约定，如未按期交房，出卖人则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务，被告至今仍未将延期交房的违约金支付原告，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201307190013，合同约定原告从被告处购买锦城明郡一期第E43座1单元5层1-502室，总价款是610,072.00元；约定被告交付房屋时间为2013年12月31日前，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务，但被告直到2014年11月3日才交房，被告至今仍未将延期交房的违约金支付给原告，原告诉至法院。
另查明，2014年10月24日被告向原告出具一份逾期交房违约金确认单一份，同意支付原告逾期交付房屋违约金22，268.00,元，原告签字予以确认。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同一份、购房发票、交屋通知书一份、违约金确认单一份、索要违约金证明一份在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成合同违约。被告向原告出具的违约金确认单经原告确认签字后已发生效力，被告应按该确认单向原告支付违约金。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告李德林、熊玉霞支付逾期交付房屋违约金22，268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元,由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执421号
申请执行人：康妍，女，1986年8月23日出生，汉族，住龙口市东江镇大冯家村58号。
被执行人：崔洪磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住龙口市龙门小区40号楼606。
本院在执行申请执行人康妍与被执行人崔洪磊婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人欲协商解决，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年三月三十日
书记员 栾德任
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执148号
申请执行人：鸡西市广居房屋开发有限公司，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐瑞生，男，1962年1月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行鸡西市广居房屋开发有限公司与徐瑞生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人徐瑞生有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张乐鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1696号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告章芳钦。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告章芳钦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告章芳钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年10月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为46×××46；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款，截至2013年6月17日欠付原告本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元。故原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年6月17日借款本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年6月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告章芳钦未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为46×××46。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年6月17日，欠付原告借款本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元。成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告章芳钦持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章芳钦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年6月17日的借款本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元。
二、被告章芳钦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年6月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告章芳钦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告章芳钦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1696号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告章芳钦。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告章芳钦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告章芳钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年10月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4637580001670946；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款，截至2013年6月17日欠付原告本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元。故原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年6月17日借款本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年6月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告章芳钦未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4637580001670946。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年6月17日，欠付原告借款本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元。成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告章芳钦持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章芳钦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年6月17日的借款本金99919.42元、利息2784.7元、滞纳金4557.22元、其他费用2310.96元。
二、被告章芳钦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年6月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告章芳钦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告章芳钦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张蕊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执441号
申请执行人周鹏，男，1980年1月10日生，汉族，垣曲政协职工，住垣曲县。
被执行人赵丽花，女，1978年8月28日生，汉族，中国人民财产保险公司垣曲县支公司职工，住垣曲县。
被执行人张波，男，1977年11月2日生，汉族，垣曲县城市社区管理服务中心干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人赵丽花、张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初305号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执441号申请执行人周鹏，男，1980年1月10日生，汉族，垣曲政协职工，住垣曲县。被执行人赵丽花，女，1978年8月28日生，汉族，中国人民财产保险公司垣曲县支公司职工，住垣曲县。被执行人张波，男，1977年11月2日生，汉族，垣曲县城市社区管理服务中心干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人赵丽花、张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初305号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  王亚鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01855号
原告：郑卫国，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：陈益明，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郑卫国为与被告陈益明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫国及其委托代理人李龙到庭参加诉讼,被告陈益明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫国起诉称，陈益明以浙江远方钢结构有限公司名义所承建的杭州下沙神钢雨棚工程扩建需要，租赁郑卫国所拥有的神钢SK200-8镐头机为其生产作业。按照双方事先的约定，在工程扩建期间内，陈益明租赁郑卫国所拥有的神钢SK200-8镐头机进行生产作业，价格为2000元/天，待施工完毕后根据实际施工作业天数进行结算。郑卫国自2015年7月25日起开始使用神钢SK200-8镐头机对该工程生产作业，每实际作业一天，陈益明以开具“收款收据”形式记录实际施工天数和价格。该工程于2015年10月4日施工完毕，经竣工验收为合格。施工结束后，经郑卫国统计，实际施工作业为34天，总租金为65800元。郑卫国要求陈益明支付租金未果，故诉至法院，请求判令：一、陈益明支付租金66600元及利息（以66600元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至还清为止）；二、本案诉讼费由陈益明承担。在诉讼过程中，郑卫国变更第一项诉讼请求为：陈益明支付租金65800元及利息（以65800元为本金，从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至还清为止）。
原告郑卫国为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：收款收据三十四份，证明陈益明欠郑卫国租金共计65800元的事实。
被告陈益明未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告郑卫国提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告郑卫国提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月至2015年10月期间，陈益明向郑卫国租赁SK200-8镐头机一台，租金共计65800元，因陈益明拖欠65800元租金未付，故郑卫国于2016年2月2日起诉至本院。
本院认为，郑卫国、陈益明之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。陈益明未支付租金构成违约，应当承担支付租金及利息的民事责任。郑卫国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈益明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益明于本判决生效后十日内支付原告郑卫国租金65800元；
二、被告陈益明于本判决生效后十日内支付原告郑卫国利息（以65800元为基数按年利率4.35%自2016年2月2日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，由被告陈益明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1445元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 范利娜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初324号
原告：魏某，住静宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：罗某，住静宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部，住所地：静宁县城关镇西街静宁县环保局办公楼一楼。
负责人：马永琳，任公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，公司职员。
原告魏某与被告罗某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张某、被告罗某、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费4341.9元、误工费18745元、护理费3260元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金102772元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计143218.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗某赔偿。事实和理由：2017年8月18日，罗某驾驶×××号小轿车，行驶至静宁县中街电影院路段处临时停车，打开车门时与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在静宁县人民医院治疗，诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。住院治疗20天，好转出院。2017年8月25日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告罗某负全部责任。2017年12月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，花鉴定费1900元。
罗某辩称，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部辩称，原告系学生，不应赔偿误工费；医嘱未明确需加强营养，不应支持营养费；交通费、精神抚慰金过高，对鉴定费不予认可。
魏某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部提交了机动车辆保险报案记录（代抄件）。本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月18日，罗某驾驶×××号小轿车，行驶至静宁县中街电影院路段处临时停车，打开车门时与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在静宁县人民医院治疗，诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。住院治疗20天，好转出院。2017年8月25日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告罗某负全部责任。2017年12月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，花鉴定费1900元。
另查明，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部投保了交强险及商业三者险。原告治疗期间，被告罗某支付原告2000元医疗费。
本院认为，被告罗某驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告罗某承担本次事故的全部责任，原告无责任。对原告受伤造成的损失，被告罗某应承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部投保了交强险和商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分由该公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告系学生，故对其请求的误工费不予支持；原告请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告魏某的损失医疗费4341.9元、护理费2293.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金102772元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，共计121508元。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部在第三者强制险限额内赔偿115942元，在第三者商业险内赔偿5566元;
二、原告魏某返还被告罗某垫付款2000元。
（上述一、二项限本判决生效后15日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初324号原告：魏某，住静宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：罗某，住静宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部，住所地：静宁县城关镇西街静宁县环保局办公楼一楼。负责人：马永琳，任公司经理。委托诉讼代理人：胡某，公司职员。原告魏某与被告罗某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张某、被告罗某、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费4341.9元、误工费18745元、护理费3260元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金102772元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计143218.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗某赔偿。事实和理由：2017年8月18日，罗某驾驶×××号小轿车，行驶至静宁县中街电影院路段处临时停车，打开车门时与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在静宁县人民医院治疗，诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。住院治疗20天，好转出院。2017年8月25日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告罗某负全部责任。2017年12月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，花鉴定费1900元。罗某辩称，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部辩称，原告系学生，不应赔偿误工费；医嘱未明确需加强营养，不应支持营养费；交通费、精神抚慰金过高，对鉴定费不予认可。魏某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部提交了机动车辆保险报案记录（代抄件）。本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月18日，罗某驾驶×××号小轿车，行驶至静宁县中街电影院路段处临时停车，打开车门时与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在静宁县人民医院治疗，诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。住院治疗20天，好转出院。2017年8月25日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告罗某负全部责任。2017年12月13日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，花鉴定费1900元。另查明，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部投保了交强险及商业三者险。原告治疗期间，被告罗某支付原告2000元医疗费。本院认为，被告罗某驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告罗某承担本次事故的全部责任，原告无责任。对原告受伤造成的损失，被告罗某应承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部投保了交强险和商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分由该公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告系学生，故对其请求的误工费不予支持；原告请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告魏某的损失医疗费4341.9元、护理费2293.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金102772元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，共计121508元。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁县营销服务部在第三者强制险限额内赔偿115942元，在第三者商业险内赔偿5566元;二、原告魏某返还被告罗某垫付款2000元。（上述一、二项限本判决生效后15日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月十四日书记员胡绒
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初640号
原告：张永春，男，1942年8月10日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：张建喜，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住高平市。
原告张永春与被告张建喜不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常丽丽、被告张建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告存款23130.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告长子，原告随其共同生活。2018年春节之前，被告多次向原告索要存单，原告考虑到自己年老，无经济收入来源，不给被告。后被告多次骂原告将存单给了他人，在原告出示存单仍由自己保管时，被告强行将存单抢走，并于2018年2月27日将未到期的存款全部取出后存入自己账户。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张建喜辩称，原告所诉不是事实。原告是被告的父亲，多年前患有脑梗，神志有时清楚有时糊涂，其提起诉讼并不是其真实意思表示，是被告的弟弟张建义从中唆使，且起诉状的签名也不是原告本人所写。被告父母原与被告共同生活，该存单系被告母亲生前主动给被告的，以备日后为母亲办理丧事。母亲去世后，丧葬事宜全由被告操办，该存款已经全部用于丧葬支出，因此不同意返还。
经审理查明，原告张永春与被告张建喜系父子关系。2018年2月27日，被告张建喜将原告张永春在山西高平农村商业银行股份有限公司石末支行的五支存单支取，本息共计23130.58元，并以被告张建喜的名义将该款重新存入该行。审理中，本院依法询问了原告张永春本人，其称因患脑梗，说话不太清楚，但思维清楚，提起诉讼是其本人意愿，存单也不是其老伴生前自愿给被告张建喜的，其现在患有多种疾病需要治疗，因此要求被告张建喜返还存款。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张建喜称其支取原告张永春的存单系其母亲生前自愿给付，原告张永春对此予以否认，被告张建喜又不能提供有效证据予以证明，因此，被告张建喜取得该五支存单没有合法的依据，依法应当返还给原告张永春。丧葬父母是作为子女应尽的义务，被告以该存款已用于其母丧葬事宜，不同意返还的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告张建喜在判决生效后十日内，返还原告张永春存款23130.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告张建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年五月十六日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初640号原告：张永春，男，1942年8月10日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：张建喜，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住高平市。原告张永春与被告张建喜不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常丽丽、被告张建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告存款23130.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告长子，原告随其共同生活。2018年春节之前，被告多次向原告索要存单，原告考虑到自己年老，无经济收入来源，不给被告。后被告多次骂原告将存单给了他人，在原告出示存单仍由自己保管时，被告强行将存单抢走，并于2018年2月27日将未到期的存款全部取出后存入自己账户。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张建喜辩称，原告所诉不是事实。原告是被告的父亲，多年前患有脑梗，神志有时清楚有时糊涂，其提起诉讼并不是其真实意思表示，是被告的弟弟张建义从中唆使，且起诉状的签名也不是原告本人所写。被告父母原与被告共同生活，该存单系被告母亲生前主动给被告的，以备日后为母亲办理丧事。母亲去世后，丧葬事宜全由被告操办，该存款已经全部用于丧葬支出，因此不同意返还。经审理查明，原告张永春与被告张建喜系父子关系。2018年2月27日，被告张建喜将原告张永春在山西高平农村商业银行股份有限公司石末支行的五支存单支取，本息共计23130.58元，并以被告张建喜的名义将该款重新存入该行。审理中，本院依法询问了原告张永春本人，其称因患脑梗，说话不太清楚，但思维清楚，提起诉讼是其本人意愿，存单也不是其老伴生前自愿给被告张建喜的，其现在患有多种疾病需要治疗，因此要求被告张建喜返还存款。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张建喜称其支取原告张永春的存单系其母亲生前自愿给付，原告张永春对此予以否认，被告张建喜又不能提供有效证据予以证明，因此，被告张建喜取得该五支存单没有合法的依据，依法应当返还给原告张永春。丧葬父母是作为子女应尽的义务，被告以该存款已用于其母丧葬事宜，不同意返还的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告张建喜在判决生效后十日内，返还原告张永春存款23130.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告张建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年五月十六日书记员王云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周必先，男，1925年7月4日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青浦区白鹤镇江南村村民委员会，地址上海市青浦区。
负责人：顾洪其，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任白曦，男，1960年9月2日出生，汉族，住海南省海口市。
再审申请人周必先因与被申请人任白曦、青浦区江南村村民委员会(以下简称江南村委会)返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周必先申请再审称，系争设备自2009年起即被江南村委会控制，在周必先欲取回系争设备时，亦遭到了江南村委会的阻挠，任白曦作为名义上的保管人根本无法履行原审判决内容，故应判决由任白曦和江南村委会共同返还周必先系争设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。周必先与任白曦之间的合作关系终止后，任白曦负有保管归还系争设备的义务。周必先主张系争设备实际由江南村委会控制、并要求江南村委会与任白曦共同履行返还系争设备的义务，但周必先未能提供相应的合同和法律依据，原审对此判决不予支持，并无不当。综上，周必先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周必先的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周必先，男，1925年7月4日出生，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青浦区白鹤镇江南村村民委员会，地址上海市青浦区。负责人：顾洪其，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任白曦，男，1960年9月2日出生，汉族，住海南省海口市。再审申请人周必先因与被申请人任白曦、青浦区江南村村民委员会(以下简称江南村委会)返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周必先申请再审称，系争设备自2009年起即被江南村委会控制，在周必先欲取回系争设备时，亦遭到了江南村委会的阻挠，任白曦作为名义上的保管人根本无法履行原审判决内容，故应判决由任白曦和江南村委会共同返还周必先系争设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。周必先与任白曦之间的合作关系终止后，任白曦负有保管归还系争设备的义务。周必先主张系争设备实际由江南村委会控制、并要求江南村委会与任白曦共同履行返还系争设备的义务，但周必先未能提供相应的合同和法律依据，原审对此判决不予支持，并无不当。综上，周必先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周必先的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。