广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初690号
原告：周云连，男，1958年10月19日出生，汉族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝顶胜，男，住广西大化瑶族自治县（大化瑶族自治县大化镇红电社区居民委员会推荐）。
被告：覃曾峰，男，1991年12月31日出生，壮族，无业，住广西来宾市忻城县。
被告：卢小生，女，1984年9月2日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告周云连与被告覃曾峰、卢小生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云连及其委托诉讼代理人蓝顶胜、被告覃曾峰到庭参加诉讼，被告卢小生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案因进行价格评估，扣除审理期限153天。本案现已审理终结。
原告周云连向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告共同赔偿原告三轮车报废折价费8000元、铁大门损坏维修费5000元、房屋大门两根水泥柱子损坏修复材料费及人工费1550元、供水设施维修费和铁锁费400元、三轮车租赁费3000元、拖车费3600元、交通费750元、轿车贬值费30000元、雇人守门费300元、误工费1071元，共计53671.00元，二被告并互负连带责任；2．判决二被告承担本案全部诉讼费用和价格评估费。诉讼过程中，原告周云连变更诉讼请求为：1．请求法院依法判决二被告共同赔偿原告三轮车修理费4730元、铁大门损坏维修费3680元、房屋大门两根水泥柱子损坏修复材料费及人工费1550元、供水设施维修费和铁锁费400元、三轮车租赁费3000元、拖车费3600元、交通费750元、轿车贬值费15205元、雇人守门费300元、误工费1071元、评估费3000元，共计37286元，二被告并互负连带责任；2．判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日凌晨0时44分，被告覃曾峰醉酒后桂Ａ×××××号轿车由大化镇北往镇南方向沿红河大道行驶。当行至红河南路某路段时，因超车不当，撞上同向行驶覃谟驾驶的桂Ｍ×××××号轿车后，又撞上原告停放在自家门口、属原告所有的桂Ａ×××××轿车和桂Ａ×××××三轮车，随即又撞到原告宅大门和两根大门水泥柱子，造成原告桂Ａ×××××轿车严重损坏、宅大门严重变形和损坏、宅大门两根主体水泥柱子被撞裂破损、门前供水管及铁大锁被撞坏、桂Ａ×××××三轮车被撞致严重损坏报废无法维修的交通事故。交警队对这起事故的认定是：原告无责任，被告覃曾峰负全部责任。
由于原告是个体工商户，经常利用自有三轮车送货上门，本事故的发生，导致桂Ａ×××××三轮车已被撞坏报废，为了尽快恢复生意，原告不得不向他人租三轮车来送货拉货；由于被告的车险已过期，且其又不能赔偿，而原告的桂Ａ×××××轿车也有强险和商业险，事故发生后，只能由原告所投的保险公司来负责维修（经定损，桂Ａ×××××轿车的维修费是75000元）；桂Ａ×××××轿车先是被暴晒在大化露天停车场2个月后，才于3月25日被拖到河池送修，后因技术水平原因，无法维修，之后又被拖到南宁送修，至今也尚未修好；原告也因此多次跑河池和南宁，造成很多误工损失；桂Ａ×××××轿车饱受6个多月的雨水浸渍、烈日暴晒，现车子的动力系统及机舱内均已锈迹斑斑，几近报废，损坏严重，虽经修复，也无法恢复其原有价值，造成严重贬值；事故发生后，由于原告的大门被撞致严重变形和损坏，无法关门，又不得不临时雇请人来看守大门两个夜晚。
经查，肇事车辆桂Ａ×××××的车主是被告卢小生，且强险又已过期。作为事故车车主，把车借给醉酒后的人驾驶，并发生了交通事故，被告卢小生负有不可推卸的责任。根据我国《侵权责任法》、《交通安全法》和《民法通则》的有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告覃曾峰承认原告周云连的全部诉讼请求。
被告卢小生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月24日0时44分，被告覃曾峰醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由大化县大化镇北往镇南方向行驶，行至大化镇红河南路某路段超车时碰撞通向由覃谟驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车后，碰撞停在××号、××号宅前人行道上的桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车、桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车及××号、××号宅大门和自来水管，造成上述五车辆、××号大门、××号大门和自来水管不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，大化瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出第2016012401号《道路交通事故认定书》认定责任为：覃曾峰醉酒后驾驶机动车上道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，单方过错导致交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，覃曾峰承担事故的全部责任，覃谟、周云连、覃复强无事故责任。
二、被告覃曾峰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告卢小生，该车辆未依法投保交强险。
三、本案交通事故造成原告周云连的各项损失如下：（一）三轮摩托车修理费4730元；（二）房屋铁大门修理费3680元；（三）房屋水泥柱子修复材料费及人工费1550元；（四）供水设施维修费和铁锁费400元；（五）三轮摩托车租赁费3000元；（六）拖车费3600元；（七）交通费750元；（八）小型轿车贬值费15205元；（九）雇人守门费300元；（十）误工费1071元；（十一）车辆贬值价格评估费3000元。共计37286元。本案事故还造成覃复强各项损失如下：（一）小型轿车修理费16310元；（二）房屋木大门修理费3662.92元；（三）房屋水泥柱子修复材料费及人工费600元；（四）交通费200元；（五）误工费595元；（六）雇人守门费450元。共计21817.92元。
本院认为，一、本案交通事故系被告覃曾峰单方过错导致，被告覃曾峰作为侵权人应当依法承担对被侵权人的民事赔偿责任。
二、被告覃曾峰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告卢小生，该车辆未依法投保交强险，应由被告卢小生与被告覃曾峰依法在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故的被侵权人周云连、覃复强同时起诉，应当按照其的损失比例确定交强险责任限额范围内的赔偿数额。被告卢小生与被告覃曾峰应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告周云连1261.71元［2000元×37286元÷（21817.92元＋37286元）］。
三、被告覃曾峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告卢小生作为机动车所有人，应当知道被告覃曾峰因饮酒依法不能驾驶机动车，故被告卢小生对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据其过错的程度，本院确定由被告卢小生对超出交强险责任限额范围的损失承担20%的赔偿责任。被告覃曾峰称其向被告卢小生借车时尚未饮酒，但未提供证据证实，本院不予采信。被告卢小生放弃答辩及举证、质证权利的不利后果由其自行承担。原告周云连的损失超出交强险责任限额范围的部分为36024.29元（37286元－1261.71元），应由被告覃曾峰承担80%的赔偿责任，即28819.43元（36024.29元×80%），被告卢小生承担20%的赔偿责任，即7204.86元（36024.29元×20%）。
四、原告周云连请求被告卢小生与被告覃曾峰对其全部损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第一款、第十九条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告覃曾峰于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周云连财产损失1261.71元，被告卢小生承担连带赔偿责任；
二、被告覃曾峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云连财产损失28819.43元；
三、被告卢小生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云连财产损失7204.86元；
四、驳回原告周云连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告覃曾峰负担296元，被告卢小生负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃高群
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁宏杰