wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初532号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住该公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：宿发波，男，保靖县农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。
被告：王德坤，男，1965年出生。
被告：杨合翠，女，1984年出生。
被告:王燕青，男，1973年出生。
被告：保靖县海达生物科技开发有限公司，住所地保靖县碗米坡工业园区。
法定代表人：王德坤，该公司董事长。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告王德坤、杨合翠、王燕青、保靖县海达生物科技开发有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告保靖农商行委托诉讼代理人杨小春、宿发波，被告王燕青到庭参加诉讼。被告王德坤、杨合翠、海达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王德坤偿还原告贷款本金50万元及同期利息和罚息；2、被告杨合翠、王燕青、海达公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告依法对抵押物以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德坤、杨合翠、海达公司未作答辩。
被告王燕青答辩要点：承认原告主张的事实，但应由借款人王德坤履行还款义务。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月18日，原告保靖农商行与被告王德坤签订编号为-1893091000-2015-00000488的《个人贷款合同》，合同约定被告王德坤向原告借贷款本金50万元，借款用途为购生产用辅助材料，期限为12个月，月利率9.3‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2015年9月16日，被告杨合翠、王燕青签署了《共同债务确认书》，为该笔债务承担连带保证责任。被告海达公司与原告签订编号为（1893091000）最高额抵字[2015]第00000217号及（1893091000）最高额抵字[2015]第00000218号的《最高额抵押合同》，以机械设备、青蒿素（7.8吨）为该笔贷款在50万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记编号为保工商抵（2015）15号。上述合同签订后，原告保靖农商行依约履行了放款义务。2016年9月17日贷款到期后，被告王德坤未按合同约定履行全部还款义务，只偿还了26554.33元贷款利息。截至2016年9月22日，共欠借款本金50万元，利息及逾期利息共计13222.96元。
本院认为，原告保靖农商行与被告王德坤签订的《最高额借款合同》，被告杨合翠、王燕青签署的《共同债务确认书》，原告与被告保靖县海达生物科技开发有限公司签订的《最高额抵押合同》未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告王德坤应按合同履行还本付息义务，被告杨合翠、王燕青应按约定对该笔债务承担连带保证责任，被告海达公司应按合同约定承担抵押担保责任，但对该笔债务不承担抵押担保之外的连带保证责任。
综上，原告保靖农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德坤于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付同期利息、罚息（截至2016年9月22日利息、罚息共13222.96元，后续利息自2016年9月22日起以在月利率9.3‰的基础上加收50%计收至借款本金付清之日止）；
被告杨合翠、王燕青对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告保靖县农村商业银行股份有限公司对被告保靖县海达生物科技开发有限公司提供的抵押物（机械设备、青蒿素）以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告王德坤、杨合翠、王燕青、保靖县海达生物科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2038号
原告赵某某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告孟某某，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年正月初九举行结婚仪式，并于同年2月25日办理结婚证。因婚前了解少，婚后一起生活时间较短，且双方性格差异较大，无法一起共同生活。2014年3月底，原、被告吵架后，原告回娘家居住。从分居到现在，原、被告一直未联系，双方的夫妻关系名存实亡。起诉要求：一、离婚；二、返还原告婚前个人财产；三、分割在被告处的夫妻共同存款27000元；四、要求被告承担夫妻共同债务3000元。
被告孟某某未提供答辩状。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
结婚证一本。用来证实原、被告系夫妻关系及原、被告的身份基本情况。
高某某的收条一张。用来证实高某某于2014年3月24日收到押金3000元，从而证实这3000元系原、被告的夫妻共同债务。
本院认为，证据1系国家主管部分依法出具，与本案具有关联性，对其效力予以确认，能够证实原、被告系夫妻关系及原、被告的身份基本情况。证据2系收条一张，但收款人高某某未到庭接受法庭质询，对其真实性无法核实，故对其效力不予认定。
通过原告的陈述，查明以下事实：
原告赵某某与被告孟某某系经人介绍相识，于2013年正月初九举行结婚仪式并同居生活，于同年2月25日办理结婚证。2014年2月份的一天，原告因原、被告吵架回娘家居住，原、被告从此开始分居至今。
本院认为，夫妻间应互谅互让，和睦相处。原、被告先同居后办理结婚证，应视为双方婚前基础较为牢固，婚后感情较好，现虽因吵架分居，但矛盾不大且分居时间较短，夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分的证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告此主张不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孟某某离婚。
诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐云勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01144号
原告：方某某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告方某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3609号
原告魏某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2012年10月23日生育长子宋某甲，2013年10月11日补办结婚登记手续。因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子宋某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2012年10月23日生育长子宋某甲，2013年10月11日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3609号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告刘忠华，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 檀 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3609号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈永昌，男，1978年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈爱华，女，1985年1月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈永昌、陈爱华民间借贷纠纷一案中，因原告陈建煌未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第442号
原告：吴剑锋。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：齐优俊。
被告：张洁羽。
被告：安徽润城控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑***幢901。
法定代表人：齐优俊，该公司董事长。
原告吴剑锋与被告齐优俊、张洁羽、安徽润城控股集团有限公司（以下简称润城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋及其委托代理人苏小为到庭参加诉讼，被告齐优俊、张洁羽、润城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴剑锋起诉称：2013年7月25日，被告向原告借款500000元，并由原告与被告齐优俊、被告润城公司三方签订《借款合同》，并出具相应借据。根据《借款合同》约定，借款期限为一年，约定的月利率是3%，利息每半年支付一次，到期还本并支付剩余利息，润城公司为齐优俊的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付了利息，未归还本金，请求判令：一、被告齐优俊、张洁羽归还借款500000元，并支付逾期利息（自2014年7月27日起并按月利率1.8%支付至实际还款之日止）；二、被告润城公司对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案受理费、保全费用。
原告吴剑锋为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1.《借款合同》、汇款凭证、借据，用以证明原、被告于2013年7月25日签订《借款合同》，被告收到原告交付500000元借款并出具借据的事实。
证据2.吴剑锋与夏敬凡、林安新、齐优俊对账录音，吴剑锋、夏敬凡、林安新对账录音文字记录稿，吴剑锋、齐优俊录音文字记录稿，用以证明原告通过向中间人夏敬凡转账向被告交付借款的事实。
被告齐优俊、张洁羽、润城公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，三被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年7月25日，被告齐优俊向原告借款，并由原告与被告齐优俊、被告润城公司三方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额680000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止，齐优俊应在2014年1月25日归还90000元，2014年7月24日归还590000元，如不能按时一次性归还，则以借款金额为基数按月支付5%的违约金，润城公司为齐优俊的债务承担连带担保责任。当日，原告通过银行转账500000元，被告齐优俊、润城公司遂向原告出具金额为1360000元的借据一份。原告自认借款本金为500000元，被告齐优俊已于2014年1月26日支付原告借款利息90000元，于2014年7月26日支付借款利息90000元，利息按月息3%计算。借款期间，齐优俊、张洁羽系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行还款义务。齐优俊、润城公司向吴剑锋出具借据，应视为收到借款。原告自认收到借款本金500000元，且与银行转账记录相吻合，本院对本案的借款本金为500000元及约定的利息为月息3%的事实予以确认。借款到期后，齐优俊未按约履行还款义务，已构成违约，应立即还款付息。关于被告齐优俊已支付的180000元，鉴于合同约定的利率过高，本院按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并从已付款项中先扣利息再扣本金，经审查借款本金为436400元。关于原告主张的逾期利息，原告调整至月息1.8%，不违反相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期间，被告张洁羽与齐优俊系夫妻关系，故应共同承担还款责任。润城公司自愿为借款提供担保，应按约承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑锋借款本金436400元；
二、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋逾期利息（自2014年7月27日起以436400元为本金按年利率21.6%计算至付清之日止）；
三、被告安徽润城控股集团有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。
如果齐优俊、张洁羽、安徽润城控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9633元，保全费3436元，共计13069元，由被告齐优俊、张洁羽共同负担10548元，安徽润城控股集团有限公司承担连带责任，原告吴剑锋负担2521元。原告吴剑锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告齐优俊、张洁羽、安徽润城控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭娜娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第251号
原告甄某，务农。
委托代理人：贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告马某甲（曾用名马杰杰），务农。
原告甄某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人贾云光到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2012年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使感情破裂，2014年12月份居至今。为此，原告诉讼贵院，请求人民法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“某。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生争吵。原告自2014年12月份回娘家居住至今，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 相 松
二〇一五年五月八日
书记员 李尤奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第251号
原告甄某，务农。
委托代理人：贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告马某甲（曾用名马XXX），务农。
原告甄某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人贾云光到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2012年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使感情破裂，2014年12月份居至今。为此，原告诉讼贵院，请求人民法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名某。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生争吵。原告自2014年12月份回娘家居住至今，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 相 松
二〇一五年五月八日
书记员 李尤奇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执135号
申请执行人张昌前
被执行人张洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00250号，依法向被执行人张洪秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执135号
申请执行人张昌前
被执行人张洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00250号，依法向被执行人张洪秋发出执行通知书，责令被执行人张洪秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执135号
申请执行人张昌前
被执行人张洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00250号，依法向被执行人张洪秋发出执行通知书，责令被执行人张洪秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 余夏盛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0006号
原告淮安市宏发道路材料有限公司。
法定代表人葛春红，该公司总经理。
委托代理人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
被告上海宝冶建设有限公司。
法定代表人不详。
被告上海宝冶建设有限公司特种分公司。
负责人不详。
本院在审理原告淮安市宏发道路材料有限公司与被告上海宝冶建设有限公司、上海宝冶建设有限公司特种分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市宏发道路材料有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏发道路材料有限公司撤回起诉。
案件受理费16365元，减半收取8182.5元，由原告淮安市宏发道路材料有限公司负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张曦月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执921号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：陈长水，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈秋军，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈秋华，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈长水、陈秋军、陈秋华金融借款合同纠纷一�中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1490号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告戴开岳，男，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告戴开岳物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月十二日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1490号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。负责人王静珍，系公司总经理。委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告戴开岳，男，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告戴开岳物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月十二日代书记员 范佳秦??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8982号
原告：上海长悦涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：上海硕荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈佳庆。
原告上海长悦涂料有限公司与被告上海硕荣包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海长悦涂料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海长悦涂料有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8982号原告：上海长悦涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被告：上海硕荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆。原告上海长悦涂料有限公司与被告上海硕荣包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海长悦涂料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海长悦涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年七月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终68号
上诉人（原审原告）日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会，住所地日照市日照经济技术开发区北京路街道宋家湖村。
法定代表人刘金贤，主任。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路中段。
法定代表人杨玉田，局长。
原审第三人陈凤霞，女，居民。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人韦春艳，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会因房屋行政登记一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2003年5月12日，案外人丁来顺与案外人关海军达成协议将涉案房屋以20万元的价格卖给关海军，并办理了涉案房屋所有权转移登记手续。2004年11月16日，第三人陈凤霞与案外人关海军达成协议，关海军将其位于日照市东港区北京路街道宋家湖村的一处房屋以15万元的价格卖与陈凤霞。陈凤霞向日照市房地产管理局提交了房屋所有权转移登记申请、陈凤霞与关海军的房屋买卖协议、日照凯瑞房地产评估事务所有限公司出具的房屋价格评估报告、集体土地使用证（日开集用2003字第1039号）、原房屋所有权证（92440704）、户口簿复印件、身份证复印件、图纸等。2004年11月16日，日照市房地产管理局向陈凤霞颁发日房字第××号房屋所有权证。
原审认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条的规定，日照市房地产管理局具有本行政区域内房屋所有权登记的主体资格，受理所有权登记及转移登记属于日照市房地产管理局的职权范围。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案陈凤霞与案外人关海军之间的房屋转移登记属于后续转移登记。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第八款的规定，原审裁定驳回日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会的起诉。案件受理费50元，由日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会负担。
本院审理查明，原审第三人陈凤霞一审提供的上诉人分别向日照经济技术开发区土管局、工商局出具的三份证明，可以证实上诉人于2013年3月25日已经知晓关海军将其房屋卖与陈凤霞的事实，且至迟于2014年11月已经知晓关海军与陈凤霞办理房产转移登记手续的事实。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人于2014年11月已经知道或者应当知道关海军与陈凤霞办理房屋转移登记的事实，应当知晓被上诉人为陈凤霞办理房屋登记的具体行政行为，故起诉期限应从其知道或应当知道之日起算，起诉期限为3个月，不适用20年最长起诉期限的规定。其于2015年7月提起本案行政诉讼，已经超出法定起诉期限。且依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案陈凤霞与案外人关海军之间的房屋转移登记属于后续转移登记。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，但依据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，原审裁定由上诉人负担案件受理费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第801号
原告李庆良，男，汉族，1968年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李庆良诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆良撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00233号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1973年10月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年11月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年4月15日，群众举报被告人叶某甲非法持有火药枪，当日，彭水苗族土家族自治县公安局民警在叶某甲家中查获火药枪一把，并依法扣押。经查，该枪系叶某甲1998年从刘某某处购买，一致存放于家中至今，平时用于打野鸡、竹鸡。经鉴定，叶某甲持有的火药枪系枪支。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、证据保全决定书、清单、收缴决定书、收缴清单；证人刘某某、叶某乙、吴某某的证言；被告人叶某甲的供述及辩解；彭公鉴（枪）（2014）012号枪弹痕迹鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；综合叶某甲的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庹德鸿
二〇一四年十一月三日
书记员 杜文浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高庆海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高庆海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高庆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，857.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，857.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执813号之一
被执行人皇庆文，男，1981年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
关于我院执行皇庆文危险驾驶罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0506刑初80号刑事判决书，判决被告皇庆文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（自2017年5月27日起至2017年11月26日止），并处罚金10000元。
经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等,发现被执行人名下支付宝账户有余额，后我院向支付宝网络技术有限公司邮寄了执行裁定书、协助扣划存款通知书，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执813号
被执行人皇庆文，男，汉族，1981年5月16日生，住安阳市龙安区。
本院在执行皇庆文危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经本院调查，现查明被执行人在支付宝有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人皇庆文支付宝上的余额划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执813号被执行人皇庆文，男，汉族，1981年5月16日生，住安阳市龙安区。本院在执行皇庆文危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经本院调查，现查明被执行人在支付宝有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人皇庆文支付宝上的余额划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月十三日代理书记员  桑朝博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初209号
原告：彭建华。
被告：先铸锋。
本院在审理原告彭建华诉被告先铸锋买卖合同纠纷一案中，原告彭建华于2016年4月7日向本院申请撤回对被告先铸锋的起诉。
本院认为，彭建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回对被告先铸锋的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告彭建华负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初209号原告：彭建华。被告：先铸锋。本院在审理原告彭建华诉被告先铸锋买卖合同纠纷一案中，原告彭建华于2016年4月7日向本院申请撤回对被告先铸锋的起诉。本院认为，彭建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建华撤回对被告先铸锋的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告彭建华负担。审 判 长  徐志红人民陪审员  田 苗人民陪审员  魏永兰二〇一六年四月七日书 记 员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00808号
原告边某某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告边某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告边某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金玉宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01619号
原告江阴市泰昌房地产开发有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁，该公司职员。
被告李洪凯。
被告刘丽娜。
原告江阴市泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告李洪凯、刘丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告泰昌公司的委托代理人韩宁宁到庭参加诉讼，被告李洪凯、刘丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泰昌公司诉称事实：
泰昌公司与李洪凯于2010年11月16日签订《商品房买卖合同》（备案号201011160026），李洪凯购买泰昌公司开发的水岸新都商品房一套，房号为B13幢102室，总价为309万元，合同约定李洪凯应于2010年12月2日前一次性付清。付款期限到期后，泰昌公司多次电话及发函催告，截至起诉日已支付2622000元，在起诉后又支付20万元，仍欠268000元购房款未付。刘丽娜与李洪凯系夫妻关系，拖欠的购房款是夫妻共同债务。
请求法院判决：
判令李洪凯、刘丽娜支付剩余购房款人民币268000元、本案诉讼费用由李洪凯、刘丽娜负担。
本院认为：李洪凯、刘丽娜经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由李洪凯、刘丽娜承担。原告泰昌公司诉称的事实有商品房买卖合同、付款通知及邮寄凭证、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。同时，被告刘丽娜未对夫妻共同债务提出异议，也未提供相应证据证明该债务为李洪凯的个人债务，故本院认定李洪凯所欠泰昌公司购房款为夫妻共同债务，刘丽娜应与李洪凯共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李洪凯、刘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市泰昌房地产开发有限公司支付购房款268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元（江阴市泰昌房地产开发有限公司已预交），由李洪凯、刘丽娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市泰昌房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第770号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：王某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1978号
原告迟克明，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
被告李志飞，男，29岁，汉族，住山东省临清市。
原告迟克明与被告李志飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告迟克明及其委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告李志飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟克明诉称，2013年3月14日被告赊购原告电机，共欠原告货款28000元，被告为原告出具了欠据，约定2012年7月份还清，到期后原告多次催要货款，被告以种种理由推拖，至今未付，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款28000元。
被告李志飞未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月份起开始电机买卖业务，2012年3月14日被告从原告处提货时对所欠货款进行了汇总，并为原告书写了欠据一张，欠据载明“2012年3月14日今欠迟克明货款（电机）28000贰万捌仟元2012年7月还清李志飞”。欠据上小写金额和被告姓名为被告亲笔书写，其他内容为原告代笔。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的欠据一张；2、原告的陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告从事电机买卖业务，被告李志飞从原告迟克明处购买电机后，应按照约定支付货款。被告未按照约定支付所欠货款，原告要求被告支付所欠货款的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志飞于判决生效后十日内支付原告迟克明货款28000元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费500元，减半收取，由被告李志飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月三十日
书记员 黄萌萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13507号
原告：田宇，男，1983年12月16日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号：×××。
被告：温州小樱电子商务有限公司，住所地永嘉县江北街道金瓯居委会18幢3号。
法定代表人：项光义。
原告田宇与被告温州小樱电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告田宇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田宇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告田宇撤诉。
案件受理费25元，由原告田宇负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 周彩红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执135号
申请执行人严七九，男，1952年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人严宗善，男，1968年6月22日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2168号民事判决书已经发生法律效力。权利人严七九于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人严宗善给付案件款8043元，承担案件受理费360元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人严宗善送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，严宗善另起诉严七九的（2017）陕0115民初233号民事判决书中严七九应支付严宗善1077元，现两案合并执行后，严宗善应支付严七九7326元，现严宗善已交纳该案件款，故案件执行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姜娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执496号
申请执行人：李晓梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住安溪县，
申请执行人李晓梅与被执行人王树根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初580号民事判决书已经生效。因被执行人王树根在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人王树根的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人王树根列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王树根暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1461号
朱明亚：
你（单位）与郝友善为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初745号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第549-1号
申请执行人吴小和，男，1969年1月2日出生，汉族，干部。
申请执行人张贤，男，1957年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人刘桂新，女，1967年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人李世明，男，1955年2月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月30日娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民三终字第66号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人的工程出资款264550元及迟延履行债务利息，负担本案诉讼费5270元，执行立案费3868元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李世明名下登记有一辆福田牌小型汽车，车辆号牌号码为湖XX，发动机号为XXXX，车辆型号为XXXX；被执行人刘桂新名下登记有一辆轩逸牌小型汽车，车辆号牌号码为湘XX，发动机号为XXXX，车辆型号为XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂新所有的轩逸牌湘XX型汽车一辆，发动机号为XXXX，车辆型号为XX；查封被执行人李世明所有的福田牌小型汽车一辆，车辆号牌号码为湖XX，发动机号为XX，车辆型号为XX。
二、被执行人刘桂新、李世明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾电新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第234号
原告：王保中，男，汉族。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：冯志洁，女，汉族。
委托代理人：曹利民，男，汉族，系被告之子。
原告王保中诉被告冯志洁排除妨碍纠纷一案，原告王保中于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成独任庭，由审判员沈永祥独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王保中及其委托代理人贾耀鑫、康东升，被告冯志洁的委托代理人曹利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保中诉称：原被告双方系邻居，自1987年至今，被告一直阻挠原告在自家宅基地建房，并在原告南院墙处堆放物品，影响原告建造房屋，侵害其合法权益。为此，要求被告拆除侵占原告宅基地建造的门楼，清除在公用挑水胡同建造的围墙及门楼旁树木一棵。本案诉讼费由被告负担。
被告代理人曹利民辩称：被告没有对原告侵权，原告诉状中所指的一棵树木是自生的。同时，要求原告赔偿被告方误工费及精神损失费，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据和事实证据予以支持。
原告王保中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：1、1999年10月9日，许昌市人民政府土地管理文件许政土综（1999）16号一份，证明王保中土地使用范围；2、许昌市三源测绘有限公司宗地图一份，证明王保中土地使用范围，由红线标注。
第二组：1、1988年元月20日，许昌市城乡建设环境保护委员会、许昌市土地管理局联合作出许土征字（88）1号，许建规字（88）2号文件《关于冯志洁与王保中两家出路纠纷的处理意见》，证明冯志洁建造的大门系违章建造，冯志洁大门以西，王保中南院墙外的胡同为公用胡同，规划管理部门批准王保中在南院墙上开门建门楼，冯志洁在公用胡同内的违章建墙接到本文书起15日内自行拆除，对处理意见不服，接到本文之日30日内向法院起诉，而被告并未起诉；2、2000年3月23日许昌市魏都区东大街道办事处平定街居委会证明一份，证明东大司法所和居委会对冯志洁家的砖将王保中的东院墙挤到一事到现场查看，并要求冯家将砖向东摆一些；3、2000年4月20日许昌市城市规划局，行政复议决定书，许规行复（2000）1号，主要内容：2000年1月27日，许昌市魏都区城市建设管理局作出的“许区城建法处字（2000）年01号”《关于王保中建房有关请求的处理意见》，适用依据不当，是造成王保中无法正确放线和该局不予清除妨碍王保中建房障碍物及冯志洁门楼的主要原因，证明冯志洁妨碍王保中建房的事实及冯志洁门楼违章应予以清除。4、现场照片3张，证明被告门楼侵占王保中宅基地，被告家西南角树木侵占原告王保中宅基地。5、许昌市三源测绘有限公司宗地图一份，证明被告门楼侵占王保中宅基地36cm，被告西墙、门楼占用公用过道的事实。
第三组：被告侵占公用挑水胡同，对王保中建房造成妨碍。1、2000年3月23日许昌市魏都区东大街道办事处平定街居委会证明一份，证明冯志洁西院墙堆放的砖紧挨王保中东院墙，冯志洁西院墙将王保中东院墙挤倒的事实。2、现场照片，证明被告西院墙紧挨王保中东院墙，中间无缝隙，原告建房无法下线、搭架子，被告门楼超出“1999年10月9日，许昌市人民政府土地管理文件许政土综（1999）16号”文件中确定两家边界，侵占了王保中的宅基地，王保中与被告房屋之间有近1米宽的公用过道，被告侵占其与王保中两家之间的公用过道。3、证人证言，证明王保中与被告两家之间存在公用过道，系挑水胡同。
被告冯志洁质证意见为：政府下发的文件没有告知被告，被告不知情。许昌市三原测绘有限公司的地图测绘，是王保中自己画的范围，测绘局，土地局不认可；许昌市魏都区城市建设管理局2000年1月27日作出的“许区城建法处字（2000）01号”《关于王保忠建房有关请求的处理意见》已被撤销；原告提供的几个文件被告都不知情，文件内容中说多次调解，事实一次也没有调解，与事实不符。这个纠纷经过社区等多次调解，事实是原告还侵占被告27公分，中间时隔多年，原告为什么不起诉，现在被告老年痴呆，记忆不清，原告又起诉，有其他意图。原告诉称自己所有，被告要求原告提供相关证据；原告方的证人证言都是原告的本家提供的。
被告冯志洁为支持自己的主张，向本院提供刘庆东的证言一份，陈玉柱证言一份，（1992）许区法半民裁字6号民事裁定书（复印件），（1998）魏半民初字42号民事裁定书（复印件）一份，证明该事情经法院处理，两次驳回原告诉请。
原告王保中对被告的证据质证意见为：陈玉柱的证言、刘庆东的证言不属实，裁定书没有盖章。
本院对原告举出的证据审核认为，原告提供的证据被告不予认可，并且证据均不能证明被告所建门楼、围墙侵犯了原告的所有权并对原告产生妨碍，和本案关联性不足，故原告的第一、二、三组证据的证明力不足，本院不予采信。被告举出陈玉柱、刘廷栋证言原告不予认可，且与本案关联性不足，本院不予采信。（1992）许区法半民裁字6号民事裁定书（复印件），（1998）魏半民初字42号民事裁定书（复印件）确系本院作出的有关法律文书，同时证明了原被告关于门楼、围墙问题曾向法院诉讼，并经法院依法处理，因此，本院对该两份证据予以采纳。
依据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王保中与被告冯志洁两家系邻居，因土地使用权及宅基地相邻关系两家多年发生纠纷，并多次经有关机关处理。原告王保中曾两次向本院提起诉讼，本院分别作出（1992）许区法半民裁字6号民事裁定书、（1998）魏半民初字42号民事裁定书，均驳回原告王保中的起诉。本次诉讼，原告证据不足证明被告所建门楼、围墙及门楼旁的树木侵犯了原告的权利并对其产生妨碍。
本院认为：原被告双方因土地使用权及宅基地相邻纠纷多年发生纠纷，并已多次经有关部门处理。双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。原告的证据不足以证明被告所建门楼、围墙及门楼旁的树木侵犯了原告的权利并对其产生妨碍。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一五年八月七日
书记员 吴真真
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03502号
原告：谈国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪俊，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：邓菊梅，女汉族，住安徽省宣城市区。
原告谈国强诉被告汪俊、邓菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谈国强到庭参加诉讼，被告汪俊经本院公告送达出庭传票传唤，被告邓菊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈国强诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告汪俊因业务需要向原告借款10万元，约定月利率2%，每季度支付一次利息。汪俊借款后，按约定每季度支付一次利息至2014年7月13日。2014年10月间，原告要求被告支付该季度利息时，被告汪俊答应支付，但一直未支付。2014年10月29日，汪俊发短信给原告，明确表示无能力归还。因被告汪俊在借该款时与被告邓菊梅系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。现请求：依法判令两被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2014年7月14日到2014年10月29日的利息7000元（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告谈国强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告谈国强及被告汪俊居民身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告汪俊向原告借款的事实。
被告汪俊、邓菊梅均未作答辩，未向本院递交证据，也未对原告所举证据发表质证意见。
因两被告未对原告所举证据发表质证意见，未对原告诉称发表抗辩意见，原告谈国强所举证据1中自己的居民身份证提供了原件核对，汪俊的居民身份证系公安机关所颁发，所举证据2系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告汪俊从事土地评估测绘业务。2013年4月13日，被告汪俊因经营需要，与原告谈国强协商后，向原告谈国强出具借条，借款10万元。该借条言明“今借到谈国强人民币拾万元整，￥100000.00元，月息2分，每季度支付一次利息”。被告汪俊借款后，按照约定向原告谈国强支付利息至2014年7月13日。之后，汪俊未再偿还借款本息。2014年11月5日，原告向法院提起诉讼。诉讼中，应原告的申请，本院查封了被告汪俊所有的宣城市区******房屋。
另查：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款短期（一年以内）基准年利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪俊因业务需要向原告谈国强出具借条，向原告谈国强借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确。原告诉称被告汪俊向其借款时与被告邓菊梅系夫妻关系，两被告应共同偿还该笔借款，未举证据予以证明，本院对该诉称不予采信。被告汪俊向原告谈国强借款时约定“月息2分”，即月利率20‰，该利率未超过央行公布的基准利率的4倍，受法律保护。2014年7月14日到2014年10月29日的利息，按月利率20‰计算，为7000元。被告汪俊支付部分利息后未继续按时偿还借款本息，应承担违约责任。原告谈国强请求中的合法部分，本院予以支持。被告汪俊、邓菊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内归还原告谈国强借款100000元，并支付该笔借款2014年7月14日至2014年10月29日的利息7000元。
二、驳回原告谈国强其他的诉讼请求。
本案受理费2440元，公告费300元，保全费1070元，合计3810元，由被告汪俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十二条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第25号
原告：曹刚，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹刚诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积3.05亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款1830元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款1830元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积3.05亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》、齐河县祝阿镇人民政府证明、曹营村民委员会证明予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款1830元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹刚鱼池补偿款1830元。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第299号
申请执行人谭梅林，女，1981年1月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈宇，女，1980年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘波，男，1981年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭梅林与被执行人陈宇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3359号民事判决书确认：由被执行人陈宇、刘波共同偿还申请人谭梅林借款本金人民币3万元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中经查：二被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第299号
申请执行人谭梅林，女，1981年1月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
被执行人陈宇，女，1980年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被执行人刘波，男，1981年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
申请执行人谭梅林与被执行人陈宇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3359号民事判决书确认：由被执行人陈宇、刘波共同偿还申请人谭梅林借款本金人民币3万元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中经查：二被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6657号
原告：李晓波，男，汉族，1988年11月2日出生，住陕西省岐山县。
被告：陕西万远建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景*幢*层*****室。
法定代表人：王岸敏，具体职务不详。
委托代理人：王成祥，男，汉族，1960年10月4日出生，住江苏省南京市白下区。
原告李晓波诉被告陕西万远建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波、被告陕西万远建筑装饰工程有限公司的委托代理人王成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称，2014年6月被告以做工程需要保证金为由，向原告借款300000元（原告与被告法定代表人系大学同学），原告表示同意，于同月23日向被告借款300000元。被告于2015年8月10日归还了30000元之后，原告曾多次催促，被告至2015年9月共向原告还款180000元，后以种种理由推脱不再还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告120000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告陕西万远建筑装饰工程有限公司辩称，原告所述的300000元不是借款，是中央空调项目的保证金，连同原告给付的及我方自己总共给了被告2000000元，公司现在处于亏损状态。
经审理查明，2014年6月23日原告向被告法定代表人王岸敏转账300000元，同日被告出具《收款收据》一张，载明：今收到李晓波（摘由）单位借款（人民币）300000元陕西万远建筑装饰工程有限公司财务专用章。庭审中被告对该收据的真实性予以认可，但提交《中央空调采购安装意向协议》一份，认为该300000元系原告交给被告履行合同的保证金。该协议的甲方为被告，乙方为陕西智科新能源有限公司，约定甲方暂以总价2700000元的中央空调工程分包给乙方，乙方向甲方缴纳300000元作为保证金。王岸敏、原告分别代表甲方、乙方签字。该协议并未实际履行。2014年6月23日被告随即将收到原告的300000元转账给陕西必胜辉置业有限公司，2014年4月9日、6月27日陕西必胜辉置业有限公司向被告出具两份收款收据，共收取被告拆迁空调质量保证金、装修押金共2000000元。被告已就该2000000元于2016年3月向本院提起刑事附带民事诉讼。双方一致认可已向原告归还180000元。
上述事实，有收款收据、协议、银行交易明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案的争议焦点为涉及的300000元是否为借款。被告与原告代表的陕西智科新能源有限公司虽签订了协议一份，协议中也约定陕西智科新能源有限公司向原告支付300000元保证金，但该协议仅是意向协议，并非正式合同，未规定交纳保证金的时间，并且被告出具的收款收据明确载明300000元的性质是单位借款，故不应认定该300000元系保证金，而应认定为原告向被告的借款。原告通过银行转账向被告借款属实，双方成立借贷关系。因被告已经还款180000元，故还应归还剩余款项120000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西万远建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓波借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 卢 帆
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4731号
申请执行人刘加军，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省。被执行人董磊斌，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人董天锡，男，1957年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张卫文，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告刘加军与被告董磊斌、董天锡、张卫文民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第789号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈素珍。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡端云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第386号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6659号
原告：黄元元，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴新文，男，60岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告黄元元诉被告吴新文民间借贷纠纷一案中，原告黄元元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元元撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄元元负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王胜华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民特1号
申请人：韩廷芬，女，汉族。
被申请人：韩廷武，男，汉族。
代理人：韩中华，女，汉族。
申请人韩廷芬申请认定韩廷武无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人韩廷芬称，申请人与被申请人韩廷武是姐弟关系，被申请人于1980年因疾病导致精神发生严重问题，生活无法自理。被申请人无父母和子女，未婚。为了日后照顾被申请人的日常生活，特向法院提出申请，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人韩中华称，被申请人无生活自理能力，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人韩廷芬与被申请人韩廷武系姐弟关系，被申请人无配偶及子女，其父母死亡后，自2010年10月开始，被申请人一直由申请人照料。被申请人患精神病多年，为了维护被申请人的利益，申请人请求确认被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。本院受理本案后，依据申请人提出的申请对被申请人是否丧失民事行为能力进行鉴定，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人作出牡精医司鉴所［2017］法精鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症（目前处于慢性衰退期）；2、目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口、火化证明、公证书、鉴定书等证据材料佐证。
本院认为，被申请人患精神病多年，经司法鉴定为精神分裂症，无民事行为能力。故申请人申请确认被申请人无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。自2010年10月开始，被申请人一直由申请人监护，故本院应指定申请人为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人韩廷武为无民事行为能力人；
二、指定申请人韩廷芬为被申请人韩廷武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 征
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亚慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第571号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处。住所地绍兴县平水镇上灶村。
诉讼代表人何福庆，主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，系该分理处工作人员。
被告王祚园，农民。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处为与被告王祚园借款合同纠纷一案，于2003年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林参加合议，代理审判员屠李强主审，于2003年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼。本院于2003年4月3日依法向被告王祚园公告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处诉称，1997年5月12日我处（当时名称为浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处，后于同年12月1日变更为现名称）与被告签订借款合同一份，约定由我处贷给被告人民币30,000元用于购买原料，贷款期限自1997年5月12日至1998年5月5日，利率为月息11.76‰。同日，我处又与绍兴县伟业布厂签订保证合同一份，约定由该厂为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未付本息，而绍兴县伟业布厂也未能及时履行担保责任。现起诉要求被告王祚园立即归还借款本金30,000元及至2003年3月20日的利息21,767.28元，自2003年3月21日起至该借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款办法计算，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、1997年5月12日短期贷款申请审批书、借款合同及借款借据各一份，以证明当日原告与被告签订借款合同一份，由原告贷给被告人民币30,000元的事实；
2、1997年5月12日保证合同一份，以证明被告的上述借款由绍兴县伟业布厂提供连带责任保证的事实；
3、利息清单一份，以证明被告在收到上述借款后至今未支付利息，至2003年3月20日尚欠利息21,767.28元的事实；
4、逾期贷款催收通知书一份，以证明贷款逾期后原告曾于2001年10月14日向被告发出催收通知书，被告在该通知书上盖章予以确认的事实；
5、1998年12月1日浙江省绍兴县信用合作联社文件一份，以证明原浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处已经中国人民银行绍兴市分行批准，变更为绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的事实。
被告王祚园未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告王祚园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述由原告提供的证据，本院认为该些证据内容记载清楚，形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处作为经审批成立的合法金额机构，其与被告王祚园签订的借款合同，意思表示真实，形式符合合同要求及相关法律规定，应确认有效。原告现已实际履行合同中约定的发放贷款义务，但被告在收到贷款后未能按约履行还本付息的义务，显属违约，故应由其承担相应的法律责任。在该笔借款超过诉讼时效后，被告在原告向其发出的催收通知书上盖章，应视为债务人对该债务的重新确认，根据最高人民法院法释[1999]7号司法解释的规定，该债权债务关系应受法律保护。故原告现起诉要求被告偿付借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王祚园应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金30,000元及至2003年3月20日止的利息21,767.28元，合计51,767.28元，限本判决生效后十日内履行完毕；同时被告王祚园应一并支付给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处该借款本金自2003年3月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关逾期付款办法计算的利息，利随本清。
案件受理费2,063元，公告申请费200元，其他诉讼费200元，合计2,463元，由被告王祚园负担，该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇三年七月十五日
书 记 员 李 晨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1200号
申请执行人李少博。
被执行人姜占友。
李少博与姜占友房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已于2013年11月26日，对南宁市青秀区仙葫大道9号天池山51号楼505号房屋张贴公告，责令被执行人姜占友及居住、使用于该房屋的个人及单位十五日内搬出上述房屋。现申请执行人主动与被执行人进行协商，并同意本案终结本轮次的执行程序，如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1200号案件的本轮次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 游
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第17号
申请执行人苏茂剑.
被执行人唐梅.
执行委托代理人邓悦华，系唐梅的儿子，代理权限为特别授权，代为承认、处置被执行人唐梅的财产。
苏茂剑申请执行唐梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。申请执行人苏茂剑于2012年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人唐梅与申请执行人苏茂剑已就民事调解书所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人唐梅已按执行和解协议履行了给付义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第17号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第17号
申请执行人：吴ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，医生，现住北海市海城区解放路。
被执行人：广西ＸＸ药业有限公司。住所地：合浦县廉州镇廉东岭。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人广西ＸＸ药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字笫915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴ＸＸ于2012年12月28日向本院申请强制执行，执行标的为480000元及逾期付款利息。
本案在执行过程中，现未能调查到被执行人广西ＸＸ药业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院立案执行的（2013）合执字第17号案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第17号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字笫915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 肖自平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第470号
原告：胡理南，农民。
原告：赵妃，农民。
被告：吕斌，农民。
原告胡理南、赵妃与被告吕斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡理南、赵妃到庭参加诉讼。被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡理南、赵妃起诉称：俩原告系夫妻。被告吕斌于2014年2月7日向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社溪东分社借款45000元，期限自2014年2月7日至2015年2月6日，由俩原告提供连带责任保证。借款到期后，被告吕斌没有归还借款本息，俩原告于2015年2月11日代被告吕斌归还了借款本息45706.63元。俩原告代为偿还后，多次向被告催讨，被告至今未归还。现起诉要求判令被告吕斌归还俩原告垫付款45706.63元，并从垫付之日起按月利率1.5%计付利息。庭审中，俩原告自愿变更诉讼请求，要求被告吕斌归还垫付款45706.63元，并从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至款还清之日止。
原告胡理南、赵妃为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、个人循环借款合同复印件、保证函复印件各一份，证据来源于信用社并加盖了信用社公章，待证被告吕斌向壶镇信用社溪东分社贷款45000元，由俩原告提供连带责任保证的事实；2、缙云县农村信用合作联社壶镇信用社溪东分社还款证明、收贷收息凭证各一份，待证俩原告于2015年2月11日代被告偿还借款本息45706.63元的事实；3、胡理南出具给吕伟红的借条复印件一份，待证原告向吕伟红借款45000元用于代被告偿还信用社借款，利息按月利率1.5%计算的事实。
被告吕斌未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告吕斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为原告提供的证据1、2，形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信；原告提供的证据3，因提供的是复印件，出借人也未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。俩原告作为被告吕斌向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款45000元债务的连带责任保证人，代债务人吕斌偿还借款后，有权向其追偿。俩原告要求被告归还代偿款45706.63元，并从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至款还清之日止的诉讼请求合法，予以支持。被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吕斌于本判决生效之日即归还原告胡理南、赵妃垫付款45706.63元，并支付计算至2015年11月26日止的利息损失1813.14元，从2015年11月27日至款付清之日止的利息损失按月利率0.4667%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告吕斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 梅碧恋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1067号
罪犯李双炎，男，1979年8月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于2015年5月22日作出(2015)汨刑初字第53号刑事判决，以被告人李双炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。服刑期至二○二一年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李双炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余40.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李双炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双炎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初556号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张伟，居民身份证号码32072219840716163ⅹ，无业。曾因盗窃，于2005年4月12日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年12月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年3月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪，于2011年10月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2015年8月至2016年1月，被告人张伟先后至连云港市海州区解放东路九星网吧楼下、盐河南路“鹿鸣饭店”院内等地盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5683元。分述如下：
1、2015年8月17日，被告人张伟至连云港市海州区盐河南路“鹿鸣饭店”院内，窃得被害人王某甲“北大荒”牌鲜香米5袋（共计价值人民币2000元）。
2、2015年12月30日，被告人张伟至连云港市海州区解放东路九星网吧楼下“豪爵摩托车”门店前，窃得被害人王某乙“雅马哈”牌电动车1辆（价值人民币1490元）。
3、2016年1月8日，被告人张伟至连云港市海州区解放东路“兰桂坊）KTV”楼下，窃得被害人王某丙“新日”牌电动车1辆（价值人民币1865元）。
4、2016年1月17日，被告人张伟至连云港市海州区“振兴花卉城”F区门前，窃得被害人王某丁“普利司通”牌电动车1辆（价值人民币328元）。
被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张伟赔偿被害人王某甲6袋“稻花香”牌大米。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0393号刑事判决书、未出庭证人穆金春、胡仿宾、王道祥、张杰的书面证言，被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的陈述，被告人张伟的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]343号、连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]169号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟部分退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、责令被告人张伟在本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第17号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某某，出生于江西省信丰县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月31日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某不具备持枪资格。被告人曾某某分别于2000年及2014年7月份各购得气枪一支用于打鸟，并将枪支藏匿于家中。2014年10月31日，公安机关在被告人曾某某家中将上述枪支查获并扣押。经鉴定，上述两把气枪均为以气体压力为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有匡美英的证言、摄影照片、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾声伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第4号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日前后的一天0时许，被告人郭某在青岛市市北区延安三路46号，卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，得款人民币200元。
王某被抓获到案后，在公安机关的安排下向被告人郭某提出购买冰毒，2014年8月26日17时许，被告人郭某在青岛市萍乡路58号12号楼1503户，以人民币500元的价格贩卖给王某白色晶体1包后被抓获，上述白色晶体被当场查获，经检验，重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指�事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人王某的证言及辨认笔录；3、被告人郭某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品�；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖�运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。