wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初216号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人何芳，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省人，住贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被清镇市公安局取保候审，现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人何芳犯交通肇事罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人何芳的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。并建议本院对被告人何芳判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人何芳对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年4月19日上午5时30分左右，被告人何芳驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车载左某2、左某1、方某从清镇市新店镇代书田村朱家寨组驶往贵阳，当日上午6时30分左右途径清镇市云站路阳关路段时，由于被告人何芳操作不当，车辆撞到公路路边路坎，撞上护栏，侧翻至路坎下，造成左某2当场死亡、方某经金阳医院抢救无效于2016年4月19日死亡以及被告人何芳、左某1受伤、贵Ａ×××××号小型普通客车、护栏受损的重大交通事故。2016年5月6日，经清镇市公安局交通警察大队认定，被告人何芳负此次道路交通事故的全部责任，乘车人左某2、方某、左某1无事故责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人何芳的供述；2.被害人左某1的陈述；3.尸体检验委托书、尸体检验报告及死亡证明；4.车辆检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.驾驶证、车辆信息查询结果单；7.交通事故认定书；8.火化证明；9.谅解书；10.人口信息查询结果等。
本院认为，被告人何芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何芳于被害人之间系亲属关系，且得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人何芳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，判决如下：
被告人何芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月21日至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张靖沂
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执535号
申请执行人陈玉琴，女，1965年10月18日出生，住洞头县。
被执行人郑丽萍，女，1970年12月7日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初343号民事判决书，经申请执行人孙洪林的申请，于2017年8月8日立案执行，执行标的180000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑丽萍名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑丽萍在金融机构仅有数十元存款。被执行人郑丽萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人郑丽萍已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月12日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执535号申请执行人陈玉琴，女，1965年10月18日出生，住洞头县。被执行人郑丽萍，女，1970年12月7日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初343号民事判决书，经申请执行人孙洪林的申请，于2017年8月8日立案执行，执行标的180000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郑丽萍名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑丽萍在金融机构仅有数十元存款。被执行人郑丽萍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人郑丽萍已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月12日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月十六日代书 记员  王德思
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初9502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的240000000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3538号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初9502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的240000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执123号之二
申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，该公司董事长。
委托代理人：冯x，男，1976年2月11日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人景润山，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇路硷村。
被执行人杜彩云，女，1973年6月28日出生，汉族，职业住址同上。系被告景润山之妻。
被执行人李志忠，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
被执行人刘子琴，女，1962年8月19日出生，汉族，职业住址同上。系被告李志忠之妻。
被执行人杜健，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇田山渠村。
被执行人安洁，女，1970年10月29日出生，汉族，职业住址同上。系被告杜健之妻。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初491号民事判决书，公告向被执行人被执行人景润山、杜彩云、李志忠�刘子琴、杜健、安洁发出执行通知书，责令被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁当即履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及逾期利息，月利率为16.2‰，逾期利息从2016年12月22日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、景润山、杜彩云负担案件受理费9000元、财产保全费1000元、公告费600元；执行费8576元，由景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁负担。
因上述被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人李志忠的银行存款45927.48元，被执行人景润山的银行存款7000元，被执行人杜健的银行存款7500元，共计60427.48元。在划拨景润山、杜健的银行存款中扣除执行费8576元。兑现给申请人51851.48元。2018年5月29日，本院作出（2018）陕0831执123号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人景润山现有陕KXX**荣威牌（车辆识别号：xxxx）汽车一辆，查封期限二年。本院通过执行网络系统多次查询，被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁再无银行存款、无车辆登记、无工商登记，无股权，无有价证券。通过和申请人调查，上述被执行人下落不明、暂无其他财产线索。申请人的代理人冯彦以被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁下落不明、暂无财产可供执行为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执123号
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，该公司董事长。
委托代理人冯x，男，1976年2月11日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系该公司职工。
被告景润山，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇路硷村。
被告李志忠，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
被告杜健，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇田山渠村。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景润山在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行、一街支行xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人杜健在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行、城关支行xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人李志忠在中国农业银行子洲县支行营业部xxxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所xxxxxxxxxxxxxxx、在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗东风大街中营业所xxxxxxxxxxxxxxx1账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、解除冻结、划拨被执行人景润山在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行、一街支行xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限12个月。
二、冻结、解除冻结、划拨被执行人杜健在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行、城关支行xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限12个月。
三、冻结、解除冻结、划拨被执行人李志忠在中国农业银行子洲县支行营业部xxxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所xxxxxxxxxxxxxxx、在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗东风大街中营业所xxxxxxxxxxxxxxx1账户中的存款。冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执123号之一
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，男，系该公司董事长。
委托代理人冯x，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系该公司职工。
被执行人景润山，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇路硷村。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁金融借款纠纷一案中，经查，被执行人景润山现有陕KXXX**荣威牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人景润山现有陕KXXX**荣威牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。。查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）。
审判员 刘玉芝
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15240号
原告：周红，女，1975年11月23日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：施金龙，男，1982年4月30日出生汉族，住慈溪市。
原告周红为与被告施金龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告施金龙采用邮政专递等方式无法送达，本院依法采用公告送达，转为适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告施金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红以被告施金龙未按约归还借款本息为由要求判令：1.被告施金龙归还借款人民币100000元，并支付自2016年5月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.支付原告为实现债权所产生的律师费4000元。
本院经审理查明的事实如下：被告因资金周转需要于2016年5月26日向原告借款100000元，签订了借款协议一份，约定借款期限自2016年5月26日至2016年6月25日；如未在规定时间内及时还款，则承担借款总额的10%（每天）作为违约金…。被告出具了借条及收条各一份，借条中约定月息3分。协议签订后，原告于2016年5月28日通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
另查明，原告为实现债权，委托浙江民理律师事务所律师任筱雯提起诉讼，已支付律师费4000元。
以上事实有原告提交的借款协议、借条、收条、银行交易明细、委托代理合同、增值税专用发票以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施金龙向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告施金龙归还借款100000元，本院予以准许。至于利息，因借条中明确约定为月息3分，但该约定明显超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告承担为实现债权所支出的律师费，因借款协议中仅在担保人一栏写明担保人应承担的担保范围包括律师费，该条系事先打印好的格式条款，本笔借款实际并没有担保人，且没有明确写明借款人应承担的还款责任范围中包含律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金龙归还原告周红借款人民币100000元，并自2016年5月28日起至履行之日止上述借款按年利率24%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
本案受理费2421元，由原告周红负担80元，由被告施金龙负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛红苏
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5548号
原告：闵岚，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：俞益民，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告闵岚与被告俞益民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告闵岚的委托诉讼代理人朱文昊到庭参加诉讼，被告俞益民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵岚的诉讼请求为：1.原、被告非婚生女俞某由原告抚养，被告自判决之日起一年内限制探视女儿，此后每年每月可对女儿行使探望权一次；2.被告按月支付原告抚养费1000元（支付期间自本案起诉之日起至女儿满18周岁时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告闵岚与被告俞益民于2009年相识并确定恋爱关系，后双方开始同居。××××年××月××日,双方在香港生育一女，取名俞某。2017年，双方结束同居关系，后俞某跟随原告单独生活。
本院认为，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养应由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告未到庭参加诉讼，双方对女儿的抚养权问题无法协商一致，本院考虑到女儿现年龄较小，且双方结束同居关系后，女儿跟随原告单独生活，故女儿由原告抚养可以不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长。关于抚养费问题，本院结合被告的实际收入情况、女儿的实际需求及本市的实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费500元至俞某18周岁时止。关于原告要求被告一年内限制探视女儿的诉讼请求，本院认为，不直接抚养子女的父母一方的探望权，只有在特殊的情况下才能被加以限制。这种特殊情况主要是指探望有可能不利于子女的身心健康,如父母一方患精神疾病、传染性疾病，有吸毒等行为或对子女有暴力行为、骚扰子女的行为等等。本案中，原告未能提交充分证据证明被告的探视对女儿利益有害，故该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告明确要求探望的时间、方式由法院进行判决，故本院从尽量不影响孩子及抚养孩子一方的正常生活考虑，确定被告每月不少于两次在周末对女儿行使探望权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵岚与被告俞益民的非婚生女俞某由原告闵岚抚养教育；
二、被告俞益民于本判决生效之月起每月支付俞某抚养费500元至俞某18周岁时止，于每月月底前付清；
三、被告俞益民有权自本判决生效之月起，每月不少于两次在周末对女儿俞某行使探望权；
四、驳回原告闵岚的其余诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵岚与被告俞益民各半负担。
原告闵岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5548号原告：闵岚，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。被告：俞益民，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告闵岚与被告俞益民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告闵岚的委托诉讼代理人朱文昊到庭参加诉讼，被告俞益民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵岚的诉讼请求为：1.原、被告非婚生女俞某由原告抚养，被告自判决之日起一年内限制探视女儿，此后每年每月可对女儿行使探望权一次；2.被告按月支付原告抚养费1000元（支付期间自本案起诉之日起至女儿满18周岁时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，原告闵岚与被告俞益民于2009年相识并确定恋爱关系，后双方开始同居。××××年××月××日,双方在香港生育一女，取名俞某。2017年，双方结束同居关系，后俞某跟随原告单独生活。本院认为，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养应由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告未到庭参加诉讼，双方对女儿的抚养权问题无法协商一致，本院考虑到女儿现年龄较小，且双方结束同居关系后，女儿跟随原告单独生活，故女儿由原告抚养可以不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长。关于抚养费问题，本院结合被告的实际收入情况、女儿的实际需求及本市的实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费500元至俞某18周岁时止。关于原告要求被告一年内限制探视女儿的诉讼请求，本院认为，不直接抚养子女的父母一方的探望权，只有在特殊的情况下才能被加以限制。这种特殊情况主要是指探望有可能不利于子女的身心健康,如父母一方患精神疾病、传染性疾病，有吸毒等行为或对子女有暴力行为、骚扰子女的行为等等。本案中，原告未能提交充分证据证明被告的探视对女儿利益有害，故该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告明确要求探望的时间、方式由法院进行判决，故本院从尽量不影响孩子及抚养孩子一方的正常生活考虑，确定被告每月不少于两次在周末对女儿行使探望权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闵岚与被告俞益民的非婚生女俞某由原告闵岚抚养教育；二、被告俞益民于本判决生效之月起每月支付俞某抚养费500元至俞某18周岁时止，于每月月底前付清；三、被告俞益民有权自本判决生效之月起，每月不少于两次在周末对女儿俞某行使探望权；四、驳回原告闵岚的其余诉讼请求。预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵岚与被告俞益民各半负担。原告闵岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  邵晨洋·??4?··??3?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初95号
原告：乌鲁木齐市米东区欧雅装饰材料经营部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：张学平，男，汉族，1972年8月28日出生，系该经营部业主，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：靖帆，该公司经理。
被告：曹宁，男，汉族，1981年4月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区欧雅装饰材料经营部诉被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司、曹宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区欧雅装饰材料经营部撤回对被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的起诉。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5866号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：马丽。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月二日
书记员 范红筱
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1011号
原告：陈敢，男，1982年1月28日生，汉族，住淮阳县。
被告：陈加齐，男，1962年5月25日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1962年8月10日生，住淮阳县。系陈加齐之妻。
原告陈敢诉与被告陈加齐财产损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敢、被告的委托诉讼代理人：邵经奇、徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车修理费2850元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2016年8月24日，被告陈加齐与陈家强（原告之父）因土地纠纷发生口角，被告骑电动车故意将原告的豫Ｐ×××××号奔驰车前保险杠撞坏，后持到将该车左前门及作左前门玻璃砸坏。经鉴定该车的损坏价值为2850元，为赔偿事宜，依法起诉。
被告辩称：原告车辆的车门及太阳膜不是被告损坏，该部分损失不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告陈加齐与陈家强（原告之父）因土地纠纷发生口角，被告陈加齐将陈家强的儿子原告陈敢的豫Ｐ×××××号奔驰车故意损坏，经淮阳县价格认证中心评估，原告陈敢被损坏的汽车部件价格评估为2850元。该损失被告拒绝赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告损坏原告的财产，应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈加齐赔偿原告陈敢经济损失2850元，于判决生效后五日履行完毕。
本案受理费25元，由被告陈加齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 谷卫学
二〇一七年四月六日
书记员 李淳厚
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执0211号
申请执行人王开亮。
被执行人刘士升。
申请执行人王开亮与被执行人刘士升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2015)开民初字第104号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、经原、被告双方共同确认：被告刘士升、盖义祥尚欠原告王开亮借款本金100000元、利息24000元；二、以上确认的欠款金额由被告刘士升于2015年12月31日前偿还原告50000元、于2016年6月30日前偿还原告50000元，由被告盖义祥于2015年12月31日前偿还原告24000元（以上各笔款项均汇入原告王开亮指定的江苏农村信用合作联社的银行卡上，户名：王开亮，卡号：6224522311000840462）；三、如被告刘士升未按时足额偿还以上所欠款项，则须另行向原告支付违约金20000元，被告盖义祥未按时足额偿还以上所欠款项，则须另行向原告支付违约金5000元；四、双方就此借款纠纷一次性了结。因刘士升未履行义务，王开亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘士升发出执行通知书。申请执行人王开亮与被执行人刘士升达成和解协议。因和解履行期限过长，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘士升与申请执行人王开亮达成执行和解协议，因和解协议履行期限过长，案件未能有效执结，经征得申请执行人王开亮同意，应当终结本次执行程序，在被执行人未按照和解协议履行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执370号
申请执行人周轶。
委托代理人任潇潇，江苏××律师事务所律师。
被执行人周辉。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，该公司董事长。
被执行人李冬英。
被执行人王冬华。
申请执行人周轶与被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司、李冬英、王冬华民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇民初字第177号民事判决书已生效。依判决书一、被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司、李冬英、王冬华于本判决生效后十日内向原告周轶偿还借款本金991.5万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年10月28日起计算至实际还清之日止）。
二、被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司、李冬英于本判决生效后十日内向原告周轶偿还借款2000万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年10月28日起计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告周轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231000元，由原告周轶负担520元，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司、李冬英、王冬华负担23480元。由于被执行人未履行义务，申请执行人周轶于2015年12月24日向镇江市中级人民法院申请执行，因申请执行人申请，镇江市中级人民法院裁定该案由镇江市润州区人民法院执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，经了解、除王冬华名下的房产已被镇江市中级人民法院强制拍卖，其拍卖所得款申请执行人已向本院申请要求参与分配，本院已镇江市中级人民法院送达参与分配函，本案目前已无可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将所有被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)镇民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 堵 玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初100号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李桂宝，男，1989年4月10日生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌盗窃，于2018年1月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人高忠和，男，1975年9月5日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，个体，住吉林省梨树县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年1月10日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日被逮捕，并分别于2018年3月8日、2018年3月9日、2018年4月9日被取保候审。
被告人马振远，男，1990年6月3日生，汉族，河南省新密市人，中专文化，个体，户籍所在地河南省新密市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2018年2月28日、2018年3月15日、2018年4月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李桂宝犯盗窃罪、被告人高忠和、马振远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李桂宝、高忠和、马振远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李桂宝因承包吉视传媒东丰分公司设备安装的承包商拖欠其安装费用，无法给施工人员开支，遂于2017年12月29日、2018年1月1日凌晨，驾车先后窜至我县大阳镇双龙村二组、三合乡中心村十二组两处吉视传媒东丰分公司机柜所在地，用自己安装设备时使用的通用钥匙，打开机柜，各盗窃一台支持宽带上网的“OLT”设备。尔后，李桂宝将两台“OTL”设备以每台40**元人民币明显低于市场的价格销售给吉林省梨树县诚信器材通信商店的业主高忠和，获赃款8000元人民币，其中6000元人民币用于支付工人工资。被告人高忠和明知两台“OLT”设备是赃物而予以低价收购后，又以每台设备8000元人民币明显低于市场的价格销售给河南省郑州市经营电子产品生意的被告人马振远，马振远将所收购的两台“OLT”设备存放在仓库中尚未出售时，被公安机关查获并返还被害单位。经物价部门鉴定，被盗两台“OLT”设备共价值人民币26552元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，增值税专用发票，采购单，说明，装箱清单，照片，微信交易明细，交易帐单详情，快递签收单，手机截图照片，设备细目照片，订单详情、扣押及返还清单，作案工具照片，价格认定结论书，证人未某、薄某、王某、姜某等人的证言，被告人李桂宝、高忠和、马振远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂宝盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人高忠和、马振远明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李桂宝、高忠和的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人高忠和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人马振远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年四月二十七日
书记员 张天赐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1107号
原告王鹏程。
被告沈海荣。
原告王鹏程诉被告沈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告沈海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏程诉称，2014年11月5日，被告向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定于2015年2月5日偿还。借款到期后，被告未返还借款。特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款2万元，支付利息2000元。
被告沈海荣未答辩，未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、居民身份证明一份，拟证明原告是本案的适格主体。
2、借款合同、收据各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、工资证明一份，拟证明被告的工资收入情况。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订借款合同，约定，被告向原告借款2万元，借款期限自2014年11月5日至2015年2月5日，双方未约定借款利息。合同签订当日，原告提供借款2万元给被告，到期后，被告未返还原告借款。
本院认为，被告向原告借款有借款合同、收据为凭，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未返还原告借款，已构成违约。对原告要求被告返还借款2万元之诉请，予以支持。对原告要求被告支付利息2000元之诉请，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海荣于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏程借款2万元。
二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 王娅霖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3202号
上诉人（原审被告）：中山市麒麟景观石建有限公司，住所地广东省中山市东区博爱七路。
法定代表人：何培峰。
委托诉讼代理人：何建昆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市麒麟景观石建有限公司因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市麒麟景观石建有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市麒麟景观石建有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市麒麟景观石建有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3202号上诉人（原审被告）：中山市麒麟景观石建有限公司，住所地广东省中山市东区博爱七路。法定代表人：何培峰。委托诉讼代理人：何建昆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。法定代表人：马雄照。委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。上诉人中山市麒麟景观石建有限公司因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市麒麟景观石建有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市麒麟景观石建有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市麒麟景观石建有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十六日书记员  李巧健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9112号
原告：赵进，男，1980年8月8日出生汉族，泥工，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：蔡亨飞，男，1959年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：蒋秋女，女，1971年10月16日出生汉族，住浙江省平阳县。
原告赵进与被告蔡亨飞、蒋秋女劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法独任审判，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵进及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告蔡亨飞、蒋秋女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进向本院提出诉讼请求：被告蔡亨飞、蒋秋女共同偿还原告欠款220000元，并支付按年利率6%自2016年10月12日计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告蔡亨飞雇佣原告干活，建设单位已经将原告干活工钱打给了被告账户上，被被告借用没有支付给原告。在原告的催要下，被告蔡亨飞于2016年10月12日向原告出具了欠条一份，2017年6月10日，被告支付原告30000元。但之后被告未付款，原告催讨未果。
被告蔡亨飞、蒋秋女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡亨飞曾雇佣原告赵进干活。2016年10月12日，被告蔡亨飞向原告出具欠条一份，载明“今欠赵进人民币贰拾伍万元整，小写：250000.00元蔡亨飞2016.10.12浙江省象山县贤庠镇岑晁村岑东5组80户”。之后，被告蔡亨飞支付30000元，余款220000元未予支付。
以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告蔡亨飞尚欠原告赵进劳务工资款220000元属实，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，原告要求被告蔡亨飞支付欠款并支付自欠条出具之日即2016年10月12日起的利息，依法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋秋女承担共同付款责任，一方面其未能提供证据支持两被告系夫妻关系，案涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，另一方面与原告发生劳务合同的相对方为被告蔡亨飞，根据合同相对性原则，应由被告蔡亨飞承担付款责任，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡亨飞于判决生效后20日内支付原告赵进劳务工资款220000元，并支付自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告赵进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由被告蔡亨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年一月十二日
代书记员 王 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终651号
上诉人（原审被告）韩登华，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南国泰生物饲料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张玉斌，总经理。
委托代理人郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
上诉人韩登华与被上诉人济南国泰生物饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2016）鲁0113民初1253号民事裁定，驳回韩登华提出的管辖权异议。韩登华不服原审裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告韩登华提出管辖权异议：认为一、根据双方签订的《合作协议》第十一条的约定，本案应由章丘市人民法院管辖；二、双方签订的《济南国泰合同猪还款合同书》对管辖的约定无效。该合同书虽标题为济南国泰合同猪还款合同书，但其形成时间早于被告出具的欠单，不是本案的证据，且本案系因履行合作协议发生的纠纷，故应按照合作协议的约定，由被告所在地人民法院管辖。若《济南国泰合同猪还款合同书》对管辖的约定有效，则本案中双方就管辖约定不明，属于约定无效，应由章丘市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原、被告双方于2015年7月21日签订的《合作协议》中第十一条约定，双方约定的管辖法院为被告所在地法院。又根据双方签订的《济南国泰合同猪还款合同书》中第八条约定，如双方有纠纷，可以协商解决，如协商不成由甲方所属地(原告济南国泰生物饲料有限公司所在地)人民法院裁决。该合同未写明签订合同的具体时间。以上双方两份合同，对于管辖约定进行不同的约定，因此无法以约定管辖确定本案的管辖法院，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是原告依据合同的约定，向被告催要货款，属接收货币一方，故原审法院作为原告住所地的合同履行地法院对该案享有管辖权，被告韩登华提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告韩登华对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩登华不服原审裁定上诉称，1、《合作协议》对管辖权有明确约定，案件应由上诉人所在地人民法院；2、本案系买卖合同纠纷，并非单纯给付货币的合同，本案涉案合同也均表明本案系饲料买卖纠纷，故不应适用民诉法解释的有关规定；3、双方签订的《济南国泰合同猪还款合同书》第二条约定上诉人卖猪有两种方式，这两种方式表明，即便是给付货币，那么货币支付地也是在上诉人出售猪的地方，即上诉人所在地。请求将本案移送至章丘市人民法院审理。
被上诉人济南国泰生物饲料有限公司提交的书面答辩称，我公司与上诉人韩登华于2015年7月21日签订的《合作协议》(第一份)及2015年10月13日签订的《济南国泰合同猪还款合同书》(第二份)均是合法、有效的，第二份合同虽然在落款没有签订合同时间，但履行期限为2015年10月13日至2016年1月28日，签订时间应为2015年10月13日，且签订合同的第二天上诉人就从我单位运走了32568元的饲料。第二份合同是对第一份协议的完善和补充，是双方对管辖权的重新约定，这两份协议、合同的名称虽然不同，其实均是饲料的买卖合同，上诉人购买饲料时都是在我公司自己提货，合同履行地都在我公司。即使按照上诉人的说法，双方对管辖约定不明，也应当按照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，我单位起诉上诉人，不只是提供了协议、合同，更主要的证据是上诉人在我公司运走饲料时亲笔书写的欠款数额和亲笔签名按手印的五张欠条，这更能说明我公司是接受货币的一方，我公司住所地就是合同履行地。因此本案应由济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查查明：双方当事人于2015年7月21日签订了《合作协议》一份，其中第十一条约定，争议解决方式提交乙方（韩登华）所在地法院诉讼解决。
此后，双方当事人签订《济南国泰合同猪还款合同书》，虽然该合同上没有具体签订日期，但合同细则明确载明：第一条乙方160头猪，由甲方（济南国泰生物饲料有限公司）2015年10月13日起提供饲料至2016年1月28日止。期间所用饲料款由乙方在售猪当日与甲方结清；第八条如双方有纠纷，可以协商解决，如协商不成由甲方（济南国泰生物饲料有限公司）所属地人民法院裁决。根据被上诉人济南国泰生物饲料有限公司原审诉求和上诉人韩登华打给被上诉人济南国泰生物饲料有限公司五张欠条所载明的借款日期，据此，可以认定《济南国泰合同猪还款合同书》是对《合作协议》的完善和补充，是双方对管辖权约定的变更。
本院认为，被上诉人济南国泰生物饲料有限公司以《济南国泰合同猪还款合同书》等为据要求上诉人韩登华支付拖欠的款项诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订《济南国泰合同猪还款合同书》中明确约定，纠纷由甲方所属地人民法院裁决。被上诉人济南国泰生物饲料有限公司作为甲方，其住所地位于济南市长清区。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 石 慧
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3291号
原告：玉香嫩，女，1977年8月9日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：刘春荣，男，1968年5月18日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，与原告玉香嫩系夫妻关系。特别授权代理。
被告：玉香儿，女，1974年10月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告玉香嫩与被告玉香儿健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告玉香嫩及其委托诉讼代理人刘春荣、被告玉香儿的委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉香嫩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告玉香嫩经济损失3924.09元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告玉香儿将原告玉香嫩母亲的香蕉地和包谷地砍掉，次日玉香嫩知道此事后就向公安机关报警。后2017年7月14日早上，当地派出所叫玉香嫩等人到地里去点数，点好数后，玉香儿与其丈夫、儿子到地里面来了，玉香儿不由分说就直接冲上前对原告玉香嫩进行殴打，造成原告的头部、胸部等多处受伤。经西双版纳州人民医院诊断，原告玉香嫩的头胸部、腰臀部、右腕部、左膝部多处外伤。原告为此支付了医疗费1462.8元。因被被告打伤，原告在医院住了一天，在家休养了十五天，无法进行正常的劳动工作。经鉴定，原告玉香嫩的伤情为轻微伤。被告无故殴打原告的行为已严重侵害了原告的生命健康权，被告理应对原告承担赔偿责任，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，经计算，原告的经济损失共计为3924.09元，具体如下：1.医疗费：1462.8元；2.误工费：16×（8242/365）＝361.29元；3.营养费：16×100＝1600元；4.精神损害赔偿：500元。综上，原告向人民法院提起诉讼。
被告玉香儿答辩称，原告对事实进行了夸大，与事实不符，被告没有用刀威胁的行为，公安也作出了行政处罚决定书，对原告住院治疗的事实不清楚，其他诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的行政处罚决定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.西双版纳州人民医院诊断书1份。2.云南省医疗门诊收费票据7张。3.光盘1张。本院认为，对原告提交的证据1、2，来源合法，真实有效，本院予以采信；对证据3，因来源不明，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日8时30分许，在景洪市景哈乡XXXXXXX方向公路边，被告玉香儿因家庭纠纷与原告玉香嫩发生口角，在争吵过程中，被告玉香儿冲上前去，用拳头和鞋子对玉香嫩进行殴打，造成原告玉香嫩的头部、胸部等多处受伤。2017年7月15日8时许，被告玉香儿到景洪市公安局景哈边防派出所投案。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，原告玉香嫩的伤情为轻微伤。原告玉香嫩受伤后到西双版纳州人民医院门诊治疗，诊断为头胸部外伤腰臂部外伤右腕部、左膝部外伤。产生门诊费1462.8元。
2017年7月27日，景洪市公安局作出景公（景哈边）行罚决字（2017）第91号行政处罚决定书，对玉香儿行政拘留三日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不能侵犯，被告玉香儿因与原告玉香嫩发生争吵，动手打伤原告玉香嫩，由此造成原告玉香嫩的损害应予以赔偿。被告关于原告也有过错应承担责任的抗辩，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告请求被告赔偿的费用：医疗费1462.8元，原告有发票原件为证，故本院支持原告该项损失1462.8元。对原告要求赔偿误工费361.29元的请求，本院认为，原告未能提交接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，故本院不予支持。对原告要求赔偿营养费1000元的请求，因无医院建议给予营养补助，故本院不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金500元的请求，由于原告伤情不是很严重，未达到法律规定的赔偿条件，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告玉香儿赔偿原告玉香嫩人身损失费1462.8元。
二、驳回原告玉香嫩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告玉香儿负担。原告玉香嫩预交的案件受理费本院不再清退，由被告玉香儿迳付原告玉香嫩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 乔银远
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨丽彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更788号
罪犯汤凯正，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)长中刑一初字第138号刑事判决，认定被告人汤凯正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月18日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第686号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)郴刑执字第846号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第1581号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第5409号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年7月25日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤凯正减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤凯正在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余24.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤凯正在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汤凯正减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3102号
罪犯安永永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年5月8日作出（2014）新刑公初字第49号刑事判决，以被告人安永永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安永永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯安永永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安永永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安永永减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月29日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06962号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人刘志强，主任。
被告黄宗英，女。
被告赵晓波，男。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告黄宗英、赵晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼。被告黄宗英、赵晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称，2011年10月28日，被告黄宗英向老官地信用社贷款2.9万元，借款用途为养羊，利率为月息9.0‰。被告赵晓波为承担连带责任的保证人。贷款于2013年10月27日到期。经我社多次催收，被告仍不偿还。原告请求法院判令被告黄宗英偿还借款2.9万元及相应利息，被告赵晓波承担连带偿还责任。
被告黄宗英、赵晓波未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告黄宗英、赵晓波签订保证担保借款合同，合同约定被告黄宗英在原告处借款29,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2013年10月27日。被告赵晓波为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年10月28日，原告将贷款29,000元打入被告黄宗英名下账户。此笔贷款本金及利息，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社已经依约定向被告黄宗英提供了借款，且此笔贷款已过还款期限，被告黄宗英应按合同约定偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告黄宗英偿还原告借款本金29,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了担保期限为2年，原告向被告赵晓波主张承担保证责任的保证期间为自借款到期后2年内。此笔贷款到期日为2013年10月27日，则原告向被告赵晓波主张承担保证责任的保证期限为自2013年10月28日至2015年10月27日。原告未提供证据证明其在借款到期后2年内向被告赵晓波主张承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告赵晓波对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金29,000元及此款自2011年10月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社老官地信用社要求被告赵晓波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费800元，合计1,326元由被告黄宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第06962号原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。负责人刘志强，主任。被告黄宗英，女。被告赵晓波，男。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告黄宗英、赵晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼。被告黄宗英、赵晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称，2011年10月28日，被告黄宗英向老官地信用社贷款2.9万元，借款用途为养羊，利率为月息9.0‰。被告赵晓波为承担连带责任的保证人。贷款于2013年10月27日到期。经我社多次催收，被告仍不偿还。原告请求法院判令被告黄宗英偿还借款2.9万元及相应利息，被告赵晓波承担连带偿还责任。被告黄宗英、赵晓波未答辩。经审理查明，2011年10月28日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告黄宗英、赵晓波签订保证担保借款合同，合同约定被告黄宗英在原告处借款29,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2013年10月27日。被告赵晓波为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年10月28日，原告将贷款29,000元打入被告黄宗英名下账户。此笔贷款本金及利息，二被告未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社已经依约定向被告黄宗英提供了借款，且此笔贷款已过还款期限，被告黄宗英应按合同约定偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告黄宗英偿还原告借款本金29,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了担保期限为2年，原告向被告赵晓波主张承担保证责任的保证期间为自借款到期后2年内。此笔贷款到期日为2013年10月27日，则原告向被告赵晓波主张承担保证责任的保证期限为自2013年10月28日至2015年10月27日。原告未提供证据证明其在借款到期后2年内向被告赵晓波主张承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告赵晓波对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宗英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金29,000元及此款自2011年10月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、驳回原告建平县农村信用合作联社老官地信用社要求被告赵晓波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费800元，合计1,326元由被告黄宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年七月二十日书 记 员  李 菡
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初900号
原告：陕西某汽车销售服务有限公司，住所地：某某市某路十字某号房。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：淡某，咸阳市某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：寇某，女，汉族，某年某月某日。
原告陕西某汽车销售服务有限公司与被告孙某、寇某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告陕西某汽车销售服务有限公司（以下简称陕西某公司）的委托诉讼代理人到庭参加了审理，被告孙某、被告寇某经依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告为其代偿的贷款318288.66元。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告孙某、寇某因贷款购买重型半挂牵引车，向陕西咸阳某银行股份有限公司申请个人车辆按揭借款374000元，原告作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任；原告、被告与陕西咸阳某银行股份有限公司签合同，该合同已生效。在合同履行期间，被告未能按合同约定按时还款构成违约。陕西咸阳某银行股份有限公司按合同约定要求被告提前还款。原告作为连带责任担保人代被告归还剩余借款共计人民币318288.66元。后原告向被告追偿贷款未果。无奈，诉至法院，请法院判决两被告支付原告为其代偿的贷款。
被告孙某、寇某未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、《个人车辆按揭借款合同》，欲证明被告在咸阳某银行股份有限公司借款374000元，原告为其借款承担连带保证责任。
2、转账凭证5份、收回贷款凭证3份、代偿确认函，欲证明原告履行了担保义务，2018年1月23日替被告向咸阳某银行股份有限公司还款318288.66元。
3、诉讼费票据、保全费票据欲证明原告因本案诉讼所支出的诉讼费6074元、保全费2111元。
独任审判员
经审核认为，原告提交证据来源合法、客观真实，能够认定被告向咸阳某银行股份有限公司借款374000元，原告作为保证人，替被告还款318288.66元，支付2111元保全费和3037元诉讼费。
经审理查明：2017年8月4日，被告孙某、寇某因贷款购买重型半挂牵引车，向陕西咸阳某银行股份有限公司申请个人车辆按揭借款374000元，原告作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任，三方签订合同。合同签订后，被告未能按合同约定按时还款，原告代被告归还剩余借款318288.66元。
本院认为，保证人代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还欠款后，依法取得追偿权，被告应当向原告支付相应款项。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某、寇某共同支付原告陕西某汽车销售服务有限公司318288.66元。
案件受理费3037元、保全费2111元，由被告孙某、寇某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一八年三月二十六日
书记员程姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初544号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年8月19日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化，原武汉市建虹机械工程有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月25日3时50分许，被告人田某某驾驶鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿本市江岸区沿江大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市云鹤盐业公司附近右转弯驶出道路时，适遇王某（男，1958年8月8日出生）驾驶武汉A92576号圣宝龙牌电动自行车，沿沿江大道由南向北同向行驶至此，由于被告人田某某驾驶机动车在道路上行驶，驶出道路时未注意停车观望，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成其所驾车辆前保险杠右侧将王某撞倒后，货车左前轮轮胎、第一轴车桥左侧及第二轴左侧轮胎将王某及电动自行车碾（挤）压，致王某受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告人田某某立即报警，并积极抢救伤员，在现场等候公安人员处理。同年6月27日，被害人王某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人王某符合系因交通事故导致创伤性、失血性休克而死亡，
另查明，2017年7月28日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人田某某承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。
2017年12月5日，公安机关电话通知被告人田某某接受调查，被告人田某某自动到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，车辆所有人武汉安某双福物流有限公司和被告人田某某共同赔偿被害人亲属经济损失共计人民币700,000元，此款已全额给付，被害人亲属对被告人田某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过；证人黄某、潘某、陈某的证言；道路交通事故现场勘验照片、勘查笔录、现场图；武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书；湖北平安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证及驾驶证信息；大型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、鄂Ａ×××××号车载物情况说明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被害人王某的身份信息、武汉市江岸区谌家矶街道平安苑社区出具的情况说明、证明；武汉协和医院门诊病历、居民病伤死亡医学证明（推断）书；刑事谅解书、收条；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某交通肇事后保护现场、积极抢救伤员、并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人及车辆所有人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人田某某能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚玲美
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终8号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志斌，男，1971年3月6日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，务工，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，2007年5月被判处有期徒刑二年、2013年8月被判处有期徒刑七个月、2015年1月被判处有期徒刑十个月、2017年3月被判处有期徒刑六个月十五天，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王志斌犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）赣0403刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人王志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月9日晚19时许，原审被告人王志斌与“小胖”（另案处理）窜至本市浔阳区塔岭北路一菜场开心大药房旁的巷子内，原审被告人王志斌使用“小胖”提供的螺丝刀，以强行破坏龙头锁的方式将被害人余某停放的一辆宝蓝色“陆某光阳”牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2014元。
上述事实，原审被告人王志斌在开庭审理过程中无异议，另有被害人余某的陈述、对案笔录、原审被告人王志斌指认盗窃现场的照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实。
原审认为，原审被告人王志斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人王志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据原审被告人王志斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、原审被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被盗助力车折价款2014元，责令原审被告人王志斌退赔被害人余某。
宣判后，原审被告人王志斌不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请二审重新开庭审理。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王志斌未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人王志斌提出原审量刑过重，请二审重新开庭的上诉理由。经查，本院已依法对上诉人王志斌进行讯问，其对原审判决认定的事实和证据并无异议，决定不开庭审理。上诉人王志斌具有坦白情节，原审已对其从轻处罚；因其同时具有累犯情节，应依法从重处罚，且其多次犯罪，前后罪间隔时间短，表明其人身危险性较大、主观恶性较深；故原审根据其犯罪事实、性质、社会危害性综合其人身危险性，在法定幅度范围内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人王志斌提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人王志斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月五日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2452号
原告：胡某某，男，汉族，1972年8月18日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：裴海燕、杨华，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丁某某，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍登记地址：云南省昆明市。
原告胡某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人裴海燕、杨华到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间资金占用的利息（按年利率6%的标准，应自2016年9月21日起计算至本息全部偿还之日止，暂计算至2017年3月20日为人民币300元）；3、本案诉讼费及保全费、保全担保保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月31日向原告借款人民币10000元，自2016年9月21日起原告多次要求被告清偿借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告丁某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡某某身份证复印件。2、户口证明。3、《借条》。4、短信联系内容截图。5、中国移动通信集团客户详单（通话记录）。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告丁某某于2016年3月31日向原告借款10000元，原告以现金方式向被告丁某某交付借款，被告丁某某向原告出具借条一份，因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁某某向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告丁某某交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告丁某某归还借款本金10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张利息，因原告与被告丁某某在借款时未约定借款利息及还款期限，视为无息借款，在原告向被告主张归还借款本金后，原告有权要求被告承担逾期利息。本案中原告提交的证据，不足以证明原告于2016年9月21日已向被告丁某某主张归还借款10000元，故原告主张的逾期利息，应从原告起诉之日至借款本金清偿之日止，按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其他的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金10000元；
二、由被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金10000元逾期利息（自2017年4月18日至借款本金全部清偿之日止，按年息6%计算）;
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费58元由被告丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 王琼芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘国秀
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审122号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人熊某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]034号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼01刑终144号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王谋森。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王谋森犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）琼0107刑初80号刑事判决，认定被告人王谋森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品氯胺酮1.7196克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。宣判后，原审被告人王谋森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王谋森申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人王谋森犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王谋森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王谋森撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一六年五月九日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书琼01刑终144号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王谋森。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王谋森犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）琼0107刑初80号刑事判决，认定被告人王谋森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品氯胺酮1.7196克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。宣判后，原审被告人王谋森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王谋森申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人王谋森犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王谋森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王谋森撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 李丽欢审判员 蒋小马二〇一六年五月九日书记员 侯 静
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执352号
岳阳市众立置业有限公司、段辉：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）171号裁决书，在执行段辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段辉与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）171号裁决书立案执行的（2017）湘06执352号段辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初904号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：曾祥德,男，1989年11月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：李开群,女，1990年8月24日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告曾祥德、李开群商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与钟育贵、张莲娥已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1497号
上诉人（原审被告）：王全军，男，汉族，1971年7月18日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庞震，男，汉族，1972年6月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，汉族，1970年10月15日出生，住正阳县，现住址：正阳县。
上诉人王全军、上诉人庞震因与被上诉人杨凯确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王全军的委托诉讼代理人孙春玲、上诉人庞震及其委托诉讼代理人徐明、被上诉人杨凯到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序。本案系确认合同效力纠纷，一审原告杨凯的诉讼请求为：1、确认王全军与庞震2014年6月26日签订的房屋买卖协议无效；2、王全军、庞震向其支付自2015年3月13日至向法院主张之日20000元的房屋租金；3、判令王全军限期排除妨碍，腾迁搬离，返还其被非法侵占的房屋；4、本案诉讼费用由王全军、庞震负担。杨凯诉讼请求中的第一�“确认王全军与庞震2014年6月26日签订的房屋买卖协议无效”，杨凯已向河南省正阳县人民法院起诉过，经审理后，河南省正阳县人民法院于2016年7月14日作出（2015）正民初字第1431号民事判决。庞震不服提出上诉后，本院于2016年12月27日作出（2016）豫17民终3688号民事判决，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，杨凯诉讼请求中的第一项“确认王全军与庞震2014年6月26日签订的房屋买卖协议无效”属重复起诉。一�法院对杨凯的重复起诉再次作出判决违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省正阳县人民法院(2017)豫1724民初3104号民事判决；
本案发回河南省正阳县人民法院重审。
上诉人王全军、庞震预交的二审案件受理费3800元、3800元，予以退回。
审判长 肖萌菊
审判员 亓宽义
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 李静洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1497号上诉人（原审被告）：王全军，男，汉族，1971年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞震，男，汉族，1972年6月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，汉族，1970年10月15日出生，住正阳县，现住址：正阳县。上诉人王全军、上诉人庞震因与被上诉人杨凯确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王全军的委托诉讼代理人孙春玲、上诉人庞震及其委托诉讼代理人徐明、被上诉人杨凯到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序。本案系确认合同效力纠纷，一审原告杨凯的诉讼请求为：1、确认王全军与庞震2014年6月26日签订的房屋买卖协议无效；2、王全军、庞震向其支付自2015年3月13日至向法院主张之日20000元的房屋租金；3、判令王全军限期排除妨碍，腾迁搬离，返还其被非法侵占的房屋；4、本案诉讼费用由王全军、庞震负担。杨凯诉讼请求中的第一�“确认王全军与庞震2014年6月26日签订的房屋买卖协议无效”，杨凯已向河南省正阳县人民法院起诉过，经审理后，河南省正阳县人民法院于2016年7月14日作出（2015）正民初字第1431号民事判决。庞震不服提出上诉后，本院于2016年12月27日作出（2016）豫17民终3688号民事判决，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，杨凯诉讼请求中的第一项“确认王全军与庞震2014年6月26日签订的房屋买卖协议无效”属重复起诉。一�法院对杨凯的重复起诉再次作出判决违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销河南省正阳县人民法院(2017)豫1724民初3104号民事判决；本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人王全军、庞震预交的二审案件受理费3800元、3800元，予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  李 欢二〇一八年四月二十三日书记员  李静洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审134号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局局工作人员。
被申请执行人亓立宪，莱芜市莱城区凤城街道办事处东方红社区居民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行亓立宪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓立宪未经批准，于2015年10月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处徐家峪村旱地2027.8平方米土地存放建筑石料用灰岩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对亓立宪作出市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的2027.8平方米土地退还给原村集体；2、缴纳罚款60834.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人亓立宪。亓立宪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月7日对亓立宪进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓立宪在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人亓立宪于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款60834元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月十九日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审134号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局局工作人员。被申请执行人亓立宪，莱芜市莱城区凤城街道办事处东方红社区居民。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行亓立宪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓立宪未经批准，于2015年10月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处徐家峪村旱地2027.8平方米土地存放建筑石料用灰岩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对亓立宪作出市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的2027.8平方米土地退还给原村集体；2、缴纳罚款60834.00元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人亓立宪。亓立宪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月7日对亓立宪进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓立宪在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第30号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人亓立宪于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款60834元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年八月十九日书记员  岳桂云相关法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1373号
原告：陕西某某建筑工程总公司。
住陕西省咸阳市某某县某某镇某某路。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西建工某某建设集团有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市某某区某某路。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市某某区某某路。
被告：陆某某，男，汉族，住江苏省某某县某某镇。
委托诉讼代理人：侯某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某某建筑工程总公司诉被告陕西建工某某建设集团有限公司、被告陆某某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由原告陕西某某建筑工程总公司承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 何 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐泽华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1329号
申请执行人段广学。
申请执行人张桂兰。
被执行人段井贤。
被执行人段井军。
关于申请执行人段广学、张桂兰与被执行人段井贤、段井军赡养纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，二被执行人与申请执行人达成执行和解，并按和解协议履行。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初636号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年五月九日
书记员 赵玉海
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执74号
申请执行人：中华人民共和国北仑海关。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人姜海青，中华人民共和国北仑海关关长。
委托代理人：孙岳奎，中华人民共和国北仑海关工作人员。
委托代理人：郭雷，中华人民共和国北仑海关工作人员。
被执行人：宁波乾和进出口有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。
法定代表人：孙彦伟，该公司执行董事。
关于中华人民共和国北仑海关与宁波乾和进出口有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）浙02行审100号行政裁定书已生效，并于2017年2月13日由本院立案执行。执行请求：宁波乾和进出口有限公司应支付罚款678170.57元。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。2017年9月6日，本院扣划被执行人银行存款33849元。同年11月1日，被执行人主动向本院缴纳罚款10670元。上述款项合计44519元，已支付给申请执行人。经对被执行人其他存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。同时，双方当事人均同意将被执行人移送破产审查。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执74号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年十一月十三日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执74号申请执行人：中华人民共和国北仑海关。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路***号。法定代表人姜海青，中华人民共和国北仑海关关长。委托代理人：孙岳奎，中华人民共和国北仑海关工作人员。委托代理人：郭雷，中华人民共和国北仑海关工作人员。被执行人：宁波乾和进出口有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号。法定代表人：孙彦伟，该公司执行董事。关于中华人民共和国北仑海关与宁波乾和进出口有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）浙02行审100号行政裁定书已生效，并于2017年2月13日由本院立案执行。执行请求：宁波乾和进出口有限公司应支付罚款678170.57元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。2017年9月6日，本院扣划被执行人银行存款33849元。同年11月1日，被执行人主动向本院缴纳罚款10670元。上述款项合计44519元，已支付给申请执行人。经对被执行人其他存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。同时，双方当事人均同意将被执行人移送破产审查。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执74号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十一月十三日代书记员  单静东
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审333号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人焦运拴，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍所在地：河南省方城县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100452252处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月23日09时05分，在内乡县沪霍312国道-1102公里被申请执行人焦运拴驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车运载危险物品未经批准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人焦运拴违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100452252处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100452252处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执61号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王磊，住云南省景谷傣族彝族自治县。现在监狱服刑。
被执行人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元及长安微型车一辆一案。本院于2015年11月19日作出的（2015）普中刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2018年4月3日对刑事裁判涉财产部分移送执行。申请移送执行标的物为长安微型车一辆。
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第二庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执61号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1048号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：鹏小龙，男，1983年09月10日出生，汉族，住南昌县，
被告：宋清香，女，1982年12月03日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告鹏小龙、宋清香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦