四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终876号
上诉人（原审原告）：资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部（个体工商户）。住所地：资阳市雁江区沱江大道沱江新城金山名苑*幢8（F）****号。
经营者：沈逢礼。
被上诉人（原审被告）：邹守刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：石丽鸿，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部因与被上诉人邹守刚、石丽鸿买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的经营者沈逢礼，被上诉人邹守刚及邹守刚、石丽鸿的委托诉讼代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.邹守刚是以“美宜佳超市”名义与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部签订了买卖合同，而“美宜佳超市”未取得工商营业执照，雁江区人民法院川20**民初2869号、3416号民事判决均予以肯定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款讲得清清楚楚，以合法形式掩盖非法目的，该合同本身内容是合法的,因资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部是供货方，且有营业执照，不可能提供伪劣产品，这是合法性，而邹守刚、石丽鸿未取得工商营业执照却逃避了国家工商监督管理及国家税收这一非法目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款还规定“违反法律、行政法规强制性规定”。邹守刚、石丽鸿是以“美宜佳超市”名义与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部签订的买卖合同，就必须有营业执照，无营业执照就是“违反了法律、行政法规的强制性规定”，归纳起来，就是无效合同。对无效合同的处理，《中华人民共和国合同法》第五十八条作了明确规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，收取的资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部14000元“包场费”及获得的10900元利润应当返还给资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部。有过错的一方必须赔偿无过错方因此而遭受的损失。因无营业执照，邹守刚、石丽鸿肯定心虚，不知何时将会被工商、税务部门查封，没收财产的风险。故不敢大胆操作，导致资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部提供的产品销量太低，严重亏损。前后销售仅6万多，不到七个月，仅两个销售员工工资就支付了20890元，业务经理刘素琴支付了12500元，实际支付的33390元，诉讼请求按33000元均是合情合理的，并无半点苛刻。雁江区人民法院川20**民初2869号民事判决的庭审笔录中邹守刚、石丽鸿均已认可事实，包括尚欠的货款2084元。而一审，对资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部这段事实不审、不查、不问，仅说10900元是不是返还给消费者，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部回答，消费者并未受任何影响，应当返还。判决书中却适用了《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条根本无必要的两条，该引用的第五十二条第三款、第五款、第五十八条却只字未提。2.为了偏袒邹守刚、石丽鸿，一审从有效合同上来理解，故意问邹守刚、石丽鸿，合同订的24000元是不是每月2000元。言下之意，七个月收取了14000元其它几个月又未收取就视为不违约。为此便适用了《中华人民共和国合同法》第一百二十五条来辩解。但一审不可以丢开合同期限为一年这一句。只要你不到一年，单方面将超市关闭，就是违约，再退一步，前后不到七个月就是差一天，你也不好扣下2000元，只要你多扣一天，也是违约，准确地讲多扣了五天。3.石丽鸿是否构成适格主体问题。一审以“不是合同相对人且未提供证据证明其负有义务”。对此，从合同签订的那一天起，邹守刚并未在合同中注明石丽鸿不承担还债义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，石丽鸿就应当承担连带还款的责任和义务。综上所述，对于本案有了雁江区人民法院2017年川20**民初2869号民事判决书及其庭审笔录就具备了充分的证据，就连欠资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部2084元货款均不予以认定是毫无道理的。将无效合同认定为有效，合同有效辩解为不违约，该适用法律不适用，不该适用的瞎搬乱套更是无道理的。
邹守刚、石丽鸿辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的上诉混淆事实。资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部是明知超市没有营业执照还签订合同，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部是故意的。2.即使合同无效，不受法律保护，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的请求不应得到支持。3.资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部提出一审偏袒邹守刚、石丽鸿是没有依据的。4.一审认定石丽鸿不是本案适格主体正确。
资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部向一审法院起诉请求：1.返还包场费1.4万元及2016年12月尚欠的2084元；2.赔偿原告支付的人员工资3.3万元；3.返回获得的利润10900元。
一审法院认定事实：2016年8月19日，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部与邹守刚签订《美佳宜超市购销合同》，双方就提供商品、价格、人员管理、促销、费用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中载明：“六、费用约定乙方向甲方支付包场费2.4万元，在前期的货款中扣除，扣除完包场费后，再结清当月的货款，货款结算方式以实销实结，分两次付清。七、合同期限为壹年，以实际开业日期计算。八、违约责任甲乙双方应共同遵守本合约，若一方单独违约，向守约方支付违约金贰万元整。”合同签订后，美佳宜超市于2016年9月21日开业，并于2017年4月停业。其间，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部依约向美佳宜超市供货，邹守刚依约配合资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的促销活动，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部共支付包场费1.2万元。后经结算，邹守刚在扣除2017年4月的包场费2000元后，退回货物（退货额31151.77元）并支付资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部4416元。美佳宜超市未办理工商登记取得营业执照。
一审法院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系并意思表示一致的协议。邹守刚虽以未取得营业执照的“美佳宜超市”的名义与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部签订“购销合同”，但合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故该合同有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹守刚已按照约定全面履行了自己的义务，且双方已办理结算，故资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部主张邹守刚返还包场费及获得的利润无事实和法律依据，对该请求，不予支持。资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部主张邹守刚返还尚欠的2084元，无证据证明，对该请求，不予支持。资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部未提供相应证据证明其员工工资应由邹守刚承担，故其主张邹守刚赔偿资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部支付的人员工资3.3万元的请求，不予支持。石丽鸿虽与邹守刚系夫妻关系，但不是合同相对人，且资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部未提供证据证明石丽鸿负有合同义务，故其主张石丽鸿承担责任的请求，不予支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部负担。
二审诉讼中，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部提交了四川省资阳市雁江区人民法院川20**民初第2869号原告邹刚与被告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部、刘素琴买卖合同纠纷一案的庭审笔录1份。证明邹守刚欠资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部货款2084元。
邹守刚、石丽鸿的质证意见：对庭审笔录无异议，双方已经进行了结算，不存在欠货款的问题。
邹守刚未提交新的证据。
各方当事人对四川省资阳市雁江区人民法院川20**民初2869号原告邹刚与被告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部、刘素琴买卖合同纠纷一案的庭审笔录无异议，本院予以采信。但该庭审笔录不能证明邹守刚欠资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部2084元货款。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部提出邹守刚的“美宜佳超市”在未取得营业执照的情形下开展经营活动，不属于人民法院民事诉讼的范围，其可向工商行政管理部门申请处理，但不影响双方签订的购销合同的效力，且各方均按购销合同的约定履行了各自的义务。2017年4月邹守刚停业后，双方办理了结算手续，邹守刚支付了资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部4416元。资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部提出邹守刚应返还包场费1.4万元及2016年12月尚欠的货款2084元、赔偿人员工资3.3万元、返回获得的利润10900元，均未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决对其请求不予支持正确。石丽鸿与邹守刚虽系夫妻关系，但石丽鸿不是本案购销合同的当事人，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案购销合同关系只发生于邹守刚与资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部之间，对案外人石丽鸿不产生法律约束力。因此，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部不能向与购销合同无关的石丽鸿提出合同上的请求及诉讼。一审判决对资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部主张石丽鸿承担责任的请求不予支持正确。
综上所述，资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 张斌审判员谢祥华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 艳
书 记 员 刘 学