湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前西路495号。
负责人李勇，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛志发。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李婷，肇事车辆湘F×××××小客车驾驶人及车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人毛志发、李婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇，被上诉人毛志发的委托代理人余耘峰，被上诉人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月24日16时40分许，李婷驾驶车牌号为湘F×××××小客车沿湖南省岳阳市湖滨大道由北往南行驶，途经湖南省岳阳市棠溪人家交叉路口未按车道信号灯指示方向通行左转弯时，导致由南往北直行经该路口毛志发驾驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车因避让李婷车辆不及侧翻倒地，导致正三轮摩托车驾驶员毛志发受伤、正三轮摩托车受损。此次事故经交警部门认定车牌号为湘F×××××小客车驾驶人李婷负此次事故全部责任，毛志发不负事故责任。事故发生后，毛志发被立即送往岳阳市一人民医院住院治疗35天，支出住院医药费42257.06元、门诊医药费104.80元，其中李婷为毛志发支付医药费27000元、人保财险岳阳市分公司在交强险内垫付了医药费10000元，毛志发自行支付医药费5361.80元。之后李婷未再向毛志发支付任何事故费用。毛志发出院时医生出具医嘱要求加强营养。2015年3月3日，毛志发经湖南思阳律师事务所委托前往岳阳市公正司法鉴定中心进行司法鉴定，法医认定毛志发因交通事故所致损伤构成两处九级伤残。法医同时出具了下列医疗建议：1、前段医疗费用凭票据审定，住院期间需陪护一人；2、预计后期治疗费用3000元；3、预计取内固定费用7000元；取内固定需一人陪护15天；4、自受伤之日起，全修180天（含取内固定休息30天）。此次法医鉴定花费鉴定费1300元由毛志发自行支付。
原审另查明，1、涉案小客车驾驶人李婷具有机动车驾驶资质，李婷驾驶的涉案小客车系自有车辆；毛志发具有机动车驾驶资质，涉案正三轮摩托车系毛志发自有车辆；2、李婷为车牌号为湘F×××××小客车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险与保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，依照商业三者险保险条款的规定及保险合同的约定，对毛志发发生的医药费应核减20%的非国家医保目录用药；此次事故发生在保险期间内；3、毛志发住院期间由其妻子汤六元进行护理，各方当庭确认对毛志发主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均收入标准认定；毛志发及其妻子汤六元共同生育了一个儿子毛威（出生于1998年10月15日）需要毛志发夫妻二人共同抚养；毛志发及其妻子汤六元、儿子毛威的户籍登记家庭住址为湖南省岳阳县筻口镇鲁受村第十一村民组，户籍登记显示其为居民户口，结合毛志发庭审中出示了租房证明及居住地户籍证明、儿子毛威就读学校毕业证可以相互印证毛志发及其家人经常居住地在岳阳市岳阳楼区，对毛志发的事故损失参照城镇人口标准计算，庭审中各方确认毛志发从事正三轮摩托车运输职业，本次交通事故确实造成毛志发误工事实，因此对毛志发主张的误工费按2014年度湖南省居民服务业从业人员标准35623元／年计算，误工时间从事发当日即2014年10月24日计算至法医鉴定定残前一日即2015年3月2日止，共128天。
原审法院经审理认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中由毛志发驾驶的正三轮摩托车直行途中为避让左转弯由李婷驾驶的小客车，致使毛志发驾驶的正三轮电动车发生侧翻，正三轮摩托车受损、毛志发受伤；毛志发作为事故伤者有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，对此予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定小客车驾驶人李婷负事故全部责任，毛志发不负事故责任，确认岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作为法定的交通事故处理部门对涉案交通事故依法作出的交通事故责任认定书的法律效力；李婷应对毛志发因本次交通事故造成的财产损失承担全部的事故损失赔偿责任。李婷为涉案小客车在人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因而人保财险岳阳市分公司应当先依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合毛志发的诉讼请求，毛志发可获得的事故赔偿为：1、前期医药费42361.80元（住院医药费42257元＋门诊医药费104.80元）；法医建议毛志发后期将发生后期医药费3000元及取内固定费用7000元，考虑到该后期医药费系必然发生费用，为减少当事人诉累，对此予以支持，毛志发可获得的医药费为52361.80元；2、住院伙食补助费，以30元／天的标准计算，毛志发实际住院天数总计35天，其住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）；3、毛志发主张营养费，因其出院时医生医嘱要求加强营养，认定营养费为700元；4、护理费，考虑到毛志发全身多处受伤及多处肋骨骨折，确有护理必要，对毛志发主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均收入35623元／年计算，护理费为3415.90元（35623元／年÷365天×住院35天）；5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，因按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，毛志发的残疾赔偿金为122222元（计算公式：2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×23%）；6、交通费，认定为140元（4元／天×住院天数35天）；7、误工费参照湖南省居民服务业从业人员平均收入35623元／年计算，误工时间128天，毛志发的误工费为12492.45元（35623元／年÷365天×128天）；8、被扶养人生活费，毛志发的儿子毛威可获得被扶养人生活费，参照2014年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出15887元／年计算，被扶养人生活费为3654.01元（15887元／年×2年×23%÷2个抚养人）；9、对毛志发主张的精神损害抚慰金认定为12000元；10、法医鉴定费1300元。综上，毛志发的上述1-10项经济损失合计209336.16元；人保财险岳阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内理赔120000元（医药费10000元、伤残赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元），人保财险岳阳市分公司已经在事发后垫付了毛志发的医药费10000元，故尚需在交强险保险限额内向毛志发支付事故赔偿款110000元；核减人保财险岳阳市分公司在交强险内理赔的上述金额后毛志发的事故损失尚有89336.16元未获得理赔，依照商业三者险保险条款的规定与商业三者险保险合同的约定，对毛志发医药费中超过非国家医保目录用药的20%的金额应当核减，即由李婷自行承担毛志发发生的医药费6472.36元（医药费42361.80元-交强险已经赔付的10000元×20%）；人保财险岳阳市分公司应当在商业三者险内理赔82863.80元（89336.16元-6472.36元）。人保财险岳阳市分公司在交强险及商业三者险保险限额内应当合计理赔192863.80元，因李婷已经先行垫付了伤者毛志发的事故费用即医药费27000元，为减少当事人诉累，经征询各方当事人意见，对李婷垫付的毛志发的事故费用可以在本案中一并处理，故人保财险岳阳市分公司应当在交强险与商业三者险保险限额内向李婷支付保险理赔款20527.64元（27000元-李婷需自行负担的非国家医保目录用药金额6472.36元），向毛志发支付保险理赔款172336.16元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由人保财险岳阳市分公司在机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给毛志发交通事故赔偿款172336.16元。二、由人保财险岳阳市分公司在机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给李婷交通事故赔偿款20527.64元。上述应支付的款项限当事人在判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回毛志发的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由李婷负担。
一审宣判后，人保财险岳阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：毛志发是农村户口，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足。综上，请求撤销原判，依法改判。
毛志发答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
毛志发为支持其答辩理由，向本院提交了一份证据：将房屋出租给毛志发居住的出租人吴爱喜的身份证明，拟证明出租人吴爱喜的身份情况。
李婷答辩称：请法院依法判决。
本院在二审过程中，组织各方当事人对上述证据进行了质证。人保财险岳阳市分公司对毛志发所提供的证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；李婷对毛志发所提供的证据的质证意见是：请法院依法认定。
根据当事人的举证、质证，本院对毛志发所提供的证据认定如下：毛志发所提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：毛志发的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。依据《住房租赁合同》，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所及岳阳楼区枫桥湖办事处岳城居委会综合治理办公室所出具的证明足以认定毛志发自2008年开始一直居住在岳阳城区，其经常居住地在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的毛志发是农村户口，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十月十日
书记员 胡航诚