wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县东四路邮政局中段。
负责人郭鹏，系行长。
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，一般授权代理
委托代理马锐，系该单位职工，特别授权代理。
被告李红娟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告李红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨晓蓉、马锐到庭参加诉讼，被告李红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告李红娟向我方申请再就业小额担保贷款，贷款用途为扩建猪舍。2015年1月9日，我行与被告签订《小额贷款借贷合同》。合同约定，贷款金额为8万元，年利率9%，贷款期限为一年。还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借贷人不按期归还借贷本金的，从逾期之日起按借贷利率加收30%的罚息，不按期偿还借贷利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借贷人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，同日我行向被告账户上发放8万元贷款。至2016年3月1日被告拖欠借款本金69987.63元，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告李红娟清偿借款本金69987.63元，并支付该下欠本金2016年1月10日起至清偿完毕的利息、罚息（利率按照合同约定支付）；本案诉讼费由被告负担。
被告李红娟未到庭亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点为：原告所诉的事实和理由是否成立；原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
第一组证据：1、2014年12月22日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；
2、2015年1月9日《小额贷款借款合同》一份（合同编号61004570115018282363）。
证明原告和被告李红娟之间建立了借款法律关系，被告李红娟向原告借款8万元。
第二组证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。
证明原告按照合同约定的数额和期限，向李红娟发放贷款8万元，同时证明截止2016年3月1日，李红娟停止还贷，目前尚拖欠69987.63元。
本院认为，原告出示的证据客观真实，本院予以认定。
被告未到庭亦未出示任何证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告李红娟向原告方申请小额贷款，贷款用途为扩建猪舍。2015年1月9日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额为8万元，年利率9%，贷款期限为一年。还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借贷人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借贷利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借贷人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，同日原告向被告账户上发放8万元贷款。又审理中查明截止2016年3月1日被告尚欠原告借款本金69987.63元。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依合同向被告履行了发放贷款之义务，被告未依照合同约定于借款期限届满后一次性还本，故原告请求判令被告给付下余借款本金69987.63元及依据合同约定支付该下欠本金从2016年1月10日起至清偿完毕的利息及从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李红娟于判决书生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款本金69987.63元及逾期利息(该利息含罚息，利息计算办法：本金按69987.63元计算，年利率按11.7%计算，时间从从2016年1月10日起至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1540元减半收取770元，由被告李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐张博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县东四路邮政局中段。
负责人郭鹏，系行长。
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，一般授权代理
委托代理马锐，系该单位职工，特别授权代理。
被告李红娟，女，汉族，1975年6月30日，住三原县城关镇南大街检察院*号。身份证号：6104221975********（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告李红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨晓蓉、马锐到庭参加诉讼，被告李红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告李红娟向我方申请再就业小额担保贷款，贷款用途为扩建猪舍。2015年1月9日，我行与被告签订《小额贷款借贷合同》。合同约定，贷款金额为8万元，年利率9%，贷款期限为一年。还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借贷人不按期归还借贷本金的，从逾期之日起按借贷利率加收30%的罚息，不按期偿还借贷利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借贷人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，同日我行向被告账户上发放8万元贷款。至2016年3月1日被告拖欠借款本金69987.63元，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告李红娟清偿借款本金69987.63元，并支付该下欠本金2016年1月10日起至清偿完毕的利息、罚息（利率按照合同约定支付）；本案诉讼费由被告负担。
被告李红娟未到庭亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点为：原告所诉的事实和理由是否成立；原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
第一组证据：1、2014年12月22日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；
2、2015年1月9日《小额贷款借款合同》一份（合同编号61004570115018282363）。
证明原告和被告李红娟之间建立了借款法律关系，被告李红娟向原告借款8万元。
第二组证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。
证明原告按照合同约定的数额和期限，向李红娟发放贷款8万元，同时证明截止2016年3月1日，李红娟停止还贷，目前尚拖欠69987.63元。
本院认为，原告出示的证据客观真实，本院予以认定。
被告未到庭亦未出示任何证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告李红娟向原告方申请小额贷款，贷款用途为扩建猪舍。2015年1月9日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额为8万元，年利率9%，贷款期限为一年。还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借贷人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借贷利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借贷人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，同日原告向被告账户上发放8万元贷款。又审理中查明截止2016年3月1日被告尚欠原告借款本金69987.63元。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依合同向被告履行了发放贷款之义务，被告未依照合同约定于借款期限届满后一次性还本，故原告请求判令被告给付下余借款本金69987.63元及依据合同约定支付该下欠本金从2016年1月10日起至清偿完毕的利息、及从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息罚息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李红娟于判决书生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款本金69987.63元及逾期利息(该利息含罚息，利息计算办法：（本金按69987.63元计算，年利率按11.7%计算，时间从从2016年1月10日起至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1540元减半收取770元，由被告李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐张博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17745号
原告：ＸＸ连，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：张留正，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，
原告ＸＸ连与被告张留正健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连、被告张留正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16816.17元、护理费1400元、误工费3000元、营养费2000元，合计23216.17元。诉讼中，原告同意扣减被告代其垫付的租金1700元。事实和理由：2017年7月19日，原告从单位下班，被告无故殴打原告，导致原告受伤并送院治疗。原告认为，被告故意伤害原告，应依法对原告受伤产生的损失承担民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告张留正辩称，因为原告欠我钱，所以我才会与原告发生争执，我同意向原告赔偿医疗费5000元、护理费1400元、营养费1500元、误工费1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日14时许，张留正在中山市石岐区名城环境有限公司与ＸＸ连发生争执，张留正扇了ＸＸ连一巴掌，并将ＸＸ连推倒在地，向ＸＸ连腿部踢了两脚。2017年7月20日，中山市公安局作出山公行罚决字[2017]12016号行政处罚决定书，决定对张留正处以行政拘留五日，拘留期限为2017年7月20日至同年7月25日。
事发当天，ＸＸ连被送至中山市博爱医院住院治疗，经诊断为：1.脊髓震荡；2.脑震荡；3.颈椎病；4.腰椎间盘突出症；，5.颈腰椎间盘变性。ＸＸ连于同年7月28日出院，共住院9天，发生住院及医疗费16636.21元。出院建议：1.如有头痛剧烈、呕吐、抽搐等情况及时就诊；2.住院期间陪护一人，加强营养；3.出院带药。后ＸＸ连要求张留正赔偿其受伤产生的损失无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，张留正因琐事与ＸＸ连发生争执致ＸＸ连受伤的事实，已经中山市公安局作出的山公行罚决字[2017]12016号行政处罚决定书所认定，本院予以确认。张留正作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。综合本案的证据显示，本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条，被侵权人存在故意或过失的情形，因此被告张留正需向原告ＸＸ连承担损害赔偿责任。
就ＸＸ连主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费16636.21元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定。2.误工费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，ＸＸ连自2017年7月19日受伤，同年7月28日出院，共住院9天。ＸＸ连主张其为清洁工、工资标准为3000元/月未超过广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业67104元/年的标准，故本院按ＸＸ连主张的3000元/月计算误工费为900元（3000元/月÷30天×9天）。3.护理费1400元。出院医嘱显示ＸＸ连住院期间陪护一人，而ＸＸ连未提供护理人员的收入状况，因此本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有在岗职工年平均工资中的其他服务业78888元/年计算标准为1692元（78888元/年÷365天×7天+180元），现ＸＸ连仅主张1400元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。4.营养费1500元。因原告ＸＸ连经诊断为脊髓震荡、脑震荡等，医嘱建议加强营养，张留正同意赔偿1500元，故本院确定营养费为1500元。综上，张留正应向ＸＸ连赔偿20436.21元（16636.21元+900元+1400元+1500元）。基于ＸＸ连同意扣减张留正已为其代垫付的租金1700元，故扣减后的赔偿款为18736.21元。
综上，ＸＸ连的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张留正应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ连赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费共18736.21元；
二、驳回原告ＸＸ连其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告ＸＸ连负担23元，由被告张留正负担167元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 仇丽君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17745号原告：ＸＸ连，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：张留正，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告ＸＸ连与被告张留正健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连、被告张留正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16816.17元、护理费1400元、误工费3000元、营养费2000元，合计23216.17元。诉讼中，原告同意扣减被告代其垫付的租金1700元。事实和理由：2017年7月19日，原告从单位下班，被告无故殴打原告，导致原告受伤并送院治疗。原告认为，被告故意伤害原告，应依法对原告受伤产生的损失承担民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告张留正辩称，因为原告欠我钱，所以我才会与原告发生争执，我同意向原告赔偿医疗费5000元、护理费1400元、营养费1500元、误工费1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日14时许，张留正在中山市石岐区名城环境有限公司与ＸＸ连发生争执，张留正扇了ＸＸ连一巴掌，并将ＸＸ连推倒在地，向ＸＸ连腿部踢了两脚。2017年7月20日，中山市公安局作出山公行罚决字[2017]12016号行政处罚决定书，决定对张留正处以行政拘留五日，拘留期限为2017年7月20日至同年7月25日。事发当天，ＸＸ连被送至中山市博爱医院住院治疗，经诊断为：1.脊髓震荡；2.脑震荡；3.颈椎病；4.腰椎间盘突出症；，5.颈腰椎间盘变性。ＸＸ连于同年7月28日出院，共住院9天，发生住院及医疗费16636.21元。出院建议：1.如有头痛剧烈、呕吐、抽搐等情况及时就诊；2.住院期间陪护一人，加强营养；3.出院带药。后ＸＸ连要求张留正赔偿其受伤产生的损失无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，张留正因琐事与ＸＸ连发生争执致ＸＸ连受伤的事实，已经中山市公安局作出的山公行罚决字[2017]12016号行政处罚决定书所认定，本院予以确认。张留正作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。综合本案的证据显示，本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条，被侵权人存在故意或过失的情形，因此被告张留正需向原告ＸＸ连承担损害赔偿责任。就ＸＸ连主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费16636.21元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定。2.误工费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，ＸＸ连自2017年7月19日受伤，同年7月28日出院，共住院9天。ＸＸ连主张其为清洁工、工资标准为3000元/月未超过广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业67104元/年的标准，故本院按ＸＸ连主张的3000元/月计算误工费为900元（3000元/月÷30天×9天）。3.护理费1400元。出院医嘱显示ＸＸ连住院期间陪护一人，而ＸＸ连未提供护理人员的收入状况，因此本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有在岗职工年平均工资中的其他服务业78888元/年计算标准为1692元（78888元/年÷365天×7天+180元），现ＸＸ连仅主张1400元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。4.营养费1500元。因原告ＸＸ连经诊断为脊髓震荡、脑震荡等，医嘱建议加强营养，张留正同意赔偿1500元，故本院确定营养费为1500元。综上，张留正应向ＸＸ连赔偿20436.21元（16636.21元+900元+1400元+1500元）。基于ＸＸ连同意扣减张留正已为其代垫付的租金1700元，故扣减后的赔偿款为18736.21元。综上，ＸＸ连的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张留正应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ连赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费共18736.21元；二、驳回原告ＸＸ连其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告ＸＸ连负担23元，由被告张留正负担167元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  员  仇丽君                  二〇一七年十一月二十四日                   书  记  员   孙婉霞      石丽娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初529号
原告：张国良，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张国良与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国良撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初529号原告：张国良，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张国良与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国良撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初26号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汤浩，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年9月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2018年1月23日经本院决定被取保候审。
被告人刘凡，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2018年1月22日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人汤浩、刘凡犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人汤浩、刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日，被告人汤浩、刘凡与胡某、周某（未满16周岁）等一共六人一起，窜至衡阳市石鼓区被害人罗某经营的福运多口味馆，由被告人汤浩、刘凡望风，胡某等人进入店内实施盗窃，窃得3瓶天之衡白酒（价值564元）、2瓶红酒以及饮料若干（资料未全未做鉴定）。之后上述六人又采取同样的作案方式，连续在衡阳市华新开发区被害人刘某经营的皇室西饼屋盗窃了面包及牛奶若干、在被害人何某经营的魔法师儿童摄影造型店盗窃现金二千余元以及在被害人廖某经营的万家金融店盗窃和天下香烟及芙蓉王香烟若干；2017年8月22日凌晨，上述六人再次采取同样的作案方式，在衡阳市华新开发区延安路被害人席某经营的水手饭店盗窃了和天下香烟7包（价值700元）、软蓝芙蓉王香烟4包（价值256元）以及硬蓝芙蓉王香烟8包（价值272元）。
另查明，2017年9月15日，被告人刘凡在其父亲陪同下到衡阳市公安局蒸湘分局投案。
上述事实，被告人汤浩、刘凡在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人汤浩、刘凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤浩、刘凡伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汤浩、刘凡犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤浩、刘凡均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人汤浩归案后如实供述本案的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘凡主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘凡住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘凡适用社区矫正。根据被告人刘凡的犯罪情节和认罪悔罪的态度，对被告人刘凡宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汤浩、刘凡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人汤浩依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人刘凡依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2121号
原告：王拖儿，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：崔海英，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王拖儿与被告崔海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王拖儿于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拖儿提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王拖儿撤诉。
案件受理费50元，由原告王拖儿负担。
审判员 乔春娥
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第240号
上诉人（原审原告）齐永财，男，1937年10月28日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人齐长力，男，汉族，农民，现住同上。
被上诉人通榆县苏公坨乡华安村民委员会。
法定代表人李志忠，系村主任。
委托代理人杨喜，苏公坨乡法律服务所法律工作者。
上诉人王宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐永财及委托代理人齐长力、被上诉人法定代表人李志忠及委托代理人杨喜到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法民一初字第119号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 和达明
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执86号
申请执行人姚合飞。
申请执行人宋建灵。
被执行人淅川县灌河景区管理局。
法定代表人凌伟。
姚合飞、宋建灵与淅川县灌河景区管理局人格权纠纷一案，淅川县人民法院（2013）淅民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县灌河景区管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县灌河景区管理局的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县灌河景区管理局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县灌河景区管理局新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫洪照
执行员 王书刚
执行员 肖长阁
二〇一六年八月十一日
书记员 郭胜武
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初744号
原告谢书灿，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省杞县。
被告王华，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告张海宁，男，1984年5月17日生，汉族�住河南省杞县。
原告谢书灿诉被告王华、张海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢书灿、被告张海宁到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢书灿诉称：原告与被告张海宁系同学，之间关系不错，且张海宁曾帮过原告的忙，原告对张海宁比较信任。2014年5月份，被告张海宁给原告打电话，称其朋友因做工程需要资金，想让原告筹点钱，原告因为当时没有钱就没有答应。后来被告张海宁又和原告联系，原告就筹了120000元。2014年5月27日，二被告一同到原告上班处借现金120000元，被告王华并为原告出具欠条一份，为了防止被告王华不偿还借款，被告张海宁做为担保人，并在欠条上署名。当时约定借款期限为三个月。借款到期后�经原告追要，被告王华一直推托，后被告王华表示一年内还清，2016年2月1日，被告王华偿还原告2000元，之后分文未还，2016年春节之后即与被告王华失去联系。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告王华偿还原告欠款120000元，并要求被告王华自2014年8月28日起，按年息率6%向原告支付利息，利息支付至欠款清偿之日止；不要求被告张海宁承担偿还责任。
被告王华缺席未答辩。
被告张海宁辩称：王华是被告张海宁的战友，该笔款是经被告张海宁介绍借给王华的。2014年王华称他做生意需要资金，看能不能周转点资金，真不中的话愿意用房子抵押。被告张海宁就和原告联系，开始原告称没钱，后来被告张海宁将王华愿意用房子抵押的意思告知原告，原告表示同意借款，之后被告张海宁与王华一同到杞县职业中专原告上班处拿的现金，现金为120000元。王华并为原告出具一份借条，被告张海宁做为担保人也在欠条上签了名。借款到期后，经催要王华表示一年内还清，但王华仅于2016年2月1日偿还原告2000元，此后分文未给付，还过款之后不久即失去联系。2017年春节，被告张海宁曾在王华家堵到王华一次，此后再也没有见过王华，对于欠款被告张海宁愿意帮忙追要。
经审理查明：原告与被告张海宁系同学关系，二被告系战友关系，原告经被告张海宁介绍与被告王华相识。2014年5月，被告王华在被告张海宁担保下，向原告借款120000元，借款期限三个月，并为原告出具借条一份，内容为：“今借谢书灿现金拾贰万元整（120000），用期三个月（2014.5.27-2014.8.27），如期不还房产（大王屯××号）归谢书灿所有，借款人王华，2014.5.27，担保人张海宁”。借款到期后，经原告催要，被告王华一直推托，后约定一年内还清，但仅于2016年2月1日偿还2000元，此后分文未给付。
上述事实，有原告及被告张海宁陈述、原告提供欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王华间系合法债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应按约定期限予以偿还。被告出具借款手续后，共计偿还原告2000元，应予扣除，扣除后下余118000元（120000元－2000元）。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，对于原告诉讼请求中的118000元部分本院予以支持。因被告王华在借款到期后未偿还借款，又未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告自2014年8月28日起按照年利率6%支付逾期欠款利息，利息支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因庭审中，原告不要求被告张海宁承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁于判决书生效后十日内偿还原告谢书灿欠款118000元及利息（利息按年息6%计算，自2014年8月28日支付至债务清偿之日止，2014年8月28日至2016年1月31日按本金120000元计算利息，2016年2月1日及之后按本金118000元计算利息）。
二、驳回原告谢书灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告谢书灿负担50元，被告王华、张海宁负担2650元；公告费600元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年八月十四日
书记员 苗体伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初744号原告谢书灿，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省杞县。被告王华，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告张海宁，男，1984年5月17日生，汉族�住河南省杞县。原告谢书灿诉被告王华、张海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢书灿、被告张海宁到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢书灿诉称：原告与被告张海宁系同学，之间关系不错，且张海宁曾帮过原告的忙，原告对张海宁比较信任。2014年5月份，被告张海宁给原告打电话，称其朋友因做工程需要资金，想让原告筹点钱，原告因为当时没有钱就没有答应。后来被告张海宁又和原告联系，原告就筹了120000元。2014年5月27日，二被告一同到原告上班处借现金120000元，被告王华并为原告出具欠条一份，为了防止被告王华不偿还借款，被告张海宁做为担保人，并在欠条上署名。当时约定借款期限为三个月。借款到期后�经原告追要，被告王华一直推托，后被告王华表示一年内还清，2016年2月1日，被告王华偿还原告2000元，之后分文未还，2016年春节之后即与被告王华失去联系。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告王华偿还原告欠款120000元，并要求被告王华自2014年8月28日起，按年息率6%向原告支付利息，利息支付至欠款清偿之日止；不要求被告张海宁承担偿还责任。被告王华缺席未答辩。被告张海宁辩称：王华是被告张海宁的战友，该笔款是经被告张海宁介绍借给王华的。2014年王华称他做生意需要资金，看能不能周转点资金，真不中的话愿意用房子抵押。被告张海宁就和原告联系，开始原告称没钱，后来被告张海宁将王华愿意用房子抵押的意思告知原告，原告表示同意借款，之后被告张海宁与王华一同到杞县职业中专原告上班处拿的现金，现金为120000元。王华并为原告出具一份借条，被告张海宁做为担保人也在欠条上签了名。借款到期后，经催要王华表示一年内还清，但王华仅于2016年2月1日偿还原告2000元，此后分文未给付，还过款之后不久即失去联系。2017年春节，被告张海宁曾在王华家堵到王华一次，此后再也没有见过王华，对于欠款被告张海宁愿意帮忙追要。经审理查明：原告与被告张海宁系同学关系，二被告系战友关系，原告经被告张海宁介绍与被告王华相识。2014年5月，被告王华在被告张海宁担保下，向原告借款120000元，借款期限三个月，并为原告出具借条一份，内容为：“今借谢书灿现金拾贰万元整（120000），用期三个月（2014.5.27-2014.8.27），如期不还房产（大王屯××号）归谢书灿所有，借款人王华，2014.5.27，担保人张海宁”。借款到期后，经原告催要，被告王华一直推托，后约定一年内还清，但仅于2016年2月1日偿还2000元，此后分文未给付。上述事实，有原告及被告张海宁陈述、原告提供欠条一份等证据予以证实。本院认为：原告与被告王华间系合法债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应按约定期限予以偿还。被告出具借款手续后，共计偿还原告2000元，应予扣除，扣除后下余118000元（120000元－2000元）。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，对于原告诉讼请求中的118000元部分本院予以支持。因被告王华在借款到期后未偿还借款，又未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告自2014年8月28日起按照年利率6%支付逾期欠款利息，利息支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因庭审中，原告不要求被告张海宁承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宁于判决书生效后十日内偿还原告谢书灿欠款118000元及利息（利息按年息6%计算，自2014年8月28日支付至债务清偿之日止，2014年8月28日至2016年1月31日按本金120000元计算利息，2016年2月1日及之后按本金118000元计算利息）。二、驳回原告谢书灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告谢书灿负担50元，被告王华、张海宁负担2650元；公告费600元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋陪审员 张振华二〇一七年八月十四日书记员 苗体伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初576号
原告：郭秀明，女，1958年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：邓衍华，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郭秀明与被告邓衍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭秀明的委托诉讼代理王先群到庭参加诉讼，被告邓衍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀明向本院提出诉讼请求：1.判令邓衍华偿还郭秀明借款本金人民币20000元；2.邓衍华支付自起诉之日起至还清借款之日的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，庭审中变更为利率以年利率6%计算；3.由邓衍华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，邓衍华以其经营的工厂急需发放工人工资为由，向郭秀明借款，并表明只需借款20天就会归还郭秀明。邓衍华在收到郭秀明的借款后，出具一张借条给郭秀明。该借条注明向郭秀明借款贰万元，借期20天。借款期限届满后，郭秀明曾多次向邓衍华催讨要求返还借款。邓衍华以暂时经济困难为由，拒不偿还借款。
邓衍华未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，邓衍华向郭秀明出具《借条》载明：“兹向郭秀明借人民币贰万元。（20000元）。借期贰拾天借款人：邓衍华2016.4.20日”。借款期限届满后，郭秀明多次要求邓衍华归还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有郭秀明提交的《借条》原件及法庭笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，邓衍华经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。郭秀明提供的由邓衍华署名确认的借条原件证据来源合法，可以证明郭秀明与邓衍华存在民间借贷债权债务关系，邓衍华欠郭秀明借款20000元的事实。郭秀明要求邓衍华归还借款20000元并支付从起诉之日即2018年4月20日至还清借款之日以年利率6%计算的利息，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.邓衍华应于本判决生效之日起五日内偿还郭秀明借款人民币20000元；
二.邓衍华应支付郭秀明借款利息，以20000元为基数，自2018年4月20日至还清借款之日，按年利率6%计算。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓衍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄美婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初41号
原告魏田林，男，1956年3月19日出生，住北京市门石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人张华，男，主任。
出庭负责人霍文德，男，副主任。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。
原告魏田林不服被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。
原告魏田林诉称，原告原来是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关产权信息，内容为：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，于2017年12月14日作出《政府信息公开申请答复书》，称因原告所申请信息为非政府信息，不予公开。原告认为，《北京市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关应当重点公开“保障性安居工程建设计划、项目开工和竣工情况，保障性住房的分配和退出等信息”，而原告承租的公房属保障性住房的一种，属于应重点公开的信息。原告认为被告的答复违反了前述规定，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月14日作出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区环境卫生服务中心（2017）第3号），并责令被告针对原告本案中提出的相关政府信息公开申请重新作出政府信息公开答复；2、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的产权信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏田林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏田林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初41号原告魏田林，男，1956年3月19日出生，住北京市门石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人张华，男，主任。出庭负责人霍文德，男，副主任。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。原告魏田林不服被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。原告魏田林诉称，原告原来是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关产权信息，内容为：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，于2017年12月14日作出《政府信息公开申请答复书》，称因原告所申请信息为非政府信息，不予公开。原告认为，《北京市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关应当重点公开“保障性安居工程建设计划、项目开工和竣工情况，保障性住房的分配和退出等信息”，而原告承租的公房属保障性住房的一种，属于应重点公开的信息。原告认为被告的答复违反了前述规定，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月14日作出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区环境卫生服务中心（2017）第3号），并责令被告针对原告本案中提出的相关政府信息公开申请重新作出政府信息公开答复；2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的产权信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏田林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏田林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。助理审判员 刘 伟二〇一八年三月二日书 记 员 张美玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执44号之一
申请执行人：黄石利达纺织印染有限公司。
法定代表人：黎教辉。
被执行人：南昌骏豪实业有限公司。
法定代表人：卢光辉。
被执行人：卢光辉，男，汉族。
该案申请人黄石利达纺织印染有限公司与被执行人南昌骏豪实业有限公司、卢光辉合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0111民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为15.402508万元，本院于2018年1月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执44号申请执行人：黄石利达纺织印染有限公司。法定代表人：黎教辉。被执行人：南昌骏豪实业有限公司。法定代表人：卢光辉。被执行人：卢光辉，男，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人南昌骏豪实业有限公司、卢光辉未履行本院（2017）赣0111民初1096号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌骏豪实业有限公司、卢光辉存款及收入人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一八年一月二十四日书记员 何清川
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢6号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新聚商初字第00103号民事判决书，于2018年01月04日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁林峰、黄烨明、俞高良、袁喜波金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人袁林峰银行存款人民币54328.67+0元(其中案件执行标的金额54328.67元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10252号
原告：濮阳市日升商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。
统一社会信用代码：914109007583860666。
法定代表人：胡彦军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：王笑飞（又名王笑），女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告王笑飞买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10252号原告：濮阳市日升商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。统一社会信用代码：914109007583860666。法定代表人：胡彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被告：王笑飞（又名王笑），女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省滑县。本院在审理原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告王笑飞买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员  靳伟华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00549号
原告：滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部，个体工商户，住所地滁州市上海北路611号滁州国际商城B12幢101、102、103、105、107室。
经营者：陈建坤。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
本院在审理原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00549号
原告：南陵润泉商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔中路167号，组织机构代码L2481736-8。
负责人：刘长生，经理。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：王华，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路春谷新区**号，公民身份证号码3402231968********。
原告南陵润泉商贸经营部诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员赵新丽独任审判，分别于2015年9月22日、11月13日公开开庭进行了审理。原告南陵润泉商贸经营部委托代理人何运茂、被告王华到庭参加了诉讼，原告负责人刘长生参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告南陵润泉商贸经营部诉称：原告经营酒类批发业务。被告在2012年9月至11月份期间在原告处共拿走了古井原浆（献礼版）酒20件，每件单价392元，合计7840元；拿走古井原浆（16年）酒4件，每件单件2748元，合计10992元。以上共计18832元，被告当时款未付给原告。后被告分别出具了欠据3920元和在欠据联中签字认可的14912元给原告，但被告至今款均未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告支付货款18832元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王华辩称：自己只是原告的销售人员，不是债务人，可以协助原告进行催讨货款；原告提交的两张销售单上的销售价格过高；原告提交的一张欠条是自己在原告处拿酒卖出后，酒款未收回所以出具的，但该款实际已经支付，只是自己忘记拿回欠条。
经审理查明：原告南陵润泉商贸经营部从事酒类等商品批发业务，被告王华代原告销售古井原浆酒。2012年9月13日、11月22日，被告王华分别在原告处取古井原浆酒（16年）4件，价值10992元；取古井原浆酒（献礼版）10件，价值3920元。原告根据被告要求开具了购买方分别为“世嘉服饰”和“格林完小”的商品进销货凭证，其上具体载明了白酒品名、规格、数量、单价及总金额，并由被告在凭证上签字，其中购买方为“格林完小”的凭证上亦有案外人鲁某的签字。另2012年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到润泉公司人民币大写叁仟玖佰贰拾元整，￥3920，此款系g献礼10件”。上述事实，有原告南陵润泉商贸经营部、被告王华的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告户籍信息查询单、进销货台账凭证及欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王华代原告南陵润泉商贸经营部销售白酒，并就部分货款向原告出具欠条，证明双方对欠条下载明的货款如何承担达成了合意，即被告自愿对该笔货款承担责任。现被告辩称该款已经全部支付，但对此未提交任何证据，原告持有该欠条原件向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告代原告销售白酒期间，未将涉案两张商品进销货凭证项下的货款收回，同时也未提交第三方签收白酒的凭证或者第三方单独出具的欠款凭证甚至第三方的个人信息，故要求被告向原告支付该两张凭证项下的货款。本院认为，原告所依据的法律关系的性质属于损害赔偿法律关系，与原告主张的买卖合同法律关系不同，本院向原告依法进行释明后，原告变更了诉讼请求。那么原告基于不同的事由并依据不同性质的法律关系提起了诉讼，本院认为不宜在一案中合并审理，原告此项请求可通过另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内支付原告南陵润泉商贸经营部欠款3920元；
驳回原告南陵润泉商贸经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告王华负担25元，由原告南陵润泉商贸经营部负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执23号
申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶绿，该公司董事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。
被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）赣1030民初675号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人危东红、谢林昌发出执行通知书，责令被执行人危东红、谢林昌履行给付借款合同纠纷款1821433元及利息，但被执行人危东红、谢林昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢林昌名下有位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权，林权证号为广昌县林证字（2009）第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢林昌所有的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权（林权证号为广昌县林证字（2009）第××号）。
二、被执行人危东红、谢林昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人危东红、谢林昌可以使用被查封财产；但因被执行人危东红、谢林昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙智建
二〇一七年五月四日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执23号之二
申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。
住所地广昌县建设东路**号。
法定代表人叶绿，该公司董事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。
被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
江西广昌农村商业银行股份有限公司申请谢林昌、危东红借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人谢林昌、危东红达成执行和解协议，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一八年五月十四日
书记员 许 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执23号之一
申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶绿，该公司董事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。
被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在执行广昌县农村商业银行股份有限公司与危东红、谢林昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人危东红、谢林昌支付申请人广昌县农村商业银行股份有限公司执行款1800000及利息，负担案件受理费21433元，执行费20614.33元，但被执行人未履行义务。本院于2017年5月4日依法对被执行人谢林昌名下有位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产[房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡]进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢林昌名下的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执23号之三
申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶绿，该公司董事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。
被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日查封了被执行人谢林昌所有的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权（林权证号为广昌县林证字（2009）第××号），现因被执行人与申请执行人达成执行和解，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢林昌所有的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权（林权证号为广昌县林证字（2009）第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年五月一十六日
书记员 许 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初261号
起诉人：朱光恪，男，汉族，1971年12月4日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月2日，本院收到朱光恪的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱光恪系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱光恪请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱光恪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初261号起诉人：朱光恪，男，汉族，1971年12月4日出生，住青岛市崂山区。2018年1月2日，本院收到朱光恪的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱光恪系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人朱光恪请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱光恪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月八日书记员  郭珍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初182号
原告：长春佳路软件有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县时家店乡中心小学，住所:吉林省柳河县。
法定代表人：张洪会，校长。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
长春佳路软件有限公司与柳河县时家店乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 王立武
审判员 何秋彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 诗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2986号
原告马强，男，1977年6月15日出生，回族，大专文化，秦汉渠管理处职工。
被告吴生义，男，1975年4月10日出生，回族，个体户。
被告赵永山，男，1977年3月30日出生，回族，个体户。
原告马强诉被告吴生义、赵永山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告吴生义、赵永山经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，经由被告赵永山担保，被告吴生义向原告借款51000元，承诺于2013年9月7日前还清，双方签订借款合同一份，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告吴生义偿还借款本金51000元及利息25500元（按照月利率2%，时间自2013年9月8日起至2015年10月10日止）；2.被告赵永山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款合同、借条（原件）各一份，证明经由被告赵永山担保，被告吴生义向原告借款51000元的事实。
被告吴生义、赵永山经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2013年3月7日，经由被告赵永山担保，被告吴生义向原告借款51000元，双方签订借款合同一份，合同约定：1.借款金额51000元；2.还款日期自借款日第二个月7号起，每月还款3000元，剩余部分于9月7日一次还清；3.不按约还款，按借款之日起每天承担所借金额千分之三违约金；4.借款人：吴生义，担保人：赵永山，长期有效；并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马强现金伍万壹仟元51000元，借款人：吴生义，担保人：赵永山，2013.3.7”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同、借条属书证原件能直接证实被告吴生义向原告借款51000元的事实，故对原告要求被告吴生义偿还借款51000元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；原、被告约定保证期限长期有效，根据法律规定，应视为约定不明，保证期限应为借款期限届满之日起二年，双方约定借款期限为六个月，原告并未提交证据证实在2013年9月7日至2015年9月7日期间曾向被告赵永山主张过权利，故被告赵永山的保证责任应予免除。被告吴生义、赵永山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生义偿还原告马强借款本金51000元，限被告吴生义于判决生效后十五日内一次性付清；
二、免除被告赵永山的保证责任；
三、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告马强负担638元，被告吴生义负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息履行还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审126号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李兵。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李兵未经县级以上人民政府批准，于2016年10月24日非法占用董家务村集体土地800平方米建彩钢房。申请人大城县国土资源局于2017年1月22日作出大国土资罚字[2017]3-5号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年7月27日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务�故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、缴纳罚款16000元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-5号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-5号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李兵退还非法占用的土地。
二、李兵缴纳罚款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 泽 旭
审判员 �张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟 俊 苓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2788号
原告：靳铭亮，男，1968年4月11日出生，汉族，无业，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，现暂住地山东省乐陵市
被告：张春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省南江县，现暂住地济南市
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300577765948P。
法定代表人：刘恩玺，总经理。
委托诉讼代理人：张同明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。
原告靳铭亮与被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司（以下简称山东天元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告靳铭亮的委托诉讼代理人孙红雨,被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元公司的委托诉讼代理人张同明、牛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳铭亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小林支付原告工资29448元，被告张春雷、天元劳务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至2017年12月30日在被告杨小林承包的位于济南市工业北路与凤鸣路交汇处东300米左右的梦想小镇项目部打工，由案外人杨东明进行现场管理。经杨东明证实，被告杨小林尚拖欠原告工资29448元未支付。经查，梦想小镇工地是由被告天元公司承包的项目，后将部分工程分包给被告张春雷，被告张春雷又将部分工程分包给了被告杨小林，原告就拖欠工资事宜多次找三被告协商未果，为此起诉至法院。
被告杨小林辩称，原告所诉的拖欠工资金额属实，我不应该支付原告所诉的工资，张春雷将工人的工资支付给我，我再支付给包括原告在内的工人，张春雷不给我钱，我无法支付。张春雷是让我找工人给他干活的。
被告张春雷辩称，原告所诉的拖欠工资金额是否属实我不清楚，原告是被告杨小林雇佣的，与我无关；我已经将杨小林所带领劳务队的劳务费付清，应由杨小林承担付款责任。
被告山东天元公司辩称，我方不认识原告，与原告也没有业务往来，从未雇佣过原告。我公司已经将涉案劳务分包给了张春雷，并按合同约定支付了相应的款项，张春雷和杨小林之间的劳务费已经结清。原告应向被告杨小林主张劳务费，要求我方承担责任无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告山东天元公司于2017年5月28日分包给被告张春雷关于济南市东绕城高速以西、工业北路以南A地块4、5、6组团主体工程的劳务，被告张春雷又将其中A地块5、6组团主体工程的钢筋制作绑扎劳务分包给了被告杨小林。2017年6月至2017年12月30日期间，原告靳铭亮向被告杨小林承包的上述劳务提供钢筋制作绑扎劳务，共计劳务费35448元，被告杨小林已支付6000元，尚有劳务费29448元未向原告支付。
另查明，2018年2月1日，被告张春雷与被告杨小林进行结算，结余工资共计1782788元。截止到2018年2月3日，被告张春雷已向被告杨小林全部支付了上述人工费1782788元，双方之间的劳务费用均已结算完毕。被告杨小林出具了保证书及收到人工费1782788元的收款收据。保证书的内容为：“我杨小林今收到天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费1782788元，大写壹佰柒拾捌万贰仟柒佰捌拾捌元正。我保证把天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费发放到每个工人手中，若再出现分配不均等讨薪问题与天元建设集团有限公司梦想小镇工程无任何关系。”
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证明、考勤表、关于拖欠农民工工资举报案件的督办通知、结算单、劳务分包合同、被告张春雷提交的结算单、保证书、收据、银行转账明细、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告杨东明及被告张春雷提交的证据，结合当事人陈述，足以证实原告靳铭亮与被告杨小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告靳铭亮向被告杨小林提供了劳务后，被告杨小林应当向原告支付相应的劳务费用，原告靳铭亮要求被告杨小林支付工资29448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张春雷与被告杨小林之间对劳务费均已结算完毕，原告靳铭亮要求被告张春雷、被告山东天元公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告靳铭亮工资29448元。
二、驳回原告靳铭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年六月一日
书记员 杨 丽
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执202号之一
申请执行人符晨，男，1992年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，淘宝店主，户籍所在地江西省广昌县，现住上海市宝山区。
被执行人何加玉，男，1982年11月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路18号。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
本院于2018年4月8日作出（2018）赣1030执202号执行裁定书，冻结了被执行人何加玉、怀远县华宇物流有限公司在银行内的存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何加玉、怀远县华宇物流有限公司在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月二十六日
书记员 上官骏
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030�202号申请执行人符晨，男，汉族，1992年3月22日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县，现住上海市宝山区。被执行人何加玉，男，汉族，1982年11月28日出生，安徽省怀远县人，驾驶员，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。法定代表人：刘峰。被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路18号。法定代表人：范云秀。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年4月4日向被执行人何加玉、阜阳市聚�汽车运输有限公司新余分公司、怀远县华宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何加玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、怀远县华宇物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何加玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、怀远县华宇物流有限公司银行的存款7162元，并扣划至广昌县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  易小华二〇一八年四月八日（江西）书记员  黄俊平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1860号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周华，男，1980年3月31日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2012年3月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年7月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年12月24日刑满释放。因本案于2016年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经本院决定，于2016年11月7日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1869号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日10时许，被告人周华来到本市横峰街道西庄村新村10号腾飞龙鞋厂一楼，将被害人陈某放在鞋厂内敲鞋眼机器上面的一部苹果6手机窃得后被被害人发现并追赶，后被告人周华在逃跑过程中被群众抓住，被窃手机被追回。温岭市公安局横峰派出所民警在现场将被告人周华传唤归案。经鉴定，被窃手机价值人民币2100元。
被告人周华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人汪某、严某的证言，抓获经过证明，辨认笔录，被告人周华的供述，查询记录，前科资料及人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周华有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。关于公诉机关指控被告人系犯罪既遂，本院经审查认为，本案中被害人的财物尚未完全脱离被害人的控制，故应认定被告人周华系犯罪未遂。并鉴于被告人周华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终730号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县。
负责人申秀山，经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史青德，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县捷达运输有限责任公司豆公分公司，住所地：内黄县。
负责人张现彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）因与被上诉人史青德、内黄县捷达运输有限责任公司豆公分公司（以下简称内黄捷达运输豆公分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月1日，原告驾驶豫E×××××号轿车与被告内黄捷达运输豆公分公司司机马振永驾驶的豫E×××××∕EP155挂重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2010年9月13日，安阳市交通警察支队作出（2010）第561号道路交通事故责任认定书，认定原告与马振永负事故的同等责任。原告受伤后，先在安钢职工总医院进行治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折。2010年9月16日，原告转入林州市人民医院进行治疗。原告共花费医疗费12634.96元、车辆维修费32143.7元、施救费200元、停车费208元、车辆拆解费1560元。豫E×××××∕EP155挂重型普通半挂车所有人为被告内黄捷达运输豆公分公司，该车在被告人保财险内黄支公司投有两份交强险、两份商业险，均在保险期间内。2011年5月27日，法院（2011）殷民初字第396号民事调解书，人保财险内黄支公司给付史青德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费、车辆拆解费共计32000元；史青德的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。另查明，2012年4月16日，原告在安钢职工总医院住院治疗，取除左锁骨内固定装置，4月29日，原告出院，共住院14天，花费医疗费4278.9元。在出院医嘱中，医生建议原告休息3个月。原告住院治疗期间，由其妻子进行护理。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保财险内黄支公司投有两份交强险、两份商业险，均在保险期间内。原告的合理费用为：1、医疗费4278.9元，有票据为证。2、营养费10元／天×104天=1040元。3、住院伙食补助费30元／天×14天=420元。4、误工费，按在岗职工平均工资38804元／年计算，每天工资106.31元。误工天数根据原告伤情，酌定为104天。误工费金额为106.31元／天×104天=11056.24元。5、护理费，按照居民服务业29041元／年计算，每天护理金额79.56元。护理费金额为79.56元／天×14天=1113.84元；6、交通费酌定800元。以上原告损失共计为18708.98元，均未超出两份交强险赔付范围。被告人保财险内黄支公司应在两份交强险赔付限额内对原告的上述合理损失予以赔偿。原告要求按照聘任工资计算支付误工费及按照工资表计算护理人员费用的请求，证据不足，法院不予支持。被告人保财险内黄支公司辩称应按照商业险进行赔付及仅支付医疗费的辩解，理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史青德损失18708.98元。二、驳回原告史青德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告内黄捷达运输豆公分公司负担。
上诉人人保财险内黄支公司上诉称，上诉人与被上诉人在殷都区人民法院的主持下已达成调解协议，双方约定后续治疗费待产生后被上诉人史青德另行主张权利。因此被上诉人只能主张后续治疗费，二次治疗的误工费、护理费、营养费、交通费等费用法院不应支持。请求依法改判上诉人赔偿被上诉人史青德医疗费4278.9元。
被上诉人史青德答辩称，后续治疗费与后续医疗费是不同概念，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人内黄捷达运输豆公分公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案史青德主张的是二次治疗期间的损失，第一次诉讼中，双方达成了调解协议，原审法院（2011）殷民初字第396号民事调解书确认人保财险内黄支公司给付史青德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费、车辆拆解费共计32000元；史青德的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。故调解协议并非交通事故的一次性赔偿，现史青德于2012年4月16日在安钢职工总医院住院治疗，取除左锁骨内固定装置，史青德主张二次治疗期间的合理损失依法应予支持。双方对调解书中的后续治疗费包括的项目理解有争议，对此，因双方约定不明，应作出有利于受害人的解释，故二次治疗的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费等为治疗支出的必要费用应予支持。人保财险内黄支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终730号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。负责人申秀山。委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史青德，男，住林州市。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县捷达运输有限责任公司豆公分公司。负责人张现彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）因与被上诉人史青德、内黄县捷达运输有限责任公司豆公分公司（以下简称内黄捷达运输豆公分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月1日，原告驾驶豫ELH9**号轿车与被告内黄捷达运输豆公分公司司机马振永驾驶的豫E951**∕EP155挂重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2010年9月13日，安阳市交通警察支队作出（2010）第561号道路交通事故责任认定书，认定原告与马振永负事故的同等责任。原告受伤后，先在安钢职工总医院进行治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折。2010年9月16日，原告转入林州市人民医院进行治疗。原告共花费医疗费12634.96元、车辆维修费32143.7元、施救费200元、停车费208元、车辆拆解费1560元。豫E951**∕EP155挂重型普通半挂车所有人为被告内黄捷达运输豆公分公司，该车在被告人保财险内黄支公司投有两份交强险、两份商业险，均在保险期间内。2011年5月27日，法院（2011）殷民初字第396号民事调解书，人保财险内黄支公司给付史青德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费、车辆拆解费共计32000元；史青德的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。另查明，2012年4月16日，原告在安钢职工总医院住院治疗，取除左锁骨内固定装置，4月29日，原告出院，共住院14天，花费医疗费4278.9元。在出院医嘱中，医生建议原告休息3个月。原告住院治疗期间，由其妻子进行护理。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保财险内黄支公司投有两份交强险、两份商业险，均在保险期间内。原告的合理费用为：1、医疗费4278.9元，有票据为证。2、营养费10元／天×104天=1040元。3、住院伙食补助费30元／天×14天=420元。4、误工费，按在岗职工平均工资38804元／年计算，每天工资106.31元。误工天数根据原告伤情，酌定为104天。误工费金额为106.31元／天×104天=11056.24元。5、护理费，按照居民服务业29041元／年计算，每天护理金额79.56元。护理费金额为79.56元／天×14天=1113.84元；6、交通费酌定800元。以上原告损失共计为18708.98元，均未超出两份交强险赔付范围。被告人保财险内黄支公司应在两份交强险赔付限额内对原告的上述合理损失予以赔偿。原告要求按照聘任工资计算支付误工费及按照工资表计算护理人员费用的请求，证据不足，法院不予支持。被告人保财险内黄支公司辩称应按照商业险进行赔付及仅支付医疗费的辩解，理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史青德损失18708.98元。二、驳回原告史青德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告内黄捷达运输豆公分公司负担。上诉人人保财险内黄支公司上诉称，上诉人与被上诉人在殷都区人民法院的主持下已达成调解协议，双方约定后续治疗费待产生后被上诉人史青德另行主张权利。因此被上诉人只能主张后续治疗费，二次治疗的误工费、护理费、营养费、交通费等费用法院不应支持。请求依法改判上诉人赔偿被上诉人史青德医疗费4278.9元。被上诉人史青德答辩称，后续治疗费与后续医疗费是不同概念，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人内黄捷达运输豆公分公司未到庭答辩。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案史青德主张的是二次治疗期间的损失，第一次诉讼中，双方达成了调解协议，原审法院（2011）殷民初字第396号民事调解书确认人保财险内黄支公司给付史青德医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费、车辆拆解费共计32000元；史青德的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。故调解协议并非交通事故的一次性赔偿，现史青德于2012年4月16日在安钢职工总医院住院治疗，取除左锁骨内固定装置，史青德主张二次治疗期间的合理损失依法应予支持。双方对调解书中的后续治疗费包括的项目理解有争议，对此，因双方约定不明，应作出有利于受害人的解释，故二次治疗的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费等为治疗支出的必要费用应予支持。人保财险内黄支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年三月二十一日书 记 员  段红霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9531号
原告:任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金小富，男，1962年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告金小富为民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告金小富立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任旭军的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告金小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告金小富于2017年8月9日立据向原告任旭军借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任旭军借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年8月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告金小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2042号
原告临西县河西镇黄庄村民委员会，住所地临西县河西镇黄庄村。
负责人刘树行，该村负责人。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告顾长立，男，1940年10月28日出生，汉族，临西县人，现住该村。
被告顾学军，男，1969年7月19日出生，汉族，临西县人，现住该村。
原告临西县河西镇黄庄村民委员会诉被告顾长立、顾学军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临西县河西镇黄庄村民委员会的委托代理人郑长喜、被告顾长立到庭参加了诉讼，被告顾学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县河西镇黄庄村民委员会诉称，2016年9月，原告曾以物权保护为由，诉被告于临西县人民法院，诉讼中，被告提交临土集建（2001）字第2001-014号，临土集建（2001）字第2001-015号集体土地建设用地使用证，但该证四至不明，无法确定具体位置。
2017年5月22日，临西县国土资源局出具《关于顾长立、顾学军两宗集体建设用地坐落位置的说明》，确认顾长立、顾学军位于河西镇西环路西侧的两宗集体建设用地为临西县公路站（河西道班）南侧当时已建好的十间沿街楼房用地，也就是，河西道班往南34米，东西16.5米的土地为被告确权使用的土地。目前，被告在其使用的土地南部占用集体土地南北41.3米，东西7.6米进行建设。经原告多次要求被告停止侵害，拆除建筑物、返还侵占的土地，被告以种种理由予以拒绝。
被告顾长立辩称，其对本案诉争土地取得了土地使用权证书，享有合法的土地使用权，该土地是其个人土地，不是集体用地。
被告顾学军未答辩。
原告向本院提交了平面土一张、照片三张及临西县国土资源局出具的说明一份。
被告顾长立、顾学军向本院提交两份集体土地使用证、2003年12月30日顾长立交给原告的建房占地补偿费收据一张。
经庭审质证，被告顾长立称其两份集体土地使用证确权的土地就是本案诉争的土地，总数为十间，而北临河西道班的十间楼房占地至今没有办证。临西县国土资源局出具证明，对二被告的集体土地使用证四至位置进行说明，临西县国土资源局为土地行政机关，对其说明，本院予以认可。
经审理查明，被告顾长立、顾学军系临西县河西镇黄庄村民，2001年3月8日取得临西县人民政府颁发的临土集建（2001）字第2001-014号、临土集建（2001）字第2001-015集体土地建设用地使用证，具体位置为临西县公路站（河西道班）南侧十间沿街楼房用地，即河西道班往南34米，东西16.5米。二被告在其使用的土地南部占用集体土地南北41.3米，东西7.6米进行建设。
本院认为，二被告虽然取得了集体土地建设用地使用证，但根据临西县国土资源局出具的证明，可以确定二被告取得的土地使用权为河西道班（公路站）往南34米、东西16.5米。二被告在其确权的上述土地南邻又占用南北41.3米、东西7.6米的集体土地，且未经土地主管行政部门确权，属于无权占用，应将该土地排除妨害，并且返还给原告。被告顾长立辩称本案诉争土地是其个人土地，而非集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有”，故被告顾长立的该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾长立、顾学军在本判决生效之日起三十日内将本案诉争土地（其两宗集体土地使用证确定的位置往南41.3米×7.6米）排除妨害，并且返还给原告临西县河西镇黄庄村民委员会。
案件受理费300元，由被告顾长立、顾学军承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 侯继会
审判员 崔怀臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕新南