山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第991号
原告张中文，男，1962年10月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告于振强（公民身份号码：3706241961********），男，1961年3月21日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告临邑县洛北汽车运输有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人王富勇，该公司经理。
委托代理人杨立新（公民身份号码：3724281967********），男，1967年2月10日生，汉族，该公司法务部职工，住山东省临邑县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人齐璨，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地山东省德州市临邑县永兴大街。
代表人马忠勇，该公司总经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
原告张中文与被告于振强、被告临邑县洛北汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以于振强、孙奉玉、运输公司、王德民、安盛天平保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司为被告提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回了对孙奉玉、王德民的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月3日立案受理，并于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨相勇、被告于振强及其委托代理人杜景森、被告运输公司的委托代理人杨立新、被告太平洋保险公司的委托代理人张宝峰、被告人民保险公司的委托代理人张宝峰到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日11时许，徐凤霞驾驶鲁A978**号小型普通客车沿张沟村路由东向西行驶至国道104线孙耿镇张沟村路口左转弯时，与被告于振强驾驶的鲁NU70**号轻型普通货车发生交通事故，后鲁A978**号小型普通客车又与王德民驾驶的鲁N768**号大型普通客车发生道路交通事故。鲁A978**号小型普通客车损坏。后经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定徐凤霞承担事故的同等责任，王德民、于振强承担事故的次要责任。经查鲁NU70**号轻型普通货车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业险，鲁N768**号大型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，上述保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告安盛天平保险公司、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失费4000元；2、被告于振强、被告运输公司、被告太平洋保险公司、被告人民保险公司按责任比例赔偿车辆损失费、鉴定费12550元（25100元×50％）；3、诉讼费由被告承担。
被告于振强辩称，于振强在本次交通事故中，有车辆损失和其他损失，已于2014年5月1日在临邑县人民法院起诉了被告临邑县洛北汽车运输有限公司、王德民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，要求赔偿于振强的各项损失，其中要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险及商业险限额内对于振强进行赔偿，为此，请求法庭在本案中为于振强预留相应比例的交强险和商业险份额。
被告安盛天平保险公司未到庭，但提交答辩状辩称，一、于振强所有的鲁NU70**号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，事故发生在保险期间内；二、我公司对济阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定于振强承担事故的次要责任无异议；三、我公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失，但因事故中受害人为多方，我公司已收到济阳县人民法院（2013）济阳民初字第736号民事判决，判决我公司承担各项损失120000元；临邑县人民法院（2013）临民初字第634号民事判决，判决我公司承担损失1000元，以上判决内容我公司已履行完毕。至此，交强险剩余1000元财产损失限额。
被告太平洋保险公司辩称：本案事故发生后，王德民和临邑县洛北汽车运输有限公司就鲁N768**车损向临邑县法院起诉，临邑县法院作出（2013）临民初字第634号民事裁定书将我公司承保的鲁NU70**机动车商业第三者责任险保险理赔款查封，2013年12月16日该案判决我公司承担4902元赔偿责任，判决后于振强上诉，至今二审还未判决。2014年1月24日，我公司收到济阳县人民法院（2013）济阳民初字第736号民事判决，判决我公司承担134249.75元赔偿责任，但因保险理赔款被查封，导致保险理赔款尚在等待二审判决结果；二、按本案事故认定书，我公司承保的鲁NU70**机动车和王德民驾驶的鲁N768**共同承担次要责任，应各分担15％的赔偿责任，诉讼费、鉴定费和其他间接损失不在我公司的赔偿范围。
被告人民保险公司辩称：根据法律规定和保险条款的约定，在交强险财产项2000元限额内，结合原告提供的合法有效的财产损失的证据进行赔偿，并预留同一事故中于振强驾驶的鲁NU70**车辆的财产损失数额，应按各方财产损失比例进行赔偿，也可分别赔偿1000元；二、我公司承保的鲁N768**机动车和于振强驾驶的鲁NU70**共同承担次要责任，应各分担15％的赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费和其他间接损失不在我公司的赔偿范围。
被告运输公司辩称：肇事车辆鲁N768**实际所有人是孙奉玉，挂靠于我公司，我公司对车辆没有所有权；二、我公司不是案件中的侵权人，不应承担赔偿责任；三、该车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内予以承担。
经审理查明：2013年2月7日11时许，徐凤霞驾驶鲁A978**号小型普通客车沿张沟村路由东向西行驶至济阳县国道104线孙耿镇张沟村路口左转弯时，与于振强驾驶的沿国道104线由北向南行驶的鲁NU70**号轻型普通货车发生道路交通事故，后鲁A978**号小型普通客车又与王德民驾驶的沿国道104线由南向北行驶的鲁N768**号大型普通客车发生道路交通事故，造成徐风霞当场死亡，鲁A978**号小型普通客车乘坐人张朋良受伤，三车受损。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定徐凤霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的同等责任；王德民、于振强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，承担事故的次要责任；张朋良无责任。
另查明，死者徐凤霞所驾驶的鲁A978**号小型普通客车登记在张中文名下，徐凤霞与鲁A978**号小型普通客车的乘坐人张朋良为夫妻关系，张中文与张朋良为父子关系。事故发生时，徐凤霞未取得驾驶资格。鲁NU70**号轻型普通货车登记在驾驶人于振强名下，该车在被告天平保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险（责任限额为200000元）及不计免赔特约条款，事故发生时该车在保险期间内。鲁N768**号大型普通客车的实际所有人为被告孙奉玉，驾驶人王德民与孙奉玉为雇佣关系，事故发生时王德民是在从事孙奉玉交派的雇佣活动，孙奉玉与被告运输公司签署了挂靠协议，将鲁N768**号大型普通客车挂靠在被告运输公司。鲁N768**号大型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔特约条款，投保义务人为被告运输公司，事故发生时该车在保险期间内。
2013年5月27日，济阳县物价局价格认证中心收取张中文价格鉴证费700元。
2014年3月18日，天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
另查明，王德民于2013年向临邑县人民法院提起诉讼，临邑县人民法院于2013年7月1日作出（2013）临民初字第634号民事裁定书，裁定查封牌号为鲁NU70**事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司德州支公司的交强险及商业第三者责任险保险理赔款，后于2013年10月8日作出（2013）临民初字第634号民事判决，判决作出后，张朋良、张中文、于振强均提起上诉，德州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）德中民终字第716号民事裁定书，裁定撤销临邑县人民法院（2013）临民初字第634号民事判决，发回临邑县人民法院重审，该案仍在审理过程中。于振强于2014年向临邑县人民法院提起诉讼，临邑县人民法院于2014年9月1日作出（2014）临民初字第510号民事裁定书，裁定中止诉讼。张朋良、李学荣、徐芳田于2013年5月27日向济阳县人民法院提起诉讼，济阳县人民法院于2014年1月2日作出（2013）济阳民初字第736号民事判决。
以上事实，有道路交通事故认定书、济阳县人民法院（2013）济阳民初字第736号民事判决书、临邑县人民法院（2013）临民初字第634号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中民终字第716号民事裁定书、临邑县人民法院（2013）临民初字第634号民事裁定书、临邑县人民法院（2014）临民初字第510号民事裁定书、鉴证费单据等证据及双方当事人的陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人质证，并经本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下问题争议较大，本院作如下认定：。
关于原告车辆损失的问题。
一、关于原告车辆损失。原告方主张车辆损失28400元，并提供济阳县物价局价格认证中心道路交通事故车损鉴定清单、济阳价认字（2013）104号价格认证结论书等证据证明。被告于振强、被告太平洋保险公司、被告人民保险公司对原告主张的车辆损失有异议，但被告均未申请重新鉴定，在被告未提供相关证据推翻济阳价认字（2013）104号价格认证结论的情况下，对济阳价认字（2013）104号价格认证结论书，本院予以采信。根据济阳县物价局价格认证中心济阳价认字（2013）104号价格认证结论书，原告的车辆损失价值为28400元。
二、关于各被告赔偿的份额。
原告方主张被告安盛天平保险公司、被告人民保险公司在交强险范围内各赔偿车辆损失费2000元，被告于振强、被告运输公司、被告太平洋保险公司、被告人民保险公司按责任比例赔偿车辆损失费、鉴定费12550元（25100元×50％）。被告于振强认为在本案中应当为于振强预留相应比例的交强险和商业险份额，对超出交强险、商业险部分愿承担25％的责任；被告安盛天平保险公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失，但提出因本次事故中受害人为多方，其公司已收到济阳县人民法院（2013）济阳民初字第736号民事判决书及临邑县人民法院（2013）临民初字第634号民事判决书，因此，公司仅剩余交强险1000元财产损失限额；被告太平洋保险公司、被告人民保险公司认为通过事故认定书的划分，可以确定太平洋保险公司、人民保险公司在商业险内共同承担次要责任，比例应由太平洋保险公司、人民保险公司各承担15％，另外，被告人民保险公司还认为交强险的2000元财产限额应分别赔偿给原告和于振强驾驶的鲁NU70**号，并同意于振强提出的交强险各一半的意见。被告运输公司认为肇事车辆鲁N768**实际所有人是孙奉玉，该车辆只是挂靠于其公司，其公司对车辆没有所有权，其公司不是侵权人，不应承担赔偿责任，该车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内予以承担。本院认为，本次交通事故造成三方车辆受损，经济阳县公安局交通警察大队认定徐凤霞承担事故的同等责任，王德民、于振强承担事故的次要责任，且王德民、于振强分别在临邑县人民法院提起的诉讼中主张了车辆损失，两案件仍未有最终的审理结果，因此，本院认为被告天平保险公司、人民保险公司分别在交强险责任限额内承担1000元的赔偿责任较为合理；不足部分由被告太平洋保险公司、人民保险公司在各自商业险责任限额范围内按照合同约定分别按照25%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人于振强、王德民分别按照25%的比例承担赔偿责任。王德民与孙奉玉系雇佣关系，孙奉玉与被告运输公司系挂靠关系，故被告运输公司应就王德民应承担的责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张中文车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张中文车辆损失1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张中文6600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张中文6600元；
五、被告于振强赔偿原告张中文鉴定费175元；
六、被告临邑县洛北汽车运输有限公司赔偿原告张中文鉴定费175元；
七、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张中文负担100元，被告于振强负担50元，被告临邑县洛北汽车运输有限公负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
代理审判员 陈文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张红