湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初629号
原告李国友，男，1973年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李思，湖北思普润律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告高国刚，男，1982年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，
委托代理人李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。
公司负责人李志刚，该公司经理。
委托代理人徐军，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李国友诉被告高国刚、武汉顺喜汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安保险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员黄春华独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对武汉顺喜汽车运输有限公司的诉讼，被告高国刚、永安保险武昌支公司未提出异议。原告李国友的委托代理人朱峰、李思、被告高国刚的委托代理人李敏、被告永安保险武昌支公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称：2017年3月4日15时30分，被告高国刚驾驶鄂Ａ×××××中型货车载肖银祥沿汽里线由长农往鄂城方向行驶，行至东港社区路段时，与原告李国友驾驶的鄂Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李国友被送到鄂州市中心医院住院治疗20天，原告自付医疗费50,158.28元。该事故经鄂州市公安局鄂城交警大队作出交通事故认定书认定，被告高国刚负事故的主要责任、原告李国友负事故的次要责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李国友构成九级伤残、后期治疗费18,000.00元，误工损失日180日，护理日为90日，营养期限90日。另查明，鄂Ａ×××××中型货车的登记所有权人为武汉顺喜汽车运输有限公司，该车在被告永安保险武昌支公司投保了交强险和商业三者险。�告因损失未得到赔偿，诉至法院，请求判令被告高国刚赔偿原告损失共计247,672.73元；判令被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在保险责任范围内承担责任，其中，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本案诉讼费用由高国刚、永安财产保险股份有限公司武昌支公司共同承担。
被告高国刚当庭辩称：事故属实，责任明确，诉请标准过高。
被告永安保险武昌支公司当庭辩称：事故属实，责任是主次责任；伤残等级的鉴定是原告单方提出的，我公司暂时不予认可；需要核实原告李国友的户籍性质；误工期限应该在鉴定前一日为准；需核实被扶养人生活费是城镇还是农村标准。
原告李国友为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告李国友的身份证。拟证明原告李国友的诉讼主体资格。
证据二、被告高国刚的身份证、驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××××号中型货车的行驶证、道路运输证。拟证明被告高国刚的诉讼主体资格。
证据三、鄂Ａ×××××号中型货车的保单两份。拟证明鄂Ａ×××××号中型货车在永安财产保险股份有限公司武昌支公司，分别投保了交强险和商业三责险及被告的诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及被告高国刚负交通事故的主要责任。
证据五、鄂州市中心医院的住院病历、诊断证明及治疗费发票。拟证明原告李国友因交通事故治疗的基本情况及其治疗费用。
证据六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告李国友构成九级伤残，后期治疗费18000元，误工损失时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日及鉴定费2500元的事实。
证�七、鄂城区杜山镇××村村民委员会的证明、鄂州市欣发机械有限公司的证明及其营业执照、工资表。拟证明原告李国友的伤残赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算及务工费计算的依据。
证据八、原告李国友母亲吴凤英的身份信息及儿子李灿的身份信息、村委会身份关系证明。拟证明被扶养人生活费的计算依据。
被告高国刚未向本院提交证据。
被告永安保险武昌支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
人伤住院案件询问笔录。拟证明原告是农村户口，有田地，原告没有工作单位，在农村从事农耕作业。
经庭审质证，被告高国刚对原告提交的证据一、二、三、四无异议；证据五，对2017年4月20日与2017年4月10日的医疗费发票有异议，认为其不在住院期间，无法证明其关联性；证据六，对司法鉴定意见书保留�请重新鉴定的权利，对鉴定费发票无异议；证据七，对东港村委会的证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明土地被征用，不能证明原告李国友是失地农民，村委会不能证明原告从事的职业；原告没有提供工资的银行流水，且原告提交的是2016年的工资表，并不能证明2017年的工资情况，工资表不能证明原告的工资水平是3600元；对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有提供丧失劳动能力的证据，不应该承担被扶养人生活费。
被告永安保险武昌支公司对原告提交的证据一、二无异议；证据三，认为原告购买商业第三者责任险300,000.00元，但是没有购买不计免赔，对证据四无异议，对证据五原告需要提供用药清单，以此来区别医保用药和非医保用药，对证据六真实性无异议，后期治疗费偏高，误工损失有异议，营养费有异议，原告是农村户口，家里有两亩田地，原告没有工作单位，对欣发公司提供的证明、营业执照、工资表有异议，原告应该提交户口本的原件，对证据八无异议。
原告李国友对被告永安保险武昌支公司提交的证据有异议，认为不是原告李国友本人签字，而是原告的哥哥签字，其次，保险公司在原告在住院当天对其进行询问，故对该证据的真实性和关联性有异议。
被告高国刚对被告永安保险武昌支公司提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告李国友提交的证据证据一、二、三、四、两被告无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信；证据五，原告提交的鄂州市中心医院收费票据与鄂州市中心医院病历、出院小结相互印证，依法予以采信；被告因交通事故导致多处骨折，出院后依据医嘱进行复诊，系合理治疗，故对被告高国刚的�证意见不予采信；被告永安保险武昌支公司提出的非医保用药，本院将在本院认为部分酌情扣减；证据六、客观、真实，形式合法，两被告亦未申请重新鉴定，依法予以采信；证据七，鄂城区杜山镇××村村民委员会关于李国友身份情况、土地被征用及外出务工的证明内容相对客观、真实，依法予以采信；鄂州市欣发机械有限公司关于原告在该公司从事钻工工作的证明内容相对客观、真实，且被告未提出反驳证据，故对原告在该公司从事钻工工作的证明内容予以采信；鄂州市欣发机械有限公司出具的工资表显示原告每月工资并不固定，对其真实性予以采信，但对原告每月收入3，600.00元的证明目的不予采信；证据八，原告发生交通事故时，其子李灿尚未成年，母亲年满81岁，应当依法计算被扶养人生活费，故对该组证据依法予以采信。
被告永安保险武昌支公司提交的证据，被告永安保险武昌支公司在庭审中自认该笔录仅部分内容为原告李国友所做的陈述，原告亦未在笔录上签字，该证据缺乏真实性、客观性，依法不予采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告高国刚驾驶鄂Ａ×××××中型货车载肖银祥沿汽里线由长农往鄂城方向行驶，行至东港社区路段时，与原告李国友驾驶的鄂Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李国友被送到鄂州市中心医院住院治疗20天，原告自付医疗费50,158.28元。该事故经鄂州市公安局鄂城交警大队作出交通事故认定书认定，被告高国刚负事故的主要责任、原告李国友负事故的次要责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李国友构成九级伤残、�期治疗费18,000.00元，误工损失日180日，护理日为90日，营养期限90日。另查明，鄂Ａ×××××中型货车的登记所有权人为武汉顺喜汽车运输有限公司，该车在被告永安保险武昌支公司投保了交强险和商业三者险。
一、2017年3月4日15时50分，被告高国刚驾驶鄂Ａ×××××中型货车载肖银祥沿汽里线由长农往鄂城方向行驶，行至东港社区路段时，与原告李国友驾驶的鄂Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损、三人受伤的道路交通事故。二、此事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队交通事故认定书认定，被告高国刚负事故的主要责任、原告李国友负事故的次要责任、肖银祥无责任。三、被告高国刚驾驶的鄂Ａ×××××中型货车在被告永安保险武昌支公司投保了交强险、商业险各一份，保险合同约定机动车交通事故责任强制保险保额为122，000.00元，其中�死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，第三者责任保险保额为20,0000.00元，事故发生在保险期间内。四、事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗，花费救护车费用300.00元，住院20天，共花费医疗费48,367.68元。出院后，原告按照鄂州市中心医院出院小结医嘱复查治疗，共花费1,421.60元，另外，在医院花费资料复印费69.00元。五、经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李国友构成Ⅸ（9）级伤残、后期治疗费18,000.00元，误工损失日180日，护理日为90日，营养期限90日。六、鄂Ａ×××××中型货车的登记在武汉顺喜汽车运输有限公司名下，武汉顺喜汽车运输有限公司已被吊销营业执照。七、原告的母亲吴凤英出生于1936年2月16日，原告共生育一子一女，其中，女儿已成年，儿子李灿出生于1998年10月13日，尚未�年。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告李国友因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。肇事车辆在永安保险武昌支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任承担比例予以赔偿。鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队对本起事故所做的责任认定事实清楚、程序合法，且双方当事人不持有异议，本院依法作为认定案件事实的依据。关于事故责任划分，鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书认定，被告高国刚负事故的主要责任，原告李国友负事故的次要责任，此次事故以7:3确定责任承担比例。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鄂州市欣发机械有限公司关于原告在该公司从事钻工工作的证明内容，有鄂城区杜山镇××村村民委员会证明、鄂州市欣发机械有限公司工资发放表佐证，本院予以认定。因原告提交的现有证据无法确定原告平均每月的工资收入情况，故原告工资收入按2017年湖北省服务业职工人均年平均工资计算。关于伤残赔偿标准，本院认为，2004年，鄂州市取消农业户口性质，统称居民户口。2008年，鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，李国友户籍所在地杜山镇××村已按规划实施了改革，其土地实现集体流转，且李国友提交了土地被征用的证明，并以在城市务工为其收入来源，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。关于被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人生活费系现行侵权责任法中规定的残疾赔偿金的组成部分，李国友残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费理应一�按照城镇居民标准予以计算，原告发生交通事故时，其母亲吴凤英年满81周岁，已无劳动能力，其被扶养人生活费计算5年，三人负担；其子年满14周岁，尚未成年，其被扶养人生活费计算4年，两人负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告高国刚因此次交通事故各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：50,158.28元；
2、住院伙食补助费1,200.00元（60元/天×20天）；
3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；
4、护理费：8,057.34元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×90天,护理时限为90天)；
5、残疾赔偿金：191,024.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算，29,386.00元/年×20年×20%；被抚养人生活费按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20,040.00元计算，20,040.00元/年×4年÷2﹢20,040.00元/年×5年÷3）；
6、误工费：16,114.68元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务业工资收入标准计算，32,677.00元/年÷365天×180天，误工时间180天）；
7、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定200元；
8、精神抚慰金：6,000.00；
9、鉴定费：2,500.00元；
10、后期治疗费18,000.00元；
以上损失合计：294,604.30元。
原告李国友的损失由被告永安保险武昌支公司在交强险范围赔付120,000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元,伤残责任限额4、5、6、7、8项计110,000.00元）。商业险限额内扣减非医保用药的10%，按事故责任承担比例应赔付117,661.93元[294,604.30元－120,000.00�－（50,158.28元-10,000.00元）×10%－2,500.00元]×70%；被告高国刚系肇事车辆实际车主，保险免赔4，561.08元[（50,158.28元-10,000.00元）×10%+2,500.00元]×70%，由被告高国刚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李国友120,000.00元，在商业三责险范围内赔付原告李国友117,661.93元,合计237,661.93元。
二、被告高国刚于本判决生效之日起十日内赔付原告李国友4，561.08元。
四、驳回原告李国友的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2,508.00元，由原告李国友负担752.40元，被告高国刚负担1,755.60元。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告高国刚负担的1,755.60元受理费直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 熊 杜