wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行工作人员。
被执行人:王天明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:荣刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天明、李勇、荣刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2701号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人王天明、李勇、荣刚发出了执行通知书，责令被执行人王天明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李勇、荣刚对被执行人王天明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王天明、李勇、荣刚共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人王天明、李勇、荣刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所有存款，被执行人荣刚在资阳市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所账户中存款3800元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人荣刚所有酷威牌小型普通客车一辆【车牌号码：，车辆识别代码：】予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人荣刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣刚可以使用被查封财产；但因被执行人荣刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1145号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
法定代表人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行工作人员。
被执行人:王天明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:荣刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天明、李勇、荣刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2701号民事判决书，于2017年9月11�向被执行人王天明、李勇、荣刚发出了执行通知书，责令被执行人王天明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李勇、荣刚对被执行人王天明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王天明、李勇、荣刚共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人王天明、李勇、荣刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王天明在安岳县岳阳镇岳阳路有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王天明所有的位于安岳县岳阳镇岳阳路的商业服务用房一套（产权证号�）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人王天明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王天明可以使用被查封财产；但因被执行人王天明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月十七日
�记员郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1145号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行工作人员。
被执行人:王天明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:荣刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天明、李勇、荣刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2701号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人王天明、李勇、荣刚发出执行通知书，责令被执行人王天明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人李勇、荣刚对被执行人王天明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王天明、李勇、荣刚共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人王天明、李勇、荣刚未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月10日，本院依法扣划被执行人王天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行外南街营业所账户中存款3800元，按比例收取执行费100元，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付案件款3700元。2017年11月13日，本院依法对被执行人荣刚所有的酷威牌小型普通客车一辆（车牌号码：）予以查封。因该车辆未能实际控制，本院目前无法进行处置。2017年11月17日，本院依法对被执行人王天明所有的位于安岳县岳阳镇岳阳路的商业服务用房一套（产权证号：）予以查封，因该房屋已先行设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王天明、李勇、荣刚在金融部门无其他银行存款信息、在房地产管理部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未能向本院提供被执行人王天明、李勇、荣刚有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：黎彬，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行工作人员。被执行人:王天明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:荣刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天明、李勇、荣刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2701号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人王天明、李勇、荣刚发出了执行通知书，责令被执行人王天明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李勇、荣刚对被执行人王天明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王天明、李勇、荣刚共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人王天明、李勇、荣刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所有存款，被执行人荣刚在资阳市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所账户中存款3800元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人荣刚所有酷威牌小型普通客车一辆【车牌号码：，车辆识别代码：】予以查封，查封期限为2年；三、被执行人荣刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣刚可以使用被查封财产；但因被执行人荣刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月十日书记员 郭先根
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初45号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古洛尔，男，1985年10月3日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县新城镇。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2018年1月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人尔古洛尔犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人尔古洛尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年12月24日15时许，被告人尔古洛尔在昭觉县大桥附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值200元人民币的毒品海洛因带回家中，以贩养吸。2018年1月4日16时许，被告人尔古洛尔在昭觉县幸福大桥贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉史某某（另案处理）。2018年1月5日15时许，被告人尔古洛尔在昭觉县二十队附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值100元人民币的美沙酮，藏匿在家中。2018年1月7日7时许，被告人尔古洛尔在家中被公安民警抓获，并当场从其家中沙发上的一红塔山烟盒内查获其贩卖剩余的1包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为0.03克，经鉴定系毒品海洛因；从其家中床上查获1瓶红色毒品可疑物，经称量净重为207.64克，经鉴定系美沙酮。
检察院指控的上述事实，被告人尔古洛尔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，毒品扣押记录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉史某某、阿牛某某证词，辨认笔录、辨认照片，被告人尔古洛尔尿检记录，被告人尔古洛尔人口信息，被告人尔古洛尔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古洛尔目无国法，贩卖毒品海洛因，非法持有毒品美沙酮，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人尔古洛尔数罪并罚在有期徒刑一年零六个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人尔古洛尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。两罪合并为有期徒刑一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月7日起至2019年7月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年五月十日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7661号
原告：曹良宝，女，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王雪芬，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：周利辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。系被告女婿。
原告曹良宝诉被告王雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王慧萍、被告及其委托代理人周利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计116974.29元。事实和理由：2016年6月27日17时40分许，被告驾驶电动三轮车沿海宁市硖石街道江南大道由西往东行驶至江南大道永丰村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送至武警浙江总队嘉兴医院治疗。现原告之伤经鉴定构成十级伤残。
被告答辩称：基本费用有发票的基本认同，按发票计算。残疾赔偿金的认定标准有异议，对鉴定报告也有异议。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历3份、武警医院出院记录1份、海宁康华医院出院记录1份，证明原告受伤后治疗的事实。
3、医疗费发票、收据12份、住院费用清单2份，证明原告医疗费支出22014.45元的事实。
4、交通费发票2页27张，证明原告交通费支出421元的事实。
5、施救费发票1份、修理费发票1份，证明原告支付修理费300元、施救费90元的事实。
6、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤的鉴定意见及鉴定费支出的事实。
7、中国建设银行流水明细1份，证明原告受伤前主要收入来源地是城镇，每月的工资收入是平均1935元的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4，公交车发票没有日期，时间如果不对的话应该扣除，请法庭审核；对证据6，对鉴定意见有异议，对伤残程度构成十级伤残有异议，鉴定时我方不在场；对证据7，对工资单请法庭审查，我方认为不应适用城镇标准。
本院审查后认为：原告提供的证据4，仅凭该组证据无法确认确切的费用支出情况，故对该证据本院不予认定，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费200元；原告提供的证据6，系有权鉴定机构出作出，该鉴定机构及参与本案的鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告对鉴定结论虽有异议，但并未提出相应反证，故本院对该鉴定意见书予以认定；原告提供的证据7，有相关经办单位盖章，具有真实性，本院予以认定；原告提供的其他证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月27日17时40分许，被告驾驶电动三轮车沿海宁市硖石街道江南大道由西往东行驶至江南大道永丰村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费22014.45元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费2700元、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费11610元（1935元/月×6月）、残疾赔偿金38872.20元、交通费200元、修理费300元、施救费90元、鉴定费2600元，合计85991.65元。另查明，被告已支付原告医疗费15669.06元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，被告对此交通事故负全部责任，应当对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、施救费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就残疾赔偿金，原告住所地为农村，家庭土地未被征收，结合其住所地、主要收入来源地和主要生活消费地，本院认为残疾赔偿金应按农村标准计算为宜，经计算为38872.20元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为200元；就鉴定费，系原告单方委托鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。故被告应赔偿原告损失共计88391.65元，扣除其已经支付的15669.06元，被告尚需赔偿原告72722.59元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪芬于本判决生效之日起十日内日赔偿原告曹良宝各项损失72722.59元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告曹良宝负担186元，被告王雪芬负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一七年十二月十一日
法官助理 顾 凯
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7661号原告：曹良宝，女，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被告：王雪芬，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：周利辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。系被告女婿。原告曹良宝诉被告王雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王慧萍、被告及其委托代理人周利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计116974.29元。事实和理由：2016年6月27日17时40分许，被告驾驶电动三轮车沿海宁市硖石街道江南大道由西往东行驶至江南大道永丰村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送至武警浙江总队嘉兴医院治疗。现原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告答辩称：基本费用有发票的基本认同，按发票计算。残疾赔偿金的认定标准有异议，对鉴定报告也有异议。原告提供的证据材料：1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。2、门诊病历3份、武警医院出院记录1份、海宁康华医院出院记录1份，证明原告受伤后治疗的事实。3、医疗费发票、收据12份、住院费用清单2份，证明原告医疗费支出22014.45元的事实。4、交通费发票2页27张，证明原告交通费支出421元的事实。5、施救费发票1份、修理费发票1份，证明原告支付修理费300元、施救费90元的事实。6、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤的鉴定意见及鉴定费支出的事实。7、中国建设银行流水明细1份，证明原告受伤前主要收入来源地是城镇，每月的工资收入是平均1935元的事实。被告未提供证据材料。上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4，公交车发票没有日期，时间如果不对的话应该扣除，请法庭审核；对证据6，对鉴定意见有异议，对伤残程度构成十级伤残有异议，鉴定时我方不在场；对证据7，对工资单请法庭审查，我方认为不应适用城镇标准。本院审查后认为：原告提供的证据4，仅凭该组证据无法确认确切的费用支出情况，故对该证据本院不予认定，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费200元；原告提供的证据6，系有权鉴定机构出作出，该鉴定机构及参与本案的鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告对鉴定结论虽有异议，但并未提出相应反证，故本院对该鉴定意见书予以认定；原告提供的证据7，有相关经办单位盖章，具有真实性，本院予以认定；原告提供的其他证据，被告没有异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月27日17时40分许，被告驾驶电动三轮车沿海宁市硖石街道江南大道由西往东行驶至江南大道永丰村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费22014.45元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费2700元、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费11610元（1935元/月×6月）、残疾赔偿金38872.20元、交通费200元、修理费300元、施救费90元、鉴定费2600元，合计85991.65元。另查明，被告已支付原告医疗费15669.06元。本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，被告对此交通事故负全部责任，应当对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、施救费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就残疾赔偿金，原告住所地为农村，家庭土地未被征收，结合其住所地、主要收入来源地和主要生活消费地，本院认为残疾赔偿金应按农村标准计算为宜，经计算为38872.20元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为200元；就鉴定费，系原告单方委托鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。故被告应赔偿原告损失共计88391.65元，扣除其已经支付的15669.06元，被告尚需赔偿原告72722.59元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪芬于本判决生效之日起十日内日赔偿原告曹良宝各项损失72722.59元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告曹良宝负担186元，被告王雪芬负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 金仁法二〇一七年十二月十一日法官助理 顾 凯书 记 员 张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1220号
原告宁化县城郊老年长寿协会。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告巫石伙，男。
被告陈石根，男。
被告巫锡贵，男。
被告胡秀琴，女。
本院在审理原告宁化县城郊老年长寿协会与被告巫石伙、陈石根、巫锡贵、胡秀琴民间借贷纠纷一案中，原告宁化县城郊老年长寿协会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县城郊老年长寿协会以被告已返还借款10，000元并承诺及时还清余款为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁化县城郊老年长寿协会撤回起诉。
案件受理费1，602元，减半收取801元，由原告宁化县城郊老年长寿协会负担。
审判员 杨永春
二〇一六年一月十一日
书记员 曾瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初1528号
原告：倪建英，女，1980年6月26日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被告：余华建，男，1967年6月1日，汉族，住杭州市淳安县。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
本院在审理原告倪建英诉被告余华建同居关系纠纷一案中，因原告倪建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告倪建英负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙亚梅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第803号
原告王某某（曾用名王某伟），男。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告巫某某，女。
原告王某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赖晓群，被告巫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚并同居，2009年2月3日在石城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年8月7日生下长子王某明，2012年10月16日生下次子王某林。由于婚前原告对被告不够了解，草率同居，婚后被告对家庭不尽义务，经常对原告疑神疑鬼，性格孤僻。当原告从外地经常回家时，被告故意将小孩带回娘家，使原告无法探望小孩。原、被告婚初感情还好，但因被告性格孤僻冷漠，造成原告对婚姻一次次绝望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某明、王某林由原告抚养。
被告辩称，1、我与原告相识、结婚、生育小孩的情况属实，但我们是相处一段时间后才在一起的，婚后两人感情一直融洽，家庭和睦，并生育两子；2、原告诉称婚前对我不够了解、草率同居不属实，我与原告从2008年8月至2009年8月相处一年，二人恩爱有加，并于2009年8月生下一子王某明，生下孩子后我在家抚养小孩，原告则在广州办了广州市某厨具有限公司，在此期间原告与他人关系暧昧。2012年10月我生下儿子王某林后在家哺育小孩，无法出去与原告挣钱，在此期间原告面目暴露，将我结婚证上的照片撕下换上情妇的照片，伪造结婚证，办理暂住证与情妇同居多年，我打听到他们现在已经有一个两岁多的小孩；3、结婚七年，我对家庭尽到了义务，因两个小孩还小，我不能与原告外出打工，故在家孝敬公婆，哺育儿女，次子体弱多病，原告也没有寄钱回家，靠我打工挣钱与父母资助治病；4、原告称我疑神疑鬼、性格孤僻，还故意将小孩带回娘家不让他探望的情况不属实，原告在外寻花问柳，作为妻子有权过问，我性格也不会孤僻，我与原告以前在一起时有说有笑，大小事都会相互商量，至于带孩子回娘家是因为儿子体弱多病，而我父亲懂医理，故回家让父亲帮忙调理，没有阻止原告探望儿子；5、我不同意与原告离婚，对这段婚姻我没有过错，是原告有错，原告还曾经打过我三次，谩骂过我两次，如果原告坚持要与我离婚，我要求原告向我支付100万元。
原告针对被告的答辩发表了以下意见，1、我与被告没有感情；2、我在广州办了广州市某厨具有限公司，但该公司负债60万元；3、我没有婚外情，没有与他人生育孩子。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，并于2009年2月3日在石城县民政局办理结婚登记手续。婚后分别于2009年8月7日、2012年10月16日生育男孩王某明、王某林。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡各一份（均系复印件，与原件核对无异）予以证明。
关于夫妻共同财产，原、被告均认可有广州市某厨具有限公司、日产天籁小车一辆（购买价205000元，仍有一个月3990元贷款未偿还）。
关于夫妻共同债务，原告主张有广州市某厨具有限公司债务60万元，被告对原告主张的债务表示不清楚，原告未举证予以证明。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现在原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告巫某某离婚。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初847号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初847号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2832号
原告：刘明荣，女，1951年05月16日出生，汉族，安徽宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈开刚，男，1965年06月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
原告刘明荣与被告陈开刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案受理后，2018年04月16日，本院依法向原告刘明荣的委托诉讼代理人杨育林邮寄送达开庭传票和出庭通知书，原告刘明荣的委托诉讼代理人杨育林于2018年04月19日收到后，原告刘明荣及其委托诉讼代理人杨育林于2018年05月03日均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘明荣撤诉处理。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告刘明荣负担。
审判员 杨 浩
二〇一八年五月三日
书记员 张竣豪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1100号
原告xxx。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告牟关达（曾用名牟卫），现下落不明。
原告xxx与被告牟关达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告牟关达经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，1、依法判令被告牟关达偿还原告xxx借款800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告牟关达在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告自2010年开始以经营苹果生意为由陆续向原告借款，截止2011年11月1日经原、被告对账，被告共欠原告借款80万元，在见证人丁勉庆在场见证下，原、被告达成了还款协议一份，主要内容为：牟关达于2012年5月31日前归还借款50万元，余款30万元于2012年6月30日前结清，并约定如到期不还，以20%的利息偿还给xxx。后原告多次索要该款无果，至2014年的三、四月份左右，被告牟关达离开原居所，下落不明，音信全无，原告无处要�被告履行债务，致诉至本院。
上述事实，有原告陈述、还款协议书、见证人丁勉庆书证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的协议书、证人丁勉庆证言等证据能够证明，被告牟关达欠原告xxx800000元借款事实的存在，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。原、被告协议中约定被告逾期不还款，承担年利率20%的借款利息，根据法律规定，民间借贷可适当高于银行利息，原、被告约定年利率20%的借款利息，不违反当时司法解释规定的借款利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的限额，本院予以支持，被告应按照约定的年利率20%承担借款利息。本案被告牟关达虽未到庭，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟关达于本判决生效之日起十日内偿还原告xxx借款800000元及利息（利息按本金800000元自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告牟关达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 刘新安
二〇一六年八月八日
书 记 员 张洪艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终84号
上诉人（原审原告）：马鞍山市旷谷空调制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房。
法定代表人：王海波，总经理。
被上诉人（原审被告）：王会坤，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司因与被上诉人王会坤合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到预交上诉案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费并向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年一月五日
书 记 员 葛正英
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终84号上诉人（原审原告）：马鞍山市旷谷空调制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房。法定代表人：王海波，总经理。被上诉人（原审被告）：王会坤，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司因与被上诉人王会坤合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到预交上诉案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费并向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马鞍山市旷谷空调制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年一月五日书 记 员  葛正英
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第163号
原告宋某红，女，灵石县人。
被告杨某卫，男，灵石县人。
本院在审理原告宋某红诉被告杨某卫离婚纠纷一案中，原告宋某红于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某红负担。
审判员 张华
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1621号
原告：涂家林，男，1975年2月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：朱光炉，男，1963年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：朱宗添，男，1989年7月5日出生，汉族，住闽清县。
原告涂家林与被告朱光炉、被告朱宗添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂家林、被告朱光炉、朱宗添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年元月间共同协商即达成一致被告同意将住房147号厝边平房和后平房（包括空地、门前路坪）以年租金人民币8600元，租给原告使用，即后，原告履行协议将空地填方、砌砖、围墙、粉刷、屋顶简盖费用为8600元，在租房协议中已说清投资费用款作为2015年度租金。原告完工后，雇佣工人进场（包括厨师月工资4500元，端菜、洗菜工人两人3500元／月），于2015年2月上旬开始对外营业，由于经营场地位于坂东镇华侨城开发区中心地段，又原告经营有方，营业额日近1600元左右35%毛利润，正常经营两个月，可是被告见原告生意红火、心生妒忌，单方面于2015年4月10日上午切断电源，导致原告无法正常经营。原告报警后，警察到达现场配合原告与被告协商后才恢复供电。一周后，被告又以各种理由再次切断电源。在原告雇工杜琴琴报警后，被告仍然阻扰原告营业，直至7月份原告才将设备撤回。期间被告阻扰原告营业的行为，导致原告直接经济损失达人民币29500元左右。被告单方面解除租赁协议违反了合同法，在协商无效的情况下，为此原告请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币8600元；2.赔偿原告单月损失费用和工人工资16000元，以及每月盈利4500元的损失；3.被告负担本案诉讼费。
俩被告辩称：1.2015年将坐落在147号平房租给原告使用，原告履行协议将空地填方、砌砖、围墙、粉刷、屋顶简盖费用为8600元，在租房协议中已说清投资费用款作为2015年度租金，但原告只填平了地面一半，原告是自己没有交电费导致断电，且原告自己经营不善于2015年7月份撤回经营，至今租赁场所仍掌控在原告手中，原告所诉明显背离客观事实。为此，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年初，原告涂家林与被告朱光炉、被告朱宗添签订一份租房协议，约定两被告将坐落于坂东镇朱厝村147号朱光炉厝边平房、后平房租给原告作为食堂使用。约定租期二年，每年租金人民币8600元，第一年租金用于出租房屋的修缮费用开支，同时还约定电费按市场价格收取等内容。协议签订后，原告对出租房的空地进行填方、砌砖、围墙、粉刷、屋顶简盖等修缮，费用人民币8600元。2月间，原告经营的食堂对外营业，4月，原、被告双方因缴交电费未达成一致意见而发生争执，原告两次切断电源，被告向公安机关报警后，原告恢复供电，后原、被告双方因电价未达成协议。7月，原告将食堂设备等搬离出租房，但出租房仍由原告占有。另查，被告的出租房未取得规划许可证。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的租赁协议、接处警情况登记表及被告提供的朱厝村民委员会证明、照片等证据材料所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议无效。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”未依法取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设的建筑，属违法建筑。两被告出租给原告的房屋未经相关行政主管部门批准建设，也没有取得建设工程规划许可证等行政审批手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，原、被告双方签订的房屋租赁协议应当认定无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，因此，原、被告双方签订的房屋租赁协议自始没有法律约束力。
原、被告由此产生的纠纷，应当按照无效合同的法则进行处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”原告明知俩被告的出租房为违章建筑，还与俩被告签订房屋租赁协议，导致诉争的协议无效，故原告应承担主要过错责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告只提供赔偿损失的项目和数额，但没有提供相应的证据予以佐证，且俩被告对此也不予认可，原告要承担不利后果。综上，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂家林的诉讼请求。
本案案件受理费人民币528元，减半收取264元，由原告涂家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨宝琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13612号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
托代理人：金熙，女，支行员工。
被告：毛鸣琪，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告毛鸣琪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金6000元并支付利息5912.53元（已计算至2016年12月21日，以后按合同约定利率计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告毛鸣琪于2003年8月31日与原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订了《国家助学贷款借款合同》一份，约定向原告借款6000元，利率为年5.76%，借期至2010年8月31日止。合同签订后原告即日发放了贷款，但被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告毛鸣琪应于本判决生效之日起立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金6000元并支付利息5912.53元（已计算至2016年12月21日，此后按年利率5.76%计算至款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元（已减半收取，由原告预交），由被告毛鸣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年十月二十日
书记员 洪晓瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1964号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系申请人之职工。
被告卓开锦，男，1963年10月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林阿莲，女，1964年7月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告卓开锦之妻。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告卓开锦、林阿莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托代理人林云到庭参加诉讼，被告卓开锦、林阿莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦信用联社诉称：被告卓开锦于2014年12月17日以养殖黄鱼缺资为由，向原告下属营业部贷款550000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年10月25日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率12.6‰）计收复息。被告卓开锦、林阿莲以自己名下的房屋作为该笔贷款抵押物（房屋位于宁德市薛令之路8号（东湖御锦）8幢4层409、408室）。贷款人、借款人、抵押人三方于2012年12月5日签订了最高额抵押借款合同，此有最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠原告贷款本金550000元及相应利息，经原告多次催收，被告以种种理由推托，拒不偿还借款及相应利息，故请求：1、依法判令被告卓开锦、林阿莲偿还结欠贷款本金550000元，并支付自2015年9月21日至2016年3月20日止利息39841.46元（其中：期限内贷款利息4924.08元、逾期贷款利息34111元、复息806.38元），本息合计589841.46元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付。2、依法确认原告对被告卓开锦、林阿莲所有的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御锦）8幢4层409、408室的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还被告结欠原告贷款的本金及利息。
被告卓开锦、林阿莲未作答辩。
经审理查明，被告卓开锦与被告林阿莲系夫妻关系。被告卓开锦于2014年12月17日以养殖黄鱼缺资为由，向原告下属营业部贷款550000，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年10月25日。原告与被告卓开锦、林阿莲先前于2012年12月5日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2012年12月5日至2015年10月25日为最高额担保债权的确定期间；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率12.6‰）计收复息。被告卓开锦、林阿莲自愿以夫妻共有的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御锦）8幢4层409、408室的房产作为抵押，并于2012年12月11日依法办理抵押登记并领取了宁房他证东侨字第201224**号《他项权证》，最高额本金为550000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。现借款已逾期，被告卓开锦、林阿莲尚结欠原告借款本金550000元及自2015年9月21日至2016年3月20日止利息39841.46元（其中：期限内贷款利息4924.08元、逾期贷款利息34111元、复息806.38元），本息合计589841.46元，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》、《结婚证》、《他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告霞浦信用联社与被告卓开锦、林阿莲签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠的贷款本金550000元及按合同约定自2015年9月21日至2016年3月20日止产生的相应利息39841.46元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卓开锦、林阿莲以夫妻共有的财产为上述债务提供抵押担保，且贷款本金不超过最高额本金因此，原告请求被告卓开锦、林阿莲以其抵押物对本案借款本息在抵押物范围内优先受偿的主张，合法有据，本院予采纳。被告卓开锦、林阿莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓开锦、林阿莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社贷款本金550000元及相应利息（截至2016年3月20日的利息为39841.46元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、若被告卓开锦、林阿莲未按期限偿还上述借款本息，则原告有权以被告卓开锦、林阿莲夫妻共有的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御锦）8幢4层409、408室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9698元，减半收取为4849元，由被告卓开锦、林阿莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年七月二十一日
书记员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1217号
原告钟久芙，男，汉族。
被告郭爱荣，男，汉族。
原告钟久芙与被告郭爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月9日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟久芙撤回对被告郭爱荣的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月九日
代书记员 杨苏文
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初179号
原告：邵荣，女，汉族，经商，住西藏山南市。
被告：梁宋君，男，汉族，职业及住址不详。
原告邵荣与被告梁宋君彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵荣到庭参加诉讼，被告梁宋君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣向本院提出诉讼请求：1.由被告梁宋君支付彩票款35160元;2.由被告梁宋君负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日被告梁宋君从原告邵荣所经营的”爱上茶屋”彩票代售点购买彩票共计35160元，并承诺于2017年5月26日付清彩票款。此款经原告邵荣多次催要，被告梁宋君以各种理由拒付，现为维护原告邵荣的合法权益，故诉至法院。
被告梁宋君未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告邵荣为证明其诉讼主张提交的证据：1.被告梁宋君的支付宝帐号信息,用以证明经实名认证支付宝账号与微信号”×××”同属被告梁宋君的事实；2.微信账号，用以证明被告梁宋君使用该账号的事实。3.微信聊天记录61页，用以证明被告梁宋君从原告邵荣所经营的”爱尚茶屋”彩票代售点赊购价值35160元的彩票事实。经本院审核认为，原告邵荣提交的证据1.2.3来源合法有效，本院对其真实性及合法性予以认可。但证据1与本案无直接关联，证据2.3虽能够证明微信号为”×××”的用户与原告协商购买彩票数量、价格等事宜的事实，但该组证据不足以证实与原告协商购买彩票的用户为本案被告梁宋君，对以上证据的关联性及证明目的不予认可，故以上证据无法作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
根据原告邵荣的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月20日至同年5月22日期间，原告邵荣所经营的”爱上茶屋”彩票代销点通过微信平台向微信号”×××”的用户出售价值35160元的福利彩票17580注（分别为100元11张、40元1张、500元43张、400元15张、320元16张、200元7张）。自2017年5月22日起，原告邵荣以微信聊天方式向该微信用户催要彩票款，该用户承诺尽快支付。
本院认为，本案中原告邵荣提交的微信账号及微信聊天记录，能够证明原告邵荣与微信号为×××的用户之间成立买卖合同关系，但无法证明与原告邵荣微信聊天的微信号为×××的用户系被告梁宋君，且原告邵荣为证明被告梁宋君实名注册的支付宝账号177******35（真实姓名梁宋君）与微信号”×××”的使用者同属一人所提交的支付宝账号信息，经审查证据之间缺乏关联性，无法形成证据链，故本院无法认定被告梁宋君是否从原告邵荣处购买彩票的事实。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邵荣应当承担不利后果，故对原告邵荣要求由被告梁宋君支付彩票款35160元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告邵荣要求被告梁宋君支付彩票款35160元的诉讼请求,不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邵荣的诉讼请求。
案件受理费679元，公告费300元，由原告邵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 央 宗
审 判 员 拉 珍
人民陪审员 达瓦朗杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 次仁卓玛
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0502民初179号原告：邵荣，女，汉族，经商，住西藏山南市。被告：梁宋君，男，汉族，职业及住址不详。原告邵荣与被告梁宋君彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵荣到庭参加诉讼，被告梁宋君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣向本院提出诉讼请求：1.由被告梁宋君支付彩票款35160元;2.由被告梁宋君负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日被告梁宋君从原告邵荣所经营的”爱上茶屋”彩票代售点购买彩票共计35160元，并承诺于2017年5月26日付清彩票款。此款经原告邵荣多次催要，被告梁宋君以各种理由拒付，现为维护原告邵荣的合法权益，故诉至法院。被告梁宋君未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告邵荣为证明其诉讼主张提交的证据：1.被告梁宋君的支付宝帐号信息,用以证明经实名认证支付宝账号与微信号”×××”同属被告梁宋君的事实；2.微信账号，用以证明被告梁宋君使用该账号的事实。3.微信聊天记录61页，用以证明被告梁宋君从原告邵荣所经营的”爱尚茶屋”彩票代售点赊购价值35160元的彩票事实。经本院审核认为，原告邵荣提交的证据1.2.3来源合法有效，本院对其真实性及合法性予以认可。但证据1与本案无直接关联，证据2.3虽能够证明微信号为”×××”的用户与原告协商购买彩票数量、价格等事宜的事实，但该组证据不足以证实与原告协商购买彩票的用户为本案被告梁宋君，对以上证据的关联性及证明目的不予认可，故以上证据无法作为认定本案事实的依据，本院不予采信。根据原告邵荣的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月20日至同年5月22日期间，原告邵荣所经营的”爱上茶屋”彩票代销点通过微信平台向微信号”×××”的用户出售价值35160元的福利彩票17580注（分别为100元11张、40元1张、500元43张、400元15张、320元16张、200元7张）。自2017年5月22日起，原告邵荣以微信聊天方式向该微信用户催要彩票款，该用户承诺尽快支付。本院认为，本案中原告邵荣提交的微信账号及微信聊天记录，能够证明原告邵荣与微信号为×××的用户之间成立买卖合同关系，但无法证明与原告邵荣微信聊天的微信号为×××的用户系被告梁宋君，且原告邵荣为证明被告梁宋君实名注册的支付宝账号177******35（真实姓名梁宋君）与微信号”×××”的使用者同属一人所提交的支付宝账号信息，经审查证据之间缺乏关联性，无法形成证据链，故本院无法认定被告梁宋君是否从原告邵荣处购买彩票的事实。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邵荣应当承担不利后果，故对原告邵荣要求由被告梁宋君支付彩票款35160元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告邵荣要求被告梁宋君支付彩票款35160元的诉讼请求,不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邵荣的诉讼请求。案件受理费679元，公告费300元，由原告邵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 央  宗审 判 员 拉  珍人民陪审员 达瓦朗杰二〇一八年四月二十七日书 记 员 次仁卓玛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初759号
原告：覃玉文，男，1944年5月12日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦钟勤，男，1964年11月份出生，壮族，住广西上林县。
原告覃玉文诉被告韦钟勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由黄英艳独任审理，本案在审理过程中，原告覃玉文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉文的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉文撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告覃玉文负担。
审判员 黄英艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执145号
申请执行人袁兴纯，男，汉族，生于1940年2月21日。
被执行人张安兴，男，汉族，生于1971年3月16日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1833号民事判决书.被执行人张安兴应当履行生效法律文书所确定的义务，即每年支付申请人袁兴纯生活费1400元，承担申请人2014年12月9日至2014年12月16日的住院费550.83元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院执行中查明：被执行人张安兴暂无实际可供执行财产，申请人袁兴纯向本院提出书面申请要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执145号执行案件的本次执行程序，待被执行人张安兴有可供执行的财产时，申请人袁兴纯可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 腾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3330号
原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李建勇，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈娟，女，1988年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王磊诉被告李建勇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告陈娟到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即偿还原告借款2.5万元并承担从2017年2月1日起至还清之日，按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李建勇未作答辩。
被告陈娟辩称：不知道李建勇借款用途。现已与李建勇离婚，不同意还款。
经审理查明：2016年9月27日、2016年11月16日被告李建勇在原告提供的格式借据上，分别向原告王磊出具金额为1万元和1.5万元的借据两份，均约定月息2%（2分）。其中，1万元的借据载明：“借条，借款人：姓名李建勇，性别男，民族汉，出生年月日1989.10.10，家庭住址：建湖县××号，身份证号码：，今向王磊借人民币（大写）：壹万元整，（小写）10000元……月息2分，借款人：李建勇，借款日期：2016年9月27日”。出具借条当日，原告王磊分别给付被告李建勇现金0.98万元（内扣利息2百元）、1.47万元（内扣利息3百元），合计出借2.45万元。后被告李建勇偿还借款利息至2017年1月，其余借款本息原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李建勇与被告陈娟于2015年1月15日登记结婚，于2017年9月6日办理离婚登记。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告王磊与被告李建勇之间的2.45万元借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告李建勇与陈娟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告陈娟的辩称未提供证据佐证，故本院不予采信。被告李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建勇、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款2.45万元及利息（从2017年2月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王磊其余诉讼请求。
案件受理费425元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 吴建荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3330号原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李建勇，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈娟，女，1988年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告王磊诉被告李建勇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告陈娟到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即偿还原告借款2.5万元并承担从2017年2月1日起至还清之日，按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李建勇未作答辩。被告陈娟辩称：不知道李建勇借款用途。现已与李建勇离婚，不同意还款。经审理查明：2016年9月27日、2016年11月16日被告李建勇在原告提供的格式借据上，分别向原告王磊出具金额为1万元和1.5万元的借据两份，均约定月息2%（2分）。其中，1万元的借据载明：“借条，借款人：姓名李建勇，性别男，民族汉，出生年月日1989.10.10，家庭住址：建湖县××号，身份证号码：，今向王磊借人民币（大写）：壹万元整，（小写）10000元……月息2分，借款人：李建勇，借款日期：2016年9月27日”。出具借条当日，原告王磊分别给付被告李建勇现金0.98万元（内扣利息2百元）、1.47万元（内扣利息3百元），合计出借2.45万元。后被告李建勇偿还借款利息至2017年1月，其余借款本息原告追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李建勇与被告陈娟于2015年1月15日登记结婚，于2017年9月6日办理离婚登记。以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告王磊与被告李建勇之间的2.45万元借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告李建勇与陈娟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告陈娟的辩称未提供证据佐证，故本院不予采信。被告李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建勇、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款2.45万元及利息（从2017年2月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王磊其余诉讼请求。案件受理费425元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  罗珊雪人民陪审员  吴建荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2363号
原告张广宁。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告无锡市佳骏物流有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇三联村（宝隆停车场内）。
法定代表人李荣华。
本院在审理原告张广宁与被告无锡市佳骏物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张广宁于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张广宁向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广宁撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告张广宁负担。
审判员 王碧云
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑超云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8987号
申请人：张士勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市汇源建安有限公司，驻所地济宁市任城区共青团路东秦庄路南。
法定代表人：刘洪可，总经理
被申请人：王小兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张士勇与被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴买卖合同纠纷一案，申请人张士勇于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴银行存款220000元或查封相应价值的财产。诉讼保全申请人张士勇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM201737080000000334）作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴银行存款220000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年九月十五日
书记员 曲鸿儒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初263号
原告：刘锡坤。
委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西贺州市华泰汽车销售有限公司，（八步公路养护管理站北面）。
法定代表人：黄云兵。
被告：黄云兵。
原告刘锡坤与被告广西贺州市华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）、黄云兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告刘锡坤及其委托代理人李锦文到庭参加诉讼，被告华泰公司、黄云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日和2015年9月2日，两被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款200000元和70000元，共计270000元。两被告出具借条交原告收执。借款期满后，被告没有按时还款，原告多次追索，被告以没有钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款270000元。原告对其主张和陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张，证明两被告向原告借款270000元的事实。
2、电脑咨询单1张，证明被告华泰公司的信息情况。
被告华泰公司、黄云兵未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华泰公司、黄云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月27日，被告华泰公司和黄云兵需要资金周转向原告借款200000元并立写借条1张交原告收执，借条约定借款到2015年9月4日还清。2015年9月2日，两被告又向原告借款70000元并立写借条交原告收执，借条约定借款到2015年9月7日还清。借款到期后，被告未按时还款，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告华泰公司、黄云兵向原告借款270000元，并提供2张借条证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求两被告共同偿还原告借款270000元，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵共同偿还原告刘锡坤借款270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4871号
原告：倪某。
被告：张某。
本院在审理倪某与张某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告倪某自愿于2016年8月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉；
案件受理费350元，减半收取175元，由原告倪某负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年八月十一日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执682号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初681号
原告覃燕华。
被告蒙铭明（曾用名蒙铭铭）。
原告覃燕华诉被告蒙铭明离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年7月1日开庭进行审理。书记员李繁鸿担任法庭记录。原告覃燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告覃燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了诉讼，根据前述法律规定，本院裁定如下：
本案按原告覃燕华撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告覃燕华负担。
审判员 梁倚志
二〇一六年七月四日
书记员 李繁鸿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2192号
原告：张某，女，1944年11月17日出生，汉族，原天津市第二便鞋厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张杨（原告之子），1972年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：冯某1，女，1933年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地山东省即墨市，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被告：周某1，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被告：周某2，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被告：冯某2，男，住天津市南开区。
被告：苗某，女，住天津市南开区。
原告张某与被告冯某1、周某1、周某2、冯某2、苗某婚姻家庭纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 刘艳萍
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初183号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：朱成贵，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告朱成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初487号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：乔英志，男，1967年11月24日出生，汉族，系建行伊春市分行职工，现住伊春区龙湾假日小区B6号楼3单元501室,居民身份号230702196700240715。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告乔英志物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初487号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：乔英志，男，1967年11月24日出生，汉族，系建行伊春市分行职工，现住伊春区龙湾假日小区B6号楼3单元501室,居民身份号230702196700240715。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告乔英志物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02657号
原告：遵化市农村信用合作联社
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
委托代理人：王金昌。
被告：唐山市俊诺商贸有限公司
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：朱宏宇。
被告：乐亭宝驰洗煤加工有限公司
住所地：乐亭县。
法定代表人：刘焕新。
被告：唐山市兆邦商贸有限公司
住所地：唐山市开平区。
法定代表人：于海永。
被告：刘焕奎，农民。
被告：于海永，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌，被告于海永（亦唐山市兆邦商贸有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、刘焕奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告唐山市俊诺商贸有限公司于2014年1月21日在原告处借款2000万元，到期日为2015年1月20日，期限一年，月息11‰，用途为购铁粉，贷款方式为保证担保，由被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永提供担保。贷款到期后，经原告对此催收，借款人及保证人无力偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告唐山市俊诺商贸有限公司依法清偿借款本金2000万元及利息，利息按合同约定计算到本金还清之日止，由被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告于海永（亦被告唐山市兆邦商贸有限公司的法定代表人）辩称：对借款事实认可，但是实际上其只是该公司职工，刘焕奎是实际控制人，对具体的合同内容不清楚，是刘焕奎让其签字捺的印。
被告唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、刘焕奎未予答辩。
本院整理的争议焦点为：1、被告唐山市俊诺商贸有限公司是否拖欠原告借款本息。2、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永是否应承担保证责任。
原告遵化市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年1月21日的《企业借款合同》一份，借款人为唐山市俊诺商贸有限公司，出借人为遵化市农村信用合作联社；
2、2014年1月21日的《保证合同》一份，保证人为乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永，保证方式为连带责任保证；
3、2014年1月21日遵化市农村信用合作联社出具的借款借据一份。
经质证，原告及被告唐山市兆邦商贸有限公司、于海永对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年1月21日，唐山市俊诺商贸有限公司作为借款人与作为贷款人的遵化市农村信用合作联社签订合同编号为：唐山遵化联社农信借字（2014）第39852014831319号的《企业借款合同》，合同约定借款金额为：2000万元；借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止；贷款利率为月息11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年1月21日，被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永作为保证人，与遵化市农村信用合作联社作为债权人签订《保证合同》一份，约定乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永为债务人唐山市俊诺商贸有限公司在上述《企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月21日，原告遵化市农村信用合作联社向被告唐山市俊诺商贸有限公司发放借款2000万元。该款出借后，被告唐山市俊诺商贸有限公司已偿还利息共计1803062.16元。
上述事实，有原告及被告唐山市兆邦商贸有限公司、于海永的陈述，《企业借款合同》，《保证合同》，借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山市俊诺商贸有限公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告遵化市农村信用合作联社已按合同约定于2014年1月21日将2000万元借款发放至被告唐山市俊诺商贸有限公司，本院予以确认。遵化市农村信用合作联社已按照合同约定履行了出借义务，被告唐山市俊诺商贸有限公司亦应按照合同约定的期限偿还借款本金2000万元及相应利息。因《企业借款合同》对罚息利率进行了明确约定，故被告唐山市俊诺商贸有限公司应及时偿还拖欠的借款本金及至借款清偿之日止的利息、罚息。借款期限内被告唐山市俊诺商贸有限公司应支付的利息金额为2640000元（2000万元×11‰×12个月），其已给付利息1803062.16元，截至2015年1月20日，被告唐山市俊诺商贸有限公司拖欠原告遵化市农村信用合作联社利息数额为836937.84元。《企业借款合同》期限届满后，被告唐山市俊诺商贸有限公司未能偿还借款本金，其应按照合同约定的罚息利率计付罚息。
被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永作为保证人与原告遵化市农村信用合作联社签订了《保证合同》，为2000万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告唐山市俊诺商贸有限公司不能按照《企业借款合同》约定还本付息，被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永应按照《保证合同》的约定依法承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市俊诺商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2000万元和截至2015年1月20日止拖欠的利息836937.84元；并自2015年1月21日起按照《企业借款合同》的约定计付罚息。
二、被告乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永就上述款项承担连带给付责任。四被告在承担保证责任后，有权在其已承担的责任范围内向被告唐山市俊诺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152620元，由被告唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 王艳辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13187号
原告：茹国成，男，1971年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：田春华，男，1977年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茹国成诉被告田春华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款30000元，支付2014年2月4日至2017年7月4日止的利息24600元，合计54600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告田春华下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告茹国成到庭参加诉讼，被告田春华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告田春华因经营饭店需要，于2014年2月4日向原告借款30000元，原告于当日现金交付其30000元后，被告出具借条一份为凭。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借30000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条并未约定还款时间，故根据法律规定，利息应从原告主张之日起计算，现原告主张的利息时间段在其起诉之前，故本院对其利息损失依法不予支持。被告田春华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春华应归还给原告茹国成借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告茹国成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由原告茹国成负担526元，由被告田春华负担640元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执962号
申请执行人：乔昶,男,1972年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔虎,男,1965年8月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人乔昶与被执行人乔虎劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第00774号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔虎名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的
财产线索。
3、本院于2017年2月27查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年2月27日将被执行人乔虎纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月5日前往被执行人所在居委会张贴传票，被执行人未到院履行义务。
6、本院于2017年8月5日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执962号申请执行人：乔昶,男,1972年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔虎,男,1965年8月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人乔昶与被执行人乔虎劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第00774号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔虎名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月27查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年2月27日将被执行人乔虎纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年7月5日前往被执行人所在居委会张贴传票，被执行人未到院履行义务。6、本院于2017年8月5日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年八月二十五日书记员  马世昌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3276号
上诉人（原审被告）：曹明艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：王志勤，男，1953年3月16日出生，苗族，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：贾国栋，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址为湖北省汉川市，现住昆明市官渡区，
委托代理人：佘雅玲、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张云川，女，1961年9月23日出生，汉族，住昆明市,
上诉人曹明艳、王志勤因与被上诉人贾国栋、原审被告张云川民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初第7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹明艳、王志勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹明艳、王志勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷 肖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3276号上诉人（原审被告）：曹明艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，上诉人（原审被告）：王志勤，男，1953年3月16日出生，苗族，住云南省昆明市五华区，被上诉人（原审原告）：贾国栋，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址为湖北省汉川市，现住昆明市官渡区，委托代理人：佘雅玲、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张云川，女，1961年9月23日出生，汉族，住昆明市,上诉人曹明艳、王志勤因与被上诉人贾国栋、原审被告张云川民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初第7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹明艳、王志勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹明艳、王志勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宁宁审判员  方 玲审判员  邓林春二〇一七年六月二十七日书记员  殷 肖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1283号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强，系该分行行长。
被执行人张耀发，男，1966年1月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张耀发金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1283号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。法定代表人赵永强，系该分行行长。被执行人张耀发，男，1966年1月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张耀发金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1499号
被执行人韩向阳，男，1998年7月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩向阳罚金纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0682刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩向阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金2000元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本人签收。
2．截至2016年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人韩向阳在阿里巴巴、中国银行有开户信息，存款总额为295.00元，在其他金融机构没有开户信息，该款现已扣划至本院账户。
3.截止2017年2月10日，被执行人韩向阳名下在如皋地区没有房产登记信息。
4、本院依职权将韩向阳列入失信被执行人名单。
5、2017年8月31日本院到被执行人住所查找韩向阳，但因其去向不明，未能找到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人韩向阳暂无可供执行财产，且被执行人韩向阳下落不明，无法采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初320号刑事判决书中涉财产事项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年九月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1499号被执行人韩向阳，男，1998年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人韩向阳罚金纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0682刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩向阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金2000元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本人签收。2．截至2016年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人韩向阳在阿里巴巴、中国银行有开户信息，存款总额为295.00元，在其他金融机构没有开户信息，该款现已扣划至本院账户。3.截止2017年2月10日，被执行人韩向阳名下在如皋地区没有房产登记信息。4、本院依职权将韩向阳列入失信被执行人名单。5、2017年8月31日本院到被执行人住所查找韩向阳，但因其去向不明，未能找到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人韩向阳暂无可供执行财产，且被执行人韩向阳下落不明，无法采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初320号刑事判决书中涉财产事项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年九月十四日书记员 刘国军