浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2379号
原告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：慈溪市周巷镇星波接插件厂。
代表人：褚建波，该厂厂长。公民身份号码：330222196707147990
被告：褚建波。
被告：胡书芬。
被告：褚永治。
被告：褚建力。
被告：余姚市晨坚电器厂。
代表人：蒋小芳，该厂厂长。公民身份号码：330219196305083471
被告：蒋小芳。
被告：张建丽。
原告浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）为与被告慈溪市周巷镇星波接插件厂（以下简称星波厂）、褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、余姚市晨坚电器厂（以下简称晨坚厂）、蒋小芳、张建丽追偿权、保证合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告一文公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告一文公司起诉称：2012年10月26日，被告星波厂与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告星波厂向合作银行借款1900000元，并由原告作为保证人为被告星波厂的上述借款本金及利息等相应费用承担连带责任保证。为此，原告与合作银行签订《保证合同》。同日，被告褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、晨坚厂、蒋小芳、张建丽向原告提供反担保，反担保形式均为连带责任保证，反担保范围除了原告为借款人向合作银行提供的保证范围外，还包括原告为实现追偿权所支出的律师代理费等一切费用，另应承担按月息15‰计算的代偿利息。期间，因被告星波厂未按时支付利息，原告于2013年3月29日代为向合作银行支付利息12804.77元。借款到期后，原告又于2013年5月31日向合作银行偿还借款本金1900000元。原告向各被告催讨未果。原告诉请判令：1.被告星波厂支付原告代偿款本金1900000元、利息12804.77元，共计1912804.77元，并支付自2013年5月31日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告星波厂赔偿原告为实现追偿权支出的律师代理费35000元；3.被告褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、晨坚厂、蒋小芳、张建丽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。法庭调查终结前，原告放弃利息12804.77的诉讼请求。
原告一文公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《流动资金借款合同》一份，证明被告星波厂向合作银行借款1900000元的事实；
2．《保证合同》一份，证明原告为被告星波厂向合作银行的借款1900000元提供担保的事实；
3．《担保合同》一份，证明原告就为被告星波厂提供担保事宜与被告星波厂另行签订担保合同的事实；
4.《承诺书》一份、《反担保合同》二份，证明被告褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、晨坚厂、蒋小芳、张建丽向原告提供反担保的事实；
5.《借款借据》一份，证明合作银行已按约向被告星波厂发放借款1900000元的事实；
6.《函》二份、《宁波慈溪农村合作银行特种转账传票》一份、《宁波慈溪农村合作银行扣款通知书》一份、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》三份，证明原告已经履行保证责任归还借款及利息共计1912804.77元的事实；
7.《委托律师合同》一份、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费35000元。
被告星波厂、褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、晨坚厂、蒋小芳、张建丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3及证据4中的《承诺书》和原告与被告褚永治、褚建力签订的《反担保合同》及证据6中的二份《函》、《宁波慈溪农村合作银行特种转账传票》、《宁波慈溪农村合作银行扣款通知书》、日期为2013年5月31日的两份《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4中的原告与被告晨坚厂等签订的《反担保合同》，该合同首部“丁方（反担保人）”栏未写明被告张建丽，但被告张建丽在落款处“丁方”栏签名捺指印，故应认定被告张建丽作出反担保的意思表示，被告张建丽也为本案借款反担保人，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据5虽为复印件，但能够与原告提供的其他证据相互印证，故本院对证据5予以认定；原告提供的证据6中的日期为2013年3月29日的《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》，因原告已放弃对该利息的诉讼请求，本院对该证据不作认定；原告提供的证据7不足以证明原告已实际支付律师费，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月26日，被告星波厂与合作银行签订《流动资金借款合同》，约定被告星波厂向合作银行借款1900000元，期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，月利率7.2‰。同日，原告与合作银行签订《保证合同》，约定由原告为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告星波厂签订《担保合同》，约定被告星波厂未按约还贷付息的，原告承担保证责任后，被告晨坚厂应当向原告清偿代偿款及代偿之日起的代偿款利息（利率按月息15‰计算），并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（包括律师代理费等）。同日，被告褚建波、胡书芬向原告出具《承诺书》，承诺被告褚建波、胡书芬为上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围按《担保法》第四条、第二十一条第一款规定，反担保期间为主债务履行期届满之日起一年。同日，慈溪市周巷家和电器厂（以下简称家和厂）、被告褚永治、褚建力与原告，被告晨坚厂、蒋小芳、张建丽与原告分别签订《反担保合同》，均约定就上述原告向合作银行提供担保事宜向原告提供连带责任保证担保，保证范围除与原告向合作银行提供的保证范围相同外，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（包括律师代理费等），如原告已为被告星波厂向合作银行作了代偿，家和厂、被告褚永治、褚建力、晨坚厂、蒋小芳、张建丽应向原告支付代偿款及利息，代偿款的利息按月15‰计算。同日，合作银行按约向被告星波厂发放借款1900000元。被告星波厂借款后未按约还本付息。2013年5月31日，原告代被告星波厂向原告归还借款1900000元。被告星波厂未归还原告上述代偿款，其余被告也未履行反担保之责。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《承诺书》、《反担保合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告星波厂取得合作银行按约发放的借款后未按约履行，原告为被告星波厂向合作银行按约履行了担保责任，因此享有追偿权，并可按约获得代偿款的利息。被告褚建波、胡书芬作为被告星波厂的合伙人，依法应当承担涉案债务的无限连带责任。被告褚永治、褚建力、晨坚厂、蒋小芳、张建丽应按约对被告星波厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告星波厂追偿。原告主张代偿款1900000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，没有提供支付律师费的证据，故不予支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市周巷镇星波接插件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江一文担保有限公司代偿款1900000元，并支付自2013年5月31日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、张建丽对上述判决确定的被告慈溪市周巷镇星波接插件厂的债务承担连带清偿责任；被告褚永治、褚建力、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、张建丽承担保证责任后，有权向被告慈溪市周巷镇星波接插件厂追偿；
三、驳回原告浙江一文担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23430元，由原告浙江一文担保有限公司负担300元，被告慈溪市周巷镇星波接插件厂、褚建波、胡书芬、褚永治、褚建力、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、张建丽共同负担23130元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合伙企业法》相关条文
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。