七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第154号
原告刘金。
委托代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告华安财险股份有限公司七台河市中心支公司（以下简称华安财险）。
住所地七台河市桃山区大同街经典时代商服*号。
负责人李普习，总经理。
委托代理人郭锐，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险）。
住所地七台河市桃山区山湖路**号。
负责人孙森，总经理。
委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告那叶雷。
委托代理人王本林。
原告刘金与被告华安财险、人保财险、那叶雷机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理，原告刘金及其委托代理人桑文秀、刘丽、被告华安财险委托代理人郭锐、人保财险委托代理人闫立松、被告那叶雷及其委托代理人王本林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告那叶雷驾驶黑KU65**号牌小型面包车由妇幼保健院西侧实施左转弯驶入正阳街时将在正阳街由北向南横过道路行走的原告撞倒，造成原告双踝部外伤性皮肤软组织碾挫伤、左膝外伤、腰部外伤、胸部外伤伴双肺挫伤、头颅外伤、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节腔节囊部分及髌上囊积液、左膝关节轻度骨性关节病、髌骨软骨软化、左膝关节囊部分撕裂。伤后入七台河市人民医院住院治疗188天。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告那叶雷负事故全部责任。肇事车辆黑KU65**号牌小型面包车在被告华安财险投保交强险，在人保财险投保第三者责任商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费30185.14元、护理费37695.80元、住院伙食补助费2820元、交通费564元、120急救费342元、病历复印费30元、残疾赔偿金45218元、医疗终结期误工费29527.50元、营养费4500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计157982.44元。
被告华安财险辩称，交强险医疗费用限额为10000元，伙食补助费包含在医疗费用里。误工费要看原告举证情况。交通费同意每天三元计算，要结合住院天数。120费用及病历复印费不承担。医疗终结期要看鉴定意见。营养费、鉴定费及精神抚慰金被告华安财险不承担。
被告人保财险辩称，肇事车辆在被告人保财险投保第三者责任险，赔偿限额为二十万元。对事故发生无异议，对原告起诉的赔偿金额符合规定标准的依法予以赔偿，过高部分不予赔偿。病历复印费不同意赔偿，营养费过高，应按15元/天计算。鉴定费被告不承担，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，其他项目依法按标准赔偿。
被告那叶雷辩称，对原告的赔偿明细无异议，被告车辆投保交强险和商业三者险，赔偿限额总共三十二万元，原告诉请数额未超出保险限额，被告那叶雷不承担赔偿责任，应由两保险公司全部赔偿。另被告那叶雷为原告垫付医疗费4000元，保险公司赔偿原告后原告应返还。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，三被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在交通事故中受伤，被告那叶雷负事故全部责任，原告无责任。
经质证，三被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、住院病历、诊断书各1份，证明原告因伤住院188天，住院期间护理级别为二级护理，伤情详情等。
经质证，三被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、医疗费收据4张及住院费用清单1份，证明原告因交通事故支出医疗费30185.14元。
经质证，三被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、120急救收据、病历复印费收据各1份，证明原告支出120急救费342元、病历复印费30元。
经质证，三被告对该证据真实性均无异议，华安财险认为已超出交强险医疗费用赔偿限额，与其无关，人保财险认可120急救费，认为不应该承担复印费。本院认为，该证据能证明原告主张，病历复印也系为诉讼支出，为原告间接损失，对该证据予以采信。
6、餐饮服务许可证复印件、许可证业主身份证复印件、饭店外兑合同书各1份，证明原告伤前经营个体饭店，从事餐饮业，因交通事故发生误工损失应按住宿和餐饮业的从业人员平均工资4921.25元/月计算。
经质证，被告华安财险对该组证据有异议，认为原告所提供证据为复印件，许可证上业主也不是原告本人，流转关系无法确认真伪，原告也不能提供厨师证的从业资格证件。被告人保财险质证意见同被告华安财险意见。被告那叶雷对该证据无异议。本院认证认为，被告华安财险和人保财险的质证意见成立，该证据不能证明原告所从事职业，故对该证据不予采信。
7、护理人员身份证复印件及照片4张，证明护理人员身份情况及护理原告发生误工损失，护理人员经营个体理发店，系从事居民服务业的从业人员，主张按居民服务业的平均工资4361.08元/月计算护理费。
经质证，两保险公司均对身份情况无异议，但辩解照片反映不出从事职业情况。被告那叶雷对该证据无异议。本院认为，两保险公司辩解意见成立，对该证据不予采信。
8、鉴定意见书1份，证明原告身体损伤构成十级伤残，医疗终结期为伤后6个月，营养期限为伤后90日，鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费2100元。
经质证，三被告对鉴定意见无异议，两保险公司辩解保险公司不承担鉴定费，被告那叶雷认为鉴定费应由保险公司承担。本院认为，鉴定意见是保险人理赔的先决条件，系为准确确定事故损失数额而支出，系合理必要的支出，作为保险人理应承担该支出费用，对该组证据本院予以采信。
9、保险单抄件1份，证明肇事车辆黑KU65**在被告华安财险投保交强险。
经质证，各被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告人保财险提供商业三者险保单1份，证明承保保险限额为二十万元。
经质证，原告及其他两被告均无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年11月4日，被告那叶雷驾驶黑KU65**号牌小型面包车由妇幼保健院西侧实施左转弯驶入正阳街时将在正阳街由北向南横过道路行走的原告撞倒，造成原告双踝部外伤性皮肤软组织碾挫伤、左膝外伤、腰部外伤、胸部外伤伴双肺挫伤、头颅外伤、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节腔节囊部分及髌上囊积液、左膝关节轻度骨性关节病、髌骨软骨软化、左膝关节囊部分撕裂。伤后入七台河市人民医院住院治疗188天。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告那叶雷负事故全部责任。肇事车辆黑KU65**号牌小型面包车在被告华安财险投保交强险，在人保财险投保第三者责任商业险。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，相关法律规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失应有承保黑KU65**小型面包车交强险的被告华安财险在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告人保财险予以赔偿。因原告主张的损失未超保险限额，被告那叶雷无须承担赔偿责任，其代保险公司垫付的费用可有保险公司径行返还。原告主张精神抚慰金，因本案侵权系过失行为引发，原告所受伤害后果亦未达支付精神抚慰金的条件，该请求本院不予支持。原告要求误工费和护理费分别按餐饮业和居民服务业从业人员工资收入来计算，两保险公司有异议，原告亦无充分证据证实，本院以社会平均工资3399.5元/月来计算其误工费和护理费，其他合理项目，本院予以支持。本院确认原告在此次事故中的损失如下：医疗费30527.14元（30185.14元+342元）、误工费30595.5元（3399.5元/月×6个月）、护理费21303.53元（3399.5元/月×188天÷30天/月）、交通费564元（3元/天×188天）、住院伙食补助费2820元（15元/天×188天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、病历复印费30元，合计137658.17元，其中鉴定费、病历复印费属于诉讼费用，由诉讼当事人按比例承担。医疗费用项目下的损失37847.14元，死亡残疾赔偿项目下损失97681.03元故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财险股份有限公司七台河市中心支公司于本判决生效之日起三日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘金医疗费用10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金97681.03元，合计107681.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘金27847.14元（37847.14元-10000元），扣除被告那叶雷先行垫付的4000元，还须支付23847.14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起三日内支付被告那叶雷垫付款4000元。
四、驳回原告刘金其他诉讼请求。
案件受理费3460元减半收取即1730元、申请费2130元由原告刘金承担承担诉讼费290元，被告华安财险股份有限公司七台河中心支公司承担诉讼费1179元、申请费1692元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担诉讼费261元、申请费438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年八月十一日
书记员 高 晶