wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5515号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔侨楠，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人孔侨楠信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初846号民事判决第一项，依法改判孔侨楠向农业银行中山分行偿还截至2016年12月30日信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计39861.12元，及自2016年12月31日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》第四条第4款，利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知孔侨楠；根据上述合约第四条第2款滞纳金的约定，孔侨楠未按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。2.涉案信用卡已经核销，而核销是银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求孔侨楠计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。孔侨楠未向本院提交答辩意见。农业银行中山分行向一审起诉请求：1.孔侨楠向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29922.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.孔侨楠承担本案的律师代理费3000元。一审法院认定事实：信用卡卡号：52×××23，信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡，利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利，滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取，消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%。欠款情况：截至2016年12月30日，孔侨楠尚欠信用卡透支本金29922.75元，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，合计39861.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审庭审中，农业银行中山分行当庭确认涉案信用卡已于2015年10月20日核销，故本案诉讼标的数额已固定。一审法院认为，孔侨楠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，孔侨楠拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且孔侨楠没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。孔侨楠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、孔侨楠于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计39861.12元。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由农业银行中山分行负担60元，孔侨楠负担736元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，孔侨楠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令孔侨楠向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金29922.75元、利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，合计39861.12元，并明确表示诉讼标的数额已固定，该行为属于对诉讼请求的变更,一审判令孔侨楠向农业银行中山分行偿还39861.12元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孔侨楠偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月十三日法官助理 谢 冰书 记 员 吴 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14118号
原告张苗，女，1959年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会，住所地上海市松江区。负责人马云龙，主任。委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。原告张苗诉被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会(以下称银湖别墅业委会)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张苗、被告银湖别墅业委会的委托代理人薛世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗诉称：原被告于2015年4月28日签订聘用合同一份，被告聘用原告作为银湖别墅业委会专员，工作报酬每月合计为8,000元，聘用期限自2015年5月1日至2016年4月30日。若任何一方提前解除合同的，需支付对方解约违约金8,000元。2015年8月30日，被告口头通知原告辞职并停止支付报酬，根据合同约定，被告应当支付原告解约赔偿金。因被告未能支付，故请求判令被告向原告支付解约金8,000元。被告银湖别墅业委会辩称：1、银湖别墅第二届业委会于2015年4月28日未经业主大会的决定情况下，擅自聘用工作人员张苗，并通知银湖别墅小区的物业服务单位浦江物业公司动用物业费即业主共同利益为其支付报酬。根据物权法、物业管理条例等国家法律法规的规定，涉及选聘相关管理人员，有关共有和共同管理权的重大事项，均须由业主共同决定，业主委员会仅有权执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的职责。最高院(2005)民立他字第8号函明确规定，业主委员会属于业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外从事民事活动，所产生的后果由全体业主承担。故此，业主委员会并非严格意义上的法律主体，只能在法律规定或业主大会授权的基础上从事相关民事活动，超越法律和授权范围内的活动均属于无权代理。2、第二届业委会未经业主大会批准，擅自聘用工作人员的行为，合同涉及总时长为1年，总金额为9.6万元(实际已经支付3.2万元)，已经违反相关法律规定并超越了业主大会授权的范围(5万最高授权)，通过双方的函件也可以看出原本是试图获得业主大会的通过，但最终未获通过，对此原告也是知情的，故此原告与之前的负责人签订的合同属于无效合同。第二届业委会的主任李堃已经被解聘，支付的相关报酬损失请求原告返还被告。经审理查明：原告(乙方)与被告(甲方)于2015年4月28日签订聘用合同一份，被告聘用原告作为银湖别墅业委会专员，工作报酬每月合计为8,000元，聘用期限自2015年5月1日至2016年4月30日。试用期为一个月；在合同进入正式履行期间，若任何一方提前解除合同的，需支付对方解约违约金8,000元；但若一方违约在先，守约方提出解约的，则无须支付解约违约金。由于甲方是非法人组织，故甲方对乙方的报酬、费用支付，委托甲方聘请的物业公司代为支付。双方履行至2015年8月30日，被告口头通知原告解约，并停止支付报酬，故涉诉。另查明，2009年4月5日，银湖别墅业主大会通过业主大会议事规则。又查明，2016年4月20日，上海市松江区佘山银湖别墅小区分别产生新一届业主大会和业主委员会。以上事实，有聘用合同、佘山银湖别墅小区议事规则、业主大会和业主委员会备案证及当事人陈述等证据证实。本院认为：我国物权法第七十六条规定，包括制定和修改业主大会议事规则、选举业主委员会或者更换业主委员会成员等在内的七类涉及业主共同利益的事项由业主共同决定，银湖别墅业主大会议事规则第五条对业主大会议事内容也作出了规定。本案中，由原被告签订的聘用合同，系双方当事人间的真实意思表示，内容为被告聘用原告为业委会专员，职责为协助业委会成员开展工作，其不具备业委会成员资格，应当认定不属于业主大会决议或授权内容，原被告签订的聘用合同未违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守。没有证据表明原告存在违约行为的情况下，被告在聘用合同履行期限内单方面提前解除合同构成违约，被告应当按照合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付解约赔偿金8,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张苗解约赔偿金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1302号
原告：俞巧云。
被告：徐志军。
本院在审理原告俞巧云诉被告徐志军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞巧云撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年七月二十二日
代书记员 高 雅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执275号
申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：王辉，董事长。
被执行人：江西鼎丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：袁晓燕。
被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：李腾辉。
被执行人：李腾辉，男，1984年08月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：袁晓燕，女，1990年09月28日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人：袁和平，女，1985年2月2日出生，汉族，住鄱阳县；
本院在执行申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司与被执行人江西鼎丰物业管理有限责任公司、江西鼎丰农资市场发展有限公司、李腾辉、袁晓燕、袁和平借款合同纠纷一案中，查封了李腾辉所有登记在袁海燕名下坐落于鄱阳镇商业大道湖城新天地xxx号（产权证号为63××92）、5幢13号车库（产权证号为63××27）的房产，查封了江西鼎丰农资市场发展有限公司所有的位于农贸大市场铺号分别为xxx的房产，经本院调查，江西鼎丰农资市场发展有限公司、李腾辉涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗，已由上饶市人民检察院公诉至上饶市人民法院，案号为（2016）赣11刑初11号，该案仍在审理阶段，故上述财产一时难以处置；现已对被执行人江西鼎丰物业管理有限责任公司、李腾辉、袁晓燕、袁和平发出限制高消费令；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年4月8日，本案执行标的为1010万元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1010万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执275号之一
申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：王辉，董事长。
被执行人：江西鼎丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：袁晓燕。
被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：李腾辉。
被执行人：李腾辉，男，1984年08月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：袁晓燕，女，1990年09月28日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人：袁和平，女，1985年2月2日出生，汉族，住鄱阳县。
本院（2015）洪民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西鼎丰物业管理有限责任公司向进贤县洪达小额贷款股份有限公司支付本金人民币1000万元及利息【利息计算：自2013年1月24日起至2013年7月21日以借款本金人民币1000万元为基数，按月利率1%计算；自2013年7月22日起至付清款止，以借款本金人民币1000万元为基数，按月利率2%计算】及律师费10万元。李腾辉、袁晓燕、袁和平对上述给付款项承担连带清偿责任；江西鼎丰农资市场发展有限公司在其提供的抵押物价值范围内对上述给付款项承担赔偿责任。江西鼎丰物业管理有限责任公司、江西鼎丰农资市场发展有限公司、李腾辉、袁晓燕、袁和平负担案件受理费109400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西鼎丰物业管理有限责任公司、李腾辉、袁晓燕、袁和平银行存款人民币10186900元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执275号之三
申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：王辉，董事长。
被执行人：江西鼎丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省鄱阳县。
法定代表人：袁晓燕。
被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：李腾辉。
被执行人：李腾辉，男，1984年08月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：袁晓燕，女，1990年09月28日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人：袁和平，女，1985年2月2日出生，汉族，住鄱阳县。
本院（2015）洪民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西鼎丰物业管理有限责任公司向进贤县洪达小额贷款股份有限公司支付本金人民币1000万元及利息【利息计算：自2013年1月24日起至2013年7月21日以借款本金人民币1000万元为基数，按月利率1%计算；自2013年7月22日起至付清款止，以借款本金人民币1000万元为基数，按月利率2%计算】及律师费10万元。李腾辉、袁晓燕、袁和平对上述给付款项承担连带清偿责任；江西鼎丰农资市场发展有限公司在其提供的抵押物价值范围内对上述给付款项承担赔偿责任。江西鼎丰物业管理有限责任公司、江西鼎丰农资市场发展有限公司、李腾辉、袁晓燕、袁和平负担案件受理费109400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封江西鼎丰农资市场发展有限公司所有的位于农贸大市场A-xxx一A-xxx的房产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年九月十三日
书记员 邹丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2013）湖行审字第16号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人三门峡广利烟酒商行。
申请执行人三门峡市商务局于2014年3月21日申请本院强制执行其三商务罚字(2013)第3-070号行政处罚决定书。该决定确定：对三门峡广利烟酒商行罚款3000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人对三门峡广利烟酒商行作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据最高人民法院《关于行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字(2013)第3-070号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨品逸
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李泽炎
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初101号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人鲁儒理，男，1966年8月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年3月23日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年3月1日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
被告人鲁儒业，男，1953年12月12日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年3月23日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年3月1日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人鲁儒理、鲁儒业犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人鲁儒理、鲁儒业等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年1月28日7时许，在淮北市相山区渠沟镇鲁楼三组，被告人鲁儒理、鲁儒业因琐事将被害人鲁某1殴打致伤。经鉴定，被害人鲁某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月14日，被告人鲁儒理、鲁儒业赔偿被害人鲁某1损失并取得谅解。
另经审理查明，2017年3月23日，鲁儒理、鲁儒业到淮北市公安局相山分局投案并如实交代殴打鲁某1的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁儒理、鲁儒业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、谅解书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见，被害人鲁某1的陈述，证人魏某、鲁某2、鲁某3等人的证言，被告人鲁儒理、鲁儒业的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁儒理、鲁儒业与他人发生纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人鲁儒理、鲁儒业在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人鲁儒理、鲁儒业案发后能主动投案，并如实供述其与被害人发生纠纷后将被害人致伤的主要犯罪事实，系自首，依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人鲁儒理、鲁儒业能主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案案情，被告人鲁儒理、鲁儒业犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲁儒理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁儒业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 莎
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初56号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人马文松，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月28日被批准执行逮捕，后因刑事和解，2017年12月7日取保候审。现在家候审。
被告人马曰，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月28日被批准执行逮捕，后因刑事和解，2017年12月7日取保候审。现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人马文松、马曰犯故意伤害罪，于2018年2月7日提起公诉。本院于2018年2月7日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人马文松、马曰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控。2017年7月16日晚上11时许，被害人杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某等人在毕节市七星关区大新桥办事处大新桥信用社附近饮酒吃烧烤，晚上12时许，被害人杨某1到被告人马曰家门口呕吐被马曰撞见，双方发生口角并抓打，杨某1随即向大新桥办事处十字路口方向离开，被告人马文松看见以后，并与马曰一起跟随杨某1，行至该十字路口时，与杨某1叫来的冉某、楚某某、李某1、杜某等人发生抓打，双方在抓打过程中，马文松、马曰跑回家拿来刀子，并持刀将杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，冉某被他人砍伤致左拇指不完全断离评定为重伤二级，冉某被他人砍伤左上臂以及右前臂评定为轻伤二级；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，楚某某、杨某1、李某1的损伤均为轻伤二级，杜某的损伤为轻微伤。
为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人马文松、马曰的供述与辩解；2、被害人杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某的陈述；3、证易某、杨某2、吴某、徐某、刘某、李某2、唐某、张某等的证言；4、伤情鉴定意见书；5、提取笔录、扣押物品文件清单；6、户籍证明；7、抓获经过；8、指认笔录及照片；9、刑事谅解书、赔偿协议书、收据；10、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人马文松、马曰的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人马文松、马曰定罪量刑。
被告人马文松、马曰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月16日晚上，12时许，被告人马曰从毕节市七星关区城区开车回家，到达家门口时看见被害杨某1在其家门口呕吐。被告人马曰要杨某1打扫干净，因此发生争吵并抓打，随杨某1跑到大新桥办事处十字路口方向纠集正在毕节市七星关区大新桥办事处大新桥信用社附近饮酒吃烧烤的被害冉某、楚某某、李某1、杜某等人。被告人马文松看见以后，并与被告人马曰一起跟杨某1，行至该十字路口时，杨某1叫来冉某、楚某某、李某1、杜某等人发生抓打，双方在抓打过程中，被告人马文松、马曰抓打不杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某等人随后跑回家拿来刀子杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定冉某被他人砍伤致左拇指不完全断离评定为重伤二级，冉某被他人砍伤左上臂以及右前臂评定为轻伤二级；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，楚某某、杨某1、李某1的损伤均为轻伤二级杜某川的损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人马文松、马曰的家属代被告人马文松、马曰主动赔偿了被害李某1、某某、杨某1、杜某的经济损失160,000元人民币，赔偿了被害人冉某经济损失390,000元人民币。被害人杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某对马文松、马曰进行了谅解。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人马文松、马曰的供述与辩解；2、被害人杨某1、冉某、楚某某、李某1、杜某的陈述；3、证人易某、杨某2、吴某、徐某、刘某、李某2、唐某、张某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、提取笔录、扣押物品文件清单；6、户籍证明；7、抓获经过；8、指认笔录及照片；9、刑事谅解书、赔偿协议书、收据；10、现场勘验笔录等证据。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马文松、马曰故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马文松、马曰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人的家属与被害人达成了和解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人马文松、马曰到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被害人杨某1酒后呕吐污浊之物在被告人马曰、马文松家门口及墙壁上导致本案的发生，被害人存在一定过错，可酌情对被告人马曰、马文松从轻处罚。据此，根据被告人马文松、马曰的犯罪事实、性质和情节，及对社会危害程度，决定对被告人马文松、马曰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人马曰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人马曰的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人马文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人马文松的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年四月二日
书 记 员 张先浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06822号
原告陈德国，男，1968年7月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岗垭，组织机构代码20306006-7。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，组织机构代码62201309-2。
委托代理人欧金龙，执行董事、经理。
被告林刚，男，1974年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈德国诉被告重庆华渝建筑工程公司、重庆红旗建筑工程有限公司、林刚建设工程合同纠纷一案中，原告陈德国向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆华渝建筑工程公司、重庆红旗建筑工程有限公司、林刚价值286117.52元财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告陈德国的申请符合法律规定，应予准许。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告重庆华渝建筑工程公司、重庆红旗建筑工程有限公司、林刚的银行存款286117.52元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行负担。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行初1号
原告刘某某，女，汉族，住平阴县玫瑰镇
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人何海龙，男，平阴县国土资源局工作人员。
委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。
本院在审理原告刘某某诉被告平阴县国土资源局房屋强制拆除一案过程中，原告刘某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 梁开华
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初909号
原告:赵玉文，男，1961年7月22日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被告:王会贤，男，1967年3月5日出生，汉族，务工。
被告：刘建江，男，1980年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
原告赵玉文诉被告王会贤、刘建江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文、被告王会贤、刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉文向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金300000元；2、要求被告支付借款利息114000元（300000元×20‰×19个月：2015年10月20日至2017年5月20日，利随本清：以后利息计算至借款全部付清为止）；以上合计414000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。
事实与理由：2014年10月25日，借款人撒忠新从原告处借款300000元，由王会贤、刘建江提供担保，借款期限为2个月，月利率为30‰，担保期为签字后2年，利息清到2015年10月20日。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直没有归还，请求支持原告诉请。
被告王会贤辩称：2014年10月25日借款人撒忠新从原告处借款，被告王会贤提供担保是事实，但原告没有及时向借款人主张偿还借款本息。原告应向借款人主张，被告不应偿还借款本金及利息。在庭审中同意承担100000元。
被告刘建江辩称：与被告王会贤意见一致，在庭审中同意承担100000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，借款人撒忠新从原告处借款300000元，由王会贤、刘建江提供担保，借款期限为2个月，月利率为30‰，当日由借款人撒忠新在借条、借款借据借款人栏签字并捺印，被告王会贤、刘建江在借条、借款借据担保人栏签字并捺印，原告赵玉文于当日给借款人撒忠新转款300000元。借款到期后，借款人未还款，原告赵玉文于2015年2月、3月即向被告王会贤、刘建江主张主张担保责任，被告王会贤、刘建江与原告赵玉文共同向借款人撒忠新催收借款，借款人撒忠新仅清息至2015年10月20日，借款本金300000元至今未还。2016年3月，原告无法与借款人撒忠新取得联系，原告赵玉文于2016年5月27日即向被告王会贤、刘建江主张担保责任，被告王会贤、刘建江在原借条、借款借据担保人栏再次签字并捺印，原告赵玉文在借款借据担保人栏注明”签字后2年内有效”。2017年2月16日，原告赵玉文再次向被告王会贤、刘建江主张担保责任时，被告刘建江在原借条担保人栏再次签字并捺印，但被告王会贤拒绝签字，原告遂于2017年4月11日诉至本院。
本案在诉讼中，被告王会贤、刘建江于2017年5月5日向本院申请对借款借据中担保人栏注明”签字后2年内有效”字样形成时间进行签定。本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，因被告王会贤、刘建江未交费用，该鉴定中心退回鉴定。被告王会贤、刘建江于2017年7月18日申请撤回鉴定。
另确认，原告赵玉文于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘建江名下位于玛纳斯县玉园小区北苑5号楼2单元202室房产一套，并提供担保。本院于当日裁定查封被告刘建江名下位于玛纳斯县玉园小区北苑5号楼2单元202室房产一套，查封期限24个月。
上述事实，有原告提供的借条、借款借据、转帐凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告王会贤、刘建江是否承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中双方约定借款期限2个月，即至2014年12月22日，借款到期后，借款人未还款，原告赵玉文于2015年2月、3月即向被告王会贤、刘建江主张担保责任，被告王会贤、刘建江亦认可该事实，原告赵玉文在保证期间内向被告王会贤、刘建江主张保证责任，二被告应当承担保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”规定，原告赵玉文自主张保证责任起适用诉讼时效的规定。2016年5月27日原告赵玉文再次向被告王会贤、刘建江主张担保责任，被告王会贤、刘建江在原借条、借款借据担保人栏再次签字并捺印，应视诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算，2017年2月16日，原告赵玉文再次向被告王会贤、刘建江主张担保责任时，被告刘建江在原借条担保人栏再次签字并捺印，但被告王会贤拒绝签字，亦应视诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算，原告于2017年4月11日诉至本院，未超过诉讼时效，被告王会贤、刘建江应当承担连带保证责任。二、关于被告王会贤、刘建江承担保证责任范围。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王会贤、刘建江应当对借款人的借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求被告王会贤、刘建江偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王会贤、刘建江支付借款利息114000元（300000元×20‰×19个月2015年10月20日至2017年5月20日）以后利息计算至借款全部付清为止的诉讼请求，原告虽然与借款人约定的月利率为30‰，但其主张按20‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王会贤、刘建江承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向债务人即借款人撒忠新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告王会贤、刘建江于本判决生效后五日内给付原告赵玉文偿还借款本金300000元；
二、被告王会贤、刘建江于本判决生效后五日内支付原告赵玉文支付借款利息114000元（300000元×20‰×19个月2015年10月20日至2017年5月20日），计算以后利息按月利率20‰计算至借款本息付清为止；
三、被告王会贤、刘建江承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2020元，合计5775元，由被告王会贤、刘建江负担，此款于上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 钱江
二〇一七年八月八日
书记员 马月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17821号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人徐敬琪，女。被告赵强，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告赵强居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年10月24日，经原告居间介绍，被告与案外人熊某甲、熊某乙签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告已居间成功，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间佣金人民币5,000元，但被告拒绝支付，故起诉要求被告支付原告佣金5,000元。被告赵强未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2015年10月24日，经原告居间介绍，被告与案外人熊某甲、熊某乙签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋总价130万元。后原告与被告签订《佣金确认书》，约定被告应在2015年12月20日前支付原告居间佣金5,000元。后被告未按约履行，原告认为其已居间成功，故要求判如所请。以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，但原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，本案中被告未通过原告而自行办理完成了房屋产权过户手续，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费3,500元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间佣金3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元[原告满懿(上海)房地产咨询有限公司已预交]，减半收取计25元，由被告赵强负担，被告赵强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第674号
原告王文华，住包头市。
原告靳文龙，住包头市。
委托代理人靳有昌（原告靳文龙父亲），住包头市。
被告王全喜，住包头市。
原告王文华、靳文龙诉被告王全喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、靳文龙及其委托代理人靳有昌、被告王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华、靳文龙诉称，2011年9月8日二原告与被告签订《钢材购销合同》，二原告为被告的工地供钢材。到2011年12月份被告共欠二原告钢材款1238939元，该款经多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付钢材款1238939元及利息（按银行同期利率四倍计算）。
被告王全喜辩称，我共用了原告价值4943916元的钢材，现我已付470万元，还顶了一套价值100万的房屋。现我已不欠原告的钢材款。
经审理查明，2011年9月8日原、被告双方签订《钢材购销合同》，合同约定：由原告为被告提供钢材，付款方式为，货到工地被告应付原告全部钢材款的20%，剩余80%在五层封顶或一个半月内付清。2011年9月份开始到12月份，二原告一直给被告提供钢材，被告给付部分钢材款。2011年12月1日被告给原告出具欠条一张金额为213000元，2011年12月17日被告给原告出具欠条一张金额为300000元，2011年12月18日被告给原告出具欠条两张金额分别为695939元和30000元。其中在金额为300000元和695939元的两份欠条上约定月息3分。2012年1月6日被告的财务人员支付原告500000元承兑汇票一张，承兑后原告收到311000元。2014年10月20日二原告、张孝平与被告达成还款协议，内容为“王全喜自愿将东胜市永大房地产公司的一套房8#1701号住宅，名字是王文华、赵成凯的一套房抵押于张孝平、王文华、靳文龙。定于2015年4月1日之前付张孝平、王文华、靳文龙40万元整，如付不清，王全喜自愿将此房作价40万元抵于他们三人（注：如果在2015年4月1日前开发商如给王全喜工程款。王全喜不付张孝平、王文华、靳文龙他们三人，此房屋作价40万元归他们三人所有）。剩余欠款6月10日前分两次全部付清”。以上欠款经原告多次索要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告给付钢材款1238939元及利息（从2011年12月18日起至2015年6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、欠条、还款协议、被告提供的收条、银行回单、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，二原告与被告签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，符合国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后原告依合同约定交付货物，已全面履行了合同义务。被告应支付原告价款。现有原、被告双方于2011年12月份结算后，被告给原告出具的欠条，足以证明欠款的事实，2012年1月16日被告支付二原告钢材款311000元，应从欠款中扣除。关于原、被告对欠款月息3分的约定，不符合有关法律、法规的规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分，不予保护。原告关于利息的请求，符合有关规定，应予支持。关于双方于2014年10月20日达成的还款协议中用抵押财产直接折顶欠款的约定，违反法律规定，是无效的。被告所提供的证据不足以证明以上欠条上的欠款金额全部归还。被告辩称的以上四张欠条均为利息，但其未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告王全喜偿还原告王文华、靳文龙货款927939元；
二、被告王全喜给付原告王文华、靳文龙927939元的利息（从2011年12月18日起计算至2015年6月25日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元，减半收取7976元（原告已预交），由被告王全喜承担4993元，由原告王文华、靳文龙承担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 王俊生
二〇一五年七月十六日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1451号
原告：泰来县彪哥汽车电器修理部，住所地泰来县。
经营者：刘智彪，男，1972年6月28日出生，汉族，，住所地泰来县。
被告：田会文，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告泰来县彪哥汽车电器修理部与被告田会文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告泰来县彪哥汽车电器修理部于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县彪哥汽车电器修理部以被告田会文已给付欠款500元为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县彪哥汽车电器修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县彪哥汽车电器修理部负担。
审判员 金丰红
二〇一八年五月十一日
书记员 李 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初347号
原告：蒋多，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林焱，男，1993年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋多与被告林焱民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林焱返还原告借款本金30000元整，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月20日，被告林焱出具借条一份给原告蒋多，借条载明：今向蒋多借到人民币30000元整，按每月2%月息计算利息。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到人民币30000元。该借款本息，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林焱于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告林焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十六日
代书记员 项 瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2157号
原告：龚春水，男，1965年3月8日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：鲍先涛，男，1970年8月17日生，汉族，住赤壁市。
被告：任昌田，男，1954年11月25日生，汉族，户籍地浙江省天台县，住赤壁市。
原告龚春水与被告任昌田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春水及其委托诉讼代理人鲍先涛到庭参加诉讼，被告任昌田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚春水向本院提出诉讼请求：1、要求任昌田偿还借款110000元并按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由任昌田负担。事实和理由：任昌田因经营周转于2016年3月31日向龚春水借款110000元，约定借款期限一个月，约定月利率2%，到期后，任昌田未还款。
任昌田未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，任昌田因经营周转通过鲍先涛向龚春水借款110000元，约定借款期限一个月，到期后，任昌田未还款。
本院认为，龚春水与任昌田之间的民间借贷合法、有效，任昌田应当按照约定的期限向龚春水返还借款。龚春水主张月利率2%的利息，因其不能证明双方对利息进行了约定，视为没有约定或约定不明，依法不予支持；但可支持自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任昌田偿还原告龚春水借款110000元，并按照年利率6%支付自2016年4月30日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告任昌田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 万美秀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执27号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人邹文涛、张仕肖，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑凯如，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑勇鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑凯如、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑凯如、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人郑凯如、郑勇鹏公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑凯如、郑勇鹏在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年6月23日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费24443元、执行费28338元。至今，被执行人郑凯如、郑勇鹏没有履行还款义务。
经“四查”，仅在房产管理局查询到被执行人郑勇鹏有位于揭阳市揭东区四层房屋共二间（房产证号分别为C＊＊＊＊、C＊＊**）两处房产，本院依法裁定查封了被执行人郑勇鹏所有的前述房屋及占用范围内的土地使用权。2016年3月10日，案外人陈国栋、陈鸿财向我院提出执行异议，我院已立案受理。其他未发现被执行人郑凯如、郑勇鹏有可供执行的财产。本院已将调查及被执行人郑凯如、郑勇鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，并告知前述房产的处理需待案外人执行异议审理结果再定。申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑凯如、郑勇鹏无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑凯如、郑勇鹏其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑凯如、郑勇鹏无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执27号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈沈斌
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第183号
原告焦某甲，女，汉族，无固定职业。
被告宋某甲，男，汉族，无固定职业。
原告焦某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告焦某甲、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原告与被告于2002年12月24日登记结婚，婚后生育一子，现年12周岁。共同生活期间被告经常因琐事动手殴打原告，原告考虑孩子尚小，一再迁就。近年来被告不但不加悔改，大有变本加厉的表现，被告的家庭暴力行为严重伤害夫妻感情，现原告对被告失去了共同生活的希望，家庭难以维基。现家中有197只羊，结婚后被告家里给了我们100多只羊、6头牛。在查干淖尔镇有平房三间带院墙、一口井、摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台；存款46000.00元；债权39400.00元（其中特某某的7100.00元）；外债有：欠被告三哥7000.00元，欠被告二哥6500.00元，欠包工头买方钢钱650.00元，还欠我弟弟修车费及商店外债；另有信用社股金5000.00元。现为了维护原告的合法权益，特提起本诉：1、解除婚姻关系；2、孩子根据其意愿选择抚养人；3、分割共同财产生产及存款，债权；4、共同承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，同意离婚，动手打过原告是真的，动手打她肯定是有原因的。孩子的意见是跟我生活，我不要求原告承担抚养费。平房三间是结婚前盖的，结婚后我家里给了180只羊，10几头牛，原告家里什么都没给，所以房子和羊是我婚前财产；今年卖了24只老母羊，吃了2只羊，现有羊数为171只；存款46000.00元是对的，信用社股金5000.00元也对；债权中特某某的是6900.00元，其他的债权都对。外债有：欠我三哥14000.00元，欠我二哥的钱已经还了，欠包工头买方钢钱650.00元，商店外债具体数额不清楚，欠原告弟弟的修车费我可以给。
在审理过程中，原告焦某甲出示了以下证据：阿巴嘎旗民政局证明一份，证明原告与被告的婚姻关系。
对于原告焦某甲出示的证据，被告宋某甲质证如下：没有异议。
被告宋某甲未向法庭举证。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告焦某甲与被告宋某甲于2002年12月24日自愿登记结婚，婚后生育一子（男），名叫宋某乙，2003年9月23日出生。经征求孩子意见，婚生子宋某乙自愿随被告宋某甲共同生活。双方的共同财产有：171只绵羊（大母绵羊160只、种公羊2只、三岁羯羊3只、羊羔6只）、摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台、基础建设（院墙及一口井）；共同债权有：查干淖尔镇建某2000.00元、乌兰图雅嘎查的四某某2000.00元、原告弟弟焦某乙26000.00元、乌兰图雅嘎查的孟某某300.00元、锡林浩特市的史某某2000.00元；共同外债有：查干淖尔镇包工头处购买方钢钱650.00元；共同存款有46000.00元，另有信用社股金5000.00元。原告焦某甲与被告宋某甲因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故原告焦某甲诉至法院。
另查明：查干淖尔镇平房三间是原告与被告婚前由被告家里所盖的房屋，并且此房屋土地证、房产证在被告名下，属于被告婚前个人财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的前提。原告与被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，双方因为家庭琐事经常产生矛盾，原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子宋某乙表示自愿随其父亲生活，从孩子意愿及有利于孩子的健康成长方面考虑，孩子由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因被告明确表示愿意自行承担孩子抚养费，无需原告负担，此系当事人对自己民事权利的自主处分，亦不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。被告家里给了原、被告一部分财产（牛、羊），但给付时间较长，又是婚后给付，原告与被告现有的171只绵羊应认定为夫妻共同财产。根据公平原则及综合案情考虑，被告应多分得共同财产及存款。原告与被告在部分债权（特某某）与债务（欠被告二哥、被告三哥、原告弟弟及商店的外债）数额上意见不一致，且没有提供相应的证据予以证明，因此不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告焦某甲不承担抚养费。
三、夫妻共同财产中，70只大母绵羊、洗衣机一台、冰柜一台归原告焦某甲所有；101只绵羊（大母绵羊90只、种公羊2只、三岁羯羊3只、羊羔6只）、摩托车一辆、基础建设（院墙及一口井）归被告宋某甲所有。上述财产于本判决生效后15日内分割。
四、共同债权中，原告弟弟焦某乙26000.00元归原告焦某甲所有；查干淖尔镇建某2000.00元、乌兰图雅嘎查的四某某2000.00元、乌兰图雅嘎查的孟某某300.00元、锡林浩特市的史某某2000.00元，共计6300.00元归被告宋某甲所有。
五、共同外债，查干淖尔镇包工头处购买方钢钱650.00元由被告宋某甲负责偿还。
六、共同存款有46000.00元，其中13000.00元归原告焦某甲所有，33000.00元归被告宋某甲所有。上述存款于本判决生效后15日内分割。
七、信用社股金5000.00元归被告宋某甲所有。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告焦某甲与被告宋某甲各承担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年一月二十六日
书记员 给力巴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1181号
原告冯跃云，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告河南省地福祥实业有限公司。
法定代表人张金堂，董事长。
原告冯跃云与被告河南省地福祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃云及委托代理人陈宝刚到庭参加了诉讼，被告河南省地福祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原被告签订了水泥供货协议，每1500吨结算一次，不得拖欠。此后，原告就向被告其原阳县工地供应水泥2209吨，被告仅支付给原告50000元，下欠568520元。经多次索要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付水泥款568520元及违约金91418元；2、被告承担本案诉讼费。
被告河南省地福祥实业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、水泥供应协议一份，证明原被告存在买卖合同关系以及价款的约定；2、收货单四组，证明原告向被告供应水泥的数量；3、张金堂出具的承诺书一份，证明被告未按照约定清偿欠款。
被告未质证亦未举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月12日，原告冯跃云与被告河南省地福祥实业有限公司签订了《水泥供货协议》一份，约定原告向被告供应水泥每1500吨时，被告按每吨280元结算一次，不得拖欠货款。合同签订后，原告按期如约给被告原阳县工地供应水泥2209吨，每吨280元，总价款618520元，原告自认截至2016年3月17日，被告尚欠原告水泥款558520元。
本院认为：债务应当履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，原、被告签订的买卖合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告于2014年8月12日与被告签订水泥供应协议一份，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未能在合同约定日期内支付货款，其行为已构成违约。原告主张被告尚欠水泥款558520元未付，被告未提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告的自认，支持原告关于货款的诉求。原告主张被告承担违约金91418元，经查双方合同中并没有约定违约金的计算标准，故原告直接请求91418元违约金依据不足，本院不予支持，考虑到被告公司未及时支付货款给原告造成了一定的损失，综合本案案情，对于原告主张的违约金本院参照银行同期贷款利率从2016年1月13日原告起诉之日起计算到本判决确定的债务履行之日。被告河南省地福祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省地福祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯跃云水泥款558520元及违约金（参照银行同期贷款利率从2016年1月13日起计算到本判决确定的债务履行之日）。
案件受理费10399元，由被告河南省地福祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月一日
书记员 米 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1181号原告冯跃云，女，1968年3月15日出生，汉族。委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告河南省地福祥实业有限公司。法定代表人张金堂，董事长。原告冯跃云与被告河南省地福祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃云及委托代理人陈宝刚到庭参加了诉讼，被告河南省地福祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月12日，原被告签订了水泥供货协议，每1500吨结算一次，不得拖欠。此后，原告就向被告其原阳县工地供应水泥2209吨，被告仅支付给原告50000元，下欠568520元。经多次索要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付水泥款568520元及违约金91418元；2、被告承担本案诉讼费。被告河南省地福祥实业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、水泥供应协议一份，证明原被告存在买卖合同关系以及价款的约定；2、收货单四组，证明原告向被告供应水泥的数量；3、张金堂出具的承诺书一份，证明被告未按照约定清偿欠款。被告未质证亦未举证。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年8月12日，原告冯跃云与被告河南省地福祥实业有限公司签订了《水泥供货协议》一份，约定原告向被告供应水泥每1500吨时，被告按每吨280元结算一次，不得拖欠货款。合同签订后，原告按期如约给被告原阳县工地供应水泥2209吨，每吨280元，总价款618520元，原告自认截至2016年3月17日，被告尚欠原告水泥款558520元。本院认为：债务应当履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原、被告签订的买卖合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告于2014年8月12日与被告签订水泥供应协议一份，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未能在合同约定日期内支付货款，其行为已构成违约。原告主张被告尚欠水泥款558520元未付，被告未提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告的自认，支持原告关于货款的诉求。原告主张被告承担违约金91418元，经查双方合同中并没有约定违约金的计算标准，故原告直接请求91418元违约金依据不足，本院不予支持，考虑到被告公司未及时支付货款给原告造成了一定的损失，综合本案案情，对于原告主张的违约金本院参照银行同期贷款利率从2016年1月13日原告起诉之日起计算到本判决确定的债务履行之日。被告河南省地福祥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省地福祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯跃云水泥款558520元及违约金（参照银行同期贷款利率从2016年1月13日起计算到本判决确定的债务履行之日）。案件受理费10399元，由被告河南省地福祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年七月一日书记员  米 彦
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初161号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
诉讼代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告人伊付波，因涉嫌故意伤害罪，2018年2月9日被取保候审，2018年4月17日经本院决定被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人伊付波犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，本院于2018年4月3日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月3日、5月8日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人葛振勇；被告人伊付波及其辩护人暨附带民事诉讼代理人翟永升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2018年1月7日晚上10点左右，杨某、姚某等人在沈家庄某饭店吃完饭后打牌，随后被告人伊付波赶来，与杨某发生争执，杨某走出饭店，伊付波追上，将杨某摔倒在地后又用拳、脚殴打杨某，致杨某右胫腓骨骨折。经鉴定，杨某右胫腓骨骨折为轻伤一级。2018年2月9日，被告人伊付波到新泰市公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人伊付波的供述和辩解、被害人杨某的陈述，证人姚某等人的证言，伤情鉴定书，监控视频及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人伊付波因琐事与被害人发生争执，后将被害人摔倒在地，进而殴打致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求对被告人伊付波依法严惩；要求被告人伊付波赔偿其医疗费53924.49元、误工费18144元、护理费14817.60元、伙食补助费1710元、交通费2000元、伤残赔偿金147156元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元，共计275612.09元。
被告人伊付波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人伊付波对被害人杨某的伤害行为是过失行为；是自首，被告人伊付波不负刑事责任。
经审理查明，2018年1月7日22时许，杨某、姚某等人在沈家庄某饭店吃完饭后打牌，随后被告人伊付波赶来，与杨某发生争执，杨某走出饭店，伊付波追上，将杨某摔倒在地后又用拳、脚殴打杨某，致杨某右胫腓骨骨折为轻伤一级。2018年2月9日，伊付波主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人杨某在新泰市中医院住院治疗57天。附带民事诉讼原告人杨某合理的经济损失为，医疗费53924.49元、误工费18144元、护理费14817.60元、伙食补助费1710元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计92456.09元。
上述事实，被告人伊付波在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人伊付波的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人姚某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，伤情鉴定书，视频资料，住院病案，收费票据，用药明细，诊断证明，鉴定报告，村委证明，交通费票据，护理人员身份信息，政府文件及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人伊付波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人伊付波主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；辩护人对被告人伊付波不负刑事责任的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人伊付波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某请求医疗费53924.49元、误工费18144元、护理费14817.60元、伙食补助费1710元、鉴定费2860元，予以支持；请求交通费2000元，酌情认定为1000元；请求精神抚慰金20000元、伤残赔偿金147156元，因精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持；后续治疗费待实际发生后，可另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伊付波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○一九年四月十六日止。）
二、被告人伊付波于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失92456.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更18号
罪犯董玉群，曾用名董玉国，男，汉族，1970年9月9日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）乌中刑一初字第145号刑事判决，认定被告人董玉群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒品依法没收。被告人董玉群与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）新刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉群服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯董玉群于2015年8月14日、2015年12月28日、2016年4月29日、2016年10月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，董玉群在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯董玉群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更18号罪犯董玉群，曾用名董玉国，男，汉族，1970年9月9日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）乌中刑一初字第145号刑事判决，认定被告人董玉群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒品依法没收。被告人董玉群与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）新刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董玉群服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯董玉群于2015年8月14日、2015年12月28日、2016年4月29日、2016年10月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，董玉群在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯董玉群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月十二日书记员 翟       伟       妙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1375号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张维朝，男，出生于1969年2月8日，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，家住贵州省毕节市。张维朝因贩卖毒品于2006年2月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万元，2006年12月1日刑满释放。被告人张维朝因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1391号起诉书指控被告人张维朝犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1101号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人张维朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日11时许，被告人张维朝窜至昆明市官渡区云秀路中营村，趁被害人徐某某不备，用手将徐某某摆放在外衣左侧口袋内的一部金色魅族note5手机扒窃走。经鉴定，涉案手机价值660元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人张维朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维朝在公共场所扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张维朝有一次犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人张维朝归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张维朝处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张维朝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人张维朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年十二月七日
书记员 张云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘素美，女，1940年2月11日出生，汉族，新疆第一建筑工程公司新华五金水暖经销部退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
一审被告、二审被上诉人：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人潘素美及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第801号民事判决，向本院申请再审。2016年3月17日，再审申请人一建公司放弃对新疆新华公司的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 梦
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1365号
原告：彭某某，女。
被告：裴某某，男。
原告彭某某诉被告裴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告彭某某于2015年1月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某自愿申请撤回起诉，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
审判员 陈曼妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋 倩
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初602号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告付爱红，女，汉族。
被告周金玉，男，汉族。
被告樊心胜，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告付爱红、周金玉、樊心胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，被告已清偿借款，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取25元，财产保全费120元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年三月二十一日
书记员 张祥会
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第234号
申请执行人：郝振良，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇岸下村。
被执行人：高京辉，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇岸下村。
本院在执行申请执行人郝振良与高京辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第234号
申请执行人：郝振良，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：高京辉，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人郝振良与高京辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第234号申请执行人：郝振良，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇岸下村。被执行人：高京辉，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇岸下村。本院在执行申请执行人郝振良与高京辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第234号申请执行人：郝振良，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：高京辉，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人郝振良与高京辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初459号
原告：胡爱香。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈潇。
本院在审理原告胡爱香诉被告陈潇民间借贷纠纷一案中，原告胡爱香于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱香以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡爱香撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告胡爱香负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第78号
申请执行人貟景祥。
被执行人孙立祥。
貟景祥申请执行孙立祥债权转让合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五民初字第89号判决书，已经发生法律效力。权利人貟景祥于2015年8月10日向本院申请执行，被执行人孙立祥应支付申请人欠款220000元。现因被执行人孙立祥暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽民终475号
上诉人(原审被告)：夏秀莲，女，1978年9月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被上诉人(原审原告)：徐长龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
上诉人夏秀莲因与被上诉人徐长龙船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2018）辽72民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，因夏秀莲提出的上诉理由明显不能成立，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏秀莲上诉请求：撤销原判，依法驳回徐长龙的诉讼请求。事实和理由：约定3.5万元是全年工资，即2016年8月25日至2017年8月25日的工资；2017年1月9日实际付给徐长龙15100元，总计多付给徐长龙5000元。
徐长龙辩称，夏秀莲少付给工资5000元，原审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐长龙向一审法院起诉请求：判令夏秀莲向徐长龙支付劳务报酬5000元。
一审法院认定事实如下：
2016年8月25日，徐长龙受雇于夏秀莲到“辽大高渔15079”船上从事船员工作，双方约定工作至2017年1月5日止，劳务报酬共计35000元。夏秀莲于2017年1月9日前共向徐长龙支付报酬14900元，于2017年1月9日向徐长龙支付报酬5100元。徐长龙于2017年1月9日在夏秀莲账本上写明：“全年工资35000元，支20000元，还剩15000元，5天内打10000元，还剩5000元过了年给，打工人徐长龙。”夏秀莲在下面“老板”处签字“夏慧莲”对上述事实进行了确认，并向徐长龙出具欠条，载明欠徐长龙5000元，过年后给付，签字人显示为“夏慧莲”。夏秀莲认可“夏慧莲”即是其本人。2017年1月24日之前，徐长龙就夏秀莲欠付其15000元的事实与夏秀莲在电话中再次进行了确认。2017年1月24日，夏秀莲向徐长龙通过银行汇款9970元，后再未付款。夏秀莲的账本上记载1月9日前共借支14900元，1月9日借支100元，另起一行写明1月9日借支10000元，再起一行写明1月9日借支5000元，徐长龙对三行内容共签两个名字。
另查明，当年三十是2017年2月15日。
一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，徐长龙受夏秀莲雇佣于2016年8月25日至2017年1月5日期间在“辽大高渔15079”船上从事船员工作，双方船员劳务合同关系依法成立，合法有效，夏秀莲应当按照双方约定向徐长龙支付劳务报酬。本案的争议焦点是夏秀莲于2017年1月9日向徐长龙支付了15100元还是5100元，即账本上记载的1月9日支付10000元是否为后添加的。
第一，徐长龙在夏秀莲的账本上书写“全年工资35000元，支20000元，还剩15000元，5天内打10000元，还剩5000元过了年给，打工人徐长龙”，并要求夏秀莲签字，夏秀莲不看内容就签字不符合常理，对夏秀莲所称没看内容就签字的主张不予支持，夏秀莲签字表明其对徐长龙所写内容予以认可。第二，夏秀莲称其在2017年1月9日当场给付徐长龙现金15100元，若属实，夏秀莲应该将账本上自己刚刚签字的内容予以变更、备注或作废，但夏秀莲并没有，且夏秀莲在2017年1月24日前与徐长龙的电话通话中再次确认其欠付徐长龙1.5万元的事实，故夏秀莲的上述说法不成立。第三，夏秀莲于2017年1月24日向徐长龙支付1万元（扣除了30元手续费实际支付9790元），在数额上，与双方约定的五日内再付1万元相吻合，与夏秀莲所主张的只欠5000元不符；在付款日期上，与双方约定的1月9日后五日内支付比较接近，与双方约定的过年（2017年2月15日）后支付5000元不符。夏秀莲作为与船员核算并支付劳务报酬的人，若只欠徐长龙5000元而非1.5万元，先是没有变更、备注或作废其签字确认的有关劳务报酬的内容，后在通电话时记错了数额，又在付款时付错数额，这些均不符合常理，恰恰与徐长龙的主张一致。综上，认定夏秀莲于2017年1月9日向徐长龙支付劳务报酬金额为5100元，账本上记载的1月9日支付1万元是夏秀莲后添加的。
徐长龙应得劳务报酬总额为3.5万元，夏秀莲于2017年1月9日前向徐长龙支付劳务报酬14900元，于2017年1月9日向徐长龙支付劳务报酬5100元，于2017年1月24日向徐长龙支付劳务报酬9970元，现尚欠付徐长龙劳务报酬金额为5030（35000-14900-5100-9970）元。徐长龙现主张夏秀莲应向其支付劳务报酬5000元系徐长龙对自己民事权利的合法处分，予以支持。夏秀莲与徐长龙约定过年后支付剩余的劳务报酬5000元，现约定的时间已到，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，夏秀莲应当支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：夏秀莲自本判决生效之日起十日内向徐长龙支付劳务报酬5000元。案件受理费50元由夏秀莲负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的事实有充分的证据作证，其对证据的分析亦有理有据，本院予以确认。
本院认为：
本案系徐长龙要求夏秀莲向其支付所欠工资产生的纠纷，故本案为船员劳务合同纠纷。根据双方的诉辩主张，夏秀莲是否应当向徐长龙支付工资5000元为本案二审的争议焦点。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”夏秀莲主张与徐长龙约定工作时限为2016年8月25日到2017年8月25日，这仅是对徐长龙所写“全年工资”的字面解释，而此解释与船员全年工资3.5万元的市场行情不相称，并且，在生产实践中，有把船员下半年工资简称为“全年”工资的习惯叫法，结合工资结算情况的全文，可以认定徐长龙工作已经结束，夏秀莲在2017年1月9日尚欠徐长龙工资15000元。此外，原审对夏秀莲最终仍欠徐长龙5030元工资的分析全面，论理充分，本院予以支持，不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏秀莲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岩松
审 判 员 郭 丽
审 判 员 刘善超
二〇一八年五月三十日
法官助理 哈舒翼
书 记 员 林 斌
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3169号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282691374254U
主要负责人：施波，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园企业路。统一社会信用代码：91330282711159173F
法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。
被执行人：慈溪市海天喷涂有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园区（海莫村）。统一社会信用代码：91330282144753984R
法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。
被执行人：宁波继明电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。统一社会信用代�：91330282254280866A
法定代表人：童丽君，该公司执行董事。
被执行人：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、宁波继明电器有限公司、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人支付107946.51元及利息，另应承担执行费1519.2元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时依法查封了被执行人慈溪市海天喷涂有限公司名下的位于慈溪市周巷镇海莫村的房地产及被执行人景海军、陈建丽共同共有的位于慈溪市周�镇庙后村的房地产。经查，被执行人慈溪市海天喷涂有限公司名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形；被执行人景海军、陈建丽名下的房地产属集体土地上的房地产，暂无法处置；上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张灵 � �
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3169号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282691374254U主要负责人：施波，该支行行长。委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园企业路。统一社会信用代码：91330282711159173F法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。被执行人：慈溪市海天喷涂有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园区（海莫村）。统一社会信用代码：91330282144753984R法定代表人：潘彩琴，该公司总经理。被执行人：宁波继明电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。统一社会信用代�：91330282254280866A法定代表人：童丽君，该公司执行董事。被执行人：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、宁波继明电器有限公司、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人支付107946.51元及利息，另应承担执行费1519.2元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时依法查封了被执行人慈溪市海天喷涂有限公司名下的位于慈溪市周巷镇海莫村的房地产及被执行人景海军、陈建丽共同共有的位于慈溪市周�镇庙后村的房地产。经查，被执行人慈溪市海天喷涂有限公司名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形；被执行人景海军、陈建丽名下的房地产属集体土地上的房地产，暂无法处置；上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东人民陪审员 王  周  琦人民陪审员 张灵 � �二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐梦婷（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7483号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人潘虹。委托代理人严佳伟。被告林荣贵，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省。被告宋雪香，女，1977年4月16日生，汉族，住福建省。原告上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇公司”)与被告林荣贵、宋香雪居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人潘虹到庭参加诉讼，被告林荣贵、宋香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2015年8月22日，经原告居间，原、被告及案外人签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告向案外人购买坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。同日，原告与案外人又某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，原告与被告签订了佣金确认书，确认本次交易完毕应付佣金为41,000元。现系争房屋已办理完毕过户手续。然被告至今拒绝向其支付剩余佣金11,000元，故请求法院判令：1、被告支付原告剩余佣金11,000元；2、被告支付原告上述佣金的逾期违约金(以11,000元为本金，按照日万分之五计算，自2015年11月30日起计算至被告实际支付之日止)。被告林荣贵、宋香雪未作答辩。经审理查明：2015年8月22日，原告(丙方)、被告(乙方)及案外人(甲方)签订《房地产买卖居间协议》一份。该协议第三条约定，系争房屋成交总价款为205万元；第六条约定，在案外人、被告双方签订房地产买卖协议等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按照房地产总价款的1%或佣金确认书等约定向原告支付佣金。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《佣金确认书》一份，载明被告确认本次交易应付佣金金额为41,000元，支付方式为：网签付一半，过户前付一半，该确认书第3条约定，被告应按照支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(每日按照迟延支付佣金数额的万分之五计算)。同日，被告与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。上述合同签订后，被告已向原告支付佣金30,000元，尚余11,000元未付。另查明，系争房屋已于2015年11月24日过户至两被告名下。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中，原告作为居间人，已促成被告与案外人买卖合同关系成立，被告作为委托人理应按照约定向原告支付佣金，故原告要求被告支付剩余佣金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，根据双方在《佣金确认书》之约定，被告至迟应于过户日前支付原告全部佣金，否则原告有权追索逾期违约金，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣贵、宋香雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金11,000元；二、被告林荣贵、宋香雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司逾期违约金(以11,000元为本金，按照日万分之五的标准计算，自2015年11月30日起至实际支付之日止)。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告林荣贵、宋香雪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6671号
原告王某，男，汉族，1987年9月11日出生。
被告赵某，女，汉族，1987年6月30日出生。
本院审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终31号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩峰辉，男，汉族，1980年5月4日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人韩峰辉买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人韩峰辉自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条该法条无事实依据，属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。
被上诉人韩峰辉未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人韩峰辉向原审法院起诉时，提供的《房屋租赁合同》、工程量证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，合同的履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民辖终31号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。法定代表人：王洪恩，公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩峰辉，男，汉族，1980年5月4日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人韩峰辉买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人韩峰辉自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条该法条无事实依据，属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。被上诉人韩峰辉未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人韩峰辉向原审法院起诉时，提供的《房屋租赁合同》、工程量证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，合同的履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月二十七日书记员李志芳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执534号
申请执行人张华，男,1983年3月13日出生，甘肃省环县人。
被申请人王昭，男，1989年2月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张华与被执行人王昭民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月24日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王昭履行案件款5500元，下剩案件款申请执行人张华自愿放弃执行。
本院认为，环县人民法院于2018年2月9日作出的(2018)甘1022民初242号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2018年2月9日作出的(2018)甘1022民初242号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日