wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3200号
原告王梅永，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告虞国明，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现关押于杭州市。
被告张文君，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。
原告王梅永诉被告虞国明、张文君民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王梅永基于与被告虞国明出具的借条及转账凭证、虞国明、张文君的结婚登记审查处理表而起诉，要求：1、判令两被告立即归还原告借款130万元、逾期利息4712.50元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，暂从2015年11月5日起计算至2015年12月5日，至实际支付日另行计算），合计1304712.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞国明辩称：借款是事实。对于逾期利息按照银行同期贷款利率计算无异议。至今尚未归还过款项。
被告张文君辩称：借款是真实的，对金额也认可，至今尚未归还过款项。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王梅永；
借款人：虞国明；
借款金额：130万元；
借款期限：2015年10月2日至2015年11月4日；
另查明，虞国明与张文君于2012年10月11日登记结婚。
又查明，借款后虞国明、张文君未支付任何款项。
本院认为，本案王梅永与虞国明间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。现王梅永履行了借款交付义务，借款人虞国明理应按期归还借款本金。因借贷双方并未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息实为资金占用期间利息，原告主张按照银行同期贷款基准利率标准计算并不违反法律规定，本院予以认可，但原告计算有误，本院予以修正。虞国明所借款项发生于其与张文君婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，张文君对虞国明上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告虞国明、张文君归还原告王梅永借款本金人民币130万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞国明、张文君支付原告王梅永利息损失人民币4647.95元（暂计算至2015年12月5日，此后按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王梅永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16542元，减半收取人民币8271元，由被告虞国明、张文君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁莺
二○一六年十二月一无
书记员 王翔
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3200号原告王梅永，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告虞国明，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现关押于杭州市。被告张文君，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告王梅永诉被告虞国明、张文君民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王梅永基于与被告虞国明出具的借条及转账凭证、虞国明、张文君的结婚登记审查处理表而起诉，要求：1、判令两被告立即归还原告借款130万元、逾期利息4712.50元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，暂从2015年11月5日起计算至2015年12月5日，至实际支付日另行计算），合计1304712.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告虞国明辩称：借款是事实。对于逾期利息按照银行同期贷款利率计算无异议。至今尚未归还过款项。被告张文君辩称：借款是真实的，对金额也认可，至今尚未归还过款项。本案经审理查明的事实如下：出借人：王梅永；借款人：虞国明；借款金额：130万元；借款期限：2015年10月2日至2015年11月4日；另查明，虞国明与张文君于2012年10月11日登记结婚。又查明，借款后虞国明、张文君未支付任何款项。本院认为，本案王梅永与虞国明间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。现王梅永履行了借款交付义务，借款人虞国明理应按期归还借款本金。因借贷双方并未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息实为资金占用期间利息，原告主张按照银行同期贷款基准利率标准计算并不违反法律规定，本院予以认可，但原告计算有误，本院予以修正。虞国明所借款项发生于其与张文君婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，张文君对虞国明上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告虞国明、张文君归还原告王梅永借款本金人民币130万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告虞国明、张文君支付原告王梅永利息损失人民币4647.95元（暂计算至2015年12月5日，此后按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王梅永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16542元，减半收取人民币8271元，由被告虞国明、张文君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郁莺二○一六年十二月一无书记员  王翔??
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行初9号
原告王广秀。
委托代理人王桂香。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区行政中心建设大厦。
法定代表人曹勇，该局局长。
出庭负责人鲁红刚，该局副局长。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告王广秀诉被告徐州市贾汪区规划局不履行法定职责一案中，本院于2016年8月5日向原告王广秀邮寄送达了开庭传票，因原告王广秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王广秀负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终128号
上诉人（原审被告）：蔡珂卿,女,1984年3月1日出生,彝族,住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：福建正佳投资有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄174号。
法定代表人：林铎。
原审被告：段永政,男,1974年2月6日出生,白族,住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原审被告：西双版纳合展投资有限公司,住所地云南省景洪市江北景亮路市委党校东侧（怡景湾小区A栋9号）。
法定代表人：段永政。
原审被告：西双版纳华夏沉香开发有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景景亮寨7栋。
法定代表人：段永政。
原审被告：西双版纳华夏生态旅游开发有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景景亮寨7栋。
法定代表人：段永政。
上诉人蔡珂卿因与被上诉人福建正佳投资有限公司、原审被告段永政、西双版纳合展投资有限公司、西双版纳华夏沉香开发有限公司、西双版纳华夏生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡珂卿上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人蔡珂卿户籍地、原审被告段永政、原审被告西双版纳合展投资有限公司、西双版纳华夏沉香开发有限公司、西双版纳华夏生态旅游开发有限公司的注册地均为西双版纳景洪市，因此本案应当由西双版纳景洪市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省西双版纳景洪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争《借款协议》第七条约定：若本协议履行过程中发生争议且协商不成的，则任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方所在地即为福建正佳投资有限公司所在地，福建正佳投资有限公司所在地位于福建省平潭县，故福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。蔡珂卿关于应由被告住所地人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。蔡珂卿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初316号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市高新区保友商店，住所地陕西省西安市高新区郭杜西街**号。
经营者：苏保友。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区保友商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 汪靖朝
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初55号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人许锦红，男，1974年1月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，经商，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人许锦红犯危险驾驶罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人许锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月2日18时许，被告人许锦红酒后驾驶赣Ｅ×××××号小轿车由高某镇往鄱阳县城方向行驶。途径鄱阳县208省道段家村路段，许锦红驾驶车辆从前车左侧借道超车时，遇对向周某驾驶二轮电动车载其女儿胡某，许锦红驾车避让不及，导致两车在周某行驶车道发生碰撞，造成周某、胡某受伤及两车受损。事故发生后，许锦红一直在现场等候交警前来处理。经检测，许锦红血液中乙醇含量为160.99mg/100ml。鄱阳县交警大队认定许锦红负此次事故全部责任。
上述事实，被告人许锦红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、前科证明、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、现场检测报告，被害人周某的陈述，被告人许锦红的供述和辩解，交通事故责任认定书、乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锦红在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达160.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许锦红具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。（2）造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。（3）能够与受害人达成和解，并获得受害人的谅解，依法可从轻处罚。（4）庭审时认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人许锦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年三月六日
书记员 朱艳伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告阳益成，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳益成信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告阳益成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告于2014年3月22日在原告处申请办理一张信用卡，授信额度100000元，自2015年5月18日起未按约定金额还款，我行多次催收无果，请求判令被告清偿信用卡透支金额87843.78元及相应费用和利息。
被告阳益成未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告阳益成的身份资料，拟证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及推荐表，拟证明阳益成在原告处申请办理信用卡的事实。
证据3、企业法人营业执照。拟证明阳益成开办有限责任公司的事实。
证据4、信用卡交易明细表。拟证明阳益成信用卡交易事实。
证据5、信用卡逾期金额明细。拟证明阳益成拖欠信用卡本金87843.78元，利息6524.72元，信用卡费用18935.45元（截止2016年6月23日）。
被告阳益成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告阳益成利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，阳益成至2016年6月23日尚欠本金87843.78元，利息6524.72元，信用卡费用18935.45元，应按约定履行还款义务，原告要求被告阳益成归还透支卡本金87843.78元并支付利息和信用卡费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳益成在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金87843.78元，利息6524.72元，信用卡费用18935.45元，自2016年6月24日至履行完毕时止的利息，信用卡费用按领用信用卡合约约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告阳益成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡红日
校对责任人：陈琳打印责任人：胡红日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08387号
原告张×，女，1990年11月12日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告杨×1，男，1987年12月7日出生。
原告张×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵艳平，被告杨×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，2010年12月，原、被告经人介绍后相识，2011年5月6日双方登记结婚，2011年12月13日生育一女杨×2。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常吵架，无法共同生活，现双方长期分居，无和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告之女杨×2归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，约47000元，其余各自物品及婚前各自财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杨×1辩称，原告起诉的事实不属实，双方夫妻感情没有破裂，双方也没有分居，双方的夫妻感情没有破裂，双方还有感情，能够在一起生活。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年12月，张×与杨×1经人介绍相识，于2011年5月6日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2011年12月13日生育一女杨×2，现与杨×1共同生活。婚后，张×与杨×1夫妻感情尚可。2014年3月，张×认为杨×1无端对其怀疑，双方产生矛盾。2014年6月初，双方分居至今。庭审中，张×要求离婚、杨×1不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。婚姻生活中，夫妻双方应相互信任、珍惜夫妻感情及家庭，婚姻关系出现矛盾与纠纷时，夫妻双方应通过沟通妥善化解、审慎处理。本案中，张×与杨×1相识后自主登记结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，已经建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方在生活中存在矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故张×要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一四年六月二十日
书记员 谭紫晴
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初128号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王乐毅，男，1986年9月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因犯危险驾驶罪于2014年9月22日被山东省威海市文登区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被荣成市公安局取保候审，2018年3月15日被荣成市人民检察院取保候审,同年3月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王乐毅犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年8月21日9时15分许，被告人王乐毅无证醉酒后驾驶装有柴油的鲁Ｋ×××××号中型厢式货车，行驶至荣成市斥山汽车城西一废旧工厂被执勤民警查获。经检测，被告人王乐毅血液中的乙醇含量为94.89毫克/100毫升，达到醉酒标准。
被告人王乐毅对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王乐毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年四月四日
书记员 周志波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1506号
原告：刘群英，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：朱晶，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市如翼晟业物业服务有限公司，住所长春市南关区大经路138号鑫鹏大厦701室。
法定代表人：徐艳，总经理。
被告：陆崇林，男，住长春市南关区。
二被告委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告刘群英与被告长春市如翼晟业物业服务有限公司、陆崇林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘群英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取，由二被告承担（原告已垫付）。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁文怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2871号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：李世明，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金59765.42元、零售利息21123.53元、滞纳金6442.5元、违约金17295.85元，合计104627.3元（截至2018年1月24日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世明在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××06。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月24日，已结欠原告本息等104627.3元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月二十日
书记员 陆迎龙
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2871号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：李世明，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省奉新县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金59765.42元、零售利息21123.53元、滞纳金6442.5元、违约金17295.85元，合计104627.3元（截至2018年1月24日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世明在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××06。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月24日，已结欠原告本息等104627.3元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年三月二十日书记员  陆迎龙???
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初621号
申请人：董波，女，1961年3月13日出生，汉族，职业，现住河北省承德市平泉市。
被申请人：董连永，男，1987年7月24日生，汉族，现住平泉市。
原告董波与被告董连永买卖合同纠纷一案，申请人董波于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连永名下的位于平泉市平泉镇金世纪嘉园C区36号楼1单元102室予以查封，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》，并已按保险单约定交付保险费，保险人同意按照保险单的约定承担保险责任，保险期间12个月。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人董波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法将被申请人董连永名下的位于平泉市平泉镇金世纪嘉园C区36号楼1单元102室予以查封，查封总金额为180000.00元。查封期间允许使用，但不得对该房屋予以变卖、过户、设置抵押、赠予等行为。
案件申请费1420.00元，由申请人董波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞国
二〇一八年二月一日
书记员 郭永青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执69号
申请执行人:张利荣，女，1954年6月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:巴拉吉尔，男，1979年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在执行申请执行人张利荣与被执行人乌力吉宝音、巴拉吉尔民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初672号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款49345元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付10900元，剩余执行标的款将陆续用其草场补贴款偿还，直至全部履行完毕为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二日
书记员 海 日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49274号
原告浦东新区书院镇桃园村第二小组，住所地上海市浦东新区。小组长瞿兵官。被告郭永明，男，1954年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告浦东新区书院镇桃园村第二小组诉被告郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告浦东新区书院镇桃园村第二小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初308号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张能财，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县，因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人张能财犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张能财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日14时30分许，被告人张能财酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其子张某1培沿珠海市香洲区南屏红东路由南往北行驶至南琴路路口时，与沿红东路由北往南方向行驶的、由黄某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成张某1培受伤的交通事故。民警接警后到场处置时发现被告人张能财有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张能财的酒精含量为145mg/100mL。后经抽血检测，被告人张能财血液内的乙醇含量为131.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张能财负事故的次要责任。
另查明，被告人张能培因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张能财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张能财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张能财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张能财曾因犯危险驾驶罪被判过刑，现再犯本罪，依法应予从重处罚。被告人张能财犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张能财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的2日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年三月十五日
书记员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初18号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人常仁潘，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市栾川县。2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。2014年10月27日因犯诈骗罪被栾川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2014年11月8日起至2017年11月7日止。因涉嫌非法拘禁罪外逃于2017年10月23日晚在洛阳市宜阳县“大张购物广场”被宜阳县公安局巡特警大队民警抓获。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月24日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于同年11月3日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人常仁潘犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人常仁潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常仁潘系洛阳“沃福贷”偃师分部负责人。2017年5月14日“沃福贷”洛阳区负责人乔某、常仁潘向偃师市岳滩镇李某4放贷5000元，并约定还款期限。后乔某、常仁潘等人多次催李某4还款，李某4一直未还。同年6月24日23时许，被告人常仁潘带领本公司的卢二东（另案起诉）、杨志飞（另案处理）等人到东谷村找李某4，在李某4家附近的商店，卢二东等人和李某4发生争执，卢二东持商店的铁锨将李某4打伤，后卢二东、杨志飞等人强行将李某4塞进常仁潘驾驶自己购买的豫Ｃ×××××黑色“大众”牌小轿车后备箱，将李某4拉至洛阳市乔某“沃福贷”洛阳办公点，李某4再次被威胁、殴打，并被要求立即还款1万元。次日上午，常仁潘、卢二东等人将李某4带至洛阳市宜阳县“优客假日”酒店。当日下午，常仁潘、卢二东将李某4带到洛阳“绿色家园”网吧，控制李某4，要求其立即还款，直至同月26日下午常仁潘给李某4现金若干将李某4放走。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某4的损伤程度构成轻微伤。
案发后偃师市公安局将常仁潘上网追逃。2017年10月23日19时30分许，被告人常仁潘在宜阳县城关镇“大张购物广场”被宜阳县公安局巡特警大队民警抓获。
2017年10月12日，常仁潘等人与李某4达成协议，常仁潘等人一次性赔偿李某435000元整；李某4原欠常仁潘等人的人民币5000元，常仁潘等人予以免除，李某4对常仁潘等人的行为表示谅解，建议对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人常仁潘在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市公安局接处警登记表、刑事受案登记表、证人安某的报案材料，前科材料、刑事判决书、缓刑执行通知书、辨认笔录、指认照片，李某4诊断证明、伤情照片，借款合同、现场监控视频截图、扣押物品清单、车辆信息查询单、在逃人员登记表、和解协议、收款条、谅解书、偃师市公安局岳滩镇派出所出具的证明，到案证明及年龄证明，证人乔某、安某、张某、李某1、李某2、李某3证言，被害人李某4的陈述，同案犯卢二东的供述与辩解，被告人常仁潘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常仁潘伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。被告人常仁潘当庭自愿认罪且到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；对被害人已进行赔偿且被害人出具有谅解书对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人常仁潘在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下:
被告人常仁潘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判缓刑部分，与有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 曲红艳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张会丹
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初2号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁宝华（曾用名梁荣堂），男，1977年10月11日出生广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被平果县公安局刑事拘留，同年10月24日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被告人余泽金，男，1986年11月10日出生广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日到平果县公安局投案，2017年9月18日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月25日被平果县公安局取保候审。
辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人梁宝华、余泽金犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人梁宝华、余泽金同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人梁宝华及其辩护人罗宁东、被告人余泽金及其辩护人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年8月30日19时许，被告人梁宝华到平果县江某朋友家里吃饭时发现苏某1停放在8栋B单元楼下的一辆雅迪牌两轮电动车的钥匙还插在尾箱上，梁宝华就把该车钥匙拔下来藏在电动车的尾部空隙里。至当晚23时许，梁宝华叫余泽金一起到平果县下，将该车盗走拿到马头镇岜赖村布夭屯的租房放，两人一起用钳子把该车的尾箱拆下来。经平果县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车的价格为1804元。破案后被盗两轮电动车已缴回发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁宝华、余泽金以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁宝华在盗窃的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余泽金在盗窃的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余泽金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁宝华及其辩护人罗宁东、被告人余泽金及其辩护人李海锋对公诉机关指控被告人梁宝华、余泽金的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人梁宝华的辩护人罗宁东认为，被告人梁宝华犯罪主观恶性不深，社会危害不大，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人余泽金的辩护人李海锋认为，被告人余泽金是本案的从犯，且具有自首情节，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人梁宝华平果县镇的江某城”小区其朋友家里吃饭时，发苏某1贵停放在8栋B单元楼下的一辆雅迪牌二轮电动车的钥匙还插在尾箱上，梁宝华就把该车钥匙拔下来藏在电动车的尾部空隙里。当日23时许，被告人梁宝华叫被告人余泽金一起将该车盗走，藏匿于马头镇岜赖村布夭屯的租房内，并用钳子把该车的尾箱拆下来。经平果县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车的价格为人民币1804元。破案后，涉案电动车已被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁宝华、余泽金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等，被害人苏某1的陈述，被告人梁宝华、余泽金的供述，《关于涉案被盗辆雅迪牌二轮电动车的价格认定结论书》（平价认[2017]99号），现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁宝华、余泽金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁宝华在盗窃的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余泽金在盗窃的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁宝华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余泽金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁宝华、余泽金及其辩护人提出被告人梁宝华、余泽金分别具上述从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳；但被告人梁宝华、余泽金尚未具备缓刑条件，不应宣告缓刑，对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余泽金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因判决执行以前已先行羁押7日，故刑期应自2018年1月16日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年一月十六日
书记员 张 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4684号
原告：汤必庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱焕，男，1995年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告汤必庆诉被告朱焕民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告朱焕下落不明，转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤必庆到庭参加诉讼，被告朱焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤必庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，被告朱焕从原告汤必庆处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一张，到还款日期后，被告拒不归还。
被告朱焕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年9月15日，被告朱焕向原告汤必庆借款15000元并签订借款合同一份，合同中未约定借款期限及利息。被告于同日出具收条一份，载明收到现金15000元。原告庭审中陈述，被告至今未归还借款。
本院认为，被告朱焕向原告汤必庆借款事实清楚。双方未约定借款期限，原告可催告后随时要求被告归还，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱焕于本判决生效之日起十日内返还原告汤必庆借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告朱焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初277号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施新建，男，1974年5月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2017年11月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书，指控被告人施新建犯挪用资金罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人施新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人施新建担任永康市唐先镇唐先三村出纳。2012年11月份，陈某1通过招投标承包了永康市唐先镇唐先三村商住楼建筑工程。2013年12月份，双方经结算唐某三村尚应支付陈某1工程尾款人民币73万元。在完成73万元尾款的领付款手续后，被告人施新建提出工程尚有扫尾工作未完成要暂扣部分款项，并征得村领导同意。当月24日，被告人施新建支付陈某1部分尾款40万元；次日被告人施新建将扣留的尾款33万元转至本人账户，其中将30万元用于自己炒股营利，将3万取现后用于村务开支。至2014年1月底，被告人施新建分多次将挪用的30万元归还。
上述事实，被告人施新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施新建的供述、证人施某1、陈某1、吕某、施某2的证言、案件移送函、施工合同、账户明细、银行转账记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施新建利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，并进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施新建的意见，予以支持。被告人施新建归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施新建已将所挪用款项全部归还，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障其他单位资金的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施新建犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月五日
代书记员 张芳琳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初68号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人梁某某，无业。2012年1月11日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金两万元，2014年10月5日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥东公安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年3月16日20时40分许，被告人梁某某尾随被害人李某至本市桥东区东鑫商场对面小巷内，伺机将被害人扑倒，并将其脸部咬伤，抢走被害人挎包一个，内有银行卡、医保卡及现金人民币700元左右等物品。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系累犯，诉请依法判处。
被告人梁某某自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日20时40分许，被告人梁某某从本市桥西区新华街其父亲家喝酒后，步行回家。行至本市桥东区东安大街东安批发市场正门西200米时，看见一女子前边独自行走，便心生歹念，尾随其后。当被害人李某行至本市桥东区东鑫商场对面小巷内，被告人梁某某伺机追上去搂住其脖子，将被害人摔倒，并将其脸部咬伤。撕扯中，被害人大声喊叫，梁某某将被害人挎包抢走，内有银行卡、医保卡、现金人民币700元左右及化妆品等物品。被告人梁某某逃离现场后，逃至本市桥东区胜利路帝达购物广场一带市供电公司营业部楼下休息了一会儿，后又到附近一小区僻静处，翻看了包内物品，后将被抢挎包及包内的身份证、银行卡、医保卡扔掉。被害人李某回家后即向公安机关报案。2016年3月15日被本市桥东分局在本市桥西区串窑街水果批发市场抓获。
另查明，被告人梁某某2012年1月11日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金两万元，2014年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、物证蓝色挎包一个、被告人作案时所穿上衣一件、金丽姿白色玻璃保湿霜一瓶、中国工商银行电子密码器一个、扣押发还物品清单、辨认现场笔录、提取笔录、搜查笔录、被告人逃离现场时的监控录像、到案经过、前科材料张家口市桥西区人民法院（2012）西刑初字第5号、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后不足一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 高军英
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（一）入户抢劫的。
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初19号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人黄忠妹，女，汉族，生于1962年9月9日，文盲，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日被鲁甸县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018］4号起诉书指控被告人黄忠妹犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月17日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人黄忠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人黄忠妹在位于鲁甸县龙头山镇沿河村石丫口社山坡中段的自家土地内种植疑似毒品原植物，并于2017年5月10日被公安机关查获，经清点，黄忠妹种植的疑似毒品原植物共567株。经鉴定，黄忠妹种植的疑似毒品原植物系罂粟。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；提取笔录及照片；销毁笔录及照片；鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书；被告人黄忠妹供述；证人戈某伍、戈某某、郑某、戈某敏、曾某、刘某、邢某、陈某证言等证据。
公诉机关认为，被告人黄忠妹明知是毒品原植物而非法种植567株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人黄忠妹对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月期间，被告人黄忠妹在位于鲁甸县龙头山镇沿河村石丫口社其家土地内种植罂粟，罂粟开花结果后被他人匿名举报，公安干警于2017年5月10日查获并铲除该罂粟。经清点，黄忠妹种植的罂粟共计567株。经随机提取十五株封存送鲁甸县农业局鉴定，黄忠妹种植的疑似毒品原植物系罂粟。种植的罂粟后被公安机关予以销毁。
上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关将该案立为刑事案件侦查的经过。
2、户口证明、抓获经过，证实被告人黄忠妹系完全刑事责任年龄人，且系公安民警口头传唤至派出所接受调查。
3、现场勘验笔录及照片，证实在见证人管某的见证下，经民警现场勘验，被告人黄忠妹种植567株毒品原植物的现场位于鲁甸县龙头山镇沿河村石丫口社坡地，中心现场位于坡地中的黄忠妹家地里面，东面系戈应本家土地、南面与北面系黄忠妹家玉米地，西面紧邻戈应维家玉米地。
4、现场辨认笔录及照片，证实在见证人管某的见证下，被告人黄忠妹对非法种植毒品原植物的现场进行辨认并予以确认的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实在见证人管某的见证下，鲁甸县公安局民警扣押了黄忠妹非法种植的毒品原植物567株。
6、提取笔录及照片，证实2017年5月10日，公安干警组织黄忠妹在见证人管某的见证下，对黄忠妹非法种植的毒品原植物随机提取十五株封存送检的事实。
7、销毁笔录及照片，证实2017年5月13日公安机关将扣押的黄忠妹种植的毒品原植物予以销毁的事实。
8、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书，证实2017年5月12日鲁甸县公安局委托鲁甸县农业局对随机提取的十五株毒品原植物进行鉴定，被告人黄忠妹非法种植的毒品原植物系罂粟；鉴定意见于2017年5月13日告知黄忠妹。
9、被告人黄忠妹的供述，证实被告人黄忠妹供认在其家山坡上的地里种植罂粟的经过及用途；其在场的情况下经公安干警铲除清点，其种植的罂粟共计567株。
10、证人戈某伍证言，证实其系黄忠妹丈夫，黄忠妹种植大烟果果时其并不知情，后被公安机关查获时才知道。
11、证人戈某某、郑某、戈某敏证言，均证实平常只有黄忠妹一个人在家，听黄忠妹说她种植大烟果果是用于给牲口治病。
12、证人曾某、刘某、邢某、陈某证言，曾某证实黄忠妹曾对其说过大烟是她种植的；邢某证实黄忠妹曾对其说过种植大烟是用于煮水给牲口喝；陈某证实目睹公安干警查获黄忠妹种植的大烟，听黄忠妹说大烟是她种植的；刘某证实大烟是种植在黄忠妹家地里。
上述证据经庭审质证，被告人黄忠妹对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人黄忠妹犯非法种植毒品原植物罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄忠妹违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植567株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，应予以采纳。鉴于被告人黄忠妹在侦查及审判过程中认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，且其种植的罂粟在收获前被公安机关查获铲除，未流入社会对社会造成危害。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院予以对被告人黄忠妹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠妹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算、罚金自判决确定后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年一月十七日
书记员 李 亚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更33号
罪犯龚文明，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）普中刑初字第245号刑事判决，以被告人龚文明犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯龚文明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚文明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯龚文明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龚文明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第954号
申请执行人张德厚，男，1964年6月13日生，汉族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
本院在执行张德厚与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第359号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人张德厚亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第359号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1078号
上诉人（原审被告）：磐石市东北亚万家福商贸有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人:肖惠遥，经理。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：汪嘉贵，经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
上诉人磐石市东北亚万家福商贸有限公司因与被上诉人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市东北亚万家福商贸有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，磐石市东北亚万家福商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市东北亚万家福商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，由磐石市东北亚万家福商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月十五日
代理书记员 姜 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1312号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，1960年5月27日生，满族，该社员工，住四平市铁东区。
被告：吴施，男，1973年12月17日生，汉族，梨树县农村信用合作联社石岭信用社职工，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告吴施保证合同纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费951元（已减半收取），由原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社负担。
审判员 潘立国
二〇一八年五月十日
书记员 赵禹同
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1200号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
委托代理人：张贵福，该行法律顾问。
被告：松原万隆机动车检测有限公司，住所：松原市宁江区郭旗街469号。
法定代表人：陈喜芹。
委托代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：松原天山房地产开发有限责任公司，住所：松原市宁江区繁荣街469号。
法定代表人：孙天山。
被告：孙天山，男，1955年4月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：陈喜芹，女，1957年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原万隆机动车检测有限公司、松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、张贵福、被告松原万隆机动车检测有限公司的委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告松原万隆机动车检测有限公司之间的《固定资产借款合同》；2、被告松原万隆机动车检测有限公司偿还借款本金140万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；3、原告在上述诉讼请求范围内对被告松原天山房地产开发有限责任公司设定抵押的坐落于松原市宁江区繁荣街的房屋[他项权利证号为松房他证宁字第x**号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告孙天山、陈喜芹承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告松原万隆机动车检测有限公司签订了《固定资产借款合同》，约定被告松原万隆机动车检测有限公司向原告借款金额200万元，借款期限自2016年1月26日至2019年1月25日，借款利率为固定利率7.333333‰，还款方式为定期还本，即2017年1月25日偿还借款本金60万元、2018年1月25日偿还借款本金70万元、2019年1月25日偿还借款本金70万元，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期应支付罚息、复利。同日，原告与被告松原天山房地产开发有限责任公司签订了《抵押合同》，约定被告松原天山房地产开发有限责任公司以其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街的房产提供抵押担保，并于2016年1月27日在松原市国土资源局办理了抵押登记，房屋他项权利证号为松房他证宁字第x**号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号。抵押担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，原告又分别与被告孙天山、陈喜芹签订了《个人保证合同》，约定被告孙天山、陈喜芹对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主债权及利息（包括复利及罚息）及实现债权玉担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告向被告松原万隆机动车检测有限公司发放了上述贷款。被告松原万隆机动车检测有限公司共计偿还借款本金60万元、利息322766.63元，自2017年9月30日起未按照合同约定偿还利息，2018年1月25日到期的借款本金70万元也未予偿还。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告松原万隆机动车检测有限公司承认原告陈述的事实和诉讼请求，由于企业经营困难，暂时无法偿还，近期积极筹措资金偿还剩余贷款本息。
被告松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》两份、《贷款凭证（借据联）》三枚、贷款流水台账、出账通知书、股东会决议、房屋所有权证复印件、《房屋他项权利证》复印件、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告松原万隆机动车检测有限公司未提出异议。被告松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《固定资产借款合同》约定本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《抵押合同》约定被告松原万隆机动车检测有限公司以其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街，建筑面积为83.57平方米，产权证号为松房权证宁字第x**号；建筑面积为79.28平方米，产权证号为松房权证宁字第x**号；建筑面积为75.28平方米，产权证号为松房权证宁字第x**号；建筑面积为79.28平方米，产权证号为松房权证宁字第x**号；建筑面积为243.62平方米，产权证号为松房权证宁字第x**号的商品房提供抵押担保。贷款后，被告松原万隆机动车检测有限公司共偿还借款本金60万元、利息322766.63元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原万隆机动车检测有限公司、松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》和《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向松原万隆机动车检测有限公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告松原万隆机动车检测有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告松原万隆机动车检测有限公司应向原告履行还款付息义务。如被告松原万隆机动车检测有限公司不履行还款义务，原告可以被告松原天山房地产开发有限责任公司设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告孙天山、陈喜芹承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原万隆机动车检测有限公司签订的《固定资产借款合同》；
二、被告松原万隆机动车检测有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.333333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
三、如被告松原万隆机动车检测有限公司逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以被告松原天山房地产开发有限责任公司提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告孙天山、陈喜芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告松原万隆机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二十日
书记员 刘阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初159号
原告袁某某，女，1956年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告杨某某，男，1955年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某扶养费纠纷一案中，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在上××市杨浦区，且被告近几年长期居住在上海市，连云港市海州区并非被告的经常居住地，连云港市海州区人民法院没有管辖权，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某某提供其身份证、常住人口登记卡证明其住所地位于上海市××虎山路××室，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 汪洪祥
代理审判员 杨友满
代理审判员 梁 思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵萍萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3579号
申请执行人张红梅。
被执行人华春梅。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十一日
书记员 苏海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10640号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建杨，男，1976年10月30日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈建杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,698.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,698.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6393号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李亚琼。
委托诉讼代理人：时吉明。
被告：吴永根，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告吴永根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人李亚琼、时吉明及被告吴永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉请：要求被告吴永根支付自2013年7月始至2013年12月止物业管理费差额294.6元及滞纳金15.47元。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据合同约定，高层按每月每平方米2.5元标准收取物业管理费，被告逾期支付的，按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计提。但被告未按约交纳自2013年7月始至2013年12月止的物业管理费差额。
被告吴永根辩称，2013年3月按每月每平方米2元标准缴纳了2013年全年的物业管理费。同年7月物业费调价，并未收到物业公司通知，也无书面材料和物价局批文。2014年至2015年的物业管理费被告均缴纳，也未收到物业公司的补缴通知，同时2016年7月被告在西安居住，从未收到过催告函，且原告主张已过诉讼时效，故被告不同意原告的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告吴永根系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。根据原告与开发商签订的前期物业合同及原告与与上海市嘉定区风情街、卢尔公寓业主大会签订的物业服务合同约定，原告为南翔镇芳林路333弄小区提供物业服务，其根据约定自2013年7月1日始高层按每月每平方米2.5元标准，2013年6月30日前按2.0元向业主收取物业管理费，被告吴永根入住所购房屋后，每年按约向原告缴纳物业管理费，2013年3月被告按每月每平方米2.0元标准缴纳了当年全年的物业费2014年至2015年，被告按约向原告缴纳了物业管理费。2016年7月1日，金地物业向上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室以挂号信方式邮寄给吴永根催告函，向吴永根催告其自2013年7月始至2013年12月止因调价应缴纳物业管理费差额294.6元及滞纳金15.47元。因自2013年7月始至2013年12月止的物业费差额未予解决，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告依法对被告所在的上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄小区提供服务和管理，该小区业主理应依据物业合同的约定按时支付物业费。被告吴永根在物业费调价前按前期物业合同规定的标准支付了2013年度的物业费，且履行了相应的付款义务。对于调价后涉及物业费的差额部分，原告理应及时与被告进行沟通、催讨。物业费调价后，被告吴永根按约缴纳2014年至2015年的物业费。被告对原告实体权利已超过诉讼时效的抗辩，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担，原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。。。。。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初42号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被枝江市公安局取保候审。2018年4月26日被本院决定逮捕，次日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，变更为取保候审。
辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1提起附带民事诉讼，本院于2018年3月2日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其诉讼代理人罗兰碧，被告人李某及其辩护人陈志到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人熊某1以与被告人达成和解为由撤回了附带民事诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日17时许，被告人李某持镰刀在自家门前村级道路旁除杂草，被害人熊某1骑电动车载孙女途径此地。因一直怀疑熊某1与自己前妻有不正当关系，李某气愤之下持镰刀将熊某1左肩部、右手腕等多处砍伤后逃离现场。经鉴定，熊某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某自愿真诚悔罪，赔偿被害人熊某1经济损失94000元获得被害人熊某1的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、住院记录、和解协议、收条等书证；2、证人曹某、王某、杨某等人的证言；3、被害人熊某1的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、现场勘验笔录、指认笔录；6、鉴定意见书；7、医疗费发票、出院记录、出院小结等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称被害人具有过错的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某持械伤人，可酌情从重处罚；案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人李某从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年五月二日
书 记 员 严 幸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初3号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人施某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王某、施某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人王某、施某某，辩护人陆露、王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日14时许，被告人王某、施某某与另一名施工方人员梁某在位于本市蜀山区的某工地施工时，与来此阻碍施工的被害人陶某发生冲突。冲突中陶某用手中的玻璃茶杯朝施工方人员砸去，致梁某手部受伤，王某、施某某遂上前2次将陶某推倒在地，致其腰部撞到工地上的木桩后受伤。之后，二人还对陶某实施殴打。经鉴定陶某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某、施某某已赔偿被害人陶某7万元，陶某出具书面谅解书。
2017年9月11日，王某、施某某接电话通知主动到公安机关投案。归案后，施某某如实供述了前述案件事实。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某、施某某的供述与辩解，证人颜某、梁某、李某的证言，被害人陶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，案发现场方位图，归案经过，户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人王某、施某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩称：1、王某属自首；2、王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人有过错，王某的行为有防卫性质，属防卫过当。请求对王某免予刑事处罚。
被告人施某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人施某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、施某某属自首；2、施某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人对矛盾的激化有过错。请求对施某某免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月26日14时许，被告人王某、施某某以及梁某等人在位于本市蜀山区大别山路与机场路交口附近的工地施工时，被害人陶某认为施工侵犯了自己的利益，遂对现场施工的挖掘机进行阻挠。王某、施某某等人见状上前制止，双方发生冲突。期间，陶某用携带的玻璃茶杯砸向王某一方，梁某防护致手部受伤。之后，王某、施某某先后2次将陶某推倒在地，致其腰部撞到工地上的木桩，二人并对倒地的陶某进行了殴打。当日16时许，陶某经医院检查，显示其腰部L2横突骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。
2017年9月11日，被告人王某、施某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人王某、施某某赔偿了被害人陶某经济损失7万元，陶某书面出具了谅解书，表示对王某、施某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人医疗资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人颜某、梁某、李某的证言，被害人陶某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、施某某遇纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，被告人王某、施某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某、施某某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人王某、施某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法均可从轻处罚。鉴于案发后被告人王某、施某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对矛盾的激化亦有一定责任的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。关于被告人王某的辩护人辩称王某的行为属防卫过当的辩护意见，本院认为，王某、施某某将陶某推倒在地并实施殴打的行为系在陶某使用携带的玻璃杯砸王某等人之后实施，辩护人的此点辩护意见于法不符，本院不予采纳。据此，根据被告人王某、施某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2664号
原告：钟章明，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：陈尚彬，男，1977年10月22日出生，汉族，广西来宾市兴宾区号。
原告钟章明与被告陈尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟章明到庭参加诉讼，被告陈尚彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟章明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金80000元，利息16000元，共计96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因需要现金急用，向原告借款50000元整，并出具亲笔借条，借条约定2016年4月15日为还款日期，月利息2%。2016年1月20日，被告又向原告借款30000元整，并出具亲笔借条，借条约定2016年4月20日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈尚彬未作答辩。
原告钟章明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为,原告提交的证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告陈尚彬向原告借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：今借钟章明现金50000元，用于公司经营，三个月内还清。2016年1月20日，被告陈尚彬再次向原告借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到钟章明现金30000元，用于公司经营，定于三个月还清。两笔借款本金共计80000元。
庭审中，原告主张被告陈尚彬借款用于公司经营，本案两笔借款本金共计80000元，借款期限均为三个月，借款均为现金足额支付给被告陈尚彬；双方未在《借条》中约定利息，口头约定月利率2%；被告陈尚彬支付过几个月利息，于2016年7月断开联系，本案利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%，从2016年7月或者2016年8月起计算至清偿完毕时止。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈尚彬向钟章明两次借款共计80000元的事实，有两份《借条》为凭，原告称借款已全部现金足额支付给被告陈尚彬。而被告陈尚彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈尚彬自行承担，故本院确认被告陈尚彬向原告借款80000元未偿还的事实成立。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由2016年1月15日借条、2016年1月20日借条所载明内容可知，原被告双方均未约定借款利息。原告主张两笔借款的逾期利息均按2%计，于法无据，本院依法调整为利息均按年利率6%计。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张两笔借款的利息均从2016年7月或者2016年8月起计算，故本院确认本案两笔借款的利息均从2016年8月1日起计算。被告陈尚彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告主张的利息请求也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈尚彬自行承担。故本院确认利息的计算方式为以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈尚彬向原告钟章明偿还借款本金80000元及利息（利息的支付方式：以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至债务清偿完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2200元，公告费700元，合计2900元（原告已预交），由被告陈尚彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龙明莹
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执348号
吕亚亮；庞素玉：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初164号刑事判决书受理吕亚亮与庞素玉责令退赔纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7559号
原告：浙江万格印染有限公司（统一社会信用代码为913306006651737902）。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王浩亮，该公司总经理。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州奇浩服饰有限公司（组织机构代码为07494631-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。
法定代表人：童晓珍，该公司经理。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原告浙江万格印染有限公司（以下简称万格印染公司）为与被告宁波市鄞州奇浩服饰有限公司（以下简称奇浩服饰公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告万格印染公司的法定代表人王浩亮及其委托代理人张明夫，被告奇浩服饰公司的委托代理人金标到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经本院院长批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告万格印染公司起诉称：自2015年至2016年1月期间，原告为被告提供坯布的染色、加工服务，被告至今尚欠原告71884.70元（其中开票金额39482.15元，未开票金额为32402.55元）加工款。原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告支付原告加工款71884.70元，并支付自2016年1月18日至2016年8月12日的逾期付款利息1950.50元（以71884.70元为基数，按照中国人民银行贷款利率4.75%计算）。
被告奇浩服饰公司答辩称：原、被告之间存在加工关系属实。被告拖欠原告加工款的数额为39482.15元，不存在未开票的未付加工款。原告的部分加工产品存在质量问题，给被告造成了损失。
原告万格印染公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.增值税发票及被告付款凭证一组，拟证明被告尚拖欠原告已开增值税发票部分的加工款39482.15元的事实。证据2.出库明细码单一组，拟证明被告拖欠原告未开票部分的加工费32402.55元的事实。证据3.证明一份，拟证明原告按照被告指示将部分加工物送至美君织造处的事实。
本院为核实证据3的情况，向宁波市鄞州浩美织造厂厂长洪伟国进行了调查，制作调查笔录一份，证据4.洪伟国称：原告提供出库单中其签字（包括洪浩洁）属实，当时被告先将货物送至原告处染色、然后由原告直接送到洪伟国处进行织造。洪浩洁是其儿子。
被告奇浩服饰公司未向本院提交证据。
原告提供的证据及本院向洪伟国所作的调查笔录，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议。证据2被告对陈文聪与童晓珍签字确认的出库单无异议，但认为该批出库单上所载的金额均包含在已开增值税发票的金额中，原告再行主张属于重复计算。对于洪伟国、洪浩洁签字的出库单、两张不能识别签字人（出库时间分别为2015年10月14日、2015年11月14日）不予认可。证据3被告不予确认。证据4原告无异议，被告对调查笔录的真实性无异议，但对洪伟国的陈述不予认可。本院认为：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2被告对陈文聪、童晓珍签字确认的出库单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的2015年10月14日、2015年11月14日的出库单，原告不能说明签字人是谁，被告也不予认可，本院不予确认；关于洪伟国、洪浩洁签字确认的出库单，本院依法向宁波市鄞州浩美织造厂厂长洪伟国进行调查，本院对洪伟国的陈述予以确认，对由洪伟国、洪浩洁签字确认的出库单的真实性予以确认。证据3.经本院向洪伟国调查核实，本院对其真实性予以确认。证据4为本院依法制作，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告之间存在加工关系，由原告为被告提供纺织品染色加工服务。原告已向被告开具增值税发票的货款，被告尚欠原告39482.15元。原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2015年11月17日。2016年1月18日，陈文聪签收了原告交付的23千克C40S产品，2015年12月27日，洪浩洁签收了原告交付的200.80千克C40S产品。原告向本院提交的其他送货单上的载明的时间均在2015年11月17日之前。
本院认为：原、被告承揽合同意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告为被告提供的加工服务，被告应按照约定支付加工费，逾期支付，应当支付逾期付款利息。对于原告已向被告开具增值税发票的加工费，被告尚欠原告39482.15元，原、被告均无异议，本院予以确认。对于未开票部分的金额，原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2015年11月17日，但在此之后，陈文聪、洪浩洁签收了原告交付的共计223.80千克的C40S产品，被告应当支付该223.80千克C40S产品的加工费。原告提供的出库单中未写明单价，原告也未能提供其他证据证明其单价，本院根据出库单上载明的时间，根据同时期增值税发票上载明的加工价格，确认未开票部分的加工费为2441.56元。对于2015年11月17日之前的出库单上载明的产品的加工费，因原告未能提供证据证明2015年11月17日之前的出库单所载产品的加工费独立于已开具增值税发票所载明的加工费，原告请求被告支付2015年11月17日之前的出库单上的加工费，本院不予支持。关于逾期付款利息，由于原、被告双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付价款，原告最后一次向原告交付工作成果的时间为2016年1月18日，原告请求被告支付自2016年1月18日至2016年8月12日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）符合法律规定，经结算，该期间共产生逾期付款利息1126.27元。被告辩称原告交付的部分工作成果存在质量问题，因被告在本案中并未提出独立的诉讼请求，被告如主张相应权利，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州奇浩服饰有限公司支付原告浙江万格印染有限公司价款41923.71元，并支付自2016年1月18日至2016年8月12日的逾期付款利息1126.27元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江万格印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1646元，财产保全费758元，合计诉讼费2404元，由原告浙江万格印染有限公司负担1002元，被告宁波市鄞州奇浩服饰有限公司负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 楼力敏
人民陪审员 郑国华
二〇一七年五月九日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7559号原告：浙江万格印染有限公司（统一社会信用代码为913306006651737902）。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王浩亮，该公司总经理。委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州奇浩服饰有限公司（组织机构代码为07494631-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。法定代表人：童晓珍，该公司经理。委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。原告浙江万格印染有限公司（以下简称万格印染公司）为与被告宁波市鄞州奇浩服饰有限公司（以下简称奇浩服饰公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告万格印染公司的法定代表人王浩亮及其委托代理人张明夫，被告奇浩服饰公司的委托代理人金标到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经本院院长批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。原告万格印染公司起诉称：自2015年至2016年1月期间，原告为被告提供坯布的染色、加工服务，被告至今尚欠原告71884.70元（其中开票金额39482.15元，未开票金额为32402.55元）加工款。原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告支付原告加工款71884.70元，并支付自2016年1月18日至2016年8月12日的逾期付款利息1950.50元（以71884.70元为基数，按照中国人民银行贷款利率4.75%计算）。被告奇浩服饰公司答辩称：原、被告之间存在加工关系属实。被告拖欠原告加工款的数额为39482.15元，不存在未开票的未付加工款。原告的部分加工产品存在质量问题，给被告造成了损失。原告万格印染公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.增值税发票及被告付款凭证一组，拟证明被告尚拖欠原告已开增值税发票部分的加工款39482.15元的事实。证据2.出库明细码单一组，拟证明被告拖欠原告未开票部分的加工费32402.55元的事实。证据3.证明一份，拟证明原告按照被告指示将部分加工物送至美君织造处的事实。本院为核实证据3的情况，向宁波市鄞州浩美织造厂厂长洪伟国进行了调查，制作调查笔录一份，证据4.洪伟国称：原告提供出库单中其签字（包括洪浩洁）属实，当时被告先将货物送至原告处染色、然后由原告直接送到洪伟国处进行织造。洪浩洁是其儿子。被告奇浩服饰公司未向本院提交证据。原告提供的证据及本院向洪伟国所作的调查笔录，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议。证据2被告对陈文聪与童晓珍签字确认的出库单无异议，但认为该批出库单上所载的金额均包含在已开增值税发票的金额中，原告再行主张属于重复计算。对于洪伟国、洪浩洁签字的出库单、两张不能识别签字人（出库时间分别为2015年10月14日、2015年11月14日）不予认可。证据3被告不予确认。证据4原告无异议，被告对调查笔录的真实性无异议，但对洪伟国的陈述不予认可。本院认为：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2被告对陈文聪、童晓珍签字确认的出库单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的2015年10月14日、2015年11月14日的出库单，原告不能说明签字人是谁，被告也不予认可，本院不予确认；关于洪伟国、洪浩洁签字确认的出库单，本院依法向宁波市鄞州浩美织造厂厂长洪伟国进行调查，本院对洪伟国的陈述予以确认，对由洪伟国、洪浩洁签字确认的出库单的真实性予以确认。证据3.经本院向洪伟国调查核实，本院对其真实性予以确认。证据4为本院依法制作，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工关系，由原告为被告提供纺织品染色加工服务。原告已向被告开具增值税发票的货款，被告尚欠原告39482.15元。原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2015年11月17日。2016年1月18日，陈文聪签收了原告交付的23千克C40S产品，2015年12月27日，洪浩洁签收了原告交付的200.80千克C40S产品。原告向本院提交的其他送货单上的载明的时间均在2015年11月17日之前。本院认为：原、被告承揽合同意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告为被告提供的加工服务，被告应按照约定支付加工费，逾期支付，应当支付逾期付款利息。对于原告已向被告开具增值税发票的加工费，被告尚欠原告39482.15元，原、被告均无异议，本院予以确认。对于未开票部分的金额，原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2015年11月17日，但在此之后，陈文聪、洪浩洁签收了原告交付的共计223.80千克的C40S产品，被告应当支付该223.80千克C40S产品的加工费。原告提供的出库单中未写明单价，原告也未能提供其他证据证明其单价，本院根据出库单上载明的时间，根据同时期增值税发票上载明的加工价格，确认未开票部分的加工费为2441.56元。对于2015年11月17日之前的出库单上载明的产品的加工费，因原告未能提供证据证明2015年11月17日之前的出库单所载产品的加工费独立于已开具增值税发票所载明的加工费，原告请求被告支付2015年11月17日之前的出库单上的加工费，本院不予支持。关于逾期付款利息，由于原、被告双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付价款，原告最后一次向原告交付工作成果的时间为2016年1月18日，原告请求被告支付自2016年1月18日至2016年8月12日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）符合法律规定，经结算，该期间共产生逾期付款利息1126.27元。被告辩称原告交付的部分工作成果存在质量问题，因被告在本案中并未提出独立的诉讼请求，被告如主张相应权利，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州奇浩服饰有限公司支付原告浙江万格印染有限公司价款41923.71元，并支付自2016年1月18日至2016年8月12日的逾期付款利息1126.27元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告浙江万格印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1646元，财产保全费758元，合计诉讼费2404元，由原告浙江万格印染有限公司负担1002元，被告宁波市鄞州奇浩服饰有限公司负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  楼力敏人民陪审员  郑国华二〇一七年五月九日代书 记员  金 炜