陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终784号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地郑州市。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔学龙，男，生于1952年6月4日，住宁夏中卫市。
被上诉人（原审原告）：张淑琴，女，1954年10月7日出生，住宁夏中卫市。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1974年3月20日出生，住宁夏。
被上诉人（原审原告）：崔烨挺，男，1995年2月10日出生，住宁夏中卫市。
被上诉人（原审原告）：崔瑞挺，男，1997年1月20日出生，住宁夏中卫市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏欣，男，1968年10月28日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）:河南省平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住地平顶山市高新区。
法定代表人:卜勇光，公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董超，系河南省平顶山市瑞成汽车销售有限公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州中心支公司”）因与被上诉人崔学龙、张淑琴、张芳、崔烨挺、崔瑞挺、夏欣、河南省平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称“瑞成公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人崔学龙、张淑琴、张芳、崔烨挺、崔瑞挺的共同委托诉讼代理人范小刚，夏欣、瑞成公司的共同委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险郑州中心支公司向本院提起上诉请求：一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初339号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额80000元。二、二审诉讼费由崔学龙等五人、夏欣、瑞成公司承担。事实与理由：1.死亡赔偿金按照城镇标准计算不正确。根据证据显示，受害人系农村户口，居住证明系单位提供，一审法院未调查核实。故一审证据不能完整证明受害人在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，死亡赔偿金的标准不应当按照城镇标准计算。2.崔学龙等五人在一审未提供被扶养人丧失劳动能力、无收入来源证明，且未提供公安机关出具的家庭关系证明，在证据不充分的情况下判决被扶养人生活费不合理。
崔学龙、张淑琴、张芳、崔烨挺、崔瑞挺答辩称，现有证据能够证明崔万青的收入在城镇，崔万青的父母系农民，没有工作，没有收入来源且需子女赡养。被扶养人生活费一审是按照农村标准进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏欣、瑞成公司请求二审法院维持原判。
崔学龙、张淑琴、张芳、崔烨挺、崔瑞挺向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决夏欣、瑞成公司连带赔偿各项损失共计251471.90元。2.请求判决人寿保险郑州中心支公司在交强险及商业险责任限额内对上述款项予以赔付。3.本案诉讼费由夏欣、瑞成公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日0时52分许，崔万青驾驶车行驶至京昆高速下行线1339KM+916M时，遇前方道路堵车，车辆于行车道内碰撞夏欣驾驶的停驶的重型半挂牵引车，造成崔万青当场死亡。本次事故，经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：崔万青负主要责任，夏欣负次要责任。事故发生后，夏欣除支付了丧葬费28448元外，再未进行其他任何赔偿。夏欣所驾车辆重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，事发时间均处于保险有效期。另查明，死者崔万青的父亲崔学龙，生于1952年6月4日，母亲张淑琴，生于1954年10月7日，二人共生育三名子女。
一审法院认为：死者崔万青虽系农村户籍，但自2015年5月起至本起事故发生，一直在中卫市沐沙畜牧科技有限公司工作，并居住在该公司，每月有稳定的收入，其死亡赔偿金符合城镇居民的赔偿标准，要求按照城镇居民的赔偿标准赔偿死亡赔偿金的主张，符合有关规定，一审法院予以支持。对于被扶养人生活费，崔学龙等五人的主张并无不当，一审法院予以支持。本起交通事故致崔万青死亡，给其亲属造成了一定的精神损失，故崔学龙等五人要求赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持。鉴于死者崔万青在本起事故中负主要责任，一审法院确定精神抚慰金赔偿15000元。对于崔学龙等五人要求赔偿处理丧事人员误工费、交通费、住宿费的诉求，因崔学龙等五人未提供相应证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决：一、死者崔万青的医疗费152元、丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、被扶养人崔学龙生活费42138.67元、被扶养人张淑琴生活费47406元、精神抚慰金15000元，以上共计661544.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在重型半挂牵引车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告110152元。剩余551392.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在重型半挂牵引车商业险理赔限额范围内直接赔偿30%计165417.8元，其余70%计385974.87元由崔学龙等五人承担。二、夏欣垫付丧葬费28448元，由崔学龙等五人予以返还。三、驳回崔学龙等五人的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。崔学龙等五人提交三组证据：1.村委会和镇政府的证明两份，证明崔学龙夫妇生育三名子女，且无经济来源，需子女赡养。2.中卫市沐沙畜牧科技有限公司（以下简称“沐沙公司”）、张文革、潘生钦、刘尚荣证明各一份，证明死者崔万青是沐沙公司职工，居住在该公司。3.沐沙公司证明一份，证明沐沙公司与崔万青于2015年5月15日签订的劳动合同真实有效，并且实际履行至其因交通事故死亡之日。
以上三组证据，人寿保险郑州中心支公司质证后，对以上三组证据均不认可。认为第一组证据中关于亲属关系的证明应当由公安机关的户籍部门出具。村委会出具的证明不能证明崔学龙夫妇二人缺乏劳动能力。第二、三组证据不能证明崔万青身前的主要经济收入来源于城镇以及在城镇居住一年以上。夏欣、瑞成公司对崔学龙等五人提交的第一组、第二组证据没有异议，对第三组证据不予认可，认为对于劳动合同真实性的证明需要提供劳动局备案证明。
本院对崔学龙等五人提交的三组证据认证如下：第一、三组证据以及第二组证据中沐沙公司的证明，形式符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，内容上与崔学龙等五人和沐沙公司就崔万青死亡达成的赔偿协议书的内容相互印证，能够证明崔万青的家庭情况及工作情况，与本案具有关联性，予以采信。第二组证据中张文革、潘生钦、刘尚荣的证明，因证人未出庭作证，真实性无法核实。对此三份证明，本院不予采信。
根据崔学龙等五人提交的证据，查明以下事实：1.崔万青身前系沐沙公司职工，从2015年5月15日与沐沙公司签订劳动合同之日起至2016年9月7日发生交通事故止，一直居住在沐沙公司的员工宿舍；2.崔学龙、张淑琴、张芳、崔烨挺、崔瑞挺分别为崔万青的父母、配偶、子女；3.崔万青的父母崔学龙、张淑琴共生育三个子女，无收入来源需子女赡养。
经开庭审理，二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是，一、崔万青的死亡赔偿金按照城镇标准计算是否正确。二、被扶养人生活费是否应当支持。
关于第一个争议焦点。根据查明事实，崔万青在工作过程中发生交通事故死亡，其身前的工作单位沐沙公司与其父母、配偶、子女在公安机关协调下达成赔偿协议，故崔万青系沐沙公司的职工的事实，本院予以确认。崔万青与沐沙公司于2015年5月15日签订劳动合同，至本案交通事故发生止，一直有固定收入，其死亡赔偿金的标准符合按照城镇标准计算的条件。一审法院根据崔万青的收入、居住情况确定其死亡赔偿金符合城镇居民的赔偿标准并无不当。
关于第二个争议焦点。崔学龙、张淑琴共生育三个子女，二人均为年龄超过六十周岁的老年人，达到法定退休年龄，且为农民无收入来源需要子女赡养，二人请求被扶养人生活费有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 康 馨
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘鹏云