wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5813号
原告：王承全，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告：陈德志，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂，住所重庆市北碚区静观镇吉安村，统一社会信用代码915001097530970708。
投资人：田祥义。
原告王承全与被告陈德志、重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂（以下简称全伟厂）企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。吴昌伦到庭参加诉讼，陈德志、全伟厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承全向本院提出诉讼请求：1.判令陈德志向原告支付转让款2380000元；2.判令陈德志向原告支付违约金，该违约金以2380000元为基数从2012年12月31日起至付清为止按月利率2%计算；3.全伟厂对陈德志前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月5日，原告将全伟厂以10380000元转让给陈德志，双方签订《企业转让协议》。原告按约定交付厂房、设施、证照等后，被告未按约定支付转让款，尚欠2380000元。原告多次催收无果。全伟厂为陈德志作担保，应承担连带清偿责任。
陈德志、全伟厂未作答辩。
王承全围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，王承全与陈德志签订《企业转让协议》，该协议中约定：王承全将其全伟厂整体资产、经营场地、各种证照的所有权、管理权转让给陈德志；转让价款为10380000元；支付时间为在本协议签订前即2012年4月29日已支付王承全订金500000元，本协议签订后在2012年5月6日前支付7500000元，余款2380000元于2012年12月30日之前付清；王承全在收到转让款8000000元后三日内将全部资产、证照、资料、公章等移交给陈德志；陈德志自愿以转让的企业资产作为担保；陈德志未按约定期限支付转让款，除按农村商业银行北碚支行同期贷款利率向王承全支付利息外，每逾期一天按未付金额的3%向王承全支付违约金。该协议还约定了税费、债权、债务承担和职工安置等内容。全伟厂在该协议上加盖公章。
2012年5月8日、6月1日，双方先后签订了《生产经营及各种证照移交清单》、《企业固定资产移交清单》、《企业资料移交清单》，王承全将营业执照及其他证件、公章、厂房及设备、企业资料等移交给了陈德志。2012年6月18日，全伟厂工商登记的负责人由王承全变更为陈德志。
2012年5月27日，陈德志向王承全出具《欠条》一份，其中载明：今欠到王承全企业资产转让金2380000元，此款在2012年12月30日之前付清。全伟厂在该欠条上盖章。
2014年4月21日，陈德志向王承全出具《欠条》一份，其中载明：陈德志欠购买王承全砖厂余款2380000元，经双方协商，陈德志每月支付王承全余款100000元，两年之内付清，支付时间从2014年5月起。全伟厂在该欠条落款担保人处加盖印章。
2016年6月24日，陈德志向王承全出具《欠条》一份，其中载明：陈德志欠购买王承全砖厂余款2380000元，经双方协商，陈德志每月支付王承全余款100000元，两年之内付清，支付时间从2016年6月起。全伟厂在该欠条落款担保人处加盖印章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在签订《企业转让协议》后，被告陈德志未按期向原告支付转让款，陈德志就欠付转让款多次向原告出具了欠条，原告要求陈德志支付尚欠转让款的诉讼请求，本院予以支持。《企业转让协议》中约定陈德志逾期支付转让款每日应按未付金额的3%支付违约金，该约定过高，结合原告要求按月利率2%计算违约金的主张，本院支持从2012年12月31日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍与月利率2%就低计算。《企业转让协议》、《欠条》中就保证方式约定不明确，被告全伟厂应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德志在本判决生效之日起十日内向王承全支付转让款2380000元。
二、陈德志在本判决生效之日起十日内向王承全支付违约金，该违约金以2380000元为基数从2012年12月31日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍与月利率2%就低计算。
三、重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂对陈德志前述债务向王承全承担连带清偿责任。
四、驳回王承全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，保全费5000元，合计30840元，由陈德志、重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年二月六日
书 记 员 张睿娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初810号
原告：李显清，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地吉林省梅河口市。
本院在审理原告李显清与被告太平人寿保险有限公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李显清撤回起诉。
案件受理费34元（已减半），由李显清承担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初810号原告：李显清，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：太平人寿保险有限公司，住所地吉林省梅河口市。本院在审理原告李显清与被告太平人寿保险有限公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李显清撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由李显清承担。审判员  赵贵臣二〇一八年四月二十五日书记员  李 薇—1—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16443号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：林辉辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告杨刚与被告林辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16443号原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：林辉辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住温岭市。原告杨刚与被告林辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月二十一日书记员  徐莉莎??1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2475号
原告：杨同萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：盛晓萍，男，1987年3月14日出生，汉族，住海盐县。
原告杨同萍诉被告盛晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款5634元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨同萍到庭参加诉讼，被告盛晓萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年2月26日、2017年3月5日、2017年3月13日分别向原告借款2634元、2000元和1000元，原告同意后通过微信转帐至被告。后自2017年4月开始原告通过微信等形式多次向被告催还借款，但一直未果。原告起诉后，仍与被告联系，被告承诺开庭前归还，但仍未归还。以上事实有原告提供的微信转帐凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告向被告借款，由原告分三次转帐5634元且未归还的事实有原告提供的转账凭证、双方的聊天记录可以证实，原、被告双方存在借款关系且有效。法律规定债务应当清偿。被告在借款后，应予归还。被告未提供是否已另有还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款5634元的事实予以认定。原告请求要求被告自起诉之日起按银行同期贷款准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨同萍借款5634元及利息损失（以5634元为基数，自2017年5月23日起按同期银行贷款利率计付至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 马建新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯 维
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1260号
原告：樊兵波，男，汉族，仙桃市人。
被告：文学军，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告樊兵波与被告文学军民间借贷纠纷一案中，原告樊兵波于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文学军的起诉。
本院认为：原告樊兵波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告樊兵波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊兵波负担。
审判员 冯芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初277号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王灿，男，1990年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年12月6日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人王灿犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月26日凌晨1点多，被告人王灿到永康市手车交易市场的汽车修理厂内，将被害人应晃停在该处的一辆价值人民币13万元的浙Ｇ×××××本田思博锐轿车偷走。
2、2016年11月15日凌晨，被告人王灿到丽水市缙云县黄龙村附近，将被害人王某停在该处的一辆价值人民币3.1万元的浙Ｋ×××××五菱面包车偷走。
3、2016年12月初，被告人王灿到永康市车管所附近，从被害人朱某1停在该处的一辆面包车上盗走浙Ｇ×××××车牌一副。
4、2016年12月初，被告人王灿到永康市，从被害人夏某停在该处的一辆面包车上盗走湘Ｅ×××××车牌一副。
5、2016年9月26凌晨1点多，被告人王灿到永康市手车门前，从被害人杜某停在该处的一辆别克轿车上盗走浙Ｃ×××××车牌一副。
上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王灿的供述、证据保全清单、被害人应晃、王某、朱某1、夏某、杜某的陈述、证人赵某,4、楼某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达16.1万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王灿的意见，予以支持。被告人王灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人王灿酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 应 展
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初277号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王灿，男，1990年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年12月6日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人王灿犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2016年9月26日凌晨1点多，被告人王灿到永康市手车交易市场的汽车修理厂内，将被害人应晃停在该处的一辆价值人民币13万元的浙Ｇ×××××本田思博锐轿车偷走。2、2016年11月15日凌晨，被告人王灿到丽水市缙云县黄龙村附近，将被害人王某停在该处的一辆价值人民币3.1万元的浙Ｋ×××××五菱面包车偷走。3、2016年12月初，被告人王灿到永康市车管所附近，从被害人朱某1停在该处的一辆面包车上盗走浙Ｇ×××××车牌一副。4、2016年12月初，被告人王灿到永康市，从被害人夏某停在该处的一辆面包车上盗走湘Ｅ×××××车牌一副。5、2016年9月26凌晨1点多，被告人王灿到永康市手车门前，从被害人杜某停在该处的一辆别克轿车上盗走浙Ｃ×××××车牌一副。上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王灿的供述、证据保全清单、被害人应晃、王某、朱某1、夏某、杜某的陈述、证人赵某,4、楼某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达16.1万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王灿的意见，予以支持。被告人王灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人王灿酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  吕金喜人民陪审员  应 展二〇一七年四月十日代书 记员  陈 义????2?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第631号
罪犯高威，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年11月16日作出（2009）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯高威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第631号
罪犯高威，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年11月16日作出（2009）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯高威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1120号
申请人：德州谷丰源肥业有限公司
法定代表人：仇红，公司经理
住所地：山东平原县
被申请人：周立营，男，1981年4月3日生，汉族，住平原县。
被申请人：王秀梅，女，1978年4月14日生，汉族，住址同上。
申请人德州谷丰源肥业有限公司与申请人周立营、王秀梅买卖合同纠纷一案，申请人德州谷丰源肥业有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立营、王秀梅名下的银行存款22000元或价值相同的财产进行查封。担保人宋某以鲁N316**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州谷丰源肥业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周立营、王秀梅名下银行存款22000
元或同等价值的财产。
二、查封担保人宋某名下鲁N316**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年五月十八日
书记员 王士会
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1120号之一
申请人：德州谷丰源肥业有限公司
法定代表人：仇洪，公司经理
住所地：山东平原
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被申请人：周立营，男，1981年4月3日生，汉族，住平原县被申请人：王秀梅，女，1978年4月14日生，汉族，住址同上。
申请人德州谷丰源肥业有限公司与申请人周立营、王秀梅买卖合同纠纷一案，申请人德州谷丰源肥业有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立营、王秀梅名下的银行存款22000元或价值相同的财产进行查封。担保人宋某以鲁N316**号小型轿车提供担保。德州谷丰源肥业有限公司
于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德州谷丰源肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周立营、王秀梅名下银行存款22000元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 王士会
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执896号
申请执行人河南中孚实业股份有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人贺怀钦，董事长。
被执行人赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族。
被执行人郑州市大发铝业有限公司，所在地，巩义市。
法定代表人邵会钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵现军、郑州市大发铝业有限公司在银行的存款520600.93元或查封被执行人赵现军、郑州市大发铝业有限公司相当于520600.93元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵现军、郑州市大发铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 王猛金
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽74刑终8号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院
上诉人(原审被告人)孙永红，男，1964年8月17日出生，捕前住盘锦市兴隆台。系辽河油田工人。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审。2017年7月26日经一审法院决定执行逮捕，2018年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
辩护人闫惠，辽宁盛达律师事务所律师。
原审�带民事诉讼原告人陆天文，男，1972年10月23日出生，系中国石油长城钻探工程有限公司机关车队司机，现住盘锦市兴隆台区，系本案被害人。
辽宁省辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控被告人孙永红犯故意伤害罪，于2017年9月7日作出(2017)辽7401刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，陆天文和孙永红均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁省人民检察院辽河分院检察员张建、鲁鹏出庭履行职务，上诉人孙永红及其辩护人李嘉明、闫惠到庭参加诉讼。陆天文经本院传票传唤，无故拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，按撤诉处理。本案现已审理终结。
经审理，本案存在以下问题：
一、辽河油田总医院法医司法鉴定所对本案被害人陆天文右手损伤程度进行鉴定时所使用的检查号为061614928的右手掌骨正斜位DR平片不是陆天文本人的，该片患者姓名是陆天伟（以下简称陆天伟DR片），检查报告时间是2016年12月1日下午5点19分。同日，鉴定机构对陆天文本人也进行了右手掌骨正斜位DR平片拍照检查，检查号为061614912，该片目前为陆天文持有，辽河油田总医院放射科终端显示系统已查看不到该片信息。DR片的检查号是当天拍照检查的顺序号，从检查号看，陆天文DR片当天排第12位，陆天伟DR片排第28位，陆天文DR片先于陆天伟DR片拍照检查。鉴定机构在鉴定时不用陆天文DR片，而使用当天下午五点以后拍照检查的陆天伟DR片，涉嫌虚假鉴定。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的于2014�1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d规定，掌骨完全性骨折属于轻伤二级，该标准5.10.5d规定，掌骨骨折属于轻微伤。一审判决查明认定，陆天文外伤致右手第5掌骨骨折，辽河油田总医院法医司法鉴定所在辽油总医鉴﹝2016﹞司鉴临字第432号司法鉴定意见书中将其鉴定为轻伤二级，违反了《人体损伤程度鉴定标准》的上述规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条第（三）（六）（九）项，第八十五条第（三）（四）（六）项的规定，辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴﹝2016﹞司鉴临字第432号司法鉴定意见书不能作为定案的依据。本院审理期间，陆天文拒绝重新鉴定。陆天文右手掌骨损伤程度事实不清。
综上，原审判决上诉人孙永红犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽河人民法院（2017）辽7401刑初13号刑事判决；
二、发回辽宁省辽河人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周黎明
审判员 赵 进
审判员 孙 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莉莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8543号
原告：苑通生态建设有限公司,统一社会信用代码：913301837324096881，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站二楼）。
法定代表人：胡康平。
委托诉讼代理人：王利明，系公司职员。
被告：杭州宏大建材有限公司,统一社会信用代码：91330183759548506N，住所地：杭州富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴。
原告苑通生态建设有限公司（以下简称苑通公司）与被告杭州宏大建材有限公司(以下简称宏大公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告苑通公司委托诉讼代理人王利明到庭参加诉讼，被告杭州宏大建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑通公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杭州宏大建材有限公司立即归还代偿款146280元；二、依法请求判令被告向原告支付代偿款银行利息（分别从2015年12月17日和2016年3月4日计算，按月利息0.72%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年4月20日，被告宏大公司因资金需要向杭州富阳永通小额贷款有限公司申请贷款3000000元，借款合同编号（借字第2015G12001号），由苑通公司提供担保，保证合同编号（保字第2015G12001号），后被告未按时清偿借款，原告为此于2015年12月17日和2016年3月4日向杭州富阳永通小额贷款有限公司代为归还借款利息146280元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告苑通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证合同1份，以证明苑通公司与宏大公司之间存在担保关系；2、借款凭证1份，以证明杭州富阳永通小额贷款有限公司发放给宏大公司300万元借款的事实；3、发票2份，以证明原告代偿了146280元利息的事实；4、利息清单1份，以证明原告为被告支付代偿款的利息计算方式；5、代偿证明1份，以证明原告为被告代偿利息146280元；6、农商银行借款合同1份，以证明农商银行放贷利息是0.72%，和原告主张利息的依据。
被告杭州宏大建材有限公司未到庭质证，本庭视为其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据作如下认证对原告提交的证据1、2、3、5，本院经审查认为该四组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。对于原告提交的证据4，本院经审查认为系原告自行计算的利息，并非双方的约定，故本院不予认定。对于原告提交的证据6，本院经审查认为与本案无关联性，故对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告作为还款保证人，其代被告杭州宏大建材有限公司向出借人杭州富阳永通小额贷款有限公司代偿借款利息后，取得了向被告宏大公司追偿的权利。故原告要求被告宏大公司支付代偿款的诉讼请求，有原告的庭审陈述以及提交的证据为凭，本院予以支持。原告主张的要求被告支付代偿款银行利息，按月利率0.72%计算的标准，无合同约定及法律依据，本院认定应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院将该利率标准调整为月利率5‰，将利息起算日期调整为代偿次日。经核算，暂计算至2016年3月4日的逾期利息为1229元。综上，原告苑通公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏大建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑通生态建设有限公司代偿款146280元。
二、被告杭州宏大建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑通生态建设有限公司代偿款利息1229元以及自2016年3月5日起至还清代偿款本息之日止以代偿款本息146280元为基数，按月利率5‰计算的逾期还款利息损失。
三、驳回原告苑通生态建设有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由被告杭州宏大建材有限公司负担1607元，由原告苑通生态建设有限公司负担6元。
原告苑通生态建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏大建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年一月十五日
书记员 吴翰佩
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督189号
申请人彭利华，男，汉族，1984年9月17日生，现住江西省鹰潭市信江区。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人彭利华于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人彭利华称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资12900元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人彭利华的工资12900元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人彭利华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭利华工资12900元。
申请费41元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8556号
原告：浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司,统一社会信用代码：91330122MA28TOAGOU,住所地：桐庐县县城春江西路31号。
负责人：胡斌,总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：黄身松，男，1973年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司（下称耐鑫公司）与黄身松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告耐鑫公司委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告黄身松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款本金27000元、利息584元；2、判令被告支付自2017年9月22日起至代偿款还清之日止以代偿款本息27584元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；3、判令被告支付代理费2000元；4、判令原告耐鑫公司有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款在40000元限额内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年7月17日被告及孙海荣与原告耐鑫公司签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款27000元，借款期限为一个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告耐鑫公司提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告支付了借款。同日，被告与原告耐鑫公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：原告耐鑫公司同意自2017年7月17日至2019年8月17日期间内为被告黄身松向孙海荣在最高限额40000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告将其所有的车牌为浙Ａ×××××号车辆抵押给原告耐鑫公司作为反担保，并于当日办理了抵押登记手续；原告耐鑫公司向孙海荣履行保证责任后二日内，被告应向原告耐鑫公司支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告无力归还借款本息。后孙海荣要求原告耐鑫公司履行担保责任，原告耐鑫公司于2017年9月22日向孙海荣代偿了借款本金27000元、利息584元（2017年7月17日至9月16日共计二个月的利息）。原告耐鑫公司认为，根据合同法和担保法的规定，原告耐鑫公司在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告耐鑫公司为证明其诉称事实，向本院提交了《保证借款合同》、《提供保证授权书》、《最高额抵（质）押反担保合同》、《机动车登记证书》、借条、收条、代偿证明、银行电子回单、委托代理合同及发票等证据。
被告对原告耐鑫公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院经审核，对原告耐鑫公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原告耐鑫公司与被告黄身松签订的《最高额抵（质）押反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告耐鑫公司依孙海荣与原告耐鑫公司、被告黄身松签订的《保证借款合同》约定履行了保证义务后，依法有权就代偿款27584元向借款人即被告黄身松追偿，同时原告耐鑫公司作为抵押权人依法可以就物的担保实现债权。原告耐鑫公司要求被告黄身松支付逾期还款利息、代理费为《最高额抵（质）押反担保合同》所约定，且利息标准及代理费数额符合约定以及代理收取的规定，本院予以支持。被告黄身松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄身松支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司代偿款27584元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄身松支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司自2017年9月22日起至款项还清日止以27584元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄身松支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司有权就上述判决一、二、三款项对被告黄身松所有的抵押物（解放牌小型普通客车，车牌号浙Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在40000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告黄身松负担。
原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄身松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8556号原告：浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司,统一社会信用代码：91330122MA28TOAGOU,住所地：桐庐县县城春江西路31号。负责人：胡斌,总经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：黄身松，男，1973年12月21日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司（下称耐鑫公司）与黄身松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告耐鑫公司委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告黄身松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款本金27000元、利息584元；2、判令被告支付自2017年9月22日起至代偿款还清之日止以代偿款本息27584元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；3、判令被告支付代理费2000元；4、判令原告耐鑫公司有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款在40000元限额内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年7月17日被告及孙海荣与原告耐鑫公司签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款27000元，借款期限为一个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告耐鑫公司提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告支付了借款。同日，被告与原告耐鑫公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：原告耐鑫公司同意自2017年7月17日至2019年8月17日期间内为被告黄身松向孙海荣在最高限额40000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告将其所有的车牌为浙Ａ×××××号车辆抵押给原告耐鑫公司作为反担保，并于当日办理了抵押登记手续；原告耐鑫公司向孙海荣履行保证责任后二日内，被告应向原告耐鑫公司支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告无力归还借款本息。后孙海荣要求原告耐鑫公司履行担保责任，原告耐鑫公司于2017年9月22日向孙海荣代偿了借款本金27000元、利息584元（2017年7月17日至9月16日共计二个月的利息）。原告耐鑫公司认为，根据合同法和担保法的规定，原告耐鑫公司在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告耐鑫公司为证明其诉称事实，向本院提交了《保证借款合同》、《提供保证授权书》、《最高额抵（质）押反担保合同》、《机动车登记证书》、借条、收条、代偿证明、银行电子回单、委托代理合同及发票等证据。被告对原告耐鑫公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院经审核，对原告耐鑫公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。本院认为，原告耐鑫公司与被告黄身松签订的《最高额抵（质）押反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告耐鑫公司依孙海荣与原告耐鑫公司、被告黄身松签订的《保证借款合同》约定履行了保证义务后，依法有权就代偿款27584元向借款人即被告黄身松追偿，同时原告耐鑫公司作为抵押权人依法可以就物的担保实现债权。原告耐鑫公司要求被告黄身松支付逾期还款利息、代理费为《最高额抵（质）押反担保合同》所约定，且利息标准及代理费数额符合约定以及代理收取的规定，本院予以支持。被告黄身松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄身松支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司代偿款27584元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄身松支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司自2017年9月22日起至款项还清日止以27584元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄身松支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司有权就上述判决一、二、三款项对被告黄身松所有的抵押物（解放牌小型普通客车，车牌号浙Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在40000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告黄身松负担。原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄身松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一七年十二月二十五日书记员  吴翰佩??
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初495号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人崔某，男，1978年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；7月6日、7月15日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月31日19时许，被告人崔某酒后驾驶�B号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇砺山村村道路段，造成崔某、郑某和、郑某兰受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人崔某血样中的乙醇含量为105.82mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人崔某承担事故主要责任，郑某和承担事故次要责任。
被告人崔某于2016年4月18日向仙游县公安局投案。
另查明：案发后，被告人崔某与被害人郑某和、郑某兰已达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证机动车行驶证、协议书、谅解书、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、道路交通事故认定书及到案经过，证人郑某兰、郑某和的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到105.82mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶的行为造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与各被害人已达成赔偿协议并已取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2758号
上诉人（原审被告）：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：林秀福，男，1946年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
上诉人栾树福因与被上诉人林秀福劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了询问。上诉人栾树福、被上诉人林秀福到庭参加了询问。本案现已审理终结。
栾树福上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一是原审程序违法，未向上诉人送达起诉状副本、传票等；二是被上诉人工作期间偷卖上诉人的葡萄，应从劳务费中扣减。
林秀福辩称，同意一审判决。
林秀福向一审法院起诉请求：1、被告给付劳动报酬16700元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年，原告雇佣被告为其经营的庄河市徐岭镇宫洼村葡萄园打更。截止到2015年12月11日，被告共欠原告劳动报酬20800元，并出具欠条。后被告于2016年2月6日给付原告劳动报酬4000元、2017年1月21日给付劳动报酬100元，尚欠16700元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬16700元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告栾树福欠原告林秀福劳动报酬20800元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告栾树福给付原告劳动报酬4100元的事实亦可认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栾树福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告栾树福于本判决发生法律效力后五日内给付原告林秀福劳动报酬16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电话录音一份，拟证明被上诉人工作期间偷卖其葡萄。被上诉人发表质证意见称，与本案没有关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人主张的财产损害与本案不属于同一法律关系，本院对以上证据与本案的关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，上诉人对于欠付被上诉人劳动报酬16700元的事实并不否认，仅认为被上诉人损害自己的财产权益并要求从本案劳务费中抵扣，因本案与财产损害之间并非同一法律关系，本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人认为原审程序违法一节，根据一审卷宗记载，一审依法送达了起诉状副本及开庭传票，上诉人拒收不影响送达行为的成立，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
综上所述，栾树福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元（上诉人已预交），由上诉人栾树福负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一八年五月三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2758号上诉人（原审被告）：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：林秀福，男，1946年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。上诉人栾树福因与被上诉人林秀福劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了询问。上诉人栾树福、被上诉人林秀福到庭参加了询问。本案现已审理终结。栾树福上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一是原审程序违法，未向上诉人送达起诉状副本、传票等；二是被上诉人工作期间偷卖上诉人的葡萄，应从劳务费中扣减。林秀福辩称，同意一审判决。林秀福向一审法院起诉请求：1、被告给付劳动报酬16700元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年，原告雇佣被告为其经营的庄河市徐岭镇宫洼村葡萄园打更。截止到2015年12月11日，被告共欠原告劳动报酬20800元，并出具欠条。后被告于2016年2月6日给付原告劳动报酬4000元、2017年1月21日给付劳动报酬100元，尚欠16700元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬16700元，并承担诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告栾树福欠原告林秀福劳动报酬20800元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告栾树福给付原告劳动报酬4100元的事实亦可认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栾树福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告栾树福于本判决发生法律效力后五日内给付原告林秀福劳动报酬16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电话录音一份，拟证明被上诉人工作期间偷卖其葡萄。被上诉人发表质证意见称，与本案没有关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人主张的财产损害与本案不属于同一法律关系，本院对以上证据与本案的关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，上诉人对于欠付被上诉人劳动报酬16700元的事实并不否认，仅认为被上诉人损害自己的财产权益并要求从本案劳务费中抵扣，因本案与财产损害之间并非同一法律关系，本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人认为原审程序违法一节，根据一审卷宗记载，一审依法送达了起诉状副本及开庭传票，上诉人拒收不影响送达行为的成立，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。综上所述，栾树福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元（上诉人已预交），由上诉人栾树福负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年五月三日书记员李彩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1323号
原告：刘敬选，男，1974年1月26日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告刘敬选与被告姚怀宝、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告姚怀宝的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告刘敬选及其委托诉讼代理人侯晓静，被告太平洋濮阳公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬选向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等共计18602.99元。事实和理由：2018年1月31日11时35分许，姚怀宝驾驶豫Ｊ×××××福特牌小型轿车沿清丰县启明路自东向西行驶至幸福大道路口时，与自南向北原告骑行的雅迪牌二轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，造成原告受伤的交通事故。该事故经清丰县交警队处理认定姚怀宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗，花费医疗费14194.67元。姚怀宝驾驶的豫Ｊ×××××福特牌小型轿车在被告太平洋濮阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋濮阳公司辩称，姚怀宝在事故中驾车离开现场，离开现场应属于逃逸情节，该事故发生时间为2018年1月31日，向本公司报案时间为2018年2月5日，姚怀宝未第一时间向本公司报案，本公司无法查明核实事故的原因、性质，原告的损失应由姚怀宝承担，如让本公司承担责任，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例70%承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年1月31日11时35分许，姚怀宝驾驶豫Ｊ×××××福特牌小型轿车，沿清丰县启明路自东向西行驶至幸福大道路口时，与自南向北原告骑行的雅迪牌二轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤，造成伤人交通事故。事故发生后姚怀宝驾车离开现场。该事故经清丰县交警队处理认定姚怀宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗15天，诊断为右侧肩锁关节脱位，花费医疗费14194.67元。
另查明，姚怀宝驾驶的豫Ｊ×××××福特牌小型轿车为其自有，在被告太平洋濮阳公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，姚怀宝的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证、姚怀宝驾驶证、豫Ｊ×××××福特牌小型轿车行驶证以及该车的交强险和商业险保险单、原告诊断证明、出院证、病历、医疗票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定姚怀宝负事故的主要责任，原告刘敬选负次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认，本次诉讼与该事故存在因果关系。因姚怀宝驾驶的豫Ｊ×××××福特牌小型轿车在被告太平洋濮阳公司投有交强险和商业三者险，故被告太平洋濮阳公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋濮阳公司应按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告太平洋濮阳公司辩称不承担诉讼费，仅承担医保范围内用药等均无合法依据，本院不予采信。被告太平洋濮阳公司辩称姚怀宝驾车逃逸，但交通事故责任认定书对此未予以认定，现有证据不足以证明该事实，且被告也未提交其他证据证明，本院不予采信。
对原告刘敬选请求的具体赔偿项目：
一、医疗费用部分。
1、医疗费14194.67元，与本案事故相关，且有有效票据为凭，本院予以支持。
2、营养费320元，原告病历未见加强营养的记载，本院不予支持。
3、住院伙食补助费800元，原告请求标准适当，住院15天，应为750元，超出部分本院不予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计14944.67元，由被告太平洋濮阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。其余4944.67元由被告太平洋濮阳公司在商业三者险限额内承担70%即3461.27元。
二、伤残赔偿部分。
1、护理费2968.32元，原告未提交其护理人员收入情况的相关证据，其参照上年度居民服务业标准计算，计算标准适当，但原告住院病案等未对原告护理情况予以记载，本院按护理人员1人计算，原告住院15天其护理费应为1391.54元，超出部分不予支持。
2、关于交通费320元，根据原告的住院时间、地点等酌定为300元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计1691.54元，由被告太平洋濮阳公司在交强险伤残限额范围内承担。
综上，两部分合计为15152.81元，由被告太平洋濮阳公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘敬选医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15152.81元。
二、驳回原告刘敬选的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敬选负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月二十六日
书记员 和会铭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初646号
原告：马某某，女，1936年7月20日出生，回族，住河北大厂回族自治县。
被告：王某一，男，1959年10月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被告：王某二，男，1962年10月4日出生，回族，住河北省石家庄市桥东区。
原告马某某与被告王某一、王某二所有权确认纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2018年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某一、被告王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，请求法院依法判令：位于大厂回族自治福康新苑小区3号楼3单元6楼602室、3号楼3单元3层301室房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告与被继承人王兆明系夫妻关系，二被告系原告与王兆明的婚生子。位于大厂回族自治县房屋系原告与王兆明的夫妻共同财产，2013年12月1日王兆明去世。2015年5月14日，原告马某某就涉案房屋办理了收房手续，缴纳了住宅专项维修资金。因王兆明父亲王效吉于1967年10月7日去世，王兆明的母亲王瑞琴于2005年6月23日去世，故原告及二被告系法定继承的第一顺序继承人，应当依法继承涉案房屋。因二被告明确表示自愿放弃其应继承的份额及继承所有的房产份额均赠与原告，故请求法院依法确认涉案房屋的所有权归原告所有。
被告王某一辩称：位于大厂回族自治县房屋系原告与王兆明的夫妻共同财产，我方同意原告诉求，自愿将应继承的份额及继承所得的房产份额均赠与给原告。
被告王某二辩称：为了让原告生活更有物质保障，同意原告诉求，自愿将应继承的份额及继承所得的房产份额均赠与给原告。
经审理查明，原告与被继承人王兆明于1956年10月19日登记结婚，婚后育有二子，即长子王某一、次子王某二。原告与被告继承人王兆明婚后取得了福康里6条1号西侧平房门市的所有权，土地用途为住宅，国有土地使用证登记面积为167.04平方米，房产证号：大房权证大厂字第××号。2011年6月10日，王兆明作为被征收房屋产权人与大厂回族自治县住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定征收福康里6条1号西侧平房门市，补偿方式为产权调换，置换住宅楼房面积为183.74平方米，2013年7月1日，大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小区办公室、云峰房地产开发公司与被继承人王兆明就回迁房屋的位置、楼号、楼层等内容达成协议：王兆明应回迁安置楼房面积为183.74平方米，王兆明选择福康馨苑小区0003栋03-0602室，（面积为110.14平方米），0003栋03-0301室（面积为114.79平方米），面积共224.93平方米，差额面积为41.19平方米，后王兆明向云峰房地产开发公司支付185950元作为差额款，2013年7月7日，王兆明与大厂回族自治县云峰房地产开发公司、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小区办公室签订了《回迁户选房认定卡》，确认王兆明所选户型具体位置为福康新苑0003栋03-0602室及0003栋03-0301室。2013年12月1日王兆明去世。王兆明的父母先于王兆明死亡。被继承人王兆明除了原告及二被告之外没有其他法定继承人。庭审中，二被告均明确表示自愿将应继承的份额及继承所得的房产份额均赠与给原告，原告表示接受。
上述事实，有原告提交的回迁安置协议书（选房补充协议书）一份、福康馨苑小区（福康里）回迁户选房认定卡一张、《房屋征收补充安置协议书》一份、云峰房地产开发有限公司出具的收据二张，河北省住宅专项维修资金专用票据、福康馨苑延期补偿协议书、死亡证明、北新街房屋征收延期安置补偿协议书、居民户口本、永安里居民委员出具的关系证明、结婚证、身份证，二被告各自提交的《放弃继承权声明书》（共两份）以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。分割遗产时，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。结合庭审查明的事实，位于大厂回族自治县为被继承人王兆明与原告马某某的夫妻共同财产，被继承人王兆明去世后，涉案房屋的50%份额作为其遗产应由其配偶（原告马某某）、王兆明的父母、王兆明的儿子（王某一、王某二）依法继承。因王兆明的父母先于王兆明去世，故应由原告及二被告依法继承。现二被告均明确表示自愿将应继承的份额及继承所得的房产份额均赠与给原告，原告也接受赠与，由此确认二被告的赠与行为合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第十条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认位于大厂回族自治县福康新苑小区0003栋03-0602室房屋产权由原告马某某全部继承并所有；
二、确认位于大厂回族自治县福康新苑小区0003栋03-0301室房屋产权由原告马某某全部继承并所有。
案件受理费80元（已减半），由原告马某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范红达
二〇一八年三月四日
书记员 董唐宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00406号
罪犯刘运来，男，1971年6月21日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00074号刑事判决书，认定罪犯刘运来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘运来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘运来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘运来的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第166号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邰再奎，曾用名邰水六，绰号“水”，男，1970年9月25日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，住三穗县。因本案于2014年12月5日被抓获后因吸毒处以行政拘留10日，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邰再奎犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人邰再奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日至同年12月5日期间，被告人邰再奎在揭阳市蓝城区磐东办事处城西村老爷宫附近，先后5次将共重0.47克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
2014年11月至2014年12月5日期间，被告人邰再奎先后27次在揭阳市蓝城区磐东办事处乔西村菜市场附近将共重5克毒品海洛因以人民币400元（每粒重0.2克，人民币15元）的价格贩卖给吸毒人员赵某某。
2014年12月5日，被告人邰再奎再次在乔西市场附近贩卖毒品海洛因给赵某某时被当场抓获，现场从邰再奎身上扣押到毒品海洛因57粒，总重量17.65克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，扣押到的毒品检出海洛因成分。
对上述事实，被告人邰再奎在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、赵某某的证言，扣押物品、文件清单、称量笔录，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，检验意见书，理化检验报告，行政处罚决定书，电话通话记录，受案登记表及抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邰再奎违反国家对毒品的管理制度，多次向他贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邰再奎贩卖毒品，从其身上又查获毒品，其被查获的毒品数量依法应一并计入贩卖的数量，即被告人邰再奎贩卖毒品海洛因10克以上不满50克，公诉机关指控被告人邰再奎所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邰再奎能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人邰再奎于2014年12月5日因本案被抓获，并以吸毒被处行政拘留，与本案有关联，故此期间依法可折抵刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人邰再奎判处有期徒刑八年至十年，被告人邰再奎对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人邰再奎的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人邰再奎罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰再奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年12月4日止。）
二、查扣的作案工具红色翻盖手机一部、黑色助力车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第64号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人皮某，农民，住莒南县。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人皮某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日16时许，被告人皮某因婚姻纠纷，到其岳母蒋某家让其妻子孙某甲回家，后皮某与蒋某、孙某甲发生撕扯，致蒋某左侧肋骨多发骨折，多部位软组织挫伤，构成轻伤二级，孙某甲面部、体表软组织挫伤，构成轻微伤。2014年7月13日，被告人皮某赔偿蒋某各项损失共计30000元。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人郭某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言、鉴定意见、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人皮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人皮某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人蒋某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人皮某酌情从轻处罚。根据被告人皮某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人皮某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雯洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15598号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐六如。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告徐六如物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1932号
原告上海脉欣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50-52-56号第4幢310号。
法定代表人周亲启，总经理。
委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海众律律师事务所律师。
被告温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。
法定代表人倪明连。
被告芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区和平大厦6009。
法定代表人孙金国。
原告上海脉欣贸易有限公司诉被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡美琴、赵秀华到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法以公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海脉欣贸易有限公司诉称，2012年12月31日，原告与两被告签订《钢材购销合同》，由原告向两被告承建的“安徽芜湖荆山安置房南区工程”提供钢材。根据合同的约定，两被告所用的钢材由原告提供铺底供货为3，000吨钢材或自首次送货之日起达90天（两者以先到为准），两被告应支付供货金额的75%给原告；合同另约定两被告未按约定付款的，原告有权要求两被告立即支付所有剩余货款。合同签订后，原告于2013年1月1日首次向两被告提供钢材，截止至2013年3月31日，货款合计人民币9，880，784元，但两被告未按照合同履行付款义务，以各种理由拖延钢材货款长达数月，经原告多次催款未果，为此原告特起诉法院，请求判令：1、两被告向原告支付钢材货款9，880，784元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金780，581.90元（暂计算至2013年6月18日），及2013年6月19日起以9，880，784元为本金，按日千分之一计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、判令两被告向原告支付购买钢材吨数差额补偿款2，202，515元；4、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请2违约金从2013年4月2日起计算至判决生效日。
被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告为供货方（乙方），两被告为需货方（甲方）签订《钢材购销合同》，由原告向两被告提供混凝土各类规格钢筋，收货地点为荆山安置房工程南区项目，指定签收人员为葛茂均、吴亮。产品数量约17，000吨，具体按实结算。供货期为自签约之日起至2014年6月30日。货款结算方式约定：乙方为甲方铺底供货达3，000吨或自首次送货之日起达90天，两者以先到为准，甲方须按铺底供货金额的75%付给乙方，余下25%累计至下个月付75%，当月累计金额加上上次未付余款之和，在次月5日付给乙方75%，以此类推算，最后一批款项余款的25%，在最后一批收到货后两个月内付清。如甲方未按以上条款如期付款，则逾期款项从逾期之日起按日计千分之一向乙方支付至实际清偿之日止补偿金。违约责任约定：若甲方实际需求数量不足合同数，则甲方应当在本合同第二条所述的三十天到期之日起七日内，补偿乙方按合同数与实际数量差额吨数，每吨人民币150元补偿款。若甲方按照合同约定逾期支付任何一期（笔）货款一星期内，乙方有权立即停止供货，同时要求甲方支付所有剩余货款；而且从逾期之日起，甲方应承担所有逾期剩余货款基数、日计千分之一的补偿金。原告于2013年1月2日至2013年3月28日向两被告提供钢材，由葛茂均签收。2013年4月9日，由葛茂均在原告制作的送货明细单上签字，2013年1月1日至2013年2月1日，供货数量2，058.694吨，货款合计8，796，250元；2013年3月2日至2013年3月28日，供货数量257.872吨，货款合计1，084，534元。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告与两被告签订的《钢材购销合同》，系其真实意思表示，均应恪守履行，现被告未能善尽自己的付款义务，应承担相应民事责任。合同约定原告向两被告供货17，000吨，原告实际供货2，316.57吨。合同约定若两被告实际需求数量不足合同数，则被告应当补偿原告按合同数与实际数量差额吨数，每吨人民币150元补偿款。故原告要求被告支付拖欠货款9，880，784元及吨数差额补偿款2，202，515元的请求本院予以支持。合同约定如两被告未如期付款，从逾期之日起，两被告应承担所有逾期剩余货款为基数、日计千分之一的补偿金。本院认为合同约定的补偿金计算标准已高于银行同期贷款利率的四倍，故予以调整为以逾期剩余货款为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算。原告首次供货是2013年1月2日，首次送货之日起90天未付款，故两被告应从2013年4月2日起支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海脉欣贸易有限公司货款9，880，784元；
二、被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海脉欣贸易有限公司以9，880，784元为本金，自2013年4月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；
三、被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海脉欣贸易有限公司钢材吨数差额补偿款2，202，515元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98，983元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计104，543元，由被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆韵华
代理审判员 韩春海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1608号
原告蒋XX，男，1975年5月8日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，原住道县西洲街道办事处（原道江镇）红星居委会XXXX，现住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
被告周XX，男，1977年9月8日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，住道县上关街道办事处（原上关乡）坝子塘村XXXX。
原告蒋XX诉被告周XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在审理过程中，原告蒋XX于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周XX的起诉。
本院认为，原告蒋XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告蒋XX负担。
审判员 杨军党
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4835号
原告：孔林兵，男，1982年12月3日出生，汉族，现住址湖北省房县，
被告：孔玲玲，女，1978年10月20日出生，汉族，现住址湖北省十堰市茅箭区，
原告孔林兵诉被告孔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员刘海清独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔林兵、被告孔玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔林兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔玲玲偿还借款本金46万元及利息（从起诉日起按贷款利率计算至清偿时至；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款11万元，2017年8月29日又向原告借款35万元，被告承诺于2017年10月18日归还，同时签订借款协议。还款到期，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今不能偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孔玲玲辩称，借款属实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款协议及转款凭证，本院予以确认。因此，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告孔林兵与被告孔玲玲签订借款协议，约定被告向原告借款46万元作为过桥资金，期限到2017年10月18日，年利率24﹪。协议签订后，原告孔林兵于2017年8月18日给被告孔玲玲转款11万元，于2017年8月29日转款35万元。借款到期，经原告多次催要，被告未能及时偿还故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案是被告孔玲玲不按约定偿还借款造成的，应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告孔玲玲自本判决生效之日起五日内偿还原告孔林兵借款46万元及利息（按照年利率24﹪计算，其中11万元从2017年8月18日起计算、35万元从2017年8月29日起计算至付清之日）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，实际收取4100元，由被告孔玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 刘海清
二〇一八年二月一日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1160号
申请人高晓杰。
被执行人宋爱。
申请人高晓杰与被执行人宋爱修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0827民初1236号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1236号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 文
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第64号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人符本华，（曾用名符东华，绰号“蒋介石”）男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因吸毒于2015年3月23日被衡南县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月7日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人符本华犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人符本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人符本华系吸毒人员，为获得免费毒品吸食，于2015年2月至3月期间，先后为他人代购毒品海洛因5次，并在自家容留他人吸食毒品海洛因3次。公诉机关认为被告人符本华的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。
被告人符本华对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人符本华系吸毒人员，无正当职业，为获得免费毒品吸食，于2015年2月至同年3月期间，先后为吸毒人员李某某在王某某（另案处理）处代购毒品海洛因5次，并在自家容留李某某吸食毒品海洛因3次，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月12日，李某某找到被告人符本华，要被告人符本华帮其到王某某处购买毒品海洛因，并承诺买回毒品后分一部分给被告人符本华吸食。被告人符本华同意后，李某某给了其150元。后被告人符本华在王某某处购买150元毒品海洛因交与李某某，并在自家与李某某一起吸食部分毒品海洛因。
2、2015年2月18日，李某某再次要求被告人符本华帮其去购买毒品。被告人符本华带着李某某给的150元在王某某家购买150元毒品海洛因，并获得王某某赠送的30元毒品海洛因。后被告人符本华将该150元毒品海洛因交与李某某，并在自家与李某某一起吸食部分毒品。
3、2015年2月26日，被告人符本华为李某某在王某某处购买150元毒品海洛因，并获得王某某赠送的30元毒品海洛因。被告人符本华将150元毒品交与李某某后，与李某某一起吸食部分毒品。
4、2015年3月5日，被告人符本华为李某某在王某某处购买150元毒品海洛因，并获得王某某赠送的30元毒品海洛因。后被告人符本华在自家与李某某一起吸食部分毒品。
5、2015年3月6日，被告人符本华为李某某在王某某处购买150元毒品海洛因，并获得王某某赠送的30元毒品海洛因。被告人符本华将150元毒品交与李某某后，与李某某一起吸食部分毒品。
上述事实，有证人李某某、王某某、刘某某的证言、尿检报告、辨认笔录、到案经过、被告人符本华的户籍证明及被告人符本华的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人符本华亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人符本华为他人多次代购用于吸食的毒品海洛因，并收取部分毒品作为酬劳，情节严重，视为从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚；被告人符本华还在其住处多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪。衡南县人民检察院指控被告人符本华犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符本华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人符本华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 倪林生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑金总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第64号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月12日被南县公安局刑事拘留，同年1月23日被南县公安局取保候审；同年3月23日，由南县人民检察院决定被取保候审；同年4月15日，由本院决定被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月初至1月12日期间，被告人何某先后3次在自己登记入住的南县南洲胜辉大酒店608房、1008房、808房间内容留肖某、刘某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
2015年1月初的一天，被告人何某从华容县辉仔（真实不详）手中以300元的价格购得冰毒和麻古后，在其登记入住的南县南洲胜辉大酒店608房间内，与肖某一同使用自制的吸毒壶吸食冰毒和麻古。
2015年1月10日，被告人何某与肖某一同从华容县辉仔手中以300元的价格购得冰毒和麻古，电话联系刘某，三人一同来到何某登记入住的南县南洲胜辉大酒店1008房间内，使用自制的吸毒壶吸食冰毒和麻古。
2015年1月10日，被告人何某与肖某一同从华容县辉仔手中免费取得麻古1粒，次日，两人电话联系刘某后，三人一同来到何某登记入住的南县南洲胜辉大酒店808房间内，使用自制的吸毒壶吸食麻古和之前在1008房间内未吸食完的冰毒。
2015年1月12日，在南县南洲胜辉大酒店公安机关将被告人何某传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、余某、刘某、肖某的证言，酒店入住登记单，尿样现场检测报告书，行政处罚决定书，勘验检查笔录，辨认笔录，被告人何某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年五月四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第64号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某，男，1986年9月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月12日被南县公安局刑事拘留，同年1月23日被南县公安局取保候审；同年3月23日，由南县人民检察院决定被取保候审；同年4月15日，由本院决定被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月初至1月12日期间，被告人何某先后3次在自己登记入住的南县南洲胜辉大酒店608房、1008房、808房间内容留肖某、刘某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
2015年1月初的一天，被告人何某从华容县辉仔（真实不详）手中以300元的价格购得冰毒和麻古后，在其登记入住的南县南洲胜辉大酒店608房间内，与肖某一同使用自制的吸毒壶吸食冰毒和麻古。
2015年1月10日，被告人何某与肖某一同从华容县辉仔手中以300元的价格购得冰毒和麻古，电话联系刘某，三人一同来到何某登记入住的南县南洲胜辉大酒店1008房间内，使用自制的吸毒壶吸食冰毒和麻古。
2015年1月10日，被告人何某与肖某一同从华容县辉仔手中免费取得麻古1粒，次日，两人电话联系刘某后，三人一同来到何某登记入住的南县南洲胜辉大酒店808房间内，使用自制的吸毒壶吸食麻古和之前在1008房间内未吸食完的冰毒。
2015年1月12日，在南县南洲胜辉大酒店公安机关将被告人何某传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、余某、刘某、肖某的证言，酒店入住登记单，尿样现场检测报告书，行政处罚决定书，勘验检查笔录，辨认笔录，被告人何某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年五月四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08131号
原告杨朔，男，1981年2月23日出生。
被告北京盛博豪酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0718。
法定代表人赵海洲。
本院在审理原告杨朔与被告北京盛博豪酒店管理有限公司劳动争议一案中，因原告杨朔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由杨朔负担（已交纳）。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 王姣姣
代理审判员 彭 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡嘉娱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执141号
申请执行人韩某，居。
被执行人曹某，居民。
本院在执行韩某与曹某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2862号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第24号
原告温州市光远包装印刷有限公司。
法定代表人叶光远。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告温州市光远包装印刷有限公司诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政合同一案，原告温州市光远包装印刷有限公司于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，要求确认原被告签订的《房屋征收补偿安置临时协议书》违法、无效，本院于同日依法受理。在审理过程中，被告辩称原被告未签订《房屋征收补偿安置临时协议书》，原告的诉请不成立，故要求驳回原告的起诉。2014年6月10日原告温州市光远包装印刷有限公司以本案诉讼请求表述有误并要求另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州市光远包装印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘赛蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍嵊民初字第161号
原告：戴某某。
被告：王某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：河北省××县××工商局对面。
负责人：宋某某。
本院在审理原告戴某某与被告王某某、中华联合财产保
险股份有限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中
，原告于2011年2月22日向本院申请要求撤回对被告王某某的
起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告王某某的起诉，符
合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许戴某某撤回对王某某的起诉；本案其余部分继续审
理。
审判员 王祖明
二〇一一年二月二十二日
书记员 马春燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初461号
原告：王鹏，男，1971年9月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：六安市博祥置业有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：潘斌，该公司董事长。
原告王鹏与被告六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年3月18公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告六安市博祥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：第三人潘斌因资金周转困难于2014年5月14日向原告借款300万元，双方签订有借款协议，后潘斌将该债务转让给被告。2014年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款250万元，双方对利息及借款期限均有书面约定。两笔借款到期后经多次催要，被告拖欠不还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款550万元，并按月息3%承担借款利息。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借款协议，证明被告、第三人潘斌向原告借款事实；证据3、债务转移协议，证明潘斌将债务300万元转移给被告的事实；证据4、收据、证明被告收到250万元款项；证据5、网银转账记录，证明原告与被告间债务明细。
被告六安市博祥置业有限公司未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举五组证据，符合证据三性，且证据之间互有关联性，依法予以认定。
经审理查明：第三人潘斌因资金周转困难于2014年5月14日向原告借款300万元，由被告书面担保。双方签订有借款协议，协议约定：借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日，月息为3%，原告在协议当天将300万元（一笔100万元、一笔200万元）打入第三人潘斌指定的帐户上。2014年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款250万元，双方签订有借款协议，协议约定：借款期限为2014年5月30日至2014年11月29日，月息为2.9%，原告在协议当天将250万元（一笔200万元、一笔50万元）汇入被告帐户上。2014年11月20日第三人潘斌将300万元债务转让给被告，为此原、被告及第三人签订一份债务转让协议。原、被告间550万元债权债务关系形成后，被告按照约定将利息支付至2015年4月份（4月份付一半利息）。因借款本金及后期利息被告经多次催要不还，原告遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告六安市博祥置业有限公司因经营需要从原告处借款250万元，从第三人处转让接受债务300万元，事实清楚，证据充分，并有原告所举借款协议、债务转让协议、汇款单及收据佐证，足以认定。故原、被告间550万元债权债务关系明确受法律保护，原告诉讼要求被告还本付息，应予支持。对被告按照协议已支付的利息，从双方约定，对后期未支付利息按月息2%予以计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市博祥置业有限公司于判决生效后十日内一次偿还原告王鹏借款550万元，从2015年4月16日开始按月利率2%予以计算，至判决生效止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61300元，诉讼保全费5000元，合计66300元，由被告六安市博祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保23号
申请人：都耐，男，1959年10月13日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：巴音那生，男，1976年4月9日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人都耐诉被申请人巴音那生民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人巴音那生在某行的开户账户予以保全，案外人乌某以其所有的车辆提供担保。
本院认为，申请人都耐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人巴音那生在某行的开户账户予以查封12个月。
二、依法将案外人乌某以其所有的车辆登记手续予以查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。
案件申请费720元，由申请人都耐负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一八年二月九日
书记员 阿地雅加木素
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初803号
原告：柏桦，女，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：王栋，男，其他自然情况不详。
原告柏桦诉被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告柏桦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏桦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏桦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏桦负担。
审判员杨惠
二〇一八年二月五日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。