上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2824号
原告韩创业，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被告梁钜军，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人黄湘群，总经理。
原告韩创业与被告梁钜军、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：大地财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩创业的委托代理人杨莹，被告梁钜军的委托代理人甘玉英到庭参加了诉讼。被告大地财保长沙支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩创业诉称：2016年1月10日21时54分许，在本市延安西路、虹许路路口处，被告梁钜军驾驶小型轿车（以下简称：小轿车）与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤，原告与被告梁钜军的车辆均受损。本起事故经公安交警部门认定，原告负次要责任，被告梁钜军负主要责任。事故后，原告被送至中国人民武装警察部队上海市总队医院（以下简称：武警上海总队医院）住院治疗。目前，原告的伤情无法鉴定，但已支出巨额医疗费，原告实在无力承担，故起诉要求被告梁钜军所驾车辆投保的保险公司即大地财保长沙支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足的部分，因梁钜军车辆未投保机动车第三者责任险（以下简称：商业险），故由梁钜军承担80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自行承担。原告的损失如下：医疗费人民币（下同）141，923.03元（2016年1月10日-2016年1月21日）。
被告梁钜军辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议。其驾驶的涉案车辆确仅投保了交强险，未投保商业险，因此，对超出交强险部分的费用，其同意承担70%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议。
被告大地财保长沙支公司提交书面意见称：涉案车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10，000元。
经审理查明：2016年1月10日21时54分许，在本市延安西路、虹许路路口处，被告梁钜军驾驶属其所有的牌号为湘KVXX**小轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤，原告与被告梁钜军的车辆均受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：原告与被告梁钜军均有违反让行规定的行为，梁钜军负主要责任，原告负次要责任。事故后，原告被送至武警上海总队医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左肱骨、左肩胛骨骨折；4、全身多发皮肤挫裂伤；5、硬膜外血肿；6、低血容量休克。原告为此支出医疗费141，923.03元。
另查明：本起事故发生时，被告梁钜军所驾上述车辆向大地财保长沙支公司投保了交强险，且在有效期内，但未投保商业险。
还查明：事故后，被告梁钜军支付原告现金40，000元。被告梁钜军要求将该款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
上述事实，除有到庭原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、交强险保单、被告梁钜军的驾驶证、湘KVXX**机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告大地财保长沙支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
审理中，本院根据原告韩创业的申请，对被告梁钜军的财产作出了保全裁定。本案因被告大地财保长沙支公司未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告梁钜军所驾上述车辆投保的保险公司即大地财保长沙支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，因梁钜军所驾车辆未投保商业险，故应当由梁钜军予以赔偿。但是，在本案中，因原告有违反让行规定的行为，并被公安交警部门认定负事故次要责任，对此，原告亦有过错，可以适当减轻被告梁钜军的赔偿责任。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告大地财保长沙支公司承担本案交强险责任；不足部分，由梁钜军承担80%的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。事故后，原告为治疗支出费用141，923.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告大地财保长沙支公司承担10，000元，超出部分即131，923.03元，由梁钜军承担80%即105，538.42元。被告梁钜军已垫付的40，000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩创业医疗费人民币10，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁钜军应赔偿原告韩创业医疗费人民币105，538.42元，扣除其已垫付的40，000元，尚余人民币65，538.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，097.70元，由原告韩创业负担人民币219.54元，被告梁钜军负担人民币878.16元。
案件受理费人民币1，688.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币844.25元，由被告梁钜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。