陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初46号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：宁某，男，汉族，农民。
被告：苏某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李含晶（被告苏某某侄子），男。
被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区丈八四路20号4幢16层A/C室。
负责人：康骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，地址：西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
原告刘某某与被告宁某、苏某某、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中煤财险）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人谢肖、被告宁某、被告苏某某委托诉讼代理人李含晶、被告中煤财险委托诉讼代理人赵帅、被告阳光财险委托诉讼代理人陈文侠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗类费用77033.18元（医疗费91753.12元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、后续治疗费14000元），伤残类费用63853.03元（误工费23762.47元、护理费6000元、残疾赔偿金20671.2元、被扶养人生活费5419.26元、住宿费3680元、交通费320.1元、精神损害抚慰金4000元），鉴定费1680元、财产损失25元，合计142591.21元；2、被告中煤财险在交强险限额内优先赔付；3、被告阳光财险在商业三者险限额内优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日11时许，被告宁某驾驶五菱牌轻型厢式货车（车号为陕A1YV**，车辆登记所有人为被告苏某某）沿扶风县杏林镇菊花村道由南向北行驶至史度十字时，与沿村道由西向东穆某某驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞，造成穆某某、原告刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往扶风县人民医院就诊，后因病情需要转入西安市红会医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、右2-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧气胸、右肺不张、右肩胛骨骨折、全身多发软组织损伤等，住院46天，共花费医疗费101253.12元（含被告宁某垫付9500元）。经鉴定，原告多发肋骨骨折属十级伤残，右肩部损伤属十级伤残；后续治疗费预计为14000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本次事故经扶风县公安局交警大队作出的扶公交认字【2017】第512号道路交通事故认定书认定，被告宁某负事故主要责任，原告刘某某无责任。而被告宁某所驾驶的肇事车辆在被告中煤财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了商业三者险。故原告诉至法院，请求四被告对原告损失依法承担赔偿责任。
被告宁某辩称，其所驾驶的肇事车辆在被告中煤财险、阳光财险分别投有交强险和商业险，原告的各项损失应由两保险公司赔付。原告住院期间，被告宁某为原告垫付医疗费11002元，应与本案一并处理。
被告苏某某辩称，同意被告宁某以上答辩意见。
被告中煤财险辩称，对事故发生的基本事实无异议，对肇事车辆陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车在本公司投保交强险的事实无异议。被告中煤财险同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内对两伤者合理损失承担赔偿责任。在具体赔偿项目中，精神损害抚慰金，仅认可1000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；对原告其他损失的答辩意见详见质证意见。
被告阳光财险辩称，对肇事车辆陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车在本公司投保商业三者险的事实无异议，同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。在具体赔偿项目中，原告诉请的营养费金额过高，仅认可依20元/天的标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；对原告其他损失的答辩意见详见质证意见。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、扶公交认字【2017】第512号道路交通事故认定书，拟证明事故经过及事故责任认定的情况。
2、被告宁某驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告宁某具有合格的驾驶资格，被告苏某某系肇事车辆陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车的登记所有人。
3、交强险及商业三者险保单，拟证明肇事车辆陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
4、门诊病历、处方、检查报告单、住院病案、出院证、诊断证明书，拟证明原告因事故受伤在扶风县人民医院和西安市红会医院治疗的过程。
5、医疗费票据、费用明细、外购药票据，拟证明原告因事故产生医疗费用101253.12元。
6、护理人员身份证，拟证明原告住院期间的护理人员身份信息。
7、交通费票据，拟证明原告因事故实际产生交通费320.1元。
8、住宿费票据及清单，拟证明原告因事故实际产生护理人员住宿费3680元。
9、务农证明，拟证明原告工作情况。
10、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费2400元。
11、司法鉴定意见书，拟证明原告多发肋骨骨折属十级伤残，右肩部损伤属十级伤残；后续治疗费预计为14000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
12、被扶养人证明、户口本，拟证明原告父母刘某某、马某某无劳动能力亦无生活来源，两老人共有子女四人。
13、翻身垫票据，拟证明原告因事故产生财产损失25元。
被告宁某、苏某某对原告提交证据未发表质证意见。
被告中煤财险对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3、4、5、11组证据无异议；第6、9组证据中的误工费和护理费，应依实际减少收入为准，原告未举证证明且诉请金额过高，仅认可依80元/天的标准计算；第8组证据中的护理人员住宿费与护理费重复主张，对住宿费不予认可；第7组证据中的交通费主张过高，仅认可300元；第10组证据中的鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；第12组证据中的被扶养人无劳动能力、无生活来源的证据不足，不予认可；第13组证据中的财产损失，不符合法律规定，不予认可。
被告阳光财险对原告提交证据的质证意见为：第4组证据中的医院证明无经办人签名和医院公章，有几张检查报告单与原告姓名不符，均不予认可；第5组证据中的医疗费票据有3张为复印费，部分医疗费票据缺少医嘱、病历佐证，西安市急救中心的票据为救护车费，均不予认可；外购药品在住院病案中未记载，购买数量超出医师处方要求，且外购药品属营养品，与营养费主张重复，不予认可；根据保险合同约定，对原告医疗费应当扣除非医保用药，而因非医保用药扣除问题产生争议的，应由西安市仲裁委员会仲裁；对其他证据的质证意见同被告中煤财险。
被告宁某为支持其答辩理由，向本院提交的证据有医疗费票据，拟证明原告住院期间，被告宁某共为原告垫付医疗费11002元。原告刘某某针对被告宁某所提交证据质证意见为：西安市红会医院的预交金收据与银行刷卡凭证重复，被告宁某实际垫付费用为9102元。被告阳光财险针对被告宁某所提交证据质证意见为：医疗费票据中有两张为救护车费，有四张与原告姓名不符，均不予认可。其他两被告未发表质证意见。
被告苏某某未提交证据。
被告中煤财险未提交证据。
被告阳光财险为支持其答辩理由，向本院提交的证据有保单条款，拟证明原告医疗费超出交强险部分应当扣除15%非医保用药。原告刘某某针对被告阳光财险所提交证据质证意见为：保险合同系保险公司与投保人之间的约定，不得对抗第三人，对其证明目的不予认可。其他各被告未发表质证意见。
对原、被告提交的证据材料，本院依法审查认定如下：原告刘某某提交的医疗费票据中应当扣除救护车费、复印费，被告宁某提交的医疗费票据中应当扣除救护车费、重复计算的预交凭证，原告花费医疗费金额及被告宁某垫付医疗费金额由本院核算；交通费应将救护车费计入其中，具体金额由本院核算；原告刘某某提交的住宿费非正式发票，本院不予采信；对被告阳光财险提交的保单条款真实性予以认可，但对其证明目的不予采信；原、被告提交的其他证据内容真实，证据形式及来源合法，证据与待证事实之间具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月9日11时许，被告宁某驾驶陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车沿扶风县杏林镇菊花村道由南向北行驶至史度十字时，与沿村道由西向东穆某某（原告刘某某丈夫）驾驶的无号宗申两轮摩托车相撞，造成穆某某、原告刘某某（摩托车乘坐人）受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经扶风县公安局交警大队作出的扶公交认字【2017】第512号道路交通事故认定书认定，被告宁某负此事故主要责任，穆某某负此事故次要责任，原告刘某某无责任。
事故发生后，原告刘某某被送往扶风县人民医院救治，当日因病情需要转送西安市红会医院继续治疗，住院46天，经诊断为：闭合性胸部损伤、右2-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧气胸、右肺不张、右肩胛骨骨折、全身多发软组织损伤等。原告在扶风县人民医院花费1602元（含医疗费742元、救护车费860元），在西安市红会医院花费94926.12元（含住院费92541.72元、门诊诊查费2384.4元），在陕西今康医药有限公司外购药品花费5546元，出院时西安市急救中心收取700元（含救护车费500元、出诊费及担架费200元）。以上医疗费共计101414.12元，其中，被告宁某为原告垫付费用9102元。
2018年2月12日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告多发肋骨骨折属十级伤残，右肩部损伤属十级伤残；后续治疗费预计为14000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费2400元。
肇事车辆陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车登记所有人为被告苏某某，该车在被告中煤财险投保交强险，在被告阳光财险投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。其中，商业三者险保险金额/赔偿限额为500000元并不计免赔。被告宁某2016年12月20日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶证有效期至2026年12月20日。
再查，原告刘某某职业为农民，其长期在家务农，家庭以种植小麦、玉米农作物为主。原告住院期间，由其妹刘会会进行护理。原告父亲刘某某（现年69岁）、母亲马某某（现年67岁）均无劳动能力，无生活来源，两人共有四名子女。
另查，本起事故另一伤者穆某某就其损失已同时向本院提起诉讼并另案处理，穆某某损失经本院（2018）陕0324民初47号民事判决书核准为：医疗费62737.33元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费27722.88元、护理费6480元、鉴定费800元、交通费774.50元、车辆维修花费2512元、复印费75元，合计104131.71元。
本院认为：公民享有生命健康权，因交通事故遭受人身损害的，被侵权人可依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定要求侵权人承担赔偿责任。本案存在以下争议焦点：1、原告刘某某损失数额的确定；2、赔偿义务人及赔偿范围的确定。
（一）关于原告刘某某损失数额的确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故对原告诉请的各赔偿项目审核认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、检查费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。
扶风县人民医院票号为NO.7025901517、NO.7025901736的票据及西安市急救中心票号为NO.0004571的票据含救护车费1360元，应计入交通费。扶风县人民医院票号为NO.7016975036、NO.7017030915、NO.7017136156的票据为复印费81元，应予扣除。原告登记姓名为“刘彩茸”的四张医疗费票据系笔误，医疗机构已做说明，本院予以认可。原告的外购药品费用有医师处方佐证，本院予以认可。被告阳光财险关于扣除非医保用药的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
医疗费共计101414.12元（含被告宁某已垫付费用9102元）。
2、住院伙食补助费，依原告诉请的30元/天和住院天数46天计算。住院伙食补助费为1380元。
3、营养费，原告营养期经司法鉴定为90天，营养费标准依30元/天计算。营养费共计2700元。
4、后续治疗费，原告刘某某右侧肩胛骨粉碎性骨折经切复内固定术治疗，内固定在位；右侧多发肋骨骨折经切复内固定术治疗，右侧第5、6肋骨内固定在位，需择期分别二次手术取除内固定物，并对症治疗，后续治疗费用经司法鉴定预计为14000元，本院予以支持。
5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告在家务农，无固定收入，参考上一年度陕西省农业从业者年平均工资，并综合考虑原告与穆某某劳动能力存在差别，误工费计算标准确定为120元/天，误工期限依司法鉴定意见确定为180天。误工费共计21600元。
6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况的相关证据，参考原告诉请及当地护工工资标准，护理费依100元/天，护理人数依1人，护理期限依司法鉴定60天计算。护理费共计6000元。
7、残疾赔偿金，原告多发肋骨骨折属十级伤残，右肩部损伤属十级伤残，伤残赔偿指数确定为11%，残疾赔偿金依陕西省上一年度农村居民人均纯收入9396元/年计算20年，残疾赔偿金为20671.2元。被扶养人刘某某（69岁）、马某某（67岁）无劳动能力亦无生活来源，抚养义务为4人，被扶养人生活费依上一年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元计算，刘某某为{8568元×[20年－（69岁－60岁）]}÷4人×11%=2591.82元，马某某为{8568元×[20年－（67岁－60岁）]}÷4人×11%=3063.06元，两人共计5654.88元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为26326.08元。
8、交通费，根据原告及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，交通费酌情认定为1600元（含救护车费1360元）。
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致身体及精神严重损害，故对原告精神损害抚慰金应予支持，精神损害抚慰金数额考虑原告伤情、事故责任比例等，本院酌情认定为3000元。
10、住宿费，原告虽有外地就医，但转院当天既已办理入住院手续，不存在因客观原因不能住院的情形，并且原告提交住宿费票据非正式发票，故对原告诉请的护理人员住宿费3680元，本院不予支持。
11、鉴定费，系原告为确定伤残等级、误工期限、护理期限所支付的必要的、合理的费用，故对保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院不予采纳。鉴定费以票据为准，为2400元。
12、财产损失，原告购买翻身垫花费25元，并不在法律规定的赔偿范围内，对其该部分诉请本院不予支持。
原告刘某某的上述损失共180420.2元。
（二）关于赔偿义务人及赔偿范围的确定。
本起交通事故的事故发生经过及事故责任经交警部门认定，事实清楚、责任划分明确，被告宁某负此事故的主要责任，穆某某负此事故次要责任，原告刘某某无责任。被告宁某所驾驶车辆陕A1YV**号五菱牌轻型厢式货车在被告中煤财险投保交强险，在被告阳光财险投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告合法合理的损失依法应由被告中煤财险先在交强险责任限额内分项予以赔偿；不足部分由被告阳光财险依商业保险合同在责任限额范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告刘某某和另一伤者穆某某交强险医疗费用赔偿限额项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）损失分别为119494.12元、65767.33元，损失之和已超出限额10000元，根据两伤者实际损失确定分配比例为1:1.8，由被告中煤财险分别赔偿6429元和3571元，原告该项下的剩余损失113065.12元由被告阳光财险在商业三者险责任限额内依主要责任赔偿70%即79145.6元；两伤者交强险伤残赔偿限额项下（含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等）损失分别为60926.08元、34977.38元，损失之和尚未超出限额110000元，原告该项下损失由被告中煤财险全部赔偿。
综上，原告刘某某因本起事故所受损失180420.2元，应由被告中煤财险在交强险赔偿限额内赔偿67355.08元，剩余113065.12元由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿70%即79145.6元，合计146500.68元。为减少当事人诉累，被告宁某为原告垫付的医疗费9102元应与本案一并处理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本起交通事故所受损失医疗费101414.12元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、后续治疗费14000元、误工费21600元、护理费6000元、残疾赔偿金26326.08元、交通费1600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元等损失共计180420.2元，由被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿67355.08元，剩余113065.12元由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即79145.6元，合计146500.68元。（具体履行时，支付原告刘某某137398.68元，支付被告宁某9102元）。
以上项款在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某对被告宁某、苏某某的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告刘某某承担500元，由被告宁某承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘利花