wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第666号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
上述二原告人的诉讼代理人汤明伟。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵林。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人赵林犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人莫某、王某甲亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、黄硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汤明伟、被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车，致1人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵林如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赵林赔偿死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、误工费4268元、医疗费82562.95元、交通费1000元，合计432207.45元。
被告人赵林对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿但现在无能力赔偿。
经审理查明：
2014年3月28日15时36分许，被告人赵林醉酒后无证驾驶套牌浙F×××××二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村附近乍嘉公路35km＋140m处时，与被害人王某乙驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损某案发后，被告人赵林为逃避法律责任，驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人王某乙应符合遭车祸致头面部外伤，额面部皮肤软组织挫伤，额骨及颅底骨折、出血，外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，重度颅脑损伤而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队嘉南公交认字（2014）第26号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂其它车牌号的二轮摩托车上道路行驶，且其在发生事故后未停车报警，驾车逃离现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任。被害人王某乙持有效机动车驾驶证驾驶报废的二轮摩托车上道路行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人赵林在庭审中无异议，并有证人濮某、周某、袁某、俞某的证言，辨认笔录及照片，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、死亡原因鉴定、道路交通事故技术鉴定报告、提取血样登记表、乙醇成分分析、王某乙驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车，致1人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人赵林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失应予赔偿。原告人关于赔偿死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、误工费4268元、医疗费82562.95元、交通费1000元的诉讼请求，符合法律规定，也未超出合理范围，上述费用合计432207.45元。根据被告人与被害人在本次事故中的过错责任，依法由被告人赵林承担338545.22元的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人赵林赔偿附带民事诉讼原告人莫某、王某甲经济损失338545.22元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈英子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第685号
申请执行人：王树岩，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：王敬国，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人王树岩与被执行人王艳红、王敬国赡养费纠纷一案，本院于2011年03月14日作出（2011）昌民一初字第42号民事判决书后，被告人不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2011年05月24日作出（2011）吉中民一终字第440号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2015年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2，600.00元。
本案在执行过程中，于2015年08月25日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内自动履行了调解书确定的义务。申请执行费50.00元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一终字第440号民事调解书确定王艳红、王敬国2014年08月至2015年08月应给付的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保44号
申请人：冯英勇，现住吉林省农安县。
被申请人：王祥，现住农安县。
被申请人：王洪良，现住吉林省农安县。
申请人冯英勇于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪良所有的×××号小型轿车进行查封。申请人冯英勇以现金人民币5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯英勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪良所有的×××号小型轿车，期限为2018年8月17日。
案件申请费70.00元，由申请人冯英勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马春侠
二〇一八年七月十七日
书记员 李 背
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初120号
原告万国武，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，身份证住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人杨震，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
被告杨军，男，1961年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告陈江琴，女，1965年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
原告万国武诉被告杨军、陈江琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万国武的委托代理人杨震、喻沙沙到�参加诉讼，被告杨军、陈江琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国武诉称：原、被告相识多年，2012年9月29日，被告杨军以家庭投资需要向原告借款人民币10万元。承诺月息3分。原告按照约定向被告杨军支付借款人民币10万元，被告杨军向原告出具借据。截止今日被告才支付原告利息3000元，之后，原告多次向被告催讨本息，被告却以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告归还原告借款人民币10万元；判令被告自2012年10月29日起按月利率3分向原告支付利息至本息全额履行完毕；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请成立，原告万国武提交了以下证据材料：
原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口基本信息，拟证实原、被告主体资格。
借条一张及中国农业银行转账凭证二张，拟证实原、�告间存在借贷关系。
杨韫、杨洋、杨鹏人口基本信息，拟证实杨韫、杨洋、杨鹏是两被告子女，两被告系合法夫妻关系。
婚姻登记信息表，拟证实两被告系合法夫妻关系。
被告杨军、陈江琴经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告杨军以做生意需要资金周转为由向原告万国武借款人民币10万元，2012年9月29日，原告万国武出借10万元给被告杨军，同日，被告杨军向原告出具借条一份，内容为“今借到万国武人民币壹拾万元整。（利息按叁分计）—借款人杨军，2012.9.29”。被告杨军按月利率3分付息至2014年9月23日止，本金分文未还。此后，原告万国武多次催讨本金及利息未果，遂于2016年2月诉至本院要求处理。
另，法庭审理过程中，原告要求被告支付自2014年9月24日起按月利率3分计�至10万元借款本金还清之日止的利息。被告杨军与被告陈江琴于1997年12月10日在湖口县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万国武与被告杨军之间的借贷关系明确，被告杨军应履行清偿义务。原告要求被告杨军归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨军前期自愿向原告万国武按月利率3分支付至2014年9月23日止的利息行为系原、被告之间的合意行为，没有损害国家、集体和第三人利益，且已经发生，本院不予干预。本案原、被告约定借期内的利率按月利率3分计息，未约定逾期利率，但逾期利率不得超过年利率24%，因此对原告主张的逾期利息本院支持按年利率24%计息，逾期起算日为2014年9月24日，计息截止日为原告主张的借款本金还清时止。鉴于被告陈江琴与被告杨军系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻婚姻关系存续期间，故被告陈江琴依法应对被告杨军的借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨军、陈江琴于本判决生效之日起十日内支付原告万国武借款本金人民币100000元及支付自2014年9月24日起按年利率24%计算至该100000元借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费减半收取1150元，由被告杨军、陈江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一六年四月七日
书记员 崔滢滢
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第265号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年08月21日出生，汉族，高中文化，农民，山东省兰陵县人。因涉嫌放火罪，于2014年02月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年02月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年04月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王建华、张娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年02月12日O时许，被告人刘某某酒后因琐事与其二哥刘同某发生争执。刘同某离家后，被告人刘某某将刘同某家中的电视机、门窗等砸坏，将拖拉机、摩托车等物品用稻草苫子覆盖后点燃焚烧。经鉴定，损毁物品价值9200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人刘同某等人的陈述；2、证人徐某甲等人的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证；6、被告人刘某某的供述和辩解，认为被告人刘某某放火损毁他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，不作辩解。
辩护人张永提出如下辩护意见：被告人在别人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，抓捕后供认其犯罪事实，应当视为自动投案的情形；被告人系亲情犯罪；被告人在酒乱的情形下犯罪，主观恶性较小；被害人已对被告人书面谅解，请求对被告人从轻处罚；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。因此请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘同某与与被害人系同胞兄弟关系，被害人刘同某已对被告人书面表示了谅解并出具的谅解意见书。
上述事实，有开庭审理中质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
1）被害人刘同某陈述：陈述了2014年02月12日O时许，被告人刘某某酒后因琐事与其发生争执，争执中其手被刘某某划伤，后来其家中的电视机、门窗等被刘某某砸坏，过道里的拖拉机、摩托车等物品和堂屋被刘某某放火焚烧的事实。
2）被害人姬某陈述：陈述了2014年02月12日O时许，被告人刘某某酒后因琐事与其夫刘同某发生争执，其夫被刘某某扇了一巴掌，后来其家里的东西被刘某某砸毁，其家被刘某某放火焚烧的事实。
2、证人证言
1）证人徐某甲证言：证实2014年02月11日晚被告人刘某某在喝醉酒后回到二哥刘同某的家中的事实。
2）证人徐某乙证言：证实2014年02月11日晚被告人刘某某在喝醉酒后回到二哥刘同某的家中，与刘同某发生争执，把过道里草苫子、拖拉机、摩托车等物品都点燃了，大门也烤坏了。还在家里砸坏了窗户玻璃、洗衣机等物品的事实。
3、勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录（临公兰刑勘（2014）K3713243000002014020006号）一份，证实被害人刘同某家中放火后现场的具体情况。
4、鉴定意见
1）兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（苍公活鉴法字（2010）1721号）一份，证实刘同某的损伤为轻微伤。
2）山东省涉案物品价值鉴定（认证）结论书（临兰价鉴字（2014）31号）一份，证实被害人刘同某火灾损失价值为9200元。
5、书证
1）兰陵县公安局二庙派出所出具的抓获经过一份，证实被告人刘某某当场被口头传唤至兰陵县公安局接受讯问，系主动投案的事实。
2）兰陵县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表一份，证实2014年02月12日凌晨02时刘同某报警称自家房屋及房屋内物品被刘某某放火烧坏的事实。
3）兰陵县公安局刑事侦查大队出具的被害人刘同某家中损失物品清单一份。
4）兰陵县公安局刑事侦查大队出具的被害人刘同某家中被防火案现场方位图和现场平面图各一张，证实刘同某家南隔村中巷临刘同俊家，西邻徐银忠家，北隔村中巷邻徐启斌家。
5）兰陵县公安局刑事侦查大队出具的放火按现场照片二十四张，证实火灾现场基本情况。
6）兰陵县公安局刑事侦查大队出具的被告人刘某某户籍信息一份，证实被告人刘某某出生于1965年08月21日，具备刑事责任年龄。
7）被害人刘同某提供的书面谅解书一份，证实被害人刘同某已经谅解刘某某的某，请求对刘某某免于处罚。
6、被告人刘某某供述和辩解：其供述与被害人刘同某是兄弟关系，2014年02月12日两凌晨，其酒后因琐事与被害人发生争执，其一气之下在砸完被害人的家里的东西后放火烧了被害人的家，之后被兰陵县公安局的民警出示执法证件当场口头传唤到公安机关的事实。具体如下：
上述证据系侦查机关合法取得，且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某放火损毁他人财物，其行为侵犯了公共安全，构成放火罪，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自动投案，具有自首情节，结合被告人刘某某已与被害人刘同某系同胞兄弟关系，达成民事和解，取得谅解的情形，综合全案，可从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨传艳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初63号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人堵书龙（别名谢书龙），男，1978年12月5日出生；2005年3月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元，2013年1月7日刑满释放；2014年4月6日，因吸毒被北京市公安局顺义分局处行政拘留十三日；2014年5月28日，因吸毒被北京市公安局顺义分局处行政拘留十五日；2014年12月18日，因犯贩卖毒品罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人堵书龙犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人堵书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人堵书龙携带假警察证1个、仿六四手枪1支及装有4枚子弹的弹夹1个来到北京市怀柔区南华园一区67号假冒人民警察，被群众举报，后被民警查获。经鉴定，该枪状物认定为枪支，4枚子弹均认定为手枪弹。
被告人堵书龙于2015年12月24日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案枪支、子弹、弹夹、枪套均已起获并被收缴。涉案假警察证外皮及内芯已起获。
公诉机关指控被告人堵书龙犯非法持有枪支罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人堵书龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日23时许，被告人堵书龙携带假警察证1个、枪状物1支及装有4枚子弹的弹夹1个来到北京市怀柔区南华园一区67号假冒人民警察，被群众举报，后被民警查获。经鉴定，涉案枪状物为可发射制式1964年式7.62mm手枪弹的枪支，4枚子弹均认定为手枪弹。
被告人堵书龙于2015年12月24日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案枪支、子弹、弹夹、枪套均已起获并被收缴。涉案假警察证外皮及内芯已起获。
上述事实，被告人堵书龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人堵书龙的供述，证人陈×1、陈×2、沈×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字（2015）第750号枪支弹药鉴定书，扣押决定书，扣押清单，收缴危险物品收据，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，本院（2005）怀刑初字第00101号刑事判决书，北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第1066号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人堵书龙无视国法，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人堵书龙犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人堵书龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人堵书龙到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，对被告人堵书龙依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人堵书龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止）。
二、随案移送的假警察证外皮一个及内芯一个，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 郝京霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨雪竹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初187号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区。
负责人：赵俊民，职务总经理。
委托代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：陈永勤，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人：张翠霞，职务总经理。
委托代理人：孝振兴，该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告陈永勤、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张胜飞、被告陈永勤、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孝振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉称，2013年4月22日，李怀良为其所有的鲁M6Y6**号车在原告处投保了车辆损失险（保险金额73800元）、第三者商业责任险、车上人员责任险等险种。保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。2013年8月25日5时许，被告陈永勤驾驶鲁MAE3**号车沿沾化区洚河一路由北向南行驶至清风一路交叉丁字路口处向左拐弯时，与沿清风一路由东向西李可可驾驶原告承保的车辆鲁M6Y6**号车相撞，造成陈永勤受伤，两车损坏。2014年12月11日，被保险人李怀良向滨州市仲裁委提起保险合同仲裁，请求原告赔付其全部车辆损失保险金。滨州仲裁委员会经过审理，作出（2015）滨仲裁字第027号裁决，裁决原告给付李怀良全部车损保险金6840元，仲裁费283元。2015年1月22日，原告向李怀良支付了车损保险金和仲裁费共计7123元，全部履行了仲裁裁决。由此原告取得了向保险合同约定的第三者代为求偿的权利。原告现根据相关法律规定及与被保险人的合同约定，向贵院提起追偿诉讼，请求判令被告给付原告垫付的保险金及仲裁费共计5671元（2000元＋（6840元-2000元）×70%＋283元］，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任范围内先行承担责任，一切诉讼费由被告承担。
被告陈永勤辩称，我在第二被告保险公司投有交强险和第三者商业险，损失应当由第二被告保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实原告提供证据后按照保险合同约定事故责任比例承担其合法合理损失，仲裁费用等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年4月22日，李怀良为其所有的鲁M6Y6**号车在本案原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险限额为73800元）等，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。陈永辉为其所有的鲁MAE3**号车在本案被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（保险金额为50000元）等，保险期间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。2013年8月25日5时许，陈永勤驾驶鲁MAE3**号车沿洚河一路由北向南行驶至清风一路与洚河一路交叉丁字路口处向左拐弯时，与沿清风一路由东向西李可可驾驶的鲁M6Y6**号车相撞，造成陈永勤受伤，两车损坏。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，陈永勤承担事故的主要责任，李可可承担事故的次要责任。事故发生后，李怀良支出车辆维修费6500元、施救费340元。2014年12月11日，李怀良向滨州仲裁委员会提起了保险合同纠纷仲裁，滨州仲裁委员会经过审理于2015年1月14日作出了（2015）滨仲裁字第027号裁决，裁决本案原告向李怀良赔付保险金6840元（机动车损失6500元＋施救费340元），并承担仲裁费283元。该裁决已经发生法律效力，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经履行了赔付义务。
上述事实有原被告法庭陈述、（2015）滨仲裁字第027号裁决书、赔款通知书、系统赔付信息等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告作为保险人在支付了被保险车辆鲁M6Y6**号车的理赔款之后，依法同时取得了根据事故责任向侵权人陈永勤代位求偿的权利。鉴于被告陈永勤驾驶的鲁MAE3**号车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种，且赔偿数额未超出赔偿范围及保险限额，故被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的不应承担诉讼费等间接费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。至于原告主张的仲裁费283元，系其怠于履行赔偿义务造成的，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司现金5388元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审424号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局大良分局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局大良分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区祁富家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门田心小组乌交湾塘地块。
法定代表人何英仪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管良罚〔2017〕第E00018号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚〔2017〕第E00018号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 李海昌
审 判 员 梁嘉莹
二〇一八年六月七日
法官助理 田婷婷
书 记 员 麦瑞婷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初46号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蔡某，又名毛毛，男，1990年8月11日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某在未依法取得持枪证的情况下，于2015年8月21日14时许，携带自制改装枪一支在江安县红桥镇义和村文武组的山林狩猎，后被巡查民警当场挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的物品属枪支。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案发经过。
2、现场勘验笔录、照片和现场指认笔录、照片，证实现场基本慨貌。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）叶某龙证实，今天中午，蔡某拿了一只黑色、有1米多长、有扳机控制、铁管有手指粗细、外观像自制枪的枪支，他拿了一个装有铁子和子弹的口袋，同蔡某一起到亲戚家后面山上去打野猫，蔡某在义和村灵官庙的门前打了一枪，他们在山上转了一圈。该枪具有杀伤力的事实。
（2）杨某华证实，他家与蔡某岳父家系邻居，曾看见过蔡某拿枪在周边山林打麻雀的事实。
（3）王某香证实，毛毛是她的侄孙女婿，去年四五月份，她家中的鸡被山上的野猫咬了，有一次遇见毛毛，叫毛毛帮忙打野猫的事实。
4、被告人蔡某供述，证实因幺嬢叫其帮忙打山上的野猫，今天中午1点多钟，他叫叶某龙一起上山打野猫，然后他拿上枪和子弹到灵官庙背面的山上去，未打到野猫，下午2点多钟，他们从山上下来，走到灵官庙旁边的水泥路上，被公安民警查获，当时他手里拿着射钉枪，枪里面装有子弹，叶某龙手里提着装有25颗子弹和铁砂的口袋。该枪是2015年2月通过网络购买的，之后他支付50元材料费，由一个叫“周老幺”的人帮他进行改装。用枪打过两次狗，3次猫。该枪具有杀伤力，射程有20多米。没有持枪证的事实。
5、物证照片，证实枪支的基本情况。且经被告人当庭辨认予以确认。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后，江安县公安局于2015年8月21日在蔡某处扣押1把疑似枪支、子弹25颗、铁砂若干的事实。
7、宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）115号枪支检验意见书，证实送检的物品属枪支。
8、到案经过，证实2015年10月12日，民警到现场将被告人蔡某抓获。
9、常住人口登记信息，证明被告人蔡某的基本身份情况，系年满18周岁，已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人蔡某违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万加强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴益金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天贵。
原审第三人：宋文昌。
再审申请人吴益金因与被申请人刘天贵以及原审第三人宋文昌相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴益金申请再审称：一、原审判决适用最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条错误，应适用《民法通则》第83条；二、生效判决已经认定被堵通道已经通行了10年，被申请人堵路影响了申请人的生产生活。请求依法启动再审，判令被申请人拆除砌在申请人通道上的堡坎，恢复申请人的通行（1.4米宽）。
被申请人刘天贵及原审第三人宋文昌未提交书面意见。
本院认为：本案再审申请人吴益金诉争的通道土地使用权归被申请人享有，其主张被申请人刘天贵所砌堡坎堵塞通道妨碍其通行，经现场实地查看，并结合本案事实，争议通道并不是再审申请人出行的唯一通道。虽然再审申请人在争议道路上通行了近10年，在庭审中，被申请人刘天贵和原审第三人宋文昌均否认该道路是经协商后开辟的，两者均不认可该道路为历史通道，也没有有效证据证明该道路得到了周边村民的认可。因此，争议道路不属于历史通道，故再审申请人的申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴益金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴益金的再审申请。
审判长 陈春亮
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一六年三月十六日
书记员 钟丽晶
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02259号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：马兰
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安国汽车销售有限公司认为，其所在地及经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告马兰、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆安国汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代�审判员张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02259号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：马兰
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安国汽车销售有限公司认为，其所在地及经营地在重庆市××区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告马兰、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市，在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆安国汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7438号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：童爱萍，女，1979年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告童爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马春燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执420号
申请执行人田永富，男，1956年2月12日出生，汉族，住北安市。
被执行人张继超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住北安市。
被执行人李树成，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住北安市。
本院在执行田永富与张继超、李树成借款合同纠纷一案中，申请执行人田永富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 仉玉良
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初234号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“亚某”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被藤县公安局刑事拘留，同年7月1日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人刘某甲出资入住藤县藤州镇牡丹大酒店1019号房间，后容留刘某乙、李某、周某、刘某丙与其一起在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日10时许，藤县公安局民警去到藤县藤州镇牡丹大酒店1019号房间当场将刘某甲等人抓获归案，并从现场缴获白色粉末0.01克，作为证据予以保全。经鉴定，缴获的白色粉末检出氯胺酮。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单、现场检测报告，证人李某、周某、刘某丙、余某的证言，梧公（刑）鉴（理化）字（2016）300号检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年八月三十日
书记?员江炎阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1802号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：韩建浩，男，1962年5月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告施建峰诉被告韩建浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告韩建浩送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告韩建浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付自2016年8月26日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告归还原告借款本金14000元，并支付自2016年8月26日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款15000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告韩建浩未到庭答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告韩建浩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查对其真实性、合法性予以认定，对关联性在说理部分予以阐述。
被告韩建浩未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还该借款，于2016年8月26日重新出具借条一份，约定向原告借款15000元（其中5000元为前期借款利息），月利率2%，被告每月还800元，分20期归还，若有一期到期未还，同意余款一次性归还。被告至今未归还该借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金14000元，其中的4000元系前期借款所产生的利息，因前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金。双方虽然约定分期还款，但被告未按约定方式还款，根据合同约定原告有权要求被告一次性归还，故对原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2016年8月26日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，该利息与前期利息4000元之和，没有超过以借款本金10000元为基数自2014年12月起至判决确定履行日止以年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告韩建浩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建浩归还原告施建峰借款14000元，并支付自2016年8月26日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告韩建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 许奕淳
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孙益莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终54号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。因犯故意伤害罪于2014年12月3日被判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被临时寄押，同年7月6日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人满某甲，住黑龙江省哈尔滨市松北区。系本案被害人。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日、12月28日作出（2016）黑0109刑初180号刑事附带民事判决和刑事裁定。满某甲服判，不上诉，张某某不服，提出上诉。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日19时30分许，被告人张某某酒后来到哈尔滨市松北区对青山镇冯家村瓮泉屯刘某某家，见到之前曾与其发生过口角的张某甲，二人再次争吵时，张某某无端地打了在场的被害人满某甲一耳光，后张某某从桌上跳下将满某甲扑倒在地，致满某甲左膝部损伤构成轻伤二级，九级伤残。满某甲伤后住院17天，支出医疗费24242.84元，残疾赔偿金为35504元，护理费为2276.65元。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的被害人满某甲的陈述，证人刘某某、满某乙、张某乙、张某甲、张某丙、于某某的证言，被告人张某某的供述，刑事技术支队鉴定意见、前科劣迹材料、案件来源、到案经过、临时羁押证明及住院病案、诊断证明书、住院费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张某某系累犯，应从重处罚。张某某给附带民事诉讼原告人满某甲造成的身体损害，应承担民事赔偿责任。满某甲诉求的医疗费、残疾赔偿金、护理费予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；判决张某某给付附带民事诉讼原告人满某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费共计62023.49元；驳回满某甲的其他诉讼请求。宣判后，张某某不服，以原审判决量刑过重，请求从轻处罚，医疗费过高为由，提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。上诉人张某某提出原审判决认定附带民事诉讼原告人满某甲的医疗费过高。经查，满某甲支出医疗费24242.84元的事实，有哈尔滨市第五医院的医疗住院费票据、住院病案及住院病人费用清单予以证实。张某某的此点上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张某某借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，九级伤残，又系累犯，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决综合考虑张某某的上述量刑情节，判处其有期徒刑二年二个月，量刑适当。张某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年二月二十八日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5068号
原告：宁波伊鑫铸造材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：陈正洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告：宁波亿家园散热器有限公司。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：高金求。
原告宁波伊鑫铸造材料有限公司与被告宁波亿家园散热器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波伊鑫铸造材料有限公司的委托诉讼代理人王磊鸣到庭参加诉讼，被告宁波亿家园散热器有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波伊鑫铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款43744元及逾期付款利息损失（以43744元为基数，自2014年5月1日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年7月起，原、被告之间发生业务往来。2015年3月19日，经原、被告结算确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款18400元。2015年4月至7月，原告向被告供货价值53600元，被告向原告支付货款18400元，向原告退货价值9856元，被告累计尚欠原告货款43744元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回了逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告宁波亿家园散热器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2015年3月19日，经原、被告结算确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款18400元；2015年4月至7月，原告向被告供货价值53600元；2015年4月27日，被告向原告支付货款18400元的事实，原告宁波伊鑫铸造材料有限公司提供企业征询函原件一份、送货单原件三份、宁波增值税专用发票原件三份、小额支付系统来账业务回单原件一份予以证明，被告未提出异议，本院予以确认。对于被告向原告退货价值9856元的事实，原告进行了自认，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告宁波亿家园散热器有限公司理应在收到货物之日起的合理期限内向原告宁波伊鑫铸造材料有限公司支付货款，故对原告宁波伊鑫铸造材料有限公司要求被告宁波亿家园散热器有限公司支付货款43744元的诉请，本院予以支持。被告宁波亿家园散热器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告宁波亿家园散热器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁波伊鑫铸造材料有限公司货款43744元。
如果被告宁波亿家园散热器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告宁波亿家园散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴瑞红
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执608号
被执行人叶杜娟，女，汉族，1986年7月19日出生，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人鄢晶，女，汉族，1986年2月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人何旭东，男，汉族，1973年9月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第202号刑事判决书，本院于2016年9月13日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人叶杜娟个人全部财产，并处罚金人民币3000元。
二、没收被执行人鄢晶个人全部财产，并处罚金3000元。
三、没收被执行人何旭东财产人民币8万元。
四、杭州市公安局下城区分局扣押已随案移送本院的犯罪工具苹果牌5S手机1部、三星手机1部、华为手机1部、小米手机1部及未移送至本院的赃款共计人民币5360元予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋玉辉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审135号
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人张瑞丽，局长。
委托代理人殷贺，女，1991年2月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人宋文财，男，1979年2月15日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人宋文财林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市船营区林业畜牧局经调查查明，宋文财未经林业部门同意于2015年6月擅自在船营区大绥河镇小绥河村二社滑雪场对面东山西坡41林班4小班国有林内非法侵占林地建房,面积为472平方米。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，吉林市船营区林业畜牧局于2015年6月27日对宋文财作出吉船林罚权告字[2015]第005号林业行政处罚先行告知书、吉船林罚听权告字[2015]第005号林业行政处罚听证权利告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。宋文财于当日收到上述告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市船营区林业畜牧局于2015年7月1日作出吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书，认定宋文财擅自占用林地建房的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对宋文财作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限期在2015年10月30日前恢复原状；3、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，计4720元整。同时告知其如对该林业处罚决定不服，可以于接到处罚决定书之日起六十日内向吉林市林业局或者船营区人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向吉林市船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向宋文财送达。在法律规定的期限内，宋文财既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并已履行了行政处罚决定第三项规定的缴纳罚款义务。2015年11月2日，吉林市船营区林业畜牧局向宋文财送达了催告通知书，宋文财至今未履行行政处罚决定第二项确定的义务，吉林市船营区林业畜牧局向本院申请强制执行吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定的第一项及第二项处罚内容。
上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业畜牧局向本院提交的行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、违法行为人改变林地用途示意图、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论笔录、行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、催告通知书、罚没款收据及相关文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市船营区林业畜牧局是主管吉林市船营区森林资源管理、监督的行政机构，具有作出林业资源行政处罚的职权。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的吉船林罚决字[2015]第005号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人宋文财在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定第二项确定的义务，申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的行政处罚决定的第一项不具有强制执行内容，第二项内容符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业畜牧局于2015年7月1日对被执行人宋文财作出的吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书的第二项处罚内容。
申请执行费50.00元，由被执行人宋文财承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审135号
（2016）吉0204行审135号之一
本院于2016年12月5日对申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人宋文财林业管理行政处罚一案作出的（2016）吉0204行审135号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第三页文书尾部合议庭成员署名部分第二行的“审判员惠宪民”，现更正为“代理审判员葛雪”。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 葛 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审135号申请执行人吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区松江中路87号。法定代表人张瑞丽，局长。委托代理人殷贺，女，1991年2月16日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人宋文财，男，1979年2月15日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人宋文财林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，吉林市船营区林业畜牧局经调查查明，宋文财未经林业部门同意于2015年6月擅自在船营区大绥河镇小绥河村二社滑雪场对面东山西坡41林班4小班国有林内非法侵占林地建房,面积为472平方米。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，吉林市船营区林业畜牧局于2015年6月27日对宋文财作出吉船林罚权告字[2015]第005号林业行政处罚先行告知书、吉船林罚听权告字[2015]第005号林业行政处罚听证权利告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。宋文财于当日收到上述告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市船营区林业畜牧局于2015年7月1日作出吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书，认定宋文财擅自占用林地建房的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对宋文财作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限期在2015年10月30日前恢复原状；3、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，计4720元整。同时告知其如对该林业处罚决定不服，可以于接到处罚决定书之日起六十日内向吉林市林业局或者船营区人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向吉林市船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向宋文财送达。在法律规定的期限内，宋文财既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并已履行了行政处罚决定第三项规定的缴纳罚款义务。2015年11月2日，吉林市船营区林业畜牧局向宋文财送达了催告通知书，宋文财至今未履行行政处罚决定第二项确定的义务，吉林市船营区林业畜牧局向本院申请强制执行吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定的第一项及第二项处罚内容。上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业畜牧局向本院提交的行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、违法行为人改变林地用途示意图、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论笔录、行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、催告通知书、罚没款收据及相关文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市船营区林业畜牧局是主管吉林市船营区森林资源管理、监督的行政机构，具有作出林业资源行政处罚的职权。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的吉船林罚决字[2015]第005号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人宋文财在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定第二项确定的义务，申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的行政处罚决定的第一项不具有强制执行内容，第二项内容符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业畜牧局于2015年7月1日对被执行人宋文财作出的吉船林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书的第二项处罚内容。申请执行费50.00元，由被执行人宋文财承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十二月五日书 记 员  张 雷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1001号
被执行人郑全，男,1989年6月28日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区，目前正在服刑。
郑全抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）河刑初字第0342号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、郑全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一九年一月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年3月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人郑全尚在服刑，故本院无法对其采取拘罚款、拘留等措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10906.57元。
本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第0342号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1001号被执行人郑全，男,1989年6月28日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区，目前正在服刑。郑全抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）河刑初字第0342号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、郑全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一九年一月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年3月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人郑全尚在服刑，故本院无法对其采取拘罚款、拘留等措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10906.57元。本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河刑初字第0342号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月十四日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1050号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人洪某甲，男，身份证号码×××1916，汉族，初中文化，个体，住广东省英德市。2015年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人蔡某，男，身份证号码×××0035，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。2015年9月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人洪某甲、蔡某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人洪某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日3时许，被告人洪某甲驾驶小汽车搭载被告人蔡某等人与被害人李某驾驶的车辆发生碰撞。因被害人李某驾车离开现场，被告人洪某甲等人遂一路追随被害人。至佛山市禅城区张槎古新路新媒体产业园B区垃圾场对出时，被告人洪某甲、蔡某发现被害人李某所驾驶的粤E×××××号小轿车停放在该处，遂伙同另两名男子（另案处理）趁车上无人之机，用附近捡来的砖块对被害人李某的上述汽车实施打砸，后逃离现场。经鉴定，粤E×××××号小轿车损失共计人民币10372元。
2015年7月23日，民警在佛山市南海区某某精品酒店内抓获被告人洪某甲。2015年9月12日，民警在佛山市南海区大沥某酒吧门口抓获被告人蔡某。
2015年8月17日，被告人洪某甲的家属代其赔偿了人民币55000元给被害人李某；被害人李某出具了谅解书，对被告人洪某甲予以谅解。
上述事实，被告人洪某甲、蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人洪某乙的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，维修发票及结算单，价格鉴定结论，赔偿协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人洪某甲的供述及辨认笔录，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、蔡某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计人民币10372元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲、蔡某归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑事�决书
（2018）豫0104刑初188号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赛帅斌，男1995年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因盗窃于2017年9月15日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于同年11月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
被告人韩梦华，男，1997年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月29日被郑州市公安局商�路分局取保候审，于2018年3月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年3月14日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人赛帅斌、韩梦华犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人赛帅斌及其辩护人王华、被告人韩梦华及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月13日13时，被告人赛帅斌到郑州市郑东新区十里铺与白庄街交叉口向南100米路东阿国一品炒鸡店门口，趁四周无人注意，将被害人柳某放在此处的一辆紫色裕马牌电动车盗走。经估价，赃物价值4446元。现赃物已追回并发还。
2017年10月24日17时，被告人赛帅斌在郑州市公安局郑东分局取保候审期间伙同韩梦华到郑州市管城回族区城南路与紫荆山路交叉口向东100米路南一全网通4G手机专卖场门前，趁四周无人注意，将被害人赵某放在此处的一辆银色新蕾牌踏板式电动车盗走。经查，该电动车系2017年9月27日以2550元价格购买。现赃物未追回。
2017年11月21日15时，被告人赛帅斌在被郑州市公安局郑东分局取保候审期间伙同韩梦华到郑州市管城回族区紫荆山路与城南路西50米路南中美纯水61号站门口，趁四周无人注意，将被害人丁某放在此处的一辆古铜色大力神牌电动车盗走。经估价，赃物价值1600元。现赃物未追回。
2017年11月30日，被告人赛帅斌、韩梦华在郑州市管城回�区陇海路大润发超市门口被民警抓获。二人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赛帅斌、韩梦华的供述、被害人柳某、赵某、丁某陈述、报案材料、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局郑东分局扣押清单、发还物品清单、新蕾电动车购车发票、郑州市公安局郑东分局行政处罚决定书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、收条及谅解书各两份等证据。综上，公诉机关认为被告人赛帅斌、韩梦华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赛帅斌、韩梦华对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赛帅斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、部分赃物已追回并发还；3、被告人系初犯。
被告人韩梦华的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、被告人已全部退赔被害人并取得谅解；3、被告人系初犯。
经审理查明：
2017年9月13日13时，被告人赛帅斌到郑州市郑东新区十里铺与白庄街交叉口向南100米路东阿国一品炒鸡店门口，趁四周无人注意，将被害人柳某放在此处的一辆紫色裕马牌电动车盗走。经估价，赃物价值4446元。现赃物已追回并发还。
2017年10月24日17时，被告人赛帅斌在郑州市公安局郑东分局取保候审期间伙同韩梦华到郑州市管城回族区城南路与紫荆山路交叉口向东100米路南一全网通4G手机专卖场门前，趁四周无人注意，将被害人赵某放在此处的�辆银色新蕾牌踏板式电动车盗走。经查，该电动车系2017年9月27日以2550元价格购买。现赃物未追回。
2017年11月21日15时，被告人赛帅斌在被郑州市公安局郑东分局取保候审期间伙同韩梦华到郑州市管城回族区紫荆山路与城南路西50米路南中美纯水61号站门口，趁四周无人注意，将被害人丁某放在此处的一辆古铜色大力神牌电动车盗走。经估价，赃物价值1600元。现赃物未追回。
2017年11月30日，被告人赛帅斌、韩梦华在郑州市管城回族区陇海路大润发超市门口被民警抓获。二人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年3月14日，被告人韩梦华退赔被害人赵某损失2550元并取得谅解、退赔被害人丁某损失1600元并取得谅解。
本院认为：被告人赛帅斌、韩梦华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其中被告人�帅斌系多次盗窃，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赛帅斌、韩梦华犯罪的事实和性质，对其二人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人赛帅斌本次系多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人赛帅斌、韩梦华归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；3、被告人韩梦华已退赔被害人赵某、丁某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赛帅斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的22日予以折抵，即自2017年11月30日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人韩梦华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日予以折抵，即自2018年3月14日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赛帅斌退赔被害人柳源损失人民币4446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年三月三十日
书记员 时雪佩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终561号
上诉人（原审原告）：鲍忠海，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌能其，男，1965年10月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，女，1972年1月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。（与被上诉人乌能其系夫妻关系）
被上诉人（原审被告）：乌兰托亚，女，1972年1月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
上诉人鲍忠海因与被上诉人乌能其、乌兰托亚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲍忠海的委托诉讼代理人李华，被上诉人乌兰托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍忠海上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判由被上诉人乌能其、乌兰托亚返还借款本金53000元及利息。应由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人鲍忠海在一审庭审上提交了借据、收据及投资协议，被上诉人乌能其、乌兰托亚对此未提出异议，应当确认双方之间存在债权债务关系。上诉人鲍忠海提供的证人证言也能证实借款事实存在，并基于借款行为出具的借据。一审卷宗第三组证据，即呼伦贝尔市新城区公安局询问被上诉人的笔录内容能证实其因不能偿还银行借款，通过哈森格日乐在上诉人处借款53000元的事实。二、上诉人与被上诉人之间的借款行为是通过与哈森格日乐之间的债权债务转让而形成，被上诉人应向上诉人支付借款及借款期间的利息。三、被上诉人在公安机关询问时陈述哈森格日乐没有替其偿还贷款，但其没有提供证据证实。上诉人提供了邮政银行转账凭单，证实哈森格日乐替被上诉人偿还银行贷款的事实。
被上诉人乌能其、乌兰托亚辩称：哈森格日乐领着很多人去我们家，让我们在很多纸上签字，说要帮我们偿还银行贷款，还让我们抱着钱拍照，拍完把钱拿走了。银行的贷款都是我们自己还的，哈森格日乐没有替我们还贷。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
上诉人鲍忠海的起诉请求：1.判令乌能其、乌兰托亚返还借款本金人民币53000元；2.判令乌能其、乌兰托亚自2015年1月28日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。
一审法院认定，乌能其与乌兰托亚系夫妻关系。2014年12月27日，鲍忠海领着哈森格日乐等人到乌能其与乌兰托亚家。乌能其与乌兰托亚在鲍忠海书写的金额为53000元的借据、收据及投资协议上签字并按手印，借据上标注”此借款专款专用，只限用于借款人还信用社贷款，借款人保证信用社下款当日全额还给出借人，不能挪做他用”，借款期限自2014年12月27日至2015年1月27日。乌能其与乌兰托亚签完字后，鲍忠海拿出现金让他们夫妻二人抱着钱与其合影，后鲍忠海收回现金，鲍忠海未实际给付乌能其与乌兰托亚钱款。诉讼过程中，鲍忠海及乌能其与乌兰托亚均认可哈森格日乐于2017年夏天因病去世。
一审法院认为，鲍忠海诉状中主张乌能其、乌兰托亚从鲍忠海处借款53000万元偿还了他们夫妻二人从银行所借的贷款，后又主张红程公司将其对哈森格日乐的1200000元债权转让给鲍忠海，哈森格日乐又将其对乌能其、乌兰托亚的债权转让给鲍忠海，其有权向乌能其、乌兰托亚主张权利，但鲍忠海认可虽乌能其、乌兰托亚出具收条，但其未实际给付乌能其、乌兰托亚钱款，且未提交其替二人偿还银行贷款的相应证据，也未提交两次债权转让的有效证据，乌能其、乌兰托亚也不认可其与哈森格日乐之间存在债权债务关系，故鲍忠海要求乌能其、乌兰托亚返还借款人民币53000元及其利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回原告鲍忠海的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由鲍忠海负担。
二审经审理期间，上诉人鲍忠海提交了四份邮政银行转账凭单复印件，欲证实哈森格日乐生前替被上诉人乌能其、乌兰托亚每月偿还600余元银行贷款。对此，被上诉人质证认为，该证据不能证实被上诉人欠哈森格日乐钱款。本院认为，该转账凭单只显示往被上诉人乌能其、乌兰托亚的账户转账共计2460元，不能证实案外人哈森格日乐替被上诉人乌能其、乌兰托亚偿还2460元，亦不能证实替被上诉人偿还全部贷款且该证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，其他证据如一审法院所列举，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是上诉人鲍忠海与被上诉人乌能其、乌兰托亚之间是否具有借贷法律关系。
上诉人鲍忠海认可被上诉人乌能其、乌兰托亚虽在借据、收据，投资协议上签字，但其未实际给付被上诉人钱款，故上诉人鲍忠海与被上诉人乌能其、乌兰托亚之间未形成借贷关系。依鲍忠海陈述，其所享有对乌能其、乌兰托亚的债权，是通过如下债权转让而取得：呼伦贝尔市红程公司将对哈森格日乐的债权转让给了鲍忠海，鲍忠海取得了对哈森格日乐的债权，又因哈森格日乐替乌能其、乌兰托亚偿还了银行借款，后哈森格日乐将其对乌能其、乌兰托亚的债权转让给了鲍忠海。本院对鲍忠海的上述陈述意见不予采纳，具体理由如下：一、本案中，红程公司的债权转让协议中，该公司未盖公章且法定代表人亦未签字，并且案外人哈森格日乐已去世，无法核实该转让协议的真实性。二、被上诉人称邮政银行的贷款由其本人还完，不认可上诉人鲍忠海的上诉主张。二审期间，上诉人鲍忠海提交四份邮政银行转账凭单复印件支持其上诉主张。但该转账凭单只显示往被上诉人乌能其、乌兰托亚的账户转账共计2460元，不能证实案外人哈森格日乐替被上诉人乌能其、乌兰托亚偿还2460元，亦不能证实替被上诉人偿还全部贷款且该转账凭单系复印件，不足以证实上诉人鲍忠海的上诉主张。故上诉人向被上诉人乌能其、乌兰托亚主张债权，无事实及法律依据。对上诉人鲍忠海的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人鲍忠海的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1125元，由上诉人鲍忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 春 英
审判员 山 丹
审判员 包 立 红
二〇一八年五月十八日
书记员 萨仁通拉嘎
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第679号
申请执行人程玉峰。
被执行人陈志清。
被执行人何桂芬。
程玉峰申请陈志清等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。程玉峰于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，亦无其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1988号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第679号之四
申请执行人程玉峰，农民。
被执行人陈志清。
被执行人何桂芬。
本院在执行申请执行人程玉峰与被执行人陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈志清、何桂芬归还欠款17111000元及利息。
本院查明，被执行人陈志清、何桂芬为吉林省广骥食品有限公司（注册号220700000042242）的股东，吉林省广骥食品有限公司注册资本3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志清、何桂芬在吉林省广骥食品有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一六年九月六日
书记员 陈明慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第679号之三
申请执行人程玉峰，农民。
被执行人陈志清。
被执行人何桂芬。
申请执行人程玉峰与被执行人陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉峰于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志清、何桂芬归还欠款17111000元及利息。本院于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被执行人陈志清、何桂芬办理出入境手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 马海军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明慧
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第679号 申请执行人程玉峰，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地昌黎县。 被执行人陈志清，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地昌黎县。 被执行人何桂芬，女，汉族，1965年3月7日出生，住所地昌黎县。 程玉峰申请陈志清等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。程玉峰于2015年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，亦无其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1988号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马海军 二〇一六年九月二十二日 书记员  李丽佳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌执字第679号 申请执行人：于子水，男，汉族，1975年5月31日出生，现住昌邑市。 被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司，住所地昌邑市饮马镇下小路7号。 法定代表人：冯海强，总经理。 申请执行人于子水与被执行人潍坊市林海生物科技有限公司劳动争议一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决：潍坊市林海生物科技有限公司支付给于子水2014年3月至2014年5月的工资共计9132元，自裁决生效之日起三日内一次性付清。裁决书现已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行工资9132元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠工资9132元。 本案于2015年6月1日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人的车辆一辆，该车辆已被其他案件拍卖抵顶，查封了被执行人所有的出菇生产大棚48间，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年七月三日 书记员 林 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9498号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：迟海琛,男，1976年6月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：董敏,女，1976年12月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告迟海琛、董敏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币940，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币940，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10948号
原告：殷顺波，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：杨在甫，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告殷顺波诉被告杨在甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷顺波撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10948号原告：殷顺波，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：杨在甫，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告殷顺波诉被告杨在甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷顺波撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月四日书 记 员  王 燏??
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保244号
申请人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王桂华。
被申请人：张福茂。
被申请人：吴振云。
被申请人：故城县泰辉皮草有限公司。
法定代表人：梁金顺。
被申请人：梁金顺。
申请人故城县裕民科技小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保244号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2293号
原告：阮丽群。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李廷能。公民身份证码：342421196311087037。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该支公司总经理。
委托代理人：范立慧，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告阮丽群诉被告李廷能、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮丽群于2016年3月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 虞芳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第693号
申请执行人朱兴业，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人戚志豪，男。
被执行人江海涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院在执行（2015）黄执字第693号申请执行人朱兴业与被执行人江海涛、耿伟伟民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人耿伟伟涉嫌犯罪在押，无法传唤被执行人到庭履行义务。被执行人江海涛无履行能力。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月十三日
书记员 宋德建
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第693号
申请执行人：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平村镇郭庄子村。
被执行人：黄骅市华丰纸制品包装有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡二麻村。
本院在执行申请执行人天津市天润纸制品有限公司与被执行人黄骅市华丰纸制品包装有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）滨港民初字第4655号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月九日
书 记 员 王庆亮
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更38号
罪犯喇以俩四，男，出生于1975年10月1日，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，农民。1994年5月4日被临夏市人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑六年。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2010年8月13日，临夏回族自治州中级人民法院作出（2010）临州法刑初字第20号刑事附带判决，以被告喇以俩四犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人喇以俩四不服判，提出上诉。经本院审理，于2010年12月24日以（2010）甘刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准喇以俩四的死缓判决。2013年4月19日，本院以（2013）甘刑执字第067号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次。
经审理查明：罪犯喇以俩四因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯喇以俩四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯喇以俩四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 姚佳利
审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书记员 楚鸿善
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1210号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市银城镇银山矿工人村29栋2单元301室，系公司员工，身份证号码：362302196912300031。
被告：肖玉平，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省樟树市临江镇双洲村委会下房村94号，身份证号码：362203198611204716。
被告：叶丰，女，汉族，1986年6月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区天祥大道291号2005级，身份证号码：36031119860626008X。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告肖玉平、叶丰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告肖玉平、叶丰达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1210号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系公司员工。
被告：肖玉平，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省樟树市。
被告：叶丰，女，汉族，1986年6月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告肖玉平、叶丰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告肖玉平、叶丰达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1174号
申请人李正军
法定代理人李美国
被申请人任安华
申请人李正军因交通事故，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任安华款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月九日
书记员 于 龙
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1613号
原告封国英，女，1953年12月19日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。（未出庭）
原告包博文，男，1977年3月29日生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。（未出庭）
委托诉讼代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。
被告马平，男，1971年10月26日生，回族，大理州洱源县人，住大理白族自治州洱源县。（未到庭）
被告剑川通远运输有限责任公司。
住所地：大理州剑川县。
负责人王龙，系该公司总经理。（未到庭）
机构代码：79986527-4。
被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司。
住所地：剑川县金华镇。
负责人赵清华，系该公司经理。
机构代码：58962592-6。
委托诉讼代理人闵伟，系该公司禄丰支公司员工。（特别授权）
原告包博文与被告马平、剑川通远运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包博文的委托诉讼代理人施继刚、被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司的委托诉讼代理人闵伟到庭参加诉讼，被告马平、剑川通远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理，本案现已审理终结。
封国英、包博文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费10420元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日11时31分，被告马平驾驶牌照号为云L**号重型货车，由昆明往楚雄方向沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2330km+197m处时，所驾车辆前部与王艳华驾驶云A**小型客车尾部碰撞，致使云A**号车辆前移中右前部与包博文驾驶的云AU**号车后部相撞，造成6车不同程度受损的交通事故。经高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告马平负事故全部责任，原告包博文无责任。事故发生后原告驾驶的云AU**号大众牌小客车产生修理费10420元。现双方协商，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，请人民法院审理判决。
被告马平、剑川通远运输有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司辩称：云L**号车辆在我公司投保是事实，事故发生后保险公司于2015年5月20对云AU**号进行定损，定损金额为10300元，车辆损失我公司愿意按定损金额计算赔付，对超出部分我公司不予承担；此次事故责任明确，马平承担此次事故的全部责任，原告无责，请法庭对无责保险公司进行无责代赔，剔除我公司不应承担的保险费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车辆损失情况确认书一份，被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司提交的机动车辆保险报案代抄单、机动车辆损失情况确认书一份，到庭当事人均无异议，予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告的修理费发票及结算清单，经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为应以定损金额计算，事故发生后，保险公司对肇事车辆已进行定损，原告对以定损金额赔付无异议，故本院对原告的车辆修理费认定为10300元，故对原告提交的修理费及结算清单的真实性、合法性本院予以采信，对关联性本院不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告马平驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车辆与王艳华驾驶的车辆尾部碰撞，致使云A**号车头部与张继涛驾驶的云AT**号车尾部相撞，造成多车相撞，马平的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，应对事故的赔偿承担全部责任。因此次交通事故造成多车受损，而被告马平驾驶的云L**号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司投保了交强险和200000元的商业保险，未购买不计免赔，本案发生时在保险的有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本案共造成多车受损，截止2016年11月现有四辆车辆向本院提起诉），对四辆车辆损失本院在交强险限额内按比例赔偿（交强险有责赔付按2000元，无责赔偿按700元，因原告未诉请无责赔付部分，无责部分由原告自行处理）。超过部分应由中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内承担80%赔偿责任，不足部分由被告马平承担，被告剑川通远运输有限公司对马平承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告诉请的受损车辆修理费10420元，因事故发生后保险公司进行了定损，原告同意按定损金额进行赔偿，本院予以支持。因被告马平、剑川通远运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在云L**号车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告封国英修理费231元，其余7辆无责车辆应承担的部分为81元由原告自行处理。
二、剩余的9988元由被告中国大地财产保险股份有限司剑川支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告封国英财产损失费7990.4元，由被告马平赔偿原告封国英1997.6元。
三、被告剑川通远运输有限责任公司对被告马平的赔偿承担连带赔偿责任。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告马平、剑川通远运输有限公司共同承担（因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张游芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审63号
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区天城东路188号，组织机构代码：73659507－8。
法定代表人向帮林，局长。
被执行人重庆市万州区汇冠冷冻食品有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道108号，组织机构代码：68390392－9。
法定代表人谭安英，经理。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行万州（职健）安监管罚字[2015]第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月7日申请人对重庆市万州区汇冠冷冻食品有限公司（简称汇冠冷冻食品公司）进行现场安全检查时，发现该司存在安全隐患，在该司现场填写《重庆市工贸企业检查诊断现场记录》，同时向该司发出《责令限期整改指令书》，认为该司存在下列问题：1、液氨贮存及冷冻机房上面喷淋装置未设置自动装置；2、液氨贮存和机房未独立设置；3、液氨贮存罐底部未设置事故收集池；4、液氨贮存处和机房的电器设备未使用防爆设施；5、液氨贮存处和机房未设置应急照明；6、液氨贮存和库房未设置液氨浓度报警仪；7、液氨贮存和冷冻机房屋顶未设置风向标。责令汇冠冷冻食品公司在2015年7月7日前整改完毕。2015年7月13日申请人的执法人员到汇冠冷冻食品公司复查时，查明该司有6项问题未整改。申请人的执法人员对该司法定代表人谭安英及该司员工进行了调查询问。申请人认为该司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条之规定，于2015年9月11日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未申请听证。申请人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，对被执行人作出罚款10万元的万州（职健）安监管罚字[2015]第3号行政处罚决定书，行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月18日送达该司法定代表人谭安英。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于汇冠冷冻食品公司既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年10月8日、2016年3月4日、2016年3月22日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（职健）安监管罚字[2015]第3号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（职健）安监管罚字[2015]第3号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗佳音