河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初327号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某1，男，因涉嫌强迫交易罪于2016年9月10日被长葛市公安局取保候审。
被告人胡某某2，男，因涉嫌强迫交易罪于2016年7月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪于2016年8月25日被长葛市公安局取保候审。
辩护人蔡海民，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告人胡某某3，男，，因涉嫌强迫交易罪于2016年7月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪于2016年8月25日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人胡某某1、胡某某3、被告人胡某某2及辩护人蔡海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年4月底至6月初，被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3在中铁四局郑万高铁四分部项目工程临建期间，强行阻止承包该临建工程的郑州航空港区仟祥有限公司和长葛市新凯达贸易有限公司自行购买的建筑材料进入施工工地，让施工方从其手中购买水泥、沙子、砖等建筑原料。为避免影响工程工期，郑州航空港区仟祥建筑有限公司被迫从被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3等人处购买水泥、沙子、砖等建筑原料共计235770元；长葛市新凯达商贸有限公司被迫从被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3等人处购进水泥、沙子、砖等建筑原料共计31480元。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3的行为应当以强迫交易罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3均系主犯。被告人胡某某1系自首。请依法判处。
被告人胡某某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
被告人胡某某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
辩护人意见，被告人胡某某2认罪态度好，且取得受害人的谅解，请求从轻处理。
被告人胡某某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年4月底至6月初，被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3在中铁四局郑万高铁四分部项目工程临建期间，强行阻止承包该临建工程的郑州航空港区仟祥有限公司和长葛市新凯达贸易有限公司自行购买的建筑材料进入施工工地，让施工方从其手中购买水泥、沙子、砖等建筑原料。为避免影响工程工期，郑州航空港区仟祥建筑有限公司被迫从被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3等人处购买水泥、沙子、砖等建筑原料共计235770元；长葛市新凯达商贸有限公司被迫从被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3等人处购进水泥、沙子、砖等建筑原料共计31480元。
另查明，郑州航空港区仟祥建筑有限公司和长葛市新凯达商贸有限公司均对三被告人的行为予以谅解；三被告人退还获利10000元。被告人胡某某1系自首。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
一、被告人供述
1、被告人胡某某1供述：证明2016年4月郑万高铁建设时经过坡西村，占用坡西村的土地，其与被告人胡某某2、胡某某3预谋垫资做供水泥和沙子等建筑材料的生意，因有其他公司也做同样的事情，其和另二被告人便以大车把村里的路轧坏为由，使用拦截等手段阻止郑州航空港区仟祥有限公司和长葛市新凯达贸易有限公司以及其他公司送料，并迫使二受害公司从三被告人处买加过价钱的沙子、水泥、砖等建筑原料共计267250元的事实。
2、被告人胡某某2供述：证明其与被告人胡某某1、胡某某3垫资做供石子和沙子等建筑材料的生意，后三人挂靠张鸿宇的公司，共同供应建筑材料。因有其他公司也有送料，其和另二被告人便以大车把村里的路轧坏为由，使用拦截等手段阻止郑州航空港区仟祥有限公司和长葛市新凯达贸易有限公司以及其他公司送料，并迫使二受害公司从三被告人处买加过价钱的沙子、水泥、砖等建筑原料的事实。
3、被告人胡某某3供述：证明其伙同被告人胡某某3、胡某某1等人为了能在本村郑万高铁工地赚钱，想出了送料的生意，并因他们是本村的村民，便借口村里的路被轧坏，拦截其他送建筑材料车，不准其他公司进去送建筑材料，只有自己的车队可以进料场的事实；同时还证明三被告人迫使郑州航空港区仟祥有限公司和长葛市新凯达贸易有限公司买三被告人加过价钱的沙子、水泥、砖等建筑原料的事实。
二、被害人陈述
1、被害人刘某2陈述：证明2016年3月郑州航空港区仟祥有限公司中标郑万高铁长葛市段四分部的项目工程，其是该项目的负责人。同年5月份，在该项目部搬到坡胡镇坡西村的搅拌站的工地施工时，被告人胡某某2、胡某某3伙同他人利用其是本村村民的关系，阻拦被害人公司的送料车进工地，并迫使其从三被告人处购买加价的水泥、砖、沙子等共20多万元的事实。
2、被害人黄某陈述：证明其是长葛市新凯达贸易有限公司的法人，因郑万高铁四分部在坡西村征地建设梁厂，被告人胡某某1、胡某某3伙同他人利用其是本村村民的关系，阻拦被害人公司的送料车进梁厂，并迫使其从三被告人处购买加价的水泥、砖、沙子等共3万多元的事实。
三、证人证言：
1、证人刘某1证言：证明其是郑州航空港区仟祥有限公司的工作人员，2016年5月其在郑万高铁长葛市段四分部搅拌站的工地施工时，三被告人利用其是本村村民的关系，阻拦其公司施工的送料车进工地，并迫使工地用从三被告人处购买加价的水泥、砖、沙子等共20多万元的事实。
2、证人陈某证言：证明其知道刘某2的施工队在向坡西村的搅拌站工地送料时，有人拦车。后来刘某2从这些拦车人的手中购买水泥、沙子、砖的事实。
3、证人王某1证言：证明被告人胡某某1、胡某某3伙同他人利用其是本村村民的关系，阻拦长葛市新凯达贸易有限公司的送料车进四分部的搅拌站，并迫使其公司从三被告人处购买加价的水泥、砖、沙子等共4万多元的事实。
4、证人王某2证言：该证人证言与证人王某1证言一致。
5、证人王某3证言：证明其到坡胡郑万高铁工地送水泥时，有人挡住其车不让过，后到工地卸车时又遭到这些人的威胁。之后其就不敢再到这个工地送水泥了。其送的水泥是215元一吨。
6、证人李某1证言：证明三被告人在村内拦截正常向本村桥梁场送料的大货车，不让送货的事实；同时证明公安机关多次处理此事，其对三被告人向桥梁场送料不知情的事实。
7、证人胡某证言：证明被告人胡某某3让其参与向梁场供应建筑原材料的生意，其拿出30万作为投资，不参与经营的事实。
8、证人宋某证言：证明郑州翔实商贸有限公司向制梁场送砂石料时，遭到被告人胡某某3、胡某某1等人的无故拦车，并要工程利润中的六成，施工方不答应就不让送料车送料的事实。
9、证人张某1证言：证明该证人证言与证人宋某证言一致。
10、证人李某2证言：证明其是本村的村民，经营销售水泥。其在2016年4、5月份给胡某某3、胡国召在郑万高铁项目的搅拌站工地送水泥，其把水泥送到，由胡国召结账的事实。
11、证人郭某证言：证明正常送料的中标公司必须经过坡西村经常拦车的人同意才能进料的事实。但龙泰公司的送料车除外。
12、证人张某2证言：证明郑万高铁项目部占用坡西村的土地已赔偿到位的事实。
13、证人董某证言：证明被告人胡某某2、胡某某3等人拦住其送石子的货车，并要其必须走他们的账单的事实。
14、证人孙某证言：证明有坡西村村民拦住其公司送河沙的货车，并借口称项目部欠他们钱，不让货车进入四分部材料厂的事实。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书：证明有人报警称在郑万高铁四分部位于长葛市坡胡镇坡西村内的搅拌站，有涉嫌强迫交易犯罪的行为，并于2016年7月15日立案侦查。
2、长葛110应急联动指挥中心接处警记录：证明在郑万高铁四分部（坡胡段）因有人拦车而报警。
3、投标申请书、中标通知书、长葛市新凯达商贸有限公司营业执照：证明长葛市新凯达商贸有限公司对中铁四局郑万高铁工程项目物资采购招标已中标的事实。
4、收据、出库单、证明：证明长葛市新凯达商贸有限公司从三被告人买水泥、沙子、砖共31480元，郑州航空港区仟祥有限公司从三被告人买水泥、沙子、砖共235770元。
5、郑州航空港区仟祥有限公司证明：证实刘某2、刘某1系该公司职员，秦凯露系该公司的财务出纳人员。
6、坡西村郑万高铁赔偿分配方案、坡西村二组占地款补贴清册、郑万高铁河南段（长葛市段）坡胡镇征地补偿费用明细表、许政（2016）45号许昌市人民政府关于郑州至万州铁路（许昌段）郑州至周口至阜阳铁路（许昌段）建设项目征地地上附着物补偿标准的通知、许政（2013）24号许昌市人民政府关于调整许昌市建设征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知、许昌市调整建设征收土地上附着物和青苗补偿费标准的说明：证明郑万高铁项目部占用坡西村的土地已按照标准赔偿到位。
7、辨认笔录、辨认照片、辨认说明：证明经王某2辨认三被告人是拦截其车辆并强迫给其提供建筑材料的人；经刘某1辨认被告人胡某某2、胡某某3是拦截其车辆并强迫给其提供建筑材料的人。
8、安徽省通泽建材有限公司开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、营业执照：证明该公司的成立情况。
9、长葛市公安局协助查询财产通知书回执及任娇娇银行明细表：证明秦凯露与任娇娇有交易往来。
10、互联网信息：证明郑万高铁长葛坡胡段材料供应遭村霸无理阻拦，多次报警无果所造成的社会影响。
11、光盘：证明被告人胡某某1等人拦车的事实。
12、长葛市龙泰建材有限公司证明、合作协议：证明该公司与胡某某1等人之间是合作关系。
13、长葛市新凯达商贸有限公司证明及领条、郑州航空港区仟祥有限公司营业执照、证明、刘付东情况说明、谅解书：证明三被告人退还获利10000元，取得二受害公司的谅解。
14、被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3免冠照片及户籍信息：证明三被告人犯罪时均达到刑事责任年龄的事实。
15、到案经过：证明被告人胡某某1系自动投案，被告人胡某某2、胡某某3系抓获到案。
16、前科情况查询证明：证明三被告人均没有犯罪记录。
证人董某、孙某证言因系行政笔录，不符合刑事证据的要求，其效力不予认定。其他证据三被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某1、胡某某2、胡某某3以威胁手段强迫他人购买其商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应按全部的犯罪事实处罚。被告人胡某某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人胡某某2、胡某某3当庭自愿认罪，且三被告人非法获利的10000元已退赔被害人，取得二受害公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人胡某某3犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 李书沛