wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4284号
原告：王礼侠，女，1954年10月生，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文权，男，1972年2月生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
原告王礼侠诉被告陈文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王礼侠的委托代理人王国亮，被告陈文权的委托代理人徐奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼侠诉称：2016年9月5日10时50分，陈文权驾驶一辆电动三轮车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行驶至东关大桥东侧，因超越同方向行驶的原告骑的自行车时，两车相刮碰，造成原告受伤及原告两轮电动自行车损毁的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、L1右侧横突、L2.3.4左侧横突骨折；3、双下肺挫伤；4、多处软组织挫伤。经住院治疗18天，原告于2016年9月22日出院。期间共花去医疗费5432.12元，其中被告代为支付2000元，出院医嘱：继续卧床休息四个月、对症治疗、加强营养等。经司法鉴定，原告因事故造成伤残九级，误工期150日、护理60日、增加营养60日等。现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失：1、医疗费3432.12元；2、误工费17133元；3、护理费216天×114.22元/天=24671.52元；4、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；5、营养费198天×30元/天=5940元；6、车损700元；7、伤残赔偿金29156元/年×4年=116624元；8、精神损害抚慰金10000元；9、原告支付的鉴定费1600元；10、检查费、交通费1012.5元，被告承担本案诉讼费用。
原告王礼侠为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、身份证复印件、户口本。证明原告身份情况；2、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分，被告负事故的全责，原告无责；3、伤情证明、出院证、医疗费发票及费用清单。证明原告伤情住院治疗18天，花费医疗费5432.12元；4、司法鉴定书、鉴定费发票1张。证明原告伤残等级为九级、误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元；5、泗县运河鱼馆证明。证明原告事故受伤前在饭店干服务工作，具有工作能力；6、皖北煤电集团总医院检查费发票1张，车票2张，加油费发票1张。证明原告鉴定检查费722.5元、支付交通费290元。
被告陈文权辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。被告愿意赔偿原告的合理合法损失，但原告诉求过高的部分，被告不能赔偿。被告垫付2000元费用。
被告陈文权没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告对原告提举的证据1—3真实性不持异议。但认为原告住院治疗17天，不是住院18天。2、被告对原告提举的证据4提出疑异，认为司法鉴定书与本案没有关联性。应按人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定误工期、护理期，不能仅凭出院医嘱确定。椎体必须三分之一以上压缩性骨折才能构成伤残，原告的伤情不构成伤残。3、被告对原告提举的证据5提出疑异，认为运河鱼馆作为证明人没有到庭质证。车损没有经过评估机构依法评估，加油费发票没有盖章。原告对被告的质疑予以辩驳，认为700元的车损没有评估意义，交通费也是实际产生的。伤残及三期鉴定符合法律规定。本院认为，原告提举证据1—3、5具有真实性，依法予以采信。原告提举证据4可结合王礼侠的伤情、医嘱及对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，综合分析认定。原告提举证据6中检查费发票、2张车票具有真实性，依法予以认定，加油费发票与本案缺乏关联性，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月5日10时50分，陈文权驾驶一辆三轮电动车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行驶至东关大桥东侧，在超越同方向行驶的原告骑的自行车时，两车相刮碰，造成原告受伤及原告两轮电动自行车损毁的交通事故。事故经泗县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年9月5日入住泗县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、L1右侧横突、L2.3.4左侧横突骨折；3、双下肺挫伤；4、多处软组织挫伤。经住院治疗17天，原告于2016年9月22日出院。期间共花去医疗费5432.12元，其中被告代为支付2000元。经司法鉴定，原告因事故造成伤残九级。原告的损失为：1、医疗费3432.12元；2、结合王礼侠的伤情及医嘱、对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）9.1.1的规定误工期为120天、护理期为55天、营养期为55天。结合原告的年龄、对照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入，原告的误工费每天为70元，误工费120天×70元/天=8400元；3、护理费55天×114.22元/天=6282.1元；4、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；5、营养费55天×30元/天=1650元；6、车损酌定400元；7、伤残赔偿金29156元/年×（20－2）年×20％=104961.6元；8、精神损害抚慰金10000元；9、原告支付的鉴定费1600元；10、检查费722.5元、交通费酌定200元，合计922.5元，以上1—10总计138158.32元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈文权驾车致使原告王礼侠受伤，造成王礼侠的损失138158.32元，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文权于本判决生效后十日内赔偿原告王礼侠损失合计138158.32元。
驳回原告王礼侠的其它诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告陈文权负担1500元，原告王礼侠负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第24号
申请人：张毅平。
委托代理人：张毅鸣。
申请人张毅平申请宣告被申请人周丽珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张毅平起诉称：被申请人周丽珍，XX，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区朝晖三区XX幢X单元XXX室，现住杭州市下城区刀茅巷云龙公寓跃龙阁XXXX室，系申请人的母亲。周丽珍于2013年2月生病中风，病历证明为小脑梗死，全身瘫痪，已生活无法自理，故申请人请求法院宣告周丽珍为无行为能力。周丽珍原来居住的朝晖三区不是电梯房，为方便其上下楼，目前周丽珍跟申请人一起租住在杭州市下城区刀茅巷云龙公寓跃龙阁XXX室，主要由申请人在日常照顾，因此申请指定申请人张毅平为周丽珍的监护人。
经申请人申请，我院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人周丽珍有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第045号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病混合型（重度智能损害综合征）；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人周丽珍因中风目前存在严重智能损害，日常活动能力和社会功能明显受损，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利及维护自身的合法权益，故申请人张毅平作为被申请人周丽珍的长女，申请宣告周丽珍为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人周丽珍生活不能自理，需他人照顾，实际上主要由申请人张毅平进行照顾并与其一同居住，现被申请人周丽珍的三名子女协商一致，由申请张毅平作为被申请人周丽珍的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周丽珍为无民事行为能力人；
二、指定张毅平为被申请人周丽珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月三十日
代书 记员 徐燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6713号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省兴山县人，住兴山县。
被告人陈某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，云南省大关县人，住大关县。
辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6341号起诉书指控被告人万某、陈某犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人万某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨4时许，被告人万某、陈某来到龙华新区龙华街道军龙医院附近。见被害人曾某经过该处，万某从后将曾某抱住，陈某将曾某的手机和手袋（内有现金3000元）抢走。民警经搜捕将陈某抓获，后根据陈某提供的地址将万某抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人万某、陈某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人万某承认控罪，辩称自己是在住处楼下看到民警后主动投案自首的。
被告人陈某承认控罪，无辩护意见。
辩护人的辩护意见如下：
1、对公诉机关指控陈某构成抢劫罪无异议。
2、陈某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
3、陈某无犯罪前科，归案后认罪态度较好。
综上，请求对被告人陈某予以轻判。
经审理查明，2016年4月28日凌晨4时许，被告人万某、陈某来到深圳市龙华新区龙华街道军龙医院附近。见被害人曾某独自一人经过该处，万某从身后将曾某抱住并捂住曾某的嘴巴，陈某上前将曾某手中的苹果iphone6SPlus型手机及手袋（内有现金3000元）抢走。得手后万某、陈某分头逃离现场。曾某呼喊求救，接报赶到现场的民警带领治安巡防队员根据曾某的描述在案发现场附近进行搜捕，后在军龙医院门前的花圃内将陈某抓获，当场缴回曾某被抢的手机和手袋，现已发还被害人。陈某被抓获后交代了其伙同万某抢劫的事实并带领民警到万某的住处进行抓捕。万某返回住处时看到民警和陈某在其住处楼下，便主动上前向民警表明身份并交代了其伙同陈某抢劫的事实，随后被抓获。
经鉴定，被抢手机价值4890元，被害人曾某肢体擦伤，伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人万某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人曾某的陈述、证人龚某的证言及辨认笔录、被告人万某、陈某的供述、被抢手机、手袋、现金的照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人万某、陈某户籍登记信息、办案情况说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、被害人曾某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、被抢手机价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人万某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。万某关于其具有自首情节的辩护意见，予以采纳。
被告人陈某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于陈某有立功表现的辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人万某、陈某归案后认罪态度较好，且所抢财物已经被缴回，决定对其予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人万某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第3页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14821号
申请人：狄玉珍，女，1956年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：李莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被申请人：连春财，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：厦门名品街信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路110号。
法定代表人：李莉。
本院在审理申请人狄玉珍与被申请人李莉、连春财、厦门名品街信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人狄玉珍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李莉、连春财、厦门名品街信息技术有限公司名下价值53万元的存款或等值财产，并提供申请人狄玉珍与其配偶袁华林共有的位于福建省厦门市思明区莲花玉荷里19号101室房产（产权证号：厦地房证第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人狄玉珍的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的担保财产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李莉、连春财、厦门名品街信息技术有限公司名下价值53万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人狄玉珍提供的担保物即申请人狄玉珍与其配偶袁华林共有的位于福建省厦门市思明区莲花玉荷里19号101室房产（产权证号：厦地房证第××号）。
案件申请费3170元，由申请人狄玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈冰芸）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0900号
原告薛年。
委托代理人沈加楼、徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告闾龙。
原告薛年与被告闾龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理。原告薛年的委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告闾龙经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛年诉称：2013年11月9日，被告向原告借款4万元，双方约定2014年2月8日还款，同时被告用淮安经济开发区天津路88号2幢801室房屋抵押。被告至今未将借款还给原告。现诉至法院，要求被告闾龙偿还欠款4万元，由被告承担本案诉讼费。
被告闾龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告闾龙于2013年11月9日向原告薛年借款4万元，并出具借条一份，载�：“今借到人民币肆万元整，此借款于2014年2月8日前还清，本人以城置公园龙湾小区2幢801室房产作为抵押，如到期未还对方有权处理此房产（经济开发区天津路88号2幢801室）”。原告当日以现金方式给付了借款，但原、被告并未按借条约定办理城置公园龙湾小区2幢801室房屋的抵押登记手续，被告闾龙至今未还本付息。
以上事实，有借条及原告当庭陈述为证，被告闾龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告闾龙未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闾龙欠原告薛年借款4万元，并约定于2014年2月8日前偿还，现被告闾龙逾期未偿还借款，原告薛年向其主张偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闾龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告薛年借款4万元。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告闾龙承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周 凡 人
人民陪审员 �少鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丹 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初1502号
原告：永年县睢宁进波拔料厂，住所地：邯郸市永年区睢宁永可路北。
经营者：陈进波，男，生于1976年2月6日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：卢永国，男，生于1970年5月14日，汉族，住邯郸市永年区。
案由：买卖合同
原告诉称，原告从事拔料生产经营，从2016年4月3日起至2016年5月4日被告委托原告拔料，共共原告拔料款58131，后陆续还款45000元，现尚欠13131元未还。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，请求法院判令被告支付货款13131元，并支付相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢永国于2017年6月15日前给付原告货款6500元，于2017年6月30日前给付原告货款6631元。
二、案件受理费64元，由原告负担。
三、其他一切双方互不追究。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李英
二〇一七年六月五日
（代印）
书记员 王薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初377-2号
原告（被反诉人）：安徽芷宸农牧科技有限公司，住所地霍邱县户胡镇街道，统一社会信用代码：91341522MA2MR8TR58（1-1）。
法定代表人：彭义云，经理。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师（实习）。
被告（反诉人）：王西云，男，1965年12月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2018年1月16日受理原告安徽芷宸农牧科技有限公司诉被告王西云土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭审理，原告委托代理人袁瑞松、罗伟及被告（反诉人）均到庭参加诉讼，被告当庭提起反诉。原告（被反诉人）于2018年3月7日申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年8月13日，原、被告签订《土地租赁合同》，被告将位于户胡镇原云居村小学七亩场地(经村委会调整互换的土地)租赁给原告用于生猪养殖场地建设。合同签订后，因该土地靠近居民区，不符合环保、动物防疫条件，不适合生猪养殖，无法办理相关手续，造成合同目的不能实现。
被告（反诉人）辩称：同意解除合同，原告承担诉讼费。
被告提起反诉，向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人（原告）承担违约金20000元，补交5000元定金；2、被反诉人（原告）将推倒的6间房屋恢复原状。
事实与理由：户胡镇是重点扶贫村，村委会为扶贫需要让原告来云居办养猪场。反诉人与被反诉人签订合同第二天，被反诉人推倒了反诉人房屋，至今拒赔。原告自身是从事农牧业务，选址不符合法律规定，负有不可推卸的责任，故提起反诉。
经审理查明：2017年8月13日，原、被告签订土地租赁合同，被告将原云居村小学七亩场地(经村委会调整互换的土地)租赁给原告用于生猪养殖场地建设。租赁期限为20年，每年租金为5000元，自租赁合同签订之日起原告向被告支付5000元，剩余租金分期支付。合同签订后，原告未支付被告5000元租赁费。该场地原旧房屋被推倒。后因该场地太靠近居民区，不符合动物防疫条件，不适合建设生猪养殖场，致该合同无法履行。2018年1月6日，原告诉讼要求解除合同，被告庭审时提起反诉。庭审后，2018年2月25日，原、被告自行签订《协议书》，该协议书第一项约定：双方自愿解除2017年8月13日签订的《土地租赁合同》；第二项约定：因解除合同给被告(反诉人)造成的所有损失总计16000元，在签订协议时，原告（被反诉人）一次性支付给被告，被告收到赔偿款时，出具收条给原告；第三项约定：《土地租赁合同》解除后，双方权利义务全部解除，永无纠缠，被告（反诉人）不得因本合同另行主张任何权利，不得再向原告以任何理由要求赔偿，无事生非，骚扰原告养殖场；第四项约定：原告撤回本诉，被告撤回对原告的反诉，被告不得再向原告主张房屋损失的赔偿。该协议签订后，原告向被告支付了16000元，被告也向原告出具了收条。原告依约于2018年3月7日撤回本诉，被告（反诉人）王西云未撤回反诉。
本院认为：当事人提起诉讼，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告撤回本诉，本院裁定准予撤诉。被告提起反诉要求原告赔偿违约金损失及将房屋恢复原状，因2018年2月25日双方签订的协议中已明确约定双方自愿解除合同，因解除合同给被告造成的所有损失总计为16000元，原告已支付。同时该协议约定合同解除后，双方永无纠缠，被告不得因合同另行主张任何权利，原告撤回本诉，被告撤回反诉，被告不得再向原告主张房屋损失赔偿。被告反诉的诉求，双方已自行协议解决。被告反诉，已无具体事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回被告王西云的反诉请求。
反诉费300元，由被告王西云负担。
审判员 栾俊华
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初89号
原告朱隆芬，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄兴文，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告朱隆芬诉被告黄兴文买卖合同纠纷一案中，原告朱隆芬于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：由于原告朱隆芬与被告黄兴文已经自行处理好纠纷，原告朱隆芬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱隆芬撤回起诉。
案件受理费3180.49元（原告已预交），减半收取1590.25元，由原告朱隆芬承担。
审判员 张爱华
二〇一六年四月六日
书记员 李远航
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢24号
申请执行人张吉民。
被执行人禹利民。
张吉民与禹利民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2007年5月25日作出的（2007）荥汜民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禹利民没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢24号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2893号
原告胡青芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王斌，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告胡青芳与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡青芳到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡青芳诉称，2014年5月28日15时10分许，被告王斌驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与康平路交叉路口向西右转弯时，遇原告驾驶自行车沿凤凰北街西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告王斌承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告、被告、宁A×××××号车辆的交强险保险人就此次交通事故达成赔偿协议，约定宁A×××××号车辆的交强险保险人在交强险范围内赔偿原告各项费用共计14400元，被告王斌赔偿原告医疗费及住院伙食补助费11251.28元。达成协议当日，被告王斌就其赔偿的费用向原告出具欠条一张。因欠条所载赔偿款索要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告本金11251元及相应利息409元（按年利率6%，从2014年9月12日起计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王斌未到庭，亦未向本院提交书面材料及证据。
经审理查明，2014年5月28日15时10分许，被告王斌驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与康平路交叉路口向西右转弯时，遇原告驾驶自行车沿凤凰北街西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告王斌承担事故的全部责任，原告无责任。2014年9月11日，原告、被告、宁A×××××号车辆的交强险保险人达成赔偿协议，约定宁A×××××号车辆的交强险保险人在交强险项下赔偿范围赔偿原告各项损失共计14400元，被告王斌赔偿原告前期的医疗费及住院伙食补助费11251.28元。达成协议当日，被告王斌就其应赔偿的费用向原告出具了欠条一份，内容如下“今欠胡青芳宁A×××××交通事故赔偿款壹万壹仟贰佰伍拾壹（11251元）前期胡青芳支付的医药费；王斌；2014.9.11”。因欠条所载赔偿款索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、住院医疗费票据复印件一张、欠条一份、交通事故赔偿协议一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，就案涉交通事故的赔偿事宜，原告、被告及宁A×××××号车辆的交强险保险人三方达成赔偿协议，于法不悖，本院予以确认。协议及被告出具的欠条均对于被告的赔偿义务进行了明确约定，被告应如实履行其赔偿义务。被告王斌向原告出具欠条之日，应视为因人身侵权所产生的债务应履行之日，故原告主张从欠条出具之日的次日起按年利率6%主张利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡青芳欠款11251元，并自2014年9月12日起按照年利率6%承担欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱敏斌
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2893号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告莫春丽，女，壮族，现外出住址不详。
被告刘建斌，男，汉族，现外出住址不详，系被告莫春丽的丈夫。
被告韦业望，男，壮族，现外出住址不详。
被告莫春梅，女，壮族，户籍地同上，现外出住址不详，系被告韦业望的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月13日，被告莫春丽、刘建斌夫妇向原告借款人民币30000元作为装修住房的补充资金，借款期限自2011年6月13日至2013年6月13日止，按月结息，到期还清本息，借款由韦业望、莫春梅夫妻提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年6月10日，被告尚欠本金29999.94元，利息1007.78元，本息共计31007.72元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告莫春丽、刘建斌还原告借款本金29999.94元及利息1007.78元；被告韦业望、莫春梅负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额保证担保个人借款合同》《借款借据》《借款申请书》《借款保证承诺书》，证明被告莫春丽、刘建斌借款，被告韦业望、莫春梅提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告莫春丽、刘建斌尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告莫春丽、莫春梅催款的事实。
被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月13日，被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫春丽、刘建斌向原告借款额度30000元作为装修住房的补充资金，基准利率6.4%，上浮50%，执行年利率9.6%。借款期限为2011年6月13日起至2013年6月12日止，按季结息，到期还清本息，由被告韦业望、莫春梅为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告莫春丽、刘建斌发放了贷款。借款期限届满后，被告莫春丽、刘建斌没有按时还清贷款。截至2015年6月10日，被告莫春丽、刘建斌尚欠贷款本金29999.94元、利息1007.78元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告莫春丽、刘建斌归还借款本息，被告韦业望、莫春梅承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅外出住址不详，依法向被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向莫春丽、刘建斌发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告莫春丽、刘建斌在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告韦业望、莫春梅作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫春丽、刘建斌、韦业望、莫春梅缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫春丽、刘建斌偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.94元；
二、被告莫春丽、刘建斌支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息1007.78元（利息计算至2015年6月10日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告韦业望、莫春梅对被告莫春丽、刘建斌的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费575元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1814号
申请执行人关玉霞，女，1952年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人林卫，男，1967年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人乐素青，女，1970年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1814号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 檬
内
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2187号
原告贾秀英，女，汉族，职工，现住五原县。
被告冯�国，男，汉族，个体，现住五原县。
被告冯春珍，女，汉族，个体，现住五原县。
原告贾秀英诉被告冯振国、冯春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀英与被告冯振国、冯春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，二被告向我借款20万元，约定利息为2分，书写借条一张。借款通过银行转账至冯春珍提供的指定账户。借款人冯振国，担保人冯春珍。由冯春珍的丈夫按时给付利息，利息结至2013年8月22日，双方没有约定借款期限、担保方式和担保期限。后二被告迟延偿还借款，经我多次催要，二被告以种种理由拒还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元及利息（按约定利率2分从2013年8月22日起计算至还清之日止）。
被告冯振国辩称，借条是我书写的，但是借款20万元并不是我使用了，是冯某某借的钱用于看病，让我去拿钱并替他给原告书写欠条，这笔钱我并未拿到，2010年至2014年之前我并没有收到贾秀英的催款电话和通知。借款是如何给付的、如何还款我也不知道。冯某某告诉我说看病需要钱，早已和原告约定好借款20万元，让我打的借条。原告说我是做工程才向其借款的情况不属实，这笔钱不是我借的，不应该由我偿还。
被告冯春珍辩称，我和原告说我大哥冯某某看病想用钱，但是原告不同意将钱借于冯某某，说如果冯振国给打条子，就借这笔钱。之后冯振国给原告书写借条后，我给作的担保，钱打在了冯某某的账户，利息每年4万元由我的丈夫燕某给原告结算，已经结至2013年8月22日。本金未偿还，利息是我替冯某某去还的。
经审理查明，2010年4月22�，被告冯振国向原告借款20万元，由被告冯春珍作担保，书写欠条一张，注明今借贾秀英现金（20万元）贰拾万元整，约定月息2分。由借款人冯振国和担保人冯春珍签名确认。双方未约定借款期限、担保方式和担保期限。双方分别于2011年2月22日、2011年12月22日、2012年10月22日和2013年8月22日进行了利息计算，被告支付利息至2013年8月22日。之后未付借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元及利息（按约定利率2分从2013年8月22日起计算至还清之日止）。
上述事实有借条和当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告交付钱款，被告书写的借条是双方的真实意思表示，缔结了合法有效借贷关系。期间，被告只支付了部分利息（按约定月息2分结算至2013年8月22日），并未偿还借款本金，构成违约，应当承担给付责任。双方约定的月息2分并不违反相关法律规定，故原告请求偿还借款本金及利息的理由适当，证据充分，应予以支持。被告冯振国辩称其是替别人拿钱，并不是自己借款，不应由其还款，因其本人系完全民事行为能力人，借条系其自己书写，应当知道自己书写借条的行为及后果，而且其书写借条也是本人自愿所为，与原告的出借行为形成民间借贷合同，故其辩称没有借款及不应当由其偿还借款的理由不能成立，应当承担该借款本息的偿还责任。担保人冯春珍与原告并未约定担保方式及担保期限，应当按照连带责任保证承担保证责任。至于担保期限，因该笔借款对借款期限没有约定，故债权人可以随时返还，原告向法院主张权利�担保人也认可其担保事实，故被告冯春珍的担保期限未过，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯振国于本判决生效后十五日内给付原告贾秀英借款本金20万元及利息（利息从2013年8月22日按约定利率2分计算至还清之日止）。
二、被告冯春珍承担上述借款本金及利息的连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯振国、冯春珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高尔俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初461号
原告胡某，工人。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告陈某，工人。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年3月15日以被告已同意配合原告办理过户手续为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3534号
申请执行人曹玉金，居民。
申请执行人蒋美荣，居民。
被执行人刘传高，个体户。
被执行人薛艳，个体户。
申请执行人曹玉金、蒋美荣诉被执行人刘传高、薛艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年5月17日作出（2015）邳民初字第2874号民事判决书：被执行人刘传高、薛艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹玉金、蒋美荣借款本金61000元及利息（均按照月息1.5%计算：以本金2000元，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；以本金50000元，自2013年1月4日起计算至实际给付之日止；以本金8000元，自2013年2月21日起计算至实际给付之日止；以本金1000元，自2013年10月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取663元，由被执行人刘传高、薛艳负担。
被执行人刘传高、薛艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3534号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3534号
申请执行人徐增成，个体工商户。
被执行人许辉，农民。
被执行人许德强，农民。
申请执行人徐增成诉被执行人许辉、许德强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年9月29日作出（2015）邳民初字第3684号民事调解书：被执行人许辉偿还原告徐增成借款本息合计20000元，分别于2015年10月5日前支付5000元，11月25日前支付5000元，12月30日前支付5000元，余款5000元于2016年3月30日前付清。如�一期未按时履行，原告徐增成可申请执行全部剩余款项。被告许德强负连带责任。案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担（原告已预交），被告于2015年10月5日前付给原告。
被执行人许辉、许德强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3622号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新浦，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北澳仕诺生物工程有限公司。住所地：河北省石家庄市仓丰路付**号。
法定代表人：董双辉，总经理。
原审被告：战学庆，居民。
再审申请人郑新浦因与被申请人河北澳仕诺生物工程有限公司（以下简称澳仕诺公司）、原审被告战学庆产品责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新浦申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决澳仕诺公司赔偿直接损失错误，应赔偿全部损失。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决认定郑新浦主张赔偿可得利益，证据不足，不予支持，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。2、原一、二审均查明澳仕诺公司销售的系违禁、三无、套用批号的假药，因此，澳仕诺公司应承担全部赔偿责任，原审判决认定郑新浦有过错系适用法律错误。
被申请人澳仕诺公司及原审被告战学庆均未提交书面意见。
本院认为：一、关于原审判决认定事实问题。产品生产者责任是产品的生产者因生产的产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，应当承担的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，郑新浦作为养殖户，在澳仕诺公司产品包装袋上已对药品用量进行了详细的说明的情况下，给鱼用药时首先应参照药品说明，而非是听信战学庆的建议超剂量用药。且鱼用药出现问题后，郑新浦仅××目等待，未采取积极措施救治，以防止损失进一步扩大。因此，对鱼死亡造成的损失，郑新浦亦应承担一定的责任。原审综合考虑澳仕诺公司、战学庆侵权行为的性质、损害的后果、双方过错程度、郑新浦遭受的损失及当时的市场状况，认定澳仕诺公司赔偿郑新浦直接损失并无不当。郑新浦的该申请事由，本院不予支持。
二、关于本案适用法律问题。本案是产品质量损害赔偿纠纷，澳仕诺公司承担的是产品侵权责任，原审判决适用侵权责任法并无不当。郑新浦主张原一、二审均查明澳仕诺公司销售的系违禁、三无、套用批号的假药，无事实依据。郑新浦的该申请事由，本院不予支持。
综上所述，郑新浦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑新浦的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李琳琳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3425号
原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人:方培华，总经理。
委托诉讼代理人:蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：徐桂军，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告徐桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托诉讼代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告徐桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2012年7月1日起至2015年12月31日的物业管理费8847元以及该款的滞纳金410元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系苏州市相城区国际服装城A4幢1101室即公安编号为苏州市相城区春申湖中路99号1101室房屋业主，于2010年2月25日收房入住，物业费交纳至2012年6月30日，之后拖欠物业费至今。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故起诉来院。
被告徐桂军未作答辩。
经审理查明，原告与苏州相城国际服装城开发有限公司于2006年3月3日签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定苏州相城国际服装城开发有限公司将位于苏州市相城区春申湖中路的国际服装城委托原告进行前期物业管理。2011年3月1日，原告与苏州相城国际服装城开发有限公司另签订《苏州市前期物业管理委托合同》，期限为2011年3月1日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后3年止，合同期未满，整个小区业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，该合同终止；合同期届满，业主大会、业主委员会未能成立，视为该合同自动延续；物业公司按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业服务费，高层为0.85元/平方米/月，另收取电梯水泵运行费0.65元/平方米/月，双方另约定其他权利、义务事项。被告徐桂军2010年办理入住手续后，与开发商苏州市相城区国际服装城开发有限公司、本案原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：被告所购房屋基本情况为苏州国际服装城A4幢1101室，建筑面积140.43平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，物业管理费标准为高层为0.85元/平方米/月，另收取电梯水泵运行费0.65元/平方米/月，以上收费标准按实际产权面积计算；业主需遵守《业主临时公约》；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；免责条款中约定，因刑事犯罪等违法行为致业主受损，开发商及物业公司不负赔偿责任；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效为止。
又查，被告徐桂军系苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1101室的业主，该房屋共有权人为史成香，建筑面积140.43平方米。被告交纳该房屋物业费至2012年6月30日，此后再未向原告交纳物业管理费，原告因此诉讼来院。
再查，苏州市相城区住房和城乡建设局物业管理科、元和房管所分别于2010年2月25日、2013年7月12日核发前期物业招标投标合同备案表，原告的合同期限从2010年3月2日至2013年3月1日、2013年3月5日至2016年3月4日。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表、交房文表、苏州市相城区房产交易管理所证明及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告伟邦物业明确，《苏州市前期物业管理服务协议》中的苏州市相城区国际服装城A4幢1101室与苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1101室为同一房屋，前者为销售编号，后者为公安编号。被告的住宅属于高层，房屋建筑面积140.43平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1.5元收取物业费，2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费为8847元。
本院认为，被告作为业主与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议为当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告徐桂军应按前期物业管理服务协议的规定向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告徐桂军应交纳自2012年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费计8847元，本院对此予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，与法不悖，予以准许。被告徐桂军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐桂军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币8847元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告徐桂军负担（被告徐桂军负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告徐桂军于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1060号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，绰号“大盛”，农民。因本案于2013年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。
被告人朱某，绰号“阿松”，农民。因本案于2013年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人武某，绰号“豆豆”，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年8月24日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，2011年9月24日刑满释放。因本案于2013年5月29日被滨海县公安局网络监察大队抓获，当日羁押于江苏省滨海县看守所。2013年6月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人郑某、朱某、武某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈凯、被告人朱某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月8日20时许，被告人郑某酒后至常州市武进区湖塘镇马杭老街35号大众浴室，因被害人卢某甲（系该浴室店主）不让其玩老虎机双方发生口角，后被告人郑某纠集被告人朱某、武某赶至大众浴室，被告人郑某持匕首、被告人朱某、武某持浴室门口的木棍对被害人卢某甲、卢某乙进行殴打，造成被害人卢某甲左手背裂伤伴食指伸指肌腱断裂、面部裂伤，卢某乙头皮裂伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人卢某甲之伤属轻伤，被害人卢某乙之伤属轻微伤。
本院审理期间，在本院主持下，被告人郑某、朱某的家属与被害人卢某甲、卢某乙达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币33000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某、朱某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲、卢某乙的陈述笔录、证人刘某、蔡某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、收押登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某纠集被告人朱某、武某，持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人郑某、朱某、武某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人郑某、朱某已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；被告人武某有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某、朱某、武某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对三被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人郑某系初犯、能赔偿被害方经济损失，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月5日起至2014年4月4日止。）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月10日起至2014年5月9日止）
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年5月29日起至2014年7月28日止）
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1060号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，绰号“大盛”，农民。因本案于2013年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。被告人朱某，绰号“阿松”，农民。因本案于2013年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。被告人武某，绰号“豆豆”，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年8月24日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，2011年9月24日刑满释放。因本案于2013年5月29日被滨海县公安局网络监察大队抓获，当日羁押于江苏省滨海县看守所。2013年6月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1138号起诉书指控被告人郑某、朱某、武某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈凯、被告人朱某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月8日20时许，被告人郑某酒后至常州市武进区湖塘镇马杭老街35号大众浴室，因被害人卢某甲（系该浴室店主）不让其玩老虎机双方发生口角，后被告人郑某纠集被告人朱某、武某赶至大众浴室，被告人郑某持匕首、被告人朱某、武某持浴室门口的木棍对被害人卢某甲、卢某乙进行殴打，造成被害人卢某甲左手背裂伤伴食指伸指肌腱断裂、面部裂伤，卢某乙头皮裂伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人卢某甲之伤属轻伤，被害人卢某乙之伤属轻微伤。本院审理期间，在本院主持下，被告人郑某、朱某的家属与被害人卢某甲、卢某乙达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币33000元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人郑某、朱某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲、卢某乙的陈述笔录、证人刘某、蔡某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、收押登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某纠集被告人朱某、武某，持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人郑某、朱某、武某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人郑某、朱某已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；被告人武某有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某、朱某、武某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对三被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人郑某系初犯、能赔偿被害方经济损失，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2013年4月5日起至2014年4月4日止。）被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2013年5月10日起至2014年5月9日止）被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2013年5月29日起至2014年7月28日止）（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月九日书 记 员 李艳伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2941号
申请执行人胡敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人义乌市品特进出口有限公司，住所地义乌市江东街道下朱村C区24幢3单元。
法定代表人赵贵叶。
被执行人赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行胡敏与义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶（2017）浙0782执2941号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2941号
被拘留人:赵贵叶公民身份号码:×××2522
本院在执行胡敏与义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶（2017）浙0782执2941号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵贵叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1868号
原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告杨某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由杨某某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初932号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱斌，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。曾因吸毒，于2007年8月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2007年10月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2010年3月被原常州市武进区公安局行政拘留十日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月被本院判处拘役三个月十五天，同年12月1日刑满释放。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年7月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人钱斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日23时许，被告人钱斌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇湖滨路由北向南行驶至观咀村路口北侧路段时，不慎摔倒，致其本人受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，钱斌承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现钱斌有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某、张某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱斌，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱斌犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2859号
原告重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人杨世福，该公司总经理。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人蒲小琴，该公司员工。
被告王漪钒。
原告重庆市金煌物业管理有限公司（简称金煌物业公司）诉被告王漪钒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法由审判员于2015年8月10日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛黎、蒲小琴，被告王漪钒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系物业管理公司，自2010年起对阆中市云天新城小区进行物业管理。被告系该小区业主，2011年7月与原告签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用、公摊费及逾期不缴纳物管费滞纳金收取方式及缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，而被告自2012年12月1日起无故拖欠物管费，原告多次催收无果。诉请判决：1、被告立即支付其2013年1月1日至2014年6月30日期间拖欠原告的物业管理费用、公摊费及滞纳金共计3663.24元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告金煌物业公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据并提出下列证明内容：
1、原告的营业执照、组织机构代码、资质证书复印件，证明原告的身份情况；
2、原告的收费许可证复印件，证明原告收取物业管理费用标准的规范性；
3、《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》原件一份，证明被告系云天新城一号小区业主及原、被告建立了物业服务管理合同关系的事实；
4、《前期物业管理服务合同备案表》及合同复印件，证明原、被告在签订合同前该合同已向房管局备案，其内容合理真实；
5、《阆中市房屋维修基金使用备案表》（其内容包括房屋维修基�使用须知、房屋公共维修基金使用申请表、申请使用大修基金维修电梯的公示及照片、电梯故障检查函、维修电梯申请、﹤七里街道办事处关于同意云天1号小区1幢3单元动用维修专项基金的函﹥、电梯维修启用大修基金征求业主意见表），证明原告维修小区电梯及尽到物业管理义务事实；
6、原告缴纳公摊水、电费发票原件，证明原告尽到服务管理义务，缴纳小区公摊水、电费事实；
7、阆中市七里街道办事处南池居委会向原告颁发的《荣誉证书》复印件，证明原告向被告提供的物业管理服务合乎规范的事实；
被告王漪钒未发表质证及辩论意见。
经审理查明，原告金煌物业公司系阆中市云天新城一号小区从物业管理服务单位，被告系该小区号门面房业主，房屋面积为44.71㎡。2011年7月1日，原告金煌物业公司（甲方）、被告王�钒（乙方）签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定：1、物业服务费用标准为非电梯住宅0.70元／月·平方米、电梯住宅1.00元／月·平方米、商业物业2.00元／月·平方米；2、小区公共用水、用电，实行独立计量，每月如实向业主／物业使用人分摊；3、物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金，乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，乙方负有连带责任；4、首次物业管理费收取的时间是以商品房买卖合同约定的交房时间为准，每月15日之前（含15日）接房的收取当月全月物管费，每月15日之后接房的收取当月半个月的物管费；5、甲方违反合同约定擅自提高收费标准，乙方有权要求甲方清退，造成乙方或物业使用人员�失的，甲方应给予乙方或物业使用人赔偿；6、乙方或使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费的应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，被告按约定缴纳了2011年7月至2012年全年的物管费，自2013年1月1日起至今，被告未再向原告缴纳物业管理费用。原告多次催收物管费无果后，遂诉讼来院。原告为证明自己的主张向本院提供了前述证据。
本院认为，原告金煌物业公司作为阆中市云天新城一号小区的物业服务管理单位，被告王漪钒系该小区商业房业主，原告向被告提供了物业管理服务，且原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，故原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应承担按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳2013年1月1日至2014年6月30日期间的物管费，本院予以支持。根据合同约定，被告应交纳物管费用为1609.56元（44.71㎡×2.0元×18个月），原告主张被告公摊费交纳标准为6元／月，根据合同第三条第三项第5条“小区公共用水、用电，实行独立计量，每月如实向业主／物业使用人分摊”的约定，小区公摊费实行独立计量按户分摊，原告未提供小区用水、用电的实际数量及每户分摊金额的相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告滞纳金的主张，根据合同第三条第三项第6条“物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金”的约定，该约定滞纳金为每日千分之三过高，本院酌定被告王漪钒从2013年1月19日起至物业管理费用付清之日止，以每月18日应交纳的物管费按国�商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王漪钒在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告重庆市金煌物业管理有限公司物业服务费1609.56元；并从2013年1月19日起至物管费用付清之日止以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王漪钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年九月十日
书记员 龚钰婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4128号
原告张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人李嘉年，系该公司董事长。
委托代理人沈建国，男，1955年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系张掖市七建建筑安装有限责任公司经理。
被告张掖市华荣房地产开放有限责任公司。
法定代表人高爱花，系该公司经理。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告张掖市七建建筑安装有限责任公司与被告张掖市华荣房地产开放有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4199元，原告已交纳，本院给原告退还4199元。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更监2号
罪犯黄永标，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省云霄县。曾犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币20000元。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年8月14日作出（2013）鼎刑初字第298号刑事判决，撤销福建省�门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1205号刑事判决对被告人黄永标宣告的缓刑，以被告人黄永标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。被告人黄永标提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑终字第175号刑事裁定，准许被告人黄永标撤回上诉。罪犯黄永标于2014年2月25日入监服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）宁刑执字第1184号刑事裁定，减去罪犯黄永标有期徒刑三个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1875号刑事裁定，减去罪犯黄永标有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止）。福建省宁德市人民检察院于2017年3月15日以宁检执检建[2017]1号检察建议书，认为罪犯黄永标在2016年存在违规使用他人账户消费逃避财产刑处罚等严重违规行为，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议撤销（2016）闽09刑更1875号刑事裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄永标到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，认为罪犯黄永标为逃避财产刑的履行，在2016年5月间与罪犯林某约定，使用林某的账户消费，6月20日开始使用林某的账户消费共计1500元。
上述事实有检察机关提供的下列证据证实：1、罪犯黄永标的供述。2、罪犯林某、徐某的证言。3、林某的监狱消费记录，兴业银行提供的账户流水记录。4、罪�黄永标会见录音。
本院认为，罪犯黄永标服刑期间存在违规使用他人账户消费逃避财产刑履行的严重违规行为，不符合减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）闽09刑更1875号刑事裁定，即对罪犯黄永标减去有期徒刑三个月的裁定（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 张小杏
审判员 林本春
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更监2号罪犯黄永标，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省云霄县。曾犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币20000元。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年8月14日作出（2013）鼎刑初字第298号刑事判决，撤销福建省�门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1205号刑事判决对被告人黄永标宣告的缓刑，以被告人黄永标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。被告人黄永标提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑终字第175号刑事裁定，准许被告人黄永标撤回上诉。罪犯黄永标于2014年2月25日入监服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）宁刑执字第1184号刑事裁定，减去罪犯黄永标有期徒刑三个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1875号刑事裁定，减去罪犯黄永标有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止）。福建省宁德市人民检察院于2017年3月15日以宁检执检建[2017]1号检察建议书，认为罪犯黄永标在2016年存在违规使用他人账户消费逃避财产刑处罚等严重违规行为，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议撤销（2016）闽09刑更1875号刑事裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄永标到庭参与审理。本案现已审理终结。经审理查明，认为罪犯黄永标为逃避财产刑的履行，在2016年5月间与罪犯林某约定，使用林某的账户消费，6月20日开始使用林某的账户消费共计1500元。上述事实有检察机关提供的下列证据证实：1、罪犯黄永标的供述。2、罪犯林某、徐某的证言。3、林某的监狱消费记录，兴业银行提供的账户流水记录。4、罪�黄永标会见录音。本院认为，罪犯黄永标服刑期间存在违规使用他人账户消费逃避财产刑履行的严重违规行为，不符合减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）闽09刑更1875号刑事裁定，即对罪犯黄永标减去有期徒刑三个月的裁定（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  张小杏审判员  林本春二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1688号
罪犯吕长江，男，1978年6月25日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）莱城刑初字第294号刑事判决，以被告人吕长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人吕长江不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）莱中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2028年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日�交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕长江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吕长江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕长江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢76号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢76号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3891号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：庄友伦，男，1986年2月11日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告庄友伦、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日提起诉讼。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年九月二十日
书记员 刘俊俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初111号
原告：贾丽华，女，1962年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：毕海英，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：朱秀珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告贾丽华与被告朱秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾丽华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾丽华撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贾丽华负担。
审判员田立华
二Ο一七年二月二十二日
书记员王赢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初111号原告：贾丽华，女，1962年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：毕海英，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：朱秀珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告贾丽华与被告朱秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾丽华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丽华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贾丽华负担。审判员田立华二Ο一七年二月二十二日书记员王赢
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第683号
原告王玉兰。
委托代理人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人张静茹，河北方圆律师事务所律师。
被告宋方方。
原告王玉兰与被告宋方方身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷珊、被告宋方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年7月27日，原告在保定市清苑区石桥乡胡指挥村施工时，被告宋方方及其父母、哥哥以原告拖欠其家人工资为由，将原告压路机扣留。原告与被告及其家人交涉时，遭到宋方方等人殴打，被告宋方方将原告打成轻微伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10546元，并要求被告向原告赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋方方辩称，我没打她，不同意给付赔偿。
经审理查明，2014年7月27日，原告在保定市清苑区石桥乡胡指挥村施工，被告宋方方及其家人向王玉兰索要其家人工资时与原告发生争执，被告宋方方与原告王玉兰发生肢体冲突，将原告打成轻微伤。清苑县公安局于2015年2月3日作出行政处罚决定书，决定对被告宋方方行政拘留五日，并处罚款贰佰元，原告在举证期限内提交清苑县公安局清公（石）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书一份，该决定书载明：宋方方将王玉兰打成轻微伤。我院依职权在清苑县公安局石桥乡派出所调取清苑县公安局行政处罚决定书一份，有被处罚人宋方方签名及手印、清苑县公安局公安行政处罚告知笔录一份，被告宋方方父亲宋秋长代签字，经被告质证，被告均不予认可。原告称，原告被殴打当日前往河北大学附属医院检查，并于当晚前往保定市法医医院住院，共计花费医疗费5812元，并在举证期限内提交1、保定市法医医院出具的诊断证明书一份，诊断结果为：头外伤伴神经症状，面部划伤，躯干、肢体挫伤2、保定市法医医院病历一份，显示住院时间为：2014年7月27日至2014年8月11日3、河北大学附属医院医疗费票据5张及保定市法医医院医疗费票据2张，共计5812元。经被告质证，被告对以上证据均不认可；另外，原告要求被告赔偿交通费500元，在举证期限内提交保定市出租汽车10元发票50张，被告不予认可；原告另主张误工费992元、护理费992元、营养费750元及住院伙食补助费1500元，被告不予认可。原告称因被告对其身体造成伤害，要求被告对原告进行赔礼道歉并要求赔偿精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。
本院认为，对我院依职权在清苑县公安局石桥乡派出所所调取的清苑县公安局清公（石）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书一份，有被处罚人宋方方签名及手印，被告宋方方虽否认该签名为其本人所签，但未提交字迹鉴定申请，故本院对清苑县公安局清公（石）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定书的真实性予以确认；对2014年7月27日被告宋方方将原告王玉兰殴打致轻微伤的事实予以确认；原告因伤在河北大学附属医院门诊治疗并在保定市法医医院住院治疗15天，提交保定市法医医院出具的诊断证明书、病历各一份，河北大学附属医院医疗费票据5张及保定市法医医院医疗费票据2张，共计5812元，原告要求以上医疗费由被告承担，被告对以上证据的真实性不予认可，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认，对原告因受伤住院治疗共花费医疗费5812元的事实予以确认；原告受伤后在保定市区就医，与原告居住地一致，结合原告居住地及就医地点，原告所主张500元交通费过高，以100元为宜；原告主张误工费及护理费各992元，被告均不认可，因原告未提交停发工资证明，不能证明原告及其护理人员因为住院及护理原告致收入减少，故对原告所主张误工费及护理费本院不予支持；对原告所主张营养费750元的主张，因原告未提供需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；原告主张住院15天伙食补助费1500元，参照省直机关出差人员伙食补助每天100元的标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上医疗费、交通费、伙食补助费共计7412元，应由被告承担。根据诊断证明书，原告伤情诊断为头外伤伴神经症状，面部划伤，躯干、肢体挫伤，属轻微伤，未构成伤残，其主张被告向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2000元不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋方方赔偿原告王玉兰医疗费、交通费、住院伙食补助费7412元，于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由被告宋方方负担50元，由原告王玉兰负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪 行
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01272号
申请执行人毕加元，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人毕加元与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人毕加元解除劳动合同经济补偿金10962.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3564号
原告李某，
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告杜某，
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后经常吵打导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年春经人介绍相识，同年年底被告入赘到原告家，1999年农历正月初八双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名李杜。2015年8月26日，原告向本院起诉与被告离婚，同年9月22日本院判决不准离婚。2016年4月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的判决书、证人王某、朱某等人的证言等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方虽系合法婚姻关系，但婚后经常争吵且被告常年不回家，导致夫妻关系不和睦。特别是2015年9月22日本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告当庭表示自愿不要求被告承担子女抚育费用，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某离婚；
二、婚生子李杜随原告李某生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 赵凌峰
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民一初字第643号
原告：张某，女，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：冷义德，陕西省汉中市东关法律事务所法律工作者。
被告：贾某，男，1963年8月28日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告贾某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告贾某离婚。
二、原告张某给付被告贾某双方分居期间子女抚养费10000元，于调解协议达成之日起15日内履行。
案件受理费100元，由原告张某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈庆祥
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人朱磊，农民。
被执行人周芳。
被执行人林志强，公民身份证号码23088119660228201X男，农民。
被执行人王世春，公民身份证号码230881196803162022女。
被执行人王兴武，公民身份证号码239004197211024116男。
被执行人尹秀云，公民身份证号码239004197401204126女。
被执行人闫振友。
被执行人李旭芳。
被执行人祁舒林。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人朱磊、周芳、林志强、王世春、王兴武、尹秀云、闫振友、李旭芳、祁舒林金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年11月19日作做出的（2013）建商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案申请执行标的为143481.34元，执行费2052元，总计145533.34元（本案应执行标的143481.34元，已执行标的0元，未执行标的143481.34）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第469号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第469号
（2015）建执字第469号
申请执行人ＸＸ，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区黎明村1委*组，身份证号2302031974********。
被执行人齐齐哈尔黎阳新型建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村，机构代码证69264843-X。
法定代表人宫向宏，该公司董事长。
申请人ＸＸ与被执行人齐齐哈尔黎阳新型建筑材料有限责任公司劳动合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人齐齐哈尔黎阳新型建筑材料有限责任公司已停业，主管部门黎明村委会与申请执行人达成执行和解协议：于2016年5月1日前一次性全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第469号申请执行人柳某某。被执行人韩某。被执行人韩某1。被执行人韩某2。申请执行人柳某某申请执行被执行人韩某某、韩某某、韩某某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00190号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人韩某某、韩某某、韩某某发出执行通知，责令被执行人韩彦春、韩艳芝、韩彦华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明