宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1060号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾某甲，宁波市北仑区大碶街道头村党支部书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人叶华盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月22日19时30分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的越野车，行至本区大碶街道灵峰路敬老院路段被执勤交警陈某（另案处理）等人查获，并被传唤至大碶交警中队接受调查。途中，被告人顾某甲将此事告知虞某，并让虞某设法为其开脱。
当日20时06分，经检测，被告人顾某甲的呼气酒精含量为130mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，被告人顾某甲的朋友虞某、柴某等人先后来到交警中队意图为被告人顾某甲开脱，并向陈某等人求情，陈某等人碍于情面一直未按规定带被告人顾某甲前往医院抽血以检测其血液酒精浓度。当日21时许，虞某购买了5瓶矿泉水交顾某甲饮用，陈某等人见状也未予阻拦。之后，在虞某、柴某等人的求情之下，陈某表示可以将被告人顾某甲醉酒驾驶的行为当成普通酒后驾驶行为作行政处罚处理。为此，当日21时30分许，陈某用酒漱口后，以自己的呼气酒精含量测试结果76mg／100ml作为被告人顾某甲的测试结果，并以此为据对其作出了行政处罚决定，将其释放。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某、苗某、虞某、柴某、贺某、阮某等人的证言及呼气酒精含量检测记录单等证据。公诉机关认为被告人顾某甲的行为已构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人顾某甲对起诉指控的事实和罪名均有异议，并辩解称：1.起诉书中的130mg／100ml并非其呼气酒精含量，其当晚的呼气酒精含量应为76mg／100ml。2.其打电话给虞某目的不是开脱，而是给家里人捎个信。3.其酒后驾车行为仅为行政违法行为，且已接受了处罚。故其无罪。
被告人顾某甲的辩护人叶华盈认为：1.被告人顾某甲没有危险驾驶的犯罪事实。2.本案证据不足，不能排除合理怀疑。证据真实性有问题，多为孤证，不能形成完整的证据链，取证过程未按法律规定由两名侦查人员进行，取证方式也不合法，呼气酒精含量检测结果等相关证据应予排除。3.本案缺乏血液酒精含量检验鉴定意见，不能以呼气酒精含量检验结果作为认定被告人醉驾的依据。综上，被告人顾某甲无罪。
经审理查明：
2015年3月22日19时30分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的越野车，行至宁波市北仑区大碶街道灵峰路敬老院路段时被执勤交警陈某（另案处理）等人查获，并被带至宁波市公安局北仑分局交通警察大队大碶中队（以下简称“大碶交警中队”）接受调查。途中，被告人顾某甲将此事电话告知虞某，并让虞某设法为其开脱。
当日20时06分，经检测，被告人顾某甲的呼气酒精检测结果为130mg／100ml，达到醉酒标准。随后，虞某等人先后来到大碶交警中队意图为被告人顾某甲开脱，并向陈某等人求情。陈某等人碍于情面一直未按规定带被告人顾某甲前往医院抽血以检测其血液酒精含量。当日21时许，虞某购买了矿泉水交顾某甲饮用，陈某等人见状也未予阻拦。之后，在虞某等人的求情之下，陈某表示可以将被告人顾某甲醉酒驾驶的行为当成普通酒后驾驶行为作行政处罚处理，并以（陈某用酒漱口后自己吹出的）76mg／100ml的呼气酒精含量检测结果作为被告人顾某甲的检测结果，据此对其作行政处罚处理。
证明上述事实的证据有：
1.证人胡某、贝某的证言，证实被告人顾某甲在2015年3月22日吃晚饭期间喝过半瓶左右红酒的事实。
2.证人虞某的证言：2015年3月22日晚上，其接到顾某甲的电话，顾某甲称自己喝过酒被大碶交警抓了，叫其帮忙找关系，把他弄出去。于是其就开车至大碶交警中队，先找民警顾某乙说情，顾某乙说顾某甲的事情很严重，要刑事拘留。周某、柴某后来也来到大碶交警中队。之后，其到附近的小店买了5瓶矿泉水到交警中队的值班室，顾某甲当时就打开1瓶喝起来。陈某当时就在值班室内，没有阻止。之后陈某同意将顾某甲弄成酒驾作行政处罚处理。当日21时30分许，陈某手里拿着呼吸测试仪把顾某甲叫到洗手间去了，出来后就让顾某甲第二天再按照酒驾去接受处理。
3.证人柴某的证言：2015年3月22日晚上，其与顾某甲等人一起吃的晚饭，顾某甲喝了半瓶左右的红酒。各自离开后，其接到周某的电话称顾某甲酒驾被带到大碶交警中队去了。其和贝某一同至该中队，并得知顾某甲开始一直没有配合进行检测。当日21时许，虞某说顾某甲在里面发酒疯，其就进去劝顾某甲，叫他好好配合民警处理，等他情绪稳定了，其就出来了。之后其看见陈某给顾某甲开单子，说测试结果是76mg／100ml，并让顾某甲第二天到交警队处理。
4.证人周某的证言：2015年3月22日18时许，其与顾某甲等人一起吃的饭，顾某甲喝过红酒。饭后各自回家了，其沿着灵峰路步行，走到敬老院附近时其看到顾某甲被穿制服的人抓到并带上警车带至大碶交警中队，其也跟去了。其通过电话将此事告知柴某。虞某也到了大碶交警中队，之后顾某甲在里面闹，其和柴某等人就进去劝顾某甲不要闹。又过了半小时不到点，顾某甲从里面出来到写字台旁边签字，并告诉其是“酒后”，办完手续后就各自回家了。
5.证人陈某的证言：其系大碶交警中队民警。大碶交警中队民警查处醉驾具体执法是由民警带领协警在道路上设卡，用呼气酒精检测仪给驾驶员检测，如果发现测试结果大于或等于80mg／100ml，现场民警开具呼气酒精检测单等材料由民警和醉驾嫌疑人签名，再通知另一名民警一起将醉驾嫌疑人带至医院抽血。2015年3月22日19时30分许，其带着协警贺某、阮某、李雷、方某、叶某在大碶街道灵峰路敬老院门口设卡查酒驾时，抓到一个喝过酒开车的驾驶员（即顾某甲）并将其带回大碶交警中队。顾某甲在回大碶交警中队的路上打电话给他朋友说自己酒驾被交警抓了，让他们赶快来帮忙开脱。回到交警中队后，中队指导员苗某在电话中问其是否抓到一个酒驾的人，并让其对该人测酒精含量。其回到值班室后，用呼气酒精测试器给顾某甲检测出来的结果是130mg／100ml，当时贺某就在其身边，其即将结果电话告知苗某。之后其电话通知另一名民警顾某乙要一起带酒驾的人去医院抽血。在此过程中，柴某和周某、虞某都来到大碶交警中队替顾某甲说情。其考虑到与这些人的关系，且顾某乙也没有要带人去抽血的意思，就表示可以把顾某甲醉驾的事以一般酒驾处理。其间，其见顾某甲手里拿着水一直喝。之后其至4楼的一间寝室用酒漱口后用呼气酒精检测仪吹了好多次，刚开始吹出500多的数值，后来出现76mg／100ml的数值。其又至1楼值班室门口把顾某甲叫到对面厕所门口让顾某甲吹呼气酒精检测仪，结果是119mg／100ml。其想这个结果还是醉驾，其就用76mg／100ml的数值作为顾某甲的测试结果来认定并对顾某甲作行政处罚处理。
6.证人贺某的证言：2015年3月22日19时30分许，陈某带着其和李某、阮某、叶某、方某在大碶街道灵峰路敬老院查酒驾时，抓到身上有很重酒味的顾某甲。随后陈某开车将顾某甲带回了大碶交警中队。顾某甲在车上给他朋友打电话称自己酒驾被交警抓了，让他朋友来大碶中队找关系开脱。当日20时许，陈某在值班室里面的休息室对顾某甲进行呼气酒精检测，结果是130mg／100ml，当时其在陈某身边。当日21时许，顾某甲的一个朋友拿着一袋水进入值班室让顾某甲喝水，顾某甲开了一瓶水喝。当日21时30分许，顾某甲和他的朋友离开大碶中队。
7.证人童某的证言：2015年3月22日晚，陈某抓了醉驾的顾某甲，并带到值班室里面的休息室。过了一会儿，陈某拿着呼吸测试仪进去给顾某甲测试，其知道顾某甲测出来是醉驾，数值在100以上。然后顾某乙回到值班室，顾某甲的一帮朋友也来到大碶交警中队，陈某认识这些人，顾某甲的朋友向陈某和顾某乙说情。后来顾某甲的一个朋友买了大约5、6瓶水给顾某甲喝。又过了一会儿，陈某离开值班室，好几分钟后，拿着呼气酒精测试仪回到值班室，给顾某甲按照一般酒驾处理了。
8.证人李某的证言：2015年3月22日19时30分许，陈某带着其和贺某、阮某、叶某、方某在大碶街道灵峰路敬老院门口设卡查酒驾时抓获顾某甲。当时顾某甲满身酒气，醉醺醺的，并且大吵大闹。之后，陈某就开车将顾某甲带回大碶交警中队，其听说顾某甲的呼气酒精检测结果是130mg／100ml。
9.证人叶某的证言：2015年3月22日19时30分许，陈某带着其和贺某、阮某、李某、方某在大碶街道灵峰路敬老院门口设卡查酒驾时抓获顾某甲并将顾某甲带回大碶交警中队。当时顾某甲身上有很重的酒味，在现场还大吵大闹。陈某拿着呼气酒精检测仪和贺某去给顾某甲做过呼气酒精检测，具体结果其不知道，但肯定超过80mg／100ml。之后陈某说托他的人很多，就不按醉驾处理了。
10.证人阮某的证言：2015年3月22日19时30分许，陈某带着其和贺某、李某、叶某、方某在大碶街道灵峰路敬老院门口设卡查酒驾时抓获顾某甲并将顾某甲带回大碶交警中队。回到大碶交警中队后，其听同组的协警说顾某甲的呼气酒精检测结果是130mg／100ml。其间，顾某甲的朋友一直找陈某说情。顾某甲的一个朋友拿了4、5瓶水进休息室，顾某甲至少喝了2瓶水。陈某说可以把顾某甲醉驾的事情弄成一般酒驾。之后陈某以76mg／100ml的呼气酒精测试结果把顾某甲放掉了。
11.证人方某的证言：2015年3月22日19时30分许，陈某带着其和贺某、李某、叶某、阮某在大碶街道灵峰路敬老院门口设卡查酒驾时抓获顾某甲，并将顾某甲带回大碶交警中队。当时顾某甲身上有很重的酒味，并且大吵大闹。陈某和贺某把顾某甲带到值班室里的休息室去测酒精含量，具体结果其不知道。后来顾某甲被放走了。
12.证人刘某的证言：2015年3月22日晚，其在大碶交警中队值班，陈某那组抓住喝过酒开车的顾某甲。当时其他协警在聊天说顾某甲的呼气酒精含量吹出来是醉驾，他的朋友过来说情人吃面孔。过了一段时间，虞某拿着约5瓶水进来放在顾某甲边上，顾某甲喝了2、3瓶水。之后顾某甲被叫出去，吹了个76的数值出来，没多久，顾某甲就和他的朋友离开大碶交警中队了。
13.证人孙某的证言：其在大碶交警中队值班，陈某那组抓住醉酒驾驶的顾某甲。后来顾某甲的好几个朋友来找民警说情，希望能从轻处理。顾某甲的朋友还拿了好几瓶水进来，顾某甲喝了好几瓶水。
14.证人顾某乙的证言：大碶交警中队民警查处醉驾具体执法是由民警带领协警在道路上设卡，用呼气酒精检测仪给驾驶员检测，如果发现测试结果大于或等于80mg／100ml，现场民警开具呼气酒精检测单等材料由民警和醉驾嫌疑人签名，再通知另一名民警一起将醉驾嫌疑人带至医院抽血。2015年3月22日晚上，其接到虞某电话称一个朋友酒驾被抓了。其到单位后发现是陈某抓的，就问陈“有没有办法？”。陈回答称这件事苗某知道的，自己做不了主。其到值班室的时候，虞某指着里面的一个人说就是这个人。其给苗某打了电话，苗称顾某甲是村书记，社会关系很复杂，而且吹过了，是130mg／100ml。其看到顾某甲拿着1瓶水在喝。后来其看到陈某带着顾某甲从外面进入值班室，陈某边走边打印一张呼气酒精检验单，并对顾某甲说“吹出来是76mg／100ml，是酒后驾驶，无异议的话签字确认”，陈某就打出行政强制措施决定书，让顾某甲第二天来处理，并把顾某甲放掉了。
15.证人苗某的证言及情况说明：其系大碶交警中队指导员。大碶交警中队的民警一般查醉驾是根据工作安排由民警带领协警在道路上设卡，用呼气酒精检测仪对驾驶员测试，如果发现呼气酒精含量测试结果大于或等于80mg／100ml即达到醉酒标准。民警就开具呼气酒精检测单等材料由民警和醉驾嫌疑人签字，再通知另一名民警一起将醉驾嫌疑人带到医院抽血以备血液酒精含量检测。2015年3月22日20时许，其电话告知陈某必须要给抓到的酒驾人员顾某甲测酒精含量。之后，陈某向其电话告知呼气酒精检测结果是130mg／100ml。其告知陈某达到醉酒标准了就按规定办，同时告诉陈某通知顾某乙一起带顾某甲去抽血。
16.陈某的手机（158××××1333）通话清单：证实2015年3月22日19时59分49秒，陈某与李世忠通话一次，通话时长1分56秒；当日20时02分10秒，陈某与苗某通话一次，通话时长2分7秒；当日20时12分16秒，陈某与苗某通话一次，通话时长2分49秒；当日20时15分46秒，陈某与顾某乙通话一次，通话时长2分3秒。
17.呼气酒精含量检测记录单及张振出具的情况说明：证实仪器号为A204803的呼气酒精检测仪在2015年3月22日20时06分的检测结果为130mg／100ml；当日21时33分，该检测仪的检测结果为76mg／100ml；当日21时34分，该检测仪的检测结果为119mg／100ml。
18.车辆信息、驾驶证信息：证实涉案车辆情况及被告人顾某甲的机动车驾驶证情况。
19.身份信息：证实被告人顾某甲的身份情况。
20.公安交通管理行政处罚决定书：证实顾某甲于2015年3月23日因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证的违法行为被处罚款1950元，暂扣机动车驾驶证6个月。
21.立案决定书：证实陈某因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被宁波市北仑区人民检察院立案侦查。
22.到案经过：反映被告人顾某甲被查获时的到案情况。
23.大碶交警中队监控视频：反映陈某2015年3月22日晚在大碶交警中队进入四楼寝室、进出一楼值班室的部分活动。
24.被告人顾某甲的供述与辩解：2015年3月22日晚，其与柴某、贝某、周某等人一起吃饭，其喝了半瓶红酒。散席后其开车至大碶灵峰路敬老院门口路段被交警查到。之后其在交警的车上给虞某打电话，让虞某过来为其开脱一下。到交警队之后，其配合吹了呼气酒精检测，交警说数值很高，具体的数值其不知道。之后虞某来了，其看到虞某在跟交警求情，虞某又拿了4、5瓶矿泉水给其喝，其喝了2瓶水，当时陈某和一个协警在旁边看到也没有阻止。当日21时33分许，其呼气酒精检测结果为76mg／100ml。之后陈某就让其签字办手续回去了。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于被告人顾某甲提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人顾某甲通过电话联系虞某帮忙开脱的事实，有被告人顾某甲在检察机关的供述及证人虞某、陈某、贺某的证言等证据相互印证，应予认定，被告人顾某甲所提相关辩解与事实不符，不予采信。2.关于陈某和贺某在大碶交警中队对被告人顾某甲进行呼气酒精检测结果为130mg／100ml的事实，经查，上述事实有直接进行呼气酒精检测的陈某及在现场协助检测的协警贺某二人的证言和相应的呼气酒精含量检测记录单等直接证据证实；且呼气酒精含量检测记录单与陈某的手机通话清单等客观证据表明，呼气酒精检测的时间（案发当日20时06分）在陈某与苗某两次手机通话（时间分别为案发当日20时02分10秒和20时12分10秒）之间，与陈某、苗某的证言相印证，共同证实陈某在接到苗某的指示后对被告人顾某甲进行呼气酒精检测，再将130mg／100ml的检测结果向苗某汇报的事实经过，在该时间段并无其他酒精检测记录；证人虞某、童某、李某、叶某、阮某、方某等人的证言亦能佐证被告人顾某甲的呼气酒精检测结果达到醉酒标准；而被告人顾某甲在接受检察机关讯问时曾承认其在大碶交警中队接受过呼气酒精检测且数值很高，且其陈述这次检测在虞某到来之前，也即在76mg／100ml检测记录之前。综合上述证据，本院认为，证实该事实的证据确实充分，应予认定。被告人顾某甲及其辩护人的相关辩解和辩护意见与在案证据所证事实不符，不予采信。3.本案执勤民警在对被告人顾某甲进行呼气酒精检测的过程中确有一定瑕疵，但并未在实质上侵犯被告人顾某甲的重大权益，也未影响到相关证据的客观性和真实性，证人陈某、贺某的证言已对当日执法过程进行解释、说明，未违反相关重要程序性规定，且有其他证据予以印证，相关呼气酒精检测结果应予采信。辩护人所提相关证据取证违法应予排除的辩护意见，依据不足，难以采纳。4.被告人顾某甲为逃避刑事法律制裁，积极通过他人向陈某请托后未被提取血液，使刑事侦查行为中断而仅接受行政处罚处理，致使本案缺乏血液酒精含量检验鉴定意见，故可以以呼气酒精检测结果作为认定被告人顾某甲酒精含量的依据。辩护人提出不应以呼气酒精检测结果作为认定被告人顾某甲醉驾依据的辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲及其辩护人提出关于顾某甲无罪的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许 婧