wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00472号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市，系本案被害人。
诉讼代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告人张某，男，1970年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：湖北省荆门市掇刀区。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙及诉讼代理人梁龙军、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年6月30日，被告人张某在本市庐阳区茨河路龙源丽景小区将被害人高某乙打伤致轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、现场照某认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某乙诉请判令被告人张某赔偿经济损失共计20万元，其中：医疗费3418元，住院伙食补助费270元，住院营养费165元，误工费3911.25元，护理费558.75元，交通费1192元，住宿费190元等。当庭提供的证据有：出院小结材料、医疗费收据10张，交通费发票及住宿费发票共计49张。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：被告人张某系传销人员，被害人高某乙应张某的老乡邓某约请，来到本市和张某同住在本市庐阳区茨河路龙源丽景小区。2013年6月30日8时左右，被告人张某与被害人高某乙在房间因传销上课等问题发生争执，继而相互殴打。打斗过程中，被告人张某用拳打到高某乙的眼部和鼻部，致高某乙左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月24日，被告人张某在湖北省荆门市东宝区中天街老大同商务酒店8715房间被公安机关抓获归案。
另查明，被害人高某乙从事农业生产，受伤后在合肥市第一人民医院及中国人民解放军第七医院住院治疗15天，支付医疗费3413.68元，请护工一人护理。出院后医院建议休息及定期门诊复诊等往返医院治疗90天。安徽省2013年城镇就业人员农林牧渔业平均工资为66.6元／天，其他服务业为101.6元／天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、出警记录，被害人高某乙的陈述笔录，证人邓某、翟某、黄某的证言笔录，现场指认笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及住院小结材料、医药费、部分交通费、住宿费单据等证据与被告人张某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费的赔偿请求，经查，本案发生的时间为2013年6月30日，附带民事诉讼原告人向法庭提交的火车票、客车票、住宿费发票中有13张票据共计317元发生在案发前，其当庭也未能证明上述发票产生的费用与本案发生的民事赔偿有关联性，故该部分票据，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某乙的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某乙提出赔偿医疗费、误工费等诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持；对于案发前发生的相关费用，因本案尚未发生，该部分费用与本案没有关联，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2016年5月28日止。）
二、被告人张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医药费3413.68元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通、住宿费1055元，误工费6993元，护理费1524元，共计人民币13585.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5052号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，组织机构代码：69450750X住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林,主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：邓进华，男，1965年5月23日出生，住东台市。
被告：ＸＸ，女，1966年11月24日出生，住东台市。
被告：邓进凤，男，1967年9月10日出生，住东台市。
被告：邓增虎，男，1968年7月7日出生，住东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告邓进华、ＸＸ、邓进凤、邓增虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告邓进华、邓增虎到庭参加诉讼。被告ＸＸ、邓进凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2014年7月24日起至2015年7月24日止按照月利率10.5‰计算，以5万元为本金从2015年7月25日起至法院判决生效确定的履行之日止按照月利率15.75‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告邓进华、ＸＸ因经营需要向原告借款5万元，还款期限至2015年7月24日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%。被告邓进凤、邓增虎为该笔借款的连带担保人。原告按约履行出借义务，但被告未能按期履行还款义务。故请求判决如前所请。
邓进华辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，同意归还原告的本金和利息。我曾是溱东镇政府食堂事务长，工作已满30年，但由于现在溱东镇政府没有安排我工作，因此我没钱归还原告借款本息。
ＸＸ未作答辩。
邓进凤未作答辩。
邓增虎辩称，我所担保的是邓进华2013年向原告所借款项，现我的担保时效已过期，故我不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、银行支票存根。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ、邓进凤未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓进华与ＸＸ系夫妻关系。2014年7月24日，邓进华与原告签订借款合同，约定邓进华向原告借款5万元，借期为2014年7月24日至2015年7月24日，月利率10.5‰，逾期加费50%。ＸＸ自愿为邓进华的借款承担连带责任。邓增虎、邓进凤作为保证人分别在借款合同上签名，约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向邓进华履行了5万元的出借义务。四被告均在借款凭证上签名，同时邓进华在银行支票存根上签名。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与邓进华、ＸＸ之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，邓进华未能按约归还借款本息，应承担相应还款责任。ＸＸ按约应对邓进华的借款本息承担共同还款责任。邓进凤、邓增虎在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为邓进华、ＸＸ的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。邓进华、邓增虎辩称的理由于法无据，本院不予采信。ＸＸ、邓进凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓进华、ＸＸ应于本判决发生法律效力后10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2014年7月24日起至2015年7月24日止按照月利率10.5‰计算，以5万元为本金从2015年7月25日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率15.75‰计算）；
二、被告邓进凤、邓增虎对本判决生效确定的被告邓进华、ＸＸ的法律义务承担连带责任；
三、被告邓进凤、邓增虎承担保证责任后，有权向被告邓进华、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓进华、ＸＸ、邓进凤、邓增虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱亚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1295号
原告：陆航，男，住长春市南关区。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵云，男，住长春市南关区。
被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇惠民嘉苑裙楼。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇惠民嘉苑裙楼。
法定代表人：姜志刚，主任。
委托代理人：胡恺威、曲相燊，该单位职员。
原告陆航与被告长春市南关区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆航及委托代理人赵添，被告长春市南关区住房和城乡建设局的委托代理人刘刚，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心的委托代理人胡恺威、曲相燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告陆航所有的吉A002**号轿车停放于南关区大经路与五马路交汇处鸿鑫商厦楼下停车场内，下午13时，被告组织施工安装的暖房子工程墙皮大面积脱落，砸中原告停放的车辆，破损及其严重。事故发生后，经对此协商，被告验损后同意原告对车辆进行维修，花费修车费18249.00元，事故造成车辆贬值损失40000.00元。此外，在车辆修理期间，原告额外增加租车费5000元。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告赔付修车费用18249.00元；2、被告向原告赔付修车期间的租车费用5000.00元；3、被告向原告赔偿车辆贬值损失40000.00元；4、诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告长春市南关区住房和城乡建设局辩称：被告主体不适格，砸坏原告车辆的暖房工程墙体并非被告组织施工，与我方无关，该工程系由南关区住房保障公共事业服务中心发包，由榆树市建工有限责任公司承包，因此，我方与本案无关，不应由我方承担赔偿责任。
被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心辩称：原告诉状属实，修车费用、租车费用需提供票据，车辆贬值损失数额过高，不同意按原告诉讼请求全部赔偿。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年3月26日，陆航所有的吉A002**号北京现代牌BH6470MBY轿车停放于南关区大经路与五马路交汇处鸿鑫商厦楼下停车场内，下午13时许，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心组织施工安装的暖房子工程墙皮大面积脱落，砸中原告停放的车辆。2015年3月28日，原告在长春华众汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费修车费18249.00元。2015年4月1日，原告与王娟签订《个人租车协议》，原告租用被告蒙FR39**马自达汽车，租赁费为5000.00元，租期自2015年4月1日至2015年4月30日止。原告自述车辆贬值损失为35000.00元，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心予以认可。
另查明：2013年9月7日，被告长春市南关区住房保障和公用事业中心与案外人榆树市建工有限责任公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为2013年长春市南关区既有建筑节能改造楼梯墙面工程二期三十八标段。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人或者管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心对涉案暖房子工程墙体负有管理义务，该墙体发生脱落致使原告车辆受损，那么，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心应负赔偿责任。庭审中，被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心对原告修车损失、租车费用及车辆贬值损失予以认可。关于被告长春市南关区住房和城乡建设局是否应承担赔偿责任一节，涉案暖房子工程系被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心发包给案外人榆树市建工有限责任公司，因此，被告长春市南关区住房和城乡建设局并非涉案暖房子工程墙体的管理者，故原告主张被告长春市南关区住房和城乡建设局承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十一条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心于判决生效后立即赔偿原告修车费用18249.00元、租车费用5000.00元、车辆贬值损失35000.00元，以上共计58249.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费441元，由被告长春市南关区住房保障和公用事业服务中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1295号
原告：熊衍根。
委托代理人：熊飞，系原告之子。
被告：杜平平。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司
委托代理人：董永越，该公司员工。
原告熊衍根诉被告杜平平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊衍根及其委托代理人熊飞、被告杜平平、被告渤海财保公司委托代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍根诉称，2015年8月2日，被告杜平平驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车沿南昌县塘新公路由北往南行驶至塘南镇红旗路段（由北往西）右转弯时与熊衍根无证驾驶二轮摩托车由西往北左转弯发生碰撞，造成熊衍根受伤，二车受伤的交通事故。事故发生后杜平平移动了现场。该事故经交警部门认定，杜平平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往医院住院治疗。经查，肇事车辆在被告渤海财保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计27110元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜平平答辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分没有异议；2、事故发生后我向保险公司申请了10000元的垫付费用，包含这10000元在内，我总共为原告支付了医疗费37436元，则我实际支付了27436元，要求在本案中一并处理；3、车子在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。
被告渤海财保公司答辩称，1、我司已经垫付了10000元医疗费，请求在处理的时候扣减；2、赣Ａ×××××号机动车在我司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；3、医疗费没有相关票据印证，故我司不予赔偿；4、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费应当按照住院天数计算，而且标准过高；5、后续治疗费标准过高；6、电动车损失我方定损金额是200元；7、精神损害抚慰金我司不予认可；8、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月2日15时40分许，被告杜平平驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车沿南昌县塘新公路由北往南行驶至塘南镇红旗路段（由北往西）右转弯时与熊衍根无证驾驶无牌二轮摩托车由西往北左转弯发生碰撞，造成熊衍根受伤，两车受损的交通事故。事故发生后杜平平移动了现场。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，杜平平承担本次事故全部责任，熊衍根不负本次事故责任。原告受伤后即被送往九四医院住院治疗，住院12天，出院记录中载明：“出院诊断：1、闭合性胸部损伤；1.1创伤性血胸1.2左侧肋骨骨折2.闭合性颅脑损伤2.1脑震荡2.2头皮裂伤2.3头皮下血肿3.体表伤3.1左耳廊贯通伤3.2全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。”2015年8月21日，江西神州司法鉴定中心对原告熊衍根伤情做出鉴定意见书认为：被鉴定人熊衍根的后续治疗费为2000元；自受伤之日起，休息期间为60日，护理期为15日，营养期为15日。因该鉴定原告熊衍根花费鉴定费1300元。
另查明，赣Ａ×××××号机动车在被告渤海财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。至2015年8月17日，因本次交通事故原告支付了医疗费68.80元，被告杜平平支付了原告熊衍根医疗费27367.60元，被告渤海财保公司支付了原告熊衍根医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据、出院记录、保单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中杜平平承担全部责任的责任认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为37436.40元；2、营养费按原告住院天数每天20元计算为240元；3、住院伙食补助费原告主张960元不违反法律规定，本院予以确认；4、后续治疗费按鉴定结论认定的2000元予以确认；5、出院医嘱虽未注明原告的休息天数，但鉴于交通事故造成了原告骨折及胸部、头部等多处损伤，故本院认定原告出院后休息天数为一个月，误工费按住院天数及出院后全休1个月以2014年度农村居民人均支配收入标准计算为1164元；6、护理费以住院天数参照2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算为852元；7、交通费本院酌定为300元；8、原告主张修车费800元未提供任何证据，故财产损失以被告渤海财保公司定损的200元予以确认，以上共计43152.40元。原告诉请中的精神损失费2500元依据不足，本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持，原告关于医疗费的诉请无票据证实的部分，本院不予支持。鉴于赣Ａ×××××号机动车在被告渤海财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，故原告损失由被告渤海财保公司在交强险及50万元商业三者险范围内赔偿39408.40元，不属于保险责任的医疗费用的10%作为非医保用药3744元由被告杜平平承担。鉴于被告渤海财保公司已先期垫付10000元，扣减后被告渤海财保公司在本案中实际应赔偿29408.40元。鉴于被告杜平平已先期垫付27367.60元，扣减其应承担的3744元后，其垫付的款项在本案中一并进行处理，由被告渤海财保公司实际给付被告杜平平垫付款23623.60元。则原告熊衍根在本案中实际应得赔偿款为5784.80元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后五日内给付原告熊衍根赔偿款5784.80元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后五日内给付被告杜平平垫付款23623.60元。
三、驳回原告熊衍根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元,鉴定费1300元，共计1778元由被告杜平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万雅菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1295号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告宋先利，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋先利金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2530号
原告：刘停，女，1959年12月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：范苗苗，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：范吉龙，男，1960年5月13日出生，汉族，住济源市。
原告刘停与被告范苗苗、范吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘停的委托诉讼代理人张晓峰、被告范苗苗到庭参加诉讼，被告范吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金270000元及利息83250元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还本金224000元及利息（按本金224000元，月息1.5分从借款之日计算至实际还款之日），并承担原告支出的代理费5000元。事实和理由：2016年1月22日，被告范苗苗向原告借款120000元，并签订了借款协议。2016年10月1日，被告再次向原告借款150000元，也签订了借款协议。被告范吉龙自愿为此借款作担保，并于2017年6月11日签订了一份协议，约定2017年12月11日前还清借款。借款到期后，原告急需用钱，多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒不支付。
被告范苗苗辩称，当时是欠赵某270000元，欠条上写的是原告刘停的名字，现仅同意偿还本金，不同意还利息。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月22日，被告范苗苗通过原告刘停女婿赵某向原告借款120000元。同年10月10日，被告范苗苗再次通过赵某向原告借款150000元。两次借款，被告范苗苗均给原告出具了借条，并均约定利率为每月3%，违约责任：借款人逾期未还款的，需向出借人支付借款额10%的违约金，并承担本金、利息、律师代理费等费用。后赵某代被告范苗苗偿还了原告40000元。2017年6月11日，就剩余未还的230000元，被告范吉龙出具了借条，载明“甲方范吉龙借赵某贰拾叁万元整由2017年6月11号至2017年8月11号归还人民币壹拾万元整（100000），其余壹拾叁万元（130000.00元）至2017年12月11号还清。”。同时，被告范吉龙和赵某又签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定为确保2017年6月11日签订的协议的履行，被告范吉龙以其座落于坡头镇××单元××西户的房屋作抵押，抵押期限自2017年6月11日至2017年12月11日。双方未办理抵押登记。后被告方又偿还本金6000元，剩余本金224000元及利息未还。另外，原告因该案支出代理费5000元。
以上事实有原告提供的借条、《个人房屋抵押借款合同》、证人赵某当庭证言及原告方和被告范苗苗当庭陈述予以证明。
本院认为，被告范苗苗向原告刘停借款现尚余本金224000元未还的事实，原告和被告范苗苗均无异议，本院予以认定，该款被告范苗苗应当偿还。关于利息，借款时双方约定为月息3分，现原告按照月息1.5分主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告范苗苗称之前偿还过原告利息，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。因为在借款时原告和被告范苗苗明确约定借款人逾期未还款的应承担律师代理费等费用，故对于原告要求被告范苗苗承担代理费5000元的请求，本院予以支持。关于被告范吉龙承担责任的问题，本院认为，2017年6月11日被告范吉龙就借款230000元给原告女婿赵某出具了借条并签订了《个人房屋抵押借款合同》，虽相对方是赵某，但赵某和被告范苗苗均认可该款实际是本案所涉及的范苗苗向刘停的借款，本院予以认定，说明被告范吉龙自愿对该230000元借款本金承担偿还责任，故原告要求被告范吉龙偿还借款本金，本院予以支持。被告范吉龙出具的借条上仅对偿还本金作出了承诺，而原告也未提交证据证明被告范吉龙同意承担利息及代理费，故其要求被告范吉龙承担利息及代理费无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范苗苗、范吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘停本金224000元；
二、被告范苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告刘婷224000元本金的利息（其中74000元本金的利息从2016年1月22日计算，150000元本金的利息从2016年10月1日计算，均按照月息1.5分计算至实际支付之日止）；
三、被告范苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告刘停代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，减半收取计3349.5元，由原告刘停负担569.5元，被告范苗苗、范吉龙负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月四日
书记员 吴小磊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2719号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：余旭阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住杭州市淳安县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告余旭阳追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计59392.04元；支付违约金人民币19200元，律师费1200元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告余旭阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、余旭阳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2014年9月3日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向余旭阳发放金额为人民币64000元，月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；余旭阳自2014年10月起连续36个月以每月人民币2801.78元分期偿还本息及服务费、担保费；如余旭阳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，余旭阳应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，余旭阳应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若余旭阳对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金19200元。合同签订后，对外经贸公司在2014年9月3日依约将64000元通过银行转账方式交付给余旭阳。余旭阳借款后共归还了4期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2015年5月11日，对外经贸公司向余旭阳发出《解除合同通知书》，解除了与余旭阳签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年8月10日，维仕公司向对外经贸公司支付了余旭阳所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币59392.04元（其中本金56888.88元、利息1920元、扣收失败手续费150元、罚息433.16元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向余旭阳进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的59392.04元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币19200和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭阳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币59392.04元。
二、被告余旭阳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19200元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，由被告余旭阳负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余旭阳于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01193号
罪犯龙利云，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）邯市刑初字第142号刑事判决，以被告人龙利云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龙利云在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙利云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙利云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026恢执6号
申请执行人韦祥兵，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被执行人马加星，男，1979年1月16日出生，农民，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人韦祥兵与被执行人马加星机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2014）那民一初字第11号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警四查两查也未发现被执行人马加星有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第11号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026恢执6号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王林林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初144号
原告张瑞，女，汉族。
被告刘爱军，男，汉族。
本院在审理原告张瑞与被告刘爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张瑞于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月十日
书 记 员 司佩佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1288号
罪犯江照明，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年6月13日作出（2011）沂刑初字第93号刑事判决，以被告人江照明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月20日起至2022年1月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省湖西监狱提出，罪犯江照明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江照明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次、监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江照明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江照明减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算�即自2017年7月12日至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 李传平
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20217号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙凤刚，男，1977年2月18日出生于黑龙江省，汉族，户籍地及现住址黑龙江省大兴安岭地区。2016年8月30日因本案被临时羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所，2016年9月1日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人孙凤刚犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人孙凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月23日22时20分许，被告人孙凤刚、崔某在天津市滨海新区塘沽紫云雅苑x—xxxx号被害人王某与吴某家中，因琐事与被害人吴某和王某发生矛盾相互厮打，后被告人孙凤刚、崔某持刀将被害人王某、吴某砍伤。经法医鉴定：王某面部的损伤为轻伤一级；右手损伤为轻微伤；左大腿损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙凤刚目无国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙凤刚对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年1月23日22时20分许，被告人孙凤刚伙同他人在天津市滨海新区塘沽紫云雅苑x—xxxx号被害人王某与吴某住处，因琐事发生矛盾并相互厮打，后孙凤刚及同伙持刀将王某、吴某砍伤。经鉴定：王某面部的损伤为轻伤一级，右手损伤为轻微伤，左大腿损伤为轻微伤。
2016年7月12日，孙凤刚一方与被害人吴某达成了赔偿协议。2016年8月30日，孙凤刚被抓获归案。2018年3月26日，孙凤刚赔偿被害人王某经济损失人民币4万元，取得王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人王某、吴某陈述，证人孙某、韩某、杨某、崔某证言，被告人孙凤刚供述，现场勘验笔录（现场图、照片），辨认笔录，鉴定意见，诊断证明书，协议，情况说明，谅解书、收条，户籍证明。
本院认为，被告人孙凤刚伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、二处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙凤刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孙凤刚能够如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙凤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙凤刚在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某、吴某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；
三、对被告人孙凤刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 越
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人刘中君、莫培生、孙兆月、袁从波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人刘中君、莫培生、孙兆月、袁从波金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第371号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1841号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡志文，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告胡志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一六年七月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0102刑初27号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人连某某，男，1966年10月3日出生。因涉嫌行贿罪,于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李建文，青海盛通律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人连某某犯行贿罪于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以案件事实发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青0102刑初27号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人连某某，男，1966年10月3日出生。因涉嫌行贿罪,于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李建文，青海盛通律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人连某某犯行贿罪于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以案件事实发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城东区人民检察院撤诉。审 判 长  张晓杰审 判 员  汪雪莲人民陪审员  黄蓓莉二〇一七年四月十日书 记 员  何晓英附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00141号
申请人吕云萍。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00037号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资9153.79元，并负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款9220.79元，或扣留、提取其9220.79元的收入，或查封、扣押、冻结其与9220.79元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2124号
原告：王广部，男，1934年11月9日出生，汉族，农民,住安徽省泗县。
被告：刘锦山（曾用名王绍银），男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告王广部与被告刘锦山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王广部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广部撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王广部撤回起诉。
案件受理费1630元，由王广部负担。
审判员 李松杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨维田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00409号
罪犯王凤龙。曾因犯盗窃罪，于2003年11月6日被判处有期徒刑一年三个月；2007年1月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0662号刑事判决，认定被告人王凤龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4883号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年7月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凤龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王凤龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王凤龙，在2014年11月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王凤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王凤龙系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终244号
上诉人（原审原告）张某某，又名张某某，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡靳庄村焦子园**号。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人燕小成，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年6月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，李某乙出生后一直跟随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事生气吵闹。原告现每月实际的工资收入为3100元。原被告双方均对夫妻感情彻底破裂的事实予以认可，但对子女抚养有争议。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活，且生育了一个女儿，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情破裂，双方均认可夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求抚养女儿李某乙，并由被告承担抚养费的主张，因婚生女李某乙自幼即跟随被告生活，虽然李某乙现未满两周岁，但考虑到李某乙一直都是跟随被告生活，改变孩子的抚养权及生活环境会对孩子的成长可能有不利的影响，为了有利于孩子的成长生活，对原告要求抚养婚生女李某乙的请求，不予准许；结合本案实际情况，婚生女李某乙由被告李某甲继续抚养，原告张某某向被告李某甲支付抚养费应以600元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；二、原被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某自2015年12月起每月向被告李某甲支付抚养费600元，于每年的12月31日前一次性付清，至李某乙十八周岁时止。同时，原告张某某享有探视女儿李某乙的权利，被告李某甲应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：原审法院判决由被上诉人抚养孩子系错误，上诉人不属于2周岁以下子女可随父方生活的情形，与被上诉人相比，上诉人有更为优势的有利于孩子生活和成长的条件；上诉人现已失业，无固定的工作，原审法院判决上诉人承担的抚养费数额过高。请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人无证据证明携带乙肝病毒不传染，至现在近八个月时间上诉人未给家里孩子打过一次电话。上诉人有固定收入，孩子虽然跟她爷爷、奶奶生活，但被上诉人每周至少有两天在家。请求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于子女抚养问题，张某某与李某甲的婚生女李某乙虽未满2周岁，但一直跟随父方生活，鉴于幼儿适应环境的能力相对较弱，原审法院从更有利于子女身心健康出发判决由李某甲抚养并无不妥。关于抚养费用是否过高的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。二人的婚生女李某乙现跟随父亲一方在农村生活，当地的实际生活水平相对不高，另外，李某乙属学龄前儿童，相关的教育费用等支出相对较少，且张某某亦无稳定的经济来源，故本院根据被扶养人的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平等因素酌定张某某向李某甲支付抚养费每月300元。原审法院判决抚养费数额较高，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审法院判决认定抚养费较高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2015）遂民初字第01426号民事判决的第一项；
二、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第01426号民事判决的第二项。
三、李某乙由李某甲抚养，张某某自2015年12月起每月向李某甲支付抚养费300元，于每年的12月31日前一次性付清，至李某乙十八周岁时止。同时，张某某享有探视女儿李某乙的权利，李某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担；二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担100元，被上诉人李某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵振江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执668号
申请执行人：曹富旺，男，1960年3月8日出生，住山东省沂源县。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人曹富旺与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第943仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第943仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保129号
申请执行人朱敏，女，1989年2月3日出生，汉族。
被执行人陈佩，女，1979年11月3日出生，汉族。
申请执行人朱敏依据本院（2017）陕0111民初3506号民事裁定书，申请执行人朱敏与被执行人陈佩房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请执行，要求查封陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号房屋的产权变更登记手续。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈佩（身份证号码：XX）名下位于西安市未央区北郊，商品房预售证号为XX、合同登记号为XX的房屋一套，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3506号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初200号
本院于2017年3月14日对原告郝兰芳与被告李艳忠、何小艳、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0623民初200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0623民初200号民事判决书中第6页判决主文第二项后增加“以上金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行。”
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史亚娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢64号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人黎某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行申请人某信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日扣划被执行人银行存款950元支付申请人后终结本次执行程序。现申请人向本院明确表示被执行人已于2017年3月15日还清本案贷款本息，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年五月十日
书记员 彭凌云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4168号
申请执行人范风雷。
被执行人王建敏。
被执行人潘丹君。
范风雷与王建敏、潘丹君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台路商初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范风雷于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人王建敏、潘丹君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50620元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4168号
申请执行人范风雷
被执行人潘丹君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02514号，依法向被执行人潘丹君发出执行通知书，责令被执行人潘丹君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丹君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丹君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4168号
申请执行人范风雷
被执行人王建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02514号，依法向被执行人王建敏发出执行通知书，责令被执行人王建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1349号
罪犯王某。
陕西省陇县人民法院于2014年6月9日作出（2014）陇刑初字第00023号刑事判决书，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年10月29日止），罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（余刑执行至2021年11月29日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1178-9号。
法定代表人：高淑梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区大滩社区76号。
法定代表人：崔永奇，该社区主任。
再审申请人兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司因与被申请人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司申请再审称，兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会出具错误收据，导致申请人经济损失，应当承担赔偿责任。
本院认为，申请人兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司再审申请主张赔偿损失，其根源在于申请人认为兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会在另案中出具了错误收据，导致申请人在另案中败诉并出现后续一系列损失。但申请人对其再审申请的基本事实未提交相关证据证明，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白金祥
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1330号
原告刘某。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告张某。
原告刘某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李洪义、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩，现已成年，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后夫妻感情不和，经常吵嘴打仗，现双方已分居两年之久，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，分割个人财产及共同财产，诉讼费用由被告共同承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我与原告有一定的婚姻基础，我们夫妻感情一直很好，原告每年都回家过年，分居几个月的时间。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1997年10月28日生一男孩“刘某某”，现随被告生活。以上事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。原告称双方分居六、七年年之久，现夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。对此被告不予认可，并称双方仅分居几个月的时间。原告于2015年8月3日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1997年10月28日生一男孩“刘某某”，可见原、被告婚姻基础较好，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十月十八日
书记员 冯燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1330号
原告：李广全，男，1965年4月4日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王立春，男，1985年2月9日生，汉族，个体，现住唐山市。
本院在审理原告李广全与被告王立春买卖合同纠纷一案中，原告李广全于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李广全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩小冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1688号
罪犯兰广略，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年5月21日作出（2013）江刑初字第151号刑事判决，以被告人兰广略犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰广略在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰广略提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰广略能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年1月19日获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰广略在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯兰广略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰广略减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月19日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第182号
申请人何渭清，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何渭清申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何渭清遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司20909股普通股股票（股票号码：00027940；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：何渭清；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何渭清有权请求股票发行人补发。
本案受理费100元，由申请人何渭清负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢海宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2874号
罪犯彭高伟，男，1987年9月9日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月2日作出（2012）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人彭高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯彭高伟减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭高伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭高伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭高伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高伟减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01252号
原告刘锦鹏，男，1989年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告陈志远，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾，该公司经理。
委托代理人翟景山、王志成，江苏建大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘锦鹏与被告陈志远、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川，被告泰山财险江苏分公司委托代理人翟景山、王志成到庭参加了诉讼。被告陈志远经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日17时许，被告陈志远驾驶苏J**“名爵”牌小轿车沿连霍高速北幅冰雪路面向西行驶到连霍高速466KM＋500M时，没有确保行车安全，采取措施不当，追尾撞上薛博博所驾同向前行的鲁DV“海马”牌小轿车后部，致使该车碰撞后前移，致使鲁DV61**“海马”牌小轿车又碰撞原告所驾同向前行的豫ANDV17**“雪佛兰”牌小轿车和范永民所驾同向的豫A37Q**“丰田”牌小轿车，本次事故造成人员受伤四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈志远负事故全部责任。另查明陈志远驾驶的轿车已在第二被告保险公司投保机动车交强险及商业险，依法被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部门由被告陈志远承担赔偿责任。请求被告赔付车辆损失费、交通费共计13000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈志远未答辩。
被告泰山财险江苏分公司辩称，对事故和责任认定无异议，被保险人在我司投保了50万元商业险，因驾驶员在实习期上高速，按照商业险条款规定，属于免除责任范围，我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份。证明事故发生的事；
2、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告的身份信息及车辆登记信息；
3、修理费发票、修理结算单各一份。证明原告车辆因事故受损，支出12000元修理费的事实；
4、交通费票据12张。证明原告因该事故支�343元交通费的事实。
被告泰山财险江苏分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告泰山财险江苏分公司对证据1真实性无异议；对证据2请法庭核实；对证据3真实性无异议，但认为金额过高，我司定损为11590元，要求适当降低，应扣除维修后替换配件的残值；对证据4真实性无异议，但不能证明与本案有关联，认可100元。
经庭审查明，对原告提供的证据分析认证如下：
对证据1被告泰山财险江苏分公司无异议，对其证明力本院予以确认；对证据2，庭后经原告提供原件本院核实一致，本院依法予以采信；对证据3，被告泰山财险江苏分公司虽有异议，但未提出相关证据予以证明，本院依法予以采信；对证据4，系原告因交通事故支出的交通费用票据，来源形式合法，本院依法予以确认。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月6日17时许，被告陈志远驾驶苏J**“名爵”牌小轿车沿连霍高速北幅冰雪路面向西行驶到连霍高速466KM＋500M时，没有确保行车安全，采取措施不当，追尾碰撞的薛博博所驾同向前行的鲁DV61**“海马”牌小轿车后部，致使该车爱碰撞后前移，致使鲁DV61**“海马”牌小轿车又碰撞原告所驾同向前行的豫ANDV17**“雪佛兰”牌小轿车和范永民所驾同向的豫A37Q**“丰田”牌小轿车，本次事故造成人员受伤四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈志远负事故全部责任。涉案车辆在被告泰山财险江苏分公司参加了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：（苏）：130501032000002127）及商业三者险（保险单号：130501032600001693）。事故发生在保险期间内。原告的损失有：1、车辆维修费12000元；2、交通费343元，以上合计12343元。关于原告的损失，被告至今未赔付，为此�成纠纷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈志远驾驶机动车造成原告财产损害，且负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任，事故车辆在被告泰山财险江苏分公司参加了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告泰山财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告陈志远按责任比例承担责任。原告刘锦鹏的损失有：1、车辆维修费12000元；2、交通费343元，以上合计12343元。原告刘锦鹏的上述损失首先由被告泰山财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘锦鹏车辆损失2000元。超出交强险部分的10343元，由被告泰山财险江苏分公司在商业三者险内予以赔付。被告泰山财险江苏分公司辩称驾驶员陈志远�实习期上高速，按照商业险条款规定，属于免除责任范围的主张，因其没有提供证据证明已履行了说明义务，本院不予支持。被告泰山财险江苏分公司不承担诉讼费的观点符合法律规定和合同目的，其辩解理由成立，本院予以支持。超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告损失共计2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计10343元；合计12343元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一五年九月十日
书记员 徐雷增
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00068号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人王炎斌。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人王炎斌土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14010号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5214号
申请执行人：林程标，男，1991年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
林程标与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初9672号民事判决，已经发生法律效力。权利人林程标于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人林程标人民币237815.5元及利息，并交纳申请执行费3467.23元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第465号
原告钟黎明，个体工商户。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告王昌浩，业农。
本院在审理原告钟黎明诉被告王昌浩买卖合同纠纷一案过程中，原告钟黎明于2015年9月21日以已与被告王昌浩达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟黎明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告钟黎明承担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈青山
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执137号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：十堰市新合作超市有限公司郧西大道店。
住所地：湖北省郧西县城关镇富康大道*****号。
法定代表人：张义鹏，系该店负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行十堰市新合作超市有限公司郧西大道店行政处罚一案，郧西县食品药品监督管理局于2015年8月3日作出的（西）食药监食罚（2015）292号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日作出（2016）鄂0322行审20号行政裁定书，裁定准予对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）292号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人十堰市新合作超市有限公司郧西大道店已按（西）食药监食罚（2015）292号行政处罚决定书履行了全部义务，案件执行费350元由被执行人十堰市新合作超市有限公司郧西大道店负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县食品药品监督管理局（西）食药监食罚（2015）292号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5542号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440101664041243T。
法定代表人：张雱。
被告:北田（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码：913502060511839787。
法定代表人：肖兆辉。
本院在审理原告张波诉被告广州晶东贸易有限公司、北田（厦门）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担（已付）。
审判员 崔玉
二〇一七年三月十七日
书记员 朱琼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第713号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月21日20时许，被告人施某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县槐坎乡小槐线13KM＋680M处时，与李某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，施某受伤的道路交通事故。案发后，被告人施某被交警带至长兴县煤山镇长广医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为1.52mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、接警记录单、抓获经过、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单等书证；
2、证人李某的证言；
3、被告人施某的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、抽血照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某认罪态度较好，且系初犯，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人施某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年九月七日
书记员 宋 娟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第215号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人：梁彩兰。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对梁彩兰计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围68号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人梁彩兰与李增东于2011年8月14日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围68号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围68号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费88150元和滞纳金（滞纳金自2015年5月21日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1222元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王湘湘
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初837号
原告蔡体康，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告李福学，农民。
被告于卢军，农民。
二被告委托代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原告蔡体康与被告李福学、于卢军健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡体康及其委托代理人贾炳宇、侯现印、被告李福学、于卢军及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡体康诉称，原告与被告于卢军原系生意合伙人。后停止合伙，合伙资金在被告于卢军处一直未进行清算。2016年1月18日17时许，原告通过电话向被告于卢军要求清算合伙资金，被告于卢军在电话中对原告进行谩骂，后二被告驾驶车辆到嘉祥县马集镇刘街村东找原告，共同对原告进行殴打，致使原告受伤。2016年1月27日，经法医鉴定，原告的损伤为轻徽伤。经嘉祥县公安机关处理，于2016年2月16日对被告李福学、于卢军做出行政处罚。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花医疗费用一宗，二被告均拒绝赔偿。故请求法院判令二被告赔偿医疗费5066.14元，误工费54.36元／天＊130天=7066.8元，护理费50元／天＊5天=250元，住院伙食补助费30元／天＊5天=150元，营养费30元／天＊5天=150元，交通费500元，财产损失2232元。鉴定费200元。共计15614.94元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、行政处罚决定书2张，证明二被告将原告打伤的事实。2016年1月18日17时许二被告在嘉祥县马集镇刘街村东共同将原告打伤，经法医鉴定损伤为轻微伤及嘉祥县公安局的处理情况。
2、嘉祥县人民医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据各1张、门诊收费票据7张，证明原告受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗5天，原告的伤情为耳损伤等多处伤，以及原告住院期间的医疗花费情况。
3、价格评估结论书1份，证明因二被告的行为导致原告的手机损坏，造成损失为2232元。
4、鉴定费发票1张，证明鉴定花费的数额。
5、油票1张，证明原告受伤期间的交通花费情况。
被告于卢军、李福学辩称，原告所述原告曾与于卢军和好做生意，现停止合伙、打电话的时间和对二被告处罚的时间属实，原告所述的鉴定时间被告不清楚；所述的双方纠纷的原因不属实。本事件发生前原告与二被告在电话中相互谩骂，且原告主动提出双方到嘉祥县马集镇刘街村东进行见面，因当时被告于卢军喝了酒不能开车，故由李福学驾车拉着于卢军前往地点，双方见面后，也是原告又对被告谩骂并出手殴打原告，因此双方发生厮打，故原告在本事件发生中存在重大过错，被告不应赔偿或应减轻赔偿的责任。原告在本事件中受到轻微伤害，却小伤大医，故意扩大医疗花费支出，对原告故意扩大的花费被告不应赔偿。原告起诉数额过高，过高部分请法院不予支持。
根据原告的申请，本院调取了公安机关询问于卢军、蔡体康、赵奉阁、李福学的笔录、嘉祥县公安局法医学人体损害程度鉴定书各一份，户籍证明二份。
经质证，二被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据5的真实性和关联性均有异议。
原、被告对人民法院从嘉祥县公安机关调取的材料，其真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供证据1、2、3、4，二被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，二被告有异议，且原告未提供其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。本院调取的公安机关的材料，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡体康与被告于卢军原系合伙关系。2016年1月18日17时许，被告李福学、于卢军在电话中与原告蔡体康相互谩骂后在嘉祥县马集镇刘街村东发生厮打，致使原告蔡体康受伤。同日，原告蔡体康在嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为耳损伤、腕关节痛、脑外伤后综合症、头皮挫伤。住院5天，花住院治疗费1967.74元，花门诊治疗费3098.3元即西药费21.1元、3.3元、放射费620元、CT费360元、1800元、注射费70元、手术治疗费224元，共计5066.14元。同年1月27日，经嘉祥县公安局刑事技术鉴定，原告蔡体康损伤属于轻微伤。同年2月16日，嘉祥县公安局对被告于卢军、李福学分别处以行政拘留十日、罚款伍佰元。同年2月17日，原告蔡体康自行委托济宁伟业价格评估有限公司对维沃X6手机因交通事故造成的损失价格进行评估。同日，该公司对维沃X6手机因交通事故造成的损失价格评估为2232元。原告蔡体康缴纳评估费200元。
本院认为，原、被告因故在电话相互谩骂，后发生厮打，致使原告受伤的事实，由原、被告的陈述、原告提供证据、本院调取的公安机关的询问笔录证实，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。故原告要求被告于卢军、李福学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，不予支持。原告因伤所受的经济损失有：1、医疗费5066.14元，由证据证实，本院予以确认；2、误工费7066.8元即54.36元／天130天，因缺乏事实和法律依据，本院不予确认。其误工费根据法律规定本院确认为271.8元即54.36元／天5天；3、护理费250元即50元／天5天，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费150元即30元／天5天，符合法律规定，本院亦予以确认；5、交通费500元，因原告未提供交通费用单据，且其提供的油票不能证明与本案具有关联性，该交通费数额，本院不予确认。其交通费数额本院根据实际情况酌定为50元。6、营养费150元即30元／天5天，因原告损伤为轻微伤，且不符合法律规定，本院不予确认；7、财产损失2232元和物价鉴定费200元，因原告未提供相关证据证实，该损失本院亦不予确认。综上，原告的损失合计为5787.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因故与二被告相互谩骂，对造成其损害的发生也有一定的过错，故根据上述法律规定，可以减轻二被告的赔偿责任。本院根据查明的事实酌定原告承担20%的赔偿责任，二被告承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于卢军、李福学于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡体康医疗费5066.14元、误工费271.8元、护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计5787.94元的80%即4630.35元。
二、驳回原告蔡体康的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告蔡体康负担132元，被告于卢军、李福学负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚继华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 晨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鞠艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3065号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY。
法定代表人：王登如，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫东，公司职员。
被告：李正胜，男，1970年8月29日出生，住广东省东莞市。
关于原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告李正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2017年7月3日以已与被告达成协议并已履行为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一七年七月三日
书记员 许滢滢
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审13号
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局。住所地三台县潼川镇西顺城街**号。
法定代表人曾荣洪，局长。
被申请执行人三台县潼川镇宜森装饰材料经营部。住所地三台县潼川镇大成商业中心*号楼*栋*层***号。
负责人何玲，女，汉族，住四川省三台县，系该店经营者。
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局于2017年3月30日向本院申请强制执行三食药工质行处字〔2016〕第70号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县食品药品和工商质监管理局于2017年3月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县食品药品和工商质监管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县食品药品和工商质监管理局撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 周春蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审13号申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局。住所地三台县潼川镇西顺城街**号。法定代表人曾荣洪，局长。被申请执行人三台县潼川镇宜森装饰材料经营部。住所地三台县潼川镇大成商业中心*号楼*栋*层***号。负责人何玲，女，汉族，住四川省三台县，系该店经营者。申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局于2017年3月30日向本院申请强制执行三食药工质行处字〔2016〕第70号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县食品药品和工商质监管理局于2017年3月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县食品药品和工商质监管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县食品药品和工商质监管理局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  杨 超人民陪审员  周春蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪文涓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第512号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王知君，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王知君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人杨雅涵到庭参加诉讼，被告王知君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款114000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有拖欠本金或利息、费用的情形发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却自2014年3月开始拖欠贷款未还，截止2014年9月9日共计拖欠本息114244.45元未还，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（含复利），截止2014年9月9日本息合计114244.45元；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元以及本案诉讼费。
被告王知君未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告王知君身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
三、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明2013年8月28日原告向被告提供贷款114000元，并就贷款期限、利息、罚息进行了约定。
四、平安银行还款记录、还款及拖欠本息情况说明，证明被告自2014年2月开始未按合同约定还款，原告多次进行催收，被告仍未归还，截止2015年8月12日，本息合计146666.62元。
五、律师服务费发票，证明原告为实现债权支出律师服务费3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年8月22日原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款114000元，用于被告房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款日为每月的28日。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年2月28日起开始逾期还款，截止2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金99913.01元、利息37668.98元、复利9084.63元未还。另确认，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未按约归还利息，已构成违约，原告要求解除合同和被告归还借款本金99913.01元、截止2015年8月12日利息37668.98元、复利9084.63元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，故自2015年8月13日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年8月13日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王知君签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告王知君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币99913.01元及截止2015年8月12日的利息人民币37668.98元、复利人民币9084.63元，并承担上述借款本金自2015年8月13日起至还清款项之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王知君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1106元、案件受理费人民币2645元由被告王知君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟文婕
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初18号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告人杨某某。
辩护人白芳，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告人张某。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告人李某。
辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告人冯某某。
辩护人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人李某、杨某某、张某、李某、冯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人姚志清、被告人杨某某及其辩护人白芳、被告人张某及其辩护人陆艳丽、被告人李某及其辩护人魏强、被告人冯某某及其辩护人路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年9月21日2时许，被告人李某、杨某某、张某、李某、冯某某酒后至敦煌市月牙泉镇合水村一组李某某的租房前，把李某某的租房门踏开，对睡觉的李某某拳打脚踢，被在场人员劝离。后被告人李某、杨某某、张某、李某、冯某某再次到李某某的租房内，对李某某拳打脚踢，致李某某6根肋骨骨折。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤一级。五被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见；辩称被告人能如实供述案件事实，系初犯，偶犯，一贯表现良好，此次犯罪是一时意气用事导致；被害人对事发起因有过错，被告人亲属愿意代为赔偿被害人损失，已达成初步意见，希望对被告人从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见；辩称被告人已经认识到行为的社会危害性，悔罪表现明显；被告人起次要、辅助作用，系从犯；被告人能如实供述案件事实，自愿认罪；亲属愿意代为赔偿被害人损失，希望对被告人判处缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见；辩称被告人系从犯；被害人在案件起因中有过错，被告人认罪态度好，一贯表现好，亲属愿意代为赔偿被害人损失，希望对被告人从轻处罚，判处缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见；辩称被告人认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯，偶犯；被告人系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小。被害人在案件起因中有过错，被告人亲属愿意赔偿被害人损失，希望对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，辩称被告人系从犯，不是案件起因的引起者；被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，自愿接受法律的制裁；被害人在案件起因中存在过错，被告人亲属积极进行赔偿，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人李某因倒水与出租房院内人员陈某某发生冲突，被害人李某某在旁说往死里打之类的话，被告人李某认为其拉偏架，后被告人李某、杨某某、张某、李某被被告人冯某某叫去吃饭喝酒，至21日2时许，五被告人回到出租房院内，被告人李某想起之前与陈某某发生冲突时李某某拉偏架的事情，于是李某到李某某租住的房门前，用脚踹开李某某的租房门，进入屋内找到李某某并用脚踢李某某，后被告人杨某某、张某进入屋内，三被告人对被害人拳打脚踢，过了一会儿，被告人李某、冯某某亦进入房内拳打脚踢被害人，打了一会，被告人冯某某被被告人李某拉出屋外，被告人李某、杨某某、张某继续拳打脚踢被害人，后被人劝开，过了一会，被害人李某某被送往市医院。后经敦煌市医院检查，李某某6根肋骨骨折。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实五被告人年龄等基本情况；
2、证人黄某某、何某甲、何某乙的证言证实房门被踏开，被害人李某某被五人拳打脚踢的事实；
3、证人苏某某的证言证实被告人李某与院内人员发生冲突的事实；
4、证人陈某某的证言证实与被告人李某在院内发生冲突的事实；
5、证人剡某某的证言证实听见踏门声，并看见有人用脚踏被害人李某某的事实；
6、被害人李某某的陈述证实被被告人冯某某等人拳打脚踢的事实；
7、被告人李某的供述证实其与院内人员发生冲突，李某某说往死里打之类的话及吃饭回来后五被告人对被害人拳打脚踢的事实；
8、被告人杨某某的供述证实其与被告人李某、张某、李某拳打脚踢被害人的事实；
9、被告人张某的供述证实和其他四被告人对被害人拳打脚踢的事实；
10、被告人李某的供述证实和其他四被告人拳打脚踢被害人的事实；
11、被告人冯某某的供述证实其拳打脚踢被害人的事实；
12、人体损伤程度鉴定意见书证实李某某的损伤属轻伤一级。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某因生活琐事与他人发生矛盾，为发泄情绪，酒后随意殴打被害人，破坏社会秩序，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某某、张某、李某、冯某某为逞强耍横，遂酒后滋事，跟随李某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人杨某某、张某、李某、冯某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其中，被告人杨某某、张某在从犯中所起作用相对较大，被告人李某、冯某某所起作用较小。案发后，五被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。五被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，五被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见成立，予以采信。
为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 周义虎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海燕