wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初363号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张继松，男，1994年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张继松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继松偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年9月11日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张继松未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告张继松通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张继松向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张继松实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张继松没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张继松承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张继松签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张继松在合同借款期限届满�，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张继松，故被告张继松应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月11日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张继松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继松在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）；
被告张继松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第459号
罪犯陈留云，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年12月21日作出(2012)甬东刑初字第796号刑事判决，以被告人陈留云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈留云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈留云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈留云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈留云减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1971年3月10日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人佟某某犯贪污罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2010年5月间，被告人佟某某在哈尔滨市道里区新农镇政府社会事务办负责泥草房改造工作过程中，利用职务便利，在已审批的“2008年新农镇泥草房改造补助发放明细表”上填写不符合泥草房补助款发放标准的申请人“苏某”姓名，并涂改原发放金额款项增加5000元，发放补助款时将5000元据为己有；在已审批的“2009年新农镇泥草房改造补助发放明细表”上将申请人夏某某姓名划掉，填写不符合泥草房补助款发放标准的申请人“张某某”姓名，发放补助款时将5000元据为己有。综上，被告人佟某某贪污数额合计10000元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人佟某某于2013年9月24日在哈尔滨市道里区被抓获。案发后已追缴佟某某赃款10000元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、干部履历表及证明材料、现金存款单、记账凭证、哈尔滨市道里区人民政府关于加快农村泥草房改造的实施意见、新农镇泥草房改造实施方案、2008年、2009年新农镇泥草房改造补助发放明细表、扣押物品清单、户籍证明及现实表现；证人张某某、苏某、潘某某、宋某某、艾某某、于某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某身为国家工作人员利用职务上的便利，以非法占有为目的，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。佟某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，可视为有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初141号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某乙，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，家住福建省古田县，暂住厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月5日被判处管制一年。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日上午，被告人张某在厦门市思明区镇海路妇幼保健院送餐时，因琐事与另外一送餐员工艾某发生纠纷并引发打架，并导致被害人艾某右侧额窦前壁骨折，右额部缝合裂创07.CM，下唇中部缝合创0.7CM，牙齿脱落，经鉴定，艾某损伤程度为轻伤二级；案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人艾某人民币18000元，取得被害人的谅解，认为被告人张某具有前科从重处罚情节与赔偿、达成刑事和解及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑九个月以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初484号
原告：郭阳泰，汉族，农民，住合水县。
被告：王考宁，汉族，农民，住合水县。
原告郭阳泰与被告王考宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭阳泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月，王考宁因工程资金需要，向原告借款2.5万元，约定每年支付原告利息5000元，至2016年借款11年，应支付利息为5.5万元，其支付了6000元。2014年5月再次向原告借款3.5万元，该3.5万元借款利息已按3%的利息结至2016年6月8日。
被告王考宁承认原告在本案中所主张的事实，但称无能力归还借款。
本院认为：王考宁承认郭阳泰在本案中主张的事实，故对郭阳泰主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合双方当事人在法庭上的陈述及借条，借款本金应认定为6万元。原告主张的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。因利息不得再重复计算利息，故应以3.5万元和2.5万元分段计算利息，已归还的利息应予以扣除。2005年7月借款2.5万元计算至2016年6月8日利息为5.5万元，双方均认可，予以确认。借款3.5万元利息已经支付至2016年6月8日予以确认。
综上所述，郭阳泰请求王考宁归还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由王考宁归还郭阳泰借款本金6万元及利息5.5万元，并支付后期利息（以借款本金6万元，月利息1%计算，自2016年6月8日至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王考宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 何伊博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2240号
罪犯任忠岭，男，1965年9月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）任刑初字第529号刑事判决，以被告人任忠岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。一审判决宣告后，被告人任忠岭不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）济刑终字第364号刑事裁定，驳回被告人任忠岭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯任忠岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任忠岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任忠岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任忠岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任忠岭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00654号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平，系该公司总经理。
委托代理人李红波。
被告崔燕。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告崔燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1457号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：桐乡市尚阁纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇发展大道239号7幢3008-3016室。
法定代表人：蒋建洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告桐乡市尚阁纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘钦榕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1457号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：桐乡市尚阁纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇发展大道239号7幢3008-3016室。法定代表人：蒋建洪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告桐乡市尚阁纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十九日书记员 刘钦榕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初151号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年2月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年2月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年02月03日00时5分许，被告人朱某驾驶浙G×××××小型越野客车沿浦江县浦阳街道新华东路行驶至新华东路122号路段时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，显示朱某血液酒精含量为147mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检验，朱某的血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表及血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，返还物品凭证，接受证据清单，机动车信息查询结果单及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十一日
代书记员 冯婉君
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初73号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李权林（曾用名李林钲），男，1992年10月11日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，住远安县。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月5日被远安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被宜昌市公安局夷陵区分局传唤羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李权林犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被害人杜某1、被告人李权林及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人李权林找被害人杜某1所在的汽车担保公司担保购买一辆价值234900元的大众轿车。车辆购买后，杜某1以李权林欠其垫付的车辆首款、税费等8万元为由，未将车辆实际交付李权林。因李权林未支付杜某18万元，杜某1于同年9月将该车以11万元的价格卖给他人。后杜某1拒不理睬李权林。同年12月3日15时许，李权林借用他人名义约杜某1见面。杜某1按约到达宜昌市夷陵区小溪塔街办金狮宾馆门前停车场后，李权林用随身携带的匕首将杜某1腹部、左手刺伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，杜某1右侧膈肌破裂伤损伤程度为重伤二级；右侧外伤性气胸肺压缩40%损伤程度为轻伤一级；右侧胸壁穿透伤损伤程度为轻伤二级；右侧胸部裂伤瘢痕损伤程度为轻伤二级；左手食指裂伤瘢痕损伤程度为轻微伤。同月12日李权林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人李权林与被害人杜某1就民事部分达成调解协议，由李权林赔偿杜某1各项经济损失23000元，并当庭履行完毕，杜某1对其予以谅解。本院委托远安县社区矫正工作管理局进行社会调查，该局建议本院适用监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述；物证照片；书证到案经过、身份材料、湖北省远安县（2012）鄂远安刑初字第00001号刑事判决书、诊断证明、出院记录、收条、谅解书、医疗费、鉴定费单据、社会调查评估意见书等；证人郭某、李某、陈某、徐某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片、指认犯罪地笔录及照片以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权林因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李权林在犯罪后认罪态度较好、积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。但李权林曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，给过一次宽大机会；现又犯故意伤害罪，后果甚至更严重，不宜再适用缓刑，社区矫正部门的意见很充分，本院予以采纳。辩护人提出要求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2020年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 廖 翔
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初201号
原告新乡市鑫源物资有限公司，位于新乡市牧野区学院路红旗棉织厂西邻。
法定代表人葛琦
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告新乡天禄工业有限公司，位于新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人段卫青
委托代理人杨成章，公司职员，特别授权。
原告新乡市鑫源物资有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告新乡天禄工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告鑫源公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告天禄公司的委托代理人杨成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，原被告自2011年11月份开始发生业务，由原告向被告提供不同规格的纸扎带、纸袋、PE条等货，被告按约定价格支付货款。自2011年11月份，被告工作人员多次到原告处拉纸扎带、纸片、PE条等货，并向原告出具欠条或证明或收据等。直至2015年5月19日被告累计从原告货款购买262898.70元的货物，被告已支付货款173590元，被告还欠原告货款89308.70元。原被告系长期业务合作单位，几年来被告多次到原告处对账，对原告所列举的对账单均已认可，但这一年来被告拖欠货款已严重影响原告经营，调解催要无效，为此，特诉至法院，请求：1、被告支付货款89308元.70元及起诉之日起的利息。
被告天禄公司辩称，原告说的不对，原被告之间并未对账，原告确实给被告供货了，但是没有证据证明供货及欠款数额。
原告鑫源公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、被告出具的证明和收条15张，原告给被告出具的5张发票，证明被告一共从原告处购买了价值262898.7元的货物；2、15张收据和进账单，证明被告已付173590元，被告方还欠原告方的金额就是起诉的金额。
被告天禄公司对上述证据的质证意见为：第一、签字的所有票据被告都认可；第二、时间过长，被告的财务人员也已经换了很多次了，原被告之间就欠款数额不统一，回去跟财务人员核实一下，被告方是认为5万多，原告是认为8万多。
被告天禄公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：采购入库单，证明双方的数据不一致。
原告鑫源公司对上述证据的质证意见为：关于被告提供的入库单14份，原告方对2015年2月10号的这份入库单有异议，上面的数量正确，但是单价错误，上面是0.05元，应该是0.08元，对其他的没有异议，与原告方的收到条相吻合。另外，被告方少提供了2014年12月份金额为3705元的入库单。
被告天禄公司于庭后向本院出具情况说明一份，情况说明上载明：2016年2月26日，经原被告双方对账，被告天禄公司确认在其财务账本上显示欠原告鑫源公司货款59740.30元，另有价值29568.4元货物入库而未开具发票，综合所有票据，被告天禄公司共欠原告鑫源公司89308.7元。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告鑫源公司与被告天禄公司长期存在业务往来，原告鑫源公司向被告天禄公司供应不同规格的纸扎带、纸片、PE条等货物，被告天禄公司按照双方约定的价格向原告鑫源公司支付货款。经被告天禄公司确认，其至今尚欠原告鑫源公司89308.7元货款未予支付。
本院认为，对于原告主张被告向其支付货款89308.70元及利息（自起诉之日起算）的诉讼请求，根据原被告提供的证据可知，原告鑫源公司与被告天禄公司存在买卖合同关系，原告鑫源公司按约向被告天禄公司供应货物后，被告天禄公司即应按约向原告鑫源公司支付货款。被告天禄公司对至今尚欠原告货款89308.7元的事实予以确认，而原被告并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告鑫源公司可以随时要求被告天禄公司给付货款，故综上，对于原告主张被告向其支付剩余货款89308.70元及利息（从起诉之日即2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告新乡天禄工业有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市鑫源物资有限公司给付货款89308.7元及利息（从起诉之日即2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元由被告新乡天禄工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈青青
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张建芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 高软慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更133号
罪犯汪青春，男，1979年7月19日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年11月30日以（2009）潢刑初字第170号刑事附带民事判决书，认定被告人汪青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58475.85元。刑期自二00九年四月十九日至二0二一年四月十八日止。宣判后，于2010年2月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2013年6月5日减去其有期徒刑一年五个月。刑期自二00九年四月十九日至二0一九年十一月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪青春自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年8月31日夜，被告人汪青春伙同他人在潢川县城关航空路倾心茶轩因琐事与李某等人发生争执，汪青春等人持刀将李某三人砍伤。2009年4月10日夜，被告人汪青春酒后有潢川县城关寻衅闹事，将该包房内的一台背投电视砸坏。
罪犯汪青春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次、被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪青春自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪青春减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00九年四月十九日至二0一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初49号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，2012年1月5日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年6月26日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年4月19日，被告人周某在怀化市鹤城区伙同张某（另案处理）入户盗窃作案3起，盗窃财物价值共计2610元，具体如下：
1、2015年4月19日2时许，被告人伙同张某经预谋后窜至怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村安置区B1栋4单元2楼右侧，又被告人周某负责望风，张某采用撬窗入室盗窃的方式将被害人黄某、彭某甲放于家中价值135元的OPPO手机1台及现金1400元盗走。
2、2015年4月19日2时许，被告人周某伙同张某经预谋窜至怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村安置区B1栋4单元2楼左侧，采用上述相同的作案手段，将被害人彭某乙放于家中价值共计775元的蓝软芙蓉王牌香烟1条、黄嘴芙蓉王牌香烟7包盗走。
3、2015年4月19日2时许，被告人周某伙同张某经预谋窜至怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村安置区B1栋2楼，采用上述相同的作案手段，将被害人彭某丙放于家中现金人民币300元盗走。
另查明，被告人周某因实施起诉书指控第1、2起盗窃犯罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的起诉书指控第3起盗窃犯罪事实，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2012）龙刑初字第9号刑事判决书、被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙、黄某的陈述、被告人周某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录、怀鹤价鉴证字（2015）1104、1119号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人周某如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实和公安机关未掌握的本案同种犯罪事实，有坦白情节，且被告人周某认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以对被告人周某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年二月四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3826号
原告许富成，男，1993年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张坚，男，1980年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许富成撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许富成负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月十二日
书记员 章啸勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6730号
原告：蔡永忠。
委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。
被告：李新平。现羁押于东莞市第二看守所，
第三人：叶满康。
第三人：袁润光。
原告蔡永忠诉被告李新平、第三人叶满康、袁润光装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年5月8日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告蔡永忠及其委托代理人莫博盛、第三人叶满康、袁润光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付工程款178000元。2.被告支付逾期付款利息（以178000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月承揽了位于广东省××寮步镇的“战友茶馆”装饰装修工程，工程款合计284736.9元，已支付100000元。原告催收余款时，被告出具欠条确认欠款金额并承诺分期付款，但经原告多次催促，被告于2016年2月支付了4000元，尚欠付178000元。原告因此提起本案诉讼。
被告答辩称：被告愿意分期支付欠付的款项。
第三人叶满康、袁润光陈述意见称：两第三人与被告是战友，于2013年6月7日签订合作协议约定由三人出资设立战友茶馆，该茶馆未进行工商登记，未正式对外经营。战友茶馆的装修由“东莞市新新装饰设计有限公司”承接。袁润光于2013年11月6日在“东莞市新新装饰设计有限公司工程结算表”上签名确认工程结算价款。2014年9月9日，两第三人与被告签订解除合作的协议书，约定被告收购两第三人的全部份额，一人独自经营，并承接战友茶馆所有的债权债务。2015年11月19日，包括原告在内的人员在广东理正明律师事务所协商拖欠工程款债务的处理，被告在律师见证下向包括原告在内的债权人出具欠条确认欠款金额。被告于2016年2月向包括原告在内的债权人支付一期工程款。包括原告在内的债权人对于战友茶馆股东变动情况是清楚的，也同意由被告一人承担欠款。
经审理查明：被告与两第三人于2013年6月7日签署《关于投资战友茶馆的协议书》约定三人一共出资1000000元经营战友茶馆。第三人袁润光与原告于2013年11月6日签署《东莞市新新装饰设计有限公司工程结算表》对战友茶馆装修工程中原告施工部分进行结算，结算表记载了原告施工的详细项目及工程量，其中打印字体记载结算金额为284736.9元，袁润光签名栏下方手写备注“按总造价贰拾柒万壹仟元结算”、“已付10万工程预付款”。落款时间为2014年9月9日的《协议》记载因战友茶馆一直处于亏损经营，被告及两第三人协商决定战友茶馆由被告一人经营并收购两第三人的股份，战友茶馆的账务经三人清理确认后，被告分期结清所欠余款，第一期为工程材料款，第二期为两第三人的投资款。该《协议》落款处有被告及第三人袁润光的签名。第三人袁润光提交该《协议》并主张被告、两第三人共同签署该《协议》解除三人关于合伙经营战友茶馆的合伙关系。第三人叶满康确认该证据及第三人袁润光的该陈述。被告确认该证据，确认其与两第三人合伙经营战友茶馆后三人又解除合伙关系。被告于2015年11月19日出具欠条，确认“兹欠蔡永忠工程款182000元”并承诺于2015年12月底还92000元，于2016年1月底还清90000元。原告主张被告出具欠条后仅于2016年2月归还4000元，余款一直未付。
另查明，东莞市工商行政管理局于2017年4月10日出具查询结果表示经该局查询暂找不到名称为“东莞市寮步横坑战友茶馆”的企业资料。两第三人均表示战友家茶馆未经工商登记。本院于2017年10月26日通过国家企业信用信息公示系统查询“东莞市新新装饰设计有限公司”的信息，显示无数据。
以上事实，有上述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告没有案涉工程施工资质，故案涉合同为无效合同。原告已施工完毕案涉工程，发包方亦已确认原告施工工程量并办理了结算，故原告有权取得相应工程款。根据两第三人提交的证据、陈述以及被告的陈述，两第三人与被告合伙经营战友茶馆，并将案涉工程发包给原告施工，故案涉债务为合伙债务。两第三人及被告均确认合伙关系解除后相应债务由被告负担，被告亦出具欠条确认尚欠付原告工程款。现原告起诉要求被告支付工程款178000元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李新平于本判决生效之日起五日内向原告蔡永忠支付工程款178000元、逾期付款利息（从起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费3860元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王颖盈
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯xx。
法定代理人：刘海莲。
法定代理人：冯柏忠。
原审被告：陈益钦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人冯xx及原审被告陈益钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其已经与被上诉人冯天华达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4345.75元，减半收取2172.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交了二审案件受理费4345.75元，多交部分的2172.87元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23801号
原告杨树新，女，1970年6月15日出生。
原告杨树敏，女，1968年12月11日出生。
被告秦宗武，男，1966年9月6日出生。
原告杨树新、杨树敏与被告秦宗武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树新、杨树敏到庭参加了诉讼，被告秦宗武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨树新、杨树敏起诉称：2013年5月18日，秦宗武从杨树新、杨树敏处借款共计45万元，秦宗武承诺于2015年2月20日前还清全部借款，并支付利息，但经杨树新、杨树敏多次催要，秦宗武均拒绝偿还。故杨树新、杨树敏诉至法院，要求秦宗武偿还借款45万元、利息（以45万元为基数，从2015年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告秦宗武未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：杨树新与秦宗武系朋友关系，杨树新与杨树敏系姐妹关系。
2013年5月18日，秦宗武给杨树新出具借条一张，载明：今有秦宗武借杨树新25万元，月息3000元，每月5号到帐，一年为期。2013年5月18日，杨树敏从其中国邮政储蓄银行存折中支取100万元。同日，杨树新的中国邮政储蓄银行账户中存入40万元。2013年5月18日至5月27日，杨树新的上述账户中陆续卡取现金共计40万元。诉讼中，杨树新、杨树敏表示：秦宗武向杨树新提出借款25万元后，杨树敏给杨树新账户存入了40万元，杨树新将其银行卡交给秦宗武，秦宗武陆续从杨树新的账户中取走现金共计40万元，秦宗武知晓该款项实际系杨树敏给付。
2013年8月1日，杨树敏的配偶王志新向秦宗武转账45500元。诉讼中，杨树敏称其另向秦宗武出借5万元，扣除了4500元利息。
2014年12月25日，秦宗武给杨树敏出具借条一张，载明：今有秦宗武从杨树敏处借款46万元，双方约定于2015年1月31日前还款30万元，余款16万于2015年2月20日前全部还清。诉讼中，杨树新、杨树敏表示：该46万元中包括上述40万元及5万元两笔借款，另外1万元为秦宗武承诺的利息；46万元实际是杨树敏出借给秦宗武的，秦宗武应偿还杨树敏借款。
2013年6月2日、7月3日及10月21日，秦宗武分别向王志新转账4000元。2013年9月4日及11月4日，秦宗武分别向王志新转账5000元。2013年12月9日及2014年1月6日，秦宗武分别向王志新转账4500元。2014年6月18日，杨树新向杨树敏转账1万元。2014年7月8日，杨树新向杨树敏转账1.5万元，2014年7月30日，杨树新向杨树敏转账1万元。诉讼中，杨树敏、杨树新称上述款项均为秦宗武支付的利息，杨树新转账给杨树敏的款项亦是秦宗武交付的利息，除上述利息以外，秦宗武未偿还过任何款项。
诉讼中，杨树新、杨树敏提交杨树敏与秦宗武的微信记录，证明杨树敏向秦宗武催要款项，秦宗武认可欠款事实。
上述事实，有杨树新、杨树敏提交的借条、银行转账记录、结婚证、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，秦宗武给杨树新、杨树敏分别出具了借条，且杨树敏账户支取100万元，杨树新账户存入40万元并陆续支取40万元的事实，与杨树新、杨树敏的陈述能够相互印证，可以形成完整的证据链，杨树敏实际向秦宗武出借40万元具有高度盖然性，本院予以采信。针对杨树敏主张的5万元款项，虽2014年12月25日的借条中涉及到的金额为5万元，但结合转账情况，杨树敏实际交付秦宗武的款项为4.55万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故杨树敏要求秦宗武偿还5万元并支付相应利息，本院不予支持，秦宗武应偿还并支付利息的本金数额为4.55万元。现借条载明的还款期限已满，秦宗武未依约履行还款义务，应向杨树敏支付利息。杨树敏主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨树新明确表示秦宗武应向杨树敏偿还借款，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宗武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树敏借款四十四万五千五百元；
二、被告秦宗武于本判决生效之日起十日内支付原告杨树敏利息（以四十四万五千五百元为本金，从二〇一五年二月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告杨树新、杨树敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由被告秦宗武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘斯娜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初651号
原告:麦国威，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：蓝海成，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：杨丽明，女，1978年10月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告麦国威诉被告蓝海成、杨丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告麦国威于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦国威提出撤诉申请，属其公司自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦国威撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元,由原告麦国威负担。
审判员 卢忠汉
二〇一八年四月二十日
书记员 徐嘉婵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00110-1号
申请执行人张银梅，女，1980年10月15日生，汉族，陕西省旬邑县人，系陕西省旬邑县马栏镇前义阳村村民，租住陕西省咸阳市渭城区塔尔坡一队。身份证号6104291980********。
被执行人张鹏，男，1980年7月17日生，汉族，陕西省彬县人，系咸阳市职业技术学院职员，现住咸阳市安谷园小区*号楼*单元*层*户。身份证号6104271980********。
被执行人邢仲伟，男，出生年月日不详，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民西路天元小区老楼中单元*层*户。
张银梅与张鹏、邢仲伟返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年十二月十六日做出的（2014）秦民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张鹏、邢中伟于本判决生效后立即返还原告张银梅所有的陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车；承担诉讼费1300元由被告张鹏、邢仲伟各半承担。在执行中向被执行人张鹏、邢仲伟送达执行通知书，但被执行人张鹏、邢仲伟未履行义务给付车辆及诉讼费、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押张鹏、邢仲伟占有、使用的张银梅所有的陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00110-1号
申请执行人张银梅，，女，1980年10月15日生，汉族，陕西省旬邑县人，系陕西省旬邑县马栏镇前义阳村村民，租住陕西省咸阳市渭城区塔尔坡一队。身份证号6104291980********。
被执行人张鹏，男，1980年7月17日生，汉族，陕西省彬县人，系咸阳市职业技术学院职员，现住咸阳市安谷园小区*号楼*单元*层*户。身份证号6104271980********。
被执行人邢仲伟，，男，出生年月日不详，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民西路天元小区老楼中单元*层*户。
张银梅与张鹏、邢仲伟返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年十二月十六日做出的（2014）秦民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张鹏、邢中伟于本判决生效后立即返还原告张银梅所有的陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车；承担诉讼费1300元由被告张鹏、邢仲伟各半承担。在执行中向被执行人张鹏、邢仲伟送达执行通知书，但被执行人张鹏、邢仲伟未履行义务给付车辆及诉讼费、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押张鹏、邢仲伟占有、使用的张银梅所有的陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二日
书记员 霍志文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执585号
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1982年10月1日，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
被执行人：曹某某，男，汉族，生于1974年10月20日，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住永昌县。
本院在执行王某某申请执行曹某某劳务合同纠纷一案中，被执行人曹某某于2018年5月18日给付申请执行人王某某劳务费及诉讼费1825元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13185号
原告：赵来安，男，1967年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵来安诉被告郑海峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵来安的委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告郑海峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵来安起诉称：原告赵来安与被告郑海峰因经营杭州市余杭区仁和街道圆通快递余杭仁和营业部发生争议，被告郑海峰同意退还原告赵来安90000元款项，并于2014年4月25日向原告赵来安出具欠条一份。但届期被告郑海峰以各种理由推脱不付。原告赵来安于2015年2月14日以民间借贷纠纷案由提起诉讼，终审判决认为“如赵来安认为郑海峰应基于双方之间的其他法律关系向其支付欠条载明的款项，可另行诉讼解决”。事后，原告赵来安又多次向被告郑海峰催讨案涉款项，但被告郑海峰依然不付。原告赵来安为维护自身合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告郑海峰退还价款90000元；二、判令被告郑海峰支付利息11250元（按银行同期贷款年利率6%，自2014年7月26日起暂计至2016年8月25日止，此后利息按上述标准计算至判决确定给付之日止）；三、判令本案诉讼费由被告郑海峰承担。
原告赵来安为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1.欠条一份[注：原件在（2015）杭余余商初字第174号案卷中]，证明被告郑海峰欠原告赵来安90000元款项的事实。
2.（2015）杭余余商初字第174号、（2015）浙杭商终字第1102号民事判决书各一份，证明二审法院认定原告赵来安与被告郑海峰之间不是民间借贷关系，而是其他法律关系，以及被告郑海峰承包经营杭州余杭区仁和街道圆通快递余杭仁和街道分部的事实。
被告郑海峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告赵来安提交的证据，被告郑海峰在答辩期内未提出抗辩，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告赵来安提交的证据，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告赵来安的庭审陈述及确认的有效证据，查明本案事实如下：
2014年4月25日，被告郑海峰向原告赵来安出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到赵来安人民币玖万元正（90000）。欠款人：郑海峰。2014.4.25；。注：90天之内不向郑海峰逼要这钱”等内容。其中，欠条上“90天之内不向郑海峰逼要这钱”系原告赵来安书写，其他内容均为被告郑海峰书写。
2015年2月15日，原告赵来安以民间借贷纠纷案由诉至本院（案号为（2015）杭余余商初字第174号），本院开庭审理后依法作出判决：支持原告赵来安要求被告郑海峰归还借款并支付利息的诉讼请求。后被告郑海峰上诉至杭州市中级人民法院，二审经审理认为：“赵来安主张与郑海峰之间存在民间借贷关系，其对双方当事人之间存在借贷合意的事实负有证明责任。但其诉讼中所提供的证据仅有郑海峰出具的欠条，而该欠条只能证明郑海峰认可欠赵来安90000元，并不能证明该款为借款。且郑海峰否认双方当事人之间存在借款关系，并主张上述90000元是双方合伙结算款，其已经付清该款。因赵来安并无证据证明双方当事人之间存在借贷合意，故其以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求郑海峰归还借款，其该诉讼请求应不予支持。如赵来安认为郑海峰应基于双方之间的其他法律关系向其支付欠条载明的款项，可另行诉讼解决”。并据此撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第174号民事判决，驳回原告赵来安的原审诉讼请求。
2016年9月20日，原告赵来安就案涉款项以企业承包经营合同纠纷案由诉至本院。
庭审中，原告赵来安陈述：其与被告郑海峰曾口头协商杭州市余杭区仁和街道圆通快递余杭仁和营业部经营权转让事宜，但双方没有签订过书面转让协议，也没有签订过合伙协议，案涉款项其于2014年初分两次以现金方式交付给被告郑海峰，双方之间除案涉款项外没有其他款项往来。
本院认为：一、关于本案的案由问题。原告赵来安起诉主张本案案由为企业承包经营合同纠纷，但根据原告赵来安提供的欠条、民事判决书等证据载明内容以及原告赵来安庭审陈述双方未签订过书面协议等考虑，原告赵来安与被告郑海峰之间的关系为企业承包经营合同纠纷，依据不充分，但依据欠条载明内部看，双方之间存在欠款的合同关系，故本院将本案案由确定为合同纠纷。二、被告郑海峰是否承担支付案涉款项的责任。从原告赵来安提供的欠条载明内容及原告赵来安庭审中关于欠条系被告郑海峰所书写等陈述看，能够证明被告郑海峰认可欠原告赵来安90000元款项的事实。被告郑海峰出具欠条后，在原告赵来安多次催讨未支付案涉款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告赵来安要求支付案涉款项，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定利息，且欠条上“90天之内不向郑海峰逼要这钱”内容系原告赵来安书写，现原告赵来安要求被告郑海峰按照同期银行贷款年利率6%的标准支付自2014年7月26日起的利息损失，理由不充分，于法无据，本院将利息调整为自原告赵来安起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至判决确定履行之日止。被告郑海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海峰支付原告赵来安欠款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑海峰支付原告赵来安利息损失（以90000元为基数，自2016年9月20日起至判决确认履行之日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵来安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担100元，由被告郑海峰负担1063元。
原告赵来安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑旭昶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4001号
申请执行人何拯，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。申请执行人石永宽，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被执行人祁峰，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何拯、石永宽与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第18588号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告祁峰于2015年11月20日之前返还原告何拯、原告石永宽借款35万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计3,275元，保全申请费2,000元，合计5,275元，由原告何拯、石永宽共同负担2,637.50元，被告祁峰负担2,637.50元(于2015年11月20日之前支付原告)。因义务人祁峰未履行义务，权利人何拯、石永宽于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人祁峰发出执行通知书，但被执行人祁峰未到庭履行义务。本院于2016年6月16日依法冻结被执行人祁峰股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人祁峰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18588号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初105号
原告：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：曲某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州西站法律服务所法律工作者。
被告：甘肃鑫荣彩钢工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1972年出生，住甘肃省山丹县。该公司员工。
原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司与被告甘肃鑫荣彩钢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏斌、被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款85105元、逾期支付利息1631元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至11月，原告陆续向被告供应单板等建筑材料，2017年9月21日，经原、被告核算后，被告共计欠原告货款125105元，同日约定还款日为2017年10月15日。被告支付了部分款项后，余款至今未付，为此原告起诉被告要求支付货款、利息。
甘肃鑫荣彩钢工程有限公司辩称，具体购买原告货物的情况需要与公司核对，对于原告提供的对账单无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2017年9月21日，甘肃鑫荣彩钢工程有限公司出具对账单一份，载明”甘肃鑫荣彩钢工程有限公司与兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司对账金额为125105元，于2017年10月15日还清，甘肃鑫荣彩钢工程有限公司”。
2、2016年5月17日至2016年11月15日，原告向被告供应平板等建筑材料，价值125105元。截止2018年1月2日，被告收到货物后，向原告支付4万元，尚欠货款本金82105元。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。关于原告主张被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃鑫荣彩钢工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司货款本金85105元、逾期付款利息1631元，共计86736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由甘肃鑫荣彩钢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第175号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某（曾用名：丁某）（曾用名：丁某），男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2001年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2005年因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年10月24日因贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月29日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日20时许，在成都高新区新会展中心重庆临江门火锅店门口，被告人丁某某与被害人冉某某因民间琐事发生纠纷。双方在抓扯过程中，丁某某拿出一个美工刀片将冉某某的腹部刺伤。之后，警察赶到现场，将丁某某挡获。
经鉴定，冉某某的损伤程度构成轻伤二级。丁某某的亲属已向冉某某赔偿损失人民币5万余元，取得冉启平的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某某有累犯情节。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，收条及谅解书，（2012）万法刑初字第00957号刑事判决书，证人王某某、何某某、陈某、王某、汪某某的证言，被害人冉某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。5、被告人使用凶器进行伤害，且有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第175号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某（曾用名：丁某）（曾用名：丁某），男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市万州区，。2001年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2005年因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年10月24日因贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月29日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日20时许，在成都高新区新会展中心重庆临江门火锅店门口，被告人丁某某与被害人冉启平因民间琐事发生纠纷。双方在抓扯过程中，丁某某拿出一个美工刀片将冉启平的腹部刺伤。之后，警察赶到现场，将丁某某挡获。
经鉴定，冉启平的损伤程度构成轻伤二级。丁某某的亲属已向冉启平赔偿损失人民币5万余元，取得冉启平的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某某有累犯情节。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，收条及谅解书，（2012）万法刑初字第00957号刑事判决书，证人王某某、何某某、陈某、王某、汪某某的证言，被害人冉某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。5、被告人使用凶器进行伤害，且有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第175号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁某某（曾用名：丁某）（曾用名：丁某），男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2001年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2005年因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年10月24日因贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月29日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日20时许，在成都高新区新会展中心重庆临江门火锅店门口，被告人丁某某与被害人冉启平因民间琐事发生纠纷。双方在抓扯过程中，丁某某拿出一个美工刀片将冉启平的腹部刺伤。之后，警察赶到现场，将丁某某挡获。经鉴定，冉启平的损伤程度构成轻伤二级。丁某某的亲属已向冉启平赔偿损失人民币5万余元，取得冉启平的谅解。公诉机关认为，被告人丁某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某某有累犯情节。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，收条及谅解书，（2012）万法刑初字第00957号刑事判决书，证人王某某、何某某、陈某、王某、汪某某的证言，被害人冉某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。5、被告人使用凶器进行伤害，且有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年六月二日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3515号
原告：陈淑琴,女,1957年9月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：吴建农,男,1974年4月6日出生,汉族,住温州市永嘉县。
原告陈淑琴诉被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请:一、两被告归还原告借款人民币434150元，并以该欠款为本金，按年利率6%计算支付自2017年3月25日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告张海敏的起诉，本院已口头裁定予以准许，被告吴建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月15日，被告吴建农向原告出具借条一份，载明：今借到陈淑琴人民币壹拾伍万元正，到2017年7月15号前归还。2017年2月24日，被告吴建农向原告出具借条一份，载明：今借到陈淑琴人民币现金贰拾捌万肆仟壹佰伍拾元正（￥284150），一个月归还。被告吴建农在两份借条借款人处签字。
本院认为，原告与被告吴建农之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录并结合其庭审陈述，可以认定被告吴建农至今尚欠原告借款人民币434145元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告吴建农归还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其中15万元借款到期日为2017年7月15日，故该借款利息应自2017年7月16日起计算；原告主张按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。被告吴建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建农应归还给原告陈淑琴借款人民币434145元，并支付相应利息（以284145元为本金，支付自2017年3月25日起至判决确定履行之日止的利息，以15万元为本金，支付自2017年7月16日起至判决确定履行之日止的利息，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7812元，财产保全费2770元，合计10582元，由被告吴建农负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3515号原告：陈淑琴,女,1957年9月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：吴建农,男,1974年4月6日出生,汉族,住温州市永嘉县。原告陈淑琴诉被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请:一、两被告归还原告借款人民币434150元，并以该欠款为本金，按年利率6%计算支付自2017年3月25日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告张海敏的起诉，本院已口头裁定予以准许，被告吴建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月15日，被告吴建农向原告出具借条一份，载明：今借到陈淑琴人民币壹拾伍万元正，到2017年7月15号前归还。2017年2月24日，被告吴建农向原告出具借条一份，载明：今借到陈淑琴人民币现金贰拾捌万肆仟壹佰伍拾元正（￥284150），一个月归还。被告吴建农在两份借条借款人处签字。本院认为，原告与被告吴建农之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录并结合其庭审陈述，可以认定被告吴建农至今尚欠原告借款人民币434145元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告吴建农归还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其中15万元借款到期日为2017年7月15日，故该借款利息应自2017年7月16日起计算；原告主张按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。被告吴建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建农应归还给原告陈淑琴借款人民币434145元，并支付相应利息（以284145元为本金，支付自2017年3月25日起至判决确定履行之日止的利息，以15万元为本金，支付自2017年7月16日起至判决确定履行之日止的利息，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7812元，财产保全费2770元，合计10582元，由被告吴建农负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??2?-
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初25号
原告王静静，曾用名王静，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所工作者。
被告王超，曾用名王东超，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理原告王静静诉被告王超民间借贷纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静诉称，原、被告于2015年6月1日签订借款借据，被告向原告借款后拒不偿还，请求判决被告偿还原告现金205000元，诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩。
经审理查明，被告王超经营货车生意期间多次向原告王静静借款，后被告归还部分借款。截止到2015年6月1日被告共欠原告现金200000元并出具有借条一份，内容为“今借王静现金贰拾万元整（200000￥）借款人：王超××，2015年6月1号”。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款本金200000元及利息5000元。
以上事实，有原告提供的借条、柘城县岗王乡岗王村委会证明及被告母亲王玉兰调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王静静与被告王超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告现金200000元有其出具的借条及其母亲王玉兰调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内归还原告王静静借款200000元人民币；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元由原告王静静负担87.5元，被告王超负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初25号
原告王静静，曾用名王静，女，住柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所工作者。
被告王超，男，住山东省曹县。
本院于2016年1月5日立案受理原告王静静诉被告王超民间借贷纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静诉称，原、被告于2015年6月1日签订借款借据，被告向原告借款后拒不偿还，请求判决被告偿还原告现金205000元，诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩。
经审理查明，被告王超经营货车生意期间多次向原告王静静借款，后被告归还部分借款。截止到2015年6月1日被告共欠原告现金200000元并出具有借条一份，内容为“今借王静现金贰拾万元整（200000￥）借款人：王超372922198204276513，2015年6月1号”。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款本金200000元及利息5000元。
以上事实，有原告提供的借条、柘城县某某乡某某村委会证明及被告母亲王某甲调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王静静与被告王超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告现金200000元有其出具的借条及其母亲王某甲调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内归还原告王静静借款200000元人民币；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元由原告王静静负担87.5元，被告王超负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十七日
书记员 邢倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初203号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年6月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：宁夏银川市西夏区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑八年，于2005年12月9日刑满释放。因吸食毒品，于2011年1月25日被银川市公安局西夏区分局行政拘留五日并责令其接受社区戒毒三年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月30日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月29日15时30分�，被告人贾某某因其对西夏区劳动就业服务局电子显示屏上发布的就业信息不满，遂到劳动就业服务一楼服务大厅，持水泥块将该局大厅西墙上的电子显示屏砸毁，2016年2月3日经西夏区价格认证中心价格鉴定被砸毁的电子显示屏价值为18300元。经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，贾某某案发时具有完全刑事责任能力。据此，指控被告人贾某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提出对被告人贾某某判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑意见，并当庭出示了相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年1月29日15时30分许，被告人贾某某因其对银川市西夏区劳动就业服务局电子显示屏上发布的就业信息不满，遂到劳动就业服务一楼服务大厅，持水泥块将该局大厅西墙上的电子显示屏砸毁，经银川市西夏区价格认证中心价格鉴定，被砸毁的电子显示屏价值为18300元。经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，贾某某案发时具有完全刑事责任能力。案发后，经本院主持调解，被告人贾某某与被害单位自愿达成赔偿协议
另查明，被告人贾某某案发后明知他人报警，仍在现场等待，被传唤后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人贾某某，男，1976年6月29日生，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、到案经过，证实2016年1月29日下午被告人贾某某经西夏区劳动就业局工作人员马某某报案被当场查获归案的事实。
3.关于被损坏电子屏的工程造价审计报告及维修费发票，证实被告人�某某损坏的电子屏原值及维修费用情况。其中，银川市西夏区全民创业孵化中心室内装修工程结算的审核报告中分部分项工程量清单与计价表显示，高清电子显示屏16.41m2，价值255996元；电子屏维修费发票2张，发票附表1张，发票金额18300元。
4．银川市西夏区价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被贾某某砸毁的电子屏修复价值18300元。该鉴定意见已经通知双方当事人，双方均无异议。
5.宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定报告书，证实经鉴定，被告人贾某某的责任能力被评定为完全刑事责任能力。
6.求职登记表，证实被告人贾某某于2015年5月18日在西夏区人力资源市场所填求职登记表一份。
7.宁夏铁发技术服务有限公司情况说明，证实被告人贾某某在该公司工作情况及社保缴纳情况。贾某�于2015年5月底到该公司装卸、上水队工作，试用期为三个月，2015年11月份与该公司签订正式合同，公司为其办理了社保手续，但9月、10月份社保未缴纳，系因本人未及时到公司签订正式合同缺少报增资料所致。
8.劳动合同、招收职工备案登记表、参保人员情况登记表，证实被告人贾某某于2015年11月1日与公司签订劳动合同及参加社保情况。
9．证人马某某、林某、杨某某的证言，证实三人均系西夏区劳动就业服务局工作人员，均证实贾某某毁坏财物的事实经过。
10．现场指认笔录及照片，证实经被告人贾某某现场指认，其就是在位于宁夏工商职业技术学院南门附近的西夏区劳动就业服务局大厅内砸毁电子显示屏的。现场照片证实其砸毁电子显示屏所使用的水泥块及被砸毁的电子显示屏情况。
11．被告人贾某某的供述，证实其砸�西夏区劳动就业服务局一楼大厅电子显示屏的事实及经过。
12.吸毒人员信息表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等前科材料，证实被告人贾某某曾因吸毒于2011年2月25日被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留五日的行政处罚，并被责令社区戒毒三年；1999年9月28日因犯盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑八年，于2005年12月9日刑满释放的事实。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏财物，价值为18300元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人贾某某案发后明知他人报警，仍在现场等待，被传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王罗那
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初322号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马强，男，1989年8月6日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月22日23时20分许，被告人马强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区航海路由东往西行驶至京广路口时，被民警查获。经鉴定，被告人马强血液中血醇含量142.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人马强的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马强醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马强如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马强系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人马强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2444号
原告俞辉，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市被告游纪军，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。原告俞辉诉被告游纪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2016年4月14日、5月18日两次公开开庭进行了审理，原告俞辉、被告游纪军及其委托代理人张希勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞辉诉称：原、被告相识于上海大众汽车有限公司。2014年被告向原告借款人民币70,000元，双方约定于2014年9月份把钱全额还给原告。然而到了被告答应的还款日期，被告却迟迟找各种理由拖欠。原告催讨过几次，一直被忽悠，没有办法，原告才诉诸法院。现要求判令被告归还借款70,000元，并以70,000元为本金按中国人民银行同期存款利率偿付自2014年9月19日起至实际归还之日止的利息。被告游纪军辩称：借条确实是被告写的，但被告实际借款金额是30,000元。被告是替朋友借款，从原告处拿到借款之后就转借给了被告的朋友。本案借条是原告逼迫被告写的，因原告要求被告支付利息，故连本带利写了70,000元的借条。现被告已实际归还了30,000元，故不同意原告的诉讼请求，对利息部分只同意就被告确认的30,000元支付相应利息。经开庭审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年2月，被告向原告借款70,000元，当场未出具借条。之后，因原告催讨借款，被告补写了一份借条给原告，确认自己于2014年2月4日向原告借款70,000元，约定于2014年9月18日归还全部借款，落款时间为2014年2月4日。后因被告未按期归还借款，原告曾于2015年8月诉诸本院。在本院审理过程中，被告主张自己曾归还给原告钱款，为此提供了收条一份。因原告对收条不予确认，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对收条进行了笔迹鉴定。2015年11月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款“签收”处署“俞辉”的收条全部字迹与俞辉书写的样本字迹是同一人所写。为此，被告支付了鉴定费1,500元。又因被告不承认向原告借款70,000元，故经原、被告双方同意，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原、被告双方就本案借贷纠纷陈述的可信度进行了心理测试，测试结果为：受测试人俞辉对有关与游纪军借贷纠纷陈述的可信度较高，游纪军的可信度较低。为本次心理测试，原、被告双方各支付了鉴定费3,000元。后本院确定了开庭时间，依据原告确认的送达地址确认书无法向原告送达开庭传票，故本院按原告自动撤回起诉处理。因被告至今仍未归还借款，原告遂于2016年3月再次诉诸本院。另查明，被告曾于2014年8月23日转账给原告1,600元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具给原告的借条原件、银行交易明细、华东政法大学司法鉴定中心出具的心理测试分析意见书及鉴定费发票，被告提供的华东政法大学司法鉴定中心出具的文检鉴定意见书和心理测试分析意见书、鉴定费发票、中国建设银行转账凭证，本院出示的（2015）青民一（民）初字第2322号庭审笔录等。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张自己出借给被告的钱款中部分是自有资金，部分是向朋友和父亲所借。被告则主张借条系原告逼迫自己书写，借款中本金只有30,000元，因原告提出每月利息为10,000元，故借款金额写为70,000元。被告因害怕而未向公安机关报警。原告对被告该主张不予确认。被告主张自己已向原告归还了借款30,000元，为此，被告提供了金额为1,500元的上海银行转账凭证一份（收款人账号为：62284800315289***2）和金额为1,000元的取款凭单一份。原告对该2份证据均不予确认，并认为被告除本案系争借款外还另外向原告借款。被告对此不予确认，原告对自己的主张未提供相应证据证明。庭后，经本院向中国农业银行青浦支行查询，原告在该行处没有尾号为“2”的账号。另在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款63,400元，并以本金63,400元按中国人民银行同期存款利率偿付自2014年9月19日起至实际归还之日止的利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。原、被告双方对借款金额产生争议，对此，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见到出具借条所产生的法律后果，而其向原告出具借款金额为70,000元的借条后，既未曾向原告提出过撤销借条的请求，也未向公安机关报警，且在司法鉴定中其对系争借款所作的陈述的可信度较低，故本院综合考虑在案证据，确定被告向原告借款70,000元属实。对于被告的还款金额，除了原告确认的现金5,000元和转账方式支付的1,600元外，被告未提供相应证据，故本院不予采信。因被告未按借条约定的还款时间归还借款，存在违约，原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告游纪军应于本判决生效之日起十日内归还原告俞辉借款63,400元；二、被告游纪军应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞辉利息损失，以本金63,400元按中国人民银行同期存款利率自2014年9月19日起计算至实际归还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,385元，减半收取692.50元，由被告负担；文检鉴定费1,500元，由原告负担；心理测试鉴定费6,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年五月三十日
书记员 金婷婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1119号
原告：青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区鳌山卫办事处姜家白庙村东山。统一社会信用代码：91370282587804381A。
法定代表人：修宗江，董事长。
委托诉讼代理人：陶文临，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨区，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：中国五冶集团有限公司即墨分公司，住所地：山东省青岛市即墨区省级经济技术开发区蓝色新区鹤山路北、龙山路东。
负责人：秦小兵，经理。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，经理。
原告青岛鑫汇商砼工程有限公司与被告中国五冶集团有限公司即墨分公司、中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告诉称，2014年被告在承建“中航即墨蓝色新区项目”工程时，与原告发生混凝土买卖合同关系，至2017年9月份，共计发生38286911元的业务，但至今尚欠13076798.16元未支付，原告多次索要未果，现具状起诉。
被告中国五冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2015年1月4日签订了《预拌混凝土供应合同》，其中约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼”，合同首页明确合同签订地位于成都市锦江区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2015年1月4日签订《预拌混凝土供应合同》中10.1.1约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼”，合同首页明确合同签订地位于成都市锦江区，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故被告中国五冶集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月一日
书记员 陈原原
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第862号
罪犯仇红刚，于安徽省来安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬余刑初字第461号刑事判决，以被告人仇红刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇红刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇红刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯仇红刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇红刚减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1369号
申请人左晓芹，农民。
被执行人刘中峰，农民。
被执行人肖庆连，农民。
被执行人刘守良，农民。
被执行人郭清华，农民。
申请人左晓芹与被执行人刘中峰、肖庆连、刘守良、郭清华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人左晓芹以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字4057号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊