河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副88号。
主要负责人:刘建军,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭玉晓，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路63号。
主要负责人：蔡庄锋，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人吴红伟、郭玉晓、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人李光水，被上诉人吴红伟及其委托诉讼代理人冯成栋，被上诉人郭玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险洛阳分公司不服原审判决向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案车辆发生事故时间并未在上诉人承保期间内，事故发生时，上诉人的的保险责任尚未开始，上诉人不应当承担赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××××在2016年5月27日在上诉人处签订保单，投保交强险和商业三责险，收费确认时间均为2016年5月27日18时50分，保险期间均为2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，而事故发生时间为2016年6月12日18时50分左右，并未在约定保险期间内，不应当承担赔偿责任。对于被上诉人吴红伟的损失，应当由华安财险洛阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由吴红伟自行承担。二、一审法院认定上诉人应当自保险合同成立之日起，即2016年5月27日对投保车辆承担保险责任于法无据，不应支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。没有任何法律、法规规定上诉人必须在合同成立之时起对投保车辆承担保险责任。涉案车辆在上诉人处投保时，双方就保险期间做出明确约定，且在保单上予以载明，双方对保险期间的约定符合法律规定。现根据有关法律规定，特提出上诉。
被上诉人吴红伟辩称：1、一审法院认定是事实清楚，适用法律正确，判决结果公正公平。2、本案同一起事故两个案件中的另一个案件已经一、二审法院判决，已确认了保险合同的效力，且上诉人已赔付到位。
被上诉人郭玉晓辩称，同意吴红伟的答辩意见。
华安财险洛阳支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：一审判决合理且华安财险洛阳支公司已经按判决履行相关款项。关于诉讼费、鉴定费等间接损失，华安财险洛阳支公司不予承担。
吴红伟向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计175875元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日郭玉晓在华安财险洛阳支公司处为豫Ｃ×××××投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时止。2016年5月27日郭玉晓在人保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险并于当日缴纳保险费，人保财险洛阳分公司于次日出具两份保单。2016年6月12日18时50分被告郭玉晓雇佣廉新峰驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号型自卸货车由北向南行驶至栾川县庙子镇咸池村八组原告新建房屋路段时，不注意观察路面情况发生事故，致使车辆坠入东侧路堰下，将路堰下吴红伟新建房以及路坝、堰坝砸塌，房屋下施工人员张毛栾颅脑严重损伤死亡。栾川县公安局交通警察大队作出栾公交认字[2016]第139号道路交通事故认定书，认定廉新峰负此起交通事故的全部责任。栾川县人民法院作出（2016）豫0324刑初160号刑事附带民事判决书判决华安财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，人保财险洛阳分公司在商业三责险限额内赔偿351457.5元。人保财险洛阳分公司不服上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03刑终431号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。郭玉晓诉人保财险洛阳分公司要求其赔付已垫付的丧葬费20000元，栾川县人民法院作出（2017）豫0324民初528号民事判决书，判令人保财险洛阳分公司赔偿郭玉晓20000元，并承担诉讼费用300元。人保财险洛阳分公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终4231号民事判决书驳回上诉，维持原判并承担诉讼费用300元。自此，郭玉晓在人保财险洛阳分公司投保的商业险保险金额共计500000元，已赔偿的款项和被判决确定的赔偿款项总额为371457.5元，剩余128542.5元。郭玉晓在华安财险洛阳支公司投保的交强险中的财产损失赔偿限额为2000元。吴红伟因新建房屋、路坝、堰坝在该起交通事故中被毁损诉至该院。一审法院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中廉新峰驾驶豫Ｃ×××××号自卸货车将原告吴红伟房屋及附属设施损毁，因被告郭玉晓雇佣廉新峰驾驶车辆，被告郭玉晓与廉新峰个人之间形成了劳务关系,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，廉新峰作为提供劳务一方，造成他人损害，应由作为接受劳务一方的郭玉晓承担侵权责任，故对原告吴红伟请求被告郭玉晓及保险公司承担赔偿责任的请求，于法有据。被告郭玉晓于2015年6月23日在华安财险洛阳支公司投保交强险，保险期间为一年（自2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时止），在保险期间临近届满时，于2016年5月27日在人保财险洛阳分公司投保交强险和商业三责险并于当日缴纳保险费，为使两份交强险前后衔接和避免重复投保，被告郭玉晓与被告人保财险洛阳分公司将交强险的生效时间约定为2016年6月24日零时，但关于同时投保的商业三责险的生效时间为何也是2016年6月24日零时，被告人保财险洛阳分公司既未给出合理解释亦未提供相关证据证明该不同于日常交易惯例的情况系双方当事人的特别约定，故应根据交易惯例该商业三责险的保险合同自缴费次日零时(2016年5月28日零时)生效，被告人保财险洛阳分公司应在剩余的保险限额内承担保险责任。原告吴红伟要求三被告赔偿其各项损失共计175875元，依据评估报告房屋价值为148676元，该院予以支持。路坝、堰坝虽然系房屋附属设施但并未遭受实际损害，该院不予支持。被告华安财险洛阳支公司应在交强险限额内向原告吴红伟赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司在剩余的第三者责任险限额内向原告吴红伟赔偿128542.5元，超过责任险限额的18133.5元及鉴定费5000元由被告郭玉晓向原告吴红伟承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告吴红伟赔偿2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险剩余限额内向原告吴红伟赔偿128542.5元。三、被告郭玉晓于本判决生效之日起十日内向原告吴红伟赔偿23133.5元。四、驳回原告吴红伟的其他诉讼请求。案件受理费3810元，由原告吴红伟负担760元，被告郭玉晓负担3050元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于人保财险洛阳分公司上诉提出涉案车辆发生事故时间不在合同约定的保险期间内不应承担赔偿责任的问题，本案中郭玉晓玉在人保财险洛阳分公司投保商业三责险时间为2016年5月28日，但保险期间却为2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止，郭玉晓作为肇事车辆的所有人，其向人保财险洛阳分公司投保车辆商业三责险，其目的是为了降低投保车辆的运营风险。根据日常签订保险合同的习惯，人保财险洛阳分公司应按照投保人签订保险合同的目的，合理确定保险期间，而该保险期间显然不符合郭玉晓投保的目的，人保财险洛阳分公司对此没有做出合理的说明，也没有提供证据证明向郭玉晓做出过特别提示或声明，并经郭玉晓同意。该商业三责险的保险合同应自郭玉晓签订合同缴费时生效，人保财险洛阳分公司应承担相应赔偿责任。人保财险洛阳分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2870元，由人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 雷心怡