广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1156号
原告：吴钊明，男，1952年9月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：罗圣安、高叶敏，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：黄添和，男，1964年7月18日出生，汉族，住中山市。
被告：梁凤娇，女，1964年11月14日出生，汉族，住中山市。
原告吴钊明诉被告黄添和、梁凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高叶敏参加诉讼，被告黄添和、梁凤娇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钊明诉称：2014年8月28日始，被告黄添和以资金周转为由，分别于2014年8月28日向原告借款155000元、2014年8月29日向原告借款135000元、2014年9月5日借款350000元、2014年9月20日向原告借款150000元、2014年9月20日又借款120000元，原告与被告黄添和签订《借款合同书》，合同还约定借款期间、月利息及违约金，被告黄添和共向原告借款人民币91万元。原告按照被告黄添和的要求向两被告交付了上述借款本金，并由被告开具了相应的收款收据。但是，被告均未按约定还款付息，经原告多次催讨而未果，乃至本纠纷，被告迄今拒不还款付息的行为，构成违约。另，两被告属于夫妻关系，对涉案借款负有共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币91万元并支付逾期利息（其中借款本金155000元自2014年8月28日起按月利息4650元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币74555元、借款本金135000元自2014年8月29日起按月利息4050元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币64800元、借款本金350000元自2014年9月5日起按月利息10500元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币165900元、借款本金150000元自2014年9月20日起按月利息4500元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币68850元、借款本金120000元自2014年9月21日起按月利息3600元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币54960元，合共暂计利息为429065元；从2015年12月23日始以全部借款本金91万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息至清偿之日止）；2、两被告向原告支付违约金人民币273000元整；3、两被告支付原告律师代理费人民币5000元整。
原告提供的证据有：1.被告黄添和的户籍信息及两被告的婚姻登记资料；2.借款合同书及收款收据各五份；3.委托代理合同及发票。
被告黄添和、梁凤娇在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人），双方共同签订借款合同书一份，该合同书载明：“乙方因资金周转需要向甲方借款人民币（大写）：壹拾伍万伍仟元整小写（￥155000.00元整），双方当事人经友好协商，特达成如下一致协议，以资共同遵守执行。一、借款金额乙方因资金周转需向甲方借取人民币（大写）：壹拾伍万伍仟元整。二、借款利息及其支付1、该出借款以月为单位计付利息，每月利息为人民币（小写：￥4650.00元整）（大写）：肆仟陆佰伍拾元整。2、乙方应于每月28日前向甲方足额支付当月利息，逾期，乙方构成违约。三、借款期限借款期限共二个月，自2014年8月28日至2014年10月28日止。四、出借款交付方式1、经乙方要求并确认，由甲方于签订本合同当日内将该处借款人民币（大写）：壹拾伍万伍仟元整现金至乙方即为完整交付。五、违约责任如乙方不能按期交付、归还借款本息的，以及违反本合同约定的，均构成违约，甲方有权解除本合同并要求乙方承担如下责任：1、立即归还全部借款予甲方，按约定利息标准向甲方支付借款利息直至清偿全部本息之日止；2、按壹拾伍万伍仟元借款总额的30%标准向甲方支付违约金；3、甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费均由乙方全部承担……”合同书落款处有原告吴钊明及被告黄添和的签名并按捺指模。同日，被告黄添和出具收款收据一份，确认收到原告上述借款，该收据落款的收款人处有被告黄添和签名并按捺指模。
2014年8月29日，被告黄添和再次向原告吴钊明借款135000元，双方按照上述2014年8月28日借款合同书的格式内容再次签订借款合同书一份，并约定该笔借款的借款期限为二个月，借款时间从2014年8月29日至2014年10月29日止，借款利息为每月4050元，该合同所约定的借款交付方式及违约条款内容与2014年8月28日的借款合同内容一致，原告吴钊明及被告黄添和分别在该合同的落款处签名并按捺指模。同日，被告黄添和出具收款收据一份，确认收到原告上述借款，被告黄添和在该收据的收款人落款处签名并按捺指模。
2014年9月5日，被告黄添和再次向原告吴钊明借款350000元，双方按照上述2014年8月28日借款合同书的格式内容再次签订借款合同书一份，并约定该笔借款的借款期限为二个月，借款时间从2014年9月5日至2014年11月5日止，借款利息为每月10500元，该合同所约定的借款交付方式及违约条款内容与2014年8月28日的借款合同内容一致，原告吴钊明及被告黄添和分别在该合同的落款处签名并按捺指模。同日，被告黄添和出具收款收据一份，确认收到原告上述，被告黄添和在该收据的收款人落款处签名并按捺指模。
2014年9月20日，被告黄添和再次向原告吴钊明借款150000元，双方按照上述2014年8月28日借款合同书的格式内容再次签订借款合同书一份，并约定该笔借款的借款期限为一年，借款时间从2014年9月20日至2015年9月20日止，借款利息为每月4500元，该合同所约定的借款交付方式及违约条款内容与2014年8月28日的借款合同内容一致，原告吴钊明及被告黄添和分别在该合同的落款处签名并按捺指模。同日，被告黄添和出具收款收据一份，确认收到原告上述借款，被告黄添和在该收据的收款人落款处签名并按捺指模。
2014年9月21日，被告黄添和又向原告吴钊明借款120000元，双方按照上述2014年8月28日借款合同书的格式内容再次签订借款合同书一份，并约定该笔借款的借款期限为二个月，借款时间从2014年9月21日至2014年11月21日止，借款利息为每月3600元，该合同所约定的借款交付方式及违约条款内容与2014年8月28日的借款合同内容一致，原告吴钊明及被告黄添和分别在该合同的落款处签名并按捺指模。同日，被告黄添和出具收款收据一份，确认收到原告上述借款，被告黄添和在该收据的收款人落款处签名并按捺指模。上述累计五笔借款共计910000元。借款到期后，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告黄添和与梁凤娇于1986年9月17日在中山市南头镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚。
再查，原告于2015年12月16日与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，为实现本案债权支付律师费5000元。
另，原告于2016年8月23日向本院出具情况说明一份，称其早年因经营鱼塘等生意，家中常备有现金，2014年间，被告黄添和因想承接一个五金厂做生意，至少要投入一百多万，原告考虑到被告只是短期周转，就以现金方式出借借款。据此，本院依法调取了中山市乐涂五金有限公司的工商登记资料，查明该公司成立于2014年1月14日，原法定代表人为梁海强，后于2014年9月28日变更为黄添和。
本院认为：被告黄添和于2014年8月28日、同年8月29日、9月5日、9月20日及9月21日分别立据向原告吴钊明借款155000元、135000元、350000元、150000元及120000元，共计910000元，原告提交了有被告黄添和签名确认的借款合同数及收款收据为证，并当庭对其陈述及举证的真实性予以保证，该合同格式内容较为完整，且原告对于借款用途能作出较为合理的解释，故对原、被告双方存在上述债权债务关系，本院予以确认。被告黄添和未依约偿还借款，已构成违约，被告黄添和应承担清还所欠借款及支付利息的责任。
关于本案借款利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，原告现主张借款本金155000元自2014年8月28日起按月利息4650元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币74555元、借款本金135000元自2014年8月29日起按月利息4050元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币64800元、借款本金350000元自2014年9月5日起按月利息10500元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币165900元、借款本金150000元自2014年9月20日起按月利息4500元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币68850元、借款本金120000元自2014年9月21日起按月利息3600元/月标准计算至2015年12月22日的利息为人民币54960元，合共暂计利息为429065元；并从2015年12月23日始以全部借款本金为91万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息至清偿之日止，按照上述借款利息的计算方法，借款利息折算为年利率36%，过分高于相关法律规定，故原告之诉请，并无相关法律依据，对原告主张的利息本院依法予以调整为：借款本金155000元自2014年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金135000元自2014年8月29日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金350000元自2014年9月5日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金150000元自2014年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金120000元自2014年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。关于违约金的计算问题，虽按照借款合同书约定，如被告逾期还款，则应按借款合同书借款总额的30%向原告支付违约金，但原告已要求被告向其支付相关利息损失，且该违约金标准已超过法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题，因双方在借款合同书中已作明确约定，原告亦提交了委托代理合同和发票为凭，故原告为实现本案债权支出的律师费5000元应由被告黄添和承担，原告该项诉请，本院予以支持。
关于被告梁凤娇是否对被告黄添和的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间分别为2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月5日、2014年9月20日、2014年9月21日，根据上述被告梁凤娇与黄添和的婚姻状况，上述借款均发生在被告梁凤娇与被告黄添和的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告梁凤娇并未对上述借款提出异议，且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告黄添和与梁凤娇的夫妻共同债务，被告梁凤娇应与被告黄添和共同清偿被告黄添和的上述欠款。
综上，对原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其他予以驳回。被告黄添和、梁凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄添和于本判决生效之日起3日内向原告吴钊明偿还借款910000元并支付利息（借款本金155000元自2014年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金135000元自2014年8月29日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金350000元自2014年9月5日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金150000元自2014年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止、借款本金120000元自2014年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告黄添和于本判决生效之日起3日内向原告吴钊明支付律师费5000元；
三、被告梁凤娇对被告黄添和的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告吴钊明超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19354元，由两被告黄添和、梁凤娇负担（两被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤雅仪