呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0105刑初287号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某一，现住呼和浩特市，系被害人霍某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某二，现住呼和浩特市，系被害人霍某的儿子。
法定代理人李某一，男，汉族，1981年8月7日出生，现住呼和浩特市，系被害人霍某的丈夫。
附带民事诉讼原告人张玉莲，现住呼和浩特市，系被害人霍某的母亲。
附带民事诉讼原告人霍志忠，现住呼和浩特市，系被害人霍某的父亲。
四原告共同委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人张月生，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗把什乡窑子湾村57付*号，现住呼和浩特市。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局决定监视居住，2017年9月14日被本院变更为取保候审。
辩护人（诉讼代理人）易新容，内蒙古振昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐振海，现住呼和浩特市。
诉讼代理人王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
诉讼代理人徐刚（系附带民事诉讼被告人徐振海之子）。
附带民事诉讼被告人赵润堂，现住呼和浩特市。
诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告呼和浩特市恒利客运出租汽车服务有限公司（以下简称恒利客运）。
负责人：李素芬，法定代表人。
委托代理人：王焕萍、胡跃飞，内蒙古善衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）。
负责人：刘建明，总经理。
委托代理人：高宏，该公司职员。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张月生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某一及其诉讼代理人杨彦臣，被告人张月生及其辩护人（诉讼代理人）易新容，附带民事诉讼被告人徐振海的诉讼代理人王红梅、徐刚，附带民事诉讼被告人赵润堂及其诉讼代理人徐清龙，附带民事诉讼被告恒利客运法定代表人李素芬及其委托代理人王焕萍、胡跃飞，附带民事诉讼被告人保财险委托代理人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月4日1时20分许，被告人张月生醉酒驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至地矿局小区门前西侧处时，与道路护栏发生碰撞，导致乘车被害人霍某当场死亡、车辆受损及快速公路路产受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张月生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第二款之规定，应负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张月生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠诉称，请求人民法院依法判令：1、判令被告张月生赔偿原告方死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，被扶养人生活费1023480元，精神抚慰金50000元，参加处理事故人员误工费1590元，交通费2000元，以上合计1767566元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内先行赔付。3、判令附带民事诉讼被告人徐振海、赵润堂、呼和浩特市恒利出租汽车服务有限公司对以上赔偿数额与张月生承担连带赔偿责任。代理人当庭提交如下证据：道路事故责任认定书，机动信息查询结果单，附带民事诉讼原告户口本、出生证、结婚证，交通费票据，保险单，张玉莲病历，张玉莲病情证明书，霍志忠就业失业登记证。
被告人张月生对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张月生认罪态度积极，案发后被告人主动找到被害人家属协商赔偿事宜，因数额过高，没有能力赔偿，但尽自己最大的努力对被害人家属进行赔偿。2、被告人张月生不是故意要伤害被害人，事后感到非常后悔和自责。辩护人当庭提交如下证据：四组照片，用于证实被告人张月生与被害人霍某非普通的乘客关系。
附带民事诉讼被告人徐振海的代理人提出如下代理意见：2013年徐振海就已经将车辆转让给赵润堂，并经公证处公证，已经对车辆丧失了管理，且徐振海卖给赵润堂的车辆已经报废，本案涉案车辆只是使用了原车的手续和车牌号，徐振海不应承担责任。代理人当庭提交公证书一份，用于证实徐振海已于2013年2月19日将本案涉案车辆卖给赵润堂，并于2013年2月19日在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处进行公证。
附带民事诉讼被告人赵润堂代理人提出如下代理意见：赵润堂承担责任的条件是赵润堂能从拉载受害者的运营中获取利益，而司机张月生和霍某之间是情人关系，霍某并非普通乘客，被告人张月生和赵润堂是承包关系。代理人当庭提交被告人张月生和死者霍某过情人节合影二张，王海军、张小栋、李红卫、李青春证言四份，被告人张月生在死者霍某生日给死者霍某发的红包微信截屏，被告人张月生行车记录仪视频，死者霍某在呼伦贝尔南路下车购物照片，卷宗（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]450号血液酒精含量检验报告，卷宗被告人张月生笔录，被告人张月生与死者霍某通话记录。
附带民事诉讼被告人恒利客运代理人提出如下代理意见：1、被告恒利公司与本案中的肇事车辆所有权人是委托服务合同关系，而非挂靠关系。2、肇事车辆属个体经营。3、恒利公司不应承担赔偿责任。4、恒利公司只收取60元的服务费，如果承担责任，恒利公司不应当承担这么大的风险。5、交通事故属于突发事件，并非公司管理所能控制的面对突发事件公司不应当承担责任。代理人当庭提交如下证据：个体工商户营业执照、机动车行驶证、道路运输经营许可证、注册登记信息、内蒙古道路运输驾驶员继续教育登记表、代扣代缴和服务费收据、出租车承包合同书。
附带民事诉讼被告中华保险代理人提出：肇事车辆司机醉酒驾车，我公司不予承担赔偿责任。代理人当庭提交如下证据：保险责任免除条款、商业险及交强险投保单。
经审理查明，2017年3月4日1时20分许，被告人张月生醉酒驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至地矿局小区门前西侧处时，与道路护栏发生碰撞，导致乘车被害人霍某当场死亡、车辆受损及快速公路路产受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理高速快速路大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张月生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第二款之规定，被告人张月生承担此事故的全部责任，乘车人霍某无事故责任。
另查明，被害人霍某夫妇育有一子李某二，2009年1月25日出生，事故发生时8岁，由霍某夫妇抚养。附带民事诉讼原告人张玉莲、霍志忠育有一女，即死者霍某。
又查明，被告人张月生驾驶的×××号小型客车登记所有人为附带民事诉讼被告人徐振海，实际所有人为附带民事诉讼被告人赵润堂，该肇事车辆相关缴费等事宜由附带民事诉讼被告恒利客运负责，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人保财险投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险，该事故发生在保险期内。
附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠的合理经济损失如下：
1、死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）。
2、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）。
3、被扶养人李某二生活费113720元（22744元/年×10÷2=113720）。
4、被扶养人张玉莲生活费454880元（22744元/年×20=454880）。
以上费用共计人民币1259096元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实案件来源系由张巴音图于2017年3月4日电话报警至呼和浩特市公安局；
2、现场图、现场照片。证实案发现场的情况；
3、当事人身份证明、驾驶证行驶证复印件等其他材料。证实本案当事人身份及驾驶证情况；
4、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证实被告人张月生诊断证明；
5、居民死亡医学证明书。证实被害人霍某死亡情况；
6、呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书。证实被告人张月生承担此事故的全部责任，乘车人霍某无事故责任；
7、扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人张月生行驶证情况；
8、常住人口基本信息。证实被告人张月生基本身份信息；
9、证人双丽证言。证实其出现场后看见一位男性在车辆东边躺着，一位女性在副驾驶位置坐着；
10、被告人张月生的供述。证实被告人张月生供述案件发生的事实及经过；
11、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]68号法医学尸体检验鉴定报告。证实霍某系由于交通事故致颈部损伤而死亡；
12、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]450、469号血液酒精含量检验报告。证实被告人张月生血液酒精含量检验结果为：136.93mg/100ml，霍某血液酒精含量检验结果为：0mg/100ml；
13、道路交通事故现场勘验笔录。证实公安机关作出的现场勘验情况；
14、车体痕迹勘验笔录。证实交通事故车辆的损坏情况；
15、肇事行车记录仪视频。证实被告人张月生行车记录仪记录车辆行驶情况；
16、李某一、李某二、张玉莲、霍志忠户口本，李某二出生证明，李某一与霍某结婚证。证实园平、李某二、张玉莲、霍志忠与死者霍某的关系；
17、霍志忠就业失业登记证。证实霍志忠就业失业情况；
18、人保财险保险单、保险责任免责条款。证实肇事车辆在人保财险投保、保险公司免责的情况；
19、公证书。证实徐振海与赵润堂车辆买卖及公证情况；
20、出租车承包合同书。证实被告人张月生与赵润堂之间的承包关系；
21、徐振海个体工商户营业执照。证实肇事车辆的营运资格；
22、机动车行驶证。证实×××行驶证登记情况；
23、道路运输经营许可证。证实本案车辆经营许可情况；
24、道路运输证。证实×××道路运输证件情况；
25、内蒙古自治区××区运输驾驶员继续教育登记表。证实恒利客运给赵润堂提供相关服务情况；
26、代扣代缴、服务费收据。证实恒利客运收取×××相关费用的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张月生均无异议。被告人张月生的代理人、附带民事诉讼被告人徐振海代理人、附带民事诉讼被告人保财险代理人对附带民事诉讼原告人李某一等四人代理人提交的霍志忠就业失业登记证、交通费票据提出异议，对其他证据均无异议。附带民事诉讼被告人赵润堂的代理人对以上证据均无异议。附带民事诉讼被告恒利客运代理人对附带民事诉讼原告人李某一等四人代理人提交的霍志忠就业失业登记证提出异议，对其他证据均无异议。附带民事诉讼原告人李某一等四人代理人对被告人张月生代理人提交的四组照片，对附带民事诉讼被告人赵润堂代理人提交的被告人张月生和死者霍某过情人节合影二张，王海军、张小栋、李红卫、李青春证言四份，被告人张月生在死者霍某生日给死者霍某发的红包微信截屏，被告人张月生行车记录仪视频，死者霍某在呼伦贝尔南路下车购物照片，卷宗（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]450号血液酒精含量检验报告，卷宗被告人张月生笔录，被告人张月生与死者霍某通话记录，对附带民事诉讼被告恒利客运代理人提供的个体工商户营业执照、机动车行驶证、道路运输经营许可证、注册登记信息、内蒙古道路运输驾驶员继续教育登记表、代扣代缴和服务费收据，对附带民事诉讼被告人保财险提供的保险责任免除条款提出异议，对其他证据均无异议。对被告人张月生的代理人、附带民事诉讼被告人徐振海代理人、附带民事诉讼被告人赵润堂的代理人、附带民事诉讼被告恒利客运代理人、附带民事诉讼被告人保财险代理人的质证意见予以采纳。本院认为上诉证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为被告人张月生代理人提交的四组照片，附带民事诉讼被告人赵润堂代理人提交的被告人张月生和死者霍某过情人节合影二张，王海军、张小栋、李红卫、李青春证言四份，被告人张月生在死者霍某生日给其发的红包微信截屏，被告人张月生与死者霍某的通话记录，与案件缺乏关联性，本院不予采信。附带民事诉讼原告李某一等四人代理人提交的交通费票据缺乏证据的完整性、真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人张月生违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（因被害人霍某父亲霍志忠在事故发生时未达到法定退休年龄，故只支持李某二、张玉莲的被扶养人生活费），本院予以支持。对其诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持，诉请的参加处理事故人员误工费、交通费，无完整确切的证据予以证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠诉请附带民事诉讼被告人徐振海、恒利客运、人保财险承担赔偿责任的意见，没有证据证实其对案件的发生存在过错,附带民事诉讼被告人徐振海、恒利客运不承担赔偿责任。被害人系车内人员，超出交强险的赔偿范围，被告人张月生在发生事故时系醉酒驾车，符合保险公司免责条款，故对附带民事诉讼原告人该项诉请不予支持。对附带民事诉讼被告人徐振海、恒利客运、人保财险代理人此项代理意见予以采纳。附带民事诉讼被告人赵润堂作为该车的实际车主，对承包其车辆的夜班司机有提醒和注意义务，对本案交通事故的发生负有过错责任。本案的被害人霍某明知被告人张月生醉酒，仍乘坐其驾驶的车辆出行，对本案事故的发生负有过错责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张月生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张月生于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠各项费用人民币616957.04元[（1259096元×70%）]×70%。
三、附带民事诉讼被告人赵润堂于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠各项费用人民币377728.8元（1259096元×30%）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠对附带民事诉讼被告人徐振海、呼和浩特市恒利客运出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某一、李某二、张玉莲、霍志忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二○一七年十一月六日
书记员孙继薇