山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2021号
原告周光菊，女，1965年3月1日生，汉族，农民。
原告委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师（特别代理）。
被告胡涛，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人欧阳加涛，山东国续律师事务所。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1楼。
负责人王永民，经理。
负责人徐峰，经理。
委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师（特别代理）。
原告周光菊与被告胡涛、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光菊及委托代理人王瑞栋，被告胡涛的委托代理人欧阳加涛、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡涛驾驶肇事车辆在莲花山车站门口路段与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告的医疗费156814.96元、误工费14410.8元、护理费17052.8元、伤残赔偿金245464.8元、伙食补助费3690元、精神抚慰金4200元、交通费1230元、法医鉴定费1000元、合计443863.34元。按交强险及之外及对方垫付的医疗费143000元的医疗费，二八比例最后要求236090.67元。案件受理费由被告负担。
被告胡涛辩称，发生交通事故属实，但其原因是原告逆行横穿马路所致，但赔偿中被告应承担次要责任，原告应承担主要责任。事故发生后被告及被告父母已为原告垫付了医疗费及现金143000元，应从原告诉求中扣减。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司赔付后再有被告按次要责任赔付；原告系农村居民，应按农村居民的标准计算，且原告也有土地耕种。原告的伤残等级过高，护理期限和护理人数过多，被告申请重新鉴定。此次事故被告也有损失6000元，在此反诉被告赔偿反诉原告的损失6000元。
被告保险公司辩称，被告胡涛在我公司投保交强险及商业险30万元属实，被告胡涛存在酒驾行为，因此商业险不予理赔。如构成醉驾，我公司保留对交强险赔付限额的追偿权利。原告的赔偿标准应按农村标准计算；原告提供的伤残等级过高、误工及护理期过长；原告的计算比例过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年11月3日，被告胡涛驾驶鲁Q×××××小汽车，沿平邑县通圣路由北向南行驶至莲花山汽车站门口路段时，与周光菊驾驶的人力三轮车发生碰撞，致周光菊受伤，车辆不同程度受损。该事故经交警平邑大队认定，被告胡涛在此次事故中实施了未按操作规范安全文明驾驶，所起作用相对较大，是造成此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；周光菊驾驶非机动车未按规定通行，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，应承担事故的次要责任。事故发生后。原告在当地医院住院治疗123天，共花医疗费146814.96元；原告的伤情单方委托法医鉴定，结论为，被鉴定人的损伤程度构成七级伤残、十级伤残。需休息治疗时间六个月。被鉴定人住院期间前一个月需两人护理，后及出院后两个月需一人护理；需进行二次手术取内固定物，费用约一万元。原告支付鉴定费1000元。原告在住院期间，被告胡涛为其垫付现金143000元。
为支持其主张，原、被告各自提供证据，并进行了质证。
原告提供证据。1、交通事故认定书一份，证实原被告双方发生交通事故，在该事故中被告胡涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、平邑县中医医院的住院病历、诊断证明、用药明细、住院发票5张（总住院票据145136元，检查肌电图费用256元，静脉采血4.76元，诊查费用2元，CT费1416元），证实原告在住院期间花医疗费146814.96元。住院123天。
3、临沂平邑司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告因交通事故构成一处七级伤残，一处十级伤残，需休息治疗六个月，被鉴定人住院期间前一个月需两人护理，出院后两个月一人护理。后续治疗费10000元。
4、司法鉴定费发票一张，证实原告因做司法鉴定支出鉴定费1000元。
5、户籍证明两份，证实住院期间原告由其儿子儿媳护理（护理、误工费是按照城镇居民要求）。
6、村委出具的证明两份，证实原告及其丈夫和儿子均系庞家村失地农民，其耕地已被国家全部占用。
7、交通费单据一宗，证实原告在住院期间共支出交通费1230元。
经质证被告胡涛认为，对证据1真实性无异议，但是胡涛认为只是交警部门对事故责任的划分和赔偿责任并非有关联性，原告的行为是主要原因，因此请求法院在判决给原告赔偿的比例时，考虑原告在本次事故所付的责任。对于证据2原告的住院病历中被告发现其检查的结论是符合颈椎蜕变C34/C45/C56椎间盘突出有这样的记载，被告认为原告在住院期间除了治疗本次事故造成的还有原告本身就有××。2014年12月21日所做的检查报告单显示原告患有右膝关节退行性变。2014年11月3日事发当日做的CT检查报告单显示原告左侧锁骨陈旧骨折，是在事故前原告就具有该伤，与本次事故无关。因此被告当庭提出申请对原告的用药的合理性和本案的关联性进行鉴定。对于原告的诊断证明有异议，该诊断证明的内容显示是专家会诊费1000元，证据的真实性和形式要件均有异议，原告如果确实支出该费用应开具医疗发票。对于医疗费票据145136.20元真实性无异议，这里面包含了不合理用药。对于其余的四张发票均有异议，四张医疗费发票发生的时间是2015年5月20日，原告2015年3月7日就出院了，是出院后出具的，原告应提供处方签证实关联性，否则被告不予认可。对证据3有异议，被告认为原告伤残等级过高，休息治疗时间过长，护理人数过多，护理期限过长。对二次手术费有异议，被告认为应在实际发生后另行主张，对以上鉴定内容被告申请重新鉴定。鉴定费发票真实性无异议。对于两份户籍证明真实性无异议，但是从该户籍证明可以明显看出，周光菊是粮农，是农村居民身份。对于村委出具的两份证明有异议，被告认为该证明，恰恰证明原告及护理人员系农村居民，在村委有土地，不属于失地农民。对于交通费票据数额过高，请法院根据原告住院天数等综合决定。
被告保险公司质证认为，除了第一被告质证意见外补充，交通事故证实被告胡涛有酒后驾驶的行为，我公司商业险不予赔偿。原告病历中自2014年12月9日后具有明显的挂床行为。特别是2015年1月7日-1月26日20天仅用两次药。2月4号-3月6号仅用一次药。住院时间不真实。对证据3我公司认为伤残等级过高，护理时间过长，二次手术费应在实际发生后另行主张，我公司就原告的伤残等级及误工护理申请重新鉴定。证据4无异议。证据5无异议。对证据6原告失地的原因并非政府征用而系通用机械厂租用，属正常的土地流转。其他同第一被告质证意见。
被告胡涛举证。1、三份保单，证实在保险公司投保交强险及商业险，应当有保险公司先行赔付，如有不足部分按被告主张的责任比例进行划分，同时也能证实保险公司主张的酒后不赔是没有依据的，保险公司没有明确告知被告，对被告没有约束力。
2、原告及其丈夫、儿子农村集体土地承包合同，证实原告自1999年起2020年至承包村委2.4亩土地。
3、占地补偿表，证实原告及丈夫每年从村委领取数额不等的占地费用，村委出具的证明一份，证实内容同上。
4、事故发生后胡涛与原告签订调解协议书一份，过付款凭证一份，医疗费票据一宗17张，数额83000元，该份证据证实胡涛已支付原告143000元。
5、原告的育龄妇女信息，证实原告为农村户口。
原告质证认为，对保单真实性、合法性、关联性及证明问题均没有异议。对证据2真实性、合法性无异议，对其证明问题有异议，原告承包的土地实际上是原告在庞家村××××2.4亩责任田，该责任田在2004年已被征用。对证据3真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明原告在其村委已没有任何土地，主要生活来源来源于土地被征地补偿费用。对证据4没有异议，住院期间被告确实垫付了
143000元费用。对证据5真实性无异议，但对该证据的关联性及证明问题有异议。原告的确属于农村户口，但是原告的土地已被征用，已经属于失地农民。
被告保险公司质证认为，对交强险保单无异议，对商业险保单，在商业险合同中有明确的保险条款，已经有第一被告签字表示认同，因此我公司对商业险内的赔偿不予承担。其他无异议。
反诉原告胡涛未缴纳反诉费；被告胡涛及被告保险公司未在规定时间缴纳鉴定申请及鉴定费。
被告胡涛在被告保险公司为该肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险。保险合同约定，驾驶人员饮酒驾驶被保险车辆造成第三者损害的，保险公司在商业险第三者险中不负赔偿责任。
因赔偿，各方当事人产生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证、质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门根据事故的基本情况，做出了认定，认定机动车驾驶人被告胡涛承担事故的主要责任，周光菊承担事故的次要责任，本院对该事故责任予以采信，并依据该事故责任，划分赔偿责任比例，被告胡涛承担80%的赔偿责任，原告周光菊承担20%的赔偿责任。被告胡涛的肇事车辆，在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告主张的经济损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。但本案驾驶员被告胡涛饮酒驾驶，按照保险合同约定，被告保险公在商业三者险中免除赔偿责任，交强险各分项限额赔偿完毕后，原告损失的剩余部分按责任比例由被告胡涛赔偿。本案争议焦点是原告的赔偿标准是参照农村人员的标准计算还是参照城镇居民的赔偿标准计算。被告认为原告是农村居民应按农村居民的标准赔偿，而原告则认为，虽然原告及其护理人员是农村居民，但是失地农民，并提供了失地证据。而被告胡涛认为，原告的并没有失地，只是土地流转，承包给了企业，每年都领取承包费，并提供了证据证明。是否是城镇居民或是农村居民应按当事人的户籍分类，也可按照最高人民法院的规定确定，按是否失地确定，无法律依据。但本院根据原告的实际情况，可参照在农村居民赔偿标准的基础上提高20%的比例计算赔偿金比较适当。后续治疗费是未来发生费用，原告另行主张。被告胡涛已为原告垫付款项143000元，在赔偿金中应予以扣除。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告周光菊的医疗费10000元、精神抚慰金4200元、伤残赔偿金105800元。
二、原告周光菊的各项损失医疗费136814.96元、误工费11743.92元、护理费13896.97元、伤残赔偿金13970.56元、住院伙食补助费3690元、交通费1230元、鉴定费1000元共计182346.41元，由被告胡涛应赔偿145877.13元，扣除被告胡涛已垫付的143000元，被告胡涛赔偿2877.13元。
上述给付内容，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4841元由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒋沂蒙