wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终901号
上诉人（原审被告）江阴市宇通机械制造有限公司，住所地无锡市江阴市夏港街道西城路78号。
法定代表人蒋宙飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人许玉树，该公司董事长。
原审被告蒋宙飞。
原审被告徐静芳。
上诉人江阴市宇通机械制造有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁公司）融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2928号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月8日，日盛租赁公司以宇通公司、蒋宙飞、徐静芳为被告向原审法院起诉称：日盛租赁公司依约购买租赁物并出租给宇通公司，宇通公司未按约定支付租金，故日盛租赁公司起诉要求判令：1、宇通公司向日盛租赁公司支付已到期租金145080元及迟延利息；2、宇通公司支付未到期租金73710元；3、蒋宙飞、徐静芳对宇通公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。
宇通公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：宇通公司的主要办事机构所在地在无锡市××山区，故请求将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，日盛租赁公司与宇通公司于2014年4月22日签订了《融资租赁合同》，第十九条约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼”。
原审法院另查明，日盛租赁公司的住所地为苏州工业园区时代广场23幢315室。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《融资租赁合同》关于管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖，应为有效。综上，宇通公司的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江阴市宇通机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江阴市宇通机械制造有限公司负担。
上诉人宇通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应依据原告就被告的管辖原则，移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉融资租赁合同中明确约定，产生纠纷由日盛租赁公司所在地的原审法院管辖，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故为合法有效。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。宇通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林夏倩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执393号
申请执行人：陈洪孝，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初979号民事调解书，在执行陈洪孝申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第490号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马正松。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人马正松犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人马正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人马正松饮酒后驾驶车牌号为“川A***46”的小型轿车由天回镇沿大天路往郫县方向行驶，行至新都区大丰街道大天路与崇义桥街路口时，被巡逻民警拦检。经检测，被告人马正松的血液样品乙醇浓度为86.9mg/100ml,证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马正松在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人马正松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马正松在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马正松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马正松归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马正松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年九月六日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第490号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马正松。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人马正松犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人马正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人马正松饮酒后驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的小型轿车由天回镇沿大天�往郫县方向行驶，行至新都区大丰街道大天路与崇义桥街路口时，被巡逻民警拦检。经检测，被告人马正松的血液样品乙醇浓度为86.9mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马正松在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人马正松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马正松在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马正松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马正松归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马正松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五�九月六日
书记员 骆才华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00138号
原告：吕某。
委托代理人：余某某，系湖北某某法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告：姜某。
本院在审理原告吕某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 某某某
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 某某某
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初590号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某及其委托代理人马林甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告陈某某于1993年冬月经人介绍相识，1994年3月1日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。1997年1月16日生育女孩陈某甲。婚后因双方感情不好，加之被告陈某某酗酒成性，好逸恶劳，不尽家庭责任，导致双方感情破裂。现起诉要求与被告陈某某离婚；婚生女孩陈某甲读大学期间的费用由双方共同承担；家庭共有财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告胡某某所述不实，我们夫妻感情很好，现女儿刚上大学，离婚对女儿影响大，对其健康成长不利，现我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某某于1993年冬月经人介绍相识，1994年3月1日双方在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。1997年1月16日生育女孩陈某甲，现在山东大学就读。2002年至2007年双方在一起务工，2008年至今双方各自外出务工，每年春节均回家团聚，务工期间互相电话联系，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告胡某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告胡某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。对原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回胡某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月九日
书记员 魏智萍
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执22号
申请执行人邓新梅，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人王成贵，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人邓xx与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案，根据盐津县人民法院（2013）盐民初字第580号民事判决书，王成贵应支付邓新梅赔偿款97772.81元，并承担执行费1410.00元，诉讼费2900.00元，合计102082.81元。经执行查明被执行人王成贵下落不明，银行无存款、家中无财产可供执行。以上事实有牛寨乡敦厚村委会证明、调查笔录、查询银行的回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执22号案件的执行。
申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 何茂林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执22号之一
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人雷某某均。
赵某某与王某某、雷某某均民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2016）云0623民初918号民事判决书，赵某某于2017年1月9日申请执行，本院同日立案执行，2017年2月20日向被执行人王某某、雷某某均发出执行通知书，责令其履行给付赵某某的借款172000.00元，并承担案件受理费1810.00元、执行费2507.00元，合计176317.00元。
经执行，王某某与赵某某达成协议，王某某、雷某某均2017年7月份之前的工资全扣，王某某乾工资扣至2017年5月，王某某、雷某某均2017年5月10日给付赵某某40000.00元，并补交（2017）云0623执23号执行案件余款，先履行完毕该案。本执行案件从2017年7月开始每月扣雷某某均工资2500.00元、每月扣王某某工资1500.00元，2019年8月开始每月扣雷某某均工资3500.00元、每月扣王某某工资2500.00元，至扣清176317.00元与（2017）云0623执23号执行案件案件受理费3140.00元、执行费2947.00元止，本院于2017年5月10日依法向王某某、雷某某均有关单位发出执行裁定书扣留、提取上述款项。上述事实有盐津县人民法院扣留、提取执行裁定书、协助执行通知书、赵某某、王某某执行笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执22号案件的执行。
待扣留、提取王某某、雷某某均工资完毕时予以恢复本案执行，予以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第67号
原告孙振旺，1986年10月9日生，汉族。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48号-3。
被告周燕娣，1966年10月23日生，汉族。
原告孙振旺与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居志刚、洪涛到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振旺诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款43665元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款43665元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联75张，货款共计43665元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48号-3。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，原告孙振旺系南京鼎顺汽配经营部个体经营者，该经营部已注销。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所为南京市玄武区藤子村48号-3，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给被告投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了南京双狮快递有限公司运输合同单原件予以证明。
由于两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院足以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙振旺货款43665元。
二、驳回原告孙振旺对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元、公告费90元，合计981元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费891元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一五年六月二日
见习书记员 冉 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5860号
原告：韩某某，男，1993年11月8日生，汉族，江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1992年10月2日生，汉族，郯城县。
原告韩某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及诉讼委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，要求被告返还原告彩礼116000元及金项链、金耳环、金手镯，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原被告经人介绍相识，2015年11月16日在江苏省新沂市登记结婚，因被告与案外人黄浩有感情，并因黄浩怀孕流产，婚后，被告没有真心愿意与原告一起生活，现被告已离开原告，故现诉求离婚，因在婚前，原告共递送彩礼116000元及三金给被告，故要求被告返还原告彩礼116000元及三金。
被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户籍证明，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、新沂市合沟镇界沟村民委员会出具的证明一份，证明因递送彩礼，造成原告家庭生活困难。4、证人李明光，证明原被告的婚姻状况及递送的彩礼。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年原被告经人介绍相识，2015年11月16日，双方在新沂市民政局登记结婚，2015年12月30日（古历）双方举行结婚仪式，婚前婚后感情一般，婚后无子女，后被告在与原告同在浙江海宁打工生活期间无故出走，至今未归，现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、户籍证明、结婚证、证人证言证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告韩某某与被告谭某某认识时间较长后登记结婚，原被告双方应有一定的夫妻感情。虽然现在被告未与原告共同生活，但原告如能及时与被告进行沟通，自我反省，相互理解，互谅互让，原被告应有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告谭某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十日
书记员 谢运慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执535号
申请执行人王五一，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二元，曾用名王正中，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹旭，女，1988年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）神民初字第02153号民事调解书，依法向被执行人王二元、曹旭发出执行通知书，责令被执行人王二元、曹旭向申请执行人王五一偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1420元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王二元、曹旭可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王五一亦再提供不出被执行人王二元、曹旭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第02153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高智鹏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执139号
申请执行人宁某某，女
被执行人卢某某，男
宁某某申请执行卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）湖民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月20日，宁某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人卢某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人卢某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十六日
书记员 高岩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00324号
原告辽宁某某食品有限公司。
法定代表人：刘子龙，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1955年10月10日生，汉族，住黑山县黑山镇吉祥社区，系该公司会计。
委托代理人夏某某，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县台安镇胜利西路。
被告穆某某，男，1969年12月6日生，满族，农民，住锦州市凌海市右卫镇大康村。
原告辽宁某某食品有限公司诉被告张某、穆某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘子龙及委托代理人张某某、夏某某，被告张某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告穆某某于2013年11月6日签订了一份“辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同”，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告谢某却没有按合同约定履行，经计算，被告谢某鸭子回收后，减去进鸭雏、料、药、抓鸭费、拉鸭费后，还欠原告28934.49元，经原告多次催要，被告穆某某尚未还款，故诉至法院；本案另一被告张某系谢某的经济担保人，依据合同约定二被告应承担连带偿还责任，合同中明确约定双方发生争议，由黑山县人民法院管辖，综上，请求法院判决二被告偿还欠款28934.49元及利息，二被告对此欠款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：
1、养殖协议，拟证明原告与二被告之间的合同真实存在；
2、被告穆某某养鸭的鸭雏、鸭料、鸭药款欠据，拟证明被告欠款事实；
3、原告给付穆某某预付款收据，拟证明原告给被告预付款13000.00元；
4、销货清单，拟证明被告进料的数量及金额；
5、孙某江、冮某（原告公司送料司机）等证人证言，拟证明给被告穆某某送鸭饲料、送鸭药的数量和日期；
6、证人孙某俊的证言（抓鸭队成员），拟证明被告回收成鸭的日期和数量；
7、鸭子检斤单据，拟证明被告穆某某家回收成鸭的只数、斤数、金额。
被告张某辩称，我是辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的经济担保人，我手里有某某公司盖完章的合同，我拿着合同去寻找养殖户，如养殖户同意该合同内容在养殖合同上签字后该养殖合同就生效，我应该承担的义务我都承担了，我该提供的技术服务也提供了，某某公司回收鸭子检斤时我也在场，被告养鸭赔钱我也告诉穆某某了，所以我认为欠款应由穆某某偿还。
被告张某对其答辩意见未提供证据。
被告穆某某辩称，合同上说是向公司缴纳保证金合同才成立，所以我认为合同不成立。养鸭子的事实存在，我对进鸭数、药款没有异议，养殖的过程中我是按合同履行的，我自己还投入了很多鸭药，我们使用的饲料没有商标、生产日期、保质期，上面只有“某某饲料”字样，所以我怀疑饲料的质量。原告的服务也不好，技术人员也没有来过我家，成鸭时来我家抓鸭也是突然来的，检斤我也没在场，完全是原告一方出的数，我不认可，综上，不同意原告的诉求。
被告穆某某对其答辩意见未提供证据。
被告张某对原告提供7份证据的真实性、关联性均没有异议。
被告穆某某对原告提供证据作如下质证：对证据1、3的真实性和关联性没有意见；对证据2、4的质证意见为欠据和原告的内部清单不对应，数字对不上，有的欠据上没有被告签字不具有关联性；对证据5、6的质证意见是证人与原告方有利害关系，其不具有证据效力；对证据7的质证意见为检斤票上没有被告签字，被告也不在场，对真实性有意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月17日被告穆某某与本案原告签订辽宁某某食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）二份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告穆某某进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由某某公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张某为被告穆某某的经济担保人。穆某某于2013年11月6日养鸭13000.00只，进鸭雏金额58950.00元，鸭药金额5200.00元，养鸭饲料金额235845.00元，抓鸭费2363.00元，运鸭费2953.75元，预付款13000.00元，以上金额总计为318311.75元；收回成鸭11815只，斤数为31616.31公斤，金额289377.26元，收回成鸭的检斤记录表上均有张某签字，故被告穆某某欠原告辽宁某某食品有限公司人民币68330.06元。
本院认为，被告张某系辽宁某某食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁某某食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张某均产生约束力。另被告穆某某作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告穆某某称的答辩意见，本院不予支持，对穆某某的养鸭投入，是被告应当付出的义务，且与本案无关，对此答辩意见本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁某某食品有限公司欠款人民币28934.49元，被告张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540.00元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00324号
原告辽宁某某肉禽食品有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1955年10月10日生，汉族，住黑山县，系该公司会计。
委托代理人夏某某，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县。
被告穆某某，男，1969年12月6日生，满族，农民，住锦州市凌海市。
原告辽宁某某肉禽食品有限公司诉被告张某、穆某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘某某及委托代理人张某某、夏某某，被告张某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告穆某某于2013年11月6日签订了一份“辽宁某某肉禽食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同”，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告谢某却没有按合同约定履行，经计算，被告谢某鸭子回收后，减去进鸭雏、料、药、抓鸭费、拉鸭费后，还欠原告28934.49元，经原告多次催要，被告穆某某尚未还款，故诉至法院；本案另一被告张某系谢某的经济担保人，依据合同约定二被告应承担连带偿还责任，合同中明确约定双方发生争议，由黑山县人民法院管辖，综上，请求法院判决二被告偿还欠款28934.49元及利息，二被告对此欠款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供了如下证据：
1、养殖协议，拟证明原告与二被告之间的合同真实存在；
2、被告穆某某养鸭的鸭雏、鸭料、鸭药款欠据，拟证明被告欠款事实；
3、原告给付穆某某预付款收据，拟证明原告给被告预付款13000.00元；
4、销货清单，拟证明被告进料的数量及金额；
5、孙某某、冮某（原告公司送料司机）等证人证言，拟证明给被告穆某某送鸭饲料、送鸭药的数量和日期；
6、证人孙某甲的证言（抓鸭队成员），拟证明被告回收成鸭的日期和数量；
7、鸭子检斤单据，拟证明被告穆某某家回收成鸭的只数、斤数、金额。
被告张某辩称，我是辽宁某某肉禽食品有限公司和养殖户之间的经济担保人，我手里有宝龙公司盖完章的合同，我拿着合同去寻找养殖户，如养殖户同意该合同内容在养殖合同上签字后该养殖合同就生效，我应该承担的义务我都承担了，我该提供的技术服务也提供了，宝龙公司回收鸭子检斤时我也在场，被告养鸭赔钱我也告诉穆某某了，所以我认为欠款应由穆某某偿还。
被告张某对其答辩意见未提供证据。
被告穆某某辩称，合同上说是向公司缴纳保证金合同才成立，所以我认为合同不成立。养鸭子的事实存在，我对进鸭数、药款没有异议，养殖的过程中我是按合同履行的，我自己还投入了很多鸭药，我们使用的饲料没有商标、生产日期、保质期，上面只有“宝龙饲料”字样，所以我怀疑饲料的质量。原告的服务也不好，技术人员也没有来过我家，成鸭时来我家抓鸭也是突然来的，检斤我也没在场，完全是原告一方出的数，我不认可，综上，不同意原告的诉求。
被告穆某某对其答辩意见未提供证据。
被告张某对原告提供7份证据的真实性、关联性均没有异议。
被告穆某某对原告提供证据作如下质证：对证据1、3的真实性和关联性没有意见；对证据2、4的质证意见为欠据和原告的内部清单不对应，数字对不上，有的欠据上没有被告签字不具有关联性；对证据5、6的质证意见是证人与原告方有利害关系，其不具有证据效力；对证据7的质证意见为检斤票上没有被告签字，被告也不在场，对真实性有意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月17日被告穆某某与本案原告签订辽宁某某肉禽食品有限公司肉鸭契约养殖（40天）回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）二份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告穆某某进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由宝龙公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张某为被告穆某某的经济担保人。穆某某于2013年11月6日养鸭13000.00只，进鸭雏金额58950.00元，鸭药金额5200.00元，养鸭饲料金额235845.00元，抓鸭费2363.00元，运鸭费2953.75元，预付款13000.00元，以上金额总计为318311.75元；收回成鸭11815只，斤数为31616.31公斤，金额289377.26元，收回成鸭的检斤记录表上均有张某签字，故被告穆某某欠原告辽宁某某肉禽食品有限公司人民币68330.06元。
本院认为，被告张某系辽宁某某肉禽食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁某某肉禽食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张某均产生约束力。另被告穆某某作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告穆某某称的答辩意见，本院不予支持，对穆某某的养鸭投入，是被告应当付出的义务，且与本案无关，对此答辩意见本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁某某肉禽食品有限公司欠款人民币28934.49元，被告张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540.00元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终674号
上诉人（原审被告）：贺振宇，男，汉族，1964年11月3日生，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：梅寒芬，女，汉族，1945年1月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：江苏汉旭资产管理有限公司，注册地江苏省南京市玄武区中山东路9号6层GHI座，实际经营地江苏省南京市秦淮区太平南路168号远洋国际公寓923室。
法定代表人：高洋。
原审被告：高洋，男，汉族，1978年11月9日生，住吉林省长春市二道区。
上诉人贺振宇因与被上诉人梅寒芬、原审被告江苏汉旭资产管理有限公司（以下简称汉旭公司）、高洋合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
贺振宇上诉称，梅寒芬和汉旭公司之间系合作投资法律关系，并非合同纠纷，南京市鼓楼区人民法院将本案定性为合同纠纷不符合事实。贺振宇的住所地与经常居住地一致，是黑龙江省宾县宾州镇西城街八楼五十一组，故本案应由黑龙江省宾县人民法院审理，南京市鼓楼区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省宾县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，梅寒芬一审中诉称，其与原审被告汉旭公司签订了《会员协议书》，并要求三原审被告返还本金及利息。案涉《会员协议书》中未约定合同履行地点，而争议标的为给付货币，梅寒芬作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。梅寒芬住所地位于南京市，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人贺振宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月八日
书记员 贾 翠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初586号
原告佟丽丽，女，住址新民市。
委托代理人王猛，男，辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路。
法定代表人万邦一。
委托代理人郑连伟，男，系公司法律顾问。
原告佟丽丽诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。诉讼费xx元，减半收取xx元，保全费xx元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 芳
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法民初字第27号
原告罗中，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人罗英奇，男，住南澳县后宅镇，系原告之父。
委托代理人蔡开从，男，住南澳县后宅镇。
被告蔡汉治，男，汉族，广东省澄海区人，住汕头市澄海区澄华街道。
被告蔡木炎，男，汉族，广东省澄海区人，住汕头市澄海区澄华街道。
委托代理人蔡杰，住汕头市澄海区澄华街道，系被告蔡木炎之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头分公司，住所地汕头市珠池路31号。
负责人陈焕。
本院在审理原告罗中诉被告蔡汉治、蔡木炎、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗中于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告罗中负担。
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 余泽浩
人民陪审员 康叙钧
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡铭冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3826号
罪犯刘海明，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬镇刑初字第642号刑事判决，以罪犯刘海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘海明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初412号
原告：镇赉县松苑物业管理有限公司。住所：吉林省镇赉县松苑小区*号楼*单元。
法定代表人：唐德美，经理。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：陈立秋，住镇赉县。
委托诉讼代理人：李玉甫（与陈立秋夫妻关系），住镇赉县。
原告镇赉县松苑物业管理有限公司（以下简称松苑物业）与被告陈立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松苑物业委托诉讼代理人王雅芝、被告陈立秋委托诉讼代理人李玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松苑物业向本院提出诉讼请求：要求陈立秋立即给付物业费及滞纳金共计1638元。事实与理由：陈立秋系松苑物业管理的广通小区12号楼4单元501室业主，其房屋建筑面积为82.93平方米。因陈立秋欠物业费，故诉至法院。
陈立秋辩称：1、我是广通小区的业主，不欠松苑物业服务费。因为入住时松苑物业收取的物业费每平方米0.7元，可松苑物业的物业服务连0.35元的标准都达不到。参照国务院2016年666号文件的物业收费标准也就是0.35元，所以不欠松苑物业的物业费。2、松苑物业的服务质量太差，关于这种情况已向有关部门反应，我同意每平方米按0.35元交物业费至今无果。3、前期物业管理协议是我在不知情的情况下与松苑物业签订的，现在松苑物业没有按合同提供服务。4、该小区秩序方面服务不到位，绿化达不到标准。5、冬季路面积雪不清扫。综上，不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈立秋对松苑物业列举的证据1、3无异议；对松苑物业列举的证据2有异议，认为该协议是在不知情的情况下与其签订的。对此本院认证如下：经审查，松苑物业提供的证据1、2、3其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：松苑物业于2015年10月10日在镇赉县市场监督管理局取得营业执照（统一社会信用代码：×××），资质等级为三级。2015年12月16日松苑物业与镇赉县广通小区12号楼4单元501室（建筑面积82.93平方米）业主陈立秋签订了《前期物业管理协议书》一份，协议约定：入住时一次性缴付一年物业管理费，以后每年的12月16日前缴纳下一年的物业管理费用；如欠费，松苑物业有权要求交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费；物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理费按每日3‰交纳滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。因陈立秋欠2017年度物业费，松苑物业于2017年10月25日给陈立秋送达了《物业费催缴通知单》，通知单限陈立秋10月31日前交齐2017年度物业费720.61元（82.93平方米×0.7元×12个月＋24元）。
本院认为，本案争议的焦点是：松苑物业的诉讼请求是否符合法律规定。1、关于《物业管理协议》的效力问题。松苑物业与陈立秋签订的前期物业管理协议，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，松苑物业是镇赉县广通小区合法的物业服务单位，有权向各业主收取物业管理服务费。依照国务院颁布的《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业管理协议的约定交纳物业服务费用；2、关于陈立秋主张的物业收费标准问题。经调查，松苑物业的收费标准是基于在镇赉县住房和城乡建设局取得的资质等级为三级的基础上，收费每平方米0.7元，符合物业收费标准,应予支持；3、关于陈立秋主张的松苑物业收取的物业费所对应物业服务标准存在一定差距问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于陈立秋对松苑物业提供的物业服务不满，其可以向松苑物业提出意见和建议，或者通过其他合法的方式进行解决，不能成为拒绝交付物业服务费的抗辩理由，故该理由不成立，不予支持；4、关于松苑物业主张的违约金问题。本案物业管理协议的“滞纳金”具有合同违约金的性质，应当定性为约定的违约金。根据本案合同的履行情况，松苑物业要求陈立秋给付违约金，不予支持；5、关于松苑物业主张的2018年度物业费的问题。双方当事人签订的《物业管理协议》约定的该小区业主欠费，松苑物业有权要求业主交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费及相关费用，本条约定的预交下一年度物业费，违背了业主拒交物业服务费诉讼的前置程序即书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不予支持。
综上所述，松苑物业的诉讼请求不完全符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
一、被告陈立秋于本判决生效后五日内给付原告镇赉县松苑物业管理有限公司2017年度物业费720.61元。
二、驳回原告镇赉县松苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由陈立秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡孝贤，化名张广顺，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2012年6月9日被刑事拘留，2013年4月19日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。服刑期间被发现还涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被从监狱解回，羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人蔡孝贤犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、刘玲茹出庭支持公诉，被告人蔡孝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人蔡孝贤于2012年3月5日早上，在长春市南关区民康路25小时宾馆内，趁其女朋友庄某某不备之机，将被害人庄某某放在包内的一张农村信用社银行卡盗走，后取走卡内人民币47000元。案发后，赃款全部用于个人消费。
长春市南关区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有书证、被害人庄某某陈述、被告人蔡孝贤供述、辨认笔录及指认现场笔录等。
长春市南关区人民检察院认为，被告人蔡孝贤盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡孝贤辩解：我没有盗窃庄某某的银行卡，是她自愿交给我的。
经审理查明：被告人蔡孝贤化名张广顺与被害人庄某某处对象。2012年3月4日晚，蔡孝贤与庄某某入住长春市南关区“25小时宾馆”316房间，蔡孝贤趁庄某某不备，将庄某某包内的农村信用社银行卡盗走，3月5日早晨蔡孝贤离开宾馆，到银行从庄某某的银行卡支取人民币47000元，后将赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
一、书证：1、立案决定书等材料证实：公安机关于2012年3月5日对被害人庄某某被盗案立案侦查，确定犯罪嫌疑人为蔡孝贤。2013年11月8日将在监狱服刑的蔡孝贤解回。2、宾馆入住登记记载：2012年3月4日晚，蔡孝贤与庄某某登记入住“25小时宾馆”的316房间。3、存款明细账记载：庄某某的银行账户于2012年3月5日取出47000元。4、拘留证及刑事判决证实：被告人蔡孝贤因涉嫌犯抢劫罪，于2012年6月9日被刑事拘留；2013年4月19日以抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。5、户籍材料记载被告人蔡孝贤的自然情况。
二、辨认笔录及照片证实：庄某某辨认出蔡孝贤是化名张广顺盗窃其财物的人。
三、指认现场笔录及照片证实：被告人蔡孝贤指认在长春市南关区“25小时宾馆”316房间盗窃庄某某财物，在长春市二道区吉林大路1433号吉林省农村信用社从庄某某银行卡中取走人民币47000元。
四、被害人庄某某陈述：2012年2月末我和张广顺（即蔡孝贤）认识，之后处对象。2012年3月4日晚，我和蔡孝贤入住南关区“25小时宾馆”。次日8时许蔡孝贤离开宾馆，我给他打了电话，之后再打就一直不通。我到银行查询，发现农村信用社银行卡不是我的名，就想到是蔡孝贤在宾馆把我的银行卡掉包了。之后我报案了，警察领我到银行调取了监控录像，发现是蔡孝贤取走了我银行卡里的47000元钱，时间是2012年3月5日9时左右，地点是吉林大路1433号的吉林省农村信用社。蔡孝贤知道我银行卡的密码。
五、被告人蔡孝贤供述：我和庄某某处对象时自称张广顺。2012年3月4日晚，我和庄某某入住南关区的“25小时宾馆”，我拿走了庄某某的银行卡，将事先准备好的一张相似的银行卡放在庄某某的包里。第二天早上我离开宾馆，庄某某打电话让我回去，我应付她几句就乘出租车到吉林大路的一个农村信用社，用庄某某的银行卡取了4万余元。之前我用她的卡取过钱，知道她银行卡的密码。钱被我挥霍了。
上述证据，被告人蔡孝贤对其在公安机关的供述及被害人庄某某陈述有异议，称在公安机关没有供述自己用银行卡换了庄某某的银行卡，是庄某某在吉林市把银行卡给自己的。经审查，蔡孝贤于2013年11月8日曾有两次供述，均供称在“25小时宾馆”用自己的农村信用社银行卡将庄某某的农村信用社银行卡掉包，而后从庄某某的银行卡内取钱的事实，两份供述笔录每页均经蔡孝贤签名、摁手印确认，且蔡孝贤在供述笔录末端书写“看过全对”，其原始供述取证合法，蔡孝贤虽当庭翻供，但未能对翻供做出合理解释，其原始供述内容亦与被害人庄某某陈述内容一致，故蔡孝贤所提异议不成立。蔡孝贤对其他证据均无异议。上述证据经查属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控2012年3月5日被告人蔡孝贤盗窃被害人庄某某银行卡并从卡中支取人民币47000元予以挥霍的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人蔡孝贤虽在庭审中翻供，但其在公安机关的原始供述与被害人陈述相互印证，指控的事实和罪名成立。被告人蔡孝贤盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并与其抢劫罪所判刑罚并罚。关于蔡孝贤提出其没有盗窃庄某某的银行卡，是庄某某自愿交给其银行卡的辩解，在证据评议部分已论述。根据被告人蔡孝贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人蔡孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯抢劫罪所判处的刑罚即有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的刑期，即自2012年6月9日起至年2027年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 刘利多
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡某某，化名张某某，男，1970年4月5日出生，身份证号码2202811970********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2012年6月9日被刑事拘留，2013年4月19日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。服刑期间被发现还涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被从监狱解回，羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、刘玲茹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人蔡某某于2012年3月5日早上，在长春市南关区民康路25小时宾馆内，趁其女朋友庄某某不备之机，将被害人庄某某放在包内的一张农村信用社银行卡盗走，后取走卡内人民币47000元。案发后，赃款全部用于个人消费。
长春市南关区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有书证、被害人庄某某陈述、被告人蔡某某供述、辨认笔录及指认现场笔录等。
长春市南关区人民检察院认为，被告人蔡某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某辩解：我没有盗窃庄某某的银行卡，是她自愿交给我的。
经审理查明：被告人蔡某某化名张某某与被害人庄某某处对象。2012年3月4日晚，蔡某某与庄某某入住长春市南关区“25小时宾馆”316房间，蔡某某趁庄某某不备，将庄某某包内的农村信用社银行卡盗走，3月5日早晨蔡某某离开宾馆，到银行从庄某某的银行卡支取人民币47000元，后将赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
一、书证：1、立案决定书等材料证实：公安机关于2012年3月5日对被害人庄某某被盗案立案侦查，确定犯罪嫌疑人为蔡某某。2013年11月8日将在监狱服刑的蔡某某解回。2、宾馆入住登记记载：2012年3月4日晚，蔡某某与庄某某登记入住“25小时宾馆”的316房间。3、存款明细账记载：庄某某的银行账户于2012年3月5日取出47000元。4、拘留证及刑事判决证实：被告人蔡某某因涉嫌犯抢劫罪，于2012年6月9日被刑事拘留；2013年4月19日以抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。5、户籍材料记载被告人蔡某某的自然情况。
二、辨认笔录及照片证实：庄某某辨认出蔡某某是化名张某某盗窃其财物的人。
三、指认现场笔录及照片证实：被告人蔡某某指认在长春市南关区“25小时宾馆”316房间盗窃庄某某财物，在长春市二道区吉林大路1433号吉林省农村信用社从庄某某银行卡中取走人民币47000元。
四、被害人庄某某陈述：2012年2月末我和张某某（即蔡某某）认识，之后处对象。2012年3月4日晚，我和蔡某某入住南关区“25小时宾馆”。次日8时许蔡某某离开宾馆，我给他打了电话，之后再打就一直不通。我到银行查询，发现农村信用社银行卡不是我的名，就想到是蔡某某在宾馆把我的银行卡掉包了。之后我报案了，警察领我到银行调取了监控录像，发现是蔡某某取走了我银行卡里的47000元钱，时间是2012年3月5日9时左右，地点是吉林大路1433号的吉林省农村信用社。蔡某某知道我银行卡的密码。
五、被告人蔡某某供述：我和庄某某处对象时自称张某某。2012年3月4日晚，我和庄某某入住南关区的“25小时宾馆”，我拿走了庄某某的银行卡，将事先准备好的一张相似的银行卡放在庄某某的包里。第二天早上我离开宾馆，庄某某打电话让我回去，我应付她几句就乘出租车到吉林大路的一个农村信用社，用庄某某的银行卡取了4万余元。之前我用她的卡取过钱，知道她银行卡的密码。钱被我挥霍了。
上述证据，被告人蔡某某对其在公安机关的供述及被害人庄某某陈述有异议，称在公安机关没有供述自己用银行卡换了庄某某的银行卡，是庄某某在吉林市把银行卡给自己的。经审查，蔡某某于2013年11月8日曾有两次供述，均供称在“25小时宾馆”用自己的农村信用社银行卡将庄某某的农村信用社银行卡掉包，而后从庄某某的银行卡内取钱的事实，两份供述笔录每页均经蔡某某签名、摁手印确认，且蔡某某在供述笔录末端书写“看过全对”，其原始供述取证合法，蔡某某虽当庭翻供，但未能对翻供做出合理解释，其原始供述内容亦与被害人庄某某陈述内容一致，故蔡某某所提异议不成立。蔡某某对其他证据均无异议。上述证据经查属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控2012年3月5日被告人蔡某某盗窃被害人庄某某银行卡并从卡中支取人民币47000元予以挥霍的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人蔡某某虽在庭审中翻供，但其在公安机关的原始供述与被害人陈述相互印证，指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并与其抢劫罪所判刑罚并罚。关于蔡某某提出其没有盗窃庄某某的银行卡，是庄某某自愿交给其银行卡的辩解，在证据评议部分已论述。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯抢劫罪所判处的刑罚即有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的刑期，即自2012年6月9日起至年2027年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 刘利多
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张忠国
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤井庆，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月19日、2011年9月27日、2012年10月12日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人汤井庆犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汤井庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2014年3月某日夜，被告人汤井庆至本村村委会，翻窗进入二楼会计室内，窃得人民币3170元；
2、2014年4月某日夜，被告人汤井庆至本村村委会，翻窗进入二楼会计室内，窃得人民币400元；
3、2014年4月18日夜，被告人汤井庆至本村村委会，翻窗进入二楼会计室内，欲盗窃保险柜时被报警器惊走而未得逞。
上述事实，被告人汤井庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙证言，现场监控电子数据，指认现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，被告人汤井庆因盗窃多次被处罚的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤井庆以非法占有为目的，秘密窃取公共财物人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤井庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤井庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汤井庆归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公共财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人汤井庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤井庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年3月18日止。）
二、责令被告人汤井庆退赔被害人经济损失人民币3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年七月七日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人侯某，无业。因本案于2014年8月18日被保定市公安局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人魏家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日16时许，被告人侯某驾驶冀F×××××号小型越野客车沿保定市东三环由北向南行驶至南堤路口时，与沿南堤路由西向东行驶至此的被害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故致陈某受伤，后陈某经救治无效于当日死亡。经保定市公安局交警支队一大队认定，侯某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。2014年8月18日，被告人侯某到河北省高阳县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、道路交某足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某与被害人陈某的亲属自愿达成赔偿协议，侯某赔偿陈某的亲属各项经济损失人民币213000元（已付清）。陈某的亲属对侯某表示谅解。
上述事实，有调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某的行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。侯某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。侯某已对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处侯某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人侯某当庭自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是，对侯某构成交通肇事罪没有异议，侯某具有自首情节，并对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，应依法对侯某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某具有自首情节，依法可以从轻处罚。侯某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。侯某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙新（兼）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人肖某。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年4月28日晚，被告人肖某与朋友李某甲饭后在南部县某酒吧888房间喝酒。凌晨0时许，李某、李某乙和被害人张某因李某甲与其妻子离婚一事，去北极星酒吧找李某甲理论，李某、李某乙进包厢后与李某甲发生了吵闹，肖某不满并谩骂两人，随后便与李某、李某乙发生争吵。在门外等候的张某听到包间内有吵闹声便进入室内，见被告人肖某手持酒瓶遂上前想夺下酒瓶，肖某见状便与张某扭打起来，期间肖某捡起地上的一块啤酒瓶子碎片向张某的头部划去，致使张某头部受伤。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某的损伤程度为轻伤。
现被告人肖某已对张某作出赔偿，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某、的证言，被告人肖某的供述、鉴定文书、勘验检查笔录、辨认笔录、被害人张某的住院病历、赔偿协议书、谅解书、被告人肖某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人肖某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出自己是先被张某踹了一脚后，才与张某扭打在一起，在扭打过程中将被害人张某划伤，其行为是正当防卫的辩护意见，与所查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏天
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏某，女，1977年4月14日出生。因犯开设赌场罪于2011年12月8月被本院判处拘役1个月。2014年3月6日因本案被抓获，次日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月份，陈某某（已判刑）先后在南昌县三江镇山下袁家18号、三江�竹山村盛溪自然村旁的河堤处、三江镇山下小学旁一栋老屋内开设赌场，利用牌九以推“流水庄”的方式聚众赌博，抽头获利。为吸引赌博人员前来赌博，陈某某在散场后分别发给参赌人员50至300元不等的“补贴”。该赌场开设期间，被告人魏某帮助陈某某邀集南昌籍赌博人员参赌，管理赌场事务，向参赌人员发放“补贴”，并从陈某某处获取相应报酬千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、徐某的供述，证人万某某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人魏某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人魏某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。），并处罚金人民币三万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某为筹毒资，于2014年6月27日5时许窜到贵港市中医院第二住院大楼门前将李倩逑停放在该处的一辆价值人民币2400元的顺马牌二轮电动车盗走，于次日3时许窜到贵港市港北区世纪经典小区汉城座楼下将朱媛媛停放在该处的一辆价值人民币2500元的爱玛牌二轮电动车盗走，后将其盗得的上述两辆电动车销赃给梁道成，所得赃款用于购买毒品吸食。2014年6月30日，被告人徐某因有盗窃嫌疑被公安人员抓获。案发后，被盗的上述两辆电动车被公安机关依法扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单；证人罗梁道成的证言；被害人李倩逑、朱媛媛的陈述；被告人徐某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某为了吸毒而盗窃，应予以严惩。被告人徐某到案后如实向公安机关供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被告人徐某盗走的电动车并发还给了被害人，没有造成被害人的经济损失，可酌情对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年十月三十日
书记员 梁开
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第173号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人徐乐，男，1983年5月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐乐为筹毒资，于2014年6月27日5时许窜到贵港市中医院第二住院大楼门前将李某停放在该处的一辆价值人民币2400元的顺马牌二轮电动车盗走，于次日3时许窜到贵港市港北区世纪经典小区汉城座楼下将朱某停放在该处的一辆价值人民币2500元的爱玛牌二轮电动车盗走，后将其盗得的上述两辆电动车销赃给梁道成，所得赃款用于购买毒品吸食。2014年6月30日，被告人徐乐因有盗窃嫌疑被公安人员抓获。案发后，被盗的上述两辆电动车被公安机关依法扣押并发还给了被害人。 上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单；证人罗某的证言；被害人李某、朱某的陈述；被告人徐乐的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐乐犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐乐为了吸毒而盗窃，应予以严惩。被告人徐乐到案后如实向公安机关供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被告人徐乐盗走的电动车并发还给了被害人，没有造成被害人的经济损失，可酌情对被告人徐乐从轻处罚。根据被告人徐乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年十月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6745号
原告：朱小威。
被告：申永政。
本院于2015年10月26日立案受理了原告朱小威诉被告申永政买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小威到庭参加诉讼，被告申永政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告购买了原告的价值38000元的海参苗，此款经原告多次索要，被告经常以无款为由拖欠，故起诉法院，请求：判令被告偿还购买参苗款人民币38000元。
被告申永政未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱小威海参苗款叁万捌仟元正（38000.00元）。”被告申永政在欠款人处签字。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告出具欠条系原被告双方经济往来的一种结算，自欠条形成之日起双方之间形成新的债权债务关系，证明双方之间欠款事实存在，被告应自原告向其主张权利时及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还购买参苗款人民币38000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申永政于本判决生效后十日内偿还原告朱小威参苗款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告申永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思楠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1272号
朱校文：
关于梁峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫1725民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1335号民事判决书所确定的支付原告梁峰借款10000元及利息，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1422号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：葛怀学。
被执行人：李晓红。
被执行人：韩旭东。
被执行人：刘会芹。
被执行人：葛怀君。
被执行人：王春梅。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1422号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：葛怀学，男，1979年11月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李晓红，女，1981年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩旭东，男，1979年11月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘会芹，女，1982年7月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：葛怀君，男，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王春梅，女，1986年1月26日生，汉族，住寿光市。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1457号
原告伏某某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被告董某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
原告伏某某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告伏某某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，被告动不动就对原告拳打脚踢，为此原告曾自寻短见，后被人救下，但被告不思悔改，仍对原告大打出手，双方无法再继续生活，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的生气吵架都是多年前的事，最近五六年双方没有生过气、吵过架，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚，婚生女董某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担，3、原告的婚前财产及原、被告的婚后共同财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其子女的户口簿复印件各一份；证明原、被告及其子女的身份情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据均无异议，该两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告伏某某与被告董某甲于年月日按习俗举行了结婚仪式，并在民权县顺河乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育三个子女，长子董胜林，1991年9月16日出生，长女董胜姣，1993年5月16日出生，次女董某乙，2002年3月5日出生。婚后共同财产有：电冰箱一台、太阳能一台、液晶电视机一台、电动自行车两辆、两轮摩托车一辆。双方因生气于今年农历8月17日分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育了三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告伏某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1577号
原告：李东旭，男，1971年10月22日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张德民，男，1967年2月3日出生,汉族，个体，住新疆阿克苏市塔南路。
本院在审理原告李东旭与被告张德民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费500元(原告预交)，减半收取250元，与邮寄送达费80元，合计330元，由原告负担。剩余案件受理费250元,由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执133号
申请执行人陈瑞嫒。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈瑞嫒于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的97239元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费800元，执行费1359元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执133号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执133号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执133号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执133号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执133号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号。
负责人：卞丽，行长。
委托代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
被告：周永超，男，1983年4月15日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：高文均，女，1983年11月29日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：周景叶，女，1985年12月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告周永超、高文均、周景叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜丽杰、被告周永超到庭参加诉讼，被告高文均、周景叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日,原告与被告周永超签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告周永超向原告贷款50万元，贷款利率为12%/年，贷款期限为2015年7月2日至2016年7月2日，贷款用途为备货。被告周永超配偶高文均作为共同借款人在该合同上签字。被告周景叶作为担保人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述款项承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2015年7月2日向被告周永超足额发放贷款，但被告周永超并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，仍拒不偿还。原告认为被告周永超贷款之目的系用于家庭商业经营及家庭共同生活，且被告高文均作为共同借款人在借款合同上签字，据此，被告周永超、高文应对此借款承担共同偿还责任。被告周景叶作为保证人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告周永超、高文均共同偿还原告借款本金399913.97元，并按约定支付贷款利息、罚息至清偿完毕之日止（利息、罚息截止2017年9月20日共计为11676元）；判令被告周景叶对被告周永超的全部债务承担连带清偿责任；判令诉讼费、保全费等诉讼费用及债权实现费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、小额贷款额度借款合同、结婚证，证明原告与被告周永超之间存在借款关系及相关约定，被告高文均作为被告周永超配偶在合同落款处签字；
2、小额贷款最高额保证合同，证明被告周景叶作为保证人对被告周永超的借款承担连带保证责任；
3、个人贷款放款单2份、个人贷款（手工）借据2份，证明原告依约足额向被告周永超履行了出借款项的义务；
4、还款计划表、逾期明细，证明被告周永超逾期还款的情况。
被告周永超辩称：对欠款事实和数额都认可，但是目前无力偿还。
被告高文均、周景叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证、质证及答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告作为贷款人、被告周永超作为借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告周永超向原告借款，本合同项下的授信额度金额为50万元；额度存续期最长为3年，自2015年6月29日至2018年6月29日，额度存续期内的前2年为额度支用期，被告周永超可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于被告周永超用于备货。该合同第十一条第一款第一项约定，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮6.75%；第二款第一项约定，对于被告周永超未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按上述约定利率基础上加收30%确定；第四款第四项约定，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同第十六条约定，由被告周景叶提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告高文均作为被告周永超的配偶在合同落款处签字按印。
2015年6月29日，原告作为债权人、被告周景叶作为保证人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告周永超与原告于2015年6月29日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律规定，被告周景叶愿意提供金额为50万元的最高额担保；本合同项下担保债权确定的期间为2015年6月29日至2018年6月29日；担保范围为被告周永超在主合同额度存续期间内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告周永超应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。保证方式为连带保证责任。如果被告周永超在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告周景叶按保证合同的约定履行该部分保证责任。
2015年7月2日，原告向被告周永超发放借款50万元，贷款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款用途为备货。借款到期后，被告周永超归还了原告50万元借款。
后被告周永超依据《小额贷款额度借款合同》在额度存续期再次向原告申请借款50万元。2016年8月9日，原告向被告周永超依约发放借款50万元，借款期限为12个月，自2016年8月9日至2017年8月9日，年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款用途为备货。
后被告周永超未依约还款，截止至2018年1月30日，被告周永超拖欠原告借款本金249913.97元、利息26647.85元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告周永超未能按时足额还款，现借款期限已届满，故对原告要求被告周永超偿还全部借款本金并按照合同约定偿付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的借款用途为备货，原告无证据证实被告周永超将上述贷款用于家庭共同生活，故对原告要求被告高文均承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周景叶作为保证人，自愿对被告周永超向原告的全部借款承担连带保证责任，故对原告要求被告周景叶承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周永超于本判决书生效之日起10日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金249913.97元、利息26647.85元（自2018年1月31日起至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告周景叶对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的其他诉讼请求。
案件受理费7474元，保全费2120元，由被告周永超、周景叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 赛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第237号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：刘艳苹，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告刘艳苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月29日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳苹于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7930号
原告：陈成义，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈雪，女，1995年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈成义诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成义的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼。被告陈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成义向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈雪向原告偿还借款本金6000元整；2.判令被告陈雪以6000元借款本金为基数按照月利率2%向原告支付从2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈雪因资金周转需要于2016年2月23日向原告借款人民币6000元整，并保证在2016年9月份前偿还，借款月利率3%。同日，被告陈雪向原告出具了一份《借条》，原告将借款本金6000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告未按照《借条》的约定偿还借款本金。虽经原告多次催讨未果。被告陈雪仅支付了部分利息，但未支付2016年8月24日之后的利息。原告陈成义提供了借据、银行明细单等证据。
被告陈雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈雪向陈成义借款但未按约还本付息，故原告诉请被告陈雪偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成义借款本金6000元并支付利息（以所欠借款本金6000元为基数，依照月利率2%自2016年8月24日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7930号原告：陈成义，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈雪，女，1995年4月22日出生，汉族，住瑞安市。原告陈成义诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成义的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼。被告陈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成义向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈雪向原告偿还借款本金6000元整；2.判令被告陈雪以6000元借款本金为基数按照月利率2%向原告支付从2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈雪因资金周转需要于2016年2月23日向原告借款人民币6000元整，并保证在2016年9月份前偿还，借款月利率3%。同日，被告陈雪向原告出具了一份《借条》，原告将借款本金6000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告未按照《借条》的约定偿还借款本金。虽经原告多次催讨未果。被告陈雪仅支付了部分利息，但未支付2016年8月24日之后的利息。原告陈成义提供了借据、银行明细单等证据。被告陈雪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈雪向陈成义借款但未按约还本付息，故原告诉请被告陈雪偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成义借款本金6000元并支付利息（以所欠借款本金6000元为基数，依照月利率2%自2016年8月24日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十一月七日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢13号
申请执行人刘英，男，1968年4月5日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人刘建，男，1968年11月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人宋淑新，女，1966年6月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在恢复执行申请执行人刘英与被执行人刘建、宋淑新民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00246号民事判决书中，被执行人欠申请人本金438400元，诉讼费7876元，共计446276元，已给付105780元，还剩340496元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘建、宋淑新同意用宋淑新所有的冀Ａ×××××小型汽车抵顶给申请人刘英，再给付申请人15万元抵顶清剩余借款，申请人刘英同意并自愿放弃剩余所有权利。执行费用由被执行人刘建、宋淑新承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对宋淑新所有的冀Ａ×××××小型汽车的查封，并将该车抵顶、过户给申请人刘英。
解除对刘建在石家庄市新华区北荣街41号宁安小区8-2-703室房产一套的查封。
本院（2014）矿民一初字第00246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年五月八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执恢13号申请执行人刘英，男，1968年4月5日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人刘建，男，1968年11月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人宋淑新，女，1966年6月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在恢复执行申请执行人刘英与被执行人刘建、宋淑新民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00246号民事判决书中，被执行人欠申请人本金438400元，诉讼费7876元，共计446276元，已给付105780元，还剩340496元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘建、宋淑新同意用宋淑新所有的冀Ａ×××××小型汽车抵顶给申请人刘英，再给付申请人15万元抵顶清剩余借款，申请人刘英同意并自愿放弃剩余所有权利。执行费用由被执行人刘建、宋淑新承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对宋淑新所有的冀Ａ×××××小型汽车的查封，并将该车抵顶、过户给申请人刘英。解除对刘建在石家庄市新华区北荣街41号宁安小区8-2-703室房产一套的查封。本院（2014）矿民一初字第00246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年五月八日书记员  杨矿元