wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5070号
原告：迁安市新航机械设备租赁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：廉荣艳，该公司董事长。
委托代理人：张立民，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：河北汇鼎建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：徐国发，该公司董事长。
原告迁安市新航机械设备租赁有限公司诉被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张立民到庭参加诉讼。被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，我与被告签订建筑工程机械租赁合同，将我公司所有的施工升降机一台租赁给被告使用，用于被告承建的河北鑫达钢铁公司办公楼工程。合同约定每月租金为14000元，司机由原告负责雇佣并负担工资。合同签订后，我公司依约将所出租的设备进行了安装并交付给被告使用，2013年之前的租金已经结清。2014年4月1日，我得知被告已经从涉案工地撤场，但是我的租赁设备仍存放在工地无法取回，2014年11月21日我才将该升降机取回，故自2014年3月15日（按照行业习惯，冬季停工期已过）开始至2014年11月20日期间的租赁费尚未给付，经我多次催要未果，故诉至贵院，要求与被告解除合同，被告按照每月14000元的标准支付2014年3月15日开始至2014年11月20日止的租赁费用，被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，原被告签订《建筑工程机械设备租赁合同》，原告将施工升降机一台租赁给被告使用，地点为河北鑫达钢铁有限公司新建办公楼工程，每月租金为14000元，租赁费不足一个月的按月租金除以实际天数计算。2014年11月21日，原告将涉案升降机从工地取回。2013年6月8日至同年12月27日的租金及进出场费共计99333元已经结清，被告尚欠原告2014年3月15日至同年11月20日的租金114333.33元。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、物资出门证（复印件）等证据证实。
本院认为：原被告签订租赁合同，双方应按照合同内容履行。被告已从涉案工地撤场，原告也于2014年11月21日将涉案升降机从工地取回，双方的租赁合同已实际履行不能，故应予以解除。原告已将涉案升降机取回，故原告撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，应予允许。原告陈述2013年的租金已经结算清楚，2014年的租金应从当年3月15日开始计算属于自认内容，本院予以确认，租赁费用应计算至被告取回之日的前一天，标准应按照双方合同约定每月14000元计算，故该期间的租赁费共计114333.33元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告迁安市新航机械设备租赁有限公司与被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司之间的签订的《建筑工程机械设备租赁合同》自2014年11月21日解除；
二、被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市新航机械设备租赁有限公司租赁费114333.33元。
案件受理费4600元，由被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5070号
原告刘生铃，男，1972年12月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告黄强，男，1960年5月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘生铃与被告黄强、林建安民间借贷纠纷一案中，原告刘生铃以被告林建安提供的证据足以本案借款已还清为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘生铃撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告刘生铃负担。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林红
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5070号
原告席某某，女，1968年2月13日出生，汉族，四川省阆中市人，现住安国市。
被告王某某，男，1979年9月24日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告席某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告席某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5070号
原告席某。
被告王某。
本院在审理原告席某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告席某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告席某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨艳坤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5070号原告白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年9月3日立案受理了原告白金平诉被告林荣源民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金平到庭参加诉讼，被告林荣源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，被告向原告借款人民币10000元，约定期限1个月，被告写下欠条给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日的利息。被告林荣源未作答辩。本院在审理过程中，原告白金平在本院指定的举证期限内提供以下证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2014年2月12日向原告借款人民币10000元并出具给原告借条1张的事实。双方约定借期一个月，未约定利息。被告林荣源未在本院指定期限内提交证据。本院认为，被告林荣源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉之日参照银行同类贷款的利率计息的诉讼请求，本院予以支持。被告林荣源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告林荣源应在判决生效之日起十日内偿还原告白金平借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年9月3日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林荣源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一四年九月二十八日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执160号
申请执行人：杨昆山，男，汉族。
被执行人：薛彦林，男，汉族。
本院在执行申请人杨昆山与被执行人薛彦林为买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛彦林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛彦林（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执160号申请执行人杨昆山，男，1944年4月7日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛彦林，男，1958年12月26日出生，汉族，闻喜县。申请执行人杨昆山与被执行人薛彦林为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）晋0823民初1173号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张毅二〇一七年八月九日书记员  韩洲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终606号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阳（曾用名周文亮”），男，1988年6月26日出生于吉林省抚松县，小学文化，户籍所在地吉林省抚松县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月27日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人张志远，男，1989年9月25日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，户籍所在地黑龙江省讷河市。曾因违章无证使用气割机进行切割作业，于2015年5月被行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月1日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周阳、张志远犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出(2017)京0115刑初1138号刑事判决。认定：一、被告人周阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周阳伙同原审被告人张志远强拿硬要公私财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。鉴于周阳在一审审理期间当庭认罪，酌情对其从轻处罚；张志远能够当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。周阳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周阳撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宇心
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧守欣，男，1948年4月29日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人臧守欣因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧守欣申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第16号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令臧守欣交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，臧守欣针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故臧守欣以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，臧守欣对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，臧守欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧守欣的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00533号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告董淑娟，女，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告董淑娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0132号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年11月28日生，汉族，高中文化，职工。2013年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0824号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人宋某以办理车贷信用卡的名义从中国工商银行股份有限公司邳州支行办理额度十万元的信用卡，后透支数月逾期不还，经银行电话、信函、上门等多次多种方式催还，均未归还。截至2012年5月15日，拒不还款透支本金人民币68170元。
2013年4月24日，被告人宋某被邳州市公安局民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实。同年4月28日，被告人宋某还清全部欠款本息。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事责任年龄证明、信用卡交易记录、银行催收档案、照片、汽车消费分期付款业务申请书，证人车恒振等人的证言及发破案经过、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人宋某归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，且已归还所欠发卡银行本息，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，上缴国库。余额罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马嫣然
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01984号
申请执行人曹兴福。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人丁兆斌，该××董事长。
申请执行人曹兴福与被执行人徐州市中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月2作出（2015）贾民初字第0475号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹兴福房款100000元及利息。（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告徐州市中信置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部登记在被执行人名下的苏C×××××号小型汽车一辆，有抵押，已另案查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）查询被执行人徐州市中信置业有限公司土地登记情况，无登记情况。本案申请执行标的100000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一部车，有抵押且已另案查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月四日
书记员 云 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10016号
原告吴佳春，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省都江堰市。
被告陈宏，男，汉族，1966年5月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴佳春与被告王宏买卖合同纠纷一案中，原告吴佳春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴佳春撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴佳春撤诉。
审判员 李 果
二〇一六年十二月九日
书记员 万淑竞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保字第276号
申请人：牛文波，男，1963年12月27日生，汉族。
申请人：牛国勋，男，1962年5月19日，汉族。
申请人：牛国让，男，1955年4月24日，汉族。
被申请人：胡艳行，男，1979年8月21日生，汉族，
被申请人：蒋秀丽，女，1980年2月26日生，汉族，
申请人因与被申请人民间借贷责任纠纷一案中，为方便以后案件执行。申请人于2016年6月22日向本院提出申请要求对被申请人所有的位于河南省郑州市金水区博颂路37号院9号楼4单元11层161号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第12011383**）、河南省郑州市金水区博颂路37号院9号楼3单元7层103号房产予以查封。申请人已向本院提供牛士朋所有的豫A×××××、牛文波所有的豫E×××××、牛国勋所有的豫E×××××小型轿车及孙素玲所有的滑县新区南二环南侧华泰新都城3#楼2单元5层502号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡艳行、蒋秀丽所有的位于河南省郑州市金水区博颂路37号院9号楼4单元11层161号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第12011383**）、河南省郑州市金水区博颂路37号院9号楼3单元7层103号房产予以查封，查封期间由被申请人看管使用，不得变卖、过户、转移、隐匿、抵押担保、损坏。本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十二日
书记员 柴冰一
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执57号
申请执行人刘国镇。
被执行人王钊。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1559号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1559号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 镭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1232号
原告：赵云妹。
委托代理人：岳康宁。
被告：刘建明。
被告：杨彩荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部。
负责人：理美灵。
原告赵云妹与被告刘建明、沈丘县华新货运有限公司（以下简称华新公司）、杨彩荣、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。审理过程中，原告申请撤回华新公司的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳康宁到庭参加诉讼，被告刘建明、杨彩荣、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云妹起诉称：2014年12月1日，被告刘建明驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂号重型低平板半挂车，从温岭开往玉环方向，7时20分许，途经76省道复线22KM＋400M处，因未与前车保持足够的安全距离，导致豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂号重型低平板半挂车追尾碰撞由原告赵玉妹驾驶的浙J×××××号轿车，造成两车不同程度损坏及原告赵云妹受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘建明负本次事故的全部责任，原告赵云妹无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡、左肩外伤、全身软组织损伤。原告损伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为4个月，护理期为1个月，营养期为1个月。为此，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医药费13691.47元、伤残赔偿金38746元、误工费15960元、护理费2387元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费1900元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失19000元、施救费297元，合计98821.47元。2、判令被告人寿保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险直接赔付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证、被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、保单一份，用以证明肇事车辆投保情况。
3、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
4、住院病历、医疗费发票、用药清单，用以证明原告因本次事故住院治疗的经过及花费的医疗费用。
5、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成交通事故十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月及共花费鉴定费4300元。
6、定损协议书、施救费发票，用以证明原告因本次事故造成的财产损失。
被告刘建明、杨彩荣、人寿保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告刘建明、杨彩荣、人寿保险公司，现三被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，豫P×××××号重型半挂牵引车所有人为华新公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。豫P×××××挂号重型低平板半挂车所有人为被告杨彩荣，该车未投保。原告自认被告刘建明已共支付8000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案的具体案情，被告杨彩荣作为机动车所有人，原告没有提供证据证明其对本案事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告杨彩荣承担赔偿责任的请求不予支持。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无表示异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。综上，本案应当先由被告人寿保险公司按保险合同在保险责任范围内直接进行赔偿，不足部分，由侵权人即被告刘建明予以全额赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费13323.97元（经扣除住院期间的伙食费共367.5元），住院伙食补助费630元（住院天数21天，以每天30元计算），营养费酌定为600元，残疾赔偿金38746元，误工费15960元（误工期为4个月，按每天133元计算），护理费按原告主张为2387元（护理期为1个月，住院21天按每天133元计算，出院后9天按部分护理每天66元计算，现原告主张2387元），交通费酌定为210元（根据原告住院护理、门诊情况酌定），鉴定费按原告主张为1900元，财产损失19297元（包括车损和施救费），结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。上述损失共计98053.97元。被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿62303元，在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额下应赔偿2000元。余额23750.97元应由被告刘建明赔偿，并由被告人寿保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告，鉴于原告自认被告刘建明已支付原告8000元，故被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额下尚需赔偿15750.97元。其他保险理赔款由被告间自行结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告赵云妹90053.97元。
二、驳回原告赵云妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告赵云妹负担100.5元，被告刘建明负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2271元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈舒颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01997号
罪犯侯建文，男，1973年8月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年8月3日作出（2011）临刑初字第00198号刑事判决，以被告人侯建文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金一万元。被告人侯建文不服，提出上诉。本院于2011年10月17日以（2011）渭中法刑一终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯侯建文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。2015年6月23日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯侯建文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建文的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1032号
申请执行人金华市国土资源局
被执行人潘战胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东行审字第00428号，依法向被执行人潘战胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘战胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘战胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘战胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27451.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 旻
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第224号
原告：陈某，城镇居民。
委托代理人：陈广荣，城镇居民。
被告：徐某，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪僻经常与原告无理取闹，对家庭不负责任，原被告于2015年5月份居至今。被告徐某曾于2015年5月26日起诉要求离婚。开庭后因故撤诉。现原告提出离婚诉讼，请求依法调解或判令原被告离婚，财产依法分割，被告返还给原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，1、原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。2、原告要求被告返还彩礼30000元无事实和法律依据，原告没有给答辩人三万元彩礼，部分彩礼是原告基于与被告结婚赠与的，其彩礼答辩人已用于结婚及婚后生活，答辩人与原告结婚并共同生活了近一年的时间，原告起诉要求答辩人返还彩礼不符合法律规定，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中双方夫妻感情一般，常为家务琐事发生纠纷，2015年5月25日被告徐某曾提出起诉，要求与陈某离婚，庭审中因彩礼返还问题双方存在争议，徐某申请撤诉，法院予以准许。2015年7月16日，原告陈某诉来本院要求与被告徐某离婚，财产依法分割，被告返还给原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
原告陈某的婚前个人财产有：位于锦水苑8号楼3单元501室楼房1栋，鲁Q×××××北京牌轿车1辆、海信50英寸彩电1台、海信洗衣机1台、沙发1套、茶几1张、电视柜1套、席梦思床2张、餐桌1套，以上财产均在原告处；被告徐某的婚前个人财产有：电动车1辆、海信冰箱1台、被子4床、梳妆台1张、锅碗瓢盆一宗，以上财产电动车在被告处其他财产在原告处。
2015年6月18日（2015）莒坪民初字第175号案件庭审笔录中，被告徐某陈述收到原告陈某见面钱11000元，买三金原告花费5000元。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人及相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，因家务琐事发生争执，被告徐某曾起诉离婚，因彩礼返还发生争议徐某撤回诉讼，随后原告陈某提出起诉，要求与被告徐某离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告结婚时间距原告起诉时不足一年，被告婚前收受原告彩礼11000元、三金价值5000元，应予酌情返还5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某离婚。
二、原告陈某的婚前个人财产：位于锦水苑8号楼3单元501室楼房1栋，鲁Q×××××北京牌轿车1辆、海信50英寸彩电1台、海信洗衣机1台、沙发1套、茶几1张、电视柜1套、席梦思床2张、餐桌1套，以上财产均在原告处归原告陈某所有；被告徐某的婚前个人财产：电动车1辆、海信冰箱1台、被子4床、梳妆台1张、锅碗瓢盆一宗，以上财产电动车在被告处其他财产在原告处归被告徐某所有。
三、被告徐某于判决书生效后三日内返还给原告陈某彩礼及三金折款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01709号
原告：柴晶，女，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告柴晶诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告柴晶的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晶诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4162号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为30712元；二、判令被告支付欠付收益金利息1354元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月10日，柴晶（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4162委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.82㎡。总价款307116元，合同价款为264120元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告柴晶与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告柴晶履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年0月30日期间的季度收益金为6142.32元（307116元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金30711.6元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴晶收益金30711.6元及利息（利息计算方式：以6142.32元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告柴晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更730号
罪犯齐宪义，男，55岁（1961年12月17日出生），汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出（2011）一中刑初字第1818号刑事判决，认定被告人齐宪义犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。齐宪义及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月10日作出（2011）高刑终字第482号刑事判决，改判齐宪义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月6日以（2015）一中刑减字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯齐宪义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月17日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员李海东、检察官助理宋书斌出庭履行职务，执行机关北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯齐宪义，证人王国刚、王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为罪犯齐宪义在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据齐宪义的改造及奖励情况，提出对齐宪义减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但该犯作为北京燕山巨能燃料有限公司的原法定代表人，对公司的违法犯罪活动具有不可推卸的责任。建议对罪犯齐宪义从严减刑，减刑幅度不超过八个月。
经审理查明：罪犯齐宪义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯齐宪义的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王国刚、王强的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯齐宪义改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯齐宪义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宪义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2022年3月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5214号
原告：王亚东，男，1968年7月21日出生，汉族，住永城市。
被告：王明仁，男，1960年9月15日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：王鹏鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住永城市西城区。委托权限：特别授权。
本院在审理原告王亚东诉被告王明仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚东于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚东负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 阳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初62号
原告高朋山，男，1956年2月3日出生，汉族。
被告谭先明，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告王永双，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告高朋山与被告谭先明、王永双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高朋山到庭参加诉讼。被告谭先明、王永双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋山诉称：2015年6月11日，由被告王永双担保，被告谭先明向我借款50000元，双方约定借款期限6个月，如借款人逾期未还款，从合同签订之日起按月息2分向我支付利息，逾期后，虽经我多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不还至今。请求法院依法判令被告谭先明立即偿还借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元。被告王永双承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。庭审中原告利息变更为9000元（从2015年6月11日起截止到2016年3月11日，利息按月利率20‰计算）。
被告谭先明、王永双未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，由被告王永双担保，被告谭先明向原告高朋山借款50000元，双方约定借款期限6个月；如借款人逾期偿还借款，保人负连带保证责任，担保期限至借款人向出借人本息全部还清为止；如借款人未按双方约定的期限偿还借款，双方商定自本合同签订之日起借款人向出借人按月利率20‰给付利息。二被告于当日在借款合同上签字。此款到期后，经原告索要，二被告至今未付。为此，原告诉讼来院。
以上事实有被告出具的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告谭先明向原告高朋山借款50000元的事实，有被告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系依法予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以月利率20‰给付利息，双方当事人在合同对利率已约定，且约定利率不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方当事人在合同中对保证方式已约定，故被告王永双对债务及利息应承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告谭先明进行追偿。被告谭先明、王永双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭先明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高朋山本金50000元，利息9000元（从2015年6月11日起截止到2016年3月11日止，利息按月利率20‰计算），
二、被告王永双对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告谭先明、王永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年三月二十一日
书记员代 丽 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5235号
原告何某某，女，1932年3月9日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告陈某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年3月，其住院期间聘用被告照顾自己，给被告每天100元报酬，其看被告照顾周到，便想让被告长期照顾。2015年7月1日，应被告要求，双方签订遗赠抚养协议一份。2015年8月10日，双方因生活费一事发生分歧，被告不顾其哀求而走。现其年老体弱丧失劳动能力，被告对其没有尽到抚养责任和义务。为此，请求依法判令：一、解除原、被告双方所签订的遗赠抚养协议；二、被告返还遗赠抚养协议中所涉及的价值15万元的房子给原告。
被告陈某某辩称，原告请求解除《遗赠抚养协议》是不正确的。要求被告返还价值15万元的住房的请求没有任何依据。请求依法判令原告按照约定支付被告2015年6月20日至2015年8月10日期间的保姆工资及相关的经济损失共计11000元，且原告应按协议约定给付被告价值15万元的住房一套。
经审理查明，2015年7月1日，原告何某某与被告陈某某签订赡养协议一份，该协议载明：“甲方：何某某，大女儿：张利平，乙方陈某某，见证人：梁玉平。一、甲方将驻马店市卫生学院住房（3号楼西单元东户）以15万元卖给乙方陈某某，并将15万元作为乙方照顾甲方保姆费，直至去世前，期间不再给保姆工资。二、乙方从2015年7月1日起生效，在世期间乙方无权以任何理由变卖、出租等，乙方不能将甲方搬到其他地方居住。三、乙方在赡养甲方期间，必须做到老人全身清洁、卫生，尊重老人的生活习惯。以及甲方住院期间认真护理。四、甲方如有××及过世必须第一时间通知大女儿张利平，由其女儿张利平办理甲方身后一切事宜，乙方及外人不得干预参入。五、甲方每月给乙方付生活费300元，其它费用自理。六、甲乙双方如单方无条件违约将付法律责任。七、乙方如果长期对甲方有虐待、欺骗行为，甲方随时可以解除房屋合同。八、此协议经甲、乙双方、大女儿及见证人签字之日起生效。九、此协议为最终协议，以后任何书面协议及口头承诺均无效。十、甲方违约腾房走人，乙方违约房产退回甲方空手走人，甲方不付乙方任何费用。2015年7月1日。”协议签定后，原告于2015年7月8日支付被告7月份生活费300元。2015年8月9日，原告先行支付8月份生活费200元。双方为此发生纠纷，被告陈某某便不再对原告进行照料，且双方不再联系。
另查明，驻马店市房产登记管理所提供的何某某房产档案显示：2015年5月29日，原告何某某与案外人胡霞签订房地产买卖契约一份，何某某将其所有的座落在中华路市卫生学校家属院3号楼东2单元1层103房产一套以150000元的价格卖给案外人胡霞，并办理了房屋产权的过户手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，原、被告之间所签订的赡养协议，实为遗赠扶养协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议为有效协议，在协议履行中，原、被告双方因生活费问题发生矛盾，被告致原告于不顾外出，不尽扶养义务，被告的行为已构成违约，原告主张解除遗赠扶养协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定的解除合同的条件，故原告请求解除遗赠扶养协议，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告返还协议中所涉及价值150000元的房产，因该房产已过户他人，原告现不享有所有权，故对该请求，本院不予支持。对于被告辩称的不符合解除的条件、原告按照约定支付被告2015年6月20日至2015年8月10日期间的保姆工资及相关的经济损失共计11000元及原告应按协议约定给付被告价值15万元的住房一套，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何顺华与被告陈某某于2015年7月1日所签订的赡养协议。
二、驳回原告何顺华的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原、被告各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 昆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4942号
原告：宋丹丹，女，1991年5月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告宋丹丹与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总价款为353000元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款353000元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总房款为353000元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋丹丹自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款353000元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初78号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人马玉才，男，1967年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年2月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]57号起诉书，指控被告人马玉才犯过失致人死亡罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人马某1的近亲属刘某2、马某5、马某6提起附带民事诉讼，本院于同年4月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及其诉讼代理人杨某2，被告人马玉才及其辩护人韩赛赛到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年2月17日，被告人马玉才与被害人马某1酒后因琐事发生争吵，马某1欲扬手打马玉才时，马玉才用右手臂用力向后摆了马某1一下，致马某1面部朝上摔倒在地，头部受伤，后经抢救无效死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某1之死符合摔跌致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人马玉才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人犯罪情节较轻，其具有坦白情节，双方已达成调解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人马玉才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人与被害人系亲属，被告人马玉才具有坦白情节，已与对方达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属部分损失并取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人马玉才与被害人马某1系亲兄弟关系。2018年2月17日，被告人马玉才同被害人马某1等人乘车到阜阳市颍东区老庙镇走亲戚，午间二人大量饮酒后返回。途中,马玉才和马某1因琐事发生撕扯，二人分别被家人接回家中。后马某1以马玉才新建房屋占用兄弟几人的自留地为由二人再次发生争执，马玉才上前打了马某1一耳光，后被众人拉开。随后，马某1又从家中出来，到马玉才新建房屋空地上，上前欲扬手打马玉才时，马玉才用右手臂用力向后摆了马某1一下，致马某1面部朝上摔倒在地，头部受伤，后经医院抢救无效，于2018年2月21日死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某1之死符合摔跌致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人马玉才先行支付被害人医疗费6万元，同年2月22日，被告人马玉才被公安机关带至枣庄派出所，归案后如实供述过失致人死亡的事实。在本案审理过程中，被告人马玉才与对方达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计45万元（不包括已经支付过的医疗费用6万元），其中，2018年3月9日已支付15万元；下余30万元分六期支付，至2023年3月6日前支付完毕，案外人尹某4、尹某2、尹某3、马某8、马某2、马某3自愿承担连带担保清偿责任。被害人近亲属出具谅解书，对马玉才的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人马玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息表、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书、阜阳市紧急救援中心出具的证明，证人马某7、李某、马某4、刘某1、马某2、马某3、尹某1、程某、刘某2等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理〉鉴字[2018]2号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉才在处理琐事时，未能控制自己的行为，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉人、辩护人认为被告人马玉才犯罪情节较轻，具有坦白情节，事发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且双方已达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合被告人马玉才的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马玉才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东军
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2492号
原告临沂批发城富海建筑工具经营部，住所地临沂鲁南陶瓷批发市场660号。
法定代表人孙世海，经理。
被告临沂市政工程有限公司，住所地临沂市银雀山路92号。
法定代表人庞玉坤，董事长。
本院在审理原告临沂批发城富海建筑工具经营部与被告临沂市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市政工程有限公司价值17万元的财产�宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特58号
申请人：柳淮南，男，汉族，安徽省蒙城县人，住址安徽省蒙城县。
申请人：朱玉龙，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年5月20日受理了申请人柳淮南与朱玉龙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
申请人柳淮南与朱玉龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认�，上述协议内容是申请人柳淮南与朱玉龙在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人柳淮南与朱玉龙因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宋成凤
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1395号
罪犯宋王星，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月15日作出了（2013）金义刑初字第1691号刑事判决，以被告人宋王星犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯宋王星减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋王星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋王星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务宋王星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋王星予以减刑一个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健娜，女，汉族，1970年12月4日出生，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳鲁花浓香花生油有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：宫旭洲，董事长。
委托诉讼代理人：颜丙新，山东美延律师事务所律师。
再审申请人王健娜因与被申请人莱阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健娜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定双方的劳动关系已终止且诉讼请求超过仲裁时效缺乏证据证明。1、劳动合同的到期并不代表劳动关系的终止。双方2003年签订的劳动合同中明确约定合同期满前30日，鲁花公司应当征求王健娜是否续订劳动合同的意见，但在2005年初，由于王健娜拒绝按照鲁花公司的要求腾出原工作单位安排的住房，鲁花公司未经王健娜同意就给调换了工作岗位，王健娜依法拒绝后，就不让王健娜上班。虽然双方签订的劳动合同期限至2006年4月24日届满，但直到2007年，王健娜到鲁花公司要求解除劳动关系时，鲁花公司仍然坚持让王健娜到调换后的工作单位去上班，拒不让王健娜取走劳动关系档案。对此，有鲁花公司负责人的录音资料为证。可见，鲁花公司自始至终就不同意与王健娜终止劳动关系，也谈不上提前30日征求王健娜是否续订劳动合同的意见，因此，双方的劳动关系一直未被解除，鲁花公司依法应当支付生活费。2、王健娜提供的证人初旭珍、常某虽未亲眼见到王健娜与鲁花公司交涉情况，但均能证实王健娜每年都去鲁花公司，去的目的是主张生活费等权利，仲裁时效依法应当中断，本案不过仲裁时效。王健娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
鲁花公司提交书面答辩意见称，原审认定双方签订的劳动合同于2006年4月24日已期满终止的事实证据充分，王健娜要求2006年4月24日至今的生活费，于法无据。王健娜的诉求已超过仲裁时效，其提供的证人证言不足以证实存在引起仲裁时效中断、中止的事实。请求依法驳回王健娜的再审申请。
本院认为：原审已查明，王健娜与鲁花公司于2003年4月签订了自2003年4月25日至2006年4月24日的劳动合同。王健娜自2005年9月起不再到鲁花公司上班。双方的劳动合同期满后，未再续签劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”本案中，双方的劳动合同已于2006年4月24日期满，双方的劳动合同关系即终止；王健娜在此之后亦未到鲁花公司上班，双方也不存在事实劳动关系。因此，原审认定双方的劳动关系终止，认定事实并无不当。王健娜在一审中提交的录音证据不足以推翻上述事实，且王健娜在一审中还提交鲁花公司出具的与其终止劳动关系的通知一份，主张系从人社局复印而来，其相关的申请理由不能成立。关于本案的仲裁时效，王健娜提供的两证人陈述，王健娜多次去公司，两证人经常在大门口遇见，退休后王健娜有时打电话给两证人说找公司的事。上述证言内容不足以证明王健娜每年都去鲁花公司主张生活费等权利，原审认定现有证据不足以证实存在引起仲裁时效中断、中止的事实，认定王健娜于2015年2月至2006年4月24日之前的生活费及2005年9月的工资申请仲裁已超过仲裁时效，亦无不当。
综上，王健娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王健娜的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史慧丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17550号
原告：赵福良，男，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王学良，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵秀芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住东阳市。
原告赵福良为与被告王学良、赵秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还借款人民币10万元并支付违约金4.2万元（违约金从2015年3月12日起按银行同期贷款基准利率四倍暂算至2016年12月11日止，此后违约金按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵福良到庭参加了诉讼，被告王学良、赵秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王学良、赵秀芳于1998年9月21日登记结婚。2015年1月31日，被告王学良向原告赵福良借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“因生意周转需要，今借到赵福良现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限至2015年3月11日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学良、赵秀芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵福良借款本金10万元并支付违约金（违约金从2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告王学良、赵秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十日
代书 记员 俞望杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终232号
上诉人（原审原告）四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段**号。
法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。
委托代理人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，四川泸县潮河建筑工程有限公司员工，住四川省米易县。
上诉人（原审被告）甘利洲，男，1976年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司与上诉人甘利洲劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司和上诉人甘利洲又以自愿按一审判决执行为由，于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司和上诉人甘利洲申请撤回上诉未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二、准许甘利洲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由四川省泸县潮河建筑工程有限公司负担5元，由甘利洲负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑群
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁海然
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执196号
申请执行人：四川长虹包装印务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号，注册号：510706000006674。
法定代表人：郑光清，董事长。
被执行人：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇八号路，注册号：51072400010950。
法定代表人：陈锦标，董事长。
本院在执行四川长虹包装印务有限公司申请执行绵阳市金麦香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1514号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵涣伶
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初274号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人匡代林，男，出生于1973年5月1日，汉族，初中文化，农民，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。2016年5月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人匡代林犯非法持有枪支罪一案。于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人匡代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月27日14许，被告人匡代林携带一支枪伙同杨某某在我区富溪乡罗井村1组打野鸡，后被公安民警挡获�经查，该枪支系被告人匡代林非法持有。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
被告人匡代林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自己非法持有的火药枪只是用于打鸟，案发后是自己主动到的公安机关交代犯罪事实，希望从轻处理。
经审理查明，2016年4月27日14许，被告人匡代林携带一支自制火药枪伙同杨某某在我区富溪乡罗井村1组打野鸡，当天被公安民警挡获，公安机关对其治安罚款人民币200元；2016年5月12日被告人匡代林接公安机关电话后主动到富溪派出所接受调查，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经查，该枪支系被告人匡代林非法持有。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人匡代林的供述与辩解；证人李某某、杨某某、徐某某的证言；现场勘查笔录、图、照片；内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；被告人匡代林的户籍资料、抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政受案登记表、行政处罚决定书、刑事受案登记表等书证。
上述证据经庭审质证核实，被告人匡代林均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，本院依法予以采信。
本院认为，，被告人匡代林非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人匡代林主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人匡代林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
代理审判员 米志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
20罚金人民币五万元窃十八条二第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保288号
杨宇:
陶达、王玉容:
杨宇于2016年12月21日送来申请保全的（2016）湘0124民初6815-1号民事裁定书，要求保全陶达、王玉容的财产。经本院查明，被申请人王玉容名下位于宁乡县玉潭镇东沩路与金亭路交汇处北侧F2栋的房产已于2016年11月2日办理注销登记。本案无标的物可实施保全，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3161-3号
申请执行人李再兴，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人戴国君，宁波铭洋精工机械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第697号申请执行人李再兴与被执行人戴国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国君应支付申请执行人李再兴执行款158700元及利息。又查明，被执行人戴国君在案外人苏建建、张跃平、李屯鋆处有可得的房屋转让款收入，后本院冻结了案外人张跃平、李屯鋆的银行存款，但账户内存款余额均不足。现因被执行人戴国君去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人李再兴亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈少游
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00778号
上诉人（原审被告）：解某某，男。
委托代理人：邹某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女。
委托代理人：李某，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
上诉人解某某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民腾初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人解某某及其委托代理人邹某某，被上诉人张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某与被告解某某2009年相识后开始同居生活。同居期间原告于2012年2月3日与鞍山市正和房产开发有限公司签订了购房合同，原告以220410元的价格购买正和温泉花园二期20号商业网点。原告的父亲张某军借款为原告支付购房首付款120410元。原、被告对该商业网点进行了装修，原告支付装修款4083元，被告支付装修款35460元。装修后原、被告在该商业网点经营魔法丝理发店。后双方于2012年11月19日登记结婚，婚后无子女。2014年5月28日该院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。2014年8月21日原告的父亲张某军为原告支付购房余款10万元。
原审法院审理认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。2014年5月28日该院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后双方感情没有改善，可见双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于正和温泉花园二期20号商业网点的所有权问题，原、被告结婚登记前原告与鞍山市正和房产开发有限公司签订了购买该商业网点的合同，原告的父亲张某军为原告支付了购房首付款，张某军在原、被告婚后为原告支付了购房余款，根据法律规定，该商业网点应当归原告所有。因被告对该商业网点进行了装修，增加的该商业网点的价值，原告应当返还被告装修款35460元。被告辩解其出资共同购买了该商业网点，因被告未能提供证据证明其主张的成立，被告的此项辩解，该院不予采信。据此判决，一、准许原告张某与被告解某某离婚；二、位于海城市腾鳌镇正和温泉花园二期20号商业网点归原告张某所有；三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告解某某装修款35460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原、被告各承担201元，此款原告已垫付，被告应当给付201元的案件受理费给原告。
上诉人解某某不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人名下的正和温泉花园二期20号商业网点按夫妻共同财产处理，该房屋归上诉人所有，上诉人给付张某房屋折价款14.5万元或者该房屋归被上诉人所有，张某给付上诉人房屋折价款14.5万元。理由：1、一审法院判决我与被上诉人离婚，我没有异议，我与被上诉人婚后感情较好，但被上诉人背叛夫妻感情与他人搞不正当关系，夫妻感情发生变某，导致夫妻感情破裂，被上诉人提出离婚，我同意离婚。2、一审法院认定购买的商品房（36.37平，6200元／平方米）系被上诉人的婚前个�财产是错误的，该房屋是我与张某同居后共同经营发廊时挣的钱购买的，属于夫妻共同财产，应共同分劈。我与被上诉人张某于2009年6月在一起同居生活，于2012年11月19日补办婚姻登记手续，同居后共同经营魔发丝理发店，直到2014年4月8日发现被上诉人有外遇之前，发廊扣除员工工资和其他开销，每年纯收入不低于7万元以上，而且，发廊的收入均由被上诉人掌握，每日的收入全部交给被上诉人，发廊的所有员工均能证明这一事实，2011年5月以被上诉人名义交购房定金1万，一星期内交付首付款，贷款房签订购房协议时是以发廊作抵押，由双方在购房协议上签字，被上诉人有外遇双方产生矛盾后，在上诉人不知情的情况下，被上诉人擅自将房屋改在被上诉人父亲名下，并将房款全部付清，一审法院没有调取房屋开发公司的原始档案就认定房屋为被上诉人父亲出资是错误的，被上诉人恶意将我们6年经营发廊的收入和买房办事情的礼金占有已有，一审法院没有考虑到双方同居后共同经营发廊，存在可观经济收的事实，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情是否破裂为基础，现双方当事人均同意离婚，故原审判决解除双方婚姻关系并无不当。本案争议的焦点就是正和温泉花园二期20号商业网点是否是夫妻共同财产，是否应共同分劈的问题。经查，2012年2月3日被上诉人张某与鞍山市正和房产开发有限公司签订该网点的购房合同，张某的父亲张某军支付的购房首付款120410元，2014年8月21日张某的父亲张某军支付购房余款10万元，2012年11月19日双方�记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人主张该商业网点是其与张某同居后共同经营发廊时挣的钱购买的，但上诉人未能举证证明自己的主张，故对上诉人解某某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人解某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 孙 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔 莹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第192号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何榕山，男，1978年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何艺华，女，1977年8月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人何榕山、何艺华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201326号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币39662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201326号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201326号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201326号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何榕山、何艺华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何榕山、何艺华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39662元。
三、被执行人何榕山、何艺华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更443号
罪犯符亚参，男，1987年7月1日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，捕前住海南省三亚市天涯镇过岭村委会下加育小组**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月6日作出（2014）城刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人符亚参犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月14日起至2027年7月13日止。罪犯符亚参于2014年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚参在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚参能够认罪服法，思想稳定，深刻认识到自己的罪行给社会及家人所带来的危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯符亚参自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，
本院认为，罪犯符亚参在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符亚参减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2013年7月14日起至2027年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00470号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李伟，男，1993年4月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：陕西省西安市周至县。2011年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]79号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月10日14时许，被告人李伟窜至本市雁塔区鱼化寨八家巷87号411室门口，将未扣保险栓的窗户拉开，钻进室内，盗走被害人缑康黑色联想牌Y450型笔记本电脑一台。房东发现后报警，李伟打开房门逃离时，被公安人员抓获，当场从其手上查获被盗电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2250元。破案后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某的证言、被害人缑康的陈述、被告人李伟的供述、价格鉴定结论、提取笔录、领条、辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李伟由于意志之外的原因未得逞，系未遂犯，且归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起执行至2012年7月9日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一二年六月十一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4888-2号
原告杨静，无职业。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告杨静与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨静诉称，2008年9月8日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为101.28平方米，集资建房总房款为514756元，每平方米单价为5083元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月20日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金29084元；2、要求被告办理产权证，如不能办理则退还土地出让金并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年9月8日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初143号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨海军,男，29岁,1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，租住宝鸡市渭滨区党家村*组。2015年12月27日被抓获，同年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨海军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:l、2015年10月份一天，被告人杨海军在本市渭滨区党家村三组租住房内，伙同范某某一同吸食毒品冰毒。2、2015年12月10日左右一天晚上，被告人杨海军在本市渭滨区党家村三组租住房内，伙同王某某、袁某一同吸食毒品冰毒。3、2015年12月22日18时许，被告人杨海军在本市渭滨区党家村三组租住房内，伙同王某某、闫某某等人一同吸食毒品冰毒。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人杨海军犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、尿检报告、扣押清单、指认照片、户籍材料、通话详单书证，证人范某某、王某某、袁某、闫某某的证言，被告人杨海军的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军二年内多次容留他人在自己的租房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨海军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十七日起至二0一六年六月二十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、吸毒工具一套，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年三月十六日
书记员 相瑞峰
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第6号
上诉人（原审原告）穆哈拉德·萨法尔·穆罕默德·里达。
被上诉人（原审被告）骆海香。
上诉人穆哈拉德·萨法尔·穆罕默德·里达因与骆海香侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第128号民事判决。本院受理后，查明上诉人穆哈拉德·萨法尔·穆罕默德·里达未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按穆哈拉德·萨法尔·穆罕默德·里达自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第128号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年三月四日
代书 记员 蒋 丹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初259号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈启培，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年6月30日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人陈启培犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈启培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈启培于2017年5月21日承租罗定市罗城街道城东居委龙华新苑某房后，分别于同年6月7日、6月19日与吸毒人员陈某豪一起在该出租屋内吸食毒品。同年6月20日，被告人陈启培伙再次同吸毒人员陈某豪、唐某福在上述出租屋内吸食毒品，当日晚上22时30分，公安民警接到群众举报在该出租屋中将上述三人抓获，并在现场扣押得白色粉末状可疑毒品0.76克、残留可疑毒品的一百元人民币一张、吸管一条。经对被告人陈启培、吸毒人员陈某豪、唐某福尿液进行检测，三人甲基安非他命试剂、氯胺酮试剂均呈阳性；经对扣押的白色粉末状可疑毒品及一百元人民上残留物进行检测，均检测出氯胺酮成分。被告人陈启培于同年6月21日被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人陈启培在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人唐某福、陈某豪、辛某营的证言；辨认笔录；户籍资料；毒品称量笔录、称量照片；指认笔录、指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检照片；房屋租赁合同；收缴物品清单、移交清单；行政处罚决定书；鉴定文书；现场勘验检测笔录、现场图、现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启培提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈启培犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈启培归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，可以对其从轻处罚。扣押的0.76克氯胺酮及用于吸食毒品的一百元纸币一张、吸管一根，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈启培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
二、扣押的0.76克氯胺酮、一百元纸币一张、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年十月二十日
书记员 韦栋梁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1591号
申请执行人王昌鸿，男，汉族，1969年1月31日生。
被执行人谭德勇，男�汉族，1979年2月10日生。
申请执行人王昌鸿与被执行人谭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鼓民初字第3300号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。判决书确定的义务为：“被告谭德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌鸿15万元并支付该款自2015年5月19日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，经查，被执行人下落不明。经查控，被执行人名下无房产、银行存�，仅有一辆甘D×××××牌照的长江牌机动车。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并表示暂不申请查封被执行人名下的机动车。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3300号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 李建生
执 行 员 管 峰
二〇一六年五月三十日
见习书记员 姜 杉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初127号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人彭某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人边某甲、彭某犯重大责任事故罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人边某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月3日上午8时许，被告人边某甲在任淄博某公司化产车间主任期间，安排和指挥被告人彭某、朱某某等人对淄博某公司化产脱硫工序南侧脱硫塔进行检修，拆除脱硫塔喷淋管层的喷淋管。8时40分左右，脱硫塔内部发生闪爆，致使在脱硫塔人孔处监护的朱某某被震落到地面后受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人彭某在脱硫塔内违规使用铁制梅花扳手作业，对事故负有直接责任；被告人边某甲履行安全生产管理职责不到位，在未确认可靠切断脱硫塔内煤气来源的情况下安排作业人员作业，未制止作业人员在脱硫塔内使用铁制梅花扳手作业违规行为，对事故发生负有直接管理责任。案发后，被告人边某甲、彭某到公安机关投案。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人边某甲、彭某在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以判处。
被告人边某甲、彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人韩某、周某、孙某、边某、赵某、于某、边某乙、左某的证言，尸体检验报告，事故现场照片，事故调查组调查报告，赔偿协议，脱硫工序检修*方案复印件，工业企业煤气安全规程，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人边某甲、彭某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边某甲、彭某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某甲、彭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某甲、彭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王国明
二〇一六年二月三日
书记员 李 雪