wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第199号原告张晓萍，女，1961年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人白云，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告张伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。被告王晓静，女，1977年7月19日出生，汉族，住包头市青山区。原告张晓萍诉被告张伟、王晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓萍的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼。被告张伟、王晓静经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封（冻结）被告张伟、王晓静2000000元的财产（存款），原告张晓萍交纳保全费5000元。本案现已审理终结。原告张晓萍诉称，2011年至2014年下半年，被告陆续向原告借款200万元，约定利息为2分，并于2014年12月7日给原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不返还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告张伟未作答辩。被告王晓静未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提交下列证据：1、2014年12月7日被告张伟给原告出具的200万元的借条一份，约定利息2分；证明被告曾向原告借款200万元的借款事实。该借条内容为：“今借张晓萍本金人民币（大写）贰佰万元整，尚欠利息人民币—未还，利息为2分。借款人：张伟（签名、手印），2014.12.7”。2、2010年7月5日原告张晓萍给被告张伟通过交通银行打款100万元的凭证一份；同日，原告的女儿雅薷阿拉都儿给被告张伟通过交通银行打款100万元的凭证一份（2010年7月5日2张汇款单略）；证明被告向原告借款200万元的事实。3、原告张晓萍与其女儿雅薷阿拉都儿的身份关系证明一份，该证明内容为：“张晓萍，女，汉族，身份证号码150204196105210925，户籍地为青松小区，且张晓萍与雅薷阿拉都儿为母女关系，特此证明。包头市昆区阿尔丁大街道办事处青松社区居委会（公章）2016年6月16日”；证明张晓萍与雅薷阿拉都儿的母女关系。4、被告张伟、王晓静结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表系包头市青山区档案馆所出具，系证明二被告于2008年5月5日登记结婚。庭审中原告陈述，200万元借款是2010年７月５日出借的，借条是在2014年12月７日后补的，利息已经结到2014年12月７日，2014年12月７日之后没再在付过利息。原告未请求利息。以上事实，有原告陈述、原告提交的书证在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担本案债务。被告张伟给原告出具的借款条和原告及其女儿给被告张伟所汇款200万元的个人转账回单，足以证明原、被告之间的权利、义务关系明确，二被告理应及时返还原告借款。原告请求被告返还借款本金200万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、被告王晓静于本判决生效之日起三十日内返还原告张晓萍借款200万元；二、被告张伟、被告王晓静于本判决生效之日起三十日内支付原告张晓萍保全费5000元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告张晓萍已预交），由被告张伟、被告王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  周爱萍审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年六月十七日书 记 员  高 贝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第19号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：张春孝，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告张春孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告张春孝的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 塔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2061号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异4号
申请执行人：周李，男，汉族，1995年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周显其，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张某，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省乐山市市中区。
第三人：梁秀芳，女，汉族，1972年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。
第三人：张国亮，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第31号刑事附带民事判决书，周李、周显其申请执行张某刑事附带民事赔偿一案中，因张某已被执行死刑，没有偿还赔偿的能力，现其可供执行的财产只有社保基金，而其父母张国亮、梁秀芳为其社保的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更张国亮、梁秀芳为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、张国亮、梁秀芳向周李、周显其履行24848.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年六月十四日
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异4号申请执行人：周李，男，汉族，1995年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人：周显其，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张某，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省乐山市市中区。第三人：梁秀芳，女，汉族，1972年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。第三人：张国亮，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第31号刑事附带民事判决书，周李、周显其申请执行张某刑事附带民事赔偿一案中，因张某已被执行死刑，没有偿还赔偿的能力，现其可供执行的财产只有社保基金，而其父母张国亮、梁秀芳为其社保的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、变更张国亮、梁秀芳为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、张国亮、梁秀芳向周李、周显其履行24848.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年六月十四日书记员  李聪颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03433号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄海燕，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张波，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄海燕、张波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孔飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初856号
原告陈娟，女，汉族，1986年10月16日生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈娟诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈娟负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2530号
罪犯黄世通，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2015年4月16日作出（2015）博刑初字第151号刑事判决，以罪犯黄世通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已提交家庭困难证明），刑期自2014年12月3日起至2017年6月2日止。2015年5月7日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄世通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2016年8月，累计奖励分38分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄世通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世通减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初124号
原告梁某甲，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
以上二被告委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告李某甲、李某乙的共同委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告李某甲于2013年2月经他人介绍相识，2014年12月同居生活，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。2015年8月原、被告分手。原、被告交往期间，原告于2014年2月给付被告见面礼3万元，为被告购买衣物、电动车等花费18000元，购买三金花费13000元。2014年10月1日，原告支付传启礼金88000元，另购买衣物花费5000元。2015年4月，原告为被告购买金手镯一只，花费1万元。原告共计给付被告彩礼及购买物品费用为164000元。现双方无法共同生活，请求判令二被告：返还彩礼款等合计164000元；负担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙共同辩称，原告所诉不属实。原告与被告李某甲在2014年3月左右就开始同居，一直共同生活，期间育有一女，流产一次。原告确实支出了见面礼3万元及彩礼88000元，但是都用于同居后双方共同生活及抚育孩子、流产等开支。原告所诉的电动车、三金等相关物品均在原告家中，被告李某甲离开时仅带走随身衣服，且是在原告送到火车站的情况下离开的。被告李某甲离开的原因是由于原告家人重男轻女，对被告李某甲生育的是女儿极其不满，以至于被告李某甲无法在原告家中继续生活。鉴于以上情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，后原告梁某甲给付被告李某甲见面礼3万元，传启礼金88000元。原告梁某甲与被告李某甲共同生活了较长时间，期间生育一女取名梁某乙，流产一次，后分手。双方未办理结婚登记。被告李某乙实际接收了上述款项。
以上事实有证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告李某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告李某甲返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，因在民间习俗中，婚姻大多是父母操办，本案中被告李某乙实际接受了彩礼，因此原告请求被告李某乙、李某甲共同返还彩礼，理由成立，本院亦予以支持。关于返还彩礼的数额问题。首饰及其他物品应属赠与且部分在原告处，对于原告除见面礼3万元元及传启礼金88000元以外的其他主张，本院不予支持。另外，虽原告与被告李某甲未办理结婚登记，但双方已举办婚礼并共同生活较长时间，期间已育有一女，流产一次，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。结合本案事实，本院酌定返还彩礼的数额为3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某甲彩礼3万元。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告李某甲、李某乙负担550元，由原告梁某甲负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初124号原告梁某甲，农民。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。以上二被告委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。原告梁某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告李某甲、李某乙的共同委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告与被告李某甲于2013年2月经他人介绍相识，2014年12月同居生活，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。2015年8月原、被告分手。原、被告交往期间，原告于2014年2月给付被告见面礼3万元，为被告购买衣物、电动车等花费18000元，购买三金花费13000元。2014年10月1日，原告支付传启礼金88000元，另购买衣物花费5000元。2015年4月，原告为被告购买金手镯一只，花费1万元。原告共计给付被告彩礼及购买物品费用为164000元。现双方无法共同生活，请求判令二被告：返还彩礼款等合计164000元；负担本案诉讼费用。被告李某甲、李某乙共同辩称，原告所诉不属实。原告与被告李某甲在2014年3月左右就开始同居，一直共同生活，期间育有一女，流产一次。原告确实支出了见面礼3万元及彩礼88000元，但是都用于同居后双方共同生活及抚育孩子、流产等开支。原告所诉的电动车、三金等相关物品均在原告家中，被告李某甲离开时仅带走随身衣服，且是在原告送到火车站的情况下离开的。被告李某甲离开的原因是由于原告家人重男轻女，对被告李某甲生育的是女儿极其不满，以至于被告李某甲无法在原告家中继续生活。鉴于以上情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告梁某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，后原告梁某甲给付被告李某甲见面礼3万元，传启礼金88000元。原告梁某甲与被告李某甲共同生活了较长时间，期间生育一女取名梁某乙，流产一次，后分手。双方未办理结婚登记。被告李某乙实际接收了上述款项。以上事实有证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告李某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告李某甲返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，因在民间习俗中，婚姻大多是父母操办，本案中被告李某乙实际接受了彩礼，因此原告请求被告李某乙、李某甲共同返还彩礼，理由成立，本院亦予以支持。关于返还彩礼的数额问题。首饰及其他物品应属赠与且部分在原告处，对于原告除见面礼3万元元及传启礼金88000元以外的其他主张，本院不予支持。另外，虽原告与被告李某甲未办理结婚登记，但双方已举办婚礼并共同生活较长时间，期间已育有一女，流产一次，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。结合本案事实，本院酌定返还彩礼的数额为3万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某甲彩礼3万元。二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告李某甲、李某乙负担550元，由原告梁某甲负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国权代理审判员  杜万亮人民陪审员  朱 瑾二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈静楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6031号
原告：安徽金銮物业有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：林伟金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。
被告：曹天亮，男，住安徽省宣城市。
原告安徽金銮物业有限公司与被告曹天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告安徽金銮物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽金銮物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张文大，男，1980年02月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文大信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54899.4元。原告诉称,被告张文大系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54899.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执300号
申请执行人辛运繁，女，1976年3月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人吕正国，男，1968年8月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人辛运繁与被执行人吕正国机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中,在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘蒙蒙
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1563号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡从共，城关信用社主任。
被告：鲍琳琳，女，1979年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：廖庆丰（系鲍琳琳丈夫），男，1976年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍琳琳、廖庆丰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部结清所欠贷款本息为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告已全部结清结欠原告的贷款本息，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告负担。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张丽杭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1973号
原告冯某某，女，1981年8月14日出生，汉族，农村居民，家住陕西省城固县。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告熊某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区
本院在审理原告冯某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1973号
原告冯某某，女，1981年8月14日出生，汉族，农村居民，家住陕西省城固县。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告熊某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区
本院在审理原告冯某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第605号
原告ＸＸＸ。
委托代理人郑璇哲、靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）。
被告廊坊华远房地产开发有限公司（以下简称廊坊华远公司）。
委托代理人周明洋、赵若琛，该公司法律顾问。
被告符竹刚，无业，现住江苏省金坛市。
原告ＸＸＸ诉被告江苏鲁人公司、廊坊华远公司、符竹刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人郑璇哲、靳凤山，被告廊坊华远公司的委托代理人周明洋、赵若琛到庭参加了诉讼，被告江苏鲁人公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年4月份，由被告廊坊华远公司开发的，被告江苏鲁人公司承建的银河领域工地，江苏鲁人公司项目负责人符竹刚找到我为该工地7--
11号楼及商铺、人防车库、普通车库、人防楼梯房的钢筋工配料绑扎进行施工。该工程2013年9月结束，9月15日进行了结算，工程总结算款为2543351元，已支付190万元，尚欠643351元。事后，我一直找被告江苏鲁人公司催要此款，该公司一直未支付。2015年1月9日，被告江苏鲁人公司项目经理被告符竹刚为此给我出具了欠条，现起诉，要求上述被告给付我欠款643351元及逾期付款利息。
被告江苏鲁人公司未答辩。
被告廊坊华远公司辩称，我公司作为发包方，按法律规定应该在欠付工程款范围内承担给付义务，但我公司就该工程已与江苏鲁人公司结算完毕，并不欠付其工程款，故对原告不承担给付义务。
经审理查明，2012年4月份，原告ＸＸＸ为被告廊坊华远公司开发，由被告江苏鲁人公司承建的银河领域7、8、9、10、11号楼及商铺、人防车库、普通车库、人防楼梯房的钢筋工配料绑扎进行施工。2013年9月15日，原告与被告江苏鲁人公司就该工程进行了结算，工程劳务费总结算款为2543351元，被告江苏鲁人公司已支付190万元，尚欠643351元未付。2015年1月9日，被告江苏鲁人公司的项目经理被告符竹刚为原告ＸＸＸ出具了欠条。
另查明，2013年12月25日，被告江苏鲁人公司与被告廊坊华远公司就廊坊银河领域7、8、9、10、11号楼工程进行了结算，应付工程款已支付。
诉讼过程中，原告ＸＸＸ撤回对被告符竹刚的起诉。
上述事实的证据有：工程决算单、授权委托书、欠条、江苏鲁人建设发展有限公司工程质保金说明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ如约为被告江苏鲁人公司提供了劳动并已结算，被告符竹刚给原告ＸＸＸ出具了欠条，被告符竹刚系被告江苏鲁人公司银河领域项目部的现场负责人，其行为应认定为职务行为，后果依法应由被告江苏鲁人公司承担。因此，被告江苏鲁人公司应向原告支付下欠施工费，并应承担迟延支付期间给原告所造成的利息损失。诉讼过程中，原告ＸＸＸ撤回对被告符竹刚的起诉，符合法律规定，本院照准。被告廊坊华远公司作为发包方已与承包方被告江苏鲁人公司对该工程决算，并已支付了工程款，为此，原告ＸＸＸ主张其承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏鲁人建设发展有限公司于判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ施工费643351元及利息（自2013年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告ＸＸＸ负担200元，被告江苏鲁人建设发展有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 逯丽红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2251号
原告：姚少华，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱国建，男，1978年1月16日出生，住杭州市余杭区。
被告：李清，女，1982年10月18日出生，住杭州市余杭区。
原告姚少华（以下简称原告）为与被告钱国建、李清（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚少华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与钱国建系朋友关系，在2014年4月15日至2016年9月15日陆续8次借款，钱国建因经商需要向原告借款人民币合计1520000元，在交付款项后出具了借条一份，未约定还款日期。后因原告多次向钱国建催讨，钱国建多次欺骗与老赖行为，始终没有履行还款义务。钱国建与李清系夫妻关系，对该笔债务共同承担还款责任。诉讼请求：1、判决钱国建、李清偿还原告借款人民币1520000元及合法最高利息110200元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算5个月）。2、本案案件受理费由钱国建、李清负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款承诺书1份，证明在2014年4月15日至2016年9月15日期间钱国建陆续向原告借款共计1520000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表各1份（盖章确认的复印件），证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年9月15日，原告与被告钱国建签订《借款承诺书》一份，载明：钱国建自2014年4月起，因经商资金周转所需，陆续向姚少华借款152万元，即2014年4月15日借30万元转账、2014年10月17日借20万元转账、2014年12月1日借10万元转账、2014年12月11日借11万元现金、2015年4月9日借15万元转账、2015年1月28日借30万元转账、2016年3月1日借20万元现金、2016年9月15日借16万元现金。经协商，2016年12月30日还款30万元。结欠余款按每月2%利息计，如再违约，同时承担姚少华因主张权利所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。
另查明，二被告于2004年2月23日办理结婚登记手续，于2016年10月19日办理离婚登记手续。
庭审中，原告还陈述：提交被告钱国建此前出具的8份借条、借款协议和相应的转帐凭证，供参考；案涉借款均系其出借，是原告的自有资金；出借后没有还过款；案涉借款钱国建家人都知道的，因为住在其舅舅家旁边；原告原先不认识李清，二被告结婚后才认识的。
本院认为，原告姚少华与钱国建之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱国建未及时归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于2014年至2016年9月，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，因二被告未提供证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形或其他应认定为被告钱国建个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告共同返还借款1520000元，并承担利息110200元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国建、李清于本判决生效后十日内返还原告姚少华借款1520000元；
二、被告钱国建、李清于本判决生效后十日内支付原告姚少华利息110200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19472元，由被告钱国建、李清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑月华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2251号原告：姚少华，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱国建，男，1978年1月16日出生，住杭州市余杭区。被告：李清，女，1982年10月18日出生，住杭州市余杭区。原告姚少华（以下简称原告）为与被告钱国建、李清（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚少华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与钱国建系朋友关系，在2014年4月15日至2016年9月15日陆续8次借款，钱国建因经商需要向原告借款人民币合计1520000元，在交付款项后出具了借条一份，未约定还款日期。后因原告多次向钱国建催讨，钱国建多次欺骗与老赖行为，始终没有履行还款义务。钱国建与李清系夫妻关系，对该笔债务共同承担还款责任。诉讼请求：1、判决钱国建、李清偿还原告借款人民币1520000元及合法最高利息110200元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算5个月）。2、本案案件受理费由钱国建、李清负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款承诺书1份，证明在2014年4月15日至2016年9月15日期间钱国建陆续向原告借款共计1520000元的事实；2、结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表各1份（盖章确认的复印件），证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年9月15日，原告与被告钱国建签订《借款承诺书》一份，载明：钱国建自2014年4月起，因经商资金周转所需，陆续向姚少华借款152万元，即2014年4月15日借30万元转账、2014年10月17日借20万元转账、2014年12月1日借10万元转账、2014年12月11日借11万元现金、2015年4月9日借15万元转账、2015年1月28日借30万元转账、2016年3月1日借20万元现金、2016年9月15日借16万元现金。经协商，2016年12月30日还款30万元。结欠余款按每月2%利息计，如再违约，同时承担姚少华因主张权利所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。另查明，二被告于2004年2月23日办理结婚登记手续，于2016年10月19日办理离婚登记手续。庭审中，原告还陈述：提交被告钱国建此前出具的8份借条、借款协议和相应的转帐凭证，供参考；案涉借款均系其出借，是原告的自有资金；出借后没有还过款；案涉借款钱国建家人都知道的，因为住在其舅舅家旁边；原告原先不认识李清，二被告结婚后才认识的。本院认为，原告姚少华与钱国建之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱国建未及时归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于2014年至2016年9月，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，因二被告未提供证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形或其他应认定为被告钱国建个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告共同返还借款1520000元，并承担利息110200元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国建、李清于本判决生效后十日内返还原告姚少华借款1520000元；二、被告钱国建、李清于本判决生效后十日内支付原告姚少华利息110200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19472元，由被告钱国建、李清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  吴国萍人民陪审员  郑月华二〇一七年五月十六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1423号
申请执行人马亚芬
被执行人陈富康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01104号，依法向被执行人陈富康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈富康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币1505000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更924号
罪犯邹军，男，1974年8月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月31日以（2005）成刑初字第93号刑事判决，认定被告人邹军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。该犯未上诉。经四川省高级人民法院于2005年8月31日以（2005）川刑复字第826号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第760号刑事裁定书裁定将罪犯邹军的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院多次减刑。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邹军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邹军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二四年八月一日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第18382号
原告李树园，男，1967年7月9日出生。
被告北京瑞建设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-237室。
法定代表人钱英勇，执行董事。
委托代理人蒲俊果，男，1961年5月29日出生。
本院受理原告李树园诉被告北京瑞建设备安装有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京瑞建设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民诉法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于原告没有证据证明合同履行地在北京市丰台区，因此丰台法院没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。故此案应由北京市门头沟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，李树园以其与北京瑞建设备安装有限公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求北京瑞建设备安装有限公司支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李树园主张其为北京瑞建设备安装有限公司提供劳务地点为北京市丰台区程庄路甲1号，被告北京瑞建设备安装有限公司对该施工地点并未提出异议。据此，本院可以认定，本案合同履行地为北京市丰台区程庄路甲1号，本院对该案有管辖权。故对被告北京瑞建设备安装有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京瑞建设备安装有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年一月五日
书记员 罗 娅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00438号
罪犯唐保尚，男，1957年8月13日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月三日，岐山县人民法院作出（2012）岐刑初字第48号刑事判决，以被告人唐保尚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至二0一七年十二月十二日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯唐保尚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐保尚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯唐保尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐保尚准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异43号
案外人：高某1，女，汉族，2009年12月27日出生，现住山东省沂南县。
法定代理人：高某2（高某1的父亲），男，汉族，1970年3月26日出生，住山东省沂南县。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人高某1对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人高某1称，高某1于2014年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。潘涛与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人高某1为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、智圣（国际）温泉城认购书一份。二、高某1于2014年9月27日通过刷卡方式交纳房款20000元收据并附带银行回执单各一份；于2014年9月27日交纳房款100000元（高某2诚意金转）收据一份；于2014年10月19日通过刷卡方式交纳房款426002元的收据并附带银行卡交易明细各一份；于2014年11月26日通过刷卡方式交纳房款59561元收据并附带高某2的银行卡交易明细各一份；于2015年2月10日交纳车位款82000元收据及高某2银行卡交易明细各一份。三、高某1于2016年11月21日分别向沂南县华苑物业管理有限公司交纳8114元、2600元、3200元、2000元、1749元等物业费用。四、临沂市房产和住房保障局档案查询信息一份。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人高某1向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，另案案外人孟超以2017年3月份以3306360.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区B13-1-502、B13-1-601、B13-1-602、B13-1-401、B23-1-401、C15-1-101、D15-1-301、D17-1-901房屋，并经沂南县房地产管理局备案为由向本院提出书面异议。本院作出（2017）鲁1302执异249号执行裁定书，驳回了孟超的异议请求。
该案的争议焦点为案外人高某1是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。
本院认为，涉案房产在沂南县不动产登记中心登记在山东晨始置业有限责任公司名下，本院依法查封并无不当。案外人高某1对涉案房产主张权利排除执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，山东晨始置业有限责任公司分别与高某1、孟超就涉案房产签订房屋买卖合同，存在一房数卖的行为，在买受人均要求履行有效的房屋买卖合同情况下，属于实体问题，应通过诉讼解决。对于房款的支付情况，根据高某1提交的交款单据可知，其房款均是由高某2进行交纳，但高某2的银行卡流水明细中无法体现其款项支付的对象，即转让的款项是否系涉案房款无法确认，故，在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。综上所述，高某1对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异43号案外人：高某1，女，汉族，2009年12月27日出生，现住山东省沂南县。法定代理人：高某2（高某1的父亲），男，汉族，1970年3月26日出生，住山东省沂南县。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人高某1对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人高某1称，高某1于2014年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。潘涛与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人高某1为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、智圣（国际）温泉城认购书一份。二、高某1于2014年9月27日通过刷卡方式交纳房款20000元收据并附带银行回执单各一份；于2014年9月27日交纳房款100000元（高某2诚意金转）收据一份；于2014年10月19日通过刷卡方式交纳房款426002元的收据并附带银行卡交易明细各一份；于2014年11月26日通过刷卡方式交纳房款59561元收据并附带高某2的银行卡交易明细各一份；于2015年2月10日交纳车位款82000元收据及高某2银行卡交易明细各一份。三、高某1于2016年11月21日分别向沂南县华苑物业管理有限公司交纳8114元、2600元、3200元、2000元、1749元等物业费用。四、临沂市房产和住房保障局档案查询信息一份。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人高某1向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，另案案外人孟超以2017年3月份以3306360.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区B13-1-502、B13-1-601、B13-1-602、B13-1-401、B23-1-401、C15-1-101、D15-1-301、D17-1-901房屋，并经沂南县房地产管理局备案为由向本院提出书面异议。本院作出（2017）鲁1302执异249号执行裁定书，驳回了孟超的异议请求。该案的争议焦点为案外人高某1是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。本院认为，涉案房产在沂南县不动产登记中心登记在山东晨始置业有限责任公司名下，本院依法查封并无不当。案外人高某1对涉案房产主张权利排除执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，山东晨始置业有限责任公司分别与高某1、孟超就涉案房产签订房屋买卖合同，存在一房数卖的行为，在买受人均要求履行有效的房屋买卖合同情况下，属于实体问题，应通过诉讼解决。对于房款的支付情况，根据高某1提交的交款单据可知，其房款均是由高某2进行交纳，但高某2的银行卡流水明细中无法体现其款项支付的对象，即转让的款项是否系涉案房款无法确认，故，在无其他证据予以佐证的前提下，对已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。综上所述，高某1对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年一月二十八日书 记 员  钱晓雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢336号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人田文华，女，1975年7月16日生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与田文华金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田文华已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第333民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执238号
申请执行人：车世龙。
被执行人：上海东海华庆工程有限公司威海分公司。
申请执行人车世龙与被执行人上海东海华庆工程有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十四日
书记员 赵志远
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1147号
罪犯蒙光敬，男，1963年9月8日出生于贵州省大方县，布依族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月9日作出（2009）清环保刑初字第53号刑事判决，以蒙光敬犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；非法收受的贿赂款人民币六万元依法追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第1103号刑事裁定，减去蒙光敬有期徒刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒙光敬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒙光敬减刑一年。
经审理查明：罪犯蒙光敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8--2014.8月期间获改造积极分子一次。非法收受的贿赂款人民币六万元已退缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒙光敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒙光敬减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年3月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1147号罪犯蒙光敬，男，1963年9月8日出生于贵州省大方县，布依族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年12月9日作出（2009）清环保刑初字第53号刑事判决，以蒙光敬犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；非法收受的贿赂款人民币六万元依法追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第1103号刑事裁定，减去蒙光敬有期徒刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出蒙光敬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒙光敬减刑一年。经审理查明：罪犯蒙光敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.8月期间获改造积极分子一次。非法收受的贿赂款人民币六万元已退缴。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯蒙光敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒙光敬减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年3月14日起至2016年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月十九日书记员 马 涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初179号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：李为民，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告李为民物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告李为民的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12673号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住所地沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：仲卫平，女，1960年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告仲卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建康到庭参加诉讼，被告仲卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，被告因养猪需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该借款借据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲卫平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初336号
自诉人某公司。
委托代理人：马某。
委托代理人：史某某。
被告人张某某。
自诉人某公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某全部履行了法定义务，自诉人某公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初90号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男。因犯盗窃罪，于2005年6月29日被龙港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2007年8月2日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年5月5日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2013年4月11日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月4日被连山公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年10月30日被连山公安分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被龙港分局刑事拘留；2015年12月16日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日凌晨，被告人陈某某携带小手电、弹弓、钢珠作案工具来到葫芦岛市龙港区双龙街道莲花三村小区内，在某号楼某单元的停车场处将被害人闫某某的辽PXXX**福特翼虎轿车的左后车窗玻璃用弹弓射碎，盗取车内的菩提根串、菩提籽串、玛瑙串各一串及两块圆形岫岩玉石件。经鉴定，被盗物品价格为人民币550元。
被告人陈某某在某号楼前的停车场处，使用同样的方法将被害人刘某某的辽JXXX**尼桑逍客轿车的左后车窗玻璃射碎，盗取车内的VIDENGPOLO牌手拎包，包内有一个黑色的LPLVPK手包、阜新银行160000元存单一张以及现金人民币150余元，作案后将手拎包当场丢弃。经鉴定，被盗物品价格为人民币300元。
被告人陈某某作案后又来到莲花家园小区，在某号楼下停车场，用同样的方法将被害人卜某某的辽PXXX**号白色丰田塞纳商务用车的左后车窗玻璃射碎，盗取车内LV拎包一个，包内有LV卡包、钱包、银行卡、会员卡、苹果电脑、一把路虎车钥匙等物品以及现金人民币5000元。经鉴定，被盗物品价格为人民币24512元。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称起诉书指控的最后一起5000元钱和苹果笔记本不是我偷的，对其他指控没有意见。
经审理查明：2015年10月29日凌晨，被告人陈某某携带小手电、弹弓、钢珠作案工具来到葫芦岛市龙港区双龙街道莲花三村小区内，在某号楼某单元的停车场处将被害人闫某某的辽PXXX**福特翼虎轿车的左后车窗玻璃用弹弓射碎，盗取车内的菩提根串、菩提籽串、玛瑙串各一串及两块圆形岫岩玉石件。经鉴定，被盗物品价格为人民币550元。
被告人陈某某在7-2号楼前的停车场处，使用同样的方法将被害人刘某某的辽JXXX**尼桑逍客轿车的左后车窗玻璃射碎，盗取车内的VIDENGPOLO牌手拎包，包内有一个黑色的LPLVPK手包、阜新银行160000元存单一张以及现金人民币150余元，作案后将手拎包当场丢弃。经鉴定，被盗物品价格为人民币300元。
被告人陈某某作案后又来到莲花家园小区，在某号楼下停车场，用同样的方法将被害人卜某某的辽PXXX**号白色丰田塞纳商务用车的左后车窗玻璃射碎，盗取车内LV拎包一个，包内有LV卡包、钱包、银行卡、会员卡、苹果电脑、一把路虎车钥匙等物品以及现金人民币5000元。经鉴定，被盗物品价格为人民币24512元。
以上被告人陈某某盗窃犯罪数额为30512元。案发后，公安机关将部分被盗物品扣押并返还被害人，其中有被害人闫某某的菩提根串、菩提籽串、玛瑙串各一串，有被害人刘某某的黑色LPLVPK手包一个、储蓄存单一页，被害人卜某某的路虎车钥匙、LV钱包一个以及银行卡等个人物品。
认定上述事实的证据有：被害人闫某某、刘某某、卜某某的陈述，证人陆某某、高某某、李某、于某某等人的证言，判决书、户籍证明现实表现、存款凭条、涉案物品照片、扣押决定、返还物品清单等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于被告人辩称没有盗窃卜某某车内5000元钱和苹果笔记本的辩解，该起事实有证人陆某某的证言和被害人卜某某的陈述相互予以印证，足以认定，故对被告人的辩解不予采信。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、犯罪工具手电筒、弹弓、钢珠予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李明慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1156号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。
法定代表人于苓，系该公司总经理。
委托代理人张林玉，系德恒律师事务所律师。
被执行人大连万钧钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴晓杰。
被执行人吴晓杰，女，1969年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人吴美英，女，1963年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人吕德品，男，1963年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连万钧钢铁有限公司、吴晓杰、吴美英、吕德品借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月13日作出（2014）中民初字1583号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1156号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。法定代表人于苓，系该公司总经理。委托代理人张林玉，系德恒律师事务所律师。被执行人大连万钧钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴晓杰。被执行人吴晓杰，女，1969年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人吴美英，女，1963年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人吕德品，男，1963年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连万钧钢铁有限公司、吴晓杰、吴美英、吕德品借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月13日作出（2014）中民初字1583号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十日书记员  姜 林
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00457号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，宜都市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘某的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月十六日
书记员 任 嵬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00052号
申请人王某某，女，汉族。
委托代理人张伟，重庆君之合律师事务所律师。
申请人王某某要求宣告被申请人谭某某死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人谭某某系申请人王某某丈夫，谭某某在2013年11月20日16时许乘坐的藏AP61**号小型汽车在西藏自治区墨脱县帮辛乡距扎墨公路107M处发生交通事故，坠入57M深的崖下，仰翻在金珠江内，车内共6人，5人当场死亡，谭某某失踪，经西藏自治区墨脱县公安局及家属全力搜救和打捞，至今仍无果。现诉至法院要求宣告被申请人谭某某死亡。
经查，被申请人谭某某，男，汉族，原住重庆市万州区，系申请人王某某丈夫。2013年11月20日16时15分许，驾驶人李文全驾驶藏AP61**号小型汽车（车内含驾驶人共6人），由墨脱县帮辛乡向达果大桥方向行驶，当该车行驶至墨脱县帮辛乡乡村道路距扎墨公路107M处下坡弯道路段时，由于未保持安全车速，操作不当致使车辆冲出有效路面，坠入57M深的崖下仰翻在金珠江内，造成5人死亡，谭某某失踪的交通事故。谭某某经墨脱县公安局及其家属全力搜救和打捞，至今仍无果。现经墨脱县公安局、墨脱县安全生产监督管理局联合证明谭某某无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年10月14日发出寻找被申请人谭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人谭某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请人谭某某因交通事故下落不明，经墨脱县公安局交警大队、墨脱县安全生产监督管理局联合证明其无生还可能，符合法律规定情形，故本院对申请人王某某要求宣告被申请人谭某某死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谭某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁张莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2070号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告魏雪英，女，1974年4月15日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告魏雪英物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年6月17日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第65-1号
申请执行人：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县义安路68号。
法定代表人：刘望，院长。
委托诉讼代理人：康湘，男，汉族，该院职工。
委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
被执行人：周学锋，男，汉族。
本院在执行衡山县中医医院与被执行人周学锋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将租赁申请执行人的衡山县开云镇人民东路58号从右至左第三空门面返还申请执行人，本院执行到租金9600元。经本院财产调查，未发现被执行人周学锋有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐志红
执行员 汪东升
执行员 刘永红
二０一六年九月六日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红 打印责任人：汪耀华
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第65-1号申请执行人：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县义安路68号。法定代表人：刘望，院长。委托诉讼代理人：康湘，男，汉族，该院职工。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。被执行人：周学锋，男，汉族。本院在执行衡山县中医医院与被执行人周学锋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将租赁申请执行人的衡山县开云镇人民东路58号从右至左第三空门面返还申请执行人，本院执行到租金9600元。经本院财产调查，未发现被执行人周学锋有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年九月六日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红 打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初114号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人何某1。
法定代理人何某2。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某1犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人何某1及其法定代理人何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月10日上午9时许，被告人于树达于某某1因追要欠款，伙同于江于某、于智锋于某某、刘飞刘某（上述人员已判刑）、何某1等人在沧州市新华区东方世纪城西区东门南约50米的公路边，将被害人杨某2强行带至黄骅市香江宾馆将其非法拘禁至2015年1月10日晚21时左右，期间对被害人杨某3辱骂、殴打。
另查明，案发后同案被告人于树达于某某1已得到被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某1的供述，同案犯于树达于某某1、于江于某、于智锋于某某、刘飞刘某的供述，被害人杨某2、李某的陈述，证人杨某1、马某、于某、何某2、王某、张某、刘某的证言，同案犯刘飞刘某对何某1的辨认笔录，证人马某对何某1的辨认笔录，被告人何某1对受害人杨某2的辨认笔录、被告人何某1对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人何某1对同案犯刘飞刘某的辨认笔录，被告人何某1对同案犯于树达于某某1的辨认笔录、被告人何某1对同案犯于智锋于某某的辨认笔录、涉案轿车及作案工具的照片，黄骅市香江宾馆的证明，被害人杨某2的住院病历及诊断证明书，杨某2出具的谅解书，办案说明，本院（2015）新刑初字第181号刑事判决，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，被告人何某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1伙同他人非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某1犯罪时系未成年人，应对其从轻处罚。被告人何某1当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚洋洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1048号
原告：娄自伟。
被告：宁波九通置业有限公司。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告娄自伟与被告宁波九通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告娄自伟于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告娄自伟向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄自伟撤回对被告宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告娄自伟负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11753号
原告：义乌市辉煌皮革商行。
经营者：郑培桠。
委托代理人：楼国忠。
被告梁世湖。
原告义乌市辉煌皮革商行为与被告梁世湖买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市辉煌皮革商行的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼；被告梁世湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市辉煌皮革商行诉称，被告一直向原告订购皮革货物，2011年8月1日，经结算，被告尚欠原告货款107000元，并由被告出具欠条一份。2012年4月10日，被告又向原告购买了价值1620元货物，上述共计拖欠货款108620元。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告支付货款108620元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告梁世湖未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条、送货单各一份，证明被告拖欠原告货款108620元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为欠条系被告向原告出具，且由被告签字确认，故本院对欠条予以采信。但送货单的货物中系名为爱春之人签收，原告亦未提供证据予以证明该签收人与被告之间属于夫妻关系，故该送货单与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖皮革的业务往来。2011年8月1日，经双方结算，被告梁世湖尚欠原告义乌市辉煌皮革商行货款107000元，并出具欠条一份。但是，被告梁世湖至今分文未付。
本院认为，原告义乌市辉煌皮革商行与被告梁世湖买卖皮革的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告梁世湖尚欠原告义乌市辉煌皮革商行货款107000元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告梁世湖未及时支付货款，还应支付逾期支付货款的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告梁世湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告梁世湖于本判决生效后十日内支付原告义乌市辉煌皮革商行货款107000元及利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市辉煌皮革商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告义乌市辉煌皮革商行负担32元，由被告梁世湖负担2440元。公告费650元，由被告梁世湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4257号
申请人：张红，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：曾宪明，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：邱清华，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人张红与被申请人曾宪明、邱清华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾宪明所有的位于浏阳市集里街道办事处百宜社区英雄组房屋一栋（权证号码：浏阳权证字第711000220号）。
本院认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封曾宪明所有的位于浏阳市XX办事处XX社区XX组房屋一栋（权证号码：浏阳权证字第711XXXXXX号），查封期限二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚 梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2254号
原告：杜同金，男，1973年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：吴俊峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代十层，统一社会信用代码91610000790778692M。
原告杜同金与被告吴俊峰、晏锦花、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜同金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜同金申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜同金撤诉。
案件受理费7037元，减半收取计3518.50元，由原告杜同金负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月十四日
书记员 曹培军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终70号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍瑞林（绰号“阿鹿”），男，于广东省江门市，公民身份号码×××5031，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人伍瑞林犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江新法刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人伍瑞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人伍瑞林于2015年7月18日17时许，在江门市××区会城深源里61座602住宅内，因与到该住宅取衣物的女朋友陈某发生争执，使用裁纸刀刺伤陈某和在场劝架的霍某，后又用菜刀连续砍陈某的身体，致陈多个部位受伤。作案后，被告人伍瑞林逃离现场。经法医鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级，伤残程度为七级伤残；霍某的损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实有被害人陈某、霍某的陈述，证人伍某的证言，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人伍瑞林的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人伍瑞林故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人伍瑞林能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
上诉人伍瑞林提出，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍瑞林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人伍瑞林所提意见，经查：1.现有证据证实上诉人伍瑞林在作案后离开现场，没有主动向司法机关自动投案的行为，而是案发几天后被公安机关抓获归案，不符合自首的法律规定，上诉人伍瑞林所提其有自首情节的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据本案的事实、情节以及上诉人伍瑞林的认罪态度判处其有期徒刑四年七个月符合法律规定且量刑适当，上诉人伍瑞林所提原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍瑞林无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人伍瑞林归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍瑞林所提上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李少媚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终70号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍瑞林（绰号“阿鹿”），男，于广东省江门市，公民身份号码5031，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人伍瑞林犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江新法刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人伍瑞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人伍瑞林于2015年7月18日17时许，在江门市区会城深源里61座602住宅内，因与到该住宅取衣物的女朋友陈某发生争执，使用裁纸刀刺伤陈某和在场劝架的霍某，后又用菜刀连续砍陈某的身体，致陈多个部位受伤。作案后，被告人伍瑞林逃离现场。经法医鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级，伤残程度为七级伤残；霍某的损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实有被害人陈某、霍某的陈述，证人伍某的证言，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人伍瑞林的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人伍瑞林故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人伍瑞林能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
上诉人伍瑞林提出，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍瑞林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人伍瑞林所提意见，经查：1.现有证据证实上诉人伍瑞林在作案后离开现场，没有主动向司法机关自动投案的行为，而是案发几天后被公安机关抓获归案，不符合自首的法律规定，上诉人伍瑞林所提其有自首情节的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据本案的事实、情节以及上诉人伍瑞林的认罪态度判处其有期徒刑四年七个月符合法律规定且量刑适当，上诉人伍瑞林所提原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍瑞林无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人伍瑞林归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍瑞林所提上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李少媚
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审73号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人高中喜。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人高中喜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）011号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年6月至2015年7月期间，被执行人高中喜在黄骅市南排河镇大辛堡村毗邻海域，未依法取得海域使用权，擅自占用海域208.5亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年8月25日向被执行人高中喜作出黄海执处罚（2015）011号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾壹万肆仟陆佰柒拾伍元整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人高中喜在黄骅市南排河镇大辛堡村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域208.5亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款114675元”的黄海执处罚（2015）011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高中喜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）011号行政处罚决定。
二、责令被执行人高中喜“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
三、被执行人高中喜缴纳罚款114675元整（大写：壹拾壹万肆仟陆佰柒拾伍元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 涛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1351号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
委托诉讼代理人：扬沙，该联社法律顾问。
被告：耿向雷。
被告：耿国顺。
被告：刘改坤。
原告唐县农村信用合作联社与被告耿向雷、耿国顺、刘改坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王殿力于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费24576元，减半收取计12288元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判员 安彦生
二〇一六年九月十二日
书记员 李会元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3022号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告巫勇敢，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告徐盼盼，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告葛威，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张凤莹，女，1983年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南远航环保工程有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村75号。
法定代表人郑建松。
被告郑州广佳商贸有限公司，住所地郑州市二七区金博大商城D座1803号。
法定代表人张凤莹。
被告河南朗润眼镜有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元23层2305号。
法定代表人巫勇敢。
被告郑州朗润科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元23层2305号。
法定代表人巫勇敢。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告巫勇敢、徐盼盼、葛威、张凤莹、河南远航环保工程有限公司、郑州广佳商贸有限公司、河南朗润眼镜有限公司、郑州朗润科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执13-3号
申请执行人：吕学伟，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人：平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人：王沛，董事长。
被执行人：平顶山市中金建筑安装有限公司。
法定代表人：王沛，总经理。
被执行人：尼建立，男，1964年4月1日出生，汉族。
担保人：王沛，男，1972年4月27日出生，汉族。
本院在执行吕学伟与平顶山市中金置业有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、尼建立买卖合同纠纷一案中，担保人王沛用其本人的财产为本案三被执行人的债务提供担保。现因被执行人平顶山市中金置业有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、尼建立仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行担保人王沛的财产，以其应承担的担保责任范围为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一七年十月十二日
书记员 秦向梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第824号
原告薛某某，女，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
被告孔某某，男，1984年出生，汉族，农民住曲阜市尼山镇。
本院在审理原告薛某某诉被告孔某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第824号
原告薛某，农民。
被告孔某，农民住曲阜市尼山镇大王庄村东13巷22号。
本院在审理原告薛某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8392号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，职务：总经理。
委托代理人：刘勇涛。
被告：魏绍斌。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告侯均华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思楠
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初125号
原告江西吉安市恒通房地产开发有限公司。
法定代表人陈海泉，董事长。
委托代理人孟思芸，女。
被告林敬贤，男。
原告江西吉安市恒通房地产开发有限公司诉被告林敬贤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西吉安市恒通房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告林敬贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西吉安市恒通房地产开发有限公司诉称，2005年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告林敬贤购买原告开发的青原区火车站广场南路恒通大厦XXXX、XXXX号商铺，总价款为252000元，以按揭方式付款，其中首付款102000元，银行按揭150000元。合同签订后，被告未付首付款。2005年12月24日，被告向原告出具申明，承诺在未付清购房首付前，该商铺的所有权仍属原告。因被告至今未支付首付款，也未向银行办理按揭，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同。
被告林敬贤未予答辩。
经审理查明，2005年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告林敬贤购买原告开发的青原区火车站广场南路恒通大厦XXXX、XXXX号商铺，房屋总价款252000元。2、被告（买受人）以按揭贷款方式付款，首付款102000元，余款150000元办理银行按揭贷款；3、买受人逾期付款（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起自实际付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之拾的违约金。4、买受人未付清所有房款和相关费用之前，该房的所有权和处置权均归出卖人所有。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未支付首付款。2005年12月24日，被告向原告出具申明，载明“鉴于本人在（于）恒通房地产开发有限公司签订的恒通大厦商铺以及公寓的商品房买卖合同时未付首期款。特此申明，在本人未交清购房首期款之前，此商铺的所有权任（仍）属恒通房地产开发有限公司”。因被告签订合同至今未交首付款，故原告诉至本院要求解除双方签订的商品房买卖合同，并自愿放弃追究被告违约责任，诉讼费原告自愿承担。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、申明以及原告陈述等证据证明，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，被告至今未按约定支付购房首付款及按揭房款，其逾期付款时间已经超过30天，按合同的约定，原告依约享有合同解除权。故原告要求解除双方2005年12月12日签订的商品房买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江西吉安市恒通房地产开发有限公司与被告林敬贤于2005年12月12日签订的关于坐落于吉安市青原区火车站广场南路恒通大厦XXXX、XXXX号商铺的商品房买卖合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告江西吉安市恒通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李珂怡