辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4597号
原告：刘学钧，男，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：侯士君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：侯士君，男，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭娜，女，1980年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，
原告刘学钧与被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学钧委托诉讼代理人曹湛，被告沈阳世洋房地产开发有限公司及侯士君的委托诉讼代理人闫学刚，被告郭娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君偿还原告欠款本金288万元；2.请求判令被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君偿还原告欠款本金288万元的利息，其中2015年6月12日之前欠息90万元，从2015年6月13日起之前款式及偿还之日止的利息，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3.如被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君不能承担以上偿还义务，则由被告郭娜承担偿还义务；4.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告郭娜向原告借款300万元，月利率3%，原告当日向被告郭娜账户汇款288万元（已扣除利息12万元）。2013年10月14日，被告沈阳世洋房地产开发有限公司和侯士君向郭娜借款300万元，月利率3%。2016年11月26日，原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君、郭娜签订四方协议，协议明确：沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君向原告承诺以上债务由其承担；只有在沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君不能偿还债务的情况下，郭娜才承担偿还义务。至今，任何一方仍无还款意向。鉴于三被告拖欠欠款时间愈加持久，原告债权利益始终无法到保障，故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告沈阳世洋房地产开发有限公司辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，郭娜作为沈阳世洋房地产开发有限公司的办公室工作人员向原告借款，借款后该笔款项全部用来公司经营，所以借款应由沈阳世洋房地产开发有限公司偿还。同时2016年11月26日签订的协议书约定了只有在公司不能偿还时，郭娜才承担保证责任，所以这个保证是属于一般保证，所以希望与原告协商尽快偿还欠款。对于原告主张2015年6月12日之前欠息90万元，我们对该金额没有异议，同意偿还。
被告侯士君辩称，不同意承担还款责任。
被告郭娜辩称，同意沈阳世洋房地产开发有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告刘学钧向被告郭娜转账288万元。2016年11月26日，原告刘学钧（甲方、出借方）与被告郭娜（乙方、借款方）、被告沈阳世洋房地产开发有限公司（丙方、债务承担方）、被告侯士君（丁方、债务承担方）签订了《协议书》一份，被告沈阳世洋房地产开发有限公司和侯士君就被告向原告的借款承担偿还义务一事，达成如下协议：一、事实确认，原告与被告郭娜确认，被告郭娜于2013年10月13日向原告借款人民币300万元，利息每月3%。被告郭娜和被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君确认，2013年10月14日被告郭娜将此笔借款转借给被告沈阳世洋房地产开发有限公司和被告侯士君，利率每月3%。二、因被告郭娜未向原告偿还借款本息，被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君亦未向原告偿还借款本息，被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君向原告和被告郭娜承诺，自愿代替被告郭娜向原告偿还借款。偿还的范围包括人民币300万元借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估或鉴定费、拍卖费、律师费等）以及主合同债务人应付的其他费用。三、本协议签订后，原告的债权首先由被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君承担偿还义务，只有在被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君不能承担偿还债务的情况下，被告郭娜才承担偿还义务。被告郭娜承担完常含义务后，仍对被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君享有债权。四、四方确认，本协议签订后，暂不确定具体偿还时间，原告可视情况随时主张债权。……。该协议签订后，三被告均未依约向原告履行还款义务，现原告起诉来院。
本院认为：合法有效的合同应当受法律保护。关于原告提出要求被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君偿还欠款本金288万元的问题。原告于2013年10月13日向被告郭娜转账288万元，履行了发放借款的义务，后原告与被告郭娜、沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于2016年11月26日签订了的《协议书》一份，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。该协议中，被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君自愿表示代替被告郭娜向原告偿还借款，且原告刘学钧表示同意，协议签订后被告未履行还款义务，故原告要求被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君偿还借款本金288万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告提出要求被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君偿还欠款本金288万元的利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，各方当事人在《协议书》中约定借款利息为每月3%。其中，对于2015年6月12日之前的利息，原告自认被告偿还了一部分，尚欠90万元未偿还，该利息不超过法律规定，且被告对该金额未表示异议，故本院予以支持；对于2015年6月13日起至实际给付之日起的利息，原告主张以欠款本金288万元为基数，按照年利率24%的标准计算，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出要求如被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君不能承担偿还欠款本金、利息的义务，由被告郭娜承担偿还义务的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告郭娜、沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君签订的《协议书》中明确约定，该协议签订后，原告的债权首先由被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君承担偿还义务，只有在被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君不能承担偿还债务的情况下，被告郭娜才承担偿还义务。故，现原告要求在被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君不能履行债务时，由被告郭娜承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决生效后十日内偿还原告刘学钧借款本金288万元；
二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决生效后十日内给付原告刘学钧借款利息90万元（自2013年10月13日起至2015年6月12日止）；
三、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决生效后十日内给付原告刘学钧借款本金288万元的利息（以贷款本金288万元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、被告郭娜对被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君所负上述债务承担一般保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告刘学钧的其他诉讼请求及被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君、郭娜的其他抗辩。
案件受理费29840元、保全费5000元，由被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。