wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3434号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告姜兆佳。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告姜兆佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告姜兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为62.67平方米，每月计25元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区的管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年5月至2015年3月47个月的物业管理费1175元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴云里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会致原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务得到认可；6、物业纠纷接待登记表，证明原告曾向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定2011年11月1日至2013年10月31日期间由原告向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告自2011年5月1日起向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。
被告系天津市南开区广开四马路兴云里2号楼3门604号房屋所有权人，该房屋建筑面积为62.67平方米，产别为私产。每月应交物业服务费25元，2011年5月至2015年3月尚欠原告物业服务费1175元。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告姜兆佳一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1175元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜兆佳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 刘金城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3434号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
被告：张凤芹，女，住长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1984号
申请执行人：牟文姬，女，1984年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：沈勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住海宁市。
牟文姬依据已经发生法律效力的（2013）嘉海民初字第2044号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈勇在（2017）浙0481执1984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈勇存款人民币31100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费367元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年六月九日
书记员 李冬叶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15421号
原告：万兵，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告：姚良震，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告万兵与被告姚良震身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兵及其委托诉讼代理人张刚、被告姚良震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32,870.85元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金105,924元、误工费30,437.90元、护理费8,116.80元、营养费3,750元、交通费1,000元、住宿费3,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、鉴定费2,400元。事实和理由：2015年7月1日，在闵行区东兰路1672号一楼，原、被告因债务纠纷发生冲突，被告将原告打伤，构成轻伤。现因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告姚良震辩称，被告打原告是因为原告欠被告钱，因此原告本身也有过错。原告主张的金额过高，被告刚出狱，没有工作，因此没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日14时许，被告姚良震在本市闵行区龙茗路1672号一楼楼梯口处，因债务纠纷与原告万兵发生争执并互殴，被告姚震良致原告受伤，构成轻伤。事发后，原告至上海市普陀区中心医院等医院治疗，支付医疗费32,825.80元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万兵因外力作用致左锁骨肩峰端骨折伴移位明显，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理10日。原告为此支付鉴定费2,400元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费10,000元。
此外，本院于2015年11月2日以（2015）闵刑初字第2703号刑事判决书认定被告姚良震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
以上事实，由原告提供的病历卡四份、（2015）闵刑初字第2703号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、POS签购单、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，受到不法侵害造成损失的，有依法获得赔偿的权利。本案中，被告故意伤害原告身体，致其轻伤，并构成故意伤害罪，依法被判处有期徒刑十个月，因此对被告关于原告也有过错的辩称，本院不予采信。虽然被告已被刑事处罚，但不能免除其民事赔偿责任，应对原告由此受到的损失承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费，原告因治疗伤势而产生的费用，应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为32,825.80元。2、住院伙食补助费140元。3、交通费，根据原告的交通费票据以及原告就诊的情况，酌定为600元。4、误工费（含二期），原告未提供证据证明其收入情况，故本院按照本市职工最低工资标准以及鉴定结论的意见，酌定为10,950元。5、护理费（含二期）、营养费（含二期），本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限，分别酌定为1,600元及3,000元。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案中被告已受刑事处罚，根据现有的法律规定，原告关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请法律依据不明确，暂不在本案中处理，原告可待条件符合时另案起诉。7、住宿费，原告未提供相应的发票，也不能证明与本案的关联性，因此本院不予支持。8、鉴定费2,400元，由相应票据为证，本院予以认可。9、律师费，根据原告的伤情及本案诉讼情况，原告主张的费用过高，本院调整至3,000元。上述共计54,515.80元，由被告姚良震赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：
一、被告姚良震于本判决生效之日起十日内赔偿原告万兵54,515.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,174.07元,由原告万兵负担1,590.82元，被告姚良震负担583.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条……
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15421号原告：万兵，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。被告：姚良震，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告万兵与被告姚良震身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兵及其委托诉讼代理人张刚、被告姚良震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32,870.85元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金105,924元、误工费30,437.90元、护理费8,116.80元、营养费3,750元、交通费1,000元、住宿费3,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、鉴定费2,400元。事实和理由：2015年7月1日，在闵行区东兰路1672号一楼，原、被告因债务纠纷发生冲突，被告将原告打伤，构成轻伤。现因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告姚良震辩称，被告打原告是因为原告欠被告钱，因此原告本身也有过错。原告主张的金额过高，被告刚出狱，没有工作，因此没有经济能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日14时许，被告姚良震在本市闵行区龙茗路1672号一楼楼梯口处，因债务纠纷与原告万兵发生争执并互殴，被告姚震良致原告受伤，构成轻伤。事发后，原告至上海市普陀区中心医院等医院治疗，支付医疗费32,825.80元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万兵因外力作用致左锁骨肩峰端骨折伴移位明显，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理10日。原告为此支付鉴定费2,400元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10,000元。此外，本院于2015年11月2日以（2015）闵刑初字第2703号刑事判决书认定被告姚良震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。以上事实，由原告提供的病历卡四份、（2015）闵刑初字第2703号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、POS签购单、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，受到不法侵害造成损失的，有依法获得赔偿的权利。本案中，被告故意伤害原告身体，致其轻伤，并构成故意伤害罪，依法被判处有期徒刑十个月，因此对被告关于原告也有过错的辩称，本院不予采信。虽然被告已被刑事处罚，但不能免除其民事赔偿责任，应对原告由此受到的损失承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费，原告因治疗伤势而产生的费用，应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为32,825.80元。2、住院伙食补助费140元。3、交通费，根据原告的交通费票据以及原告就诊的情况，酌定为600元。4、误工费（含二期），原告未提供证据证明其收入情况，故本院按照本市职工最低工资标准以及鉴定结论的意见，酌定为10,950元。5、护理费（含二期）、营养费（含二期），本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限，分别酌定为1,600元及3,000元。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案中被告已受刑事处罚，根据现有的法律规定，原告关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请法律依据不明确，暂不在本案中处理，原告可待条件符合时另案起诉。7、住宿费，原告未提供相应的发票，也不能证明与本案的关联性，因此本院不予支持。8、鉴定费2,400元，由相应票据为证，本院予以认可。9、律师费，根据原告的伤情及本案诉讼情况，原告主张的费用过高，本院调整至3,000元。上述共计54,515.80元，由被告姚良震赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：一、被告姚良震于本判决生效之日起十日内赔偿原告万兵54,515.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,174.07元,由原告万兵负担1,590.82元，被告姚良震负担583.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一六年九月二十一日书记员 马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许过春,男,1939年10月29日出生,汉族,农民,住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区国土资源局。
法定代表人：王建军,局长。
再审申请人许过春因撤销征地补偿安置方案及公告一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许过春申请再审称，法院、法官隐瞒混淆事实，保护违法。两级法院、法官，玩权弄法，枉法裁定。再审申请人的承包林地及林木已被被申请人和开发商全部抢占和毁坏，已成事实，在其抢占林地和毁坏的林木，再审申请人没有得到一分钱的赔偿和补偿，林木和林地全部被其霸占。法院判定被申请人没有占用再审申请人的土地，是极端错误的，林地被抢占已建成了房基，林木被其侵吞（有被申请人的征地调查确认表为证），已成铁的事实，虽然鹿泉区国土资源局于2015年11月17日撤了被证明人的转让手续，土地使用权证书，却不等于恢复了再审申请人的林地，赔偿了再审申请人损失。法院不为再审申请人主张权力，是违法的，错误的，纯属枉法审判，为此申请再审，主张自己的合法权益。
被申请人提交书面意见称，被申请人依据冀政征函[2010]0043号《关于鹿泉市2009年第二十一批次建设用地的批复》文件确定征收的土地范围，不包含再审申请人的林地，再审申请人不具备诉讼主体资格。且被申请人严格按照法律规定的程序进行征地并在2010年1月和2月在被征地的村委会进行了公告，再审申请人于2015年9月提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉时效。再审申请人与他人的民事纠纷应当通过其他法律途径解决，与本案无关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人鹿泉国土局依据河北省人民政府作出的冀政征函[2010]0043号《关于鹿泉市2009年第二十一批次建设用地的批复》的要求制定征地补偿安置方案并公告，且再审申请人许过春的林地不在该方案确定的征收范围之内，一审法院据此认定征地补偿安置方案及公告并未侵害再审申请人的合法权益，再审申请人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回再审申请人的起诉属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院裁定予以维持并无不妥。综上，许过春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许过春的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月五日
书记员 贾 靖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2793号
原告：杨礼君，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：杨小曼，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：杨维仪，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
以上三位原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张士华，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：徐州润捷物流有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园，统一社会信用代码9132032459118762XT。
法定代表人：付士球，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238(1/1)。
负责人：沈丽敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告杨礼君、杨维仪、杨小曼与被告张士华、徐州润捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨礼君、杨小曼、杨维仪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告杨礼君、杨小曼、杨维仪现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼君、杨小曼、杨维仪撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨礼君、杨小曼、杨维仪负担。
审判员 刘 英
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘燕飞
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1958号
原告：王建华，男，1968年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：马维高，男，1968年11月28日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
原告王建华与被告马维高买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
王建华向本院提出诉讼请求：依法判令马维高给付欠款35300元、利息2294元及至欠款付清之日止按利率5‰计算的利息。事实及理由：2017年3月19日，马维高在王建华处赊购葵花种子计价49700元并出具欠条一份。后支付14400元，余款35300元至今未付。本案受理后，经本院向马维高调查，马维高称，双方素有经济往来，2015年王建华收购马维高葵花籽欠款30余万元。2016年，王建华提供葵花种子高价抵顶货款17万元，2017年3月，王建华给马维高提供16万元的葵花种子，抵顶后马维高倒欠王建华葵花种子款49700元，由马维高在2017年3月19日向王建华出具欠条一份，在同年5月，马维高退回王建华价值14400元的葵花种子，实欠种子款35300元。马维高与当地农户签订订单种植合同，但因王建华2017年提供给马维高的葵花种子不纯，因王建华出卖给马维高的葵花种子存在质量问题，给马维高造成了一定损失（具体数额待鉴定后确定）。同时马维高提出对王建华2017年出卖的葵花种子质量进行鉴定并对造成的损失进行评估。
本院经审查认为，本案王建华出售给马维高的是葵花种子，种子是一种特殊的商品，其买卖涉及到种子生产、质量、种植等各个方面，且马维高提出涉案种子存在质量问题，并请求依法对种子质量进行鉴定，对造成损失进行评估。马维高的户籍所在地、经常居住地均在甘肃省民勤县，涉案种子的种植地也在民勤县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由甘肃省民勤县人民法院处理更为妥当，且有利于节约司法资源、有利于查明案情。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员李维灵
二〇一八年六月十二日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1958号原告：王建华，男，1968年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：马维高，男，1968年11月28日出生，汉族，甘肃省民勤县人。原告王建华与被告马维高买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。王建华向本院提出诉讼请求：依法判令马维高给付欠款35300元、利息2294元及至欠款付清之日止按利率5‰计算的利息。事实及理由：2017年3月19日，马维高在王建华处赊购葵花种子计价49700元并出具欠条一份。后支付14400元，余款35300元至今未付。本案受理后，经本院向马维高调查，马维高称，双方素有经济往来，2015年王建华收购马维高葵花籽欠款30余万元。2016年，王建华提供葵花种子高价抵顶货款17万元，2017年3月，王建华给马维高提供16万元的葵花种子，抵顶后马维高倒欠王建华葵花种子款49700元，由马维高在2017年3月19日向王建华出具欠条一份，在同年5月，马维高退回王建华价值14400元的葵花种子，实欠种子款35300元。马维高与当地农户签订订单种植合同，但因王建华2017年提供给马维高的葵花种子不纯，因王建华出卖给马维高的葵花种子存在质量问题，给马维高造成了一定损失（具体数额待鉴定后确定）。同时马维高提出对王建华2017年出卖的葵花种子质量进行鉴定并对造成的损失进行评估。本院经审查认为，本案王建华出售给马维高的是葵花种子，种子是一种特殊的商品，其买卖涉及到种子生产、质量、种植等各个方面，且马维高提出涉案种子存在质量问题，并请求依法对种子质量进行鉴定，对造成损失进行评估。马维高的户籍所在地、经常居住地均在甘肃省民勤县，涉案种子的种植地也在民勤县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由甘肃省民勤县人民法院处理更为妥当，且有利于节约司法资源、有利于查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员李维灵二〇一八年六月十二日书记员杨帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第69号
申请执行人魏道盛，男，1964年8月10日出生，汉族，系华林木业有限公司职工。住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人魏道盛与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）157号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资7389并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第69号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初163号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年6月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因犯强奸罪于1988年2月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日被萧县公安局刑事拘留，同年10月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2015年2月14日夜间，周某某、王乙（均另案处理）将在萧县县政府西侧吴某某烟酒店窃取的部分烟酒以低价卖给被告人王某甲，得款2200余元。
二、2015年2月20日夜间，周某某、王乙将在萧县龙城镇健康路北段乐福超市窃取的香烟以低价卖给被告人王某甲，得款4000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、证人周某某、王乙、孙某某等人的证言、鉴定意见《萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见书》等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王某甲辩解其从未收买过周某某、王乙的任何物品，因此，其不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：
一、2015年2月14日夜间，周某某、王乙（均另案处理）在萧县县政府西侧吴某某烟酒店窃取“小苏”香烟、“古井原浆”等烟酒，次日，二人将其中部分烟酒以低价卖给被告人王某甲，得款2200余元；
二、2015年2月20日夜间，周某某、王乙在萧县龙城镇健康路北段乐福超市窃取香烟，次日，二人将窃取的香烟以低价卖给被告人王某甲，得款4000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
（一）户籍证明，证明被告人王某甲出生年月等基本情况。
（二）《安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑终字第00137号刑事裁定书》、萧县看守所在押人员基本情况登记表证明，被告人王某甲因犯强奸罪于1988年2月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2011年3月17日刑满释放。并处罚金五千元。
二、鉴定意见《萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见书》证明，吴某某商店被盗的烟酒、马某某商店被盗的香烟分别价值7248元、13351元。
三、证人证言
（一）周某某证明，2015年情人节的晚上，他和王乙一起在萧县政府西边一个叫“法律咨询”的商店盗窃了几箱“古井原浆”、“古井献礼”酒及“小苏”牌等香烟。第二天，他和王乙把窃取的部分烟酒卖给了王乙的父亲，一共卖了2200元。几天之后，他和王乙又到萧城“梦幻网吧”附近的“乐福超市”盗窃了“中华”、“苏烟”、“黑客”等香烟约三四十条，都卖给王乙的父亲了，卖了4000多元钱，所得的钱被他和王乙一起花掉了。他们两次把东西卖给王乙的父亲时，均告诉其东西是在哪家商店盗窃的，以防王乙的父亲在向外卖时被发现。
（二）王乙证明，他是被告人王某甲的儿子。2015年春节前的一天晚上，他和周某某一起在一家挂着“法律咨询”广告牌的商店里盗窃了十余条香烟和几箱古井牌的酒。第二天，他们把其中的一部分烟酒卖给了他父亲王某甲了。之后几天，他和周某某又一起到了“梦幻网吧”对面的一家超市盗窃了“中华”、“苏烟”、“黑客”等香烟，这些烟都卖给他父亲了，卖了六七千元，都被他和周某某一起花了。当时他们给他父亲王某甲说了烟、酒都是偷来的，还告诉其具体是在哪家商店盗窃的。
（三）吴某某证明，他在萧县政府西边50米处开了一家超市，店名叫“法律咨询”。2015年2月14日晚，他的超市被盗了，被盗物品有“硬中华”、“苏烟”、“黑客”等香烟十六条，及白酒“古井原浆”、“古井献礼”约六七箱。
（四）马某某、赵某某证明，他们夫妇在萧县龙城镇开了一家超市，名叫“乐福超市”。2015年春节期间的一天，他们家的超市被盗“中华”、“苏烟”、“黑客”等香烟四十余条，价值一万余元，他们是2015年2月21日发现被盗的。
（五）孙某某证明，她在萧县政府西边开了家商店，与吴某某的商店相邻。2015年春节前的一天晚上，吴某某的商店被盗了。
（六）许永田证明，他认识开“乐福超市”的马某某。他曾听马某某说其商店被盗价值一万余元的香烟。
本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人王某甲辩解其不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，2015年2月间，被告人王某甲明知是周某某、王乙窃取的计价值一万余元的烟酒而两次予以收购的事实，有证人周某某、王乙的证言相印证，并有证人吴某某、马某某、赵某某、孙某某、许永田的证言及鉴定意见相佐证，因此，被告人王某甲的上述辩解不能成立，不予采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 周东艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异104号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执227号
申请执行人杨永碧，女，1972年1月27日生，汉族，神池县贺职乡小东湾村人，农民，现居定襄县西关村友谊街21号。
被执行人周果花，女，1963年10月4日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村339号。
被执行人韩晋飞，男，1987年1月2日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村339号。
本院在执行申请执行人杨永碧申请执行被执行人周果花、韩晋飞健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财�线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执227号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔红岭，男，1975年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1173号起诉书指控被告人崔红岭犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔红岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人崔红岭因琐事怀恨陈某2、陈某1，于2010年6月19日17时许，纠集其弟崔某1（另案处理）驾驶摩托车至慈溪市长河镇某洁具厂附近，用随身携带的钢质自来水管殴打下班途中的陈某2、陈某1及陈某2的妻子姜某，致三人轻微伤。
上述事实，被告人崔红岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1、姜某的陈述、证人李某1、朱某、韩某、李某2、张某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人崔红岭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红岭纠集他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔红岭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔红岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3900号
罪犯皮世兵，男,1991年1月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决,以被告人皮世兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮世兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯皮世兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯皮世兵在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯皮世兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1825号
申请执行人：高四清。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
高四清与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第805号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人高四清于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的13300.00元，权利人至2015年10月尚未受偿13300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第805号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月七日
书记员 覃 勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更504号
罪犯赵小梅，女，1983年9月22日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）南中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵小梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵小梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵小梅减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第191号
罪犯聂建锋，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人聂建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万三千三百二十九元三角二分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）晋刑二终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯聂建锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂建锋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯聂建锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年2月、6月、2014年1月、2014年2月（二次）、2014年11月共获监狱表扬六次，2016年2月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂建锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯聂建锋减刑一年六个月（刑期自2010年12月26日起至2016年6月25日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万三千三百二十九元三角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第897号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司长岭县支行。住所：吉林省长岭县长岭镇永久东路***号。组织机构代码证82608093-2。
代表人：刘洪平，系行长。
委托代理人：于平，男，1961年6月5日生，汉族，住长岭县长岭镇邑爽北街*组，身份证号码×××。
委托代理人：张佳音，男，1984年2月16日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街，身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）：长岭县太平川农业园区三十九村村民委员会。
法定代表人：闫国斌，系村主任。
委托代理人：韩明，住长岭县。
上诉人中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称长岭县农行）因与被上诉人长岭县太平川农业园区三十九村村民委员会（以下简称三十九村）返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院2015年4月23日作出的（2015）长民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人长岭县农行的委托代理人于平、张佳音，被上诉人三十九村的法定代表人闫国斌及其委托代理人韩明到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第496号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段贵斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初535号
原告重庆马鞍山建材有限公司，住所地大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码20296165-1。
法定代表人罗远海，董事长。
委托诉讼代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人江礼华，董事长。
本院在审理原告重庆马鞍山建材有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆马鞍山建材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆马鞍山建材有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆马鞍山建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年三月七日
书记员 戴 兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1529号
罪犯赵贵安，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）东刑初字第317号刑事判决，以被告人赵贵安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵贵安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵贵安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证�，足以认定。
本院认为，罪犯赵贵安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3142号
原告：李文，男。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西运城路桥有限责任公司。
委托代理人：王践，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告山西运城路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李文于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告李文负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月�七日
书 记 员 许 浩
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初25号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人冯某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年2月2日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日19时许，公安机关在工作中发现靖宇镇居民冯某某持有毒品，遂在靖宇镇某饭店内将冯某某传唤到案，在其身上搜查出毒品22袋，并予以扣押。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，搜查出的毒品含有甲基苯丙胺（冰毒），重量总计15.556克。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有到案经过，物证照片，检斤记录及检斤照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，鉴定文书，户籍证明信，办案说明，案件来源、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法持有毒品15.556克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，系初犯，可依法从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪行为，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 婧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00656号
申请执行人西安核设备有限公司。
法定代表人董宏亮，董事长。
被执行人陕西中化益业能源投资有限公司。
法定代表人刘娟，董事长。
被执行人陕西中化益业能源有限公司。
法定代表人刘浩，总经理。
西安核设备有限公司与陕西中化益业能源投资有限公司、陕西中化益业能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安核设备有限公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西中化益业能源投资有限公司、陕西中化益业能源有限公司暂无可供执行财产，申请人西安核设备有限公司也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00656号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00656号
申请执行人：新野县联社营业部
被申请人：贾某某，男，1983年12月8日，汉族，市民
被执行人：山某某，男，1969年8月4日，汉族，个体户
被执行人：樊某某，男，1975年11月6日，汉族，市民
被执行人：樊某某，男，1974年2月26日，汉族，农民
被执行人：秦某，男，1967年9月2日，汉族，市民
本院在执行申请执行人联社营业部与被执行人贾某某、山某某、樊某某、樊某某、秦某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00656号
申请执行人：新野县联社营业部
被申请人：贾某，男
被执行人：山某，男
被执行人：樊某，男
被执行人：樊某，男
被执行人：秦某，男
本院在执行申请执行人联社营业部与被执行人贾某、山某、樊某、樊某、秦某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00656号申请执行人张陆军，男，1974年2月生，汉族，河南省项城市人。被执行人雷岭山，男，1960年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李翠然，女，1955年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人张陆军与被执行人雷岭山、李翠然合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第997号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年五月二十六日书记员 刘建保
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初18号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人张华国，男，1975年4月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年12月15日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张华国犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人张华国及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年11月16日20时15分许，被告人张华国驾驶赣Ｆ×××××小车搭乘张某3、张某1、张某2在东乡区大富大道往杨某方向行驶。张华国行至“龙城国际营销中心”路段与对向而来的吴某驾驶的赣Ｆ×××××会车时，撞上正在马路上清扫地面的乐菜莲，导致乐菜莲向左前方抛甩，并二次被对向吴某之车碰撞。乐菜莲当场死亡。经认定被告人张华国负本次事故主要责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人张华国违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张华国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人张华国有自首情节，认罪态度较好。
经审理查明：2017年11月16日20时15分许，被告人张华国雨天驾驶赣Ｆ×××××小型轿车载乘张某3、张某1、张某2在抚州市东乡区大富大道由南往北行驶。途径“龙城国际营销中心”门口路段与对向吴某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车会车时，碰撞到在道路上清扫的环卫工人乐菜莲，致乐菜莲被抛甩至道路的西侧，接着吴某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车前保险杠又与乐菜莲发生碰撞，造成乐菜莲当场死亡、二车损坏。在事故发生后，吴某下车查看后，将车开至前面数百米处的路边并停车报警；被告人张华国留在现场等待，后随民警到东乡区公安局交通警察大队接受调查取证。经鉴定，乐菜莲系生前遭遇道路交通事故致重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。2017年12月4日东乡区公安局交通警察大队认定被告人张华国负本次道路交通事故的主要责任，吴某负本次道路交通事故的次要责任，乐菜莲不负本次道路交通事故的责任。
上述事实，有证人吴某、张某2、张某1、张某3、曾某、陈某证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、商业保险单、机动车驾驶证、道路交通事故车辆技术性能及属性检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口信息、归案情况说明、被告人张华国供述等证据证实。
本院认为,被告人张华国雨天夜间驾车未按照操作规范安全驾驶，未确保安全行车，致一人死亡，负道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人张华国的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张华国发生事故后在现场等候，后随民警到公安机关接受调查，如实供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07462号
原告：赵海戎，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵海戎诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵海戎到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21788.6元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵海戎与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一�，建筑面积为111.79平方米，总房款为298474元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第03940号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
2015年10月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年11月2日至2015年10月31日（共计729天）的逾期办证违约金予以支持，被告应�偿原告逾期办证违约金21759元（298474元×0.0001／天×729天，2013年11月2日至2015年10月31日）。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海戎支付逾期办证违约金21759元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件�理费344元，减半收取172元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22436号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告李磊。
被告于之萍。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告李磊、于之萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二�一六年四月五日
书记员 腾 达
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-203号
申请执行人：汝州市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：高某，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行高某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901609号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901609号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00764号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地涡阳县淮中大道。
负责人：蒋堃，该公司经理。
委托代理人：吴建富，公司员工。
被上诉人（一审原告）：蒋磊（曾用名蒋伟），男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
一审被告：王林，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人蒋磊、一审被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于2012年12月31日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00764号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地涡阳县淮中大道。负责人：蒋堃，该公司经理。委托代理人：吴建富，公司员工。被上诉人（一审原告）：蒋磊（曾用名蒋伟），男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。一审被告：王林，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人蒋磊、一审被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于2012年12月31日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  彭 亮代理审判员  范荣鑫二〇一二年十二月三十一日书 记 员  孟艳杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3593号
原告杜明旭，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告唐战廷（曾用名唐占厅），男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告李春贤，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告王凤昌，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
原告杜明旭诉被告唐战廷、李春贤、王凤昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明旭的委托代理人赵军义和被告王凤昌的委托代理人魏皖敏到庭参加了诉讼，被告唐战廷、李春贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明旭诉称，被告唐战廷于2013年1月8日借原告现金100万元整，约定利息按利率5％（即日利息按利率1.67‰）计息，借款期限3个月，自2013年1月8日起至2013年4月8日止，并给原告出具借条一张。被告王凤昌在该借条上的担保人处签名对该借款进行连带责任担保，被告支付利息至2014年12月20日，逾期未归还本息，原告向被告多次索要未果。该借款系唐战廷、李春贤夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告唐战廷、李春贤偿还原告借款100万元及利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至本金还清为止）；被告王凤昌承担连带还款责任。
被告王凤昌辩称，借条上担保人处的“王凤昌”是我所签，我是该笔借款的担保人。1、约定利息过高，应按照同期银行贷款利率四倍计算利息；2、法庭应当查明还款支付利息的情况下，作出相应的裁判。
被告唐战廷辩称，借原告杜明旭100万元是事实，借款人处“唐战廷、李春贤”是我们本人所签，李春贤是我妻子。我按月息5分支付原告利息至2014年12月20日，没有归还本金100万元。
被告李春贤未答辩。
原告杜明旭向本院提供的证据有：1、2013年元月8日的借条一份，证明2013年元月8日被告唐战廷、李春贤借原告100万元，并约定月利息5%，被告王凤昌为该笔借款的担保人。2、被告唐战廷、李春贤的结婚登记档案一份，证明二被告唐战廷、李春贤属于合法夫妻关系，于1989年8月25日登记，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借。
被告王凤昌对原告杜明旭提供证据1、2的真实性无异议，但认为该笔借款约定利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付利息125万元，如果按同期银行贷款利率四倍计算利息从借款之日起多支付利息75万元；且没有转账凭证。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：被告王凤昌对原告杜明旭提供的证据1、2真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告唐战廷、李春贤由被告王凤昌担保向原告杜明旭借款1000000元，并给原告杜明旭出具借条一份，内容为：“今借到杜明旭现金（大写壹佰万元整）（小写￥1000000.00元），月利息按利率5％即日利息按利率1.67‰计息，借款期限为3月，自2013年元月8日起至2013年4月8日至，届期应及时归还本金和利息。届时未能归还，除照付利息外，并按借款金额的30％的金额支付违约金给杜明旭。王凤昌作为该笔借款的担保人，愿与借款人负连带返还借款本息及违约金的责任，担保期间为该本金、利息、违约金及索要借款支出的其它费用偿还完毕为止。借款人唐战廷、李春贤，担保人王凤昌，2013年元月8日”。后被告唐战廷按月息5分支付原告杜明旭利息至2014年12月20日。2014年11月11日，原告杜明旭提起诉讼，2014年4月13日变更诉状，请求依法判令被告唐战廷、李春贤偿还原告借款100万元及利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至本金还清为止）；被告王凤昌承担连带还款责任。
另查明，被告唐战廷与李春贤于1989年8月25日登记结婚。
本院认为，1、被告唐战廷、李春贤向原告杜明旭借款本金1000000元未还，因此，原告杜明旭要求被告唐战廷、李春贤偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持。2、原、被告约定借款月利率5％，被告唐战廷按双方约定的利率支付原告杜明旭利息至2014年12月20日，系双方合意，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本案不再处理。原告杜明旭要求被告从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原、被告约定担保期间为该本金、利息、违约金及索要借款支出的其它费用偿还完毕为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年4月8日起二年；原告于2014年11月11日起诉，未超过二年的保证期间，故被告王凤昌应承担连带保证还款责任；被告王凤昌承担保证责任后可向被告唐战廷、李春贤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告唐战廷、李春贤于判决生效后五日内支付原告杜明旭借款本金1000000元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；被告王凤昌承担连带清偿责任。
本案受理费13980元，保全申请费5000元，共计18980元；由被告唐战廷、李春贤、王凤昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省仙桃人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初125号
原告：陈品洲，男，1957年10月28日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市动物卫生监督所干部。
被告：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行股份有限公司退休干部。
原告陈品洲与被告蔡伟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鄂9004民初125号民事裁定，扣留被告在湖北省人力资源和社会保障局的退休金350000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈品洲到庭参加诉讼，被告蔡伟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并从2016年6月1日起按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因缺乏周转资金，分别于2014年11月8日、2015年3月17日向原告借款100000元、100000元，并向原告出具借条2份，约定按月利率2%计算利息，被告已按月支付利息至2015年8月31日，后经原告多次催讨，被告给付原告利息34200元，借款本金及余息至今未付。
被告蔡伟清提交书面答辩意见称，本案所涉借款系因原告找被告在仙桃市万赢投资咨询管理有限公司（以下简称“万赢投资公司”）投资形成，2014年11月8日的100000元，并未转入被告账户，而是由原告汇入了万赢投资公司指定账户；被告在收到2015年3月17日的100000元之后，已在当天转给万赢投资公司客户潘万明。实际上被告并未使用原告所诉借款200000元，2014年至2015年8月支付给原告的利息均是万赢投资公司支付。万赢投资公司因投资的项目资金链断裂，于2015年8至9月停止向客户支付利息，被告向原告支付的34200元是为偿还借款本金。被告介绍和经手的全部债务已转到万赢投资公司实际控制人王子义名下，被告在仙桃市人民法院起诉王子义、松滋泰和实业有限公司债务转让合同纠纷案已进入执行阶段，申请待该案执行结束后再与原告清算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条2份、银行转账回单2份，来源合法、客观真实，能证明被告向原告借款200000元的事实，依法予以采信；原告提交的一本通交易明细1份，能证明被告向原告支付利息的事实，依法予以采信；原告提交的短信聊天记录打印件9张，能证明原告向被告催讨借款及被告认可原、被告之间约定了利息的事实，依法予以采信。被告提交的借款合同复印件1份及借款收据复印件1份，与本案不具有关联性，依法不予采用；被告提交的银行流水交易明细复印件3张、微信聊天截图打印件2张，原告无异议，依法予以采信；被告提交的民事判决书复印件1份、执行通知书复印件1份，与本案不具有关联性，依法不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年8月11日、2015年3月17日向原告各借款100000元，共计200000元，并分别向原告出具了2份借条，口头约定按月利率2%计算利息。被告按约每月向原告支付了2015年8月31日之前的利息。后经原告多次催讨，被告于2015年9月1日之后，向原告共计支付34200元。
本院认为，被告向原告借款200000元并出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告未偿还借款，应当承担民事责任。本院对原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。2015年9月1日之后，被告共支付原告34200元，根据原、被告按月利率2%计算利息的口头约定，从被告停止按月支付利息2015年9月1日起，本院依法计算利息支付截止日为2016年5月18日，对原告要求被告自2016年6月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称被告并未使用原告借款，向原告支付的利息实际系他人支付，被告提交的证据不足以推翻被告向原告借款200000元的事实，其抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告辩称向原告支付的34200元为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足以清偿全部债务时，先付息后还本金的规定，其抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡伟清偿还原告陈品洲借款200000元并支付利息（自2016年6月1日起按年利率24%支付至清偿之日止）。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2270元，共计4420元，由被告蔡伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00300号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1956年10月4日出生于安康市汉滨区，不识字，住汉滨区恒口镇。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日20时30分许，被告人刘某某驾驶珠峰牌三轮电动车，沿316国道由东向西行驶，行至1922KM＋700M处时，与路人王A发生碰撞，造成王A当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某下车查看被撞倒的王A的伤情，附近居民江甲赶到事故现场并报警，被告人刘某某继续在事故现场等待交警处理。2014年5月16日，安康市恒口示范区公安局交巡警大队作出恒公交认字（2014）第43号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某驾驶非机动车上道路行驶，对道路情况观察不周、临危措施不力的过错行为是造成此事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，死者王A无过错行为，不负此事故责任。被告人刘某某在家庭经济困难的情况下，向死者王A的家属赔偿20000元经济损失，被害人家属向公安机关出具了谅解书，但该谅解书中附有“刘某某必须承担相应的死亡赔偿金后再议”的条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，被告人刘某某的户籍信息表，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，恒口镇新兴村村民委员会证明，案件照片，证人江甲的证言，以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶非机动车上道路行驶，对道路情况观察不周、临危措施不力的过错行为造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实成立。被告人刘某某在发生交通事故后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人刘某某在家庭经济困难的情况下向被害人王A的家属赔偿了20000元经济损失，可酌情从轻处罚。被害人家属虽向公安机关出具了谅解书，但该谅解书中所附“刘某某必须承担相应的死亡赔偿金后再议”的条件未成就，视为被告人刘某某未取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年二月六日
书 记 员 张光明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初396号
原告：谢娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：吴春生，男，1973年1月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
两原告共同委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何继兵，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室。
本院在审理原告谢娟、吴春生诉被告江西路通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢娟、吴春生于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢娟、吴春生申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢娟、吴春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢娟、吴春生承担。
审判员 匡小明
二０一六年六月十六日
书记员 万细珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5034号
原告西安桂溪机械设备有限公司。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告李俊林，身份、住址不详。
原告西安桂溪机械设备有限公司与被告李俊林买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年6月18日，其与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定其向被告交付四川成都成工工程机械股份有限公司轮式装载机一台，车辆型号为ZL50E-3，整机号码为：9546，购车价位33.8万元，履行保证金为1.69万元，合同总价为35.49万元，按照合同第二条第1款约定分期支付。合同签订后，被告按合同约定于2015年7月23日共计向其支付了28万元购车款，尚有5.8万元购车款未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其购车款5.8万元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能准确提供被告李俊林的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回西安桂溪机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年五月九日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5034号原告西安桂溪机械设备有限公司。法定代表人黄先富，总经理。委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告李俊林，身份、住址不详。原告西安桂溪机械设备有限公司与被告李俊林买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2012年6月18日，其与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定其向被告交付四川成都成工工程机械股份有限公司轮式装载机一台，车辆型号为ZL50E-3，整机号码为：9546，购车价位33.8万元，履行保证金为1.69万元，合同总价为35.49万元，按照合同第二条第1款约定分期支付。合同签订后，被告按合同约定于2015年7月23日共计向其支付了28万元购车款，尚有5.8万元购车款未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其购车款5.8万元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告不能准确提供被告李俊林的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安桂溪机械设备有限公司的起诉。案件受理费1500元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年五月九日书记员 王佳敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执36-6号
申请执行人章礼峰，男，汉族，农民。
被执行人南惠霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00750号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南惠霞返还彩礼款2500元、案件受理费25元、执行费50元，共计2575元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人南惠霞在山阳县高坝营业所帐号内有存款2575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南惠霞在中国邮政储蓄银行山阳县支行帐号内的存款2575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年二月一日
书记员 陈英水
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1389号
原告：张润梅，女，1963年11月8日出生，汉族，白银市靖会工程管理局退休职工。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李明，男，1963年5月1日出生，汉族，会宁县石油公司职工。住甘肃省会宁县。系原告丈夫。
被告：吴鹏莲，女，1965年1月19日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
原告张润梅与被告吴鹏莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润梅的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼,被告吴鹏莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按每月800元计算，合计21600元，已付13500元，余8100元未付，利息按约定计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定每月利息800元，期间支付利息13500元，剩余利息8100元未付。原告多次催要未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告吴鹏莲未提出答辩。
原告张润梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借条1份，用以证明身份及借款事实。
本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告吴鹏莲向原告张润梅借款50000元，并出具了借条一份，双方约定每月利息800元，被告已支付利息13500元，对借款本金及其余利息至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴鹏莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提交的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息800元，月利率为1.6%，年利率为19.2%，不违反法律规定，对原告要求按双方约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏莲于本判决生效后三十日内偿还原告张润梅借款本金50000元，截止2018年5月26日未付的利息8900元，合计58900元，并按年利率19.2%支付自2018年5月27日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告吴鹏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年五月三十日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1389号原告：张润梅，女，1963年11月8日出生，汉族，白银市靖会工程管理局退休职工。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李明，男，1963年5月1日出生，汉族，会宁县石油公司职工。住甘肃省会宁县。系原告丈夫。被告：吴鹏莲，女，1965年1月19日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。原告张润梅与被告吴鹏莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润梅的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼,被告吴鹏莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按每月800元计算，合计21600元，已付13500元，余8100元未付，利息按约定计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定每月利息800元，期间支付利息13500元，剩余利息8100元未付。原告多次催要未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告吴鹏莲未提出答辩。原告张润梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借条1份，用以证明身份及借款事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告吴鹏莲向原告张润梅借款50000元，并出具了借条一份，双方约定每月利息800元，被告已支付利息13500元，对借款本金及其余利息至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告吴鹏莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提交的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息800元，月利率为1.6%，年利率为19.2%，不违反法律规定，对原告要求按双方约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏莲于本判决生效后三十日内偿还原告张润梅借款本金50000元，截止2018年5月26日未付的利息8900元，合计58900元，并按年利率19.2%支付自2018年5月27日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告吴鹏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一八年五月三十日书记员牛丽
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初1号
原告黄某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××7907。
被告刘某甲，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3453。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为，原告于1998年从四川到深圳做工时与被告认识，××××年××月××日在平远县热柘镇人民政府办理结婚手续并领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后对原告及子女漠不关心，没有一点家庭观念，对原告更是经常恶语相向，无端猜疑，双方之间已经缺乏相互信任、相互理解及相互照顾，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、判令婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生男孩刘某丙由原告抚养，抚养费由各自承担；3、2011年建房向原告父母借的30000元及向被告姐姐刘秋华借的5000元各自承担一半。
被告刘某甲答辩认为，1、原告关于离婚的请求毫无理由，被告坚决不同意离婚；2、原、被告双方自1998年相识至××××年结婚领证，彼此较为了解，婚姻感情基础坚实，且婚姻存续时间较长。婚后被告到深圳打工养家糊口，对原告及子女也关爱有加，逢年过节必回家陪伴家人。原告所讲债务部分不准确也不属实，被告不予认同；3、原告起诉离婚完全是受他人的诱惑和挑唆。综上，原、被告之间感情基础不弱，结婚时间较长，且小孩尚未成年，被告坚决不同意离婚，期望原告回归家庭，给小孩营造一个温暖的港湾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年在深圳布吉打工期间认识，××××年××月××日在平远县热柘镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告在平远县热柘镇生活，××××年××月××日生一男孩刘某丙，现随原告在四川省读小学。婚后双方在平远县热柘镇小柘村石灰圳自建有一层面积约110平方米的水泥房，建房时向被告姐姐刘秋华借款5000元，双方无夫妻共同债权。自建房后，双方经常因家庭琐事闹矛盾，原告遂于2016年1月4日到本院诉请离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，会有口角，但只要双方能够互助互爱，多沟通，学会换位思考，就能克服感情难题。双方结婚时间较长，且婚后育有两个儿子，双方亦正值壮年，应以家庭为重，以孩子的教育为重，为小孩营造良好的生活环境，努力构建温暖、美好的家园。双方之间的矛盾较小，且原告未提供充足的证据证明双方之间的感情确已完全破裂。被告亦答辩认为应以家庭为重，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚，故原告请求离婚的证据不足，理由不充分，不予准许离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一六年三月八日
书记员 谢金祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初951号
原告刘厚福。
委托代理人胡云飞、余龙，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈运安。
被告中诺建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。
法定代表人骆黎明，该公司总经理。
委托代理人刘涛、万鹏，该公司员工（特别授权代理）。
原告刘厚福诉被告陈运安、被告中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘厚福的委托代理人胡云飞、余龙，被告陈运安，被告中诺建设集团有限公司的委托代理人刘涛、万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚福诉称，2012年4月，被告中诺建设集团有限公司承接武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼的建筑施工工程，并将其3#楼、4#楼的外墙贴砖施工以劳务分包形式分包给被告陈运安，原告刘厚福作为施工人员加入被告陈运安组建的施工队对该分包项目进行施工，被告陈运安与原告刘厚福约定外墙贴转每平方米21元。2012年9月分包工程完工后，原告刘厚福外墙贴砖1430平方米，应得工资30，030元，被告陈运安只支付10，000元，下欠20，030元未付。原告刘厚福多次向被告陈运安催要，被告陈运安以工程款项未结清为由一直未付。原告刘厚福认为被告中诺建设集团有限公司将部分工程以劳务形式分包给被告陈运安，原告刘厚福作为实际施工人，其劳务费未得到清偿，二被告应当承担相应的清偿责任，故诉请人民法院依法判令被告陈运安支付拖欠的劳务费20，030元，判令被告中诺建设集团有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
原告刘厚福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告陈运安向原告刘厚福出具证明一份。拟证明原告刘厚福在武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼外墙贴砖1，430平方米，每平方米21元，工价30，030元，已付10，000元，还应付20，030元的情况。
证据二、被告陈运安与被告中诺建设集团有限公司名称变更前的武汉市培源建筑有限公司签订的泥工劳务施工承包合同复印件一份。拟证明被告陈运安召集原告刘厚福进行劳务施工的总承包方是被告中诺建设集团有限公司的情况。
证据三、被告中诺建设集团有限公司工商登记信息。拟证明2015年6月18日被告中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司的情况。
被告陈运安辩称，原告刘厚福的诉讼请求是真实的。被告中诺建设集团有限公司未付清工程款，我也不能付清原告刘厚福的劳务工资。
被告中诺建设集团有限公司辩称，原告刘厚福提交的证据不能证明我公司欠原告刘厚福的劳务款，请求驳回原告刘厚福的诉讼请求。
经庭审质证，被告陈运安对原告刘厚福证据一、二、三均无异议，并陈述原告刘厚福证据二是由被告陈运安提供，但其原件遗失。被告中诺建设集团有限公司对原告刘厚福证据一表示不清楚，真实性无法核实，认为被告陈运安认可，应当属于被告陈运安个人债务；对原告刘厚福证据二认为是复印件，且签字印章无法辩认，不应当认可；对原告刘厚福证据三无异议。
本院对原告刘厚福证据一，被告陈运安出具的下欠原告刘厚福劳务款，被告陈运安无异议，对其真实性，本院予以认定。对原告刘厚福证据二，虽由被告陈运安提供给原告刘厚福，但被告陈运安在审理过程中不能提交原件，被告中诺建设集团有限公司又未认可，本院无法认定。对原告刘厚福证据三，二被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年期间，原告刘厚福受雇于被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，被告陈运安与原告刘厚福进行结算，被告陈运安向原告刘厚福出具证明一份，内容为“百隆?东方城3#楼、4#楼武汉培源建筑有限公司外墙贴砖刘厚福、人工费1430平米、工日54、每平米21元，支款10，000元，1，430×21=30，030-10，000=20，030元，总进20，030元，证明人陈运安，2012.12.30.”。
另查明，2015年6月18日，被告中诺建设集团有限公司名称变更前为武汉市培源建筑有限公司，被告中诺建设集团有限公司陈述承接武汉市黄陂区百隆?东方城3#楼、4#楼的施工工程，其工程款及相关劳务款已全部结清。
本院认为，原告刘厚福受雇于被告陈运安，从事外墙贴砖的劳务，2012年12月30日，双方结算，被告陈运安向原告刘厚福出具证明一份，证明内容实为被告陈运安欠原告刘厚福劳务款20，030元未付，被告陈运安认可，双方债权债务关系明确，被告陈运安应当承担清偿债务的民事责任。原告刘厚福要求被告中诺建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，提交的相关证据系复印件，本院无法认定，且又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈运安支付原告刘厚福劳务款20，030元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告刘厚福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.75元，减半收取150.38元，由被告陈运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.75元，款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年五月十六日
书记员 胡行勇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2094号
原告：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司（原洛阳市建龙化工有限公司）住所地：河南省偃师市新寨工业区。
法定代表人：李建波，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路*号龙湖紫都城***栋**楼。
法定代表人：阮金华，该公司董事长。
原告洛阳建龙微纳新材料股份有限公司诉被告重庆前沿石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳建龙微纳新材料股份有限公司的委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。被告重庆前沿石油天然气工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款31944元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月25日起算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月16日签订买卖合同，约定：原告向被告提供总价款160008元的分子筛，被告收到原告货物6个月为质保期，质保期满后10日内付清款项；2015年5月19日，原、被告双方再次签订买卖合同，约定：原告向被告提供总价款6000.30元的分子筛；以上两笔货款共计166008.30元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付原告货款134064.30元，余款31944元至今未付，为此，原告诉于本院。
被告辩称，1.原告主张的货款应以原告提供的证据依法予以认定，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供相应证据证明其合同履行的证据，即合同项下的全部的供货数量已经交付且由答辩人予以签收的证据，由人民法院依法予以核实认定，在依法认定原告累计供货金额成立的基础上扣除答辩人已支付的货款后剩余的部分予以裁决；2.假如原告主张的货款属实，但目前支付条件尚未成就，根据《工业产品买卖合同》第十条约定，最后两笔货款应于安装完毕现场验收合格后及质保期满后10日内支付，因原告提供的产品系直接使用于乌审旗巨汇和泰3.5万吨/年天然气液化技术改造项目（天然气液化项目），质量问题涉及到公共安全，由此显见，该最后两笔货款应具有质保金的性质。虽本案的买卖合同中约定产品的质保期为答辩人收到货物后6个月，但双方签订的《技术协议》第二条第4款约定“吸附剂的使用寿命应大于2年，期望寿命5年”，根据该条规定，吸附剂的使用寿命不少于2年，那么分子筛更不应该少于2年，否则，原告保证吸附剂使用寿命大于2年只能是空中楼阁，因此原告提供的分子筛质保期应不少于2年，即产品质保期自投入使用之日起2年止方能实现双方订立合同目的的初衷，而且《质量法》对涉案产品的质保期并未规定为6个月，因此《工业产品买卖合同》第三条所约定质保期6个月是无效的，该做法也不符合天然气行业的通行做法。因截至目前，涉案产品所使用的乌审旗巨汇和泰3.5万吨/年天然气液化技术改造项目（天然气液化项目）尚未正式投产使用，质保期起始时间尚无法确定，故剩余货款的支付条件尚未成就，因此，原告所诉称的款项应自产品投产之日起2年期满到期后方能主张；3.因货款支付条件尚未成就，利息无法得到支持，答辩人并不存在欠付原告货款的情况，原告向答辩人主张利息于法无据。综上，原告主张的尾款应以原告提供证据予以认定，若属实，由于剩余货款支付条件尚未成就，原告主张的货款及利息请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1.2014年11月16日，原、被告签订买卖合同1份；2.2015年5月19日，原、被告签订的买卖合同1份；3.河南增值税发票2份，金额共计166008.30元，证明原、被告签订合同后原告按照协议已经履行了义务，到付款期限后被告没有支付剩余货款；4.企业询证函1份，证明被告欠原告货款31944元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月16日签订买卖合同，约定：原告向被告提供总价款160008元的分子筛，质保期为分子筛最终验收合格交付之日起1个月或运到交货地点6个月，以先到为准，质保期满后10日内结清款项；2015年5月19日，原、被告双方再次签订买卖合同，约定：原告向被告提供总价款6000.30元的分子筛；以上两笔货款共计166008.30元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付原告货款共计134064.30元，余款31944元至今未付，为此，原告诉于本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告共计欠原告货款31944元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。被告应当偿还上述款项，被告未予偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉求与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，依照法律的相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止。关于被告辩称的该笔货款及利息目前支付条件尚未成就，原告诉求应予驳回之意见，本院认为，被告未向法庭提供产品质保期自投入使用之日起2年止以及该项目尚未正式投产使用的相关证据，且原告诉求符合双方签订的合同的约定，故对被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于判决生效后5日内支付原告洛阳建龙微纳新材料股份有限公司货款31944元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月4日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告洛阳建龙微纳新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告重庆前沿石油天然气工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ： 李 玲
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十一月八日
代书 记员 ：薛海龙