天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5324号原告：王成，男，1947年10月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王晓坡（原告之子），1987年9月25日生，壮族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：李凯，男，1990年12月7日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：迁安益昌电子材料有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇聚鑫街2015-420号。法定代表人：李俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工，同被告李凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省唐山市迁安市祺福大街1351号。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王成与被告李凯、迁安益昌电子材料有限公司（以下简称“益昌公司”)、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，因原告申请进行伤残等级鉴定，故本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告益昌公司委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计174653.27元（包括医疗费8594.44元、医疗日用品及残疾辅助器具费250元、误工费52151.49元、护理费63099.94元、营养费13410元、交通费3989元、残疾赔偿金22178.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元）。2、判令三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、原告保留向各被告主张后续治疗费用的诉权（包括但不限于二次手术费用）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求医疗费165元；放弃诉讼请求第3项。事实和理由：2016年4月10日9时35分许，被告益昌公司雇佣的司机李凯驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，沿宝白路自北向南行驶至东郝各庄村路口处，超速通过路口过程中，将原告撞倒，造成原告受伤。事发后原告前往宝坻区人民医院、武警后勤学院附属医院就诊治疗。被告李凯所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告李凯、益昌公司辩称，同意赔偿原告合理损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。由于原告在第一次起诉中已获赔偿152267.17元，故同意在剩余保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日9时35分许，被告李凯驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，沿宝白路自北向南行驶至东郝各庄村路口处，超速通过路口过程中，遇行人原告自西向东跑步横过公路至此，小型越野客车右侧后视镜与原告接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，被告李凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗8天后转入武警后勤学院附属医院住院治疗39天，出院诊断为：1、左胫骨骨折术后；2、左腓骨骨折；3、左小腿开放性外伤皮肤缺损；4、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；5、腹部闭合性损伤；6、闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；7、头面部外伤。自出院后至2017年10月10日原告先后在武警后勤学院附属医院进行门诊复查60次，支出医疗费合计7499.87元。该医疗机构先后出具诊断证明，建议休息合计73周。诉讼中,本院根据原告的申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王成左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。双方对此均无异议。另查，被告李凯系被告益昌公司职工，此事故发生于其履行职务过程中。冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元含不计免赔率险），此事故发生于保险期间内。2016年6月22日，原告提起民事诉讼，要求各被告赔偿其因此次事故造成的部分经济损失，经本院审理后依法作出（2016）津0115民初5506号民事判决，确认被告李凯与原告的责任比例为80%：20%，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿80%：仍有不足的，由被告益昌公司赔偿80%，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7000.2元（116.67元/天x60天）、护理费8050.23元（116.67元/天x8天x2人+116.67元/天x53天x1人）、交通费1000元，合计26050.43元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计157770.93元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即126216.74元。该判决已经发生法律效力。本院认为，此次事故中各方当事人应负的赔偿责任已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中各方当事人仍应按生效判决确认的赔偿责任对原告合理损失予以赔偿，即首先由被告保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内赔偿80%；仍有不足的，由益昌公司承担80%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为7499.87元。2、医疗日用品及残疾辅助器具费。原告提供了购买助行器、坐便椅票据，用以证明其因此事故支出辅助器具费250元。根据原告伤情，其购买上述器具应属必要支出，故本院予以支持。3、营养费。第一次诉讼中本院已经支持原告营养费，第一次诉讼后原告仅进行了定期复查，且无相应医嘱需继续加强营养，故本院对原告该请求不予支持。4、误工费。原告仅以就诊医疗机构出具的诊断证明医嘱建休期限请求误工期限依据不足，本院不予确认。本院结合其伤情，参照公安部“人身损害误工期、护理期、营养期”评定规范，确定误工期限180天，扣除第一次诉讼中已经支持60天，本案中计算120天，标准按照第一诉讼中确认标准116.67元/天，金额为14000.4元。5、护理费。原告虽然提供了加盖出具单位印章的“收入证明”，用以证明原告之女因此事故陪同原告复诊及到医院办理各种手续造成误工损失，但该组证据在无其他证据相辅证的情况下不足以证明原告的护理费损失，故本院不予确认。结合原告伤情及其年龄偏大的客观实际，本院根据原告提供医疗费票据记载确认自第一次诉讼后复诊60次，每次复诊1人陪同，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额6891元。6、交通费。原告虽然提供了部分公共汽车及加油费票据，但不能确定与本案的关联性，原告据此请求支付交通费依据不足，本院不予确认。本院经综合考虑原告就诊确需支出交通费的客观实际，根据原告伤情、就诊次数及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持2000元。7、残疾赔偿金。原告的损伤程度经鉴定机构鉴定构成一处Ⅹ（10）级伤残，截止定残之日原告已年满69周岁，计算11年，原告请求标准18482元/年，赔偿指数10%，未超出相关规定，本院予以确认，经核算金额20330.2元。8、精神损害抚慰金。原告因此事故造成身体残疾的严重后果，本院根据双方的过错责任及损伤程度，酌情支持4000元。9、鉴定费。原告就支出鉴定费980元提供了相应票据，本院予以支持。综上所述，以上原告各项经济损失合计55951.47元，由被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿误工费14000.4元、护理费6891元、交通费2000元、残疾赔偿金20330.2元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费250元，合计47471.6元；余款8479.87元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即6783.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王成经济损失合计54255.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，已减半收取587元，由原告负担117元；被告益昌公司负担470元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一七年十月二十七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。