wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2220号
原告：陈宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住包头市。
被告：韩润涛，男，1974年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：刘欣，女，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告陈宏与被告韩润涛、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告刘欣及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告韩润涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照月息3分计算）；2.判令二被告支付逾期还款的违约金（从2012年12月21日计算，按照借款本金20%、违约金按月按照利息的双倍计算）；3.由二被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：被告韩润涛与被告刘欣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告共同经营一家公司。因需资金周转，二被告遂于2012年9月20日、2012年11月2日、2012年12月30日从原告处陆续借款共计700000元，并出具借据。双方约定月息3%，同时约定逾期履行的违约金。时至今日，二被告一直未履行给付义务。原告在此期间多次催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
韩润涛未作答辩。
刘欣辩称，第一，被告刘欣对该笔借款并不知情，该笔债务并没有用于二被告的家庭生活，被告刘欣亦没有享有债务利益。第二，借条的诉讼时效已经过，原告丧失胜诉权。第三，原告主张的借款利息过高，不符合法律规定，利息主张不应予以支持。第四，借条违约金约定过高，不应当予以支持。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告韩润涛向原告出具借款500000元的借据一张，约定借款期限从2012年9月20日至2012年12与20日，月息3%，如被告韩润涛不能按时归还借款，则按借款本金的20%承担违约金，若被告韩润涛未按月支付本月利息，每出现一次被告韩润涛承担双倍利息。同日，被告韩润涛向原告出具收到500000元的收条一张。2012年11月2日，被告韩润涛向原告出具借款100000元的借据一张，约定借款期限从2012年11月2日至2012年12与20日，月息3%，借据还约定了违约责任。同日，被告韩润涛向原告出具收到100000元的收条一张。2012年12月30日，被告韩润涛向原告出具借款100000元的借据一张，约定借款期限从2012年12月30日至2013年1与30日，月息3%，借据还约定了违约责任；该份借据上载明，被告韩润涛同意户名为韩洪的农业银行账号为其指定收款账户。同日，被告韩润涛向原告出具收到100000元的收条一张。被告韩润涛与被告刘欣于2006年10月19日登记结婚，并于2013年5月16日协议离婚。
庭审中，原告称因向被告韩润涛及其指定的韩洪账户转账时间过长，转款凭证原件字迹已褪色，只能提供当时留存的转款凭证复印件。此外，原告还提供了其在起诉后向银行调取的两份流水及一份交易回单，用以证明其向被告韩润涛及其指定的韩洪账户转款的事实。
本院认为，原告提供的三份借据、三份收条、三份转款凭证及相应银行流水，形成了完整的证据链条，能够认定被告韩润涛向原告陈宏借款700000元的事实，被告韩润涛应予偿还。三份借据中均约定了借款期限，并约定月息3分，同时还约定了违约金，原告主张的月息超过了法律保护的范围，其主张的逾期利息和违约金的总和超过了年利率24%，故对原告要求被告自借款之日起按照月息3分支付利息并就逾期还款计算违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即从每笔借款的借款之日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告韩润涛与被告刘欣系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘欣对上述债务应承担共同还款责任。因被告韩润涛下落不明，原告通过私力途径向其主张债务存在一定困难，其在无奈之下诉至法院，且其预付诉讼费用、公告费用的行为显示，原告并未怠于行使权利，被告刘欣辩称原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告韩润涛未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩润涛、刘欣于本判决生效后三十日内向原告陈宏偿还借款本金700000元；
二、被告韩润涛、刘欣于本判决生效后三十日内向原告陈宏支付借款本金500000元的利息，从2012年9月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算；
三、被告韩润涛、刘欣于本判决生效后三十日内向原告陈宏支付借款本金100000元的利息，从2012年11月2日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算；
四、被告韩润涛、刘欣于本判决生效后三十日内向原告陈宏支付借款本金100000元的利息，从2012年12月30日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算；
五、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及公告费600元（原告已预交），由被告韩润涛、刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺 鹏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严荣辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严荣辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,087.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,087.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严荣辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严荣辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,087.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,087.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执9318号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
被执行人：包晓寅，女，汉族，1986年9月26日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：时万付，男，汉族，1981年1月20日出生，住江苏省响水县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与包晓寅、时万付金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7586号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、包晓寅、时万付于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金76980.30元及暂计算至2017年6月18日的利息、罚息计9561.13元，并自2017年6月19日起按合同约定继续计算至实际还款日止。二、包晓寅、时万付于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费5300元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖包晓寅抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在8万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由包晓寅、时万付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经查仅发现被执行人名下有零星存款。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。被执行人包晓寅抵押的苏Ｅ×××××车辆因未能扣押到位而暂未能执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币92889.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱小飞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初202号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王小强，男，1987年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2010年4月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2013年8月8日释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2014年9月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役8个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月5日刑满释放。因本案于2017年11月2日被关押，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人刘强，男，1986年6月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2005年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，经减刑后于2012年5月23日刑满释放。因本案于2017年11月2日被关押，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人王小强、刘强犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。公诉机关建议对本案适用速裁程序进行审理，被告人王小强当庭对认罪认罚、适用速裁程序提出异议，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人王小强、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日下午，被告人王小强和刘强共谋盗窃后，由被告人刘强骑摩托车搭载王小强来到位于重庆市南岸区学府大道49号X小区。被告人刘强在外望风，由被告人王小强通过翻窗入户的方式进入该小区X栋X单元X号被害人王某的家中，盗走卧室内18包“黄鹤楼”硬1916香烟、“松下”摄像机、“万国”牌手表，随即二人离开现场。被告人刘强以人民币1500元的价格将该手表销赃，分给王小强赃款人民币700元。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗“黄鹤楼”硬1916香烟价值人民币1710元。
同年8月18日下午，被告人王小强再次来到重庆市南岸区学府大道49号X小区实施盗窃。被告人王小强通过厨房进入该小区X栋X单元X号被害人李某的家中，盗走放在卧室抽屉内现金500余元、客厅内的两台“联想”Thinkpad笔记本电脑（E430C、E431），随即离开现场。后被告人王小强到重庆市九龙坡区石桥铺附近李某1经营的手机维修处以400元的价格将上述两台笔记本电脑销赃。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗“联想”Thinkpad笔记本电脑（E430C）价值人民币800元、“联想”Thinkpad笔记本电脑（E431）价值人民币800元。
2017年11月2日，被告人王小强在重庆市巴南区X小区X栋X单元X房间内被抓获，被告人刘强在重庆市南岸区弹子石X小区X房间内被抓获。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年10月11日，民警在买赃人李某1处提取到被盗“松下”摄像机、“联想”Thinkpad笔记本电脑（E430C）。现已分别发还给二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、情况说明、发还清单、烟草专卖许可证复印件、订单截图等书证；被害人王某、李某的陈述；证人李某1、梁某的证言；提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人王小强、刘强共同实施入户盗窃，其中王小强参与盗窃两次，盗窃数额为3810元；刘强参与盗窃一次，盗窃数额为1710元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，均是主犯；被告人王小强、刘强归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王小强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人王小强、刘强共同退赔被害人王某被盗香烟、手表等相关财物损失（现有证据认定的香烟价值及销赃手表所得共3210元）；责令被告人王小强退赔被害人李某被盗现金及财物价款共计2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一八年三月十九日
书记员 张青
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初339号
原告：唐龙峰，男，1960年6月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。
被告：欧阳召峰，男，1969年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告唐龙峰与被告欧阳召峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐龙峰委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼，被告欧阳召峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元并支付利息（自2018年3月28日起按月利率5‰计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告以做房地产急需资金周转为由向原告借款25000元，被告向原告出具一份借条，双方口头约定利息为每月2分，被告将利息付至2015年2月1日，案外人唐炳祥（被告舅舅）作为证明人在借条中签字，该笔款项经原告催告，被告于2011年7月1日归还了10000元，剩余本金经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为此，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告欧阳召峰未作答辩。
原告唐龙峰为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口信息，证明被告的身份信息；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实；4.永丰村委会出具的证明，证明借条中的唐龙丰系原告唐龙峰。本院经审查，对上述证据予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告欧阳召峰以做生意为由向原告唐龙峰借款25000元。借款后，被告欧阳召峰于2011年7月1日归还了10000元借款本金，仍欠借款本金15000元至今未归还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳召峰向原告唐龙峰借款25000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告欧阳召峰借款后虽归还了10000元，但仍拖欠借款本金15000元至今，实属违约。因借条中未约定借款利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自起诉之日2018年3月28日起按月利率5‰计算利息至款清之日止，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳召峰于本判决生效后十日内归还原告唐龙峰借款本金15000元及利息（利息以本金15000元按月利率5‰从2018年3月28日起计算至款清之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告欧阳召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一八年五月十日
书记员 唐奇勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8067号
原告：周光田，男，汉族，1925年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘世强，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道50号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告周光田诉被告刘世强、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光田未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年八月一日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8067号原告：周光田，男，汉族，1925年6月17日出生，住重庆市江津区。被告：刘世强，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道50号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告周光田诉被告刘世强、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光田未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年八月一日书记员  张 露
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1268号
原告钟小军，男，汉族。
被告杨增来，男，汉族。
被告钟丽娟，女，汉族。
原告钟小军诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告钟小军到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨增来、钟丽娟系夫妻关系，2015年12月18日,两被告因需资金周转,向原告借款130000元，被告杨增来向原告出具《借条》一张,口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，原告通过银行转账将借款交付给了被告。因被告一直未归还本金并要求续借，便在2017年2月18日重新向原告出具了借条，借条上未约定利息和借款时间。后经原告多次催收，两被告仅支付了2017年3月18日前的利息，至今未归还借款本金130000元及利息，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。故向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还借款本金130000元及利息（利息自2017年3月18日起至还清时止，按月利率2%计算，至起诉时约欠利息20000元）、案件受理费由两被告承担。
被告杨增来、钟丽娟未作答辩。
原告钟小军为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告钟小军、被告杨增来、钟丽娟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨增来于2017年2月18日出给原告的借条原件1份，证明被告杨增来向原告借款130000元，未约定借款期限和利息。
被告杨增来、钟丽娟未提供证据。
庭审时因被告杨增来、钟丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。
本院查明，被告杨增来、钟丽娟系夫妻关系，2015年12月18日,两被告因需资金周转,向原告钟小军借款130000元，被告杨增来向原告出具《借条》一张,口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，原告通过银行转账将借款交付给了被告。因被告一直未归还本金并要求续借，便在2017年2月18日重新向原告出具了借条，借条上未约定利息和借款期限。被告钟丽娟未在借条上署名。后经原告多次催收，两被告仅支付了2017年3月18日前的利息，借款本金130000元及利息至今未归还，原告遂向法院起诉。
另查明，原告未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生产、生活之中。
本院认为，被告杨增来向原告钟小军借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟小军要求被告杨增来、钟丽娟归还借款本金130000元的诉讼请求，因该借款借据上只有被告杨增来一人署名，事后又未征得被告钟丽娟追认，原告又未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生产生活之中，该借款应认定为被告杨增来的个人借款，应由其个人负责偿还，故本院支持原告要求被告杨增来归还借款本金130000元的请求。原告起诉时主张自2017年3月18日起按月利率2%计算利息至还清时止，双方在借条上未约定利息，又未约定借款期限，故对起诉前视为不支付利息。根据“双方未约定逾期利息的计算标准，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自起诉之日（2018年4月9日）起可主张按年利率6%计算逾期利息。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨增来应于本判决生效后十日内归还所借原告钟小军本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，自2018年4月9日起至还清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告钟小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（简易程序审理），由被告杨增来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年五月二日
代书记员 曾 旺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5941号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章成中，男，1937年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章成中供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5941号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章成中，男，1937年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章成中供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十四日书记员 王若男
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4136号
原告周某。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告周某负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月三日
书记员 左斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1485号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人申成，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人申成信用卡纠纷一案，本院（2009）甘民初字第8497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人申成有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第8497号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1485号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人申成，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人申成信用卡纠纷一案，本院（2009）甘民初字第8497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人申成有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）甘民初字第8497号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1193号
原告：阳江市阳东精图实业有限公司，住所地：阳江市阳东区那味工业区HE3（那金三路）。
法定代表人：关则环，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：阳江市华威金属制品有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯万象工业区城B区。
法定代表人：谭德英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申启开，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
原告阳江市阳东精图实业有限公司（以下简称精图公司）与被告阳江市华威金属制品有限公司（以下简称华威公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告精图公司的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告华威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华威公司支付货款830846.83元及逾期付款利息（从起诉之日起，按年利率6%计至付清款时止）给原告精图公司；2、本案诉讼费由被告华威公司负担。事实和理由：2015年至2017年期间，华威公司因生产经营需要，多次向精图公司订购胶袋PE、胶袋PP等货物。双方于2017年3月24日进行结算，华威公司尚欠精图公司货款830846.83元。此后,精图公司多次催收货款无果。为维护自身的合法权益，故精图公司现特诉至人民法院,希判如所请。
被告华威公司缺席，无答辩及举证。
经审理查明：精图公司的经营范围是产销塑料包装、塑料制品等。华威公司因生产经营需要，从2015年至2017年1月份期间多次向精图公司下达排产单（订购单），向精图公司定作胶袋PE、胶袋PP等各种产品。双方于2017年3月24日对货款进行结算，华威公司确认2015年11月至2017年1月期间，共欠精图公司货款830846.83元未付。为此，华威公司的财会人员许努妹于结算当天经手出具了一份书面结算凭据交精图公司收执为凭。在该份书面结算凭据上载明了2015年11月至2017年1月期间，华威公司每个月所欠精图公司的货款金额情况，以及总计欠货款金额情况。结算后，精图公司多次向华威公司催收货款无果，精图公司遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：本院于2017年9月20日对原华威公司的跟单业务员岑玉婷作了调查，并形成笔录。岑玉婷称，其在华威公司工作期间认识许努妹，许努妹是华威公司的会计。在对岑玉婷的调查笔录进行质证时，华威公司称其公司没有许努妹这个员工，但对此没有举证证明。
依精图公司诉讼财产保全的申请，本院于2017年7月24日作出（2017）粤1704民初1193号民事裁定，冻结华威公司在中国建设银行股份有限公司阳江市分行的存款847629元。
以上事实,有精图公司提供的排产单（订购单）、书面结算凭据，以及本院对原华威公司的跟单业务员岑玉婷所作的调查笔录、质证笔录、本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，精图公司主张华威公司尚欠其2015年11月至2017年1月期间的货款共830846.83元，提供了排产单（订购单）、许努妹签名确认的书面结算凭据等证据为证，结合本院对原华威公司的跟单业务员岑玉婷所作的调查笔录，上述证据彼此之间能相互印证，足以证实精图公司所主张的上述事实，故本院确认华威公司尚欠精图公司2015年11月至2017年1月期间的货款共830846.83元的事实。华威公司称其公司没有许努妹这个员工，没有举证证明，且与原华威公司的业务员岑玉婷所陈述的事实不符，本院不予采纳。由于双方对货款(报酬)的支付时间没有约定，且事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，华威公司应当在精图公司交付工作成果(货物)时支付货款(报酬)给精图公司。现精图公司请求华威公司支付货款830846.83元及逾期付款利息（从2017年7月11日起，按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。华威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市华威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款830846.83元及逾期付款利息（从2017年7月11日起，按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东精图实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12108元，财产保全费4758元，合计16866元，由被告阳江市华威金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴玉贞
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初408号
原告：蓝有成(系死者蓝合院之父)，男，1962年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告：蓝春梅（系死者蓝合院之妻），女，1997年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告：蓝某（系死者蓝合院之女），女，2016年4月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
法定代理人：蓝春梅，系蓝某之母。
三原告共同委托代理人：卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
被告：周东明，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。
原告蓝有成、蓝春梅、蓝某与被告周东明海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蓝有成、蓝春梅、蓝某在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝有成、蓝春梅、蓝某撤回起诉处理。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄 鹤
人民陪审员 秦晓斐
二〇一七年十二月五日
法官 助理 冯善梅
书 记 员 葛 丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初259号
原告池文斌，男，汉族，生于1988年11月28日。
委托代理人茹风英（系原告之母），女，汉族，生于1964年6月6日。
被告丁才善，男，汉族，生于1988年4月9日（缺席）。
原告池文斌与被告丁才善民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后,依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告池文斌的委托代理人茹风英到庭参加诉讼，被告丁才善经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池文斌诉称：2013年9月23日，被告找到原告称急需用钱还贷，向原告借款30000元并约定一周之内还清（于2013年9月30日晚8时之前还清）。原告将钱借给被告，被告到期拒不偿还借款。现被告藏匿起来至今联系不到，原告向法院起诉要求被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份。证明双方当事人的身份事实。
2、借条1份。证明被告借原告现金30000元及还款期限的事实。
被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经原告申请,本院对证人柳某某、甘某甲的调查笔录两份，主要内容为:被告丁才善为偿还自己透支的信用卡贷款，从原告池文斌手中借款30000元并出具借条1份,并约定还款期限的事实。
原告对本院调取的证人证言的质证意见：对于该证人证言原告均无异议。
本院对原告提交的证据及本院对证人柳某某、甘某丙的证人证言的认证意见：原告提交的2份证据及证人柳某某、甘曾福的证言甘某乙实，能够相互印证且具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：2013年9月23日被告丁才善从原告池文斌手中借取现金30000元并出具借条一份，约定一周内偿还。事后原告多次找被告索要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。原告已给付被告现金30000元，被告则应当按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁才善在判决生效后十日内偿还原告池文斌借款30000元。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告丁才善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
审 判 员 郭春瑛
人民陪审员 王应和
二〇一六年六月二日
书 记 员 南海晏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2029号
原告:李树兵,男,1973年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵何何，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告:徐长利,男,1978年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李树兵与被告徐长利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树兵的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告徐长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告支付欠款本金3000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我是经人介绍跟随被告从事木工作业的。2014年1月29日经双方结算，被告欠我工资款3000元并出具了欠条一份，2015年2月17日，被告支付给我2000元，现下欠1000元经多次催要未付。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，该答辩状辩称：欠原告工资款3000元属实，但我于2015年2月17日已还2000元，现下欠1000元，对其他费用不予承担。
本院经审理查明事实如下：2014年1月29日经原被告双方结算，被告欠工资款3000元并出具了欠条一份，2015年2月17日，被告支付原告2000元，现尚欠原告工资款1000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告的陈述、被告的答辩状等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对被告欠原告工资款1000元的事实均予认可，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告支付欠款利息，因双方未予约定且法律也未做规定，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐长利于本判决书生效之日起十日内支付原告李树兵欠款1000元。
案件受理费减半收取5元，由原告李树兵负担3元、被告徐长利负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异4号
异议人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人杨斌，资产保全部员工。
申请执行人邹夏清，男。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区海达组36号。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人张鹏飞，该公司总经理。
本院在办理申请执行人邹夏清与被执行人株洲市海达集团化工有限公司还款协议纠纷执行一案中，于2016年12月16日作出（2015）株中法执字第153号协助执行通知书；于2017年10月10日作出（2016）湘02执恢24号拍卖公告。案外人桂林银行股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人桂林银行股份有限公司称，2013年10月29日桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第954号民事调解书确认：株洲市海达集团化工有限公司以名下的攸国用2008第AXXX3号、攸国用2009第AXX9号、攸国用2009第AXX0号共三宗土地及其上76处房产抵偿所欠桂林银行股份有限公司7870万余元本金及利息债务等，现该三宗土地及其上76处房产已属于银行所有，三宗土地已过户。株洲市海达集团化工有限公司名下的攸房权证城关镇字第XXXXXXX**号、第XXXXXXX**号房产，系当时遗漏的三宗土地上的房产，也应该属于银行所有。故请求解除查封并中止拍卖。
申请执行人邹夏清辩称，对方的异议理由不能成立。请求驳回对方的异议请求。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司辩称，攸房权证城关镇字第XXXXXXX**号、第XXXXXXX**号房产属于海达公司所有，可以执行。
本院审查期间，异议人桂林银行股份有限公司提交2013年10月29日桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第954号民事调解书。
申请执行人邹夏清、被执行人株洲市海达集团化工有限公司对该调解书的真实性无异议。
申请执行人邹夏清、被执行人株洲市海达集团化工有限公司没有提交新证据。
经审查查明，株洲市海达集团化工有限公司名下的攸国用2008第AXXX3号、攸国用2009第AXX9号、攸国用2009第AXX0号共三宗土地，其上共有78处房产。
2013年10月29日，桂林市象山区人民法院作出（2013）象民初字第954号民事调解书确认：株洲市海达集团化工有限公司以名下的攸国用2008第AXXX3号、攸国用2009第AXX9号、攸国用2009第AXX0号共三宗土地及其上76处房产抵偿所欠桂林银行股份有限公司7870万余元本金及利息债务等。该76处房产不含攸房权证城关镇字第XXXXXXX**号、第XXXXXXX**号房产。
本院在办理申请执行人邹夏清与被执行人株洲市海达集团化工有限公司还款协议纠纷执行一案中，于2016年12月16日作出（2015）株中法执字第153号协助执行通知书，查封攸房权证城关镇字第XXXXXXX**号、第XXXXXXX**号等房产；于2017年10月10日作出（2016）湘02执恢24号拍卖公告，拍卖攸房权证城关镇字第XXXXXXX**号、第XXXXXXX**号房产。
本院认为，本案争议的攸房权证城关镇字第XXXXXXX**号、第XXXXXXX**号房产，既不是株洲市海达集团化工有限公司抵押的财产，也不是桂林银行股份有限公司申请执行时处分的财产。故此桂林银行股份有限公司的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回桂林银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜会明
审判员 姜慧云
审判员 敖 云
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第208号
申请执行人禹朴庆。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹朴庆与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2592号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2592号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初257号
原告：九江真龙商贸有限公司。住所地：九江市濂溪区前进东路***号莱茵美郡第*栋不分单元104、105。
法定代表人：鄢亚民，总经理。
委托诉讼代理人：高加晋，男，该公司法务。
被告：叶海燕，男，1984年11月17日出生，汉族，江西上饶市人，无固定职业，住上饶市广丰县。
被告：叶身亮，男，1981年8月12日出生，汉族，江西上饶市人，无固定职业，住址同上，系被告叶海燕哥哥。
原告九江真龙商贸有限公司与被告叶海燕、叶身亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江真龙商贸有限公司委托诉讼代理人高加晋到庭参加诉讼。被告叶海燕、叶身亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九江真龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30万元并支付逾期付款违约金80750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告以融资租赁的方式购买了一台龙工牌LG6215型挖掘机，提供给被告叶海燕使用，并与叶海燕签订租赁合同。合同签订后，叶海燕拆除挖掘机上的GPS，隐匿挖掘机，长期未履行支付租金义务。2014年1月，叶海燕因上述事实涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。叶海燕即被抓获，挖掘机被找回。对于给原告造成的损失，叶海燕与原告签订了一份还款协议，约定叶海燕以分期形式付清原告损失46万元，签订协议时付10万元，剩余36万元叶海燕承诺，在2014年3月起，至2016年8月，分30个月支付，每月付12000元。叶身亮同意为叶海燕需归还的46万元承担无限连带担保责任。协议生效后，叶海燕仅支付了6万元，就再没有履行还款义务。原告多次向两被告催款，无果。为此，向法院起诉，请求支持诉请。
被告叶海燕、叶身亮未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告九江真龙商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告九江真龙商贸有限公司、被告叶海燕、叶身亮企业信息和身份信息一组，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、被告与原告公司签订的还款协议一份。证明2014年1月30日，原、被告签订还款协议，叶海燕同意向原告支付46万元，首付10万，余款36万元分30个月偿还给原告，付款期限从2014年3月15日至2016年8月15日，叶身亮同意为叶海燕承担无限连带担保责任。协议还约定，如果叶海燕未按期足额还款，应按所欠款项的日千分之一向原告支付逾期违约金。3、被告叶海燕、叶身亮的还款计划书一份。证明被告计划自2014年3月起，每月15日还款12000元，至2016年8月15日。庭审中，原告公司自认，被告已支付首付款10万元，分期付款已付6万元。2014年6、7月后，被告一直未还款。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告九江真龙商贸有限公司与被告叶海燕、叶身亮之间签订的还款协议，是双方在平等自愿的前提下，按照自己的意思设立，是双方真实的意思表示，该协议对当事人具有法律约束力。被告在履行部分义务后，近4年来一直不还款的失信行为，给原告造成重大损失，应当依法承担继续履行30万元的还款义务和赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案原、被告双方约定的按所欠款项的日千分之一计算违约金的方法计算出来的逾期付款违约金明显高于造成的损失。原告主张按过去审理民间借贷案件时以银行同期贷款利率的4倍计算违约金的方法不适用于本案。本院综合衡量合同履行情况、预期利益、分期付款及当事人过错程度等诸多相关因素后判定，以总欠款30万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年8月16日起，计付至起诉时日止的违约金数额为74812.5元。被告叶身亮同意为叶海燕承担连带担保责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即到2018年8月15日，故原告此时起诉要求主债务人叶海燕和担保人叶身亮承担还款义务和支付逾期付款违约金的请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告叶海燕于本判决生效后15日内偿还原告九江真龙商贸有限公司欠款本金30万元及逾期付款违约金74812.50元；
被告叶身亮对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告叶海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，由被告叶海燕和叶身亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 璩 彪
人民陪审员 曹德模
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初257号原告：九江真龙商贸有限公司。住所地：九江市濂溪区前进东路***号莱茵美郡第*栋不分单元104、105。法定代表人：鄢亚民，总经理。委托诉讼代理人：高加晋，男，该公司法务。被告：叶海燕，男，1984年11月17日出生，汉族，江西上饶市人，无固定职业，住上饶市广丰县。被告：叶身亮，男，1981年8月12日出生，汉族，江西上饶市人，无固定职业，住址同上，系被告叶海燕哥哥。原告九江真龙商贸有限公司与被告叶海燕、叶身亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江真龙商贸有限公司委托诉讼代理人高加晋到庭参加诉讼。被告叶海燕、叶身亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江真龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30万元并支付逾期付款违约金80750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告以融资租赁的方式购买了一台龙工牌LG6215型挖掘机，提供给被告叶海燕使用，并与叶海燕签订租赁合同。合同签订后，叶海燕拆除挖掘机上的GPS，隐匿挖掘机，长期未履行支付租金义务。2014年1月，叶海燕因上述事实涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。叶海燕即被抓获，挖掘机被找回。对于给原告造成的损失，叶海燕与原告签订了一份还款协议，约定叶海燕以分期形式付清原告损失46万元，签订协议时付10万元，剩余36万元叶海燕承诺，在2014年3月起，至2016年8月，分30个月支付，每月付12000元。叶身亮同意为叶海燕需归还的46万元承担无限连带担保责任。协议生效后，叶海燕仅支付了6万元，就再没有履行还款义务。原告多次向两被告催款，无果。为此，向法院起诉，请求支持诉请。被告叶海燕、叶身亮未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告九江真龙商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告九江真龙商贸有限公司、被告叶海燕、叶身亮企业信息和身份信息一组，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、被告与原告公司签订的还款协议一份。证明2014年1月30日，原、被告签订还款协议，叶海燕同意向原告支付46万元，首付10万，余款36万元分30个月偿还给原告，付款期限从2014年3月15日至2016年8月15日，叶身亮同意为叶海燕承担无限连带担保责任。协议还约定，如果叶海燕未按期足额还款，应按所欠款项的日千分之一向原告支付逾期违约金。3、被告叶海燕、叶身亮的还款计划书一份。证明被告计划自2014年3月起，每月15日还款12000元，至2016年8月15日。庭审中，原告公司自认，被告已支付首付款10万元，分期付款已付6万元。2014年6、7月后，被告一直未还款。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告九江真龙商贸有限公司与被告叶海燕、叶身亮之间签订的还款协议，是双方在平等自愿的前提下，按照自己的意思设立，是双方真实的意思表示，该协议对当事人具有法律约束力。被告在履行部分义务后，近4年来一直不还款的失信行为，给原告造成重大损失，应当依法承担继续履行30万元的还款义务和赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案原、被告双方约定的按所欠款项的日千分之一计算违约金的方法计算出来的逾期付款违约金明显高于造成的损失。原告主张按过去审理民间借贷案件时以银行同期贷款利率的4倍计算违约金的方法不适用于本案。本院综合衡量合同履行情况、预期利益、分期付款及当事人过错程度等诸多相关因素后判定，以总欠款30万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年8月16日起，计付至起诉时日止的违约金数额为74812.5元。被告叶身亮同意为叶海燕承担连带担保责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即到2018年8月15日，故原告此时起诉要求主债务人叶海燕和担保人叶身亮承担还款义务和支付逾期付款违约金的请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告叶海燕于本判决生效后15日内偿还原告九江真龙商贸有限公司欠款本金30万元及逾期付款违约金74812.50元；被告叶身亮对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告叶海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，由被告叶海燕和叶身亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  璩 彪人民陪审员  曹德模二〇一八年四月十日书 记 员  黄家钦
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初82号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蔡全军，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，现住湖南省永州市零陵区。2015年1月21日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年1月8日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人蔡全军犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蔡全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日12时许，被告人蔡全军在东安县城乘坐6路公交车时，发现被害人唐某1左后裤袋内有钱，便将其裤袋割烂，扒得人民币3370元。被告人蔡全军被抓获后，主动退还了被盗款3370元，并由公安机关发还给了失主唐某1。
上述事实，被告人蔡全军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人蔡全军的户籍资料，抓获经过，东安县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，零陵区人民法院（2015）零刑初字第13号刑事判决书等；证人唐某2、朱某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人蔡全军的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；视听资料：监控视频-
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡全军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡全军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡全军系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人蔡全军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年五月二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初82号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蔡全军，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，现住湖南省永州市零陵区。2015年1月21日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年1月8日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人蔡全军犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蔡全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日12时许，被告人蔡全军在东安县城乘坐6路公交车时，发现被害人唐某1左后裤袋内有钱，便将其裤袋割烂，扒得人民币3370元。被告人蔡全军被抓获后，主动退还了被盗款3370元，并由公安机关发还给了失主唐某1。上述事实，被告人蔡全军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蔡全军的户籍资料，抓获经过，东安县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，零陵区人民法院（2015）零刑初字第13号刑事判决书等；证人唐某2、朱某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人蔡全军的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；视听资料：监控视频-光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡全军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡全军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡全军系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人蔡全军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年五月二日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初218号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郭显，男，1985年10月11日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县。2018年1月10日因非法拘禁被咸宁市公安局咸安分局抓获，次日被该局决定行政拘留十日，2018年1月17日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人郭显犯非法拘禁罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院经过审查后于2018年4月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人郭显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月9日晚上20时许，被告人郭显因感情纠葛约被害人沈某去通山县城市便捷酒店4018房间，郭显要求沈某同去广州生活，沈某不愿去，但因惧怕郭显作出极端事情，便通知朋友朱某前来解围。晚上22时许，朱某到达4018房间后，沈某借机逃出房间，郭显随即追出强行将沈某拖回房间内。朱某担心事态控制不住，通知郭显的弟弟郭某前来劝说，经郭某劝说郭显先离开房间到酒店一楼大厅，当沈某来到酒店大厅准备离开酒店时，郭显又要强行拉住沈某并打了其脸部一巴掌。1月10日凌晨0时许，郭显以要到沈某位于咸宁碧桂园温泉城龙潭柳色小区8街8座201室的家中拿衣服为由，安排郭某开车送其和沈某。1月10日凌晨1时许，郭某离开201室。郭显为了不让沈某逃跑用钥匙将201室大门反锁，并把钥匙藏入卧室床头柜抽屉内。后郭显在卧室将沈某的头发用剪刀剪短，让其脱光衣服赤裸跪在床边地上，并对沈某实施殴打，致其鼻腔出血。1月10日凌晨6时许，沈某趁郭显睡着之机，向朱某发送求救短信，朱某收到短信后向公安机关报警。10日中午13时许，公安民警和朱某到201室敲门实施解救时，沈某借郭显开门的机会从卧室窗户跳下摔伤。经法医鉴定：沈某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人郭显在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，手机信息，谅解书，现场照片，证人朱某、郭某、陈某的证言，被害人沈某的陈述，视听资料，现场勘验笔录及咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书等证据证实。
本院认为，被告人郭显非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭显在非法拘禁被害人时实施了殴打行为，且因非法拘禁造成被害人轻伤，依法从重处罚；被告人郭显的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对郭显表示谅解，可对郭显从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭显犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭显的刑期从2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年五月七日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢279号
申请执行人张毅，男，1978年8月6日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张毅依据（2016）湘09民终119号民事判决书，要求被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司支付违约金82290.2元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终119号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月七日
代理书记员 吴春艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初125号
原告刘＊＊，男，1990年11月10日生，汉族，忻府区人。
被告郭＊＊，女，1992年9月11日生，汉族，原籍山西省长治市人，现户籍在忻府区人。
原告刘＊＊诉被告郭＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2016年4月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘＊＊负担。
审判员 曹国华
二〇一六年四月六日
书记员 胡利卿
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执697号
申请执行人龚浩，男，1991年5月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
申请执行人龚长青，男，1989年7月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人张庆斌，男，1968年7月6日生，汉族，四川省南充市，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1338号民事判决书，于2016年10月9日依法受理龚浩、龚长青申请执行张庆斌汽车买卖合同纠纷一案，执行标的46045元（含执行费582元）。
本院在执行过程中，查明被执行人张庆斌暂无可供执行的财产，申请执行人龚浩、龚长青同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执697号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初773号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王金柱，男，1956年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1213号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程璞，曾用名程毛毛，男，1996年10月3日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，居民，家住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉文韬，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人程璞犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人程璞及其辩护人厉文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日凌晨5时10分许，被告人程璞醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载李某1沿本市江北街道广福路某往西行驶至“健安诊所”前路段时，与杨某驾驶的东阳280199号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及杨某（男，时年50岁）受伤经送医抢救无效于2017年9月20日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人程璞驾车逃离现场。当日上午9时许，被告人程璞主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
经检验，被告人程璞血样中检出乙醇成分，含量为110毫克/100毫升。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程璞醉酒后驾驶机动车未注意前方道路车辆动态，未确保安全，且发生事故后逃逸，是事故主要过错方，负事故主要责任；杨某驾驶电动自动车在机动车道内行驶，是事故次要过错方，负事故次要责任。
案发后，被告人程璞与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程璞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、叶某、李某2的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、被害人杨某的常住人口基本信息、接受证据清单及疾病诊疗证明单、CT报告单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]132号法医学尸体检验意见书、交通事故死亡证明书、视听资料、监控照片、道路交通事故认定书、收条、谅解协议书、公安民警对被告人程璞投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人程璞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程璞违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程璞在事故发生后未及时报警也未下车查看、救治伤者，反而驾车逃离现场，其目的是为了逃避法律追究，应认定为肇事后逃逸。故辩护人厉文韬在庭审中提出不能认定被告人程璞构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人程璞醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人程璞犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人程璞在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人厉文韬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程璞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴炜婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初561号
原告：弓某彬，男。
被告：滕某印，男。
原告弓某彬与被告滕某印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弓某彬撤诉。
案件受理费913元，已减半收取456.5元，由原告承担。
审判员 邵长征
二〇一八年三月三十日
书记员 曹力夫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2122号
上诉人（原审被告、反诉原告）钱新国，男，汉族，1958年7月29日出生。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卢彦彬，男，汉族，1967年9月24日出生。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原审被告王香玉，女，汉族，1966年10月9日出生。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
上诉人钱新国与被上诉人卢彦彬及原审被告王香玉合同纠纷一案，卢彦彬于2015年4月9日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币205万元及利息424550元（利息从2013年5月26日至2015年3月26日），并自2015年3月26日起至被告还清借款之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年11月3日作出（2015）新密民二初字第191号民事判决，钱新国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人钱新国的委托代理人朱亚娟、徐鹤，被上诉人卢彦彬的委托代理人李拥�原审被告王香玉的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月26日，原告卢彦彬与被告钱新国签订《协议书》一份，约定被告钱新国自愿承担陕西省洛南县兑山煤炭有限责任公司的305万元债务。同时，该《协议书》约定了由被告钱新国应于2013年5月26日前付原告105万、2013年10月31日前付原告现金100万元、于2013年12月31日前付原告现金100万元，若违约按每天3%的罚金计息。协议签订后，被告钱新国分两次向原告分别付款100万元（2013年5月24日付款）、50万元（2014年8月15日付款），共计向原告付款150万元，原告于2014年9月16日向被告出具收到150万元的收据一份。剩余欠款被告钱新国一直未付。
原审另查明，被告钱新国与被告王香玉于1989年2月8日登记结婚，本案中被告钱新国对原告的债务产生于其和王香�夫妻关系存续期间。
原审法院认为，被告钱新国欠原告卢彦彬欠款共计305万元，该事实有2013年5月26日被告钱新国与原告卢彦彬共同签订的《协议书》，以及《协议书》签订后钱新国两次共向原告付款150万元的事实为证，对于被告钱新国辩称该《协议书》系受原告胁迫所签，应当依法撤销，被告的证据仅能证明原告向其讨要欠款，以及讨要欠款中双方发生争执的事实，不能证明该《协议书》是受原告胁迫的情况下所签，故该《协议书》是有效协议，被告钱新国应当按照《协议书》履行付款义务。
对于被告钱新国尚欠原告卢彦彬的债务数额，该院认为，钱新国未按照《协议书》的约定于2013年5月26日前付原告105万元，仅于2013年5月24日付款100万元，故根据《协议书》的约定应当从2013年5月27日起，按照205万元的本金计算逾期付款的违约金，但《协议书�中约定的违约金计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算，即每个月的利率为1.9%（5.6%÷12×4＝1.9%），故截至第二次被告付50万元（2014年8月15日）的违约金为58.4万元（205万元×1.9%×15个月＝58.4万元），被告的第二次付款尚不足以清偿其违约金，故截至2015年3月26日，被告钱新国尚欠原告的欠款本金为205万元以及违约金35.7万元（205万元×1.9%×22个月－50万元＝35.7万元），对于原告主张过高的部分不予支持。对于原告主张由被告王香玉承担还款责任，本案钱新国所欠原告债务产生于其与被告王香玉夫妻关系存续期间，应当是二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担，故对原告该诉讼请求予以支持。
对于反诉人钱新国请求撤销2013年5月26日被反诉人卢彦彬与反诉人签订的《协议书》，并由被反诉人立即返还反诉人本金150万元及利息183562.5元（利息自2013年5月24日算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至被反诉人返完款项之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该院认为，反诉人不能够证明该《协议书》系其在受被反诉人胁迫的情况下签订的，应当视为其真实意思表示，且反诉人提起撤销权的期限已经超过法律规定，反诉人应当按照《协议书》的约定，履行其自愿承担的债务，且本案所涉《协议书》的签订，本质上属于反诉人的债务承担行为，只需要作为债权人的被反诉人（即本案原告卢彦彬）同意即可，并不需要第三人方子豪的同意，方子豪的同意与否不影响反诉人主动承担债务的法律行为的效力，故本案所涉《协议书》系有效协议，被反诉人卢彦彬不应退回反诉人依照《协议书》的约定支付的150万元欠款，该院对反诉人的反诉请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告钱新国、王香玉于判决生效后十日内偿还原告卢彦彬欠款共计二百〇五万元以及违约金三十五万七千元（违约金暂从2013年5月27日计算至2015年3月26日止，以后违约金按照月利率1.9%计算至被告将债务履行完毕之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉人钱新国的反诉请求。若被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26596元，由被告钱新国、王香玉承担25870元，原告卢彦彬承担726元。保全费5000元，反诉费9976元，共计14976元，由被告钱新国、王香玉承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行判决时一并支付给原告。
宣判后，钱新国不服原判，向本院提起上诉称：一、原审法院违背本案基本事实，故意偏袒被上诉人，与事实严重不符，于法无据；二、原审法院违反法定程序，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人卢彦彬的诉讼请求，支持上诉人钱新国的诉请。
被上诉人卢彦彬辩称：上诉人与被上诉人签订协议书系双方真实意思表示，且上诉人在录音证据中认可债务及还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。卢彦彬与钱�国于2013年5月26日签订《协议书》约定钱新国自愿承担陕西省洛南县兑山煤炭有限责任公司欠卢彦彬的305万元债务，系钱新国主动承担债务行为，该协议内容并不违反法律禁止性规定，且钱新国已向卢彦彬支付了150万元，履行部分义务，钱新国虽主张该协议系受卢彦彬胁迫的情况下签订，但其并未提供有效证据证明，其亦未在法定期限内行使撤销权，故原审判决认定该协议书为有效协议并无不当。综上，钱新国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36572元，由上诉人钱新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一六年四月六日
书记员 郭冠利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1944号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225844999985A），住所地：象山县丹西街道天安路258号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：张万建，男，1987年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：张爱飞，女，1971年11月19日出生汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与张万建、张爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万建、张爱飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张万建、张爱飞归还借款本金1042479.97元及利息，承担案件受理费14854元、实际执行费13571元。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张万建、张爱飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。2018年1月25日，本院依法拍卖了被执行人张万建名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄21幢2-502室房地产，司法拍卖成交价格为1080000元。申请执行人优先受偿1000735元，被执行人尚欠申请执行人执行款191036.11元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一八年三月十九日
代书记员 董釜辰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初72号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郑某勋，男，1955年7月6日生于威海市文登区，汉族，小学肄业，个体，现住威海市文登区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人郑某勋犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人郑某勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日19时许，被告人郑某勋饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿威海市文登区河汉街由南向北行驶至文登科学养生协会西侧时，车辆前部与孙某停驶在路东侧的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车左后部相碰撞。经鉴定，被告人郑某勋血液中的酒精含量为180.04mg/100ml。经认定，被告人郑某勋承担事故的主要责任。
公诉机关当庭将被告人郑某勋血液中的乙醇含量变更为149.87mg/100ml。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某勋当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年9月4日19时许，被告人郑某勋饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿威海市文登区河汉街由南向北行驶至文登科学养生协会西侧时，车辆前部与孙某停驶在路东侧的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车左后部相碰撞。经鉴定，被告人郑某勋血液中的酒精含量为149.87mg/100ml。经认定，被告人郑某勋承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某勋已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件来源系他人报警，被告人郑某勋明知他人报警，在现场等候处理，具有自首情节。
2、身份证复印件、本地常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人郑某勋达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人郑某勋驾驶证当前状态为注销。
3、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书证实，经认定郑某勋承担该事故的主要责任。
4、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告等证实，被告人郑某勋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.87mg/100ml。
5、证人孙某的证言证实，2017年9月4日19时许，他驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车从义乌市场干完活回家，将车头北尾南停驶在河汉街路南侧31-1号楼北侧，他就回家了。过了一会他父亲打电话告诉他出事了，他才发现车发生交通事故，一辆正三轮摩托车将车撞了。
6、被告人郑某勋的供述证实，案发当晚他驾驶无牌正三轮摩托车沿河汉街由南向北行驶，行驶至事故地点时，对面来车，车灯挺亮的，他感到危险赶紧向右打方向，紧接着车前端撞了什么东西，车翻车了，他受伤了。过了一段时间他从车里爬出来，派出所的警车经过现场，经查问他是否有事、是否需要打110，他说打吧，过了一会交警和救护车都到了现场。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某勋醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且系无证驾驶，从重处罚。被告人郑某勋具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 原 周
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4965号
申请执行人：严兴达，男，1993年12月17日出生，住高要市。
被执行人：佛山市南海西樵栋田通信器材店，住所地佛山市南海区西樵江浦***号。
投资人：宋博尔。
关于申请执行人严兴达与被执行人佛山市南海西樵栋田通信器材店工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕235号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西樵栋田通信器材店应支付2015年12月期间的工资2063元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人有银行存款7251.9元，本院已依法扣划，由于被执行人在本院共涉3件案件在同期执行中，以上执行得款经分配得出分配比例为0.310627，本案分配得款为640.82元，该款已退予申请执行人收取。除以上银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经现场调查查明，被执行人已关闭并停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款经分配后暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈婉容
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2219号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住江苏省宿迁市发展大道17号一层1-3轴、A-D轴、6层。
法定代表人：莫险峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。（系朱秋霜丈夫）
被上诉人（原审原告）：于某1，
被上诉人（原审原告）：于某2，
被上诉人（原审原告）：朱广军，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。（系朱秋霜父亲）
�上诉人（原审原告）：高茂秀，女，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。（系朱秋霜母亲）
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沭阳原野运输有限公司，住江苏省沭阳县扎下镇京沪高速沭阳北出口外向北50米。
负责人：张腾。
被上诉人（原审被告）：周兴喜，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人于刚、于某1、于某2、朱广军、高茂秀、周勇、沭阳原野运输有限公司、周兴喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶梦妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2219号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住江苏省宿迁市发展大道17号一层1-3轴、A-D轴、6层。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。（系朱秋霜丈夫）被上诉人（原审原告）：于某1，被上诉人（原审原告）：于某2，被上诉人（原审原告）：朱广军，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。（系朱秋霜父亲）�上诉人（原审原告）：高茂秀，女，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。（系朱秋霜母亲）被上诉人（原审被告）：周勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳原野运输有限公司，住江苏省沭阳县扎下镇京沪高速沭阳北出口外向北50米。负责人：张腾。被上诉人（原审被告）：周兴喜，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人于刚、于某1、于某2、朱广军、高茂秀、周勇、沭阳原野运输有限公司、周兴喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年七月二十六日书记员  叶梦妮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2291号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：林炎兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告林炎兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2291号原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓龙雄。委托诉讼代理人：金麟，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：林炎兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与被告林炎兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年四月二十八日书记员  施琳燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第374-2号
申请执行人于林立等55人。
委托代理人皮少凤，农民。
委托代理人孙桂花，农民。
被执行人李雪行。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的348427元，执行费5126元。在执行过程中被执行人给付36000元（其中3000元用于垫付车辆的评估费用），余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议付款的时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第374号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十九日
书记员 孙文龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执104号
申请执行人：马勇，女，住吉林省长春市。
被执行人：马旭，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李浩然，男，住吉林省通榆县。
本院在执行马勇与马旭、李浩然饲养动物损害责任纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十日
书记员 荆 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执80号
姚国勇：
你（单位）与杨成军其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一终字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执80号姚国勇：你（单位）与杨成军其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一终字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初81号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人耿某某，男。曾因犯盗窃罪于1996年11月18日被本院判处有期徒刑三年；因殴打他人于2006年12月26日被庄河市公安局行政拘留五日；因阻碍执行职务于2006年12月26日被庄河市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2016年1月22日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月4日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员肖连连、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年1月22日12时许，被告人耿某某因殴打他人被庄河市公安局大郑派出所民警执行行政拘留，在庄河市第三人民医院看守所门诊进行入所体检时，耿某某拒不配合并躺在地上不肯起来，后民警马某某等人扶耿某某起来体检，耿某某突然起身用拳头殴打马某某面部，致民警马某某左眼受伤。经法医鉴定，马某某因钝性外力作用导致左眼部损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人耿某某辩称，我确实打了警察，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日，被告人耿某某因殴打他人被庄河市公安局决定行政拘留十五日，当日12时许，庄河市公安局大郑派出所民警依法对耿某某执行行政拘留，在将其带至庄河市第三人民医院看守所门诊进行入所体检时，耿某某躺在地上拒不配合，后民警马某某等人扶耿某某起来体检时，耿某某突然起身用拳头殴打马某某面部，致马某某左眼受伤，后耿某某又拿花盆欲砸马某某，被人拦下。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某左眼部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、证实材料、视听资料、庄河市公安局出具的证明、人民警察证复印件、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊医疗手册、前科查证确认表、本院（1996）庄刑初字第346号刑事判决书、庄河市公安局行政处罚决定书、随案移送清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以暴力方法，阻碍公安机关依法执行职务，侵犯了公安机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某殴打正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科且持械作案、致被害人轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执266号
申请执行人刘艳庆，男，1979年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，住长岭县。
被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，住长岭县。
本院在执行刘艳庆与李春江、李桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春江、李桂玲给付欠款45000元及利息、诉讼费930元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月30日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1363号
原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区.
法定代表人：赵瑞，该公司经理。
被告：毛心言，男，汉族，六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司诉被告毛心言挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市华阳汽车运输服务有限公司法定代表人赵瑞到庭参加诉讼，被告毛心言经本院依法传票传唤（邮寄送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆（皖Ｎ×××××）的挂户关系。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，被告将其实际所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告长期不受公司管理，也不履行其应尽义务，为此，原告特诉至法院。
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，及涉案车辆年检情况；证据二、车辆委托管理合同原件一份，证明原、被告之间存在挂户经营关系。
被告毛心言未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院�证如下：原告六安市华阳汽车运输服务有限公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2015年10月28日，原告六安市华阳汽车运输服务有限公司与被告毛心言签订了一份《车辆委托管理合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××中汽牌自卸车（核载7.9吨、发动机号D0717C70063、车架号LGGX2913XCH020027）挂户在原告公司名下经营。合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后长期不受公司管理，也不履行其他应尽义务。鉴于此，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市华阳汽车运输服务有限公司与被告毛心言签订的《车辆委托管理合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同�系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告一直未依约履行自己的义务，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市华阳汽车运输服务有限公司与被告毛心言实际所有的皖Ｎ×××××中汽牌自卸车（核载7.9吨、发动机号D0717C70063、车架号LGGX2913XCH020027）挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛心言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年四月十四日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事�一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。