江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3497号
原告陆顺元。
委托代理人杨琳。
委托代理人祁文君。
被告俞泉明。
被告周惠明。
被告孙秀。
原告陆顺元诉被告俞泉明、周惠明、孙秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。后因被告俞泉明、周惠明下落不明，本案转为普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆顺元及其委托代理人祁文君、被告俞泉明、孙秀到庭参加庭审。被告周惠明经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆顺元诉称：俞泉明以资金紧张为由分三次向原告借款，于2011年2月14日借款10000元；于2012年2月2日借款200000元，约定借款期限为一年；于2012年9月19日借款20000元，约定于2012年10月18日还款，共计借款为230000元。该三笔借款到期后，原告多次催要，俞泉明一直未归还。2013年6月28日，俞泉明向原告出具还款计划一份，承诺于2013年7月30日前偿还，周惠明进行了担保。还款计划约定期限届满后，俞泉明、周惠明并未偿还。俞泉明与孙秀系夫妻关系，于2007年7月17日结婚，于2012年12月19日离婚，该三笔借款形成于夫妻关系存续期间。请求判令俞泉明偿还借款230000元及逾期付款利息（自2013年8月1日起算）；判令周惠明、孙秀对借款承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告俞泉明辩称：被告以前欠过陆顺元230000元，后来以酒吧作价250000元抵给了陆顺元，现在该借款已经全部结清。另外，酒吧抵债后，差价款20000元、230000元的欠条，陆顺元均未偿还给我。陆顺元在今年年初讨债时，带人到我老家将被告母亲打伤。陆顺元诉请的三张借条，其中10000元、20000元均无异议，其中200000元借款有异议，实际交付金额为190000元，多出的10000元系利息。
被告周惠明未作答辩。
被告孙秀辩称：被告与俞泉明于2007年7月1日结婚，婚后因俞泉明有家不归，混迹于社会，双方于2012年12月解除婚姻关系。本案所涉借款，被告并不知情，该款也未用于家庭生活或经营活动。被告与俞泉明离婚至今，俞泉明一直拒付女儿的生活费。迄今为止，俞泉明以各种名义借款已涉案4起，金额高达4000000元，在昆山市人民法院民一庭、周市法庭、花桥法庭处理。请判决由俞泉明个人承担涉案款项，被告不承担责任。
本院查明：2011年2月14日，俞泉明向陆顺元借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借陆顺元人民币壹万元整（10000元），借款人俞泉明2011年2.14号。”2012年俞泉明向陆顺元再次借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向陆顺元借款人民币贰拾万元整（200000.00）用于装修酒吧。归还日期壹年为期，2012.2月2日至2013.2月1号止。”2012年2月2日，陆顺元向俞泉明转账交付了190000元，转账时其账户余额超过200000元。陆顺元主张另现金交付10000元。2012年9月19日，俞泉明向陆顺元借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向陆顺元借人民币贰万元整（2.0000元）资金周转。2012.9.19-2012.10.18还清。”2013年6月28日，俞泉明向陆顺元出具还款计划一份，载明：“今俞泉明借陆顺元的人民币现定于在2013年7月30号还清。承诺人俞泉明担保人周惠明2013.6.28号”。
另查明：俞泉明与孙秀原系夫妻关系，于2007年7月办理了结婚登记，于2012年12月办理了离婚登记。陆顺元庭审中认可俞泉明、孙秀委托其出售酒吧，后因俞泉明将该酒吧抵债给他人，并未实际出售。
上述事实由借条三份、转账记录一份、还款计划一份及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：陆顺元与俞泉明之间的民间借贷合法有效，被告俞泉明理应依约在2013年7月30日前偿还债务，现因被告拒不归还引起纠纷，责任在被告。陆顺元主张的2011年2月14日的借款10000元、2012年9月19日的借款20000元，俞泉明认可，本院予以确认。陆顺元主张的2012年2月14日的借款200000元，俞泉明仅认可实际收到借款金额为190000元。陆顺元并未就其另行支付现金10000元提供证据，结合其在转账交付时银行账户存款余额超过200000元的事实，本院对该笔借款中的190000元予以支持。关于利息，陆顺元、俞泉明虽然在借款时就部分借款约定偿还日期，但已于2013年6月28日通过还款计划将还款日期确定为2013年7月30日。根据还款计划，原告主张自2013年8月1日起按照同期银行基准贷款利率计算利息，本院予以支持。周惠明作为担保人，在俞泉明未依约履行还款义务时，应对该借款承担连带还款责任。本案所涉三笔借款发生于俞泉明、孙秀夫妻关系存续期间，当事人并未就该借款属个人债务举证，应作为夫妻共同债务处理。关于俞泉明所述以酒吧抵债及陆顺元所述委托出售酒吧事宜，当事人既未提供证据证明各自主张，也未提供证据证明与本案所涉借款相关，本院不予理涉，俞泉明可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞泉明、孙秀共同偿还原告陆顺元借款220000元及利息（以220000元为本金，自2013年8月1日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告周惠明对上述第一项付款义务承担连带还款责任。
（如采用转账方式，款项请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4766元、保全费1675元、公告费700元，合计7141元，由原告负担310元，被告俞泉明、周惠明、孙秀负担6831元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。