wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1899号原告：张玉，男，1979年6月10日出生�汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：扈波，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨耀虎，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：华正平，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住陕西省安康市旬阳县。原告张玉诉被告华正平、扈波、杨耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉、被告扈波、杨耀虎到庭参加诉讼，被告华正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：三被告连带返还借款24万元并支付违约金（按年利率24%从2016年4月23日计算至实际支付之日）。诉讼过程中，张玉变更诉讼请求为：三被告连带返还借款20万并支付利息及逾期利息（按月利率7.5‰从2016年2月17日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年，华正平在××县期间，因资金周转困难，向张玉借款20万元，扈波、杨耀虎为该笔借款提供担保。后华正平未按照约定还款。2016年2月17日，华正平、扈波、杨耀虎给张玉出具了金额为26万元的借条，约定2016年2月25日前返还2万元，剩余借款于2016年4月23日前付清。后经张玉催要，华正平、扈波、杨耀虎至今�返还。扈波辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任。杨耀虎辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任。华正平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书，本院依职权调查华正平父亲华某某证言，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，华正平向张玉借款20万元，约定利息按月利率5%计算，扈波、杨耀虎为该笔借款提供担保。2016年2月17日，华正平、扈波、杨耀虎给张玉出具了金额为26万元的借条（包含借款本金20万元、利息6万元），约定2016年2月25日前返还2万元，剩余借款于2016年4月23日前付清，逾期按每天2000元支付违约金。张玉与扈波、杨耀虎未约定保证方式、保证期间、保证范围、保证份额，后华正平向张玉支付利息4万元，借款本金经张玉多次催要，华正平、扈波、杨耀虎至今未返还。本院认为，张玉与华正平之间的民间借贷合法有效，受法律保护。华正平未按期返还借款，应承担继续履行并支付逾期利息违约责任。华正平向张玉出具的借据中借款金额实际包含了利息，视为双方对利息的约定，但约定利率已超过了关于限制利率的规定。双方的借款日期为2015年8月，约定的还款期限为2016年4月23日，华正平实际支付利息4万元，未超过有关限制利率的规定。双方约定了逾期付款违约金，现张玉要求华正平按照月利率7.5‰支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。张玉与扈波、华正平之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证范围、保证份额未作约定，按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现扈波、杨耀虎同意承担保证责任，因此，扈波、杨耀虎应对华正平在本案中的全部债务承担连带清偿责任。华正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，张玉要求华正平返还借款并支付逾期利息，扈波、杨耀虎承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华正平于本判决发生法律效力后十日内返还张玉借款20万元并支付逾期利息（按月利率7.5‰从2016年4月24日算至本判决确定的给付之日）；二、扈波、杨耀虎对上述借款本息承担连带清偿责任，扈波、杨耀虎承担连带清偿责任后，有权向华正平追偿；三、驳回张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由华正平、扈波、杨耀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年三月七日书记员晁永辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初666号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年6月6日被依法逮捕逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日零时许，被告人张某酒后驾驶辽A×××××号中华牌小型轿车由西向东行驶至和平区哈尔滨路南京北街路口时向南右转弯与对面由东向南左转弯李某驾驶的辽A×××××号出租车相撞，造成两车损坏的事故。后交警赶至事故现场，将被告人张某带至公安机关。经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某于当日抽取血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、扣押物品清单、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、乙醇检验报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并在事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人张某到案后具有如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好、赔偿被害人损失、积极悔过等情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅楠
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2499号
被拘留人:徐敏全公民身份号码:×××3513
本院在执行徐晓芳与徐敏全（2017）浙0783执2499号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5997号
原告：李裕民，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：湛柱洪，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告李裕民与被告湛柱洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕民到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告湛柱洪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告湛柱洪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2015年3月1日起,按月利率2%计至付清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月向原告借款150000元，约定月利率3.5%，并立下借据。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告湛柱洪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》一份、《招商银行户口历史交易明细表》作为证据。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，2015年2月15日至2015年3月1日期间，被告因资金周转所需多次向原告借款,原告通过其在招商银行开立的账户将借款转账至被告的6228******6378的银行账户,其中,2015年2月15日转账8300元，2月25日转账29400元，2月26日转账24500元，2月27日转账19400元，2月28日转账30000元,3月1日转账29750元。合共转账141350元。
借款后,被告出具《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：“本人湛柱洪因资金紧张现向李裕民借现金人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元）。每月支付借款金额3.5%作为利息直至归还本金为止。”
原告确认《借据》的约定的借款150000元是预先扣除8650元利息，实际借款是141350元。
《借据》没有约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告向原告借款，原告提供《招商银行户口历史交易明细表》作为证据予以证明,证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款的事实予以确认。
关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”涉案《借据》虽写明借款金额150000元，但原告预先扣除8650元利息后，实际借给被告的是141350元，本院认定借款本金为141350元，故原告要求被告偿还借款本金150000元，本院不予支持；因无证据证明被告偿还了借款本金，故被告应偿还借款本金141350元给原告。
关于借款期限，由于本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
关于利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告出具的《借据》约定的利息为月息3.5%,现原告要求利息按月利率2%计算,符合有关规定,本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛柱洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕民偿还借款141350元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2015年3月1日起按月利率2%计至付清款日止）。
二、驳回原告李裕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告湛柱洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0124执271-2号
被执行人耿震，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人耿志刚与被执行人耿震借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2016）辽0124民初2532号民事判决书所确定的应支付申请执行人耿志刚执行款30425.00元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人耿震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年五月十六日
书记员 暴志峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保238号
申请人：颜海军，男，汉族，1960年8月26日出生。
被申请人：冯益雄，男，汉族，1979年1月6日出生。
申请人颜海军于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人冯益雄名下的湘K××8号小型轿车予以扣押。2017年11月6日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜海军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人冯益雄名下的湘K××8号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保51号
申请人：鸡东县康安客运有限公司，地址：鸡东县鸡东镇前进街一委。
法定代表人：康贵有，职务：经理。
被申请人：刘会，男，1959年2月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人鸡东县康安客运有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会所有的位于鸡东县鸡东镇商贸小区的房屋予以查封。申请人鸡东县康安客运有限公司以其所有的一汽牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘会所有的位于鸡东县鸡东镇商贸小区的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封申请人鸡东县康安客运有限公司所有的一汽牌小型轿车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费720.00元，由申请人鸡东县�安客运有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十四日
书记员 贾必真
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2677号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号。
法定代表人董志华。
被执行人陈雅君，女，1961年4月30日出生，住宁波市。
被执行人郑元伟，男，1947年1月14日出生，住宁波市。
被执行人张振浩，男，1967年6月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2963号民事判决书，于2017年07月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈雅君、郑元伟、张振浩发出执行通知书，责令被执行人陈雅君、郑元伟、张振浩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅君、郑元伟、张振浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雅君、郑元伟、张振浩银行存款305645.9元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于临商银行股份有限公司宁波北仑支行与陈雅君、郑元伟、张振浩的（2017）浙0206执2677号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈雅君、郑元伟、张振浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1502号
原告：高根仙。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：胡雄昌。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司经理。
委托代理人：林学良，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告高根仙与被告胡雄昌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡雄昌赔偿原告交通事故损失合计87727.51元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以赔偿（非医保用药、精神损害抚慰金优先支付），不足部分在第三者责任商业保险责任限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年12月7日。
地点：320国道297㎞＋100m与桐庐县江南镇荻浦村道交叉路口。
当事方：胡雄昌、许增兴、高根仙。
肇事车辆：浙a×××××。
二、交警部门的责任认定结果：胡雄昌、许增兴负事故同等责任，高根仙不负事故责任。
三、医疗费：
原告主张：6843.58元（不包含胡雄昌垫付的11927.24元）。
被告答辩意见：扣除非医保费用2124.62元。
四、住院伙食补助费：50元∕天×36天＝1800元。
五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。
六、护理费：132.5元∕天×60天＝7950元。
七、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×14×20%＝113100.4元。
被告答辩意见：按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。
八、鉴定费：
原告主张：1800元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
九、交通费：500元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：5000元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：胡雄昌。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但提供由桐庐县国土资源局盖章确认的土地被征用证明，故其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。精神损害抚慰金结合交通事故各方当事人的过错责任，酌定为5000元。本院确认原告的各项损失为：医疗费18770.82元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费7950元、残疾赔偿金113100.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计148921.22元。因本次事故本案事故另一受害人许增兴已死亡，其法定继承人已向本院起诉要求赔偿在事故中造成的损失，故本院将机动车第三者责任强制保险的责任限额85000元（医疗项下3000元、伤残项下80000元、财产项下2000元）分配给许增兴受偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告高根仙损失37000元（含精神损害抚慰金和非医保费用）。鉴于被告胡雄昌已支付原告11927.24元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内需赔偿原告25072.76元，被告胡雄昌垫付的11927.24元，由被告胡雄昌与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自行结算。超出交强险部分111921.22元，因本案交通事故双方负同等责任，酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担50%的赔偿责任即55960.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高根仙25072.76元（被告胡雄昌垫付的11927.24元，由被告胡雄昌与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高根仙55960.61元；
三、驳回原告高根仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告高根仙负担33.5元（已交纳），由被告胡雄昌负担355元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费777元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月十日
代书记员 王旭雯
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审97号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：齐二狗，男，1955年11月12日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1154行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1154行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1154行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初83号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷付国。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告雷付国劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告雷付国及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告雷付国双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。雷付国自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告雷付国补足经济补偿金13152.32元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告雷付国支付经济补偿金13152.32元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告雷付国辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、雷付国没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告雷付国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2009年2月，雷付国经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，雷付国劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将雷付国派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年7月29日，东风商用车有限公司将雷付国退回优进公司。雷付国于2014年7月29日向优进公司出具了《收条》内容为“本人自愿与十堰市优进劳务公司解除劳动合同，今收经济补偿金及各项费用11800元，本人无异议，一切法律责任自负。”优进公司通过银行卡方式向雷付国支付了上述款项。事情发生后，雷付国提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足雷付国经济补偿金13152.32元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：雷付国与优进公司间建立了劳动关系，2014年7月29日，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了雷付国经济补偿金11800元，雷付国已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“本人自愿与十堰市优进劳务公司解除劳动合同，今收经济补偿金及各项费用11800元，本人无异议，一切法律责任自负。”应视为雷付国明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，雷付国签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因雷付国没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付雷付国经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付雷付国经济补偿金13152.32元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初153号
原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，该公司总经理。
被告：贾瑞，男，35岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。
审判员刘红强
二〇一八年三月十九日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初153号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，该公司总经理。被告：贾瑞，男，35岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员刘红强二〇一八年三月十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执433号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司（法人代表：唐宁），统一社会信用代码：91120116598742569Q，地址天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
被执行人：钱林波，男，汉族，1971年9月25日出生。住址黑龙江省同江市。
被执行人：张永芹，女，汉族，1966年8月28日出生。住址黑龙江省富锦市。
被执行人：钱林海，男，汉族，1969年4月23日出生。住址黑龙江省同江市。
被执行人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码91233006681411330H。住址黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场一分场37队东200米。
被执行人：高英，女，汉族，1976年8月11日出生。住址黑龙江省同江市。
本院在执行申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与钱林波、张永芹、钱林海、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、高英融资租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马思达
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1959号
原告：李端君，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：史连山，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李端君与被告史连山合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端君的委托诉讼代理人王西军,被告史连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端君向本院提出诉讼请求：1.史连山偿还李端君欠款80000元、利息；2.史连山承担诉讼费用。事实和理由：2010年，史连山承建安徽三建的济南盛世名门工程泵送混凝土工程，李端君为史连山提供泵送业务。经双方结算，史连山欠李端君泵送费82988元并在2013年2月25日出具欠据一份，该款经李端君催要未果。2017年1月20日，李端君再次要求史连山还款，史连山遂出具欠款80000元的欠据并为此制定还款计划。还款期限届满后，史连山未予偿还。
史连山辩称，史连山承包济南盛世名门工程期间，李端君向其运送混凝土，史连山由此欠李端君泵送费80000元属实，同意偿还该欠款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、史连山承包工程期间，李端君为其提供泵送业务。为此，2013年2月25日，史连山向李端君出具字据一份，载明：“史连山欠李端君三孔桥工地泵送费捌万贰仟玖佰捌拾捌元（82988.00）；史连山；2013年2月25日”。
二、2017年1月20日，史连山向李端君出具欠据一份，载明：“欠条；欠李端君泵送费捌万元整（手印）（80000.00）（手印）；以下还款计划为2017.1.25还款壹万元；2017.5.1还款贰万元（手印）；2017.12.30还款贰万元；2018.5.1还款贰万元（手印）；2018.12.30还清；欠款人史连山（手印）；2017年1月20日（手印）；37012319730608571X”。此后，史连山未偿还李端君款。
诉讼中，李端君要求史连山支付的利息，系自2017年1月20日起至付清之日止，以欠款80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。史连山认可其欠李端君泵送款80000元并同意偿还。李端君与史连山对2013年2月25日至2017年1月20日期间，史连山是否还款、还款数额陈述不一，李端君主张，史连山在此期间未还款；史连山主张，其曾多次还款，但对还款时间及金额无法作以陈述。李端君提供抬头为委托授权书的书面材料复印件一份，证明史连山已在工程发包方处领取泵送款，理应将欠款支付给李端君，史连山对此认可。
本院认为，截至2017年1月20日，史连山欠李端君泵送费80000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。涉案欠款80000元，李端君与史连山曾制定还款计划，史连山此后未还款的行为，系上述法律规定的史连山以自己的行为表明不履行合同义务的情形，李端君对此可向史连山主张偿还全部欠款之责，另，史连山现同意偿还该款。据此，李端君要求史连山偿还欠款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。史连山未依约向李端君偿还欠款，系违约，李端君要求史连山支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但如何支付，本院依法予以调整。鉴于双方约定的第一次还款10000元的届满日为2017年1月25日，故逾期利息应自2017年1月26日起算。为此，史连山应自2017年1月26日起至付清之日止，以欠款80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向李端君支付逾期利息。对李端君要求的自2017年1月20日开始计息，不予支持。
综上，史连山应偿还李端君欠款80000元并自2017年1月26日起至付清之日止，以欠款80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向李端君支付逾期利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限史连山于本判决生效之日起十日内偿还李端君欠款80000元。
二、史连山自2017年1月26日起至付清之日止，以欠款80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向李端君支付逾期利息。
三、驳回李端君的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由史连山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 曹 辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘翠翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1028号
上诉人（原审原告）：包革胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:吴军强，浙江德当律师事务所律师。
原审第三人：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审第三人：吴双双，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审第三人：郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审第三人郭仙菊委托诉讼代理人:吴军强，浙江德当律师事务所律师。
上诉人包革胜因与被上诉人陈前进及原审第三人吴红卫、吴双双、郭仙菊不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民13182初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包革胜上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人提起本案不当得利之诉，是因为（2015）东商初字第3053号民事判决导致上诉人利益损失而提出；而在（2015）东商初字第3053号判决中，已经确定郭仙菊与本案无关。一审法官作出添加郭仙菊为第三人的决定，没有事实依据。没有证据证明陈前进以及郭仙菊的亲属关系，两人系不同的民事主体。陈前进以及郭仙菊没有向法庭出具该不当得利款项已经被转移的证据。二、原审法官对（2015）东商初字第3053号民事案件中证据的采用，系断章取义。该案中，谈话记录有多份，且多份谈话记录没有在该案中认定。一审法官否定了（2015）东商初字第3053号民事判决有关“2014年11月10日，原告父亲吴红卫重新打印了借款协议，让被告包革胜写明月息4分，并将重新打印写好利息内容的第一页替换为借款协议第一页”。正因为如此，上诉人的利益损失，与本案被上诉人及吴红卫、吴双双关系密不可分，吴红卫、吴双双系不当得利的共同利益人。上诉人在提出诉讼时，已将吴红卫、吴双方列为被告，但一审法院强制要求上诉人将其变更为第三人。三、被一审法官列为第三人的郭仙菊，没有向法庭递交能证明其所谓向上诉人收取1分利介绍费的相关证据和法律依据，也未向法庭递交已收到该款项的证明材料。综上，导致上诉人利益损失的是陈前进和吴红卫、吴双双，其三人为不当得利人，郭仙菊与本案无关。
被上诉人、原审第三人郭仙菊共同答辩如下：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人不存在利益损失，上诉人在（2015）东商初字第3053号民间借贷一案中陈述其向吴双双、吴红卫借款600万元，系郭仙菊介绍，该郭仙菊中介费为月利1%，与吴双双、吴红卫口头约定借款利息为3%，上述事实已由东阳法院生效判决书认定。二、陈前进已提供证据，证明其将收到的9万元交付给郭仙菊，郭仙菊也确实已经收到9万元的中介费。三、（2015）东商初字第3053号一案中，卢美君、周雅君与上诉人的谈话笔录也陈述该郭仙菊的中介费为1分利，本案的9万元中介费是郭仙菊指示包革胜打入陈前进账户的。本案一审中吴双双、吴红卫也否认其曾指示将9万元打入陈前进账户。四、上诉人对款项支付对象、款项用途、收款账户不存在认识错误，不符合不当得利的构成要件。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
其他当事人未提供答辩意见。
包革胜向一审法院起诉请求：由陈前进返还不当得利款9万元并支付利息（自2017年10月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：东阳市人民法院（2015）东商初字第3053号民事判决书中确认：2014年4月4日，包革胜向吴双双借款600万元，吴双双于2014年4月4日和4月6日向包革胜指定的账户交付借款各300万元共计600万元。2014年4月4日，包革胜汇给陈前进9万元，陈前进收到款项后，于2014年4月4日和4月5日将上述9万元支付给郭仙菊。包革胜与陈前进在本案诉讼之前，双方互不认识。郭仙菊与陈前进相互认识。在（2015）东商初字第3053号案件中，周雅君、卢美君律师对包革胜所做谈话笔录（2015年7月16日）中包革胜的部分陈述内容如下：其与吴双双当时是不认识的，通过中间人郭仙菊介绍的，口头约定是2分，后来他们说利息不够，1分是给中间人的，签订协议当天有吴双双、郭仙菊、蔡志威、金兰英在场，借款当天就付了18万元，其中9万元是一个月的利息，余下9万是后3个月一分的利息。
一审法院认为，包革胜在2015年7月16日的谈话笔录中陈述郭仙菊是中间人，1分利息是给中间人的，9万元是后三个月的一分利息（当时吴双双已汇款给包革胜300万元）。该9万元就是本案中讼争的9万元，包革胜将9万元汇入陈前进的账上时，其对款项支付对象、款项用途、收款账户不存在认识错误，故本案不符合不当得利的构成要件。综上，包革胜的诉讼请求不成立，不予支持。关于包革胜要求将吴双双、吴红卫变更为被告的申请，于法无据，不予准许。陈前进、吴双双、吴红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告包革胜的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告包革胜承担。
二审中，上诉人提供如下证据：（2015）东商初字第3053号案件中上诉人与实际出借人吴红卫的谈话笔录，证明约定4分利与借款协议相吻合及借款资金的来源是多方凑得的，利息支付给他人的事实。
被上诉人及原审第三人郭仙菊质证认为：对证据形式上的真实性无异议，但是内容有异议，通话内容可以证明4分利是后来加的，从第2段可以看出，收到的是3分，赚1分的利息，就是郭仙菊的中介费，故不能达到上诉人的证明目的。
对上诉人的证据，本院认证如下：对证据真实性予以认可，对于证明目的，应结合本案案情综合加以认定。
二审中，其他当事人均未提供新证据也未发表质证意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对于原审法院依职权调取的谈话笔录，因包革胜在（2015）东商初字第3053号案件中对该笔录无异议，故该笔录可以作为认定本案事实的依据。包革胜在该笔录中陈述郭仙菊系借款的中间人且其中1分利息是给中间人的，而且实际上包革胜也是按照1分利的标准多次向陈前进以及另案中的乔宝康等郭仙菊认可的关系人账户多次有规律地转入款项，说明包革胜对其转账用途是明确认知的，故可以认定本案中9万元系包革胜支付给郭仙菊的中介费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包革胜的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由包革胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 钟李钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川嘉兴丝绸有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县红江镇。
负责人：陈通富，总经理。
委托诉讼代理人：王进东，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市盈丰纺织有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县红江镇临江街。
法定代表人：欧强，执行董事。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
再审申请人四川嘉兴丝绸有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被申请人遂宁市盈丰纺织有限公司（以下简称盈丰公司）合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉兴公司申请再审称，一、案涉水电设施已经随其他资产一并移交，故二审判决驳回嘉兴公司关于水电设施款的诉讼请求，属于原判决认定基本事实缺乏证据证明的情形。诉争交易属于交钥匙形态的资产转让，其转让房屋资产和附属设施均以现场交付大门钥匙的方式，来兑现合同所约定的转让资产的实物移交，对此有《转让资产竞争性谈判的现场保全证据公证》予以佐证。二审判决认定已经交接资产除现场交付钥匙外，均没有签署任何书面交接手续，以嘉兴公司没有出示交付水电设施及协助办理变更水、电户头的相关证据为由，认定水电设施没有移交，缺乏事实依据。根据《资产转让合同》第二条关于“甲方出让的水电设施计价20万元整。乙方在6月30日前支付给甲方”的约定，水电设施款的给付时间明确且不受任何限制，因此二审判决盈丰公司有权拒绝其相应的履行要求，缺乏事实依据。二、嘉兴公司已将转让资产全部移交给了盈丰公司，二审判决认定盈丰公司没有实际占有和使用《资产转让合同》所约定的全部资产，是对基本事实的错误认定。根据《资产转让合同（B资产）》第三条第一款约定，转让资产的移交程序为：（1）围墙内资产在本合同签订之日起10日内移交；（2）围墙外的土地资产暂缓（需在新围墙修建完毕后移交）。实际履行中，各方对围墙内的资产已经按照资产交易现状完成产权变更登记及实物移交，围墙外的土地资产于2012年5月完成权属变更登记，2012年7月完成新围墙修建，因此该资产应自围墙完工日兑现实物移交。鉴于盈丰公司疏于管理，导致第三人破墙耕种和使用等情况发生，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条关于“标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之后由买受人承担”的规定，该后果应当由盈丰公司自己承担。故二审判决认定嘉兴公司没有全部移交资产与事实不符，与法律相悖。二审判决忽视诉争资产的实物移交事实，以嘉兴公司不能提交书面移交证据和第三人破墙耕种与占有为由，判定盈丰公司没有实际占有和使用全部资产，是对客观事实的错误认定。三、剩余资产转让费的支付条件已经成就，因此二审判决认定盈丰公司拒绝给付剩余资产转让费，符合双方签署合同约定和法律规定，缺乏事实和法律依据，资产转让的权属变更登记是剩余资产转让费支付的唯一条件，这是《资产转让合同（B资产）》第2.3条的约定，也是交易各方在竞争性谈判时的主张。嘉兴公司已经全部移交转让资产，盈丰公司不但在法律上享有资产权益，而且已经对实物资产行使了所有权能，即使《资产转让合同补充协议》的非法性可以排除，二审判决将盈丰公司疏于管理所导致的后果分配给嘉兴公司显然错误。因此二审判决认定嘉兴公司未按《资产转让合同补充协议》交付全部资产和盈丰公司拒绝给付剩余资产转让费，符合双方签署合同约定和法律规定，均是对诉争事实的错误认定。综上，转让资产竞争性谈判和新围墙的现场保全证据公证书足以证明，二审判决认定盈丰公司没有实际占有和使用转让合同所约定的全部资产以及嘉兴公司未按《资产转让补充协议》交付全部资产的基本事实缺乏证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，改判盈丰公司立即支付235万元剩余资产转让费，并按逾期金额的日1‰承担违约金（其中20万元从2011年6月30日起至付清之日止，215万元从2012年5月30日起至付清之日止），本案诉讼费用全部由盈丰公司承担。
盈丰公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予驳回。
本院经审查认为，首先，本案中，嘉兴公司与盈丰公司在签订《资产转让合同（B资产）》的同日，专门就水电设施转让签订了单独的《水电设施转让合同》，可见水电设施转让是与案涉其他资产转让并列的两项不同的资产转让，但嘉兴公司在本案并未提交证据证明其向盈丰公司实际交付了水电设施，二审法院对嘉兴公司所主张的水电设施转让费20万元不予支持，事实与法律依据充分，嘉兴公司以案涉水电设施系交钥匙形态的资产转让为由，主张二审法院认定其并未提交证据证明水电设施已经移交属于认定事实缺乏基本证据支持的申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。
其次，资产的交付分为两个层面：一是办理资产产权变更登记，二是进行资产实物移交，二者缺一不可。本案中，嘉兴公司并未将约定资产全部实际交付给盈丰公司，根据案涉《资产转让合同补充协议》关于“资产过户手续办理完成后，甲方（嘉兴公司）应尽快将所有转让资产完全交付乙方（盈丰公司），乙方付清剩下资产转让费；围墙外土地由乙方出资修建新围墙，甲方协助新围墙修好后，90天内将土地交付乙方”的约定，盈丰公司有权拒绝支付剩余资产转让费。而嘉兴公司所提交的《公证书》，也不能证明其已经实际交付了案涉全部资产。嘉兴公司以其已经移交全部资产为由，主张剩余资产转让费的支付条件已经成就的再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，嘉兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川嘉兴丝绸有限公司的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异370号
案外人：张英俊，女，汉族，1985年12月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张英俊对查封大连金州新区胜利路892号2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张英俊称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张英俊在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。张英俊在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，张英俊提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定张英俊购买案涉房屋，房屋总价款556948.00元，中天公司未加盖印章。2014年4月10日，中天公司向张英俊出具《销售不动产统一发票》，发票金额336948.00元。张英俊提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明张英俊在金普新区内无房屋登记信息。张英俊提供的案涉房屋水电费、物业费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张英俊提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了张英俊购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定张英俊与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。张英俊对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故张英俊提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路892号2单元2层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异370号案外人：张英俊，女，汉族，1985年12月28日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张英俊对查封大连金州新区胜利路892号2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张英俊称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张英俊在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。张英俊在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，张英俊提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定张英俊购买案涉房屋，房屋总价款556948.00元，中天公司未加盖印章。2014年4月10日，中天公司向张英俊出具《销售不动产统一发票》，发票金额336948.00元。张英俊提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明张英俊在金普新区内无房屋登记信息。张英俊提供的案涉房屋水电费、物业费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张英俊提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了张英俊购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定张英俊与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。张英俊对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故张英俊提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路892号2单元2层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初59号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月30日被六盘水市公安局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
指定辩护人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人毛志芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日20时许，被告人ＸＸ驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市红桥新区南干线由西向东方向行驶，当行驶至红桥新区南干线红桥学校门口路段时所驾车辆与正在通过人行横道的行人许贞美发生碰撞，造成行人许贞美受伤送医院抢救无效死亡及贵Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本次事故全部责任。
另查明，被告人ＸＸ已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡通知书、证明、注销户籍调查报告，证人郭某、赵某、浦某、周某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，讯问光盘，身份信息，到案经过、证明，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出的“ＸＸ系自首，且取得了被害人家属的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“建议对ＸＸ判处六个月以下拘役”的辩护意见，本院认为，公诉机关已充分考虑了被告人ＸＸ的犯罪情节，且符合本院的具体案情，提出的量刑建议适当，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人ＸＸ案发后主动报警，且在现场等待公安民警的到来，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人ＸＸ已对被害人作出了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人ＸＸ六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆川
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初986号
原告刘国中。
被告张书伟。
原告刘国中与被告张书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国中到庭参加了诉讼。被告张书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国中诉称，2013年10月18日，被告张书伟为张金升向原告刘国中担保借款50000元，并约定借款期限一年，自2013年10月18日起至2014年10月18日止。借款利息按月息2.3%计算。被告张书伟为借款人张金升以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，借款到期后，经原告刘国中多次追要，被告未还款，为维护原告的合法权益，现起诉，要求判令被告张书伟偿还借款50000元及利息，利息按月息2.3%计算自2014年11月19日起至实际偿还之日止。
被告张书伟在法定答辩期未予答辩，放弃质辩权。
经本院审查，2013年10月18日，张金升向原告刘国中借款50000元，并约定自2013年10月18日起至2014年4月18日止。借款利息按月息2.3%计算。被告张书伟借款人张金升以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款人张金升与被告张书伟于2013年10月18日为原告刘国中出具借款协议一份，后原告刘国中于当日将50000元现金交付给借款人张金升，借款到期后，经原告刘国中多次追要，借款人张金升及被告张书伟于2014年4月18日偿还利息6700元。原告刘国中于2016年4月15日向法院提起诉讼。
本院认为，借款人张金升向原告刘国中借款50000元，被告张书伟自愿为借款人张金升以上借款提供连带责任保证，由借款人张金升及被告张书伟为原告刘国中出具的借款协议为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告刘国中履行了出借资金的义务，且在保证期间内选择起诉被告张书伟即保证人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张书伟应承担向原告刘国中偿还借款的义务，待被告张书伟偿还借款后即取得了向借款人张金升追偿的民事权利。原被告及借款人约定的利率，超出法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。据次，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国中借款50000元及利息；（利息按月息2%计算自2014年4月19日起至实际还款之日止）
案件受理费元，由被告张书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 卢 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2055号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓维卫，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人卓维卫、陈晓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 谢 芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1242号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：郑国栋，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对郑国栋的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对郑国栋的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨慧玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初292号
原告李庆成，农民。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
被告秦仕春，农民。
被告陈小芳，农民。
原告李庆成与被告秦仕春、陈小芳为劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李庆成及委托代理人唐荣宽到庭参加了诉讼，被告秦仕春、陈小芳经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆成诉称：2014年3月，我经被告的朋友介绍到被告秦仕春在北京的建筑工地从事钢筋工工作。先是在北京工作，后被告秦仕春又将我和我妻子齐可英带到深圳继续工作。直到农历2015年年底才回家。除被告已支付的工资外，截止2015年2月17日，被告秦仕春尚欠我劳务工资40000元。因被告无钱支付当日给我出具40000欠据1张。后我多次向两被告索要此款，两被告均借故拖欠，至今不付。故诉至法院：1、请求依法责令两被告立即偿付拖欠我的劳务工资40000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、二被告户籍证明1份，证明二被告的个人身份。3、欠据原件1份，证明被告秦仕春欠原告劳务工资40000元的事实。4、二被告离婚登记审查处理表，证明被告秦仕春欠原告劳务工资40000元系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告秦仕春、陈小芳未答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证据，法庭予以采信。原告所举证据3是被告秦仕春给原告出具的欠条，且被告秦仕春在电话中承认属实，法庭予以采信。原告所举证据4是婚姻登记管理机关制作的解除当事人婚姻关系的有效证据，法庭予以采信。
根据上述已采信的证据，法庭查明以下案件事实：2014年3月，原告李庆成与妻子齐可英经秦仕春的朋友介绍到其建筑工地上从事钢筋工工作，后被告秦仕春又将原告夫妇等带至深圳工地从事同样工作，直到农历2015年正月初一原告才回家。在此期间，被告已支付了原告部分劳务工资，尚欠原告夫妇40000元工资未付。后经原告多次催要，被告给原告出具“今欠到李庆成工程款肆万元（40000.00元）秦仕春2015年2月17日”欠条一张。此后，被告以种种借口拖欠此款不付。2016年3月3日，原告向本院起诉。
另查明，被告秦仕春、陈小芳原系夫妻关系，于2015年6月18日登记离婚。原、被告之间的债权债务关系产生于被告秦仕春与陈小芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李庆成夫妇与被告秦仕春之间形成了劳务关系，原告夫妇向被告秦仕春提供了劳务，被告秦仕春理应支付劳动报酬。被告秦仕春、陈小芳虽于2015年6月18日登记离婚。但原、被告之间形成的债权、债务关系产生于被告秦仕春与陈小芳夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，均负有偿还义务。原告请求二被告偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，不能调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦仕春、陈小芳在本判决生效后20日内偿给付原告李庆成劳务工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，由被告秦仕春、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一六年七月八日
书记员 杨 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1660号
罪犯韦鹏举，男，1963年7月15日生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月28日作出（2012）普刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人韦鹏举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿受害人30000元。被告人韦鹏举不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）兴刑终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦鹏举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦鹏举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦鹏举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00164号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年2月13日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因诉讼过程中被害人王某提起附带民事诉讼，本院于2015年8月10日决定适用普通程序审理。经本院主持调解，被告人李某与王某自愿达成调解协议并当庭给付。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年12月9日12时许，被告人李某酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测：李某静脉血中乙醇含量为169mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日12时许，被告人李某酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测：李某静脉血中乙醇含量为169mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。案发后被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、受案登记表、接警单及立案决定书证明：2014年12月9日12时许，阜阳市交警支队直属六大队接阜阳市公安局指挥中心电话指令，在阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街上，发生一货车与一三轮车相撞，三轮车驾驶员涉嫌酒后驾驶的交通事故。阜阳市公安局于2015年1月8日决定对该案立案侦查。
2、事故现场照片证明：一辆三轮车与一辆货车相撞的事实。
3、户籍信息证明：被告人李某已具备完全刑事责任能力。
4、到案经过证明：2014年12月9日12时许阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街上发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接指令出警处理，经检测李某静脉血中乙醇含量为169mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
5、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的情况说明证明：随案光盘正确讯问时间应为2014年12月29日12时13分，因使用执法仪时未对显示时间进行校正导致时间不一致。
二、被害人陈述
我驾驶车号皖K×××××号半挂车经过苏屯街上时，一辆农用三轮车故意向我车上撞，因为他喝醉了，我下车质问，他便拿车上的铁锨去铲我。我见状便跑，他追赶不上就把我的车玻璃砸了，后我报警。
三、被告人的供述与辩解
2014年12月9日12时许，我驾驶三轮车在苏屯街南面的公路上，自东向西靠路北侧行驶，有一辆大货车自西向东行驶，我俩在会车的时发生了碰撞，我让驾驶员下来，他不下来，我便拿砖头砸他的车玻璃，因为我喝醉了，当时从我车上拿下铁锹，我只是想吓唬他，但是没有打他，我追他没有追上，后来他报警了，我就不追了。当天中午我和外甥徐全海等在家中喝酒，三人喝了一斤二两白酒，我喝多少记不清了，大概有一杯多酒。我驾驶的机动三轮车，是我侄子的。我有A照，没有机动三轮车驾驶证，机动三轮车没有行驶证。
四、鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告
证明：经检测李某静脉血中乙醇为169.0mg／100ml。
2、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告
证明：未检测出王某静脉血中乙醇成分。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记录了交通事故发生的地点和现场情况。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪并在案发后主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁 振 南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑晴晴（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00164号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年2月13日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因诉讼过程中被害人王某提起附带民事诉讼，本院于2015年8月10日决定适用普通程序审理。经本院主持调解，被告人李某与王某自愿达成调解协议并当庭给付。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年12月9日12时许，被告人李某酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测：李某静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日12时许，被告人李某酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测：李某静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒标准。案发后被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、受案登记表、接警单及立案决定书证明：2014年12月9日12时许，阜阳市交警支队直属六大队接阜阳市公安局指挥中心电话指令，在阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街上，发生一货车与一三轮车相撞，三轮车驾驶员涉嫌酒后驾驶的交通事故。阜阳市公安局于2015年1月8日决定对该案立案侦查。
2、事故现场照片证明：一辆三轮车与一辆货车相撞的事实。
3、户籍信息证明：被告人李某已具备完全刑事责任能力。
4、到案经过证明：2014年12月9日12时许阜阳市颍泉区宁苏路苏屯街上发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接指令出警处理，经检测李某静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
5、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的情况说明证明：随案光盘正确讯问时间应为2014年12月29日12时13分，因使用执法仪时未对显示时间进行校正导致时间不一致。
二、被害人陈述
我驾驶车号皖K×××××号半挂车经过苏屯街上时，一辆农用三轮车故意向我车上撞，因为他喝醉了，我下车质问，他便拿车上的铁锨去铲我。我见状便跑，他追赶不上就把我的车玻璃砸了，后我报警。
三、被告人的供述与辩解
2014年12月9日12时许，我驾驶三轮车在苏屯街南面的公路上，自东向西靠路北侧行驶，有一辆大货车自西向东行驶，我俩在会车的时发生了碰撞，我让驾驶员下来，他不下来，我便拿砖头砸他的车玻璃，因为我喝醉了，当时从我车上拿下铁锹，我只是想吓唬他，但是没有打他，我追他没有追上，后来他报警了，我就不追了。当天中午我和外甥徐全海等在家中喝酒，三人喝了一斤二两白酒，我喝多少记不清了，大概有一杯多酒。我驾驶的机动三轮车，是我侄子的。我有A照，没有机动三轮车驾驶证，机动三轮车没有行驶证。
四、鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告
证明：经检测李某静脉血中乙醇为169.0mg/100ml。
2、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告
证明：未检测出王某静脉血中乙醇成分。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记录了交通事故发生的地点和现场情况。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪并在案发后主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁 振 南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑晴晴（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10578号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥美佳达超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村（工业园区内）*幢。
经营者：张孟周，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区杨汛桥美佳达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计25000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年11月29日注册成立，位于工业园区内，附近有多家工厂及饭店，人流量较大。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区杨汛桥美佳达超市可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10578号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区杨汛桥美佳达超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村（工业园区内）*幢。经营者：张孟周，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区杨汛桥美佳达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计25000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年11月29日注册成立，位于工业园区内，附近有多家工厂及饭店，人流量较大。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区杨汛桥美佳达超市可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终2597号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金梅,女,1982年11月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘金梅犯赌博罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0307刑初3076号刑事判决。宣判后，刘金梅提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自从2017年1月底开始，被告人刘金梅在其经营的龙岗区××商行内接受他人六合彩投注赌博，并从中牟利。2017年2月28日22时许，涉案商行被查获，现场查获正在投注的张某，缴获六合彩码单一张、笔记本电脑一部等。经统计，从2017年1月28日到2017年2月25日期间，刘金梅接受他人投注六合彩赌博共计人民币118867元。该事实有经庭审质证的笔记本电脑、六合彩码单、抓获经过、身份信息、证人张某的证言、被告人刘金梅的供述、现场勘查笔录照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘金梅的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘金梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的笔记本电脑一台，予以没收。
上诉人刘金梅提出：小孩年幼，尚在哺乳，请求改判从轻处罚。
本院经审理查明，2017年1月底开始，上诉人刘金梅在其经营的龙岗区××商行内接受他人投注六合彩，然后使用笔记本电脑登录外围六合彩网站，将所收取的他人六合彩码单在该网站下注，赚取佣金。2017年2月28日，公安机关在涉案商行查获正在投注的张某，缴获六合彩码单一张、笔记本电脑一部等。经统计，从2017年1月28日到2017年2月25日，刘金梅接受他人投注六合彩赌博共计人民币118867元，从下注网站赚取佣金4914元。相关证据已经一审庭审质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人刘金梅为六合彩赌博网站代理接受投注，收取佣金，其行为构成开设赌场罪。其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审法院认定罪名不当，本院予以纠正。刘金梅起次要作用，可认定从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初3076号刑事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初3076号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）刘金梅的定罪量刑；
三、上诉人（原审被告人）刘金梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上诉人先行羁押二日折抵刑期二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓娅（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民再3号
一审原告：夏存刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
一审被告：宁波亚开食品有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村振兴西路*号。统一社会信用代码91330281MA2815YX3A。
法定代表人：肖尚兵，该公司经理。
委托代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
一审原告夏存刚与一审被告宁波亚开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出(2018)浙0281民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告夏存刚以被告主体注销为由，于2018年5月17日申请撤回对一审被告宁波亚开食品有限公司的起诉。
本院认为，夏存刚撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许一审原告夏存刚撤回起诉；
撤销本院（2018）浙0281民初695号民事判决。
一审案件受理费694元，减半收取347元，由一审原告夏存刚负担。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一八年五月十八日
代书记员 胡宋亲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8963号
原告：北京汉典制药有限公司，住所地北京市密云区经济开发区水源路232号。
法定代表人：吴国扬，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：董环，男，1981年8月12日出生，北京汉典制药有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区大街福泽御园。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张娜娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第115879号关于第19697398号“汉典”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月20日。
本院立案时间：2017年11月28日。
开庭时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第19697398号“汉典”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、被告在诉争商标驳回复审过程中未等待第9742139号“汉典WAYSIDE”商标（简称引证商标）的最终撤销结果即做出被诉决定，违反法定程序。二、引证商标在商标撤销流程中提交的使用证据多为虚假证据，不应成为其维持商标权利的依据。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年4月20日。
3.标识：
4.指定使用服务（第41类、类似群4101）：学校（教育）；函授课程；教学；教育；培训；教育信息；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；职业再培训。
二、引证商标
1.注册人：南宁市爱立伟科技有限公司。
2.申请日期：2011年7月20日。
3.专用权期限至2022年9月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：教育；幼儿园；安排和组织大会；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载的）；翻译；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部；经营彩票；摄影。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，只是指出引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，主张被告在诉争商标驳回复审过程中未等待引证商标撤销连续三年停止使用完成即做出被诉决定，违反《商标法》第三十五条法定程序的问题，并向本院提交了关于引证商标撤销申请流程单等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，关于原告主张被告在诉争商标驳回复审过程中未等待引证商标撤销连续三年停止使用完成即做出被诉决定，违反《商标法》第三十五条法定程序的问题，《商标法》第三十五条是针对商标不予注册、商标不予注册复审等程序，而非商标驳回复审程序，且该中止程序的规定并非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。故被告未等待引证商标撤销复审结果即做出决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据。
至本案审理终结，引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成共同使用在同一种或类似服务上的近似商标，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提出的引证商标在撤销流程中所提交的证据属于虚假证据的情形并非本案审理范围，本院不予评述。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京汉典制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京汉典制药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 司品华
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2975号
原告：李少东，男，1967年8月29日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：马昌龙，男，1955年3月18日出生，汉族。
被告：马品章，男，1955年7月26日出生，汉族。
被告：马昌芦，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：马昌业，男，1952年6月23日出生，汉族。
原告李少东与被告马昌龙、马品章、马昌芦、马昌业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，在诉讼过程中，原告李少东于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李少东要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少东撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告李少东负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年三月十九日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2105号
原告王明桂，男，1966年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。被告高端平，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市松江区。原告王明桂与被告高端平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王明桂到庭参加诉讼，被告高端平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明桂诉称：2015年2月7日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一份，约定2015年2月16日归还。借期届满后，被告未履约还款，原告多次催讨未果，且人也不知去向。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告归还原告借款40,000元及该款自2015年2月17日起至实际清偿之日止的利息。被告高端平未作答辩。经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，载明：今借王明桂先生人民币肆万元，归还日期2015年2月16日。当日，原告以银行转账方式向被告交付了借款40,000元。借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、农行银行卡交易明细对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定或国家规定支付借款利息。本案原、被告间的借贷关系明确，被告向原告借款40,000元，约定于2015年2月16日归还，现借款已逾期，故原告要求被告归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高端平于本判决生效之日起十日内归还原告王明桂借款40,000元。二、被告高端平于本判决生效之日起十日内偿付原告王明桂本金40,000元自2015年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。案件受理费800元，由被告高端平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特89号
申请人:安徽省志远航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼3楼319室）。
法定代表人:张桂侠，总经理。
委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。
被申请人:易航（天津）商业保理有限公司。
法定代表人：韩斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明丽，北京市环球律师事务所律师。
申请人安徽省志远航运有限公司与被申请人易航（天津）商业保理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案。申请人安徽省志远航运有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请人安徽省志远航运有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人安徽省志远航运有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人安徽省志远航运有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月三日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执181号
申请执行人丁书森，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县，现住单县。
被执行人周建林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
上列当事人因违反安全保障义务责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终2301号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王宝龙