wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1908号
罪犯郑永跃。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了（2008）余刑初字第794号刑事判决，以被告人郑永跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人郑永跃不服该判决，向本院提出上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）甬刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑永跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑永跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2009年12月获单项表扬，2010年3月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永跃予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1908号
罪犯郑永跃，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)余刑初字第794号刑事判决，以被告人郑永跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人郑永跃不服该判决，向本院提出上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）甬刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑永跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑永跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2009年12月获单项表扬，2010年3月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永跃予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第2号
申请执行人王占才，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨金星实业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路9号。
法定代表人金中山，职务，经理。
申请执行人王占才与被执行人哈尔滨金星实业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调解，被执行人哈尔滨金星实业有限公司已依照（2009）外民三初字第325号民事判决书履行了全部义务，现申请人王占才已向本院递交结案申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2009）外民三初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 林 立
二〇一五年一月八日
书记员 张智健
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初750号
起诉人：宇文春法，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宇文少军（系起诉人之子），男，汉族，住呼和浩特市。
起诉人:安青云，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宇文少军（系起诉人之子），男，汉族，住呼和浩特市。
2017年3月24日，本院收到宇文春法、安青云的起诉状。起诉人宇文春法、安青云向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理参加被征地农转非人员养老保险并依法交纳应承担部分保险金额。事实与理由：原告为被告村集体成员，依法享有村集体成员相关权利。2007年被告依法为本村集体成员办理被征地农转非人员参加老保险，原告依法并按照规定时间申请参加失地保险，被告接纳申请后盖章确认并按法定程序通过相关部门审核确认，后被告一直未进行申报为原告办理参加失地养老保险，经原告多次申请，被告一直拒绝办理。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宇文春法、安青云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘春宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第552号
原告杜生夺
被告佟延胜
本院在审理原告杜生夺与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1632号
原告方某某。
被告方某。
原告方某某与被告方某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，1、准许原、被告离婚；2、新化县唐家岭小区二号楼住房一套，判归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原告与被告是适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件，以证明原、被告合法婚姻状态；
3、唐家岭小区房产复印件，证明系夫妻共同财产；
4、圳上久大村房产发证的申请表复印件，证明夫妻共同财产；
5、被告出具的5万元借条复印件，证明被告个人向方超前借款5万元。
被告方某未予答辩，对原告方某某提交的证据未予质证。
本院认证意见：
原告提交的证据1-4，根据庭审查明的事实，综合认定；证据5，无其他证据佐证，不作为本案的证据采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原告与被告于1981年经人介绍认识，1987年元旦结婚，1988年6月生儿子方某甲（现已成年），2013年7月26日在新化县民政局协议离婚，同年8月6日复婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽因感情不和曾协议离婚，但原告未提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年十二月八日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第239号
原告：崔可修，农村居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔可文，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者。
原告崔可修与被告崔可文合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔可修之委托代理人崔可举，被告崔可文之委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可修诉称，原、被告于2002年10月签订木器加工厂合伙协议书一份，原告以现金出资，被告以土地使用权出资，被告负责厂房、院落建设、机器设备引进及安装。2005年6月，被告违反合伙约定，原告提出退伙请求。后经双方协商达成退伙协议一份，由被告支付给原告65万元，被告定于2008年12月前付清。后经多次索要，被告均以种种理由拖延。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告崔可文偿还原告崔可修投资款65万元及利息。
被告崔可文辩称，原告所诉欠款属实，但是被告现在确实无力一次性偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2002年10月4日，原、被告签订合伙协议书一份，双方共同出资开办木器加工厂一处。至2005年6月份，原告崔可修以被告崔可文未经其同意进行养殖为由提出退伙。2005年6月8日，经双方协商达成退伙协议一份，由被告崔可文支付给原告崔可修投资款及违约金65万元，当日，被告崔可文向原告崔可修出具欠条一份，并定于2008年12月之前将上述款项付清。到期后，被告未能按期将上述款项付清。2012年4月8日，被告向原告书写保证书一份，同意于2012年10月份将上述款项付清。至2012年10月，被告仍然未能付清所欠原告款项。
上述事实，有原、被告陈述、合伙协议书、退伙协议书、欠条、保证书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告崔可修与被告崔可文经协商达成退伙协议书一份，该协议书系双方的真实意思表示，该协议为有效协议。原告崔可修要求被告崔可文支付投资款65万元及利息，事实清楚，证据充分，对于原告崔可修的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔可文于本判决生效后五日内支付给原告崔可修投资款65万元及利息（利息自2008年12月1日起算至欠款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取为5150元，由被告崔可文负担。
诉讼保全费3770元，由被告崔可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年十一月三日
书记员 史英华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第268号
罪犯邵瑞富，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬海刑初字第297号刑事判决，以被告人邵瑞富犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵瑞富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵瑞富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵瑞富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1318号
原告：宁波米氏实业有限公司（统一社会信用代码：91330212144502237N）。住所地宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。
法定代表人：冯岳鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市金桥进出口有限公司（统一社会信用代码：913302037562588022）。住所地宁波市江北区环城北路西段207弄33号、包家漕路***号12-3。
法定代表人：叶国斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖灵维，该公司员工。
原告宁波米氏实业有限公司与被告宁波市金桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宁波米氏实业有限公司于2018年5月11日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波米氏实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波米氏实业有限公司撤诉。
案件受理费7036元，减半收取计3518元，由原告宁波米氏实业有限公司负担。
审 判 员 于蕾
二〇一八年五月十四日
代书记员 李欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4102号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：史晓文，女，住长春市绿园区。
被告：刘贵，男，住址同上。
本院在审理原告刘广东诉被告史晓文、刘贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费1，436.00元，减额收取36.00元，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4102号原告：刘广东，男，住北京市大兴区。被告：史晓文，女，住长春市绿园区。被告：刘贵，男，住址同上。本院在审理原告刘广东诉被告史晓文、刘贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费1,436.00元，减额收取36.00元，由原告刘广东承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈宇飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地浙江杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,772.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,772.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈宇飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地浙江杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,772.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,772.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3834号
罪犯孔雷鸣，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬宁刑初字第183号刑事判决，以被告人孔雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔雷鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔雷鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔雷鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔雷鸣减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初648号
原告：董某，男，1978年11月28日生，汉族，住井陉县。
被告：翟某，女，1985年5月25日生，汉族，住井陉县。
董某与翟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告董某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告董某负担。
审判员 康国兴二〇一八年四月十八日
书记员 张 文 轩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初164号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年3月21日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年3月20日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市苕溪南路滨江公寓门口遇交警设卡检查时强行冲卡逃跑，后被交警拦截查获。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。建议判处被告人金某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1357-2号
原告张建峰。
被告谭洪明。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款110000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告自愿以其所有的房权证号为临朐县字第××号房产作为保全担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的房权证号为：临朐房权证临朐县字第××号的房产一处。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年四月八日
书记员 相益新
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢19号
申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人：余骏龙，该公司执行董事。
被执行人：陈维新，男，1962年8月29日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉陈维新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈维新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币225000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢19号申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。法定代表人：余骏龙，该公司执行董事。被执行人：陈维新，男，1962年8月29日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉陈维新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈维新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币225000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月三十日代书记员 席文斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第739号
申请执行人单会斌。
被执行人陕西新城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人单会斌与被执行人陕西新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06582号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第739号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3032号
原告：无锡亿凡蒙特包装制品有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：蒋小明，该公司总经理。
委托代理人：戴锡兰，该公司工作人员。
被告：广州前程国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市金山区。
在本院审理原告无锡亿凡蒙特包装制品有限公司与被告广州前程国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以当事人自愿协商达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡亿凡蒙特包装制品有限公司撤回对被告广州前程国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费人民币221元，因撤诉减半收取计人民币110.50元，由原告无锡亿凡蒙特包装制品有限公司负担。
代理审判员 董晓南
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初987号
原告：朱国江，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：安徽金三环工程建设有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路1号。组织机构代码754855830。
委托代理人：刘金霞，该公司员工。
委托代理人：朱亚伟，该公司员工。
本院在审理原告朱国江诉被告安徽金三环工程建设有限公司合同纠纷一案，原告朱国江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱国江申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱国江负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月二日
书记员 李 济
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第294号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人彭瑾，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人彭瑾所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A075号冻结存款通知书冻结被执行人彭瑾在中国招商银行深圳创维大厦支行6271账户内违法资金97175.26元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭瑾在中国招商银行深圳创维大厦支行6271账户内违法资金97175.26元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初37号
原告项华荣，男，汉族，1965年1月生，住本市润州区。
原告张萍，女，汉族，1969年8月生，住址同上。
两原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，住所地：本市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
出庭负责人向琦，不动产登记中心主任。
委托代理人曹利华，不动产登记中心干部。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人中国邮政集团公司镇江市分公司，住所地：本市润州区中山西路73号。
负责人刘永红，分公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告项华荣、张萍诉被告镇江市国土资源局、第三人中国邮政集团公司镇江市分公司不动产登记一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项华荣、张萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告项华荣、张萍负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 悦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初3号
原告：陈政，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：周应淑，女，1960年4月6日生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县天星东大街文峰路。
法定代表人：张宪珍，董事长。
原告陈政因与被告周应淑、四川嘉煜房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月12日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，�另一案尚未审结，本院于2016年4月6日裁定本案中止诉讼。原告陈政于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈政撤诉。
案件受理费25274元，减半收取12637元，由原告陈政负担。
审判长 樊 彬
审判员 杨 虹
审判员 严霁云
二〇一七年五月九日
书记员 曾 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3083号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。
法定代表人：关晓东。
委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：杨刚，身份信息不详，住前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1254号
原告：王海霞，女，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。
原告：柴淑玲，女，2012年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。
法定代理人：王海霞（柴淑玲母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。
原告：柴毓琛，男，2013年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。
法定代理人：王海霞（柴毓琛母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。
被告：柴立国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村一社。
被告：张桂萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村一社。
第三人：柴锋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村一社。
原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛与被告柴立国、张桂萍、第三人柴锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛以”已与被告庭外达成和解协议”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛撤诉。
案件受理费5050元，退还原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛(免交)。
审判员朱永生
二○一八年三月二十二日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1254号原告：王海霞，女，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。原告：柴淑玲，女，2012年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。法定代理人：王海霞（柴淑玲母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。原告：柴毓琛，男，2013年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。法定代理人：王海霞（柴毓琛母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区**号楼*单元**室，身份证号码×××。被告：柴立国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村一社。被告：张桂萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村一社。第三人：柴锋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇九闸村一社。原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛与被告柴立国、张桂萍、第三人柴锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛以”已与被告庭外达成和解协议”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛撤诉。案件受理费5050元，退还原告王海霞、柴淑玲、柴毓琛(免交)。审判员朱永生二○一八年三月二十二日法官助理王婧书记员刘睿睿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2762号
原告周国强，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告鲍宁一，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告周国强与被告鲍宁一(以下简称被1)、肖金萍(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托代理人马韡俊到庭参加诉讼。被告鲍宁一、肖金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国强诉称,被1因购房之需欲借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，经案外人阙建雄介绍与原告认识，原告经营着一家名为实建基础工程有限公司，该公司已注销，但原告仍在经营，所以具备一定的经济实力。因为原告和阙建雄认识有几十年，比较信任阙建雄，同时认为被1能买房应该有偿还能力，而且被1承诺支付高于银行的利息并答应房屋过户后和原告办理房产抵押手续，所以原告同意出借并通过网银全额转账完成了借款的交付。在常德路余姚路被2家附近一家咖啡馆，原、被告及阙建雄在场，阙建雄提供了所有借款合同、协议等书证并填写，原、被告各自签名，被2作为担保人在借款协议上签名。合同约定了借期、利率、服务费等内容。当时，原告未预扣利息，被告也未当场返现亦未抵押任何物品。被1新房过户后没有和原告办理房屋抵押登记手续。嗣后被1正常付息至2015年9月底。利息均是现金形式通过阙建雄转交原告。因被1之后未再付息，本金亦分文未还，原告催讨无着而诉至法院，请求判令：1、被1归还借款30万元；2、被1按月利率2%支付前述借款的2015年2月9日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、被2对上述支付事项承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费。被告鲍宁一、肖金萍未作答辩。庭审中，原告提供了1、借款合同、协议、个人借款申明、收款收据原件各一份，证明被告借款、担保之实；2、原告账户明细原件，证明原告借款的交付。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2015年2月9日，原告工行卡号尾号“2885”账户转出30万元。被1在案外人阙建雄提供并填写、出具的格式借款合同、借款协议、格式个人借款申明、收款收据上签名。借款合同明确借款金额为30万元，约定：借期2个月，月利率2%，月服务费3%。借款协议约定被1获取浩翔路住房产权后以此作抵押，被2以动迁款提供担保，被2在借款合同、协议上以担保人身份签名。个人借款申明内容也是被1愿以浩翔路住房做抵押。原告自述被1按月利率2%付息至2015年9月底前。现原告以两被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1还款30万元提供了合同、协议、账户明细等原件佐证，合同及协议证明了被告借款和担保意向，原告银行账户交易记录证明了30万元的支付，两者在时间、金额上可以印证。对原告和被1间的30万元借贷关系，本院予以确认。被1应承担30万元的返还之责。原告以被1未按约还款要求其自借款之日起付息，因庭审中原告自述被1已正常付息至2015年9月底，故借期内利息被1已履行，无需重复支付。合同中约定的利率标准在法律规定范围内，无不妥，被1应自2015年10月起按月利率2%标准付息。至于被2的担保责任，因合同约定借期至2015年4月8日，原告系2016年1月起诉，已过了6个月的保证期间，保证期间是除诉讼以外不以其他任何方式中断的除斥期间，故被2的保证责任已不受法律保护，被2无需对被1的上述支付事项承担连带清偿责任，自愿承担的除外。另外本案原告证据均案外人书写有悖常理、被1有无按合同要求的月服务费3%标准支付原告或案外人钱款等疑点均因被1未到庭抗辩而无从释然，被1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款人民币300000元；二、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告周国强上述借款的2015年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回原告周国强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费2590元，原告负担人民币248元，被告负担人民币2342元。本案受理费人民币7510元，由原告周国强负担人民币720元，被告鲍宁一负担人民币6790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2762号原告周国强，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告鲍宁一，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告周国强与被告鲍宁一(以下简称被1)、肖金萍(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托代理人马韡俊到庭参加诉讼。被告鲍宁一、肖金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国强诉称,被1因购房之需欲借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，经案外人阙建雄介绍与原告认识，原告经营着一家名为实建基础工程有限公司，该公司已注销，但原告仍在经营，所以具备一定的经济实力。因为原告和阙建雄认识有几十年，比较信任阙建雄，同时认为被1能买房应该有偿还能力，而且被1承诺支付高于银行的利息并答应房屋过户后和原告办理房产抵押手续，所以原告同意出借并通过网银全额转账完成了借款的交付。在常德路余姚路被2家附近一家咖啡馆，原、被告及阙建雄在场，阙建雄提供了所有借款合同、协议等书证并填写，原、被告各自签名，被2作为担保人在借款协议上签名。合同约定了借期、利率、服务费等内容。当时，原告未预扣利息，被告也未当场返现亦未抵押任何物品。被1新房过户后没有和原告办理房屋抵押登记手续。嗣后被1正常付息至2015年9月底。利息均是现金形式通过阙建雄转交原告。因被1之后未再付息，本金亦分文未还，原告催讨无着而诉至法院，请求判令：1、被1归还借款30万元；2、被1按月利率2%支付前述借款的2015年2月9日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、被2对上述支付事项承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费。被告鲍宁一、肖金萍未作答辩。庭审中，原告提供了1、借款合同、协议、个人借款申明、收款收据原件各一份，证明被告借款、担保之实；2、原告账户明细原件，证明原告借款的交付。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2015年2月9日，原告工行卡号尾号“2885”账户转出30万元。被1在案外人阙建雄提供并填写、出具的格式借款合同、借款协议、格式个人借款申明、收款收据上签名。借款合同明确借款金额为30万元，约定：借期2个月，月利率2%，月服务费3%。借款协议约定被1获取浩翔路住房产权后以此作抵押，被2以动迁款提供担保，被2在借款合同、协议上以担保人身份签名。个人借款申明内容也是被1愿以浩翔路住房做抵押。原告自述被1按月利率2%付息至2015年9月底前。现原告以两被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1还款30万元提供了合同、协议、账户明细等原件佐证，合同及协议证明了被告借款和担保意向，原告银行账户交易记录证明了30万元的支付，两者在时间、金额上可以印证。对原告和被1间的30万元借贷关系，本院予以确认。被1应承担30万元的返还之责。原告以被1未按约还款要求其自借款之日起付息，因庭审中原告自述被1已正常付息至2015年9月底，故借期内利息被1已履行，无需重复支付。合同中约定的利率标准在法律规定范围内，无不妥，被1应自2015年10月起按月利率2%标准付息。至于被2的担保责任，因合同约定借期至2015年4月8日，原告系2016年1月起诉，已过了6个月的保证期间，保证期间是除诉讼以外不以其他任何方式中断的除斥期间，故被2的保证责任已不受法律保护，被2无需对被1的上述支付事项承担连带清偿责任，自愿承担的除外。另外本案原告证据均案外人书写有悖常理、被1有无按合同要求的月服务费3%标准支付原告或案外人钱款等疑点均因被1未到庭抗辩而无从释然，被1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款人民币300000元；二、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告周国强上述借款的2015年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回原告周国强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费2590元，原告负担人民币248元，被告负担人民币2342元。本案受理费人民币7510元，由原告周国强负担人民币720元，被告鲍宁一负担人民币6790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  沈荣生人民陪审员  钱春林二〇一六年六月七日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6459号
原告：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道1799号。
法定代表人：施修永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨伟峰，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告河南锦呈建设有限公司诉被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日办理了民调手续，后于2017年10月26日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南锦呈建设有限公司的委托诉讼代理人刘程辉、被告杨伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南锦呈建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30万元及利息（自2014年11月26日起按月息4分计算至还清借款之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨伟峰于2014年11月26日和2014年12月3日分两次从原告处借款30万，约定借款利息4分（月息），双方约定被告杨伟峰承包的五洲工地工程款到达原告账户之后，由原告在五个月内将上述借款连本带息扣除，杨伟峰借款后，建设方将工程款支付杨伟峰时，被告却不用原告公司账户转账，致使原告无法扣划借款，原告方派人多次催要，被告推脱不还，为维护合法权益，特依法起诉，恳请贵院公正裁决。
被告杨伟峰辩称：在原告借款时没有约定利息，借款属实。
经审理查明：2014年11月26日，被告杨伟峰向原告河南锦呈建设有限公司出具借条一张，上载明：“今借河南锦呈建设有限公司人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）。此借款及利息到期后五个月内，杨志卫可从五洲工地工程款中扣除。借款人：杨伟峰2014年11月26日。”原告以银行转账的方式，向被告转账96000元交付借款。2014年12月3日，被告又向原告出具借条一张，上载明：“今借河南锦呈建设有限公司人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。此借款及利息到期后五个月内，杨志卫可从五洲工地工程款中扣除。借款人：杨伟峰2014年12月3日。”原告以银行转账的方式，向被告转账192000元。后被告未向原告还款，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条两张、转款凭证两份、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告杨伟峰向原告河南锦呈建设有限公司出具的借条系被告真实的意思表示，双方已形成明确的借贷关系，被告未按照约定期限还款的行为系违约。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为288000元。关于原告提出的支付利息的请求，根据原告提供的转账凭证并结合借条内容可认定双方约定的利息为月息4分，但是该利率超过了法律规定年利率24%，超过部分约定无效，故本案利息按照年利率24%予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨伟峰返还原告河南锦呈建设有限公司借款本金288000元并支付利息（其中，本金为96000元的利息按照年利率24%计算，自2014年11月26日起计算至实际还款之日止；本金为192000元的利息按照年利率24%计算，自2014年12月3日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨伟峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1512号
罪犯邓以林，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人邓以林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓以林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓以林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓以林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓以林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：朱永清，该行职员。
被告:何鉴聪，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告何鉴聪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘永新到庭参加诉讼，被告何鉴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2012年8月24日向原告申请领取信用卡，并于2012年9月24日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年2月17日归还透支款项，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年12月27日，被告累计拖欠原告透支款本金1738.55元、利息及相关费用298.34元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金1738.55元、利息及相关费用298.34元（暂计至2016年12月27日），本息合计2036.89元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告何鉴聪没有答辩意见。
经审理查明：被告何鉴聪于2012年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。开卡申请表上申请人申明一栏内容为：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。被告何鉴聪在该栏主卡申请人签名处签名。
被告何鉴聪领取信用卡（卡号为40×××17）后，自2012年9月24日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截止2016年12月27日，被告共拖欠原告本金1738.55元、利息及滞纳金298.34元（利息暂计至2016年12月27日），共计2036.89元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告何鉴聪一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告何鉴聪向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告何鉴聪归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告何鉴聪应归还透支的借款本金1738.55元和支付相应利息及滞纳金298.34元给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年12月27日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告何鉴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鉴聪自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金1738.55元，利息及滞纳金298.34元（利息暂计至2016年12月27日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），两项合计2036.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何鉴聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谢宇宁
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审79号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员
被执行人：九台区长安石料有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处半拉山村。
法定代表人：黄学诚，经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区长安石料有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0809号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，2015年后至今，被执行人九台区长安石料有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道半拉山村，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2750平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0809号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米30元罚款，合计为人民币捌万贰仟伍佰圆整（￥82500.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]10号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2750平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区长安石料有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0809号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0809号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审79号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：九台区长安石料有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处半拉山村。法定代表人：黄学诚，经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区长安石料有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0809号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，2015年后至今，被执行人九台区长安石料有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道半拉山村，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2750平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0809号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米30元罚款，合计为人民币捌万贰仟伍佰圆整（￥82500.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]10号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2750平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区长安石料有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0809号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0809号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月三十日书 记 员 齐   艳   秋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7553号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人皮卫军。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第102号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付人民币195,048.60元。经执行查明，被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人皮卫军下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第102号行政裁定书要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付人民币195,048.60元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初368号
原告施建东。
被告田有珍。
被告李德清。
原告施建东诉被告田有珍、李德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建东、被告田有珍到庭参加诉讼，被告李德清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告田有珍、李德清夫妻向原告借款50000元，二被告承诺借款期限为一年，每月按3%付利息，即每月付息1500元。原告向二被告提供了借款之后，二被告支付了一年的利息，到期应归还原告本金，但二被告并未依约归还，后连利息也一直未给付，原告多次向二被告追要，二被告以种种理由拖延至今未还。原告为维护自身权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元及从2015年8月25日起至给付之日止按国家规定计算的利息。
被告田有珍辩称，被告对于原告陈述的借款数额、借款时间无异议，对当初约定的利率也无异议。但原告在起诉状中陈述的被告最后一次给付原告利息的时间有误，正确的截止时间应该是2015年8月25日。我现在没有给付能力，我的名下也没有财产，如果原告同意协商，我可以借钱偿还。
被告李德清未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田有珍、李德清系夫妻关系，2014年1月25日，被告田有珍、李德清二人经人介绍向原告借款50000元，当初约定“利息3分，每月结利息1500元，期限一年”，二被告给原告出具了《借条》，原告向二被告提供了贷款。之后，二被告按照约定每月支付原告利息1500元，一直持续到2015年8月25日。2015年8月25日以后，原告向二被告追要，二被告未再向原告支付利息，也未偿还原告贷款本金。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元及从2015年8月25日起至给付之日止按国家规定计算的利息。
上述事实，有双方当事人的当庭一致陈述、证人王忠伟的证言以及原告提供的二被告于2014年1月25日书写的《借条》一份，足以证实。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告田有珍、李德清夫妻二人借款事实清楚，有在案证据予以佐证。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。二被告系夫妻关系，基于共同生活或共同经营产生的债务，在对外关系上二被告应当承担连带债务。二被告未按照约定的期限返还借款，原告可以要求二被告按照借期内的利率支付2015年8月25日以后资金占用期间的利息，但是不得超过最高人民法院对于年利率24%的限制，本院对于原告主张的2015年8月25日以后资金占用期间的利息，应当按照年利率24%即月息2%确定为7000元（从2015年8月25日起，截止到2016年3月24日止共7个月，按照50000元2%7个月计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田有珍、李德清于本判决发生法律效力之日起十五日内连带清偿原告施建东借款本金50000元以及从2015年8月25日起至2016年3月24日止的利息7000元；从2016年3月25日起至实际给付之日止的利息按照月息2%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元，减半收取为613元，财产保全费570元，共计诉讼费1183元，由被告田有珍、李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 栗 萌
【附录】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第988号
原告郭某，
原告李某甲，
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师
被告朱某，
被告李某乙，
原告郭某、李某甲诉被告朱某、李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、李某甲委托代理人郭常富到庭参加了诉讼，被告朱某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、李某甲诉称，2011年10月5日被告朱某、李某乙与郝艳海、杨润平签订了《借款担保合同》，借款20万元，借款月利息为2%，违约金为每天100元，我为保证人，同时被告给我签订了反担保条款，用位于朱尾庄村的砖厂、林地及耕地的使用权、转租权和收益权提供反担保。
借款到期后，被告偿还1万元本金后，对剩余的款项、利息及违约金一直未予偿还。2014年9月25日郝艳海、杨润平向张家口仲裁委员会提交了仲裁申请，张家口仲裁委员会于2015年8月18日作出张仲（2014）民裁字第93号裁决书，裁决我与被告及其他保证人张浩、朱学仕、郝庭兰共同连带承担本金、利息、违约金及案件受理费、公告费共计260559.42元。裁决书下来后，经我与杨润平、郝艳海协商达成《执行和解协议书》，协议我只承担85000元，对于剩余的款项我不再承担责任。协议签订后，我于当日支付了该款项。我作为保证人承担了保证责任，有权利向债务人追偿，故根据《担保法》相关规定，特据此状，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告朱某、李某乙均未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告朱某、李某乙与郝艳海、杨润平签订了《借款担保合同》，借款20万元，借款利息为2%，借款期限截至2012年10月5日，原告为保证人。借款到期后，二被告与郝艳海、杨润平签订了《贷款延期合同》，期限延期到2013年10月5日。借款到期后，二被告偿还了1万元本金，剩余款项没有偿还。杨润平、郝艳海于2014年9月25日向张家口仲裁委员会提起了仲裁申请，张家口仲裁委员会于2015年8月18日作出仲裁裁决书，裁决二被告、原告及其他保证人张浩、朱学仕、郝庭兰共同连带承担本金、利息、违约金及案件受理费、公告费共计260559.42元。之后，原告与杨润平、郝艳海达成了《执行和解协议书》，协议原告承担85000元，对于其他剩余的部分不再承担责任，签订协议的当日，原告向郝艳海、杨润平支付了该款项。
以上事实有原告提供的《借款担保合同》、《贷款延期合同》、收款确认单、仲裁申请书、张家口仲裁委员会仲裁裁决书、《执行和解协议书》、杨润平、郝艳海的委托代理人王丽华出具的收款收据、杨润平、郝艳海给王丽华出具的授权委托书、杨润平及郝艳海的身份证复印件予证实，足以认定。
本院认为，原告、被告之间系保证合同关系，原告作为借款保证人承担了连带保证责任即代被告偿还了案外人杨润平、郝艳海的借款85000元，现原告郭某、李某甲向债务人朱某、李某乙行使追偿权，要求偿还已代被告偿还的欠款85000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告朱某、李某乙于本判决书生效后十日内给付原告85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，由被告朱某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 娜
代理审判员 王思雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张明雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第988号
原告梧州新中山商厦有限责任公司，住所地梧州市中山路。
法定代表人黄彩霞，该公司总经理。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人柳洁，广西益远律师事务所实习律师。
被告梧州市富民投资开发有限公司，住所地梧州市新兴二路。
本院受理的原告梧州新中山商厦有限责任公司与被告梧州市富民投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡 石 莲
审 判 员 汪 瑞 远
人民陪审员 黄丽�
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 月 瞳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8023号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇�该支行行长。
委托代理人：罗仁昌，该支行员工。
被告：王进敏，男，1974年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：张颖亚，女，1977年12月27日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行）与被告王进敏、张颖亚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告王进敏、张颖亚返还原告借款本金312907.07元，支付截止2016年7月5日止的利息20607.16元、滞纳金13211.08元，以上合计346725.31元，并按合同约定计算利息、复利、滞纳金至实际清偿之日止；2.原告对被告王进敏名下位于象山县丹西街道桃园路39弄6号的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。
本院查明的事实如下：
2013年11月16日，原告与被告王进敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告王进敏向原告透支借款504000元，分36期归还，未按期还款的，原告有权提前收回分期资金。被告王进敏以其名下位于象山县的房产提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹城镇字第××号）。被告张颖亚向原告出具《共同还款承诺书》一份，为上述借款合同承担共同还款责任。被告王进敏签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告王进敏签字的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年12月19日，被告王进敏向原告透支借款504000元。自2015年2月5日起，被告王进敏未按约还款，至今尚欠本金312907.07元及自2015年6月5日起的利息未付。
以上事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费情况告知书》、记账凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王进敏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王进敏应按约返分期返还借款，逾期履行的，不享受免息期，应自记账日起按日万分之五支付利息，且原告有权提前收回全部分�资金。因按日利率万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，原告另行计算复利和滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故原告诉请的复利和滞纳金，本院不予支持。被告张颖亚系共同还款人，对被告王进敏的上述债务应承担共同还款责任。被告王进敏以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王进敏、张颖亚返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行透支款本金312907.07元，支付透支利息19376元（暂计至2016年7月5），合计332283.07元，并以未还透支款本金为基数，按日万分之五支付自2016年7月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权就上述第一项判决中被告王进敏、张颖亚的应付款项，对被告王进敏名下位于象山县的房地产（房屋他项权证号为：象房他证丹城镇字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6501元，减半收取3250.50元，由原告负担108.50元，被告王进敏、张颖亚负担3142；财产保全费2270元，由被告王进敏、张颖亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8023号原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。代表人：李勇�该支行行长。委托代理人：罗仁昌，该支行员工。被告：王进敏，男，1974年11月30日出生汉族，住象山县。被告：张颖亚，女，1977年12月27日出生汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行）与被告王进敏、张颖亚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告王进敏、张颖亚返还原告借款本金312907.07元，支付截止2016年7月5日止的利息20607.16元、滞纳金13211.08元，以上合计346725.31元，并按合同约定计算利息、复利、滞纳金至实际清偿之日止；2.原告对被告王进敏名下位于象山县丹西街道桃园路39弄6号的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。本院查明的事实如下：2013年11月16日，原告与被告王进敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告王进敏向原告透支借款504000元，分36期归还，未按期还款的，原告有权提前收回分期资金。被告王进敏以其名下位于象山县的房产提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹城镇字第××号）。被告张颖亚向原告出具《共同还款承诺书》一份，为上述借款合同承担共同还款责任。被告王进敏签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告王进敏签字的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年12月19日，被告王进敏向原告透支借款504000元。自2015年2月5日起，被告王进敏未按约还款，至今尚欠本金312907.07元及自2015年6月5日起的利息未付。以上事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费情况告知书》、记账凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告王进敏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王进敏应按约返分期返还借款，逾期履行的，不享受免息期，应自记账日起按日万分之五支付利息，且原告有权提前收回全部分�资金。因按日利率万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，原告另行计算复利和滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故原告诉请的复利和滞纳金，本院不予支持。被告张颖亚系共同还款人，对被告王进敏的上述债务应承担共同还款责任。被告王进敏以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进敏、张颖亚返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行透支款本金312907.07元，支付透支利息19376元（暂计至2016年7月5），合计332283.07元，并以未还透支款本金为基数，按日万分之五支付自2016年7月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权就上述第一项判决中被告王进敏、张颖亚的应付款项，对被告王进敏名下位于象山县的房地产（房屋他项权证号为：象房他证丹城镇字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6501元，减半收取3250.50元，由原告负担108.50元，被告王进敏、张颖亚负担3142；财产保全费2270元，由被告王进敏、张颖亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年九月二十九日代书记员 陆 增????3?
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初799号
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
负责人越志远，系该行行长。
委托代理人张奋禄，客户经理。
被告苏雅拉斯庆，女,1970年7月4日出生，蒙古族，现住址不祥。
被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告苏雅拉斯庆、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。
案件受理费2188元减半收取1094元，公告费260元，共计1354元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郃春鹤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执92号
申请执行人：马晶，男，1983年2月12日生，汉族，住西安市未央区珠江新城。
被执行人：王晓春，男，1963年11月27日生，汉族，住商洛市商州区香菊小区。
被执行人：杨国全，男，1981年1月22日生，汉族，住商洛市商州区王塬路雅琪小区。
被执行人：李东涛，男，1978年3月25日生，汉族，住商洛市商州区香菊路*号。
马晶与王晓春、杨国全、李东涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初548号民事判决书判决，王晓春、杨国全、李东涛给付马晶现金20000元，三人互负连带责任，并各负担案件受理费100元。判决书生效后马晶申请执行，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法划拨杨国全和李东涛的银行存款共20500元（其中杨国全16000元、李东涛4500元，含执行费200元），马晶领取了20300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年六月十四日
书记员 南 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2201号
原告渠涛，农民。
委托代理人马艳梅，农民。
被告彭振华，职业不详。
原告渠涛诉被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告渠涛的委托代理人马艳梅到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠涛诉称：2012年5月3日和6月6日，被告分别向原告借款10000元、30000元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。现要求被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭振华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告彭振华因生意经营需要向原告借款10000元，并原告出具借条一份，内容为：“今借到渠涛现金壹万元正（10000元），借期一个月，2012年5月3号到6月3号还清，借款人：彭振华，2012年5月3号。”2012年6月6日，被告彭振华又向原告借款30000元，并原告出具借条一份，内容为：“今借到渠涛现金叁万元正（30000元），借期一个月，2012年6月6号到7月6号还清，借款人：彭振华，2012年6月6号。”上述两笔借款出借后，被告彭振华未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款数额应如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告渠涛与被告彭振华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款数额应如何确定的问题。
被告彭振华分两次向原告分别借款10000元和30000元，上述两笔借款出借后，被告均未向原告偿还，故原告渠涛要求被告彭振华偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠涛支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告彭振华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2201号
原告刘海莲，住丰宁满族自治县。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告杨艳红，保洁员，住丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚（系被告弟弟），住丰宁满族自治县。
原告刘海莲与被告杨艳红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海莲及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨艳红未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，因我家孩子与被告的侄子同为三中7年级学生，在学校发生了肢体冲突，被告要求我去丰宁中医院给他侄子看病，我便带着我家孩子同被告及她侄子同去丰宁中医院。因被告走得比我快，先到达中医院急诊室，待我到达时，没等我说话，被告便对我殴打，我因被殴打而住院治疗，现已治疗完毕。此次殴打事件，给我造成了物质和精神损失，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项损失10000.00元，诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失13610.00元，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县中医院“疾病诊断书”二份，“入、出院记录及诊断报告”等八页，用药清单一组。2、丰宁满族自治县中医院住院收据一张，门诊收据三张，合款3900.26元。3、交通费单据五张，合款210.00元。4、承德北雁商城商贸有限公司证明一份，证明刘海莲请假13天，扣发工资900.00元。5、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书一份。6、丰宁满族自治县大阁镇派出所询问笔录二份。
被告辩称：对于本案发生的事实认可，因两家孩子打架引起家长打架，原告本人也有过错，再者，原告头部、腹部腰部软组织受伤，原告住院治疗有扩大损失的嫌疑，我同意承担原告一半的损失。
经审理查明：2015年4月3日16时，原告刘海莲的儿子与被告杨艳红的侄子因在学校打架，原告刘海莲与被告杨艳红来到学校，双方说好到中医院给被告侄子看病，双方先后达到中医院急诊室门口，因言语不和，被告对原告进行殴打，致原告受伤，原告伤后在丰宁中医院住院治疗，住院10天，被诊断为：头部、右下腹、右腰部软组织损伤；外伤后神经反应综合症。为此支付医疗费3900.26元，交通费210.00元。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3900.26元、误工费3800.00元、护理费1500.00元、伙食补助费1000.00元、交通费210.00元、营养费200.00元精神抚慰金3000.00元，合计人民币13610.00元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害他人身体权、健康权。本案被告杨艳红在自己的侄子受到侵害时，理应采取正当的合法途径解决纠纷，以维护孩子的合法权益，却采取违法行为，致原告刘海莲受伤主观上具有重大过错，行为上具有违法性，对原告刘海莲伤后的经济损失应承担赔偿责任；此次纠纷是因为孩子打架引起的，在要为孩子看病时，因言语不和发生殴打，原告刘海莲主观上有过失，应适当减轻被告赔偿之责，原告主张的医疗费3900.00元、住院期间伙食补助费1000.00元、交通费210.00元，被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费3800.00元、护理费1500.00元，被告认为原告主张过高，本院认为，护理费应按每天100.00元计算，住院10天，合计1000.00元，误工费按原告所在单位扣发工资900.00元为准；原告主张营养费200.00元、精神抚慰金3000.00元，被告认为，原告主张无事实和法律及依据，本院认为，被告的抗辩理由，合法有据，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告杨艳红在本判决生效后十日内赔偿原告刘海莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费，合计5608.00元。
二、驳回原告刘海莲其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年十一月十日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2201号
原告刘继付，农民，现住唐山市丰润区。
被告司福良，农民，现住唐山市丰润区。
被告豆广同，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘继付与被告司福良、豆广同买卖合同纠纷一案中，原告刘继付于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继付撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告刘继付负担。
代理审判员 王东柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2201号原告：周卓河。被告：陈志斌。原告周卓河与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，被告陈志斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日陈学峰因资金周转，由被告陈志斌连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原、被告签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告陈志斌偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息；诉讼费被告承担。被告陈志斌未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、收据、银行转账交易信息、借款人及担保人身份证复印件、被告单位工资收入证明。被告未出庭，故无质证意见；被告未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2014年10月10日陈学峰因资金周转，由被告陈志斌连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原告与借款人及担保人签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，该借款本息未付，故原告诉至法院，要求借款人及担保人承担还款及连带偿还责任。诉讼中，原告撤回对借款人陈学峰的诉讼，要求担保人即被告陈志斌承担还款责任，依法判决其偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告陈志斌属于连带责任担保人，未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告陈志斌于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币112000元及自2014年10月10日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，保全费人民币1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝柱二〇一五年八月六日书记员李瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4070号
申请人：东莞海富纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区，统一社会信用代码为9144190057014177XJ。
法定代表人：郑润弟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。
被申请人：东莞市宙航纸品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇井美村第四工业区2号A，统一社会信用代码为914419003148753522。
法定代表人：黄连芬。
本院在审理申请人东莞海富纸品有限公司诉被申请人东莞市宙航纸品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市宙航纸品有限公司142111.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宙航纸品有限公司142111.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙容娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4948号
原告：付杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇中心路**号，现住绍兴市越城区。
被告：金莹莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告付杰与被告金莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金莹莹归还原告欠款60000元；二、支付从借款日开始到2017年5月3日止按年利率24%计算的利息6033元；三、诉讼费由被告金莹莹承担。后原告变更第二项诉讼请求为：支付从宽限期次日起至2017年5月3日止按年利率24%计算的利息6033元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告是借贷宝的注册用户，被告通过借贷宝的平台分别于2016年11月22日、2016年11月24日（两笔）向原告借款20000元、10000元、30000元，并在借贷宝平台上签订电子版借款协议各一份，约定借款期限分别为2016年11月22日至2016年11月25日、2016年11月24日至2016年12月1日、2016年11月24日至2016年12月1日，借款利率年化为0.00%。三份借款协议均约定：�款日的次日视为宽限日，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述借款原告已通过借贷宝账户汇给被告。
本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中对逾期利息进行了约定，现原告主张从宽限期次日起按年利率24%计算利息6033元，符合合同约定及法律规定，本院予以支�。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莹莹归还给原告付杰借款本金60000元，并支付利息6033元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告金莹莹负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4948号原告：付杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇中心路**号，现住绍兴市越城区。被告：金莹莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告付杰与被告金莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金莹莹归还原告欠款60000元；二、支付从借款日开始到2017年5月3日止按年利率24%计算的利息6033元；三、诉讼费由被告金莹莹承担。后原告变更第二项诉讼请求为：支付从宽限期次日起至2017年5月3日止按年利率24%计算的利息6033元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告是借贷宝的注册用户，被告通过借贷宝的平台分别于2016年11月22日、2016年11月24日（两笔）向原告借款20000元、10000元、30000元，并在借贷宝平台上签订电子版借款协议各一份，约定借款期限分别为2016年11月22日至2016年11月25日、2016年11月24日至2016年12月1日、2016年11月24日至2016年12月1日，借款利率年化为0.00%。三份借款协议均约定：�款日的次日视为宽限日，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述借款原告已通过借贷宝账户汇给被告。本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中对逾期利息进行了约定，现原告主张从宽限期次日起按年利率24%计算利息6033元，符合合同约定及法律规定，本院予以支�。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金莹莹归还给原告付杰借款本金60000元，并支付利息6033元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告金莹莹负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月十一日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?