吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1144号
上诉人（原审被告）：长春泽广调味品有限责任公司，住所：长春市宽城区珠江路13号。
法定代表人：崔伟，系该公司经理。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王利臣，男，1972年6月18日出生，汉族，住长春市宽城区长新街长新小区*栋3门***室。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春泽广调味品有限责任公司、王利臣因身体权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春泽广调味品有限责任公司的委托代理人钱国志、上诉人王利臣及其委托代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利臣原审诉称：2014年8月28日下午，王利臣在使用长春泽广调味品有限责任公司的货梯运送货物时，因货梯漏电导致王利臣被电击从二楼摔到一楼，经抢救王利臣虽保住性命，但脾摘除。经司法鉴定，王利臣所受伤害为八级伤残，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为90日，王利臣虽多次向长春泽广调味品有限责任公司主张权利，但长春泽广调味品有限责任公司仅同意赔付几千元，故起诉要求被告赔偿医疗费61534.97元、残疾赔偿金133647.60元、营养费9000元、误工费21430.80元、护理费6515.40元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元，共计283628.77元。
长春泽广调味品有限责任公司原审辩称：王利臣不是本单位所用人员，也没有与单位签订有任何合同，和长春泽广调味品有限责任公司没有任何关系，因为电梯是给长春泽广调味品有限责任公司每个商家签合同的单位用，他也不是维修人员，自行上到没有被允许的地方，导致受伤，不同意赔偿，应依法驳回其诉请。
本案经原审审理查明：王利臣从案外人于占和（于老七）处承租由长春泽广调味品有限责任公司具有权属的位于长春市珠江路13号楼内仓库存放货物使用。2014年8月28日下午，王利臣从二楼向一楼运送货物时，发现货梯没有及时到达，自行攀爬至二楼以上部分的窗台处，不慎由此处跌落至一楼，致腹部闭合性损伤，被救护车送至吉林大学第二医院救治，并行脾摘除手术，住院治疗22天，支付门诊及住院医疗费合计58480.46元。王利臣在诉讼前自行委托吉林正达司法鉴定所，于2015年6月10日出具《司法鉴定意见书》认为，1、被鉴定人王利臣此次损伤造成脾破裂，并行脾切除术，构成8级伤残；2、此次损伤的误工期限，评定为伤后120日；3、此次损伤的护理期限，评定为伤后60日；4、此次损伤的营养期限评定为90日，每日的营养费可参照住院伙食补助。王利臣在受伤前无固定工作，主要从事个体批发经营。庭审中，王利臣证人陈旋铭出庭证实，以及结合现场录像显示，王利臣常年在被告楼内存放货物，出事货梯无围挡、无防护栏、无防护网、无门，出事时也无专人管理电梯，证人系被告单位回聘的白天管理员。上述事实，有租赁合同、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和证人证言、视听资料及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为：长春泽广调味品有限责任公司作为楼房产权单位，对其楼内设施具有管理并使其具有合法安全性的义务，本案中长春泽广调味品有限责任公司将楼内分割出租给不同业户用于仓储功能，安装货用电梯，但并未按照国家关于特种设备安全要求进行安装及维护，致该货运电梯始终处于完全裸露、无任何防护措施的状态中运行，常年存在安全隐患，对本次事件的发生具有一定过错。王利臣作为成年人，在运送货物过程中，使用电梯时遇有电梯失灵的情况，本应找产权单位报修，或找专业人士进行修理，而其却自行攀爬至高处，不慎摔落，应自行对该行为承担主要责任。鉴于上述原因，本案中王利臣对于自身损害后果承担70%责任，长春泽广调味品有限责任公司承担30%责任为宜。王利臣称坠落系被电击伤一节，并无病例记载，亦无其他证据可证实，故不予采信。王利臣主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费，有事实和法律依据，应予支持。王利臣主张的医疗费中有部分票据没有相应门诊手册相互印证，故无法认定其真实性，住院当天门诊费和住院医疗费58480.46元应予保护。王利臣系个体工商户，其自行计算的误工费过高，误工期限过长，应保护11836.66元（4个月X2361.92元/月+22天X108.59元/天）为宜。王利臣主张的交通费1000元，并无票据证明，但结合实际情况，可保护200元。王利臣因脾摘除，构成八级伤残，对其精神上造成一定损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，可适当保护5000元。王利臣的律师代理费过分高于吉林省律师行业收费标准，应予调整为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春泽广调味品有限责任公司赔偿原告王利臣经济损失77954.04元（医疗费58480.46元、残疾赔偿金133647.6元、营养费9000元、护理费6515.4元、住院伙食补助费2200元、误工费11836.66元、交通费200元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计243180.12元的30%及精神损害抚慰金5000元）；二、驳回原告王利臣其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告长春泽广调味品有限责任公司负担1500元，原告自行负担4050元。
宣判后，王利臣、长春泽广调味品有限责任公司均不服，向本院提起上诉，王利臣的上诉请求为：1、依法撤销(2015)宽民初字第1398号民事判决书；2、依法改判长春泽广调味品有限责任公司赔偿王利臣经济损失243180.12元(一审确定的数额)；3、本案上诉费用被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，原判认定“攀爬至二楼以上部分，窗合处，不慎跌落至一楼”错误，事实是王利臣要从一楼往二楼库房运货，运货的电梯开关在二楼处，王利臣到二楼开电梯开关，并非判决认定的”攀爬至二楼以上部分，窗合处，不慎跌落至一楼”。当上人按动开关电梯未动，王利臣在二楼大声呼叫管理者维修电梯无人应声，突然发现有窗户可以看到电梯运行情况，当时看到电动机的绞盘钢丝绳缠绕，该窗户又无防护栏，又没有警告警示标示，王利臣认为该窗户是给检查电梯当事人检查孔维修通道，于是王利臣在寻找电梯管理者未果的情况下，就自己用手欲排除电梯故障，当王利臣的手刚刚一接触钢丝绳，一股强大的电流，将王利臣打下跌落并致伤。二、一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾，二审法院认定，“庭审中，原告证人陈旋铭出庭证实，以及结合现场录像显示，原告常年在被告楼内存放货物，出事货梯无围挡、无防护栏、无防护网、无门，出事时也无专人管理电梯，证人单位回聘的白天管理”一审法院认为载明，“泽广公司作为楼房产权单位，对其楼内设施具有管理并使其具有合法安全性的义务，本案中长春泽广调味品有限责任公司将楼内分割出租给不同业户用于仓储功能，安装货用电梯，但并未按照国家关于特种设备安全要求进行安装及维护，致该货运电梯始终处于完全裸露、无任何防护措施的状态中运行，常年存在安全隐患，对本次事件的发生具有一定过错。王利臣作为成年人，在运送货物过程中，使用电梯时遇有电梯失灵的情况，应找产权单位报修，或找专业人士进行修理，而其却自行爬至高处，不慎摔落，应自行对该行为承担主要责任。鉴于上述原因、本案中原告对于自身损害后果承担70%责任，被告承担30%责任宜。”王利臣认为：首先，电梯作为特种设备，国家有特殊的要求，从设计、安装、管理、维修等必须符合国家标准，因电梯是危险设备，严格要求是防止其造成事故。而电梯无一项符合国家标准。在使用者使用过程中只要没有故意自伤的前提下,出现事故，电梯的管理者应当负全部责任，就好既是一辆自己组装的汽车上路，撞上没有走斑马线的行人，你能说行人为成年人，应走斑马线，而不走不能被撞，应自行对该行为承担主要责任吗？本案被王利臣侵权事实职业法官判出由被害人承担主要责任，这可能全国首列，我们认为在当前电梯伤人的事故频发的时候，国家在严厉要求加强电梯管理，降低安全责任事故，而一审法院的法官作出的判决与国家的政策法律背道而驰，岂不是可悲可笑，我们将其发到网络上，让社会监督，同时邮寄到国家安监总局，让国家电梯管理部门看看判决，同时对这起责任事故的电梯管理者处罚。其次，电梯管理者对电梯管理使用不符合国家要求，没有设立报修电话，在二楼窗户没有防护栏，没有警告标志，防止人员误入，导致本案王利臣认为是检修孔，导致王利臣受伤，第三、原法院认为，“原告主张坠落系被电击一节，无证据”而判决开始即认定“该货运电梯始终处于完全裸露。而电机是电梯的一部分，因此，法院说明“原告主张坠落系被电机”的事实成立。三、一审法院判决适用法律错误，由于一审法院认定部分事实错误，判决理由部分错误且与判决结果互相矛盾，理应改判被王利臣承担全部责任，赔偿王利臣王立臣经济损失243180.12元（一审确定的数额）。
长春泽广调味品有限责任公司上诉请求为：一、请求依法撤销长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第1398号民事判决。二、请求判决驳回王利臣的诉讼请求。三、请求二审法院判决由王利臣承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、王利臣主要从事人体批发经营，即不是长春泽广调味品有限责任公司聘用的员工，也没有与长春泽广调味品有限责任公司签订任何的租赁合同，王利臣与长春泽广调味品有限责任公司没有任何的法律关系，一审法院认定王利臣使用电梯摔伤，长春泽广调味品有限责任公司存在一定的过错，与事实严重不符。第一、王利臣乘坐的不是电梯而是货物提升机，我单位的货物提升机是我单位仓库自用的并不对外，并且只能运送货物，不能载入，且有一段时间未使用，根本不是公共场所(如商场、写字楼、高层住宅)供人使用的电梯，我单位自用的货物提升机因为不是电梯是不需要办理电梯相关的手续。第二、我单位的货物提升机是我单位仓库自用的并不对外，并只能运送货物，不能载入，且很长时间未使用，我单位与王利臣没有任何的合同关系，王利臣没有权利使用我单位的货物提升机，我单位也没有授权王利臣可以使用我单位的货物提升机，并且王利臣并不是我单位员工，与我单位没有聘用关系，没有权利使用或维修我单位的货物提升机。第三、王利臣在起诉状中陈述是因货梯漏电导致原告王利臣被电击从二楼摔到一楼，根据我们单位的监控录像中可以看到王利臣根本不是被电击后从二楼摔到一样的，而是王利臣盗用我单位仓库自用的货物提升机，并违法攀爬我单位仓库自用的货物提升机，对设备进行破坏，导致自己摔伤。王利臣盗用我单位仓库自用的货物提升机，并违法攀爬我单位仓库自用的货物提升机，导致自己摔伤应自行承担相应的法律后果，长春泽广调味品有限责任公司不应承担任何责任。2、王利臣在自己摔伤后(也就是2014年8月28日下午14点23分44秒录象可以看出王利臣所作所为的全过程)，被120送到吉林大学第二医院进行治疗治疗时间从时14年8月日共佳堕。5天上出院诊断书、病历治疗用药记录可以证实入并有出院诊断书并结算住院费，上述证据足以证明治疗期已经结束。王利臣其后发生的费用与本案无关。3、长春泽广调味品有限责任公司认为有足够的证据对本案的事实予以证实，并且这些证明材料相互印证，形成一个完整的证据链条，根据我单位的监控录像及王利臣病历可以相互证实，王利臣没有遭到过电击，其从二楼自己摔伤，是由于王利臣盗用我单位仓库自用的货物提升机，并违法攀爬我单位仓库自用的货物提升机，导致自己摔伤，应自行承担责任。综上，长春泽广调味品有限责任公司认为，原审判决认定事实不消，证据不足，判决结果明显错误。长春泽广调味品有限责任公司难以服判，现依法提起上诉，恳请二审法院根据本案事实和相关法律规定纠正一审的错误判决，以保护长春泽广调味品有限责任公司的合法权益。
王利臣二审辩称：1、一审法院查明王利臣是从案外人于占和处租赁被上诉人拥有产权的仓库存放货物，在此期间经常使用涉案电梯，时间已有一年多，长春泽广调味品有限责任公司从未阻止，因此应当视为默许上诉人使用电梯；2、长春泽广调味品有限责任公司的上诉没有法律常识，不了解特种设备安全法，电梯作为特种设备应当取得许可生产，并经检验合格才可以使用，然而作为电梯的产权人所使用的电梯没有经过许可生产也没有经过有关部门的检验合格，这正是导致本次事故的原因，如果长春泽广调味品有限责任公司依法履行了保障义务就不会导致本次事故的发生，所以长春泽广调味品有限责任公司应当对本次事故承担全部责任；3、一审法院认定该电梯始终处于完全裸露无任何防护措施的状态下运行，常年存在安全隐患，且该电梯出现故障时没有专人看守也未设立警示标志，王利臣在查看电梯故障时被电击伤后跌落受伤，王利臣是成年人，二楼又不是较高的楼层，如果不是被电击伤，不会摔落受伤，正是长春泽广调味品有限责任公司的上述过错才造成本次事故，长春泽广调味品有限责任公司应承担全部赔偿责任；上诉人和案外人于占和签有租赁合同，有证人证实上诉人常年使用电梯运送货物，不存在盗用，综上，本案的事实是王利臣在使用电梯的过程中被电击伤，长春泽广调味品有限责任公司的电梯无使用许可，发生故障后无专人看护，无警示标志，是导致本次事故发生的原因，依法应当由被上诉人承担全部赔偿责任。
长春泽广调味品有限责任公司二审辩称：1、王利臣与长春调味品有限公司没有任何关系，既不是我公司员工也不是我公司聘请的，他本人没有权利对我公司的电梯即升降器进行维修或管理的权利；2、我公司使用的升降器是我公司自用从一楼往二楼提升货物的，并不是用于其他单位或者借用于他人使用的升降器；3、我公司的升降器经常被别人拆件盗窃，在2013年前就多次被盗零部件，最后安上了监控器，在此次事故中因当天工人中午加班到1点半左右，工人回去休息后，被上诉人王利臣私自到我公司的升降器二楼的顶部，不知道做什么去了，被电击到一楼还是自己未踩稳掉下去的具体不详；4、被上诉人王利臣在住院期间，住几天院后出院，又过了几天又出院，不知道此次摘脾的手术是什么原因导致的，所以我公司认为与我公司没有任何关系，我公司也不应当承担30%的责任，因此我公司请求二审法院依法驳回王利臣的一审的上诉请求，维持法律的公平正义。
本案二审审理查明的事实除“原告从二楼向一楼运送货物”外与原审判决认定的事实一致。
本院认为:长春市珠江路13号楼权属单位为长春泽广调味品有限责任公司，其内部的货梯亦归于该公司管理、维护，其有责任保证货梯的安全性能，但涉案货梯却无相关的防护措施及警示标识，致使楼内仓库租户王利臣摔伤，应承担相应的责任。长春泽广调味品有限责任公司主张其电梯为内部人员使用，王利臣非本单位人员，但结合一审证人陈旋铭的证人证言及现场录像，能够证明王利臣确系租用长春泽广调味品有限责任公司的仓库存放货物，并且此货梯是供用户搬运货物使用。故对长春泽广调味品有限责任公司的该项主张，本庭不予支持。王利臣是完全民事行为能力人，应当有预见危险之能力，然而在面对货梯出现故障时，其没有寻找管理人或打电话报修，而是选择自行查看，并拽货梯绳索，致使自己摔伤，其自身应当负主要责任。王利臣主张其坠落是由于电击所致，但其并没有举证证明，且结合鉴定及医院治疗过程，无法确定其是受到过电击，故对王利臣此项请求，本庭不予支持。关于王利臣治疗天数及医疗费用一节，虽然医院出具的诊断书显示王利臣住院天数为5天，但根据医疗费票据、住院病案、入院出院记录、护理记录、医嘱单等材料及王利臣庭审中的陈述，可以认定其住院天数和医疗费用的真实性，原审保护并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5391元，由长春泽广调味品有限责任公司负担1786元，由王利臣负担3605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 飞