江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2555号
上诉人（原审被告）殷某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司某。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人殷某因与被上诉人司某婚约财产、损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县（2015）连东少民初字第00915号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人殷某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。1、原审判决认定上诉人收受被上诉人礼金6万元，只有李某的证言，无其他证据相印证，属证据不足；原审判决认定司某甲出生后随被上诉人生活、认定被上诉人因给付彩礼生活困难，只有几位证人的证言，但该几位证人与被上诉人有亲属关系，其证言不应采信。2、本案无证据证明上诉人在与被上诉人登记结婚后有越轨行为，不符合婚姻法规定的损害赔偿条件，原审判决上诉人赔偿对方精神抚慰金属适用法律错误。3、原审判决程序违法。原审法院主审法官主动向被上诉人提示可以申请延期举证，程序违法。在原离婚诉讼中，被上诉人提出反诉被驳回后上诉至二审法院，后又撤回上诉，其行为令人费解。请求查明事实，撤销原判，并依法改判。
被上诉人司某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告司某一审诉称：原、被告经人介绍于2012年农历八月相识并确立恋爱关系，双方交往期间，被告以风俗习惯、见面礼、上门礼、过节礼、订婚礼、穿衣钱等等借口，要求原告支付各种名义的礼金。为与被告结婚，原告家人四处举债以满足被告的要求。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，被告生一子司某甲。原告因结婚被索取财物数额巨大，致家庭生活困难，婚后被告拒绝将其索取的财物用于共同生活。被告与原告恋爱及结婚期间常与他人有不正当往来，婚后常以各种借口向原告和家人要钱。2014年底，原告家人听人说司某甲不是原告的孩子。2015年3月28日，被告以原告未将慰问金全部交给被告保管为由，将家中存款和司某甲带回娘家，后于5月28日以感情不和为由提起离婚诉讼。诉讼期间，经司法鉴定，司某甲与原告之间没有亲生血缘关系。2015年8月25日，原审法院判决原、被告离婚。因被告借婚姻向原告索取了大量财物，致原告和家人生活陷入困境。被告与他人生子却由原告抚养，给原告物质和精神上都造成了极大损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还向原告索取的财物54000元，赔偿原告因亲子鉴定损失的鉴定费3200元、因抚养被告的儿子而损失的抚养费12000元、精神损失费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告殷某一审辩称：1、原告所诉无事实依据。答辩人并未向原告索取54000元礼金，原告只是按当地风俗给付见面礼30000元，其中10000多元结婚时用于买家具了，剩余部分双方在一起生活花光了。原告所述的过节送礼，属赠与行为。原告所称抚养司某甲费用12000元，根本不存在，因为司某甲出生后一直是答辩人抚养并支出费用。原告支出3200元鉴定费是事实，但该费用不应由答辩人承担，因为鉴定过程涉嫌违反程序，答辩人对鉴定结论不认可。2、原告所诉无法律依据。返还礼金的诉求不符合司法解释关于返还彩礼的强制性规定。原告也没有证据证明答辩人在婚姻关系存续期间有与他人重婚、同居等应当给付精神损失费的法定情形，充其量也就是婚约恋爱期间的道德问题，不在精神损失的赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年农历八月，原告司某与被告殷某经被告娘家邻居李某介绍相识。同年农历十二月十八，原告司某给被告殷某见面礼48800元，被告殷某当天回礼18800元。同年农历十二月二十二，双方订婚并同居生活。2013年5月，被告殷某怀孕。2014年农历二月初六，原、被告按农村风俗举行了婚礼，婚礼前夕，原告司某给付被告殷某彩礼60000元，后被告殷某陪嫁10000元。××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日，被告殷某生一子，取名司某甲。2015年5月，被告殷某提出离婚诉讼，诉讼中，原告司某要求对其与司某甲是否存在亲生血缘关系进行鉴定，并支付鉴定费3200元；经鉴定，排除原告司某与司某甲之间存在亲生血缘关系。原告司某在该案中提起反诉，要求判令被告殷某返还彩礼并支付抚养费、精神抚慰金。原审法院于2015年8月25日判准原、被告离婚，因原告司某未按时缴纳反诉费原审法院对其反诉请求未予判涉，后原告提出上诉，后又申请撤回上诉，二审法院裁定予以准许，一审离婚判决生效。
另查明：原告司某及其父母均系农民，以务农为主要生活来源。司某甲出生后与被告殷某在原告司某家生活约一年。
原审法院认为：婚前按照当地风俗向对方给付彩礼并导致给付人生活困难的，离婚后接受彩礼一方应适当返还彩礼。本案中，原告司某以建立婚姻关系为目的给付被告殷某的见面礼30000元及婚礼前夕给付被告殷某的60000元均属彩礼，该彩礼对当地农民而言数额较大，原告住所地村委会及民政办公室出具的书面证明能够证实，因支付上述彩礼已导致原告家庭生活困难，被告殷某在收取彩礼后与原告登记结婚一年多即要求离婚并获法院准许，依法应适当返还彩礼。考虑双方曾登记结婚的事实及共同生活的时间，原审法院酌定被告殷某返还原告司某彩礼30000元。关于被告殷某提出婚礼前夕原告司某未向其给付过60000元彩礼的答辩意见，未能提供证据推翻原告的证据及主张，对被告的上述答辩意见不予采纳。因被告殷某所生之子司某甲与原告司某无亲生血缘关系，原告司某对司某甲无抚养义务，被告殷某应当赔偿原告因抚养司某甲而付出的抚养费。关于被告殷某提出司某甲出生后一直由其自己抚养并支出费用、原告司某主张的抚养费不存在的答辩意见，原审法院认为，被告殷某就其上述主张提供的证据与查明的事实不符，不足采信，且在原、被告婚姻关系存续期间、被告殷某提起离婚诉讼之前，司某甲与原、被告任何一方直接共同生活，均应视为系由原、被告共同抚养，故对被告殷某的上述答辩意见不予采纳。根据当地居民生活水平，酌定被告殷某赔偿原告司某抚养费6800元。被告殷某在婚姻关系存续期间与他人生子后隐瞒真相，致不知真相的原告司某将他人之子当作自己的亲生子抚养，严重伤害了原告司某的感情和人格权益，对原告造成了严重的精神打击，原告司某有权要求精神损害赔偿。根据本案实际情况，酌定被告殷某赔偿原告司某精神损害抚慰金5000元。原告司某支出的亲子鉴定费3200元，依法应由被告殷某承担。关于被告殷某提出鉴定费不应由其承担的答辩意见，理由不充分，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告殷某向原告司某返还彩礼30000元，赔偿原告司某抚养费6800元、精神损害抚慰金5000元、亲子鉴定费3200元，上述费用共计45000元被告殷某应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告司某其他诉讼请求。案件受理费2030元，由原告司某承担1006元，被告殷某承担1024元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人殷某与被上诉人司某均认可李某是双方的介绍人，李某证明被上诉人司某向上诉人殷某给付了见面礼3万元和彩礼6万元，原审法院也核实了李某，其对于给付6万元彩礼的有关情况的证言客观真实，证言内容前后一致。因此，李某的证言可以作为定案证据，原审法院认定上诉人收受被上诉人6万元彩礼的事实清楚。关于司某甲出生后一直随被上诉人生活的事实，有多位证人的证言证实，且相互印证，故该相关证人的证言可以作为定案证据。故原审判决认定司某甲自出生后与上诉人殷某共同在被上诉人司某家生活约一年时间的事实清楚。被上诉人司某因婚前给付彩礼致家庭生活困难，有东海县安峰镇民政办公室、有村委会的证明等证据证明，相关证据符合法律规定，可以作为定案证据。原审判决认定司某因婚前给付彩礼致生活困难事实清楚。上诉人殷某关于原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方认可的事实，双方于2012年农历十二月二十二订婚后同居生活，2013年5月殷某怀孕，双方于2014年农历二月初六举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育司某甲，上述事实表明殷某系在双方同居生活后半年时间怀孕，足以使司某相信司某甲是其亲生子，但司法鉴定结论证明司某甲并非司某亲生子，上诉人的行为导致司某误将司某甲作为亲生子进行抚养约一年时间，对司某的感情和人格尊严造成了一定的损害，原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判令上诉人赔偿被上诉人相应的精神抚慰金，适用法律并无不当。上诉人关于原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称原审法院主动提示被上诉人延期举证属程序违法，但无证据证明其主张。在殷某于2015年提起的离婚诉讼中，司某提出要求殷某返还彩礼、给付抚养费等反诉请求，但因其未依法交纳反诉费用，原审法院告知其可以另案主张。司某对该案提起上诉，经本院二审释明后司某申请撤回上诉经本院准许。司某根据生效判决提起本案诉讼主张权利符合法律规定，原审法院依法审理并作出判决并无不当。上诉人关于原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人殷某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人殷某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；