河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王向阳，男，汉族，1987年1月11日生，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史建伟，男，汉族，1981年11月10日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：史楠楠，女，汉族，1979年1月23日生，住商水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人王向阳、史建伟、史楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人王向阳的委托诉讼代理人张国立，被上诉人史建伟、史楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、依法改判或撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初1686号民事判决书第一项判决内容。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王向阳系农业家庭户口，其未提供任何居住城镇的证据，不能证明其在城镇居住，更不能证明其在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金应以河南省农村居民标准计算，一审按照城镇标准进行判决伤残赔偿金及被抚养人生活费，缺乏相应法律及事实依据。二、史建伟醉酒驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任。
王向阳辩称，王向阳所在居委会的土地，2009年已被国家全部征用作为商水县产业集聚区用地，王向阳户口所在地原村委会居民属于城中村失地居民，被划归商水县新城街道办事处管辖，王向阳已属商水县城镇居民。多年来王向阳长期在商水县城区域内务工、生活，其生活来源、消费支出均为城市，有其一审提供的证据证明，故一审计算伤残赔偿金符合法律规定。二、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，且交通事故责任认定书显示史建伟只是酒后驾驶，并非醉酒驾驶。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
史建伟辩称，其不是醉驾，是酒驾，保险公司应当在交强险限额内赔偿，且不属于追偿情形。
史楠楠辩称，同史建伟的答辩意见。
王向阳向一审法院起诉请求：1、依法判令史建伟、史楠楠、人寿财险周口公司向王向阳支付医疗费、误工费等各种经济损失187020.6元；2、本案诉讼费用由史建伟、史楠楠、人寿财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日23时许，在商水县××大道××交叉口处，史建伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶与同方向行驶的王向阳驾驶的电动自行车相撞，造成王向阳受伤，两车车辆受损的交通事故。经商水县公安局交警大队作出豫公交认字【2017】第00882号道路事故认定书，认定史建伟负本事故的全部责任，王向阳无责任。豫Ｐ×××××号轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，王向阳在周口协和骨科医院住院治疗54天，支付医疗费用45191元，该费用由史建伟垫付。王向阳的损伤程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，损伤为十级伤残，其中误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费5000元。王向阳为此支出鉴定费2270元。王向阳从事餐饮工作，王向阳生育两个子女，长子王浩威2010年１月４日生，次子王浩坤2011年３月６日生。2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557元／年，人均消费支出19422元／年；2017年河南省住宿和餐饮业人均纯收入为36591元／年;2017年河南省居民服务业和其他服务业为每年36848元／年。
一审法院认为，王向阳因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，予以采信。王向阳所受损失依法应当得到赔偿。史建伟驾驶车主为史楠楠的豫Ｐ×××××号轿车，豫Ｐ×××××号肇事车辆在人寿财险周口公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由人寿财险周口公司在交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由史建伟、史楠楠负担。此次交通事故给王向阳造成如下损失：1、医疗费45191元；2、误工费18044元（36591元/年÷365天×180天）；3、护理费9085元（36848元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1620元（54天×30元）；6、残疾赔偿金59114元（29557元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金酌定为5000元；８、被抚养人生活费20393元（19422元／年x10%x10年÷2人＋19422元／年X10%X11年÷2人）。９、鉴定费2270元；10、后续治疗费5000元；11、交通费因有实际花费，酌情支持500元。以上共计168917元。由人寿财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿王向阳医疗费10000元、其他费用110000元，以上共计120000元。王向阳下余损失48917元（168917元-120000元），由史建伟、史楠楠承担。由于史建伟已为王向阳支付费用45191元，故史建伟、史楠楠应赔偿王向阳各种费用3726元。史建伟驾驶的车辆虽在人寿财险周口公司投有第三者责任险，但因史建伟系酒驾，故该下余损失人寿财险周口公司不应承担，王向阳的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王向阳120000元。二、史建伟、史楠楠赔偿王向阳经济损失3726元（史建伟为王向阳垫付的费用45191元已扣除）。三、驳回王向阳的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，王向阳负担200元，史建伟、史楠楠负担1810元。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，一、人寿财险周口公司没有提供充分证据推翻王向阳一审提交的关于其在城镇务工的证据，一审根据王向阳提供的证据，按照河南省城镇居民标准计算相关损失，并无不当。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故人寿财险周口公司应当在交强险责任限额范围内赔偿王向阳的相关损失。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
代理审判员 范帅印
二〇一八年六月十二日
书 记 员 党瑞云