重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16801号
原告：周浩，男，1984年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：李旭，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：冯颖，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。
原告周浩与被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告冯颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告周浩起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元，并从2017年7月1日起，按照年利率24%向原告支付利息至本金还清为止；2、被告向原告支付律师费5000元。事实以及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家依法设立的互联网金融企业，自主开发了借贷宝软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友之间进行借款。原、被告均系借贷宝实名注册用户。2017年6月17日至2017年6月21日期间，被告通过借贷宝平台共向原告借款18笔，总金额5万元。双方签订了电子借款协议，协议约定了借款金额、利率、借款期限以及违约责任等。原告通过借贷宝将上述款项支付与被告，被告于2017年6月18日统一向原告出具了借条。但借款期限届满，被告仅偿还本金5000元，剩余借款本金45000元至今未予归还。原告经催收未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告双方均系借贷宝实名注册用户。人人行公司制作的《用户注册协议》约定：用户通过使用借贷宝服务与其他用户或者其他第三方机构达成的所有交易项下资金的存放和转移均通过人人行合作的银行或者第三方支付机构实现，人人行不涉及资金交易。被告在注册借贷宝账户时，签署《送达地址确认书》，确认了送达地址等联系方式。
2017年6月17日至2017年6月21日期间，原、被告双方通过借贷宝手机应用程序签订18份《借款协议》。这18份《借款协议》均系借贷宝手机应用程序自动生成，并具有以下相同约定条款：
第二条“借款流程”：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
第三条“还款流程”：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
第五条“还款能力降低与违约”：因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。
第八条“适用法律及争议解决”：若发生与本协议履行有关的争议，如立案起诉时人人行作为原告主体（之一）或者被告主体（之一）的，则各方均认可本协议签订地北京市石景山区人民法院作为与案件有实际联系地点的唯一管辖法院；如系出借人、借款人或债权受让人（如有）之争议，则出借人、借款人或债权受让人（如有）住所地法院均有管辖权。借款人同意以邮寄或电子送达方式接收借款人、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确认的邮寄地址和电子邮箱为准，送达地址持续适用于本协议履行期间，人民法院一审、二审、再审和执行期间。
原、被告之间签订的18份《借款协议》各自特征条款如下表：
《借款协议条款》特征汇总表
序号
|
贷款人
|
借款人
|
借款起止时间
|
借款本金
1
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.17-2017.06.24
|
2500
2
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.17-2017.06.24
|
2500
3
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.17-2017.06.24
|
2500
4
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.17-2017.06.24
|
2500
5
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.17-2017.06.24
|
3000
6
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.19-2017.06.26
|
2500
7
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.19-2017.06.26
|
2500
8
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.20-2017.06.22
|
1000
9
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.20-2017.06.22
|
1000
10
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.20-2017.06.27
|
2000
11
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.20-2017.06.22
|
3000
12
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.20-2017.06.22
|
3000
13
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.20-2017.06.22
|
3000
14
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.21-2017.06.25
|
2000
15
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.21-2017.06.25
|
4000
16
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.21-2017.06.25
|
4000
17
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.21-2017.06.29
|
4500
18
|
周浩
|
冯颖
|
2017.06.21-2017.06.29
|
4500
原、被告之间签订的上述18份《借款协议》均约定借款期间无利息。上述18份《借款协议》签订当日，原告均通过借贷宝账户将约定借款本金足额支付与被告。
借款行为发生后，被告通过视频方式向原告传输了自己手持身份证、户口本、借条的图像，其中借条内容为：本人冯颖向周浩借款5万元整，具体借款日期还款日期以借贷宝借条为准，本人承诺按时还款，如果到期不还，由此引发诉讼，双方所有诉讼费用由本人承担，并且本人愿意承担三倍借款数额的经济赔偿。
借款期限届满，被告未偿还原告任何款项。为此，原告于2017年8月18日与重庆碧涛律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定委托该律师事务所律师李旭作为代理人，参与诉讼活动，合同约定律师费5000元。2017年8月21日，原告支付律师费5000元，同日重庆碧涛律师事务所开具等额律师费发票。
2017年8月29日，原告向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告于2017年9月4日偿还原告5000元。原告将之视为归还的本金，由此确认被告未归还借款本金为45000元。本案在审理过程中，原告主张统一以最后到期的《借款协议》宽限期届满之次日起，即2017年7月1日，作为全部借款逾期之日，并主张从该日起计算利息。
上述事实，有原告举示的原告借贷宝注册信息、被告借贷宝注册信息、《用户注册协议》、《送达地址确认书》各1份，《借款协议》和借贷宝转账记录各18份，视频截图3份、《法律事务委托合同》和律师费发票各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的18份《借款协议》主体一致、管辖协议条款相同，因此属于可共同诉讼的协议。原、被告之间的18份《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，协议通过电子数据方式由双方予以确认，《借款协议》均已成立。《借款协议》内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告均依约按时履行了借款出借义务，累计向被告出借本金5万元。但被告收到借款本金后，未按照各《借款协议》所约定之还款日归还借款。在借款宽限期届满后，仍然未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
根据18份《借款协议》均约定的条款，借款人在借款宽限期届满之日仍未归还借款的，应当按照年化利率24%的标准向贷款人支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的包括律师费在内的费用。被告向原告所借款项，最后到期日为2017年6月29日，借款宽限期1日，届满之次日即2017年7月1日起，原告则有权要求被告按照年利率24%支付利息。现原告要求被告偿还借款本金45000元，并按照上述方式支付利息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以准许。
关于律师费。现原告起诉要求被告支付律师费5000元，原告举示了证据证明律师费已经支付，且原告委托的律师参与了诉讼活动。且原告支付的律师费金额属于合理范围。因此，本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
被告冯颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告冯颖自本判决生效之日起十日内向原告周浩偿还借款本金45000元，并以未偿还借款本金为基数，从2017年7月1日起，按照年利率24%向原告周浩支付利息至本金还清为止；
二、限被告冯颖于本判决生效后十日内向原告周浩支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627.5元，由被告冯颖承担（此款原告周浩已交纳，限被告冯颖于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 桂 林