河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初553号原告：胡兰云，女，1969年9月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：巩保松，男，1965年4月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告：西平县运通汽车运输有限公司，住所地：西平县107国道西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地：驻马店市驿城区。代表人：邓新民，该公司总经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告胡兰云与被告巩保松、西平县运通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告巩保松及中华联合财产保险公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县运通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日18时许，原告乘坐黄长生驾驶的电动车行至331省道与护城河××交叉口时，被被告巩保松驾驶被告西平运通汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车撞倒，造成原告受伤，后被送往西平县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情已构成伤残。2017年4月42日，西平交警大队作出事故认定书，认定被告巩保松负事故全部责任。经查，事故车辆登记车主为被告西平运通汽车运输有限公司，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计273494.39元；2、本案的鉴定评估费、诉讼费由被告负担。被告巩保松辩称，我方垫付1万元，要求在扣除诉讼费之后返还给我方，其他请法院依法核实。被告西平运通汽车运输有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如经查实本次事故属实，本案肇事车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险，被告的行车证、驾驶证等合法有效，并且该事故发生在保险期间内，不存在违反法律禁止性和强制性行为，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的部分。在医疗限额内按照交强险限额内承担保险合同约定的保险范围内的用药。其他属于属于交强险范围内的赔偿标准，其他按照农村标准计算，超出交强险合理合法的部分，按照责任比例70%进行赔付。本案事故的事故责任认定书认定肇事司机巩保松为全部责任与事实不符，巩保松应承担本案的主要责任，原告承担次要责任。因原告单反委托鉴定，我公司申请重新鉴定，待伤残鉴定最终决定后的等级确定最后的赔偿标准和赔偿数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明：2017年4月11日18时许，巩保松驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿柏国大道由西向东行驶，行驶至护城河××交叉口，在右转出道路时，与同向行驶的黄长生驾驶的电动车相撞，造成电动自行车乘车人胡兰云受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，巩保松负此事故的全部责任，黄长生、胡兰云不负事故的责任。事故发生后，胡兰云被送往西平县人民医院住院治疗57天，花费医疗费101811.54元。2017年12月18日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡兰云目前因外伤致肠破裂部分切除术后的伤残程度符合IX（九）级伤残。2、被鉴定人胡兰云目前因外伤致卵巢破裂修补术后的伤残程度符合X（十）级伤残。3、被鉴定人胡兰云目前因外伤致左侧髋臼及双侧耻骨骨折治疗后左髋关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合X（十）级伤残。胡兰云于2011年9月14日与鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司签订固定期限劳动合同，并按期缴纳社保。胡兰云从2013年3月份至2016年10月份一直在柏亭街道办事处汤买赵社区居委会租房居住。胡兰云的父亲胡桂林于1943年4月12日出生，母亲范翠花于1941年3月6日出生，胡兰云有兄弟姐妹四人，女儿黄译萌于2002年5月4日出生。被告巩保松已经为原告胡兰云垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险金额为1000000元。交强险的保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日23时59分59秒，商业第三者责任险的保险期间自2017年4月9日0时至2018年4月9日24时至。且该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、道路交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、西平县人民医院普外科证明、药品销售凭证及发票、医疗器械发票、劳动合同，村委会证明，企业职工养老保险个人账户查询单、建行账户明细、房权证、鉴定费票据、交通费等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。巩保松驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿柏国大道由西向东行驶，行驶至护城河××交叉口，在右转出道路时，与同向行驶的黄长生驾驶的电动车相撞，造成电动自行车乘车人胡兰云受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，巩保松负此事故的全部责任，黄长生、胡兰云不负事故的责任。西平县公安局交通警察大队的认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告胡兰云要求被告巩保松承担赔偿责任，本院予以支持；因被告巩保松驾驶的豫Ｑ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内予以赔偿，本院予以合理支持；原告胡兰云的损失有：1、医疗费：101811.54元，有医疗机构出具的票据为证及外购药品证明、销售凭证及发票，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×75天=2250元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元/天×75天=1500元；4、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即27233元/年÷365天×75天＝5595.75元；5、误工费：由于原告胡兰云自2011年起在鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司工作有固定收入，故其误工费应参照其平均工资计算定残之日前一天，为65.76元/天×250天=16440.3元。6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级为九级一处、十级二处，标准应按照22%计算。且原告胡兰云在鲁洲公司工作，在汤买赵社区租房居住，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1969年9月10日，应按20年计算即：27233元/年×20年×22％＝119825.2元；7、被扶养人生活费：被扶养人胡桂林，系原告父亲，生于1943年4月12日，其生活费为：8587元/年×5年×22%÷4人=2361.43元，被扶养人范翠花，系原告母亲，生于1941年3月6日，其生活费为：8587元/年×5年×22%÷4人=2361.43元，被扶养人黄译萌18088元/年×3年×22%÷2人=5969.04元；8、精神损害抚慰金：本院酌定为12000元；9、交通费：本院酌定为300元；以上损失共计270414.69元。该项损失没有超过保险的限额，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告巩保松已经为原告垫付10000元医疗费，扣除被告巩保松应承担的诉讼费、鉴定费3402元应返还被告巩保松6598元，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计赔偿原告270414.69-10000+3402元=263816.69元。被告保险公司辩称交通事故责任认定书认定责任不适当，被告巩保松应承担主要责任，由于《最高人民法院》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的证明效力较高，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据，一般应作为据以定案的依据。被告保险公司仅自己陈述被告巩保松应承担主要责任，未提交足以推翻现有交通事故认定书的相反证据，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司向本院提出对原告的鉴定结果重新鉴定申请，但未在本院指定的期间内提交相关手续，视为该被告保险公司放弃重新鉴定的权利。原告请求的其他损失，没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡兰云各项损失共计263816.69元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告巩保松垫付款6598元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2702元，鉴定费700元，共计3402元，由被告巩保松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一八年四月十八日书记员  杨 蕊