河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初86号
原告:董秋菊,女,生于1962年3月1日,住淅川县滔河乡尚岗村*组***号,现住金河镇金河社区下李组,身份证号:4113231962********。
诉讼代理人:魏铁华、苏明祥(实习),河南德高律师事务所律师,特别授权。
被告:李宏亭,男,生于1974年6月8日,住开封市顺河回族区。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险公司）。
地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
负责人：杨帆。该公司经理。
诉讼代理人：刘毅，该公司职工。
原告董秋菊与被告李宏亭、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋菊及诉讼代理人魏铁华、被告李宏亭、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人刘毅均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋菊诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护工费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计300000元，庭审时变更为250309.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日22时许，被告李宏亭驾驶豫Ａ×××××小型汽车在金河镇××郭庄村路段将原告董秋菊撞伤后驾车逃逸。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书（淅公交认字[2017]第00259号）认定李宏亭负事故全部责任。被告李宏亭在被告永安财险公司投保有强制险，故依法提起机动车交通事故损害赔偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、董秋菊的身份证复印件；2、董秋菊病历资料及费用清单、医疗费发票；3、淅川县公安局交通事故认定书；4、司法鉴定咨询意见书；5、被抚养人身份证明；6、董秋菊居住城镇及收入来源证明；7、被告李宏亭车辆行驶证。
被告李宏亭辩称：我已经支付给原告赔偿款48000元，我愿意按照法院审判履行。为支持自己的答辩理由，被告李宏亭向法庭出示其通过支付宝及银行转账五笔共48000元钱的证据，原告董秋菊对该项支付费用予以认可。
被告永安财险公司辩称：1、事故车辆豫Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，请法庭核实驾驶员逃逸时是否有醉酒、无证驾驶等垫付后追偿的情节；2、我公司依据交警队垫付通知书已于2017年10月27日支付了10000元医疗费用与原告治疗，请法庭核实后认定我公司交强险医疗限额内不再承担赔偿责任。3、根据事故发生后我公司的调查情况，原告系农村户口，且在家耕种有责任田，请法庭依法按照原告户籍性质认定交强险伤残赔偿限额的各项赔偿标准。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等非用于伤者治疗的间接性费用。永安财险公司向法庭提交了已支付10000元的医疗费的支付凭证。
对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的6500元的专家费，无正规发票，法庭通知原告5日提交正规票据，被告逾期没有提交，该证据本院不予认定；2、对于董秋菊的的居住地和收入来源，永安公司及李宏亭虽均提出异议，但经法庭与被告李宏亭、被告永安财险公司一同到原告居住地进行现场走访查验，足以认定原告董秋菊在淅川县金河镇金河社区居委会购有住房且在此实际居住至今。
根据上述有效证据，结合法庭查证，本院可确认下列法律事实：2017年10月21日22时许，被告李宏亭驾驶豫Ａ×××××小型汽车在金河镇××郭庄村路段将原告董秋菊撞伤后驾车逃逸，经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书（淅公交认字[2017]第00259号）认定李宏亭负事故全部责任。被告李宏亭在被告永安财险公司投保有强制险，且该险仍在保险期间内，投保总额122000元。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：董秋菊全身伤情为三个十级伤残、两个九级伤残。被告李宏亭已支付原告董秋菊治疗费48000元，被告永安财险公司已垫付董秋菊医疗费10000元。
另查明：董秋菊虽为农村居民户籍，但在淅川县城××区××金河镇购房居住，并在淅川县金河晧香牛羊肉店当服务员，按照淅川县饮食服务市场行情，服务员月工资一般为1800元-2000元不等，与城镇居民人均可支配收入基本相当。另董秋菊有一女儿凌星（2006年3月201日生）由其抚养。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。2017年河南省居民服务业工资标准为33857元/365天，折合每天92.7元。董秋菊住院期间为46天，经计算，原告董秋菊的具体合理损失为：
1、医疗费（含器械费）：87654.61元；
2、住院伙食补助费：46（天）×50元=2300元；
3、住院期间营养费：46（天）×10元=460元；
4、护理费：46（天）×92.7元×2人=8528.4元；
5、误工费：按评残前一天计算为130（天）×92.7元=12051元；
6、残疾赔偿金：29557.86元×20年×25%（两个九级、三个十级）=147789.3元；
7、被抚养人生活费：6年×19422.27元/年×25%=14566.7元；
8、交通费：没有提供票据，不予支持。
9、后续治疗费18000元。
10、精神抚慰金：酌定支持10000元。
上述费用合计：301350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告李宏亭因未尽到安全驾驶义务且肇事后逃逸，淅川县公安交通警察大队认定李宏亭负事故全部责任符合客观事实，被告李宏亭应当对原告董秋菊人身损害的全部损失承担赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，本院认为应当按照城镇居民标准计算，主要依据为《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”本案原告虽然是农村户口，但已在城市购房居住一年以上，且其主要收入来源地为城市，故原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏亭驾驶的车辆在永安财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，永安财险公司作为承保公司理应在交强险人身损害120000元范围内承担赔偿责任。按照最高法院确立的交强险优先赔付和有限赔付原则，被告永安财险公司应先行赔付原告董秋菊人身损害各项损失120000元，因诉前已垫付10000元，故应另向原告赔付110000元。剩余损失301350元—120000元=133350元应由被告李宏亭负责赔付，因被告李宏亭已支付原告48000元，故应另行支付133350元—48000元=85350元，因原告董秋菊与被告李宏亭就李宏亭应当承担的赔偿部分双方达成协议，协议约定李宏亭按照70000元赔付且分期支付完毕，故被告李宏亭按照其双方调解协议来赔付原告损失符合法律规定，本院予以确认支持。另，被告永安财险公司答辩时称让法庭查实被告李宏亭是否有逃逸时醉酒、无证驾驶等垫付后追偿情节，该事实应属于被告永安财险公司的举证范围，且该事实不在本案的审理范畴，故永安财险公司该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告董秋菊现金110000元。
被告李宏亭应当赔偿的部分按照董秋菊与李宏亭双方的调解协议执行。
驳回原告董秋菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费、鉴定费按照原告董秋菊与被告李宏亭的协议执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一八年四月四日
书记员 刘智博