山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3901号上诉人（原审原告）：包前辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：住所地蓬莱市钟楼西路***号。负责人：王振军，任部长。委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱滨海法律服务所法律工作者。上诉人包前辉因与被上诉人中国人民解放军第71187部队保障部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包前辉一审诉称，2006年12月14日7时45分许，刘创驾驶济O00022号吉普车沿南环路由西向东行至芝山花园十字路口违反交通信号，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮农用运输车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2006年12月25日，蓬莱市公安局交通警察大队出具第20060611号交通事故认定书，认定刘创承担事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往蓬莱市第405医院进行治疗，诊断为筋膜间室综合症，右小腿、软组织挫伤，右小腿、腓骨骨折，右侧及皮肤裂伤等，共住院19天，花费医疗费用被告已经垫付。2009年3月9日，烟台富运司法鉴定中心出具意见书，鉴定原告用药合理，伤后休治时间为450日，伤后住院后期间一人护理60田，原告右下肢的损伤为九级伤残。原告的损失误工费31500元、护理费3000元、伤残赔偿金116888元、住院伙食补助费570元、鉴定费1200元、交通费200元，共计153358元。本次事故原告的车辆未年检承担事故的次要责任，被告违反交通信号灯行驶承担主要责任，但原告方认为过错方全部在被告方，车辆未年检并不是事故发生的诱因，不影响正常行驶。故被告方应承担153358元。济O00022号吉普车归被告所有，原告伤后多次找被告方沟通解决相关事宜不成，原告诉至法院，请求法院判如所请。中国人民解放军第71187部队保障部辩称，原告所述事实与当时发生事实不符，济O00022号吉普车事实上是我部正在执行任务的警车，当时原告无证驾驶无牌车辆撞向我部车左后油箱位置，明显是原告的全责。在原告出院后我部考虑军民关系我部支付医疗费，此后长达9年，原告没有找过我们协商，现原告起诉明显超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。一审法院审理查明，2006年12月14日7时45分许，刘创驾驶济O00022号所有权人为中国人民解放军第71181部队保障部的吉普车沿南环路由西向东行至芝山花园十字路口违反交通信号，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮农用运输车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2006年12月25日，蓬莱市公安局交通警察大队出具第20060611号交通事故认定书，认定刘创承担事故主要责任，原告负事故次要责任。济O00022号三菱牌吉普车，车主为71887部队汽车连，因71887部队汽车连没有承担诉讼主体资格，庭审中，原告申请变更中国人民解放军第71887部队保障部为被告。事故发生时，刘创具有驾驶资格，且具有完全民事行为能力。原告受伤当日被送到中国人民解放军第四零五医院治疗，住院19天，医药费由被告承担。2009年3月9日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心鉴定对原告的用药是否合理、休治时间、护理时间及人次、伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人包前辉因交通事故致右小腿筋膜间室综合症、软组织挫伤腓骨骨折、皮肤裂伤、右第5掌骨骨折等，虽经住院两次手术治疗，现右侧膝关节、踝关节活动能力明显受限，其损伤为九级伤残。2、被鉴定人伤后休治时间为450日。3、用药基本合理。4、被鉴定人伤后住院期间1人护理60日。鉴定费用1200元。故原告主张的损失包括：误工费31500元（原告在蓬莱市登州明鑫水暖商店工作工资70元/天*450天）、护理费3000元{原告住院由其妻子徐瑞琴护理60天，原告妻子在蓬莱市登州明鑫水暖商店工作，工资50元/天，故原告主张护理费50元/天*60天）}、残疾赔偿金116888元（原告系城镇居民，发生事故时48岁，参照2014年按照山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元/年*20年*20%=116888元）、住院伙食补助费570元、交通费200元、鉴定费1200元，合计153358元。原告为证明其主张提交了住院病案一份、道路交通事故认定书一份、蓬莱市登州明鑫水暖商店2006年10月-12月工资表、鉴定费单据一张和鉴定报告一份、抹直口社区证明一份、租房合同三份、葛业吉证言及房产证复印件。被告对事故认定书有异议，认为认定书上经办交警未签字或盖章，认定书结果存在异议，认定书未送达至我方，我们对事故认定结果并不知情。对误工费有异议，认为原告治疗终结后就应进行鉴定，从鉴定时间可以看出超过诉讼时效。对鉴定报告有异议，休治时间应治疗终结出院时就直接鉴定，而间隔时间鉴定休治时间450天明显不合理。对护理费有异议，原告实际住院19天，但鉴定报告第三条住院期间一人护理60天。对护理费有异议，认为计算标准过高，要求护理人只应有一份工作且应提交纳税证明；对住院伙食补助费不予认可，认为标准过高。对残疾赔偿金不予认可，仅提供租房合同不能证明原告实际在城镇居住。对鉴定费单据，真实性没有异议，但是不认可。对交通费，不予认可。庭审中，原告称住院期间，部队仅垫付医药费，后在刘创没有退出服役前，都是找的刘创让其一同去找被告处王振军（当时是装备部的），其答复让原告回去等通知，需要上报。刘创退役后就去找油料科赵助理，赵助理曾同原告一起到交警队调解，并将书面调解意见带回，但是后面就没有消息。被告辩称，原告所述与事实不符，本案的赔偿问题根本不属于装备部负责，被告也没有任何人对原告作出任何承诺，且原告没有任何证据证明找过被告调解。原告提交包大武证言，证明刘创、包前辉一案曾给予调解，被告不予认可，认为包大武本人没有出庭作证证明该事实。法院调取相关材料，原告没有异议，被告认为如果本案经过调解应该有相关的调解记录或者登记来证实，通过该调查笔录，包大武本人对事实并不是十分确认，因此这个材料并不能充分证明这个案子经过他本人调解。本案因原、被告双方分歧较大，调解不成。上述事实，有事故认定书、住院病案、证明、工资单、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述等在卷佐证，足以采信。一审法院认为，原告2006年12月14日7时45分许，刘创驾驶济O00022号所有权人为中国人民解放军第71181部队保障部的吉普车沿南环路由西向东行至芝山花园十字路口违反交通信号，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮农用运输车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2006年12月25日，蓬莱市公安局交通警察大队出具第20060611号交通事故认定书，认定刘创承担事故主要责任，原告负事故次要责任。济O00022号三菱牌吉普车，车主为71887部队汽车连，71887部队汽车连没有承担诉讼主体资格，原告变更中国人民解放军第71887部队保障部为被告。事故发生时，刘创具有驾驶资格，且具有完全民事行为能力。该车辆没有投保任何保险。关于被告辩称，原告起诉已过时效，且部队没有任何人员给付原告答复。法院认为事发后原告多次找过被告处人员，原告能够准确说出找的被告单位何人，如何答复，作为一个普通的居民，如果未跟被告单位人员进行接触，如何得知被告人员名字和部门的名称。同时本院通过调查包大武，包大武也明确表示当时确实有部队人员同原告代理人一起找过他，他出具书面调解书，部队人员称回去汇报后再给答复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称一直没收到过交警队的事故认定书，也没有任何证据提交。故原告的合理损失被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度······”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。刘创驾驶的吉普车系机动车车辆，被告应依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《山东省实施办法》第六十五条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。刘创驾驶的吉普车没有参加交通事故责任强制保险，故对原告的财产损失应由被告在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，余下损失按照原、被告在事故中所负责任承担，即按照30%和70%的比例承担责任为合理。关于原告包前辉的损失，被告对烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，但被告未提交反驳的证据，故法院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。关于原告的残疾赔偿金，原告提交的村委会证明及租房合同足以证明其已离开户籍地至起诉时连续居住一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金的计算标准及数额本院予以支持。关于原告的误工费、住院伙食补助费、鉴定费，原告提交的证据足以证明其合理损失，故误工费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以支持。对护理费，原告实际住院19天，本院认为应按照原告实际住院天数计算护理费，故护理费数额应950元（50元/天*19天）。交通费本院酌定190元。故原告的合理损失为：医药费6332.25元（被告已经垫付）、伤残赔偿金116888元、误工费14000元、护理费950元、住院伙食补助费570元、交通费190元、鉴定费1200元，合计140130.25元。被告中国人民解放军第71187部队保障部在相当于交强险责任限额内赔偿原告包前辉医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计116902.25元。余下损失23228元，由被告承担70%，即16259.6元，上述两项合计133161.85元，扣除被告已经垫付的医药费6332.25元，赔偿数额为126829.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2016年11月29日判决：被告中国人民解放军第71187部队保障部赔偿原告包前辉医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计126829.6元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由原告负担530元，被告中国人民解放军第71187部队保障部负担2837元。此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审法院认定事实均无异议，二审法院依法予认定。本院认为，上诉人包前辉驾驶鲁Ｆ×××××号三轮农用运输车与刘创驾驶上诉人中国人民解放军第71187部队保障部所有的济O00022号吉相撞，造成包前辉受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚证据充分，本院依法予以认定。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具第20060611号交通事故认定书，认定刘创承担事故主要责任，包前辉负事故次要责任，上诉人包前辉要求上诉人中国人民解放军第71187部队保障部按照交警部门责任认定赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人包前辉上诉主张刘创驾驶车辆撞红灯应承担事故的全部责任，因其既未对交警部门的责任认定书提出行政复议，也未能提供充分证据推翻交警部门的责任认定，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人中国人民解放军第71187部队保障部上诉主张上诉人包前辉只提供了租房合同，没有提供租金和水电费收据，不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理由不当，本院依法不予支持。上诉人中国人民解放军第71187部队保障部上诉主张包前辉起诉已过时效期间，因部队没有任何人员给付包前辉答复，事发后包前辉多次找过部队的工作人员，且能够准确说出找的部队单位何人，如何答复，且一审法院通过调查证人包大武，包大武也明确表示当时确实有部队人员同包前辉代理人一起找过他，故上诉人包前辉主张权存在诉讼时效中断事由，本院对上诉人中国人民解放军第71187部队保障部该上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2837元，由上诉人包前辉、上诉人中国人民解放军第71187部队保障部负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一七年十月三十日书记员  王 玥