辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第00092号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人高某，女，1977年出生，汉族，大学文化，无业，住沈阳市。因本案于2013年10月13日被取保候审。
辩护人赵文安，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告人刘某，女，1977年出生，汉族，大学文化，无业，住沈阳市。因本案于2013年10月13日被取保候审。
辩护人庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
铁岭县人民检察院于2014年6月20日以辽铁县检刑刑诉（2014）88号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高某、刘某犯组织他人偷越国境罪。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵文安、被告人刘某及辩护人庄云到庭参加诉讼。本案系辽宁省高级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人高某、刘某在沈阳市非法从事赴欧洲签证中介业务，并采用编造虚假材料、伪造身份证明等手段，为3名欲前往欧洲从事非法务工的无业人员，以旅游名义向德国驻华使馆骗取赴欧洲申根签证，组织他人偷越国境，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份，辽宁省沈阳市人张某某联系到被告人高某、刘某办理赴欧洲签证，双方约定成功取得签证的费用为人民币68000元。高某找到出国签证记录良好的曹某（另案处理），将张某某与曹某编造成母女关系，刘某为张某某制作了申请赴欧洲签证所需要的虚假身份证明、旅游行程单等文件，后由曹某使用编造的虚假身份以赴欧洲旅游的名义向位于沈阳市的德国签证中心申请欧洲申根签证。9月中旬，德国驻华使领馆为张某某签发了申根旅游签证，高某告知张某某已取得签证的消息并与其约定10月中旬办理联名存款。因本案案发，张某某未出境。
2、2013年8月份，辽宁省抚顺市人林某某联系到被告人高某、刘某办理赴欧洲签证，双方约定成功取得签证的费用为人民币65000元。高某找到出国签证记录良好的曲某（另案处理），将林某某与曲某编造成母女关系，刘某将林某某的身份编造为沈阳某公司的办公室主任并为其制作了申请赴欧洲签证所需要的虚假身份证明、在职证明、银行对账单等文件，后由曲某使用编造的虚假身份以赴欧洲旅游的名义向瑞典驻北京大使馆申请欧洲申根签证。9月下旬，瑞典大使馆为林某某签发了申根旅游签证，高某告知林某某已取得签证的消息后，双方于9月末的一天在沈阳办理了联名存款。因本案案发，林某某未出境，费用已返还。
3、2013年9月份，辽宁省铁岭市人姜某某联系到被告人高某、刘某办理赴欧洲签证，双方约定成功取得签证的费用为人民币90000元。高某找到出国签证记录良好的高某某（另案处理），将姜某某与高某某编造成朋友关系，刘某将姜某某的身份编造为沈阳某公司的办公室主任并为其制作了申请赴欧洲签证所需要的虚假身份证明、在职证明、银行对账单等文件，后由高某某使用编造的虚假身份以赴欧洲旅游的名义向位于沈阳市的德国签证中心申请欧洲申根签证。10月中旬，德国驻华使领馆为姜某某签发了申根旅游签证，高某告知姜某某已取得签证的消息并与其约定10月中旬办理联名存款。因本案案发，姜某某未出境。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了护照、案件来源、扣押清单、辨认笔录、证人张某某、姜某某等人证言以及被告人高某、刘某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高某、刘某多次组织他人偷越国境，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，系未遂，提请本院依法惩处。
被告人高某、刘某在庭审中均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高某辩护人对公诉机关的指控无异议，但其认为：1、高某自愿认罪，积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现；2、高某系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；3、高某被抓获后，协助公安机关抓捕刘某，系立功；4、对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实构成坦白；5、高某无前科劣迹，综上，应对被告人高某从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人刘某辩护人对公诉机关的指控无异议，但其认为：1、刘某在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；2、有自首情节；3、系犯罪未遂；4、积极缴纳罚金，且未造成被害人实际损失；5、当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，综上，应对被告人刘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年以来，被告人高某、刘某在沈阳市非法从事赴欧洲签证中介业务，为3名欲前往欧洲从事非法务工的无业人员，采用编造虚假材料、伪造身份证明等手段，以旅游名义向德国驻华使馆骗取赴欧洲申根签证，组织他人偷越国境，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份，辽宁省沈阳市人张某某联系到被告人高某、刘某办理赴欧洲签证，双方约定成功取得签证的费用为人民币68000元。高某找到出国签证记录良好的曹某（另案处理），将张某某与曹某编造成母女关系，刘某为张某某制作了申请赴欧洲签证所需要的虚假身份证明、旅游行程单等文件，后由曹某使用编造的虚假身份以赴欧洲旅游的名义向位于沈阳市的德国签证中心申请欧洲申根签证。9月中旬，德国驻华使领馆为张某某签发了申根旅游签证，高某告知张某某已取得签证的消息并与其约定10月中旬办理联名存款。因本案案发，张某某未出境。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人高某供述，证实其和刘某一起为张某某办理了申根旅游签证，欲将张某某送往欧洲国家非法务工。其负责联系张某某及代签人员曹某，刘某制作虚假材料，编造虚假身份，后张某某未出境。
（2）被告人刘某供述，证实其与高某共同为欲出国非法务工的张某某办理了申根旅游签证，高某负责联系张某某及代签人员曹某，其负责制作虚假材料，编造虚假身份，张某某未出境。
（3）证人张某某证言，证实其于2013年8月中旬，联系过沈阳高某及另外两个人办理出国打工的事宜，高某等人为其成功办理了申根旅游签证，但其未成功出境，其未向高某等人支付费用。
（4）证人曹某证言，证实按照高某要求，其曾与张某某一起进行签证，并成功取得申根旅游签证。是刘某为其与张某某编造了母女关系，其为张某某代签。
（5）辨认笔录，证实证人张某某辨认出被告人高某；证人曹某辨认出被告人高某和刘某。
（6）张某某护照原件及复印件、扣押清单，证实张某某办理了护照及辽宁省公安边防总队将该护照扣押情况。
（7）张某某及曹某自述材料，证实了高某将其二人编造成母女关系，刘某为其制作虚假材料，成功取得了申根旅游签证，但未成功出境的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
2、2013年8月份，辽宁省抚顺市人林某某联系到被告人高某、刘某办理赴欧洲签证，双方约定成功取得签证的费用为人民币65000元。高某找到出国签证记录良好的曲某（另案处理），将林某某与曲某编造成母女关系，刘某将林某某的身份编造为沈阳某公司的办公室主任并为其制作了申请赴欧洲签证所需要的虚假身份证明、在职证明、银行对账单等文件，后由曲某使用编造的虚假身份以赴欧洲旅游的名义向瑞典驻北京大使馆申请欧洲申根签证。9月下旬，瑞典大使馆为林某某签发了申根旅游签证，高某告知林某某已取得签证的消息后，双方于9月末的一天在沈阳办理了联名存款。因本案案发，林某某未出境，费用已返还。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人高某供述，证实其通过找出国记录好的曲某代签，与刘某一起为欲出国打工的林某某以旅游名义办理了出国签证，并办理了65000元联名存款。因林某某未出境，其将钱款退还给林某某。
（2）被告人刘某供述，证实其给林某某制作了虚假签证材料，将林某某和曲某编成母女关系，与高某一起为林某某办理了出国旅游签证，并办了65000元的联名存款，后林某某未出境。
（3）证人林某某证言，证实其找高某办过瑞典申根签证。刘某为其制作了虚假的材料，高某给其和曲某安排成母女关系，让曲某跟其一起签证并成功取得了签证，但未出境。
（4）证人曲某证言及自述材料，证实按照高某和刘某要求，其代林某某到北京递签，并取得出国旅游签证的事实。
（5）证人刘某甲（系被告人刘某的姑姑）证言，证实2013年9月末，刘某安排其和高某在兴业银行与别人一起做了65000元的联名存款。
（6）辨认笔录，证实证人刘某甲辨认出被告人高某及证人林某某；证人林某某辨认出被告人高某、刘某及证人曲某；证人曲某辨认出被告人高某、刘某及证人林某某。
（7）林某某护照原件及复印件、接受证据材料清单，证实林某某办理了护照及辽宁省公安边防总队将该护照扣押情况。
（8）口岸出入境记录详细信息，证实了曲某出入境情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
3、2013年9月份，辽宁省铁岭市人姜某某联系到被告人高某、刘某办理赴欧洲签证，双方约定成功取得签证的费用为人民币90000元。高某找到出国签证记录良好的高某某（另案处理），将姜某某与高某某编造成朋友关系，刘某将姜某某的身份编造为沈阳某公司的办公室主任并为其制作了申请赴欧洲签证所需要的虚假身份证明、在职证明、银行对账单等文件，后由高某某使用编造的虚假身份以赴欧洲旅游的名义向位于沈阳市的德国签证中心申请欧洲申根签证。10月中旬，德国驻华使领馆为姜某某签发了申根旅游签证，高某告知姜某某已取得签证的消息并与其约定10月中旬办理联名存款。因本案案发，姜某某未出境。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人高某供述，证实其通过找高某某代签的方式，与刘某一起为姜某某成功办理了出国旅游签证，但姜某某未能出境。
（2）被告人刘某供述，证实其为姜某某编造虚假身份材料，将高某某与姜某某编造成朋友关系，与高某一起为姜某某办理了欧洲旅游签证，但姜某某未能出境。
（3）证人姜某某证言，证实其在2013年9月份通过姓陈的人找沈阳一家旅行社办理过欧洲旅游签证的事实。
（4）证人陈俊武证言，证实其帮助姜某某联系沈阳的高某，高某为姜某某成功办理欧洲旅游签证的事实。
（5）辨认笔录，证实被告人高某辨认出被告人刘某；证人陈俊武辨认出被告人高某。
（6）姜某某护照原件及复印件、接受证据材料清单，证实姜某某办理了护照及辽宁省公安边防总队将该护照扣押情况。
（7）高某某自述材料，证实按照高某的要求，其与姜某某虚构成朋友关系，为其代签的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
综合证据如下：
（1）案件来源及抓捕经过，证实本案系辽宁省公安边防总队在工作中发现并对高某、刘某展开侦查。2013年10月13日，辽宁省公安边防总队将涉嫌组织他人偷越国境的犯罪嫌疑人高某、刘某抓获。
（2）户籍证明及现实表现，证实二被告人的自然情况及无前科劣迹。
（3）辽宁省公安边防总队情况说明，证实经工作，无法提取刘某制作的虚假材料，无法核实欲出国人员真实身份信息，无法调取其出入境记录。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人向法庭提交证据如下：
调查评估意见书证实：二被告人具备社区矫正的条件。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、刘某违反国家出入境管理法规，多次组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且所起作用相当，不宜划分主从，对辩护人关于刘某应认定从犯的辩护意见不予采纳。二被告人组织他人偷越国境均未出境，系二被告人意志以外的原因造成的，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人高某辩护人认为其构成立功、坦白；被告人刘某辩护人认为其构成自首的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。被告人高某、刘某在庭审中均自愿认罪并积极主动缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯，未给他人造成损失，可依法减轻处罚，对二辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某、刘某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 冰