wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初343号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，高中文化，吉林省德惠市人，无职业，住德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月8日被拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年3月7日德彪派出所滨河警务室民警在农安镇滨河大桥检查过往车辆时，发现一辆出租车内的三名乘客姚某某、郝某某、薛某某非法持有冰毒。经审讯，该三人交代于2016年3月6日23时在德惠市龙凤祥城小区找付某某购买三百元钱冰毒。民警于3月7日晚将付某某抓获，经审讯，付某某交代帮姚某某、郝某某、薛某某三人购买冰毒从中留一部分冰毒自己吸食，将剩余部分0.767克冰毒交给姚某某、郝某某、薛某某三人的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人姚某某、郝某某、薛某某证言；（三）被告人付某某供述；（四）辩认、检查笔录及照片；（五）鉴定意见；（六）视听资料；并认为，被告人付某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月7日德彪派出所滨河警务室民警在农安镇滨河大桥检查过往车辆时，发现一辆出租车内的三名乘客姚某某、郝某某、薛某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）。该三人交代于2016年3月6日23时在德惠市龙凤祥城小区找付某某购买三百元钱甲基苯丙胺（冰毒）。付某某供认帮姚某某、郝某某、薛某某三人购买冰毒从中留一部分甲基苯丙胺（冰毒）自己吸食，将剩余部分0.767克甲基苯胺胺（冰毒）卖给姚某某、郝某某、薛某某三人。
上述事实，被告人付某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据：
（一）书证
1、检测报告。
2、移交清单。
3、情况说明。
4、公民前科劣迹证明。
5、户籍证明。
6、破案报告、抓获经过。
7、检查、辩认笔录�照片。
（二）证人证言
1、证人姚某某证言。
2、证人郝某某证言。
3、证人薛某某证言。
（三）被告人供述
被告人付某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：检材中检出甲基苯丙胺成份。
（五）视听资料
证实讯问、询问过程合法。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人付某某均无异议，已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人付某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人付某某明知是毒品而予以贩卖的事实,被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日赶至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特49号
申请人罗开勇，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡沙坝村下沙坝社**号。
申请人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1989年3月21日出生，系该公司职工，现住四川省攀枝花市。
申请人于2016年3月15日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员蒙长林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人罗开勇与申请人米易县石峡水电开发有限公司的纠纷于2016年3月15日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由米易县石峡水电开发有限公司在2016年3月18日前一次性偿还罗开勇借款本金50000元的利息15320元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗开勇与申请人米易县石峡水电开发有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王科倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21343号
原告上海中通吉物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-1-16部位。法定代表人赖海松，总经理。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人桑晓玲，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告上海中通吉物流有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海中通吉物流有限公司的委托代理人孙鹤，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中通吉物流有限公司诉称：2015年6月16日，程赣生驾驶原告所有的车牌号为沪D0XX**的货车行驶至上海市松江区G60下行49.4K处发生单车交通事故，事故造成公路路产损失，原告承担事故全部责任。该车已向被告投保交强险和车辆损失险，保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日。被告在事故后未出具定损金额，原告为避免损害后果进一步扩大，委托上海道路交通事故物损评估中心作出评估意见书后，委托上海鸿安锦翔汽车服务有限公司对车辆进行维修。但被告至今未履行赔偿义务。故原告为维护自身合法权利，向法院起诉，要求被告赔偿原告保险金人民币148,361元(本车车辆维修费120,501元，评估费2,950元，牵引费9,980元，路产损失14,930元)并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。认可吊车施救费6,000元，清污费1,100元不予赔偿。车辆损失确认，路产损失确认，评估费不确认。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2014年10月17日，原告为其所有的号牌号为沪D-074**的箱式运输车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险(保险限额为210,000元)，商业第三者责任保险(保险限额为100万元)等车辆损失险与商业第三者责任保险均为不计免赔。保险期限自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。保险事故发生后，原告向被告报了案，被告在接到报案后未对投保车辆的损失进行定损，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆的损失进行了评估。结果为：车辆损失的修复费用为120,501元。审理中，被告确认原告主张的车辆损失费和路产损失费。对原告主张的施救费9,980元，被告只同意理赔6,000元，并表示不同意赔付施救费中的清污费1,100元和评估费2,950元。以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、交强险保单，道路交通事故认定书，物损评估意见书、评估费发票，车辆维修发票，牵引作业单、牵引费发票，上海市高速公路路产损坏赔偿协议书、赔偿发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告在保险事故发生后未能对投保车辆的损失进行定损，被告应依法承担未能定损的不利后果，即应赔偿原告评估费用。审理中对双方确认的赔偿金额，本院予以确认，对于原告主张的施救费9,980元，被告只同意理赔6,000元，但未能提供证据证明其意见的成立，被告理应理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中通吉物流有限公司保险金148,361元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267元，减半收取计1,633.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年六月六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2577号
原告：杨绍江。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴兵华。
原告杨绍江与被告吴兵华加工合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绍江的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告吴兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告在2015年有加工童装的业务往来，截止到2015年11月10日，被告结欠原告加工款43272元，被告于当天向原告出具欠条一份，并承诺年底付清。尔后，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工款43272元；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：自2015年3月份开始，原告为被告加工童装。2015年11月10日，经双方结算，被告确认结欠原告加工款43272元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年年底付清。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付加工款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告支付加工款之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵华支付原告杨绍江加工款43272元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告吴兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3667号
原告:褚剑杰，男，1969年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：陈立，男，1974年8月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告刘洁，女，1986年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
原告褚剑杰与被告陈立、被告刘洁债务转移合同纠纷（立案案由为股权转让纠纷）一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚剑杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈立、被告刘洁归还债务70771元。事实和理由：2017年2月20日，原告褚剑杰及沈骏、陈如琴将名下所持有的湖州吉友机械设备有限公司（以下简称吉友公司）100%的股权转让给两被告。约定股权转让款为500万元，两被告将387万元用于支付吉友公司的债务，将118.8145元用于支付吉友公司对外的银行担保。在罗列的387万元债务表中，其中原告享有70771元的债权，但经原告多次催讨，两被告至今未付。
两被告辩称，对股权转让的事实没有异议，但原告作为股权转让的出让方，根据《股权转让协议》的约定，应对协议约定的387万债务以外的对外债务承担无限连带责任，并承担违约金25万元。而至今两被告已发现尚有多笔应缴税收及其他债务未列入378万元的债务明细之中，故两被告无需向原告支付该债务。
本院经审理认定事实如下：原告褚剑杰系吉友公司股东之一，2017年2月20日，原告褚剑杰及其他股东沈骏、陈如琴与两被告签订《股权转让协议》一份，约定原告褚剑杰及其他股东沈骏、陈如琴将所持有吉友公司100%的股权作价500万元转让给两被告。两被告以承担债务形式受让吉友公司股权，其中：工人工资、应付款等债务为387万元（附债务明细表），对外担保债务为118.8145元。《债务明细表》中记载欠褚剑杰的借款为35771元，欠人工工资数为72016元。根据原告提交的证据，两被告对《债务明细表》不持异议，但对原告提交的《尚欠工资明细》提出异议，认为该明细表由原告自行编制，不具有真实性。经本院审查，本院认为原告提交的《尚欠工资明细》总数与《债务明细表》中所列的欠发工资数相等，且盖有吉友公司公章，两被告也未提交其他证据证明其不具有真实性，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，原告质证认为与本案无关联性。本院审查后认为，两被告所提交的证据，其目的是为了抵消原告的债务，但根据《股权转让协议》的约定，如出现《债务明细表》所列的387万以外的债务或担保，需要确定责任后，由原三股东承担连带清偿责任。但因两被告所提交证据中所列的款项尚未确定责任，故不存在可抵消的情形，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告褚剑杰及其他股东沈骏、陈如琴与两被告签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。协议中明确约定两被告以承担债务形式受让公司股权，因此，其公司债务在债权人同意的情况下应由两被告承担。由于原告系《股权转让协议》中的一方当事人，因此，能够证明公司对其所负债务的转移已表示同意，该债务转移合法有效，原告请求两被告偿付所负债务本院予以支持。由于两被告所提交证据中所列的款项尚未确定责任，其主张抵消不成立，本院不以采信，两被告可以通过其他途径另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
、被告陈立、刘洁共同支付原告褚剑杰借款35771元、工资款35000元，合计70771元，限本判决生效后十日内履行。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1569减半收取785元，由被告陈立、刘洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3432号
申请人潘如全，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴林军，男，1981年4月18日出生，汉族，个体工商户，住响水时代家居广场诺贝尔陶瓷门市。
被执行人冯爱国，男，1988年3月20日出生，汉族，个体工商户，住响水时代家居广场大将军陶瓷门市。
被执行人吴梅，女，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住响水时代家居广场大将军陶瓷门市。
申请人潘如全与被执行人吴林军、冯爱国、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3546号法律文书已经发生法律效力。被执行人吴林军、冯爱国、吴梅于本判决生效之日起给付申请人潘如全借款本金124000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人潘如全于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人潘如全向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执3432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3432号申请人潘如全，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴林军，男，1981年4月18日出生，汉族，个体工商户，住响水时代家居广场诺贝尔陶瓷门市。被执行人冯爱国，男，1988年3月20日出生，汉族，个体工商户，住响水时代家居广场大将军陶瓷门市。被执行人吴梅，女，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住响水时代家居广场大将军陶瓷门市。申请人潘如全与被执行人吴林军、冯爱国、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3546号法律文书已经发生法律效力。被执行人吴林军、冯爱国、吴梅于本判决生效之日起给付申请人潘如全借款本金124000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人潘如全于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人潘如全向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执3432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一八年三月五日书 记 员  赵成成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初385号
原告:吕兆玲，女，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水工业区，统一社会信用代码：913307277266165683。
法定代表人：黄剑飞。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕兆玲与被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金及利息202800元，并从2018年1月10日起至款还清日止按月利率1.2%计付本金150000元的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2018年3月5日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告磐安县壶新药品包装有限公司因资金周转需要向原告借款150000元，出具借条一张，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款日期，被告黄福钦在经手人一栏签字盖章；2016年6月7日，被告磐安县壶新药品包装有限公司再次向原告吕兆玲借款30000元，出具欠条一份，未约定利息。借款发生后，被告磐安县壶新药品包装有限公司已归还原告借款本息36600元，截止2017年12月31日，被告磐安县壶新药品包装有限公司尚欠原告吕兆玲借款本金168600元，利息34200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日即归还原告吕兆玲借款本金168600元，利息34200元，并从2018年1月10日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金150000元的利息；
二、驳回原告吕兆玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告磐安县壶新药品包装有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月五日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人�益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1064号
原告尹某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市安宁区。
被告蔡某某，男，汉族，1968年出生，住兰州市安宁区。
原告尹某某诉被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间的医疗费3万元（已支付5000元）；2、判令被告支付原告住院期间的生活费2500元、陪护费9000元、营养费2000元；3、判令被告支付原告误工费35000元、交通费2000元、精神损害抚恤金3000元；4、判令被告支付原告后续治疗费2万元；5、原告被逼无奈撤诉，撤诉后被告支付9500元，被告事后强烈要求原告写出以后任何事都与被告没有任何关系，原告不服，望法院给予公平裁决。事实与理由：2017年11月18日，原告由被告雇佣到西部二手车市场进行装修吊顶工作，当时口头约定工作时间及工资。2017年11月21日，被告为多挣钱，在没有任何安全措施，明知违反安全操作规范的前提下，不顾高台上施工人员的生命安全，要求被告雇佣的女工移动脚手架，致使原告从脚手架上跌落受伤住院，被告仅支付了部分医疗费后不予支付，为此原告起诉要求被告支付赔偿费。
蔡某某辩称，原告主张的诉讼请求我不认可，事故的主要责任是原告自己造成的，原告没有安全意识，对于原告伤情我不承担责任。原告就伤情起诉过我，撤诉后我支付了9500元给原告，原告给我书写了收条，收条上注明以后与蔡某某没有任何关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2017年11月18日，被告蔡某某雇佣原告尹某某在被告承包的西部二手车市场工地进行装修工作。2017年11月21日，尹某某在工地干活时从脚手架上掉落受伤，在甘肃省人民医院住院22天，花费医药费29695.74元。蔡某某支付尹某某入院急诊检查费用，另支付医疗费5000元。
2、2018年1月8日，原告尹某某以人身伤害为由向本院提出诉讼，于2018年1月12日以与蔡某某庭外和解为由撤回起诉。
3、2018年1月12日，尹某某书写收据一份，载明”今收到蔡某某现金9500元整。注明，以后与蔡某某没有任何关系，尹某某。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张被告赔偿医疗费、生活费、陪护费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚恤金、后续治疗费的诉讼请求，原告在2018年1月12日书写的收据上对于被告的赔偿责任确认予以免除，且庭审中原告也未提供其他证据予以佐证其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15476号
原告种超，女，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。
委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。
被告费丽杰，女，汉族，1973年1月7日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。
关于原告种超诉被告费丽杰民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告种超撤诉。
案件受理费181800元减半收取90900元，保全费5000元，由原告种超负担。
审判长 田 晓
审判员 雷海娜
审判员 杜盛铭
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱 浩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初517号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被告：吴晓东，男，1970年12月11日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉处理。
审 判 员 冉秀婵
二〇一八年五月二十五日
代书记员 颜彦妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10455号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘光旭，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘光旭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11118号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：�照祥，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈照祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈照祥拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告陈照祥向原告偿还信用卡透支本金42230.79元、利息8800.6元、违约金(含滞纳金)5846.22元（暂计至2017年5月1日，共计56877.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金3846.22元，从2017年1月1日至2017年5月1日违约金2000元。
被告陈照祥在�定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号43×××86，后变更为4381260018171406。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高500元人民币。
欠款情况：截至2017年5月1日，陈照祥尚欠信用卡透支本金42230.79元、利息8800.6元，滞纳金3846.22元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违�金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈照祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈照祥持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈照祥欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈照祥没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈照祥偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈照祥偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
陈照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决�下：
一、被告陈照祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金42230.79元、利息8800.6元、滞纳金3846.22元，从2017年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告陈照祥负担1179元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈照祥应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑爱玲
黄婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审370号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李闯，男，1987年5月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郭广红，女，1989年5月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第63号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第63号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第63号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第63号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审370号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李闯，男，1987年5月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郭广红，女，1989年5月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第63号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第63号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第63号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第63号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3744号
原告：李建，男，1966年10月21日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：祁兆明，男，1962年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告李建与被告祁兆明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人蒋敖坤，被告祁兆明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告�偿原告各项损失共计134437元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日14时许，在西夏墅镇丽江路与日月山路路口，原告驾驶三轮摩托车与祁兆明驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致李建受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：祁兆明与李建负事故同等责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告祁兆明辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，要求保险公司赔偿，事故后向原告垫付1万元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事发后保险公司垫付了1万�医疗费，要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担，对伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日14时许，在西夏墅镇丽江路与日月山路路口，李建驾驶三轮摩托车与祁兆明驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致李建受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：祁兆明与李建负事故同等责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告前往医院治疗，共产生医疗费129342元，住院45天。两被告各向原告垫付1万元。
另外，车损费用，因保险公司未定损，原告表示另案主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，祁兆明与李建负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告祁兆明承担50%。又因苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费129342根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天
45天2250双方无异议交通费700根据治疗情况酌定合计由被告保险公司在交强险内赔偿10700元，在商业三者险内赔偿54328.9元，合计65028.9元，扣除已支付的10000元，还需支付55028.9元;由被告祁兆明赔偿6467.1元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），因其已向原告垫付10000元，故保险公司赔偿的55028.9元中，3532.9元向祁兆明给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李建交通事故损�人民币55028.9元，其中3532.9元向祁兆明给付。
驳回原告李建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元（已减半），由原告负担317元，被告保险公司负担220元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年九月七日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3744号原告：李建，男，1966年10月21日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：祁兆明，男，1962年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告李建与被告祁兆明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人蒋敖坤，被告祁兆明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告�偿原告各项损失共计134437元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日14时许，在西夏墅镇丽江路与日月山路路口，原告驾驶三轮摩托车与祁兆明驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致李建受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：祁兆明与李建负事故同等责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告祁兆明辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，要求保险公司赔偿，事故后向原告垫付1万元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事发后保险公司垫付了1万�医疗费，要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担，对伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日14时许，在西夏墅镇丽江路与日月山路路口，李建驾驶三轮摩托车与祁兆明驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致李建受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：祁兆明与李建负事故同等责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告前往医院治疗，共产生医疗费129342元，住院45天。两被告各向原告垫付1万元。另外，车损费用，因保险公司未定损，原告表示另案主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，祁兆明与李建负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告祁兆明承担50%。又因苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费129342根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天45天2250双方无异议交通费700根据治疗情况酌定合计由被告保险公司在交强险内赔偿10700元，在商业三者险内赔偿54328.9元，合计65028.9元，扣除已支付的10000元，还需支付55028.9元;由被告祁兆明赔偿6467.1元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），因其已向原告垫付10000元，故保险公司赔偿的55028.9元中，3532.9元向祁兆明给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李建交通事故损�人民币55028.9元，其中3532.9元向祁兆明给付。驳回原告李建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元（已减半），由原告负担317元，被告保险公司负担220元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年九月七日书记员  包睿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人丁刚，农村居民。
被执行人丁文杰，农村居民。
被执行人丁延光，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人丁刚、丁文杰、丁延光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。
负责人宋高岳，行长。
委托代理人，杨勋山，男，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
委托代理人王福成，男，汉族，系农行渭南市分行委托�产处置部职工。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
法定代表人万公社，董事长。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨公司）。
法定代表人杨解定，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行蒲城县支行向本院申请执行，申请执行的标的为489.04万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人西荆公司、白杨公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司、白杨公司均未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，经查，被执行人西荆公司、白杨公司均暂无可供执行的财产，且被执行人白杨公司已于2014年10月16日注销�记。申请执行人农行蒲城县支行亦提供不出二被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）渭中法民二终字第00071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人农行蒲城县支行发现被执行人西荆公司、白杨公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1367号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。负责人宋高岳，行长。委托代理人，杨勋山，男，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。委托代理人王福成，男，汉族，系农行渭南市分行委托�产处置部职工。被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。法定代表人万公社，董事长。被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨公司）。法定代表人杨解定，该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行蒲城县支行向本院申请执行，申请执行的标的为489.04万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人西荆公司、白杨公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司、白杨公司均未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，经查，被执行人西荆公司、白杨公司均暂无可供执行的财产，且被执行人白杨公司已于2014年10月16日注销�记。申请执行人农行蒲城县支行亦提供不出二被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）渭中法民二终字第00071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农行蒲城县支行发现被执行人西荆公司、白杨公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一七年十二月十四日书记员  秦 妮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1227号
原告熊某甲，男，汉族，1980年11月8日生。
诉讼代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1983年10月16日生。
原告熊某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告于2006年经人介绍认识，于2004年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2010年7月离家出走，2010年年底原告多次打电话催被告回家无果，被告所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚，婚生子熊某乙由其抚养。
被告未到庭，但庭前邮寄提交了书面答辩意见：1、她不同意离婚，因为原告熊某甲欠她母亲54000元钱不还，请求法院判决原告熊某甲还她母亲54000元钱，否则她不同意离婚；2、她同意儿子熊某乙由原告熊某甲抚养；3、本案的诉讼费用由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、结婚证、原告当地居委会开具的原、被告二人多年没有在一起共同生活的证明。
对原告提供的身份证复印件、结婚证本院予以确认，对村委会的证明文件，该证明系原告户口所在地的村委会开具，被告也未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
被告提供了其身份证复印件，被告母亲提供了一份欠条复印件，对被告提供的证据原告予以认可，但原告认为该欠款的债权人是被告母亲，而且该债务应当是共同债务，债权人并没有主张权利，本案中不应当处理。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月17日登记结婚，2007年8月14日儿子熊某乙出生。后因双方产生矛盾，被告于2009年外出打工至今未回。2008年4月29日，原告熊某甲出具借条一份，证实借到被告母亲吴某34000元钱。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍认识，婚后双方没有培养起良好的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年外出打工，至今不尽家庭义务，说明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应当准许。被告也同意婚生子熊某乙由原告抚养，对原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。被告辩称因原告不同意还她母亲吴某的54000元钱，她不同意离婚，对此本院认为，是否应当准许离婚应当依双方的感情是否破裂为依据，现原、被告双方已分居超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的”的准予离婚的情形，关于欠被告母亲的钱，原告陈述应当是夫妻共同债务，而且数目也和原告所说不一致，对此本案不适合处理，债权人可另行主张权利，对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告马某离婚。
二、婚生子熊某乙由原告抚养。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月十一日
书记员 杜正威
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1227号
原告：韩运笃，男，汉族，1959年6月30日生，住山东省平原县。
被告：平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组。
负责人：韩华笃，该村民小组主任。
原告韩运笃诉被告平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组（以下简称韩庄村民小组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩运笃、被告韩庄村民小组负责人韩华笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运笃诉称，因村里调地，被告缺原告人口地4.18亩，折合人民币4180元。被告仅支付了半年欠款2000元。2015年下半年土地款至今拖欠不给，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠原告的人口土地欠款。
被告韩庄村民小组辩称，土地已分给原告，所以该款不应再支付给原告。
原告韩运笃为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、证明一份（证明因二组调地，缺韩运笃4.18亩地，计1000.00元一亩，总计4180.00元。《肆仟壹佰捌拾元整》特此证明证明人二组长韩发甲、韩运笃、邱淑杰韩庄村民小组2014.10.16号），拟证明原告的诉讼请求。
被告韩庄村民小组对原告提交的证据质证意见为，对条的内容没有意见。2014年秋后调地的时候，原告有4.18亩地种不开，大队就做的这个处理，按每亩地1000元，共计4180元，给了原告上半年2090元。2015年5月份给原告把地调开了。所以下半年的钱就不应该给原告了。
被告韩庄村民小组为证明其主张，向本院提交如下证据：
证人一、证人韩发甲的证人证言，拟证明证人给原告分了9亩地，不少原告的地，是因为村里几户人家在地上已经种上庄稼，地措不开。因此给原告约定，按每亩地1000元，共计4180元补偿给原告，另外已经支付给了原告2090元，下半年原告的地已经调好了，是原告自己不种，所以下半年的钱不应该支付给原告。
经审理查明，2014年秋后，平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组进行调地，原告韩运笃应分得9亩地，因该村其他村民在原告应分的4.18地上种上庄稼，地措不开，该村委会干部邱淑杰、韩华笃、韩发甲与原告协商每亩按1000元，共计4180元补偿给原告韩运笃，并打有证明条一份。后被告韩庄村民小组支付给原告2090元，剩余2090元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告下半年的土地欠款2090元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告韩运笃与被告韩庄村民小组之间的证明，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按照该证明内容约定全面履行。而被告韩庄村民小组已实施了该证明内容的约定，支付给原告2090元，现被告韩庄村民小组以下半年的地分给原告为由，拒不支付给原告韩运笃土地欠款2090元，无充分有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组于本判决生效后三日内支付原告韩运笃欠款2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县恩城镇闵韩社区韩庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1227号
原告张翠云，女，住平泉县。
原告刘中忠，男，住址同上。
原告刘中栋，男，住址同上。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告刘桂平，女，住平泉县。
本院在审理原告张翠云、刘中忠、刘中栋与被告刘桂平民间借贷纠纷一案中，因原告张翠云、刘中忠、刘中栋于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠云、刘中忠、刘中栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠云、刘中忠、刘中栋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张翠云、刘中忠、刘中栋负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李国华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2195号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市人民路***号。
代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，系该单位职工。
被告刘成波，农村居民。
被告马晓梅,女,汉族,农村居民,住址同上,系被告刘成波之妻。
被告刘仁良，农村居民。
被告刘成珍，农村居民，系被告刘仁良之妻。
被告王志海，农村居民。
被告林素云，农村居民，系被告王志海之妻。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘成波、马晓梅、王志海、林素云经本院公告传唤，被告刘仁良、刘成珍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年11月12日，被告刘成波与原告签订第2012643号《农户保证借款合同》，自原告处借款100000元，被告马晓梅为共同还款人。同日，被告刘仁良、刘成珍、王志海、林素云在该合同上签字，约定该四被告为被告刘成波的上述借款提供连带责任保证。该笔借款于2013年11月11日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。现借款期限届满，上述六被告亦未归还借款本息。请求法院依法判令：六被告立即归还原告借款本息132259.06元，其中本金100000元，利息合计32259.06元（利息计算至2015年11月6日，实际利息要计算至实际付款日）；本案的诉讼费用由六被告承担。
被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年11月12日,被告刘成波、马晓梅与原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司签订农户保证借款合同,约定被告刘成波、马晓梅向原告申请借款100000元用于加工石材流动资金,借款期限为2012年11月12日至2013年11月11日,借款利率为即日起基准利率上浮50%,逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告刘仁良、刘成珍、王志海、林素云在该合同上签字,约定该四被告为被告刘成波、马晓梅的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息和原告为实现债权与担保权发生的费用等。
2012年11月12日，原告向被告刘成波发放借款100000元，借款到期日为2013年11月11日，执行月利率为7.5‰。
截至2015年11月6日，被告刘成波、马晓梅尚欠原告借款本金100000元，利息32259.06元。
上述事实，有原告向本院提交的农户保证借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单各1份，以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告刘成波、马晓梅签订的农户借款合同，与被告刘仁良、刘成珍、王志海、林素云签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘成波、马晓梅借款时系夫妻关系，被告马晓梅对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告夫妻关于存款期间的共同债务。原告向被告刘成波发放借款后，被告刘成波、马晓梅应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁良、刘成珍、王志海、林素云作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告刘成波、马晓梅违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金100000元，利息32259.06元（计算至2015年11月6日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成波、马晓梅于判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（利息计算：①至2015年11月6日，利息为32259.06元；②自2015年11月7日至本判决生效之日，以100000元为基数，按月利率11.25‰计息）。
二、被告刘仁良、刘成珍、王志海、林素云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董玉蕾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初15号
原告：李志东，男，1968年12月29日出生，汉族，农民,住河北省怀安县。
原告：孙军元，男，1967年03月18日出生，汉族，农民,住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，系河北省怀安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林琛博，河北省怀安县法律援助中心法律工作者。
被告：杨春广，男，1963年09月27日出生，汉族，个体工商户,住锡林浩特市。
原告李志东、孙军元与被告杨春广劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东及其诉讼代理人林琛博、张海霞，被告杨春广到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查询、冻结被申请人对高家营村李长城、李君、刘海江在宝昌镇城建局危房改造工程款补助金或高家营村危墙改造工程款补助金3万元，并提供担保，我院已采取保全措施。本案现已审理终结。
原告李志东、孙军元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬29400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告等六七人受被告的雇佣，到永丰镇高家营为本村�危房改造项目的农户盖房子，2016年完工后，被告有未付的劳动报酬，经原告多次催要，又支付了一部分，最终欠原告劳动报酬29400元，被告为原告手写了一张欠条，在2017年原告多次催要，被告不履行，故诉至法院。
被告杨春广辩称，我于2016年承包了太旗永丰镇高家营子危房改造工程，后清包给案外人王瑞军，我与王瑞军签订了简单协议，他找干活工人，我每户出10000元承包费，工程质量由施工人全权负责，村民不满意不结账，王瑞军雇佣李志东，孙元军是李志东找的工人，以前负责全由王瑞军签字，已支付29万余元，剩余29400元，直接给李志东打了条。2017年4月，政府拨款下发到村民卡里，我去村民家取卡，村民家里白灰顶棚掉了，不给卡要求修理，王瑞军让我给李志军打电话，他让我找人维修吧，共花维修费3560元，我认为因李志东等人施工质量问题，而产生以上维修费用应从欠款中扣除，另外，李志东施工还欠雇佣两个工人工资6750元，欠条在我这，我认为也应从欠款扣除，综上，答辩人认为，原告所诉欠款数额与事实不符，应支付李志东等人19090元。
原告李志东、孙军元为证明其主张向本院提交以下证据材料：欠条原件一张，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告杨春广对原告提交的证据认可，无异议。
被告杨春广在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、手机照片，证明他们干活后房屋损坏的事实。还有我找人给他干活的证明。2、证人朱某，证明修房子的事实。3、李志东签名字据两张，证明李志东欠二人工资6750元。
原告李志东、孙军元对被告杨春广提供的证据不予认可。
本院的认证意见为，对于原告提供的证据具有真实性、客观性、与本案具有关联性，且被告认可，故本院予以采信。对于被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告杨春广承包永丰镇高家营村危房改造工程，二原告为永丰镇高家营村有危房改造的农户盖房，2016年底完工，被告杨春广给二原告支付了部分报酬，剩余29400元被告杨春广于2017年2月28日为二原告出具欠条一张，至今未支付，现二原告诉至法院要求被告给付劳动报酬并承担诉讼费。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护，本案中二原告在为被告杨春广承包的危房改造工程处施工属实，虽然未签订书面合同，但是双�已实际履行合同权利义务，应视为发生劳务合同关系，二原告已经实际履行了工作的义务，被告应付给原告劳动报酬且被告为二原告出具欠条，经二原告多次催要，被告未支付劳动报酬，双方权利义务关系明确，被告抗辩称因房屋质量有问题，找人维修花去维修费等各种费用3560元未提交证据，不予采信；被告请求扣除李志东欠二人工资6750元的理由，因6750元属他人债权，被告杨春广无权抵顶欠款。故二原告请求被告支付劳动报酬29400元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨春广于判决书生效之日起十日内一次性给付原告李志东、孙军元人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取268.0元（原告已预交），由被告杨春广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月十九日
书记员 尹萌袆
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初15号
申请人:李志东，男，1968年12月29日出生，汉族，河北省怀安县人，农民，现住河北省怀安县。
申请人：孙军元，男，1967年3月18日出生，汉族，河北省怀安县人，农民，现住河北省怀安县。
二原告委托代理人：张海霞、林琛博，河北省怀安县法律援助中心法律工作者。
被申请人：杨春广，男，1963年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
申请人李志东、孙元军与被申请人杨春广劳务合同纠纷一案，申请人李志东、孙元军于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查询、冻结被申请人对高家营村李长城、李君、刘海江在宝昌县城建局危房改造工程款补助金或高家营村危墙改造工程款补助金3万元。申请人已于2018年2月8日提供担保。
本院经审查认为，申请人李志东、孙元军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人杨春广在太仆寺旗永丰镇高家营村实施危房改造工程款3万元，期限为1年；
二、依法冻结申请人李志东在中国农业银行太旗支行账号为×××中的存款10000元，期限为1年。
案件申请费320元，由申请人李志东、孙元军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温树河
二〇一八年二月八日
书记员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1421号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司，住所地霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北紫云工贸有限公司上诉请求：撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初1611号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张垫付的利息超过法律的利息规定标准，且实际付给谁一审没有查清，亦没查清借款转款的手续，违背最高院司法解释规定。
廊坊市新发制冷配套设备有限公司辩称，2015年4月20日的借款明细及借据能够证实双方借贷关系成立，上诉人签字盖章的行为是对借贷关系确认。河北紫云工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊市新发制冷配套设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款11000000元整，并支付逾期还款至还清全部款之日的利息（自2015年10月11日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日经原、被告双方对2015年4月20日前的债权债务进行清算，被告河北紫云工贸有限公司与原告廊坊市新发制冷配套设备有限公司存在九笔债权债务，合计金额11000000元。双方协商一致，将上述九笔债权债务共计11000000元确定为借款关系，借款期限为2015年4月20日至2015年10月10日，被告于2015年4月20日向原告出具了借据，并在借据上加盖了公章，且被告法定代表人许云龙签字认可。后原告向被告催要该笔借款,被告未予偿还。
另查，在案件审理中被告河北紫云工贸有限公司于2016年11月1日申请对原告提供的2015年4月20日借款明细中的“河北紫云工贸有限公司”印章的真伪作司法鉴定，后因被告河北紫云工贸有限公司不配合致使鉴定无法进行，文安县人民法院于2016年12月9日终结了对外委托鉴定。
一院审法院认为,本案的争议焦点为：原告是否履行了出借义务。被告河北紫云工贸有限公司主张，原告未履行借款的出借义务，更未收到借款11000000元，但未就自己的主张提供有效证据予以证明。一审法院认为，原、被告借款明细中的九笔债权债务中有七笔为原告替被告垫付的利息，另外两笔为借款，2015年4月20日原、被告对上述债权债务进行了清算确认，被告对债务总额11000000元并未提出异议，虽被告主张原告垫付的利息中有部分利率超出法定范围，但原告并未从中受益，且已实际支出。从九笔债权债务的产生时间以及被告2015年4月20日借据的出具时间来分析，原告对九笔债权实际履行在先形成借据在后，双方于2015年4月20日对九笔债权债务协商一致后，确定为借款关系，同时被告向原告出具了借据。故被告的主张不能成立，原、被告之间的借款关系成立并生效，被告应向原告返还借款11000000元。原告请求被告给付自2015年10月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止以11000000元为基数按年利率6%计算所得逾期利息的主张，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊市新发制冷配套设备有限公司返还借款本金11000000元、并支付自2015年10月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以11000000元为基数按年利率6%计算）。
二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的证据能够充分证明，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，借款明细是当时双方核实的结果，借款明细有上诉人的公章及财务人员的签字，上诉人应偿还被上诉人借款本金1100万元。关于借款明细中有关偿还利息问题，因借款明细记载被上诉人替上诉人偿还利息，关于多少及利息如何计算是否超过法律规定与本案不是同一个借贷法律关系，上诉人主张利息计算违反法律规定其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87800元，由上诉人河北紫云工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 强
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审206号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人周勇，男，1991年8月28日出生。
被申请执行人杨桂瑞，女，1990年7月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：周勇、杨桂瑞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07008号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，周勇、杨桂瑞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07008号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初183号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐佳敏，女，1992年11月18日生，汉族,大专文化，原陕西省永寿县公安局交警大队辅警，户籍地陕西省永寿县。2017年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人唐佳敏犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告人唐佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐佳敏于2017年7月至9月期间，经刘某1（另案处理）介绍，利用在陕西省永寿县公安局交警大队担任辅警的工作便利，违法在“公安交通管理综合应用平台”上查询公民的车辆档案信息后通过微信出售给刘某2、刘某3（均另案处理），违法所得人民币31270元。
被告人唐佳敏被抓捕归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人唐佳敏用于作案的OPPO手机1部。本案审理期间，被告人唐佳敏退赃人民币31270元，扣押在案。
上述事实，被告人唐佳敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、鲁某的证言笔录，公安局制作的检查笔录，微信交易记录，扣押决定书、清单，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人唐佳敏的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳敏为非法谋利，违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人唐佳敏归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐佳敏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐佳敏的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐佳敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人唐佳敏退缴的违法所得人民币31270元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人唐佳敏用于作案的OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4278号
原告：张红军，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：孙乃新，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张红军与被告孙乃新不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋仙斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人、被告孙乃新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张红军起诉称：原告与被告系朋友关系，曾经在一起有过生意往来，并互留电子银行账号。2016年5月20日，原告因疏忽大意错将30000元现金通过中国邮政银行网银向被告银行账号尾数为6713的农业银行账号内转入此款。随后，原告发现现金转账错误后，立即和被告联系，被告承诺很快就会退回此款。之后，原告多次电话联系和上门找到被告要求退回此款时，被告均口头答应退回，但是被告均未退回。现原告再次联系被告请退回此款时，被告便以账号尾数为6713的农业银行丢失为由，拒不履行退款义务。现原告认为，被告不守诚信，不当得利将原告财产据为己有，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告立即退还原告欠款30000元及自起诉之日起至款付清之日止按年息6%计算的利息。庭审后，原告变更诉讼请求：撤回要求支付利息的诉请，其余不变。
被告孙乃新辩称：1、原告诉称2016年5月20日将钱转进其账户，多次上门找其，且其同意将款项退回等与事实不符，其在2015年10月23日因涉嫌刑事案件被依法拘留了，原告根本不可能见过其。2、原告说其是不当得利，但其无利可图，其从2015年10月23日后就一直在看守所里，原告诉称的卡其也不知道在何处，如果真如原告所说，其误将款项转入其账户，其同意返还本金和银行利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交手机照片、手机短信、银行流水明细等证据，被告孙乃新质证认为，对真实性没有异议，但是关于原告汇款给其农业银行的事不知情，其也未支取过该款项，现在卡在何处也不知道，如果真的有30000元，其同意返还的。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明事实如下：
2016年5月20日，原告通过超级网银（储蓄银行卡号62×××72）跨行转账，误将30000元款项转到孙乃新的农行账户(农行卡号：62×××13)。当原告发现转账错误后，多次要求被告孙乃新家人返还上述款项未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2016年5月20日，原告将30000元款项汇入被告孙乃新的农行账户，事实清楚，证据充分。被告抗辩认为其不知情，也未支取过该30000元的款项，如情况属实，同意返还。本院认为，虽被告抗辩认为其不知道该情况，也不知道该卡是否为其所有，但根据核实，该卡的确系被告办理，且该卡现状态正常，被告也未提供证据证实该卡受其他人控制，故本院认定该卡实际还是在被告的控制之下，同时，该30000元款项现还在被告办理的卡内，与原告所受损失直接相关联，且被告也抗辩如情况属实，同意返还，故原告以不当得利为由诉请要求被告返还不当得利款30000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙乃新应返还原告张红军30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告孙乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年五月四日
书记员 王淼钰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢236号
李光前：
本院与被执行人李光前提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）甬镇民初字第00510号法律文书已发生法律效力，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李光前已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢236号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审151号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县北城劳保手套厂,住所地平邑县，注册号：371326600354885。
代表人李现府，该厂负责人。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产的标有“牛郎星”商标字样的挂胶手套，侵犯了临沂市兰山区鑫星银河劳保用品有限公司的“牛朗星”注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，依法作出了平工商公处字[2015]242号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商公处字[2015]242号行政处罚决定书。
二、被执行人李现府应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
40000元及加处罚款40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘 聪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2453号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：卢根茂，董事长。
委托诉讼代理人：赵开木，公司员工。
被告：强克源，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：华明福，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：许文平，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽华电线缆集团有限公司诉被告强克源、华明福、许文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽华电线缆集团有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽华电线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告安徽华电线缆集团有限公司负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终字89号
上诉人（原审原告）：张怀会，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：张大标，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系原告张怀会长子。
上述两上诉人的共同委托代理人：张小林，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县板桥镇浙塘村冲后队**号。身份证号码3411261980********。
上诉人（原审原告）：张小林，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系原告张怀会次子�
被上诉人（原审被告）：凤阳县板桥镇人民政府，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道。统一社会信用代码11341126766855117L。
法定代表人：崔国杰，该镇副镇长。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
张怀会、张大标、张小林诉凤阳县板桥镇人民政府房屋拆迁补偿安置行政赔偿一案，安徽省凤阳县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1126行初25号行政裁定。张怀会、张大标、张小林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2010年8月，凤阳县板桥镇人民政府在浙塘村依法进行土地置换，张大标经手办理了张怀会、张小林及本人共建房屋的拆迁补偿安置手续，并领取了补偿款，且补偿款已经按照三原告的约定进行了分配。在拆迁实施过程中，虽然张小林在外打工，但其母亲张怀会已经将拆迁补偿以及安置情况告知了张小林，故张怀会、张大标、张小林在2010年已经知道或者应当知道凤阳县板桥镇人民政府的拆迁行为是否侵犯其人身权、财产权。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。张怀会、张大标、张小林于2016年3月31日以凤阳县板桥镇人民政府对其房屋拆迁程序不合法，未按照规定的标准对其进行补偿为由，向凤阳县板桥镇人民政府请求行政赔偿，明显超过了请求国家赔偿的二年时效期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符�法律规定的起诉期限，因张怀会、张大标、张小林起诉已经超过法律规定的起诉期限，故其提起诉讼不符合法定起诉条件。张怀会、张大标、张小林认为其在2015年12月通过信访及学习之后，才知道凤阳县板桥镇人民政府拆迁行为违法，未按照规定标准给予补偿，且拆迁涉及不动产，诉讼时效应为20年，其申请行政赔偿和提起行政诉讼未超过法定期限，其诉称的理由没有事实和法律依据，理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告张怀会、张大标、张小林的起诉。
张怀会、张大标、张小林上诉称:1、请求二审法院依法判决凤阳县板桥镇人民政府因侵权造成上诉人家庭财产损害的一切损失；2、请求二审法院依法撤销原审裁定。2010年，被上诉人委托村干部并未完成拆迁补偿安置手续，虽然上诉人领取了补偿款，但是被上诉人至今没有和上诉人家庭成员签署房屋拆迁协议，故不能明确补偿方式；本案起诉时效应当从2015年开始计算，因2015年底上诉人回家打听到别村是以500元/平方进行拆迁补偿，且拆迁前签订了协议，此时才知道合法权益遭受侵犯。
凤阳县板桥镇人民政府同原审答辩意见。
本院认为：本案二审争议焦点是：张怀会、张大标、张小林的起诉是否超出法定起诉期限。
行政诉讼起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员具体行政行为的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼请求保护其合法权益的法定期限，只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，否则其合法权益就难以通过司法救济的途径得到保障�实现。本案是张怀会、张大标、张小林对凤阳县板桥镇人民政府房屋拆迁补偿行为不服，起诉行政赔偿的行政诉讼。2010年8月，张怀会、张大标、张小林已经领取了房屋拆迁补偿款并进行了内部分配，故张怀会、张大标、张小林自2010年8月就已经知道或应当知道自己的合法权益是否遭受侵犯，起诉期限应当自2010年8月起开始计算。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。张怀会、张大标、张小林未提供证据证�在上述期间存在因被羁押等限制人身自由情形而扣除诉讼时效计算或诉讼时效中止的情形，因此上诉人既丧失了法院适用司法权对其保护的权利，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。另上诉人的上诉请求所涉问题均属实体问题，本院依法不予审查。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回张怀会、张大标、张小林的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。张怀会、张大标、张小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10626号
原告重庆莱顺机械制造有限公司，住所地重庆市莱顺机械制造有限公司，组织机构代码证：58018919-5。
法定代表人赵景琼，总经理。
委托代理人刘云飞（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人钱学珉（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社，机构信用代码证:G10500109024793507。
法定代理人陈国忠，董事长。
委托代理人杨建，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告公司员工。
委托代理人姚松伶，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告公司员工。
原告重庆莱顺机械制造有限公司诉被告重庆广耘农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆莱顺机械制造有限公司的委托代理人刘云飞，被告重庆广耘农机有限公司的委托代理人杨建、姚松伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆莱顺机械制造有限公司诉称，原被告签订《零部件采购合同》，约定形成购销配套关系，原告向被告供应零部件。2015年1月6日，双方签订《价格协议》，对零部件价格进行了约定。《零部件采购合同》签订后，原告向被告多次供货，但被告未能足额支付原告货款，经双方对账，截止2015年11月25日，被告应付原告货款326319元。但经原告多次催收，被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款326319元；2、被告向原告支付以上款项自2015年11月26日至实际付清之日的资金占用损失（以326319元为本金，按同期人民银行贷款利率，计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆广耘农机有限公司辩称，双方在2015年11月25日对账欠款326319元没有异议，但在对账后，被告进行了部分偿还，待核实后，愿意付清货款；被告未付款，是因为原告未向被告出具增值税发票；对原告主张的利息不予认可，双方合同并未约定利息。
经审理查明，2014年年初，原告重庆莱顺机械制造有限公司（乙方）与被告重庆广耘农机有限公司（甲方）签订《零部件采购合同》及《质量技术协议》，约定原告为被告生产或协作加工并持续供应合格的农业机械和以汽油机、柴油机为动力的系列产品零（部）件，双方形成配套关系。《采购合同》第9条对货款的支付进行了约定，每月21日-次月20日为月结算周期，次月21-25日（若有变动甲方应提前一天通知乙方）甲方根据乙方所供零部件的实际数量挂账，挂账时乙方必须提交对账单，若乙方不按甲方规定时间挂账，甲方有权对当月挂账及应付货款延期至下一个月进行。乙方应对挂账表内容进行核对、确认签字，并于当月28日前按甲方要求将全额增值税发票交甲方财务部，逾期未交，甲方将暂缓支付应付货款。
2015年1月6日，双方签订《价格协议》，对双方供货的单价进行了约定。
2015年11月26日，双方对截止2015年11月25日的供货进行对账，重庆广耘农机有限公司欠重庆莱顺机械制造有限公司货款326319元。另重庆莱顺机械制造有限公司的工作人员在对账单的左下方备注“此金额未开发票金额，付款开票”。但被告认为该备注是原告事后补写的，且该备注与合同约定不符，约定为先开票再付款。对此，原告主张由于被告在原告开具发票后，总不能及时付款，故双方的结算方式就变更为付款时开具发票，并当庭表示，原告愿意配合被告随时开具发票。
2016年2月5日，被告支付了原告20000元货款。
庭审中，原告对其诉讼请求1和2变更为：1、被告向原告支付货款306319元；2、被告向原告支付以上款项自2015年11月26日至实际付清之日的资金占用损失（以306319元为本金，按同期人民银行贷款利率，计至付清之日止）；
2016年6月16日，原告以前述请求起诉来院，本院在送达副本后，于2016年8月30日开庭进行开庭审理。
上述事实，有原告举示的零部件采购合同、质量技术协议、价格协议、对账函，被告举示的银行转账凭证及及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《零部件采购合同》、《质量技术协议》及《价格协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。在2015年11月26日，双方对截止2015年11月25日的供货进行对账，被告尚欠原告货款326319元。后被告于2016年2月5日支付原告20000元货款，故尚欠306319元,被告负有继续付款义务。虽被告在庭审中辩称因原告未按合同约定出具发票，才未付款，但根据原告提供的对账单上的备注“此金额未开发票金额，付款开票”，明确付款开票，虽被告对此有异议，但并未举示证据予以反驳，原告在庭审中也明确表示愿意配合被告随时开具发票，且在对账后，被告对原告的货款也进行了实际支付，故本院认为被告的该抗辩理由不成立，应当支付原告剩余货款306319元。对于原告主张的资金占用损失，双方的采购合同及对账单，对于该货款的支付时间并没有予以明确，但原告在2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，原告通过诉讼的方式向被告进行了付款催告，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院在原告提起诉讼后，向被告送达了副本，于2016年8月30日开庭审理，已经给予被告合理的履行期间，因此本院认为，被告应当向原告支付2016年8月30日后的资金占用损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广耘农机有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆莱顺机械制造有限公司支付货款306319元，并支付以306319元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆莱顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3304元，由被告重庆广耘农机有限公司负担（此款原告重庆莱顺机械制造有限公司已垫付，被告随前款一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 羊芳程
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7728号
原告：闫黎飞，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告闫黎飞与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫黎飞的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫黎飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金29505.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月18日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××7928）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为91.73平方米，总价款为808374元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年9月18日，原告闫黎飞作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7928）一份，主要约定：1、买受人以808374元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，闫黎飞按照合同约定向东瑞公司支付了购房款808374元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致闫黎飞无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金29505.65元（808374×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金8083.74元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告闫黎飞办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元25层1××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫黎飞支付违约金8083.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告闫黎飞负担188元，被告河南东瑞实业有限公司负担131元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇