内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东西城区上京路中段路南。
负责人：李力，经理。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：年福，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：年丽，女，汉族，个体工商户，系年福的妹妹，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：王东生，男，1994年1月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：葛文雅，女，1992年1月15日出生，汉族，个体工商户，系王东生之妻，现住址同上。
委托诉讼代理人：王东生，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人年福、王东生、葛文雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初6034号民事判决，向本院提起上诉，本案于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿误工费45433元，超出交强险部分应按70%比例进行计算，撤销一审判决中计算数额为62283元的部分；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决有失公正，理由如下：一、被上诉人年福事故发生时，已经年满72周岁内，庭审时，其已经提供了民政局颁发的农村五保户供养证，该份证据证明年�是五保户，其生活由政府供养。年福对其主张的误工费并没有再提供其他证据证明，一审法院在没有任何证据的情况下，却认定年福事故发生时以自己的营运为主要生活来源，从而支持误工费。一审对该事实的认定显然证据不足，从而导致判决错误。二、一审法院对超出交强险的部分按80%比例判决上诉人承担赔偿责任，显然违反了法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿项目和计算办法第四条的规定，机动车之间发生交通事故的，应按事故认定书认定的当事人的责任比例承担责任。只能机动车与行人、非机动车间发生交通事故的，非机动车、行人负次要责任的，减轻机动车20%-30%损害赔偿责任。而本案是机动车之间发生交通事故，被上诉人年福承担次要责任，因此，上诉人应承担70%的赔偿�任是符合法律规定的。一审法院适用法律错误，导致上诉人多承担了10%的赔偿责任。综上所述，一审法院判决事实认定错误，证据不足，适用法律错误，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
年福辩称，年福有劳动能力，要种自留地，要照顾妻子，还种菜卖菜，而且还有机器给乡亲碾米也有收入，但现在丧失了劳动能力，还伴有不能自理的情况，没有人照顾。年福骑的是老年代步车，与机动车是有差别的。诊断书鉴定年福有残疾，不能自理，家里情况不好，请二审法院支持被上诉人年福的答辩意见。
王东生、葛文雅辩称，同意上诉人的上诉意见。
年福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费59173.80元、误工费8800元（100元/天×88天）、护理费20240元（115元/天×2人×88天）、伙食补助费8800元（100元/天×88天）、营养费8800元（100元/天×88天）、伤残赔偿金30000元、长期护理依赖费用10000元、精神损害赔偿金10000元、交通费1928.80元�住院期间支付餐费5494.15元、病例复印费75元，上述合计163311.75元（准确数额待鉴定结论出具后确定）；2、赔偿三轮电动车损失4000元；3、诉讼费用、财产保全费、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日9时02分许，王东生驾驶×××号小型轿车，沿巴林左旗G303线自北向南行驶至G303线834KM+170M处超车时，与前方左转弯行驶年福驾驶的三轮电动车发生碰撞，致年福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10412号道路交通事故认定书认定，王东生承担此次事故的主要责任；年福承担此次事故的次要责任。年福受伤后在巴林左旗医院住院治疗88天，花费医疗费58794.5元、购买药物花费379.3元、其他费用75元、购买轮椅拐杖花费635元、出院后花费医疗费509元；后原告于2017年4月25日-2017年5月10日在巴林左旗医院住院治疗15天，花费挂号费3元、检查费367元、医疗费3645.33元、其他费用50元。原告主张的三轮电动车损失保险公司定损价值1200元，原、被告双方予以认可。依原告年福申请，一审法院委托赤峰市安定医院司法鉴定所对年福进行精神状态鉴定，并评定其伤残等级和护理依赖。赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第135号鉴定意见书，被鉴定人年福目前诊断为脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合症；被鉴定人年福目前评定为九级伤残；被鉴定人年福目前评定为无护理依赖。年福花费鉴定费3725元、检查费217元。依原告年福申请一审法院委托吉林公�司法鉴定中心对年福的营养期限、护理人数及护理期限进行鉴定。吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第1035号鉴定意见书，被鉴定人年福此次交通事故外伤的护理期以50日为宜，护理人数1人；营养期以80日为宜。年福花费鉴定费2030元。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额500000元。二被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院住院收费收据、费用清单、病历、疾病诊断书、入出院证明、巴林左旗医院CT报告单1份、门诊处方单8枚、疾病诊断书1份、出入院证明1份、门诊收费收据8枚、挂号单1枚、病历1份、住院病人费用清单1份、巴林左旗医院医疗保险住院专用收费收据、巴林左旗医院门诊收费收据、赤峰安定医院门诊收费收据4枚、巴林左旗医院门诊收费收据、巴林左旗医院证明1份、农村五保�养证、老年人优待证无异议、一审法院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对巴林左旗馒头敖包村民委员会证明1份虽有异议，但未提交相反证据证明自己的主张，该证据能证明原告的证明对象，对该证据的效力一审法院予以确认；被告对恒大药店、雷蒙大药房药费单据10枚、上京药店单据虽有异议，但未提交证据证明，对上述证据一审法院予以确认；被告对原告提交的公路客运发票12枚、交通费单据12枚、出租车单据1枚，车票、16枚出租车、班车票有异议；依据原告的伤情及护理人员的实际情况，对上述证据的合理部分一审法院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对原告提交的25枚正规发票、左旗医院餐厅单据、超市单据、收据、复印费单据有异议认为是白条，与本案没有关联性，被告的质证理由成立；被告中�人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司认为伤残等级过高，对赤安医司法鉴定所（2017）精鉴字第135号鉴定意见书，吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第1035号鉴定意见书有异议，经一审法院释明权利后，被告未申请鉴定人出庭作出说明，视为放弃了此部分权力，被告的质证理由不成立，一审法院对上述证据予以采信。
一审法院认为，王东生驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险和商业第三者责任保险�任范围内承担赔付责任。原告年老体弱家庭条件特殊，原告代理人称原告无子女，原告妻子在得知原告发生交通事故后突发脑溢血死亡，因此次事故给原告精神造成极大伤害，综合本案情况和公平原则原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。综上所述，原告主张的医疗费63692.13元、轮椅拐杖用具635元、住院伙食补助费10300元、精神抚慰金6000元、电动车损失1200元、鉴定检查费217元、一审法院予以支持；原告主张的误工费45433元，因原告事故发生前有劳动能力，以自己的劳动为主要生活来源，依据鉴定意见，一审法院支持45433元（433天×38298元÷365天）；原告主张的护理费17248元，由于原告前后两次住院治疗，且庭审中一审法院释明原告可以对出院后的护理期进行鉴定，原告仅在第一次出院后提出护理期鉴定，同时原告本次申请护理期鉴定，鉴定机构仅对外伤部分�出鉴定，而并未对因此次交通事故对原告造成的更为严重的精神九级伤残的护理期提出鉴定意见，根据原告前后两次住院后的实际陪护情况，结合两次鉴定意见，一审法院支持17248元（138天×113.43元＋1595元）；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金131900元，依据鉴定意见，一审法院支持52760元（32975元×8年×20%）；原告主张的营养费18300元，依据鉴定意见一审法院支持8000元；原告主张的复印费212元，一审法院支持125元；原告主张的鉴定费6355元，一审法院支持5755元；原�主张的交通费4697.8元，依据原告伤情及护理人员情况，一审法院酌情支持4000元；原告主张的用餐费5494.15元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告年福医疗费10000元、误工费45433元、护理费11807元、残疾赔偿金52760元，电动车损失1200元，上述各项合计121200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告年福70728元（医疗费53692.13元、轮椅拐杖用具635元、住院伙食补助费10300元、护理费5441元、鉴定检查费217元、营养费8000元、复印费125元、精神抚慰金6000元、交通费4000元，上述各项合计金额88410.13的80%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，年福作为五保户主张误工费应否支持；一审法院对于超出交强险部分按80%判令上诉人承担赔偿责任，是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，上诉人称年福是五保户，其收入来源是政府供养，且发生事故时候年福已满70周岁，一审庭审中年福并没有提交实际误工损失的证据。对此，本院认为，年福虽属五保户，但其并无子女，上诉人不能仅凭年福系五保户及其年龄就认定其无劳动能力及劳动收入，且上诉人并未向本院提交证据证实被上诉人年福享受的五保户待遇已经足以支持其正常生活所需。被上诉人年福一审中已经提交证据证实其在事故发生前有劳动能力且有收入，一审法院判令上诉人支付误工费并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，上诉人依据道路交通安全法及内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿项目和计算办法，认为上诉人对于超出交强险部分应按照70%承担赔偿责任，对此，本院认为，中华人民共和国道路交通安全法对此并未明确规定，内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿项目和计算办法也未明确规定涉案主要责任人应按照70%的比例承担责任，上诉人的上诉主张并无法律依据，一审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年四月二十日
书记员刘应锦