wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初583号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告赵永林,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告吴玉祥,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告伊亚玲,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告张龙,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告陈宏，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月21日，原告向被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏共发放贷款13万元，双方签订贷款合同一份，被告吴玉祥、伊亚玲、张龙每人各在原告处借款3万元，被告赵永林、陈宏每人各在原告处借款2万元，借款期限为2012年12月21日至2014年1月15日，月利率为9.99‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告赵永林未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告赵永林偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月21日，被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏自愿组成联保小组向原告借款，被告吴玉祥、伊亚玲、张龙每人各在原告处借款3万元，被告赵永林、陈宏每人各在原告处借款2万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月21日至2014年1月15日，月利率为9.99‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告赵永林未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告赵永林、吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年12月21日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴玉祥、伊亚玲、张龙、陈宏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 徐 瑞
`河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2533号
原告：安某，女，汉族，1991年9月11日出生，住许昌县。
被告：尤某1，男，汉族，1983年7月22日出生，住许昌县。
原告安某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告尤某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿尤某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2010年12月16日，原告生下女儿尤某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。自原告生完孩子，双方就一直生气。2016年9月，原告离开被告家，在娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告家庭成员信息列表一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
××××年××月，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2010年12月16日，原、被告生育一女，取名尤某2。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告尤某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民
审判员 孙 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 罗亚培
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审86号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张金来，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范丽芳（被执行人张金来之妻），女，1983年5月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14008号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53487元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张金来、范丽芳夫妇在政策内生育了一女一男后，于2014年6月10日在福建省汀州医院政策外生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第三孩出生医学证明、对被执行人张金来、范丽芳的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年5月18日出作了汀计生征决字〔2015〕第14008号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年5月20日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年1月12日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张金来、范丽芳强制交纳社会抚养费53487元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费702元，由被执行人张金来、范丽芳负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00533-1号
原告枣阳市华新混凝土有限公司（以下简称华新公司）。住所地枣阳市环城王寨村九组。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
被告湖北枣宏晟建筑有限公司（以下简称枣宏晟公司）。住所地枣阳市前进路中段（茶棚居委会三组）。
法定代表人孙秀志，该公司总经理。
本院在审理原告华新公司诉被告枣宏晟公司加工合同纠纷一案中，原告华新公司于2015年10月8日作出裁定，将被告枣宏晟公司银行存款869295.75元予以冻结。现原、被告已达成庭外和解协议，需解除被告枣宏晟公司银行存款869295.75元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告湖北枣宏晟建筑有限公司银行存款869295.75元元的冻结。
审判员 张家政
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00533-1号原告枣阳市华新混凝土有限公司（以下简称华新公司）。住所地枣阳市环城王寨村九组。法定代表人陈兵，该公司总经理。被告湖北枣宏晟建筑有限公司（以下简称枣宏晟公司）。住所地枣阳市前进路中段（茶棚居委会三组）。法定代表人孙秀志，该公司总经理。本院在审理原告华新公司诉被告枣宏晟公司加工合同纠纷一案中，原告华新公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣宏晟公司银行存款869295.75元予以冻结或将其价值869295.75元的其他财产予以查封、扣押或冻结。并已提供了担保。本院认为：原告华新公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告枣宏晟公司银行存款869295.75元予以冻结或将其价值869295.75元的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇一五年十月十日书记员  黄中学
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初280号
起诉人:米某，男，。
委托代理人：刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
起诉人:张某，女，汉族，现年70岁，农民，住文县铁楼藏族乡李子坝行政村三社。
委托代理人：刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
2017年4月12日，本院收到米某某、张某的起诉状，起诉人米某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法要求确认位于文县城关镇东街房屋17间及800余平方米院落的权属归二原告共同共有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1953年文县城关镇将二原告祖上留下的位于文县城关镇东街的一院房产及院落进行确权登记，1953年以后，该房屋一直由米某某、张某及米某某母亲米某1居住，到1958年，经文县人民政府同意，文县医药公司为修建中西药零售门市部和仓库，在没有办理任何合法手续的情况下，采取强制手段，把当时居住在家中的米某1及租房的租户强行赶出，对当时的抢占行为，原告的亲属多次找文县医药公司的领导和有关政府部门解决，原告提出安置一处住房和给一些补偿款即可，均未得到理睬和解决。1998年8月20日，文县人民政府将抢占的房屋确权在文县医药公司名下。2003年8月，文县医药公司向法院申请宣告破产，法院又将二原告的房屋和院落依法拍卖给第三人张某1。2011年11月14日文县人民政府将土地确权给张某1，造成二原告的合法财产受到侵害。二原告在法院办理文县医药公司破产案件时，找到破产清算组要求赔偿祖遗的房产和院落，未得到支持，为此诉至文县人民法院要求行政赔偿，文县法院审查后不予立案。2015年9月二原告找到县领导得到批示“可通过法院依法办理”。根据物权法的相关规定，文县人民政府两次将房产登记在他人名下是一种侵权行为，不具有法律效力，要求法院支持二原告的诉请。
本院经审查，1998年8月20日文县医药公司土地权属经文县土地管理局登记、确权，颁发了国有土地使用证，证号为：文国用（1998）字第0010号。2005年8月文县医药公司依法宣告破产，位于文县所城东街31号的文县医药公司中西药零售门市部和仓库，于2006年1月6日拍卖给了张某1，张某1于2011年1月14日向国土资源局申办了该宗土地的使用证，证号：文国用（2001）第002号。起诉人提供有1953年土改时《文县兴文区所城土地登记清册》和原文县医药公司几任负责人和有关人员的证明材料用于证明讼争房产系起诉人祖遗房产。
本院认为，起诉人所诉称的祖遗房产，虽有1953年土改时《文县兴文区所城土地登记清册》和相关证明，但时隔几十年，讼争房产已拆除并重新修建，土地面貌多次变迁，1998年文县医药公司取得该宗土地使用证，2011年该宗土地又确权给张某1。原告于2012年2月19日单独提起行政赔偿诉讼，本院作出（2012）文立行初字第01号行政赔偿裁定书以不具备行政赔偿的要件不予受理。现原告以物权确认纠纷再次诉至本院，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，起诉人应向有关部门申请解决，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对米某某、张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 张小明
代理审判员 赵 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张若蒙
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初280号起诉人:米某，男，。委托代理人：刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。起诉人:张某，女，汉族，现年70岁，农民，住文县铁楼藏族乡李子坝行政村三社。委托代理人：刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。2017年4月12日，本院收到米某某、张某的起诉状，起诉人米某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法要求确认位于文县城关镇东街房屋17间及800余平方米院落的权属归二原告共同共有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1953年文县城关镇将二原告祖上留下的位于文县城关镇东街的一院房产及院落进行确权登记，1953年以后，该房屋一直由米某某、张某及米某某母亲米某1居住，到1958年，经文县人民政府同意，文县医药公司为修建中西药零售门市部和仓库，在没有办理任何合法手续的情况下，采取强制手段，把当时居住在家中的米某1及租房的租户强行赶出，对当时的抢占行为，原告的亲属多次找文县医药公司的领导和有关政府部门解决，原告提出安置一处住房和给一些补偿款即可，均未得到理睬和解决。1998年8月20日，文县人民政府将抢占的房屋确权在文县医药公司名下。2003年8月，文县医药公司向法院申请宣告破产，法院又将二原告的房屋和院落依法拍卖给第三人张某1。2011年11月14日文县人民政府将土地确权给张某1，造成二原告的合法财产受到侵害。二原告在法院办理文县医药公司破产案件时，找到破产清算组要求赔偿祖遗的房产和院落，未得到支持，为此诉至文县人民法院要求行政赔偿，文县法院审查后不予立案。2015年9月二原告找到县领导得到批示“可通过法院依法办理”。根据物权法的相关规定，文县人民政府两次将房产登记在他人名下是一种侵权行为，不具有法律效力，要求法院支持二原告的诉请。本院经审查，1998年8月20日文县医药公司土地权属经文县土地管理局登记、确权，颁发了国有土地使用证，证号为：文国用（1998）字第0010号。2005年8月文县医药公司依法宣告破产，位于文县所城东街31号的文县医药公司中西药零售门市部和仓库，于2006年1月6日拍卖给了张某1，张某1于2011年1月14日向国土资源局申办了该宗土地的使用证，证号：文国用（2001）第002号。起诉人提供有1953年土改时《文县兴文区所城土地登记清册》和原文县医药公司几任负责人和有关人员的证明材料用于证明讼争房产系起诉人祖遗房产。本院认为，起诉人所诉称的祖遗房产，虽有1953年土改时《文县兴文区所城土地登记清册》和相关证明，但时隔几十年，讼争房产已拆除并重新修建，土地面貌多次变迁，1998年文县医药公司取得该宗土地使用证，2011年该宗土地又确权给张某1。原告于2012年2月19日单独提起行政赔偿诉讼，本院作出（2012）文立行初字第01号行政赔偿裁定书以不具备行政赔偿的要件不予受理。现原告以物权确认纠纷再次诉至本院，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，起诉人应向有关部门申请解决，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：对米某某、张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  王 雁审 判 员  张小明代理审判员  赵 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  张若蒙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执256号
申请执行人吴秋芳
被执行人金丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00398号，依法向被执行人金丽珍发出执行通知书，责令被执行人金丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽珍（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执256号
申请执行人吴秋芳
被执行人严小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00398号，依法向被执行人严小锋发出执行通知书，责令被执行人严小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执256号
申请执行人吴秋芳
被执行人金丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00398号，依法向被执行人金丽珍发出执行通知书，责令被执行人金丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币89220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二日
书记员 杨 旻
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5449号
原告杨某，男，1984年11月19日出生，汉族，现羁押于北京市房山区良乡监狱。
公民身份证号×××。
委托代理人杨真（系原告之父亲），男，1955年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。
公民身份证号×××。
被告郑某，女，1982年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份证号×××。
委托代理人张琮，北京市天亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千六百八十一元，由原告杨某负担（已交纳）。
审 判 长 贾艳杰
代理审判员 蔡景光
代理审判员 王小锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐子惠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2674号
原告郭建和。
被告山西宏达机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市民营区经园路387号山水庭院12幢1013号商铺。
法定代表人廉静，经理。
委托代理人郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人刘国智，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告郭建和与被告山西宏达机动车驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭建和于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭建和的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建和撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，由原告郭建和负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 杜国清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦丽娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终635号
上诉人（原审原告）珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被上诉人（原审被告）肖毅争，女，汉族，住珠海市斗门区。
上诉人珠海物业管理有限公司（以下简称公司）与被上诉人肖毅争物业服务合同纠纷一案，万山红公司不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第967号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海万山红物业管理有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由珠海万山红物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庹 佳
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1608号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人李林峰，男，汉族，系水坝塘镇信用社职工，特别授权。
被告娄五，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村三好组86号。
原告桐梓县农村信用合作联社与被告娄五金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院出具书面申请，请求撤回对被告娄五的起诉。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回对被告娄五的起诉。
案件受理费25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年五月三日
书记员 杨 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8431号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王双林。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蓟宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初第2919号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
主要负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：纪冬霞，该行职员。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：范唯阳，男，1989年4月15日生，居民，住福建省政和县。
被告：黄振熊，男，1982年2月2日生，居民，住福建省政和县。
被告：吴琼，女，1991年7月7日生，居民，住福建省政和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称“东台邮储银行”）与被告范唯阳、黄振熊、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的诉讼代理人纪冬霞到庭参加诉讼，被告范唯阳、黄振熊、吴琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范唯阳归还借款本金99999.98元，借期内利息5476.49元，并以本金99999.98元从2014年5月25日起至判决确定给付之日止按年息21.87%计算逾期利息；2、被告黄振熊、吴琼承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年7月24日，范唯阳经黄振熊、吴琼担保，向东台邮储银行借款100000元，约定借期1年，年利率14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。贷款发放后，范唯阳仅归还部分本息。为维护自身合法权益，东台邮储银行诉至法院，要求如前诉请。
范唯阳、黄振熊、吴琼未作答辩。
本案东台邮储银行围绕诉讼请求依法提交证据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、还款计划表、还款明细表，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，范唯阳、黄振熊、吴琼（乙方，联保小组成员）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：320981212071883922）1份，约定：推选黄振熊为联保小组牵头人，从2012年7月24日起至2014年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2013年5月24日，范唯阳（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号：3299955Q113052597494）1份，约定：借款金额为100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
同日，东台邮储银行向范唯阳足额发放了100000元借款，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。范唯阳已归还借款本金0.02元、利息5049.57元，尚欠本金99999.98元、借期内利息5476.49元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案范唯阳经黄振熊、吴琼担保，向东台邮储银行借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现范唯阳在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，黄振熊、吴琼在保证范围内未履行保证责任，故东台邮储银行的诉讼请求依法应当支持。黄振熊、吴琼承担保证责任后，有权向范唯阳追偿。范唯阳、黄振熊、吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范唯阳于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金99999.98元、利息5476.49和逾期利息（以本金99999.98元，从2014年5月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告黄振熊、吴琼对被告范唯阳的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告范唯阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费300元，合计2710元，由被告范唯阳、黄振熊、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹蓉蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10986号
原告：韩文军，男，1979年6月27日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告韩文军与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文军到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F001），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F059的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为38859.72元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为2层026号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩文军履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保73号
原告:铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700754858644N。
法定代表人：刘晓琼，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司诉被告铜陵银基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵银基置业有限公司价值435万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵银基置业有限公司价值435万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保73号原告:铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：刘晓琼，该公司董事长。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：贾敏。本院在审理原告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司诉被告铜陵银基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵银基置业有限公司价值435万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵银基置业有限公司价值435万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1020号
申请执行人：杨利，××。
被执行人：陈多学，个体。
本院在执行申请执行人杨利与被执行人陈多学民间借贷纠纷（2016）辽0103执1020号一案中，被执行人应给付申请执行人31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第402号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路西首路北，法定代表人：董杰。
被执行人：茌平华建铝制品有限公司，住所地：茌平县冯屯镇刘集，法定代表人：孟现法。
被执行人：姜丽，女，1987年3月31日出生，汉族，住聊城市茌平县振兴办事处北关村916号。
被执行人：董杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住聊城市高唐县人和街道董楼村16号。
被执行人：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平县工业北路3号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第777号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金80万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第402号
申请执行人毛振亚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄修新，男，汉族，住东明县。
被执行人康翠环，女，汉族，住址同上。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住址同上。
被执行人徐志铭，男，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第753号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人黄修新、康翠环、黄朝聚、徐志铭发出执行通知书，责令被执行人黄修新、康翠环、黄朝聚、徐志铭于执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的偿还申请执行人毛振亚借款300000元及利息的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志铭所有的车牌号为鲁R＊＊＊**起亚狮跑轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年十月十八日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第402号
申请执行人常福珍，女，1956年年7月27日出生，汉族，无业。
被执行人许茂春，男，1956年2月22日出生，汉族，无业。
东宁县人民法院（2015）东商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常福珍于2015年6月16日向本院提出执行申请，本院于2015年6月16日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人常福珍无法提供被执行人许茂春其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年八月十七日
书记员 张耕维
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第402号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：通化市金田房地产开发有限公司。
被执行人：刘伟。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、通化市金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，因被执行人刘伟、通化市金田房地产开发有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年五月九日
书记员 刘宝军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第402号
申请执行人郭黑龙。
被执行人栾月英。
本院在执行申请执行人郭黑龙与被执行人栾月英民间借贷纠纷一案，执行标的为本金25000元及利息，案件受理费513元、执行费275元。经查被执行人暂无可供执行的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第85号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘玉军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第402号
本院在执行申请执行人武永亚申请执行被执行人朱士平、朱士义、刘美春财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人朱士平、朱士义、刘美春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱士平、朱士义、刘美春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执字第402号申请执行人张家口融汇华创投资有限公司。法定代表人耿之华。被执行人张家口意鑫机械有限公司。法定代表人王晓刚，该公司董事长。被执行人陈越川，男，1958年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区，本院受理的申请执行人张家口融汇华创投资有限公司申请执行被执行人张家口意鑫机械有限公司、陈越川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）东民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口意鑫机械有限公司、陈越川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家口融汇华创投资有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口意鑫机械有限公司、陈越川在银行等金融机构存款或在其他单位的收入2001220元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间的债务利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一五年七月二十三日书记员  乔桂英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1137号
申请人图尔格力特，男，蒙古族，1993年11月03日出生,博乐市食品厂家属院。
被执行人吴恒波，男，1993年01月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省尉氏县。
申请执行人图尔格力特与被执行人吴恒波附带民事赔偿一案，该案的执行标的为30000元，未执行标的为30000元。现查明被执行人吴恒波无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博刑初字第121-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初184号
原告杨某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审判。原告杨某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年9月自由恋爱并同居生活，于2002年7月2日生育女儿李某乙，于2006年10月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2011年，双方共同前往上海打工后，由于被告爱好赌博，对家庭及子女不负责任，致双方夫妻感情恶化。原、被告于2013年9月18日起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元至子女独立生活之日止。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱尔后同居生活，于2002年7月2日生育女儿李某乙，于2006年10月13日补办结婚登记手续。原告以被告爱好赌博，对家庭及子女不负责任致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有结婚证、常住人口登记卡、公民身份号码更正证明、当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在一起共同生活了十几年，且共同生育了一女，婚姻基础比较牢固。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，但该矛盾不足以导致双方夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。再者，原告未出示充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘翔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1944号
原告：张敏侠，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：马豹，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马祁鸣，男，1999年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：祁连友，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
三被告委托代理人：周展、王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
原告张敏侠与被告马豹、马祁鸣、祁连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏侠及其委托代理人石松波，被告委托代理人周展、王宏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付逾期利息从2016年11月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系。2016年11月2日，被告马豹妻子以家中急用钱为由向原告借款300000元，口头约定2016年11月22日归还。原告将自己住房拆迁款300000元，通过徽商银行转账到祁宏账户上。借款到期后，经原告多次催要，祁宏和马豹一直许诺还钱，但直到祁宏因病去世，借款一直未还。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告马豹辩称：借款为祁宏所借，我不知情。另外，此借款不是用于家庭正常生活，不能作为夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。借款未约定还款期限及利息，不应支持利息。
被告马祁鸣、祁连友在诉讼过程中，明确表示放弃继承祁宏的遗产。
本院经审查，对本案事实认定如下：原被告是亲戚关系。2016年11月2日，被告马豹的妻子祁宏向原告借款300000元（此款为原告家房屋拆迁款），口头承诺20天左右归还。借款到期后，原告多次向祁宏、马豹催要，因未果，原告诉讼来院。
另查明：目前祁宏的遗产尚未进行处理。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案马豹妻子祁宏向张敏侠借款300000元，有祁宏出具的借条、徽商银行转款凭证及张敏侠与马豹的通话录音等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，现祁宏已死亡，涉案债务作为夫妻共同债务，马豹应予返还。祁宏在向张敏侠借款时，对利息没有约定，视为不支付利息。马祁鸣、祁连友在诉讼过程中，明确表示对祁宏的遗产放弃继承，且祁宏的遗产继承尚未开始，故马祁鸣、祁连友不承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马豹于本判决生效后十日内返还张敏侠借款300000元；
二、驳回张敏侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马豹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚乐乐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1263号
原告：谭健声。
被告：伍锐清。
原告谭健声与被告伍锐清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告谭健声于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭健声的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭健声撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭健声负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱建明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00734号
原告：李光来。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光来与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光来于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光来的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光来撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光来负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更149号
罪犯王光昊，农民，原户籍所在地贵州省盘县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）德刑一初字第784号刑事判决，以王光昊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；云南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）云高刑复字第853号刑事裁定，核准对被告人的判决。2005年1月20日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。2006年12月21日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1176号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年2月5日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第2436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年2月5日起至2028年9月4日止；2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑三年八个月，减刑后刑期至2025年1月4日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分113.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王光昊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光昊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第943号
罪犯王冲，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）宜刑初字第152号刑事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第744号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯王冲减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王冲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执162号
申请执行人刘长伟，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍住址山东省兖州市大安镇矿山路2号矿山生活区**号楼*单元***室，身份证号码3708231972********。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司，住址深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦18层东南面1-6,组织机构代码××。
法定代表人郑鹏。
被执行人郑鹏，男，汉族，1976年3月13日出生，住址山东省临清市康庄镇颜庄村***号，身份证号码3725021976********。
刘长伟诉深圳盛世安鑫科技有限公司、郑鹏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4062号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币117,617.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人郑鹏径直向申请执行人银行账户支付10000.00元；经强制执行，被执行人已向本院执行款账户支付本案部分执行款人民币56,570.27元（含执行费748元）。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执713号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人王行坤、朱松华，该××员工。
被执行人洪善能。
被执行人李明。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人洪善能、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）门商初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人洪善能、李明应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币3975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2210元。
本院在执行中，依法于2016年4月5日分别对被执行人洪善能名下牌号为苏F×××××的汽车及被执行人李明名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××的汽车办理了查封登记，但上述车辆目前均查无下落。另经执行查明，被执行人洪善能、李明在外债务较多，在本院有多起执行案件尚未了结，现两人长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查无下落的汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的车辆未被控制而无法处置。鉴于两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人及车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中轮候查封被执行人洪善能、李明名下汽车的期限至2018年4月4日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人洪善能、李明名下汽车查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初137号
原告：淮北安顺达物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告淮北安顺达物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案中，原告淮北安顺达物流有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北安顺达物流有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北安顺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，因撤诉减半收取631.50元，由原告淮北安顺达物流有限公司负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初373号
原告冯光成，男，1963年7月24日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告冯光成与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光成及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2013年9月至2014年5月期间，被告郭家卫分五次向其借款共计240000元，双方约定月利率均为16‰，按月付息。后被告支付利息至2014年10月底，之后未再付息，亦未偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款240000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2013年9月至2014年5月期间，被告郭家卫出具的收据四张，证明郭家卫向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2013年9月至2014年5月期间，被告郭家卫分五次向原告借款，借款金额前两笔分别是30000元、第三笔40000元，第四笔80000元，最后一笔60000元。除第三笔借款外，其余四笔借款郭家卫均给原告出具有收据。第三笔借款，虽郭家卫未单独出具收据，但郭家卫在第一笔借款收据的上方做了批注，内容为：2014.元.8存款肆万元整共计柒万元整郭家卫2014.元.8。以上借款合计240000元，月利率均为16‰。借款至今，郭家卫未予还款。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2013年9月至2014年5月期间，被告郭家卫陆续向原告借款合计240000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。借款至今，郭家卫未予还款，现原告要求被告郭家卫偿还借款240000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告冯光成240000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执2001号
申请执行人于哲彬，男，1994年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被执行人赵金平，男，1969年5月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，工人，住辽宁省朝阳市。
被执行人张淑芳，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
辽宁省北票市人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽1381刑初127号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人于哲彬与被执行人赵金平、张淑芳附带民事赔偿一案，被执行人赵金平、张淑芳应给付申请执行人于哲彬医疗费、误工费等合计90974.44元，执行费889.62元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行。申请执行人于哲彬向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年7月22日作出（2016）辽1381刑初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 周建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 廷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德琼，女，汉族，1930年9月4日出生。
委托代理人：周国容，女，汉族，1954年5月4日出生，住湄潭县湄江镇茗城峰景怡景庭。系李德琼之女。
委托代理人：王廷友，男，汉族，1953年5月10日出生，住湄潭县湄江镇茗城峰景怡景庭。系李德琼之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大凡，男，汉族，1950年12月21日出生。
委托代理人：周国松，男，汉族，1970年4月20日出生，住湄潭县黄家坝镇民建村桐梓园组**号。系周大凡之子。
一审第三人：李桂珍，女，汉族，1940年1月19日出生。
一审第三人：周大志，男，汉族，1942年12月2日出生。
一审第三人：周大会，女，汉族，1945年10月21日出生。
一审第三人：周大秀，女，仡佬族，1955年12月13日出生。
一审第三人：谭明雄，男，汉族，1955年8月13日出生。
再审申请人李德琼因与被申请人周大凡及一审第三人李桂珍、周大会、周大志、周大秀、谭明雄共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德琼申请再审称：一、原判曲解申请人关于茶林自留山按份共有的主张。申请人主张的是1967年分家时两家就对茶林自留山约定为共同管理，申请人家庭有2／9的权利，原判曲解为1967年申请人离婚分家后对茶林自留山没有实际分出。被申请人及第三人在2010年12月3日书面协议中认可申请人享有征收款总额的2／9，之后两次分割车田自留山征收款时，被申请人及第三人仍认可申请人权利不变，由此说明1967年已有按份共有的约定。二、原判曲解协议内容，周大凡4姊妹对父母所遗留承包地征收款约定全部由周大凡继承，以及周大凡、周国松两家新增人口自留山权利如何确定，与申请人无关。三、原判曲解申请人关于自留山两家合并的主张，申请人主张的是“林改”时两家自留山以周国松为户名合并登记，而不是申请人自认周国松是户主。四、原判认定周大凡悔约的原因，与生效的（2014）遵市法民一终字第603号民事判决相抵触。五、原判认定周家大家庭的家长周长明在分家时就约定申请人母女杨家林自留山经营范围，同时又认定申请人母女杨家林自留山没有实际分出，前后矛盾。六、周国松2012年2月提出的财产分割意见书载明申请人离婚分家后单独生活，原判没有采纳该证据不当。为此，请求再审改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人周大凡发表意见称：李德琼之女周国容1971年就参加工作，并转为非农业户籍，依照国家政策，周国容没有土地和林地。原生效判决并无不当，且申请人已经申请执行，请求驳回李德琼的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是李德琼要求按2／9比例分配“茶林”自留山林地征收补偿款的主张是否成立。我国对于自留山的基本政策是，以户为单位承包经营，生不增、死不减，政府对自留山登记确权到户，而不确权到家庭成员，自留山通过县级以上政府颁发的自留山使用证来确认。李德琼认为其享有“茶林”自留山2／9份额的主要理由是1967年分家时已约定其母女有2／9份额的权利以及《财产继承协议书》已作约定，虽然1967年李德琼分家是事实，但分家另居并不意味着原有家庭的自留山重新分户，除非双方就自留山的分割达成协议分别申请取得新的使用证或林权证，否则不能视为自留山已进行分户。何况1984年周大凡将原周长明户取得的自留山登记在周大凡户名下，并取得《自留山使用证》时，双方也未对原有自留山进行分户登记。由此可见，李德琼关于双方1967年分家时已对自留山分户的申请理由不能成立。由于自留山使用权不能作为遗产，只有林地上的林木和其他收益才能作为遗产，因此《财产继承协议书》对山林（自留山使用权）的分割无效。原判结合本案实际情况认定“茶林”林地的户内成员有周大凡、李德琼等八人正确，将林地征收补偿款按八人予以分配并无不当。为此，李德琼要求按2／9比例分配林地征收补偿款的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德琼的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 铁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第00012号
申请人钱宝春。
被申请人钱小琴。
代理人ＸＸ。
申请人钱宝春申请宣告被申请人钱小琴为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱宝春称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人自出生后就精神发育迟滞所致精神障碍。现请求法院依法宣告钱小琴为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了如下证据：1、××证；2、户籍证明；3、结婚证，4、拆迁资料。
本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对钱小琴有××及是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年1月11日，该所出具了通精司鉴所[2015]鉴字第341号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人钱小琴罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。在本案审理过程中，ＸＸ表示愿意担任钱小琴的监护人。
本院认为：申请人钱宝春提供被申请人××证以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人钱小琴目前罹患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第（二）款之规定，判决如下：
宣告被申请人钱小琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为�力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第00012号
申请人宋丽霞，女，1958年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市。
申请人宋丽霞要求宣告宋宝源无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋宝源，男，1928年2月25日生，现住辽宁省大连市，系申请人宋丽霞之父。申请人宋丽霞自述：2014年5月，宋宝源因病住院治疗，此后就失去认知能力，现已经变成植物人，基本的民事活动无法完成。请求认定宋宝源为无民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定人宋宝源患有脑器质性精神障碍（呈植物状态），已经丧失表达自己的民事事务的权利义务的能力，也无保护个人利益的能力，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋宝源为无民事行为能力人；
二、指定宋丽霞为宋宝源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：王岱有
二〇一六年六月八日
书记员 ： 李 挺
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保5号
申请人：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：倪景波（曾用名倪井波），男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
担保人：秦娟，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人胡旭阳因与被申请人倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪景波位于潘集区贺疃乡贺蒙路西侧43号房屋一套﹛房权字号：（私）房至第1-6-（99）2269﹜予以保全查封，担保人秦娟向本院提供其位于潘集区贺疃乡贺蒙路东侧房屋一套（房权字号：房地权淮潘�第号）进行了担保。
本院认为：申请人胡旭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪景波（倪井波）位于潘集区贺疃乡贺蒙路西侧房屋一套予以查封；
二、对担保人秦娟提供的担保财产即位于潘集区贺疃乡贺蒙路东侧房屋一套（房权字号：房地权淮潘字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孟文
二〇一六年五月五日
书记员 陶成成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3142号
原告：濉溪县城北全牛王熟食店，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：李超，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张德建，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北全牛王熟食店与被告张德建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告濉溪县城北全牛王熟食店于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县城北全牛王熟食店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北全牛王熟食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北全牛王熟食店负担。
审判员 郑士田
二〇一七年八月十五日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00201号原告张世凤，女，1954年8月出生，汉族，襄阳市人。委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。被告崔道华，男，1954年7月出生，汉族，襄阳市人。委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。原告张世凤诉被告崔道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张世凤及其委托代理人许波，被告崔道华的委托代理人马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世凤诉称，2014年11月1日，被告崔道华骑行电动三轮车沿长汉路由东向西行驶至汉江路与长汉路路口北侧人行横道，右转弯时，未注意安全，与步行的张世凤相撞，造成张世凤受伤。张世凤被送往襄阳市中医医院治疗，共支出医疗费8386.93元。2015年4月2日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，张世凤的伤残程度构成十级伤残，张世凤支出鉴定费1300元。该事故经交警部门认定崔道华负全部责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉之于法院，请求判令被告崔道华赔偿原告张世凤医疗费4386.93元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、误工费13000元、护理费5903.22元、伤残赔偿金49704元、交通费150元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计80944.15元。被告崔道华辩称，交通事故属实，本人垫付了部分医疗费用，应一并解决。经审理查明，2014年11月1日18时50分许，崔道华骑行电动三轮车沿襄阳市樊城区长汉路由东向西行驶，行至汉江路与长汉路路口北侧人行横道，右转弯时，未注意安全，与行人张世凤相撞，造成张世凤受伤。同年11月13日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定崔道华骑行电动三轮车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，张世凤无责任。张世凤受伤后被送往襄阳市中医医院治疗，支出门诊医疗费157.80元，张世凤同日入住该院，同年11月16日出院，住院15天，支出住院医疗费7843.56元。出院医嘱：1、出院后继续活血化瘀等对症治疗；2、继续维持左肩夹板固定，左上肢悬吊制动；3、每周门诊复诊一次，6周后视骨折愈合情况决定是否拆除夹板。襄阳市中医医院另出具病情证明，建议张世凤休息叁月。张世凤出院后又多次在襄州区惠民医院门诊治疗，支出医疗费415.38元。张世凤治疗共支出医疗费8416.74元。2015年4月2日，张世凤经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成“道标”十级伤残。张世凤支出鉴定费1300元。该纠纷发生后，崔道华共垫付张世凤医疗费4157.80元。在审理中，被告崔道华对张世凤的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后又撤回该鉴定申请。另查明，肇事电动三轮车所有人为崔道华。张世凤系纺织工人，退休后在襄阳旭鹏纺织有限公司从事检验纺织工作，月工资为2700元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告张世凤提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、病情证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、证明、工资表以及被告崔道华提供的医疗费票据、预收款收据、电动车清单等证据在卷证实。本院认为，崔道华驾驶其所有的电动三轮车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的根本原因，在事故中有全部过错，应当对张世凤因此遭受的损失承担侵权赔偿责任。该次交通事故导致张世凤伤情构成10级伤残，给张世凤的精神上造成一定的损害，对张世凤主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。交通费本院酌情认定为100元，营养费酌情认定为200元。原告诉请的各项损失中，医疗费8416.74元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费200元、误工费9450元（2700元／月÷30天×105天，张世凤的误工天数为其住院的15天另加医嘱休息的3个月共计105天）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天，根据张世凤的病情本院认定其需要的护理天数为其住院的天数即15天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、交通费100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计72651.38元，符合法律规定，本院予以确认。张世凤的上述损失应由崔道华予以赔偿，扣减已垫付医疗费4157.80元，崔道华还应赔偿张世凤68493.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告崔道华赔偿原告张世凤各项损失68493.58元；二、驳回原告张世凤的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费405元，由原告张世凤负担60元，被告崔道华负担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张良元二〇一五年七月十四日书记员梁燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00176号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1966年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月14日被黔江区公安局取保候审。
被告人龚某乙，男，1969年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月14日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人龚某甲、龚某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐59株松树。经鉴定，被砍伐的林木立木总蓄积量为14.501立方米。支持指控的证据有二被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人龚某甲、龚某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人龚某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人龚某甲、龚某乙共同出资4000元购买了米某某（另案处理）位于黔江区城西街道关云村六组小地名“酸枣湾垭口”山林内的马尾松50株。之后，在三人均未办理采伐许可证的情况下，龚某甲、龚某乙砍伐该山林内马尾松59株，后以7350元的价格将砍伐林木卖给他人。经鉴定，被滥发的林木立木总蓄积量为14.501立方米。
同时查明，经公安机关电话通知，被告人龚某甲、龚某乙归案后均如实供述了犯罪事实；归案后积极退缴了赃款。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场指认笔录及照片，林权证，林木采伐许可证发放证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人罗某某、米某某的证言，被告人龚某甲、龚某乙的供述，缴款书。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，作用相当，不分主从。二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；归案后积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。经查，二被告人具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、已追缴的赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继毫
二〇一四年七月十日
书记员 王雪松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5267号
原告：黄法洪。
委托诉讼代理人：何晨（受黄法洪特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：邹科力。
被告：王维维。
原告黄法洪与被告邹科力、王维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄法洪的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告邹科力、王维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄法洪向本院提出诉讼请求：1.判令邹科力、王维维立即支付货款3.8万元及利息；2.本案诉讼费由邹科力、王维维负担。诉讼过程中，黄法洪明确其诉讼请求主张的利息自起诉之日（2016年6月1日）起至实际给付之日止按年息6%计算。事实和理由：其与邹科力之间从事环保设备往来，至2015年8月27日邹科力欠其3.8万元，并承诺还款，但至今未还。王维维与邹科力系夫妻关系。为此，其诉至法院。
邹科力、王维维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹科力自2013年起向黄法洪采购环保配件，截至2015年8月27日双方对账，邹科力欠黄法洪货款3.8万元，并于当日出具欠条一份，承诺于2015年9月还款2万元，余款1.8万元于同年10月份还清。其后，邹科力未能还款。邹科力与王维维系夫妻关系，双方于2001年2月12日登记结婚。
本院认为，黄法洪与邹科力之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。邹科力结欠黄法洪货款，出具欠条后未能按约还款，责任在邹科力，其应立即付清所欠货款3.8万元并承担逾期付款的利息损失。黄法洪主张利息自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算，并不违反法律规定，应予支持。邹科力与王维维系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故王维维应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
综上所述，黄法洪的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹科力于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄法洪货款3.8万元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、王维维对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由邹科力、王维维负担，该款已由黄法洪垫付，邹科力、王维维于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄法洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5267号原告：黄法洪。委托诉讼代理人：何晨（受黄法洪特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：邹科力。被告：王维维。原告黄法洪与被告邹科力、王维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄法洪的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告邹科力、王维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄法洪向本院提出诉讼请求：1.判令邹科力、王维维立即支付货款3.8万元及利息；2.本案诉讼费由邹科力、王维维负担。诉讼过程中，黄法洪明确其诉讼请求主张的利息自起诉之日（2016年6月1日）起至实际给付之日止按年息6%计算。事实和理由：其与邹科力之间从事环保设备往来，至2015年8月27日邹科力欠其3.8万元，并承诺还款，但至今未还。王维维与邹科力系夫妻关系。为此，其诉至法院。邹科力、王维维未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹科力自2013年起向黄法洪采购环保配件，截至2015年8月27日双方对账，邹科力欠黄法洪货款3.8万元，并于当日出具欠条一份，承诺于2015年9月还款2万元，余款1.8万元于同年10月份还清。其后，邹科力未能还款。邹科力与王维维系夫妻关系，双方于2001年2月12日登记结婚。本院认为，黄法洪与邹科力之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。邹科力结欠黄法洪货款，出具欠条后未能按约还款，责任在邹科力，其应立即付清所欠货款3.8万元并承担逾期付款的利息损失。黄法洪主张利息自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算，并不违反法律规定，应予支持。邹科力与王维维系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故王维维应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，黄法洪的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹科力于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄法洪货款3.8万元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、王维维对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由邹科力、王维维负担，该款已由黄法洪垫付，邹科力、王维维于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄法洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  陈 瑛二〇一七年一月二十六日书 记 员  周 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特157号
申请人：董雅雅，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人：李志青，住福建省泉州市丰泽区。
申请人董雅雅因与被申请人李志青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案。申请人董雅雅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在收到通知的七日内预交案件受理费。亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董雅雅撤回申请处理。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终54号
上诉人（原审被告）荣成市日鑫水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
被上诉人（原审原告）荣成市君和润滑油经销处，住所地荣成市人和镇万家疃村。
原审第三人张信永。
上诉人荣成市日鑫水产有限公司不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审第三人之间是买卖渔船合同关系，被上诉人代位起诉要求支付渔船款，应由海事法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住�地法院管辖。本案系被上诉人代原审第三人张信永起诉要求上诉人支付货款产生的纠纷，属代位权诉讼。原审法院作为被告住所地法院管辖本案符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宫聪聪（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初837号
原告赣州永德泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：75111881-9。
法定代表人陈毛银，系该公司董事长。
委托代理人吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐辉，男，1971年3月7日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告赣州永德泰置业有限公司（以下简称为永德泰置业公司）诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德泰置业公司的委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需资金，分别向原告借款人民币5万元、20万元，合计人民币25万元。后被告承接了原告的人防设备工程，产生的工程款与上述借款抵扣，抵扣后，被告还欠原告欠款计人民币142000元。2015年9月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年10月底前还清欠款，如未按时还清，则按三分计算利息。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告欠款人民币142000元、利息1704元（自2015年11月暂计至2016年2月），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述上述利息自2015年11月1日起至清偿之日止，按年利率3%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据2、欠条一张，证明被告欠款事实成立；
证据3、收条一张、中国工商银行进账单一张，证明在欠条出具之前，通过被告的工程款抵扣了部分借款。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告曾向原告借款，该借款通过原告应支付被告工程款抵扣后，被告于2015年9月7日向原告出具欠条一张，载明：兹欠赣州永德泰置业有限公司人民币142000元，于10月底以前还清，如未按时还清，则按3分计收利息。此前由本人所写的借条（借款金额分别为5万、20万元）作废等。欠条出具后，被告分文未付，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息自2015年11月1日起开始计算，即实为逾期利息，欠条中载明“如未按时还清，则按3分计收利息”，未载明系日息还是月息、年息，视为逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故债权人可主张按年利率6%支付逾期利息，现原告主张按年利率3%计算，低于该标准，系原告自行处分其权利，本院予以支持。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐辉于本判决生效之日起七日内归还原告赣州永德泰置业有限公司借款人民币142000元；
由被告徐辉于本判决生效之日起七日内向原告赣州永德泰置业有限公司支付利息（以人民币142000元为基数，自2015年11月1日起至清偿之日止，按年利率3%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3174元，由被告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初字第1075号
原告：徐财，男，1988年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：邓昆，男，1980年4月11日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
本院在审理徐财与邓昆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐财撤回起诉。
本案受理费150元由原告徐财负担。
审判长 胡波
二〇一八年六月七日
书记员 徐瑱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00108-2号
申请人：樊丹雪，男，1969年10月25日生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：张云峰，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉民二初字第00115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张云峰在银行的存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。