wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初140号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邱海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月，被告人徐某某谎称系公司经理，以帮助被害人余某找工作，需疏通关系为名，骗取余某人民币60，000元。2015年10月28日，被告人徐某某在本市徐汇区中山南二路XXX号XXX宾馆被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为徐某某系初犯，有坦白情节，其家属积极退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对此，辩护人提供了谅解书等证据。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人余某的陈述及辨认笔录，证人常某的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、受案登记表、工作情况及被告人徐某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
审理中，被告人家属已同被害人达成了和解协议，退赔了50，000元，余款10，000元双方约定在4个月内分期支付，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币60，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某某系初犯，到案后如实供述，并积极退赃，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已退赔的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
徐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初357号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白有招，住和林格尔县。
被告:张慧敏，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告白有招、赵钢、董毅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告张慧敏到庭参加诉讼，被告白有招经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金共计50000元利息4876.66元（截止2016年10月19日）。事实和理由：被告白有招2015年7月7日向原告申请借款50000元约定利息为11.05‰。约定借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日。被告白有招提供连带保证。贷款到期后被告没有按时归还全部贷款，经原告多次向被告催要贷款的本金及利息无果，请求依法判令偿还借款本金及利息共计293839.84元。
被告张慧敏辩称:在该合同上的签字是本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告白有招、张慧敏签订了《保证借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告白有招应按合同约定履行还款付息义务。保证人张慧敏在保证借款合同中与原告约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年，据此在本案中保证人的保证期限至2018年7月6日，被告张慧敏应当按照约定承担连带保证责任。基于被告白有招未按照约定履行还款付息的义务，是违约行为，应当按照约定承担违约利息。
综上所述，原告要求被告白有招返还本金50000元及支付利息4876.66元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张慧敏承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白有招于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息4876.66元（截止2016年10月19日），今后利息按照约定违约利息计算至本金偿还完毕之日止。
二、被告张慧敏对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半计收586元由被告白有招、张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任彩文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15831号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海挤黄贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路。法定代表人：但业金。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海挤黄贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15831号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海挤黄贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路。法定代表人：但业金。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海挤黄贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3208号
罪犯岑焕杰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1600号刑事判决，以被告人岑焕杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑焕杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑焕杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑焕杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑焕杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第892号
原告宋云乔，男，汉族，农民。
被告张应武（张英武），男，汉族，农民。
被告张应双（张英双），男，汉族，农民。
本院在审理原告宋云乔与被告张应武、张应双排除妨害纠纷一案中，原告宋云乔于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云乔撤诉。
案件受理费100元，由原告宋云乔承担。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于海燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初第432号
原告：周锐，女，1972年6月12日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田钻采工艺研究院干部,住盘锦市兴隆台区。
被告：王明斋，男，1988年3月19日出生，汉族，盘锦市人,无业,住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:吴大立,盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地:盘锦市双台子区。
负责人：赵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉典，该公司员工。
原告周锐诉被告王明斋、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告王明斋及其委托诉讼代理人吴大立，被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人李嘉典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告截止起诉前医疗费、交通费、复印费等合计2824.50元，2、赔偿人身损失费1万元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月7日22时30分左右，被告王明斋驾驶辽LXXX**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路日月兴城小区停车场由东向西行驶至小区西门路口处左转弯时，与沿人行横道由西向东过马路的行人发生碰撞，致头部直接坠地及身体多处受伤，事故发生后王明斋驾车逃离现场。原告被送往盘锦市中心医院治疗。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经协商被告拒绝赔偿治疗期间费用。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告王明斋辩称，事实无异议，认可原告撞伤的医疗费和交通费，过高部分不承担，不承担复印费和人身损害费，原告申请人身损害赔偿没有依据，诉讼费承担部分。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，对于商业险部分因为被告王明斋是肇事逃逸拒绝赔付，同意在强制险合理范围内赔付。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市中心医院急诊病例1份、X线、CT、超声报告单各1份、盘锦市中心医院挂号费收据1张、门诊收据3份、辽河油田中心医院门诊挂号收据5份、放射性科检验报告单1份、门诊收费收据3份、门诊手册1份，被告质证无异议。对被告王明斋提交的商业险和强制险保险单各1份，原告及被告保险公司质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片、诊断书，证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日22时30分左右，被告王明斋驾驶辽LXXX**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路日月兴城小区停车场由东向西行驶至小区西门路口处左转弯时，与沿人行横道由西向东过马路的原告周锐发生碰撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后被告王明斋驾车逃离现场。原告被送往盘锦市中心医院急诊科，经初步诊断为“头面部外伤、腰骶部软组织损伤、左手背软组织损伤、左肩关节损伤”，花费医疗费1654.45元。原告于同年10月10日、10月27日、11月3日、11月13日、11月24日到辽河油田中心医院门诊检查，花费医疗费1169.60元。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明斋负事故全部责任，原告无责任。
另查，被告王明斋驾驶的辽LXXX**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告王明斋负事故全部责任，应对原告因交通事故造成的经济损失予以赔偿。被告王明斋驾驶的辽LXXX**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，故本次事故给原告造成的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后，免除侵权人王明斋在相应范围内的赔偿责任；不足部分，由侵权人王明斋向原告赔偿。关于医疗费，结合原告提交的医院病历、门诊手册、医疗费收据等证据，对原告主张的医疗费2824.05元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，结合原告门诊检查及就医情况，酌定500.00元为宜。原告主张的复印费没有相关证据佐证，不予支持。虽被告侵权造成原告精神损害，但未造成严重后果，不符合法律规定给付精神损害抚慰金的情形，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的衣物、手包损失，因原告未提供财物损失具体数额的依据，结合原告提供的证据，酌情认定1000.00元为宜。以上经济损失合计为4324.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告周锐经济损失4324.05元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告上述经济损失后，被告王明斋在本案中不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元减半收取60.50元，由原告承担35.50元，被告王明斋承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年四月二日
书记员 翟羡
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初352号
原告：伍国凤，男，1975年9月13日出生，汉族，住台山市。
被告：罗新超，男，1979年6月4日出生，汉族，住台山市。
原告伍国凤与被告罗新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍国凤、被告罗新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国凤向本院提出诉讼请求：1、被告罗新超赔偿车辆维修费7028元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日10时，被告罗新超驾驶粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车自××镇向××镇方向行驶至××车站时，因不按规定掉头与原告伍国凤的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，当时原告车辆依靠在路边的汽车维修店维修，车辆离公路有4至5米距离。事故没有造成人员受伤，交警部门认定被告罗新超承担事故的全部责任。同年10月16日，陕Ｅ×××××号自卸低速货车在台山市台城和兴修理厂维修，维修费用共6675元，鉴定费用353元，合计7028元。事故发生后，被告至今未赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告罗新超辩称，1、原告夸大因涉案事故造成的损失，部分配件不是因涉案事故造成也更换，且原告修理陕Ｅ×××××号自卸低速货车的过程没有告知被告，被告无法核实原告的损失与事故是否有关联；2、被告粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司仅向被告理赔2000元，被告同意理赔原告2000元了结此事；3、2016年8月6日，原告驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车碰撞被告的勾车，造成被告损失33000元，被告请求原告赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告伍国凤因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：陕Ｅ×××××号自卸低速货车鉴定费用353元、汽车配件4125元、修理费2550元，合计7028元。
另查，1、粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（下述简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内已理赔被告罗新超2000元。2、台山市公安局交通警察大队对涉案事故作出NO201601052号《事故认定书》，认定被告罗新超负事故全部责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗新超应如何向原告伍国凤承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告伍国凤上述损失项目中的陕Ｅ×××××号自卸低速货车鉴定费用353元、汽车配件4125元、修理费2550元，合计7028元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，应由粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告伍国凤2000元。因粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司已向被告罗新超理赔涉案事故赔偿款2000元，故应由被告罗新超向原告伍国凤赔付该2000元。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分5028元（7028元-2000元＝5028元），根据事故责任比例，应由被告罗新超赔付原告伍国凤5028元。综上，被告罗新超应赔付原告伍国凤7028元。关于被告罗新超主张于2016年8月6日，原告伍国凤驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车碰撞被告罗新超勾车，造成被告损失33000元，请求原告伍国凤赔偿被告罗新超损失33000元的问题。因被告罗新超所主张系基于另一事故，与本案不具关联性，本案不作调整。被告罗新超可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告罗新超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告伍国凤7028元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈惠龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初352号原告：伍国凤，男，1975年9月13日出生，汉族，住台山市。被告：罗新超，男，1979年6月4日出生，汉族，住台山市。原告伍国凤与被告罗新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍国凤、被告罗新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国凤向本院提出诉讼请求：1、被告罗新超赔偿车辆维修费7028元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日10时，被告罗新超驾驶粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车自××镇向××镇方向行驶至××车站时，因不按规定掉头与原告伍国凤的陕Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，当时原告车辆依靠在路边的汽车维修店维修，车辆离公路有4至5米距离。事故没有造成人员受伤，交警部门认定被告罗新超承担事故的全部责任。同年10月16日，陕Ｅ×××××号自卸低速货车在台山市台城和兴修理厂维修，维修费用共6675元，鉴定费用353元，合计7028元。事故发生后，被告至今未赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告罗新超辩称，1、原告夸大因涉案事故造成的损失，部分配件不是因涉案事故造成也更换，且原告修理陕Ｅ×××××号自卸低速货车的过程没有告知被告，被告无法核实原告的损失与事故是否有关联；2、被告粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司仅向被告理赔2000元，被告同意理赔原告2000元了结此事；3、2016年8月6日，原告驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车碰撞被告的勾车，造成被告损失33000元，被告请求原告赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告伍国凤因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：陕Ｅ×××××号自卸低速货车鉴定费用353元、汽车配件4125元、修理费2550元，合计7028元。另查，1、粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（下述简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内已理赔被告罗新超2000元。2、台山市公安局交通警察大队对涉案事故作出NO201601052号《事故认定书》，认定被告罗新超负事故全部责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗新超应如何向原告伍国凤承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告伍国凤上述损失项目中的陕Ｅ×××××号自卸低速货车鉴定费用353元、汽车配件4125元、修理费2550元，合计7028元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，应由粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告伍国凤2000元。因粤Ｔ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司已向被告罗新超理赔涉案事故赔偿款2000元，故应由被告罗新超向原告伍国凤赔付该2000元。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分5028元（7028元-2000元＝5028元），根据事故责任比例，应由被告罗新超赔付原告伍国凤5028元。综上，被告罗新超应赔付原告伍国凤7028元。关于被告罗新超主张于2016年8月6日，原告伍国凤驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车碰撞被告罗新超勾车，造成被告损失33000元，请求原告伍国凤赔偿被告罗新超损失33000元的问题。因被告罗新超所主张系基于另一事故，与本案不具关联性，本案不作调整。被告罗新超可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：被告罗新超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告伍国凤7028元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  赵耀宁人民陪审员  容映映二〇一七年六月十三日书 记 员  陈惠龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00598号
原告：江苏海建股份有限公司
法定代表人：周斌，总经理。
委托代理人：吉清海，南通市海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，总经理。
委托代理人：王晓瑞，公司员工。
原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）磨机采购合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告海建公司的委托代理人吉清海、被告金日盛公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海建公司诉称：2012年4月18日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购高细矿渣粉磨机2台、高细粉煤灰磨机1台，合同总价款为697.8万元。合同签订后，原告根据合同规定和双方约定进行了生产制造，按约交付货物并指导设备安装调试至正常，但被告只有设备发货前付款628.02万元，下余69.78万元未按合同约定给付，原告多次催收无果，现起诉要求：1、被告立即给付原告货款69.78万元；2、被告支付逾期付款利息损失33769.70元（至2015年5月29日）；3、被告承担本案诉讼费。
金日盛公司辩称：双方签订合同属实，该合同也进行了部分履行，但是原告提供的产品部分质量有问题，双方就此协商未果；合同未约定未支付货款要承担利息，利息应从原告起诉之日起计算；欠付原告货款金额69.78万元无异议。
海建公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、买卖合同（含补充协议）一份，证明2012年4月18日，原、被告双方达成买卖合同，双方就合同标的、价款、交货地点、争议解决方式等进行了约定。
2、增值税发票六份一共是697.8万元，被告给付的是90%货款即628.02万元，证明原告在交付设备后开具发票给被告。
3、出厂产品服务报告一份，证明原告依约履行对设备进行指导安装调试的义务。
4、催款函一份，证明2015年1月，原告委托海安县双楼法律服务所催收货款。
金日盛公司质证意见为：对原告四组证据真实性无异议。证据1没有约定被告迟延支付货款应支付利息。证据2之所以未付款，是被告扣押了部分货款作质保金。证据3不能证明在后来的使用中没出问题。
金日盛公司未向法庭提供证据。
综合原告举证与被告质证，本院认证意见为：原告所举的四组证据，被告对真实性无异议，亦未提出相应证据予以反驳，本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月18日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购高细矿渣粉磨机2台、高细粉煤灰磨机1台，合同总价款为697.8万元，双方另对货物规格、价款、质量、付货方式、货款结算与时间等进行了约定，另约定合同价款的10%计69.78万元作为质量保证金，待12个月的质量保证期满没有质量问题或到货18个月内（以先到日期为准），被告应凭原告出具的票据支付。合同签订后，被告预付了货款200万元，原告根据合同约定进行了生产制造并交付货物，至2013年7月25日全部设备安装调试至正常并经被告签字认可。在此期间被告又支付货款428.02万元，下余货款69.78万元拒付。原告多次催款无果，现起诉要求：1、被告立即给付货款69.78万元；2、被告支付逾期付款利息损失33769.70万元（按同期银行贷款利率从2014年7月26日计算至2015年5月29日）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，原、被告双方所签订的合同系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效。双方对下欠货款69.78万元数额无争议，在原告依约履行了供货并调试安装完成后，被告理应在质保期到期之前给付下欠货款。关于逾期利息，按双方在合同中约定的12个月质保期，可以确定货款最后给付期限是2014年7月25日，在此之后由于被告未付款，原告按银行同期贷款利率主张至起诉之前的利息33769.70元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司给付原告江苏海建股份有限公司货款69.78万元并承担逾期利息33769.70元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元减半收取元5558元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年八月三十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00598号
原告：吴忠，男，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：李立成，男，汉族，农民，住霍山县。
原告吴忠与被告李立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠及其委托代理人陈昌继到庭参加了诉讼，被告李立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴忠诉称：原告与被告系朋友关系，2013年8月29日，被告李立成向原告借现金150000元用于资金周转，双方约定利息为月息2%及还款期限。2014年10月1日，经双方结算，被告李立成仍有150000元本金未还清，同日，被告重新打借条一份给原告，借款逾期后，被告以种种理由没有还款，现起诉，要求被告立即归还借款150000元并承担相应的经济损失30000元。
原告吴忠提交以下证据：
第一组：身份证复印件二份，证明原被告主体资格合格。
第二组：1、借条复印件一份，2、银行交易记录信息复印件一份，3、合伙协议复印件一份，4、张某文的身份证复印件一份，证明：2013年8月29日，被告李立成向原告借现金150000元用于资金周转，双方约定利息为月息2%及还款期限；2014年10月1日，经双方结算，被告李立成仍有150000元本金未还清，同日，被告重新打借条一份给原告；借款资金来源为2013年8月29日从张某文工商银行卡号为622208130＊＊＊＊159742转144000元给被告李立成。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告吴忠向本院提交的证据经本院审查予以确认。
本院查明的事实如下：2013年8月29日，被告李立成向原告借现金150000元用于资金周转，原告吴忠同日从张某文在工商银行的卡上（卡号622208130＊＊＊＊159742）转款144000元至被告李立成账户。2014年10月1日，经双方结算，被告李立成仍有150000元本金未还清，同日，被告重新打借条一份给原告，仍约定利息为月息2%，借款逾期后，原告催要借款，被告李立成未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律的保护，被告李立成从原告吴忠处借款本金150000元，被告李立成应归还借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告要求被告承担相应的经济损失30000元，应为要求被告支付利息的损失，法律规定：借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告吴忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立成于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠借款150000元及其利息（利息从2014年10月1日起按年利率24%计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李立成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第164号
原告安建锋，男，1975年5月10日出生，汉族。
被告王兰，女，1982年1月25日出生，汉族，定州市南城区南关街。
委托代理人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
本院在审理原告安建锋诉被告王兰民间借贷纠纷一案中，原告安建锋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 张淑惠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第164号
原告安建锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住定州市。
被告王兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住定州市。
委托代理人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
本院在审理原告安建锋诉被告王兰民间借贷纠纷一案中，原告安建锋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 张淑惠
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初122号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张发泽，男，云南省龙陵县人，农民。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张发泽犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人张发泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人张发泽多次在其家中、家后面贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黄某某、杨某甲、杨某乙，具体事实如下：
1、2016年5月8日9时许，被告人张发泽在其家中以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，计重0.63克。
2、2016年5月，被告人张发泽在其家中、家后面先后3次以人民币50元6粒的价格贩卖给吸毒人员杨某甲毒品甲基苯丙胺片剂共计18粒，经侦查实验，共计重1.62克。
3、2016年5月14日，被告人张发泽在其家中先后2次分别以人民币50元6粒、30元4粒的价格贩卖给吸毒人员杨某乙毒品甲基苯丙胺片剂共计10粒，经侦查实验，共计重0.9克。
2016年5月17日10时许，被告人张发泽在其家中被公安机关抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂6克、毒品甲基苯丙胺晶体4.8克。
上述事实，被告人张发泽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂6克、毒品甲基苯丙胺晶体4.8克、手机1部；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明；证人黄某某、杨某乙、杨某甲的证言；被告人张发泽的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）214号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、电话勘查记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发泽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张发泽犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于从被告人张发泽身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂6克，应认定为其贩卖毒品的数量，被告人张发泽在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张发泽的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张发泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年11月17日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂6克、毒品甲基苯丙胺晶体4.8克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 叶茜芳
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第277号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人庄某，男，1972年7月27日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，中国电信股份有限公司桃源分公司职工；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被桃源县公安局决定监视居住，2015年12月3日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1至3月间，被告人庄某以贩养吸，向吸毒人员高某、翦某某贩卖海洛因2次，约0.2克，获取赃款人民币（下同）150元。具体事实如下：
1.2013年1月22日9时许，被告人庄某在桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村3组其家中，向吸毒人员高某贩卖海洛因约0.1克，获取赃款100元；
2.2013年3月1日9时许，被告人庄某在桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村3组其家中，向吸毒人员翦某某贩卖海洛因约0.1克，获取赃款50元。
被告人庄某到案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、翦某某的证言，常德市劳动教养管理委员会（2005）常劳教字第790号劳动教养决定书，桃源县公安局对庄某的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局桃公（枫）强戒决字（2013）第0078号强制隔离戒毒决定书、第0016号公安行政处罚决定书，高某、翦某某被抓获经过，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，2次向其他吸毒人员非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庄某到案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚；对公诉机关以其具有坦白的量刑情节，判处其二至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 刘祖华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4030号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告谢新君，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢新君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为30万元，贷款期限60个月；贷款用途为采购货物；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月24日发放了贷款30万元，贷款期限自2013年9月24日至2016年9月24日。2014年7月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金239,339.15元；2、被告支付原告暂计至2015年07月20日的利息39,646.19元、罚息11,785.04元、复利6,122.88元；3、被告支付原告自2015年7月21日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和278,985.34元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息39,646.19元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和278,985.34元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币239,339.15元；二、被告谢新君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币39,646.19元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币278,985.34元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,484.78元、公告费人民币560元，两项共计人民币6,044.78元，由被告谢新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27161号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告黑龙江深富士科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人闫大治。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告黑龙江深富士科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年六月十二日
书记员 邹君贤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初939号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈会飞，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年6月2日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］957号起诉书指控被告人沈会飞犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈会飞及辩护人韩陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月14日凌晨，被告人沈会飞饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市崇福镇华新路由南往北行驶，途经华新路新二中西侧水泥路时，与沿华新路由北往南行驶的孙海枫驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、浙F×××××号小型轿车乘员李飞杰受伤的道路交通事故。事故发生后孙海枫报警，民警赶赴现场后发现被告人沈会飞身上有酒气，但其拒绝配合呼气式酒精测试，后民警依法将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人沈会飞血样中乙醇含量为206毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈会飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈会飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈会飞在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、门诊病历、谅解书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案罪名无异议；2、被告人沈会飞系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪；3、被告人沈会飞造成的人身损害较小，社会危害性较小，且已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人沈会飞从轻处罚。
本院认为，被告人沈会飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈会飞归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈会飞驾车发生交通事故，在被查处时又抗拒检查，酌情从重处罚。辩护意见基本与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈会飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3555号
罪犯赵刚，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬奉刑初字第494号刑事判决，以罪犯赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5776号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁永健，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁永健信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第02643号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永健在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15829.51元及利息、滞纳金（截止至2015年4月6日的利息为6240.31元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5776号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3051号
申请执行人荣申健，男，1951年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人高倩，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：912,800元。2015年7月27日申请执行人荣申健以被执行人高倩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第5554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币912,800元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。其名下位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号房产，本院于2015年11月12日依法轮候查封，查封期限自2015年11月12日至2018年11月11日止。因有其他法院首先查封上述房产，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3051号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异17号
异议人（被执行人）：韩福根，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人：陈忠山，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州医药高新区。
本院在执行申请执行人陈忠山与被执行人韩福根房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人韩福根向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人韩福根于2016年9月27日书面向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人韩福根撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 祝 倩
代理审判员 丁 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 璐
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执47号
关于申请执行人许某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付借款本金及违约金4500元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人马某某履行完毕应尽的法律义务，但被执行人马某某仍拒不履行完毕，我院于2018年5月17日对甘肃民族师范学院发出协助执行通知书，对被执行人马某某的毕业证与学位证予以暂扣，被执行人马某某摄于法律威严，与申请执行人许某某积极协商，申请执行人许某某自愿免去本案违约金900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人马某某于2018年6月14日履行案款3600元，申请执行人许某某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书同意结案，我院于2018年6月15日对甘肃民族师范学院发出协助执行通知书，对被执行人马某某暂扣的毕业证与学位证予以解除，同意发放。
本院认为，（2018）甘3001民初123号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）甘3001民初123号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9013号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炯，男，1983年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：上海奇克氟硅材料有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇龙泉村友谊1035号。法定代表人：吉向阳，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人吴炯、原审被告上海奇克氟硅材料有限公司（以下简称奇克公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对车辆修理费重新评估后依法确定其应承担的赔偿责任。事实和理由：吴炯通过修理公司对汽车进行修复的费用过高，与其的定损价格不一致。被上诉人吴炯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告奇克公司未作答辩。2015年10月，吴炯诉至一审法院，请求判令：修理费55,587元（人民币，下同）、评估费1,710元、施救费640元。要求先由平安财保上海分公司在机动车保险责任内予以赔偿，损失超出保险范围的部分由奇克公司赔偿。一审法院认定事实：2015年8月11日10时50分许，奇克公司员工金某驾驶沪BXXX**货车与吴炯驾驶的浙DXXX**客车在申嘉湖高速公路北侧16.6公里处发生碰撞事故，吴炯车辆受损。该事故交警部门认定金某负事故全部责任，吴炯不负事故责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对吴炯驾驶的浙DXXX**客车损失进行评估，经现场勘估，评定直接物损为55,587元。吴炯在事故后另支出评估费1,710元、施救费640元。吴炯系浙DXXX**车的实际所有人。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，吴炯的合理经济损失，应由平安财保上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。对于平安财保上海分公司提出重新评估的意见，经核，上海道路交通事故物损评估中心系具有鉴定资质的单位，其出具的评估结论参照了相关技术规范要求并提供了影像资料。从评估机构接受评估的方式与过程来看，符合规定，程序合法，故原审法院认为上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论具有证明效力。原审法院对平安财保上海分公司的重新评估意见不予采纳。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，原审法院确定由平安财保上海分公司赔偿吴炯车辆修理费55,587元、评估费1,710元、施救费640元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于二〇一六年五月四日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴炯车辆修理费55,587元、评估费1,710元、施救费640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,248元，减半收取计624元，由上海奇克氟硅材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，就吴炯被损坏车辆的修复费用而言，吴炯提供了相应的修理费发票。同时，上海道路交通事故物损评估中心对此进行了鉴定。该鉴定机构具有相应鉴定资质，出具的评估结论参照了相关技术规范要求并提供了影像资料。从评估机构接受评估的方式与过程来看，符合规定，程序合法，故本院认同原审意见，确认上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论具有证明效力，并对平安财保上海分公司的重新评估意见不予采纳。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,189元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初9号
原告：罗安达，男，1987年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：徐志军，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告罗安达与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗安达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告是九华经开区九华家居建材广场的租赁户，两人租赁的门面相隔很近，原告做铝合金门窗，被告做油漆生意，相互熟悉后，渐成朋友。2017年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，随后，原告多次催收未果，只好诉诸法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时未能提供被告徐志军的住址等信息，而本院根据原告提供的其他信息又无法向被告徐志军送达。依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告罗安达的起诉。
案件受理费675元，不予收取。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 员 李育君
二〇一八年三月六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初198号
原告：王新利,男,1980年2月2日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：柴海军，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王新利与被告柴海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼，被告柴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日和2017年11月16日，被告柴海军分两次共计向原告借款100000元，双方约定：还款日期为2017年12月15日。后经原告多次讨要借款无果，形成纠纷。
被告柴海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告柴海军借原告王新利100000元。双方约定：还款日期为2017年12月15日。后经原告讨要，被告仅偿还4000元。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。
本院认为，被告柴海军拖欠原告王新利借款96000元属实，双方约定有还款期限，被告逾期不还已构成违约，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息应自逾期之日（2017年12月16日）起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告柴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴海军于本判决生效后十日内偿还原告王新利借款96000元及利息（自2017年12月16日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月七日
书记员 梁永昌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执136号
申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码91341100750952676U(1-1)。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
被执行人：李会兵，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州茂业投资发展有限公司与被执行人李会兵房屋租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人李会兵的银行存款人民币30994元，因被执行人已经履行了生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李会兵的银行存款人民币30994元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执136号之一
申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码91341100750952676U(1-1)。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
被执行人：李会兵，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州茂业投资发展有限公司与被执行人李会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人李会兵发出执行通知书，责令被执行人李会兵在三日内支付本案案款及执行费等费用。但被执行人李会兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李会兵银行存款人民币1633元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 馨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初921号
原告：鹤山市龙口液化石油气有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙古路18号，统一社会信用代码：914407847462532821。
法定代表人：邵文潭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易君权，男，该公司经理。
被告：鹤山市沙坪凯旋美食店，经营场所：广东省鹤山市沙坪街前进南路*****号。
经营者：冯沃良，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市龙口液化石油气有限公司与被告鹤山市沙坪凯旋美食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易君权、被告的经营者冯沃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市龙口液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告液化石油气货款16934元及延期利息（从2017年6月1日起至付清款日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2018年3月为736元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月鹤山市沙坪凯旋美食店-
石头记开业，原告开始为被告配送瓶装液化石油气，双方约定气款每月结算一次，收款时原告需向被告提供每月总收款收据及红色联提气单。2016年7月至2017年5月的气款共16934元，被告以生意难做为由拖欠，并多次口头承诺待资金宽松后就结清全部气款。2017年6月至今的气款均使用现金结算。2018年3月13日，原告得知被告网上转让店铺，与被告协商还款事宜，但一直未果，故依法向法院提起诉讼。
被告鹤山市沙坪凯旋美食店辩称，被告开店至今，肯定有些款项没有结清。被告没有直接对原告公司，不清楚是哪家公司提供的气，谁送气来被告就付款给谁，有时微信支付，有时现金支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年5月期间，原告多次向被告供应瓶装液化石油气，均由被告的经营者冯沃良或其员工冯顺仪、朱红在原告制作的标注为“鹤山市龙口液化石油气有限公司”的《提气单》上签名确认，货款共16934元，至今未付。原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《提气单》及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告无及时付清货款给原告，是引起本案纠纷的原因，其应承担相应的责任。原告要求被告给付货款16934元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。原告要求从2017年6月1日起计付延期付款利息，理据不充分，其请求本院不予支持，利息应从原告起诉之日（2018年3月21日）起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《提气单》上明确标注有“鹤山市龙口液化石油气有限公司”的字样，故被告辩解不清楚是否由原告向其供气的主张，显然与事实不符，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪凯旋美食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口液化石油气有限公司付清货款16934元及利息（利息从2018年3月21日起至付清款日止，以实欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告鹤山市龙口液化石油气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.90元（已减半收取），保全费196.70元，合共诉讼费317.60元，由被告鹤山市沙坪凯旋美食店负担（原告已预交诉讼费317.60元）。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一八年四月十三日
书记员 冯凯颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1235号
原告交通银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安经济技术开发区。
负责人袁伟，该行行长。
委托代理人阮基石、张以政（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族，1988年10月28日生，住淮安市淮阴区。
原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人阮基石、张以政到庭参加诉讼。被告李锋经传票传唤，无张当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年11月16日，原告与被告李锋签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款32万元用于购买喜利达名苑12号楼401室的房屋，借款期限为20年，利率为6.16875%，合同还约定给了利率调整、贷款发放条件及支付方式、还款规则、提前还款等，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。原、被告于2011年11月16日还签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定被告以上述借款购买的房屋用以担保借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。现被告无故停止归还本金及利息，经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金286913.2元及利息、罚息、复利、罚息复利，并支付律师费9000元，要求喜利达名苑12号楼401室的房屋享有优先受偿权。
被告李锋未作答辩。
经审理查明：被告李锋因购买淮安喜利达房地产开发有限公司开发的房屋所需，向原告交通银行申请住房贷款，于2011年11月16日签订《个人房产抵押贷款合同》该合同约定李锋向交通银行贷款32万元，贷款期限20年，月利率6.16875‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同第13条约定，如贷款方违反合同的约定，交通银行有权宣布合同项下的贷款本金全部到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第14条约定，李锋未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行有权对应付未付利息计收复利。如贷款方未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。合同第6.1条约定两被告将喜利达名苑12号楼401室抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第17条约定了争议由交通银行所在地法院管辖。合同第19条约定了通知、送达事项。
交通银行与李锋签订一份《房地产抵押合同》，将喜利达名苑12号楼401室抵押给原告，并办理房屋抵押登记。
2011年11月25日，交通银行将贷款汇入指定账户后，李锋按约还款，每月的25日为扣款日，2015年10月25日，李锋未还款并逾期至今。至2016年6月23日，被告李锋尚欠贷款本金286913.2元，利息11958.31元，复利328.64元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、李锋的账户信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方应当按照合同约定，全面履行自身义务。现被告还款出现逾期，应视为违约，应承当相应的违约责任。根据合同约定，被告违反合同约定的，原告有权宣布贷款本金提前到期，并要求被告还本付息，故本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。关于本金、利息、罚息的金额，根据马世民贷款账户，截止2016年6月23日，马世民尚欠贷款本金286913.2元，利息11958.31元，复利328.64元。对此本院予以认定。之后的利息、复利应按照合同约定继续计算。至于罚息、罚息复利系损失的重复计算，本院不予支持。原告还主张律师费9000元，该费用有代理合同、代理费发票予以证实，本院予以支持。因喜利达名苑12号楼401室抵押给了原告并设立了抵押登记，原告依法对其享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李锋应于判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行给付贷款本金286913.2元，利息11958.31元、复利328.64元（计算至2016年6月23日）。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止。
二、被告李锋应于判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行给付律师费9000元。
三、原告交通银行股份有限公司淮安分行享有就喜利达名苑12号楼401室优先受偿的权利
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告李锋负担。
保全费5000元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2743号
原告：金沙县金行寄卖行，地址金沙县鼓场街道黎�社区*组，注册号：520523600290748。
经营者：姚占龙，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐永学，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。
被告：姬代余，女，1977年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。
原告金沙县金行寄卖行与被告唐永学、姬代余民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县金行寄卖行的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼，被告唐永学、姬代余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙金行寄卖行向本院提�诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金及违约金共计223100元（违约金暂计至2016年10月17日），之后的违约金支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年9月17日，被告唐永学因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款150000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，被告姬代余为该笔借款提供连带责任担保，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告唐永学均以资金周转困难为由久拖不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付违约金。被告姬代余为该笔借款提供担保，应当承担连带偿还责任。
被告唐永学、姬代余未作答辩。
原告金沙金行寄卖行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
《借款合同》、《收款单》、银行取款回单、短信记录及通话录音。用以证明被告唐永学向原告借款150000元，被告姬代余为借款作担保的事实。
本院对证据的认定情况，原告举证《借款合同》，《收款单》、银行取款回单、短信记录及通话录音，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实，能相互印证，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告唐永学因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款150000元。双方签订了《借款合同》，主要内容载明：“今借到金沙金行寄卖行现金人民币大写壹拾伍万元整，（小写150000.00元整），作为业务周转资金，借款期限壹个月。该笔借款姬代余无条件全程承担连带担保责任，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。借款人：唐永学（签字捺印）、担保人：姬代余（签字捺印），借款时间：2014年9月17日、还款时间：2014年10月16日”,借款期限届满后，经多次催收二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。同时查明该笔借款被告给付了原告两个月的利息，即利息付至2014年12月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永学因缺乏周转资金，向原告借款150000元，有《借款合同》、《收款单》、银行取款回单、短信记录及通话录音在卷为据，证据确凿充分，本院依法认定该借贷关系成立，被告唐永学应按《借款合同》约定履行还款义务，即偿还原告借款本金150000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同中“每天按借款金额的3%收取违约金”的约定高于上述法律规定，故原告诉请按年利率24%从逾期之日起计算违约金至借款本金还清之日止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容�，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告姬代余对案涉债务承担的是连带保证责任，合同约定“该笔借款姬代余无条件全程承担连带担保责任”，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年10月16日止，保证期间已过，被告姬代余依法不承担保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐永学在本判决生效后十日内偿还原告金沙金行寄卖行借款150000元，并从2014年12月17日起按年利率24%计算违约金至借款本金还清之日止。
二、驳回原告金沙金行寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费560元，由被告唐永学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人�陪审员吴烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2743号原告：金沙县金行寄卖行，地址金沙县鼓场街道黎�社区*组，注册号：520523600290748。经营者：姚占龙，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：唐永学，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。被告：姬代余，女，1977年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。原告金沙县金行寄卖行与被告唐永学、姬代余民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县金行寄卖行的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼，被告唐永学、姬代余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙金行寄卖行向本院提�诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金及违约金共计223100元（违约金暂计至2016年10月17日），之后的违约金支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年9月17日，被告唐永学因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款150000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，被告姬代余为该笔借款提供连带责任担保，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告唐永学均以资金周转困难为由久拖不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付违约金。被告姬代余为该笔借款提供担保，应当承担连带偿还责任。被告唐永学、姬代余未作答辩。原告金沙金行寄卖行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：《借款合同》、《收款单》、银行取款回单、短信记录及通话录音。用以证明被告唐永学向原告借款150000元，被告姬代余为借款作担保的事实。本院对证据的认定情况，原告举证《借款合同》，《收款单》、银行取款回单、短信记录及通话录音，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实，能相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告唐永学因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款150000元。双方签订了《借款合同》，主要内容载明：“今借到金沙金行寄卖行现金人民币大写壹拾伍万元整，（小写150000.00元整），作为业务周转资金，借款期限壹个月。该笔借款姬代余无条件全程承担连带担保责任，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。借款人：唐永学（签字捺印）、担保人：姬代余（签字捺印），借款时间：2014年9月17日、还款时间：2014年10月16日”,借款期限届满后，经多次催收二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。同时查明该笔借款被告给付了原告两个月的利息，即利息付至2014年12月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永学因缺乏周转资金，向原告借款150000元，有《借款合同》、《收款单》、银行取款回单、短信记录及通话录音在卷为据，证据确凿充分，本院依法认定该借贷关系成立，被告唐永学应按《借款合同》约定履行还款义务，即偿还原告借款本金150000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同中“每天按借款金额的3%收取违约金”的约定高于上述法律规定，故原告诉请按年利率24%从逾期之日起计算违约金至借款本金还清之日止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容�，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告姬代余对案涉债务承担的是连带保证责任，合同约定“该笔借款姬代余无条件全程承担连带担保责任”，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年10月16日止，保证期间已过，被告姬代余依法不承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐永学在本判决生效后十日内偿还原告金沙金行寄卖行借款150000元，并从2014年12月17日起按年利率24%计算违约金至借款本金还清之日止。二、驳回原告金沙金行寄卖行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费560元，由被告唐永学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人�陪审员吴烨二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初154号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马会超，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月15日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因犯拐卖儿童罪、盗窃罪，于2009年11月23日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月7日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年2月8日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人马会超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月9日晚上9时许，被告人马会超窜到新密市曲梁镇下牛街，将被害人马某一辆价值8100元豫Ａ×××××号小型普通客车盗走。后将该车丢弃在新密市曲梁镇老河西路口处，被害人自行追回。
上述事实，被告人马会超在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人马会超供述、被害人马某陈述、证人牛某�言、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人马会超犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马会超所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马会超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人马会超曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人马会超到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人马会超提供赃物线索，被害人已将被盗车辆追回，可酌情对其从轻处罚。
依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马会超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 张盟莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2408号
原告:秦绪娥,女,1951年8月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:李为宗,男,1951年12月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王翠平,女,1983年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦绪娥、李为宗与被告王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告秦绪娥、李为宗于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠平的起诉。
本院认为，原告秦绪娥、李为宗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦绪娥、李为宗撤回对被告王翠平的起诉。
案件受理费减半收取1310元，由秦绪娥、李为宗负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月二十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7987号
原告：刘彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：徐昌顺，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘彬与被告徐昌顺加工合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工款10000元。该款被告至今未付，致本案纠�发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘彬加工款10000元，该款经济损失自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一�年十月二十五日
代书 记员 赵丽佳
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审8号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人陈江维，男，1975年3月21日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第36号《林业行政处罚决定书》决定的限期恢复林地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
陈江维于2017年5月占用位于官渡镇仙鹤村万家组叶头上林地443㎡修建鱼塘，未办理征占用林地许可。赤水市林业局于2017年5月18日对陈江维作出赤林罚决字[2017]第36号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状；2.罚款。被执行人陈江维履行了罚款4,430.00元交纳义务，未履行处罚决定书确定的限期恢复原状义务。
经审查，本院认为：申请执行人作出的赤林罚决字[2017]第36号《林业行政处罚决定书》的处罚结果为“责令限期恢复原状”，但限期具体是什么时间，即责令何时恢复不具体明确，不能确定被执行人是逾期未履行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行赤水市林业局申请的赤林罚决字[2017]第36号《林业行政处罚决定书》决定的陈江维限期恢复林地。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年一月十七日
书记员 宋贵林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6033号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：金丽平，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人王彬、金丽平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初266号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：石家庄松山文化传播有限公司，住所河北省石家庄市范西路8-2-101号。
法定代表人：李彦松。
原告杭州快版科技有限公司诉被告石家庄松山文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一八年二月五日
书记员 周晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初266号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：石家庄松山文化传播有限公司，住所河北省石家庄市范西路8-2-101号。法定代表人：李彦松。原告杭州快版科技有限公司诉被告石家庄松山文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一八年二月五日书记员  周晨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初909号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：江亿周，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告江亿周、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王鹏于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏