湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第19号
原告谢奕江。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告雷勇。
委托代理人（全权）李兰芝。
委托代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
被告周佩果。
原告谢奕江与被告雷勇、被告周佩果机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢奕江、委托代理人曾海红，被告雷勇的委托代理人李兰芝、宋江成，被告周佩果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奕江诉称：2012年10月12日11时左右，被告雷勇驾驶无牌中型自卸货车由双峰县梓门桥镇梓桥村方向往梓门桥镇开发区方向行驶，途经梓门桥镇梓桥村地段时，与被告周佩果驾驶临时停放在道路内的无牌拖拉机发生两车侧面碰撞，导致无牌拖拉机内所载货物滑出货厢砸到行人原告谢奕江，造成原告谢奕江受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出道路交通事故认定书。原告谢奕江受伤后，先后在中南大学湘雅二医院等地住院治疗，用去医疗费用九万余元，被告雷勇支付医疗费7000元，被告周佩果支付医疗费3000元。被告雷勇驾驶的无牌中型自卸货车、被告周佩果驾驶的无牌拖拉机均没有投保交强险。为保护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告谢奕江医疗费91755.2元、护理费13833.92元、误工费48933.33元、住院伙食补助费300元、营养费9176元、交通费5000元、鉴定费800元合计169798.45元。
原告谢奕江为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谢奕江身份证的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2012）第453号道路交通事故认定书；
3、原告谢奕江的住院病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书；
5、双峰县公安局交通警察大队询问原、被告笔录的复印件、现场平面图、现场照片的复印件；
6、原告与梓门竹制品厂签订的劳动合同、梓门竹制品厂的证明、个体工商户营业执照和木竹经营、加工许可证的复印件；
7、证人彭某、曾某的证明。
被告雷勇辩称：1、双峰县交警队的责任认定书认定责任不当，被告周佩果系无证驾驶无牌车辆，其所驾车辆超长、超宽，货物超出车箱，同时逆向停车作业，未设警示标志，被告雷勇的车辆与被告周佩果的车辆所装货物的超出部分相撞，才造成正在卸货的原告谢奕江受伤，故被告周佩果应承担事故的主要责任。2、对原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等损失的计算有异议。原告提交的劳动合同、工资证明等证据不能作为定案依据，因无相关的工资表等证据佐证，故其误工费不能按每月4000元的标准计算。交通费过高，营养费不应计算。3、现被告已支付原告医疗费10000元（长沙住院支付7000元、双峰住院支付3000元），请求人民法院公正处理。
被告雷勇向本院提交了下列证据：
娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第338号医疗费用审查意见书。
被告周佩果辩称：1、被告周佩果是为梓门竹制品厂送货，卸货地点是厂里指定的，原告谢奕江是来卸货的员工。被告周佩果的车辆所载货物超长、超宽，不是造成事故的原因，故被告周佩果不应负事故责任，如果有责任，那也是梓门竹制品厂的责任。2、原告谢奕江是该厂的装卸工，不是机修工，其提交的劳动合同、工资证明等证据是不真实的。对原告要求赔偿误工费等损失的计算有异议。3、被告周佩果已支付原告医疗费3000元。
被告周佩果没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据进行举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2012年10月12日11时00分许，被告雷勇驾驶无牌中型自卸货车由双峰县梓门桥镇梓桥村方向往梓门桥镇开发区方向行驶，途经梓门桥镇梓桥村地段时，与被告周佩果驾驶临时停放在道路内的无牌拖拉机发生两车侧面碰撞，导致无牌拖拉机内所载货物滑出货厢砸到原告谢奕江，造成原告谢奕江受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2012年12月12日作出双公交认字（2012）第453号道路交通事故认定书，认定：1、当事人雷勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的全部责任。2、当事人周佩果不负此次事故的责任。3、当事人谢奕江不负事故责任。
二、本案在审理过程中，双峰县公安局交通警察大队2014年5月16日向本院出具（函），其经重新调档审查，确认该事故当事人责任如下：1、当事人雷勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人周佩果的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十八条第（一）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的次要责任。3、当事人谢奕江不负事故责任。
三、原告谢奕江2012年10月12日受伤后，当即被送至双峰县人民医院治疗，第二天转中南大学湘雅二医院住院治疗19天，2013年10月8日至同年10月14日在湖南省职业病防治院附属住院治疗6天。临床诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折。2、左桡骨远端骨折及尺骨茎突撕脱性骨折。3、脑震荡。4、多处软组织损伤。5、左侧侧脑室扩张。6、慢性乙肝（小三阳）。7、复视查因：麻痹性斜视。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、回家继续巩固康复治疗，3、加强患肢功能锻炼，4、建议去眼科门诊看斜视、弱视专科，5、定期一月来院复查X线，6、随诊。原告的伤情于2014年4月14日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人谢奕江的损伤，未致残。2、建议被鉴定人谢奕江的误工损失日为2012年10月12日至2013年10月14日，误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议住院期间陪护二人，出院后三个月陪护一人。
四、被告雷勇驾驶的无牌中型自卸货车、被告周佩果驾驶的无牌拖拉机均没有投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
五、在审理过程中，被告雷勇申请对原告谢奕江所用医疗费用进行审查。2014年8月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第338号医疗费用审查意见书审查意见为：被审查人谢奕江所开支的医疗费用合计为87851.04元。合理审查后应予认定77851.04元，建议剔除10000元左右。
六、被告雷勇已支付原告谢奕江医疗费7000元。
七、被告周佩果已支付原告谢奕江医疗费3000元
八、由此对原告谢奕江在本次交通事故中造成的的经济损失核算如下：
1、原告谢奕江主张医疗费、后续休治费91755.2元。根据被告雷勇提交的医疗费用审查意见书，本院认定原告谢奕江合理医疗费77851.04元。
2、原告谢奕江主张护理费13833.92元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢奕江的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护二人，出院后三个月陪护一人。现原告共住院25天，其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为36067元／年÷365天×（25天×2人＋90天）=13833.92元。
3、原告谢奕江主张误工费48933.33元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢奕江提交了梓门竹制品厂的证明、证人彭某、曾某的证明等证据，证实其受伤前在梓门竹制品厂务工，要求其误工费按每月4000元计算367天。经审查上述证据不能充分有效证明原告的收入状况情况，故本院不予采纳。现结合原告谢奕江在外务工的情况，其误工费比照制造业年平均收入计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书鉴定意见认定367天。故原告的误工费计算为40184元／年÷365天×367天=40404.19元。
4、原告谢奕江主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院25天，故原告的住院伙食补助费计算为12元／天×25天=300元。
5、原告谢奕江主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告谢奕江治疗伤情的实际情况，本院酌情认定交通费3000元。
6、原告谢奕江主张鉴定费800元。原告提交了正式鉴定费票据佐证，本院予以认定。
7、原告谢奕江主张营养费9176元。因医院的病历资料中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费3000元。
综上，认定原告谢奕江经济损失139189.15元。
本院认为：1、双峰县公安局交通警察大队依职权作出的双公交认字（2012）第453号道路交通事故认定书因认定责任不当，于2014年5月16日向本院出具（函），重新确认了该事故当事人的责任，故本院对双峰县公安局交通警察大队的来（函）重新确认本案原、被告在本次交通事故中的责任予以采纳。2、本次交通事故中，被告雷勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的主要原因，故应承担此次事故的主要责任。被告周佩果的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十八条第（一）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米。之规定，是造成事故的次要原因，故应承担此次事故的次要责任。原告谢奕江不负事故责任。因此原告谢奕江在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告雷勇、被告周佩果按各自责任予以分担。被告雷勇提出不应负事故主要责任的辩论意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告周佩果提出应由梓门竹制品厂负事故责任的辩论意见，因梓门竹制品厂不是本次交通事故的当事人，对其辩论意见，本院亦不予采纳。3、被告雷勇驾驶的无牌中型自卸货车、被告周佩果驾驶的无牌拖拉机均没有投保交强险，故均依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿，故原告谢奕江的经济损失，均应由被告雷勇、被告周佩果在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因此原告谢奕江的医疗费77851.04元、住院伙食补助费300元、营养费3000元合计81151.04元，由被告雷勇在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；由被告周佩果在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告谢奕江的误工费40404.19元、护理费13833.92元、交通费3000元合计57238.11元，由被告雷勇在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿28619.06元；由被告周佩果在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿28619.05元。超出交强险责任限额的61951.04元，由被告雷勇负责赔偿43365.73元，由被告周佩果负责赔偿18585.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
1、原告谢奕江的经济损失139189.15元，由被告雷勇在交强险责任限额内赔偿38619.06元，在交强险责任限额外赔偿43365.73元（已支付7000元）；由被告周佩果在交强险责任限额内赔偿38619.05元，在交强险责任限额外赔偿18585.31元（已支付3000元）。
二、驳回原告谢奕江的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告雷勇负担1400元，由被告周佩果负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年一月三十日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。