河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第641号
原告：张小峰，男，汉族。
委托代理人：张利锋，男，汉族。
被告：丁正军，男，汉族。
被告：许昌德亿田农贸有限公司。
法定代表人：张俊基，系该公司董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：贠俊峰，系公司经理。
委托代理人：李晓，女，汉族。
原告张小峰诉被告丁正军、被告许昌德亿田农贸有限公司（以下简称“德亿田公司”）被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华安财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小峰于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托代理人张利锋，被告丁正军，被告华安财险许昌支公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告德亿田公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小峰诉称：2015年6月9日9时30分许，被告丁正军驾驶豫KWF0**轿车沿许昌市莲城大道由东向西向南拐弯行驶时，与沿莲城大道由西向东行驶的原告张小峰驾驶的豫KRA2**普通二轮摩托车相撞，致使原告张小峰受伤及车辆受损，该事故交警部门作出道路交通事故认定书认定被告丁正军负事故全部责任，原告张小峰无责任的认定。该肇事车辆豫KWF0**轿车在被告华安财险许昌支公司处投有保险，该车辆的所有人为被告德亿田公司。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费66773.61元、误工费25069元、护理费19427元、住院补助费2820元、营养费2820元、二次手术费6000元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费82339.2、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元等共计319852.81元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁正军辩称：豫KWF0**轿车投有保险，应该由保险公司进行赔付。
被告德亿田公司未到庭，也未答辩。
被告华安财险许昌支公司辩称：针对本案中保险公司不是直接侵权人，因此主要过错方不在保险公司。本案中涉及两人的损失，保险公司在核定属于保险范围后应在交强险条款、商业险保险合同及条款范围内承担原告合理的损失。交强险实行分项计算，其中医疗限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残项目110000元、这是在有责的情况下。诉讼费、鉴定费及相关的间接损失部分保险公司不予承担。
综合当事人的诉、辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据予以支持；2、三被告如何对原告承担赔偿责任。
原告张小峰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组：交通事故认定书一份，证明被告丁正军负事故全责，原告无责任。
第二组：病历一套、出院证、诊断证明各1份，证明原告住院94天，住院期间需2人院护，加强营养，休息6个月。
第三组：住院票据复印件一份，检查费票据3张，证明原告住院医疗费66411.91元，检查费361.7元，共计66773.61元。
第四组：司法鉴定书1份，鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成九级伤残，鉴定费1300元，二次手术费6000元。
第五组：原告的劳动合同一份，停发工资证明及单位营业执照复印件各一份，工资表3份，证明原告的平均月收入3403元。
第六组：居委会居住证明1份，房屋租赁合同1份，证明原告的经常居住地是城市，伤残赔偿金标准应按照城镇居民计算。
第七组：护理人员张文峰、张爱玲的证明、复印件、营业执照复印件各一份，工资表3份，证明护理人员的工资收入情况。
第八组：交通费票据100张，证明原告住院期间花交通费1000元。
第九组：保单1份，肇事车辆行车证复印件1份，驾驶证1份，驾驶人登记信息查询单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，被告主体资格适格。
第十组：原告户口本复印件一份，证明原告的家庭成员情况。
被告华安财险许昌支公司对原告证据的质证意见为：对第二、三、四、九、十组证据无异议，对第一组证据真实性无异议，但是对内容有异议。对第五组证据有异议，最后一页落款甲方仅仅盖了公章没有签字，原告方也没有签字，停发工资证明没有落款时间，用工单位营业执照没有提供副本，无法核实单位现在是否还在营业，工资单未加盖单位财务用章。对第六组证据有异议，未提供出租方的房产登记本，没有出租方的身份证，无法证明出租方是李伟及出租方的实际情况，租赁合同的真实性无异议；对第七组证据有异议，没有提供两个护理人员的劳动合同证明，护理人张爱玲，没有提供其所在单位的营业执照，护理人张文峰工资单未加盖其单位财务用章。对第八组证据有异议，交通费发票没有乘坐日期以及乘坐人姓名，无法证明该交通费是其住院期间产生。
被告丁正军的质证意见为：同被告华安财险许昌支公司质证意见。
被告丁正军向本院提供收款收据一份，证明丁正军在原告住院期间向交警部门交付押金20000元。
原告张小峰对被告丁正军提供的证据质证意见为：对被告丁正军向交警部门交付的押金20000元不清楚，押金一直在交警部门。
被告华安财险许昌支公司对被告丁正军提供的证据没有异议。
本院对原告的上述证据审核认为：原告举出的第二、三、四、九、十组证据无异议本院予以确认。原告举出的第一组证据，被告对其真实性无异议，事故认定书能够显示出被告丁正军负事故的全部责任，本院予以采信。原告举出的第五组证据，内容真实，形式合法，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。原告举出的第六组证据，被告对其真实性无异议，同时有原告经常居住地所在街道办事处及辖区公安机关的印章证明，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告举出的第七组证据，被告虽对其证据形式有异议，但根据护理人员张爱玲的月平均工资2800元，张文峰月工资3200元的收入状况及行业性质，符合本地居民经济水平收入状况，本院予以采信。原告举出的第八组证据，交通费是原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住院时间及病情，本院予以采信。
被告丁正军举出的20000元收款收据证据，是否已用在医疗费中，原告不予认可，被告丁正军也没有提供足够的证据证明20000元押金已经由交警部门交付到医院作为原告的医疗费，本院不予认定。
根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年6月9日9时30分许，被告丁正军驾驶豫KWF0**轿车沿许昌市莲城大道由东向西向南拐弯行驶时，与沿莲城大道由西向东行驶的原告张小峰驾驶的豫KRA2**普通二轮摩托车相撞，致使原告张小峰车损受伤的交通事故，交警部门作出道路交通事故责任认定书认定被告丁正军负事故全部责任，原告张小峰无责任的认定。
事故发生后原告被送往许昌市第二人民医院进行住院治疗，住院94天，花医疗费66773.61元。原告伤情经诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿剥脱伤；3.左内踝骨折，左胫后静脉挫伤、断裂；5.左胫前动静脉挫伤、破裂；6.左胫后肌肌腱断裂；7.左胫前肌挫伤断裂；8.左小腿骨筋膜室综合征形成。住院期间陪护2人。出院医嘱：1.继续治疗；2.加强营养，促进骨折愈合；3.建议绝对卧床，3个月后复查，如果骨折不愈合，需行取髂骨植骨术；4.建议全休6个月；5.不适就诊。原告月收入平均3403元。护理人员张爱玲的月收入2800元、张文峰的月收入3200元。原告张小峰之母李俊玲，之女张雨萱分别出生于1963年3月18日、2011年3月3日。张雨萱之母已去世。李俊玲系农村居民。原告张小峰长期在许昌市魏都区工作生活，按城镇居民确定赔偿标准。原告张小峰兄弟两人。原告张小峰住院期间支付交通费1000元
2016年1月19日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残构成九级伤残，后期行骨折内固定取出术费用6000元。原告支付鉴定费1300元。
被告丁正军驾驶的豫KWF0**轿车的登记户名为德亿田公司，该肇事车在被告华安财险许昌支公司投有机动车交强险和第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险（交强险）死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保额200000元，附不计免赔率。诉讼中本次事故的另一受害人李俊玲同意由原告张小峰在本案的保险公司赔偿范围内优先赔偿。
本院认为：被告丁正军驾驶车辆与原告张小峰发生交通事故，致原告张小峰受伤，经交警部门认定，丁正军负事故全部责任，因此，被告丁正军应对原告所受损失承担全部民事责任。被告丁正军所驾豫KWF0**轿车在被告华安财险许昌支公司投有交强险和第三者责任保险，因此被告华安财险许昌支公司应在保险金额范围内承担赔偿责任。
原告张小峰的损失医疗费66773.61元，误工费25069元（3403元／月÷30天×221天--
至定残之日前一天）、护理费18800元（2800÷30天×94天＋3200÷30天×94天）、住院伙食补助费2820元（30元×94天）、营养费2820元（30元×94天）、二次手术费6000元、残疾赔偿金166079.2元（25576元／年×20年×20%=102304元＋被扶养人生活费55918.2元（母：7887元／年×20年×20%÷2人=15744元＋女：17154元／年×14年×20%=48031.2元）】、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元等共计299361.81元，由被告华安财险许昌支公司在交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告张小峰299361.81元。鉴定费1300元由被告丁正军负担。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张小峰各项损失299361.81元；
二、本判决生效之日起十日内，被告丁正军赔偿原告张小峰鉴定费1300元；
三、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。
案件受理费6097元，原告张小峰负担391元，被告丁正军负担5706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 彤