浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初10号
原告：俞建水，男，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告:安吉嘉尚文化传播有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路3、5、7、9号（云鸿大厦）1幢商场03室，组织机构代码55864690-0。
法定代表人：姜新建。
委托代理人：赵毅，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告:廖志宏，男，1977年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:丁杭裕，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告俞建水与被告安吉嘉尚文化传播有限公司（以下简称“嘉尚公司”）、廖志宏、丁杭裕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告嘉尚公司归还原告借款本金人民币500万元及支付逾期利息（以500万元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月25日起至被告实际付清本息之日止）；2.被告嘉尚公司支付原告律师费15万元及保全担保保险费15450元；3.本案诉讼费由被告嘉尚公司承担；4.被告廖志宏、丁杭裕对被告嘉尚公司上述给付内容承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告俞建水及其委托代理人李小平、被告嘉尚公司法定代表人姜新建及其委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告廖志宏、丁杭裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，原告俞建水与被告嘉尚公司、廖志宏、丁杭裕共同签订《借款合同》一份，约定由嘉尚公司作为借款人向俞建水借款人民币600万元；借款期限为12个月，从2013年12月25日至2014年12月24日止；借款月利率按1.5%计算共计108万元，借款到期后择时一次性付清；如逾期归还借款本息，则应自逾期之日起借款本金按月利率2%计付逾期利息，且出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担；廖志宏、丁杭裕同意为嘉尚公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为自上述借款到期之日起两年，担保范围包括所有借款债务本息、违约后逾期利息以及实现债权所有费用。次日，原告向借款人嘉尚公司指定的姜新建账户汇入借款600万元，并由嘉尚公司出具收条一份予以确认。同日，被告嘉尚公司通过姜新建账户向原告转回108万元用于支付借款一年的利息并由原告出具收条一份。2014年12月18日，出借人、借款人、担保人三方再次签订《借款合同》一份，约定将上述600万元借款继续续借，借款期限为六个月，从2014年12月25日至2015年6月24日止，借款月利率为1.5%共计54万元，借期内择时一次性付清，逾期利息、实现债权费用承担及担保人的保证责任等约定与前一合同一致。次日，被告嘉尚公司再次通过姜新建账户向原告汇款54万元用于支付该半年借期内利息。2015年7月8日，被告嘉尚公司向原告归还借款本金100万元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费15万元，为申请法院财产保全向天安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险保费15450元。
经法庭调查及双方举证质证，本案双方的争议焦点在于：一、被告嘉尚公司于2013年12月25日汇给原告的108万元是否应作为偿还借款本金予以抵扣；二、原告实现债权费用的数额。
关于争议焦点一，原告认为该108万元利息是被告按照双方第一份《借款合同》约定自愿给付的，已履行完毕，根据法律规定及商业习惯，法院不应再调整。现原告依据第二份《借款合同》起诉，在第二份合同签订时，双方又对借款本金再次作了确认，之后54万元的利息也是按照600万元本金计算的，如108万元不算作利息，是不可能有第二份合同的相关内容的。而被告嘉尚公司认为，二份合同具有延续性，第二份合同600万元的来源是第一份合同，但从原告出借款项当日被告归还108万元来看，原告实际出借的款项应为492万元，相应的利息应以此为基数计算。被告之后支付的54万元的确系支付利息，应按实计算后予以抵扣。双方将利息内扣的做法是不被法律所保护的。对此，本院认为被告嘉尚公司于2013年12月25日归还给原告的108万元，由于是在双方第一份《借款合同》签订后原告实际出借款项当日归还的，尚未产生利息，故应视作借款本金予以抵扣。同时，即使按照双方第一份《借款合同》的约定，第一年借款利息的支付时间也应为借款到期后择时一次性支付，而并非原告主张先付息后借款。2014年12月的《借款合同》属于前述借款的展期合同，合同各方经协商一致对借款履行期限重新约定，因此，系合同变更而非新的独立的合同，其借款数额仍应以原告实际出借款项为准。
关于争议焦点二，被告嘉尚公司认为2011年的浙江省律师收费标准已经废止，2015年11月起已实行新的开放的收费标准，原告主张的律师代理费过高；同时，原告申请财产保全的保费在双方合同中没有约定，且不属于原告实现债权必需的选择途径，因此，不应由被告承担。对此，本院认为，根据2015年11月15日起执行的浙江省律师服务收费新标准，本案案件属于由市场调节的放开收费的类型，具体视本地经济社会状况、案件难易程度、律师社会信誉、服务能力、可能承担的风险等而定。虽然原告已与其律师协商确定了代理费用，但从本案难度、代理人付出的劳动及案件结果综合考量，本院酌定律师代理费为10万元。至于原告因向法院申请财产保全而寻找天安财产保险股份有限公司为其保全提供担保并支付保费的行为，系履行其与保险公司之间的保险合同，诉讼财产责任保险作为原告申请财产保全提供担保的一种方式，而并非唯一方式，原告在有其他选择权的情况下，选择保险公司担保加重了债务人的履行义务，本院不予支持。
综上，本院认为，原告俞建水与被告嘉尚公司、廖志宏、丁杭裕之间的借款、担保行为均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。被告嘉尚公司在原告提供借款后，未按约定期限足额履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告实际提供的借款数额为492万元，因此，本院对原告的利息计算方式及基数予以调整。被告嘉尚公司于2014年12月19日支付的54万元仅够支付7.3个月利息，即从借款之日至2014年8月2日的利息。从2014年8月3日至2015年6月24日按月利率1.5%计算的利息为799500元。此后因被告逾期还款，逾期借款利息按月利率2%计算，计算至2015年7月8日归还100万元本金时，被告尚欠原告借款本金392万元，利息合计842140元（799500元+42640元）。被告廖志宏、丁杭裕作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，亦构成违约，应与被告嘉尚公司连带承担还款责任。故对原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉嘉尚文化传播有限公司归还原告俞建水借款人民币392万元及利息（利息截止2015年7月8日为842140元，此后利息按月利率2%从2015年7月9日起以392万元为基数计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉嘉尚文化传播有限公司赔偿原告俞建水实现债权的费用10万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告廖志宏、丁杭裕对被告安吉嘉尚文化传播有限公司的上述一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告廖志宏、丁杭裕在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告安吉嘉尚文化传播有限公司进行追偿；
四、驳回原告俞建水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26185元（已减半），财产保全费5000元，合计31185元，由原告俞建水2565元负担，被告安吉嘉尚文化传播有限公司、廖志宏、丁杭裕负担28620元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年五月十六日
书记员 赵宁吉