wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终190号
上诉人（原审被告）：张国明，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人张国明因与被上诉人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国明上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2593号民事判决，并予改判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误。原审判决采信被上诉人原审提供的证据1、2、3、4，进而错误的认定涉案争议土地使用权归铁路林场，夏秀霞、被上诉人又以承包、转包的方式取得所有权。原审判决采信被上诉人原审提供的证据5、6、11、19，进而错误的认定涉案争议土地在通榆县境内，使用权归铁路林场。原审判决采信被上诉人原审提供的证据20，进而错误的认定被上诉人所谓的整理土地的费用损失；二、原审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及上诉人张国明耕种面积的认定是错误的；三、原审判决程序违法，使上诉人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于上诉人的判决结果。
杨金福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。我的转包是合法的，我承包的地在通榆县境内，争议土地3.5公顷是洮南市政府确权过的，不存在争议，法院现场勘察实际土地与图纸一致。关于夏秀霞签名的问题，是本人承认，双方认可的。
杨金福向一审法院起诉请求：2015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告张国明违法强行抢种我的宜林地3.5公顷，造成我损失如下：承包费14000元（4000元×3.5公顷）；其中原告杨金福种了1公顷的谷子被被告毁种，1公顷谷子的损失为：粉茬子750元、搂和拉茬子500元、翻地300元、播种500元、投入13斤谷种390元、5袋化肥750元，共计损失17190元。故诉至法院要求被告张国明赔偿损失17190元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民张国明的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失17190元。一审法院认为，2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民张国明的违法抢种，抢种面积为3.5公顷。原告杨金福承包费损失为14000元（4000元×3.5公顷）；其中原告杨金福种了1公顷的谷子被被告毁种，1公顷谷子的损失为：粉茬子750元、搂和拉茬子500元、翻地300元、播种500元、投入13斤谷种390元、5袋化肥750元，共计损失17190元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告张国明赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。判决：被告张国明赔偿原告杨金福财产损失人民币17190.00元。案件受理费人民币229.75元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.上诉人对被上诉人是否侵权，应否赔偿被上诉人经济损失。
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人以被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人系涉案利害关系人夏秀霞的丈夫，为原白城市中级人民法院法官，其作为杨金福的委托诉讼代理人违反法律规定为由主张原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款“审判人员及法院工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。”的规定，被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人并非以律师身份担任，且其在一审法院担任委托诉讼代理人并未违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”的规定，故原审法院审理程序合法，上诉人主张一审法院程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于双方争议土地面积、位置的确定及应否赔偿经济损失的问题。依据被上诉人在原审提供的白城铁路林场与夏秀霞签订的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理书》及夏秀霞与杨金福签订的《合同书》可以证实，2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆县境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。沈阳铁路局通辽林业总场提供的证明材料中证明，2015年夏秀霞转包给杨金福的宜林地块是在通榆、洮南界限南，属于通榆县境内的宜林地。上诉人主张原审关于争议土地面积、坐落认定错误，但未在二审提供新证据证实自己的主张，故原审法院依据上述证据认定双方争议土地面积为3.5公顷，坐落在通榆境内属认定事实清楚，本院予以确认。综上，被上诉人杨金福对争议土地享有使用权，在其对承包宜林地进行管理耕种时遭到上诉人的违法抢种，上诉人存在侵权行为，对被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，张国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229.75元，由张国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李立群
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第134号
原告张永红，女，45岁。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告方鑫奕，女，26岁。
被告王磊，男，29岁。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告张永红于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王磊、方鑫弈所有的价值250000元财产进行查封、冻结。案外人甯从文以其所有的位于成都市龙泉驿区大面银河路118号恒大绿洲二期62栋1单元9层904号房屋（龙房权证监证字第06923**号）作为保全担保。
本院认为，原告张永红的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王磊、方鑫奕价值250000元的财产予以查封、冻结；
二、对担保财产案外人甯从文所有的位于成都市龙泉驿区大面银河路118号恒大绿洲二期62栋1单元9层904号房屋（龙房权证监证字第06923**号）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴丽华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终162号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴崇根，男，1972年8月17日出生，汉族，广西省来宾市人，小学文化，无业，户籍所在地广西省来宾市，捕前住海南省海口市秀英区丘海大道水头村一建筑工地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人郑进恒，男，1998年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，户籍所在地住海南省儋州市，捕前住海南省海口市琼山区博雅上路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴崇根、郑进恒犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）琼0106刑初88号刑事判决，判处：一、被告人吴崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人郑进恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。三、扣押在案的手机二部系作案工具、毒品0.36克系违禁品、人民币600元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。原审被告人吴崇根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴崇根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴崇根犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴崇根在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴崇根撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹永明
审判员 杨 珊
审判员 温智勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终162号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴崇根，男，1972年8月17日出生，汉族，广西省来宾市人，小学文化，无业，户籍所在地广西省来宾市，捕前住海南省海口市秀英区丘海大道水头村一建筑工地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人郑进恒，男，1998年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，户籍所在地住海南省儋州市，捕前住海南省海口市琼山区博雅上路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴崇根、郑进恒犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）琼0106刑初88号刑事判决，判处：一、被告人吴崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人郑进恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。三、扣押在案的手机二部系作案工具、毒品0.36克系违禁品、人民币600元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。原审被告人吴崇根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴崇根申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴崇根犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴崇根在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴崇根撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹永明审判员  杨 珊审判员  温智勇二〇一八年三月十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3327号
罪犯王铁福，男，1982年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年2月19日作出（2013）北新刑初字第438号刑事判决，以被告人王铁福犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王铁福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王铁福获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁福减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月15日起至2015年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初188号
原告xxx，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇大板村。
被告xxx，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇大板村。
被告xxx，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇大板村。
原告xx与被告xx、xx民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx、xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2012年3月，二被告找到原告，让原告到银行贷款，然后再将款项借给二被告使用，并称利息由二被告负责，2012年3月23日，原告向龙城区农村信用合作社借款40，000元，并将此款借给了二被告，但二被告至今未偿还此款，在原告催要过程中，被告xxx于2014年7月6日给原告出具证明一份，载明此款由其偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并按银行贷款利率承担借款利息，并由被告承担诉讼费用等。
被告xxx、xxx未出庭应诉。
经审理查明：被告xxx与xxx系夫妻关系，原告xxx与二被告系邻居关系。2012年3月被告向原告借款，由于原告没有款项借给被告，故被告与原告协商，由原告到朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社借款40，000元，然后再把所借款项借给被告，并由被告承担利息等。后原告于2012年3月23日在朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社借款40，000元，并约定借款期限为一年，借款期限内执行利率9.3%，借款到期后执行年利率16.74%。款项借出后，原告即将款项交给被告，在原告向被告催要此款过程中，被告xx于2014年7月6日给原告出具证明一份，载明2011年xx贷款于（与）本人无关，钱由xxx所用，款项肆万元整，利息用款人自负，用款人xxx。此款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担借款利息及诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、证明、朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社借款凭证、证人郭永胜、潘正国证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告在原告处借款，理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为。故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于借款利息，由于被告承诺由于原告在银行借款而产生的利息由被告承担，故原告要求被告承担利息的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx、xxx于本判决生效之日起十日内给付原告张志会借款本金40，000元；
二、被告xxx、xxx支付上述借款本金40，000元的利息（自2012年3月24日起至2013年3月23日止，按年利率9.3%计算利息，自2013年3月24日起至借款还清之日止，按年利率16.74%计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费600元、诉讼保全费620元，合计2，520元由被告xxx、xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞福
审 判 员 柳桂芬
人民陪审员 安大庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 皓
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审34号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李路波，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月17日作出金执法罚字（2015）第3042号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月30日，在郑州市纬四路与未来路口向东200米路北，擅自占用城市道路。经查，被执行人长期在此占道经营，占道长9米，宽7米，面积63平方米。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月17日作出的金执法罚字（2015）第3042号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审34号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李路波，男，汉族，1969年12月1日出生。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月17日作出金执法罚字（2015）第3042号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月30日，在郑州市纬四路与未来路口向东200米路北，擅自占用城市道路。经查，被执行人长期在此占道经营，占道长9米，宽7米，面积63平方米。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月17日作出的金执法罚字（2015）第3042号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6013号
上诉人（原审被告）：俞某，男，1982年11月20日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张立俊，江苏恒森律师事务所律师。
上诉人俞某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨铁民初字597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞某上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判不予离婚或撤销原判发回重审；2、判决一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方历经了两次诉讼离婚，特别在第二次起诉过程中，上诉人提出了两次管辖异议均为了争取多一点维系夫妻感情的机会。本案一审通过庭审审理，并没有任何证据双方之间存在感情破裂的主要事实，也没有证据证明上诉人存在法定或者酌定的过错，因此上诉人认为一审法院并没有全面正确的评价双方感情生活，也没有正确的综合离婚的原因、双方是否存在和好可能进行有效的调解夫妻矛盾。综上，希望二审法院能够更加全面仔细的审理此案，从维护家庭稳定，促进社会和谐等方面调解双方和好或者判决不予离婚。
张某辩称，其坚决要求离婚，双方已经分居两年，期间双方也没有任何联系和交流。
张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决张某与俞某离婚；2、案件受理费由张某承担。
一审法院认定事实：张某与俞某于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2014年6月分居至今。张某曾于2015年4月1日向一审法院起诉要求离婚，2015年5月18日，一审法院作出（2015）雨铁民初字第213号民事判决书，判决不准予双方离婚。现张某再次起诉要求离婚，俞某仍表示不同意离婚。
一审法院认为，感情是维系婚姻的基础。张某与俞某相识相恋多年，有一定感情基础，但双方出现矛盾后，未能妥善解决。法院判决不准予离婚后一年内双方未能进行有效沟通，夫妻关系仍未改善。现双方分居已满两年，张某与俞某夫妻感情已经破裂，故对张某本次起诉要求离婚的诉讼请求，予以准许。一审法院据此判决：准予原告张某与被告俞某离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及（2015）雨铁民初字第213号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：张某与俞某感情是否确已破裂。张某与俞某虽系自主结婚，但双方发生矛盾后不能有效沟通交流，虽经法院判决不准予离婚，但双方关系仍不能得到有效改善，并分居两年，一审法院认定张某与俞某夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。俞某上诉主张双方夫妻感情并未破裂，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，俞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋龙雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣福，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人：佟金英，女，汉族，1971年7月31日出生，系杨荣福之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区高岭镇放马峪村民委员会。住所地：北京市密云区高岭镇放马峪村。
法定代表人：乔士海，该村村民委员会主任。
再审申请人杨荣福因与被申请人北京市密云区高岭镇放马峪村民委员会（以下简称放马峪村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣福申请再审称：（一）二审法院已经查明《临时占地协议》的标题、内容及杨荣福的签名均系本村村民张庆福亲笔书写，故《临时占地协议》无效。（二）张庆福辩称书写《临时占地协议》并签上了杨荣福的名字系受杨荣福委托的理由不成立，且密云区工商登记档案中没有该材料，足以证明放马峪村委会造假。故请求依法再审撤销一、二审错误判决，确认该协议无效。
放马峪村委会提交意见称：《临时占地协议》合法有效，且双方均已履行多年。杨荣福没有鉴定出该协议中“杨荣福”三字是伪造，二审法院亦未查明该协议系张庆福亲笔书写。故请求法院依法驳回杨荣福的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨荣福的现有证据不足以否定《临时占地协议》的效力。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，杨荣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨荣福的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2116号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00673号
申请执行人邵某，个体经营者。
被执行人刘某，个体经营者。
邵某与刘某离婚纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）港唐民调初字第0150号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：位于南通市怡园北村45幢602室的房屋，因为涉及其他人，本案中不做处理；刘某补贴邵某人民币60000元，该款2013年12月31日前一次性直接支付给邵某。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘某与申请执行人离婚后，长期在外打工，下落不明。本案已查封双方共有财产南通市怡园北村45幢602室及车库。但该房屋有四个共有人，其中两位是被执行人父母，并住在该房中带双方当事人儿子，暂不宜对房屋进行处置。本院未查询到被执行人可供执行的其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人住房外，未发现其他可供执行线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港唐民调初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行该协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2700号
原告王东，男，生于1981年10月5日。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告成都大众园林建设有限公司。
法定代表人邓虑明，该公司总经理。
本院在审理原告王东诉被告成都大众园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王东于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案受理费2110元减半收取为1055元，由原告王东负担。
（本页无正文）
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十四日
书记员 李芷瑄
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执798号
申请执行人曾昭军，男，1978年8月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人王世杰，男，1964年7月17日生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市。
被执行人谢淑菁，女，1969年9月20日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
本院立案执行申请执行人曾昭军与被执行人王世杰、谢淑菁民间借贷纠纷一案，被执行人王世杰、谢淑菁应向申请执行人归还借款本金20700元及利息（计算至扣款之日约为2400元），并负担案件受理费263元、执行费211元。但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人谢淑菁在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢淑菁的银行存款23574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王仪强
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初398号
原告（反诉被告）：董妍。
被告（反诉原告）：胡俊彬。
本院受理原告（反诉被告）董妍诉被告（反诉原告）胡俊彬及被告（反诉原告）胡俊彬反诉原告（反诉被告）董妍房屋买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）董妍于2016年7月20日向本院提出撤回对被告（反诉原告）胡俊彬的起诉，被告（反诉原告）胡俊彬于2016年7月20日向本院提出撤回对原告（反诉被告）董妍的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）董妍、被告（反诉原告）胡俊彬自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）董妍撤回对被告（反诉原告）胡俊彬的起诉；
二、准许被告（反诉原告）胡俊彬撤回对原告（反诉被告）董妍的反诉。
本诉案件受理费减半收取为人民币5612元，由原告（反诉被告）董妍负担。原告（反诉被告）董妍已预交案件受理费人民币11225.7元，多收取的人民币5613.7元，本院予以退回。反诉案件受理费为人民币6550元，由被告（反诉原告）胡俊彬承担。
审判员 胡亚楠
二○一六年九月一日
书记员 夏卓然
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3755、3756号
申请人：张奉，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福军，男，1970年10月13日出生,汉族，住湖北省孝昌县，系申请人的父亲。
被申请人：徐心秀，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚律师事务所律师
原审第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司。住所地广东省中山市东区中山五路**号汇智大厦*座*层6卡。
法定代表人：张国库，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丽晶，该公司员工。
案外担保人：张福军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县丰山镇张榨村*组。
申请人张奉与被申请人徐心秀、原审第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张奉于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐心秀名下位于中山市33号4幢A梯501房价值51980元份额采取保全措施。由案外担保人张福军提供51980元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人张奉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐心秀名下位于中山市4幢A梯501房地产[土地证号：国（20**）；房产证号：01××19]价值相当于51980元的产权份额，查封期限三年。查封期间，被查封的财产由徐心秀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
届期需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙战江
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3755、3756号之一
申请人：张奉，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系申请人的父亲。
被申请人：徐心秀，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚律师事务所律师
原审第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司。住所地广东省中山市东区中山五路**号汇智大厦*座*层6卡。
法定代表人：张国库，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丽晶，该公司员工。
案外担保人：张福军，男，1970年10月13日出生,汉族，住湖北省孝昌县丰山镇张榨村*组。
申请人张奉与被申请人徐心秀、原审第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张奉于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐心秀名下位于中山市4幢A梯501房价值51980元份额采取保全措施。由案外担保人张福军提供51980元银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人张奉的申请符合法律规定，为平等保护被申请人徐心秀的利益，确保其在申请人张奉的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对案外担保人张福军提供的担保财产采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结案外担保人张福军中国邮政储蓄银行南朗支行62×××34账户存款51980元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙战江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02854号
原告：蒋硕。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律�事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告蒋硕与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋硕委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋硕诉称：蒋硕与合肥中信物业有限公司于2011年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时蒋硕已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有�公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。蒋硕依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。蒋硕多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6899.21元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年7月12日，蒋硕与合肥中�物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定蒋硕购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为91.67平方米，单价为7526.14元／平方米，总价689921.25元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日�，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，蒋硕与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付蒋硕违约金24837.17元，蒋硕为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计27859.78元。为了减少工作量，蒋硕同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到蒋硕办证等费用的开具收据给蒋硕。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因蒋硕未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就蒋硕应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，蒋硕就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为蒋硕办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，蒋硕诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于蒋硕诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为蒋硕申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然蒋硕请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于蒋硕关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的�的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督27号
申请人刘鹏飞，男，1988年2月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘鹏飞于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17303元未给付，要求被申请人给付所欠工资17303元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘鹏飞工资17303元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费78元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初28号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人迟某某，男，1996年5月20日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因盗窃罪，2015年3月27日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。又因盗窃罪，于2015年10月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月22日被开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：被告人迟某某与被害人沙某某的丈夫李某某是朋友关系。2015年10月初的一天晚上，被告人迟某某在开鲁县开鲁镇居民沙某某家做客时，发现沙某某家客厅衣柜中的黑色革质包里有现金，趁人不备，迟某某从包内盗窃人民币1700.00元。案发后，被告人父母赔偿被害人人民币1700.00元。
另查明，被告人迟某某因盗窃罪，2015年3月27日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、被害人沙仁某某陈述、证人李某、李某某、潘某某、吴某某的证言、扣押、发还物品清单、迟某某出勤表一份、吴某某电话清单、欠据一份、内蒙古自治区开鲁县人民法院�2015）开刑初字第42号刑事判决书、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人迟某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，合并执行刑罚。被告人认罪态度较好，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开刑初字第42号判决中缓刑部分（即缓刑一年），数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000.00元（已交纳5000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判�宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更323号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘占岭。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年3月23日作出（2012）枣刑初字第28号刑事判决，以被告人刘占岭犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金5000元（刑期自2011年9月12日起至2023年5月11日止）。原判决认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第57号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）343号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯刘占岭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬六次。警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘占岭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯及受处分情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占岭减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某，个体经商。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年12月29日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人于某在唐山市丰南区丰南镇建设路个体经营的“青春”保健品店和“盛荣”中介所内非法销售由他人处购买的未经国家批准的标注“国食健”字号的“三十六味地黄丸”1盒，销售金额人民币30元。2015年7月30日，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在被告人于某经营的“盛荣”中介所内查获“三十六味地黄丸”3盒。经河北省食品药品监督管理局认定该“三十六味地黄丸”按假药论处。
本案审理过程中，被告人于某退缴违法所得人民币30元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、河北省食品药品监督管理局对唐山市丰南区公安局自于某处扣押的“三十六味地黄丸”的认定意见、销售记录、被告人于某经营地点及物品照片、营业执照副本、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人于某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为获取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某能够自愿认罪，且主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人于某退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人于某退缴的违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙久晟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00233号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月19日日被取保候审。
辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李好领到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月12日14时4分许，被告人叶某酒后驾驶小型汽车沿S326线由南向北行驶至46公里处，追尾撞上刁某乙驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，刁某乙受伤，乘车人朱某死亡。案发后，叶某拨打110及120电话，并在现场等候处理。2015年6月25日，刁某乙及其亲属与叶某的代理人达成协议，除向叶某驾驶车辆投保的保险公司索赔外，叶某一次性补偿刁某乙及其亲属90000元，刁某乙及其亲属对叶某予以谅解。
公诉机关认为，被告人叶某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶某系自首，已赔偿被害方损失，取得了谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，叶某提交了夏邑县会亭镇花园村民委员会及夏邑县公安局会亭派出所共同出具的证明一份，证明其自2006年5月至今在夏邑县会亭镇花园村居住。
辩护人李好领提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪不持异议。叶某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害方损失，取得了谅解，系初犯，社会表现一贯良好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人叶某负本案交通事故的全部责任，被害人刁某乙、朱某（刁某乙之妻）不负事故责任。叶某到案后，如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。
上述犯罪事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样检验报告，协议书、谅解书，被害人刁某乙的陈述，证人刁某甲头的证言，被告人叶某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某系初犯、偶犯，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人叶某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00233号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月19日日被取保候审。
辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人李好领到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月12日14时4分许，被告人叶某某酒后驾驶小型汽车沿S326线由南向北行驶至46公里处，追尾撞上刁某乙驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，刁某乙受伤，乘车人朱某死亡。案发后，叶某某拨打110及120电话，并在现场等候处理。2015年6月25日，刁某乙及其亲属与叶某某的代理人达成协议，除向叶某某驾驶车辆投保的保险公司索赔外，叶某某一次性补偿刁某乙及其亲属90000元，刁某乙及其亲属对叶某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人叶某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶某某系自首，已赔偿被害方损失，取得了谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，叶某某提交了夏邑县会亭镇花园村民委员会及夏邑县公安局会亭派出所共同出具的证明一份，证明其自2006年5月至今在夏邑县会亭镇花园村居住。
辩护人李好领提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪不持异议。叶某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害方损失，取得了谅解，系初犯，社会表现一贯良好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人叶某某负本案交通事故的全部责任，被害人刁某乙、朱某（刁某乙之妻）不负事故责任。叶某某到案后，如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。
上述犯罪事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样检验报告，协议书、谅解书，被害人刁某乙的陈述，证人刁某甲头的证言，被告人叶某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某系初犯、偶犯，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人叶某某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25258号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谢唐川，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市梁平县。
被告骆情，女，汉族，1985年12月27出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢唐川、骆情信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初537号
原告：陈小巧。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告陈小巧为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小巧到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告陈小巧起诉称：原告从事鞋材销售生意。2008年开始，原告为被告提供猪里皮。2015年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款464400元，并向原告出具了欠条一份，由被告公司财务签字确认，并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未支付货款，经原告催讨，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付货款464400元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即支付货款454400元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司向原告陈小巧采购猪里皮，双方于2015年1月21日进行结算，被告结欠原告货款464400元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告向原告支付了10000元的货款，剩余货款，被告一直拖欠，未予以支付。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告公司基本情况复印件，欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对其自身权利的合理处分，且不影响被告的利益，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告陈小巧货款454400元及利息（利息自2016年1月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8266元，减半收取4133元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2582号
申请执行人焦彩霞，女，1963年10月29日出生，汉族，无业，住XXX。
被执行人王桂玲，女，1969年9月10日出生，满族，无业，住XXX。
本院在执行焦彩霞与王桂玲房屋买卖合同纠纷的（2014）昌执字第2582号一案中经查，被执行人王桂玲名下无车辆登记信息，其银行存款仅有七千零六十元且已被我院扣划。申请人名下有房屋一套，已被我院采取查封保全措施，但房屋尚未取得产权证，目前不具备拍卖条件。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人焦彩霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭舒戈
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执37号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人王某某。
某某信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第410号
原告杨东峰，男，1970年3月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住河北省保定市阳光北大街960号。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人陈淑娟，女，现住保定兽医生物药品有限公司职工宿舍。公民身份号码
原告杨东峰与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东峰及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东峰诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为13186元，持股比例0.176%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为陈淑娟的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人陈淑娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是杨东峰的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为13186元，持股比例0.176%。该公司将原告的股份登记在第三人陈淑娟名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告杨东峰为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第410号
原告杨东峰。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号。组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人陈淑娟。
原告杨东峰与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东峰及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人陈淑娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东峰诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为13186元，持股比例0.176%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为陈淑娟的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人陈淑娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是杨东峰的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为13186元，持股比例0.176%。该公司将原告的股份登记在第三人陈淑娟名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告杨东峰为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第410号
原告张永军。
原告陈长巨。
委托代理人杨庆良。
被告新泰市华西建材厂。
委托代理人苏夫成。
原告张永军、陈长巨与被告新泰市华西建材厂（华西建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨庆良及被告华西建材厂委托代理人苏夫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军、陈长巨诉称，2013年7月1日，原告购买被告的水泥给新泰市果都镇东石沟村铺水泥路，双方签订水泥购销合同书，合同规定若水泥不达标，由被告负全部经济责任。施工后，硬化的水泥路出现质量问题，直接损失13.8万，为维护原告的合法权益，原告委托泰安市质量检验所对水泥进行了检验，结论是不合格，原告多次找被告协商不成，现依法起诉，请求被告赔偿因水泥质量不合格造成的损失13.8万，诉讼费由被告承担。
被告华西建材厂辩称，原告所诉不属实，被告提供的水泥是合格的，原告验收后在货单上签字可以证实，原告起诉被告无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年7月1日，原被告签订水泥购销合同书，约定若水泥不达标，由被告负全部经济责任，合同签订后，原告购买了164吨被告生产的太岳牌水泥。2013年8月9日泰安市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为来样的太岳牌水泥不合格，且备注仅对来样负责。根据果都镇东石沟村内道路硬化工程经费预算表，工程全长800米，预算费用总计174311.8元，原告主张因水泥质量问题，仅修筑了640米，故损失计算为13.8万元（174311.8元÷800米×640米）。被告认为检验报告和预算表不能证实原告的主张，并提供2013年9月8日山东省水泥质量监督检验站出具检验报告证实其水泥质量是合格的。庭审中经合议庭释明，原告选择依据买卖合同向被告主张违约责任。
以上事实由水泥购销合同、发货单、检验报告、预算表及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否违约及是否应赔偿损失。双方签订的水泥购销合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对双方当事人具有约束力。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人在收到货物后应及时组织验收，并按照合同约定支付价款。本案中，双方当事人签订合同后，华西建材厂依约向原告交付了共计164吨的水泥，原告也接收并使用了被告交付的水泥。原告主张被告提供的水泥质量不合格，故应根据合同约定，由被告“负全部经济责任”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了泰安市产品质量监督检验所出具检验报告主张被告生产的水泥不合格，但该检验报告是原告单方委托的，且仅对来样负责，用来检验的水泥样品是否是被告生产的无法确定，被告不认可该检验报告，并提供了山东省水泥质量监督检验站出具的太岳牌水泥质量合格的检验报告，且原告在庭审中陈述并没有可供重新检验的水泥，无法重新进行检验，故原告主张被告违反合同约定提供了质量不合格的水泥，证据不足，本院不予支持。因被告违约的证据不足，故原告依照工程预算表请求被告赔偿13.8万元损失的主张，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张永军、陈长巨的诉讼请求。
案件受理费人民币3060元，由原告张永军、陈长巨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
代理审判员 张 晶
人民陪审员 马玉东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武金萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2096号
申请执行人吴桂明，农民。
被执行人颜建芳，农民。
申请执行人吴桂明与被执行人�建芳买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜益商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异37号
异议人（被执行人）郑荣。
委托代理人朱全有。
申请执行人金祖秀。
本院在执行申请执行人金祖秀与被执行人郑荣买卖合同货款纠纷一案过程中，异议人郑荣于2016年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑荣称，异议人自2002年后转至上海打工，申请执行人起诉时明知异议人上海的住址和电话，却恶意不提供给法院，导致异议人无法及时参与诉讼。法院作出（2005）义民初字第1261号民事判决书，经申请执行人申请，义乌市人民法院立案执行，但未按法律规定向异议人发出执行通知书，且未及时采取执行措施。因法院的执行程序违法使异议人对执行案件不知情，以至于产生大量的逾期违约利息。本案的违约利息系法院的执行程序违法造成，不应当由异议人承担。请求法院终止执行（2006）义执字第1210-1号执行案因迟延履行产生的违约利息，仅执行判决确定的本金。
本院查明，申请执行人金祖秀与被执行人郑荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2005年2月24日作出（2005）义民初字第1261号民事判决，被执行人郑荣于判决生效后十五日内支付申请执行人金祖秀货款80000元及逾期付款违约金（从2003年1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。判决生效后，被执行人未履行支付义务。申请执行人于2006年3月27日向本院申请强制执行，本院于2006年3月31日发出执行通知书，明确被执行人应承担的法律义务及拒不履行或迟延履行义务应承担迟延履行期间加倍债务利息的法律责任。本院于2015年12月9日通过网络冻结了被执行人在金融机构的存款，并于2016年4月12日作出（2006）义执民字第1210-4号执行裁定，划拨被执行人郑荣在金融机构的存款人民币186834元至本院账户内。后支付申请执行人本金80000元，违约金及迟延利息103042元，返还申请执行人诉讼费、执行费3792元，共计人民币186834元。本案终结执行。
本院认为，法院生效的判决有强制执行力。本案所依据执行的判决已发生法律效力，异议人有按照法院已经生效的判决所确定的义务履行的法律义务，拒不履行或迟延履行义务应依法承担迟延履行期间加倍债务利息的法律责任。本案异议人依法承担迟延履行期间加倍债务利息的法律责任于法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑荣的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年五月九日
代书记员 王 蓓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2356号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李留才，执行董事长兼总经理。
委托代理人：张盼盼，员工。
被告：高志国，男，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告高志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告河南亿森物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟庆鑫
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初144号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人赵某甲驾驶一辆核载质量7.9吨实际载重32.165吨牌照为晋A×××××的重型自卸货车，沿兰前公路由北向南行驶至内黄县梁庄镇小后河村朱某甲经营的花生收购点附近时，与前方驾驶一辆电动三轮车同方向行驶向左转弯的被害人朱某丙相撞，造成被害人朱某丙受伤的重大交通事故。被告人赵某甲负事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某丙的损伤属重伤二级及十级伤残。
案发后，被告人赵某甲及时拨打110报警电话、120急救电话，并积极协助在场人员抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人赵某甲与被害人朱某丙的近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人朱某丙的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、尹某乙、朱某甲、朱某乙、赵某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，到案证明，接处警信息表，通话清单，交通事故车辆技术检验报告，调解协议、谅解书、收款条，报案录音光盘一张，被告人赵某甲供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输法规，在道路上驾驶严重超载的机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人赵某甲案发后及时拨打110报警电话、120急救电话，并积极协助在场人员抢救伤员，属保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；且赔偿了被害人朱某丙的经济损失，取得了被害方的谅解，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李旭日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00069号
申请执行人张芹先。
被执行人湖北宜都华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司。住所地宜都市松木坪镇庙河村。
法定代表人杨运全，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00351号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人湖北宜都华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知后三日内履行给付申请人款项22912元，负担案件受理费71元、执行费243元，以上费用合计23226元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北宜都华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司的银行存款23226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年二月三日
书记员 任 嵬
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督10号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：杨旺平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保公司于2017年7月5日向本院申请支付令。被申请人杨旺平因申请“双联惠农贷款”于2012年12月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月22日至2015年12月21日，贷款金额50000元，由申请人提供�保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人所欠本息50291.28元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《马力镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人杨旺平的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百�十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨旺平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50291.28元。
案件受理费352元，由被申请人杨旺平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭春霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1061-1号
申请执行人陈志明，男，汉族，1971年3月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被执行人曾建在，男，汉族，1967年1月28日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈志明与被执行人曾建在民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）湖民初字第6302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为367936.44元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十九日
书 记 员 初晓雯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1714号
原告：郑利恭，男，1989年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑小峰，男，1974年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告郑利恭与被告郑小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双泉、被告委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利恭向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款130,000元，并从2016年2月8日起按年利率6%支付利息至本金全部结清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小锋因资金需要于2015年11月24日向原告借款130,000元，并向原告出具借条，借条约定：到农历过年（即2016年2月7日）归还一半，余款明年4月份前归还。但被告并未按约定履行还款义务，原告因使用资金需要向被告多次撮要，被告均以种种理由推诿。
被告郑小峰辩称：1.本案不是民间借贷，不存在借款，是挖机股权转让所形成的债务；2.已经付款48,500元左右，尚欠81,500元左右；3.不约定利息，利息不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条，被告认为双方未发生借贷关系，借条不生效，但是被告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告提供的借条予以确认；2.被告方提供的两份银行转账凭证，原告认为两份转账凭证是打印机，且银行没有盖章确认，但是原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告提供的银行转账凭证予以确认。
本院认为，原、被告之间因挖机转让形成的债务，由被告郑小峰向原告郑利恭出具的借条予以证实。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告在庭审中称，已经归还了48,500元，但是被告方只提供了10,500元的还款凭证，故本院只认定被告已经归还10,500元，尚欠原告借款119,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中注明：到农历过年（2016年2月7日）归还一半，余款明年4月份（2016年4月份）前归还。故本案借款应分段计算逾期利息。也就是说，65,000元按年利率6%从2016年2月8日开始计算逾期利息。另外65,000元按年利率6%从2016年4月1日开始计算逾期利息。但是被告在2015年11月25日、2016年3月23日共归还了10,500元。故2016年2月8日开始计算利息的65,000元应减去500元的本金。2016年4月1日开始计算利息的65,000元应减去10,000元的本金。
综上所述，原告诉请要求被告按本金130,000元、年利率6%从2016年2月8日计算逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告郑小峰在判决生效后立即归还原告郑利恭借款119,500元，并支付利息（其中64,500元按年利率6%从2016年2月8日起算，另55,000元按年利率6%从2016年4月1日起算，均至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告郑利恭负担210元，被告郑小峰负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈庆武
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初46号
原告：王飞杨，女，1991年5月2日生，汉族，
委托诉讼代理人：韩雪宁，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告：赵雷江，男，1990年12月24日生，汉族，
原告王飞杨与被告赵雷江同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告王飞杨以与被告私下协商为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王飞杨撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王飞杨承担。
审判员 高 伟
二〇一七年三月一日
书记员 任高党
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异261号
案外人:于梦琴，女，1973年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:武建文，男，1977年7月生，汉族，现住址同上。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年3月1日签订了书面《内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼西单元6层东户房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币642350元。案外人于2013年3月1日向被执行人支付购房款人民币202350元。剩余未付房款则办理银行按揭贷款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了首付款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼西单元6层东户房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2013年3月1日，案外人与瓯江房产公司签订了《内部认购协议》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼西单元6层东户的房屋出售给案外人，案外人于2013年3月1日交购房款202350元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，案外人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人于梦琴的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初340号
原告：叶美菊。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈永安。
原告叶美菊为与被告陈永安买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年2月1日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员章列俊组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美菊及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶美菊起诉称：原告在青田县某街道某小区3幢4号开爱舍墙纸店，经营中业装饰材料生意，被告在2014年7月份开始购买原告装饰材料，材料分别为：平扣、玻璃胶、胶水、毛头钉、钢钉、地板钉等。2015年8月12日，经原、被告双方结算，共计欠原告材料款项36835元，约定在2015年10月份款项付清原告，被告出具欠条一张，交给原告收执。现被告手机不通，致使原告无法催讨，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告装修材料款36835元及逾期付款利息（从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陈永安向原告叶美菊采购装修材料，双方于2015年8月12日进行结算，被告结欠原告货款36835元，并出具欠条交原告收执，欠条载明“欠爱舍墙纸店叶美菊装修材料款叁万陆仟捌佰叁拾伍元。款在10月份结清。”此后被告至今未支付拖欠款项。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、销货清单原件7份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告在销货清单上签字确认，后经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方在欠条中约定款项于10月份结清，未明确约定年份，按照交易习惯，应视为约定付款期限为出具欠条同年的10月份（即2015年10月份）。现被告至今未偿还相应货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自2015年11月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永安经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永安于本判决生效后立即支付原告叶美菊货款36835元及利息（利息自2015年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费600元，共计1320元，由被告陈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一六年五月六日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第17号
原告陈鑫，男，湘潭市人。
被告刘彪，男，湘潭市人。
原告陈鑫与被告刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回对被告刘彪的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 陶华英
代理审判员 张成东
人民陪审员 谭湘平
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初414号
原告：林建新，男，1972年6月6日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：李丽萍，女，1980年6月10日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，常住地：广东省东莞市万江区。
委托代理人；黄文茂、张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
本院在审理原告林建新与被告李丽萍不当得利纠纷一案中，被告李丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送东莞市第一人民法院审理。理由是：第一，被告于2009年5月18日开始经营东莞市万江吉润钢材经营部并一直在东莞市万江区生活；第二，案涉标的人民币397930元系租赁合同租金，而非不当得利，案涉租赁合同履行地为东莞市万江区，本案应由东莞万江区管辖
经审查，本院认为，被告提供的揭阳市榕城区梅云内畔社区居民委员会的《证明》和东莞市开发建筑物资交易市场服务管理有限公司的《居住证明》，可以确认被告于2009年5月常住于东莞市万江区，应认定东莞市万江区为被告的经常居住地，同时，也无证据证明本案的合同履行地在揭阳市榕城区，故被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
审 判 员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴凯冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2311号
原告：周恒明（公民身份号码370620195902065511）。
被告：张起、周叶。
原告周恒明与被告张起、周叶房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周恒明撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡雅楠