四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初205号
原告：侯全芬，女，生于1974年8月17日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：陈继彬（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被告：侯嗣全，男，生于1945年12月14日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告：侯全琴，女，生于1976年10月7日，汉族，农民，住雅安市名山区（二被告系父女关系）。
二被告委托诉讼代理人：曹仁志（特别授权），四川正量律师事务所律师。
本院于2018年1月26日立案受理原告侯全芬诉被告侯嗣全、侯全琴排除妨害纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员吴是踴、高殿懋组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯全芬及其委托代理人陈继彬，被告侯嗣全、侯全琴及其委托代理人曹仁志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯全芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵害、恢复原状并赔偿损失：停止对原告约110平方米宅基地的侵害，拆除在该宅基地上修建的房屋，并将该宅基地上原有的木结构房屋予以恢复，赔偿损失人民币14300元（自2016年11月起参照市场房屋租金10元/月.平方米计算至恢复房屋原状之日止，截止2017年12月30日）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：1976年，丧偶之妇并有六子女的郑某某与侯某某结婚，除郑某某之长子李某1独立生活外，郑某某携包括原告在内的五个子女随侯某某生活。婚后，郑某某与侯某某未生育有子女。1985年，郑某某病故，侯某某于1990年与杨某某结婚，婚后双方未生育有子女。1997年，侯某某病故。2013年正月，杨某某病故。期间，原告六母子及继父侯某某作为雅安市名山区某某乡某某村6组村民，按政策分得所在集体经济组织的自留地、自留山，除次女李某2外，其余五母子均分得了承包地。由于二被告受封建子嗣思想影响，在侯某某病故后，以封建宗族思想排斥原告六姊妹的继承权和依法享有的自留地和自留山权利。2009年4月，林权确权颁发《林权证》时，被告侯嗣全以“看”为借口，拿走权利人为侯全芬的《林权证》1本（林地面积0.2亩、0.5亩、0.6亩各1宗，计1.3亩）。2013年正月，在继母杨某某病故后二被告占用原告家自留地1.2亩；2016年10月，二被告又强行将原告家座落于雅安市名山区某某乡某某村6组建筑面积约110平方米的木结构房屋拆除并在原址上修建房屋一栋，经基层政府和组织多次协调仍未果。
被告侯嗣全、侯全琴辩称：一、原告诉称的事实大部分不属实。原告诉称的110平方米宅基地使用权并非原告所有。1983年答辩人侯嗣全与侯某某签订了《安置公约》，约定：哥、弟谁不执行，就提房一间。签订协议后，侯某某就患心脏病，无力履行任何义务，侯某某就将自己应得的房屋和自留地全部赠与答辩人侯嗣全了；郑某某系原告生母，1985年并非病故，而是掉到玉溪河意外淹死，原告兄弟姐妹都没有管过，也是由答辩人侯嗣全出面安葬的；原告于1987年即离开家，与本社的卢某同居生活，侯某某1997年6月病故后，原告几兄弟姐妹也未管过，还是答辩人侯嗣全负责安葬；1999年，侯嗣全经过政府合法审批，将原有的110平方米房屋改建80平方米，保留了30平方米由杨某某居住，2016年，原保留的30平方米旧房垮了，打伤了侯嗣全的妻子，所以答辩人才不得已将30平方米的房屋进行了简易的改建，并非原告所述的全部是2016年改建的110平方米。2008年5.12地震后，杨某某的一间住房成为危房，国家给予杨某某房屋重建补助，原告得知后，伙同驻村干部将补助款拿给原告，由原告为杨某某修建了住房。为了掩盖其违法操作行为，才于2012年1月以不搬到原告家就取消五保户资格威胁杨某某；二、原告自始至终均未取得房屋所有权和宅基地使用权，无权提出“排除妨碍”之请求。侯某某在世时，就其应分得的两间住房赠与给答辩人侯嗣全了，之后一直由答辩人侯嗣全维修管理，1997年，侯某某死亡后，原告兄弟几人知道侯某某早就将房屋赠与给侯嗣全了，至今已超过21年，即使现在要求继承，也超过了法律规定的18年最长时效。答辩人于1999年将两弟兄原有的祖业房110平方米改建了80平方米，原告几兄弟当时均未提出异议，所以，现在提出排除妨碍诉讼，没有事实依据和法律依据；三、即使答辩人侯嗣全2016年改建30平方米旧房没有办理审批手续，原告也无权过问。即使原五保户杨某某居住的30平方米住房属于杨某某所有，但杨某某2013年过世后，其房产也应该收归集体，原告无权继承，且原告并非杨某某继女。1990年杨某某与侯某某结婚时，原告年满16岁，没有读书，以自己的劳动收入为主要生活来源，且未与杨某某共同生活，而是早已与卢某共同生活，与杨某某之间未构成抚养关系；四、原告将答辩人侯全琴列为共同被告，主体不适格。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，也无法律依据，纯属滥用诉权，法庭应依法驳回其诉请。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对于被告侯嗣全、侯全琴提交的侯某某、侯嗣全于1983年9月16日签订的《安置公约》、侯嗣全于1999年2月10日办理的《宅基地审批表》、侯嗣全、杨某某、某某乡某某村签订的《契约》、某某乡某某村6社2018年2月9日《证明》、某某乡政府、某某乡某某村村委会2018年2月23日《证明》、现场照片2张均具备证据三性，依法予以采信；对于原告侯全芬提交的原、被告身份证明、某某乡人民调解委员会《人民调解意见书》、现场照片2张具备证据三性，依法予以采信；原告侯全芬提交的某某乡某某村第六农业合作社2017年1月16日出具的《证明》、2009年9月5日侯全芬兄妹5人签订的《协议书》、2010年6月22日杨某某的陈述、某某乡某某村村委会、某某乡某某村6社《证明》、李某1兄妹5人《声明书》、杨某某医疗费票据、新农合报销审批表，因其证明内容未能客观陈述案件事实，或相关当事人未出庭作证而不符合证据的三性，或与本案双方争议无关，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方争议宅基地上房屋始建于1924年，后经多次维修、扩建。1952年侯某某与黄某某结婚，曾育一子夭折，1976年6月黄某某去世。1979年侯某某与郑某某结婚，郑某某带领老二李某2（生于1955年8月15日）、老三李某3（生于1963年5月10日）、老四李某4（生于1965年11月15日）、老五李某5（生于1970年7月15日）、老六侯全芬（曾用名李良芬，生于1974年8月17日）到侯某某家共同生活，双方未生育有子女。1983年，李某2、李某3、李某4因已成年或结婚离开了侯某某家。1983年9月16日，侯某某与侯嗣全就家庭财产处理、母亲赡养和妹妹抚养问题签订了《安置公约》。1985年，郑某某病故。1987年，李某5结婚离开了侯某某家。1987年，侯全芬与同社村民卢某同居，居住在卢某家，1992年二人登记结婚。1990年腊月，侯某某与杨某某结婚，未生育有子女。1997年6月，侯某某去世，由杨某某出资，其弟侯嗣全、姐夫覃某某主持安葬。1999年2月10日，经雅安市名山区人民政府批准，准许侯嗣全对住房进行改建。《名山县城乡居民非农业建设用地审批表》载明：侯嗣全现有住房面积110平方米，现有宅基地面积150平方米，保留住房30平方米，改建住房80平方米。随后，被告侯嗣全对原有住房改建了80平方米。侯某某去世后，杨某某被当地政府确认为五保户，居住在被保留的30平方米住房内。2004年12月23日，在某某乡某某村6社的主持下，侯嗣全与杨某某签订了《契约》，确定杨某某由侯嗣全照管。2008年“5.12”汶川特大地震后，镇政府根据政策对五保户杨某某进行重新安置，在得到安置款后，由原告侯全芬异地为杨某某修建房屋两间，并于2012年1月将杨某某接到新建房屋内居住，杨某某于2013年正月去世。2016年，侯嗣全对保留的30平方米房屋进行了拆除重建。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告侯全芬请求被告侯嗣全、侯全琴停止侵害、恢复原状并赔偿损失的前提是取得了诉争宅基地的使用权。本案中，原告讼争的宅基地已由名山区人民政府于1999年2月10日审批给被告侯嗣全使用。且侯某某死亡后，并未对侯某某的遗产进行处置。杨某某作为五保户，在其死亡后，也无证据证明对杨某某的遗产进行了处置。庭审中，原告侯全芬提交的证据并不能证明其已经取得了讼争宅基地的使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告侯全芬在未提供证据证明取得诉争宅基地使用权的情况下，请求被告侯嗣全、侯全琴停止侵害、恢复原状并赔偿损失的理由不能成立，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯全芬的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告侯全芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 高殿懋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 乐