山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初621号
原告：张佃顺，男，1946年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告:马元勋，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
负责人：谭东升，总经理
委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张佃顺与被告马元勋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安财产保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃顺的委托诉讼代理人孙爱军、被告马元勋、被告潍坊永安财产保险公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费6421.06元、护理费11438元、住院伙食补助费300元、鉴定费1400元、后续治疗费1200元、营养费1800元、车损2220元、评估费400元、病历复印费18元、交通费600元，共计25797.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日7时40分，被告马元勋驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿安丘市金冢子镇前双庙村中心街由南向北行驶至该村中心街路口处，与由西向东行驶张佃顺驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致张佃顺受伤，两车受损。张佃顺受伤后入住安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马元勋、张佃顺负事故的同等责任。被告马元勋所有的鲁Ｖ×××××号小型客车在潍坊永安财产保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告马元勋辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均系本人。鲁Ｖ×××××号车辆在潍坊永安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失本人同意承担赔偿责任。事故发生后，本人为原告垫付医药费5500元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。另被告马元勋维修车辆支出维修费4800元，要求与原告的损失折抵后�方互不追究。
被告潍坊永安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，请法院在交强险限额内确定赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日7时40分，被告马元勋驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿安丘市金冢子镇前双庙村中心街由南向北行驶至安丘金冢子镇前双庙村中心街路口处，与由西向东行驶张佃顺驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致张佃顺受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马元勋、张佃顺负事故的同等责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6421.06元。
本案受理前，山东恒安盛德律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告张佃顺的护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张佃顺，护理期限为60天，其中住院期间为2人护理，余时间为1人护理；后续治疗为促骨折愈合及创伤的活血化瘀等康复性治疗，费用参考价为人民币1200元；营养期限60天（费用参考价为人民币30元/日）。
本案受理前，原告张佃顺委托潍坊朝日价格评估有限公司对张佃顺驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车的损失价格进行了评估。经评估，鲁Ｖ×××××号三轮摩托车损失价格为2220元。原告张佃顺申请评估支出评估费400元。
被告马元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主及实际车主均系其本人，该车在潍坊永安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。
对原告主张的住院伙食补助费300元，二被告均未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告马元勋为原告张佃顺垫付医疗费5500元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告同意在保险公司赔付后予以返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、马元勋的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、病历复印费收据、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚证复印件，被告马元勋提供的维�费发票、维修明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马元勋驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与张佃顺驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马元勋、张佃顺承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告马元勋在该次事故中所负的责任，本院确定由被告马元勋对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费300元。被告保险公司对原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限�向本院提出委托鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的护理人数及期限、后续治疗费、营养期限本院予以确认。关于原告主张的医疗费6421.06元，二被告称应扣除与交通事故无关的用药。因二被告未提供证据证明原告用药中存在与交通事故无关的用药，亦未就原告用药合理性向本院提出委托鉴定申请，对二被告的主张本院不予采纳，对原告支出的医疗费6421.06元本院予以支持。根据潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费1200元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告张佃顺因交通事故导致肋骨多处骨折、肺挫伤、多处挫伤，其营养期限60天，根据原告伤情，参照潍坊渤海司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。
关于原告主张的护理费11438元，根据原告提供的个体工商户营业执照复印件、护理人员的身份证复印件、结婚证，能够认定二护理人员（原告儿子、儿媳）一同经营文具店，其按零售业行业标准主张护理费并无不当。原告张佃顺护理期限为60天，其住院期间为2人护理，余时间1人护理，因此，原告主张的护理费损失应为11438元（163.4元/天×10天×2人+163.4元/天×50天）。关于原告主张的交通费600元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，本院依法确定原告交通费100元。病历复印费18元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。
二被告对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内就原告的车损向本院提出委托评估申请，对原告评估的车损2220元本院予以确认。
鉴定费1400元、评估费400元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
关于被告马元勋主张的维修费4800元，因事故认定书载明被告马元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在事故中受损，根据被告马元勋提供的维修费发票、维修清单，本院核定被告马元勋车损4800元。
综上，原告张佃顺因本次交通事故造成的合理损失共计25297.06元；被告马元勋因本次交通事故造成的车损为4800元。
因被告马元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊永安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计9721.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计11538元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失23259.06元。
对原告张佃顺因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2038元，因被告马元勋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人马元勋承担50%的赔偿责任。被告马元勋因本次交通事故造成的车辆损失4800元，应由原告张佃顺承担50%的赔偿责任。因原告张佃顺、被告马元勋同意双方的损失相互折抵后互不追究，故原被告双方对对方的损失均不再负赔偿责任。
被告马元勋要求原告张佃顺返还垫付的医疗费5500元，原告同意在保险公司赔付后予以返还，故原告张佃顺应返还被告马元勋垫付的医疗费5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍�中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张佃顺医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、车损共计23259.06元；
二、原告张佃顺返还被告马元勋垫付的医疗费5500元；
三、驳回原告张佃顺本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告张佃顺负担22元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 晔