wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29442号
原告陈瑞福，男，1964年5月15日出生。
委托代理人王长奇，北京至普律师事务所律师。
被告陈钦荣，男，1953年4月27日出生。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
委托代理人高洒洒，北京仁威律师事务所实习律师。
原告陈瑞福诉被告陈钦荣装饰装修合同纠�一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈瑞福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修费187046元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月，原告按与被告达成的口头协议，对位于西城区赵登禹路X号住房进行装修，被告未依合同向原告支付工程款。
本院经审查认为：从现有证据无法证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告起诉被告有所不当，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29442号原告陈瑞福，男，1964年5月15日出生。委托代理人王长奇，北京至普律师事务所律师。被告陈钦荣，男，1953年4月27日出生。委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托代理人高洒洒，北京仁威律师事务所实习律师。原告陈瑞福诉被告陈钦荣装饰装修合同纠�一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈瑞福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修费187046元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月，原告按与被告达成的口头协议，对位于西城区赵登禹路X号住房进行装修，被告未依合同向原告支付工程款。本院经审查认为：从现有证据无法证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告起诉被告有所不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩楠二〇一六年十二月十五日书记员  李婷
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初41号
原告周德生，男，1940年12月24日出生，汉族，住址上海市。
委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人殷铭，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众，男。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
原告周德生诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告周德生及其委托代理人蒋尉菁律师，被告静安区房管局委托代理人徐众、李雪婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德生诉称，原告系本市新闸路XXX弄XXX号公房的承租人。原、被告于2012年12月27日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告按约搬离并办理了退租手续。但因前妻高蝶娟之子高家骏未迁出房屋，且原告已不是被征收房屋的承租人而无法通过诉讼要求其迁出，使得上述协议未履行完毕。后经静安区石二地区旧区改造工作指挥部组织协调，原、被告于2016年6月14日重新签订征收编号为J22-0593-3048的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，但被告拒绝支付房屋迁移奖励，故起诉来院要求被告向原告发放按时搬迁奖50,000元整。原告就其诉请提供《静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》节选、2016年6月14日原、被告双方签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《关于67街坊周德生户个别案例处置的会议纪要》、静府征(民)告字[2015]第1号公告、余亚雯征收补偿费用结算清单、周德生征收补偿费用结算清单，均为复印件。
被告静安区房管局辩称，原、被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》于2013年4月3日生效，按照协议第十一条规定，原告应于协议生效之日起15日内搬离，而房屋实际腾空的时间是2016年6月14日，不符合发放按时搬迁奖的规定，故不同意原告的诉讼请求。被告提供了上海市租用居住公房凭证、摘抄物业房屋资料、派出所户籍资料摘录、户口簿、静府房征[2012]1号《上海市静安区人民政府房屋征收决定》、《上海市国有土地上居住房屋征收估价分户报告单》、家用设施移装费清单、2016年6月14日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、静安区67街坊旧改项目结算单、公告、房屋搬迁腾空移交单、(2016)沪0106民初30733号《民事调解书》、补偿款申领表、个人定期存单等证据，均为复印件。
经庭审质证，原告认为被告提交的(2016)沪0106民初30733号《民事调解书》与本案无关联；对其他证据无异议。被告对原告提交的余亚雯征收补偿费用结算清单与本案无关联；对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：上述证据经法庭当庭质证，均与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。
经审理查明，2012年10月19日，上海市静安区人民政府作出静府房征[2012]1号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。该房屋系公房，承租人为原告周德生。2012年12月27日，原、被告双方签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后因故未履行完毕。经静安区石二地区旧区改造工作指挥部组织召开周德生户个别案例处置事宜专题会，研究同意周德生户申请撤销原协议并以当时的签约时点重新签订一份，各项奖励、补贴按其签约日2012年12月27日为时间节点计。原、被告于2016年6月14日重新签订征收编号为J22-0593-3048的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告于同日办理了房屋搬迁腾空移交手续。现因被告拒绝向原告发放按时搬迁奖，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的补偿协议，签约主体适格，内容符合法律规定，系合法有效，签约各方均应依约履行义务。原告在征收补偿协议生效后，按协议约定时间搬离被征收房屋并办理退租交房手续。另外，会议纪要约定“该户各项奖励、补贴按其签约日2012年12月27日为时间节点计”，故原告应按照2012年的征收标准获得各项奖励、补贴。原、被告签订的协议第十一条规定“乙方(即本案原告)应当在本协议生效后15日内搬离原址”。该协议于2016年6月14日生效，原告于同日办理了搬迁腾空手续，符合协议规定。现原告户已履行完毕生效协议的全部义务，原告要求被告向其户发放补偿协议约定的按期搬迁奖励，与法不悖，可获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起45日内向原告周德生户支付按期搬迁奖励50,000元整。
案件受理费人民币50元，由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 张红千
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5497号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区民族南街。
法定代表人：穆风海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马小华，女，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：余悦，女，1985年6月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告金鸿凯机电有限公司与被告马小华、余悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘汉龙
人民陪审员宋志仓
人民陪审员金义宝
二○一八年一月五日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5497号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区民族南街。法定代表人：穆风海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马小华，女，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：余悦，女，1985年6月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告金鸿凯机电有限公司与被告马小华、余悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方争议大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘汉龙人民陪审员宋志仓人民陪审员金义宝二○一八年一月五日书记员金小荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初588号
原告：吴海勃，男，1972年8月7日生，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：胡余，男，1971年5月8日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴海勃与被告胡余不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴海勃的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告胡余经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还垫付款14,664.37元；2．判令被告向原告支付利息610.30元，合计15274.67元；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2012年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款150,000元，并将贷款购买的登记在其名下的米东区金坤新城花苑小区房产一套作为抵押。双方未办理抵押登记手续，被告向原告交付了其房屋产权证书、购房借款合同。2016年11月，被告无力偿还购房贷款，为确保债权实现，原告无奈代被告偿还购房贷款。原告共还款11次，合计金额14,664.37元。直到2018年1月，原告知晓此房屋已被其他债权人保全，未再继续还款。利息方面，以十一笔本金为基数，按年息6%分段计算，应该是679元。150000元借款一案已在米东区人民法院另案起诉并判决。
被告胡余未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）新0109民初589号民事判决书、房屋所有权证、借条、公证购房借款合同、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、个人住房贷款查询信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院确认原告所诉事实。
本院认为，原告吴海勃在未与被告胡余形成合法的房屋抵押关系情形下，为被告胡余偿还房屋贷款14,664.37元。被告胡余取得不当利益，致原告吴海勃利益损失，应向原告返还不当利益。原告对于利息损失的主张合理合法。故本院判如所请。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
被告胡余向原告吴海勃返还不当利益14,664.37元、支付利息损失610.30元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于法庭调查终结前减少诉讼标的金额，案件受理费减半收取90.93元，与邮寄送达费60元，合计150.93元，由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费153.40元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初588号
原告：吴海勃，男，1972年8月7日生，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：胡余，男，1971年5月8日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郑丽萍，女，1986年2月9日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴海勃与被告胡余、郑丽萍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴海勃于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海勃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海勃撤回对被告郑丽萍的起诉。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 谢玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执605号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人彭建国，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的与彭建国责令退赔一案。在执行过程中，被执行人彭建国已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0411刑初7号刑事判决书中责令退赔陈宏果的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月八日
书记员 张洪清
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初325号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人努某，女，维吾尔族，1990年4月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县莎车镇。2011年8月9日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年又三个月，2013年2月8日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局取保候审。
指定辩护人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告人麦某，女，维吾尔族，1985年9月15日出生，文盲，无业，户籍所在地新疆莎车县米夏乡亚勒古孜。2015年8月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
指定辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被告人如某，女，维吾尔族，1998年3月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地新疆莎车县莎车镇艾斯提皮尔路*组***号，公民身份号码6531251998********。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局取保候审。
指定辩护人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。
被告人迪某，女，维吾尔族，1987年5月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县莎车镇。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局取保候审。
指定辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人努某、麦某、如某、迪某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人努某及其辩护人夏连艳、麦某及其辩护人张凯、如某及其辩护人吉淼、迪某及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日11时许28分许，被告人努某、麦某、如某三人窜至西安市未央路招商银行门口伺机盗窃，由麦某、如某在旁边掩护，努某趁行人李某某不备盗走其包内现金1800元后逃离现场，后努某、如某将所盗1800元赃款平分并挥霍。
2017年8月6日，以上三名被告人又伙同迪某窜至未央路时代明丰苑小区伺机盗窃，由努某、麦某、如某三名被告人在旁边掩护，迪某拉开行人李尚轩的背包欲盗窃时，四名被告人发现有警察在场遂逃离现场。2017年8月6日，以上四被告人被公安机关抓获归案。
另查明，被告人努某、如某、迪某均在哺乳期内。案发后，被告人努某、麦某、如某向被害人李某某退赔了全部1800元经济损失，被害人李某某对以上三名被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控截图、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某、麦某、如某、迪某以非法占有为目的，结伙扒窃路人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。四被告人均参与第二次扒窃事实，在着手实施时，因意志以外的原因未能得逞，辩护人提出犯罪未遂的相关意见予以采纳，可比照既遂犯从轻处罚；四被告人能当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人认罪态度较好的相关意见予以采纳，依法可从轻处罚。被告人努某、麦某、如某能积极退赃，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。结合四名被告人的犯罪事实和在犯罪中所起的作用，考虑到相关被告人在哺乳期的客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人麦某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
三、被告人如某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
四、被告人迪某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田 丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第126号
申请执行人刘子铨，男，1937年7月21日出生，汉族，�福建省平潭县。
被执行人刘梅生，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘子铨与被执行人刘梅生民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1314号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人刘梅生无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人刘子铨发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人刘梅生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘梅生纳入失信被执行人名单。现被执行人刘梅生目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1314号民事判决书予以�结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第126号
申请执行人张永雷于2015年01月14日向本院申请执行陈常尼健康权、生命权、身体权纠纷一案，申请执行标的为393.84元，案件受理费50元，并承担执行费50元，共计493.84元。
本案在执行过程中，本院于2015年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月26日前按照生效的法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年1月26日向本院交付执行款443.84元及执行费50元。本院于2015年1月27日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（1）项之规定，通知日下：
本院执行的张永雷与陈常尼生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月十五日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4720号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人王建雄，该公司职员。
被告：孟玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：于梦渤，男，1995年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孟玲、于梦渤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告孟玲、于梦渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告拖欠的物业服务管理费8577.60元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业,按照相关法律规定及合同约定为二被告提供物业管理服务,而二被告作为该小区业主拒绝履行缴纳物业管理服务费的合同义务,截止2016年12月二被告共拖欠原告物业服务费及机电设施费共计人民币8577.60元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务,而二被告拒缴物业服务费系违约行为,为维护我公司的权益，特向贵院起诉。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司就其主张向本院提供证据如下：1、两份物业服务合同，证明原告与二被告之间形成了物业服务合同法律关系；2、受案通知，证明原告曾书面向二被告催缴过物业费；3、津滨雅都公寓业主大会开具的证明，证明原告已按合同履行了自己的义务；4、不动产登记簿查询证明，证明二被告是房屋的产权人；5、2016年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果，2015年度AA级物业服务企业名单，证明原告提供的物业服务合格。
被告孟玲、于梦渤未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告分别于2013年和2016年与天津市河西区津滨雅都小区业主会签订两份《天津市住宅物业服务合同》约定：物业管理服务期限均为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日以及自2016年1月1日起至2018年12月31日。物业服务费收费标准均为：高层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.65元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。二被告系天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓2-1601-1606室房屋产权人，房屋建筑面积143.03平方米，二被告每月应交纳物业服务费和机电设施维护费共计178.70元，二被告自2013年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费和机电设施维护费共计人民币8577.60元。2017年2月23日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区津滨雅都小区业主会签订的两份《天津市住宅物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，二被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院就原告要求二被告给付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费和机电设施维护费共计8577.60元的主张依法予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孟玲、于梦渤给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和机电设施维护费共计8577.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙02行赔初3号
原告叶某，女，2008年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告暨叶某的法定代理人周晓玲，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
两原告共同的委托代理人谷辽海（特别授权代理），北京市辽海律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人周进（特别授权代理），北京市辽海律师事务所实习律师。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
季托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告周晓玲、叶某诉被告宁波市北仑区人民政府拆迁行政赔偿一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于11月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告周晓玲、叶某的委托代理人谷辽海、周进，被告宁波市北仑区人民政府的委托代理人卜某、石剑平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
2017年6月16日，被告作出仑政赔不字[2017]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》，载明“周晓玲、叶某：你们向本机关提出的国家赔偿申请书收悉。经审查，本机关及其工作人员在行使申请书中所指事项相关行政职权时，并无被依法确认违法的情形，故本机关对你们提出的国家赔偿申请不予受理。特此通知。”
原告起诉称，原告因被告违法侵权赔偿纠纷一案于2017年5月23日向被告提出国家赔偿申请，被告对此作出不予受理的行政决定，该决定在事实认定和法律适用上均有悖于法。一、被告违法行使相关行政职权导致原告依法享有的120多平方米农村私有房屋被强行征收，被告在《不予受理国家赔偿申请通知书》中未明确被告是否存在违法行为、有无侵害原告财产权等相关事实。周晓玲父亲周华龙在十八年前以农村私人建房申请人名义，代表包括周晓玲在内的家庭成员申请宅基地新建三层楼房。被告及其土地管理部门于1999年10月15日作出“同意使用宅基地140平方米建房”的行政许可决定。2007年12月8日周华龙进行分家析产，原告周晓玲分得二楼住房一层120多平方米的使用面积。后该房屋列入征收范围。宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑拆迁办）受被告委托于2012年5月2日以出具《情况说明》的方式作出行政决定，撤回了被告于1999年10月15日作出的行政许可，使原告丧失了宅基地使用权，且剥夺了原告依法享有的程序权利。二、行政赔偿先行确认程序早已废除，国家赔偿法修订前，违法行为的先行确认是提出国家赔偿的前提条件。而根据修订后的国家赔偿法，对于一些明显违法的行政事实行为，无须确认，可直接向行政机关提出赔偿请求。只要存在法定的赔偿情形，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的，赔偿义务机关就应当直接作出是否赔偿的决定。请求法院判令：一、撤销被告于2017年6月16日作出的仑政赔不字[2017]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》之“不予以受理”的行政决定；二、责令被告对原告丧失的120多平方米私有房屋承担行政赔偿责任。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称：一、原告要求被告撤销于2017年6月16日作出的仑政赔不字[2017]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》没有事实和法律依据。行政许可是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准许其从事特定活动的行为。征地拆迁是政府根据规划主动而为的行为，与行政许可无关。原告主张被告违法行使行政职权，无法律依据。二、国家赔偿法第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本条规定中有限定短语“有本法规定的”将赔偿范围指引向第二章第一节。违法是行政赔偿的前提。原告申请被告履行法定职责理由不成立，也没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年5月23日，原告向被告提交国家赔偿申请书，要求被告对其行政违法行为导致原告依法享有的120多平方米农村私有房屋被强行征收而丧失不动产物权承担国家赔偿责任。被告于2017年6月16日作出《不予受理国家赔偿申请通知书》并向原告进行了送达。原告曾起诉北仑拆迁办，请求法院确认北仑拆迁办于2012年5月2日所作出的《情况说明》违法。2017年12月22日本院作出（2017）浙02行终479号行政裁定，维持原审驳回原告起诉的裁定。
上述事实由被告提供的国家赔偿申请书、仑政赔不字[2017]1号《不予受理国家赔偿申请通知书》，原、被告提供的《情况说明》、本院（2017）浙02行终479号行政裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告向被告提交国家赔偿申请书，认为被告委托北仑拆迁办于2012年5月2日出具《情况说明》，实际上是撤回了原告于1999年10月15日获得的宅基地建房审批行政许可，使原告丧失了宅基地使用权，要求被告予以赔偿。故原告提起赔偿所主张的加害行为是北仑拆迁办于2012年5月2日出具《情况说明》的行为。虽庭审中原告又主张加害行为为被告违法征地征收行为、2009年12月31日的建设用地审批意见书等，但该主张与其提交的国家赔偿申请书内容不符，本院不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权、有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张的加害行为已经生效裁定认定为对原告的合法权益不产生实际影响，且该行为的主体亦并非被告，故本案原告起诉不符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周晓玲、叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 俞 佳
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3266号
原告：沈佳，女，1986年11月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：杨学东（沈佳丈夫），男，1968年7月19日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：徐雷，男，1980年6月25日生，现住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：宋冰冰，女，1981年3月1日生，汉族，现住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
原告沈佳与被告徐雷、宋冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳及其委托诉讼代理人杨学东、陈玉学、被告徐雷、宋冰冰的共同委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈佳向本院提出诉讼请求：要求被告徐雷、宋冰冰连带给付借款60万元及利息77140元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月8日至2017年8月17日，二被告因买房等需要先后从原告手中借款人民币60万元，其中38万元约定利息，其余22万元未约定利息。被告逾期未归还借款。故诉至法院，诉请同前。
徐雷、宋冰冰共同辩称，原告提交的证据上面徐雷的签字都是本人签的。对38万元借款没有异议，但是对另外两笔12万元和10万元的借款有异议。因为这两个条是利息条，不应该计入本金。宋冰冰不是借款人，没有在上面签字，是徐雷的个人债务，不应该承担连带还款责任。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年1月8日，被告徐雷、宋冰冰以买房为由共同从原告沈佳处借款38万元，双方签订借款合同，并约定利息为月息0.15%，还款日期为2017年3月8日，二被告并为原告出具借条一张；2017年4月25日，被告徐雷从原告沈佳处借款12万元，并为原告出具借条一张；2017年8月17日，被告徐雷从原告沈佳处借款10万元，并为原告出具借条一张，上述两笔借款双方未约定利息。原告多次催促被告还款，至原告起诉之日止，上述借款未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条三张及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐雷、宋冰冰于2017年1月8日共同从原告沈佳处借款38万元，二被告在借款人处签名，虽被告宋冰冰委托诉讼代理人称可能不是宋冰冰本人签字，但其本人未在规定时间内提出鉴定申请，亦未提供其他证据支持其抗辩，故对其该辩称不予支持，对原告要求二被告共同清偿该笔借款的请求予以支持。关于另外两笔12万元和10万元的借款，虽被告辩称该两笔借款为利息并非本金，但从借条内容得知该两笔借款为借款且被告未提供证据支持其主张，故对被告该辩称不予支持。二被告徐雷、宋冰冰为夫妻关系，夫妻关系存续期间被告徐雷从原告处借款12万元和10万元，虽无被告宋冰冰签名，但被告宋冰冰亦未提供证据证明该债务为徐雷个人债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。
双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2017年3月8日起至2018年1月8日止的利息应按月息0.15%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雷、宋冰冰于判决生效后十五日内归还原告沈佳借款人民币60万元及利息（利息以38万元为本金，自2017年1月8日起按月利率0.15%计算至2018年1月8日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告徐雷、宋冰冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 丛美慧
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正：
第二十四条……债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1643号
原告：朱建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱明明，男，1975年11月21日出生，汉族，住海盐县。
原告朱建国为与被告朱明明民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年3月，原告因借款，经被告介绍认识案外人陆燕丰。2013年3月13日，原告向陆燕丰借款15万元。应被告要求原告将其母亲所属银行卡交于被告，并将密码告知了被告，被告承诺款项到后将卡还给原告。后陆燕丰于2013年3月13日将款项汇入银行卡后，被告并没有将卡归还给原告。原告后来因为犯罪被判刑，服刑回来得知被告已于2013年3月14日将款项全部转移至其自己名下。原告起诉至本院，案件审理过程中，原、被告经商议于2016年1月2日，将上述款项转为被告向原告的借款，由被告向原告出具了借款一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案原、被告将涉案款项转为借款后，双方对借款期限并没有约定，此时被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催要，被告应及时归还借款。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款15万元的民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月十六日
书 记 员 周月华
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1643号
原告：朱建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住海盐县武原街道曲尺弄**号***室。公民身份号码：3304241972********。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱明明，男，1975年11月21日出生，汉族，住海盐县武原街道盐北社区曹家浜*号。公民身份号码：3304241975********。
原告朱建国为与被告朱明明民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年3月，原告因借款，经被告介绍认识案外人陆燕丰。2013年3月13日，原告向陆燕丰借款15万元。应被告要求原告将其母亲所属银行卡交于被告，并将密码告知了被告，被告承诺款项到后将卡还给原告。后陆燕丰于2013年3月13日将款项汇入银行卡后，被告并没有将卡归还给原告。原告后来因为犯罪被判刑，服刑回来得知被告已于2013年3月14日将款项全部转移至其自己名下。原告起诉至本院，案件审理过程中，原、被告经商议于2016年1月2日，将上述款项转为被告向原告的借款，由被告向原告出具了借款一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案原、被告将涉案款项转为借款后，双方对借款期限并没有约定，此时被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催要，被告应及时归还借款。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款15万元的民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月十六日
书 记 员 周月华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第1643号原告：朱建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：朱明明，男，1975年11月21日出生，汉族，住海盐县。原告朱建国为与被告朱明明民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年3月，原告因借款，经被告介绍认识案外人陆燕丰。2013年3月13日，原告向陆燕丰借款15万元。应被告要求原告将其母亲所属银行卡交于被告，并将密码告知了被告，被告承诺款项到后将卡还给原告。后陆燕丰于2013年3月13日将款项汇入银行卡后，被告并没有将卡归还给原告。原告后来因为犯罪被判刑，服刑回来得知被告已于2013年3月14日将款项全部转移至其自己名下。原告起诉至本院，案件审理过程中，原、被告经商议于2016年1月2日，将上述款项转为被告向原告的借款，由被告向原告出具了借款一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案原、被告将涉案款项转为借款后，双方对借款期限并没有约定，此时被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催要，被告应及时归还借款。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款15万元的民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  沈建良人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一六年七月十六日书 记 员  周月华??3?
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2367号
申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，组织机构代码71166146-2。
法定代表人潘炳林，职务经理。
被执行人陈城，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司与被执行人陈城服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第05619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈城应支付申请执行人欠款10231元及利息和迟延履行金，案件受理费25元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2367号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2367号申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，组织机构代码71166146-2。法定代表人潘炳林，职务经理。被执行人陈城，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司与被执行人陈城服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第05619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人陈城应支付申请执行人欠款10231元及利息和迟延履行金，案件受理费25元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2367号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨帮兰二〇一六年十二月十六日书记员 吴丽媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初35号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谌某某，男，1976年10月5日出生湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
被告人胡某某，男，1964年5月27日出生湖南省株洲市。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑3年；因犯非法持有枪支罪，于2006年6月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役5个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人谌某某、胡某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人谌某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月13日凌晨，被告人谌某某伙同被告人胡某某至株洲市荷塘区桂花路与430铁路交汇处，由被告人胡某某在一旁望风，由被告人谌某某使用钳子将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色金福牌三轮摩托车大锁剪断，后被告人谌某某、胡某某一起将该车推过铁路，随后被告人谌某某通过接线点火的方式将车发动，二人一起将车开到长沙市马王堆附近，由被告人谌某某以1,500元的价格将该车卖给了一名过路人，被告人胡某某分得700元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4,640元。
案发后，被告人谌某某因吸食毒品被公安机关传唤，后能如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谌某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人谌某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录及照片、被盗摩托车的照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某某、胡某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谌某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或实施的全部犯罪处罚；被告人胡某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人谌某某能如实供述公安机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人谌某某、胡某某共同赔偿被害人刘某经济损失人民币4,640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年三月七日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初450号
原告：德阳碧桂园投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路西段，统一社会信用代码91510600092118929C。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：易红成，公司员工。
被告：朱海光。
被告：林晓燕。
原告德阳碧桂园投资有限公司与被告朱海光、林晓燕商品房销售合同纠纷一案，原告德阳碧桂园投资有限公司于2016年10月13日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳碧桂园投资有限公司撤诉。
本案受理费18700元，应减半征收9350元，由原告德阳碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 邓国康
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪明君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初878号
原告：陈绍银，男，生于1947年1月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告陈绍银与被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍银委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。被告沙洋荆君兰米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的稻谷款5556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告的稻谷后，欠款5556元。此后，原告多次找被告追讨此欠款，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告沙洋荆君兰米业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由叶师军及其子叶志勇出资成立，其中叶师军出资1600000元，叶志勇出资400000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司�成立以来一直向沙洋县赵集村五里镇及其周边农户收购稻谷。2015年9月7日，原告陈绍银将自己责任田内种植的稻谷收割后，出售给被告。按照交易习惯，经双方将稻谷过称入库后，被告向原告出具了印有其公司抬头的收购入库凭证一份，其上注明了交易时间、出卖人姓名、稻谷净重及单价，稻谷总金额为5556元，但被告并未当场支付稻谷款。2016年2月16日，被告法定代表人叶师军因交通事故去世。原告得知消息后，与当地其他同样未结算稻谷款的村民找被告索款未果。现被告尚未注销登记，亦未正常经营。
本院认为，原告与被告达成口头协议由原告将稻谷卖给被告是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该买卖合同自双方达成合意时依法成立。原告已经实际履行合同义务，即将自己的稻谷交付给被告，被告理应按照约定的金额向原告支付稻谷款。�对原告要求被告支付稻谷款5556元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈绍银稻谷款5556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪�员卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初623号
原告：张西魁，男，汉族，1965年4月14日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告：王其超，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省内江市。
原告张西魁与被告王其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈峻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张西魁诉称，原被告经朋友介绍认识，被告曾多次向原告借款并清偿。因被告承建工程需资金周转，出于信任，原告于2015年3月17日通过银行转款的方式向被告出借30万元，口头约定用款6个月。借款到期后，原告要求被告还款无果，现请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王其超未进行答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告张西魁向被告王其超的中国农商银行账户汇款300000元，原告以该款系被告因资金周转向其借款，要求被告偿还无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、银行汇款凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的银行汇款凭证证明了原告向被告转款的事实，原告主张原被告就该款形成了借贷关系，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出相关的抗辩意见，被告应承担相应的不利后果，故对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其超于本判决生效之日起15日内偿还原告张西魁借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告王其超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 玲
人民陪审员 ：刘晓蓉
人民陪审员 ：张林芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第483号
申请执行人青岛弗沃德景观木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛明，总经理。
被执行人淮安市绿艺园林工程有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区海王路518号。
本院在执行（2015）黄执字第483号申请执行人青岛弗沃德景观木业有限公司与被执行人淮安市绿艺园林工程有限公司黄岛分公司合同纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1829号
申请人：夏津县经济开发投资中心。
法定代表人：张兴利。
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司。
法定代表人：董善昌。
被申请人：山东泉林纸业有限责任公司。
法定代表人：李洪法。
本院在审理原告夏津县经济开发投资中心诉山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人夏津县经济开发投资中心于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为12500000元。
本院认为，申请人夏津县经济开发投资中心的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司款项12500000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 健
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审110号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：ＸＸ，男，生于1984年11月17日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：赵金苗，女，生于1985年07月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年4月19日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月17日对ＸＸ、赵金苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书,即2016年7月22日ＸＸ、赵金苗夫妇未经批准违法生育第三个子女王俊达。对ＸＸ、赵金苗夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月28日向ＸＸ、赵金苗夫妇送达镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人ＸＸ、赵金苗夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对ＸＸ、赵金苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对ＸＸ、赵金苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审110号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：ＸＸ，男，生于1984年11月17日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：赵金苗，女，生于1985年07月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年4月19日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月17日对ＸＸ、赵金苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书,即2016年7月22日ＸＸ、赵金苗夫妇未经批准违法生育第三个子女王俊达。对ＸＸ、赵金苗夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月28日向ＸＸ、赵金苗夫妇送达镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人ＸＸ、赵金苗夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对ＸＸ、赵金苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对ＸＸ、赵金苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第275号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年四月二十三日书记员  李政韬
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执533号
申请人王云生，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
王云生申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王云生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初254号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李发，男，汉族，现住三明市。曾因犯抢劫罪于2002年7月31日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被取保候审。
被告人李发被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月9日以梅检公诉刑诉（2016）231号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�2016年8月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人李发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人李发在家中饮酒后，无证驾驶借来的无牌两轮摩托车从三明市梅列区三钢加油站附近出发，往列西方向行驶至列西新村路段时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，李发当时的血液酒精含量为91.34／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李发在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李发在开庭审理过程中无异议，并有借车给李发的证人李某双证言，呼出气体酒精测试记录，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第272号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人像辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，到案经过证明，情况说明，减刑建议书，贵州省贵阳市中级人民法院（2004）筑刑执字第1236号刑事裁定书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李发无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。李发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚。李发归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李发犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年八月十六日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初117号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地山东省蓬莱市，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2017年7月10日22时20分许，驾驶某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区海滨路由西向东行驶至城市展览中心处准备左转弯时与同车道陶某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、摩托车驾驶员及乘车人邹某某受伤。经鉴定，孙某血液中的乙醇含量为150.16mg/100ml。经认定，孙某负事故次要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月10日22时20分许，被告人孙某醉酒驾驶某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区海滨路由西向东行驶至城市展览中心处准备左转弯时与同车道陶某某无证、饮酒后驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、摩托车驾驶员及乘车人邹某某受伤。事故发生后，被告人孙某驶离现场，并让高某某顶替自己，后承认系自己驾车的事实。孙某负事故次要责任。经检验，孙某血液中的乙醇含量为150.16mg/100ml。
案发后，被告人孙某赔偿被害人陶某某、邹某某经济损失13000元并取得二人对其行为的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、法化检验鉴定报告、谅解书、办案说明、证人高某某的证言、被害人陶某某及邹某某的陈述以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场并让他人顶替自己，构成逃逸，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，被告人孙某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴立赟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初149号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石四有，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2006年8月被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年2月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人石四有犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人石四有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年2月4日14时50分许，被告人石四有窜至桂林市秀峰区微笑堂商场一楼肯德基旁的巷子口人行道处，趁被害人阳某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部小米MI5X手机盗走。作案后，被告人石四有逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗小米MI5X手机价值人民币1079元。
同日15时20分许，被告人石四有又窜至桂林市象山区中山中路靠近西城步行街在建天桥下的人行道处，趁被害人王某不注意之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部三星GalaxyS8手机盗走。作案后，被告人石四有在逃至桂林市中医医院大门口附近时被公安人员抓获，当场缴获被盗小米MI5X手机、三星GalaxyS8手机各一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗三星GalaxyS8手机价值人民币3920元。破案后，二部被盗手机均已退还被害人。
上述事实，被告人石四有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告、现场监控视频；被告人石四有的前科材料及户籍信息资料；被告人石四有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石四有以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币4999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石四有犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石四有曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人石四有予以从重处罚。被告人石四有归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石四有予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石四有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年五月九日
代书记员 刘裕林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初211号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邱晓东，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月8日被继续取保候审，经本院决定，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人周立君，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省柳河县，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月8日被继续取保候审，经本院决定，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人邱晓东、周立君犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邱晓东、周立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年1月25日零时30分许，被告人邱晓东、周立君酒后乘坐出租车回到本市上河湾小区时，因琐事与小区门卫蒋某发生争执后用拳脚将蒋某殴打，小区保安芦某、梁某赶来后，邱晓东、周立君再次用拳脚将蒋某殴打，造成蒋某头、胸部受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某头面部、胸部外伤致右侧第5、6肋骨骨折，累计达2根，损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2018年2月12日，被告人邱晓东经公安民警电话传唤到案；2018年3月6日，被告人周立君到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2018年2月13日，邱晓东、周立君亲属代其与被害人蒋某达成赔偿协议，一次性赔偿蒋某医药费、护理费、误工费、营养费等一切相关费用5.5万元，蒋某对邱晓东、周立君谅解。
上述事实，被告人邱晓东、周立君在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、情况说明、住院病历、法医鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人邱晓东、周立君故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱晓东经公安民警电话传唤到案后，未如实供述犯罪事实，不属自首，但当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。周立君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。邱晓东、周立君亲属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱晓东、周立君的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱晓东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30天，即自2018年4月19日起至2018年8月19日止。）
二、被告人周立君犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，即自2018年4月19日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年四月十九日
书记员 吕新莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1463号
申请执行人赣州市东信化工原料有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园。
法定代表人蔡智涛，该公司董事长。
被执行人陈永忠，男，1962年7月18日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人新余市闽乐贸易有限公司，住所地新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人陈永忠，该公司董事长。
被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人林美云，该公司董事长。
本院于2017年8月11日立案执行申请执行人赣州市东信化工原料有限公司与被执行人陈永忠、新余市闽乐贸易有限公司、江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2056号民事判决书，确定被执行人陈永忠、新余市闽乐贸易有限公司、江西省双强化工有限公司应支付申请人赣州市东信化工原料有限公司货款2932320元及自2016年1月24日起至全部货款清偿完毕之日按4.15%计算的利息，诉讼费（含保全费）35260元，执行费33900元。现因被执行人陈永忠、新余市闽乐贸易有限公司、江西省双强化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭芹芹
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审339号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人郭鹏，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍所在地：河南省西峡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100450678处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月25日08时51分，在内乡县沪霍312国道-1120公里被申请执行人郭鹏驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未随车携带机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人郭鹏违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450678处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450678处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第179号
原告白清宇，男，1987年7月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
被告齐文忠，男，1970年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
第三人宋岩，男，1969年3月17日出生，汉族，依兰县农电职工，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告白清宇诉被告齐文忠、第三人宋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白清宇，被告齐文忠，第三人宋岩及其委托代理人岳长彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐文忠于2013年12月28日向原告借款385，000.00元，双方约定于2014年2月8日之前偿还借款，有借据为证，该款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，本承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明证明被告齐文忠于2013年12月28日向原告借款385，000.00元，双方约定于2014年2月8日偿还借款。
证据二、依兰县人民法院（2015）依民初字第16号民事裁定书一份，证明原告在起诉之前已经申请法院保全了被告齐文忠名下的黑LB28**号福田客车。
被告齐文忠辩称，被告欠银行贷款，因资金周转不开无法偿还，通过朋友认识原告，原告主动借给被告50多万元，之后被告偿还了原告部分借款，尚欠37万余元没有偿还，原告找我要钱，被告同意给原告一部分利息，就给原告出具了本利合计385，000.00元的借据。原告申请保全的黑LB28**福田客车的所有权是第三人宋岩的，由于宋岩在职没有时间经营，由被告帮助经营，被告从中分得利益。
本案在审理过程中，被告齐文忠没有递交任何证据。
第三人宋岩辩称，原被告之间的债权债务与第三人无关，但对原告申请保全的黑ＬB28**福田客车提出异议，该车是第三人宋岩出资75万元从宋丽霞处转让的黑778**客车，经营一段时间后，该车到了报废年限，第三人宋岩又出资30余万元购买现在的福田客车，落户为黑LB28**，由于第三人在职不允许经商，车辆一直由被告帮助经营，被告齐文忠从中分得利益，并且为了方便检车等事宜，就将车辆落户在被告齐文忠名下。
本案在审理过程中，第三人宋岩为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、证人宋某某，证明宋丽霞于2007年出资60万元购买黑778**客车及线路，于2009年9月26日以75万元的价格转让给第三人宋岩。
证据B、合伙合同一份，证明宋丽霞与被告齐文忠的妻子任传伟于2007年1月20日签订协议，以宋丽霞名义购买的黑778**客车所有权归宋丽霞所有。
证据Ｃ、客车所有权转让合同一份，证明2009年9月26日宋丽霞以75万元的价格将黑778**客车转让给第三人宋岩。
证据Ｄ、协议书一份，证明2010年8月29日第三人宋岩出资30万元购买新车后，为了方便管理与被告齐文忠签订协议，将车落户在齐文忠名下，由齐文忠进行经营管理，齐文忠分的百分之五十的利益。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告没有异议，第三人认为自己对原被告之间的债权债务不清楚，也与自己无关。本院认为，被告对原告递交的证据没有异议，对欠款事实予以认可，本院对证据一予以采信。对原告递交的证据二，被告及第三人均无异议，并且是已经生效的法律文书，本院予以采信。对第三人递交的证据A、B、C、D，因与原被告之间的债权债务没有关系，本院不予采信。
经审理查明，被告齐文忠因资金紧张欠银行贷款无力偿还，通过朋友认识原告白清宇后，向原告借款50余万元，被告偿还了原告部分借款，尚欠37万余元没有偿还，经协商被告同意给付原告一部分利息，就给原告出具了本利合计为385，000.00元的借据一张，双方重新约定于2014年2月8日之前偿还借款，还款期限届满后，原告诉前保全了被告名下的黑LB28**福田客车，并在法定期限内起诉，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原被告之间的债权债务，事实清楚，有借据可以证实，原被告没有异议，本院予以确认。原告主张债权，被告应当履行偿还义务。原告主张借款利息，因原被告双方没有利息约定，但被告没有按约定履行还款义务，应自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息损失。第三人对原告申请保全黑LB28**福田客车提出异议，该异议与原被告之间的债权债务事实没有关系，第三人对保全车辆的异议可以在执行环节解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐文忠与本判决生效之日十日内给付原告白清宇借款385，000.00元及利息，利息自2014年2月9日开始，按人民银行银行同期同类贷款基准利率以385，000.00元为基数计算至还款之日止。
案件受理费3，532.50元由被告齐文忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年四月三日
书记员 惠靖智
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初71号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月5日出生，回族，高中毕业，无业，户籍所在地河北省雄县，现住河南省。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月20日新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、伪造、买卖居民身份证件罪，于2017年11月23日被新乡市公安局卫东分局逮捕。
辩护人牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人牛红江、库帅召到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人陈某通过微信以300元的价格让人为其制作了名为“张鹏”的机动车驾驶证及居民身份证各1份。
2017年10月18日20时37分许左右，被告人陈某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号黑色“尼桑”牌小型轿车，当行驶至本市人民路“爱吾美食餐厅”门口时，被在此执勤的公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某血液中乙醇定量检测结果为103.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、“张鹏”驾驶证、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人高某证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪、买卖居民身份证件罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。未提供证据。其辩护人的辩护意见，1、关于买卖居民身份证件罪，被告人陈某没有利用该证件从事任何犯罪行为；被告人陈某没有利用该证件应对任何行政部门及其工作人员的检查，妨害行政部门的社会管理；被告人陈某没有利用该证件办理过任何银行卡、电话卡等日常生活事务；被告人陈某购买该证件系偶然性的行为，与通过买卖身份证件谋取利益的行为有明显区别。2、关于危险驾驶罪，被告人陈某醉酒程度较低，稍高于醉驾标准；被告人陈某没有造成任何社会危害；被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度明显。3、被告人陈某系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，悔罪态度明显。综合，请求法庭对被告人陈某减轻、从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人陈某通过微信以300元的价格让人为其制作了名为“张鹏”的机动车驾驶证及居民身份证各1份。
2017年10月18日20时37分许左右，被告人陈某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号黑色“尼桑”牌小型轿车，当行驶至本市人民路“爱吾美食餐厅”门口时，被在此执勤的公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某血液中乙醇定量检测结果为103.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪情况。
2、违法犯罪记录查询表证实被告人陈某之前无违法犯罪记录。
3、新乡市看守所羁押证明证实被告人陈某因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月19日临时羁押于新乡市看守所，于2017年10月20日9时40分被新乡市公安局卫东分局带走。
4、新乡市公安局交通管理支队三大队收缴移送清单证实将名为“张鹏”的驾驶证、身份证进行收缴。
5、驾驶人信息及机动车信息查询证实被告人陈某未取得驾驶证及其驾驶车辆的情况。
6、“张鹏”身份证、驾驶证信息查询证实“张鹏”身份证号码错误以及未取得驾驶证的情况。
7、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定证实经鉴定，陈某血液中乙醇定量检测结果为103.10mg/100ml。
8、证人高某证言证实2017年10月18日下午6时许，其和朋友浩伟一起去新乡东站附近吃饭，在饭桌上其没有看见浩伟喝酒，其也没有喝酒，吃完饭后其和浩伟准备一起去唱歌，之后被查获了。其不知道浩伟还有一个名字叫陈某。
9、被告人陈某对公诉机关指控的犯危险驾驶罪、买卖居民身份证件罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某买卖居民身份证、驾驶证，其行为已经构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 郝新明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初176号
原告傅永仁，男，1950年1月28日出生，住绍兴市越城区。
原告单杏仙，女，1954年3月10日出生，住绍兴市越城区。
原告傅慈明，男，1983年5月3日出生，住绍兴市越城区。系原告傅永仁、单杏仙之子及委托代理人。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人丁建云，男，绍兴袍江经济技术开发区管委会拆迁办主任。
委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。
傅永仁、单杏仙、傅慈明因诉绍兴市人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达�起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理本案。本案在审理过程中，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅永仁、单杏仙、傅慈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅永仁、单杏仙、傅慈明负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐海莲
-?PAGE?1?-
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初176号原告傅永仁，男，1950年1月28日出生，住绍兴市越城区。原告单杏仙，女，1954年3月10日出生，住绍兴市越城区。原告傅慈明，男，1983年5月3日出生，住绍兴市越城区。系原告傅永仁、单杏仙之子及委托代理人。被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人丁建云，男，绍兴袍江经济技术开发区管委会拆迁办主任。委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。傅永仁、单杏仙、傅慈明因诉绍兴市人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达�起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理本案。本案在审理过程中，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅永仁、单杏仙、傅慈明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅永仁、单杏仙、傅慈明负担。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐海莲-??1?-
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初187号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人代吉祥，小名代和平，男，1980年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月24日经清镇市公安局决定取保候审，2017年3月30日经清镇市人民检察院决定取保候审。
被告人王卫，小名小老瓜，男，1974年11月11日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址：清镇市，现住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月5日经清镇市公安局决定取保候审，2017年3月10日经清镇市人民检察院决定取保候审。
被告人陈加祥，曾用名杨加祥，男，1982年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：清镇市，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日经清镇市公安局决定取保候审，2017年3月10日经清镇市人民检察院决定取保候审。
清镇市人民检察院以清检生保刑诉（2017）2号起诉书指控被告人代吉祥、王卫、陈加祥犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年4月28日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人代吉祥、王卫、陈加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2016年6月22日，被告人代吉祥提议并分别与陈加祥、王卫商议到清镇市东门河电鱼，由代吉祥准备电鱼的工具，当晚三人到清镇市巢凤社区济辉汽车城旁东门河水域，将电鱼的工具安放于东门河内，被告人代吉祥、王卫划船在东门河内用电瓶及增压器等工具电鱼，被告人陈加祥将捕获的鱼提上岸。被告人代吉祥、陈加祥被公安民警当场抓获，并扣押电瓶、增压器、气垫船等作案工具及渔获物鲫鱼、鲤鱼共9斤。被告人王卫逃离，2016年9月5日被公安民警抓获。
审理中还查明，贵州省自2016年起长江流域禁渔期为3月1日至6月30日、珠江流域禁渔期为4月1日至6月1日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段。三被告人实施非法捕捞的东门河河段属于长江流域支流。查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。
上述事实，被告人代吉祥、王卫、陈加祥在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、渔获物处理情况说明、案发水域属长江流域支流的情况说明、贵州省人民政府关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知、辨认现场、作案工具笔录及照片以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人代吉祥、王卫、陈加祥违反水产资源保护法规，于禁渔期在东门河使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了清镇市的渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人代吉祥提出犯意，积极准备作案工具，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人王卫、陈加祥起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人代吉祥犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人王卫犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人陈加祥犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、作案工具骆驼牌电瓶1个、增压器1个、电鱼竹竿及网兜1个、气垫船1艘依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗朝娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1746号
申请执行人袁彩娥，女，1938年1月26日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2787号民事调解书，于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人袁彩娥人民币805900元，承担申请执行费10459元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币816359元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币490459元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年八月三日
书记员 陈弘
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初65号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张致祥，男，1990年5月16日出生，住平定县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。2018年5月2日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张致祥犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张致祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2018年2月12日，被告人张致祥酒后驾驶车辆行驶至平定县金源国际酒店背后路段时，与行人白某相撞，造成交通事故。经鉴定：从送检的张致祥血液中检出酒精含量为188.53mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张致祥之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张致祥对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2018年2月12日22时44分左右，被告人张致祥酒后驾驶晋C××号夏利牌轿车从平定县天河人家饭店回平定县冠山镇冠庄村家中，当由北向南行驶至平定路平定县金源国际酒店背后路段时，与行人白某相撞，造成白某受伤、晋C××号车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张致祥血液中检出酒精含量为188.53mg/100ml。经平定县公安局交通警察大队认定：张致祥承担事故的全部责任。案发后，被告人张致祥赔偿白某人民币74000元，并取得白某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人张致祥身份情况；（3）110接处警受理单证实平定县公安局事故科事故发生后的接处警情况；（4）平定县公安局到案经过等证实被告人张致祥到案情况；（5）平定县公安局驾驶人驾驶资格、机动车信息查询结果单，被告人张致祥的驾驶证、晋C××号轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证实被告人张致祥的驾驶资格情况及车辆情况；（6）道路交通事故现场图、照片证实事故现场情况及车辆情况；（7）道路交通事故认定书证实被告人张致祥承担事故全部责任；（8）当事人血样提取登记表、鉴定委托书、抽血照片证实对被告人张致祥血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人张致祥血液中检出酒精含量为188.53mg/100mL；（10）平定县公安局扣押物品清单证实被告人张致祥的机动车驾驶证、晋C××号小轿车及车辆行驶证被扣押的情况；（11）平定县公安局返还物品凭证证实晋C××号小轿车及车辆行驶证已返还被告人张致祥的情况；（12）证人白某的证言证实事故详细经过及其受伤情况；（13）协议书、收条、谅解书等证实事故发生后被告人张致祥赔偿了白某相关损失并取得了白某的谅解等情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张致祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张致祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 穆志红
人民陪审员 赵慧萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 李娇娇