广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第173号
原告：伍爱玲。
委托代理人：冯锡辉，系原告的儿子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇。
原告伍爱玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，并于2014年6月30日及同年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍爱玲的委托代理人冯锡辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告伍爱玲诉称：2013年8月17日，原告伍爱玲驾驶电动车途经鹤山市沙坪镇中东西与冯汉强驾驶的粤J×××××小车相撞致原告受伤，受伤后原告被送往鹤山市人民医院住院治疗16天至2013年9月2日出院，冯汉强支付了住院押金。后根据原告伤情，原告于2013年9月22日至2013年10月3日到佛山市中医院住院治疗。2014年4月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。事故经鹤山市公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定，冯汉强承担此事故的全部责任，原告伍爱玲不承担事故责任。原告因交通事故心情低落，被原工作单位解雇。为维护原告合法权益，特请求法院判令：一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告87808.06元；二、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤J×××××在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险及第三者责任保险，保险期限是：2013年7月25日至2014年7月25日，被保险人是：冯建明。二、我司对《交通事故责任认定书》责任认定无异议，对于肇事车辆对原告造成的损失应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。其中交强险医疗费用项下赔偿限额为l0000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为20万元（含不计免赔）。三、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：保险公司对医保范围外的用药是不承担赔偿责任的。另外请法院依法核定我方驾驶员是否有为伤者垫付医疗费情况。护理费：原告诉请的护理费计算标准没有依据，原告住院27天，应按照50元／天×27天=1350元计算为宜。3、交通费：原告未能提供相关票据，对该项费用我司不予认可。4、伤残鉴定费：鉴定费2000元属于间接损失，不属于保险的赔付范围。5、残疾赔偿金：原告为农村户口，故应该按照农村标准计算，即是l0542.84元／年×l3年×10％=13705.69元。6、后续治疗费：原告提供的资料中未见有医院出具的证明需要后续治疗费5000元，故原告的请求没有根据。四、答辩人不同意承担本案的诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”，其次，本案系侵权纠纷案件，处理的是侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于交强险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不承担本案的诉讼费。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告保险公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年8月17日，冯汉强驾驶粤J×××××号轿车行驶至鹤山市沙坪镇中东西路段时，因倒车与伍爱玲驾驶的电动车发生碰撞，造成伍爱玲受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队出具事故编号为NO2013004598号《道路交通事故认定书》，认定原告伍爱玲不承担此次事故的责任，冯汉强承担此次事故的全部责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年9月2日，住院16天。医嘱建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊3个月；2、住院期间陪人一名。2013年9月22日至2013年10月3日，原告在佛山市中医院住院治疗11天。医嘱建议：住院期间留陪人一名；出院后暂休息一个月。2014年4月25日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伍爱玲的伤残等级属十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。冯汉强支付原告住院押金2000元，包含在原告的诉讼请求中。事故发生前原告任职于鹤山市华发意隆鞋服有限公司，月平均工资为2250元。原告因交通事故于2013年8月18日离职。2013年8月，鹤山市华发意隆鞋服有限公司支付原告8月份工资1306.5元。
另查明：冯汉强驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定伍爱玲不承担此次事故的责任，冯汉强承担此次事故的全部责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费18400.56元：原告伍爱玲提交了医疗收费票据、病历、用药清单、住院证明书、伤情鉴定书、出院记录等予以佐证，本院予以确认。原告通过医保统筹报销的26.81元予以扣减。对原告提交的姓名为宋秋莲的金额为47元的票据不予确认。
2、住院伙食补助费1200元：原告住院治疗27天，其请求住院伙食补助费1200元，符合相关法律规定，依法予以准许。
3、护理费2160元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为2160元（80×27）。
4、残疾赔偿金35100元：原告是沙坪镇中东西村民委员会横基村人，残疾赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准计算。原告1946年7月8日出生，定残时间为2014年4月25日，残疾赔偿金可计算4457天，原告因交通事故致十级伤残，计得残疾赔偿金为39806.14元（32598.70÷365×4457×10%），原告请求35100元，是自行处分民事权利行为，本院依法予以准许。
5、鉴定费2000元：原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，用去鉴定费2000元，原告提供了相应的票据、《司法鉴定意见书》予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
6、后续治疗费：没有医嘱证明原告需后续治疗费，原告也没有提交其他证据证明后续治疗费为必然产生的费用，对此，原告请求后续治疗费本院不予支持。
7、误工费5775元：原告于2013年8月17日发生交通事故。2013年10月3日，佛山市中医院住院证明书中出院建议记载“……，出院后暂休息一个月”，原告误工时间可计至2013年11月3日，共误工77天。原告月平均工资为2250元，计得误工费为5775元（2250÷30×77）。
8、精神损害抚慰金3000元：原告被评为十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
9、交通费300元：原告因伤住院及门诊治疗实际产生交通费，原告请求过高，本院酌情以300元为宜。
10、车辆维修费95元：原告提交了发票证明其因本次事故支付维修电动车的费用为95元，本院予以确认。
上述损失合计68030.56元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金35100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、护理费2160元、误工费5775元、交通费300元，合共48335元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失48335元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费18400.56元、住院伙食补助费1200元，合共19600.56元。该数已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的车辆维修费95元，该数额未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失（有责）限额2000元内赔偿原告95元。
对于超出交强险部分的损失9600.56元（68030.56-48335-10000-95），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中伍爱玲不承担此次事故的责任，冯汉强承担此次事故的全部责任，按事故责任比例，粤J×××××号轿车方应赔偿原告伍爱玲损失9600.56元，扣减冯汉强已垫付原告住院押金2000元，冯汉强仍需赔偿原告伍爱玲7600.56元（9600.56-2000），因粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告的该部分损失应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为66030.56元（死亡伤残赔偿限额内48335元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内95＋商业第三者责任保险限额内7600.56元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍爱玲66030.56元。
二、驳回原告伍爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担330元，原告伍爱玲负担109元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾静漪