wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2909号
原告：吴从飞，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴从飞与被告徐广峰、何洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，后原告因故于2018年4月9日向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴从飞撤回对被告徐广峰、何洪梅的起诉。
案件受理费减半收取1712元，由原告吴从飞（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年四月九日
书记员 徐 菡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初784号
原告：王某某，女，1997年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年10月12日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子王子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王子轩独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于同年3月举行结婚典礼，但未领取结婚证，于2015年12月3日生育一子王子轩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告家庭较为困难。2017年原告哥哥出车祸，家庭经济陷入困难，被告离开家中不与原告共同生活，并且不尽抚养义务，扔下孩子抛弃原告独自生活。原告在父母的资助、帮助下独自承担抚养孩子的义务，看病花钱也均有原告负担，生活更加困难。故原告起诉至法院。
张某某未作答辩。
原告为证实其主张，提交了出生医学证明二份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于同年3月举行结婚典礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。2015年12月3日生育男孩王子轩。2016年2月，双方在共同生活中产生矛盾，原告带王子轩回原告父母家居住至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告分居后，非婚生子王子轩一直随原告生活且年龄尚小，故非婚生子王子轩由原告抚养较为适宜。被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担王子轩的抚养费，直至王子轩能独立生活为止。关于抚养费的数额，原告未举证证实被告的从业及收入情况，根据王子轩的实际生活状况结合当地实际生活水平，由被告每月支付抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某的非婚生子王子轩由原告王某某抚养，被告张某某自2018年3月起每月支付抚养费500元至王子轩年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年五月七日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初784号原告：王某某，女，1997年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1984年10月12日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子王子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王子轩独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于同年3月举行结婚典礼，但未领取结婚证，于2015年12月3日生育一子王子轩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告家庭较为困难。2017年原告哥哥出车祸，家庭经济陷入困难，被告离开家中不与原告共同生活，并且不尽抚养义务，扔下孩子抛弃原告独自生活。原告在父母的资助、帮助下独自承担抚养孩子的义务，看病花钱也均有原告负担，生活更加困难。故原告起诉至法院。张某某未作答辩。原告为证实其主张，提交了出生医学证明二份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于同年3月举行结婚典礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。2015年12月3日生育男孩王子轩。2016年2月，双方在共同生活中产生矛盾，原告带王子轩回原告父母家居住至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告分居后，非婚生子王子轩一直随原告生活且年龄尚小，故非婚生子王子轩由原告抚养较为适宜。被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担王子轩的抚养费，直至王子轩能独立生活为止。关于抚养费的数额，原告未举证证实被告的从业及收入情况，根据王子轩的实际生活状况结合当地实际生活水平，由被告每月支付抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：原告王某某与被告张某某的非婚生子王子轩由原告王某某抚养，被告张某某自2018年3月起每月支付抚养费500元至王子轩年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年五月七日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初463号
原告:王凤银，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
张慧君，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：张乃富，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：常建礼，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网迅大厦206A，统一社会信用代码：913401007233056846。
法定代表人：余一波，任经理。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告王凤银与被告张乃富、合肥建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王凤银于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤银申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤银负担。
审判员 孙媛媛
二〇一八年三月三日
书记员 冯 阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7680号
原告：杜某，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：孙某，女，1981年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告杜某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某之委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本息10302.9元，逾期利息及罚息2472.7元，共计12775.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款109800元，借款期限为12个月，等额本息还款，分12期偿还。二被告承诺于每月5日向原告偿还本息10302.9元,二被告按前述《借款协议》的规定已经履行完毕前11期的还款义务，尚有1期的还款义务未履行。原告向被告多次讨要无果，且目前无法联系到被告。由于被告未及时履行还款义务，根据上述《借款协议》的规定，被告还需要向原告支付逾期利息及罚息2472.7元。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年8月6日签订《借款协议》，双方约定借款本金为109800元。借款利息为月1.05%。另根据合同6.1约定，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。6.2约定，罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息止。罚息利率为每日0.2%。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。双方约定合同的借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日。二被告每月应当归还欠款10302元。同日，二被告与案外人某公司签订《居间服务协议》，约定由二公司提供居间服务工作。当日，原告向二被告放款100000元，另外剩余的9800元由原告按照约定给付居间服务方。
本院认为，公民合法的借贷关系应该受到法律保护。双方借款合同约定的本金为109800元，应该按照此数额作为借款本金。双方约定12期内还清，每月应该还款本金数为9150元。原告在收到借款之后归还11期，截至2017年3月，总计有1期没有归还，故应该归还本金总数为9150元。双方约定的利息、罚息、违约金等相加超过法律规定的24%上限，超过部分本院不予支持。本院按照上限计算，二被告应该支付给原告2016年8月6日至2017年3月16日的利息为1342元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王某、孙某支付原告杜某借款本金9150元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王某、孙某支付原告杜某2016年8月6日至2017年3月16的借款利息、违约金、罚息总计1342元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告杜某承担21元，由二被告承担99元。公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 周树林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初334号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人熊勇，男，1978年4月29日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，农民，家住贵州省德江县。2008年7月26日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十一日；2008年8月30日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月27日刑满释放；2010年7月7日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十二日；2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月13日刑满释放；2017年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人熊勇犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日下午，被告人熊勇窜至玉环市清港镇扫帚山村79号被害人陈某的暂住处，撬门入内，窃得一个塑料罐子，内有现金约人民币130元。
2018年3月5日8时许，被告人熊勇被公安民警传唤到庭。
上述事实，被告人熊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、说明、视听资料制作说明、情况说明、现场勘验检查、辩认笔录、视听资料、光盘、公安民警出具的归案经过、六查一联系、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、刑事判决书、人员档案、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊勇因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人熊勇在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人熊勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判决决定执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊勇退赔给被害人陈某人民币一百三十元，此款限判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 许秀霞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1427号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华海祥，男，1947年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐德民，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐颖馥(系徐德民之女)，女，1985年4月21日出生，汉族，住徐汇区罗秀新村***号***室。
再审申请人华海祥因与被申请人徐德民健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华海祥申请再审称，双方纠纷责任在徐德民，其应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
徐德民提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回华海祥的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定双方因琐事发生争执，后发展为肢体冲突并致华海祥受伤，故除徐德民应承担相应法律责任外，首先动手的华海祥也应承担相应的责任。现华海祥称其不应承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华海祥的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华海祥，男，1947年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐德民，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐颖馥(系徐德民之女)，女，1985年4月21日出生，汉族，住徐汇区罗秀新村***号***室。再审申请人华海祥因与被申请人徐德民健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海祥申请再审称，双方纠纷责任在徐德民，其应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。徐德民提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回华海祥的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定双方因琐事发生争执，后发展为肢体冲突并致华海祥受伤，故除徐德民应承担相应法律责任外，首先动手的华海祥也应承担相应的责任。现华海祥称其不应承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华海祥的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年六月十二日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1176号
申请执行人：郭建基，男，汉族，1932年10月28日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
郭建基与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0106民初12561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建基本金184703.76元、利息19222.40元（截至2016年6月9日），并继续支付本金184703.76元按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，公告费300元，合计2577元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1176号申请执行人：郭建基，男，汉族，1932年10月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。郭建基与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0106民初12561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建基本金184703.76元、利息19222.40元（截至2016年6月9日），并继续支付本金184703.76元按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，公告费300元，合计2577元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执68－2号
申请执行人：范家祥，男，1947年10月22日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王惠民，男，1961年11月20日生，汉族，住安徽省来安县半塔罗庄黄郢**号，身份证号码3411221961********。
申请执行人范家祥与被执行人王惠民民间借贷纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01801号民事判决书已发生法律效力。申请人范家祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经调查未能查明被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能举证证明被执行人有可供执行财产，认可本院调查，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 房云洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋华林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋华林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋华林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,991.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,991.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王英华，女，汉族，1977年4月16日出生，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国辉，男，汉族，1969年6月6日生，住威海市环翠区。
再审申请人王英华因与被申请人姜国辉不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2017年9月15日按照王英华确认的送达文书地址向其邮寄送达开庭听证询问传票，该邮件在2017年9月20日被退回，退回原因注明为：“迁移新址不明”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按王英华提供的手机号码与之多次电话联系，均为他人的手机号码。至今，王英华无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按王英华撤回再审申请处理。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年四月十一日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王英华，女，汉族，1977年4月16日出生，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国辉，男，汉族，1969年6月6日生，住威海市环翠区。再审申请人王英华因与被申请人姜国辉不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2017年9月15日按照王英华确认的送达文书地址向其邮寄送达开庭听证询问传票，该邮件在2017年9月20日被退回，退回原因注明为：“迁移新址不明”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按王英华提供的手机号码与之多次电话联系，均为他人的手机号码。至今，王英华无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按王英华撤回再审申请处理。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年四月十一日书记员  孙玉梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5726号
原告：郑州万基混凝土有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村。
法定代表人：尤建军，系该公司总经理。
被告：赵伟敏，男，汉族，出生于1970年8月11日，住新密市。
原告郑州万基混凝土有限公司诉被告赵伟敏合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑州万基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州万基混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5726号原告：郑州万基混凝土有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村。法定代表人：尤建军，系该公司总经理。被告：赵伟敏，男，汉族，出生于1970年8月11日，住新密市。原告郑州万基混凝土有限公司诉被告赵伟敏合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑州万基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州万基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年十月二十六日书记员  张梦柯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6274号
原告：蒋纪燕，女，1966年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅绍松，男，1967年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告之丈夫。
被告：诸暨市陈宅镇巽迪陈村股份经济合作社，住所地：诸暨市陈宅镇巽迪陈村。
法定代表人：张仁林，系该公司董事长。
原告蒋纪燕与被告诸暨市陈宅镇巽迪陈村股份经济合作社(以下简称巽迪陈村经济合作社)承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋纪燕的委托诉讼代理人傅绍松、被告巽迪陈村经济合作社的法定代表人张仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纪燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工资1491500元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资1377500元，并支付本金41500元自2013年10月28日起、本金1250000元自2013年10月30日起，本金86000元自2013年10月30日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2012年3月6日、2012年8月31日，被告分别出具两份欠条给原告，载明欠原告2006年原巽溪自然村土地开发挖机工资41500元，2010年联网公路挖机工资计1450000元。因原、被告未能就欠款支付事宜达成一致，故原告诉诸法院。审理中，原告变更事实和理由中的部分内容为：2013年10月27日、2013年10月29日，被告分别出具两份欠条给原告，载明欠原告2006年原巽溪自然村土地开发挖机工资41500元，2010年、2011年联网公路挖机工资、修复费用等尚欠款项1350000元。其中被告在2014年12月间以银行转账方式支付10万元，另外，2013年，被告欠原告瓜子坛水库旁边土地置换挖机工资款86000元，共计欠款1477500元。庭审中，原告补充以下内容：总欠款中，被告方通过现金和转账一共支付了20万元。
被告巽迪陈村经济合作社答辩称，145万元欠条中被告已经分别通过现金和转账支付了20万元，另外一张欠条中欠原告41500元也是事实的，原告主张的86000元的工资款，当时没有经过审计程序，是毛计算的，被告对该金额不予认可。前一任经济合作社社长代表被告写了欠条的共计1291500元被告予以认可，但根据陈宅镇党委政府办公室关于村级工程历史遗留问题的处置意见和中共诸暨市委、诸暨市人民政府农业和农村工作办公室工作函告单两份文件，原告主张的费用因缺乏相关手续和原始结算材料，不再支付。
原告蒋纪燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条两份，证明被告欠原告挖机费的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该两笔款项手续不合规，没有原始结算凭据，故无法支付。
被告巽迪陈村经济合作社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2、陈宅镇党委政府办公室关于村级工程历史遗留问题的处置意见、中共诸暨市委、诸暨市人民政府农业和农村工作办公室工作函告单各一份（复印件），证明陈宅镇政府对于村旧欠工程款的支付程序出具了处置意见，认为包括1万元以上的挖机费用支付应经必要的程序，中共诸暨市委、诸暨市人民政府农业和农村工作办公室函告陈宅镇党委、政府，认为涉案挖机款未开具发票、无具体工程量的计算，未经村民代表大会讨论。经质证，原告对文件真实性无异议，但认为上述文件出具在其为被告提供挖机服务之后，对本案无约束力。
上述证据经庭审出示，证据1，被告对证据真实性无异议，本院予以认定，并确认其证明力；证据2，原告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告蒋纪燕曾为被告巽迪陈村经济合作社提供挖机作业服务。2013年10月27日，被告出具欠条一份，载明2006年原巽溪自然村应山土地开发旧欠挖机工资41500元。同年10月29日，被告又出具欠条一份，载明2010年联网公路旧欠挖机工资106万、2011年联网公路修复（包工）25万、2011年联网公路及其他39.8万、2011年以（已）付25.8万，2013年2月7日以（已）付10万，尚欠原告挖机费135万元。两张欠条落款处均同时由诸暨市陈宅镇巽迪陈村民委员会加盖了公章，并由原巽迪陈村书记、村长、村委和支委等签字确认。后135万元的欠条载明的款项中被告支付了10万元。对于余款，被告至今未付。2017年4月19日，原告诉讼来院，要求判如所请。
2015年2月27日，陈宅镇党委政府办公室作出关于村级工程历史遗留问题的处置意见，认为近年来，由于镇、村两级对村级工程管理不严、相关人员支付执行不到位等原因，全镇相当部分村级工程不符合市里相关管理规定的要求，导致出现目前工程款支付困难等问题，故对相关工程款支付提出了处置意见，其中对1万元以上的挖机费用支付问题，认为应经过村相关负责人在挖机小票上签字确认、出具村两委会、村民代表会议同意支付的会议记录（包括工程情况、施工人员、工时单价等）等等程序。2016年9月6日，中共诸暨市委、诸暨市人民政府农业和农村工作办公室函告陈宅镇党委、政府，认为2012年3月/37#在建工程-
联网工程列支蒋纪燕挖机费158万元未开具发票、无具体工程量的计算，未经村民代表大会讨论。
本院认为，原告蒋纪燕与被告巽迪陈村经济合作社之间的挖机承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告巽迪陈村经济合作社欠原告蒋纪燕挖机报酬1291500元，事实清楚，应予支付。现原告起诉要求被告支付挖机作业费1377500元，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告另要求被告支付挖机作业费86000元，但未能提供相应依据，且被告对该金额不予认可，故在本案中对该诉请不予支持。原告又要求被告支付本金41500元自2013年10月28日起、本金1250000元自2013年10月30日起，本金86000元自2013年10月30日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，因原、被告未约定付款期限，故本院支持本金1291500元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。被告抗辩认为涉案款项手续不合规，没有原始结算凭据等，故不予支付，缺乏事实和法律依据，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市陈宅镇巽迪陈村股份经济合作社应支付原告蒋纪燕挖机作业款1291500元，并赔偿该款自2017年4月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋纪燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17200元（按变更后的诉请计算），依法减半收取8600元，由原告蒋纪燕负担600元，被告诸暨市陈宅镇巽迪陈村股份经济合作社负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月十四日
书记员 郦利江
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4729号
原告徐国珩，男，1972年2月29日出生，汉族，住广州白云区。
委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告程继龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨琳，女，1980年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区（飞龙车站家属院）。
原告徐国珩诉被告程继龙、杨琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐国珩及其委托代理人范朝阳到庭参加诉讼，被告程继龙、杨琳经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国珩诉称，2011年9月2日，被告程继龙在其处定制了一批鞋子，货款一直未结算。2012年8月14日，其向被告程继龙多次催要货款，双方经结算，被告程继龙于当日为其出具欠条一份，注明分三次还清货款，于2015年8月14日偿还最后一笔货款50万元整，但之后经多次催要未果。被告杨琳系被告程继龙妻子，且实际参与了经营，应由二人共同承担偿还货款的责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款2,000,000元及利息(按照年利率6%计算)，并承担本案诉讼费。
被告程继龙未到庭，未答辩。
被告杨琳未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐国珩系个体工商户自2010年起，在广州市荔湾区经营一家名为广州市荔湾区特摩芮儿鞋业行，其与被告程继龙约定双方合作鞋子生意，由原告徐国珩负责生产成品鞋，被告程继龙负责在莫斯科进行鞋子的销售，且双方于2011年9月2日签订合作协议一份，该协议载明：甲方徐国珩，乙方程继龙，所有鞋子由甲方出资生产，生产过程中产生的一切费用由甲方承担；鞋子销售出去之前，所有权归甲方所有；乙方负责鞋子的销售，在俄罗斯销售期间的所有费用由乙方负责；鞋子的销售利润甲乙双方各得50%。如有亏损，甲乙双方各负担亏损总额的50%……。原告徐国珩通过宏达（广州）国际货运公司及珲春旭程国际贸易有限公司共向莫斯科发货七次，1645箱，13160双，生产成本总计为5900640元。2011年10月份后，被告程继龙告知原告鞋子销售情况不好，没有将鞋子销售出去。2012年8月14日，被告程继龙与原告结算后为原告出具欠条一份，该签条内容为：截止2012年8月14日，经双方协商，程继龙与徐国珩所有账目达成协议：程继龙欠徐国珩2000000元整，由今日起分3年还清，第一年截止2013年8月14日偿还100万元整，第二年截止2014年8月14日偿还50万元整，第三年截止2015年8月14日偿还50万元整。后因被告程继龙未按照约定偿还货款，原告起诉来院。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年10月9日登记结婚。
本院认为：原告徐国珩认可涉案债务系其与被告程继龙合伙从事鞋子生意产生的，并提交双方于2011年9月2日签订的合作协议予以证明，本院予以采信。被告程继龙于2012年8月14日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，被告程继龙应按照约定支付原告徐国珩款项2,000,000元。原告徐国珩诉称被告杨琳系被告程继龙妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨琳与被告程继龙共同参与经营，二人应共同承担偿还责任，但原告没有提交证据对其所述被告杨琳参与经营的情况予以证明，故对原告要求被告杨琳承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。2012年8月14日欠条内容显示被告程继龙应在2015年8月14日偿还债务完毕，但被告程继龙未按照约定支付原告款项，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故原告要求被告自2015年8月14日逾期付款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程继龙支付原告徐国珩款项2,000,000元及利息（自2015年8月14日起计算至款项清偿完毕之日止，按照年利率6%计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐国珩对被告杨琳的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告程继龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 张瑞珂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6250号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
被执行人管和乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01565号，依法向被执行人管和乐发出执行通知书，责令被执行人管和乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管和乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管和乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币379611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终860号
上诉人（原审被告）：吕国安，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：尹新军，男，1975年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵新利，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上，系尹新军妻子。
原审被告：候利霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人吕国安因与被上诉人尹新军、原审被告候利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕国安，被上诉人尹新军的委托诉讼代理人赵新利、原审被告候利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕国安的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初2020号民事判决，请求二审法院重新开庭审理，驳回被上诉人的诉讼请求，坚决不同意发回重审。2、本案与候利霞没有任何关系。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人印象当中给被上诉人写过60000元收款条，被上诉人所说的50000元其实就包括在117000元之内，117000元是最后的总款条，其他条作废。被上诉人所说的50000元条子汇总时没有收回，当时赵新利、尹新军夫妇说此条已经丢失，因此造成虚假诉讼。本案与我爱人候利霞无关，上诉人不同意履行义务。一审法院从管辖权、诉讼时效、证据等三个方面明显故意偏袒被上诉人。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人尹新军辩称，上诉人给工人发不了工资，借的5万元发了工资。
原审被告候利霞辩称，关于本案借款我从始至终都不知情，直到收到一审判决，我也没有委托过谁，没有人能代替我。借款也没有用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，我不应承担责任。
尹新军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年6月4日，被告吕国安向原告尹新军借现金50000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还；
另查，被告吕国安与被告候利霞系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借到条可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，予以支持。
关于本案借款系夫妻共同债务还是个人债务的认定。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”之规定，二被告未提供证据证明本案借款明确约定为被告吕国安个人债务，也不能证明其具有婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故原告向被告吕国安出借该笔借款系二被告夫妻共同债务。
关于被告吕国安于庭审前向法院提交的书面答辩状中所主张的原告起诉被告欠其借款50000元属于虚假诉讼，请求法院依法追究原告法律责任，虚假诉讼罪，一审法院认为，庭审时原告向法庭提交了被告书写并签名的借据，且被告也未能提供其他证据证明原告起诉属于虚假诉讼，故对被告的该项答辩理由不予采信。
被告候利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国安、候利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹新军借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕国安、候利霞共同负担。
本院二审期间，上诉人提交侯利飞证言一份，证明上诉人与被上诉人及赵新利合伙承包了2号楼、5号楼钢筋捆绑工程，工资由他们三人负担。被上诉人对证人证言不予认可。因证人未到庭作证，无法核对证言真实性，该证人证言本院不予认定。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致�
本院认为，被上诉人提供了上诉人向其出具的借条，上诉人上诉称该50000元包括在另案117000元的借条之内，当时对借款汇总时没有收回该借条，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，本院从另案117000元的借条内容不能确认包括本案的50000元借款，上诉人也没有提供证据支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果。上诉人在一审诉讼期间并没有以本案已经超过诉讼时效进行抗辩，一审法院按照证据和事实进行判决不存在偏袒被上诉人。上诉人认可借款用于了其工地，属于夫妻共同经营所负债务，且一审判决候利霞承担共同还款责任后，候利霞没有对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决内容的认可。从现有证据不能证明本案系虚假诉讼。
综上所述，上诉人吕国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终860号上诉人（原审被告）：吕国安，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：尹新军，男，1975年12月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵新利，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上，系尹新军妻子。原审被告：候利霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人吕国安因与被上诉人尹新军、原审被告候利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕国安，被上诉人尹新军的委托诉讼代理人赵新利、原审被告候利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕国安的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初2020号民事判决，请求二审法院重新开庭审理，驳回被上诉人的诉讼请求，坚决不同意发回重审。2、本案与候利霞没有任何关系。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人印象当中给被上诉人写过60000元收款条，被上诉人所说的50000元其实就包括在117000元之内，117000元是最后的总款条，其他条作废。被上诉人所说的50000元条子汇总时没有收回，当时赵新利、尹新军夫妇说此条已经丢失，因此造成虚假诉讼。本案与我爱人候利霞无关，上诉人不同意履行义务。一审法院从管辖权、诉讼时效、证据等三个方面明显故意偏袒被上诉人。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人尹新军辩称，上诉人给工人发不了工资，借的5万元发了工资。原审被告候利霞辩称，关于本案借款我从始至终都不知情，直到收到一审判决，我也没有委托过谁，没有人能代替我。借款也没有用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，我不应承担责任。尹新军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年6月4日，被告吕国安向原告尹新军借现金50000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还；另查，被告吕国安与被告候利霞系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借到条可以证实，被告经催要未履行还款的义务，已违反了法律规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，予以支持。关于本案借款系夫妻共同债务还是个人债务的认定。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”之规定，二被告未提供证据证明本案借款明确约定为被告吕国安个人债务，也不能证明其具有婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故原告向被告吕国安出借该笔借款系二被告夫妻共同债务。关于被告吕国安于庭审前向法院提交的书面答辩状中所主张的原告起诉被告欠其借款50000元属于虚假诉讼，请求法院依法追究原告法律责任，虚假诉讼罪，一审法院认为，庭审时原告向法庭提交了被告书写并签名的借据，且被告也未能提供其他证据证明原告起诉属于虚假诉讼，故对被告的该项答辩理由不予采信。被告候利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国安、候利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹新军借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕国安、候利霞共同负担。本院二审期间，上诉人提交侯利飞证言一份，证明上诉人与被上诉人及赵新利合伙承包了2号楼、5号楼钢筋捆绑工程，工资由他们三人负担。被上诉人对证人证言不予认可。因证人未到庭作证，无法核对证言真实性，该证人证言本院不予认定。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致�本院认为，被上诉人提供了上诉人向其出具的借条，上诉人上诉称该50000元包括在另案117000元的借条之内，当时对借款汇总时没有收回该借条，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，本院从另案117000元的借条内容不能确认包括本案的50000元借款，上诉人也没有提供证据支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果。上诉人在一审诉讼期间并没有以本案已经超过诉讼时效进行抗辩，一审法院按照证据和事实进行判决不存在偏袒被上诉人。上诉人认可借款用于了其工地，属于夫妻共同经营所负债务，且一审判决候利霞承担共同还款责任后，候利霞没有对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决内容的认可。从现有证据不能证明本案系虚假诉讼。综上所述，上诉人吕国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吕国安负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年二月二十四日书记员  田 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20645号
原告：宗某，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市金山区。
被告：柳某，女，1984年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告宗某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告柳某下落不明，无法向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月十八日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20645号原告：宗某，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：柳1，女，1984年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告宗某与被告柳1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告柳1送达诉讼材料，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序。2018年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托诉讼代理人顾吾舒到庭参加诉讼�被告柳1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年5月16日，第二次公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托诉讼代理人顾吾舒、被告柳1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生女儿柳某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，同年6月办理登记结婚，2006年2月23日生育女儿柳某2。婚初双方感情一般。近几年，原告从未得到被告的尊重，原告在家庭中没有地位。且被告的生活作风令原告无法接受，对他人以老公为称，原告在此情况下于2017年2月离开原共同生活的被告家，回娘家生活，双方分居生活至今。夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告柳1辩称：夫妻感情是好的，被告不知原告为何突然回娘家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2005年6月29日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，2006年2月23日生育女儿柳某2。婚初夫妻关系较好，近几年，原告认为其在家庭中得不到被告及家人的尊重，夫妻关系开始不和，2017年2月，原告回娘家，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近几年，由于双方缺少沟通和交流，致使夫妻关系不和，但就目前的证据，难以认定夫妻感情确已破裂。只�双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告宗某要求与被告柳1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告宗某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一八年五月二十四日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申45号
再审申请人（原审原告）：高兴华，汉族，住泰兴市。
再审申请人（原审原告）：朱济才，汉族，泰兴市。
被申请人（原审被告）：陈习良，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
再审申请人高兴华、朱济才与被申请人陈习良、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初306、313号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
高兴华、朱济才申请再审称，1、原审调解应按照城镇标准计算朱济才的伤残赔偿金；调解错漏了两申请人的误工费、鉴定费；2、调解书上加注一次性处理终结，余无瓜葛，剥夺了申请人今后医疗继续向被申请人索赔的权利；3、（2016）苏1283民初306、313号两案合并调解，让申请人无法分割、混淆不清；4、返还被申请人陈习良的15000元中包含了申请人自己垫付的医疗费；5、再审申请人在本次事故中无责任，诉讼费应当全部由被申请人承担。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。而申请再审人并未提供证据证明该调解书的形成违反了自愿原则，且该调解协议的内容也并未违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高兴华、朱济才的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 余学明
人民陪审员 狄亚林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申45号再审申请人（原审原告）：高兴华，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审原告）：朱济才，汉族，泰兴市。被申请人（原审被告）：陈习良，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。再审申请人高兴华、朱济才与被申请人陈习良、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初306、313号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。高兴华、朱济才申请再审称，1、原审调解应按照城镇标准计算朱济才的伤残赔偿金；调解错漏了两申请人的误工费、鉴定费；2、调解书上加注一次性处理终结，余无瓜葛，剥夺了申请人今后医疗继续向被申请人索赔的权利；3、（2016）苏1283民初306、313号两案合并调解，让申请人无法分割、混淆不清；4、返还被申请人陈习良的15000元中包含了申请人自己垫付的医疗费；5、再审申请人在本次事故中无责任，诉讼费应当全部由被申请人承担。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。而申请再审人并未提供证据证明该调解书的形成违反了自愿原则，且该调解协议的内容也并未违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高兴华、朱济才的再审申请。审 判 长  冯 军人民陪审员  余学明人民陪审员  狄亚林二〇一七年九月十二日书 记 员  陆 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初40464号
原告上海市浦东新区祝桥镇盐仓电信营业代理处，住所地上海市浦东新区。
负责人杨丽伟。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海激奋品牌管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海市浦东新区祝桥镇盐仓电信营业代理处诉被告上海激奋品牌管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一八年六月十五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2430号
原告：朱伟荣,男,1978年12月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王红伟,男,1976年8月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告朱伟荣与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱伟荣的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼；被告王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元及利息8200元（自2017年1月2日起按月利率2%计算至2017年5月4日止），自2017年5月5日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份,约定于2017年2月2日前返还,借款利息按月利率2%的标准计算,如逾期还款,被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。
原告朱伟荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原告朱伟荣与被告王红伟之间的借贷关系。
2、发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告王红伟未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告朱伟荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份,双方约定于2017年2月2日前返还,借期利息按月利率2%的标准计算。如被告逾期还款,被告需承担原告实现债权而支付的律师费。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了一个月的利息，剩余本息被告未予返还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款利息和律师费的承担主体，原告有权要求被告支付自2017年1月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟返还原告朱伟荣100000元，并支付自2017年1月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王红伟承担原告朱伟荣为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告王红伟负担。
原告朱伟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2430号原告：朱伟荣,男,1978年12月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：王红伟,男,1976年8月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告朱伟荣与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱伟荣的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼；被告王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元及利息8200元（自2017年1月2日起按月利率2%计算至2017年5月4日止），自2017年5月5日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份,约定于2017年2月2日前返还,借款利息按月利率2%的标准计算,如逾期还款,被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。原告朱伟荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告朱伟荣与被告王红伟之间的借贷关系。2、发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告王红伟未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告朱伟荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份,双方约定于2017年2月2日前返还,借期利息按月利率2%的标准计算。如被告逾期还款,被告需承担原告实现债权而支付的律师费。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了一个月的利息，剩余本息被告未予返还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款利息和律师费的承担主体，原告有权要求被告支付自2017年1月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红伟返还原告朱伟荣100000元，并支付自2017年1月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王红伟承担原告朱伟荣为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告王红伟负担。原告朱伟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年五月三十一日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3110号
原告王某，男，1973年9月15日出生。
委托代理人王湾（王某之父），1944年11月1日出生，中国国际旅行社退休职工，住北京市通州区。
委托代理人欧友和，北京市滕之信律师事务所律师。
被告姜某，女，1972年11月25日出生，户籍地：北京市西城区。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王湾、欧友和到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告姜某是在法国认识的，后于2007年9月18日登记结婚，姜某是再婚，双方婚后无子女。两人结婚时，双方家庭都很反对。结婚后，双方靠王某的工资生活，后来，姜某提出要搬回xxx姜某的房子居住，王某每月要交1000元房租给姜某，姜某再给自己的母亲。2008年4月，两人打算要孩子，姜某去医院检查后发现不能怀孕，后来又曾尝试做试管婴儿也没成功。2009年10月前后，两个人因为要孩子的问题及经济问题，发生矛盾，2011年1月20日，王某就去非洲工作了，姜某在原告出国之后又到xxx的房子闹了一场，当时还报了警，双方矛盾彻底激化。2011年原告起诉到西城法院，后因姜某提出管辖异议申请，原告撤回起诉，2011年11月，原告再次到西城法院起诉被告离婚，因被告提出管辖异议申请，西城法院将案件移送吉林高新技术产业开发区人民法院审理，吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年10月9日作出（2012）吉高新民一初字第91号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。上述判决后至今，姜某从未与原告联系。原告认为双方之间的感情早已破裂，根本无法再继续生活下去，为彻底结束双方之间的痛苦婚姻，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告姜某系自由恋爱，2007年9月18日登记结婚，姜某系再婚，双方婚后未生育子女。2008年10月，王某到非洲工作。2009年8月，因双方想要孩子，王某从非洲回到北京。2009年10月，姜某在北京妇产医院做试管婴儿手术失败。王某于2011年1月出国工作后一直与姜某分居至今。
另查，一、2011年1月20日，王某诉至北京市宣武区人民法院要求与姜某离婚，后撤诉。2011年11月，王某诉至本院要求与姜某离婚，因姜某提出管辖异议申请，该案被移送至吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区人民法院审理，该院审理后于2012年10月9日作出（2012）吉高新民一初字第91号民事判决书，判决驳回了王某要求离婚的诉讼请求。
二、姜某于2013年8月11日离境至贝宁共和国至今未归，其户籍地所在的西城区xxx号、xxx号已出租。
现王某再次诉至本院，要求与姜某离婚并要求姜某返还其身份证、法国留学的毕业证。但王某未提交证据证明其身份证、法国留学的毕业证在姜某处。
本案审理中，姜某于2014年7月18日自贝宁共和国电话联系本院，本院告知其王某起诉要求与其离婚的情况，并要求其尽快到法院办理应诉手续，姜某称其本人在贝宁共和国，要求本院向其在贝宁共和国的居住地送达起诉状，姜某随后通过邮寄的方式向本院提供了其在贝宁共和国的居住地址及联系电话，此后，本院按照姜某本人提供的送达地址通过我国驻贝宁共和国使领馆途径向姜某送达了民事起诉状、证据材料、2015年4月10日的开庭传票、合议庭组成人员通知书等书面材料，我国外交部领事司于2015年3月31日反馈的送达情况为：姜某本人明确拒绝来中国驻贝宁使馆接受有关司法文书，表示暂不同意离婚。后我国外交部领事司于2015年6月29日针对向姜某送达司法文书的情况再次作出说明：我国驻贝宁共和国大使馆于2015年1月29日在该馆约谈姜某，该馆参赞王军和主管领事官员鲍万升当面向姜某递交司法文书，姜某在了解了诉状签发日期和开庭日期后，当即表示拒绝接受该司法文书。
上述事实，有原告的陈述、档案证明、（2012）吉高新民一初字第91号民事判决书、笔录、中华人民共和国外交部领事司2015年3月31日的函及送达回证、中华人民共和国外交部领事司2015年6月29日的函及附件、快递单、出入境记录查询单以及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后因经济及生育子女的问题产生矛盾后，未能通过有效的方式解决，且在吉林高新技术产业开发区人民法院驳回原告要求离婚的请求后，双方长期分居生活，夫妻关系未得到改善，现双方已分居多年，夫妻感情确已达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其身份证、法国留学的毕业证的请求，因原告未提交证据证明原告的上述证件在被告处，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。本案审理中，被告要求本院向其在贝宁共和国的居住地送达相关司法文书，但被告在我国驻贝宁使馆的工作人员向其本人送达起诉状、开庭传票等司法文件时，拒绝受领并表示暂不同意离婚，应视为已向被告送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第二条、第十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王某负担七十五元（已交纳），由被告姜某负担七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
代理审判员 李 俊
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异7号
申请人：张振辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。
被执行人：于洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘祝均与被执行人于洁、王治华（2017）鲁0602民初4621号民间借贷纠纷一案中，申请人张振辉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知书等相关证据。
本院查明，2018年1月25日，申请执行人刘祝均与申请人张振辉签订《债权转让协议书》，约定：刘祝均将（2017）鲁0602民初4621号民事调解书中确定的债权全部转让给张振辉。签订协议后，申请执行人直接向被执行人送达了《债权转让协议书》，并由被执行人本人签收。
本院认为，申请人张振辉通过受让债权成为本案的债权人，其变更为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人张振辉为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年三月十三日
书记员 崔兴翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4380号
申请执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林仕陈，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行潘郑生与林仕陈民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4380号申请执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林仕陈，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行潘郑生与林仕陈民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十五日书记员  马 勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10502号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告:陈芳，女，1974年7月12日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年4月7日原告与被告陈芳签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告陈芳提供本金总额为100000元整的授信额度，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日，年化借款利率21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月11日向被告陈芳指定账户打款人民币100000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月10日到期，贷款到期后被告陈芳应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告陈芳仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈芳偿还贷款本金100000元，截止至2017年5月8日的利息及罚息63817.25元（合计：163817.25元），2017年5月9日至实际给付之日止的利息，按年利率21%上浮50%即31.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈芳未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陈芳向原告提出用款申请，2015年4月7日，原告与被告陈芳签订编号6801050120150914《流量贷授信协议》，协议约定：原告向被告陈芳提供本金100000元的授信额度，授信额度期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，被告陈芳可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为21%，自放款日起计息。2015年4月8日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告陈芳指定的开户银行-
工商银行广州分行天河北支行账户62×××57发放贷款100000元。该笔贷款到期后，被告陈芳依约还清了该笔贷款本息。2015年8月11日，原告按照约定通过上述方式向被告陈芳打款100000元，依约该贷款本金为100000元，于2015年11月10日到期。该笔贷款到期后，被告陈芳未按约定偿还本息。
上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证复印件；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、POS贷发放通知书；6、业务委托书；7、催收逾期贷款通知书；8、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告陈芳签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月11日向被告陈芳发放贷款100000元，依约履行了合同义务。2015年11月10日，借款到期后，被告陈芳未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。
原告要求被告陈芳偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照年利率21%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月11日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率21%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1789元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10502号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）被告:陈芳，女，1974年7月12日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年4月7日原告与被告陈芳签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告陈芳提供本金总额为100000元整的授信额度，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日，年化借款利率21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月11日向被告陈芳指定账户打款人民币100000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月10日到期，贷款到期后被告陈芳应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告陈芳仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈芳偿还贷款本金100000元，截止至2017年5月8日的利息及罚息63817.25元（合计：163817.25元），2017年5月9日至实际给付之日止的利息，按年利率21%上浮50%即31.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈芳未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陈芳向原告提出用款申请，2015年4月7日，原告与被告陈芳签订编号6801050120150914《流量贷授信协议》，协议约定：原告向被告陈芳提供本金100000元的授信额度，授信额度期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，被告陈芳可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为21%，自放款日起计息。2015年4月8日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告陈芳指定的开户银行-工商银行广州分行天河北支行账户62×××57发放贷款100000元。该笔贷款到期后，被告陈芳依约还清了该笔贷款本息。2015年8月11日，原告按照约定通过上述方式向被告陈芳打款100000元，依约该贷款本金为100000元，于2015年11月10日到期。该笔贷款到期后，被告陈芳未按约定偿还本息。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证复印件；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、POS贷发放通知书；6、业务委托书；7、催收逾期贷款通知书；8、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为:原告与被告陈芳签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月11日向被告陈芳发放贷款100000元，依约履行了合同义务。2015年11月10日，借款到期后，被告陈芳未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告要求被告陈芳偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照年利率21%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月11日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率21%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1789元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十三日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2432号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秋红（曾用名韦秋红），女，1977年5月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高坚，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西柳城县大埔镇白阳南路**号，现住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鸿贞（曾用名许鸿侦），男，1976年12月21日出生，汉族，住广西宁明县。
再审申请人潘秋红因与被申请人高坚、许鸿贞民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘秋红申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第474号刑事判决书已经查明许鸿贞向高坚所借款项全部用于赌博，许鸿贞在公安机关的询问笔录及刑事案件庭审笔录中均陈述涉案借款为赌债，上述证据二审法院未作为证据使用，从而导致二审判决认定事实错误。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的补充规定，即“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，二审法院没有认定许鸿贞的借款为赌债，却推定该借款为潘秋红与许鸿贞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判决潘秋红对许鸿贞所借赌债承担连带清偿责任，属于适用法律错误。综上，特申请再审本案。
本院经审查认为，关于本案借款性质认定是否错误的问题。潘秋红主张二审法院未将本案借款性质认定为赌债错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。潘秋红认为本案借款性质为赌债，其主要依据为许鸿贞在公安机关的询问笔录以及刑事案件庭审笔录中的陈述，以上均为许鸿贞本人自述的内容，未能提供其他相关证据予以证实，且对方当事人高坚不予认可，故许鸿贞对借款为赌债的自述依法不能予以采信。潘秋红另主张南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第474号刑事判决书认定许鸿贞借款系用于赌博、偿还赌债，但该判决经许鸿贞上诉后，已由南宁市中级人民法院发回南宁市青秀区人民法院重审，该判决并未发生法律效力。南宁市青秀区人民法院重审后作出的（2013）青刑重字第3号刑事判决已查明：借条记载为10万元的借款系许鸿贞以“潘炳田”名义向高坚所借，并办理有房屋抵押登记，转账汇款金额为9.6万元。而本案争议的借款系许鸿贞以自己的名义向高坚所借，三张借条合计金额为9.96万元，转账汇款金额3.84万元，汇入账户户名为潘秋红，借款时间、数额、借条落款、汇款账户等均与上述借款不同。潘秋红无法举证证明两案借款之间的关系，其主张本案借款的性质已由其他生效判决确定为赌债与事实不符，对其主张本院不予支持。
关于夫妻共同债务的认定问题。从一、二审查明的事实看，本案借款发生在潘秋红与许鸿贞的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务若非符合法律规定的两种例外情形，均应认定为夫妻二人的共同债务。现潘秋红在一、二审未能举证证明高坚与许鸿贞约定本案借款为许鸿贞的个人债务，也未能举证证明潘秋红与许鸿贞约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自独立所有且高坚知晓该约定，二审法院结合借款发生时间及转账事实，认定本案借款为夫妻共同债务并判决潘秋红承担连带清偿责任并无不当。
综上，潘秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘秋红的再审申请。
审判长 黄少迪
审判员 黄滔滔
审判员 韦荣龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄兆鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秋红（曾用名韦秋红），女，1977年5月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高坚，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西柳城县大埔镇白阳南路**号，现住广西南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鸿贞（曾用名许鸿侦），男，1976年12月21日出生，汉族，住广西宁明县。再审申请人潘秋红因与被申请人高坚、许鸿贞民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘秋红申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第474号刑事判决书已经查明许鸿贞向高坚所借款项全部用于赌博，许鸿贞在公安机关的询问笔录及刑事案件庭审笔录中均陈述涉案借款为赌债，上述证据二审法院未作为证据使用，从而导致二审判决认定事实错误。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的补充规定，即“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，二审法院没有认定许鸿贞的借款为赌债，却推定该借款为潘秋红与许鸿贞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判决潘秋红对许鸿贞所借赌债承担连带清偿责任，属于适用法律错误。综上，特申请再审本案。本院经审查认为，关于本案借款性质认定是否错误的问题。潘秋红主张二审法院未将本案借款性质认定为赌债错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。潘秋红认为本案借款性质为赌债，其主要依据为许鸿贞在公安机关的询问笔录以及刑事案件庭审笔录中的陈述，以上均为许鸿贞本人自述的内容，未能提供其他相关证据予以证实，且对方当事人高坚不予认可，故许鸿贞对借款为赌债的自述依法不能予以采信。潘秋红另主张南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第474号刑事判决书认定许鸿贞借款系用于赌博、偿还赌债，但该判决经许鸿贞上诉后，已由南宁市中级人民法院发回南宁市青秀区人民法院重审，该判决并未发生法律效力。南宁市青秀区人民法院重审后作出的（2013）青刑重字第3号刑事判决已查明：借条记载为10万元的借款系许鸿贞以“潘炳田”名义向高坚所借，并办理有房屋抵押登记，转账汇款金额为9.6万元。而本案争议的借款系许鸿贞以自己的名义向高坚所借，三张借条合计金额为9.96万元，转账汇款金额3.84万元，汇入账户户名为潘秋红，借款时间、数额、借条落款、汇款账户等均与上述借款不同。潘秋红无法举证证明两案借款之间的关系，其主张本案借款的性质已由其他生效判决确定为赌债与事实不符，对其主张本院不予支持。关于夫妻共同债务的认定问题。从一、二审查明的事实看，本案借款发生在潘秋红与许鸿贞的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务若非符合法律规定的两种例外情形，均应认定为夫妻二人的共同债务。现潘秋红在一、二审未能举证证明高坚与许鸿贞约定本案借款为许鸿贞的个人债务，也未能举证证明潘秋红与许鸿贞约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自独立所有且高坚知晓该约定，二审法院结合借款发生时间及转账事实，认定本案借款为夫妻共同债务并判决潘秋红承担连带清偿责任并无不当。综上，潘秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘秋红的再审申请。审判长  黄少迪审判员  黄滔滔审判员  韦荣龙二〇一七年十二月二十二日书记员  黄兆鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3220号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
主要负责人：谢柏林。
被告：王明余，男，1981年8月9日出生，汉族，住安溪县。
被告：王安胜，男，1970年6月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：王万子，男，1970年8月5日出生，汉族，住安溪县。
原告剑斗信用社与被告王明余、王安胜、王万子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告剑斗信用社经本院通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉处理。
审判员 王丁仕
二〇一八年六月十四日
书记员 李达佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初957号
原告：徐志宇，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：吴晓东，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，现住通榆县。
徐志宇与吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐志宇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志宇撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告徐志宇负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月八日
书记员 钟 雪
—1—
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保31号
申请人：城固县第二人民医院。
住所地：城固县东环一路。
法定代表人：衡某某，系该院院长。
委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；
被申请人:张某乙,女,1987年4月26日出生,住陕西省城固县龙头镇五星村*组。
城固县第二人民医院诉张某乙民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某乙银行存款21442.90元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某乙银行存款21442.90元。
二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。
案件申请费235元，由申请人城固县第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保31号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:张某乙,女,1987年4月26日出生,住陕西省城固县龙头镇五星村*组。城固县第二人民医院诉张某乙民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某乙银行存款21442.90元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某乙银行存款21442.90元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。案件申请费235元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执583号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人奚锦超，男，1983年12月6日出生，住天台县。
被执行人奚尊坤，男，1951年11月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人奚锦超、奚尊坤信用卡纠纷的（2016）浙1023民初4766号民事调解书一案中，被执行人奚锦超、奚尊坤应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行65729.68元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚锦超、奚尊坤分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚锦超、奚尊坤纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到位4000元，依职权调查了被执行人奚锦超、奚尊坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚锦超、奚尊坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚锦超、奚尊坤有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚锦超、奚尊坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执583号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人奚锦超、奚尊坤有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈蒙琦