湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2254号
上诉人（原审被告）：罗锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：文家线，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：黄金社，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：李世江，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：罗小云，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：朱爱华，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：文家线，男，住湖南省郴州市苏仙区。
原审被告：郴州市云鸿金属材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区工业大道61号208号门面。
法定代表人：罗锋，该公司总经理。
原审被告：郴州市飞虹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区工业大道61号。
法定代表人：罗前进，该公司总经理。
原审被告：罗前进，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区(现在郴州监狱服刑)。
原审被告：何根香，女，1959年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：罗锋，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人罗锋因与被上诉人文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华及原审被告郴州市云鸿金属材料有限公司（以下简称云鸿公司）、郴州市飞虹贸易有限公司（以下简称飞虹公司）、罗前进、何根香民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗锋，被上诉人文家线，被上诉人黄金社、李世江、罗小云、朱爱华的委托诉讼代理人文家线，原审被告云鸿公司的法定代表人罗锋，原审被告罗前进，原审被告飞虹公司的法定代表人罗前进，原审被告飞虹公司、罗前进、何根香的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗锋上诉请求：1、依法从一审判决认定的本金和利息中核减差额424504元；2、本案二审诉讼费用由文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华负担。事实和理由：一、罗锋虽在2012年8月27日向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华借款150万元，但从2012年8月27日到2013年7月2日向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华已累计还款845500元，文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华在一审庭审时对此也予以认可，故截至罗锋最后一次还款时，本案未付的借款本金实际还有897993.8元，一审判决仍认定本案借款本金为1500000元，于法无据。二、罗锋均是在每月月初预先支付整个月的利息，与正常的利息还款方式不一样，正确的利息计算方式应为每次还款后超过法律允许范围的利息应作为本金予以扣减，依次累计，截至2016年12月30日，罗锋未付的利息应为997513.4元，一审判决认定罗锋未付的利息为1560000元错误。综上，请求二审法院依法支持罗锋的上诉请求。
文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华辩称：一审判决公平公正，合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云鸿公司、飞虹公司、罗前进、何根香均述称，同意罗锋的上诉意见。
文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华向一审法院起诉请求：1、判令罗锋、罗前进、何根香、云鸿公司、飞虹公司共同向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华偿还借款本金1500000元；2、判令罗锋、罗前进、何根香、云鸿公司、飞虹公司向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华支付利息1260000元（利息按月利率2%计算，从2013年7月28日计算至2016年12月27日止，此后利息计算至借款本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由罗锋、罗前进、何根香、云鸿公司、飞虹公司负担。
一审法院认定事实：2012年8月27日，文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华等人（甲方）与罗锋、罗前进、何根香（乙方）因罗锋、罗前进、何根香经营矿业、钢材等需资金周转向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华借款签订合同。合同约定：借款金额1500000元，借款期限三个月，即从2012年8月27日至2012年11月26日，借款利息按月利率2.5%计算。罗锋、罗前进、何根香自愿以飞虹公司、云鸿公司及住房、车辆等财产作抵押。双方还约定了其他事项。文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华等与罗锋、罗前进、何根香在借款合同上签字。同日，文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华通过黄秋凤的建设银行账户向罗锋的账户转账1500000元。到期后，罗锋、罗前进、何根香未能按约定偿还该款项本金，双方于2012年12月11日、2015年3月31日、2015年8月6日三次约定还款期限，最后约定延迟还款至2016年9月1日。罗锋、罗前进、何根香从2012年9月开始至2013年7月共偿还利息838000元。后罗前进因犯罪服刑，文家线与罗锋商讨还款事项未果后，诉至法院主张权益。
另查明：2012年2月24日，罗前进与文家线、郴州市中小企业信用担保有限公司签订《个人借款担保合同》，合同约定，罗前进向文家线借款3500000元，借款期限6个月（自2012年2月24日至2012年8月23日），郴州市中小企业信用担保有限公司提供担保。合同签订后，文家线将款项转入郴州市中小企业信用担保有限公司，郴州市中小企业信用担保有限公司仅给罗前进1500000元，利息按本金1500000元计算，由罗前进支付给文家线，期间共支付利息940000元。2013年9月，因罗前进逾期未偿还借款，郴州市中小企业信用担保有限公司代偿此笔1500000元借款。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。对借款的本金为1500000元罗锋不持异议，仅对已还借款利息有异议。在罗锋提交的已还款利息清单，包括2012年2月至2014年2月由郴州市中小企业信用担保有限公司偿还的940000元利息和2012年9月至2013年7月偿还的838000元利息，共计1778000元。这两笔利息应分属两笔借款，因罗锋、罗前进、何根香的借款时间为2012年8月27日，支付的利息是从2012年9月开始的，838000元应该是诉争的利息，因而确认罗锋、罗前进、何根香支付的本金为1500000元的利息已支付838000元，罗前进辩称1500000元借款是通过郴州市中小企业担保有限公司借的款，其实是另一笔款项，罗锋已经在庭审中予以说明，应该是罗前进混淆了两笔款项。文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华主张罗前进、何根香、罗锋应支付从2013年7月22日至2016年12月27日止之前的利息（按月息2%计算）请求，符合法律规定，但前期支付的过高的利息不予支持。因此，酌定文家线等人的利息从2012年8月27日起按月息2%计算至2016年12月27日止，利息为1500000元，减除已支付的838000元，尚欠利息为722000元，予以支持。云鸿公司、飞虹公司自愿以其财产抵押，合法有效，应当承担该债务的连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决：“一、限本判决生效后十日内，由被告罗前进、罗锋、何根香偿还原告文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华借款本金1500000元、利息722000元（从2012年8月至2016年12月止，共计1560000元，减除已支付的838000元。后期利息按月息2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告郴州市飞虹贸易有限公司、郴州市云鸿金属材料有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28880元，财产保全费5000元，合计33880元，由被告罗前进、罗锋、何根香、郴州市飞虹贸易有限公司、郴州市云鸿金属材料有限公司负担。”
本院二审期间，文家线围绕上诉请求依法提交了1份证据即银行转账明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对文家线提交的证据，本院认证认为：该银行转账明细具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院二审查明：1、2012年8月27日，文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华与罗锋、罗前进、何根香虽在借款合同中约定借款利息按月利率2.5%计算，但双方实际是按月利率5%计算并支付利息。2、自2012年8月29日开始，罗锋、罗前进、何根香陆续向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华支付了11笔利息，其中：2012年8月29日支付87500元，2012年10月1日支付75000元，2012年11月1日支付75000元，2012年12月3日支付75000元，2013年1月4日支付75000元，2013年2月1日支付75000元，2013年3月4日支付75000元，2013年4月2日支付75000元，2013年5月3日支付75000元，2013年6月3日支付75000元，2013年7月2日支付75000元，以上11笔利息共计837500元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为罗锋、罗前进、何根香应偿还文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华的借款本金及利息应如何确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华与罗锋、罗前进、何根香虽在借款合同中约定借款利息按月利率2.5%计算，但双方实际是按月利率5%计算并支付利息。根据上述规定，罗锋、罗前进、何根香已向文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华支付的超过月利率3%部分的利息不属于法律保护的范围，应当作为本金予以核减，未支付的利息应按月利率2%计算。根据罗锋、罗前进、何根香已支付利息的时间和数额，按月利率3%计算，截止2013年7月2日，罗锋、罗前进、何根香应支付利息392226元，罗锋、罗前进、何根香实际支付利息837500元，其多支付的利息445274元（445274元=837500元-392226元）应作为本金予以核减。因此，罗锋、罗前进、何根香需偿还文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华的借款本金为1054726元（1054726元=1500000元-445274元）。罗锋、罗前进、何根香需支付的2013年7月28日至2016年12月27日期间的利息为864875元（864875元=1054726元×2%×41个月），此后利息应以1054726元为借款本金，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，上诉人罗锋的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初77号民事判决；
二、由上诉人罗锋、原审被告罗前进、何根香于本判决生效后十五日内向被上诉人文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华偿还借款本金1054726元，利息864875元（利息从2013年7月28日计算至2016年12月27日，此后利息以1054726元为借款本金，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
三、原审被告郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华的其他诉讼请求。
如果上诉人罗锋，原审被告罗前进、何根香、郴州市云鸿金属材料有限公司、郴州市飞虹贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28880元，由上诉人罗锋、原审被告罗前进、何根香负担20216元，由被上诉人文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华负担8664元，财产保全费5000元，由上诉人罗锋、原审被告罗前进、何根香负担；二审案件受理费7668元，由上诉人罗锋负担5368元，由被上诉人文家线、黄金社、李世江、罗小云、朱爱华负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、
销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查
事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。