江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12943号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，总经理。
委托代理人：李金涛、亢鹏乐（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周玉升，男，1965年2月2日生，汉族。
被告：李艳华，女，1964年5月20日生，汉族。
被告：鲍文学，男，1960年10月11日生，汉族。
被告：姜庆玲，女，1968年10月15日生，汉族。
原告邦信公司与被告周玉升、李艳华、鲍文学、姜庆玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人李金涛、亢鹏乐到庭参加诉讼，被告周玉升、李艳华、鲍文学、姜庆玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：１、被告周玉升、李艳华立即偿还借款本金人民币80000元、利息746.67元、罚息3626.67元，并自2017年8月8日起以80000元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；2、被告周玉升、李艳华支付律师费3375元；3、被告鲍文学、姜庆玲对被告周玉升、李艳华上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全�、公告费由四被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告周玉升、李艳华签订《授信协议》，约定原告向两被告提供80000元借款授信额度，期限为一年，年利率为16%，每月11日付息，到期一次性付清本息。同日原告与被告鲍文学、姜庆玲签订了《最高额保证合同》，约定鲍文学、姜庆玲为周玉升、李艳华的借款提供连带保证担保。2016年6月3日，原告向被告周玉升发放了80000元贷款。2017年6月1日借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次催款未果，诉至法院。
被告周玉升、李艳华未应诉。
被告鲍文学、姜庆玲未应诉。
本院经审理认定如下：2016年6月2日，原告邦信公司（贷款人）与被告周玉升（借款人）、李艳华（共同借款人）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为80000元，借款额度使用期限为2016年6月2日至2017�6月1日。贷款年利率为16%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变。该协议第十条约定：借款人逾期未付本金或者利息超过1日或挪用款项总额达1元人民币，邦信公司有权宣布本协议提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。协议第十一条约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与邦信公司达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。协议第十四条约定：与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
2016年6月2日，原告邦信公司与被告鲍文学、姜庆玲签订《最高额保证合同》，约定由鲍文学、姜庆玲为邦信公司的上述债权提供最高额担保。担保的主债权为自2016年6月2日起至2017年6月1日止债权人与债务人之间所产生的全部债务；最高债权额为12万元；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
2016年6月3日，邦信公司向周玉升名下的账户汇入80000元。邦信公司与周玉升、李艳华在借款凭证中约定该借款期限自2016年6月3日起至2017年6月1日止，还款方式为每月11日付息，2017年6月1日付清剩余本息。被告周玉升自2016年7月11日至2017年5月11日期间按约向邦信公司支付了利息。2017年5月12日至今，被告未向邦信公司归还借款本金及利息。
2017年8月9日，原告邦信公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京市盈科（南京）律师事务所接受邦信公司委托，指派李金涛、亢鹏乐律师为本案一审、二审（如有）、执行（如有）阶段的代理人，律师费3375元。同年9月1日，邦信公司支付律师费3375元。
上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、付款回单、还款记录、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告邦信公司与被告周玉升、李艳华签订的《授信协议》，邦信公司与被告鲍文学、姜庆玲签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。邦信公司依约向周玉升、李艳华发放了贷款80000元，周玉升、李艳华未按约定归还借款，应当根据合同约定归还借款并承担逾期还款的违约责任。故对于邦信公司要求周玉升、李艳华立即归还借款本金人民币80000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于邦信公司主张被告未按约定期限还款，要求自逾期之日起至实际清偿之日止，按照借款年利率的150%即年利率24%计算占用期间利息的诉讼请求，因该约定系当事人的真实意思表示，且并未违反相关规定，故本院予以支持。根据约定，与借款协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用包括律师费，均由借款人承担，被告周玉升、李艳华作为借款人未按约定归还借款，原告邦信公司为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了律师费，邦信公司诉请被告周玉升、李艳华承担律师费，合法有据，本院依法予以支持。关于被告鲍文学、姜庆玲的担保责任，《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于邦信公司要求鲍文学、姜庆玲对周玉升、李艳华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被担保的最高债权额为人民币12万元，故被告鲍文学、姜庆玲应在最高债权额人民币12万元限额内对被告周玉升、李艳华上述债务承担连带清偿责任。开庭时，被告周玉升、李艳华、鲍文学、姜庆玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周玉升、李艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金人民币80000元、利息746.67元、罚息3626.67元及占有损失（以80000元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
二、被告周玉升、李艳华于本判决生效之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费3375元。
三、被告鲍文学、姜庆玲对被告周玉升、李艳华的上述债务在最高债权额人民币120000元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2102元，财产保全费970元，公告费600元，合计3672元，由被告周玉升、李艳华、鲍文学、姜庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕润进
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 群