河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2451号
上诉人（原审原告）：宋俊伯，男，2004年7月14日生，汉族，住西华县。
法定代理人：宋海涛，男，1980年4月14日生，住西华县。系宋俊伯之父。
委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西华县城关初级中学。住所地：河南省西华县安康大道西段路****号。
法定代表人：陈喜超，系该校校长。
委托诉讼代理人：张海燕，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐宏博，曾用名徐海波，男，2003年7月21日生，住西华县。
法定代理人：徐刚阳，男，住西华县。系徐宏博之父。
被上诉人（原审被告）：谷文龙，男，2003年11月12日生，住西华县。
法定代理人：谷卫东，男，住西华县清河驿乡清河驿村。
系谷文龙之父。
徐宏博、谷文龙的委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
上诉人宋俊伯因与被上诉人西华县城关初级中学、徐宏博、谷文龙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋俊伯的法定代理人宋海涛及委托诉讼代理人理维华，被上诉人西华县城关初级中学的委托诉讼代理人张海燕，被上诉人徐宏博、谷文龙的委托诉讼代理人王相东，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊伯上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，发回重审，或查清事实后，变更由徐宏博、谷文龙各承担宋俊伯5677元的损失款，余下由学校承担。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月13日，宋俊伯下楼时已经被徐宏博、谷文龙打了一顿，宋俊伯的合法权益已经受到侵害，因为徐宏博、谷文龙是二人，宋俊伯是一人，宋俊伯当然受侵害吃了亏。2017年9月14日，宋俊伯与王同同去找徐宏博、谷文龙问“你两个昨天为啥打宋俊伯？”，王同同去拉徐宏博、谷文龙出去说理，徐宏博、谷文龙人不示弱，把宋俊伯的左手掌骨打成骨折。因宋俊伯两天都受到徐宏博、谷文龙的侵害，说明宋俊伯没有过错。根据全部案情，2017年9月13日，徐宏博、谷文龙就开始对宋俊伯侵犯，学校应当发现而未能制止或处理，学校应当承担责任即20%，宋俊伯从2017年9月13日至2017年9月14日两天都被侵犯，不应当承担任何责任。徐宏博、谷文龙是侵权人，应各自承担40%的责任。因学校为学生投有保险，保险公司应代为赔偿，关于交通费应当在合理情况下予以支持。请二审法院支持宋俊伯的诉请。
西华县城关初级中学辩称，宋俊伯的上诉事实及理由不是针对西华县城关初级中学而上诉，其上诉理由西华县城关初级中学予以赞同和认可。
徐宏博、谷文龙辩称，根据一审法院查明的事实和派出所的录像材料及派出所并未对徐宏博、谷文龙作出任何处罚的事实，可以证明徐宏博、谷文龙没有过错，宋俊伯应对其受伤承担责任，一审法院判决徐宏博、谷文龙承担赔偿责任是错误的，请求二审法院予以纠正。王同同也是共同侵权人，应追加其为共同被告参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，因本案属于侵权案件，实际侵权人为徐宏博和谷文龙，一审法院查明的事实不能证明学校在本案侵权中具有管理责任，对宋俊伯的合理损失学校不应当承担过错责任，因学校购买的校方责任险只有证明学校是有管理过错的情形下保险公司才承担替代赔偿责任。综上，应驳回宋俊伯上诉请求。改判中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担任何赔偿责任。
宋俊伯向一审法院起诉请求：1、请求法院判决西华县城关初级中学、徐宏博、谷文龙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿宋俊伯各项花费14193.7元；2、追加保险公司为被告；3、保留一年后进行评残的权利。
一审法院认定事实：宋俊伯与徐宏博、谷文龙均为西华县城关初级中学八六班学生。宋俊伯因与徐宏博、谷文龙二人发生矛盾，于2017年9月14日上午7时许，以徐宏博、谷文龙要打他为由，找到本校同年级学生王同同，到八六班找徐宏博质问，王同同用胳膊架在徐宏博脖子上，强行让其给宋俊伯道歉未果后离开。2017年9月14日上午10许，学校大课间休息时间，宋俊伯再次找到王同同等人，到八六班找谷文龙、徐宏博两人挑衅，王同同在拉谷文龙出教室时与谷文龙发生厮打，随后徐宏博与宋俊伯也参与了厮打。在厮打过程中，致宋俊伯左手及脖子等部位受伤。宋俊伯于2017年9月14日到西华县中医骨科医院入院治疗，临床诊断为左手第5掌骨骨折并手术治疗，共住院14天，花医疗费（含检查费）8510.7元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，建议给予宋俊伯自受伤之日起护理期限30日，营养期限30日。宋俊伯为此支出鉴定费600元。另查明，西华县城关初级中学在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处为在校学生投有校方责任保险。
一审法院认为，徐宏博、谷文龙在与宋俊伯发生纠纷时，没有采取冷静理智的态度，并在双方厮打过程中将宋俊伯致伤，因此对宋俊伯损害后果的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。西华县城关初级中学没有通过本校监控视频及时发现问题并采取相应措施解决在校学生的矛盾纠纷，因其未尽到教育管理职责，亦应当承担责任。宋俊伯在与徐宏博、谷文龙发生矛盾的情况下，不通过正当途径解决，而是找案外人王同同为帮手，故意挑起事端，是酿成本案后果的主要原因，在本案中存在严重过错，应当因此减轻徐宏博、谷文龙的赔偿责任。综合本案案情，酌定由宋俊伯自行承担40%的责任，西华县城关初级中学承担30%的赔偿责任，徐宏博、谷文龙共同承30%的赔偿责任。徐宏博、谷文龙二人在本次纠纷中系共同侵权，在难以确定二人在共同侵权中责任大小的情况下，应依法由二人均担责任，即每人承担15%的责任，并互负连带责任。因宋俊伯、徐宏博、谷文龙均系限制民事行为能力人，三人所应当承担的责任，应由其监护人予以承担。因西华县城关初级中学在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有校方责任险，因此西华县城关初级中学应当承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔偿。对宋俊伯请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费。宋俊伯检查及住院治疗花费共计8510.7元，予以认定。2、护理费。参照2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年的标准，支持一人护理，计算30天，宋俊伯护理费共计3028.6元。3、住院伙食补助费。宋俊伯住院14天，按照每天30元计算，计款420元。4、营养费。按照每天20元，计算30天，计款600元。5、鉴定费600元。宋俊伯要求的交通费，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，宋俊伯的各项损失合计为13159.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内支付宋俊伯赔偿款3947.79元。西华县城关初级中学不再另行承担赔偿责任。二、徐宏博的法定代理人徐刚阳于判决生效之日起10日内向宋俊伯支付赔偿款1973.89元。三、谷文龙的法定代理人谷卫东于判决生效之日起10日内向宋俊伯支付赔偿款1973.89元。四、徐刚阳和谷卫东互负连带赔偿责任。五、驳回宋俊伯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由宋俊伯负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担75元，由徐刚阳负担37.5元，由谷卫东负担37.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、宋俊伯上诉称其于2017年9月13日已受到徐宏博、谷文龙的殴打，但其未提供相应的证据予以证明，一审法院结合西华县公安局娲城派出所的报案笔录、询问笔录，认定各方承担的责任比例并无不当。
二、宋俊伯认为一审法院应支持其交通费，但其并未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，宋俊伯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋俊伯负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 范帅印