广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初37号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄东南（绰号“红弟”），男，1992年7月8日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，渔民，户籍地南澳县，现住南澳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人徐兆深，广东省执信律师事务所律师。
公诉机关南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕38号起诉书，指控被告人黄东南犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人黄东南及其辩护人徐兆深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年4月16日8时许，被告人黄东南受其朋友范某2之托，到范某2家里（南澳县后宅镇前埔埕西段××）为其取香烟时，发现该房屋二楼无人，遂起盗念，便用手掰开衣柜里的抽屉，盗走放在里面的现金人民币11万元和金项链1条。经南澳县价格认证中心认定，金项链价值人民币7830元。
南澳县人民检察院针对指控的上述事实，当庭宣读和出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、调取证据清单、发还清单、补充材料通知书、情况说明、价格认定结论书、照片；证人范某2、黄某、刘某、邱某、陈某、胡某、林某1的证言；被害人范某1的陈述；被告人黄东南的供述；由汕头市珠宝石饰品检测中心出具的鉴定证书；由南澳县公安局制作的现场勘查笔录和辨认笔录等。
南澳县人民检察院认为，被告人黄东南无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。南澳县人民检察院提出，被告人黄东南具有自首及主动退还赃款赃物并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄东南依法在有期徒刑二年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币5000元以下。
被告人黄东南承认其所犯罪行，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。
被告人黄东南的辩护人徐兆深提出如下辩护意见：1.被告人具有法定和酌定的从轻、减轻情节：（1）被告人的犯罪是因一时起意造成的。庭审调查表明，被告人当时单人独处，周边环境又为他提供了便于盗窃的机会，因而一时产生贪念而起意，这与蓄谋盗窃不同；（2）被告人一贯遵纪守法，属初犯；（3）被告人具有自首的从轻、减轻情节；（4）被告人在案发后全部自动退回赃款，分文未取；（5）被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解；（6）被告人当庭认罪。2.请求对被告人处以有期徒刑一年半至二年半，缓期二年至三年执行。
经审理查明：被告人黄东南与范某1之子范某2系朋友关系。2017年4月16日8时许，被告人黄东南在参加范某2祖母的送殡仪式过程中，受范某2之托，到位于南澳县后宅镇前埔埕西段××的范家取香烟供仪式分发之用。被告人黄东南从范家一楼取到香烟后，见屋内仅有一人在客厅睡觉，遂生盗意，从范家二楼房间的衣柜抽屉中盗走现金人民币11万元和带有翡翠挂件的金项链1条。经南澳县价格认证中心认定，该条金项链（不含翡翠挂件）价格人民币7830元。
2017年4月17日1时许，被告人黄东南让其胞兄黄某代为向范某1退还盗窃所得现金人民币11万元和带有翡翠挂件的金项链1条。同日3时许，被告人黄东南在黄某的陪同下，自动到南澳县公安局后宅派出所投案，并如实供述了自己的全部罪行。2017年4月22日，范某1出具刑事谅解书，对被告人黄东南的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
现金人民币若干、带翡翠挂件的金项链1条，系被告人黄东南盗窃所得的财物。
经辨认照片，被告人黄东南及范某1、范某2、黄某确认上述财物系被盗财物。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证明：南澳县公安局后宅派出所于2017年4月16日受理范某2的报案，南澳县公安局于同日对范某1被入室盗窃案立案侦查。
2.户籍证明，证明被告人黄东南及范某1的基本身份情况。
3.照片3幅，拍摄内容系位于南澳县后宅镇前埔埕西段××的范某1家二楼房间及放置于地上的抽屉。
经辨认，被告人黄东南及范某1、范某2确认上述照片所拍摄的系被盗现场。
4.调取证据清单、发还清单，证明：2017年4月17日，南澳县公安局后宅派出所向范某1调取1100张100元面值的人民币共计11万元及用金粒子串联、带一块长3厘米宽4厘米玉坠的金项链1条；同日，南澳县公安局后宅派出所将人民币11万元发还范某1；同年5月31日，南澳县公安局后宅派出所将金项链1条、玉坠1块发还范某1。
5.南澳县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，价格认定结论是：价格认定标的（黄金项链）于价格认定基准日（2017年4月16日）的价格为人民币7830元。
6.刑事谅解书，证明范某1对被告人黄东南的盗窃行为予以谅解。
7.南澳县公安局后宅派出所出具的抓获经过，证明：2017年4月17日凌晨3时许，被告人黄东南在黄某的陪同下到南澳县公安局后宅派出所投案。
8.补充材料通知书，证明：2017年5月9日，南澳县价格认证中心要求南澳县公安局后宅派出所补充价格认证标的玉坠1块中的翡翠密度、重量及挂件的贵金属名称、含量、重量等相关材料。
9.南澳县公安局后宅派出所出具的情况说明，内容是：黄东南入室盗窃一案，我单位于2017年4月16日立案进行侦查。2017年4月17日，我单位对被盗的财物委托南澳县价格认证中心进行价格认定，2017年5月9日，根据南澳县价格认证中心的南价认通（补）[2017]02号补充材料通知书要求，我单位委托南澳县质量技术监督局对玉坠中翡翠的密度、重量及挂件的贵金属名称、含量、重量进行测量。因玉坠中含有镶嵌、填充物质，无法对玉坠进行分离，故无法对玉坠中翡翠的密度、重量及挂件的贵金属名称、含量、重量进行测量。因此黄东南入室盗窃一案，被盗的金项链中的玉坠无法进行价格认定。
10.南澳县后宅镇前埔埕村民委员会出具的证明，内容是：我村山脚井路门牌××房屋，系范某1长住的祖遗房屋（二层楼）。该房屋是1945年发证的，由范某1继承。目前尚未办理房屋产权证。
（三）证人证言
1.证人陈某的证言，证明：2017年4月16日12时许，陈某到家中二楼换衣服时，发现衣柜的抽屉倒扣在地上，金链子和玉牌不见了。
2.证人范某2（被害人范某1的儿子）的证言，证明：2017年4月16日12时许，范某2发现家中被入室盗窃，经清点，被盗走现金人民币11万元及1条带玉坠的金项链。2017年4月17日0时30分左右，他接到黄某的电话，称盗窃是黄某的胞弟黄东南所为，黄东南已知道自己的错误，要主动归还财物。他在黄某家中看到被盗财物，打电话给父亲范某1告知情况，并和黄某一起将财物退还给范某1。
3.证人黄某（被告人黄东南的胞兄）的证言，证明：2017年4月16日21时许，黄某从饶平县钱东镇乘车回家的途中，接到胞弟黄东南的电话称其盗窃范某1十多万元。次日0时许，他回到家中，黄东南跟他讲述了事情的经过，并称已经认识错误，让他代为将盗窃所得的现金和金项链退还给范某1。他与范某2联系后，和范某2一起来到范家退还财物、赔礼道歉。此后，他返回家中，陪同黄东南到派出所投案自首。
4.证人刘某（绰号“狗屎”）的证言，证明：2017年4月16日8时许，刘某跟随送丧队伍一起走到南澳县后宅镇隆澳大街桥头仔时，黄东南叫他和邱某一起回范家拿香烟和水，他和邱某各开一辆摩托车先到达范家门口等黄东南。黄东南到达后进入范家，大概15分钟后拿了两条香烟出来给他，他和邱某先行离开。
5.证人邱某的证言，证明：2017年4月16日8时许，邱某和刘某、黄东南一起从南澳县后宅镇隆澳大街桥头仔前往范某2家中，他和刘某各驾驶一辆摩托车先到范某2家门口。黄东南到达后让他和刘某在外面等，独自进入范家大概十几分钟，出来时拿了一个装着两条香烟的红袋子给他们，让他们先行离开。
6.证人林某1的证言，证明：2017年4月16日7时10分左右，林某1躺在范家客厅的沙发上睡觉，当时还有其他五人在。9时40分，他醒来时，发现刘承晋和“李雨”坐在沙发上玩游戏，“狗屎”也坐在旁边。
7.证人胡某（范某3）的证言，证明：2017年4月16日7时许，胡某清理完范家大厅准备出门时，发现屋里还有人在睡觉，于是没关门就离开了。
（四）被害人陈述
被害人范某1的陈述，证明：2017年4月16日11时许，范某1参加完送殡仪式后回到家中，陈某告诉他家中二楼衣柜的抽屉被撬，他清点财物后发现被盗11万元和1条金项链，于是让儿子范某2报警。2017年4月17日凌晨，他接到范某2的电话称家中失窃财物是范某2的朋友黄东南所盗，黄东南想退还财物。1时许，范某2与黄某一起来到家中，黄某归还了被盗财物，并告知系黄东南所为，向他赔礼道歉，他接受了道歉，原谅黄东南犯下的错误。
（五）被告人供述
被告人黄东南的供述，证明：2017年4月15日23时许，被告人黄东南来到其朋友范某2位于南澳县后宅镇前埔埕西段××的家中，帮范某2的祖母守灵。同年4月16日8时许，他与“狗屎”及另一个朋友到范某2家中取香烟时，从范家二楼的衣柜内的抽屉中拿走一袋现金和一条金项链。回到家中，他清点了所盗的现金是11捆。同日20时许，他因为盗窃的事情感到害怕，遂打电话告诉二哥黄某。次日0时许，黄某回到家中，他将盗窃经过告诉黄某，让黄某打电话给范某2说明情况并将财物拿回范某1家归还。凌晨3时40分左右，他在黄某的陪同下到南澳县后宅派出所投案自首。
（六）鉴定意见
粤东产品质量检验中心、广东省汕头市质量计量监督检测所、汕头市珠宝石饰品检测中心出具的《鉴定证书》，鉴定结果是：（1）项链的表层金含量是990‰，总质量是27.58克；（2）玉坠系漂白填充翡翠挂件，总质量20.36克（含挂环），密度因镶未测，多色性集合体不可测，光线特征为非均质集合体。
（七）勘验、辨认笔录
1.南澳县公安局刑事侦查大队二中队制作的现场勘查笔录，勘查情况是：现场位于南澳县后宅镇前埔埕路西段××，为单间两层民宅；该住宅一楼为客厅，房门敞开，房门及门窗均未见异常，客厅西北角为楼梯通往二楼；二楼为卧室，在该卧室东南角摆放一长1.2米、宽0.6米的木质衣柜，柜门敞开，衣柜西侧离地0.8米处为抽屉位，抽屉摆放于衣柜前地面，抽屉位上沿及抽屉锁舌旁均可见一处撬压痕迹；衣柜靠南墙往西依次为布柜、木质柜，均未见异常；该卧室西南角摆放有一直径为2米的圆形床，未见异常；卧室内其他物品摆放有序，未见异常；卧室门窗均完好，未见异常。现场勘查过程中未发现及提取其他有价值的痕迹物证。
2.南澳县公安局后宅派出所制作的辨认笔录，证明：范某1、范某2辨认出黄东南系2017年4月16日在南澳县后宅镇前埔埕西段××盗窃其财物者；刘某辨认出黄东南系2017年4月16日与其和邱某一起到南澳县后宅镇前埔埕西段××范某1家中拿香烟者；邱某辨认出黄东南系2017年4月16日8时20分左右进去南澳县后宅镇前埔埕西段××拿香烟者。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人黄东南及其辩护人徐兆深均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联且能够相互印证，本院予以认定，作为定罪量刑的依据。
本院认为：被告人黄东南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币117830元，数额巨大，行为已构成盗窃罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人黄东南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人黄东南犯罪以后在亲属的陪同下自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人黄东南非法进入范家住宅盗窃，系入户盗窃，酌定予以从重处罚；被告人黄东南案发后主动退还全部赃款赃物，并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关南澳县人民检察院提出被告人黄东南有自首情节及主动退还赃款赃物并取得被害人谅解的从轻处罚情节，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄东南的辩护人徐兆深提出被告人黄东南是一时起意，属初犯，具有自首的从轻、减轻情节，案发后退回全部赃款，得到被害人谅解，当庭认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院也予以采纳。
关于公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人黄东南自首情节从轻处罚，在有期徒刑二年六个月至四年六个月的幅度内量刑的建议，及被告人黄东南的辩护人徐兆深提出对被告人黄东南处以有期徒刑一年半至二年半，缓期二年至三年执行的辩护意见。本院认为，被告人黄东南在犯罪后次日凌晨自动投案，如实供述自己的全部罪行，悔罪表现较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其减轻处罚。鉴于被告人黄东南还具有前述酌定从重、从轻处罚情节，被告人黄东南的辩护人徐兆深提出的有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度与被告人黄东南的罪责相适应，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑畸重，本院不予采纳。本案审理期间，本院委托南澳县司法局对被告人黄东南的一贯表现、犯罪行为对其所居住社区的影响及居住地村委会意见等情况进行调查评估，南澳县司法局出具的调查评估意见为：被告人黄东南涉嫌盗窃数额巨大，社会影响坏，且没有固定的工作，对其难以监管，社会危险性较大，适宜从轻处罚但不适合社区矫正。基上，被告人黄东南不符合适用社区矫正的条件，不宜对其宣告缓刑，被告人黄东南的辩护人徐兆深提出缓期二年至三年执行的辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人黄东南的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄东南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止；所判罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 纪 云
人民陪审员 吴伟民
人民陪审员 袁加深
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。