江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3084号
原告：黄某1，男，2007年1月2日生，汉族，学生，住邳州市开发区。
原告兼黄某1法定代理人：杜某某，女，1970年2月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
法定代理人：黄某2，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住邳州市开发区。系原告黄某1父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘某1，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人刘青松，江苏景来律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。
原告黄某1诉被告刘某1、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某2、二原告共同委托诉讼代理人王晓龙，被告刘某1委托诉讼代理人刘青松，被告保险公司的委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告杜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失计35681.08元；赔偿原告黄某1医疗费119771.58元。事实与理由：2017年12月16日12时许，被告刘某1驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，在邳州市燕陈公路开发区刘庄村路口处右转弯待起步时，与原告杜某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜某某及乘坐电动自行车的原告黄某1受伤，两车损坏。经认定，被告刘某1负事故的全部责任。两原告当日被送往中铁二局集团第二医院抢救治疗，2017年12月20日转至徐州医科大学附属医院继续治疗，原告黄某1仍在治疗中。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，限额100万元，购买不计免赔。
被告保险公司辩称：苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险，商业险限额100万元，且为不计免赔；保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日；我司对事故发生及责任认定无异议；我公司已垫付医药费1万元；涉案车辆存在超宽、超高、超载情形，商业险部分应扣除10%；二原告的医疗费应扣除10%的非医保用药及与本次事故无关的费用；原告杜某某护理费按照住院24天，每天80元标准计算；误工费需要提供劳动合同、银行流水、纳税证明、工资减少证明；如无法提供，按照城镇居民标准110元/天计算；交通费1000元（二原告转院救护车费用）；车辆损失及施救费按照定损金额计算；我公司不承担诉讼费用。
被告刘某1辩称：同保险公司的意见外，另补充，事故发生后刘某1已先行垫付56768.18元，应由保险公司在保险合同约定的范围内予以返还。
经审理查明：2017年12月16日12时许，被告刘某1驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车在邳州市燕陈公路开发区刘庄村路口处右转弯待转起步时，与原告杜某某驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告杜某某及乘坐其车的原告黄某1受伤。经邳州市公安交通警察大队认定，被告刘某1负事故的全部责任，原告杜某某、黄某1不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险限额100万元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日二原告被送往中铁二局集团第二医院住院治疗4天，原告杜某某出院诊断右足跟部皮肤挫裂伤，CT示右侧跟骨未见确切骨折。2017年12月20日转入徐州医科大学附属医院治疗，原告杜某某于2018年1月13日出院，住院24天，在该院支出医疗费20649.08元，出院诊断右足跟清创缝合术后，出院医嘱保持创面干燥，预防感染等。原告黄某1于2018年2月10日出院，住院52天，出院诊断右下肢皮肤撕脱伤，右下肢胫腓骨骨折内固定术后。在该院支出医疗费共计119772.02元。二原告在中铁二局集团第二医院的医疗费费用全部由被告刘某1支付，被告刘某1另交至邳州市事故押金35000元，二原告在中铁二局集团第二医院出院至今尚未结账，故对被告刘某1交付的押金具体还剩多少双方均不清楚。二原告支出救护车费用800元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。
原告杜某某的各项诉讼请求如下：1医疗费20649.08元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；3、营养费952元（34元/天*28天）；4、护理费2240元（80元/天*28天）；5、误工费7170元（城镇居民标准119.5元/天*60天）；6、交通费1000元；7、施救费270元；8、车辆损失2000元。原告黄某1的诉讼请求仅医疗费119771.58元。庭审中原告暂不主张车辆损失，待定损后一并主张。原告称主张的施救费270元包括停车费，并提供邳州市鑫泽停车场入库单一份，二被告对此不予认可。
另查明，2017年度全省城镇居民人均可支配收入为43622元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶至、机动车保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票及用药清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于二原告的各项诉讼请求，原告黄某1仅主张医疗费119771.58元，有医疗费发票为证，本院予以认可。原告杜某某主张医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。被告同意原告杜某某误工费按照城镇居民标准计算，本院予以准许。原告主张施救费270元，因该费用包含停车费，并非法定的赔偿范围，提供的票据并非正式发票，且被告亦不予认可，故对该主张本院不予支持。原告本案暂不主张财产损失，本院予以准许。关于原告杜某某的误工期限，出院记录未载明休息期限，结合其伤情并参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm的规定，本院酌情支持其误工期限30日，如其认为误工期限更长，可另行鉴定后再主张。故原告杜某某各项损失如下：1、医疗费20649.08元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天*住院28天）；3、营养费952元（34元/天*28）；4、护理费2240元（80元/天*28）；5、误工费3585.37元（43622/365*30）；6、交通费酌情支持1000元（含救护车费用）。合计29826.45元。二原告的上述损失均由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告保险公司已垫付医疗费10000元，故其还应支付原告黄某1医疗费109771.58元。
关于被告刘某1要求被告保险公司返还其垫付款56768.18元的答辩意见，因原告并未主张被告刘某1已支付的部分，另二原告在中铁二局集团第二医院住院的费用尚未结算，故本案对此不予处理。被告刘某1可待原告结算后另行向被告保险公司主张。被告保险公司辩称涉案车辆存在超宽、超高、超载情形，商业险部分应扣除10%的答辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告黄某1医疗费109771.58元。
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某各项损失29826.45元。
三、驳回原告黄某1、杜某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取588元，由被告刘某1负担528元，原告黄某1、杜某某负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 许莺歌
二〇一八年五月九日
书记员 卞 革