wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终858号上诉人(原审原告、反诉被告)：高花娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任玉霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住济源市。上诉人高花娟因与被上诉人任玉霞返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高花娟及其委托诉讼代理人王汉文，被上诉人任玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高花娟上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回任玉霞对其的一审反诉请求。事实与理由：一、高花娟起诉任玉霞的返还原物纠纷与任玉霞反诉的债权纠纷不是同一法律关系，本诉与反诉不是基于相同事实。二、翟小波已死亡，无法确定其欠条的真实性。三、任玉霞将高花娟作为被告不适格，因为其丈夫死亡，婚姻关系已经解除。即使债务真实，也应将法定继承人全部列为被告。任玉霞辩称，高花娟欠其钱不给，该债务是翟小波和高花娟夫妻两人的共同债务，所以其才扣高花娟的电动车，其向高花娟讨要欠款是有依据的，翟小波给其出具有欠条。高花娟向一审法院起诉请求：依法判决任玉霞归还扣押的新日电动车一辆（4500元）。任玉霞向一审法院反诉请求：依法判令高花娟偿还欠款4736元。一审法院认定事实：任玉霞在济源市××东街经营干菜店。高花娟的丈夫翟小波（已故）到任玉霞处购菜，共欠其4736元，并给任玉霞出具欠条两张，一张载明：“小波欠肆仟肆佰柒拾元整（4470.00）2015.7.4”，另一张载明：“贰佰陆拾陆元整。翟小波2015.9.16”。该款至今未付。2017年6月1日，高花娟骑电动车到邵原镇时，任玉霞将其新日牌电动车扣下，要求高花娟给付购菜款。另查明：高花娟所有的新日牌电动车现存放于任玉霞家中。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，任玉霞以与高花娟存在经济纠纷为由将高花娟的所有的新日牌电动车扣押，其行为系侵权行为，故对于高花娟要求任玉霞返还新日牌电动车的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于任玉霞反诉要求高花娟给付其欠款4736元的请求，一审法院认为，本案中高花娟之夫翟小波生前的民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其夫妻存续期间，且高花娟未提供证据证明该债务系翟小波个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务，高花娟应对其夫生前的债务承担连带清偿责任。综上，任玉霞的反诉请求一审法院予以支持。高花娟辩称，任玉霞的反诉与本案不是同一民事法律关系，应另案主张。一审法院认为，本案中的反诉与本诉的诉讼请求在事实或法律上有牵连。反诉与本诉虽不是出自于同一法律关系，但是基于主观权益上的联系，基于抵销目的而发生的诉的理由上的联系，具备反诉成立的条件，故高花娟的该辩称理由一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决：一、任玉霞于判决生效后十日内归还高花娟所有的新日牌电动车；二、高花娟于判决生效后十日内给付任玉霞购菜款4736元。案件受理费50元，减半收取计25元，由任玉霞负担；反诉费50元，减半收取计25元，由高花娟负担。二审期间，双方均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，第一、关于本案的一审反诉是否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，一审本诉与反诉虽然不是同一法律关系，但在事实上牵连，即都是基于高花娟欠任玉霞菜钱的事实而发生的，因此，本案反诉具备成立的条件。高花娟上诉称任玉霞的反诉与本诉不是同一法律关系，也不是基于相同事实，该理由不能成立，本院不予支持。第二、关于高花娟是否应当还款的问题。高花娟上诉称，任玉霞提供的欠条存在瑕疵，无法确定欠条的真实性，且翟小波已经死亡，应当列所有的继承人为被告。本院认为，因该笔债务发生在高花娟与翟小波婚姻关系存续期间，高花娟虽然对欠条有异议，但其在一审中明确表示不申请鉴定，高花娟也未提供证据证明该笔债务系翟小波的个人债务，故一审法院认定该笔债务系夫妻共同债务并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据该规定，本案所涉债务发生在高花娟与翟小波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，高花娟应当对该笔债务承担连带清偿责任。因翟小波已经死亡，故高花娟应当偿还该笔债务，高花娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高花娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  商 敏审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一七年十一月六日书 记 员  常亚梅
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初915号
原告：魏金标，男，1972年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晟琦，江西伦诚律师事务所律师。
被告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市港头镇港头新村南路13号。
法定代表人：叶诚潮，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1966年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
被告：中铁高新工业股份有限公司（原名称为“中铁二局股份有限公�”），住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号（驻兴国县项目部地址：兴国县潋江镇凤凰大道中国工商银行院子内）。
法定代表人：易铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海燕，该公司员工，特别授权。
原告魏金标诉被告福清市锦昇建筑工程有限公司、ＸＸ、中铁高新工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。2018年5月24日，原告魏金标在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告魏金标要求撤回对被告ＸＸ的起诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏金标撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 刘勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18723号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄健彬，，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄健彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黄健彬，，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄健彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初727号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：王显达，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王显达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告王显达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告王显达签订的汽车贷款合同；2、判令被告王显达偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金57313.02元，利息12001.42元，罚息8308.48元，复利3129.46元，共计80752.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LMVAFLFC1FA007437海马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为60000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告王显达）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告王显达于2015年11月24日办理了所购置车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LMVAFLFC1FA007437海马牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月30日，原告依约发放贷款60000元。
合同生效后，被告王显达仅还款2期，共计4168.72元，其中本金2686.98元，利息1457.6元，罚息15.58元，复利8.56元，此后被告王显达未再按约还款。
被告王显达未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王显达欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月19日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月23日，被告王显达尚积欠借款本金57313.02元，利息12001.42元，罚息8308.48元，复利3129.46元，现原告诉请要求被告偿还借款本金57313.02元，利息12001.42元，罚息8308.48元，复利3129.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王显达于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王显达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金57313.02元，利息12001.42元，罚息8308.48元，复利3129.46元，并自2018年2月24日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57313.02元为基数）、复利（以所欠利息12001.42元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王显达所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LMVAFLFC1FA007437）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由被告王显达负担（原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初711号
原告：周金富，男，1963年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务�律师。
被告：彭金柱，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住德州经济技术开发区。
原告周金富与被告彭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翠艳到庭参加了诉讼，被告彭金柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭金柱偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月28日向原告借款5万元，原告于2012年3月29日将款项给付被告，通过银行转账47000元，给付现金3000元。后因原告资金紧张，向原告索要借款时，被告多次无故拒不偿还。
彭金柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告彭金柱给�告出具借条，上写：今借周金富五万元整借款人彭金柱。2012年3月29日，原告通过银行向彭金柱账户转账47000元。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，被告彭金柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。对原告提交的借条及银行转账凭证、微信通话记录等证据，本院予以采信。被告彭金柱给原告出具借条后，原告于第二日向彭金柱转款47000元。原告主张另外支付3000元现金，但其没提交彭金柱书写的收款条，故实际借款数额以47000元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因本�中双方没有约定利息，视为借款期间不支付利息。故原告诉讼主张的利息应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告彭金柱于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款47000元及利息（以47000元为基数自2018年3月7日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由彭金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一八年五月十六日
书记员 高郁晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初677号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨良淼，男，1995年10月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因本案于2018年5月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人杨良淼犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人杨良淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日22时50分许，被告人杨良淼在温岭市金碧辉煌KTV8139包厢内，趁林某不注意，窃走林某放在沙发上的iPhone8手机一只。经鉴定，被窃手机价值人民币4570元。案发后被窃手机被追回，已发还给被害人。
2018年5月11日1时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市金碧辉煌KTV8139包厢内抓获被告人杨良淼。被告人杨良淼到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨良淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人温某、谢某的证言，被告人杨良淼的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨良淼归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨良淼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年五月二十四无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初677号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨良淼，男，1995年10月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因本案于2018年5月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人杨良淼犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人杨良淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日22时50分许，被告人杨良淼在温岭市金碧辉煌KTV8139包厢内，趁林某不注意，窃走林某放在沙发上的iPhone8手机一只。经鉴定，被窃手机价值人民币4570元。案发后被窃手机被追回，已发还给被害人。2018年5月11日1时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市金碧辉煌KTV8139包厢内抓获被告人杨良淼。被告人杨良淼到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨良淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人温某、谢某的证言，被告人杨良淼的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨良淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨良淼归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨良淼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年五月二十四无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1341号
原告：黄作华，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。特别授权。
被告：陈明华，男，1970年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告：陈江新，男，1968年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告黄作华与被告陈明华、陈江新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄作华撤诉。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告黄作华负担。
审判员 郭洪生
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈雪萍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5491号
原告：泮平，男，1974年4月10日生，汉族，住平度市。
被告：卢姜波，男，1966年3月22日生，汉族，住平度市。
原告泮平与被告卢姜波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告泮平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠款7600元；二、本案诉讼费用及利息由被告一次性全部付清。事实与理由：被告于2017年1月11日欠原告安装水暖材料款7600元，被告当时答复在2017年6月5日前一次付清，同时写了欠条一张，还有被告当时的录音在案佐证。原告自2017年6月5日前多次到被告处催要欠款，被告均以无款为由至今未付。请求判如所请。
被告卢姜波辩称：欠款属实，但被告安装的水暖器材有质量问题，如果原告给我维修好水暖，可以马上付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢姜波欠原告泮平暖气材料款7600元，原告泮平自愿放弃400元，余款7200元由被告卢姜波于2017年7月22日前直接将款汇至原告泮平的中国银行账号为62×××36的账户上。
二、其他双方互不追究。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮平负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月六日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5491号原告：泮平，男，1974年4月10日生，汉族，住平度市。被告：卢姜波，男，1966年3月22日生，汉族，住平度市。原告泮平与被告卢姜波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠款7600元；二、本案诉讼费用及利息由被告一次性全部付清。事实与理由：被告于2017年1月11日欠原告安装水暖材料款7600元，被告当时答复在2017年6月5日前一次付清，同时写了欠条一张，还有被告当时的录音在案佐证。原告自2017年6月5日前多次到被告处催要欠款，被告均以无款为由至今未付。请求判如所请。被告卢姜波辩称：欠款属实，但被告安装的水暖器材有质量问题，如果原告给我维修好水暖，可以马上付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢姜波欠原告泮平暖气材料款7600元，原告泮平自愿放弃400元，余款7200元由被告卢姜波于2017年7月22日前直接将款汇至原告泮平的中国银行账号为62×××36的账户上。二、其他双方互不追究。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮平负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一七年七月六日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3634号
原告佛山市禅城区南庄建华塑料厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人冼二妹，厂长。
诉讼代理人江锴，女，汉族，住广东省广州市花都区，公司员工。
被告开平市珍味堂调味品有限公司，住所地：广东省开平市赤水。
法定代表人司徒伟沛。
原告佛山市禅城区南庄建华塑料厂诉被告开平市珍味堂调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告佛山市禅城区南庄建华塑料厂的负责人冼二妹及其诉讼代理人江锴到庭参加诉讼，被告开平市珍味堂调味品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区南庄建华塑料厂诉称：原告与被告双方签订供货合同。原告按照合同的约定向被告供货，被告却一直以没有收到货款，甚至开具空头支票的方法拖欠货款。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款60104.64元及其从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告开平市珍味堂调味品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市禅城区南庄建华塑料厂举证如下：
1、营业执照、企业信用登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同，证明原、被告双方签订购销合同，约定付款方式及时间。
3、送货单、农村信用合作社支票，证明被告欠原告货款60104.64元。
被告开平市珍味堂调味品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告开平市珍味堂调味品有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年4月25日，原告与被告签订购销合同，约定前者向后者供应瓶盖，后者在收到货后当天必须结算货款，如超过时间每天按0.3%计算滞纳金。
原告在2015年11月28日前向被告送货，被告向原告开具了金额为34906元的支票一张（号码为4020443033514901，出票人为开平市珍味堂调味品有限公司周绮萍），原告去银行承兑时因余额不足而被退票。原告在2015年10月27日及2015年12月8日又分别向被告送货，收货单位及经手人分别为司徒伟沛、周绮萍，价值分别为22198.64元、3000元。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。司徒伟沛是被告的法定代表人，其经手的送货单应予认定。从被告开具的支票看，周绮萍应是被告的财会人员，因此其经手的送货单亦应予认定。原告认为与被告打交道已经多年，双方的结算方式为原告将被告签收的送货单交给被告，被告收取送货单后开具支票或支付现金；原告持有2015年10月27日的送货单原件就证明该款没有包含在该支票内。原告的解释与常理相符，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所述予以认定。上述货款合计60104.64元，没有证据证明被告支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付上述货款理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。购销合同约定被告在收到货后当天必须结算货款，如超过时间每天按0.3%计算滞纳金。原告请求上述货款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出上述约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开平市珍味堂调味品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄建华塑料厂支付货款60104.64元及其利息（以60104.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为651元由被告开平市珍味堂调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤侠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2041号
申请执行人高阿兄，女，1973年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张秀芹（曾用名张恒芹），女，1973年3月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人高阿兄与被执行人张秀芹道路交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）建民初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张秀芹于2015年10月15日前一次性赔偿原告高阿兄因交通事故造成的各项损失6000元。二、原告高阿兄放弃其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0262号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年四月九日
书记员 商 璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初617号
原告：徐永春,男,1978年2月16日出生。
被告：秦梅，女，1977年1月25日生，，汉族，住镇江。
原告徐永春诉被告秦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐永春到庭参加诉讼。被告秦梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还借款1万元及利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率两倍计算至2017年6月底止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，赵洪大因资金周转需要向原告借款15000元并约定于2015年10月底前归还。被告作为担保人借条上签字。借款到期后，尚欠10000元至今未清偿。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，赵洪大向原告出具借条一份，载明：今借原告15000元整。还款时间为2015年10月底前。被告在担保人处签字确认。借款到期后，赵洪大仅归还5000元借款，尚欠10000元。
2016年8月11日，本院在审理徐永春诉赵洪大民间借贷纠纷一案中，双方达成如下调解协议：被告赵洪大结欠原告徐永春借款10000元。此款于2016年11月31日前归还5000元，2017年5月31日前归还5000元。案件受理费减半收取31元，由被告赵洪大负担。该调解协议生效后，赵洪大未能归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、民事调解书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵洪大向原告借款15000元，被告为上述借款提供担保并承诺于2015年10月底前还清，该借款到期后，已归还5000元，尚欠10000元，有被告签字确认的借条等予以证实，本院予以确认。因双方对保证方式未作明确约定，被告应依法承担连带保证责任，对到期未清偿借款承担连带清偿责任。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未归还借款已构成违约，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率两倍计算至2017年6月底止的逾期还款利息计251元，不违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦梅于本判决生效后十日内给付原告徐永春借款10000元及利息251元，共计10251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年五月二十六二日
书 记 员 陈 贝
附：援引的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执437号
申请执行人：张凤夺。
被执行人：杨小东。
被执行人：方朋友。
本院在执行张凤夺与杨晓东、方朋友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件受理费2150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人已受偿50000元，余款未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执437号申请执行人：张凤夺。被执行人：杨小东。被执行人：方朋友。本院在执行张凤夺与杨晓东、方朋友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件受理费2150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人已受偿50000元，余款未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄绪东，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄绪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄绪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41250.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41250.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第585号
原告：王传民，山东天照建陶有限公司职工。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人：西光军，经理。
原告王传民诉被告ＸＸ新、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传民的委托代理人刘晓玲、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传民诉称：2015年1月16日10时，原告驾驶二轮摩托车，顺三九路由南向北行驶至南鲁山镇璞邱四村路段处，与对行的被告ＸＸ新驾驶的鲁H×××××号牌低速自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定ＸＸ新负次要责任，原告负主要责任。鲁H×××××号牌低速自卸货车交强险承保单位为是第二被告，该事故发生的保险期间内，根据相关法律规定，被告应依法赔偿原告的各项损失，请求被告赔偿原告医疗费1638.67元，住院伙食补助费120.00元（4天×30元／天），误工费9000.00元（90天×100元／天），护理费280.00元（4天×70元／天），后续治疗费2000.00元，鉴定费600.00元，清障费30.00元，交通费500.00元，共计14168.67元。诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ新辩称：对事故发生的时间、地点无异议，当时我驾车正常行驶，是原告驾驶摩托车驶入我的车道，原告应当承担主要责任，另外我的车辆在第二被告处投保交强险，事故发生的保险期间内，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。原告受伤后，所有的医疗费用都是我支付的，应当相应扣减。另外，给了原告2000元，也应当一并扣除。
被告保险公司辩称：一、如果ＸＸ新所有的自卸货车有保险单证明在我公司投有交强险，且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证，证明该肇事车的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形，根据交警部门对本次事故所作的责任认定书，我公司在交强险各分项限额内承担相应的责任。二、原告所诉的请求需要提交相关证据，其合理损失我公司在交强险分项限额内依法承担。三、本案的诉讼费、鉴定费、清障费不属于交强险的赔偿范围，我公司对此不承担。
经审理查明：2015年1月16日10时，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，顺三九路由南向北行驶至南鲁山镇璞邱四村路段处，驶入道路左侧，与对行的被告ＸＸ新驾驶的鲁H×××××号低速自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2015年1月16日作出道路交通事故认定书，认定原告无证驾驶无牌机动车上道路行驶驶入道路左侧引发交通事故，应承担事故的主要责任，ＸＸ新驾驶机动车未确保安全，应负事故的次要责任。ＸＸ新驾驶的鲁H×××××号低速自卸货车机动车交通事故责任强制保险投保在被告保险公司，被保险人为ＸＸ新，保险期间为自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。
另查明：原告王传民受伤后于当日租车到沂源县人民医院检查，诊断为右前额部皮肤挫裂伤，右肩部疼痛，为进一步治疗，收住该院治疗4天，支付医疗费1930.46元、租车费70.00元。原告出院后又于2015年1月22日到沂源县三岔卫生院检查治疗，支付医疗费168.98元，2015年2月2日原告到沂源县人民医院复查，支付CT费380.00元。原告住院期间被告ＸＸ新支付医疗费895.77元，后被告ＸＸ新赔偿原告2000.00元。原告的伤情经鉴定机构鉴定，其因车祸致右眶内壁骨折未愈，软组织损伤，未构成伤残等级。建议后续治疗费2000.00元。为此，支付鉴定费600.00元。原告现在山东天照建陶有限公司（公司住所地淄博市淄川区）工作，自2014年7月至2014年12月工资收入为16483.00元，原告受伤后单位停发工资。原告的二轮摩托车因该交通事故交纳清障费30.00元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、鉴定费、清障费、医疗费单据、银行交易明细、山东天照建陶有限公司出具的证明和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王传民与被告ＸＸ新发生道路交通事故，原、被告对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的道路交通事故认定书均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告ＸＸ新所驾车辆于事故发生前投保交强险，且ＸＸ新承担承担事故次要责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由ＸＸ新按其责任大小予以赔偿。诉前ＸＸ新已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。鉴定费、清障费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告主张的住院伙食补助费120.00元（30元／天×4天），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费9000.00元（100元／天×90天），结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认定为7205.70元（16483元／183天×80天）。对于原告主张的护理费280.00元，本院依法认定为240.00元（60元／天×4天）。对于原告主张的交通费，本院认定为224.00元（6元×2人×10＋17元×2＋70元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传民医疗费4479.44（含后续治疗费2000.00元）元、误工费7205.70元、护理费240.00元、交通费224.00元、住院伙食补助费120.00元，计款12269.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ新赔偿原告王传民鉴定费600.00元、清障费30.00元，合计630.00元的30%，计款189.00元，扣除被告已经支付的2965.77元，原告还应返还被告ＸＸ新27**.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月十日
书记员 张慧玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第585号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告李年红，男，汉族，1970年11月6日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李年红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李年红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2009年4月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年9月26日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告李年红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年4月5日，原告中远公司为甲方，被告李年红为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年9月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李年红解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李年红未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李年红解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李年红的合同关系；
被告李年红于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐俊峰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保59号
陈远平
湖南源源生态工程集团有限公司：
陈远平与湖南源源生态工程集团有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人陈远平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527财保37号民事裁定书立案执行，于2018年2月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：宋涛，住址：河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：深圳中科智融资担保有限公司。
法定代表人：张锴雍，董事长。
原审第三人：深圳市海鹏进出口贸易公司。
法定代表人：陈思伟。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2222号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人宋涛未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0203行初82号
原告刘蕾，男，汉族，1982年8月23日出生，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人史启文，包头市昆都仑区“148”法律服务所一所法律工作者。
被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。
法定代表人宋伟，该镇镇长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告刘蕾诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称青福镇政府）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘蕾诉称，原告于2011年11月17日向朱学新购买位于包头市××区内西北角通螺旋焊管厂北墙外的四栋小二楼的其中一套，价款为21.31万元。原告一直居住于此，后青福镇政府对赵家店村进行棚户区改造，就棚户区改造地上物征收补偿与原告达成协议，协议约定：征收补偿款为298392元，分两次支付，2017年6月24日前支付15万元，剩余补偿款待乙方搬迁完毕交付钥匙并经甲方验收合格后发放，乙方配合甲方进行拆除。现赵家店村已经拆除完毕，但被告一直未依约支付拆迁补偿款，原告就拆迁补偿款发放事宜多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告提起本案行政诉讼，请求判令被告支付拆迁补偿款298292元，并承担本案诉讼费用。
被告青福镇政府辩称，一、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于青福镇北郊防洪渠两侧集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对西起民族东路、东至金沙路、南起110国道、北到区间道的集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内，故被告对房屋进行了拆迁并与原告签订了征收补偿协议书。但根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。二、原告诉争的拆迁补偿协议中涉及的被拆迁房屋存在权属争议，征收部门有权暂不支付补偿款。征拆开始后，原告持购房合同、收据、证明等材料到被告处办理了征拆登记，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》的有关规定，经调查核实后确定原告为涉案房屋的被征收人，并与其签订了征收补偿协议书。协议签订后，案外人田丽霞就本案房屋权属提出异议，并向人民法院提起了诉讼。鉴于此房屋权属尚存争议，征收补偿协议书效力待定，为了依法保护被征收人权益，征收部门有权拒绝履行上述协议，暂不支付拆迁补偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布《青山区人民政府关于青福镇北郊防洪渠两侧集体土地及地上物征拆补偿的公告》，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告刘蕾错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘蕾的起诉。
案件受理费5774元（原告预交），退还原告刘蕾。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包 英
人民陪审员 常文雅
人民陪审员 梁建霖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈文静
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行初82号原告刘蕾，男，汉族，1982年8月23日出生，无固定职业，住包头市青山区。委托代理人史启文，包头市昆都仑区“148”法律服务所一所法律工作者。被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。法定代表人宋伟，该镇镇长。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告刘蕾诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称青福镇政府）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘蕾诉称，原告于2011年11月17日向朱学新购买位于包头市××区内西北角通螺旋焊管厂北墙外的四栋小二楼的其中一套，价款为21.31万元。原告一直居住于此，后青福镇政府对赵家店村进行棚户区改造，就棚户区改造地上物征收补偿与原告达成协议，协议约定：征收补偿款为298392元，分两次支付，2017年6月24日前支付15万元，剩余补偿款待乙方搬迁完毕交付钥匙并经甲方验收合格后发放，乙方配合甲方进行拆除。现赵家店村已经拆除完毕，但被告一直未依约支付拆迁补偿款，原告就拆迁补偿款发放事宜多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告提起本案行政诉讼，请求判令被告支付拆迁补偿款298292元，并承担本案诉讼费用。被告青福镇政府辩称，一、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于青福镇北郊防洪渠两侧集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对西起民族东路、东至金沙路、南起110国道、北到区间道的集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内，故被告对房屋进行了拆迁并与原告签订了征收补偿协议书。但根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。二、原告诉争的拆迁补偿协议中涉及的被拆迁房屋存在权属争议，征收部门有权暂不支付补偿款。征拆开始后，原告持购房合同、收据、证明等材料到被告处办理了征拆登记，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》的有关规定，经调查核实后确定原告为涉案房屋的被征收人，并与其签订了征收补偿协议书。协议签订后，案外人田丽霞就本案房屋权属提出异议，并向人民法院提起了诉讼。鉴于此房屋权属尚存争议，征收补偿协议书效力待定，为了依法保护被征收人权益，征收部门有权拒绝履行上述协议，暂不支付拆迁补偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布《青山区人民政府关于青福镇北郊防洪渠两侧集体土地及地上物征拆补偿的公告》，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告刘蕾错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘蕾的起诉。案件受理费5774元（原告预交），退还原告刘蕾。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包 英人民陪审员  常文雅人民陪审员  梁建霖二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈文静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2161号
原告：ＸＸ，女，1967年4月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩琪律师事务所律师。
被告：程云峰，男，1965年5月4日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：张清，女，1969年6月21日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告ＸＸ与被告程云峰、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告程云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告张清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款18万元及逾期利息至借款还清之日止。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告程云峰以资金周转为由向原告ＸＸ借款18万元，后原告多次催讨未果，请依法判处。
被告程云峰未提交书面答辩意见。
被告张清其提交书面答辩意见称，其与被告程云峰1991年2月结婚，2015年12月1日离婚。被告程云峰向原告ＸＸ借款，被告张清不知情，所借款项未用于家庭开支，系个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十七条的规定，由程云峰个人承担，与张清无关。另外，张清在银行打流水，发现2015年10月29日转出5万元到原告ＸＸ老公刘耀祥卡上,刘卡号6228451628044691727777，此款是张清向朋友所借，被前夫所骗，说去还住房公积金贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，被告程云峰向原告ＸＸ借款174500元，程云峰向ＸＸ出具了内容为“今借到，ＸＸ现金壹拾捌万元整，借款人程云峰”的借据。当日ＸＸ向被告程云峰父亲程士全卡上转款174500元。后被告程云峰未偿还借款，原告ＸＸ遂提起诉讼。
原告ＸＸ称，借款时双方口头约定，借款期限为3个月，月息5500元，但原告未提供证据予以证实。
另查明，被告程云峰与被告张清于1991年2月登记结婚，2015年12月1日登记离婚。
同时还查明，被告张清提供的程士全中国农业银行银行卡交易明细清单上，2015年9月29日仅有一笔转支30000元的交易，该款转入被告张清账户。
上述事实有被告程云峰出具的借条，2016年8月29日农业银行查询单，及程士全中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告ＸＸ主张被告程云峰向其借款180000元，虽然其提供了被告程云峰出具借款180000元的借条，但原告ＸＸ仅提供了其转款174500元到被告程云峰父亲程士全账户的证据，下余5500元原告ＸＸ称系利息，但是由于原告ＸＸ没有提供证据证明其和被告程云峰约定了还款期限及利率，属于对利息约定不明，对原告ＸＸ有关利息部分的主张本院不予支持，故本院对被告程云峰借款174500元的事实予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告程云峰向原告ＸＸ的借款，发生在其与被告张清婚姻关系存续期间，被告张清在诉讼中也未向本院提供证据证明该借款系ＸＸ与程云峰明确约定为程云峰个人债务或者属于程云峰与ＸＸ串通，虚构债务，及该债务系被告程云峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应当认定该借款为被告程云峰与被告张清的夫妻关系存续期间共同债务，应该由二人共同偿还。被告程云峰、张清未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程云峰、张清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款174500元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告ＸＸ负担120元，由被告程云峰、张清负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 盛继承
审判员 周晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 李春芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2161号原告：ＸＸ，女，1967年4月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩琪律师事务所律师。被告：程云峰，男，1965年5月4日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被告：张清，女，1969年6月21日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告ＸＸ与被告程云峰、张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告程云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告张清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款18万元及逾期利息至借款还清之日止。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告程云峰以资金周转为由向原告ＸＸ借款18万元，后原告多次催讨未果，请依法判处。被告程云峰未提交书面答辩意见。被告张清其提交书面答辩意见称，其与被告程云峰1991年2月结婚，2015年12月1日离婚。被告程云峰向原告ＸＸ借款，被告张清不知情，所借款项未用于家庭开支，系个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条的规定，由程云峰个人承担，与张清无关。另外，张清在银行打流水，发现2015年10月29日转出5万元到原告ＸＸ老公刘耀祥卡上,刘卡号6228451628044691727777，此款是张清向朋友所借，被前夫所骗，说去还住房公积金贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，被告程云峰向原告ＸＸ借款174500元，程云峰向ＸＸ出具了内容为“今借到，ＸＸ现金壹拾捌万元整，借款人程云峰”的借据。当日ＸＸ向被告程云峰父亲程士全卡上转款174500元。后被告程云峰未偿还借款，原告ＸＸ遂提起诉讼。原告ＸＸ称，借款时双方口头约定，借款期限为3个月，月息5500元，但原告未提供证据予以证实。另查明，被告程云峰与被告张清于1991年2月登记结婚，2015年12月1日登记离婚。同时还查明，被告张清提供的程士全中国农业银行银行卡交易明细清单上，2015年9月29日仅有一笔转支30000元的交易，该款转入被告张清账户。上述事实有被告程云峰出具的借条，2016年8月29日农业银行查询单，及程士全中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告ＸＸ主张被告程云峰向其借款180000元，虽然其提供了被告程云峰出具借款180000元的借条，但原告ＸＸ仅提供了其转款174500元到被告程云峰父亲程士全账户的证据，下余5500元原告ＸＸ称系利息，但是由于原告ＸＸ没有提供证据证明其和被告程云峰约定了还款期限及利率，属于对利息约定不明，对原告ＸＸ有关利息部分的主张本院不予支持，故本院对被告程云峰借款174500元的事实予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告程云峰向原告ＸＸ的借款，发生在其与被告张清婚姻关系存续期间，被告张清在诉讼中也未向本院提供证据证明该借款系ＸＸ与程云峰明确约定为程云峰个人债务或者属于程云峰与ＸＸ串通，虚构债务，及该债务系被告程云峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应当认定该借款为被告程云峰与被告张清的夫妻关系存续期间共同债务，应该由二人共同偿还。被告程云峰、张清未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程云峰、张清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款174500元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告ＸＸ负担120元，由被告程云峰、张清负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  盛继承审判员  周晓光二〇一七年六月十三日书记员  李春芳
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初3号
原告张新明，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告江西省上栗县烟草专卖局，住所地萍乡市上栗县上栗镇广场西侧，组织机构代码74427429-0。
法定代表人王胜良，局长。
原告张新明诉被告江西省上栗县烟草专卖局烟草专卖行政处罚及确认证据先行登记保存违法一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新明诉称，2017年7月12日，原告通过皖Ｃ×××××重型半挂牵引车正常装运所有的利群牌卷烟（新版）300条运输至上海。次日2时许，被告行政执法人员与公安民警在上栗县赣湘（金山收费站）扣留该批卷烟，以涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟为由，对原告所有的上述卷烟产品采取证据先行登记保存，并在保存期限届满后继续违法扣押上述卷烟产品至今。被告在法定期限过后无权对原告托运的卷烟继续扣押至2017年11月15日，其行为侵害了原告权利。2017年11月16日，被告以原告利用伪装非法运输烟草专卖品为由，对原告作出没收违法运输的烟草专卖品的行政处罚，没有事实依据。原告存在未取得烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法事实，但没有实施利用伪装非法运输烟草专卖品的违法行为。原告使用无任何商品标识的蛇皮袋装运，所有产品均集中装载在货厢的一处，未与同车的其他货物进行混装、合装，打开车门和蛇皮袋一眼就能识别是烟草产品。原告没有实施《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第6目之规定的违法行为，被告依据该条款进行处罚，明显属于适用法律错误。请求：1、确认被告对原告所有的烟草专卖品在采取证据先行登记保存期限到期后继续扣押原告所有的烟草专卖品的行为违法；2、撤销被告于2017年11月16日对原告作出的上栗烟处【2017】第466号没收违法运输的烟草专卖品的行政处罚；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告提起了两个行政行为之诉，一个诉请是针对被告实施的证据先行登记保存行为，要求确认超期扣押违法；另一个是撤销被告所作的行政处罚。原告针对两个不同行政行为提起的诉讼，属于普通的共同诉讼，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同类行政行为发生的行政案件，应征得被告同意。被告已经于2018年3月14日向本院书面报告，不同意将两项性质不同行政行为合并审理，故原告的起诉不符合法律规定，原告应针对不同行政行为分别提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张新明的起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年三月十九日
代理书记员 廖玲平
江西省萍乡市安源区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）赣0302行初3号	原告张新明，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。	被告江西省上栗县烟草专卖局，住所地萍乡市上栗县上栗镇广场西侧，组织机构代码74427429-0。	法定代表人王胜良，局长。	原告张新明诉被告江西省上栗县烟草专卖局烟草专卖行政处罚及确认证据先行登记保存违法一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	原告张新明诉称，2017年7月12日，原告通过皖Ｃ×××××重型半挂牵引车正常装运所有的利群牌卷烟（新版）300条运输至上海。次日2时许，被告行政执法人员与公安民警在上栗县赣湘（金山收费站）扣留该批卷烟，以涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟为由，对原告所有的上述卷烟产品采取证据先行登记保存，并在保存期限届满后继续违法扣押上述卷烟产品至今。被告在法定期限过后无权对原告托运的卷烟继续扣押至2017年11月15日，其行为侵害了原告权利。2017年11月16日，被告以原告利用伪装非法运输烟草专卖品为由，对原告作出没收违法运输的烟草专卖品的行政处罚，没有事实依据。原告存在未取得烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法事实，但没有实施利用伪装非法运输烟草专卖品的违法行为。原告使用无任何商品标识的蛇皮袋装运，所有产品均集中装载在货厢的一处，未与同车的其他货物进行混装、合装，打开车门和蛇皮袋一眼就能识别是烟草产品。原告没有实施《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第6目之规定的违法行为，被告依据该条款进行处罚，明显属于适用法律错误。请求：1、确认被告对原告所有的烟草专卖品在采取证据先行登记保存期限到期后继续扣押原告所有的烟草专卖品的行为违法；2、撤销被告于2017年11月16日对原告作出的上栗烟处【2017】第466号没收违法运输的烟草专卖品的行政处罚；3、被告承担本案诉讼费用。	本院认为，本案原告提起了两个行政行为之诉，一个诉请是针对被告实施的证据先行登记保存行为，要求确认超期扣押违法；另一个是撤销被告所作的行政处罚。原告针对两个不同行政行为提起的诉讼，属于普通的共同诉讼，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同类行政行为发生的行政案件，应征得被告同意。被告已经于2018年3月14日向本院书面报告，不同意将两项性质不同行政行为合并审理，故原告的起诉不符合法律规定，原告应针对不同行政行为分别提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：	驳回原告张新明的起诉。	本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审 判 长  胡剑平	审 判 员  李德建	人民陪审员  张 茜	二〇一八年三月十九日	代理书记员  廖玲平
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00057号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐允，男，汉族，1969年10月26日出生于全椒县，大学文化，原系全椒县城乡建设局总工程师。2013年7月20日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被全椒县人民检察院决定刑事拘留、由全椒县公安局执行。同年8月2日被全椒县人民检察院决定逮捕，由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人唐允犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2014年1月6日作出（2013）全刑初字第00148号刑事判决，认定被告人唐允犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元；违法所得305000元，予以追缴。被告人唐允不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐允申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐允要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐允撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2014号
申请人史亚梅，女，1986年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘运忠，男，1956年4月28日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。
被申请人雍素华，女，1953年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人史亚梅与被申请人刘运忠、雍素华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史亚梅向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘运忠、雍素华的银行存款123万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14806号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结刘运忠、雍素华的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由史亚梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2014号申请人史亚梅，女，1986年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人刘运忠，男，1956年4月28日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。被申请人雍素华，女，1953年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人史亚梅与被申请人刘运忠、雍素华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史亚梅向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘运忠、雍素华的银行存款123万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14806号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结刘运忠、雍素华的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由史亚梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十七日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11732号
原告：杨某，女，1984年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：唐某，男，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案案件受理费123元，由原告杨某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初357号
原告：杜某。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：刘某甲。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张小芬、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年10月1日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。因原、被告认识不久，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，殴打原告，被告刘某甲有赌博等恶习，并已分居二年多，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养。夫妻共同财产位于武汉市洪山区白沙洲大道张家湾街长江鑫都C区2栋604室的还建房归原告所有，位于鄂州市华容区段店镇中咀村刘大湾的房子由被告所有，长安SC7163轿车由被告所有，折付原告20，000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，婚生子女《常住人口登记卡》，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、房产证明、房屋拆迁补偿安置协议、机动车销售发票、机动车登记证书，证明房产及车辆情况。
证据四、离婚协议书、毁坏财物照片，证明原、被告多次协议离婚，被告赌博索要钱款而毁坏财物，夫妻感情破裂。
被告刘某甲在庭审时辩称，原告杜某不尊重我父母，对女儿有暴力倾向，原告经常打牌，位于武汉市洪山区白沙洲大道张家湾街长江鑫都C区2栋604室的还建房不会给原告，同意离婚。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告刘某甲对原告杜某提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与内容均符合法律规定，本院可以认定原、被告系夫妻关系及婚生子女的身份情况及夫妻共同财产情况。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年10月1日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方性格差异较大，经常发生争吵。婚后原、被告购买了位于武汉市洪山区白沙洲大道张家湾街长江鑫都C区2栋604室的还建房及鄂A×××××长安牌小型轿车一辆。原、被告均未向法院提交其他共同财产及债权债务证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲同意离婚，故原告杜某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。庭后被告刘某甲同意二个孩归其抚养，并且不要求原告杜某给付抚养费，原告杜某亦表示同意，本院予以认可。原、被告位于武汉市洪山区白沙洲大道张家湾街长江鑫都C区2栋604室的还建房，因双方均未提出分割意见，对其归属无法达成协议，经本院释明，双方均同意在本案中暂不处理，双方当事人要求分割时可另行起诉。原告杜某同意鄂A×××××长安牌小型轿车一辆归被告刘某甲所有，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘逸梓、婚生子刘逸涵由被告刘某甲抚养教育并自行承担抚养教育费用。孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
三、原、被告共同所有鄂AP78**长安牌小型轿车归被告刘某甲所有。
四、驳回原告杜某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月一日
书记员 简 俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1257号
原告：李康，女，汉族，1990年10月12日出生，住临邑县。
被告：张华，男，汉族，1970年10月1日出生，住临邑县。
被告：临邑博文学校，住所地：临邑县林子镇政府东临，红坛寺森林公园北侧249省道与宿田公路交汇处。组织机构代码：579370106。
法定代表人：邵俊玲职务：校长。
原告李康与被告张华、临邑博文学校民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告34万元等额或名下其他同等价值财产并向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告张华、临邑博文学校名下34万元等额财产；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1257号原告：李康，女，汉族，1990年10月12日出生，住临邑县。被告：张华，男，汉族，1970年10月1日出生，住临邑县。被告：临邑博文学校，住所地：临邑县林子镇政府东临，红坛寺森林公园北侧249省道与宿田公路交汇处。组织机构代码：579370106。法定代表人：邵俊玲职务：校长。原告李康与被告张华、临邑博文学校民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告34万元等额或名下其他同等价值财产并向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告张华、临邑博文学校名下34万元等额财产；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年五月二十二日书记员  张娇娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执439号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人孔凡花，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住址费县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初2779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孔凡花名下的存款50000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一八年三月十四日
书记员 戴德祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特71号
申请人：陈伟，男，1969年6月30日出生。
委托诉讼代理人：壮庆华（系申请人陈伟之嫂），1962年10月1日出生。
被申请人：马宝珍，女，1930年4月18日出生。
代理人：马健（系被申请人马宝珍之子），1954年10月13日出生。
申请人陈伟申请认定马宝珍无民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈伟称，被申请人马宝珍是我的母亲，因突发脑梗住院治疗，至今瘫痪在床，生活完全不能自理，同时患有老年痴呆症。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
代理人马健未对申请事项提出意见。
经审理查明：马宝珍，女，1930年4月18日出生。马宝珍与陈伟系母子关系。马宝珍长期患有高血压、冠心病。2017年11月发生“脑梗”，现右侧肢体偏瘫，不能言语，生活完全不能自理。2018年2月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马宝珍诊断脑血管所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，陈伟申请认定马宝珍为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
马宝珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 博
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1168号
申请执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区，统一社会信用代码91360521581606800F。
法定代表人：刘璇，系该公司执行董事。
被执行人：郑兴炉，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月28日立案执行江西九晟高分子科技发展有限公司申请郑兴炉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3030号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑兴炉应支付申请人江西九晟高分子科技发展有限公司货款141,861元及利息，承担执行费2,028元，案件受理费1,587元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，本院已查封被执行人车辆一部，但未扣押到车辆，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限�被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1168号之一
申请执行人:江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区，统一社会信用代码91360521581606800F。
法定代表人：刘璇，该公司执行董事。
被执行人：郑兴炉，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3030号民事判决书，向被执行人郑兴炉发出执行通知书，责令郑兴炉支付申请人江西九晟高分子科技发展有限公司货款141,860.67元及罚息，承担案件受理费1,587元，执行费2,028元，合计人民币145,475.67元，但被执行人郑兴炉至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑兴炉在银行的存款145,475.67元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人郑兴炉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1168号申请执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区，统一社会信用代码91360521581606800F。法定代表人：刘璇，系该公司执行董事。被执行人：郑兴炉，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月28日立案执行江西九晟高分子科技发展有限公司申请郑兴炉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3030号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑兴炉应支付申请人江西九晟高分子科技发展有限公司货款141,861元及利息，承担执行费2,028元，案件受理费1,587元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，本院已查封被执行人车辆一部，但未扣押到车辆，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限�被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行终5号
上诉人（原审原告）：周玉霞，女，生于1972年11月22日，回族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中卫市公安局交通警察支队。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道。
法定代表人：田小平，男，支队长。
出庭负责人：温宁夫，男，副支队长。
委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周玉霞因与被上诉人中卫市公安局交通警察支队（以下简称中卫市交警支队）不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉霞及其委托诉讼代理人高天鹏，被上诉人中卫市交警支队的出庭负责人温宁夫及委托诉讼代理人周艳、李文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年3月17日，中卫市交警支队一大队作出卫公交沙（一）认字[2015]第046号《道路交通事故认定书》，认定2015年3月3日21时50分，武建新驾驶×××号小型轿车沿鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与沙桥头交叉路口时，与周玉霞之子周嘉诚由南向北通过路口时碰撞，造成周嘉诚受伤的交通事故。2015年7月，周玉霞以事故认定书认定的事故发生时间、肇事司机有误向中卫市交警支队提出异议，要求中卫市交警支队进行核查。2017年7月28日，周玉霞提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，周玉霞于2015年7月向中卫市交警支队提出履行法定职责的申请，但直至2017年7月28日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。周玉霞提出其在事故发生后，一直通过行政程序主张权利，故未超过起诉期限的意见。经审查，起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断情形，不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，故周玉霞的上述意见不能成立，不予采纳。一审裁定：驳回周玉霞的起诉。
周玉霞的上诉请求：1.依法撤销一审法院（2017）宁0502行初30号行政裁定，改判支持周玉霞的诉讼请求；2.案件受理费由中卫市交警支队承担。事实与理由：周玉霞向中卫市交警支队提出履行法定职责的时间是2017年5月27日，而非一审认定的2015年7月份。周玉霞的起诉没有超过法律规定的起诉期限。
经审理查明，周玉霞一审诉讼请求为：1.请求依法确认中卫市交警支队依法履行行政查处的不作为违法，并判令中卫市交警支队依法履行法定职责；2.本案的诉讼费用由中卫市交警支队承担。本案一审庭审时，经审判人员发问，周玉霞自认其于2015年7月向中卫市交警支队提出申请，要求中卫市交警支队履行相应的职责。本院二审庭审时，周玉霞陈述其要求中卫市交警支队履行法定职责即是要求中卫市交警支队提供2015年3月3日21时50分其子周嘉诚发生交通事故时路段的监控视频。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，周玉霞于2015年7月向中卫市交警支队提出履行法定职责的申请，其提起行政诉讼的期限最迟至2016年3月31日。周玉霞于2017年7月28日向一审法院递交行政起诉状，显然已超出上述法律规定的起诉期限。周玉霞提出其是2017年5月27日向中卫市交警支队提起申请，其提起起诉并未超过起诉期限。经查，周玉霞于2017年5月22日向中卫市交警支队邮寄一份EMS邮政特快专递，其中内件品名记载为”文件”，该特快专递于2017年5月27日被中卫市交警支队签收。周玉霞主张其向中卫市交警支队邮寄的即是”调取证据申请”，但该份特快专递仅能证实周玉霞向中卫市交警支队邮寄了一份文件，在无其他证据相互印证的情况下，无法证明其邮寄的就是”调取证据申请”，一审对其提起的起诉依法予以驳回并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周玉霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6284号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：白晓光，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告白晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6284号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：白晓光，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告白晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢212号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人米志刚，男，汉族，1972年10月3日出生，籍住西安市高陵县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人米志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04461号民事判决书已发生法律效力，被执行人米志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04461号民事判决书向被执行人米志刚发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人米志刚在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿全部借款本息，向本院交纳案件执行费3638元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢212号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢212号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人米志刚，男，汉族，1972年10月3日出生，籍住西安市高陵县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人米志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04461号民事判决书已发生法律效力，被执行人米志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04461号民事判决书向被执行人米志刚发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人米志刚在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿全部借款本息，向本院交纳案件执行费3638元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢212号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2578号
上诉人（原审原告）：淄博嘉丰矿业有限公司。
法定代表人：张万顺，主管矿长。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梅荣，职业不详。
被上诉人（原审被告）：宋兵，职业不详。
被上诉人共同委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博嘉丰矿业有限公司（以下简称嘉丰矿业）因与被上诉人刘梅荣、被上诉人宋兵工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博嘉丰矿业有限公司的委托诉讼代理人王伟，被上诉人刘梅荣、宋兵共同委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉丰矿业上诉请求：宋树业是在下班后洗澡时突发疾病，既不是在工作时间也不是在工作岗位上发生的事故，依据相关法律，宋树业所受伤害不属于工伤。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘梅荣、宋兵辩称，上诉人嘉丰矿业的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
嘉丰矿业向一审法院起诉请求：宋树业是下班后在洗澡时突发疾病，既不是在工作时间也不是在工作岗位，不属于工伤。虽然淄博市文昌湖旅游度假区人力资源和社会保障局作出了淄文昌人社工决字（2015）27号《工伤认定决定书》，但该《工伤认定决定书》明显不符合相关法律规定，我方正在进行行政诉讼。请求判令，嘉丰矿业不支付刘梅荣、宋兵任何费用。
一审法院认定事实：宋树业系嘉丰矿业职工，双方签订书面劳动合同，嘉丰矿业未给宋树业缴纳工伤保险。2015年9月17日宋树业升井在单位洗澡后猝死，2015年12月7日宋树业被淄博市文昌湖旅游度假区人力资源和社会保障局认定为工伤，宋树业死亡前月工资为2930.00元。另查明，刘梅荣系劳动者宋树业之妻，宋兵系宋树业之子，宋树业父母均已去世。就具体的工伤待遇项目，逐项分析、论证如下：1、关于一次性工亡补助金的问题。刘梅荣、宋兵主张按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844.00元计算20倍，嘉丰矿业对计算方式无异议，此项待遇为576880.00元（28844×20）；2、关于供养亲属抚恤金的问题。因宋树业在死亡时刘梅荣已超过55周岁且无经济来源，嘉丰矿业应当支付刘梅荣供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金每月按职工本人工资的40%支付。因此，嘉丰矿业应支付刘梅荣自2015年10月至2016年5月供养亲属抚恤金9376.00元（2930×40%×8）；自2016月6月起，嘉丰矿业应每月支付刘梅荣供养亲属抚恤金为1172.00元（2930×40%），至其丧失供养条件，该数额随国家政策调整而适时调整；3、丧葬补助金。刘梅荣、宋兵主张按照2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资4216.00元计算6个月。嘉丰矿业对此计算方式无异议。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，此项待遇为25296.00元（4216×6）。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡的，其近亲属可以主张的赔偿项目有丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。刘梅荣、宋兵的主张具有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决为：一、淄博嘉丰矿业有限公司支付刘梅荣、宋兵一次性工亡补助金576880.00元、自2015年10月至2016年5月的供养亲属抚恤金9376.00元、丧葬补助金25296.00元合计611552.00元，扣除淄博嘉丰矿业有限公司已经支付的100000.00元，淄博嘉丰矿业有限公司还应支付刘梅荣、宋兵511552.00元，于本判决生效之日起十日内付清;二、淄博嘉丰矿业有限公司自2016年6月起每月支付刘梅荣供养亲属抚恤金1172.00元，至其丧失供养条件，该数额随国家政策调整而适时调整；三、驳回淄博嘉丰矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博嘉丰矿业有限公司负担。
二审中，上诉人嘉丰矿业、被上诉人刘梅荣、宋兵均未提交新证据。
本院认为，关于原审判决认定上诉人嘉丰矿业支付被上诉人刘梅荣、宋兵各项工伤保险待遇是否正确的问题。本案中，涉及宋树业工伤认定的行政诉讼已经生效，宋树业所受伤害系工伤，故原审判决认定上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人嘉丰矿业的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博嘉丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 沈 峰
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 孙梦莹