wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01680号
原告郑书华，女，1980年4月3日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告孙俊豪，男，1978年7月8日出生，汉族。
被告刘力鹏，男，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地，驻马店市。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告郑书华与被告刘力鹏、孙俊豪、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书华委托代理人杨超、被告驻马店保险公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告孙俊豪、刘力鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书华诉称，2015年4月24日16时50分许，被告孙俊豪驾驶豫QAA3**车在西平县引洪道桥南头由南向北行驶，与由西向东横过107国道的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西平县交警大队认定孙俊豪负事故的全部责任。事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用。现请求责令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计100000元。
被告孙俊豪未答辩。
被告刘力鹏未答辩。
被告驻马店保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿在保险限额内就原告合理合法的损失予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月24日16时50分许，被告孙俊豪驾驶豫QAA3**号轿车由南向北行驶至107国道西平县引洪道桥南头时与由西向东横过107国道的原告郑书华骑行的电动车相撞，造成原告郑书华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定孙俊豪负事故的全部责任。事件发生后原告郑书华在西平县人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月24日至同年6月2日，住院40天，花医疗费用24621.36元，其中被告孙俊豪垫付15000元。2015年9月10日经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定原告郑书华的伤残程度为十级伤残，郑书华支出鉴定费700元。
另查明，1、原告郑书华父亲郑全江出生于1944年11月6日，母亲焦明荣出生于1947年9月7日，二人生育儿子郑德青，女儿郑书华两人；原告郑书华与丈夫陈文喜生育两个儿子，长子陈勇2005年1月17日出生，次子郑阳2015年2月17日出生；2、被告孙俊豪驾驶的豫QAA3**号车车主是被告刘力鹏，豫QAA3**车在被告驻马店保险公司投保有机动车强制险、第三者责任险限额50万且不计免赔，保险期间均为2014年7月15日0点至2015年7月14日24时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、住院病历、出院证、公安机关证明、户口薄、身份证、泌阳县铜山乡山头村委出具的证明、西平县彦康物业管理有限公司出具的证明、西平县价格认证中心出具的评估报告、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孙俊豪驾驶机动车违反《道路安全法》第22条第1款之规定，西平县公安局交通警察大队关于被告孙俊豪负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告孙俊豪作为豫QAA3**车发生事故时的司机是本案的直接侵权人应当对原告郑书华承担赔偿责任，豫QAA3**车在被告驻马店保险公司投保有交强险、第三者责任险，故被告驻马店保险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费24621.36元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、营养费800元（20元／天×40天）；4、护理费2673.04元（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×40天）；5、误工费9356.20元［（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天／年×140天（计算至定残前一日）］；6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；7、被扶养人生活费16095.30元［其中郑全江3219.06元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×10年×10%÷2），焦明荣4184.78元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×13年×10%÷2），陈勇2897.15元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×9年×10%÷2），郑阳5794.31元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×18年×10%÷2）］；8、精神损害抚慰金本院支持5000元；9、交通费本院酌定为500元；10、电动车车损3000元。上述各项损失共计112028.80元，被告驻马店保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑书华10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑书华82407.44元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，计94407.44元（10000元＋82407.44元＋2000元）。超出部分17621.36元（112028.80元-94407.44元），由被告驻马店保险公司在第三者责任险内赔偿原告，由于被告孙俊豪垫付15000元，被告驻马店保险公司还应赔偿原告郑书华2621.36元（17621.36元-15000元）。综上，被告驻马店保险公司共计应赔偿原告郑书华各项损失97028.80元（94407.44元＋2621.36元）。被告驻马店保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑书华各项损失97028.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，计3000元，由被告孙俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年一月十二日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01680号原告郑书华，女，1980年4月3日出生，汉族，住西平县107国道服装批发市场Ｂ区。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告孙俊豪，男，1978年7月8日出生，汉族，住西平县。被告刘力鹏，男，成年人，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地，驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人张秋玲，系该公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告郑书华与被告刘力鹏、孙俊豪、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书华委托代理人杨超、被告驻马店保险公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告孙俊豪、刘力鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书华诉称，2015年4月24日16时50分许，被告孙俊豪驾驶豫Ｑ×××××车在西平××××洪道桥南头由南向北行驶，与由西向东横过107国道的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西平交警大队认定孙俊豪负事故的全部责任。事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用。现请求责令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计100000元。被告孙俊豪未答辩。被告刘力鹏未答辩。被告驻马店保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿在保险限额内就原告合理合法的损失予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年4月24日16时50分许，被告孙俊豪驾驶豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至107国道西平××××洪道桥南头时与由西向东横过107国道的原告郑书华骑行的电动车相撞，造成原告郑书华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定孙俊豪负事故的全部责任。事件发生后原告郑书华在西平县人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月24日至同年6月2日，住院40天，花医疗费用24621.36元，其中被告孙俊豪垫付15000元。2015年9月10日经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定原告郑书华的伤残程度为十级伤残，郑书华支出鉴定费700元。另查明，1、原告郑书华父亲郑全江出生于1944年11月6日，母亲焦明荣出生于1947年9月7日，二人生育儿子郑德青，女儿郑书华两人；原告郑书华与丈夫陈文喜生育两个儿子，长子陈勇2005年1月17日出生，次子郑阳2015年2月17日出生；2、被告孙俊豪驾驶的豫Ｑ×××××号车车主是被告刘力鹏，豫Ｑ×××××车在被告驻马店保险公司投保有机动车强制险、第三者责任险限额50万且不计免赔，保险期间均为2014年7月15日0点至2015年7月14日24时止，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、住院病历、出院证、公安机关证明、户口薄、身份证、泌阳县铜山乡山头村委出具的证明、西平彦康物业管理有限公司出具的证明、西平价格认证中心出具的评估报告、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孙俊豪驾驶机动车违反《道路安全法》第22条第1款之规定，西平县公安局交通警察大队关于被告孙俊豪负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告孙俊豪作为豫Ｑ×××××车发生事故时的司机是本案的直接侵权人应当对原告郑书华承担赔偿责任，豫Ｑ×××××车在被告驻马店保险公司投保有交强险、第三者责任险，故被告驻马店保险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费24621.36元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费800元（20元/天×40天）；4、护理费2673.04元（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天/年×40天）；5、误工费9356.20元[（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天/年×140天（计算至定残前一日）]；6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；7、被扶养人生活费16095.30元[其中郑全江3219.06元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×10年×10%÷2），焦明荣4184.78元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×13年×10%÷2），陈勇2897.15元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×9年×10%÷2），郑阳5794.31元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×18年×10%÷2）]；8、精神损害抚慰金本院支持5000元；9、交通费本院酌定为500元；10、电动车车损3000元。上述各项损失共计112028.80元，被告驻马店保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑书华10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑书华82407.44元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，计94407.44元（10000元+82407.44元+2000元）。超出部分17621.36元（112028.80元-94407.44元），由被告驻马店保险公司在第三者责任险内赔偿原告，由于被告孙俊豪垫付15000元，被告驻马店保险公司还应赔偿原告郑书华2621.36元（17621.36元-15000元）。综上，被告驻马店保险公司共计应赔偿原告郑书华各项损失97028.80元（94407.44元+2621.36元）。被告驻马店保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑书华各项损失97028.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，计3000元，由被告孙俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 于 驰审判员 陈清友审判员 田付耀二〇一六年一月十二日书记员 李泳璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初999号
原告包斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告包斯日古楞与被告包格日乐图农村建房施工合同纠纷一案，因原告不符合主体资格，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告包斯日古楞撤回起诉。
案件受理费268.00元，因撤诉而减半收取134.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 喆
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初530号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一六年五月二十四
书记员 史奎涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1128号
原告：魏存喜，男，1992年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：陈洪奎，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。
原告魏存喜与被告陈洪奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏存喜的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告陈洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏存喜向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求被告支付我塔吊使用费46440元；3.要求被告陈洪奎配合我做好塔吊拆除工作；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，我与被告陈洪奎签订一份塔吊租赁合同，被告陈洪奎预交押金5000元，随即我按照合同约定在常乐集镇东头工地安装了塔吊用于被告工地施工，合同约定每月结算一次租金，经我多次催要塔吊租赁租金，至今被告迟迟不支付租金，并一直阻拦我拆除塔吊，其行为严重损害了我的合法权益，据此诉至贵院，望人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
陈洪奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分。现查明：2015年4月16日，原告魏存喜与被告陈洪奎签订塔吊租赁合同一份，原告为出租方（甲方），被告为租赁方（乙方），合同约定：“一、预交押金5000元，合同约定每天租赁费为80元，启用日期为2015年4月16日，每月结算一次租金，二、……5.塔吊在此工地的拆装及二次拆装费全部由乙方负责。四、……2.塔吊进场时，乙方付甲方押金5000元；3.乙方通知甲方报停时，一次性结清剩余全部租赁费，及其他账目，否则不予报停，仍然计算租赁费，并加收欠租赁费利息；4.塔吊最低使用三个月，如不到三个月按三个月计算，使用三个月以上的，自塔吊启用之日至报停之日的天数计算租赁费五、……2.麦收期间报停5天，春节期间报停15天，乙方必须通知甲方办理报停手续，报停期间不计算租赁费；7.合同履行期间，如发生纠纷在菏泽市牡丹区人民法院诉讼解决”。合同签订后，原告按照合同约定将自己所有的塔吊运至曹县常乐集镇东头沿街楼施工工地，并安装了塔吊租给被告使用；被告当日交给原告押金5000元，后经原告多次催要塔吊租赁费，被告迟迟不予支付，并一直不协助原告拆除塔吊。原告当庭（2017年3月28日开庭）变更诉讼请求，要求解除合同，并要求租赁费计算至被告协助拆除塔吊之日。原告不要求利息。原告当庭认可从所欠租赁费总额中减去三个麦收期间共计15天的租赁费及两个春节共计30天的租赁费，还有原、被告协商报停的47天租赁费，共计92天租赁费。合同签订当天被告支付了5000元的押金，原告当庭同意可以抵作租金，从所欠的租金中减去。从合同签订之日即2015年4月16日至法庭辩论终结之日即2017年3月28日共计713天，按合同约定每天按80元计算，共计租赁费应为57040元，减去原告认可减去的92天租赁费7360元，再减去被告预付押金5000元，现实际尚欠租赁费44680元。
本院认为，原告魏存喜与被告陈洪奎签订塔吊租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应视为有效合同。被告陈洪奎拖欠原告魏存喜租赁费，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。在被告不按时支付租金的情况下，在原告多次催要租赁费未果的情况下，原告按照合同约定及法律规定，有权要求被告停止使用，并有权解除合同。合同解除后，按照双方约定，被告有协助原告拆除塔吊的义务，并承担拆装费用。被告实际尚欠租赁费44680元。原告当庭变更诉讼请求，要求解除合同，并要求租赁费计算至塔吊拆除之日，因原告当庭（2017年3月28日开庭）要求解除合同，租赁费只能计算至法庭辩论终结前，故对原告要求解除合同之后的租赁费，本院不予支持。
综上所述，原告魏存喜要求解除合同，并要求被告陈洪奎偿还租赁费、协助拆除塔吊的请求，本院予以支持。对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏存喜与被告陈洪奎于2015年4月16日签订的塔吊租赁合同。
二、被告陈洪奎偿还原告魏存喜租赁费44680元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告陈洪奎协助原告魏存喜拆除位于曹县长乐集镇东头沿街楼施工工地上的塔吊，并承担拆除费用。限判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告魏存喜过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 占
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初555号
原告张会芬，女，1965年9月11日生，汉族，祥云县人，大专文化，教师，住祥云县。
被告胡琴艳，女，1977年11月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告张会芬与被告胡琴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会芬到庭参加诉讼，被告胡琴艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付该款自借贷之日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2016年12月10日，被告到原告家向原告借款10000元，称用于进材料，月利率以3分计，没有约定还款时间，后原告将钱借给被告，因被告不会写借条，就由原告同事吕金芬代为书写了借条一份。2016年12月20日，被告再次来到原告家借钱，说是用于进材料，借款10000元，月利率以3分计，没有约定还款时间，原告将钱借给被告后，被告女儿书写借条一份。被告至今没有偿还借款，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡琴艳未到庭亦未提交答辩状。
原告张会芬向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借条二份，证明被告向原告借款的情况。
本院审查认为：证据A2中2016年12月10日所写借条，经与书写借条人吕金芬核实，其对该日的这笔借款情况及书写借条情况予以确认，该份借条本院予以确认；证据A2中2016年12月20日所写借条无其他证据佐证，本院不予确认，证据A1符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告于2016年12月10日向原告借款人民币10000元，由在场人吕金芬代为书写借条一份，吕金芬系原告同事。借条载明，借款人民币10000元，利息以月利率3分计算，借款人胡琴艳。借条书写后，原告将10000元现金交付给被告。原、被告未约定还款时间。因被告至今未偿还借款本金和利息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具的2016年12月10日书写的借条，载明借款人胡琴艳（即被告）向原告借款人民币10000元，虽非被告本人亲自签名，但代为书写借条的在场人吕金芬向法庭证实该笔借贷确实发生过，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按时履行合同义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，因被告至今未偿还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律和事实依据，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定不符合法律规定，已超过年利率24%，本院依法支持以月利率2%计算的利息。原、被告借款时未约定逾期利率，现原告要求被告偿还以月利率3%计算的逾期利息，不符合法律规定，已超过年利率24%，本院依法支持以月利率2%计算的逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告向法庭提交的2016年12月20日书写的借条，无其他证据佐证证明借贷事实确实发生过，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴艳于判决生效后五日内偿还原告张会芬借款本金人民币10000元，并支付该款自2016年12月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张会芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告胡琴艳负担150元，原告张会芬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 陆艳梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段莎莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1667号
原告：杨凯祥，住四平市。
被告：闫永权，住四平市。
委托代理人：闫闯（系被告闫永权之子），住四平市。
本院在审理原告杨凯祥与被告闫永权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凯祥于2017年10月12日提出申请，以双方和解并已实际给付为由，要求撤回起诉。
本院认为：杨凯祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凯祥撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），原告杨凯祥自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 谭皓月
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1676号
申请执行人王宗军，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人汪家敏，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人汪家猛，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
王宗军与汪家敏、汪家猛承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0111民初10322号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：汪家猛、汪家敏于本判决生效后五日内共同归还王宗军欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取50元（王宗军已预付），由汪家敏、汪家猛共同负担，于给付上述款项时一并给付王宗军。因被执行人汪家敏、汪家猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗军向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪家敏、汪家猛名下无银行存款、无房产权属登记；其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮汽车，已被我院作了查封处理，该车辆目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位12050元及利息。本院已将被执行人汪家敏、汪家猛纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1676号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪家敏、汪家猛名下无银行存款、无房产权属登记；其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮汽车，已被我院作了查封处理，该车辆目前下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位12050元及利息。本院已将被执行人汪家敏、汪家猛纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1676号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二日
书记员 汪如琴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终248号
上诉人（一审原告）肖善文。
上诉人（一审原告）贺绍林。
上诉人（一审被告）冒海涛。
被上诉人（一审被告）贺胜利。
被上诉人（原审第三人）湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设北路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
上诉人肖善文、贺绍林、冒海涛与被上诉人贺胜利、湖南金益房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）邵中民二初字第21号民事判决，贺胜利不服，提起上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）湘高法民二终字第27号民事裁定，撤销原判，将案件发回重审。邵阳市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）邵中民二初字第99号民事判决，肖善文、贺绍林、冒海涛不服，向本院提出上诉。因上诉人肖善文、贺绍林、冒海涛在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终248号上诉人（一审原告）肖善文。上诉人（一审原告）贺绍林。上诉人（一审被告）冒海涛。被上诉人（一审被告）贺胜利。被上诉人（原审第三人）湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设北路与新星南路交汇处南侧。法定代表人贺益群，该公司董事长。上诉人肖善文、贺绍林、冒海涛与被上诉人贺胜利、湖南金益房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）邵中民二初字第21号民事判决，贺胜利不服，提起上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）湘高法民二终字第27号民事裁定，撤销原判，将案件发回重审。邵阳市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）邵中民二初字第99号民事判决，肖善文、贺绍林、冒海涛不服，向本院提出上诉。因上诉人肖善文、贺绍林、冒海涛在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年三月十七日书 记 员 付 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初216号
原告:运城市碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人：ＸＸ、张莉，该公司员工。
被告:程娟，女。
本院在审理原告运城市碧桂园房地产开发有限公司与被告程娟商品房销售合同纠纷一案中，原告运城市碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3673元，减半收取1837元，由原告运城市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 杨育红
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡泽伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3155号
原告：马巧云，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：李用超，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：王甫栋、丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：吴青菊，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人酒店39楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：吉兆春，该公司员工。
原告马巧云、李用超与被告吴青菊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告马巧云、李用超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马巧云、李用超撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马巧云、李用超负担。
审 判 员 姚广建
二〇一六年十二月十九日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终573号
原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金胜，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2016年3月12日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马金胜犯绑架罪一案，于2016年9月27日作出（2016）鲁1392刑初44号刑事判决。原审被告人马金胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月10日6时许，被告人马金胜为偿还赌债，经过多日跟踪和预谋后，驾驶灰色“五菱之光”牌面包车到临沂市兰山区沂州路与金三路交汇处往东金泰华府工地门口，谎称向被害人黄某（男，13岁）寻求帮助，趁机将黄某诱骗至车上，后通过胶带封嘴蒙眼、绑手、语言威胁、殴打等手段，将黄某绑架至临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区公建楼5号楼1单元702室内，并索要了黄某的家庭住址和父亲黄鑫的电话号码。次日下午，黄某被公安民警解救。
另查明，案发时被害人黄某系临沂市第九中学初二学生。案发被公安机关解救后，经临沂市人民医院诊断，被害人黄某应激障碍、焦某，被建议休学治疗调节。被害人父亲明确表示不对被告人提起附带民事诉讼，希望法院对被告人马金胜从重处罚。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的书证，物证，证人孙某、李某、王某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人黄某陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马金胜以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，应当追究刑事责任。被告人马金胜多次殴打、威胁并控制被害人，致使被害人黄某出现应激障碍、焦某症状并休学治疗，此情节在量刑时将综合被告人马金胜对被害人人身及社会危害予以考虑。被告人马金胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人马金胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。随案移送的被告人作案工具钳子一把、口罩一个予以没收。
一审判决后，原审被告人马金胜不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人马金胜以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，依法应予惩处。
关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人以语言威胁、殴打等手段绑架未成年学生，致其出现精神障碍并休学治疗，一审判决结合上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人酌予从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1030号
申请执行人陈某严。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
陈某严申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某严可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初255号
原告：吴来胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨进友，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴来胜与被告杨进友排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴来胜及委托代理人付文武、被告杨进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来胜诉称：原告是十里社区（原十里村）畈西组村民，从小父母双亡，从原告爷爷开始在房屋旁边集体就分配给原告家一块自留地，原告家一直作为菜园地使用，至今已有几十年。后由于集中建房，原告家的这块自留地就不便于再作为菜园地经营管理，2015年3月上旬原告在这块自留地上栽植杉树苗，但被告却强行将树苗拔掉，并在自留地上种植。纠纷发生后，十里社区和杏花村街道调解委、司法所高度重视，三次派人上门调解，但被告均回避不见，致使调解无果。现请求法院判令被告立即停止侵害，返还侵占原告原宅基地旁0.5亩自留地，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，吴来胜提供了以下证据：
原告的户口簿复印件：证明原告吴来胜系十里村畈西组村民。
十里村部分村民出具的证明及六张照片：证明原告原宅基地旁0.5亩自留地系集体分配并由原告经营使用至今。
贵池区杏花村街道人民调解委员会、杏花村街道十里社区人民调解委员会出具的情况说明：证明吴来胜与杨进友为一块自留地发生纠纷，经多次调解无果。
杏花村街道十里社区居委会出具的证明：证明吴来胜的一块0.5亩菜园地与该组居民杨进友发生纠纷，经查该地块菜园地一直为吴来胜家经营至今。
杨进友辩称：被告的老宅基地和原告的菜地在一起，被告将树苗拔掉的地方是被告家的老宅基地而非原告的菜地上的树苗。
针对其的辩称，杨进友提供了一份其村部分村民的证明。
经审理查明：原告吴来胜、被告杨进友均为池州市贵池区杏花村街道办事处原十里村村民，两人因原告经营至今的一块约0.5亩菜园地发生纠纷。经贵池区杏花村街道人民调解委员会、杏花村街道十里社区人民调解委员会多次调解无果，原告诉至本院请求被告停止侵害，返还被侵占的菜园地。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的户口簿复印件、贵池区杏花村街道人民调解委员会、杏花村街道十里社区人民调解委员会出具的情况说明、杏花村街道十里社区居委会出具的证明等佐证，应予支持。
本院认为：双方当事人争议的约0.5亩菜园地并未得到有关政府主管部门的确权。吴有胜在未经政府主管部门确权的情况下直接提起民事诉讼，不符合中华人民共和国民事诉讼法规定的人民法院民事诉讼的范围，对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴来胜的起诉。
原告吴有胜已预缴的案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终210号
上诉人（原审被告）王迅，男，1969年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张颖，女，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原审被告付强，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省修武县。
上诉人王迅与被上诉人张颖、原审被告付强民间借贷纠纷一案，张颖于2015年5月6日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.王迅返还借款60000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2013年6月20日起计算至实际还款之日止，计算至2014年12月20日暂计19200元）。2.付强对上述借款承担连带责任。焦作市解放区人民法院于2016年12月1日作出（2015）解民一初字第365号民事判决，王迅不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人王迅的委托代理人海江河、被上诉人张颖的委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。原审被告付强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日，张颖与王迅签订《个人借款抵押合同》，约定王迅向张颖借款6万元，借款期限为3个月，从2013年6月20日起至2013年9月20日止，双方未书面约定借款利息。付强在该借款合同上担保人处签字，但未书面约定保证期间和保证方式。合同签订后，王迅当日向张颖出具书面借条一张，载明收到现金6万元。2014年4月2日，王迅通过银行转账方式向张颖归还2万元。
原审法院认为：关于借款本金问题，王迅辩解称仅收到现金5万元，但其提供的证人证言内容与常某，无法否定其亲笔书写的借条内容，故其辩解理由不能成立，本案借款本金应为6万元。关于借款利息问题，张颖与王迅签订的借款合同中并未书面约定利息，张颖主张双方口头约定的利息标准为月利率2%，王迅在庭审中自认双方口头约定的利息标准为月利率8%，故本案利息标准应认定为月利率2%（即年利率24%）。张颖要求王迅按照月利率2%的标准支付逾期利息至实际还款之日止的要求符合法律规定，本院予以支持。由于王迅在庭审中自认归还的20000元应属利息，故该笔20000元应从欠付利息中予以扣除。关于保证责任问题，付强因保证期间已过，保证责任免除。原审法院判决：一、王迅于本判决生效之日起十日内返还张颖借款6万元和利息（利息按照年利率24%的标准从2013年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止，王迅此前归还的2万元应当从利息中扣除）；二、驳回张颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由王迅负担。
王迅上诉称：1、我借款的实际金额是5万元，一审误定为6万元。2、一审认定2014年4月2日支付的2万元是利息是不符合常理的。请求撤销原审判决第一项。
张颖答辩称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
付强未答辩。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于借款本金问题，王迅称向张颖出具的借据是借款6万元，实际借款金额为5万元，但王迅提供的证据不能否定其亲笔书写的借据内容，故其辩解理由不能成立，借款本金应为6万元。关于借款利息问题，原审认定双方应按月利率2%计息，那么王迅在2014年4月2日归还张颖的2万元也应按此认定计息，而不应该按两个不同的标准计息。对此本院予以纠正。截止2014年4月2日，王迅已支付张颖本金8480元、利息11520元。综上所述，王迅的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，变更原审判决如下：
一、王迅于本判决生效之日起十日内归还张颖借款51362元及利息（利息按照年利率24%的标准从2014年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回张颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1780元，由张颖负担600元、王迅负担1180元。二审案件受理费1780元，由张颖负担600元、王迅负担1180元。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 马 捷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑一初字第55号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年7月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月20日21时25分，被告人林某某酒后驾驶小型汽车，行至邓州市城区交通路与人民路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，林某某血液中检出乙醇成分，其含量为267.87mg／100m1。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年三月十二日
书记员 吴卫锋
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第28号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王贵山，男，50岁（1963年9月11日出生）；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被羁押，1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王贵山犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人王贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日10时40分许，被告人王贵山在北京南站13站台G**次列车6号车厢内，趁旅客李伟不备之机，将其放在行李架上的1个黑色单肩挎包内的现金人民币4000元盗走。被告人王贵山后被抓获。赃款已起获并发还。被告人王贵山刑满释放五年内，再次犯罪，系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人王贵山在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李伟陈述，证人韩×、任×、魏×证言，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安处扣押决定书，赃款照片，山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第251号刑事判决书，山东省济南市看守所济看刑释字（2011）0221号刑满释放证明书，王贵山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵山以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王贵山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王贵山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王贵山在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一四年四月十一日
书记员 丁建伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00317-1号
原告：宣城市敬亭丰谷超市，住所地安徽省宣城市区。
经营者：陈春梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市敬亭丰谷超市（以下简称丰谷超市）诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）买卖合同纠纷一案中，被告健丰商贸公司于2015年6月11日以“石涛是否实际收到原告钱财等事实有待查明�与本案有直接的利害关系”为由，向本院申请追加石涛为本案的共同被告。
本院审查后认为：本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼，且原告丰谷超市不同意追加石涛为被告，被告健丰商贸公司申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宣城健丰商贸有限公司要求追加石涛为本案共同被告的申请。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第552号
罪犯陈文汉，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年12月8日本院作出（2005）铜中刑初字第80号刑事判决，以被告人陈文汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月25日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第244号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文汉减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2031年5月21日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执431号
申请执行人：王德宽，男，汉族。
被执行人：皇甫平虎，男，汉族。
本院在执行申请人王德宽与被执行人皇甫平虎为合同纠纷一案中，因被执行人皇甫平虎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人皇甫平虎（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 洲
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执9号
申请执行人：吴兴会，男，生于1942年2月19日，住四川省茂县。
委托代理人：杨万花，女，生于1976年5月2日，住四川省茂县，系原告儿媳。
申请执行人：杨发秀，女，生于1944年8月26日，住四川省茂县。
委托代理人：杨万花，女，生于1976年5月2日，住四川省茂县，系原告儿媳。
申请执行人：杨万花，女，生于1976年5月2日，住四川省茂县。
申请执行人：伍寅平，男，生于1998年10月1日，住四川省茂县。
委托代理人：杨万花，女，生于1976年5月2日，住四川省茂县，系原告母亲。
申请执行人：伍某某，男，生于2000年7月23日，住四川省茂县。
委托代理人：杨某某，女，生于1976年5月2日，住四川省茂县，系原告母亲。
被执行人：杨生保，男，生于1952年5月25日，住四川省黑水县。
被执行人：杨明生，男，生于1987年8月24日，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3228民初232号民事调解书，受理申请执行人吴兴会、杨发秀、杨万花、伍寅平、伍某某与被执行人杨生保、杨明生侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨生保已经履行该调解书所确定的2016年12月31日前给付申请执行人吴兴会、杨发秀、杨万花、伍寅平、伍某某赔偿款X元的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
四川省黑水县人民法院（2016）川3228民初232号民事调解书确定的被执行人杨生保、杨明生2016年12月31日前给付申请执行人吴兴会、杨发秀、杨万花、伍寅平、伍某某赔偿款X元执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 王忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01612号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：杨修龙，男，1978年06月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人杨修龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01425号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨修龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01425号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更337号
罪犯刘和平，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年12月7日作出（2015）株荷法刑初字第200号刑事判决，以被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（已缴纳5000元），责令共同退赔48305元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘和平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬余475分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减刑一个月（刑期自2015年4月3日至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初39号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月30日被庄浪县公安局取保候审，2016年3月1日被庄浪县人民法院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院检察员苏浩、被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日，经庄浪县人民法院（2014）庄良民初字第15号民事调解书调解，被告人柳某某于2014年3月17日前支付王某5.5万元。被告人逾期未执行。经庄浪县人民法院执行，被告人于同年8月26日履行了1万元并与王某达成于同年底一次性支付剩余的4.5万元的协议。但2015年初，被告人隐匿财产后外出，导致判决无法执行。庄浪县人民法院将案件移送庄浪县公安局后，直至2015年9月24日、2015年10月9日被告人父亲柳某甲替柳某某执行了全部被执行款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县人民法院民事调解书、强制执行申请书、移送执行书、提供被执行人财产状况表、庄浪县人民法院执行通知书、被执行人财产申报表、车辆查询信息、执行日志、庄浪县人民法院案件移送函、庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、收条、领条、案件来源及到案经过；证人柳某甲的证言；被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某对人民法院生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人家属在侦查阶段替被告人履行了执行义务，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓雄
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初409号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告张其昌，男，1957年7月16日出生，汉族。
被告苏瑞玲，女，1957年2月10日出生，汉族。
被告潘元奇，男，1957年2月24日出生，汉族。
被告张波，男，1982年5月11日出生，汉族。
被告张玉中，男，1952年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张其昌、苏瑞玲、潘元奇、张波、张玉中借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商�银行股份有限公司峄城支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘印荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第104号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3623号
原告：董富，农民。
被告：杨宽，农民。
原告董富与被告杨宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告董富到庭参加了诉讼。被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董富诉称，2015年7月16日至7月23日期间，被告雇佣原告等民工在天津市蓟县津围二级公路第二合同段从事砌墙劳务。经结算，被告共欠原告等民工劳务费18140元。2015年7月24日，被告为原告出具了欠款条一张，承诺在2015年8月2日付款。到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未给，故此起诉，要求被告给付工资款18140元，并从2015年8月2日至实际清偿日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告杨宽未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日至7月23日期间，被告雇佣原告等民工在天津市蓟县津围二级公路第二合同段从事砌墙劳务。经结算，被告共欠原告等民工劳务费18140元。2015年7月24日，被告为原告出具了欠款条一张，承诺在2015年8月2日付款。但至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及被告杨宽为原告出具的欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定给付工钱，原告的诉求证据充分，原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告杨宽给付原告董富工资款18140元及利息（利息从2015年8月2日至实际清偿日止按同期银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告杨宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十月三十日
书记员 何宗钢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4399号
原告韩某。
被告吕某。
本院在审理原告韩某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月三日
书记员 江妙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1266号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：山东临邑瑞海油脂厂。
住址：临邑县德平镇富平路136号。
原告山东盛源家具有限公司与被告山东临邑瑞海油脂厂借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费48052元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1266号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张红艳，女，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张红艳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1401号
原告马克祥。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告谢存高。
原告马克祥诉被告谢存高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马克祥的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告谢存高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克祥诉称，2013年11月15日被告谢存高为他人向原告借款30万元提供担保，出具借条一份。现原告经催要，借款人偿还25.5万元，尚欠4.5万元至今未还，故请求判令被告立即给付4.5万元本息。
被告谢存高未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，案外人全开祥因资金周转向原告借款30万元，被告谢存高为其借款提供担保，并出具借条一份。借款后，原告经催要，借款人偿还借款计25.5万元，被告并于2015年11月28日在借条上签名继续担保。现原告认为经催要，尚欠借款4.5万元被告至今未还，故请求判令被告立即给付本息。审理中原告主张利息从2015年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告为案外人全开祥向原告借款30万元提供担保，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令被告立即给付借款4.5万元，并主张利息从2015年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢存高于本判决生效后十日内给付原告马克祥人民币4.5万元及利息(从2015年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 夏满东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽君
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初35号
原告暨诉讼代表人吴家启，男，侗族，1972年2月2日生，住云南省红河州开远市。
原告普文波，男，汉族，1968年10月9日生，住云南省红河州个旧市。
原告陆鑫，男，布依族，1977年1月27日生，住云南省红河州河口县。
原告张力文，男，汉族，1974年3月31日生，住云南省红河州开远市。
原告暨诉讼代表人王尼，男，汉族，1976年12月4日生，住云南省红河州开远市。
原告杨松，男，彝族，1977年7月1日生，住云南省红河州开远市。
原告张恒春，男，汉族，1981年10月8日生，住云南省红河州开远市。
原告李新，男，汉族，1975年9月5日生，住云南省红河州个旧市。
原告王雨生，男，汉族，1983年5月27日生，住云南省红河州开远市。
原告林建伟，男，汉族，1973年8月21日生，住云南省红河州开远市。
原告毕元伟，男，彝族，1985年10月31日生，住云南省红河州开远市。
原告王君，男，汉族，1974年2月12日生，住云南省红河州开远市。
原告杨永兵，男，汉族，1972年11月4日生，住云南省红河州开远市。
原告马正根，男，汉族，1979年5月24日生，�云南省宣威市。
原告念勇，男，汉族，1979年8月19日生，住云南省红河州开远市。
原告李纯，女，傣族，1992年8月26日生，住云南省红河州石屏县。
原告李志星，男，汉族，1982年9月3日生，住云南省红河州开远市。
原告胡红勇，男，彝族，1971年4月15日生，住云南省红河州开远市。
原告白福，男，壮族，1977年12月2日生，住云南省红河州开远市。
原告韩勇，男，彝族，1976年4月12日生，住云南省红河州开远市。
原告白旭东，男，彝族，1975年4月16日生，住云南省红河州开远市。
原告左海山，男，汉族，1983年10月12日生，住云南省红河州沪西县。
原�孙建勐，男，汉族，1985年7月4日生，住云南省红河州开远市。
原告李云波，男，彝族，1974年12月4日生，住云南省红河州开远市。
原告纳刚，男，回族，1982年3月21日生，住云南省红河州个旧市沙甸区。
原告王诚，男，苗族，1978年8月13日生．住云南省红河州开远市乐百道办事处养马冲小学宿舍。
原告孙文科，男，汉族，1979年6月7日生，住云南省红河州沪西县。
原告周勇，男，汉族．1975年12月26日生，住云南省红河州开远市。
原告陈信权，男，汉族，1986年10月27日生，住云南省红河州开远市。
原告梁跃，男，汉族，1976年4月24日生，住云南省红河州建水县。
原告何春波�男，汉族，1982年7月4日生，住云南省红河州开远市。
原告陈世鹏，男，汉族，1973年4月6日生，住云南省红河州开远市。
原告杨然超，男，汉族，1992年9月27日生住云南省红河州开远市。
原告李宏民，男，汉族，1970年7月9日生，住陕西省富平县。
原告郑杨，男，汉族，1972年2月16日生，住云南省红河州开远市。
原告普文斌，男，彝族，1979年12月11日生，住云南省红河州开远市。
原告毛泽杰，男，汉族，1983年10月1日生，住云南省红河州石屏县。
原告孔祥黎，男，彝族，1987年10月11日生，住云南省红河州建水县。
原告孔祥伟，男，彝族，1983年11月12日生，住云南省红河州建水县。
原告曹吕，男，汉族，1981年3月10日生，住云南省红河州建水县。
原告王兴，男，汉族，1979年9月22日生，住云南省红河州建水县。
原告周良，男，汉族，1982年8月13日生，住云南省红河州开远市。
原告杨春红，男，汉族，1978年6月14日生，住云南省红河州开远市。
原告李云东，男，彝族．1973年3月1日生，住云南省红河州开远市。
原告王贵云，男，汉族，1973年8月14日生，住云南省红河州开远市。
原告秦国进，男，汉族，1971年4月14日生，住云南省红河州开远市。
原告施俊辉，男，彝族，1989年9月13日生，住云南省红河州开远市。
原告欧健康，男，彝族，1989年7月13日生，住云南省红河州建水县。
原告李华，男，汉族，1984年10月28日生，住云南省红河州开远市。
原告王炼，男，汉族，1992年3月13日生，住云南省红河州开远市。
原告储保光，男，彝族，1975年3月18日生，住云南省红河州开远市。
原告普黎洪，男，彝族，1992年8月29日生，住云南省红河州开远市。
原告张毅，男，汉族，1976年2月14日生，住云南省红河州开远市。
原告朱子辉，男，汉族，1977年2月10日生，住云南省红河州建水县。
原告杨淳杰，男，汉族，1970年1月17日生，住云南省红河州开远市。
原告王绍文，男，汉族，1967年7月24日生，住云南省红河州开远市。
原告李忠坤，男，汉族，1968年9月1日生，住云南宣威市。
五十七原告委托代理人杜春华，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
五十七原告委托代理人程宝文，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心。所在地址：蒙自市文萃路。
法定代表人卫官祥，职务：主任。
委托代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河哈尼族彝族自治州人民政府。所在地址：蒙自市天马路67号红河州行政中心政府办公楼B区。
法定代表人李扬，职务：州长。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人彭岑，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司。所在地址：开远市灵泉东路336号。
法定代理人伍某，职务：经理。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴家启等五十七人诉被告红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心、红河哈尼族彝族自治州人民政府劳动和社会保障行政管理一案中，原告吴家启等五十七人以已与被告进行沟通为由，于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴家启等五十七人的撤诉不损害国家、�体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴家启等五十七人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴家启等五十七人承担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 夏红斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张静敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执752号
申请执行人孙永华，居民。
被执行人曹长生（曾用名曹虎），居民。
申请执行人孙永华与被执行人曹长生债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙永华与被执行人曹长生债权纠纷一案的（2016）蒙民初字第752号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3277号
罪犯李伟光，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌东湖区人民法院于2015年8月14日作出（2015）东刑初字第394号刑事判决，认定李伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0328行初8号
原告：姜会芳，女，汉族，1975年6月28日出生，住伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：黄恒杰，伊川县公安局民警。一般代理。
原告姜会芳诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告姜会芳，被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、黄恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月20日，被告伊川县公安局对原告姜会芳作出伊公（鸣）行罚决字（2017）10895号行政处罚决定书，决定对姜会芳行政拘留十日，该决定已执行。姜会芳不服向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2017年10月19日，我和姜会丛到北京鸦儿李记涮肉火锅店打工，下来高铁到出站口被高铁站检票人员给拦下。后我们被送到北京牌号的面包车里，还不让给家里打电话，鸣皋镇和公安局的工作人员押车把我俩送回伊川县公安局拘留了10天。我既没有扰乱社会治安也没有违法行为，不让打工是何道理。请求法院依法确认伊川县公安局行政处罚行为违法并撤销该行政处罚决定。原告向我院提供了伊公（鸣）行罚决字（2017）10895号行政处罚决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告姜会芳所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、姜会丛的询问笔录；3、姜会芳的询问笔录；4、郝贯亮的询问笔录；5、姜幸武的询问笔录；6、车票照片；7、扣押物品清单；8、户籍证明；9、处罚决定书；10、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月19日，原告姜会芳和姜会丛在“十九大”召开期间携带上访材料乘坐高铁到北京上访。伊川县鸣皋镇政府派出工作人员到北京将其劝返。被告伊川县公安局于2017年10月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告姜会芳做出伊公（鸣）行罚决字（2017）10895号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告姜会芳不服，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定姜会芳携带上访材料到北京非正常上访的基本事实。被告对原告姜会芳作出的伊公（鸣）行罚决字（2017）10895号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜会芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王新英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 翟东毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01913号
上诉人（原审被告）：范国安，男。
被上诉人（原审原告）：魏力平，女。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该单位经理。
委托代理人：薛强，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，该公司总经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人范国安与被上诉人魏力平、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月25日作出（2015）皇民一初字第1038号民事判决，范国安不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人范国安于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范国安申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范国安撤回上诉。
二审案件受理费583元，减半收取291.50元，由范国安负担。另291.50元，退给上诉人范国安。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年十一月四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初3号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某（受害人之妻）。
附带民事诉讼原告人申某甲（受害人之女）。
附带民事诉讼原告人申某乙（受害人之女）。
附带民事诉讼原告人申某丙（受害人之子）。
附带民事诉讼原告人申某丁（受害人之女）。
附带民事诉讼原告人申某戊（受害人之女）。
附带民事诉讼原告人申某己（受害人之子）。
诉讼代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务所律师。
被告人赵卫杰，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
公诉机关延津县人民检察院以被告人赵卫杰犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、申某戊、申某己向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月7日依法公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由于2016年3月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案一审判决宣告前，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，可以准予撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某、申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、申某戊、申某己撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马新利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9154号
原告：刘元兰，女，**年**月**日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：林茂生，男，**年**月**日出生，汉族，住广西马山县。
原告刘元兰与被告林茂生房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘元兰到庭参加诉讼。被告林茂生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告的房屋买卖合同，被告返还预付购房款50000元予原告；2.被告赔偿违约金50000元予原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告经佛山里水**中介公司介绍，与被告认识，并就原告购买位于佛山市南海区里水镇**房签订房屋买卖合同。根据合同约定，被告应于2016年5月30日前与原告完成物业交割，原告已支付50000元购房定金及向经纪方支付中介费5000元。但被告迟迟未予履行合同，经原告多次追问，被告告知涉讼房屋已被法院查封。为此，原告提起本案诉讼，请求被告返还购房款50000元及支付违约金50000元。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区里水镇**房已办理房地产权证，2016年5月23日查询存在一般抵押登记及查封登记，查封日期分别为2015年9月16日和2016年2月2日。
2015年12月2日，原告（买方）、被告（卖方）和佛山市**房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将涉讼房屋转让予买方，成交价980000元。买方于合同签订当日支付10000元中介服务费，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的中介服务费。定金50000元于签订合同时支付。部分楼款450000元，应在递件并取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付。480000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账号作为楼价余款。交易手续需在2016年5月30日前完成，如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延。在办理房产交易过程中，由于卖方的原因于2016年5月30日前未成功过户给卖方，则视为卖方违约，需偿还5万元作违约金支付给买方。若买方在2016年5月30日前办理好银行的所有程序并且可成功过户，但买方于2016年5月30日之后未准备好首付给卖方，则视为买方违约，卖方有权没收买方支付的定金50000元，等等。
原告持有落款日期为2015年12月2日的收款收据原件一份，载明收款人收到原告支付的5000元中介服务费。
2015年12月2日，被告出具收款收据一份，确认收到原告支付的购房定金50000元。
本院认为，原告、被告和佛山市**房地产代理有限公司于2015年12月2日签订的《房屋买卖合同》关于房屋买卖事项的约定是原告和被告的真实意思表示，合法有效。涉讼房屋自合同签订时已存在权利限制情况，被告没有在双方约定的交易递件时间2016年5月30日前消除涉讼房屋的权利限制情况，导致双方无法完成房屋过户及原告办理抵押贷款申请手续，至本案庭审终结时，已逾期超过五个月，被告迟延履行合同义务已构成根本违约，原告请求解除合同并要求被告支付违约金50000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除，被告应返还定金50000元予原告，本院对原告的相应请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘元兰与被告林茂生于2015年12月2日签订的《房屋买卖合同》关于房屋买卖事项的约定；
二、被告林茂生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元并支付违约金50000元予原告刘元兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖炜城
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初326号
公诉机关项城市人民检察�。
被告人常某甲，男，1953年11月24日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月2日被项城市公安局刑事拘留，2017年4月3日被项城市公安局取保候审，2018年4月8日被项城市人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
指定辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人常某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人常某甲及其辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人常某甲在项城市官会镇常庄村于庄，自己的院子里种植罂粟。2017年4月1日，项城市公安局官会派出所在工作中发现常某甲种植的罂粟，民警依法铲除，经清点常某甲种植罂粟526株。
上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人时某、张某、李某等人证言；书证户籍证明、查获经过、清点记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲明知是罂粟而予以种植526株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年五月八日
书记员 张锦程
内蒙古自治区包�市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执813号
申请执行人ＸＸ强，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第621号仲裁裁决书。申请执行人ＸＸ强与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第621号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01567号
罪犯刘堂波，男，1978年4月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年6月16日，陕西榆林市中级人民法院作出(2009)榆中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯刘堂波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘堂波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯刘堂波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘堂波的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年5月16日至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更979号
罪犯吕忠胜，男,1956年9月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，九年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）辽刑初字第42号刑事判决，以罪犯吕忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月22日辽宁省高级人民法院作出［1999］辽刑一复字第208号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1169号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日经辽宁省高级人民法院以［2004］辽刑一执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年12月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕忠胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吕忠胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕忠胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年1月31日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执14号
申请执行人：陆光友，男，1962年1月20日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州龙翔童装有限公司，住所地：湖北省荆州市岑河原种场（岑河路西）。
法定代表人：宗云龙。
被执行人：荆州市超达纺织有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：黄友文。
被执行人：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡邓泓村（村委会）。
法定代表人：黄友文。
本院在执行申请执行人陆光友与被执行人宗云龙、荆州龙翔童装有限公司、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行金额1984020.55元。被执行人荆州市超达纺织有限公司已经被法院依法拍卖，申请执行人未向我院提供其他被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年六月十三日
书记员 范信军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11580号
原告：杭州芝浦机电设备工程有限公司。
法定代表人：蒋汉林。
委托代理人：陈建中。
被告：浙江广辉建设有限公司。
法定代表人：毛武勇。
委托代理人：童杨阳、陈剑。
原告杭州芝浦机电设备工程有限公司为与被告浙江广辉建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杭州芝浦机电设备工程有限公司的委托代理人陈建中；被告浙江广辉建设有限公司的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州芝浦机电设备工程有限公司诉称，2013年11月，原告承接了义乌市上溪镇上塘东区块（西城广场）项目20台电梯的安装工程，并于2013年11月19日与作为该项目总单位的被告签订了一份安全生产责任书，该责任书约定：原告向被告支付安全保证金2万元，电梯备案材料完整后无息返还。2013年12月11日被告收取保证金后出具了收款收据。2014年10月，原告完成了电梯的安装并将相关资料移交给了业主，此时被告本应退还2万元保证金，但被告却拒绝退还直至今日。原告以为，双方合同具有法律约束力，被告应当依约退还保证金，逾期退还应赔偿原告损失。因多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，要求判决：被告返还安全保证金2万元，并赔偿2014年11月1日起按年利率6.72%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告浙江广辉建设有限公司辩称，本案涉案工程发包方是义乌某某公司，承包方是被告。现工程已经完工，但是发包方未将工程款足额结算给被告，现在被告正与发包方协商解决。因此，被告没有将保证金返还给原告。对于利息损失从2014年11月1日的起算时间没有异议，但是标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、安全生产责任书、收款收据各一份，证明被告有收取2万元保证金的权利，但也有在电梯备案材料完整后退还该保证金的义务，以及被告已收取了2万元保证金的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该组证据予以采信。
二、资料移交确认单一份，证明2014年10月原告已完成电梯安装，通过验收并移交相关资料的事实。被告质证意见：没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告杭州芝浦机电设备工程有限公司（乙方）与被告浙江广辉建设有限公司（甲方）签订《项目部与班组安全生产责任书》一份，双方约定：为了保证项目能顺利安全完成，乙方必须服从甲方统一管理，按规定配备安全员、专职电工各壹名，并向甲方交纳安全保证金20000.00元，电梯备案资料完整后无息返还；乙方须向甲方交纳20台电梯水电费计20000.00元，三级箱及所用电线电缆由乙方自己配备；上述款项一次性支付。2013年12月11日，原告杭州芝浦机电工程有限公司按约向被告浙江广辉建设有限公司交纳了2万元安全保证金。2014年10月13日，原告杭州芝浦机电设备工程有限公司将电梯备案资料完整并移交给义乌某某公司。但被告浙江广辉建设有限公司至今未向原告杭州芝浦机电设备工程有限公司返还安全保证金2万元。
本院认为，原告杭州芝浦机电设备工程有限公司与被告浙江广辉建设有限公司签订的《项目部与班组安全生产责任书》系双方当事人意思表示真实，内容合法，应予认定有效。合同签订后，双方当事人均应按约履行。本案中，原告杭州芝浦机电设备工程有限公司已按约于2014年10月将电梯备案资料完整并移交，被告浙江广辉建设有限公司对该事实亦予以认可，故原告杭州芝浦机电设备工程有限公司要求被告浙江广辉建设有限公司返还安全保证金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江广辉建设有限公司未及时返还安全保证金系违约行为，故还应向原告杭州芝浦机电设备工程有限公司支付从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告浙江广辉建设有限公司辩称因其与工程发包人义乌某某公司未结清工程款，故未向原告杭州芝浦机电设备工程有限公司返还保证金，该辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江广辉建设有限公司于本判决生效后五日内返还原告杭州芝浦机电设备工程有限公司保证金2万元，并支付利息损失（自2014年11月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州芝浦机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告浙江广辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4223号
原告熊雪春，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省丰城市荣塘镇江下村江下组*号。
被告董星行，男，1969年7月28日出生，汉族，住龙海市。
被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦，组织机构代码：15662054-8。
法定代表人陈明伟，总经理。
委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
原告熊雪春与被告董星行、福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊雪春以被告董星行尚欠工程款未支付为由，起诉请求两被告支付工程款50000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告才符合起诉条件，本院按原告熊雪春起诉状提供的被告董星行的住址及手机号码，向被告董星行送达诉讼文书材料时，因该住址查无此人，手机无人接听，诉讼文书材料无法送达，原告熊雪春又未能进一步提供被告董星行具体明确的住址及相关基本信息，故原告熊雪春的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告熊雪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十一月三日
书记员 郑晓虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终154号
上诉人（原审原告）薛喜海。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告薛喜海与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00634号民事裁定，薛喜海不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人薛喜海的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛喜海一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第484号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计13000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金93000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告薛喜海原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第484号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告薛喜海与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告薛喜海的起诉。
薛喜海上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第542号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王洪革。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王洪革、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第3709号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币199，693.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执69号
申请执行人江门市新会区盈亿五金机械有限公司，住所地：江门市新会区会城西门路18号。
法定代表人肖满平。
被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城街道天禄南安村民小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。
法定代表人胡友刚。
关于申请执行人江门市新会区盈亿五金机械有限公司与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司定作合同纠纷执行一案中，依据本院（2017）粤0705民初3308号民事判决书，被执行人应支付加工费20030元给申请执行人，并负担受理费150.38元。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司承诺于2018年5月起每月月底前支付2000元给申请执行人，款项直接汇入申请执行人指定的银行账户内，直至履行完毕。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院申请恢复执行。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0705执69号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁启明