wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初106号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘如义，男，1980年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被开封县公安局刑事拘留，于2017年10月7日被祥符公安局取保候审。2018年4月16日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人刘如义犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人刘如义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日15时35分左右，被告人刘如义酒后驾驶一辆黑色号牌为豫Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿开封市祥符区310国道由北向南行驶，行驶至310国道与世纪大道交叉口处，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘如义血液中乙醇含量为156.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘如义在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人郭某、刘某对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料，刘雪威、刘亚川对被告人饮酒情况出具了证言；3、被告人刘如义的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘如义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘如义犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘如义系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘如义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年四月二十日
书记员 张闪闪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2573号
原告：石新民。
委托诉讼代理人：寇敏，系原告石新明配偶。
被告：牛鹏。
被告：丁丽。
原告石新明与被告牛鹏、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石新明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告石新明撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告石新明负担。
审判员 万学亮
二〇一七年八月十六日
书记员 韩文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2573号原告：石新民，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：寇敏，女，1977年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告石新民配偶。被告：牛鹏，男，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：丁丽，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告石新民与被告牛鹏、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石新民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石新民撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告石新民负担。审判员  万学亮二〇一七年八月十六日书记员  韩文君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初383号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张胜，曾用名ＸＸ合，男，1985年10月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2005年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月20日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。2017年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）318号起诉书，指控被告人张胜犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日凌晨，被告人张胜在永康市的网友之家网吧上网期间，趁被害人马某1睡着之际，将被害人马某1放在网吧电脑桌上的一部价值2180元的VIVOX7手机盗走后逃离现场。现涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜的供述、被害人马某1的陈述、现场监控视频、扣押、发还清单、价格认定意见书、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张胜的意见，予以支持。被告人张胜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，对被告人张胜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年四月十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初383号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张胜，曾用名ＸＸ合，男，1985年10月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2005年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月20日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。2017年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）318号起诉书，指控被告人张胜犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日凌晨，被告人张胜在永康市的网友之家网吧上网期间，趁被害人马某1睡着之际，将被害人马某1放在网吧电脑桌上的一部价值2180元的VIVOX7手机盗走后逃离现场。现涉案手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜的供述、被害人马某1的陈述、现场监控视频、扣押、发还清单、价格认定意见书、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张胜的意见，予以支持。被告人张胜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，对被告人张胜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年四月十四日代书记员 邵美丽????1?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思樊，男，1967年12月28日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人吴思樊因与被申请人王兴梅所有权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴思樊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。事实理由：原审认定涉案房屋所有权归被申请人所有缺乏事实和法律依据。涉案房屋在双方婚姻关系存续期间购买，且登记在再审申请人名下,双方共同偿还房贷。被申请人主张涉案房屋首付款系其婚前个人财产转化而来的事实再审申请人不认可。北京顺义区法院的判决书中陈述的涉案房屋归被申请人所有是针对双方离婚的一个处理意见，该承诺的条件是被申请人偿还涉案房屋的银行贷款。但被申请人没有偿还上述贷款。申请人的承诺属于赠与，申请人可以撤回。涉案房屋早已经出售给第三人并已经交付，房贷由第三人全部清偿完毕，原审判决影响第三人的利益。
本院经审查认为，涉案房屋虽购买于婚后，但结合被申请人提交的证据能够证实首付款系王兴梅婚前财产转化而来，原审据此并结合吴思樊向贷款银行出具过承诺书和离婚诉讼中的陈述内容，认定涉案房屋归王兴梅所有并不是双方婚姻关系存续期间所有债权债务的清理。原审认定并无不当。综上，吴思樊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴思樊的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思樊，男，1967年12月28日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人吴思樊因与被申请人王兴梅所有权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴思樊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。事实理由：原审认定涉案房屋所有权归被申请人所有缺乏事实和法律依据。涉案房屋在双方婚姻关系存续期间购买，且登记在再审申请人名下,双方共同偿还房贷。被申请人主张涉案房屋首付款系其婚前个人财产转化而来的事实再审申请人不认可。北京顺义区法院的判决书中陈述的涉案房屋归被申请人所有是针对双方离婚的一个处理意见，该承诺的条件是被申请人偿还涉案房屋的银行贷款。但被申请人没有偿还上述贷款。申请人的承诺属于赠与，申请人可以撤回。涉案房屋早已经出售给第三人并已经交付，房贷由第三人全部清偿完毕，原审判决影响第三人的利益。本院经审查认为，涉案房屋虽购买于婚后，但结合被申请人提交的证据能够证实首付款系王兴梅婚前财产转化而来，原审据此并结合吴思樊向贷款银行出具过承诺书和离婚诉讼中的陈述内容，认定涉案房屋归王兴梅所有并不是双方婚姻关系存续期间所有债权债务的清理。原审认定并无不当。综上，吴思樊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴思樊的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十月二十五日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保705号
申请人重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场D栋1楼4号，统一社会信用代码915001067094459638。
法定代表人许臣，重庆翔臣实业有限公司总经理。
被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，统一社会信用代码91440300192440448M。
法定代表人叶志常，职务不详。
申请人重庆翔臣实业有限公司为与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为重庆翔臣实业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保216号民事裁定书，对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司价值639379.11元的财产。
案件申请费3717元，由申请人重庆翔臣实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初204号
原告：朱美荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：高国勋，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告朱美荣与被告高国勋买卖合同纠纷一案，朱美荣于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向高国勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年3月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱美荣到庭参加诉讼,高国勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美荣诉称，高国勋多次购买朱美荣的起重配件，截止2016年2月6日，经双方结算，高国勋欠朱美荣25700元货款未付，高国勋向朱美荣出具欠款证明一份。经催要，高国勋分别于2016年7月11日、2017年9月22日偿付朱美荣3000元、2000元，下欠货款20700元经催要至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令高国勋偿付货款20700元；诉讼费由高国勋承担。
高国勋未答辩。
根据朱美荣的诉称意见，并经朱美荣认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱美荣诉请高国勋偿付货款20700元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，朱美荣向本院提供的证据材料有：2016年2月6日欠款证明一份，据此证明高国勋欠朱美荣货款20700元属实。
高国勋未向本院提供证据材料。
高国勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上�证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，高国勋多次购买朱美荣的起重配件，2016年2月6日经双方结算，高国勋欠朱美荣货款25700元未付，高国勋向朱美荣出具欠款证明一份，欠款证明内容为“欠货款今欠货款朱美荣贰万伍仟柒佰元整欠款人：高国勋2016.02.06”。高国勋分别于2016年7月11日、2017年9月22日偿付朱美荣3000元、2000元，现下欠货款20700元未付。后经多次催要未果，2018年1月12日朱美荣诉至本院，诉请依法判令高国勋偿付货款20700元；诉讼费由高国勋承担。
本院认为，朱美荣与高国勋间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。高国勋从朱美荣处购买起重配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高�勋欠朱美荣货款20700元未付，有高国勋向朱美荣出具的欠款证明为证。朱美荣诉请高国勋偿付货款20700元，符合法律规定，本院予以支持。高国勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国勋于本判决生效之日起十日内偿付朱美荣货款20700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由高国勋负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 于欣冉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜新，男，1966年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被申请人刘胜新保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险唐山分公司申请再审称，1、原审法院按刘胜新提交的公估报告中的数额判决人保财险唐山分公司赔偿刘胜新的车辆损失，明显有失公平。发生事故时涉案车辆的实际价值为277022元，后滦南县京艺汽修厂出具证明，涉案残车以100000元价格出售，后以85000元在该厂进行了修理。2、残车应在网上拍卖，由车辆管理部门出具手续证明车辆报废。涉案车辆没有拆解定损，鉴定服务费不符合实际支出，且该费用的出具部门没有出具鉴定收费的资质，故该费用不应由人保财险唐山分公司承担。3、刘胜新在事故中占同等责任，应在扣除对方应赔偿的2000元交强险后，由人保财险唐山分公司承担50%的赔偿责任。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由刘胜新承担。
本院经审查认为，人保财险唐山分公司与刘胜新之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。人保财险唐山分公司对公估报告有异议，其提交了滦南县京艺汽修厂的证明，但该证明为证人证言，且证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；人保财险唐山分公司不能提交有效证据推翻公估报告中认定的损失，故原审法院以公估报告中的结论作为依据认定车辆损失并无不当。事故发生后产生的拆解费是认定车辆损失的必要费用，人保财险唐山分公司无证据推翻该费用的合理性，因此原审法院判决人保财险唐山分公司承担该项费用亦无不妥。虽然刘胜新在事故中应负同等责任，但事故中的另一责任方并未参加到本案诉讼中，且人保财险唐山分公司未能证明刘胜新已经收到对方2000元交强险的赔付，因此，刘胜新选择向人保财险唐山分公司索赔应予支持，人保财险分公司要求承担50%的赔偿责任于法无据。
综上，人保财险唐山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年二月七日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜新，男，1966年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被申请人刘胜新保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险唐山分公司申请再审称，1、原审法院按刘胜新提交的公估报告中的数额判决人保财险唐山分公司赔偿刘胜新的车辆损失，明显有失公平。发生事故时涉案车辆的实际价值为277022元，后滦南县京艺汽修厂出具证明，涉案残车以100000元价格出售，后以85000元在该厂进行了修理。2、残车应在网上拍卖，由车辆管理部门出具手续证明车辆报废。涉案车辆没有拆解定损，鉴定服务费不符合实际支出，且该费用的出具部门没有出具鉴定收费的资质，故该费用不应由人保财险唐山分公司承担。3、刘胜新在事故中占同等责任，应在扣除对方应赔偿的2000元交强险后，由人保财险唐山分公司承担50%的赔偿责任。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由刘胜新承担。本院经审查认为，人保财险唐山分公司与刘胜新之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。人保财险唐山分公司对公估报告有异议，其提交了滦南县京艺汽修厂的证明，但该证明为证人证言，且证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；人保财险唐山分公司不能提交有效证据推翻公估报告中认定的损失，故原审法院以公估报告中的结论作为依据认定车辆损失并无不当。事故发生后产生的拆解费是认定车辆损失的必要费用，人保财险唐山分公司无证据推翻该费用的合理性，因此原审法院判决人保财险唐山分公司承担该项费用亦无不妥。虽然刘胜新在事故中应负同等责任，但事故中的另一责任方并未参加到本案诉讼中，且人保财险唐山分公司未能证明刘胜新已经收到对方2000元交强险的赔付，因此，刘胜新选择向人保财险唐山分公司索赔应予支持，人保财险分公司要求承担50%的赔偿责任于法无据。综上，人保财险唐山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年二月七日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18060号
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁湛东。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绮珊，广东信广律师事务所实习律师。
被告：广东亚泰科技有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：赵维。
原告佛山市南海珠江减速机有限公司与被告广东亚泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付货款105880元及利息（以105880元为本金自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为975元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告变更诉讼请求：原告确认被告于2017年12月22日支付50000元，由于被告于原告起诉后于2017年12月22日偿还其中50000元，故应先抵充2017年9月20日至12月22日期间产生的利息1600元后，余下的48400元为偿还的本金，被告尚欠原告货款本金57480元及自2017年12月23日起至实际清偿之日止以57480元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告的事实和理由：原、被告之间有减速机买卖关系，原告向被告供应各种规格型号的减速机。经双方对账确认截止至2017年9月20日，被告共欠原告货款105880元。经原告多次催讨被告仍拒绝支付欠款，原告为维护自身合法权益故提起诉讼。
被告没有到庭答辩。
经审查，原告提交证据如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的企业信用公示报告（打印件）。
3.往来询证函（原件）。
经审查，原告提交的证据与其诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，本院对原告述称的事实及理由予以确认。庭审中，原告确认被告于2017年12月22日支付50000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告于2017年12月22日支付50000元先抵充利息（以原告起诉时原告主张的欠款金额105880元为本金自双方对账之日即2017年9月20日起至该次付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）后再抵充本金，余下利息以抵充后被告尚欠货款为本金自最后一次付款次日即2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告主张50000元先抵充利息再抵充货款本金的诉请，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间计得利息为1582.91元，被告支付的50000元先抵充利息后抵充本金48417.09后，被告尚欠的货款本金为57462.91元。余下利息以57462.91元为本金自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证反驳，原告在上述核定范围内的诉请理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东亚泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款57462.91元并以57462.91元为本金自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海珠江减速机有限公司；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取607.86元，由被告广东亚泰科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。原告于法庭辩论结束前减少部分诉讼请求，对于其多预交的受理费610.69元，原告可于本判决发生法律效力之日后向本院书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18060号原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁湛东。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：广东亚泰科技有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇。法定代表人：赵维。原告佛山市南海珠江减速机有限公司与被告广东亚泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款105880元及利息（以105880元为本金自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为975元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求：原告确认被告于2017年12月22日支付50000元，由于被告于原告起诉后于2017年12月22日偿还其中50000元，故应先抵充2017年9月20日至12月22日期间产生的利息1600元后，余下的48400元为偿还的本金，被告尚欠原告货款本金57480元及自2017年12月23日起至实际清偿之日止以57480元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的事实和理由：原、被告之间有减速机买卖关系，原告向被告供应各种规格型号的减速机。经双方对账确认截止至2017年9月20日，被告共欠原告货款105880元。经原告多次催讨被告仍拒绝支付欠款，原告为维护自身合法权益故提起诉讼。被告没有到庭答辩。经审查，原告提交证据如下：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告的企业信用公示报告（打印件）。3.往来询证函（原件）。经审查，原告提交的证据与其诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明，本院对原告述称的事实及理由予以确认。庭审中，原告确认被告于2017年12月22日支付50000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告于2017年12月22日支付50000元先抵充利息（以原告起诉时原告主张的欠款金额105880元为本金自双方对账之日即2017年9月20日起至该次付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）后再抵充本金，余下利息以抵充后被告尚欠货款为本金自最后一次付款次日即2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告主张50000元先抵充利息再抵充货款本金的诉请，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间计得利息为1582.91元，被告支付的50000元先抵充利息后抵充本金48417.09后，被告尚欠的货款本金为57462.91元。余下利息以57462.91元为本金自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证反驳，原告在上述核定范围内的诉请理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东亚泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款57462.91元并以57462.91元为本金自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海珠江减速机有限公司；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取607.86元，由被告广东亚泰科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。原告于法庭辩论结束前减少部分诉讼请求，对于其多预交的受理费610.69元，原告可于本判决发生法律效力之日后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一八年一月十二日书记员 温秀静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初413号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：李潮廷，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告李潮廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
马鞍山市中百物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费17469元；2、判令被告支付滞纳金873元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月1日与马鞍山市东方明珠世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定联排别墅为1.8元/月/平方米。合同还约定了逾期缴纳物业费，缴纳欠缴总额的百分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为联排别墅，面积为220.58平方米，每月应缴纳397.04元。被告欠缴2014年5月1日至2017年12月31日共44个月的物业费17469元，滞纳金873元，以致成讼。
本院经审查认为:原告马鞍山市中百物业管理有限公司提交的民事起诉书中载明的被告为“李潮廷”，调取的房屋登记信息上载明案涉房屋的业主为“李潮延、蔡晓红”，故本案被告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初413号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：李潮廷，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告李潮廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。马鞍山市中百物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费17469元；2、判令被告支付滞纳金873元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月1日与马鞍山市东方明珠世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定联排别墅为1.8元/月/平方米。合同还约定了逾期缴纳物业费，缴纳欠缴总额的百分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为联排别墅，面积为220.58平方米，每月应缴纳397.04元。被告欠缴2014年5月1日至2017年12月31日共44个月的物业费17469元，滞纳金873元，以致成讼。本院经审查认为:原告马鞍山市中百物业管理有限公司提交的民事起诉书中载明的被告为“李潮廷”，调取的房屋登记信息上载明案涉房屋的业主为“李潮延、蔡晓红”，故本案被告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一七年三月二十八日书记员  王文琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初516号
原告：汪名峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告汪名峰与被告深圳市深海网络服务有限责任公司（以下简称“深海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪名峰到庭参加诉讼。被告深海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪名峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年8月一个月工资共计2500元。事实和理由：被告于2017年5月4日起与原告建立劳动关系，且至今未解除此劳动关系。当时被告口头告知没有试用期，员工入职后，就立即享有正式员工工资待遇及晋升和加薪待遇等，部分内容有公司文件为证，工资为底薪加提成。自从2017年8月1日起至今共计31天，被告依然没有为原告发放工资共计2500元。
被告深海公司未作答辩。
原告汪名峰围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》、入职登记表、面试登记表、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告深海公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，汪名峰进入深海公司工作，双方未签订书面劳动合同。深海公司2017年5月、6月、7月分别向汪名峰发放工资1619.04元、1818.18元、2000元，2017年8月、9月的工资尚未发放。因深海公司在重庆的办公地点停止办公，汪名峰于2017年9月10日起再未去深海公司工作。
汪名峰陈述，双方口头约定入职前三个月工资为2000元/月，之后为2500元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2017年5月4日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告在被告处工作至2017年9月10日，被告尚欠付原告2017年8月工资应当予以支付。本院结合原告陈述及实际发放的工资，认定被告应当向原告发放2017年8月工资2000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深海网络服务有限责任公司在本判决生效后立即向原告汪名峰支付2017年8月工资2000元；
二、驳回原告汪名峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市深海网络服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月十日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10480号
原告：唐某某。
被告：珠海市某贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴某。
原告唐某某诉被告珠海市某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月4日，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告唐某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19清申1号
申请人：李阳生（曾用名李洋升），男,1960年3月16日出生，汉族，大专文化，四川虹森建筑工程有限公司董事长，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：刘旭，四川路标律师事务所律师。
委托代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。
被申请人：巴中市中洋房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街257号。
法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。
第三人：四川虹森建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城A区1-8栋4单元2楼。
法定代表人：李阳生，该公司董事长。
第三人：张光容，男,1962年9月4日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
第三人：夏文德，男,1953年8月27日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
第三人：李明生（曾用名李胜生），男,1953年9月19日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
申请人李阳生于2018年4月20日向本院提出申请，请求依法对被申请人巴中市中洋房地产开发有限公司（以下简称“中洋房地产公司”）进行强制清算。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月15日组织听证。申请人李阳生及其委托代理人刘旭、袁炜堯，第三人张光容参加听证。现已审查终结。
申请人李阳生称，申请人与第三人均为中洋房地产公司股东，2005年10月，中洋房地产公司因营业执照被吊销，被巴中市工商行政管理局注销，注销前中洋房地产公司未进行清算。现因中洋房地产公司与苍溪县人民政府就苍溪中洋嘉陵花苑项目存在部分债权尚未处理，涉及到申请人的财产权益，故请求人民法院对中洋房地产公司进行清算。
本院经审查查明：中洋房地产公司成立于2000年1月18日，公司法定代表人ＸＸ光，李洋升(李阳生)为公司总经理，夏文德为监事，ＸＸ光为执行董事。股东有：吴光皓、杨帆、冯永琼、杨明华、李子发、巴中地区建筑工程公司、夏文德、吴琼英、李明生、李洋升(李阳生)、ＸＸ光、张光容，注册资本810万元。2005年10月10日，因公司未按照企业年度检验办法，被巴中市工商行政管理局吊销营业执照。从本院到巴中市工商行政管理局调取的中洋房地产公司档案资料显示：2007年9月12日，中洋房地产公司召开股东会议，决议：“一、公司予以清算解散，并在工商局办理注销登记；二、成立清算组，清算组成员为：ＸＸ光、李明生、ＸＸ光、杨明华。清算组负责人为：李明生”。同年9月19日，中洋房地产公司清算小组在巴中日报发布公告，载明：公司已成立清算组，要求各债权债务人向清算小组申报债权债务。同年11月5日，中洋房地产公司向巴中市工商行政管理局申请对公司注销登记。后提交公司清算报告，载明：“一、公司对其公司职员已妥善解散；二、公司债务已通过法院诉讼由公司财产进行了抵偿，未通过法院诉讼的已将公司剩余的财产全部用于债务抵偿。现公司财产已全部处理完毕，债权债务已全部处理结束。三、公司全体股东一致同意清算组的清算结论，并一致同意中洋房地产公司办理注销登记手续。”2007年12月4日，巴中市工商行政管理局核准了中洋房地产公司的注销登记申请。
本院认为，中洋房地产公司在向巴中市工商行政管理局申请注销前，已经成立清算组对公司的债权债务进行了清算。巴中市工商行政管理局在中洋房地产公司清算完毕后依法对该公司办理了注销登记，现李阳生以中洋房地产公司股东身份申请法院对公司进行清算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人李阳生的强制清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年五月十六日
法官助理 苟华林
书 记 员 吴 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初475号
原告：侯兆喜，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：张云奇，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告侯兆喜与被告张云奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告侯兆喜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯兆喜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯兆喜撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由侯兆喜负担。
审判员 于相军
二〇一八年二月八日
书记员 于欣冉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6862号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：田双建，男，1971年7月10日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田双健借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6862号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：田双建，男，1971年7月10日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告田双健借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3160号
原告：周永洪，男，汉族，1982年10月14日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：漆家财，男，汉族，1965年9月5日出生，住仪陇县。
原告周永洪诉被告漆家财健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永洪及其委托诉讼代理人周泽，被告漆家财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2811.19元、误工费1034.02元（62903元／年÷365天×6天）、护理费894.66元（54425÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、交通费300元等共计5279.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月5日上午8时许，原告正在漆克宇家吃饭，被告要求原告赔偿几个月前损坏的村里路灯，原告要求被告拿出证据来证明是其损坏的路灯，因被告不能拿出证据，双方为此发生口角纠纷，被告便对原告大打出手，致原告全身多处软组织损伤，被送往仪陇县人民医院住院治疗6天，出院后经仪陇县土门派出所调解，但被告拒不服从调解，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告漆家财辩称，原告诉称不实，我没有打原告，原告是自己摔伤了的，我不应当赔偿。
本院经审理确定事实如下：2017年10月5日上午8时许，原告正在漆克宇家吃饭，被告要求原告赔偿几个月前损坏的村里路灯，双方为此发生口角纠纷。被告先拿起饭碗欲打原告后又放下，后再用手掌欲打原告，因原告躲闪未着。之后在他人劝解下，被告欲抽身离开，原告追上前去欲从身后踢被告，然后转身跑开，途中摔倒致伤，因此住院治疗6天，用去治疗费2881.19元。
另查明，原告自2009年起从事运输业至今。
上述事实，有证人证言、医疗费发票、住院病历、村委会证明、道路运输证、驾驶证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，虽原告受伤系自行摔倒，非被告直接致伤，但综合事情全过程，其与被告的不当言行和处理问题方式密不可分。根据双方各自的过错程度，本院确定由被告负次要责任，即赔偿原告40%损失，其余损失原告自行承担。
原告的损失确认如下：1.医疗费2811.19元（原告自行放弃超支的70元，本院予以确认）；2.误工费1034.02元（62903元／年÷365天×6天）；3.护理费894.66元（54425÷365天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5.营养费60元（10元/天×6天）；6.交通费200元（酌定），共计5179.87元。
据此，被告应赔偿原告2072元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告漆家财在本判决生效之日起十五日内向原告周永洪赔偿各项损失共计2072元；
二、驳回原告周永洪的其他诉讼请求。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周永洪负担15元，被告漆家财负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7089号
申请执行人王芹芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅正建，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈方园，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王芹芳与被执行人傅正建等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7089号
本院在执行王芹芳与傅正建、陈方园（2016）浙0782民初8426号民间借贷纠纷一案中，经查，傅正建、陈方园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅正建、陈方园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7089号申请执行人王芹芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅正建，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈方园，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王芹芳与被执行人傅正建等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1930号
申请执行人衣明丽。
申请执行人李忠友。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号楼4门120。
本院在执行申请执行人衣明丽、李忠友与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第6891号]一案中，查明，本案执行标的为53369元，执行费700元。在执行中，因被执行人天津市利江建筑工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初222号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年6月23日2时58分许，驾驶车牌号为辽DXXX**号客车，沿抚顺市顺城区202线由东向西行驶，当车辆行至永茂机建路段附近时，将被害人金某某撞倒，被害人金某某当场死亡，被告人李某某在现场等候处理，经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人金某某负事故的次要责任。
公诉机关据此指控被告人李某某犯交通肇事罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供相关证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为：一、被告人李某某具有自首情节，并能积极悔罪；二、被告人李某某积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币16万元，并获得被害人家属谅解；三、被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且被害人在本案中存在过错。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年6月23日2时58分许，被告人李某某驾驶车牌号为辽DXXX**号小型普通客车沿抚顺市顺城区202线由东向西行驶，当车辆行驶至永茂机建路段附近时，将由南向北过马路的被害人金某某撞倒，被害人金某某当场死亡。被告人李某某在案发现场等候公安机关处理。经法医鉴定：死者金某某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人金某某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告；2、证人李某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路事故现场照片；4、道路交通事故责任认定书；5、抚顺公正司法鉴定所[2017]病鉴字第127号法医尸体检验司法鉴定意见书；6、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第166号血中乙醇司法鉴定检验报告书；7、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；8、被告人李某某抽取血样照片；9、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单；10、扣押决定书、扣押清单、发还清单；11、户籍证明、前科查询表；12、被告人李某某的供述；13、抚顺县救兵镇板城村委会证明、委托书；14、交通事故民事赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人李某某犯罪后拨打120积极抢救被害人，又拨打110报警，具有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成和解（被告人李某某赔偿被害人金某某家属各项经济损失人民币16万元），且获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 徐世瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈朝武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈朝武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,392.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,392.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初446号
原告李春军。
被告李海涛。
原告李春军诉被告李海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，原告陪同同事案外人姜晓燕至黄岛路14号理发店理发，因价格原因与该理发店店主即被告发生争执，被告自店内找出铁棍击打原告，致原告昏迷，被送医治疗，留院观察5天，后经法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告身体和精神造成无法弥补的伤害，并造成医疗费、护理费、交通费、误工费、轮椅租赁费等损失合计10748.67元，故请求法院依法判令：被告赔偿原告10748.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告理发店内对其辱骂，原告将被告打倒在地，被告出于自卫用笤帚将原告赶出理发店，医院诊断原告无大碍，原告不同意被告提出的治疗方案，原告花费的费用属于额外费用，被告不应承担医疗费，被告上访后派出所亦不予撤销行政处罚决定，被告不应承担原告提出的任何诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日13时许，原告与案外人姜晓燕、案外人刘燕至青岛市黄岛路14号理发，因案外人姜晓燕理发价格问题，原告与该理发店店主即被告互相辱骂推搡，后被告持拖把棍殴打原告，致原告受伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告花费法医鉴定费200元。青岛市公安局市南分局出具青南公（观）行罚决字（2015）00059号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
原告受伤后被送医治疗，花费医疗费6283.89元，青岛市市立医院病历记载原告留院观察5天。
本院依职权调取了青岛市公安局市南分局观海路派出所关于案涉纠纷的询问笔录，原、被告对该证据的真实性均无异议。
庭审中，经询问，原告称无单据证明花费的护理费、轮椅租赁费、交通费。
上述事实有行政处罚决定书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、询问笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因其同事姜晓燕理发价格与被告发生口角，并互相辱骂推搡，被告持拖把棍致原告轻微伤，上述事实有行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分，应认定被告行为侵害了原告的人身权利，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告亦未采取理性、正确的方法处理矛盾，致使矛盾激化，亦有一定过错。综合考量本案案情，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费，有病历和医疗费发票佐证的数额为6283.89元，应系原告因本次纠纷的实际支出，本院予以确认。
鉴定费200元，系原告因本次纠纷的实际支出，本院予以确认。
交通费，结合病历记载的留院观察5天，本院确定交通费为50元。
误工费，原告未提交完税证明、停发工资证明等证据佐证已实际产生损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
原告未提交证据证明实际租赁轮椅和产生护理费用，对此项诉讼请求，本院不予支持。
本院确认的原告上述损失共计6533.89元，被告应按照60%的比例承担3920.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春军3920.33元；
二、驳回原告李春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 管家才
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁俐杉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申44号
再审申请人（一审被告）唐爱琼，女，1970年11月23日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人李远长，湖南金州(怀化)律师事务所律师，执业证号：14312201510478271。
被申请人（一审原告）刘利萍，女，1962年3月6日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
再审申请人唐爱琼因与刘利萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐爱琼申请再审称：一审法院依据方某、侯某的证言认定“2015年4月”二人陪同刘利萍向其催收借款诉讼时效中断，从而认定刘利萍起诉未超过诉讼时效，缺乏事实根据。关于二人陪同刘利萍向唐爱琼催收借款时间，证人方某在刘利萍第一次起诉时出具的“证人证言”和第二次诉讼时庭审作证都讲是“2015年5月下旬的一天”，证人侯某在第二次诉讼庭审作证时讲是“2015年下半年”，并非判决书认定的“2015年4月”。方某作为证人出庭作证还参加旁听属违反法定程序，其证言缺乏证明力。故一审认定事实不清，适用法律错误。请求本院立案再审，判决再审申请人唐爱琼无需承担偿还债务责任。
本院经审查认为，唐爱琼于2013年7月1日向刘利萍借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。唐爱琼未按约定偿还刘利萍的借款和支付利息后，刘利萍于2015年5月在朋友方某和候赛的陪同下找唐爱琼催收借款。该事实有债权人刘利萍的陈述和方某、候赛等证人证言予以证明。无论方某、侯某陪同刘利萍向唐爱琼主张债权的行为是发生在2015年4月、5月或者下半年，都是在两年的诉讼时效内（2016年2月前）发生了诉讼时效中断事由，那么诉讼时效期间从中断时起重新计算，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，故刘利萍于2016年5月25日向怀化市鹤城区人民法院起诉并未超过诉讼时效，唐爱琼对诉讼时效抗辩的理由不能成立。此外，唐爱琼称方某作为证人违反法律规定参加了庭审旁听的事实缺乏证据证明，与庭审笔录记载的事实不符。
综上，再审申诉人唐爱琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐爱琼的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申44号再审申请人（一审被告）唐爱琼，女，1970年11月23日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人李远长，湖南金州(怀化)律师事务所律师，执业证号：14312201510478271。被申请人（一审原告）刘利萍，女，1962年3月6日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。再审申请人唐爱琼因与刘利萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐爱琼申请再审称：一审法院依据方某、侯某的证言认定“2015年4月”二人陪同刘利萍向其催收借款诉讼时效中断，从而认定刘利萍起诉未超过诉讼时效，缺乏事实根据。关于二人陪同刘利萍向唐爱琼催收借款时间，证人方某在刘利萍第一次起诉时出具的“证人证言”和第二次诉讼时庭审作证都讲是“2015年5月下旬的一天”，证人侯某在第二次诉讼庭审作证时讲是“2015年下半年”，并非判决书认定的“2015年4月”。方某作为证人出庭作证还参加旁听属违反法定程序，其证言缺乏证明力。故一审认定事实不清，适用法律错误。请求本院立案再审，判决再审申请人唐爱琼无需承担偿还债务责任。本院经审查认为，唐爱琼于2013年7月1日向刘利萍借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。唐爱琼未按约定偿还刘利萍的借款和支付利息后，刘利萍于2015年5月在朋友方某和候赛的陪同下找唐爱琼催收借款。该事实有债权人刘利萍的陈述和方某、候赛等证人证言予以证明。无论方某、侯某陪同刘利萍向唐爱琼主张债权的行为是发生在2015年4月、5月或者下半年，都是在两年的诉讼时效内（2016年2月前）发生了诉讼时效中断事由，那么诉讼时效期间从中断时起重新计算，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，故刘利萍于2016年5月25日向怀化市鹤城区人民法院起诉并未超过诉讼时效，唐爱琼对诉讼时效抗辩的理由不能成立。此外，唐爱琼称方某作为证人违反法律规定参加了庭审旁听的事实缺乏证据证明，与庭审笔录记载的事实不符。综上，再审申诉人唐爱琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐爱琼的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一七年七月二十八日代理书记员  刘虹境
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执847号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该××董事长。
被执行人：李燕，女，1961年8月2日出生，××，公务员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：张作勇，男，1954年10月4日出生，住址同上。系被告李燕丈夫。
本院在执行申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠贷款公司）与申请执行李燕、张作勇小额借款合同纠纷一案，根据已生效的(2015)凤民二初字第01046号民事判决书，被执行人李燕于判决生效后十日内支付申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息9920元，张作勇对上述款项承担连带清偿责任，本院在执行中，经查，被执行人李燕、张作勇无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民二初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执847号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：高允连，该××董事长。被执行人：李燕，女，1961年8月2日出生，××，公务员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张作勇，男，1954年10月4日出生，住址同上。系被告李燕丈夫。本院在执行申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠贷款公司）与申请执行李燕、张作勇小额借款合同纠纷一案，根据已生效的(2015)凤民二初字第01046号民事判决书，被执行人李燕于判决生效后十日内支付申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息9920元，张作勇对上述款项承担连带清偿责任，本院在执行中，经查，被执行人李燕、张作勇无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民二初字第01046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初927号之一
申请人：严辉善。
被申请人：周晓清。
被申请人：甘小荣（系周晓清妻子）。
申请人严辉善与被申请人周晓清、甘小荣民间借贷纠纷一案，申请人严辉善向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人周晓清、甘小荣银行存款5430000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人严辉善以其所有的位于抚州市临川区×××私有房产（房权证临洋私字第××号）一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人严辉善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周晓清、甘小荣银行存款5430000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人严辉善以其所有的位于抚州市临川区×××私有房产（房权证临洋私字第××号）一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恋梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初927号
申请人：严辉善，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：周晓清，男，1969年6月25日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被申请人：甘小荣（系周晓清妻子），女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请人严辉善与被申请人周晓清、甘小荣民间借贷纠纷一案，申请人严辉善向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人周晓清、甘小荣银行存款5430000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人严辉善以其所有的位于抚州市临川区瑶坪堤路昌富加油站私有房产（房权证临洋私字第××号）一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周晓清、甘小荣银行存款5430000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人严辉善以其所有的位于抚州市临川区×××路××××站私有房产（房权证临洋私字第××号）一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恋梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1338-3号
申请执行人刘炳岩，烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部业主。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三纬六路济南饭店5号楼三层301-305号。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第411号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行账户内的存款人民币739100元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1338-3号
申请执行人刘炳岩，烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部业主。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三纬六路济南饭店5号楼三层301-305号。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第411号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司在银行账户内的存款人民币739100元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月六日
书记员 仵 鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1786号
原告肖海江，男，1956年2月25日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人陈作向，男，1960年5月8日生，汉族，住灵宝市。
被告被告马战义，男，1956年6月23日出生，汉族，住灵宝市。现住灵宝市东区。
被告张淑英，女，1956年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告马战义之妻。
被告郭拉子，男，1958年4月6日出生，汉族，住。
原告肖海江与被告马战义、张淑英、郭拉子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告肖海江的委托代理人陈作向到庭参加了诉讼，被告马战义、张淑英、郭拉子经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海江诉称：被告马战义、张淑英于2014年9月27日，经陈作向介绍，被告以做金精粉生意需周转资金，由被告郭拉子担保，向原告借款10万元，当时约定月息3分，口头约定于2015年农历年底归还。被告马战义、郭拉子分别在借款人和担保人处签了字。后该借款到期后，经原告多次找被告讨要，三被告借故推脱未还。现要求三被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月息3分从借款之日起计至付清之日止，三被告并承担诉讼费用。
被告马战义、张淑英、郭拉子缺席未到庭作答辩。
原告肖海江向本院提交的证据材料有：2014年9月27日被告马战义、郭拉子给原告出具的借条一张，以此证明二被告曾向原告借款10万元。
被告马战义、张淑英、郭拉子缺席未到庭，未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：2016年8月2日本院调查证人许某、彭某笔录一份。证明原告曾多次向二被告催要过该笔借款。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告肖海江提交的上述证据，本院调取的证据笔录一份，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：二被告马战义、张淑英系夫妻关系，被告马战义于2014年9月27日，经陈作向介绍，以做金精粉生意需周转资金为由，由被告郭拉子担保，向原告借款10万元，当时双方约定月息3分，口头约定于2015年农历年底归还。被告马战义、郭拉子给原告书写借条一张，并分别在借条借款人和担保人处签了字。后该借款到期后，经原告多次找二被告讨要，三被告借故推脱未还。引起诉讼。庭前调解中，被告马战义表示愿意偿还原告该笔借款，但被告郭拉子拒不到庭参加调解，庭审调解中，三被告又缺席未到庭，致本案调解未能成立。
本院认为：被告马战义、郭拉子向原告肖海江借款，有马战义、郭拉子出具的借条为证，被告张淑英应对夫妻共同债务承担还款责任，被告郭拉子作为担保人并在借据签字，应承担还款连带责任，本案事实清楚，证据充分。原告诉请被告马战义、张淑英、郭拉子偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求二被告按借据约定月息3分偿还利息，不符合相关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马战义、张淑英偿还原告肖海江借款100000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月27日起计至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭拉子对上述借款承担还款连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已垫付，由被告马战义、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
陪审员 师苏秦
二〇一六年九月十日
书记员 张 军
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1786号原告肖海江，男，1956年2月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人陈作向，男，1960年5月8日生，汉族，住灵宝市。被告被告马战义，男，1956年6月23日出生，汉族，住灵宝市。现住灵宝市东区。被告张淑英，女，1956年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告马战义之妻。被告郭拉子，男，1958年4月6日出生，汉族，住。原告肖海江与被告马战义、张淑英、郭拉子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告肖海江的委托代理人陈作向到庭参加了诉讼，被告马战义、张淑英、郭拉子经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海江诉称：被告马战义、张淑英于2014年9月27日，经陈作向介绍，被告以做金精粉生意需周转资金，由被告郭拉子担保，向原告借款10万元，当时约定月息3分，口头约定于2015年农历年底归还。被告马战义、郭拉子分别在借款人和担保人处签了字。后该借款到期后，经原告多次找被告讨要，三被告借故推脱未还。现要求三被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月息3分从借款之日起计至付清之日止，三被告并承担诉讼费用。被告马战义、张淑英、郭拉子缺席未到庭作答辩。原告肖海江向本院提交的证据材料有：2014年9月27日被告马战义、郭拉子给原告出具的借条一张，以此证明二被告曾向原告借款10万元。被告马战义、张淑英、郭拉子缺席未到庭，未向本院提交证据材料。本院调取的证据材料有：2016年8月2日本院调查证人许某、彭某笔录一份。证明原告曾多次向二被告催要过该笔借款。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院认为：原告肖海江提交的上述证据，本院调取的证据笔录一份，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：二被告马战义、张淑英系夫妻关系，被告马战义于2014年9月27日，经陈作向介绍，以做金精粉生意需周转资金为由，由被告郭拉子担保，向原告借款10万元，当时双方约定月息3分，口头约定于2015年农历年底归还。被告马战义、郭拉子给原告书写借条一张，并分别在借条借款人和担保人处签了字。后该借款到期后，经原告多次找二被告讨要，三被告借故推脱未还。引起诉讼。庭前调解中，被告马战义表示愿意偿还原告该笔借款，但被告郭拉子拒不到庭参加调解，庭审调解中，三被告又缺席未到庭，致本案调解未能成立。本院认为：被告马战义、郭拉子向原告肖海江借款，有马战义、郭拉子出具的借条为证，被告张淑英应对夫妻共同债务承担还款责任，被告郭拉子作为担保人并在借据签字，应承担还款连带责任，本案事实清楚，证据充分。原告诉请被告马战义、张淑英、郭拉子偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求二被告按借据约定月息3分偿还利息，不符合相关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马战义、张淑英偿还原告肖海江借款100000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月27日起计至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭拉子对上述借款承担还款连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已垫付，由被告马战义、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王一斌审判员  贾万超陪审员  师苏秦二〇一六年九月十日书记员  张 军
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢150号
申请执行人郭小成，男，住开封市鼓楼区。
被执行人张维常，男，住开封县。
本院在执行郭小成申请执行张维常民间借贷纠纷一案中，被执行人张维常暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢150号申请执行人郭小成，男，住开封市鼓楼区。被执行人张维常，男，住开封县。本院在执行郭小成申请执行张维常民间借贷纠纷一案中，被执行人张维常暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初125号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王某某，男，1982年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，职高文化，个体户，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人潘某某、王某某犯开设赌场罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2012年至2017年4月间，被告人王某某经与被告人潘某某商议并取得其同意，二人共同在被告人潘某某位于本区XXX道XXX村XX号的家中摆放1台“老虎机”和1台“捕鱼机”供他人赌博，共非法获利约人民币14000元。其中被告人潘某某分得约人民币6000元，被告人王某某分得约人民币8000元。2.2017年4月至5月间，被告人潘某某与许某（另案处理）在上述地点摆放1台“捕鱼机”供他人赌博，共非法获利约人民币4000元。其中，被告人潘某某分得约人民币2000元。案发后，涉案的“老虎机”1台、“捕鱼机”2台、被告人潘某某非法获利250元被公安机关依法扣押。认为被告人潘某某、王某某均具有自首的量刑情节，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人潘某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人潘某某退出非法所得人民币7750元；被告人王某某退出非法所得人民币8000元，该款已由本院扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某龙开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款人民币15000元，已预缴至本院）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款人民币12000元，已预缴至本院）
二、扣押款人民币250元、被告人潘某某的犯罪所得人民币7750元、被告人王某某的犯罪所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押的赌博机“老虎机”1台、“捕鱼机”2台由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初344号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日13时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至新2**省道沭阳县贤官镇林庄村路段处时，被执勤民警当场查获。经民警现场对其进行呼气酒精测试，其体内酒精含量为90mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某某血样中的酒精含量为116mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人陈某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陈某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人陈某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年六月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初203号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人鲁振川，男，1970年5月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市航空港区（户籍所在地河南省鹿邑县）。曾因拒不执行已经发生法律效力的法律文书于2017年4月7日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院拘留十五日；因未按执行通知履行法律文书或者报告财产于2017年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人鲁振川犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人鲁振川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月21日20时50分许，被告人鲁振川饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市薛店镇友谊路由东向西行驶至金鼎酒店门口处时，被执勤巡逻的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人鲁振川驾驶机动车时静脉血液里的酒精含量为239.57mg/100ml。
另查，被告人鲁振川所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人鲁振川的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人鲁振川系坦白，有劣迹，血液中血醇含量达到200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人鲁振川对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁振川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人鲁振川系坦白，有劣迹，血液中血醇含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁振川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年三月二十八日
书记员 范旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8946号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郭永胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭永胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郭永胜立即支付截至2018年3月1日的透支本金47095.34元、透支利息6054.5元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金47095.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实和理由：郭永胜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计53149.84元未给付。工行重庆市分行多次催款，郭永胜仍未清偿。
被告郭永胜未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，郭永胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭永胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭永胜发放了信用卡。郭永胜从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，郭永胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47095.34元、透支利息6054.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭永胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭永胜发放了信用卡，郭永胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭永胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郭永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金47095.34元、透支利息6054.5元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金47095.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费614元，由被告郭永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执363号
申请执行人欧东生，男，1963年11月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人赖福秀，女，1976年12月23日生，汉族，住址。
本院在执行欧东生与杨新华、赖福秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执363号申请执行人欧东生，男，1963年11月8日生，汉族，住宁都县。被执行人杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，江西省宁都县。被执行人赖福秀，女，1976年12月23日生，汉族，住址。本院在执行欧东生与杨新华、赖福秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更472号
罪犯郑令全，男，1969年10月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年6月22日作出（2012）江刑初字第57号刑事判决，认定被告人郑令全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币7000元，退赃退赔人民币4200元，全部退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑令全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年12月16日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，郑令全于2012年2月5日6时许，窜至白山市江源区江源街道倪太医院336号病房，采用胁迫手段抢走患者王安太现金4150元后逃离现场。案发后郑令全被公安机关扣押2200元。该款已由公安机关返回被害人王安太。郑令全以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。郑令全在庭审阶段主动提出赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚；郑令全系有前科劣迹人员且对老年人实施犯罪，酌定对其从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑令全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有同类严重暴力犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑令全减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9387号
申请人：上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐菲。
委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依婷，上海柏年律师事务所律师。
被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人上海市再担保有限公司与被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英追偿权纠纷一案，申请人上海市再担保有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英的银行存款4,556,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海市再担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英的银行存款4,556,900元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海市再担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 郁
二〇一八年四月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9387号申请人：上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐菲。委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依婷，上海柏年律师事务所律师。被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人上海市再担保有限公司与被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英追偿权纠纷一案，申请人上海市再担保有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英的银行存款4,556,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市再担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英的银行存款4,556,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海市再担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闵 郁二〇一八年四月二十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省延寿县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执625号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：吴晓辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张顺，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与吴晓辉、张顺金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月29日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜希阳