wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3858号
申请人姜录杰，男，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人马桂珍，女，汉族，1973年5月21日出生。
关于申请执行人姜录杰申请执行被执行人马桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民二初第3175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马桂珍的银行存款32835元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3858号申请人姜录杰，男，汉族，1970年6月15日出生。被执行人马桂珍，女，汉族，1973年5月21日出生。关于申请执行人姜录杰申请执行被执行人马桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民二初第3175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马桂珍的银行存款32835元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6844号
原告纪舜尧，男，1989年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市
委托诉讼代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告黄晓利，男，1983年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告纪舜尧诉被告黄晓利共有纠纷一案过程中，原告纪舜尧于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄晓利的起诉。
本院经审查认为，原告纪舜尧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪舜尧撤回对被告黄晓利的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员赵知远
二0一七年九月二十八日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6844号原告纪舜尧，男，1989年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市委托诉讼代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被告黄晓利，男，1983年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告纪舜尧诉被告黄晓利共有纠纷一案过程中，原告纪舜尧于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄晓利的起诉。本院经审查认为，原告纪舜尧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪舜尧撤回对被告黄晓利的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员赵知远二0一七年九月二十八日书记员齐慧敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1638号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告郑国平，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘敏敏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国平、刘秀梅、刘敏敏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19258号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告张兴玉，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告张兴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供300000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年1月25日原告依约发放了300000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金85107.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为40876.12元，复利为8989.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供300000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年1月25日向被告张兴玉发放了300000元贷款，但被告张兴玉仅归还了部分贷款本息，于2015年6月25日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金85107.12元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告张兴玉没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告张兴玉立即归还贷款本金85107.12元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85107.12元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告张兴玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009.46元（原告已预交），由被告张兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1421号
被拘留人:沈丰根公民身份号码:×××0236
本院在执行周福龙与沈丰根（2017）浙0411执1421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈丰根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1421号之一2017年11月27日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1421号之一申请执行人：周福龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈丰根，男，1979年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周福龙与被执行人沈丰根民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第133号民事判决书，被执行人沈丰根应支付申请执行人借款本金70000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1550元、执行费973元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月28日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人现在服刑中，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈雪荣
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执785号
本院在执行史利春、史景豪、史景旺、刘传胜、韩玉勤申请执行桂学孔附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人桂学孔在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人桂学孔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初112号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史仁恩，男，1986年11月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人蓝旺喜，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人史仁恩、蓝旺喜犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人史仁恩、蓝旺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年6月30日凌晨，被告人史仁恩因对象山县丹西街道九顷村留地事宜不满而欲阻止在九顷村建设的象山县丹西街道九顷环城西路连接线工地施工，遂指使被告人蓝旺喜一同驾驶牌照为浙Ｂ×××××号的桑塔纳轿车至象山县连接线工地。被告人史仁恩带着帽子、口罩并手持砍刀、被告人蓝旺喜带着口罩并手持棒球�而进入该工地工人宿舍内，采用刀具砸铁器、棒球棒砸地面的方法对该宿舍内的施工人员进行威胁，并言语恐吓施工人员不能继续施工，后二人驾车离开现场。被告人史仁恩、蓝旺喜的行为致使该工地内的施工人员产生心理恐惧，不敢在该工地宿舍内住宿，造成恶劣社会影响。案发后，象山县丹西街道九顷环城西路连接线施工负责人陈某对被告人史仁恩、蓝旺喜的行为表示谅解。
2017年7月14日，被告人史仁恩在接到象山县公安局电话通知后，主动到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人史仁恩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人蓝旺喜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史仁恩、蓝旺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗�1、陈某、鲜某、罗某2、史某1、史某2、龚某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、宾馆住宿收据、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史仁恩、蓝旺喜结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史仁恩在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人史仁恩实施犯罪以后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人史仁恩到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关认为被告人蓝旺喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人蓝旺喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人史仁恩、蓝旺喜取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人史仁恩、蓝旺喜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人史仁恩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定；对被告人蓝旺喜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款�第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史仁恩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝旺喜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员黄秀芬
二〇一八年三月九日
代书记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初141号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈光西，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被象山县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈光西犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人陈光西到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月20日13时许，被告人陈光西饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县涂茨镇崔家岙村的农家乐饭店附近处出发，后沿象山县环港公路由东往西且逆向行驶至象山县环港公路的大徐镇林善岙老隧道内时，因被告人陈光西饮酒后驾驶车辆且逆向行驶，导致被告人陈光西驾驶的浙Ｂ×××××号的帕萨特牌小型轿车与沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶的丁某驾驶的浙Ｂ×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成丁某和浙Ｂ×××××号小型轿车内的乘客陆某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈光西即电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘验，并当场对被告人陈光西进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈光西至宁波市第四医院即象山县第一人民医院提取了被告人陈光西的血液样本。后被告人陈光西随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈光西的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为128mg/100ml。被告人陈光西此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年12月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈光西应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈光西与丁某方就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人陈光西已按协议约定支付给丁某方赔偿款人民币27600元，并取得了丁某的谅解。
上述事实，被告人陈光西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陆某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、接警单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光西违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈光西实施犯罪后即电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈光西积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈光西的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈光西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐芹芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1372号
原告：黄幼绒，又名黄幼浓。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王洪良。
被告：谢亚红。
原告黄幼绒为与被告王洪良、谢亚红民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄幼绒的委托代理人董建宏到庭参加诉讼，被告王洪良、谢亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼绒以被告王洪良、谢亚红未按约偿还借款为由，诉请判令二被告即速归还借款10万元。
被告王洪良、谢亚红均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告王洪良、谢亚红于2001年3月12日登记结婚，并于2015年8月27日登记离婚。2011年3月底4月初，被告王洪良向原告黄幼绒借款10万元，并于2011年4月2日出具借条一份，借条载明的出借人为“黄幼浓”，该款至今未还。另查明，黄幼绒与黄幼浓系同一个人。
以上事实有原告提供的借条、离婚历史表详细、离婚协议书、证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄幼绒提供的证据足以认定原告黄幼绒与被告王洪良之间的借贷法律关系成立。本案债务属夫妻关系存续期间以被告王洪良名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张返还借款，故原告要求二被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王洪良、谢亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪良、谢亚红于本判决生效后七日内共同向原告黄幼绒返还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王洪良、谢亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 马金元
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执450号
申请执行人潘恩云
被执行人应君富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03775号，依法向被执行人应君富发出执行通知书，责令被执行人应君富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应君富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应君富（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××51的存款人民币727120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更90号
罪犯杨献竣，男，生于1989年11月1日，汉族，四川省德阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。假释后居住地：四川省德阳市旌阳区龙泉山路一段51号1栋1单元309室。
德阳市旌阳区人民法院于2014年11月7日作出（2014）旌刑初字第523号刑事判决，以被告人杨献竣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯杨献竣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨献竣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯杨献竣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯杨献竣假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨献竣予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二0一九年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1768号
原告：赵星佳，女，2004年3月4日出生，汉族
法定代理人：赵明强，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人：姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：赖丽凤，女，1972年7月19日出生，汉族。
原告赵星佳为与被告赖丽凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵星佳的法定代理人赵明强、委托代理人姜文瀚，被告赖丽凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星佳诉称：2017年7月5日7时57分，被告赖丽凤驾驶两轮摩托车由北向南行驶至辽阳市白塔区胜利路金华电脑学校前，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告负全责，原告无责任。经辽阳市中心医院诊断，原告住院7天，住院期间二级护理，护理人员为原告父亲赵明强。原告出院后医嘱休息两周，因伤情不稳定，休养至今，其间亦由赵明强护理。因该起交通事故，原告花费医疗费2801.70元、住院期间伙食护理费753.00元、伙食补助费350.00元、复印费84.50元、交通费84.50元、交通费120.00元，上述费用共计4109.20元。嗣后，被告拒绝与原告法定代理人协商赔偿事宜，对原告弃之不理，原告无奈之下，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判，为原告的合法权益不受侵害，诉讼费由被告承担。
被告赖丽凤辩称：交通事故经过属实，原告主张的赔偿数额过高，我同意赔偿2000.00元，因为我已经花2600.00元给原告检查。
本院经审理查明，2017年7月5日7时57分，辽阳市白塔区胜利路金华电脑学校前，被告赖丽凤驾驶两轮摩托车由北向南行驶与行人原告赵星佳发生交通事故，造成原告赵星佳受伤。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告赖丽凤负全责，原告赵星佳无责任。
原告赵星佳受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗7天，二级护理。原告赵星佳的医疗费为5455.60元（被告赖丽凤已支付2653.90元），住院伙食补助费350.00元（50.00元/天*7天），交通费30.00元，复印费14.50元。
本院所确认的上述事实有原告赵星佳提供的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、交通费票据、复印费票据，被告赖丽凤提供的医药费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赖丽凤因忽视交通安全，造成原告赵星佳身体上受到伤害，侵犯了原告赵星佳的生命权、健康权、身体权，其应对原告赵星佳的各项损失予以赔偿。
原告赵星佳主张交通费数额过高，本院酌定30.00元；其主张的护理费，未提供护理人减少收入的证据，故本院对护理费不予支持；其主张的复印费，其中2张总数额为70.00元的票据，无法证明与本案存在关联性，故本院不予支持。
被告赖丽凤提供的医疗费票据，仅能证明其履行了给原告赵星佳进行治疗的义务，但无法证明其辩解，故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赖丽凤给付原告赵星佳医疗费2801.70元、住院伙食补助费350.00元、交通费30.00元，复印费14.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赖丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月六日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4393号
原告：贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑新元，男，1968年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告贾运通与被告郑新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾运通到庭参加诉讼，被告郑新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾运通向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息4800元（按月息2分从2015年10月1日算至2016年10月13日，之后利息继续计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款2万元，约定利息为2分、借期10天。到期后，经原告多次催讨，被告未还款付息。
原告贾运通为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郑新元未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告郑新元虽未到庭质证，鉴于原告贾运通提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日，被告郑新元向原告贾运通借款并出具借条一份，约定：借款金额为20000元，按照月利率2%计算借款利息。原告贾运通以现金方式将借款交付被告郑新元。被告郑新元至今未向原告贾运通还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑新元向原告贾运通借款并出具了借条，但至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告贾运通的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑新元于本判决生效之日起十日内返还原告贾运通借款20000元并支付利息4800元（已算至2016年10月13日，之后按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郑新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4393号原告：贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑新元，男，1968年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告贾运通与被告郑新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾运通到庭参加诉讼，被告郑新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾运通向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息4800元（按月息2分从2015年10月1日算至2016年10月13日，之后利息继续计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款2万元，约定利息为2分、借期10天。到期后，经原告多次催讨，被告未还款付息。原告贾运通为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告郑新元未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告郑新元虽未到庭质证，鉴于原告贾运通提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告郑新元向原告贾运通借款并出具借条一份，约定：借款金额为20000元，按照月利率2%计算借款利息。原告贾运通以现金方式将借款交付被告郑新元。被告郑新元至今未向原告贾运通还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑新元向原告贾运通借款并出具了借条，但至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告贾运通的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑新元于本判决生效之日起十日内返还原告贾运通借款20000元并支付利息4800元（已算至2016年10月13日，之后按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郑新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年二月十三日代书 记员  孙宇惠??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初27号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蒲朝术（曾用名张永辉），男，1973年11月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住所地湖北省利川市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人蒲朝术犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人蒲朝术到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月6日，被告人蒲朝术酒后无证驾驶牌号为闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由莆田市荔城区赤溪往荔城区西天尾莱克鞋厂方向行驶，20时54分许，途经南少林路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒲朝术血样中乙醇浓度为196.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒲朝术的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒲朝术在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第788号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，被告人蒲朝术的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲朝术违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒲朝术犯危险驾驶罪成立。被告人蒲朝术无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人蒲朝术归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蒲朝术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审140号
申请执行人垫江县环境保护局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段207号。
法定代表人何江，局长。
委托代理人皮大才，垫江县环境保护局法律顾问。
委托代理人邓江陵，垫江县环境监察大队副大队长。
被执行人重庆乾程不锈钢有限公司，组织机构代码58428212-7，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组（原供销社仓库处）。
法定代表人徐万寿，经理。
申请执行人重庆市垫江县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行被执行人重庆乾程不锈钢有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市垫江县环境保护局认定被执行人重庆乾程不锈钢有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设并投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《重庆市环境保护条例》第十八条“新建、扩建、改建对环境有影响的项目（以下统称建设项目），应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价，并按以下规定申领建设项目环境影响评价批准书”及第二十条“未取得建设项目环境影响评价批准书的项目，建设单位不得开工建设”的规定，依据《环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设。处以罚款，并可以责令恢复原状”和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定应受处罚。申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达垫环违改[2016]28号《环境违法行为改正通知书》。并于2016年9月18日向被执行人送达垫环罚告（听）字[2016]19号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。2016年10月8日作出垫环罚[2016]17号《行政处罚决定书》：罚款人民币8万元。并于2016年10月10日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年6月26日,申请执行人向被执行人送达垫环催字[2017]9号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求强制执行垫环罚[2016]17号《行政处罚决定书》，即罚款人民币8万元。
申请执行人提供了垫环违改[2016]28号《环境违法行为改正通知书》及送达回证、垫环罚告（听）字[2016]19号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、垫环罚[2016]17号《行政处罚决定书》及送达回证；行政处罚决定审批表、行政处罚立案审批表；调查询问笔录和现场检查（勘验）笔录及视听资料；被执行人营业执照复印件、投资项目备案证复印件、组织机构代码证及身份证复印件；案件调查报告、案件审定记录；重庆乾程不锈钢有限公司的陈述及申请；垫环催字[2017]9号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。但提出，企业已经停产且正在做环保整改和消防整改，无钱缴纳罚款。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市垫江县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设并投入生产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对垫环罚[2016]17号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款人民币8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初702号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告黄显平，男，1972年2月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄显城，男，1976年9月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李伏茂，男，1959年11月29出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告胡呈开，男，1965年1月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告黄显平、黄显城、李伏茂、胡呈开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保、郑松安到庭参加诉讼，被告黄显平、黄显城、李伏茂、胡呈开经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告黄显平以农产品种植为由向其申请借款人民币（以下币种相同）30000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2012年6月27日至2015年6月26日期间内向被告黄显平提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.7%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.05%）且应计收复利，并由被告黄显城、李伏茂、胡呈开承担连带保证责任。被告黄显平自助循环最后一笔借款30000元（期限自2014年6月24日至2015年6月24日止），到期后分文未还，至2016年2月24日结欠其本金30000元及利息（含罚息、复利）4772.31元。现请求判令：1、被告黄显平偿还其借款本金30000元及截止至2016年2月24日的利息4772.31元；2、被告黄显城、李伏茂、胡呈开对第1项还款承担连带清偿责任。
被告黄显平、黄显城、李伏茂、胡呈开未作答辩。
经审理查明，被告黄显平于2012年6月27日以农产品种植为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告黄显城、李伏茂、胡呈开作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告黄显平提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2012年6月27日至2015年6月26日）被告黄显平可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告黄显城、李伏茂、胡呈开担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告黄显平于2014年6月24日自助贷款30000元，2015年6月24日到期，借款到期后被告黄显平未按约定履行还款义务，截止至2016年2月24日尚欠本金30000元及利息4772.31元，被告黄显城、李伏茂、胡呈开未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告黄显平发放贷款，被告黄显平未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告黄显城、李伏茂、胡呈开应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，原告诉请被告黄显平偿还借款本金30000元及截止至2016年2月24日的利息4772.31元，及由被告黄显城、李伏茂、胡呈开对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄显平、黄显城、李伏茂、胡呈开经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元及截止至2016年2月24日的利息人民币4772.31元；
二、被告黄显城、李伏茂、胡呈开对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告黄显城、李伏茂、胡呈开承担保证责任后，有权向被告黄显平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，因适用简易程序减半收取为330元，由被告黄显平、黄显城、李伏茂、胡呈开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年五月十六日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初99号
原告：周玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住镇江市。
被告：田林娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住镇江市。
被告：房生林，男，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告周玲与被告田林娟、房生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月31日，原告周玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玲撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告周玲负担。
（此页无正文）
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63b4cc48-df36-4ec0-a8dd-a8ec00ae62b2&imgId=NjNiNGNjNDgtZGYzNi00ZWMwLWE4ZGQtYThlYzAwYWU2MmIyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月三十一日
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初99号	原告：周玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住镇江市。	被告：田林娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住镇江市。	被告：房生林，男，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。	原告周玲与被告田林娟、房生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月31日，原告周玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告周玲撤诉处理。	案件受理费减半收取计275元，由原告周玲负担。	（此页无正文）	审判员  曾晓青	二〇一八年一月三十一日	法官助理方小玲	书记员吴丹
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执292号
申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司，地址：赞皇县城太行东路
法定代表人：于占永
被执行人郭发以，男，1969年9月14日生，汉族，住赞皇县。
被执行人郑洁，女，1988年4月4日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司与被执行人郭发以、郑洁民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人郭发以、郑洁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初140号民事判调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1164号
申请执行人郭亚强，男，学生。
法定代理人赵凤英，女，农民。
法定代理人郭书香，男，农民。
被执行人李占坤，男，农民。
被执行人李玉巧，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初641号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初641号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 涛
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初71号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁吉开，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人袁吉开犯危险驾驶罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日21时许，被告人袁吉开饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶吉Ｂ×××××号正三轮摩托车，载其女儿袁某1、儿子袁星星从习水县隆兴镇永胜村往隆兴街上行驶，当车辆行驶至隆兴镇永胜村一组路段时，与由袁某2驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、驾驶人袁吉开、袁某2以及乘车人袁某1、袁星星受伤的道路交通事故。经对被告人袁吉开抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心检验，袁吉开血液中检出乙醇成分，其含量为267.85mg/100ml。经习水县公安局交警大队认定，驾驶人袁吉开、袁某2承担此次事故同等责任，乘车人袁某1、袁星星无责任。
另查明，2017年8月11日，被告人袁吉开经电话通知到案，并如实供述其涉案的事实。2017年10月16日，被告人袁吉开与袁某2达成和解协议。
公诉机关认为，被告人袁吉开醉酒驾驶机动车的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁吉开自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议本院在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
被告人袁吉开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁吉开无有效机动车驾驶证，并醉酒驾车发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁吉开主动到案，如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；被告人袁吉开已妥善处理事故赔偿事宜，庭审认罪认罚，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁吉开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年一月十五日
书记员 涂小芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终197号
上诉人（原审被告）：金森，男，生于1959年6月1日，回族，住西峡县。
上诉人（原审被告）：李新英，女，生于1958年7月28日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张红强，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹广华，男，生于1973年8月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：于秀芹，女，生于1962年5月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所法律工作者，特别授权。
上诉人金森、李新英因与被上诉人曹广华、于秀芹为追偿权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法依法组成合议庭进行了审理。上诉人金森、李新英的委托诉讼代理人张红强、胡大宽、被上诉人曹广华及其委托诉讼代理人赵和洪、被上诉人于秀芹的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初906号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院进行审理。
二审案件受理费4480元，退还上诉人金森。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳隽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4705号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。
被告：江西金源农业开发有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码91360922763372048J。
法定代表人：陈庚生，董事长。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告江西金源农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回对被告江西金源农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理�475元，减半收取238元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年四月十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初373号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年1月27日被监视居住，2016年4月24日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2016年4月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日下午2点多钟，被告人李某某在仙桃市雕琢时光茶餐厅附近的公交站牌处，趁唐某某上公交车，盗走唐某某外衣口袋内的华为牌C8500手机1部。当天下午3点多钟，李某某在同一地点，趁刘某某上公交车，盗走刘某某上衣口袋内的现金共计10元。仙桃市公安局特警支队民警当场抓获李某某，并查获华为牌C8500手机1部、现金共计10元，后移交仙桃市公安局干河水陆派出所。2014年1月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，唐某某的华为牌C8500手机1部价值为259元。
经审理还查明：2014年1月15日，仙桃市公安局干河水陆派出所将追回的华为牌C8500手机1部发还被害人唐某某，将追回的现金共计10元发还被害人刘某某。武汉铁路公安处汉口车站派出所民警于2016年4月24日上午抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；被害人刘某某的陈述；证人欧阳某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干河所）刑扣字（2014）第9号扣押物品、文件清单；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干河所）刑扣字（2014）第10号扣押物品、文件清单；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干河所）刑发字（2014）第9号发还物品、文件清单；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干河所）刑发字（2014）第10号发还物品、文件清单；照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第11号价格鉴定意见书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃被害人唐某某的华为牌C8500手机1部、被害人刘某某的现金共计10元，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某某在2016年4月24日以前被羁押的13日，即自2016年4月24日起至2016年8月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年七月十四日
书记员 杨玉竹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第237号
原告：陈常卓，男，2002年6月7日生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。
法定代理人：徐桂荣（陈常卓母亲），女，汉族，1967年11月6日生，农民，住址同上。
委托代理人：赵德刚，律师，吉林吉鼎律师事务所。
被告：乔秀，女，汉族，13岁，学生，2001年2月25日生，学生，现住双辽市。
法定代理人：乔志刚（乔秀父亲），男，1972年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴占云，女，汉族，1967年8月26日生，教师，现住双辽市。
委托代理人：胡宪文，律师，吉林至尊律师事务所律师。
原告陈常卓与被告乔秀、吴占云生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈常卓及法定监护人徐桂荣及委托代理人赵德刚，被告乔秀法定代理人乔志刚、被告吴占云及委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系未成年人，2014年寒假去被告吴长云开的课后学习班学习，2014年1月15日上午9点，下课时蹲在院里弹溜溜，被告乔秀站在左侧用右脚将原告阴囊踢伤造成睾丸隐上，5月22日在四平市中心医院做睾引术，相继在四平市中心医院、四平市第一人民医院、爱龄奇医院、曙光医院住院28天，在长春医大复查花去住院费8604.97元，医药费5336.5元，交通费1601.1元，二被告不以为然，分文不拿，依据民法通则若干问题的意见159条，被监护人造成他人损害的，由监护人承担责任，160条在幼儿园，学校生活学习的无民事行为能力的人，受到伤害，单位有过错的责令这些单位适当给予补偿。诉至法院，请求依法判处二被告立即给付原告住院费8604.97元，医药费5336.5元，护理费1493元（746.5元x2个月），伙食补助费1400元（50元x28天），精神损失费10000元，误学费6862元，交通费1601.1元，住宿费390元，总计35687.57元。
被告乔志刚辩称：原告说的不是事实，没有这事，我不同意赔偿。
被告吴占云辩称：原告是2014年1月6日离开课后班的，而原告称是1月15日在课后班被乔秀踢伤，从时间上看与事实不符，原告诉称2014年5月22日在四平市中心医院治疗，原告受伤到住院日期已经超过四个月，原告的损伤造成的事实不清。原告的诉讼请求没有事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局双山派出所询问笔录，乔秀在笔录中陈述：吴占云在秀水村开课后班，2014年1月份我在吴占云家补课，我认识陈常卓和陈卓，我们经常在一起玩，有一天我用脚踢过陈常卓。具体哪天我不记得了，我只记得是上午，在吴占云家院子里，那天上午下课后陈卓和陈常卓在院子里弹溜溜，平时我们在一起也闹玩，当时陈常卓蹲在地上，陈卓站着，我过去就用脚踢了陈常卓屁股一下，然后打了陈卓一个嘴巴，当时陈卓哭了，哭时吴占云知道了就让我给他俩道歉，我也给道歉了，下午他俩就回家了。我是在后边踢的陈常卓。陈卓在笔录中陈述：我认识陈常卓，跟我一个屯的，我跟陈常卓去过吴占云家补课，是2014年1月4日去吴占云家补的课。1月16日乔秀把我和陈常卓打了，在吴占云家院里打的。乔秀先踢的陈常卓，之后又踢了我一脚，打我一嘴巴。16日上午下课，我跟陈常卓在院子里弹溜溜，当时陈常卓蹲着，我站着，乔秀过来就在陈常卓身后踢他裆部一脚，之后乔秀又过来踢我屁股一脚，又打我一嘴巴，当时把我俩都打哭了，我俩就走了，大约过了半小时，我跟陈常卓回去取书包，这时候老师吴占云让乔秀给我俩道歉，我跟陈常卓没听就走了。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告吴占云开办寒假课后班，该课后班未取得相应资质。原告陈常卓与被告乔秀于2013年12月先后到被告吴占云开办的课后班学习。2014年1月16日上午下课时，原告与该课后班同学陈卓在院子里弹溜溜，当时原告正蹲在地上，此时被告乔秀上前用脚踢了陈常卓裆部一下，致原告左侧阴囊踢伤。原告于2014年3月31日在双辽曙光泌尿医院花医疗费3071.50元。原告于2014年2月19日到四平爱龄奇医院住院治疗3天，诊断为左侧阴囊踢伤，包皮环切术后，右侧隐睾，花医疗费605.37元，住院期间系二级护理。原告于2014年3月6日到四平市中心人民医院住院治疗18天，诊断为右侧隐睾，花医疗费8043.21元。住院期间系二级护理。原告于治疗期间在四平市第一人民医院花挂号费3元，门诊复查费324元。原告在治疗期间到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，中日联谊医院，长春中医药大学附属医院，公主岭市十屋镇卫生院跃进村门诊部、双辽市仲德村医生张颖处就诊，花门诊医疗费5877.60元。原告在治疗期间花交通费1601.10元，花住宿费410元。本案焦点主要为：1、原告之伤是否为被告乔秀造成的。2、原告的经济损失有哪些，二被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告之左侧阴囊踢伤系由被告乔秀所造成，此事实清楚，被告乔志刚系被告乔秀的监护人，其应付赔偿责任。原告用于治疗左侧阴囊踢伤的相关费用应由被告乔志刚负担。被告吴占云系课后班开办者，其未取得相关经营资质，其未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，起应承担相应补偿赔偿责任。对于原告在四平爱龄奇医院医疗费605.37元，本院予以支持。对于原告于2014年31日在双辽曙光泌尿医院的医疗费用与被告踢伤是否存在因果关系，本院无法认定，相关医疗费用，本院不予支持。对于原告在四平中心人民医院的医疗费用，其系治疗右侧隐睾所花费，其与被告踢伤是否存在因果关系，本院无法认定，相关医疗费用，本院不予支持。对于原告在诊治期间花费的挂号费、门诊复查费、门诊医疗费、交通费、住宿费，结合原告的伤情和医疗诊治情况及案件事实，本院对原告在四平市第一人民医院门诊挂号费3元，门诊复查费324元，双辽市双山镇仲德村医生张颖处医疗费810元，治疗期间交通费500元予以采信支持。其余门诊挂号费、门诊复查费、医疗费、交通费，住宿费，本院不予采信支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费10000元，误学费6862元，因无依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条的规定，判决如下：
一、被告乔秀法定代理人乔志刚赔偿原告陈常卓四平爱龄奇医院医疗费605.37元，四平市第一人民医院门诊挂号费3元，门诊复查费324元，双辽市双山镇仲德村医生张颖处医疗费810元，治疗期间交通费500元，计人民币2242.37元的70%，即人民币1569.66元。
二、被告吴占云赔偿原告陈常卓四平爱龄奇医院医疗费605.37元，四平市第一人民医院门诊挂号费3元，门诊复查费324元，双辽市双山镇仲德村医生张颖处医疗费810元，治疗期间交通费500元，计人民币2242.37元的30%，即人民币672.71元。
三、驳回原告陈常卓其他诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费675元由原告负担625元，由被告乔秀法定代理人乔志刚负担40元，由被告吴占云负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 高志刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9723号
原告马德山，男，1944年5月14日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张静，北京首阳律师事务所律师。
被告刘志，男，1980年1月19日出生，中冶赛迪电气技术有限公司职员，住北京市大兴区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告马德山诉被告刘志、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德山的委托代理人张静，被告刘志，被告阳光保险公司委托代理人朱光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德山诉称：2016年11月28日，刘志驾驶小客车在北京市大兴区长子营镇安场村北由北向南行驶时与由北向南骑行的原告相撞，造成原告受伤。故起诉，1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费31242.77元、住院伙食补助费3600元、营养费12000元、残疾赔偿金140323.75元、精神损害抚慰金35000元、误工费48600元、护理费55020元、交通费1500元、残疾辅助器具费655元、鉴定费5100元、住宿费1129元，共计334170.52元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司为原告垫付医疗费1万元。
被告刘志辩称：我为原告垫付住院押金2.13万元，其余答辩意见同阳光保险公司一致。
经审理查明：2016年11月28日17时25分，在北京市大兴区长子营镇安场村北，刘志驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶时，与由北向南骑行自行车的马德山相撞，造成马德山受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，刘志承担事故全部责任，马德山无责任。
事故发生后，马德山被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗（自2016年11月28日-2017年1月3日，共计住院36日），经诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤等。
×××车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险限额为300000元，含不计免赔。事故发生后，阳光保险公司已赔付马德山医疗费1万元。
事故发生后，刘志为马德山垫付医疗费2.13万元。
马德山申请对其伤残等级、休息期、护理期及营养期进行鉴定。经本院确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。2017年10月23日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：1、被鉴定人马德山的伤残等级为Ⅷ级，累计伤残赔偿指数为35%；2、被鉴定人马德山伤后休息期及护理期考虑至评残日前一日止为宜，营养期考虑以120日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。马德山支付鉴定费5100元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门出具事故认定书认定了该起交通事故，故本院对该起交通事故及责任划分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中刘志驾驶机动车与马德山发生交通事故，造成马德山受伤，故马德山的相关合理损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由阳光保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，再有不足的应由刘志承担赔偿责任。
本案马德山主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，医疗费为41242.77元，扣除阳光保险公司及刘志垫付的医疗费用后，医疗费金额为9942.77元；关于住院伙食补助费，马德山住院36日，按100元/日进行计算，住院伙食补助费为3600元；关于营养费，本院参考鉴定意见,酌情确定营养期为120日，按100元/日计算，金额为12000元；关于残疾赔偿金，马德山为城镇居民户籍，经计算，金额为140323.75元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为17500元；关于误工费，马德山自身年龄较大，已超法定退休年龄，且未提交充足证据证实其误工损失情况，故本院对误工费不予支持；关于护理费，本院参考鉴定意见确定护理期为324日，其中6日的护理费有票据，金额为1020元，剩余318日，本院酌情按120元/日计算，护理费总金额为39180元；关于交通费，本院酌情支持1200元；关于残疾辅助器具费，有票据为证，金额为655元，关于住宿费，有票据为证，马德山主张1129元符合法律规定；关于鉴定费，金额为5100元，应由刘志负担。
关于刘志垫付的2.13万元医疗费，可与阳光保险公司另行解决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告马德山精神损害抚慰金一万七千五百元、残疾赔偿金九万二千五百元；
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付原告马德山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费,共计十一万五千五百三十元五角二分；
三、驳回原告马德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十六元，由原告马德山负担一千零二十六元（已交纳），由被告刘志负担二千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千一百元，由被告刘志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏舫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1952号之一
申请执行人孙京，男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人韦祎，女，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人孙京与被执行人金圣泽、韦祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙京向本院申请强制执行，要求被执行人金圣泽、韦祎支付申请执行人孙京人民币643090元。本院于2017年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金圣泽、韦祎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金圣泽、韦祎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金圣泽、韦祎逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人金圣泽、韦祎共有的位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元402室房产，申请人已向处置法院申请参与分配。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人金圣泽委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金圣泽、韦祎的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙京亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1952号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1952号之一申请执行人孙京，男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人韦祎，女，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人孙京与被执行人金圣泽、韦祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙京向本院申请强制执行，要求被执行人金圣泽、韦祎支付申请执行人孙京人民币643090元。本院于2017年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金圣泽、韦祎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金圣泽、韦祎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金圣泽、韦祎逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人金圣泽、韦祎共有的位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元402室房产，申请人已向处置法院申请参与分配。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人金圣泽委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金圣泽、韦祎的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙京亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1952号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱晓云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终376号
上诉人（原审原告）：贺州春风物业管理有限公司，住所地：贺州市建设中路41号。
法定代表人：杨芳制，职务：经理。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷新林，广西佰纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张小研，女，汉族，1979年7月4日出生，住贺州市。
上诉人贺州春风物业管理有限公司（以下简称春风公司）因与被上诉人张小研物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人春风公司上诉请求：1、不服一审判决内容第一项、第二项，请求二审法院依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决认定上诉人“按0.7元每平方米每月记取被告应交物业费且同栋的其他业主按0.5元每平方米每月标准收取”事实错误。畔山雅园小区BC栋签订的物业服务合同收费标准为0.7元每平方米每月，被上诉人也签订了《畔山雅园二期前期物业管理服务合同》，同意物业服务费为0.7元每平方米每月。二、一审判决将滞纳金计算由“每日千分之三”调整为“每日千分之零点五”错误。滞纳金属双方约定，按《合同法》应予以认可。一审判决将滞纳金计算调整为“每日千分之零点五”大幅降低了被上诉人的违约成本，严重损害了上诉人权益，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张小研答辩称：春风公司提供的服务不到位，不愿支付物业费。
上诉人春风公司一审诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2249.1元；二、判令被告支付原告滞纳金2285.09元（从2015年10月11日起至清偿完毕之口，暂计至2017年9月11日）；三、判令被告支付原告生活垃圾处理费202.5元。
一审法院认定事实：原告与梧州雅园建设开发有限公司于2010年9月签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的贺州市“畔山雅园”小区（二期）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会成立后与自行选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按其拥有建筑面积大小向原告支付物业管理服务费用，交纳物业管理服务费时间为每季度首月的1-10日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。被告张小研系贺州市新风街畔山雅园小区B栋1单元303室业主，建筑面积119㎡,物业管理费收费标准为0.7元/㎡。被告从2015年10月至2017年09月共拖欠8季度物业管理费。原告受贺州市环境卫生管理处委托代收代缴生活垃圾处理费，收费标准为每户7.5元/月，被告从2015年10月至2017年拖欠2年3个月生活垃圾处理费202.5元。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，一直未交物业费构成违约，原告为维护自身合法权益，特起诉。
该院认为，贺州市畔山雅园小区B、C幢由梧州雅园建设开发有限公司开发建设。被告是贺州市畔山雅园小区业主。2012年11月，梧州雅园建设开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，合同约定物业管理费0.5元每平方每月（BC两栋可根据有关政策法律法规收费价格可上浮0.7元收取），按季交纳，交费时间为每季度第一个月的前1-10日，拖欠的从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。贺州市环境卫生管理处委托原告代收代缴城市生活垃圾处理费，标准为每月每户7.5元。原告按0.7元每平方米每月计取被告应交物业费，没有提供依据，且同栋的其他业主，原告是按0.5元每平方米每月的标准收取，故本案物业费应按0.5元每平方米每月收取。被告拖欠2015年10月至2017年9月的物业管理费共1428元，拖欠2015年10月至2017年共两年三个月的生活垃圾处理费202.5元。滞纳金每天3%过高，原告按每日千分之三计算也过高，该院调整为每日千分之零点五，从拖欠之日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止。被告未按约支付上述款项构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求支付，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小研支付原告贺州春风物业管理有限公司物业管理费1428元；二、被告张小研支付原告贺州春风物业管理有限公司滞纳金（滞纳金计算，以所拖欠的物业费为基数，分别从拖欠之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按每日千分之零点五计算）；三、被告张小研支付原告贺州春风物业管理有限公司生活垃圾处理费202.5元。案件受理费50元（原告已预交），由被告张小研负担。
双方当事人对一审查明事实没有异议。当事人二审期间提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。
综合全案证据，本院对张小研拖欠2015年10月至2017年9月的物业费以及双方合同约定物业管理费收费标准为0.7元/㎡的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提交的《畔山雅园二期前期物业管理服务合同》约定，双方约定物业管理费收费标准为0.7元/㎡，该约定是当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规定的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行义务。张小研未按时缴纳物业费，已经构成违约，因此张小研应当向上诉人支付物业管理费119㎡×0.7元/㎡×24个月=1999.2元。一审判决张小研应按0.5元/㎡与合同不符，本院予以更正。至于上诉人请求对滞纳金按每日千分之三计算的问题。本院认为，根据此标准计算，则每月为90‰，每年为1080‰，明显过高。一审法院考虑到违约金一方面具有惩罚性，另一方面具有补偿性的性质，综合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及上诉人的损失情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定调整滞纳金为按每日0.5‰计算并无不当。上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，导致实体处理错误，本院予以纠正。上诉人贺州市春风物业管理有限公司的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、变更贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3379号民事判决第一项为被上诉人张小研支付上诉人贺州春风物业管理有限公司物业管理费1999.2元；
二、维持贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3379号民事判决第二、三项；
三、驳回上诉人贺州春风物业管理有限公司的其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由上诉人贺州春风物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏维
审 判 员 苏少勋
审 判 员 张依传
二〇一八年五月二十五日
法官助理 侯美妃
书 记 员 李海燕
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执119号
申请执行人：毛金星，男，1971年2月18日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部。
负责人：张建萍，经理。
申请执行人毛金星与被执行人中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1689号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部欠申请执行人毛金星19607元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部于2018年3月29日支付申请执行人毛金星19607元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1689号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4900号
本院在执行申请执行人阙文瑞与被执行人王增庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王增庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王增庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7326号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告朱斌杰。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告朱斌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月18日向本院申请撤回对被告朱斌杰的起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回对被告朱斌杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晶
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢88号
申请执行人：梁洪伟，男，生于1973年06月29日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：梅益珍，女，生于1975年03月12日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行梁洪伟与梅益珍民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初203号民事调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢88号申请执行人：梁洪伟，男，生于1973年06月29日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：梅益珍，女，生于1975年03月12日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行梁洪伟与梅益珍民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初203号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十二月十九日书记员  李红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执430号
申请执行人：安徽俊安装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路20号，统一社会信用代码9134010072333627XA。
法定代表人：姜昌宝，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，董事长。
被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2382号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人工程款160000元及利息19106元（其中132000元自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计算至2018年2月13日止的利息为17183.1元；28000元自2017年1月1日起暂计算至2018年2月13日的利息为1922.9元）、迟延履行期间的债务利息448元（暂计算至2018年2月13日）、案件受理费3740元、保全费1420元并承担本案执行费2575元，但被执行人至今未履行上述义务。合肥市重点工程建设管理局在欠付中太建设集团股份有限公司工程款范围内对上述工程款承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款187289元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司尚未支取的收入187289元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值为187289元的财产；
二、合肥市重点工程建设管理局在欠付中太建设集团股份有限公司工程款范围内对160000元承担给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初286号
原告：王中海，男。
被告：闫春国，男。
被告：张玉发，男。
原告王中海诉被告闫春国、张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王中海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金70万元；2、请求判令被告清偿借款利息42000元；3、请求判令被告张玉发对上述债务承担连带清偿义务；4、请求被告承担本案诉讼费用、保全费和诉讼担保费和为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年12月2日，被告闫春国向申请人王中海借款70万元，借款担保人为被告张玉发，借款用途为资金周转所有，现该笔借款还款期限已经到期，原告多次与二被告协商处理此事，被告均无能力清偿，原告为维护合法权益，现诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫春国于2018年9月1日前偿还原告王中海借款本金及利息728000元、保全费4020元、”保全服务”诉讼财产保全责任保险费2220元，以上合计734240元。同时，从调解之日起，被告闫春国对700000元的本金按月息2%向原告王中海承担利息。
二、被告张玉发对以上债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11220元，适用简易程序减半收取5610元，由被告闫春国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年二月七日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初286号原告：王中海，男。被告：闫春国，男。被告：张玉发，男。原告王中海诉被告闫春国、张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金70万元；2、请求判令被告清偿借款利息42000元；3、请求判令被告张玉发对上述债务承担连带清偿义务；4、请求被告承担本案诉讼费用、保全费和诉讼担保费和为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年12月2日，被告闫春国向申请人王中海借款70万元，借款担保人为被告张玉发，借款用途为资金周转所有，现该笔借款还款期限已经到期，原告多次与二被告协商处理此事，被告均无能力清偿，原告为维护合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫春国于2018年9月1日前偿还原告王中海借款本金及利息728000元、保全费4020元、”保全服务”诉讼财产保全责任保险费2220元，以上合计734240元。同时，从调解之日起，被告闫春国对700000元的本金按月息2%向原告王中海承担利息。二、被告张玉发对以上债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11220元，适用简易程序减半收取5610元，由被告闫春国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年二月七日书记员王丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初48号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘杨,男，1987年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，山东润融信息科技有限公司副总经理，户籍地山东省聊城市,住山东省济南市,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月18日被取保候审,2017年11月9日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定,被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。
辩护人陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘杨犯故意伤害罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人刘杨及其辩护人陈尊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2015年2月4日15时许，在济南高新技术产业开发区舜华路办事处山东润融信息科技有限公司一楼副总经理办公室内，被告人刘杨因被害人刘杨在结算工程款期间与该公司员工发生了争执，遂殴打了被害人刘杨，将被害人刘杨拽倒后，并踢伤其腿部，造成被害人刘杨右侧胫骨、腓骨骨折，构成轻伤一级。2016年11月1日，被告人刘杨在济南西高铁站被侦查机关抓获归案。同年11月15日，山东润融信息科技有限公司、被告人刘杨、被害人刘杨三方签订了赔偿协议书，将工程款和医疗费等费用一次性结清，共计55万元。被害人刘杨出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘杨的行为构成故意伤害罪，且被告人刘杨到案后自愿认罪认罚，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月到一年，并适用缓刑。
被告人刘杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议，且指控事实有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人傅大兵等人的证言、被害人刘杨的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘杨系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关指控刘杨故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人对本案发生有一定过错，对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何道云
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3522号
申请人吴天德，男，汉族，1955年6月17日出生。
被执行人张振杰，男，汉族，1967年8月22日出生。
关于申请执行人吴天德申请执行被执行人张振杰物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103第3226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振杰的银行存款10110元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3522号申请人吴天德，男，汉族，1955年6月17日出生。被执行人张振杰，男，汉族，1967年8月22日出生。关于申请执行人吴天德申请执行被执行人张振杰物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103第3226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振杰的银行存款10110元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1061-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深�市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露