河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初340号
原告：田浩。
委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：李林峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：黎明。
原告田浩与被告李林峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩及委托诉讼代理人魏文涛到庭参加诉讼，被告李林峰、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失372445.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日13时许，李林峰驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车沿107国道由南向北行驶至徐水区六里铺村路段时，因采取措施不当，碰撞在路东侧（道路以外）的行人马丹花，曹玉梅，田浩及路东侧摆放的铁质货架若干，和路东侧停放的冀Ｆ×××××号轿车、电动自行车、电动三轮车各一辆肇事，造成上述物品损坏，马丹花、曹玉梅、田浩受伤，后马丹花、曹玉梅经抢救无效死亡的重大交通事放，经交警认定，李林峰应负此事故的全部责任，田浩受伤后住进徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干骨折；2、右胫骨平台崩折；3、腰椎楔形变；4、胸部软组织损伤，双肺挫伤；5、头皮裂伤；6、面部皮肤挫伤，经二次住院治疗进行韧带手术，现已好转出院，经鉴定原告伤情为十级伤残，各项损失已确定，经查李林峰驾驶的肇事车辆为唐山市辉联通信科技有限公司所有，该车车主在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期限内，事故发生后经双方协商李林峰和唐山市辉联通信科技有限公司进行了部分赔偿，对于原告的各项损害赔偿均由保险公司支付。综上所述，李林峰驾驶机动发生交通事故，致使原告受伤并负事故的全部责任，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，被告应承担相应的赔偿责任，据此原告向法院提起诉讼，望查明事实，支持原告诉请。
李林峰未做答辩。
平安保险公司辩称，一.在被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形下，我公司按照保险合同及保险条款约定的范围内按照责任比例承担合理合法的损失。二.本案中，我公司在交强险及商业险项下已赔偿除原告外其他死者损失及部分财物损失480465.60元（交强险死亡伤残83600元，医疗费0元，财产损失2000元，商业三者险394865.60元），我公司应在交强险和商业险项下剩余保险限额内承担责任并预留出冀Ｆ×××××轿车车损相应比例的赔偿份额。原告的各项主张均应提供相应的证据及费用票据，对不属于保险责任的范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一.原告身份证原件；事故认定书原件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；保险单复印件2份。二．1．票据17张、诊断证明3份、病历2份、出院证，用以证实其医疗费为152234.45元；住院伙食补助费为6000元（100元×60天）；2．鉴定费票据1张，证实支出鉴定费2572元；3．司法鉴定意见书1份，用以证实二次手术费需13000元；营养费18250元（50元×365天，鉴定书载明营养期限至评残前一日）；4．护理人田志祥（系原告之父）的营业执照、误工证明、工资表、护理人身份证，用以证实护理费为58035元（159元×365天）；5．营业执照、田浩劳动合同、工资表、完税证明、误工证明，用以证实误工费为43200元（240元×180天）；6.票据76张（含加油票4张），用以证实交通费1560元；7.司法鉴定意见书1份，房产证1本，用以证实伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）；8.户口本1册，用以证实被扶养人原告之父田志祥生活费9798元（1965年1月2日，9798元×20年×10%÷2人），原告之母徐艳英生活费为9798元（1963年6月10日，9798元×20年×10%÷2人）；9.出库单1张、票据2张、行驶证复印件1份，用以证实财产损失为1500元。三.协议书1份，用以证实已与李林峰及车主达成赔偿协议，并已收到赔偿款。
本院认为，田浩提交的事故认定书、机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单，均为交警部门提供，证据真实有效，本院予以确认；田浩提交的保险单，平安保险公司无异议，本院予以确认。
田浩主张的医疗费，提供的票据中，有3张3元票据无医院印章，无法确定证据的真实性，本院不予确认，票据中的法医照相费应计入鉴定费，田浩的医疗费确定为152085.45元；田浩主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，田浩的住院伙食补助费确定为6000元；田浩主张的二次手术费，即后续治疗费，系交警部门委托鉴定机构做出的鉴定结论，证据合法有效，本院予以确认，田浩的后续治疗费确定为13000元；田浩主张的鉴定费，提供的票据系正规票据，真实合法，本院予以确认，鉴定费确定为2712元；田浩主张的营养费，虽有鉴定结论，但医嘱建议为休息三个月，加强营养，根据相关法律规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，结合其两次住院时间60天，本院酌情确定营养期为150天,田浩主张的营养费标准偏高，本院根据原告伤情酌情按每日30元计算，其营养费确定为4500元；田浩主张的护理费标准，未提供护理人的劳动合同，无法确定其有固定收入，故本院参照居民服务业上年度职工年平均工资（每日98.04元）计算，其主张的护理期虽提供鉴定结论，但未提供医嘱建议出院后所需护理期限，故本院结合田浩伤情及医嘱等具体情况酌情按150天计算护理期，田浩的护理费确定为14706元；田浩主张的误工费，证据充分，本院予以确认，但其误工费应按其工资表确定的实际工资数额每日203元（按前三个月工资表计算）予以支持，其误工费确定为36540元；田浩主张的交通费，提供的证据不能证实与其就医时间、地点、次数、人数等完全符合，本院根据原告的就医、转院等情况，酌情确认其交通费为1000元；田浩主张的残疾赔偿金，提供的证据能够证实其城镇居住、工作，对田浩主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，残疾赔偿金确定为56498元；田浩主张的被扶养人生活费，因事故发生时均未达法定退休年龄，且未提供证据证实其已丧失劳动能力，故对田浩主张的被扶养人生活费本院不予支持；田浩主张的财产损失，提供的证据能证实其损失情况，对其主张的该损失本院予以确认，其财产损失确定为1500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日13时许，李林峰驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车,沿107国道由南向北行驶至徐水区六里铺村路段时，因采取措施不当，碰撞在路东侧（道路以外）的行人马丹花，曹玉梅，田浩及路东侧摆放的铁质货架若干、牛肉、羊肉若干，和路东侧（道路以外）停放的冀Ｆ×××××号轿车、电动自行车、电动三轮车各一辆肇事，造成上述物品损坏，马丹花、曹玉梅、田浩受伤，后马丹花、曹玉梅经抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，李林峰应负此事故的全部责任；马丹花、曹玉梅、田浩无责任；铁质货架、牛肉、羊肉、冀Ｆ×××××轿车、电动自行车、电动三轮车所有人无责任。
事故发生后，田浩被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，住院28天，于2017年2月14日出院。医嘱建议，休息3个月，加强营养。2017年9月11日，田浩到河北大学附属医院住院治疗，住院32天，于2017年10月13日出院。
2018年1月17日，田浩伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，属10级伤残。后续治疗费为13000元，误工期为150-180天，护理期、营养期均至评残前一日（断裂）。
冀Ｆ×××××轿车登记所有权人为田浩。冀Ｂ×××××号小型汽车登记所有权人为唐山市辉联科技有限公司，李林峰系该车辆司机，该车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该事故其他受害人83600元，财产损失2000元，第三者责任保险限额内赔偿394865.60元。现平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内有10000元，死亡伤残赔偿限额内有26400元，第三者责任保险赔偿限额内有105134.40元未赔付。
事故发生后，李林峰及冀Ｂ×××××号小型汽车车主与田浩达成协议，除保险公司应赔偿田浩的款项之外，由车主一次性赔偿田浩178048.48元。协议签订后，田浩无论以后身体发生任何病变和意外，民事责任部分均与李林峰和车主无关。田浩承诺不再提起任何与车主及李林峰的相关诉讼、仲裁。协议达成后，钱款已交付完毕。李林峰负此次事故的全部责任，田浩无责任。此次事故给田浩造成的损失，应首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。事故车辆在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。事故发生后，田浩已与李林峰及车主达成赔偿协议，并已履行，李林峰不再承担赔偿责任，本院予以确认。因本次事故造成多人死伤，财产损失，故交强险赔偿限额内的赔偿款应由各受害方分享。对保险公司已经支付的其他受害人的赔偿款，应在保险赔偿限额内予以扣减，对于超出保险限额的部分，保险公司不承担责任。鉴定费系田浩确定损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对田浩的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田浩的损失有医疗费152085.45元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、误工费36540元、护理费14706元、后续治疗费13000元、鉴定费2712元、残疾赔偿金56498元、交通费1000元、财产损失1500元，共计288541.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿26400元，共计36400元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告田浩的剩余损失252141.45元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告105134.40元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告田浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，减半收取计3444元，由田浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月四日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺