上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4628号
原告余荣华。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告俞佳玮。
被告俞成栋。
两被告共同委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
原告余荣华诉被告俞佳玮、俞成栋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告余荣华及其委托代理人魏增明，被告俞佳玮及两被告共同委托代理人程仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣华诉称，2012年5、6月份，因被告俞佳玮多次骚扰及威胁恐吓、造谣诽谤原告外甥女章某，导致章某不堪忍受，虽报警求助仍无法阻止俞佳玮的行为。为此，2012年6月21日17时许，原告与两位朋友陪同章某及章某母亲至俞佳玮单位，当时俞佳玮不在，故其单位人员打电话通知其到场，原告等人则在等待。后原告与章某母亲下楼买水，在大楼门口正好遇上赶来的两被告，双方之间发生口角，后两被告对原告拳打脚踢，导致原告脚部受伤、瘫倒在地。事后经司法鉴定，原告伤势构成轻伤、十级伤残。原告曾向法院提起刑事自诉附带民事诉讼，但因构成刑事责任的证据不足，故撤诉。现诉至法院要求两被告连带赔偿原告医疗费29，643.19元、住院伙食补助费340元、营养费4，200元、误工费33，600元、护理费9，800元、残疾赔偿金87，702元、伤残鉴定费2，300元、交通费1，139元、律师费5，500元、精神抚慰金5，000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告俞佳玮、俞成栋辩称，2012年6月21日，是章某带领不明身份人员至俞佳玮工作场所寻衅滋事，因当时俞佳玮不在，故单位人员通知俞佳玮回单位处理。两被告刚下车即被章某带领的三、四个不明身份人员推搡、殴打，当两被告逃向电梯后，再次被殴打，直到警察及保安阻止。当日，两被告并未看到过原告，现场监控视频中也没有反映原告在，警察出警后现场也无人被送医院。事发后，章某的公安笔录中陈述其舅舅受伤，但未指明是原告，章某母亲余某的公安笔录中未说明现场一白衣男子即是原告，而两被告的公安笔录中提到的白衣男子也并非原告，且当时白衣男子的脚也系自伤，与两被告无关。在就当日纠纷俞佳玮起诉章某的赔偿案件中，章某没有提及原告受伤的情况。故原告现有证据不能证明其受伤是两被告造成，两被告不应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，误工费，未提供相关用工、社保记录，且原告不知其单位开业时间存疑。家属护理误工费亦依据不足。医疗费中，存在高血压治疗的费用，不应属赔偿范围。伤残赔偿金，被告方认为原告不构成十级伤残，要求对伤残等级及伤势形成原因进行重新鉴定。交通费单据与就医不符。律师费系为刑事自诉所发生。
经审理查明，两被告系父子关系，被告俞佳玮与案外人章某原系恋爱关系，后因分手纠葛，双方发生矛盾。原告余荣华系章某舅舅。2012年6月21日17时许，因上述矛盾，原告与其姐姐即章某母亲余某以及两位朋友陪同章某一同到俞佳玮工作单位再次找其理论。俞佳玮接单位同事电话通知后赶至现场，在单位所在大楼底层门口与余某及原告相遇并发生争执，争执期间原告先与俞佳玮发生肢体冲突，俞成栋见状后阻止期间亦与原告发生了肢体冲突，冲突中原告脚部受伤倒地。后在民警在场处理情况下，原告一方人员又在大楼电梯间处与两被告发生争执并殴打了被告俞佳玮，致俞佳玮受伤。
伤后当日，原告至上海市第六人民医院验伤诊治，初步诊断为右踝骨折伴脱位，后确诊为右踝骨折、右下胫腓联合分离，于次日凌晨收治入院，行切复内固定手术治疗，于同年6月27日出院，次日转上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续住院治疗，同年7月9日出院。之后其又于同年7月24日、9月17日在上海市第六人民医院复诊，2012年9月20日再次入住该院行右踝位置螺钉内固定取出术，同年9月22日出院，后又经三次复诊。上述治疗期间，原告支出包括救护车费、医疗辅助器具费（短腿支架）在内的医疗费用29，117.20元、住院陪护费655元。
2013年1月5日，经上海市公安局徐汇分局委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告遭外力作用致右胫腓骨多发骨折并下胫腓联合脱位，构成轻伤。
2013年12月2日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因外力作用致右胫腓骨多发骨折并下胫腓联合脱位，骨质愈合缓慢，现右踝关节活动受限，构成十级伤残；酌情给予伤后（含位置螺钉拆除术）休息10个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养2周，护理2周。为此鉴定，原告支出鉴定费2300元。
事发次日，被告俞佳玮曾与原告一方签订一份协议，约定就涉案纠纷所致余（于）荣华损害由俞佳玮于2012年6月30日前赔偿120，000元，（于）荣华放弃对俞佳玮的刑事和民事责任追究等。后该协议未履行。对上述协议，俞佳玮认为当时其受伤，但原告方人员不让其离开派出所去医院诊治并威胁人身安全，故俞佳玮出于自我保护而被迫签订。
另查明，原告属本市非农业家庭户籍，事发时其在上海某酒店工作，月收入为2，800元。原告曾就本案纠纷向本院提出刑事自诉附带民事诉讼，欲追究被告俞佳玮刑事责任，为此委托了案外上海捷阳律师事务所代理诉讼，支出律师费5，500元，后原告撤回刑事自诉提起本案民事诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告户籍资料，余某户籍证明，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问两被告及余某、章某笔录，事发时大楼电梯间监控录像，上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心病历、出院小结，华政（2012）法医活鉴字第944号、华政（2013）法医残鉴字第F-1174号司法鉴定意见书，（2012）浦民一（民）初字第29939号民事判决书，在案原、被告之间的协议，原告劳动合同，上海某酒店营业执照、误工证明、工资表，原告医疗费、医疗辅助器具费、住院陪护费、鉴定费、律师费等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原告陪同其外甥女至被告俞佳玮单位理论，该处理双方纠纷的方式不妥。现有证据证明事发时双方当事人均未有效控制各自的情绪，以致肢体冲突的发生，并造成原告在冲突中受伤，对此双方均存在过错。两被告否认现场与其发生纠纷并受伤的是原告本人，与在案相应证据所反映的事实不相符，且两被告未提供相应反证，故本院不予采信。同时，原告主张其受伤系两被告拳打脚踢所直接造成，亦缺乏相应证据，根据当时纠纷情况，完全可能是因脚部支撑受力所致。现本院根据本案纠纷起因、双方当事人的过错情况以及与原告损害之间的因果关系程度，酌定两被告就原告的人身伤害损失承担50%的赔偿责任。
关于本案原告主张的具体损失认定如下：包括救护车费、医疗辅助器具费在内的医疗费用，有相应就诊记录及支出单据为证，符合原告伤势治疗所需，本院凭据确认为29，117.20元。被告方主张原告治疗项目中包括高血压病费用，不属赔偿范围，经审查，该高血压病情系住院诊断，在住院期间为治疗伤势对该病情进行控制属必要，故相关诊疗亦与本案纠纷相关，故对被告方该主张，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院根据原告住院治疗情况及相关赔偿标准，确认为370元。营养费，有在案鉴定的一、二期治疗营养期意见为证，且原告主张数额合理，本院确认为4，200元。误工费，根据原告提供的证据可以证明其事发时收入损失情况且数额合理，被告方提出质疑但未提供反证，故原告主张本院予以认定，根据在案鉴定的一、二期治疗休息期意见确认为33，600元。护理费，原告提供证据不能证明其家属因护理而发生了误工损失，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准并根据在案鉴定的一、二期治疗护理期意见，确认为7，697元，住院陪护费，本院不再重复确认。残疾赔偿金，有在案伤残评定意见为证，且原告主张数额符合相关赔偿标准，本院确认为87，702元。精神抚慰金，依法认定为5，000元。被告方对在案伤残评定意见提出异议并申请重新鉴定，但经审查其异议不成立，故依法不予准许。鉴定费，本院凭据确认为2，300元。交通费，本院根据原告就医、处理纠纷、鉴定、住院期间家属探望等情况，酌定为700元。原告主张的律师费，非本案民事诉讼律师代理费用，故依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告俞佳玮、俞成栋应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告余荣华医疗费29，117.20元、住院伙食补助费370元、营养费4，200元、误工费33，600元、护理费7，697元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、交通费700元、精神抚慰金5，000元，合计170，686.20元的50%计85，343.10元；
二、驳回原告余荣华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，968元，减半收取计1，984元（原告已预缴），由原告余荣华负担1，017元，被告俞佳玮、俞成栋负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十九日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。