福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初662号
原告：谢丽琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地：永泰县樟城镇县府路107号。
代表人：叶贤标，该公司经理。
委托代理人：余鑫，该公司员工。
被告：陈勇，男，汉族，湖南省长沙市人，原住湖南省长沙市芙蓉区，现住永泰县。
原告谢丽琴与被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司（以下简称“永泰人保公司”）、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员柯永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽琴委托代理人倪志敏，被告永泰人保公司委托代理人余鑫到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽琴诉称：2015年11月19日13时23分，被告陈勇驾驶闽AXXX**号小型轿车，沿永泰县樟城镇龙峰路行驶至永泰县樟城镇龙峰路闽运汽车站前时，与原告谢丽琴驾驶的闽A8XX**号二轮摩托车（后载邓某某）发生碰撞，造成原告、邓某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月23日，原告前往永泰县医院住院治疗，2015年12月8日出院，共住院15天，经医生诊断为右肘部、左膝部软组织受伤、擦挫伤。事后永泰县公安交警大队作出责任认定：被告陈勇承担本事故的全部责任。闽AXXX**号小型轿车由被告永泰人保公司承保交强验，故原告向两被告提出以下索赔：1.医疗费4457.44元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费1000元；4.误工费2973元；5.护理费1624元；6.精神损害抚慰金500元；7.摩托车修理费370元；8.交通费260元，计11934.44元。为此，请求判令：被告永泰人保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计11934.44元，不足部分由被告陈勇承担赔偿责任。
被告永泰人保公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定均无异议。闽AXXX**号肇事车辆在答辩人公司承保交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为1000000元，且投附加险不计免赔率。原告医疗费4457.44元中非医保费用965.39元不属于答辩人的赔偿范围，原告诉请的其他赔偿项目，有的没有依据，有的金额偏高，请求依法判决。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日13时23分，被告陈勇驾驶闽AXXX**号小型客车，沿永泰县樟城镇龙峰路行驶至永泰县樟城镇龙峰路闽运汽车站前时，与原告谢丽琴驾驶的闽A8XX**号二轮摩托车（后载邓某某）发生碰撞，造成原告谢丽琴和邓某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月23日，永泰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人陈勇驾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担本事故的全部责任；2.当事人谢丽琴、邓某某无责任。事故发生后，原告前往永泰县医院门诊治疗，2015年11月23日入住永泰县医院骨科住院治疗，次月7日出院，共花医疗费4457.44元，入院诊断为：右肘部、左膝部软组织擦挫伤。出院医嘱：1.卧床休息，定期复查。2.门诊随诊。其间，被告陈勇支付原告赔偿款4015.59元。诉讼中，原告与被告永泰人保公司自行协商确定原告交通费为150元。
另查：本案肇事闽AXXX**号小型客车由被告永泰人保公司承保交强险和商业险，其中，第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险金额／赔偿限额为1000000元，并投保附加险不计免赔率，本案交通事故发生在上述两保险期间内。原告谢丽琴、被告陈勇分别持有“E”、“A2”《驾驶证》。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《福州市医疗机构通用门诊病历》、《永泰县医院出院记录单》、《福建省永泰县医院住院费用汇总清单》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、《福建省医疗住院收费票据》等证据予以证实，上述证据经法庭质证和审查，均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
对于本院上述查证的原告医疗费4457.44元，被告未提出异议，和原告与被告永泰人保公司共同协商认可的原告交通费150元，予以确认外，对原告诉请的其他赔偿项目及金额是否合理有据，认定如下：
一、住院伙食补助费。原告主张750元（50元／天×15天）。被告永泰人保公司称原告住院天数为14天，每天30元，计420元。本院认为：原告入院为2015年11月23日，出院为2015年12月7日，其住院伙食补助费天数可按虚的住院天数15天计算，其每天住院伙食补助费参考《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定50元／天计算，计750元，符合法律规定，予以支持；
二、营养费。原告主张1000元。被告永泰人保公司对原告营养费不认可。本院认为：原告在本交通事故中未构成伤残，且无医疗机构加强营养的意见，其诉请营养费于法无据，不予支持；
三、护理费。原告主张1624元（39512元／年÷365天×15天）。被告永泰人保公司认可1232元（88元／天×14天）。本院认为：根据原告住院天数，原告主张护理费天数15天并无不当，但原告在当地县级医院住院，其诉请的每天护理费108.25元（39512元／年÷365天）偏高，可按被告永泰人保公司认可每天88元计算。即护理费为1320元（88元／天×15天），超出部分不予支持；
四、误工费。原告主张2973元（49328元／年÷365天×（15＋7）天］。被告永泰人保公司认可1344元（96元／天×14天）。本院认为：原告为城镇居民，其诉请的每天误工费135.15元（49328元／年÷365天），未超出福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年，予以支持。根据原告住院天数及出院时医嘱（卧床休息，定期复查，门诊随诊。）原告主张误工22天，臻于合理，予以支持。即原告诉请的误工费2973元予以支持；
五、精神损害抚慰金。原告主张500元。被告永泰人保公司对原告诉请精神损害抚慰金不认可。本院认为：根据原告住院天数及在事故中被告陈勇负本事故的全部责任等，原告诉请精神损害抚慰金500元并无不当，予以支持；
六、摩托车修理费。原告主张370元。原告为此提供永泰县樟城阿武摩托车配件店开具的《福建省国家税务局通用手工发票》1张（开票时间：2016年3月31日，付款单位：闽A8XX**，项目：尾箱、前刹车泵、前转向灯，金额计370元。）用于证明原告因本案交通事故花摩托车修理费370元。被告永泰人保公司对《发票》的真实性无异议，但称未经定损不认可。本院认为：原告因交通事故致摩托车损坏系客观事实，且有正规的修理费发票（记载有所购配件名称），被告既对修理事实之真实性无异议，除非其能证明修理过程中存在不合理、不必要等扩大损失之情形，否则应承担相应的赔偿责任，故本院对原告摩托车修理费370元予以确认。
综上，本院确认原告各项经济损失共计10520.44元（4457.44元＋150元＋750元＋1320元＋2973元＋500元＋370元，其中含被告陈勇支付原告4015.59元。）
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇承担本事故的全部责任，原告谢丽琴和邓某某无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，应予采纳。本交通事故发生在被告永泰人保公司承保的闽AXXX**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告永泰人保公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。被告永泰人保公司称原告医疗费中含非医保费用965.39元，其举证责任在于被告永泰人保公司，被告永泰人保公司对此未能举证证明，不予认定。本院确认的原告谢丽琴损失10520.44元，其中属于交强险医疗费用项目金额为5207.44元（医疗费＋住院伙食补助费），伤残赔偿金项目金额为4943元（交通费＋护理费＋误工费＋精神损害赔偿金），财产损失项目金额为370元（即摩托车修理费）。其中医疗费用项目金额5207.44元，与本案同一交通事故另案起诉判决［案号：（2016）闽0125民初661号］的邓某某医疗费用的项目金额11095.77元之和，计16303.21元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，此两人在交强险医疗费用10000元限额里须按比例分享，即被告永泰人保公司在交强险范围内赔偿原告谢丽琴医疗费用3194.12元。其余两项伤残赔偿金4943元，财产损失370元，均未超出交强险相应项目赔偿限额，由被告永泰人保公司在交强险范围内予以全部赔偿。不足部分2013.32元，由被告永泰人保公司在商业三者险中予以全部赔偿。被告陈勇垫付原告4015.59元，从被告永泰人保公司赔偿原告款中予以扣除，返还给被告陈勇。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢丽琴医疗费用3194.12元、伤残赔偿金4943元，财产损失370元，计人民币8507.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢丽琴各项损失计人民币2013.32元；
三、以上两项赔偿款合计10520.44元，扣除被告陈勇垫付给原告谢丽琴4015.59元，尚差人民币6504.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于本判决生效后10日内退还被告陈勇垫付款人民币4015.59元；
五、驳回原告谢丽琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告谢丽琴负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。