上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35860号
原告娄中兰。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告谢仁化。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告娄中兰与被告谢仁化、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告娄中兰的委托代理人钱力宏，被告谢仁化，被告安诚财险上海分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告娄中兰诉称，2014年3月15日9时许，被告谢仁化驾驶沪NHXX**轻型厢式货车在本市浦东新区周浦镇姚桥村XXX号门口倒车时，不慎将在此处的原告撞伤。经交警部门认定，被告谢仁化负事故的全部责任。另沪NHXX**轻型厢式货车在被告安诚财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费152，675.29元（人民币，下同）、住院伙食补助费550元、鉴定费2，300元、营养费4，800元、护理费7，280元、残疾赔偿金130，000元、精神损害抚慰金17，000元、交通费700元、衣物损失费300元，共计315，605.29元；要求先由被告安诚财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告谢仁化承担全部的赔偿责任。
被告谢仁化辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金100，000元，要求一并处理。
被告安诚财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但对责任认定持有异议，认为原告自己没有尽到注意义务，理应自负部分责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；对鉴定费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年3月15日9时许，被告谢仁化驾驶沪NHXX**轻型厢式货车在本市浦东新区周浦镇姚桥村XXX号门口倒车时，不慎将在此处的原告撞伤，经交警部门认定，被告谢仁化负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费152，658.30元，并住院治疗了27.5日。期间，被告谢仁化曾给付原告现金100，000元。
2014年7月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人娄中兰因交通事故致双侧肋骨骨折（右侧第1-12肋骨、左侧第1-7肋骨），连枷胸、血气胸，肺挫伤，颈3右侧椎弓和下关节突、颈4右侧横突及颈7右侧横突骨折，胸1左侧横突骨折，胸骨骨折，骶骨左侧骨折，左髋臼骨折，左耻骨骨折，右面部、双足软组织挫裂伤等，现19根肋骨骨折，颈部活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）营养120日、护理120日。被鉴定人年老休息期限不宜评定。”为此，原告支出鉴定费2，300元。
另查明，沪NHXX**轻型厢式货车在被告安诚财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告谢仁化负事故的全部责任。虽被告安诚财险上海分公司对该事故认定持有异议，但因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告方承担全部赔偿责任，该损失先由被告安诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告谢仁化承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金130，000元，因被告安诚财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为152，658.30元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4，800元，金额并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为6，000元。5、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持500元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张17，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告安诚财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款200元）；余款193，808.30元，根据法律规定及保险合同约定，全部属于商业三者险责任范围，由被告安诚财险上海分公司全额承担。故被告安诚财险上海分公司共计应赔偿原告314，008.30元。被告谢仁化在本案中无需承担赔偿责任，因被告谢仁化已给付原告现金100，000元，故该多支付的钱款由原告在被告安诚财险上海分公司赔付后返还被告谢仁化。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄中兰交强险及商业三者险保险金共计314，008.30元（其中精神损害抚慰金17，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告娄中兰于本判决生效之日起十日内返还被告谢仁化100，000元；
三、驳回原告娄中兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，534元（此款已由原告预交），减半收取计2，267元，由原告娄中兰负担12元，被告谢仁化负担213元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2，042元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。