wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12258号
原告：范丽萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：林钱宝，男，1951年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶晓茹，女，1967年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范丽萍与被告林钱宝、叶晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽萍的委托代理人陈ＸＸ、张伟清，被告林钱宝，被告叶晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40万元及利息48000元（自2016年8月份起按年利率6%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告林钱宝因肉联厂经营需要于2014年12月1日向原告借款40万元，此后经原告多次催讨，未果。
被告林钱宝辩称：2015年1月份，由于我所经营的公司出现了食品污染情况，我被拘留了。同年5月份释放后，原告找到我说还有利息没付，我以现金方式支付了5万元利息后，原告就说这笔借款和货款都两清了。
被告叶晓茹辩称：借款属实，对2014年12月1日的借条无异议，但我方已根据借条金额还清了借款，其中20万元是以银行汇款的方式偿还，另20万元是以加工费和产品实物抵扣的形式偿还。
本院经审理认定事实如下：被告林钱宝、叶晓茹系夫妻关系。2014年12月1日，被告林钱宝因其所经营的公司需要偿还银行到期贷款，向原告范丽萍借款40万元，并出具了一份借条，载明：兹有金华市亚城腌腊制品厂林钱宝向金华金桑农业科技有限公司范丽萍借人民币40万元。之后，被告叶晓茹于2015年1月3日、1月12日、1月14日分四笔向原告归还了20万元款项。2015年7月28日，被告林钱宝支付给原告利息5万元。
双方当事人对于借款是否归还、归还的金额等持有争议。两被告共同提交了以下证据：1.与施立新的谈话录音光盘1份，证明40万元借款已经还清；2.台州银行还款回单4份，证明被告以转账的方式还款20万元；3.收条，证明5万元利息付清后该笔借款就已两清的事实；4.协议书、稠州银行交易明细各1份，证明本案涉及到的40万元借款是原告替我偿还银行贷款的事实；5.合作协议1份，证明原、被告之间存在腊肉加工的合同关系。
原告提出质证意见：证据1：施立新与原告无关，即使真实，该证据应属于证人证言，在证人不出庭作证的情形下，不符合证据规则，不应予以认定。本院认为，该份光盘未附有文字整理资料，两被告也未说明录音的载体、形成时间等，且录音中的对话人并非原告本人，故对该份证据的证明力不予确认。证据2：20万元并非归还本案借款，而是被告向原告支付尚欠的猪肉货款。本院认为，该组证据能够证明在2014年12月1日借款后，被告叶晓茹向原告转账汇款20万元的事实，原告主张该四笔款项系支付尚欠的货款，应提交相应的证据证实，在原告未提交任何反驳的证据的情形下，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据3：对真实性无异议，被告确实归还了5万元利息，但本金并未归还，双方口头约定月息3分。本院认为，鉴于原告对该组证据的真实性无异议，也认可收到利息5万元的事实，故对该部分事实予以确认，但根据收条所载内容，并未涉及支付利息后即清偿所有本息债务的内容，即无法证实“借款两清”的事实，故仅予确认该组证据的部分证明力。证据4：当时原告将40万元借给被告林钱宝，被告称是去偿还银行贷款的，至于是偿还哪家银行的贷款，原告并不清楚。本院认为，结合双方陈述，该组证据可予证明被告林钱宝的借款目的及实际收到借款的事实，但因货币系种类物，在被告收到款项后，范丽萍提供的货币即与两被告的其他货币财产混同，因此，借款发生后两被告具体如何使用借款，并不影响到本案有关争议问题的认定，本院确认该组证据的部分证明力。证据5：对真实性无异议，双方确实有过合作，合作期间我方将需要加工的产品由被告代为变卖，被告尚欠几万元变卖款项，故我方不欠被告任何加工款。本院认为，该组证据涉及到原告范丽萍、被告叶晓茹各自所经营的企业之间的加工承揽合同关系，与本案无关，如存在货款争议，应另案处理，故对其证明力不予确认。
本院认为：对于两被告因偿还银行贷款需要资金周转向原告借款40万元，并出具了借条的事实，双方当事人均无异议。本案双方的主要争议在于两被告是否清偿了借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。两被告所提交的台州银行交易凭证，能够证明付款事实，原告主张该20万元是两被告履行货款债务，但并未提供有关尚欠货款的证据，应承担相应举证不能的法律后果，对20万元款项应认定为还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销债务。首先，两被告提供的金华市亚城腌腊制品与金华金桑农业科技有限公司所签订的《合作协议》，仅能证实双方之间曾就腌腊制品加工签订合同的事实，协议本身尚不足以证实加工款的支付、欠付情况；其次，即使金华金桑农业科技有限公司欠金华金桑农业科技有限公司加工款未付，前者由范丽萍经营，后者由叶晓茹经营，也系两家企业法人之间发生的债务，在该债务与本案的借款债务属不同种类、不同法律关系债务的情形下，如一方当事人提出抵销债务，应与对方当事人协商一致，但两被告未提供有关债务已约定抵销的证据，故并不能发生抵销的效果。原告与被告林钱宝并未在借条中对借期内及逾期利息作出书面约定，对被告林钱宝于2015年7月份自愿履行的利息，不作返还或折抵处理，现原告在诉讼请求金额不变的情形下调整了利息计算方式，要求自2015年8月1日起按照年利率6%支付利息，但因双方并未约定还款期限，原告也并未提供相关证据证实其在本次起诉前已提出了还款主张，故对原告主张的利息调整为自起诉之日即2016年11月7日起算。因借款当时两被告系夫妻关系，在未有相关证据证实借款属林钱宝个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告林钱宝、叶晓茹应于本判决生效之日立即共同归还原告范丽萍借款本金200000元，并自2016年11月7日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告范丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（原告已预交），由原告范丽萍负担1860元，被告林钱宝、叶晓茹共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐筱玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第126号
原告陈国英，女，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江乐山建设工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号425室。
法定代表人崔巍，该公司总经理。
委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师（特别授权）。
原告陈国英诉被告浙江乐山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：2014年4月23日被告因资金短缺向原告借款3060000元，约定借期1年，年利率12%。同日，由被告法定代表人崔巍出具借条并由单位加盖公章。原告亦按被告要求通过案外人浙江建华机电在线电子交易市场浩武五金商行账户向被告转账借款3060000元。嗣后，因被告一直未予归还，故原告起诉请求判令被告立即归还。
被告浙江乐山建设工程有限公司诉称：原告诉称系事实，但因被告经营状况欠佳，无履行能力，一时无法归还。
原告为其诉请，向本院提交了借条、进帐单、电子银行交易回单，证明原告按约向被告借款3060000元并通过案外人账户向被告转账的事实。被告对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。
另本案审理中，因被告对原告提交的借条上公章真实性提出异议并申请司法鉴定。对此，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2015年11月20日该所出具文书司法鉴定意见书，结论为“落款时间为2014年4月23日的借条中浙江乐山建设工程有限公司印文与其所送样本中的同名印文，系同一枚印章盖印形成”。对该鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
浙江乐山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还给陈国英借款3060000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元、文书司法鉴定费10000元，合计41280元，由浙江乐山建设工程有限公司负担（案件受理费31280元于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐园园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第126号原告陈国英。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被告浙江乐山建设工程有限公司法定代表人崔巍，该公司总经理。委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师（特别授权）。原告陈国英诉被告浙江乐山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英诉称：2014年4月23日被告因资金短缺向原告借款3060000元，约定借期1年，年利率12%。同日，由被告法定代表人崔巍出具借条并由单位加盖公章。原告亦按被告要求通过案外人浙江建华机电在线电子交易市场浩武五金商行账户向被告转账借款3060000元。嗣后，因被告一直未予归还，故原告起诉请求判令被告立即归还。被告浙江乐山建设工程有限公司诉称：原告诉称系事实，但因被告经营状况欠佳，无履行能力，一时无法归还。原告为其诉请，向本院提交了借条、进帐单、电子银行交易回单，证明原告按约向被告借款3060000元并通过案外人账户向被告转账的事实。被告对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。另本案审理中，因被告对原告提交的借条上公章真实性提出异议并申请司法鉴定。对此，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2015年11月20日该所出具文书司法鉴定意见书，结论为“落款时间为2014年4月23日的借条中浙江乐山建设工程有限公司印文与其所送样本中的同名印文，系同一枚印章盖印形成”。对该鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：浙江乐山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还给陈国英借款3060000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元、文书司法鉴定费10000元，合计41280元，由浙江乐山建设工程有限公司负担（案件受理费31280元于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐园园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2817号
原告：祁禄龙，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告祁禄龙诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告祁禄龙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁禄龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁禄龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁禄龙负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1701号
原告曹某某，女，1954年11月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1959年11月27日出生，汉族。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年七月十一日
书记员 刘攀红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初835号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：董某某，男，出生年月不详，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十六日
书记员 葛方玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1623号
原告：李成昱，男，1972年3月14日出生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨晓峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，女，1964年11月23日出生，满族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。系被告姐姐。
第三人：李成哲，男，1973年11月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告李成昱与被告杨晓峰、第三人李成哲执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
李成昱向本院提出诉讼请求：判决不得执行原告和第三人李成哲以及李典共有的母亲死亡赔偿金170600元用于偿还第三人李成哲个人债务。事实和理由：伊通满族自治县人民法院执行吉林省伊通满族自治县人民法院（2010）伊环民初字第270号民事判决时，以吉林省伊通满族自治县人民法院（2011）伊环民执字4-33号民事裁定提取李成昱、李典、李成哲共有母亲死亡赔偿金155915.22元，用于清偿李成哲所欠杨晓峰欠款。该裁定违反了法律的规定，损害了原告的合法权益。具体理由如下：一、该裁定所提取的是李成昱、李典、李成哲共有的母亲死亡的赔偿金。死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，原则上由死者的近亲属共同所有，但其分配原则不是平均等额分配，而是应在扣除已实际支出的丧葬费用后，根据与死者关系的亲疏远近以及共同生活的紧密程度以及对死者赡养贡献的大小等因素综合考虑应得的份额。母亲生前一直与原告共同生活在一起，由原告赡养，死后丧葬事宜也是原告支付的费用，因此，原告应分得死亡赔偿金的大部，即70%以上，剩余才由李典和李成哲所有。二、死亡赔偿金虽为家庭成员共同取得，但家庭成员未请求分割的，人民法院不能主动予以分割。（2011）伊环民执字4-33号民事裁定所提取的数额实际上是将李成昱、李典、李成哲共有的母亲死亡的赔偿金按照等额平均主动给予了分割，实属枉法裁判行为。第一、家庭成员未请求分割，李成哲应得的数额尚未确定（2011）伊环民执字4-33号民事裁定的平均等额主动分割作法，损害了其他家庭成员的合法权益；第二、即使家庭成员要求分割，也应由法院作为民事案件审理后确定每个成员应得的份额，而执行机构无权作出分割裁定。对于（2011）伊环民执字4-33号民事裁定，原告依法提出异议，但被以（2017）吉0323执异20号裁定驳回，因此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，李成昱认为执行行为违反法律规定，并且向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。李成昱对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故李成昱提起执行异议之诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李成昱的起诉。（案件受理费3712元，退回李成昱）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭雨春
审 判 员 马晓红
人民陪审员 唐春明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李洋洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：涂云春，男，1987年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告涂云春信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告涂云春的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一八年五月三日
书记员 熊思韵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初223号
原告：马文海，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地：河南省开封市东环城路北路2号。
法定代表人：吴同岭，总经理。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告马文海与被告开封黄河工程开发有限公司（以下简称开封黄河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海及其委托诉讼代理人任建忠，被告开封黄河公司的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资114540元人民币；2、判令被告按银行同期利息支付原告所欠工资至履行止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告到被告承包的湄潭县2014年农业综合开发一般标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）从事挖掘工作，工程于2015年6月完工，挖掘时间总计726.5小时，单价为160元/时，中途增加了拖车费600元，预支了2300元。2015年11月7日由被告的现场管理人员夏守忠结算并写下欠条，被告所欠原告工资款共计为114540元。该工程已于2015年11月4日验收合格并结算，并投入使用1年有余，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告开封黄河公司辩称，被告在该工程有实际管理人及现场监理人员，对夏守忠出具的结算依据被告不知情，被告对夏守忠出具给原告的欠条内容三性持异议，对结算金额以及单价被告不予认可；同时，原告承建工程的质量为不合格。原告要求支付利息的诉讼请求，凭证中未约定，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告开封黄河公司是具有法人资格的其他有限责任公司，其经营范围为水利水电、土石方、道路、环保工程、河湖整治工程等。2014年10月27日，被告开封黄河公司中标湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设项目，同年11月11日，被告开封黄河公司与湄潭县永兴镇人民政府签订《湄潭县2014年农业综合开放一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）施工合同》。该项目的项目负责人为谢启荣、现场管理人有夏守忠等。被告开封黄河公司承包该工程后，将挖掘工作口头发包给原告马文海完成，双方未签订书面合同。之后，原告马文海遂进场作业，2015年11月7日，经被告开封黄河公司现场管理人员夏守忠结算并出具结算依据，结算依据载明原告马文海挖掘时间为726.5小时，单价每小时160元，合计金额116240元，另加外出拖车费600元，中途预支2300元，欠114540元；夏守忠作为现场管理人签字。2015年9月30日，湄潭县农业综合开发领导小组办公室向永兴镇人民政府下达了《关于2014年永兴镇农发高标准农田建设项目县级验收情况及整改的通知》，载明，2015年9月29日，县农发领导小组组织财政局、水利局、交通局相关农发领导专家组成员对2014年永兴镇农发高标准农田建设项目进行了县级验收，工程需要进行整改。现该工程已经验收合格并投入使用，并于2015年11月4日经施工单位被告开封黄河公司、监理单位贵州京泉工程咨询有限公司、建设单位湄潭县永兴镇人民政府结算，工程结算金额为4142473.73元。
上述事实，有当事人的陈述，原告马文海提供的《湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）施工合同》、《湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）结算表》、马文海挖掘机结算单、中标通知书等，被告开封黄河公司提供的《湄潭县农业综合开发领导小组办公室关于2014年永兴镇农发高标准农田建设项目县级验收情况及整改的通知》以及被告开封黄河公司有多个公章的《说明》，证人夏守忠等人的证词等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但被告开封黄河公司与原告马文海口头约定，将该工程中挖掘工作发包给原告马文海完成，双方的口头约定，是双方意思表示一致的结果，双方之间的承揽合同关系成立并生效。案外人夏守忠出具给原告马文海的结算依据，被告开封黄河公司主张系夏守忠私自出具、公司不知晓而不予认可的抗辩意见，案外人夏守忠作为被告开封黄河公司的现场管理人员，是否私自出具结算依据、公司是否知晓，均是被告开封黄河公司内部管理的问题，与原告马文海无关，不能以此为由推卸责任，原告马文海有理由相信夏守忠的这一行为结果代表被告开封黄河公司，故本院对原告马文海提供的结算单予以认可。被告开封黄河公司在工程完工后未按照结算依据支付原告马文海工作报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告马文海要求被告开封黄河公司支付其工作报酬114540元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马文海要求被告开封黄河公司按银行同期利息支付其利息的诉讼请求，结算依据上既未约定履行期限，也未约定逾期利息，原告马文海也未向本院提供其向被告开封黄河公司主张权利的相关证据，故对原告马文海的该项诉讼请求，本院不予支持。被告开封黄河公司主张原告马文海所做工程质量不合格的抗辩意见，但未向本院提供充分的证据证明原告马文海所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果”的规定，对被告开封黄河公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告开封黄河公司未按结算依据履行给付义务，其行为已构成违约，被告开封黄河公司应在合理的期限内及时支付原告马文海报酬114540元；原告马文海的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告开封黄河工程开发有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告马文海工作报酬人民币114540元。
二、驳回原告马文海的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告开封黄河工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年三月十四日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初223号原告：马文海，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地：河南省开封市东环城路北路2号。法定代表人：吴同岭，总经理。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告马文海与被告开封黄河工程开发有限公司（以下简称开封黄河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海及其委托诉讼代理人任建忠，被告开封黄河公司的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资114540元人民币；2、判令被告按银行同期利息支付原告所欠工资至履行止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告到被告承包的湄潭县2014年农业综合开发一般标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）从事挖掘工作，工程于2015年6月完工，挖掘时间总计726.5小时，单价为160元/时，中途增加了拖车费600元，预支了2300元。2015年11月7日由被告的现场管理人员夏守忠结算并写下欠条，被告所欠原告工资款共计为114540元。该工程已于2015年11月4日验收合格并结算，并投入使用1年有余，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告开封黄河公司辩称，被告在该工程有实际管理人及现场监理人员，对夏守忠出具的结算依据被告不知情，被告对夏守忠出具给原告的欠条内容三性持异议，对结算金额以及单价被告不予认可；同时，原告承建工程的质量为不合格。原告要求支付利息的诉讼请求，凭证中未约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告开封黄河公司是具有法人资格的其他有限责任公司，其经营范围为水利水电、土石方、道路、环保工程、河湖整治工程等。2014年10月27日，被告开封黄河公司中标湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设项目，同年11月11日，被告开封黄河公司与湄潭县永兴镇人民政府签订《湄潭县2014年农业综合开放一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）施工合同》。该项目的项目负责人为谢启荣、现场管理人有夏守忠等。被告开封黄河公司承包该工程后，将挖掘工作口头发包给原告马文海完成，双方未签订书面合同。之后，原告马文海遂进场作业，2015年11月7日，经被告开封黄河公司现场管理人员夏守忠结算并出具结算依据，结算依据载明原告马文海挖掘时间为726.5小时，单价每小时160元，合计金额116240元，另加外出拖车费600元，中途预支2300元，欠114540元；夏守忠作为现场管理人签字。2015年9月30日，湄潭县农业综合开发领导小组办公室向永兴镇人民政府下达了《关于2014年永兴镇农发高标准农田建设项目县级验收情况及整改的通知》，载明，2015年9月29日，县农发领导小组组织财政局、水利局、交通局相关农发领导专家组成员对2014年永兴镇农发高标准农田建设项目进行了县级验收，工程需要进行整改。现该工程已经验收合格并投入使用，并于2015年11月4日经施工单位被告开封黄河公司、监理单位贵州京泉工程咨询有限公司、建设单位湄潭县永兴镇人民政府结算，工程结算金额为4142473.73元。上述事实，有当事人的陈述，原告马文海提供的《湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）施工合同》、《湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）结算表》、马文海挖掘机结算单、中标通知书等，被告开封黄河公司提供的《湄潭县农业综合开发领导小组办公室关于2014年永兴镇农发高标准农田建设项目县级验收情况及整改的通知》以及被告开封黄河公司有多个公章的《说明》，证人夏守忠等人的证词等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但被告开封黄河公司与原告马文海口头约定，将该工程中挖掘工作发包给原告马文海完成，双方的口头约定，是双方意思表示一致的结果，双方之间的承揽合同关系成立并生效。案外人夏守忠出具给原告马文海的结算依据，被告开封黄河公司主张系夏守忠私自出具、公司不知晓而不予认可的抗辩意见，案外人夏守忠作为被告开封黄河公司的现场管理人员，是否私自出具结算依据、公司是否知晓，均是被告开封黄河公司内部管理的问题，与原告马文海无关，不能以此为由推卸责任，原告马文海有理由相信夏守忠的这一行为结果代表被告开封黄河公司，故本院对原告马文海提供的结算单予以认可。被告开封黄河公司在工程完工后未按照结算依据支付原告马文海工作报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告马文海要求被告开封黄河公司支付其工作报酬114540元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马文海要求被告开封黄河公司按银行同期利息支付其利息的诉讼请求，结算依据上既未约定履行期限，也未约定逾期利息，原告马文海也未向本院提供其向被告开封黄河公司主张权利的相关证据，故对原告马文海的该项诉讼请求，本院不予支持。被告开封黄河公司主张原告马文海所做工程质量不合格的抗辩意见，但未向本院提供充分的证据证明原告马文海所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果”的规定，对被告开封黄河公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告开封黄河公司未按结算依据履行给付义务，其行为已构成违约，被告开封黄河公司应在合理的期限内及时支付原告马文海报酬114540元；原告马文海的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告开封黄河工程开发有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告马文海工作报酬人民币114540元。二、驳回原告马文海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告开封黄河工程开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一七年三月十四日书记员  王馨苹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初317号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］327号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月8日15时15分许，被告人吴某驾驶右侧转向灯不亮且载物超过核载质量（核载9900kg，实载14880kg）重型普通货车沿312国道由南往北行驶至南京方向140km处，与停放在路东侧中间机动车道内的苏B391**号小型普通客车（发生故障）发生碰撞后，苏B391**号小型普通客车与牵引该车的苏B238**号小型普通客车及杨全付、陶某的人体碰撞，并与苏B238**号车挤压陶某人体，致杨全付和陶某受伤、车辆损坏。事发后，杨全付移动车辆抢救伤者，未标明位置。陶某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陶某因创伤性休克死亡。
案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己交通肇事的事实。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某驾驶载物超过核载质量的机动车上路行驶，对路面情况注意不够，未确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因。陶某驾车在道路上发生故障，难以移动车辆时未在来车方向设置警告标志并迅速报警；杨全付驾车在机动车道内停车，未确保安全，两人的行为均是造成事故的一定原因。被告人吴某应负事故的主要责任，陶某、杨全付负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《110接报警记录》、交通事故照片，证人陶朗、刘道全、侯卫星、杨全付的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陶某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人吴某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。该事实有谅解书等证据予以佐证。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且吴某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年七月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初190-2号
申请人：袁峰，男，1973年1月28日出生，汉族，居民。
被申请人：华阴市亿鑫商贸有限公司。
住所地：华阴市太华南路***号。
法定代表人：刘其轩，董事长。
被申请人：刘其轩，男，1949年2月15日出生，汉族。
原告袁峰诉被告华阴市亿鑫贸易有限公司、刘其轩股权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依原告申请作出（2018）陕0582民初190-1号民事裁定书，对华阴市亿鑫商贸有限公司阴国用（2014）年第17号土地采取保全查封措施，2月8日送达华阴市不动产登记局；2018年3月21日因陕西华山旅游集团有限公司开发“古柏行景观工程”拆除地上建筑物与原告发生争执，工程指挥部提出华阴市国土资源局已经作出决定，收回了华阴市亿鑫商贸有限公司该宗国有土地使用权；3月23日华阴市国土资源局亦提出其在2018年1月24日已经作出“关于收回华阴市亿鑫商贸有限公司国有土地使用权的决定”。
本院认为，华阴市国土资源局在2018年1月24日已经作出“关于收回华阴市亿鑫商贸有限公司国有土地使用权的决定”，使该国有土地使用权在行政管理上处于权属待定状态，继续要求对该国有土地使用权予以查封不符合客观事实，属行政不能。为保护当事人合法权益，可以撤销、变更原裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）陕0582民初190-1号民事裁定，解除对华阴市亿鑫商贸有限公司阴国用（2014）第17号土地使用权的查封，变更为冻结华阴市亿鑫商贸有限公司阴国用（2014）第17号土地使用权的补偿款800万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 钢 铁
人民陪审员 上官小敏
人民陪审员 董 海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 严 晓 莉
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0582民初190-2号申请人：袁峰，男，1973年1月28日出生，汉族，居民。被申请人：华阴市亿鑫商贸有限公司。住所地：华阴市太华南路***号。法定代表人：刘其轩，董事长。被申请人：刘其轩，男，1949年2月15日出生，汉族。原告袁峰诉被告华阴市亿鑫贸易有限公司、刘其轩股权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依原告申请作出（2018）陕0582民初190-1号民事裁定书，对华阴市亿鑫商贸有限公司阴国用（2014）年第17号土地采取保全查封措施，2月8日送达华阴市不动产登记局；2018年3月21日因陕西华山旅游集团有限公司开发“古柏行景观工程”拆除地上建筑物与原告发生争执，工程指挥部提出华阴市国土资源局已经作出决定，收回了华阴市亿鑫商贸有限公司该宗国有土地使用权；3月23日华阴市国土资源局亦提出其在2018年1月24日已经作出“关于收回华阴市亿鑫商贸有限公司国有土地使用权的决定”。本院认为，华阴市国土资源局在2018年1月24日已经作出“关于收回华阴市亿鑫商贸有限公司国有土地使用权的决定”，使该国有土地使用权在行政管理上处于权属待定状态，继续要求对该国有土地使用权予以查封不符合客观事实，属行政不能。为保护当事人合法权益，可以撤销、变更原裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2018）陕0582民初190-1号民事裁定，解除对华阴市亿鑫商贸有限公司阴国用（2014）第17号土地使用权的查封，变更为冻结华阴市亿鑫商贸有限公司阴国用（2014）第17号土地使用权的补偿款800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 钢 铁人民陪审员 上官小敏人民陪审员 董  海二〇一八年三月二十七日书 记 员 严 晓 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2245号
上诉人（原审被告）：臧秉俊，男，1973年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫宏彬，男，1973年10月10日生，汉族。
原审被告：张玉平，男，1972年4月2日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人臧秉俊因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫宏彬原审诉称：2015年2月8日下午5时许，在长春市双阳区鹿乡镇石灰村1社赵辉家卖店门口，被告臧秉俊的父亲臧金发与原告发生口角，之后原告走出卖店，被告张玉平、臧秉俊见到原告便发生厮打，二被告将原告眼部及身体多处打伤。双阳区公安分局对二被告给予罚款200.00元的行政处罚，有行政处罚决定书为凭。原告受伤后，在双阳区医院住院治疗23天。故原告起诉，要求二被告赔偿医疗费8505.56元、护理费2497.57元（23天×108.59元）、伙食补助费2300.00元（23天×100.00元）、误工费2048.84元（23天×89.08元）、交通费300.00元、鉴定费500.00元。总计16151.97元。
臧秉俊原审辩称，我没打原告，不同意赔偿。
张玉平原审未到庭，也未提交答辩材料。
经原审法院审理认定：2015年2月8日下午5时许，在长春市双阳区鹿乡镇石灰村1社赵辉家卖店，因原告与人玩时被告臧秉俊父亲臧金发在旁边支招，原告与臧金发发生口角。在走出卖店到门口时，被告臧秉俊与张玉平将原告打伤。原告伤后，在双阳区医院住院治疗23天，被诊断为头面部外伤、眼部外伤，2015年3月3日办理出院手续，花住院医疗费7094.56元，门诊检查费915元。此起纠纷，长春市公安局双阳区分局给予被告臧秉俊、张玉平各罚款200.00元的行政处罚。
原审庭审中，原告未提供住院病历，根据费用明细清单，原告在双阳区医院用药到2015年2月17日，各项费用为6295.06元，加受伤当天门诊费915.00元，共计为7210.06元。原告庭审中还提供2015年3月10日吉林大学第一医院门诊治疗费票据496.00元。2015年3月20日长春市公安局双阳区分局刑事警察大队出具的伤害鉴定费无税检章收据1枚，金额为500.00元。
原审法院认为：因原告与被告臧秉俊父亲发生口角，被告臧秉俊、张玉平便将原告闫宏彬打伤，侵害了原告的身体健康权益，应赔偿原告因此遭受的损失，且二被告应互负连带责任。原告未提供住院病历，但从费用清单等现有证据不能确认2015年2月17日以后原告实际住院，此后发生的住院床位费、医院护理费、医疗废物处置费、取暖费、住院诊查费计799.50元不予保护，其住院时间应按10日计算。原告主张的医疗费，应按双阳区医院门诊费用915.00元及住院10天费用6295.06元计7210.06元予以保护；原告提供的2015年3月10日吉林大学第一医院门诊治疗费票据496.00元，无双阳区医院病历等医疗文证证实出院时病情状况及医嘱情况，原告亦未提供吉林大学第一医院门诊手册等医疗文证证实诊治的疾病及该医疗费发生的必要性，故不予保护。原告主张的护理费，按住院10天，每天108.59元，即1085.90元，予以保护；原告主张的伙食补助费，按住院10天，每天100.00元，即1000.00元予以保护；原告主张的误工费，按住院10天，每天89.08元，即890.80元予以保护；原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告没有提供任何票据，故不予支持。原告主张的鉴定费，因系原告在公安机关为鉴定是否构成轻伤进行的支出，而原告是否构成轻伤，不属本案原告应当举证证实的事项，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原审判决如下：一、原告闫宏彬伤后医疗费7210.06元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元、误工费890.80元，总计10186.76元，由被告臧秉俊、张玉平各承担50%即5093.38元，于本判决生效后十日内一次付清，并互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告臧秉俊、张玉平各负担102.00元，并互负连带责任。执行时间同上。
宣判后，臧秉俊不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；依法改判臧秉俊不承担赔偿责任；一审、二审案件受理费由闫宏彬承担。事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定臧秉俊、张玉平将闫宏彬打伤，缺乏足够合法的证据，且臧秉俊、闫宏彬在庭审中所陈述的事情经过也大相径庭，原审草率认定臧秉俊将闫宏彬打伤，显属错误，于法无据。发生口角后，被在场的村民张殿文拉开，闫宏彬便和他朋友开车走了，臧秉俊和闫宏彬根本未发生肢体、身体上的接触，此事实有村民张殿文、张海林可以证实，与臧秉俊的陈述相互印证，可以证实臧秉俊未打闫宏彬的事实。现臧秉俊能提供新的证据证明其未打闫宏彬。
闫宏彬二审辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据闫宏彬原审提交的证据长春市公安局双阳区分局出具的情况说明、行政处罚决定书、长春市双阳区医院收费专用票据、入院通知书、门诊手册及病人结账费用明细，并结合双方当事人的陈述，可以认定闫宏彬被臧秉俊、张玉平打伤的事实，故原审判决臧秉俊对闫宏彬承担侵权赔偿责任并无不当。臧秉俊上诉主张其未打伤闫宏彬，但未提交任何证据予以证明，故不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人臧秉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庞 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终777号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施建君，男，1973年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人施建君合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初298号
原告：马连华，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：吴向荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：柯焱松，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：徐斌，该支公司经理。
原告马连华与被告吴向荣、柯焱松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马连华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连华负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一八年六月二十日
书记员 张雄飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2240号
申请执行人韩晋秦，女，1950年6月6日出生。
委托代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
被执行人张春智，男，1973年5月31日出生。
原告韩晋秦与被告张春智民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初631号民事判决书已发生法律效力，由于张春智未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩晋秦于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张春智给付人民币92185元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人张春智纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初631号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2240号申请执行人韩晋秦，女，1950年6月6日出生。委托代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被执行人张春智，男，1973年5月31日出生。原告韩晋秦与被告张春智民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初631号民事判决书已发生法律效力，由于张春智未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩晋秦于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张春智给付人民币92185元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人张春智纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初631号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1708号
申请执行人周玉明，身份证住址：广东省阳山县。
被执行人广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邱爱梅。
申请执行人周玉明与被执行人广州银闽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州银闽物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，返还周玉明履约保证金8000元、水电押金1000元，支付周玉明装修损失8300元。申请执行人于2016年2月1向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的17346元，执行费160元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人广州银闽物业管理有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月22日前往被执行人的经营地址，经调查，现被执行人已不在此经营，且下落不明。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人现下落不明，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十五日
书记员 何家敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4611号
原告黄长妹，女，汉族，1963年7月17日生，住丹阳市。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店，住所�丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市房。
经营者赵国权。
被告赵国权，男，汉族1971年3月29日生，住丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市。
两被告共同委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告黄长妹与被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店（以下简称宝得隆酒店）、赵国权公共场所管理人责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长妹的委托代理人周坚、被告宝得隆酒店和赵国权的共同委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长妹诉称：2014年11月13日晚，原告应朋友邀请至被告宝得隆酒店参加满月宴请，因被告地面湿滑导致原告滑到受伤。事故发生后，原告家人及朋友立即报警并将原告送至医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告伤愈后经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告宝得隆酒店未能尽到安全保障义务，未在湿滑的路面设立警示标志，这是造成原告受伤的直接原因。被告赵国权系被告宝得隆酒店的经营者，应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计145569.37元并承担诉讼费用。
被告宝得隆酒店辩称：对原告黄长妹在本被告处摔倒的事实没有异议，但该起事故原告自身存在责任，原告作为成年人，未在行走过程中尽到谨慎注意的义务，应承担主要责任，本被告仅应承担10%-20%的责任。对于原告的各项赔偿主张，其中医疗费应当扣除农保报销的部分，营养费、护理费、误工费标准过高，住院伙食补助费由法院认定，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费应当是2360元，交通费、精神损害抚慰金过高。综上，请求法院依法判决。
被告赵国权辩称：本被告不是本案的适格主体。
经审理查明：2014年11月13日晚8时许，原告在被告宝得隆酒店用餐，在过道的拐弯处滑倒受伤，即被送至丹阳市人民医院治疗，并于次日至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗现已康复。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定。该所出具鉴定意见认为：原告左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费用2360元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据和被告提供的视频及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告在被告宝得隆酒店滑倒受伤，被告予以认可，本院予以确认。被告宝得隆酒店作为公共场所，应当尽到安全保障的义务，被告酒店未在过道地面设置诸如“小心地滑”的警示标志，也未有酒店工作人员进行提醒，原告在正常行走的过程中滑倒受伤，被告对此存在过错，应对原告所受损失承担相应责任。原告作为成年人，自身未能尽到安全注意义务，不慎滑倒致伤，自己也有相当责任。被告赵国权与事故的发生并无关联，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综合本�情况，本院酌定原告的损失由原告和被告宝得隆酒店各半承担。
关于原告的损失，本院分项认定如下：
1、原告主张医疗费15549.37元，有发票和费用清单证明，本院予以确认，但原告已经通过农保报销了6312.17元，该款项应当予以扣除。
2、原告主张住院伙食费324元（18元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天），并无不妥，本院予以认定。
3、原告主张护理费9000元（100元/天×90天）标准偏高，本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项费用确认为7200元（80元/天×90天）。
4、原告主张误工费36000元（200元/天×180天），根据原告提供的丹阳市陵口镇小龙电器商店的营业执照可以认定，原告系�店经营者，是从事家用电器零售、修理的个体工商户，本院根据零售业在岗职工平均工资对原告的该项损失确认为21600元（120元/天×180天）。
5、原告主张伤残赔偿金74346元，根据原告提供的丹阳市陵口镇小龙电器商店的营业执照可以认定，原告是从事家用电器零售、修理的个体工商户，根据法律规定可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对该损失本院予以认定。
6、原告主张鉴定费2360元，双方无异议，本院对此予以认定。
7、原告主张交通费1000元，缺乏依据，本院根据原告治疗情况酌定为300元。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以确认。
综上，原告的损失合计121717.20元，由被告承担60858.60元，其他损失由原告自理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十一条、二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店于本判决生效后十日内给付原告黄长妹赔偿款60858.60元；
二、驳回原告黄长妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由原告黄长妹负担282元，被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店负担282元。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4611号原告黄长妹，女，汉族，1963年7月17日生，住丹阳市。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店，住所�丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市房。经营者赵国权。被告赵国权，男，汉族1971年3月29日生，住丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市。两被告共同委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。本院于2015年10月9日立案受理了原告黄长妹与被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店（以下简称宝得隆酒店）、赵国权公共场所管理人责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长妹的委托代理人周坚、被告宝得隆酒店和赵国权的共同委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长妹诉称：2014年11月13日晚，原告应朋友邀请至被告宝得隆酒店参加满月宴请，因被告地面湿滑导致原告滑到受伤。事故发生后，原告家人及朋友立即报警并将原告送至医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告伤愈后经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告宝得隆酒店未能尽到安全保障义务，未在湿滑的路面设立警示标志，这是造成原告受伤的直接原因。被告赵国权系被告宝得隆酒店的经营者，应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计145569.37元并承担诉讼费用。被告宝得隆酒店辩称：对原告黄长妹在本被告处摔倒的事实没有异议，但该起事故原告自身存在责任，原告作为成年人，未在行走过程中尽到谨慎注意的义务，应承担主要责任，本被告仅应承担10%–20%的责任。对于原告的各项赔偿主张，其中医疗费应当扣除农保报销的部分，营养费、护理费、误工费标准过高，住院伙食补助费由法院认定，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费应当是2360元，交通费、精神损害抚慰金过高。综上，请求法院依法判决。被告赵国权辩称：本被告不是本案的适格主体。经审理查明：2014年11月13日晚8时许，原告在被告宝得隆酒店用餐，在过道的拐弯处滑倒受伤，即被送至丹阳市人民医院治疗，并于次日至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗现已康复。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定。该所出具鉴定意见认为：原告左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费用2360元。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据和被告提供的视频及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告在被告宝得隆酒店滑倒受伤，被告予以认可，本院予以确认。被告宝得隆酒店作为公共场所，应当尽到安全保障的义务，被告酒店未在过道地面设置诸如“小心地滑”的警示标志，也未有酒店工作人员进行提醒，原告在正常行走的过程中滑倒受伤，被告对此存在过错，应对原告所受损失承担相应责任。原告作为成年人，自身未能尽到安全注意义务，不慎滑倒致伤，自己也有相当责任。被告赵国权与事故的发生并无关联，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综合本�情况，本院酌定原告的损失由原告和被告宝得隆酒店各半承担。关于原告的损失，本院分项认定如下：1、原告主张医疗费15549.37元，有发票和费用清单证明，本院予以确认，但原告已经通过农保报销了6312.17元，该款项应当予以扣除。2、原告主张住院伙食费324元（18元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天），并无不妥，本院予以认定。3、原告主张护理费9000元（100元/天×90天）标准偏高，本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项费用确认为7200元（80元/天×90天）。4、原告主张误工费36000元（200元/天×180天），根据原告提供的丹阳市陵口镇小龙电器商店的营业执照可以认定，原告系�店经营者，是从事家用电器零售、修理的个体工商户，本院根据零售业在岗职工平均工资对原告的该项损失确认为21600元（120元/天×180天）。5、原告主张伤残赔偿金74346元，根据原告提供的丹阳市陵口镇小龙电器商店的营业执照可以认定，原告是从事家用电器零售、修理的个体工商户，根据法律规定可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对该损失本院予以认定。6、原告主张鉴定费2360元，双方无异议，本院对此予以认定。7、原告主张交通费1000元，缺乏依据，本院根据原告治疗情况酌定为300元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以确认。综上，原告的损失合计121717.20元，由被告承担60858.60元，其他损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十一条、二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店于本判决生效后十日内给付原告黄长妹赔偿款60858.60元；二、驳回原告黄长妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由原告黄长妹负担282元，被告丹阳市云阳镇宝得隆酒店负担282元。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一六年五月六日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执103号
申请执行人常某，男，1990年5月12日生，汉族，住陕西省米脂县银州镇东大街58号。身份证号：612728199005120230。
被执行人王某，男，1991年3月5日生，汉族，住米脂县银州镇美琪路1号。身份证号：612728199103052032。
第三人王某一，男，1949年1月26日生，汉族，住米脂县沙家店镇马渠村2组10号。身份证号：612728194901262015。
本院在执行常某与王某借款合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2017）陕0827民初886号生效民事调解书，于2018年1月30日向被执行人王某送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。后在本院多次督促下，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人王某于2018年农历3月底前将欠款本金10000元偿还完毕，于2018年农历4月底前将所欠利息给付完毕（利息从2017年4月28日起以2%的月利率计算至还清之日止），并承担案件受理费25元和申请执行费50元；2、第三人王某一自愿出具担保书，保证被执行人王某如期履行，逾期愿承担连带清偿责任，并同意人民法院直接强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执103号案件的执行。
如果被执行人王某未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜晓林
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执恢461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地浙江省杭州市文二路391号。
被执行人陈梅英，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人徐林娟，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江中汽汽车集团有限公司。
被执行人浙江中汽担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与陈梅英、徐林娟、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2010年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行标的25892.28元，支付执行费289元，但被执行人陈梅英、徐林娟、浙江中汽汽车集团有限公司未履行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2010年12月22日裁定终结本次执行程序。2017年8月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的本息合计56576.62元，执行费289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梅英、徐林娟、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司存款57325.62元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵梦其
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3032号
原告：舟山合源酒业有限公司，住所地舟山市定海区黄土岭。统一社会信用代码913309001487161368。
法定代表人：江立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号。统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，该公司董事长。
本院受理原告舟山合源酒业有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日立案。后因原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告明确表达了撤诉意愿，且在法院指定的期限内，未依法缴纳本案诉讼费，故本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山合源酒业有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚卡
二〇一七年八月十日
书记员 周璐
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3032号原告：舟山合源酒业有限公司，住所地舟山市定海区黄土岭。统一社会信用代码913309001487161368。法定代表人：江立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号。统一社会信用代码91330900681684531A。法定代表人：缪艳萍，该公司董事长。本院受理原告舟山合源酒业有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日立案。后因原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告明确表达了撤诉意愿，且在法院指定的期限内，未依法缴纳本案诉讼费，故本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山合源酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚卡二〇一七年八月十日书记员  周璐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2174号
原告抚顺发电有限责任公司，住所地:抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人史建军，该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告抚顺电力保温材料有限公司，住所地:抚顺市新抚区西五街19号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人李锦威，该公司股东单位的职工。
原告抚顺发电有限责任公司与被告抚顺电力保温材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人孟丹妮、被告委托代理人李锦威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2010年，被告先后从原告处借款，被告尚欠原告550177.15元未还。请求判令被告偿还原告借款550177.15元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：经被告核实，被告确实欠原告550177.15元。
经审理查明：2000年6月至2010年1月期间，被告因经营需要先后从原告处借款1790592.69元，期间被告偿还原告1240415.54元。经双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告550177.15元。原告原系被告的股东，2010年原告将股权转让后，被告一直处于停产停业状态。原告起诉前名称为国家电投集团抚顺发电有限公司，现名称变更为抚顺发电有限责任公司。
本院所确认的上述事实,有原、被告之间企业询证函、财务账册、当事人陈述相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后有义务偿还，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺电力保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺发电有限责任公司人民币550177.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1995号
申请执行人：南通长德金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路2685号（宏宇大厦211号）。
法定代表人:刘向前，总经理。
被执行人：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。
法定代表人：林振华。
被执行人：山东永亮置业有限公司，住所地济南市市中区经一路88号3018室。
法定代表人：李延亮。
南通长德金属材料有限公司与上海文明市政建设工程有限公司、山东永亮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初3396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3396号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1995号申请执行人：南通长德金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路2685号（宏宇大厦211号）。法定代表人:刘向前，总经理。被执行人：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华。被执行人：山东永亮置业有限公司，住所地济南市市中区经一路88号3018室。法定代表人：李延亮。南通长德金属材料有限公司与上海文明市政建设工程有限公司、山东永亮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初3396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3396号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  严小飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11656号
原告：李三保，男，1988年1月4日出生汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：陈腾，男，1984年11月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈如，女，1987年7月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：朱燕玉，女，1963年1月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告李三保与被告陈腾、陈如、朱燕玉合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李三保到庭参加诉讼，被告陈腾、陈如、朱燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三保起诉称：陈通泉于2016年5月8日以卖房（七里港大道366号第5层）为由收取原告100000元定金，并出具收条。之后，到2016年12月17日为止，又共收取原告690000元预付款，并出具收条，但迟迟不与原告签订购房合同。2017年9月底，此房被法院拍卖（网2017-342），导致原告无法收取房产，陈通泉又于2017年9月底去世。现原告请求：判令被告陈腾、陈如在继承范围内偿还债务，被告朱燕玉共同偿还购房定金和预付款共计790000元。
被告陈腾、陈如、朱燕玉未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告朱燕玉系陈通泉配偶，被告陈腾、陈如系被告朱燕玉与陈通泉子女。陈通泉母亲郑茶香于2013年10月29日死亡，其父亲陈庆枢亦先于陈通泉死亡。
2016年5月8日，原告与陈通泉口头约定陈通泉将其与案外人叶福正所有的坐落于乐清市七里港镇七东村房产第五层（房屋所有权证号：乐房权证七里港镇自第080f03959、080001174号，土地使用权证号：乐政国用[2006]第50-134号）以1700000元的价格出售给原告所有，至今未签订房屋买卖合同。同日，原告向陈通泉支付77000元作为购房定金。2016年5月12日，原告又支付陈通泉23000元购房定金。之后，原告分别于2016年6月24日、7月15日、9月2日、11月16日、12月17日各支付陈通泉200000元、100000元、250000元、80000元、60000元。2017年间，涉案房产被本院依法查封，并张贴拍卖公告。之后，原告多次找到陈通泉，要求陈通泉返还已付购房款。2017年9月间，涉案房产因陈通泉等人与他人之间的债务纠纷被本院依法拍卖。2017年9月25日，陈通泉因故死亡。陈通泉死亡后，因原告与诸被告就本案购房款返还事宜协商未果，引起本案之诉。
以上事实的证据有身份证、户口簿、户籍证明、柳市镇马仁桥村村民委员会证明、来源于乐清市档案馆的被告朱燕玉与陈通泉婚姻登记材料、领款单、欠款欠据、收条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告为购买涉案房产与陈通泉口头约定购买涉案房产事宜，双方之间形成了房屋买卖合同关系。2017年间，涉案房产因陈通泉等人与他人之间的债务纠纷被本院依法查封，并张贴拍卖公告，双方之间的房屋买卖合同目的已经难以实现。为此，原告多次找到陈通泉，要求返还已付购房款。原告要求返还购房款即为解除合同的意思表示，且通知到达陈通泉，本案房屋买卖合同已经解除，陈通泉依法应当返还原告已付购房款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于陈通泉与被告朱燕玉婚姻关系存续期间，且被告朱燕玉未举证证明上述两种例外情形的存在，应认定本案债务为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱燕玉偿还购房款790000元的请求，于法有据，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人债务，但清偿债务以继承的遗产实际价值为限。本案被告陈腾、陈如未举证证明其已作出放弃继承陈通泉遗产的意思表示，故原告要求被告陈腾、陈如在继承陈通泉遗产范围内承担返还原告购房款的责任，于法有据，本院予以支持。被告朱燕玉、陈腾、陈如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾、陈如于本判决生效之日起十日内以继承陈通泉遗产的实际价值为限返还原告李三保已付购房款790000元，款交本院柳市法庭转付。
二、被告朱燕玉对本判决第一项确定的790000元债务向原告李三保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告朱燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月二无
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11656号原告：李三保，男，1988年1月4日出生汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：陈腾，男，1984年11月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈如，女，1987年7月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：朱燕玉，女，1963年1月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告李三保与被告陈腾、陈如、朱燕玉合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李三保到庭参加诉讼，被告陈腾、陈如、朱燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三保起诉称：陈通泉于2016年5月8日以卖房（七里港大道366号第5层）为由收取原告100000元定金，并出具收条。之后，到2016年12月17日为止，又共收取原告690000元预付款，并出具收条，但迟迟不与原告签订购房合同。2017年9月底，此房被法院拍卖（网2017-342），导致原告无法收取房产，陈通泉又于2017年9月底去世。现原告请求：判令被告陈腾、陈如在继承范围内偿还债务，被告朱燕玉共同偿还购房定金和预付款共计790000元。被告陈腾、陈如、朱燕玉未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告朱燕玉系陈通泉配偶，被告陈腾、陈如系被告朱燕玉与陈通泉子女。陈通泉母亲郑茶香于2013年10月29日死亡，其父亲陈庆枢亦先于陈通泉死亡。2016年5月8日，原告与陈通泉口头约定陈通泉将其与案外人叶福正所有的坐落于乐清市七里港镇七东村房产第五层（房屋所有权证号：乐房权证七里港镇自第080f03959、080001174号，土地使用权证号：乐政国用[2006]第50-134号）以1700000元的价格出售给原告所有，至今未签订房屋买卖合同。同日，原告向陈通泉支付77000元作为购房定金。2016年5月12日，原告又支付陈通泉23000元购房定金。之后，原告分别于2016年6月24日、7月15日、9月2日、11月16日、12月17日各支付陈通泉200000元、100000元、250000元、80000元、60000元。2017年间，涉案房产被本院依法查封，并张贴拍卖公告。之后，原告多次找到陈通泉，要求陈通泉返还已付购房款。2017年9月间，涉案房产因陈通泉等人与他人之间的债务纠纷被本院依法拍卖。2017年9月25日，陈通泉因故死亡。陈通泉死亡后，因原告与诸被告就本案购房款返还事宜协商未果，引起本案之诉。以上事实的证据有身份证、户口簿、户籍证明、柳市镇马仁桥村村民委员会证明、来源于乐清市档案馆的被告朱燕玉与陈通泉婚姻登记材料、领款单、欠款欠据、收条及原告陈述予以证实。本院认为，原告为购买涉案房产与陈通泉口头约定购买涉案房产事宜，双方之间形成了房屋买卖合同关系。2017年间，涉案房产因陈通泉等人与他人之间的债务纠纷被本院依法查封，并张贴拍卖公告，双方之间的房屋买卖合同目的已经难以实现。为此，原告多次找到陈通泉，要求返还已付购房款。原告要求返还购房款即为解除合同的意思表示，且通知到达陈通泉，本案房屋买卖合同已经解除，陈通泉依法应当返还原告已付购房款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于陈通泉与被告朱燕玉婚姻关系存续期间，且被告朱燕玉未举证证明上述两种例外情形的存在，应认定本案债务为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱燕玉偿还购房款790000元的请求，于法有据，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人债务，但清偿债务以继承的遗产实际价值为限。本案被告陈腾、陈如未举证证明其已作出放弃继承陈通泉遗产的意思表示，故原告要求被告陈腾、陈如在继承陈通泉遗产范围内承担返还原告购房款的责任，于法有据，本院予以支持。被告朱燕玉、陈腾、陈如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈腾、陈如于本判决生效之日起十日内以继承陈通泉遗产的实际价值为限返还原告李三保已付购房款790000元，款交本院柳市法庭转付。二、被告朱燕玉对本判决第一项确定的790000元债务向原告李三保承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告朱燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月二无代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1854号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。
负责人金江。
委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被执行人徐沈阳，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人林燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人徐沈阳、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐沈阳、林燕支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币411881.23元。本院于2017年8月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐沈阳、林燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐沈阳、林燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐沈阳、林燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已查封被执行人徐沈阳名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，无法处置，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐沈阳、林燕委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐沈阳、林燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1854号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1854号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。负责人金江。委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被执行人徐沈阳，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人林燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人徐沈阳、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐沈阳、林燕支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币411881.23元。本院于2017年8月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐沈阳、林燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐沈阳、林燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐沈阳、林燕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已查封被执行人徐沈阳名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，无法处置，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐沈阳、林燕委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐沈阳、林燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1854号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周丹枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6021号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6598号
原告：福建省亿泉融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾村梅橺299号。
法定代表人：蔡加新，董事长。
委托诉讼代理人：吴云金，系原告公司的员工。
被告：郑瑞程，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：周碧烟，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑瑞鹏，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑毅，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴梦芬，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：连思武，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：高义庭，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建省仙游县龙景园古典家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇仙榜路上墘村永昌商贸街路口对面。
法定代表人：郑瑞程。
被告：仙游县泰丰阁古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村下柴桥。
法定代表人：郑毅。
本院在审理原告福建省亿泉融资担保有限公司与被告郑瑞程、周碧烟、郑瑞鹏、郑毅、吴梦芬、连思武、高义庭、福建省仙游县龙景园古典家俬有限公司、仙游县泰丰阁古典家具有限公司追偿权纠纷一案中，福建省亿泉融资担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省亿泉融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省亿泉融资担保有限公司撤诉。
案件受理费16772元，减半收取计8386元，由福建省亿泉融资担保有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 晶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审759号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,113.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,113.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初38号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人李瑞龙，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省桐城市，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年3月20日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李瑞龙犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年1月11日21时4分，被告人李瑞龙驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区白象小区由西向北左转弯行驶至白象路时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人李瑞龙血液酒精含量为89.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李瑞龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月11日21时4分，被告人李瑞龙驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区白象小区由西向北左转弯行驶至白象路时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为88mg/100ml。经检测，被告人李瑞龙血液酒精含量为89.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、行政处罚决定书及告知书，被告人李瑞龙的供述和辩解，呼气检测结果报告单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人李瑞龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6007号
原告种轻，男，1994年10月21日出生，汉族，住商丘市。
被告刘培培，男，1982年3月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告种轻撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年七月十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6007号原告种轻，男，1994年10月21日出生，汉族，住商丘市。被告刘培培，男，1982年3月28日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告种轻撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年七月十一日书记员  张正豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22734号
申请执行人：董某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，。
本院在执行董红霞与张会顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红霞以被执行人张会顺暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22734号申请执行人：董某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，。本院在执行董红霞与张会顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红霞以被执行人张会顺暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十一日书记员  赵大勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9093号
原告(申请执行人)：夏武迎。
委托诉讼代理人:闻章伟,江苏众耕律师事务所律师。
被告(申请执行人)：胡代君。
被告（被执行人），女。
被告（被执行人）吴青武。
原告夏武迎与被告胡代君、葛金玲、吴青武执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
夏武迎向本院提出诉讼请求：请求按比例分配葛金玲、吴青武所有位于新沂市北沟街道××号房屋的拍卖款。事实和理由：新沂法院（2016）苏0381执1217号执行分配方案以葛金玲尚有其他财产和债权为由对本人参与分配请求不予支持，本人不服该分配方案，提起本案诉讼，理由如下：1.本人已经申请对涉案房屋进行查封，并在财产分配前提出参与分配申请，符合法律规定。2.目前没有证据表明葛金玲尚有其他财产，仅有的两处房产均被胡代君申请查封。所谓葛金玲的债权也没有生效法律文书确定，不排除葛金玲撒谎或者没有其他债权。综上，请求法院支持本人诉讼请求。
本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉，提起执行分配方案异议之诉的异议人只能是被执行人以及人民法院已经同意其参与分配的当事人。本院（2016）苏0381执1217号执行财产分配方案认为，葛金玲尚有其他财产和债权，故对夏武迎的分配请求，未予支持。夏武迎对本院不同意其参与分配申请提出的异议，属执行行为异议，不适用执行分配方案异议程序，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。故本案不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告夏武迎的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告夏武迎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 靳 萌
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9093号
原告(申请执行人)：夏武迎。
委托诉讼代理人:闻章伟,江苏众耕律师事务所律师。
被告(申请执行人)：胡代君。
被告（被执行人），女。
被告（被执行人）吴青武。
原告夏武迎与被告胡代君、葛金玲、吴青武执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
夏武迎向本院提出诉讼请求：请求按比例分配葛金玲、吴青武所有位于新沂市××号房屋的拍卖款。事实和理由：新沂法院（2016）苏0381执1217号执行分配方案以葛金玲尚有其他财产和债权为由对本人参与分配请求不予支持，本人不服该分配方案，提起本案诉讼，理由如下：1.本人已经申请对涉案房屋进行查封，并在财产分配前提出参与分配申请，符合法律规定。2.目前没有证据表明葛金玲尚有其他财产，仅有的两处房产均被胡代君申请查封。所谓葛金玲的债权也没有生效法律文书确定，不排除葛金玲撒谎或者没有其他债权。综上，请求法院支持本人诉讼请求。
本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉，提起执行分配方案异议之诉的异议人只能是被执行人以及人民法院已经同意其参与分配的当事人。本院（2016）苏0381执1217号执行财产分配方案认为，葛金玲尚有其他财产和债权，故对夏武迎的分配请求，未予支持。夏武迎对本院不同意其参与分配申请提出的异议，属执行行为异议，不适用执行分配方案异议程序，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。故本案不符合执行分配方案异议之诉案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告夏武迎的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告夏武迎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 靳 萌
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔 明