河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初252号
原告:刘灵海，男，1955年1月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李云亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住禹州市。
被告:朱新军，男，1969年12月5日出生，汉族，住禹州市。
被告:朱兴宽，男，1992年10月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
原告刘灵海诉被告朱新军、朱兴宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵海委托诉讼代理人李云亮、被告朱新军、被告朱兴宽的委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灵海向本院提出诉讼请求：判令被告二人共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计71265.90元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为81001.97元。事实和理由：被告二人系父子关系。2016年3月26日17时30分许，被告朱兴宽驾驶其家庭的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，行驶到禹州市××××南约800米路段时，与由北向南行驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车相撞，造成原告刘灵海身体（多处骨折）受伤致残的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，本次事故双方负同等责任。原告受伤后先后被送到禹州市人民医院及郑大一附院等多家医院救治，现原告已治疗终结出院，其损伤程度经有资质的司法鉴定机构评定分别构成七级伤残和十级伤残，被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告朱新军辩称，原告无权告被告朱新军，造成原告损失的人不是被告朱新军；肇事车辆与被告朱新军无关，不是被告朱新军和朱兴宽共有的车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱兴宽辩称，原告的起诉，起诉的主体不对，事实不清；起诉的请求和内容不一致；起诉内容已经经禹州市人民法院进行了判决，现已执行完毕，依照一事不能两诉的原则，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘灵海为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘灵海的身份证复印件一份，证明其身份信息；2、禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字[2016]第0325号道路交通事故认定书一份,证明2016年3月26日被告朱兴宽驾驶被告朱新军的豫Ｋ×××××号自卸货车，在禹州市××××与胡升许驾驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车相撞，造成原告等人身体受伤的交通事故;3、原告就诊医院郑州大学第一附属医院出具的病历5份、住院证一份、诊断证明书2份、出院证明书2份，禹州市中医院病历一份，许昌仁和骨科医院病历、住院证、诊断证明、住院费用总清单各一份，医疗费票据102张，郑州大学第一附属医院会诊证明一份，证明原告因本次交通事故身体受伤之后，在医院诊断治疗的事实和支付医疗费的事实；4、禹州市人民法院（2017）豫1081民初1379号民事调解书一份，证明永诚财产保险公司对豫Ｋ×××××号车在该公司投的交强险限额内赔偿原告108000元的事实；5、调查笔录一份，证明朱新军与朱兴宽系父子关系，豫Ｋ×××××号车是被告朱新军家庭共有财产所购买，该车属被告家庭共有财产；6、许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第89号司法鉴定意见书一份、评估意见书一份，鉴定费发票一张，证明本次交通事故造成原告两处伤残，分别为7级和10级，原告支付鉴定费2000元；7、交通费票85张，证明原告住院期间支付交通费计4054元；8、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、许昌市中心医院诊断证明书两份、许昌万荣医院精神科门诊电子病历一份及门诊费票据一份、禹州市褚河镇卫生院检验检查申请单一份、许昌市中心医院诊断报告两份及检查报告单三份，证明原告因本案交通事故受伤之后持续在上述医院检查、治疗、用药、支付相关费用的事实。
被告朱新军未向本院提供证据材料。
被告朱兴宽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2017年2月20日刘灵海诉状一份，证明原告现在起诉的多处骨折已经经过法院处理了；2、2017年5月5日刘灵海申请书一份，证明原告的伤残已经本人同意执行结束；3、2016年11月6日执行申请书、执行通知书各一份，证明原告申请执行的是朱兴宽而不是朱新军。
对原告提供的证据，二被告的质证意见如下：原告提交的病历住院手续等在之前法院调解书中已经处理过了，不是原告新发生的；证据5调查笔录只能说明朱新军去领取法院的传票，不能证明肇事车是家庭共有的财产；证据6的伤残鉴定与本案交通事故没有任何因果关系；对其他证据无异议。
对被告朱兴宽提供的证据，被告朱新军无异议，原告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明禹州市人民法院执行（2016）豫1081民初2030号民事判决内容时，刘灵海申请司法救助的事实，以及该案朱兴宽对原告支付83801.92元案件执行终结。
本院对原告和被告朱兴宽提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、4、6-8，来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据3中的医疗费票据，其中金额为96元的禹州市杏林春医药有限公司中心大药房药品销售清单，没有相关医疗机构的外购药品的医嘱或证明，本院不予确认，禹州市中心医院金额为165.54元、84.74元的两张门诊费票据，禹州东华医院金额为120元、80元的两张门诊费票据，许昌市第二人民医院金额为1096元的一张门诊费票据，均没有相关病历、诊断证明书等证据佐证原告进行何种治疗和检查，本院不予确认，其他医疗费票据及该组证据中的其他证据，形式合法、内容真实，均发生在本院（2016）豫1081民初2030号案件开庭审理时间即2016年6月15日之后，与本案有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据5，与本院生效判决认定事实不符，本院不予确认。原告提供的证据7交通费票据，经核实数额为3934元，本院予以确认。被告朱兴宽提供的证据1民事起诉状，经核实，系原告刘灵海第二次诉讼时的起诉状，诉讼中原告经本院准许撤回了对其中被告朱兴宽、朱新军的起诉，原告仅与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内达成了调解协议，但原告刘灵海的损失已远远超出交强险的责任限额，被告依法仍应负部分赔偿责任，故被告朱兴宽提供该证据的证明目的本院不予确认。被告朱兴宽提供的证据2、3，均与原告因本案交通事故第一次起诉请求的先期医疗费相关，涉及的医疗费用均发生在2016年6月15日之前，而本案原告主张的医疗费系2016年6月15日之后发生的，且在本次诉讼中主张的其他损失在第一次诉讼中并未主张，相应的民事判决书中也明确了暂不予处理的意见，故被告证据2、3与原告本次诉讼案件无关联性，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日17时30分许，被告朱兴宽驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由西向东行驶至禹州市××××南约800米十字路口路段，与由北向南行驶胡升许驾驶的豫Ｋ×××××号微型普通客车相撞，造成两车损坏、朱兴宽及豫Ｋ×××××号微型普通客车乘车人原告刘灵海及吴现周、袁红生、姚同钦受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0325号道路交通事故认定书，认定被告朱兴宽与胡升许均负此事故的同等责任，原告刘灵海与吴现周、袁红生、姚同钦无责任。
事故发生当天原告刘灵海在2016年3月26日在禹州市人民医院抢救治疗，次日转至郑州大学第一附属医院住院治疗23天出院，于2016年4月19日转至禹州市中医院治疗15天出院，后分别于2016年6月23日、2016年8月11日、2016年10月24日在郑州大学第一附属医院三次入院治疗，分别住院32天、9天、3天，又于2016年10月31日到许昌仁和骨科医院住院治疗18天，原告以上住院共计101天，原告还在许昌市中心医院、许昌万荣医院、禹州市褚河镇卫生院进行了检查和治疗，自2016年6月23日至2018年3月18日原告共计花费医疗费115522.39元，扣除新农合报销的10251.79元后为105270.60元。原告因交通事故支出交通费共计3934元。
经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月3日作出鉴定意见书和评估意见书，原告刘灵海的损伤评定为一处七级伤残，一处十级伤残，其择期二次手术取出内固定装置费用评估为5436元。原告刘灵海支出鉴定评估费2000元。
豫Ｋ×××××号轻型自卸货车登记所有人为闫战峰，该车辆实际所有人为被告朱兴宽。该车辆在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
为赔偿问题，原告刘灵海于2018年1月17日向本院提起本案诉讼。另查明：1、原告刘灵海定残时为62周岁，系农村居民；2、原告刘灵海曾于2016年5月6日就先期医疗费用向本院提起诉讼，后本院于同年9月19日作出（2016）豫1081民初2030号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘灵海前期医疗费8000元，被告朱兴宽赔偿原告刘灵海前期医疗费83801.92元；3、本案交通事故中的受害人吴现周、袁红生、姚同钦已经就各自的损失向本院提起了诉讼并经本院作出了民事判决书且判决均已生效，其三人的损失由永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用项下责任限额内分别赔偿500元、1000元、500元，在交强险死亡伤残项下责任限额内各赔偿655.33元；4、原告刘灵海曾于2017年2月21日向本院提起第二次诉讼，诉讼中原告刘灵海经本院准许撤回了对被告朱兴宽、朱新军的起诉，经本院主持调解，原告刘灵海与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成了调解协议，约定被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年9月30日前在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘灵海各项损失共计108000元，本院遂作出了（2017）豫1081民初1379号民事调解书；5、上一统计年度，河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保交强险的保险公司应当在交强险责任限额内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿，不足赔偿的则由肇事车辆一方按事故责任划分负民事赔偿责任。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2016]第0325号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。在交通事故中，被告朱兴宽与胡升许均负此事故的同等责任，原告无责任，故在交强险责任限额外，原告的损失依法应由侵权人即被告朱兴宽按50%予以赔偿。被告朱新军不是本案侵权人，依法不负本案的侵权赔偿责任。
原告刘灵海本次诉讼的损失有：1、医疗费110706.60元（含二次手术费5436元）；2、误工费，原告请求的9668.60元，不违反法律规定，本院予以确认和支持；3、护理费，以原告住院101天期间由一人进行护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费9368.65元予以确认和支持；4、交通费3934元；5、住院伙食补助费，以原告住院101天按每天30元计算，计3030元；6、营养费，以原告住院101天按每天30元计算，计3030元；7、残疾赔偿金，原告身体受伤构成两处伤残，一处七级伤残、一处十级伤残，且原告定残时为62周岁，以其伤残指数为41%按上一统计年度河南省农村居民年人均可支配收入12719.18元计算，本院对原告请求的残疾赔偿金91117.60元予以确认和支持；8、精神损害抚慰金，根据原告身体受伤构成伤残情况、原被告双方在交通事故中的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为2万元。
原告上述损失共计250855.45元，永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用、死亡伤残项下的责任限额内已经使用了1万元、109965.99元，因原告在第二次诉讼中与永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成的调解协议约定该公司在交强险责任限额内一次性赔偿其损失共计108000元，故在交强险死亡伤残项下责任限额内未使用的34.01元应视为原告自愿放弃了权利，本案中原告可据以请求赔偿的损失总数应为250855.45元扣除108034.01元后的142821.44元，被告朱兴宽对原告的该部分损失应按50%赔偿原告71410.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下:
限被告朱兴宽于判决生效之日起五日内赔偿原告刘灵海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71410.72元；
驳回原告刘灵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计913元，鉴定评估费2000元，共计2913元，由原告刘灵海负担1120元（其中鉴定评估费1000元原告可向本案被告之外的侵权人主张权利），由被告朱兴宽负担1793元并限于判决生效之日起五日内支付原告刘灵海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十六日
书记员 张 超