重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9370号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。被告：王仕萍，女，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告史景奎与被告王仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史景奎的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼。被告王仕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史景奎向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金14973.31元；2、判令被告支付原告利息，以拖欠的借款本金14973.31元为基数，从2014年4月28日计算至实际偿还本金之日止，按年利率6%的标准计算；3、判令被告支付违约金，以拖欠的借款本金14973.31元为基数，从2014年4月28日计算至实际偿还本金之日止，按年利率18%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月28日，被告因资金短缺，向原告借款38640元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年半，自2013年8月28日起至2015年2月28日止；借款分18个月进行偿还，每月偿还本金为2146.67元、每月利息按年利率6%计算为193.2元。合同签订后，原告即向被告支付借款，被告收到借款后也向原告出具了收据和还款事项承诺书。被告在履行过程中按约支付部分款项后，自2014年4月28日起，被告就未再履行相应还款义务，其行为违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，为了减少损失，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的请求。被告王仕萍未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2013年8月28日，原、被告于本辖区签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款38640元，此款分18个月支付；2013年8月28日起至2015年2月27日，被告每月27日18:00前应向原告支付本金2146.67元、利息193.2元；被告没有按照本合同约定日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金千分之三向原告支付逾期违约金。另查明，合同签订后原告实际向被告支付的借款本金为30000元，截至2014年4月28日止，被告共向原告履行10期还款义务，共计归还25598.69元。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行股份有限公司账户历史交易明细及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，《借款合同》系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。但在履行过程中，双方变更了合同内容。原告实际向被告支付的借款为30000元，则按照原合同确定的标准，《借款合同》中约定的每月归还本息方式中利息计算标准超出了法律的强制性规定，故本院按原告认可的年利率6%标准为计算依据。另因《借款合同》未约定利息与本金清偿顺序，故本院按照先息后本方式对被告已偿还25598.69元的组成予以区分，对于履行部分超出上述标准的予以冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：2013年8月28日至2013年9月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为150元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2189.87元，即2013年9月27日被告尚欠原告借款本金为：30000元-2189.87元=27810.13元；2013年9月28日至2013年10月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为139.05元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2200.82元，即2013年10月27日被告尚欠原告借款本金为：27810.13元-2200.82元=25609.13元；2013年10月28日至2013年11月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为128.05元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2211.82元，即2013年11月27日被告尚欠原告借款本金为：25609.13元-2211.82元=23397.31元；2013年11月28日至2013年12月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为116.97元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2222.9元，即2013年12月27日被告尚欠原告借款本金为：23397.31元-2222.9元=21174.41元；2013年12月28日至2014年1月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为105.87元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2234元，即2014年1月27日被告尚欠原告借款本金为：21174.41元-2234元=18940.41元；2014年1月28日至2014年2月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为94.7元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2245.17元，即2014年2月27日被告尚欠原告借款本金为：18940.41元-2245.17元=16695.24元；2014年2月28日至2014年3月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为83.48元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2256.39元，即2014年3月27日被告尚欠原告借款本金为：16695.24元-2256.39元=14438.85元；2014年3月28日至2014年4月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为72.19元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2268.68元，即2014年4月27日被告尚欠原告借款本金为：14438.85元-2268.68元=12171.17元；2014年4月28日至2014年5月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为60.86元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2279.01元，即2014年5月27日被告尚欠原告借款本金为：12171.17元-2279.01元=9892.16元；2014年5月28日至2014年6月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为49.46元，当期实际支付2339.87元，超出应冲抵本金金额为2290.41元，即2014年6月27日被告尚欠原告借款本金为：9892.16元-2290.41元=7601.75元；2014年6月28日至2014年7月27日期间，按年利率6%的标准计算，被告应付利息为38.01元，当期实际支付2393.19元，超出应冲抵本金金额为2355.18元，即2014年7月27日被告尚欠原告借款本金为：7601.75元-2355.18元=5246.57元；综上，截止2014年7月27日，被告尚欠原告借款本金5246.57元，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，按5246.57元予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按照借款合同约定履行期还款义务，原告依约有权向被告主张违约金，但被告要求原告继续承担利息损失的诉讼请求并无依据，且双方合同约定的违约金已对原告损失进行补偿，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据查明事实，被告于2017年7月27日起未再归还借款，故被告应承担违约金，以5246.57元为基数，自2014年7月28日起至实际付清借款之日止，按年利率18%为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仕萍于本判决生效之日起十日内返还原告史景奎借款本金5246.57元；二、被告王仕萍于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎违约金（以借款本金5246.57元为基数，自2014年7月28日起至实际付清借款之日止，按年利率18%的标准计算）；三、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419.98元，由被告王仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王涛代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一七年十二月四日书 记 员  杨露