山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初68号
原告：付孟阳，女，1999年4月25日出生，汉族，学生，住梁山县。
原告：付某。
法定代理人：付守玉（系原告付某之父），男，住梁山县。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：崔相臣，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张坤，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济南市历下区。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。
原告付孟阳、付某与被告崔相臣、张坤、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人付守玉和原告付孟阳、付某的委托诉讼代理人齐邦显、被告崔相臣、被告张坤、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟阳、付某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失45181.59元。事实和理由：2017年10月23日22时许，被告崔相臣驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至梁山县文化路凤凰城超车时，与原告付孟阳驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第3708322201702247号《道路交通事故认定书》，认定被告崔相臣承担本次事故的全部责任，原告付孟阳、付某无事故责任。鲁Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险。
被告崔相臣和被告张坤辩称，原告诉请淑数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险济南分公司辩称，本次事故发生属实，车辆鲁Ｈ×××××是答辩人承保车辆，答辩人在审核保险单原件，且驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定的情况下，依法合理在保险限额内承担责任。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费应扣除10%的非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
二原告提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明二原告与被告崔相臣驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点、经过、结果及责任划分，二原告无事故责任，崔相臣承担本次事故的全部责任;
2.交强险和商业险保险单复印件各1份，证明涉案车辆投保了交强险及和商业三者险；
3.梁山县中医院出具的××案、××人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，济宁医学院附属医院出具的××案、病人费用清单、住院收费票据、诊断证明书各1份、检验报告单3份、影像诊断报告2份、彩超多普勒超声报告单2份、门诊用药指导单4份、门诊病历17份、门诊医疗费票据23张，证明原告付某因本次事故支出医疗费17910.23元;
4.付守玉的身份证、户口本及劳动合同复印件各1份，2017年7-9月份的工资表及误工证明各1份，证明付守玉与付某是父女关系，付守玉具有护理能力以及其收入减少的情况;
5.梁山县第一中学出具的误学证明1份，证明原告付某因本此交通事故受伤，造成两个月不能到校上课，影响了学习;
6.原告付某的交通费票据13张，证明原告付某为治疗伤情支出交通费440元;
7.原告付孟阳的××案、××人费用清单、彩色多普勒超声报告单各1份、门诊病历11份、检验报告单2份、影像诊断报告3份、医疗费票据32张，证明原告付孟阳因本次事故支出医疗费5715.36元;
8.梁山县第一中学出具的误学证明1份，证明原告付孟阳因本次交通事故受伤造成两个月不能到校上课，影响了学习;
9.加油费票据4张，证明原告付孟阳因本次交通事故支出交通费380元;
10.房秀春的身份证和户口本复印件各1份，证明房秀春与原告付孟阳系母女关系，并具有护理能力;
11.梁山县独山汽车维修有限公司出具的收款收据1份，证明原告付孟阳支付施救费200元。
经质证，被告人保财险济南分公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3中梁山县中医院出具的××案的真实性无异议。济宁医学院附属医院2017年11月12日6时55分门诊病历记载，原告付某3小时前出现中上腹疼痛，呈持续性疼痛，伴恶心、反酸、呕吐数次，××，同日10点11分诊断为阑尾炎，有手术指症，要求收入胃肠外科诊治，同时根据该日病历显示原告在该医院进行了阑尾切除手术。济宁医学院附属医院出具的××案与本案不具有关联性，××非交通事故所能导致的伤害，且交通事故已发生多日，相关医疗费用明显应予以剔除。对原告付某于2017年11月12日13时38分、10月29日、30日在济宁医学院附属医院产生的医疗费用无异议，根据梁山县中医院出院诊断，原告付某的整个治疗过程基本结束，2017年11月12日其仅在济宁医学院附属医院购买膏药2盒，所产生的其他医疗费用均与本案无关，因此，对于梁山中医院出具的医疗费票据及济宁医学院附属医院出具的尾号为0718、0719、0724、0725、0728、2304门诊收费票据予以认可，济宁医学院附属医院出具的住院费票据和其余医疗费票据均与本案无关，不予认可。对于我公司认可的医疗费用，要求扣除10%的非医保费用；对证据4不予认可，认可护理费50元/每天，住院期间为5天；对证据5无异议；对证据6请求法庭酌定认定；对证据7的真实性无异议，对梁山县中医院和济宁医学院附属医院出具的医疗费票据无异议，但尾号为3050的医疗费票据存在重复计算的问题。购买双拐的收款条系非正规票据，不予认可，请求法院综合认定；对证据8无异议；对证据9请求法院酌情认定；对证据10无异议；对证据11，原告付孟阳应当提供正规施救票据。
被崔相臣和被告张坤对原告付某提交的济宁医学院附属××人费用清单无异议，对二原告提交的其他证据的质证意见同被告人保财险济南分公司的质证意见。
被告崔相臣和被告张坤提交行车证、驾驶证各1份，证明涉案车辆行驶合法，驾驶人有合法驾驶资格。
经质证，二原告和被告人保财险济南分公司均无异议。
被告人保财险济南分公司未提供证据。
经审查，本院认为，梁山县中医院出具的原告付某的××案出院记录显示，原告付某中医诊断为左肘部外伤（气滞血瘀），西医诊断为左肘部外伤、左下肢外伤、左侧肩胛骨骨折，住院期间为2017年10月23日至2017年10月28日。济宁医学院附属医院具的××案出院记录显示原告付某诊断为××，住院期间为2017年11月12日至2017年11月18日。原告付某提供的2017年11月12日13时38分之外的门诊病历均无治疗其上述外伤的记录，综合原告付某提供的证据3，原告在其从梁山县中医院出院15日后到济宁医学院附属医院治疗××，且未提供其他证据证明其治疗的××与本次交通事故的关联性，故其在济宁医学院附属医院治疗××的相关费用，不符合法律规定，不予采信。其在2017年10月29日、10月30日、11月12日13时38分在济宁医学院附属医院治疗期间产生的医疗费，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的其父付守玉的劳动合同系复印件，工资表无经办单位签章，误工证明无相关经办人员签字，且未提供相关完税证明和工资发放流水，不符合法律规定，不予采信。尾号为3050的门诊收费票据共2张，其中收据和记账联各1份，记载的日期、项目、内容和金额相同，存在重复计算的问题，本院对其中的记账联不予采信。原告付孟阳提供的购买双拐的收据虽然不是正规票据，但是根据其××案记载的伤情，结合原告付某提供的门诊病历和诊断报告，其购买双拐合理且必要，故本院对该收据予以采信。原告提供的施救费收据不是正规票据，且记载的项目为电动三轮车，与交通事故认定书记载的事故车辆（电动自行车）不相符，不能证明与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日22时许，被告崔相臣驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至梁山县文化路凤凰城超车时，与原告付孟阳驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第3708322201702247号《道路交通事故认定书》，认定被告崔相臣承担本次事故的全部责任，原告付孟阳、付某无事故责任。被告张坤系鲁Ｈ×××××号小型客车的所有人，被告崔相臣借用该车行驶过程中将二原告撞伤，该车在被告人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险(100万元)，事故发生在保险期间。原告付某受伤后，在梁山县中医院住院治疗5天，花费医疗费3803.12元，后到济宁医学院附属医院治疗，支付医疗费1908.80元。原告付孟阳受伤后，在梁山县中医院住院治疗5天，花费医疗费2921.56元，后到济宁医学院附属医院治疗，支付医疗费2688.80元，支付购买双拐费用75元。二原告申请对其伤残程度及其电动自行车损失进行司法鉴定评估，2018年2月8日，二原告表示撤销鉴定评估申请，本院技术室于同日作出终止鉴定程序通知书，终止了本案司法鉴定程序。
本院认为，被告崔相臣驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与原告付孟阳驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告崔相臣借用被告张坤所有的车辆，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，并承担本次事故的全部责任，其作为机动车使用人不能证明被告张坤对损害的发生有过错，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告付某主张的住院伙食补助费150元（30元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。原告付某主张的医疗费计算数额有误，应为5711.92元。原告付某提供的证据不能证明其护理人员的误工损失，故本院酌定支持其护理费按照当地护工标准计算，据此原告付某主张的护理费应为500元（100元/天×5天×1人）。原告先后在梁山县中医院和济宁医学院附属医院治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费440元。综上，原告付某因本次交通事故造成的各项损失共计6801.92元。原告付孟阳主张的医疗费计算数额有误，应为5685.36元。原告付孟阳主张的护理费计算标准和护理期限有误，应为500元（100元/天×5天×1人）。原告付孟阳主张的住院伙食补助费护理期限有误，应为150元（30元/天×5天）。原告付孟阳先后在梁山县中医院和济宁医学院附属医院治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费380元。关于原告付孟阳主张的施救费问题，虽然其提供的施救费票据不是正规票据，鉴于事故发生后，其车辆确实需要施救客观实际，根据当地交警部分处理交通事故的惯例和做法，结合当地收取施救费的标准，原告支出施救费200元，符合客观实际，本院予以支持。综上，原告付孟阳因本次交通事故造成的各项损失共计6915.36元。鲁Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故二原告的损失应当首先由被告人保财险济南分公司在交强险限额内予以赔偿，原告付某的赔偿数额为医疗费5011.41元、护理费500元、交通费440元，合计5951.41元。原告付孟阳的赔偿数额为医疗费4988.59元、护理费500元、交通费380元、施救费200元，合计6068.59元。不足部分由被告人保财险济南分公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告付某的赔偿数额为医疗费700.51元(5711.92元-5011.41元)、住院伙食补助费150元，合计850.51元。原告付孟阳的赔偿数额为医疗费696.77元(5685.36元-4988.59元)、住院伙食补助费150元，合计846.77元。原告和被告人保财险济南分公司的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告付某医疗费5011.41元、护理费500元、交通费440元，合计5951.41元，赔偿原告付孟阳医疗费4988.59元、护理费500元、交通费380元、施救费200元，合计6068.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告付某医疗费700.51元、住院伙食补助费150元，合计850.51元，赔偿原告付孟阳医疗费696.77元、住院伙食补助费150元，合计846.77元；
三、驳回原告付某和原告付孟阳的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告付某、付孟阳负担324元，被告崔相臣负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 琼