wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美卿。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋美卿产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1029号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1508号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第78号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1508号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1029号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋美卿以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋美卿的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋美卿撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费29.8元由宋美卿承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2718号
原告焦某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。
被告刘某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。现无法联系。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2013年3月份，原、被告在网上相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。自原、被告相识以来，被告无工作，且经常赌博，花光了原告做买卖挣来的所有积蓄，变卖、抵押了原告所有的首饰和车辆，用原告的身份证办了三张银行透支卡用于花费。2015年6月份，被告以出去办事为名，让原告回娘家居住，仅与原告电话联系。原告深感自己一直生活在被告编织的谎言与欺骗中，且我们婚后经常吵架、打架，故毫无夫妻感情所言。故提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交与被告的结婚证。
被告刘某未提交答辩状亦未提交证据。
对原告提交的结婚证本院予以采信。
经审理查明，原告与被告在网上相识后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活。原、被告婚后经常发生争执。
本院认为，原、被告婚前在网上相识，原告认为被告婚后一直在欺骗原告，且原、被告婚后经常发生争执，可见二人未能建立起深厚的夫妻感情，应准予原、被告离婚。原告主张有夫妻共同债务，但未能向本院提交相应证据证明，故本院在本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告刘某离婚。
诉讼费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 郭字巧
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玉婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2718号
原告朱某某，女，1984年6月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公。
被告张某某，男，1984年5月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区汤河镇。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年春我与被告经人介绍相识，于同年6月2日登记结婚，并于2009年1月15日生育男孩张某某。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。2013年3月我回娘家生活至今，现二人已分居2年之久，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女张某某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告朱某某系聋哑人未接受过特殊教育，无生活自理能力。原、被告于2008年春经人介绍相识，同年6月2日登记结婚，2009年1月15日生育男孩张某某。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，被告及其家人对原告的生活不管不问，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后因原告系无聋哑人，导致双方产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告朱某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17500号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谢运发，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢运发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谢运发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2005年8月5日，谢运发向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢运发从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金26820.39元、利息2419.46元、分期余额7190元、滞纳金2308.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢运发立即支付截止2016年8月1日的本金26820.39元、透支利息2419.46元、分期余额7190元、滞纳金2308.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金26820.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢运发承担。
被告谢运发未答辩。
经审理查明，2005年8月5日，谢运发向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢运发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢运发发放了信用卡。谢运发从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，谢运发尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26820.39元、透支利息2419.46元、分期余额7190元、滞纳金2308.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢运发与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢运发发放了信用卡，谢运发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谢运发应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谢运发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢运发在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金26820.39元、利息2419.46元、分期余额7190元、滞纳金2308.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金26820.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费384元，由被告谢运发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初338号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：陈永波，男，1989年5月3日出生，汉族，住什邡市师。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）与被告陈永波职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初334、335、336、339、340、341、342号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将八案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告的委托诉讼代理人王鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付经济补偿金46,139.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年1月29日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金6,151.98元/月×7.5个月=46,139.85元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续。因此，原告不应支付经济补偿金。另外，蓥峰公司已经进入破产程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，债权应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。
被告陈永波辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应当向被告支付经济补偿金。被告使用的辞职报告系统一模板，是原告要求的,并非被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职报告、员工离职交接表、离职证明、缓缴养老保险协议书、社保缴费票据，判决书，用以证明系被告主动申请离职，并非双方协商一致，原告是依据协议缓缴社保，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，因此，原告不应向被告支付经济补偿金。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为原告未依法为被告缴纳社保，原告的缓缴协议被告并不知晓，被告书写的辞职报告系原告提供的统一模板，被告系与原告协商一致解除劳动合同。被告向本院提交了债权人会议资料，用以证明原告从被告工资中扣减住房公积金，但未依法为被告缴纳住房公积金的事实。原告对被告提交的债权人会议记录真实性无异议，但认为公积金不属于工资性质。
对当事人双方没有争议的被告的工作年限、月平均工资以及双方已解除劳动合同的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的是否系被告主动辞职，原告是否未依法为被告缴纳社保，扣减被告工资后未依法缴纳住房公积金的事实。本院审查认证如下：原告提交的辞职报告、员工离职交接表以及离职证明均客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定；原告提交的缓缴社保协议以及社保缴费票据能够证明原告有缓缴社保的事实以及原告在被告申请离职时，已经补缴缓交期间的全部社保的事实，本院予以采信；被告提交的债权人会议资料客观真实，能够证明被告享有其2016年12月至2017年5月住房公积金个人部分债权612.50元的事实，本院予以采信。
本院认为，2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理原告破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，被告申请劳动仲裁时，原告已经进入破产清算程序，因此，对被告主张的经济补偿金应当予以确认，而非进行给付，因此，本案案由应当变更为职工破产债权确认纠纷。
本案争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。辞职报告明确载明系被告个人原因自愿与原告解除劳动合同关系，离职交接表中被告书写离职原因为个人原因，离职证明中记载被告已于2017年5月9日单方面与原告解除劳动合同关系，上述证据均能够表明系被告主动申请辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同。被告抗辩该辞职报告模板系原告统一提供的意见，无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，因此被告签字确认的辞职报告、员工离职交接表、离职证明均能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、扣减公积金未缴纳等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告陈永波经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告陈永波经济补偿金46,139.85元。
案件受理费减半收取5元，由被告陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年四月九日
书记员 方姣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1156号
原告：施成伟，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告施成伟与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告施成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施成伟撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1156号原告：施成伟，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告施成伟与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告施成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施成伟撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1557号
原告：天津市中力神盾电子科技有限公司，住所天津市南开区天津大学新园村15-5-301（科技园）。
法定代表人：孙巍巍，经理。
委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所沈阳市东陵区古城子乡王宝村。
法定代表人：王永魁。
原告天津市中力神盾电子科技有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中力神盾电子科技有限公司的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼。沈阳晟博电器设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
天津市中力神盾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60040元；2.判令被告向原告支付违约金24016元；3.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订买卖合同，约定被告向原告购买总价值共计160040元的电涌保护器。合同中同时约定了被告的付款方式及逾期付款应承担的违约责任。2016年8月4日，被告通过招商银行向原告支付货款100000元，原告于同月8日通过快递向被告交付了合同约定型号及数量的电涌保护器，被告向原告签发了出票日期为2016年10月5日，金额为60040元的兴业银行转账支票一张。因被告在支票付款银行的账户上并无支票所列数额的存款，原告未能实际得到剩余的60040元货款。原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。
沈阳晟博电器设备制造有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月27日，原、被告签订编号为XX的买卖合同，约定被告向原告购买总金额为160040元的电涌保护器。合同第九条约定，买方电汇100000元，剩余的60040元给2个月的远期支票。货款全部入账后卖方开具增值税发票和提供验收资料，货款全部入账前货物所有权归卖方所有。合同第十一条约定，如买方未按合同第九条约定向卖方付款的，每延期一日，需按合同总金额的1%向卖方支付违约金。合同签订后，被告于2016年8月4日通过招商银行向原告支付货款100000元，原告于2016年8月8日按照合同约定的型号及数量向被告交付了电涌保护器。此后，被告交付原告一张出票日期为2016年10月5日，金额为60040元的兴业银行转账支票。因支票未能兑现，原告未实际取得剩余货款，故提起诉讼。2.庭审中，原告自愿将主张的违约金数额降低至21614.4元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已如约向被告交付货物，被告应如约给付原告货款，其逾期支付货款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告自愿要求被告按照低于合同约定标准的数额支付违约金，本院准许。综上所述，原告要求被告给付剩余货款并支付违约金的请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告天津市中力神盾电子科技有限公司货款60040元及违约金21614.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由被告沈阳晟博电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月十日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第392号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁加富，系原告职工。
被告：俞凤连，农民。
被告：俞海湖，农民。
原告仙居信用联社与被告俞凤连、俞海湖为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年4月15日本院作出（2013）台仙商初字第392号民事裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人丁昌富到庭参加诉讼，被告俞凤连、俞海湖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2011年9月1日，被告俞凤连与原告（实际为仙居县农村信用合作联社官路信用社）签订了一份金额为50000元的保证借款合同，约定：月利率为10.95‰，按年付息，在2012年8月20日前还清本息，如未按期偿还本金，从逾期之日起利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；该合同还约定了由被告俞海湖提供连带保证责任等内容。原告如数履行了合同义务。被告俞凤连借款到期后未付本息分文。城关信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告俞凤连立即归还借款本金50000元及利息11222元，已计算至起诉之日，后期利息按人民银行有关规定计算至付清为止；2、被告俞海湖负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为第一项诉讼请求为：判决被告俞凤连立即归还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按合同约定计算至付清之日止；原第三项诉讼请求变更为第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。
被告俞凤连、俞海湖未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份，小额贷款申请、调查、审批表一份，保证借款合同一份，台银监复（2008）79号文件一份予以证实。
本院认为：2011年9月1日，原告与被告俞凤连、俞海湖签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告俞凤连在借款到期后，未还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告俞海湖作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。仙居县农村信用合作联社官路信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告俞凤连在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，利息按借款合同约定自2011年9月1日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告俞海湖对被告俞凤连的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告俞凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 俞树标
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初137号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马绍全，男，1968年5月12日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年8月25日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年4月18日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马绍全犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日21时50分许，被告人马绍全酒后无证驾驶无牌照”豪爵”牌110型摩托车，沿吴忠市利通区S101省道由东向西行驶至板桥乡政府门口处时，与由北向南横过马路的被害人马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马绍全负事故的全部责任。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人马某某的伤情系重伤二级。经检测，被告人马绍全血液中的酒精含量为177.05mg/100ml。案发后，被告人马绍全赔偿被害人马某某各项经济损失共计24万余元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马绍全在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某某法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0364号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人马绍全的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍全无视国家法律，违反道路交通安全法，酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马绍全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马绍全被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马绍全当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马绍全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郭小娟
二〇一六年四月二十九日
书记员马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初137号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马绍全，男，1968年5月12日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年8月25日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年4月18日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马绍全犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日21时50分许，被告人马绍全酒后无证驾驶无牌照”豪爵”牌110型摩托车，沿吴忠市利通区S101省道由东向西行驶至板桥乡政府门口处时，与由北向南横过马路的被害人马某某相撞，造成马某某受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马绍全负事故的全部责任。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人马某某的伤情系重伤二级。经检测，被告人马绍全血液中的酒精含量为177.05mg/100ml。案发后，被告人马绍全赔偿被害人马某某各项经济损失共计24万余元，并取得了谅解。上述事实，被告人马绍全在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某某法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0364号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人马绍全的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马绍全无视国家法律，违反道路交通安全法，酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马绍全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马绍全被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马绍全当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马绍全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郭小娟二〇一六年四月二十九日书记员马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保526号
申请人杜佰祥，男，汉族，1935年10月29日出生。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
申请人杜佰祥因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款509220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款五十万九千二百二十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第358号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1979年11月22日出生。
被告人丁某，男，1977年6月2日出。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人丁某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人丁某已达成赔偿协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第358号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1979年11月22日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告人丁军，男，1977年6月2日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人丁军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人丁军已达成赔偿协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杜卫军
审判员郭小娟
审判员谢丰丞
二〇一六年三月十六日
书记员马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第358号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1979年11月22日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告人丁军，男，1977年6月2日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人丁军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人丁军已达成赔偿协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员郭小娟审判员谢丰丞二〇一六年三月十六日书记员马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6103号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张元民。
本院在执行（2016）鲁1623民初1440号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张元民金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的206548.89元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1440号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初367号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚羽，男，1996年2月24日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龚羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龚羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚羽偿还原告借款本金人民币1548.85元及利息(利息自2017年6月14日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告龚羽未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告龚羽通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告龚羽向钟浩然借款本金人民币1700元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告龚羽实际支付了借款本金1548.85元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告龚羽没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告龚羽承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告龚羽签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告龚羽在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龚羽，故被告龚羽应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月14日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龚羽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚羽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1548.85元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月14日起计算至实际还款之日止）；
被告龚羽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组32户村民（以下简称32户村民）。
诉讼代表人李志安。
诉讼代表人刘长福。
诉讼代表人韩长发。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村村民委员会（以下简中心村委会）。
法定代表人陈贵权，该村委会主任。
再审申请人32户村民因与被申请人中心村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）齐立民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
32户村民申请再审称：本案一、二审驳回起诉的事实缺乏证据证明，适用法律错误。该块被征收土地一直由32户村民承包和耕种，在本次征地的调查测量中的记录也均属32户村民，故原裁定证据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷”应予受理，所以本案适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中心村委会提交意见称：本案裁决正确，不同意再审。
本院认为：该块被征收的土地经区、乡两级政府确认非属32户村民二轮土地承包合同内的土地，而属村民集体所有，补偿款由村委会集中管理使用，故32户村民并无相关证据证实确属个人二轮承包土地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，此案不属人民法院管辖范围。本案一、二审裁判证据充分，适用法律正确，32户村民的再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村四队大组32户村民的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜秀峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2214号
原告上海春河针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡全珍，经理。被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海春河针织制衣有限公司诉被告上海展妍针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年4月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡全珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海春河针织制衣有限公司诉称：原告于2013年10月为被告加工羊毛衫，提供织片、套口、整烫及包装。至2014年3月累计加工12,925件，总计加工费人民币311,497.50元。在原告的再三催促下，被告支付了14万元，余款拖欠至今。据此，原告诉请判令被告支付加工费171,497.50元。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、2013年10月胡慧琦加工费明细1份，证明2013年10月起原告为被告提供的毛衣加工、套口、整烫等加工的具体款号、数量、单价及结算价格的事实；2、加工合同1份，证明被告于2014年3月18日确认双方之间2013-2014年度全部业务的加工费及应付款金额的事实；3、结婚证1份，证明加工费明细所称胡慧琦系原告法定代表人胡全珍的配偶且为原告的管理人员的事实。被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。鉴于被告上海展妍针织制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。被告在结算确认结欠加工款金额后，仍未及时支付加工款，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春河针织制衣有限公司加工款171,497.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,729.90元，减半收取，计1,864.95元，由被告上海展妍针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第72号
申请人陆朝慧，女，�族，1951年9月14日生，住库尔勒市。
被执行人庄革，男，汉族，1964年12月21日生，住库尔勒市。
巴州圣昆仑实业有限公司，住所地：库尔勒市。
若羌圣昆仑动力机电有限责任公司，住所地：库尔勒市。
申请人陆朝慧与被执行人庄革、巴州圣昆仑实业有限公司、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4424号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的4860000元，执行费51000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新M314**号、新MR58**号、新M396**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4424号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4860000元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第560-3号
申请执行人刘长华，男。
被执行人张耀中，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2011年8月16日作出的（2011）鸡冠民初字第1419号民事调解书，于2011年11月7日向被执行人张耀中发出执行通知书，责令被执行人张耀中履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张耀中至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、解除被执行人张耀中银行存款的冻结。
二、扣划被执行人张耀中银行存款。
三、冻结被执行人张耀中在银行每月工资存款人民币2100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一三年十二月五日
书记员 朱 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01610号
申请执行人：徐相飞，男。
被执行人：梁宇，男。
本院在执行申请执行人徐相飞与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人达成了和解协议。申请执行人书面申请撤回此案的执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1119号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1851号
申请执行人号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈之超，总经理。委托代理人田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。被执�人深圳市志清科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄芳娃。原告号百商旅电子商务有限公司与被告深圳市志清科技有限公司委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。权利人号百商旅电子商务有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人深圳市志清科技有限公司支付押金2,851,060元及逾期利息、承担案件受理费14,667.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市志清科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法冻结被执行人深圳市志清科技有限公司银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法冻结被执行人深圳市志清科技有限公司银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1749号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1851号申请执行人号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈之超，总经理。委托代理人田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。被执�人深圳市志清科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄芳娃。原告号百商旅电子商务有限公司与被告深圳市志清科技有限公司委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。权利人号百商旅电子商务有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人深圳市志清科技有限公司支付押金2,851,060元及逾期利息、承担案件受理费14,667.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市志清科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法冻结被执行人深圳市志清科技有限公司银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法冻结被执行人深圳市志清科技有限公司银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1749号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初469号
原告金淑芬，女，1958年9月15日出生，仡佬族。
被告白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族。
第三人唐进友，男，1971年12月8日出生，土家族。
本院在审理原告金淑芬诉被告白玉刚、第三人唐进友买卖合同纠纷一案中，原告金淑芬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑芬以本案被告白玉刚已向其足额支付水泥欠款，双方纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金淑芬承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张羽静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7633号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：林琼珍，女，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林明辉，男，1968年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林飚鹏，男，1995年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告林琼珍、林明辉、林飚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2329号
罪犯兰茂文，男，1985年2月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬海刑初字第161号刑事判决，以被告人兰茂文犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰茂文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰茂文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰茂文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰茂文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保298号
申请人关米娜，女，汉族，1989年5月13日出生，系死者郭优雅配偶。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李露，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人河南富泓土石方工程有限公司。
法定代表人王颖奎。
申请人关米娜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南富泓土石方工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南富泓土石方工程有限公司银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月六日
书记员 杨 茜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第134号
原告XX，男，1966年5月10日出生，汉族，XX，农民。
被告XX，女，汉族，1969年6月10日出生，XX，农民。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，我与被告自1988年12月26日经政府登记结婚，婚生两个女儿现已成年结婚，被告于2011年10月16日出走，已有四年之久，至今下落不明，我与被告的夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告解除婚姻关系。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二，介绍信，证明XX从2011年10月16日离家，至今未归。
证据三，XX身份证复印件，证明XX诉讼主体资格。
证据四，户籍证明，证明长女XX1988年10月11日出生，现已成年。
证据五，户籍证明，证明次女XX1990年2月20日出生，现已成年。
被告XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告是否应该解除婚姻关系。
针对本案争议的焦点，对双方当事人的证据、认证如下：
原告所提供的证据一至证据五符合客观事实，具有真实性、关联性被告经公告合法传唤未到庭质证，本院依法确认为有效证据。
依据本院认证的事实，认定本案事实如下：
原、被告于1988年12月26日�政府登记结婚，婚生两个女儿现已成年结婚，被告于2011年10月16日出走已有四年之久，至今下落不明，故请求法院判令我与被告解除婚姻关系。上为本案事实。
本院认为，原、被告于1988年12月26日登记结婚，系合法夫妻，被告于2011年10月16日出走，至今下落不明，基于双方因感情不和已分居二年以上的事实，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担未答辩及未举证的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告XX与被告XX的婚姻关系；
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱 洋
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申35号
薛昕昕：
公诉机关垣曲县人民检察院指控你犯玩忽职守罪一案，垣曲县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）垣刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。你不服该判决，向垣曲县人民法院提出申诉，2017年7月17日，垣曲县人民法院作出（2017）晋0827刑申2号通知书驳回你的申诉，你仍不服，以工商部门无查处非法集资的职责，自己不具备执法资格，不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院认为，你在负责监管汉风企业所在区域的市场主体经营活动过程中，不认真履行工作职责，将对市场主体经营活动的日常监管工作流于形式，在2014年10月已有群众举报汉风企业有非法集资行为的情况下，未将汉风企业作为重点监管对象，也未主动向矿区工商所上报汉风企业的违法行为，而是消极听从矿区工商所的日常安排，致使汉风企业非法吸收公众存款295.7万元，给人民群众造成重大财产损失，产生了恶劣的社会影响。你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，已经构成玩忽职守罪。关于你申诉称工商部门无查处非法集资职责、自己不具备执法资格的申诉理由。依照《工商行政管理所条例》第三条及《无照经营查处取缔办法》第四条、第十四条之规定，工商所负责对辖区内的市场经营活动进行监督管理，有权查处与取缔无照经营或者超出营业范围的违法经营活动，汉风企业在无相关资质的情形下非法吸收公众存款，工商部门有权进行监督管理；你虽为事业编制人员，但工作职责为代表垣曲县市场和质量监督管理局对中条大街区域内市场主体的经营活动进行监管，在有群众举报辖区内汉风企业有非法集资行为后，未积极履行监管职责，将日常监管流于形式，存在渎职行为,并造成严重后果，依照《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定,原审认定你构成玩忽职守罪并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一八年五月十一日
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋08刑申35号薛昕昕：公诉机关垣曲县人民检察院指控你犯玩忽职守罪一案，垣曲县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）垣刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。你不服该判决，向垣曲县人民法院提出申诉，2017年7月17日，垣曲县人民法院作出（2017）晋0827刑申2号通知书驳回你的申诉，你仍不服，以工商部门无查处非法集资的职责，自己不具备执法资格，不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院认为，你在负责监管汉风企业所在区域的市场主体经营活动过程中，不认真履行工作职责，将对市场主体经营活动的日常监管工作流于形式，在2014年10月已有群众举报汉风企业有非法集资行为的情况下，未将汉风企业作为重点监管对象，也未主动向矿区工商所上报汉风企业的违法行为，而是消极听从矿区工商所的日常安排，致使汉风企业非法吸收公众存款295.7万元，给人民群众造成重大财产损失，产生了恶劣的社会影响。你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，已经构成玩忽职守罪。关于你申诉称工商部门无查处非法集资职责、自己不具备执法资格的申诉理由。依照《工商行政管理所条例》第三条及《无照经营查处取缔办法》第四条、第十四条之规定，工商所负责对辖区内的市场经营活动进行监督管理，有权查处与取缔无照经营或者超出营业范围的违法经营活动，汉风企业在无相关资质的情形下非法吸收公众存款，工商部门有权进行监督管理；你虽为事业编制人员，但工作职责为代表垣曲县市场和质量监督管理局对中条大街区域内市场主体的经营活动进行监管，在有群众举报辖区内汉风企业有非法集资行为后，未积极履行监管职责，将日常监管流于形式，存在渎职行为,并造成严重后果，依照《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定,原审认定你构成玩忽职守罪并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。特此通知二〇一八年五月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3932号
原告：凡丽侠，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告凡丽侠诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告凡丽侠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡丽侠撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告凡丽侠负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十三日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3932号原告：凡丽侠，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：陈文平，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地义乌市。原告凡丽侠诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告凡丽侠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡丽侠撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告凡丽侠负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年三月二十三日代书记员 经 君???
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01100号
申请执行人张秀美。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
张秀美与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第01694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为7250元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 夏冬梅
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初119号
原告：施振兴，男，1980年11月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住所湖北省监利县�现住贵州省从江县。
被告：贾荣新，男，1980年1月8日出生，苗族，住所广西融水苗族自治县。
原告施振兴被告贾荣新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振兴到庭参加诉讼，被告贾荣新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
施振兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告店面赊购不锈钢等材料，经结算，被告尚有9000元未付款，并于2016年2月4日写下欠条，约定2016年6月15日前还清。还款期限届满后，被告又以资金周转困难等为由以不予还款。为此，原告提起诉讼。
贾荣新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
施振兴为证明自己的�张向法庭提供了如下证据：被告身份证复印件、借条及销货清单，证明被告身份信息及被告尚欠货款的事实。经本院审查，被告不仅在销货清单上签字认可欠货款，而且还向原告出具了欠条，原告的该组证据能够形成证据锁链，故本院对以上证据予以采纳。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告多次到原告处赊购钢材等建筑材料，已经支付了部分款项，对尚欠付的款项也出具了欠条，原、被告之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”所规定的分期付款买卖合同的特征和形式要件，可以认定原、被告形成分期付款买卖合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“�受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应当向原告支付欠款，因此原告请求本院判决被告及时支付欠款9000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾荣新于本判决生效之日起十日内支付原告施振兴钢材款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于�州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执92号
申请人郑州市昌利机械制造有限公司。
被执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司。
郑州市昌利机械制造有限公司与陕西渭南方圆机械设备有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2014年荥民二初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市昌利机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市昌利机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司新的财产线索，申请执行人郑州市昌利机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1996号
申请执行人：王永华，现住巴林右旗。
被执行人：李凤云，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第2463号民事判决书的规定，已向被执行人李凤云发出执行通知书，责令被执行人李凤云自动履行法律文书确定的义务。但被执行人李凤云未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结（扣留）被执行人阿拉坦苏和在西拉沐伦苏木中心卫生院每月工资2000元（已扣除其生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格二0一六年三月十七日
书记员 阿 斯 哈
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初649号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟祥华，男，1978年9月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告人孟祥华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人孟祥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人孟祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人孟祥华于2018年3月1日19时许，饮酒后驾驶牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，从常熟市古里镇淼泉四季饭店出发，沿淼南路由北往南行驶至变电站路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟祥华血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孟祥华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟祥华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟祥华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人孟祥华于2018年3月1日19时许，饮酒后驾驶牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，从常熟市古里镇淼泉四季饭店出发，沿淼南路由北往南行驶至变电站路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟祥华血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孟祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人孟某1、孟某2的证言笔录，汽车照片、监控抓拍截图、行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟祥华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第529号
原告曾静然，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者
原告余建国，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告宁连升，男，1980年8月16日出生，汉族。
被告宁胜利，男，1956年6月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师
本院于2014年8月21日受理原告曾静然、余建国与被告宁连升、宁胜利、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾静然、余建国于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾静然、余建国自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾静然、余建国撤回对被告宁连升、宁胜利、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曾静然、余建国承担。
审 判 员 张 莉
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨春兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第529号
原告张鑫鑫，男，1978年11月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区平湖街道办事处梨树村民委员会。
法定代理人刘庆军，村主任。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告张鑫鑫诉被告长春市双阳区平湖街道办事处梨树村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张鑫鑫于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫鑫撤回起诉。
案件受理费1683.00元，退回841.00元后由原告负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年七月一日
书 记 员 张双庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6376号
上诉人(原审原告)：叶雄阳，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海蓝享机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋小宁，总经理委托代理人：田竹，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。上诉人叶雄阳、上诉人上海蓝享机械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2016)0113民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶雄阳、上诉人上海蓝享机械制造有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶雄阳、上诉人上海蓝享机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶雄阳、上诉人上海蓝享机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶雄阳、上诉人上海蓝享机械制造有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年九月十四日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01994号
原告：南宏电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：丁凌云，董事长。
委托代理人：毛津津，浙江欧泰律师事务所律师；
委托代理人：叶益林，浙江欧泰律师事务所律师
被告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李宏，执行董事。
本院在审理原告南宏电力科技有限公司与被告安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宏电力科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南宏电力科技有限公司的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宏电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告南宏电力科技有限公司负担。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 缪秀峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5085号
上诉人(原审被告)：上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施舸，董事长。委托诉讼代理人李颖，职员。委托诉讼代理人海宝，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东，董事长。委托诉讼代理人万云，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。上诉人上海陆威实业发展有限公司(以下简称“陆威公司”)与江苏南通二建集团有限公司(以下简称“南通二建公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆威公司上诉请求：撤销原审法院判决，将案件发回重审或者改判驳回南通二建公司在原审中的诉讼请求。陆威公司认为，南通二建公司施工的工程存在严重质量问题，故陆威公司不同意支付剩余的工程款。南通二建公司辩称，原审法院判决正确，请求二审予以维持。南通二建公司向一审法院起诉请求：要求陆威公司支付工程尾款、质保金共计人民币(以下币种均为人民币)37.9万元。一审法院认定事实：2008年10月8日，南通二建公司(承包人)与陆威公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，约定，工程名称新建办公楼、厂房工程，工程地址宝山区水产路XXX号，承包范围厂房、办公楼施工蓝图的土建及安装、钢结构(含室外给排水系统和由园区配电房到厂房总配电箱的电缆及L地块上的道路和场地)；开工日期拟定2008年10月9日，竣工日期以实际开工日期加合同工期总日历天推算，合同总日历天数为100天；合同价款为282万元；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用，发包人强行使用时由此发生的质量问题及其他问题由发包人承担责任；本合同采用范围内闭口价，范围外按实调整的结算方法；工程验收合格15日内付合同价款的70%，工程竣工一个月内付至总价的95%，5%的工程款作为工程质保金。合同附件质量保修书约定，工程质量保修范围为承包人所承包的工程施工范围(不含发包人指定分包项目工程)；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，给排水设施、道路等配套工程为2年，承包人承包的施工范围内其他项目质量保修2年，质量保修期从工程竣工验收合格之日起算；承包人接到保修通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期限内保修的，发包人可以委托他人维修；保修费由造成质量缺陷的责任方承担；保修期满后28天内，发包人将质量保修金一次性支付给承包人。2009年4月2日，南通二建公司将系争工程所有门钥匙包括配电柜钥匙交给了陆威公司。2009年3月13日，南通二建公司、陆威公司签订工作联系单，主要内容为，陆威公司在没有告知南通二建公司的情况下，擅自于3月12日在L1号房屋面切开六个400×400的方洞，据广告设计要求后面还需开洞，从目前情况看没有渗漏现象，从3月14日起L1号屋面西侧渗漏水质量南通二建公司不承担任何责任。2015年11月9日，南通二建公司向陆威公司发函，主要内容为，系争工程保修期已经结束，南通二建公司与陆威公司多次协调，陆威公司仍不愿支付工程款，并提出多项不合理诉求，南通二建公司答复如下：2013年8月L1号房屋面防水重新施工费用180,905元，因陆威公司安装户外广告牌破坏屋面防水，南通二建公司在工作联系单中对危害性已阐述清楚，并对屋面进行蓄水试验后交付，因此该费用不予认可；L2号房地沟改造系陆威公司在实际使用过程中感觉不便而自行改造，与南通二建公司无关，该改造费用31,000元不予认可；南通二建公司在2009年4月2日即交付系争工程，2009年11月、2010年4月1日的水费不应由南通二建公司承担；陆威公司将L1、L2房屋租赁给第三方使用，第三方入住后私自改造，此行为属于保修条款中的因使用不当或第三方原因造成，因此南通二建公司对零星维修费也不予认可。2015年11月20日，陆威公司回函，主要内容为，L1号屋面经南通二建公司多次整修无法解决，陆威公司对屋面做了防水处理，费用应当由南通二建公司承担；L2号房地沟地面裂缝产生的原因为钢筋标号不合格，钢筋网密度不够，水泥浇筑厚度不够造成，该项维修费应该由南通二建公司承担；2009年11月的水费系南通二建公司施工过程中未结算部分，2010年4月1日的水费系因南通二建公司施工质量不合格导致上水总管爆裂所致，此项费用应由南通二建公司承担。一审法院认为，陆威公司与南通二建公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方应当恪守。双方对工程余款为37.9万元没有争议，法院予以确认。陆威公司主张代南通二建公司向案外人高峰偿还欠款5万元，南通二建公司也予以过认可，并未提供相应证据证明，法院不予采信。陆威公司要求从工程款中抵扣该5万元，不予准许。南通二建公司于2009年4月2日已经将系争工程交付陆威公司，陆威公司要求南通二建公司支付2009年6月29日及2010年4月1日的水费，缺乏依据，不予准许。陆威公司于2009年5月使用了系争工程，保修期应该从使用之日起算。陆威公司主张南通二建公司施工存在质量问题，但未提供要求南通二建公司维修的确切证据，保修期于2014年5月已经届满，陆威公司之后再以该理由拒绝付款或要求扣除维修费，不予准许。南通二建公司要求陆威公司支付工程余款37.9万元，符合合同约定，予以准许。据此，原审法院判决：上海陆威实业发展有限公司于判决生效之日起十日内，支付江苏南通二建集团有限公司工程款37.9万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，陆威公司与南通二建公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，双方应按合同约定履行各自的义务。南通二建公司依约完成了施工，陆威公司理应依约支付相应的工程款。陆威公司上诉认为，由于工程存在质量问题，故陆威公司拒绝支付剩余工程款项。对此，本院认为，系争工程的保修期已于2014年5月届满，陆威公司在保修期届满后仍以质量问题拒付工程款，依据不足。综上所述，陆威公司的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,985元，由上诉人上海陆威实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5085号
上诉人(原审被告)：上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施舸，董事长。委托诉讼代理人：李颖，职员。委托诉讼代理人：海宝，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师�务所律师。上诉人上海陆威实业发展有限公司因与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海陆威实业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海陆威实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海陆威实业发展有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,985元，减半收取计人民币3,492.5元，由上诉人上海陆威实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执116-1号
申请执行人谢国建，男，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人连林峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人吴利娟，女，汉族，1981年4月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
本院（2015）中民二初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢国建于2016年1月7日立案执行。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴利娟名下位于郑州市中原区西站路1号14号楼11层1103号的房产一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年一月二十日
书记员 牛韶宾
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初2号
原告：王红亮，男，1990年2月2日生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告:石河子市金石建筑安装工程有限公司。住所地：石河子市开发区东六路*****楼。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯君，该公司清欠办主任。
被告：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧***号。
法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。
被告：段永刚，男，1969年7月1日生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
原告王红亮与被告石河子市金石建筑安装工程有限公司（以下简称金石公司）、石河子市天昆房地产开发有限责任公司（以下简称天昆房产公司）、段永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托诉讼代理人田馨，被告金石公司委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼，被告天昆房产公司、被告段永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款120000元；2、判令被告承担利息损失21600元（120000元×5‰×36个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10被告天昆公司项目经理段永刚签订147团花园小区1#楼内墙腻子工程承包合同，合同签订后，原告履行了义务，双方进行工程结算，工程款为141410元。后被告给付原告部分工程款，尚欠120000元未付。经原告多次催要，三被告至今未付工程款。
被告金石公司辩称：金石公司不应是本案被告，我公司与原告没有合同关系，被告段永刚不是我公司职员也不是项目经理。请求驳回原告对我公司的诉请。
被告天昆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告段永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告金石公司（乙方）与被告天昆公司（甲方）签订协议书，约定乙方将147团花园小区1#、2#底商廉租房交由甲方自行组织施工，现场管理人员及证件由乙方协助配置；本工程的工期、质量、安全、进度、预决算、成本管理、债权债务、竣工验收、回访保修及因此而发生质量安全事故费用及民事责任等所有事项均由甲方自行负责，与乙方无关。合同签订后，被告天昆公司与被告段永刚又签订协议书，将该工程承包被告段永刚自行施工。2013年12月10日，被告段永刚与原告签订工程承包合同，被告段永刚将147团花园小区1#住宅楼内墙涂料装饰工程分包给原告施工，原告施工完毕后，2014年1月5日经结算，共计工程款141410元，被告段永刚已支付21410元。2018年1月24日，经被告段永刚确认，尚欠原告工程款120000元未付。
上述事实有原告提供的协议书、工程承包合同、结算清单、（2016）兵08民终728号民事判决书，被告金石公司提供的协议书、参保人员缴费表、（2016）兵9001民初2114号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点：三被告是否应承担原告工程款12000元及利息21600元的给付责任？
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程的承包人是被告天昆公司，工程由被告天昆公司自行组织施工，被告金石公司与原告无合同关系，被告金石公司对原告诉讼请求不承担给付责任。被告天昆公司将147团花园小区1#、2#底商廉租房工程转包给被告段永刚施工，被告段永刚是该工程的实际施工人，被告段永刚与原告签订的147团花园小区1#底商廉租房内墙涂料装饰合同是147团花园小区1#、2#底商廉租房工程一部分，被告段永刚与原告之间的结算是对原告工程量的认可，被告段永刚应当支付原告工程款120000元及利息21600元。被告天昆公司在无施工资质不得从事建筑施工行为的前提下，采取与具备施工资质的被告金石公司订立挂靠协议的形式进行施工，致使本案形式上的施工人与实际施工人不一致，被告天昆公司对被告段永刚的给付义务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段永刚、石河子市天昆房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告王红亮工程款120000元及利息21600元；
二、驳回原告王红亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由被告段永刚、石河子市天昆房地产开发有限责任公司负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗嘉慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初6259号
原告：吴海泉，男，1972年1月28日出生，蒙古族，
无职业，住扎赉特旗音德尔镇通海路小区6号楼一单元201室。
被告：王富余，男，41岁，农民，原住内蒙古自治区。
被告：王初一，男，40岁，农民，原住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。根据原告立案时提供的当事人送达地址确认书，无法向二被告送达开庭传票，原告亦无法确定二被告现在的具体居住地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告吴海泉的起诉。
案件受理费50元全额退回原告吴海泉。
审判长张会峰
审判员王颖
审判员白晓娟
二〇一八年四月八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初6259号原告：吴海泉，男，1972年1月28日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇通海路小区6号楼一单元201室。被告：王富余，男，41岁，农民，原住内蒙古自治区。被告：王初一，男，40岁，农民，原住内蒙古自治区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。根据原告立案时提供的当事人送达地址确认书，无法向二被告送达开庭传票，原告亦无法确定二被告现在的具体居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告吴海泉的起诉。案件受理费50元全额退回原告吴海泉。审判长张会峰审判员王颖审判员白晓娟二〇一八年四月八日书记员梅荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4716号
原告卢浩江，男，1955年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人朱建坤、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告前海东方金德资产管理有限公司。
法定代表人史长益。
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
原告卢浩江诉被告前海东方金德资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢浩江的委托代理人邓永佳到庭参加诉讼，被告前海东方金德资产管理有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢浩江诉称：2015年8月原告与被告签订《东方金德国际控股集团有限公司（香港）公众股份委托投资协议》，约定原告以40万元作为投资本金，委托被告以固定价格购买其公司推荐的股份，年收益率为24%，认购期限满一年后，原告可申请所投资公司回购股份，被告负责将投资本金及收益一次性返还原告。原告于协议签订当日向被告支付了全部投资款，投资满一年后双方进行结算，被告出具《结算欠款单》确认欠原告投资本金人民币40万元，投资收益96000元，并约定了还款时间，现还款时间届满，被告未依约还款，故原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付投资本金人民币40万元，投资收益人民币96000元，并支付以上款项496000元自2016年11月17日起按年利率24%计算的利息至款项清偿之日止；2、被告承担案件受理费。
被告前海东方金德资产管理有限公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告前海东方金德资产管理有限公司为证实其诉讼主张向本院提交：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息；2、《股权委托投资协议书》、中国银行历史交易明细单、结算欠款单，欲证实原、被告具备本案诉讼主体资格，原告委托被告以固定价格购买被告推荐公司的股份，并支付了全部投资本金，投资期限届满后双方进行结算，被告确认欠付原告投资本金及收益合计496000元，并确定了还款期限，期限届满后被告未归还上述欠款。
被告前海东方金德资产管理有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告支付投资本金购买被告推荐的股份，投资期限届满双方进行结算，被告确认尚欠原告投资本金及收益496000元未归还的事实，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告于2015年8月17日与被告签订《东方金德国际控股集团有限公司（香港）公众股份委托投资协议书》，约定原告支付40万元投资款委托被告前海东方金德资产管理有限公司对东方金德国际控股集团有限公司（香港）公众股份进行认购，认购股份为160000股、每股2.5元，约定每年收益率为24%，并约定认购期限满一年后，原告可以申请所投资公司回购股份，被告负责将投资资金及收益一次性返还给原告。同日，原告通过自己中国银行南市区支行卡号62×××01向被告账号40×××16内打款40万元。2016年8月24日东方金德国际控股集团有限公司、前海东方金德资产管理有限公司向原告出具《结算欠款单》明确：经核算，东方金德资产管理有限公司欠卢浩江投资本金人民币40万元整，从投资之日起至2016年8月17日，到了可赎回本金及约定收益的日期，截止今日，尚欠2015年8月17日至2016年8月17日的收益合计为9.6万元，并明确以上款项分4期归还原告。被告出具欠款单至今，未按照约定时间支付原告上述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被双方于2015年8月17日签订《东方金德国际控股集团有限公司（香港）公众股份委托投资协议书》，该协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议自双方签字时依法成立生效，并对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的权利、义务。原告按照协议约定期限将委托投资款40万元支付给了被告认购东方金德国际控股集团有限公司的公众股份，已经如期履行了协议约定的义务，被告应该按照结算欠款单明确的金额，支付至今尚欠原告的投资款及收益共计496000元。对原告诉请的利息，因双方在协议中已经进行明确的约定，现原告主张自2016年11月18日起按年利率24%计算利息至款项清偿之日的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告前海东方金德资产管理有限公司经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告前海东方金德资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢浩江投资款及收益共计496000元，并支付上述款项自2016年11月18日起按照年利率24%计算的利息至款项清偿之日止。
案件受理费9148元由被告前海东方金德资产管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赖季萍