湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初562号
原告龙开英，女，1985年1月19日出生，苗族，农民。
委托代理人陈善才，男，1984年12月11日出生，苗族，系龙开英之夫。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告梁宝辉，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，系湘E248**货车驾驶员。
委托代理人黄新平，即本案被告黄新平。
被告黄新平，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，系湘E248**货车车主。
被告梁宝辉、黄新平的共同委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的共同委托代理人罗吉平，系该市分公司及北塔支公司法务。
原告龙开英就与被告梁宝辉、黄新平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币144659元（误工工资20400元、陪护费7650元、残疾赔偿金47720元、被扶养人生活费29409元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费23400元、营养费3500元、电动车损失2580元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中依法追加中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司为被告参加诉讼，原告将第一项诉讼请求变更如下：依法判令四被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币224659元（误工工资20400元、陪护费7650元、残疾赔偿金47720元、被扶养人生活费29409元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费23400元、营养费3500元、电动车损失2580元、医药费、鉴定费、轮椅费、交通费等损失80000元），核减被告黄新平已经支付的80000元（垫付医药费72960.24元、鉴定费1500元、轮椅费468元、交通费2220.5元、付现金2851.26元），还应当支付144659元。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月5日7时10分许，被告梁宝辉受被告黄新平雇请驾驶湘E248**重型厢式货车途经省道S221线97公里加300米路段时，由于不注意安全驾驶，撞到前方右侧道路上由原告驾驶的电动车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年10月6日，绥宁县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告梁宝辉负此次事故的全部责任，原告龙开英不负此次事故责任。
当天事发后，原告龙开英即被送往绥宁县人民医院治疗，花医疗费755.5元（住院医疗费130元+门诊医疗费6元+611.5元+8元）。其X片显示：左肘关节平片显示未见异常；左内踝撕脱骨折、左踝部及小腿软组织影内多处积气，提示开放性创伤。左足跟粉碎性骨折，左足舟骨、左侧第五跖骨基底部粉碎性骨折。由于伤势较重，原告当天即被送入邵阳市大祥区人民医院住院治疗。其入院诊断为：1、左小腿、踝部、足背皮肤软组织撕脱伤；2、左足背血管、神经、肌腱断裂伤；3、左内踝撕脱骨折；4、左足第五跖骨基底部撕脱性骨折；5、左足舟骨撕脱性骨折？6、左跟骨粉碎性骨折；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。期间，原告于2016年10月7日、2016年11月14日在绥宁县人民医院分别花门诊医疗费215元（70.8元+10元+134.2元）、100元（54.2元+45.8元），小计315元；2016年11月7日、10日、13日，原告先后在绥宁县仁和医院花门诊治疗费48元、43元、43元，小计134元；2016年11月20日，原告在邵阳市大祥区怀仁大药房旗舰店购药花费58元。原告在该院住院治疗47天后，于2016年11月21日出院，共计花费住院医疗费33613.90元。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查，全休6个月，禁负重；2、回当地医院继续治疗，建议皮肤科门诊；3、术后2个月双拐下床，3-5月内回院视情况取内固定；4、加强患肢及各趾功能锻炼；5、忌烟酒及辛辣食物；6、严禁伤口浸水，以防感染；7、定期复查X片（术后1、2、3、5个月）。
2016年11月22日，原告入绥宁县中医医院住院治疗至2017年5月10日出院，共计169天，花住院医疗费29077.23元。期间，原告于2016年12月23日在绥宁县怀仁大药房长征路店购买一款轮椅，花费468元。
2017年5月12日，原告入住邵阳成和手外科医院住院治疗2天后于当月14日办理出院手续，花住院医疗费4951.19元。其出院诊断为左足外伤术后内固定存留；出院医嘱：1、不适随诊，定期1月复查，全休3个月；2、回当地医院继续治疗；3、出院后10天左右拆除伤口缝线；4、适时加强患肢功能锻炼；5、忌烟酒及辛辣食物；6、严禁伤口浸水，以防感染；7、定期复查X片；8、适时回院行左足肌腱瘢痕松解术。
2017年5月15日，原告入绥宁县中医医院住院治疗至当月31日出院，共计住院16天，花住院医疗费3596.47元。
2017年5月29日，原告在邵阳中心医院作肌电图检查，检查部位为左下肢肌肉+神经，检查表现：EMG查：左胫前肌、趾短伸肌可见明显自发电位，运动单位（诉无力收缩）；NCV：查左胫、腓总神经运动传导速度正常，左腓总神经波幅降低；左腓浅、腓肠神经感觉传导未引出。考虑：左腓总、腓浅、腓肠神经损伤电生理改变。原告花门诊医疗费306.45元（292.45元+14元）。
2017年5月31日，原告在绥宁县人民医院检查，花门诊医疗费152.5元（144.5元+8元）。
2016年10月15日，绥宁县公安局交警大队委托绥宁县价格认证中心对原告的爱玛牌电动车（原告于2016年7月4日购于靖州县宏盛车行，购买价格为2580元）损失进行鉴定，该认证中心于次日作出绥价认车定（2016）112号价格认定结论书，认定原告的爱玛牌电动车在2016年10月15日的绥宁县市场修复合理价格水平价格为1100元。
2017年6月1日，绥宁县公安局交警大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤残及误工期等事项进行鉴定，该鉴定所于2017年6月5日作出邵莳司鉴所[2017]临鉴字第143号司法鉴定意见书，评定原告龙开英因交通事故致：左小腿及足部皮肤软组织撕脱伤，左足背血管、神经、肌腱断裂伤，左内踝、左足跟骨、舟骨、跖骨骨折。左踝关节功能丧失85%，该损伤评定为九级伤残；评定误工期240天，护理期90天，营养期70天。原告花费鉴定费1500元。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司向本院申请对原告龙开英的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定，并以原告的九级伤残是根据2017年1月1日开始实施的《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10）条作出，而原告受伤于2016年10月5日，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定伤残等级为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院审查认为其第一项申请符合法律规定，已依法委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，但其第二项申请没有法律依据，已在本案第二次庭审对原告的伤残鉴定意见书质证后，当庭通知其不予准许重新鉴定。邵阳市人民司法鉴定所于2018年1月3日作出邵人民司鉴所（2017）临鉴字第920号司法鉴定意见书，认定原告龙开英住院期间医疗费医保自负费用共计6856.87元（其中血塞通价值283.5元，自付比例5%计14.18元，快克胶囊价值22元，自付比例100%计22元）。
原告龙开英与其丈夫陈善才共生育两个小孩，长子陈甲某出生于2010年12月2日，次子陈乙某生于2014年4月19日，其户籍均登记在绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村4组。
根据相关法律规定，本院对龙开英的损失认定如下：
1、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）；2、误工费20400元（85元/天×240天）；3、护理费7650元（85元/天×90天）；4、被扶养人生活费29360.06元[10630元/年×27.62年（陈甲某12.32年+陈名逵15.3年）÷2×20%]；5、精神损害抚慰金酌定6000元；6、轮椅费468元；7、交通费酌定1977元（1800元+144元+33元）；8、医疗费。原告在邵阳市大祥区人民医院住院治疗期间，又在绥宁县人民医院、绥宁县仁和医院所花费的医疗费明显不符合常理，不予认定；原告的住院医疗费中所包含的血塞通、快克胶囊与治伤无关，亦不予认定，本院认定其因本次交通事故所造成的医疗费合计72205.74元（72960.24元-215元-100元-134元-283.5元-22元）；原告的医疗费医保自负费用6856.87元中包含与治伤无关的血塞通、快克胶囊费用在内，现该两种药品费用未纳入原告的医疗费损失，故鉴定中确定该两种药品应由原告自负部分的金额应予剔除，即医保自负费用应为6820.69元（6856.87元-14.18元-22元）；9、住院伙食补助费11700元（50元/天×234天）；10、营养费酌定1400元（70天×20元/天）；11、电动车损失1100元；12、鉴定费1500元。
上述1至12项，合计人民币201480.8元，其中第1至第7项属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下损失计113575.06元，第8至第10项属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下损失计85305.74元，第11项属于交强险财产损失赔偿责任限额项下损失计1100元。
另查明，被告黄新平于2015年10月21日为其所有的湘E248**重型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间均自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。保险单特别约定载明“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。”
事发后，被告黄新平垫付原告医疗费、交通费等费用并支付现金（所付4351.26元现金系原告于2017年6月1日从被告黄新平向绥宁县公安局交警大队预交的事故押金中借支）共计人民币80000元。
上述事实，有双方当事人以及陈善才、陈甲某、陈名逵的身份信息资料、梁宝辉的驾驶证、黄新平的湘E248**车行驶证、绥宁县公安局交警大队有关本次交通事故的调查、处理材料、原告在绥宁县人民医院、邵阳市大祥区人民医院、绥宁县中医医院、邵阳中心医院、邵阳成和手外科医院的诊疗资料、医疗费票据、清单、借条、领条、车票、法医鉴定费票据、靖州宏盛车行销售单、保险单及保险详细信息表、证明、司法鉴定意见书、价格认定结论书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告龙开英残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费110000元，在医疗费用责任限额内赔偿原告龙开英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失责任限额内赔偿原告龙开英电动车损失1100元，小计121100元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龙开英残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费73560.11元，扣减被告黄新平已垫付的73179.31元（80000元-6820.69元），尚欠380.8元；
三、由被告梁宝辉、黄新平连带赔偿原告龙开英医疗费6820.69元（已全部兑现）；
四、驳回原告龙开英的其他诉讼请求。
五、本案受理费3193元，由被告梁宝辉、黄新平负担。
上述第一、第二、第五项，限本判决生效后15日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，账号：85081710004575704012，户名：绥宁县人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 邓菊花
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 娜