wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终684号
上诉人（原审被告）：王易苗，男，1954年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪亚平，男，1960年2月5日出生，汉族，公务员，住安徽省怀宁县。
上诉人王易苗因与被上诉人汪亚平民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王易苗上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回汪亚平对王易苗的诉讼请求或发回重审，且王易苗不承担一审案件受理费；2、二审诉讼费用由汪亚平负担。事实和理由：一、一审法院认定王易苗为借款人，负有还款并支付利息的义务错误。1、王易苗在在一审时提交的照片、中国电信的详细费用查询、建设银行个人账户明细以及怀宁县人民法院（2016)皖0822民初1038号民事判决书等证据材料，足以证明王易苗系安徽慧泉投资有限公司的工作人员，主要负责该公司借、放贷业务。且安徽慧泉投资有限公司指定王易苗在建设银行以个人名义开设的银行账户(43×××77)为公司借、贷资金专用账户。2014年3月1日，汪亚平将22万元汇入该银行账户。故，王易苗并非借款人。2、安徽慧泉投资有限公司的公司印章由该公司的法定代表人保管和使用。王易苗出具借条时，其作为公司的经办人员无法加盖公司印章。故，出具的借条虽由王易苗签名，但其仅仅是作为公司经办人员履行工作职务的行为，而非借款人。3、王易苗借款行为的发生和出具借条的地点均在安徽慧泉投资有限公司的办公室，对此事实汪亚平在一审庭审时予以认可。汪亚平作为完全民事行为能力人，且系国家工作人员，其应知晓安徽慧泉投资有限公司的经营范围，且王易苗在一审时提交的照片，该照片显示了公司门牌上标识了公司名称。4、王易苗在一审时提交的由安徽慧泉投资有限公司出具的《还款协议》，可以证明安徽慧泉投资有限公司系本案借款的借款人。且一审庭审时汪亚平亦承认安徽慧泉投资有限公司的法定代表人曾多次与其就还款事宜进行协商的事实。综上所述，本案的实际借款人应为安徽慧泉投资有限公司，故王易苗不应负有向汪亚平返还借款并支付利息的义务。二、如上所述，本案的实际借款人应为安徽慧泉投资有限公司，但一审法院并未依职权追加安徽慧泉投资有限公司作为本案被告，通知其参加诉讼，从而导致原判决认定事实不清。
汪亚平辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、王易苗提供给汪亚平的银行账号和银行卡持卡人都是王易苗本人的，这一点就能证明王易苗收到了借款。至于王易苗银行卡与安徽慧泉投资有限公司的业务往来，那是王易苗与安徽慧泉投资有限公司之间有联系，与汪亚平无关。汪亚平不知道，也不需要知道。汪亚平的借款到了王易苗手里，应由王易苗来支配，所以汪亚平的借款与安徽慧泉投资有限公司是没有任何关联。3、王易苗出具的借据没有安徽慧泉投资有限公司公章，没有安徽慧泉投资有限公司工作人员的签名，就能充分证明汪亚平与安徽慧泉投资有限公司没有任何借贷关系，王易苗作为一个完全民事行为能力人，应当知道写出这样的借据，就是王易苗本人借款据，要负法律责任的，与安徽慧泉投资有限公司是没有债务关系的。4、王易苗出具的《还款协议》，汪亚平不同意，没有在协议上签字，是无效的。
汪亚平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款本金22万元；2、支付借款利息9.9万元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月1日，王易苗出具借条向汪亚平借款人民币22万元，并约定按年利率15%计算利息，未约定还款期限。当日，汪亚平从其在中国建设银行怀宁支行账号通过转账方式向王易苗在该行账号（43×××77）付款22万元。此后，汪亚平多次催要，王易苗至今未返还借款本息。汪亚平主张的利息9.9万元，计息标准为年利率15%，计息时间为三年，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王易苗立据向汪亚平借款人民币22万元，并约定按年利率15%计算利息,事实清楚，证据充分，双方之间权利义务关系明确，王易苗负有向汪亚平返还借款并支付利息的义务，故对汪亚平要求王易苗返还借款本金22万元并支付利息9.9万元的请求，本院予以支持。王易苗辩称实际借款人是慧泉公司，其不是实际借款人，并据此要求驳回汪亚平的起诉，没有事实和法律依据支持，故对王易苗的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决：被告王易苗于本判决生效之日起二十日内返还原告汪亚平借款本金22万元并支付利息9.9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元（已依法减半收取），由被告王易苗负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一、本案债务人是否为王易苗；二、本案是否应当追加安徽慧泉投资有限公司为本案当事人。
关于争议焦点一，本案中，王易苗向汪亚平借款并出具由自己签名的借条，且汪亚平向王易苗支付借款的到款账户亦为王易苗本人账户，王易苗虽主张本案借款系安徽慧泉投资有限公司所借，但本案借款条据系王易苗本人出具，借据内容与安徽慧泉投资有限公司无任何关联，王易苗主张收款账户系安徽慧泉投资有限公司使用，但该卡账户名系王易苗本人，且王易苗在一审提交的怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1038号民事判决书中的所涉借款借条加盖有安徽慧泉投资有限公司的公司印章，故应认定王易苗为本案借款人，应当承担还款责任，对王易苗的该项主张，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本案所涉借款的借款条据内容、借款交付均与安徽慧泉投资有限公司无关联，对王易苗主张追加安徽慧泉投资有限公司为本案当事人的主张，本院依法不予支持。
综上所述，王易苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6085元，由上诉人王易苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骥
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一七年六月九日
书记员 叶竹韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行
法定代表人谢平银，行长。
被执行人王艳华，男，1977年5月13日出生，，郯城第一中学教师，住郯城县。
被执行人王琪，女，1976年1月13日出生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工，住郯城县。
被执行人徐玉朴，男，1976年10月12日出生，郯城第一中学教师，住郯城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司郯城支行与被执行人王艳华、王琪、徐玉朴借款合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
郯城县人民法院作出的（2011）郯商初字第447号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 李林平
审判员 张 波
二〇一二年十一月二十二日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1193号
中国建设银行股份有限公司郯城支行诉王艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第447号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1193号
中国建设银行股份有限公司郯城支行诉徐玉朴借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第447号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1193号中国建设银行股份有限公司郯城支行诉王琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯商初字第447号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13180号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：王伟，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童鸿飞到庭参加诉讼。被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2010年6月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还拖欠原告的贷款本金951168元及利息16853.33元（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2016年8月23日）；3、确认原告对被告王伟位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋1718房抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；4、被告承担原告为本案支付的律师费9600元；5、被告承担全部诉讼费用。
被告王伟无答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告（贷款人）与被告王伟（借款人，抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额1160000元，期限20年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋1718房房产作抵押等。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告王伟发放贷款1160000元。被告王伟未按约履行合同，截至2016年8月23日，尚欠本金951168元、利息（含罚息、复利）16853.33元，成讼。本院于2016年11月19日向被告王伟送达诉讼材料。
另查明：原告委托广东宏安信律师事务所代理本案诉讼，支付律师费9600元。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告王伟未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告王伟清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，原告对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告王伟送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告王伟于2010年6月30日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年11月19日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行归还贷款本金951168元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行赔偿律师费损失9600元。
四、被告王伟不履行上述第二、三项判决时，则依法处分广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋1718房房产，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13576元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d6f9ab-f67c-4be0-92b2-45d0bcd15091&imgId=MDFkNmY5YWItZjY3Yy00YmUwLTkyYjItNDVkMGJjZDE1MDkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3002号
原告：王慧杰，男，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。
被告：陈石椿，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王慧杰诉被告陈石椿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王慧杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧杰的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王慧杰承担。
审判员 陶 克
二〇一六年九月二十二日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3002号原告：王慧杰，男，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被告：陈石椿，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王慧杰诉被告陈石椿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王慧杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧杰的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王慧杰承担。审判员 陶 克二〇一六年九月二十二日书记员 白玉荣
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第175号
原告霍某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告王某某1，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告霍某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2008年原告与被告开始同居生活，2011年7月11日补办结婚登记，领取结婚证书。2011年3月22日生育一个男孩，取名王某某2，现年4岁。由于双方婚前了解不够，性格不合，以致婚后夫妻感情不好。被告还有酗酒的恶习，且经常发酒疯，打骂原告。致使原告长期生活在抑郁和痛苦之中。2013年7月8日，原告因不堪忍受被告折磨离家出走，与被告分居至今，分居后孩子和被告一起生活。2014年原告曾经提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月27日被广灵县人民法院判决不准离婚。之后双方任然各行其是，分居至今。原告认为，双方婚前了解不够，婚后没有建立起应有的夫妻感情，因性格不和和被告恶习不改等原因，导致夫妻感情已经彻底破裂。为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。因原告没有稳定的经济来源和住所，要求被告抚养孩子王某某2。另外，原告和被告同居时带去了原告父亲的寿材和寿衣，希望被告归还，以便老人去世使用。
为支持其主张，原告提供了本院（2014）广民初字第329号民事判决书一份，证明其曾经起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告王某某1辩称，原告所说的同居时间、补办结婚登记时间、孩子的情况都属实。同意给原告其父亲的寿材。不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，要求原告抚养孩子。
被告没有提供证据材料。
经审理查明，2008年原告霍某某与被告王某某1开始同居生活，2011年7月11日补办结婚登记，领取结婚证书。2011年3月22日生育一个男孩，取名王某某2，现年4岁。婚后夫妻感情一般。2013年7月8日，原告离家出走，与被告分居至今，分居后孩子和被告一起生活。2014年原告曾经提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月27日被广灵县人民法院判决不准离婚。之后双方任然各行其是，夫妻感情没有改善。原告与被告同居时，带去了原告父亲的寿材一口等物。
上述事实，原、被告在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。原告霍某某与被告王某某1因感情不和至今已经分居二年，且经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，因此本院确认其夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。双方所生育男孩王某某2在其分居后一直随被告一起生活，已经形成了稳定的生活环境，故孩子由被告抚养为宜。原告依法应当负担孩子的必要的抚养费用，具体数额参照山西省上年度统计数据确定。原告要求被告归还原告之父的的寿材，被告亦同意归还，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告王某某1离婚；
婚生男孩王某某2由被告王某某1抚养，原告霍某某自2015年7月1日起至王某某2年满十八周岁止，每年度负担子女抚养费2400元。此款在每年12月31日前付清。
被告王某某1在判决书生效之日起十日内归还原告霍某某父亲的寿材一口。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王雪君
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第175号
原告杨某。
被告郭某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 常 森
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第175号
原告张书娟，无业。
被告于巍。
本院于2014年12月19日立案受理原告张书娟诉被告于巍确认合同无效纠纷一案。
原告张书娟诉称，2014年7月17日原告之弟张福因经营公司需要向被告借款人民300万元，被告要求张福提供担保，张福因名下财产不够担保数额，被告逐要求原告以原告所有的位于华夏幸福城欣园小区9号1单元104室及9号1单元2401室的房屋以房屋买卖形式为张福提供担保，原告逐与被告签订了《房屋买卖协议》，以自有住房在相应数额内为张福提供担保。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》属于流质契约，应为无效。故诉至法院，要求确认原、被告于2014年7月17日签订的两份《房屋买卖协议》无效；要求被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告信息不足以认定明确的被告，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张书娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文淇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第2-1号
申请人张志湘，女，1956年6月8日出生，汉族。
委托代理人崔成（系申请人张志湘之子），男，1984年4月26日出生，汉族。
被申请人王欢，男，1959年4月6日出生，汉族。
被申请人王留强，男，1966年2月13日出生，汉族。
被申请人周红，女，1959年11月28日出生，汉族。
申请人张志湘与被申请人王欢、被申请人王留强、被申请人周红诉前保全一案，申请人张志湘于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王欢、被申请人王留强、被申请人周红名下存款或等值财产人民币3674837元进行诉前保全，并已向本院提供担保（担保物为现金500000元及房产两套）。本院于2014年6月5日对被申请人王留强名下坐落于天津市河东区大直沽五号路碧波园4-2-301室的房屋予以查封，现申请人未在法定期限内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王留强名下坐落于天津市河东区大直沽五号路碧波园4-2-301室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 奕
二〇一四年七月七日
书记员 史一辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3152号
罪犯廖熙虎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）防市刑一初字第39号刑事判决，以被告人廖熙虎犯故意伤害罪判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月7日至2027年4月6日止）。被告人廖熙虎不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖熙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年5月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖熙虎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖熙虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖熙虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执226号
申请执行人王永有，男，1965年01月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑族华，男，1976年06月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王永有与被执行人郑族华（2015）汀民初字第1338号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的23000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邹 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2150号
申请执行人武汉市XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十五日
书记员 汪德生
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第196号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名：邓某乙，男，1957年10月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年7月18日15时许，被告人邓某甲酒后驾驶三轮摩托车在新宁县马头桥镇马头桥村周某某家口将行人周某某撞伤。经依法认定，邓某甲负本次道路交通事故的全部责任。经血液送检，邓某甲血液酒精含量为99.58mg／dl。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关投案，并赔偿了被害人周某某经济损失13200元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日15时许，被告人邓某甲酒后驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，行径新宁县马头桥镇马头桥村周某某家口时将行人周某某撞伤。新宁县公安局交通警察大队认定，邓某甲负本次道路交通事故的全部责任。经对邓某甲抽取血液送检，其血液酒精含量为99.58mg／dl。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关投案，并赔偿了被害人周某某经济损失13200元。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人邓某甲进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邵阳中西医结合医院生化检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人邓某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人邓某甲实行社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第196号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名：邓某乙，男，1957年10月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年7月18日15时许，被告人邓某甲酒后驾驶三轮摩托车在新宁县马头桥乡马头桥村周某某家口将行人周某某撞伤。新宁县公安局交通警察大队认定，邓某甲负本次道路交通事故的全部责任。经对李恒军抽取血液送检，其血液酒精含量为99.58mg／dl。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关投案，并赔偿了被害人周某某经济损失13200元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人邓某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日15时许，被告人邓某甲酒后驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，行径新宁县马头桥乡马头桥村周某某家口时将行人周某某撞伤。新宁县公安局交通警察大队认定，邓某甲负本次道路交通事故的全部责任。经对李恒军抽取血液送检，其血液酒精含量为99.58mg／dl。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关投案，并赔偿了被害人周某某经济损失13200元。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人邓某甲进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邵阳中西医结合医院生化检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人邓某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人邓某甲实行社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第196号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人粱自伟，男，1964年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。曾因盗窃，于1987年3月4日被扶余市公安局劳动教养3年，于1990年9月3日解除劳动教养；又因盗窃，于1990年12月25日被吉林省劳动教养管理委员会劳动教养3年，于1995年2月2日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于1998年3月18日被扶余县人民法院判处有期徒刑5年，于2002年10月26日刑满释放；因携带管制刀具，于2004年1月4日被松原市公安局宁江一分局治安拘留15天；又因盗窃，于2004年6月25日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养2年6个月，于2006年9月23日解除劳动教养；又因盗窃，于2006年12月31日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，于2008年4月25日解除劳动教养。又因盗窃，于2009年2月6日被松原市劳动教养委员会劳动教养2年，于2010年11月13日解除劳动教养；又因盗窃，于2011年2月28日被松原市劳动教养委员会劳动教养2年，于2012年12月14日解除劳动教养。又曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2015年2月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人粱自伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人粱自伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2014年10月1日13时许，被告人粱自伟窜至宁江区商贸小区市中医院附近，趁失主高某某不备之机，将其上衣兜内的苹果4手机一部盗走，赃物价值折合人民币800元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
2015年2月12日11时许，被告人粱自伟窜至松原市巴特尔商场附近，趁失主王某乙丙不备之机，将其上衣兜内的vivo手机一部盗走，赃物价值折合人民币800元。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
2015年2月12日11时许，被告人粱自伟窜至松原市江南客运站北侧水花宾馆附近，趁失主于某某不备之机，将其上衣兜内的联想手机一部盗走，赃物价值折合人民币400元。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
2015年2月12日12时许，被告人粱自伟窜至松原市巴特尔商场道南人行道上，趁失主颜某某不备之机，将其衣兜内的oppo手机一部盗走，赃物价值折合人民币1000元。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
2015年2月12日14时许，被告人粱自伟窜至松原市区客运站附近，趁失主邵某某不备之机，将其上衣兜内的人民币5元盗走。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人粱自伟的供述和辩解，证人高某某、王某乙丙、于某某、颜某某、邵某某的证言，鉴定意见，抓获经过等书证证据。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年4月17日晚，王某乙（已判刑）在宁江区某村村民王某乙丙家盗得豪爵银豹125摩托车一辆，赃物价值折合人民币3350元。后王某乙找到粱自伟，让其帮助将摩托车卖掉，被告人粱自伟在明知摩托车是赃物情况下，伙同王某乙将摩托车以600元的价格卖给前郭县某村刘某某（在逃）。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
2014年5月某日，王某乙在松原市区江南某处盗得红色轻骑王125摩托车一辆，赃物价值折合人民币900元。后王某乙找到被告人粱自伟，让其帮助将摩托车卖掉，被告人粱自伟在明知摩托车是赃物情况下，伙同王某乙通过刘某某将摩托车以550元的价格在前郭县某村卖给李某某。案发后，赃物被收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人粱自伟的供述和辩解，证人王某乙、刘某某、王某乙丙、李某某、王某乙丁、夏某某的证言，鉴定意见及其他书证证据。
公诉机关认为，被告人粱自伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带财物，作案5起，赃物总价值折合人民币3005元；明知是他人犯罪所得的赃物而予以帮助销售，作案2起，赃物总价值折合人民币4250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人粱自伟刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人粱自伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人粱自伟的供述和辩解，证人王某乙、刘某某、于某某、王某乙丙、颜某某、邵某某、王某乙丙、王某乙丁、夏某某、李某某、高某某的证言，价格鉴定结论书、被盗物品和作案工具照片、扣押清单、发还清单、扣押笔录、随案移交物品文件清单、本院（2013）宁刑初字第305号和（2015）宁刑初字第46号刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证明、吉林省扶余县人民法院（1998）扶刑初字第26号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明、公安行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓获经过和办案说明、户籍和现实表现证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、案卷移交函、白城市监狱狱政管理科情况说明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人粱自伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，作案5起，赃款、赃物总价值折合人民币3005余元；明知是他人犯罪所得的赃物而予以帮助销售，作案2起，赃物总价值折合人民币4250元，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人粱自伟庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚；鉴于被告人粱自伟刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人粱自伟有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粱自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3100元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4300元，并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7400元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月12日始至2017年1月31日止（已扣除先行羁押的11天），罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年3月底，被告人李某甲、李某乙伙同梁某、胡俊等人在宁明县北江乡下间村六兰屯以“抓玉米摊”的形式聚众赌博，其中李某甲、李某乙、梁某三人出资10000元合股坐庄。赌场内规定从参赌人员所赢的钱中抽取百分之五的渔利，所得渔利庄家先交2000元给开赌场的胡俊等人，剩下渔利再四六分即庄家分得40%，胡俊等人分得60%。从3月底至5月28日，李某甲、李某乙及梁某等三人共5次坐庄聚赌，每次获利五六千元，除去上述开支，李某甲、李某乙及梁某三人获得渔利约6000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月底，胡俊等人在宁明县北江乡下间村六兰屯一空地开设赌场，被告人李某甲、李某乙和梁某三人出资金10000元合股坐庄，以扭扣、杯子作为赌具聚众赌博，从中抽取百分之五渔利。从3月底至5月28日该赌场被公安机关捣毁时，李某甲、李某乙及梁某三人共坐庄聚赌5次，每次参赌几十人，从中渔利5000元以上。
上述事实，被告人李某甲、李某乙无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人梁某、卢某、苏某、胡某、郑某、陈某、黄某的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲、李某乙归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月12日止。）
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之下的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”；
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌博人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第196号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省宁县人，不识字，农民。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局监视居住。同年9月9日因被宁县公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年9月5日18时许，被告人王某某至宁县二中锅炉房东侧田某居住的活动板房内，盗取床上现金10000元。案发后，被告人王某某已退赔全部涉案赃款。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某的陈述，证人权某某、李某某的证言，石家庄汇融农村合作银行中华大街支行证明，现场勘验检查工作记录及拍照，扣押、发还物品清单及拍照，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，且积极退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第376号
罪犯孔祥波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人孔祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7692号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7692号
原告王波，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告田洪敏，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
委托代理人庹福兵，男，XX年XX月XX日生，苗族，户籍XXXX。
原告王波与被告田洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告田洪敏赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）3427.20元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王波及被告田洪敏之委托代理人庹福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月15日7时40分许，原告王波驾驶牌号为沪C597**的轿车在嘉定工业区招贤路888号门口，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤、两车车辆损坏的事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告负本起事故的主要责任，原告王波负次要责任。原告因上述事故支出车辆维修费4896元。
被告田洪敏当庭答辩，对交通事故的过程和责任认定均无异议。同意赔付车辆维修费4896元的60%，但原告应将修理费发票给被告。
原告针对被告的答辩表示，不同意被告的观点，坚持要求被告赔偿车辆修理费的70%，请求法院依法判决。
本院认为，原告主张的车辆维修费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；被告在本次交通事故中承担主要责任，理应赔偿原告车辆修理费4896元的60%即2937.60元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田洪敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告王波车辆维修费4896元的60%即人民币2937.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告田洪敏自愿负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执358号之一
申请执行人戴建新，男，1977年1月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人汪传健，男，1975年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人戴建新与被执行人汪传健民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第2633号民事判决一案中，被执行人汪传健应偿还申请人戴建新借款本金人民币3万元并支付逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汪传健作出罚款500元的处罚，对其发起布控，实际拘留了15日，并将被执行人汪传健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汪传健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪传健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪传健有其他可供执行的财产。申请执行人戴建新亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪传健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执358号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪传健有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执358号
申请执行人戴建新，男，1977年1月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人汪传健，男，1975年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02633号民事判决，责令被执行人汪传健立即履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本金30000元及利息。但被执行人汪传健逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪传健的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月三十日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执358号
被执行人汪传健，男，1975年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人戴建新与被执行人汪传健为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02633号民事判决书一案中，向被执行人汪传健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汪传健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汪传健罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1955号
原告：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）1层011商铺。
法定代表人：蒋秋华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所执业律师。
被告：林叶，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州富益达商业管理有限公司与被告林叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福州富益达商业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州富益达商业管理有限公司以双方就房屋租赁的相关事宜达成庭外和解协议为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州富益达商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由福州富益达商业管理有限公司负担。
审判员 邱继�
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 香 鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2487-1号
申请执行人陈丽珠，女，1963年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲，总经理。
申请执行人陈丽珠与被执行人张鸣玲、天熹（厦门）动漫股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第6453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款85万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市思明区望海路12号202室、302室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2487号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初195号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕182号。
受理日期：2017年2月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：赵奎，男，1996年6月28日出生，土家族，高中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月17日1时许，被告人赵奎酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵奎血液中检出乙醇浓度为145.29mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵奎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵奎酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人赵奎归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2017年3月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈冬英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：胡忠力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡忠力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡忠力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,012.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,012.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1194号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林震
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林震小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15614元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费340元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费340元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2534号
原告：成都承盟科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆西路35号。
法定代表人：汤卫宗。
委托代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：广元浩志网络技术服务有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段思源街115号。
法定代表人：张翔。
被告：张翔，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区凤凰南路***号。
原告成都承盟科技有限公司（以下简称：承盟科技）诉被告广元浩志网络技术服务有限公司（以下简称：浩志网络）、张翔买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月25日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段不能送达被告浩志网络、张翔，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，于人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭公开进行了审理。2016年8月2日，原告承盟科技的委托代理人吴继伟到庭参加诉讼，被告浩志网络、张翔经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承盟科技诉称，承盟科技与浩志网络双方签订《设备购销合同》，约定浩志网络购买承盟科技货物，浩志网络于2015年2月15日之前付清货款。承盟科技发货后，浩志网络长期拖欠原告货款110974元。2015年10月13日，张翔向原告出具《担保确认函》，自愿就浩志网络的欠款承担连带保证责任。但截止原告起诉之日，两被告仍未支付，故原告起诉至院，请求人民法院判令两被告连带支付原告货款110974元。
被告浩志网络、张翔未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告承盟科技为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.《设备购销合同》含附件送货单（复印件），证明原、被告之间建立买卖合同关系，被告浩志网络于2013年7月28日至2014年12月29日多次向原告购买电子设备产品，货款总计110974元，应于2015年2月15日付清；2.盛世前程物流货物承运单17份（原件）；3.担保确认函（原件），证明被告张翔就上述债务向原告承担连带担保责任。
原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，承盟科技与浩志网络签订《设备购销合同》，浩志网络确认收到原告货物并出具货物清单。浩志网络确认2015年2月15日前付清货款共计110974元。
2015年10月13日，张翔作为浩志网络法定代表人，就浩志网络欠承盟科技货款110974元承担连带保证责任。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，依据承盟科技在本案中提供的证据能够证明浩志网络欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告浩志网络应当提出证据证明双方债权债务情况，被告浩志网络经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求被告浩志网络支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告张翔应当承担连带责任，符合被告张翔做出的承诺，对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告广元浩志网络技术服务有限公司、张翔于本判决生效之日起十五日内向原告成都承盟科技有限公司连带支付货款110974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2520元、保全费1075元、公告费及后续公告费由被告广元浩志网络技术服务有限公司承担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费凭原告缴费票据确定，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈思芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4044号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：邹铠，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告邹铠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第142号
原告：李铁良。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司
地址：江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。
原告李铁良诉被告连云港东海建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁良诉称：被告连云港东海建筑安装工程有限公司授权曹如广为连云港东海建筑安装工程有限公司衡水项目部经理，全权负责在衡水市桃城区中心街公寓承建建筑工程，2011年8月20日，原告与被告签订了《施工电梯租赁合同》，原告将设备租赁给被告使用，截止到2012年7月17日，经双方对账核算，被告仍欠租赁费50000元，后经原告多次催要，被告至今未付租赁费，故请法院判令被告支付租赁费50000元及利息损失。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
施工电梯租赁合同一份，用于证明原、被告之间存在合法的租赁合同的法律关系；
2、租赁费结算单一份，用于证明被告欠原告租赁费的事实。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明：被告连云港东海建筑安装工程有限公司授权曹如广为连云港东海建筑安装工程有限公司衡水项目部经理，2011年8月20日原告李铁良与被告连云港东海建筑安装工程有限公司签订《施工电梯租赁合同》，原告作为出租人出租施工升降机于被告，被告依约支付租赁费，每日400元，但原、被告于2012年7月17日对账核算，被告尚欠租金50000元。
以上事实有原告陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告达成真实意思表示，签订的租赁合同合法有效，原、被告应按照合同约定，全面、真实、严格地履行合同约定义务。原告已全面履行了合同义务，被告理应承担支付租赁费的责任。原告主张被告尚欠租赁费50000元，并出具了租赁合同结算证明，能够证明欠款事实存在，故本院予以确认。原告主张按银行同期贷款利率计算2012年7月17日至2013年8月9日的利息损失3183元，于法无违，应予认可。被告在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告李铁良租赁费50000元及利息损失3183元（已计算至2013年8月9日，以后利息按银行同期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 常 青
人民陪审员 王立军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卢伟娜
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
委托代理人刘佳梓，女，汉族。
被告王全亮。
被告肖辉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王全亮、肖辉金融借款合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日在潍坊市潍北监狱公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘佳梓，被告王全亮到庭参加了诉讼。被告肖辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称，2009年3月31日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王全亮从原告处贷款180000元，用于购买房屋，借款期限240个月，被告肖辉为其提供连带责任保证。合同约定，若借款人连续逾期还款超过90天，原告有权宣布全部借款提前到期。合同签订后，原告依约定发放了借款。被告王全亮自2010年4月2日开始不再按期还款。故原告要求判令：1、被告王全亮偿还原告借款本金175600.37元及利息（截至2013年1月5日的利息为26266.81元，之后的利息按照合同约定另行计算）。2、被告肖辉承担连带清偿责任。3、由两被告承担诉讼费用。
被告王全亮辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。
被告肖辉未作答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王全亮从原告处贷款180000元，用于购买房屋，借款期限240个月，自2009年3月31日至2029年3月30日，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的30日。合同第10.2.1条约定，被告王全亮以其所购买的位于潍坊市寒亭区益新街××号××苑1号楼4-402室的房产作抵押担保。合同第10.1.1条约定，被告肖辉为被告王全亮的上述借款提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款合同签订后，原告于2009年3月31日向被告王全亮发放了借款180000元。
另查，2009年3月25日，被告王全亮给原告出具同意抵押承诺书一份，同意以其购买的位于潍坊市寒亭区益新街××号××苑1号楼4-402室的房产作抵押担保。同日，被告肖辉给原告出具贷款保证人承诺一份，承诺自愿为王全亮的借款承担连带清偿责任。
原告当庭提交欠款证明一份，载明因王全亮犯诈骗罪在潍坊市潍北监狱服刑，其自2010年4月2日起不再履行还款责任，截至2013年1月5日，被告王全亮尚欠原告本金175600.37元、利息26266.81元。
上述事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、贷款保证人承诺、欠款证某
本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。借款合同约定若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布本合同提前到期。因被告王全亮自2010年4月2日起，不再按期偿还借款本息，至原告起诉之日，已经逾期还款超过90天，依据合同约定，原告有权要求王全亮偿还全部借款本息。故原告要求王全亮偿还借款本金175600.37元及利息26266.81元（截至2013年1月5日，自2013年1月5日之后的利息，按照借款合同约定另行计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
因被告肖辉在借款合同的担保人处已签字承诺为王全亮的借款提供连带责任保证，且借款合同约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。故原告要求被告肖辉为王全亮的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告肖辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金175600.37元及利息（截至2013年1月5日的利息为26266.81元，自2013年1月5日之后的利息，按照借款合同的约定另行计算至实际还款之日）。
二、被告肖辉对王全亮的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4328元，由被告王全亮和肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十五日
代书 记员 南娟娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第168号
申请人：王晓丹，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王晓苗，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款130000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130000元。
财产保全费1170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 吕怡慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10578号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告安可新，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告安可新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁执保字第00036号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人徐年春。
被申请人易想娥。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐年春、易想娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人徐年春、易想娥所有的在金融机构的存款78000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐年春、易想娥所有的在金融机构的存款78000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1241号
上诉人（原审被告）：关义章。
被上诉人（原审原告）：何建章。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人：李萌萌，河南君信合师事务所实习律师。
上诉人关义章因与被上诉人何建章关于建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关义章，被上诉人何建章及其委托代理人郭海曼、李萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月4日，何建章到关义章承包的红山乡史家湾涧河桥改造工程的工地干活，具体从事的是打桩基。何建章负责4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2、7-1、7-2共八根桩，总长174米，每米报酬300元，关义章先后支付何建章报酬10000元，余款关义章以施工期间发生断桩为由，拒绝支付剩余工程价款。何建章向红山乡司法所申请调解，但多次调解未能达成一致，何建章诉至法院。
原审法院认为：何建章与关义章未订立书面施工合同，以口头约定每米300元作为报酬，双方对此均予认可。何建章在施工期间，按时按量的完成了八根桩的打桩工作，并通过工程量签证的检测，应按约定获得劳动报酬，何建章主张应以191.5米计算工程款，无证据证明，应以双方认可的工程量签证上所载明的数量为准。关义章辩称的因何建章打桩的质量有问题造成断桩，其损失应由何建章承担的理由，未递交相关证据加以证明，所抗辩的何建章主张超过诉讼时效，有西工区红山乡司法所出具的证明佐证，理由不能成立，该院不予采信。关义章长期拖欠何建章工程属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决：一、关义章于本判决生效后十日内支付何建章工程款52200元（已支付10000元）。二、驳回何建章的其他诉讼请求。如关义章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，关义章不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定事实不清。2011年，何建章承包了关义章的打桩工程，在施工中没有按照技术要求，造成断桩，给关义章造成直接经济损失6万多元。一审法院以关义章没有证据证明是何建章打桩的质量有问题造成断桩。故此，没有采信关义章的主张。关义章将打桩工程承包给何建章，如何施工全由何建章安排，施工中断桩无需关义章举证，何建章有不可推卸的责任。2、何建章维权已超过诉讼时效，丧失胜诉权。因为断桩给关义章造成6万多元的损失，2011年工程结束双方结算后，关义章给何建章1万元。且关义章明确表示，因为断桩给自己造成了损失，剩余的费用拒绝支付。2012年6月21日，洛阳市西工区红山乡司法所曾经过问过此事，关义章也在司法所明确表明，其不支付何建章剩余费用的原因。从那以后直到2015年1月，何建章也自知理亏，双方之间到此为止，互不纠缠，何建章也没有向关义章讨要剩余的费用。没有想到2015年1月22日，何建章提起诉讼。在一审审理过程中，关义章明确指出，何建章的诉讼已经超过两年的诉讼时效，一审法官竟视而不见。一审法院认为红山乡司法所2012年6月21日出具的询问笔录，中断了诉讼时效。从2012年6月21日到何建章2015年1月22日起诉，中间已经间隔2年7个月，远远超过法律规定的民事案件2年的诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，恳请二审法院撤销一审判决，驳回何建章的诉讼请求。
何建章辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。何建章经人介绍到关义章承包的红山乡史家湾涧河桥改造工程的工地干活，具体从事打桩基。何建章在施工期间按时按量的完成了八根桩的打桩工作，并通过工程量签证的检测，应按约定获得劳动报酬，不存在关义章所称因有质量问题造成断桩并造成损失的情况。关义章称“由于何建章打桩质量问题造成的断桩损失，应由何建章承担”的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，关义章应对断桩是由何建章造成的事实负举证责任，而一审庭审中关义章并没有提供任何证据证明其主张，因此应承担不利后果。2、关义章在提起诉讼的时间并未超过法律规定的诉讼时效。何建章为妥善解决纠纷曾于2012年6月向洛阳市西工区红山乡司法所寻求调解，经过司法所多次调解均无果，其中有书面调解也有口头调解。在历经两年调解无望的情况下，由红山乡司法所2015年1月22日出具证明交由一审法院受理。因此何建章的维权并不超过法律规定的两年诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，关义章提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：何建章与关义章对本案所涉工程量及价款均无异议，本院予以确认。关义章应向何建章支付拖欠的工程款。关义章称由于何建章施工不当导致断桩，给其造成6万多元的损失，但未提起反诉，本院不予处理，可另行主张。关于诉讼时效问题，洛阳市西工区司法局红山司法所出具的证明显示，关于何建章与关义章之间因工程款发生的纠纷，红山司法所曾多次组织调解，可以佐证何建章不断地主张权利，因此关义章关于何建章的诉求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由关义章承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 杨保国
二〇一五年十一月五日
书记员 李 程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2471号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：任福华，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初347号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月20日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年7月19日20时许，平江县公安局梅仙派出所民警在平江县梅仙镇尖山村往水泥洞方向五十米处将正在驾驶摩托车的被告人杨某抓获，并在被告人杨某裤子口袋内及其驾驶的黑色豪迈牌女式摩托车工具盒内搜查出毒品冰毒4大包及4小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获毒品净重21.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有涉案毒品的物证照片；户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人汤某的证言；被告人杨某的供述；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；检查、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某的刑期自2016年7月20日起至2017年10月19日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十一月十日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第301号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年11月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2015年3月12日被邵东县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月的一天，吸毒人员张某乙电话联系被告人张某甲购买毒品，被告人张某甲在邵东县戒毒所往和尚桥方向中间的下坡路段上卖给张某乙1个用红色薄膜纸包裹的重约0.5克的海洛因包子，得毒资300元。
2014年12月的一天，张某乙电话联系被告人张某甲购买毒品，被告人张某甲在邵东县冒家牌广场的南苑菜市场附近卖给张某乙1个用红色薄膜纸包裹的重约1克的海洛因包子，得毒资600元。
2015年2月28日左右的一天上午9时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人张某甲购买毒品，被告人张某甲在邵东县城汽车西站附近卖给黄某某1个用红色薄膜纸包装的重约1克的海洛因包子，得毒资410元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、黄某某的证言，扣押物品决定书、清单，提取物品清单，通话详单，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从�处罚。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年7月11日止。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第57号
申请人梁山安驰挂车制造有限公司。
组织机构代码：66573572-2。
住所地梁山县。
法定代表人：程兆云，总经理。
被执行人王好锁，住郓城县。
被执行人李伟荣，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年二月二十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第57号
申请执行人梁山安驰挂车制造有限公司。住所地：梁山镇工业园区。
被执行人王好锁，住郓城县。
被执行人：李伟荣（系王好锁之妻），住郓城县。
本院在执行申请执行人梁山安驰挂车制造有限公司与被告王好锁、李伟荣买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第48号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王好锁、李伟荣外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定二，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年二月十八日
书记员 侯京亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2210号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告安xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告安xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告安xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更285号
罪犯黄伟，男，生于1975年10月17日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，1994年04月21日因犯抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑五年，期间减刑一年二个月，1997年01月10日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市市中级人民法院（2005）广法刑初字第6号刑事判决书，以被告人黄伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年07月16日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2019年01月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系残二类罪犯，累计考核标准分63分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7247号
原告：张某。
原告：谷某。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
本院在审理原告张某、谷某与被告济宁翔天置业集团有限公商品房销售合同纠纷一案中，原告张某、谷某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、谷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张某、谷某负担。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 韩 颖
二〇一八年四月九日
书 记 员 张维革
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4521号
原告陈正何，男，1972年3月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈正何与被告杨建、裴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告陈正何撤回了对被告裴金凤的起诉，本院依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告陈正何到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正何诉称，2014年8月27日，被告杨建以需要资金周转为由，向原告陈正何借款10万元，并于同日出具一张借条予以确认。借条载明借款月息按2%计算，借款期限为三个月。同日，原告陈正何向被告杨建提供借款10万元。后经原告陈正何多次催讨，被告杨建仅按约定将利息支付至2015年6月26日，余下本金及利息均未偿还。原告陈正何特提起诉讼，请求判令：1.被告杨建向原告陈正何偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月27日起计算至还清款目之日止，利息暂计至2016年6月27日止为24000元；2.本案诉讼费由被告杨建承担。
被告杨建未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告杨建于2014年8月27日向原告陈正何借款10万元，并向原告杨建出具一张借条予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为三个月。原告陈正何于同日通过银行转账的形式，向被告杨建交付了上述借款10万元。后被告杨建按双方约定的月利率2%将上述借款利息偿还至2015年6月26日。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告陈正何提交的身份证、借条、转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨建向原告陈正何借款10万元，有被告杨建出具的借条和原告陈正何提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告陈正何和被告杨建之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因原告陈正何与被告杨建约定借款利息按月利率2%计付，未违反相关法律规定，且被告杨建已按双方约定的利率将利息偿还至2015年6月26日，故对原告陈正何请求被告杨建自2015年6月27日按月利率2%继续支付利息的主张，本院予以支持。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈正何借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月27日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2802元，减半收取人民币1401元，由被告杨建负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4521号
原告陈正何，男，1972年3月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈正何与被告杨建、裴金凤民间借贷纠纷一案中，原告陈正何于2016年9月9日向本院申请撤回对被告裴金凤的起诉。
本院认为，原告陈正何向本院申请撤回对被告裴金凤的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正何撤回对被告裴金凤的起诉。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年九月九日
书 记 员 施 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1211号
原告：李春来，桦甸市人，现住吉林省桦甸市。
被告：邹继民，原户籍长岭县长岭镇，现住图们市。
原告李春来与被告邹继民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告邹继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠人民币贰拾伍万元（￥250,000.00元）及逾期利息。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月3日，被告以承包工程缺少资金为由在原告处借款人民币250,000.00元，当时约定雏鹰集团为其结算猪舍款时一次性付清，但被告在多次结算部分工程款的情况下，也未予偿还借款。原告向被告索要，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
邹继民辩称，拿钱事实有，但是给他退回去了，给他退了350000.00元。这张条是给完钱之后打的条。这350000.00万退的是本金，又打的250000.00元是赔偿金。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告给付250000.00元及逾期利息。
经审理查明，李春来与邹继民原系合伙关系，在合伙关系解除后，邹继民于2015年5月3日向李春来出具了250000.00元的欠据，约定待雏鹰结算时一次性还清。至起诉日止，邹继民因雏鹰一直未结算而未能向李春来还款。
上述事实有李春来的诉称、邹继民的辩称及邹继民向李春来出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，李春来与邹继民的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邹继民应当向李春来给付赔偿款250000.00元及逾期利息（从2018年3月30日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
邹继民于本判决生效之日立即向李春来给付赔偿款250000.00元及逾期利息（从2018年3月30日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费2,525.0元及财产保全费1770.0元由邹继民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 游