wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第109号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人涂永祥，男，1975年10月16日出生，汉族。2005年9月21日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2006年7月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；2009年7月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2013年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人涂永祥犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人涂永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月4日15时许，被告人涂永祥来到郑州市金水区柳林镇第七小学门口，将停放在学校门口的被害人袁某某的美利达自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值2518元。案发后，被盗自行车已发回被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人涂永祥的供述、被害人袁某某的陈述、证人袁某某的证言、辨认笔录、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、扣押发还物品文件清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人涂永祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人涂永祥对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人涂永祥到郑州市金水区柳林镇第七小学门口，将停放在学校门口的被害人袁某某的美利达自行车（经鉴定，价值人民币2518元）盗走。案发后，涉案自行车已发回被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人袁某某陈述：2013年11月4日早上6点五十分左右，其将一辆美利达牌山地车放在柳林镇第七小学大门西侧20米的地方，到下午六点多发现山地车被盗。
2.证人袁某某的证言证实：其女儿袁某某于2013年11月初其将一辆美利达自行车放到金水区柳林镇第七小学门口，放学时发现自行车被盗。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案美利达自行车价值人民币2518元。
4.案发后，被告人涂永祥辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证实。
5.扣押发还物品清单、赃物照片证实公安机关从被告人涂永祥处扣押了一辆美利达自行车，现赃物已发还被害人。
6.户籍证明证实被告人涂永祥的身份情况。
7.到案经过证实2013年11月4日下午民警将被告人涂永祥抓获到案的事实。
8.刑事判决书、释放证明证实被告人涂永祥曾因犯盗窃罪受过处理的事实。
9.被告人涂永祥供述，其于2013年11月4日下午在郑州市金水区柳林镇第七小学门口西约20米的地方将一辆美利达牌山地自行车盗走的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人涂永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂永祥犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人涂永祥的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人涂永祥到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚；但被告人涂永祥曾因多次盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人涂永祥的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年一月十五日
书记员 苏留涛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第109号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭某某，男。
辩护人王效发，辽宁论典律师事务所律师。
辩护人李林泽，辽宁论典律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王效发、李林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月，被告人郭某某伙同王某某（已判刑），先后两次携带作案工具在大连市金州区登沙河街道大连东北特钢厂2号门的停车场内，分别盗走李某某的红色太阳牌两轮摩托车1辆、郑某某的红色富路牌三轮摩托车1辆，赃物共价值人民币12500元。现富路牌摩托车已追返。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人郭某某的犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人郭某某真诚悔罪，具有酌定从轻的情节；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大。
经审理查明，2013年8月6日20时许，被告人郭某某伙同王某某（已被本院判处刑罚）到大连市金州区登沙河街道的大连东北特钢厂2号门停车场，使用细筋钳、六角板等作案工具将李某某的红色太阳牌两轮摩托车车锁撬开盗走，销赃获款二人挥霍。
2013年8月19日20时许，被告人郭某某伙同王某某到上述同一地点，拽开郑某某的红色富路牌三轮摩托车车门后，用工具箱中的钥匙将车开离现场，二人驾该摩托车返回原犯罪地点欲再次作案时被抓获，后被告人郭某某伺机逃脱。被盗摩托车价值人民币10000元，现已追返失主。
上述事实，有被告人郭某某的供述笔录、同案犯王某某的供述笔录、被害人李某某、郑某某的陈述笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、扣押清单、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案2起，所盗赃达12500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物大部已追返失主，予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人郭某某系从犯的辩护意见，经查被告人郭某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月4日被抓获，2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某利用担任河池某公司业务销售经理职务的便利，虚构与“白森达商贸公司”、“大化兴盛酒业”、“万通酒业贸易公司”三家白酒酒行进行交易，于2013年2月9日、3月7日从该公司提出白酒卖给一名叫“张兴年”的男子及一名叫“兰姐”的女子。被告人赵某收到货款48240元后超过三个月未上交公司入账，而是挪用归个人使用，经公司多次追要货款而外出躲避。2014年4月4日，被告人赵某被柳州市公安局南站派出所民警抓获。案发后，谢杰慧于2014年3月31日代被告人赵某退回货款55000元给河池某公司。该公司表示不追究被告人赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人屈某的陈述、证人韦某的证言、河池某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、赵某职务证明文件、工商登记证明、河池毛苗瑶贸易有限公司销售单、被告人赵某提货统计表、洋河酒类入库出库情况登记表、辨认笔录及辨认照片、收条、抓获经过、被告人赵某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用担任河池某公司业务销售经理职务的便利，从公司提出白酒卖给他人收到货款48240元后，不入公司账户而挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审时认罪态度较好，且挪用的资金在案发后已全部退还，并得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执284号
申请执行人广西金德利电气安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市重庆路嘉悦大厦A座13楼02室。
法定代表人洪绍庆，公司经理。
被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市汇春路5号汇春广场23栋2312号。
法定代表人朱勇清，公司经理。
本院在执行（2016）桂1402执284号申请人广西金德利电气安装工程有限公司与被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2013）崇民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初563号
原告逄立新，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告张伟，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告逄立新诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告逄立新于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄立新负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1366号
申请执行人：林刚，男，1961年3月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：隋广忱，男，1957年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店中瑞轴承制造有限公司，住所地瓦房店市轴承经贸中心2004房间。
法定代表人：隋广忱，系该公司负责人。
申请执行人林刚与被执行人隋广忱、瓦房店中瑞轴承制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0281民初5707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林刚于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为7万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋广忱、瓦房店中瑞轴承制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人隋广忱、瓦房店中瑞轴承制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。经强制执行，已扣划被执行人银行账户存款38000元并已支付给申请执行人。余款被执行人暂无可供执行财产。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题意见》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 于 瑶
执行员 安永伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1366号申请执行人：林刚，男，1961年3月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：隋广忱，男，1957年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店中瑞轴承制造有限公司，住所地瓦房店市轴承经贸中心2004房间。法定代表人：隋广忱，系该公司负责人。申请执行人林刚与被执行人隋广忱、瓦房店中瑞轴承制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0281民初5707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林刚于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为7万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋广忱、瓦房店中瑞轴承制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人隋广忱、瓦房店中瑞轴承制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。经强制执行，已扣划被执行人银行账户存款38000元并已支付给申请执行人。余款被执行人暂无可供执行财产。依照《的若干问题意见》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  于 瑶执行员  安永伟二〇一七年十月二十四日书记员  李 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1763号
原告青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号。
法定代表人王敦桥，经理。
委托代理人王海燕，系公司员工。
委托代理人王风德，系公司员工。
被告刘日国。
被告董爱芳。
原告青岛盈丰置业有限公司与被告刘日国、董爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛盈丰置业有限公司委托代理人王风德到庭参加诉讼。被告刘日国、董爱芳经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛盈丰置业有限公司诉称，被告于2012年9月29日与原告签订《借款协议书》，借款90000元整，双方约定被告于2013年9月28日前无条件还款，被告应于借款到期之日起按月息2分承担利息。被告董爱芳为前述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催促被告刘日国与被告董爱芳还款，被告以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。故原告具状起诉，请求法院1、判令被告刘日国偿还借款本金90000元并支付自逾期之日2013年9月29日起至判决生效之日止按照月息2分计算的利息；2、被告董爱芳为借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告刘日国、董爱芳未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告刘日国因购买原告开发的永合鼎泰丰小区4号楼3单元601户房屋的首付款不足向原告借款90000元并签订借款协议书和借条各一份，约定借款期限为2012年9月29日至2013年9月28日，借款期内被告不负担利息，借款到期后按照月息2分向原告支付利息。被告董爱芳作为担保人为该笔借款本金、利息以及追索借款产生的费用承担连带责任，但未约定保证期间。借款到期后二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1份、借款协议1份及二被告身份证复印件1份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘日国向原告青岛盈丰置业有限公司借款90000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借款协议中未约定保证期间，因此被告董爱芳作为连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2013年9月29日至2014年3月28日止，原告提起诉讼要求被告董爱芳承担保证责任的时间为2015年1月20日，已经超出了保证期间，因此被告董爱芳的保证责任免除，不再承担连带清偿责任。原、被告约定按照月息2分计算逾期利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘日国于判决生效后十日内偿还原告青岛盈丰置业有限公司借款本金90000元并支付以借款本金90000元为基数自逾期之日2013年9月29日起至判决生效之日止按照月息2分计算的利息；
二、被告刘日国于判决生效后十日内支付原告青岛盈丰置业有限公司公告费600元；
三、驳回原告青岛盈丰置业有限公司对被告董爱芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告刘日国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债�人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢130号
申请执行人：何丰年。
被执行人：付进芳、韦秀莲。
本院在执行（2016）桂0331执恢130号何丰年与韦秀莲、付进芳民间借贷纠纷一案，被执行人履行了判决书确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第845号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
审判员 黄祖建
审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋 涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1226号
原告甘浪，男，汉族，生于1985年9月4日。
委托代理人包秋碧（特别授权），邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告秦四全，男，汉族，生于1972年6月15日。
原告甘浪诉被告秦四全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘浪委托代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告秦四全经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘浪诉称，被告秦四全通过其朋友夏先红认识了原告，2014年5月被告秦四全以投资为由向原告借款70，000元，其愿以自己在邻水县丰禾镇住房一套（前套）作为担保。2014年5月8日，原、被告就借款达成协议：原告借款70，000元给被告，借款期限为一年，被告自愿以自己在邻水县丰禾镇住房一套（前套）作为担保，借款到期不还，原告有权处理该担保房产。同日，原告通过银行转款形式分两次打款共计70，000元给被告，被告向原告出具一张借款金额为70，000元的借条。借款期满后，原告向被告催收借款，但至今联系不上被告，现被告已下落不明，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告甘浪与被告秦四全经中间人夏先红相互认识，2014年5月初被告秦四全以投资为由向原告借款，2014年5月8日，原、被告就借款达成协议：原告借款70，000元给被告，借款期限为一年，被告自愿以自己在邻水县丰禾镇住房一套（前套）作为担保，借款到期不还，原告有权处理该担保房产。同日，原告通过中国邮政储蓄银行邻水支行丰禾储蓄所、中国农业银行邻水支行丰禾营业所分别向被告打款45，000元、2，5000元，共计70，000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“甲方甘浪，乙方秦四全。今乙方秦四全愿以丰禾套房（前套）抵押，向甲方甘浪借人民币70，000元（柒万元），自今日起借期一年，如乙方秦四全到期不还，甲方甘浪有全自行处理丰禾套房，此协议双方无异议。甲方甘浪，乙方秦四全，证明人王贤中，在场人刘文芳、王友飞。2014.5.8”，且借条上有甲方、乙方、证明人以及在场人的捺印。借款期满后，原告向被告催收借款，但至今原告也无法联系上被告，现被告已下落不明，为保护自己的合法权益，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告秦四全户籍证明、借条原件、丰禾镇民主村委会证明、对场人刘文芳的调查笔录、证人夏先红当庭证言及原告代理人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告秦四全以投资需要，向原告借款70，000元，并由被告向原告出具了借条一张，并约定了还款期限。借款的事实清楚、用途合法，因此，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告秦四全履行归还全部借款的义务，故原告主张被告秦四全归还借款70，000元的请求成立，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告主张逾期利息，本院予以支持。利息从逾期之日起计算，即2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、108条、《中华人民共和国合同法》第206条、207条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告秦四全在本判决生效之日起10内支付原告甘浪借款70，000元及利息（利息从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至本院确定支付之日止）。
案件受理费1，550元，由被告秦四全负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏金祥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1509-1号
申请执行人徐梁，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王世凯，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐梁与被执行人王世凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐梁于2015年10月30日向本院申请执行,要求被执行人王世凯给付借款人民币305800元。
本院在执行过程中查明，被执行人王世凯外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人徐梁亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人徐梁尚未受偿的债权305800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1156号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王世凯有可供执行财产时，申请执行人徐梁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彬
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1633号
原告叶香鸣，男，汉族，1986年10月22日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告叶香鸣与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶香鸣撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶香鸣负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖雅虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8190号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：朱瑶美，女，1966年7月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告朱瑶美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0410号
申请人赵敏。
被执行人邹孔连。
被执行人张海霞。
原告赵敏与被告邹孔连、张海霞连民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告邹孔连确认结欠原告赵敏认可302000元及利息8000元，共计310000元，于2014年9月23日之前履行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取2975元，诉讼保全费2070元，共计5045元，由被告邹孔连承担，于2014年9月23日之前直接支付给原告赵敏，原告赵敏已预交的诉讼费不再申请法院退回。”被告到期未履行义务，权利人于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为315045元，申请执行费为4626元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人邹孔连、张海霞的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人邹孔连、张海霞名下有房产所有权证号06012507，坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路166号4幢-804的房产一套，本院于2014年9月5日进行查封，其中房产抵押的他项权证号为吴房他证字第001525**号，债权数额为432700.11元。本院于2014年9月5日对苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路166号4幢-804房产进行查封，2015年4月20日经吴江天润房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币80.76万元。本院于2015年8月19日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价80.76元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第二次拍卖以726840元成交。本院将执行到位的款项扣除诉讼费2975元、执行费1500元、评估费9310元、优先预留中国银行股份有限公司吴江支行抵押债权432700.11元，还余294139.89元。本院通知相关当事人到庭召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邹孔连、张海霞下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1166号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾伟林
审判员 姚松杰
审判员 周金玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 蛟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初457号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人魏某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月又十五天，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人杜某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月又十五天，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人魏某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人魏某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2016年6月22日8时许，被告人杜某某伙同魏某某在西安市未央区赵村滋水公园陕九建工地北门，盗窃李某某邦德牌黑色两轮电动车一辆，后二人将车辆变卖，赃款已挥霍。经西安市灞桥区价格鉴定中心鉴定，被盗邦德牌两轮电动车价值2950元。
2、2016年6月28日9时许，被告人杜某某伙同魏某某在西安市未央区赵村滋水公园陕九建工地北门，准备盗窃电动自行车时被当场抓获。建议以盗窃罪分别判处二被告人一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
又查明，被告人杜某某已退赔被害人李某某被盗电动车经济损失3450元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人李某某的陈述、证人李某甲、宋某的证言、辨认、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、视频截图及光盘、抓获经过、刑事判决书及释放证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均系主犯、累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2685号
原告：张兆信，男，汉族，高青县人，现住济南市历下区。
被告：张子仲，男，成年，汉族，高青县人，住高青县，现住址。
原告张兆信与被告张子仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张兆信到庭参加诉讼。被告张子仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆信向本院提出诉讼请求：判令张子仲偿还原告借款11800.00元及利息（自2016年1月25日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。事实与理由：2016年1月25日被告向我借款11800.00元，并给我出具借条。经原告屡次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决。
被告张子仲未到庭，未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年1月25日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张兆信现金（11800）壹万壹仟捌佰元借款人张子仲2016年1月25号”。庭审中，原告陈述2015年12月25日被告向其借款，以现金方式支付，2016年1月25日被告出具的借条。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其借款11800.00元的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于被告是否支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原告提供的证据中未载明双方约定利息，其证据不能证实双方对借款约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、被告张子仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子仲偿还原告张兆信借款本金11800.00元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张兆信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元，由被告张子仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭小娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0190号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年1月14日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月23日凌晨，被告人刘某某伙同黎某某、杨某某（均另案处理）经预谋，先后在无锡市北塘区颐和湾1-3号路边、8-17号路边、25-46号路边，由被告人刘某某、杨某某望风，由黎某某采用敲车玻璃的方式分别进入被害人凌某车牌号为苏B2XX**奥迪汽车、被害人姚某某车牌号为苏BJXX**奥迪汽车、被害人刘某某苏B6XX**奥迪汽车实施盗窃，未窃得财物，造成被害人凌某车辆维修损失人民币1000元。
2、2015年6月23日凌晨，被告人刘某某伙同黎某某、杨某某经预谋至无锡市崇安区县前东街芦庄超王记门口，由被告人刘某某、杨某某望风，由黎某某采用敲车玻璃方法先后分别进入被害人冯某某车牌号为苏BXX**奔驰汽车、被害人潘某某车牌号为苏B2XX**大众汽车实施盗窃，窃得被害人潘某某人民币1200余元、港币1000元（折合人民币788.5元）、BV钱包1只（价值人民币6000元），分别造成被害人冯某某车辆维修损失人民币1300元、被害人潘某某车辆维修损失人民币1800元。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人提供的维修单据；中国银行无锡分行营业部提供的每日汇率说明；证人华某某、顾某某的证言及辨认笔录，被害人凌某、刘某某、潘某某、冯某某的报案及陈述笔录，被告人刘某某及涉案人员黎某某、杨某某的供述和辨认笔录；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某某伙同他人采用破坏性手段盗窃公民财物，造成被害人财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之�起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某某向被害人凌某退赔损失人民币1000元，向被害人冯某某退赔损失人民币1300元，向被害人潘某某退赔损失人民币9788.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第840号
申请执行人陈海然，住隆化县
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，总经理。
申请执行人陈海然与被执行人承德天意矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈海然于2014年6月25日向本院提出执行申请，要求申请执行人陈海然与被执行人承德天意矿业有限公司履行给付2.5365万元的义务，本院于2014年6月25日立案执行。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2630号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16549号
罪犯管庆浩，男，1994年11月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住宣威市双龙街道左所村委会鲍屯村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人管庆浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管庆浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯管庆浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管庆浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯管庆浩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1779号
原告贾兵会，又名贾增书，男，1940年6月6日生，汉族，现住平山。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告齐素琴，女，1937年5月22日生，汉族，住。
被告贾彦波，又名贾利利，男，1973年3月23日生，汉族，住平山。
本院在审理原告贾兵会与被告齐素琴、贾彦波所有权确认纠纷一案中，原告贾兵会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兵会的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予贾兵会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告贾兵会负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年八月十六日
书记员 茹倩玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4319号
申请执行人丁永权，男，1976年7月8日出生，回族。
被执行人张秀兰，女，1980年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁永权与被执行人张秀兰买卖合同纠纷（2013）晋执行字第4319号一案中，被执行人张秀兰应支付申请执行人货款145500元，本院于2013年11月21向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人丁永权向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第7号
申请执行人苏玉生，男，1973年2月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王安福，男，1950年2月15日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人苏玉生与被执行人王安福财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第396号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人王安福发出执行通知书，责令被执行人王安福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王安福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王安福在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李国清
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵永生
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2116号
原告：王明安，男，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：牟立英，男，住沾化区。
被告：赵春英，女，住址同上。
被告陈方珍，男，住东营市河口区。
原告王明安与被告牟立英、赵春英、陈方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安及委托诉讼代理人都风先、被告牟立英、赵春英、陈方珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，支付原告暂计算至2017年1月17日借款利息41600元；并按月利率3%计算至清偿之日止的逾期利息；2、判令被告陈方珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月18日，被告牟立英、赵春英以经营福林院宾馆为由，向原告借款200000元，在双方签订《融资协议》后，原告通过银行将款项打入第二被告账户。协议约定利息按月利率1.3%计算，借期两年。被告陈方珍为借款提供担保，并出具了《担保书》。借款到期后，原告多次催要，被告牟立英、赵春英拒不履行还款义务，保证人也未履行担保义务。为此诉至法院，判如所请。
被告牟立英、赵春英、陈方珍辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年11月18日，被告牟立英、赵春英以经营福林院宾馆为由，与原告签订《融资协议》，约定两被告向原告借款200000元，月息壹分叁厘，借款期限为两年。协议签订后，原告通过银行将款项打入赵春英账户。同日，被告陈方珍向原告出具担保书，为涉案借款提供连带担保。另查明，被告付息至2015年12月24日。借款到期后，原告多次催要，被告牟立英、赵春英拒不履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
上述事实有融资协议、担保书、银行付款凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王明安与被告牟立英、赵春英达成的融资协议系当事人真实意思表示，为有效合同。两被告未按约定履行还款义务构成违约，原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈方珍作为连带保证责任人，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息按月利率3%计算，违反法律强制性规定，本院依法调整为按月利率1.3%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牟立英、赵春英于本判决生效之日起十日内返还原告王明安现金200000元及利息（以200000元为基数，利息按月利率1.3%计算，自2015年12月25日起至本判决确定履行之日止。）；
二、被告陈方珍对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告牟立英、赵春英、陈方珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年二月十三日
书记员 李 杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6224号
原告：济源佳彩印务传媒设计有限公司，住所地：济源市火车站西600米。
法定代表人：张陆军。
委托诉讼代理人：孔祥伟，该公司工作人员。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。
法定代表�：郭希田。
原告济源佳彩印务传媒设计有限公司与被告济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款8225元。事实和理由：2015年3月1日至8月14日，被告在原告处印刷了商品交款单、销售日报表、营销部工作单等单据，共计8225元。后经原告多次催要，被告未付该款。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款，被告欠原告8225元，原告提供了相应证据予以证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源佳彩印务传媒设计有限公司8225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月六日
书记员 钱芳芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3897号
原告魏乐衡，女，1982年4月2日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市军乐镇乐兴社区。
原告林波，男，1981年9月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告魏乐衡、林波诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告魏乐衡、林波向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许魏乐衡、林波撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费55元，由原告魏乐衡、林波负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 英
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初32号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄建飞，男，曾因犯抢劫罪，于2006年2月17日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚人民币10000元，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄建飞犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人黄建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人黄建飞看见被害人黄新华位于清远市清新区龙颈镇南冲平岗村委会坑口村13号的大厅无人，便进入黄某甲的住宅，从大厅凳子上黄某甲的裤子内盗走一个钱包，内有现金人民币170元。
上述事实，被告人黄建飞在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍信息、原广东省清新县人民法院（2006）清新刑初字第34号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄建飞的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，建议对被告人黄建飞处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄建飞对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人黄建飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人黄建飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人黄建飞归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄建飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年8月29日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄建飞退赔170元予以发还给黄新华。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 陈路蓉
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6484号
申请人王兰香。
被申请人毕晓冰。
申请人王兰香与被申请人毕晓冰在2015年8月23日发生交通事故，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人毕晓冰驾驶的鲁N×××××号车予以扣押。申请人已向本院提供财产（4000元现金）担保。
经审查，本院认为，申请人王兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人毕晓冰驾驶的鲁N×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年9月2日--2016年9月1日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年九月二日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6484号
申请人王兰香。
被申请人毕晓冰。
本院于2015年9月2日作出（2015）宁民保字第6484号财产保全的裁定，现因申请人王兰香与被申请人毕晓冰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人毕晓冰驾驶的鲁N×××××号车予以解除扣押。
财产保全费220元，由申请人王兰香自行承担。
审判员 贾松华
二〇一五年九月十八日
书记员 刘雪婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-26号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第7号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，男，1970年11月28日出生。2004年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2013年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）446号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日17时许，被告人李X在辽阳市白塔区□□□□家中容留吸毒人员卢XX、赵X（未成年人）吸毒一次。案发后，被告人被抓获归案。在其家中查扣白色晶体2袋，经辽阳市公安局物证鉴定所检验：在李X家中依法扣押的白色晶体共重0.9克，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李X的供述、证人卢XX、赵X的证言、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、扣押物品清单、毒品上缴情况表、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据。据此，被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月22日17时许，被告人李X在辽阳市白塔区□□□□家中容留吸毒人员卢XX、赵X（未成年人）吸毒一次。案发后，被告人被抓获归案。在李X家中查扣白色晶体2袋，经辽阳市公安局物证鉴定所检验：在李X家中依法扣押的白色晶体共重0.9克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢XX、赵X的证言、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、扣押物品清单、毒品上缴情况表、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在其住处容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李X犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李X当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚；其积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止。剩余罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年一月十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初28号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县龙湾镇道务三村。2014年11月24日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月22日变更为监视居住。2016年1月8日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、肖宝藏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年11月6日14时许，被告人高某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶至河北振业雄管业门前时，因躲避车辆驶入逆行车道，与驾驶摩托车由南向北行驶的穆某某相撞，造成穆某某死亡，摩托车乘坐人马某某受伤。高某某负事故的主要责任。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、现场勘查笔录、被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月6日14时许，被告人高某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶至河北振业雄管业门前时，因躲避车辆驶入逆行车道，与驾驶摩托车由南向北行驶的穆某某相撞，造成穆某某死亡，摩托车乘坐人马某某受伤。高某某负事故的主要责任。
2015年12月16日，被告人高某某对被害人马某某及穆某某亲属赔偿并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场情况。
2、雄县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，证实2014年11月6日14时许，旅游路段岗村北，一辆冀FXXX**号红色众泰牌小型普通轿车与一辆红色铃木125二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡两车不同程度损坏的交通事故，两涉案车痕迹符合红色铃木125二轮摩托车左前角与一冀FXXX**号红色众泰牌小型普通轿车右侧接触形成。
3、法医学尸体检验鉴定意见书，证实穆某某符合在外力作用下心脏破裂及下腔静脉完全断裂失血性休克死亡。
4、被告人高某某供述，2014年11月6日14时10分许，其驾驶冀FXXX**号红色众泰牌小型普通轿车沿旅游路由北向南行驶，行驶到河北振业雄管业门前因躲避车驶入逆行。这时听到咣一声，感觉有东西撞上了。其停下车来看见一辆摩托车和一男一女在路边沟里，其赶紧报120和报警，接着又过去把女的扶到路上，其又去扶男的扶不上来，这时有许多路人帮忙一起把男的扶到路上，之后给家里打电话，等家人来了就到交警队了。
5、证人刘某某证实，高某某驾驶的冀FXXX**号红色众泰牌小型普通轿车是分期付款买的，用的其名字。
6、受害人马某某陈述，2014年11月6日14时28分许，穆某某驾驶摩托车带着其沿旅游路由南向北行驶准备回娘家看其母亲发生了交通事故。
7、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实高某某负此事故的主要责任，穆某某负事故的次要责任，马某某无责任。
8、常住人口信息，证实高某某的出生日期为1978年6月10日。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实高某某具有驾驶资格，冀FXXX**号红色众泰牌小型普通轿车所有人为刘某某。
10、交通事故谅解书，证实2015年12月16日被告人赔偿被害人马某某及穆某某亲属并取得谅解。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人高某某具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年四月二十九日
书记员 张东伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1291号
原告张凤才，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告龙江县景星镇解放村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇解放村。
法定代表人李新华，职务该村民委员会主任。
原告张凤才诉被告龙江县景星镇解放村民委员会（以下简称解放村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤才诉称：他村景营屯西北，罕河南岸有一决堤处370延长米，每年夏季涨水季节2，000多亩良田遭受水患，给群众造成很大损失，为保护村民的利益，治理水患。2014年春季，经解放村两委班子和村民代表会议研究，同意承包给他对损毁370米堤坝整修。预算工程总造价598，809.55元。当时口头约定工程到一半时给300，000元，2014年年末给清，如逾期不能给付，按违约给付2分利息。2015年5月份，解放村委会支付30，000元利息。此款经多次索要，被告至今未给付。诉至法院，要求被告立即偿给付工程款本金598，809.55元及利息计算给付时止。
原告张凤才提供的证据：
申请书，证明他修理堤坝工程及工程款价格；
被告解放村委会辩称：工程没有异议，总钱数也没有异议，口头约定的内容也没有异议。
经审理查明：原告张凤才为解放村修理罕河南岸一决堤处370延长米，工程总造价598，809.55元，当时口头约定工程完成到一半时给300，000元，余款2014年年末给清，如逾期不能给付，按违约给付2分利息。2015年5月份，解放村委会支付30，000元利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原告张凤才为被告修理景营村罕河南岸一决堤处370延长米。双方达成口头协议，庭审中被告对原告所述的事实、工程款价格、口头协议内容没有用异议，故原、被告之间因劳务关系形成债权债务关系，事实清楚。被告负有给付工程款义务。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇解放村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告张凤才工程款598，809.55元，自2014年12月31日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告张凤才支付利息（扣除已给付30，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，488元，减半收取4，744元，由被告龙江县景星镇解放村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年八月十八日
书记员 李 新
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第579号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告杜建彬，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告杜建彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第8号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李XX。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月21日8时许，被告人李XX来到沈阳市苏家屯区大润发超市停车场内，用事先准备好的撬锁工具，将李X（被害人）停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，被害人李X陈述，扣押清单，收据，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，故应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第8号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月21日8时许，被告人李某某来到沈阳市苏家屯区大润发超市停车场内，用事先准备好的撬锁工具，将李某（被害人）停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，被害人李某陈述，扣押清单，收据，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，故应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 董晓滢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1324号
原告：张本中，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周玉忠，邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵理堂，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：武跃，男，1967年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李春海，男，1957年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告张本中与被告赵理堂、武跃、李春海退伙纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本中及其委托诉讼代理人周玉忠、被告赵理堂的委托诉讼代理人洪永安、被告武跃、李春海共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月9日再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
张本中向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告退伙补偿款500000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告赵理堂合伙承建六安市G312北侧辅道Ⅰ标工程，原告完成了前期招标相关手续和支付工程保证金等工作。承包工程在施工过程中，原告与三被告达成口头协议，约定原告退伙，被告武跃、李春海入伙与赵理堂继续承建工程，三被告支付原告工程补偿金500000元。原告根据口头协议退出合伙工程，但三被告却不兑现支付500000元工程补偿金的承诺。经原告多次催要，被告赵理堂于2014年4月9日作为三被告的代表向原告出具欠500000元工程补偿金的欠条。合伙工程已于2014年年底完工，但三被告至今未支付原告退伙补偿金，为维护原告合法权益，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，现本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格及身份信息。2、欠条一张，证明原告经与三被告协商退出合伙工程，三被告同意支付原告退伙补偿金500000元，工程补偿金至今未付，三被告具有偿还义务。3、安徽安通建设有限公司（以下简称安通公司）任命通知一份，证明被告赵理堂是该公司副总经理，分管路桥工程。4、协议书复印件二份，证明被告武跃是合伙工程实际施工人之一，与另两被告是合伙关系。5、退还工程履约保证金的说明，证明原告是合伙工程合伙人，参与合伙工程投标，曾支付工程投标保证金1400000元。6、情况说明一份，证明合伙工程的保证金中的1040000元退给原告，另1040000元退给被告武跃，三被告在原告退伙之前已经存在合伙关系。
赵理堂辩称，赵理堂承认原告与其合伙承建G312二期北侧辅道Ⅰ标工程，并且承认工程在建设过程中原告退伙，由被告武跃、李春海入伙，承认三被告口头约定支付原告退伙补偿款500000元，承认欠条为其亲笔书写。但认为欠条是在其被原告堵在安通公司内时，经与武跃电话沟通，征得武跃同意后，才出具给原告的。同时认为该债务系非法债务，建筑法禁止个人承包工程，原告要求给付该款无法律依据。即使债务合法，合伙工程没有清算，原告退伙后要求补偿均应该在工程清算后有收益才可要求，否则，不应支持。
被告武跃、李春海辩称，原告对武跃、李春海的诉讼请求不成立，原告没有证据证明其俩人加入合伙；欠条是赵理堂个人出具，因此应由赵理堂个人承担债务，且武跃、李春海加入合伙是在原告退伙后，对退伙前的债务不承担清偿责任，故应驳回原告对武跃、李春海的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了六份证据，本院组织被告进行了质证。三被告对原告证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据2-6，本院认定如下：1、原告证据2，欠条系赵理堂出具，欠条上记载的欠款人是赵理堂，故该证据能够证明赵理堂具有还款义务；从欠条的内容上看，武跃、李春海是在原告退伙后入伙，欠条上欠款人处没有武跃、李春海签字，不能证明武跃、李春海应承担还款义务。2、原告证据3，系原件，具有真实性，予以采信。3、原告证据4，两份协议均为复印件，真实性存在瑕疵，两份协议签订的时间均在2014年9月2日，该时间均在“欠条”落款时间之后，即原告退出合伙工程之后，即使协议真实，也不能证明被告武跃、李春海具有还款义务，故该组证据与本案没有关联性，不予采信。4、原告证据5，系原件，具有真实性，能够证明原告参与涉案工程投标，结合赵理堂的庭审陈述，能够证明原告与赵理堂之间存在合伙关系。5、原告证据6，系原件，具有真实性，能够证明履约保证金退回情况，但不能就此推断武跃在工程初期就是合伙人，达不到证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告赵理堂口头达成一致意见，合伙筹资竞标G312二期北侧辅道Ⅰ标建设项目，原告为该工程项目办理了前期投标相关手续并向安通公司打入履约保证金1400000元。在原告与被告赵理堂合伙投标过程中，原告又与被告赵理堂达成退伙协议，被告赵理堂于2014年4月9日向原告出具欠条一张，欠条载明同意原告退出合伙工程，同意支付原告工程补偿金500000元，欠款人处有赵理堂签名。欠条出具后，经原告催要，被告未偿还欠款，致成本讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张本中与赵理堂虽无书面合伙协议，但赵理堂认可与张本中有合伙关系，并且从赵理堂出具的欠条及张本中交付履约保证金的事实看，张本中与赵理堂之间的合伙关系应予确认。张本中退出合伙工程后，赵理堂向张本中书写了欠条，该欠条足以证明双方就退伙事项结算完毕，赵理堂作为欠款人，应按欠条上确定的债权债务关系履行还款义务，故张本中诉请赵理堂偿还退伙补偿金，予以支持。赵理堂辩称其是在被堵的情况下书写的欠条，鉴于其未提供受强迫的证据，且欠条内容与之前的口头约定一致，故对赵理堂的相关辩解不予采信。原告要求武跃、李春海承担连带清偿责任，但原告所举证据不能证明其与武跃、李春海存在合伙关系，武跃与安通公司签订的协议是在原告退出合伙工程之后形成，武跃对合伙前的债务没有清偿义务，故不予支持。赵理堂就该笔债务系非法债务及合伙工程未清算，债务不应偿还的辩解，因赵理堂未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵理堂于本判决生效后十日内支付原告张本中工程补偿款500000元；
二、驳回原告张本中的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵理堂负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 师 雯
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724财保2号
申请人：王某，男，生于1940年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人：张某，女，生于1945年2月23日，住陕西省西乡县。
被申请人：陈某，女，生于1969年10月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人王某、张某与被申请人张某共有物分割纠纷，为了有利于实现王某、张某的合法权益，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结陈某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行上高川分理处的个人账户存款680000元，申请人已在中国人民财产保险公司汉中市西乡县理赔部购买的诉讼财产保险为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结陈某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行上高川分理处的个人账户存款680000元。
财产保全费3920元，由王某、张某负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒲仁明
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋富彦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724财保2号之二
申请人：王某，男，生于1940年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人：张某，女，生于1945年2月23日，住陕西省西乡县。
被申请人：陈某，女，生于1969年10月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院于2017年2月16日作出的（2017）陕0724财保2号诉前财产保全的裁定，将被申请人陈某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行上高川分理处的个人账户存款680000元予以冻结。2017年2月24日，申请人以与被申请人已达成分割协议为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人陈某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行上高川分理处的个人账户存款680000元的冻结。
审判员 蒲仁明
二〇一七年三月七日
书记员 蒋富彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品于2014年1月14日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日10时许，民警在被告人刘某租住的位于深圳市宝安区松岗街道沙浦村沙二新区四巷九号604房和804房间内查获毒品五包，该五包毒品为刘某所有。经鉴定，缴获的毒品重158.06克，含甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月14日起至2022年1月13日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌非法持有毒品于2014年1月14日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日10时许，民警在被告人刘某租住的位于深圳市宝安区松岗街道沙浦村沙二新区四巷九号604房和804房间内查获毒品五包，该五包毒品为刘某所有。经鉴定，缴获的毒品重158.06克，含甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月14日起至2022年1月13日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3095号
申请执行人：王钰。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人王钰与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第249号
申请执行人郎月英。
被执行人嘉峪关市环境卫生管理局。
法定代表人张翔。
本院在执行郎玉英与嘉峪关市环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第214、215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一五年五月十八日
书记员 张学友
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初1354号
原告无锡市浩发汽运队，住所地无锡市惠山区洛社商城四区*号。
投资人边仕法，队长。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张道安。
被告武进区洛阳钱莉莉百货店，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村武源新村**号。经营者张超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人王虹，总经理。
原告无锡市浩发汽运队与被告张道安、武进区洛阳钱莉莉百货店、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告的驾驶员任耀东驾驶登记在原告名下的车辆与张道安驾驶的登记在被告武进区洛阳钱莉莉百货店名下的车辆相撞发生交通事故造成损失，且被告武进区洛阳钱莉莉百货店名下的车辆投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，现原告为维护自身权益特提起诉讼，请求判令三被告赔偿77014元且诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案为保险合同纠纷，现无锡市浩发汽运队在起诉时所列被告为均为侵权人及侵权人的保险公司，并非自身的保险公司，故被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回无锡市浩发汽运队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋 科
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第723号
申请执行人郭秀红，女，汉族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人郭秀红与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资4446元及缴纳2014年1月至2014年4月期间社会保险金。并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付工资4446元及缴纳2014年1月至2014年4月期间社会保险金内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03766号
原告杨芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人吕立、刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告李三洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨芳诉被告李三洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨芳的撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告杨芳承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨凌燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第99号
申请执行人杜玉华，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘亮，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杜玉华申请执行被执行人成都市全善堂医药药材有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杜玉华于2015年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）彭州民初字第3148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 军
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0083号
起诉人，崔志惠，女。
起诉人，王文钢，男。
起诉人，吴锡利，男。
起诉人，徐学俊，女。
起诉人崔志惠等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘政（1980）145号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）180号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0024号
原告葛超。
被告周扬。
被告周跃。
本院在审理原告葛超与被告周扬、周跃身体权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛超撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年一月七日
书记员 朱文举
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0561号
原告朱克思，公务员。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告聂宾。
被告徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇安福大厦15楼1506室。
法定代表人聂宾，该公司总经理。
委托代理人倪萍，该公司副经理。
本院在审理原告朱克思诉被告聂宾、徐州利邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱克思于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克思的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱克思撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告朱克思负担。
审 判 员 孙建青
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闵庆瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6645号
原告：陈凌，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市南岸区。
原告陈凌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日登记立案后，原告陈凌未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告陈凌在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈凌自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾德宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终489号
上诉人（原审原告）：天山区碱泉街陈怀饮品店。住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：陈怀，女，1974年7月28日出生，汉族，天山区碱泉街陈怀饮品店业主，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）杨剑，男，1987年3月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人天山区碱泉街陈怀饮品店（以下简称陈怀饮品店）因与被上诉人杨剑劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月7日向上诉人陈怀饮品店邮寄送达开庭传票，定于2017年2月14日公开开庭审理本案，被上诉人杨剑于2017年2月14日到庭参加诉讼，上诉人陈怀饮品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按上诉人陈怀饮品店撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天山区碱泉街陈怀饮品店撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5647号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天山区碱泉街陈怀饮品店负担（已付），余款5元退还上诉人天山区碱泉街陈怀饮品店。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年二月十四日
书记员 王朋坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3413号
罪犯廖腾荣，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月10日作出（2012）汀刑初字第194号刑事判决，以被告人廖腾荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人廖腾荣不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）岩刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖腾荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖腾荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年一月累计获达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯廖腾荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖腾荣予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1290号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼北楼5层。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘小滏。
被告：嵊州市保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：钱黎波。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告裘小滏、嵊州市保利进出口有限公司、钱黎波对外追收债权纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海明
二〇一五年十一月二日
书记员 邢柯玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第293号
上诉人（原审被告）湖北千禧建设工程有限公司。
法定代表人李财胜，该公司董事长。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。
委托代理人李君，河南大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国强，男，1974年2月28日出生。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周正云，男，1949年5月13日出生。
委托代理人康苏莲，女，系被上诉人周正云妻子。
上诉人湖北千禧建设工程有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人李国强、周正云买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月被告千禧公司下设的116施工部购买原告李国强钢材，2011年9月29日，被告周正云以被告千禧公司的名义向原告出具欠条，显示尚欠原告李国强钢材款334178元，后被告周正云以被告千禧公司的名义于2013年4月11日同原告李国强签订一份协议书，约定：被告千禧公司尚欠原告李国强钢材款272745元，被告千禧公司于2013年4月15日前支付给原告李国强。现被告千禧公司尚欠原告李国强钢材款272745元未支付。另查明，被告周正云系被告千禧公司下设116施工部的项目负责人。
原审法院认为，被告周正云以被告千禧公司的名义向原告出具的欠条及双方签订的协议书，均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以保护。被告周正云作为被告千禧公司下设116施工部的项目负责人，其以被告千禧公司名义作出的上述两项行为，属于履行职务的行为，应由被告千禧公司为此承担责任。现被告千禧公司未按协议书的约定于2013年4月15日前支付欠原告的钢材款272745元，是本案纠纷发生的原因，被告千禧公司应为该笔欠款承担偿还责任。另原告主张的逾期付款的违约金，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告湖北千禧建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国强货款272745元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2696元，保全费2270元，两项合计4966元，由被告湖北千禧建设工程有限公司负担。
湖北千禧建设工程有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、本案程序违法，本案审理期限逾期，且不应适用简易程序。2、周正云与李国强之间的民事行为均与上诉人无关，上诉人也没有授权周正云签订协议，周正云并非上诉人公司的员工，更不是116施工部的负责人，虽在2009年3月10日在鄂钢高炉技改过程中，周正云曾经与上诉人签订协议，担任该工程的承包人，但鄂钢工程与本案没有任何联系。本案中，周正云既不能代表上诉人，也不构成表见代理。上诉人不应承担责任。综上请求二审法院予以改判。
被上诉人李国强答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人周正云答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的审理的事实一致。
本院认为，对于上诉人所诉原审法院适用简易程序审理及超期审判，程序违法，本院经审理认为原审法院根据本案实际情况适用简易程序并无不当。对于上诉人认为本案一审超期审判程序违法的理由于法无据，本院不予以支持；对于上诉人是否应当承担责任的问题，本案中，上诉人在一审时认可周正云曾经为其公司项目部工作人员，并提供刘春静给李国强汇款10万元的汇款凭据一张，该证据证实上诉人对周正云拖欠李国强的货款认可，上诉人认为刘春静不是其公司会计，该汇款凭据不是其提供，但一审法院出具情况说明证实该汇款凭据为上诉人所提供，故原审法院认定周正云作为千禧公司下设116施工部的项目负责人、周正云为李国强出具欠据属于履行职务的行为并判决千禧公司支付李国强的货款责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5391元，由上诉人湖北千禧建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王永兴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初316号
原告童中富，男，1955年3月15日出生。
被告何建军，男，1973年8月6日出生。
被告郝春风，女，1974年1月27日出生。
被告郑文华，男，1968年5月18日出生。
被告蔺光跃，男，1966年2月10日出生。
本院在审理原告童中富与被告何建军、郝春风、郑文华、蔺光跃劳务合同纠纷一案中，原告童中富于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童中富以双方达成一致的和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童中富撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告童中富负担。
审 判 员 王 平
二〇一六年五月三日
代理书记员 张美华