wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1336号
原告：李传美，女，1971年6月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：钱生卫，男，1969年9月16日生，住海安县。
被告：周晓宏，女，1969年3月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告李传美与被告钱生卫、周晓宏身体权纠纷一案中，原告李传美于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李传美申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李传美撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李传美负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任泱泱
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1054号
申请人：天津妙达实业有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-202工业孵化-4-9。
法定代表人：陈洪兵，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人：MOOGEUNLEE，男，1963年1月2日出生，大韩民国公民，现住址天津市滨海高新区，
ＪＯ（ｓｐｏｕｓｅｏｆＬＥＥ）ＳＵＪＡ，女，1964年9月16日出生，大韩民国公民，现住址天津滨海新区。原天津滨海新区，
原告天津妙达实业有限公司与被告MOOGEUNLEE、JO(spouseofLEE)SUJA、EUIJAEYOO民间借贷纠纷一案，申请人天津妙达实业有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人MOOGEUNLEE、JO(spouseofLEE)SUJA名下的银行存款571833.37元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津妙达实业有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津妙达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人MOOGEUNLEE、JO(spouseofLEE)SUJA名下的银行存款571833.37元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3599号
申请执行人陈玉泉，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
申请执行人陈玉泉与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金49200元及利息，案件受理费515元，执行费638（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘国军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执398号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被执行人赵某某，男，1964年3月12日出生，现住黑山县。
被执行人勾某某，女，1963年5月14日生，现住黑山县。
被执行人付某某，男，1968年7月30日出生，现住黑山县。
被执行人任某某，女，1969年4月12日生，现住黑山县。
被执行人杜某某，男，1971年11月14日出生，现住黑山县。
被执行人高某某，女，1968年4月1日出生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行与被执行人赵某某、勾某某、付某某、任某某、杜某某、高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初360号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨忠礼，男，1956年11月12日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年12月17日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留六日，罚款200元。2016年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月19日，经本院决定被取保候审。
辩护人胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人杨忠礼犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。2017年12月11日，因涉及附带民事诉讼，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院决定延长审理期限三个月。2018年1月15日，因被告人杨忠礼患有严重疾病，无法出庭，本院裁定中止审理。2018年3月9日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨忠礼及其辩护人胡彦梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人杨忠礼在其位于吴忠市××区家中的偷电行为，被国网宁夏电力公司吴忠供电公司金积供电所工作人员郑某某、马某某发现并查处时，被告人杨忠礼以拳打脚踢及抱着对方头部撞击汽车保险杠等方式对被害人马某某进行殴打，致使被害人马某某身体多处受伤。后经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨忠礼无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨忠礼犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨忠礼在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人杨忠礼当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
被告人杨忠礼的辩护人对公诉机关指控被告人杨忠礼的罪名、犯罪事实均没有异议，提出被告人杨忠礼具有坦白情节，一贯表现良好、无前科劣迹、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，已与被害人马某某达成赔偿协议，并取得谅解，应对被告人杨忠礼从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明,2015年12月17日17时许，国网宁夏电力公司吴忠供电公司金积供电所工作人员郑某某、马某某到被告人杨忠礼位于吴忠市××区的家中检查用电行为时，被告人杨忠礼与被害人马某某发生争执。后被告人杨忠礼以拳打脚踢及抱着对方头部撞击汽车保险杠等方式对被害人马某某进行殴打，致使被害人马某某身体多处受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。
在审理过程中，被告人杨忠礼与被害人马某某达成调解协议，由被告人杨忠礼赔偿被害人马某某各项经济损失共计60000元（已支付10000元，下剩50000元于2018年12月31日前支付25000元，2019年12月31日前支付25000元），被告人杨忠礼取得被害人马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人刘某某、郑某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所马某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市人民医院病历材料，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、吴忠农村电力服务有限公司出具的证明、关于对杨忠礼窃电处罚的情况说明，视听资料，本院刑事附带民事调解书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局金积派出所出具的破案经过，被告人杨忠礼的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠礼无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨忠礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨忠礼在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨忠礼当庭自愿认罪，其已与被害人马某某达成赔偿协议，并取得被害人马某某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨忠礼的辩护人所提的被告人杨忠礼具有坦白情节，一贯表现良好、无前科劣迹、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，已与被害人马某某达成赔偿协议，并取得谅解，应对被告人杨忠礼从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年三月二十一日
书记员王海燕
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初360号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨忠礼，男，1956年11月12日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年12月17日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留六日，罚款200元。2016年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月19日，经本院决定被取保候审。辩护人胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人杨忠礼犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。2017年12月11日，因涉及附带民事诉讼，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院决定延长审理期限三个月。2018年1月15日，因被告人杨忠礼患有严重疾病，无法出庭，本院裁定中止审理。2018年3月9日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨忠礼及其辩护人胡彦梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人杨忠礼在其位于吴忠市××区家中的偷电行为，被国网宁夏电力公司吴忠供电公司金积供电所工作人员郑某某、马某某发现并查处时，被告人杨忠礼以拳打脚踢及抱着对方头部撞击汽车保险杠等方式对被害人马某某进行殴打，致使被害人马某某身体多处受伤。后经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人杨忠礼无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨忠礼犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨忠礼在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。被告人杨忠礼当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人杨忠礼的辩护人对公诉机关指控被告人杨忠礼的罪名、犯罪事实均没有异议，提出被告人杨忠礼具有坦白情节，一贯表现良好、无前科劣迹、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，已与被害人马某某达成赔偿协议，并取得谅解，应对被告人杨忠礼从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明,2015年12月17日17时许，国网宁夏电力公司吴忠供电公司金积供电所工作人员郑某某、马某某到被告人杨忠礼位于吴忠市××区的家中检查用电行为时，被告人杨忠礼与被害人马某某发生争执。后被告人杨忠礼以拳打脚踢及抱着对方头部撞击汽车保险杠等方式对被害人马某某进行殴打，致使被害人马某某身体多处受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤一级。在审理过程中，被告人杨忠礼与被害人马某某达成调解协议，由被告人杨忠礼赔偿被害人马某某各项经济损失共计60000元（已支付10000元，下剩50000元于2018年12月31日前支付25000元，2019年12月31日前支付25000元），被告人杨忠礼取得被害人马某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人刘某某、郑某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所马某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市人民医院病历材料，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、吴忠农村电力服务有限公司出具的证明、关于对杨忠礼窃电处罚的情况说明，视听资料，本院刑事附带民事调解书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局金积派出所出具的破案经过，被告人杨忠礼的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠礼无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨忠礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨忠礼在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨忠礼当庭自愿认罪，其已与被害人马某某达成赔偿协议，并取得被害人马某某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨忠礼的辩护人所提的被告人杨忠礼具有坦白情节，一贯表现良好、无前科劣迹、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，已与被害人马某某达成赔偿协议，并取得谅解，应对被告人杨忠礼从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨忠礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年三月二十一日书记员王海燕附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审79号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：吴某肇。
申请执行人某某县运输管理所于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对吴某肇道路运输行政管理一案于2017年6月13日作出建交运罚字[2017]185号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某县运输管理所以吴某肇未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年6月13日作出建交运罚字[2017]185号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年6月9日，执法人员马某峰和宁某检查时发现辽密码号车拉货，经询问当事人承认自己平时做牲畜买卖生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年6月13日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年5月31日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 月 美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初862号
原告：刘超军，男，1982年8月17日出生，汉族,住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：蒙永胜，男，1976年12月29日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。
原告刘超军与被告蒙永胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员磨颖独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告刘超军的委托代理人黄昭能、被告蒙永胜的委托代理人欧世斌、陈际名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15800元以及利息13588元（利息计算：以本金15800元为基数，从2014年6月19日开始起算，暂时计算至2018年1月19日，往后利息另行计算，直至被告还清之日止，按照年利率24%计付），律师费3000元，以上共计32388元。事实和理由：2014年6月19日，被告经营广西南宁家喻户晓文化传播有限公司，由于经营不善，致使无法支付员工工资，为此，被告向原告要求借款15800元用于支付员工工�，因原告与被告是朋友关系，遂将上述款项以现金的方式借给被告。双方约定：该笔款项于2015年4月30日归还，并约定该笔款项的月利息为本金的3%，如被告未能按时还款的，除支付逾期利息外，还需承担原告因此支出的一切费用包括但不限于律师费、交通费、住宿费。被告未能如期还款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为此，原告特向贵院提请诉讼，请求依法判令，以维护原告的合法权益。
被告蒙永胜答辩称：本案已经过了法定两年的诉讼时效，请求驳回原告本案起诉或者全部诉讼请求。本案原告主张的借款15800元并非是给被告的，而是原告作为涉案的广西家喻户晓文化传播有限公司的法律顾问兼副总，该款用于支付该公司员工的工资并非借款，并不是直接给被告的，原告的诉请没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的《收据》原件，本院认定事实如下：
2014年6月15号，被告蒙永胜出具《收据》予原告，载明“本人蒙永胜因支付员工5月份工资需要，今向刘超军借到现金壹万伍仟捌佰元整（￥15800）”。借款期间利息为月息3%。本人承诺，所借款项将在2015年4月30日之前一次性还清，逾期不还的，逾期利息为每月3%，并赔偿刘超军因债务所产生的一切费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。特立此据!身份证号借款人蒙永胜2014年6月15日”
本院认为：原告刘超军有《借条原件证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告称被告未归还过任何本金及利息，被告亦未提供证据抗辩其已经偿还上述借款及利息，故本院�原告主张被告尚欠原告借款本金15800元予以认定。关于被告提出的已经过两年诉讼的辩解，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间,原告刘超军于2018年1月25日向本院提起诉讼请求保护其权利,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”,本案《收据》载明还款时间为2015年4月30日，原告向本院提起诉讼请求保护其权利并未超过诉讼时效,故对被告的辩解,本院不予支持.
关于利息问题，原告主张自2014年6月19日至2018年1月19日的利息，《收据》约定借款期间利息按月利率3%计算，但主张不能超过法律规定的利息限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：原告主张的借款期间利息应以年利率24%为限，故对原告主张自2014年6月19日至2018年1月19日（共43个月）的利息计算为：15800元×2%×43个月=13588元。2018年1月19日起至还清欠款的利息，利息计算方式为：以15800元为基数，自从2018年1月19日起按年利率24%计算至还清之日。
关于律师费，《收据》约定被告逾期不还的，被告蒙永胜赔偿刘超军因追讨债务所产生的一切费用（包括交通费、诉讼费、律师费等），该条约属于双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应当恪守履行合同。原告出具的《委托合同书》和广西万晖律师事务所发票证实了原告为向被告追讨借款支出的律师服务费3000元，因此，本院对原告主张被告支付3000元的律师服务费予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百�十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告蒙永胜向原告刘超军偿还借款本金15800元；
二、被告蒙永胜向原告刘超军支付2014年6月19日至2018年1月19日的利息13588元；
三、被告蒙永胜向原告刘超军支付2018年1月19日之后的利息（以15800元为基数，自从2018年1月20日起按年利率24%计算至还清之日）；
四、被告蒙永胜向原告刘超军支付律师费3000元。
案件受理费305元，由被告蒙永胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日�履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 �磨颖
二〇一八年五月四日
书记员 蔡 建 冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终159号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建，男，1995年10月22日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察�指控原审被告人万建犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）赣0103刑初15号刑事判决。原审被告人万建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人万建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月22日下午15时许，被告人万建在南昌市西湖区渊明南路永盟网吧寻找作案目标。当晚22时许，万建趁被害人吴某1在该网吧椅子上睡着之际，从其裤子口袋内偷得一部玫瑰金苹果8手机，经鉴定，价值人民币5499元。作案后，万建前往南昌市西湖区孺子路昌昌通讯手机店将手机以人民币500元的价格卖给该店店主吴某2，所得赃款被其挥霍。次日凌晨4时许，民警在南昌市青云谱区建设路光线网吧内将万建抓获。同日，民警从吴某2处扣押赃物手机，并发还被害人吴某1。
上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人万建以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币5499元，数额较大，已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人万建以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吴某1陈述，证实2017年11月22日一直在永盟网吧上网，直到18时就有点困睡着了，大概22时30分左右醒来发现放在裤子右口袋的手机不见了，之后就去找了网吧负责人调了监控，发现手机被偷了，就打了110报警。被盗手机是一部苹果8玫瑰金，购买时间是2017年11月，购买价值5580元。
2、证人吴某2证言及辨认笔录，证实2017年11月22日22时40分，其在孺子路23号店里，进来一陌生男子进来问是否收购二手机，其表示偷来的手机不收，陌生男子说是捡了一手机，他拿了一部金色64G苹果8手机，其付给他500元。经其辨认，其指认了万建是卖手机给其的人。
3、抓获经过，证实2017年11月23日0时许，吴某1报案称其手机在永盟网吧被盗，接警后通过天网视频发现嫌疑人作案后逃至建设路光线网吧，4时许，民警在光线网吧将万建抓获，万建对其盗窃手机供认不讳。
4、指认照片，被告人�建对其作案现场及盗窃物品进行了指认。
5、扣押、发还清单，证实公安人员从吴某2处扣押苹果8手机一部，并发还失主吴某1。
6、价格认定结论书，证实被盗手机价格为人民币5499元。
7、刑事判决书，证实万建曾因盗窃多次被判处刑罚。
9、上诉人万建供述，供认2017年11月22日15时许，其独自窜至西湖区渊明南路永盟网吧寻找盗窃目标。到了21时许，其发现一男子坐在网吧一张椅子上睡觉，其坐到他右手边椅子上，发现他睡得很沉，就开始在他身上摸索，一直摸到他右边裤子口袋摸到一部手机，于是将手机抽出来，之后就直接步行到孺子路一家收购二手手机的店内，把手机卖给了一男子。卖了500元，之后就打车到了徐坊客运站�边上网了，一直到凌晨4时被抓获，500元被其用于上网、吃东西用掉了。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万建曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币5499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实以及认罪态度等情节，在法定刑幅度范围内作出罚当其罪的判决并无不当。故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年四月二日
书记员 伍春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更997号
罪犯王海丰，男，1983年11月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）烟牟刑初字第48号刑事判决，以被告人王海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2014年9月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月25天，已兑现表扬奖励六次，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海丰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海丰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王海丰于2017年8月22日缴纳罚金人民币一万四千元。
上述事实有罪犯王海丰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王海丰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海丰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更997号罪犯王海丰，男，1983年11月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）烟牟刑初字第48号刑事判决，以被告人王海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2014年9月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月25天，已兑现表扬奖励六次，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海丰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海丰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王海丰于2017年8月22日缴纳罚金人民币一万四千元。上述事实有罪犯王海丰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王海丰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海丰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初487号
原告慎文龙，男，出生于1966年3月25日，汉族，住新密市。
被告霍花枝，女，出生于1962年6月14日，汉族，住新密市。
被告刘现领，男，出生于1980年10月2日，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告慎文龙诉被告霍花枝、刘现领民间借贷纠纷一案过程中，原告慎文龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慎文龙撤回起诉。
本案受理费2668元减半收取为1334元，由原告慎文龙负担。
审 判 员 王留成
二〇一八年四月十一日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初46号
原告：许治叶，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被告：张治良，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告许治叶与被告张治良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许治叶、被告张治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告张治良返还原告借款本金30000元。事实与理由：经朋友王建军介绍，被告于2016年4月16日以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具了借条，承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告张治良辩称，欠款事实存在，2016年被告在新密市汽车站承包工程，经王建军介绍认识原告，原告打算在被告承包的工地上干木工活，被告向原告借款30000元，准备作为质保金，由于工地一直没有开工，被告前期投入的钱没有收回，准备在被告工地上承包工程的人，应当分担一部分损失。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告张治良未提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张治良于2016年4月16日向原告借款30000元，原告已将该笔借款交付给被告张治良，被告为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当返还。关于被告辩称该笔借款是拟作为质保金使用及原告应分担被告损失的观点，被告未举出有效证据，本院不予采信。
综上所述，原告主张的事实清楚，被告张治良应返还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张治良于本判决生效之日起10日内返还原告许治叶借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年三月十二日
书记员 王余山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16058号
原告：东莞市某装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市某电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区。
法定代表人：廖某。
被告：罗某，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
原告东莞市某装饰工程有限公司诉被告深圳市某电器有限公司（以下简称“某公司”）、罗某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人高瑞盛，被告委托诉讼代理人冯树聪到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付装修余款人民币230000元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、两被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：2013年1月原告与被告某公司签订《东莞市建筑装饰装修工程合同》，由原告给被告某公司装修办公大楼，工程预算造价为638000元。后面于2013年4月30日工程完工并经被告某公司验收。2015年12月18日原告与被告某公司签订《装修工程付款协议》，被告某公司尚欠原告278000元，除第一次支付28000元外，约定每月支付25000元，并经被告公司新投资人罗某签名确认。但被告在支付第一笔款项后，则不按协议履行付款义务，经原告多次催收，拒不履行。
被告某公司未到庭，亦未提交任何证据及答辩意见。
被告罗某口头答辩称，被告罗某不应当承担涉案债务的清偿责任，理由如下：一、原告证据显示涉案的装饰装修工程是由被告某公司发包给原告公司施工，合同主体为原告与被告某公司双方，被告罗某个人并非是合同相对人，并非本案适格被告，更不可能承担法律责任；二、对被告罗某在付款协议中签名的真实性予以认可，但该签名仅是被告罗某作为公司股东或公司员工的身份在履行工作职责，付款协议显示公司双方是在对装修工程的债权债务进行结算和确认，并且该签名也并非以个人的身份对公司债务的担保或保证，被告罗某无须对公司债务以个人名义直接承担清偿责任；三、如果公司债务因为员工或股东的个人签名就直接要求双方共同承担连带清偿责任，那几乎没有人敢做公司的主管、采购、出纳或经理等岗位，《公司法》设置有限责任公司的法律概念也会没有任何意义；四、原告要求被告罗某承担责任无非是根据其签名，证据显示的廖某有多次签名，是否也要共同承担责任，原告公司的法定代表人王某也有多次签字，是否也享有本案主体资格，这是十分荒谬的，原告的其他请求都没有证据支持，无法认定，也与事实相违背。综上，原告请求判令被告罗某对涉案债务承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，本院认定事实如下：
一、关于双方签订的合同
2013年1月1日，原告与被告某公司签订了《东莞市建筑装饰装修工程合同》，由原告替被告装修办公大楼，工程期限120天，自2013年1月1日起至2013年4月30日止，工程预算造价为人民币638000元。合同第七条约定，合同生效后，被告于签订合同开工进场之日直接向原告支付190000元，工程完工验收合格后再支付448000元。工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，并将有关资料送被告。被告接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告应在签字时向原告结算工程款。
二、关于合同的履行情况
2013年4月30日，涉案工程完工并经过被告某公司验收。被告某公司因此出具了《工程验收单》，确认工程验收合格，并于验收当月即2013年4月25日投入使用。
2015年12月18日，原告与被告某公司签订了《装修工程付款协议》，确认了被告某公司尚欠原告装修款总额278000元，现经双方商定，于2016年1月20日前首付28000元，余下250000元，从2016年3月开始每月支付25000元至2016年12月底付清。该协议书上记载的付款方为被告某公司，付款方下方有被告罗某的亲笔签名和联系方式，收款方为原告。庭审中，被告罗某确认了该签名的真实性，但称该签名仅是为了履行员工职责。
原告称，两被告向其支付工程款共计48000元，第一笔10000元、第二笔18000元，第三笔是被告罗某通知其女婿郑某向原告公司的法定代表人王某支付15000元、第四笔是微信转账5000元，剩余230000元即原告诉讼请求的标的。被告罗某对上述已付工程款金额予以确认，亦确认欠付230000元工程款金额。
三、其他查明的事实
经查，2015年10月28日，被告某公司的股东由郭三高、廖某、罗某1三人变更为罗某、罗某1、廖某三人。2015年11月13日，被告某公司的股东由上述罗某等三人变更为郑某1、罗某1、廖某三人。庭审中，被告罗某称其系以被告某公司副总的身份签署《装修工程付款协议》的，但未提交其身份证明。
本院认为，原告与被告某公司于2013年1月1日签订的《东莞市建筑装饰装修工程合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告方按合同约定完成了对被告某公司办公大楼的装修，被告某公司因此出具《工程验收单》，对工程进行了验收确认。此后，双方再次签订《装修工程付款协议》，结算工程款为278000元，而之后被告某公司仅支付了48000元工程款，剩余230000至今未付，因此，被告某公司应当支付原告剩余工程款，同时支付原告因欠付该笔款项的利息。原告主张利息从起诉之日即2016年10月19日起计算，合法合理，本院予以采纳，被告某公司应按照中国人民银行同期贷款利率标准，以230000元为本金为基数，自2016年10月19日起计付利息，计算至本院确定的付款之日止。
关于被告罗某是否应当承担连带责任的问题。本院认为，被告罗某确认工程款金额以及尚欠工程款金额。而从工商变更信息可见，被告罗某在签署《装修工程付款协议》时，已经不再是被告某公司的股东。被告罗某虽主张的该签字是为了履行员工职责，但无有效证据证明，也无证据证明其构成表见代理的情况。因此认定，被告罗某在《装修工程付款协议》上的签名并非履行员工职责，应当认定为其个人对该债务的担保，被告罗某应对工程欠款230000元与被告某公司承担连带责任，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某装饰工程有限公司支付装修余款230000元；
二、被告深圳市某电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某装饰工程有限公司支付欠付上述工程款所产生的利息（应按照中国人民银行同期贷款利率标准，以230000元为本金为基数，自2016年10月19日起计付至本院指定的付款之日止）；
三、被告罗某对上述第一、二项承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元（原告均已经预交），由两被告深圳市某电器有限公司、罗某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2241号
原告：赵宁，男，1989年11月4日出生，汉族，现住博山经济开发区。
被告：张强，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告赵宁与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款
50000.00元。事实与理由：2017年6月10日，被告因其亲属××，向原告借款50000.00元，并承诺于2017年6月30日前还清。原告随即从中国农业银行取出50000.00元现金交付给被告，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直没有归还此款。为此，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告张强在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告赵宁围绕诉讼请求依法提交了借条一份和中国农业银行取款回单一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张强于2017年6月10日向原告赵宁借款50000.00元，并向原告出具内容为“今借到赵宁人民币伍万元整，于2017年6月30日前还清。借款人张强，见证人王某。2017年6月10日”的借条一份。借款到期后，被告至今未返还所欠款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张强欠原告赵宁借款50000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的一份借条和中国农业银行取款回单予以证实，被告张强应当予以返还，故本院对原告赵宁要求被告张强归还借款50000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告赵宁借款
50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，财产保全费520.00元，公告费560.00元，均由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 胡云耕
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王 越
书 记 员 马爱霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2894号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码：91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
委托诉讼代理人:丁垠宇,浙江法和律师事务所律师。
被告：高长文，男，1966年12月22日出生，汉族，住遂昌县金竹镇银坑村溪朋***号，现住遂昌县，
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告高长文信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还信用卡透支本金9956.03元、利息3954.51元、滞纳金1935.72元，合计15846.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高长文于2009年6月23日向原告中国银行遂昌支行提出办理中银都市卡的申请，并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发行的信用卡在10000元的范围内进行透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款。之后，原告按约向被告高长文发放了信用卡（卡号为62×××52），被告开始使用该卡进行透支消费，因未按约及时还款，至2017年6月15日止被告的信用卡已拖欠本金9956.03元，利息3954.51元，滞纳金1935.72元，合计人民币15846.26元。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡（卡号62×××52）本金9956.03元，利息3954.51元，滞纳金1935.72元，合计人民币15846.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费196元，由被告高长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢雪丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执569号
申请执行人赵洪举。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人赵洪举与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第319号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5569号
原告：山松强，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：金佳玲，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：胡晓伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈涨林，男，1989年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告山松强与被告胡晓伟、陈涨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后于2017年10月31日转为普通程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼。被告胡晓伟、陈涨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓伟立即归还原告借款50000元、赔偿原告利息损失（以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年11月9日起暂计至2017年9月1日为7080.83元，要求计算至付清之日止）、实现债权费用3000元；2.被告陈涨林为以上被告胡晓伟的义务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡晓伟因经营需要于2016年11月9日从原告处借款50000元，同日出具借款借条一份，确认收到借款的同时，约定借款利息计算方式、违约责任、诉讼管辖权。被告陈涨林承诺为被告胡晓伟承担连带责任。后原告多次向二被告提出归还申请，但均遭拒，故诉。
被告胡晓伟、陈涨林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡晓伟、陈涨林未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，胡晓伟作为借款人出具借款借条一张，载明：今有胡晓伟因生意经营需要向山松强借到50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期年月日。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。胡晓伟在借款人处签名，陈涨林在担保人处签名。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条结合原告的陈述能证明被告胡晓伟向原告借款50000元，由被告陈涨林担保的事实。现原告确认两被告未归还分文，两被告亦未提供还款的相应证据，对原告主张的借款本金，本院按50000元予以支持。双方对借款利率进行了约定，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）自出借之日起予以支持。双方未对借款期限进行约定，原告也未举证证明已向被告主张权利，对原告要求被告承担逾期付款违约责任、支付原告律师费的主张，本院不予支持。被告陈涨林自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡晓伟、陈涨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告山松强借款本金50000元并承担利息[以本金50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限），自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止]；
二、被告陈涨林对被告胡晓伟的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费460元，合计1762元，由原告山松强负担88元，被告胡晓伟、陈涨林共同负担1674元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 朱玉根
人民陪审员 闻燧龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5569号原告：山松强，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：金佳玲，浙江天程律师事务所实习律师。被告：胡晓伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈涨林，男，1989年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告山松强与被告胡晓伟、陈涨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后于2017年10月31日转为普通程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼。被告胡晓伟、陈涨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓伟立即归还原告借款50000元、赔偿原告利息损失（以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年11月9日起暂计至2017年9月1日为7080.83元，要求计算至付清之日止）、实现债权费用3000元；2.被告陈涨林为以上被告胡晓伟的义务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡晓伟因经营需要于2016年11月9日从原告处借款50000元，同日出具借款借条一份，确认收到借款的同时，约定借款利息计算方式、违约责任、诉讼管辖权。被告陈涨林承诺为被告胡晓伟承担连带责任。后原告多次向二被告提出归还申请，但均遭拒，故诉。被告胡晓伟、陈涨林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡晓伟、陈涨林未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，胡晓伟作为借款人出具借款借条一张，载明：今有胡晓伟因生意经营需要向山松强借到50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期年月日。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。胡晓伟在借款人处签名，陈涨林在担保人处签名。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条结合原告的陈述能证明被告胡晓伟向原告借款50000元，由被告陈涨林担保的事实。现原告确认两被告未归还分文，两被告亦未提供还款的相应证据，对原告主张的借款本金，本院按50000元予以支持。双方对借款利率进行了约定，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）自出借之日起予以支持。双方未对借款期限进行约定，原告也未举证证明已向被告主张权利，对原告要求被告承担逾期付款违约责任、支付原告律师费的主张，本院不予支持。被告陈涨林自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡晓伟、陈涨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告山松强借款本金50000元并承担利息[以本金50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限），自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止]；二、被告陈涨林对被告胡晓伟的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费460元，合计1762元，由原告山松强负担88元，被告胡晓伟、陈涨林共同负担1674元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡人民陪审员  朱玉根人民陪审员  闻燧龙二〇一八年三月二日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3507号
原告刘飞，女，1983年4月3日出生。
委托代理人刘广成，男，1962年6月20日出生。
被告王雪凤，女，1977年11月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生，该公司职员。
原告刘飞与被告王雪凤、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人刘广成、被告阳光财险北京分公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告王雪凤经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2016年4月7日20时0分，在怀柔区迎宾路五中路口，被告王雪凤驾驶小客车（京Q×）由南向西行驶与原告由北向南行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后到怀柔医院进行治疗，经诊断为腰部软组织损伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王雪凤负全部责任，原告不负任何责任。因小客车（京Q×）在阳光财险北京分公司投有交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额内承担责任。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1234.44元、误工费1560元、交通费440元、车辆损失费2500元，并负担诉讼费。
被告阳光财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆（京Q×）在本公司投保交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告王雪凤经本院合法传唤后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日20时许，在怀柔区迎宾路五中路口，王雪凤驾驶小客车（京Q×）由南向西行驶，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的刘飞发生交通事故，造成刘飞腰部受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王雪凤负此次事故的全部责任，刘飞无责任。受伤后，刘飞前往北京怀柔医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤。该小客车在阳光财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险限额为10万元的商业第三者责任保险。2016年6月，刘飞持诉称理由诉至本院，要求王雪凤、阳光财险北京分公司赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等共计5734.44元。
本案在审理过程中，阳光财险北京分公司对刘飞提供的交通事故认定书、北京怀柔医院诊断证明4张、门诊费票据4张、电动车修车票据3张均无异议，对由北京火狐狸服装服饰有限公司出具的内容刘菲在火狐狸服装批发城，每日保底工资60元，加提成50-60元证明不予认可，因未提供双方之间的劳动合同，且刘菲与本案刘飞不一致；认为拖电动车的费用250元，应属于施救费的范围，因无相关票据，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王雪凤经本院合法传唤后，提交了书面答辩状，但无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，且不影响本案依法审理。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王雪凤驾驶机动车与刘飞发生交通事故，经交通支队认定，王雪凤负此次事故的全部责任。原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，故可作为本案认定事实的依据。因阳光财险北京分公司系该事故车辆保险公司，故对于刘飞因此事故而遭受的合理损失，由阳光财险北京分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由阳光财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内再行赔偿；仍有不足的，再由王雪凤予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院逐一论述如下：医疗费一节，原告提供了诊断证明书、医疗费票据加以证明，经核算，请求数额合理，本院予以支持；误工费一节，根据医疗机构出具的伤休时间证明和受害人的收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告仅提供北京火狐狸服装服饰有限公司出具的证明，未提供因此事故而收入减少的证明，本院对其主张数额难以认定，但考虑原告因此事故致伤而休息数日，造成收入减少尚属合理，本院考虑其从事行业收入情况，对此酌情予以确定；交通费一节，由本院根据原告伤情及就医距离、复查次数酌情确定；电动三轮车维修费属刘飞的合理损失，且阳光财险北京分公司不持异议，应予支持；车辆施救费用一节，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的财产损失，合理部分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘飞医疗费一千二百三十四元四角四分、误工费一千三百元、就医交通费二百元、车辆损失费二千五百元、车辆施救费用二百元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告王雪凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年六月三十日
书记员 周 丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终36号
上诉人（原审被告）：山东洪通环保设备有限公司，住所地山东省维坊市安丘市兴安街道黑埠村林家屯，统一社会信用代码9137078458453278XW。
法定代表人：孙文可，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王桂才，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原审被告：谢广中，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：济南环陶环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场6号楼25-2号，统一社会信用代码91370100307294840G。
法定代表人：于东波，该公司总经理。
原审被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地河北省唐山市开平区贾庵子，统一社会信用代码91130200794163724Q。
法定代表人：张子忠，该公司董事长。
上诉人山东洪通环保设备有限公司因与被上诉人王桂才、原审被告谢广中、济南环陶环保工程有限公司、河北唐银钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东洪通环保设备有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。王桂才诉称经谢广中雇佣与事实不符，其应对雇佣事实提供证据予以证明。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由山东洪通环保设备有限公司住所地法院山东省安丘市人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。
王桂才未答辩。
谢广中未陈述。
济南环陶环保工程有限公司未陈述。
河北唐银钢铁有限公司未陈述。
本院经审查认为，本案系王桂才以谢广中、济南环陶环保工程有限公司、河北唐银钢铁有限公司、山东洪通环保设备有限公司为原审被告提起的提供劳务者受害责任纠纷之诉。一审期间谢广中提供了一份《协议书》，该《协议书》就王桂才在工地施工中烧伤治疗所支付的医疗费就及误工费、营养费等事宜与谢广中达成协议。由此表明，谢广中与本案具有一定的利害关系，王桂才在提起提供劳务者受害责任纠纷之诉中，将谢广中列为原审被告适格。至于谢广中与王桂才之间是否存在雇佣关系，需经实体审理后予以确认。
本案被告之一谢广中住所地在安徽省萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，萧县人民法院对本案具有管辖权。虽本案侵权行为地及各被告住所地法院对本案均具有管辖权，因王桂才已先行向萧县人民法院起诉，且法院已受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15556号
原告：赵君明，男，1977年10月1日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：骆玉琴，女，1974年10月13日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
赵君明与骆玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵君明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵君明撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告赵君明负担。
(本页无正文)
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐莉莎
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15556号原告：赵君明，男，1977年10月1日出生，汉族，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：骆玉琴，女，1974年10月13日出生，汉族，现住浙江省温岭市。赵君明与骆玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵君明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵君明撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告赵君明负担。(本页无正文)审判员  黄玲玲二〇一七年十一月二十八日书记员  徐莉莎??2?
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1725号
原告：江苏民生港务有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴虹桥工业园区江堤路。
法定代表人：李坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光杰，公司员工。
被告：凌海德信商贸有限公司，住所地辽宁省凌海市温滴楼乡温滴楼村。
法定代表人：李颖，经理。
原告江苏民生港务有限公司（以下简称“民生公司”）诉被告凌海德信商贸有限公司（以下简称“德信公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人赵剑锋、张光杰到庭参加诉讼，被告德信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运输费（过驳费）人民币（以下均为人民币）186556元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告经协商，签订《煤炭中转协议》。协议约定：由原告将被告交付的煤炭（21924吨）从海轮过驳至小船，并通过内河运输运抵目的港江阴港。中转价格和船舶短途运输费（包括港口过驳费、短途运费及小船滞港费）按19元/吨计算。小船卸货完毕付清全款。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了23万元，尚欠186556元未付。该款经原告多次催要未果，原告依法向法院起诉。诉讼期间，被告就上述运输合同相关纠纷正在申诉，有关证据未能获得，本案被法院驳回，现原告已经获得新证据，特再次起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告德信公司未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
原告民生公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、煤炭中转协议原件，证明原、被告双方相关协议的权利义务内容。
证据二、辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第191号民事判决书（原件）及当事人收到判决书的回执（辽宁省高级人民法院提供盖有公章的回执复印件），与证据一相佐证，同时证明被告拖欠原告中转煤炭运输费的事实。
证据三、最高人民法院（2015）民申字第1281号民事裁定书，裁判文书网上打印件，证明被告不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第191号民事判决书，向最高人民法院申诉作出的最终裁判，进一步佐证辽宁省高级人民法院的判决书已发生法律效力，该判决书中所认定的相关事实也作为本案原告主张权利的依据。
证据四、武汉海事法院（2015）武海法商字第01039号民事判决书，证明原告一直在向被告主张权利。
被告德信公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证认为：上述证据除证据三均是原件，证据内容可以相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。证据三非原件，但系法院对外公布的法律文书，具有真实性，且与其他证据相佐证，可以作为认定案件事实的依据。
被告德信公司未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
原告民生公司（合同甲方）、被告德信公司（合同乙方）经人介绍，双方签订《煤炭中转协议》。协议约定：由原告将被告交付的煤炭从海轮过驳至小船，并通过内河运输运抵目的港江阴港。中转价格和船舶短途运输费：19元/吨，此费用包括港口过驳费、短途运费及小船滞港费。吨位以乙方的货物交接清单为准。结算方式：海轮作业完毕，乙方须付50%的费用给甲方，小船卸货完毕付清全款。协议签订后，2013年8月16日，原告用33只驳船装载“新福星”轮所运载煤泥，随后驳船将21924吨货物运抵目的港。原告履行中转协议约定的义务，被告向原告支付了运费23万元，尚欠186556元未付。
因案涉货物发生短少，德信公司起诉民生公司等要求赔偿货物损失，案件经过大连海事法院一审判决，并经辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民三终字第191号民事判决书终审判决，民生公司赔偿德信公司货物损失54132元。被告对上述判决不服，并向最高人民法院提起申诉，最高人民法院作出（2015）民申字第1281号民事裁定书，驳回被告的申诉。
2015年7月23日，本院受理原告民生公司诉被告德信公司通海水域货物运输合同索要运费纠纷案件，因原告未提交有效证据证明其诉讼主张，本院依法判决驳回原告民生公司的诉讼请求。
另查明，被告德信公司原名称为凌海德信经贸有限公司，于2014年1月7日变更为现名称。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。当事人签订的中转协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当依法成立，合法有效。原告民生公司作为承运人，履行货物运输义务，将货物安全运抵目的港，有权要求托运人即被告支付合同对价。原告举证生效判决书，能够证明其主张的案件事实。原告自认被告支付部分运费，被告未提出抗辩，故应当认定原告主张的事实。原告主张欠付运费为：21924吨×19元/吨－230000元=416556元－230000元=186556元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海德信商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏民生港务有限公司支付运费186556元。
案件受理费4031元，因适用简易程序减半收取2015.5元，由被告凌海德信商贸有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5154号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王训阳，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王训阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初292号
原告：鲁某某，云南省景东县人，住南涧县，现住云南省景东县。
被告：张某某，云南省南涧县人，住南涧县。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉�。被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方认识后，于2003年2月20日依法进行婚姻登记，婚后，原告到被告家生活。2004年11月24日生育男孩张某甲；2009年11月24日生育女孩张某乙，因孩子张某乙没有落户至今未上学。2011年在思茅市孟连农场十三队建盖砖混结构房屋一院。婚后，双方因性格差异较大，加上因生活琐事夫妻间产生矛盾。自2012年起原告发现被告吸毒，原告多次劝阻被告，被告不但不听，还殴打原告，就被告吸毒累教不改行为，原告对此实属无奈，于2015年农历6月16带着女孩张文丽回娘家至今。原告回娘家后，被告来接过原告一次，在原告家住一晚上后，第二天早上被告不辞而别。分居期间，被告酒醉时打电话给原告。现双方夫妻关系已名存实亡，无法再维系，故起诉请求判令准�原被告离婚；婚生女孩张某乙由原告直接抚养，婚生男孩张某甲由被告直接抚养，互不给付抚养费；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务60000元由被告负责偿还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.复印于南涧县档案馆的婚姻登记材料1份，证明原被告双方存在合法婚姻关系的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年2月20日依法登记结婚，婚后，女方到男方家共同生活。婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事曾发生争吵。
�院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告自主登记结婚，婚后生育小孩，虽然在生产生活中，因琐事发生争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互沟通、相互尊重、相互理解、相互信任，夫妻关系可以改善，仍有和好可能。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信,对其离婚请求不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 美 敏
二〇一六年八月二日
书记员 欧阳海花
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初281号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年11月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住所地衡阳市蒸相区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
辩护人陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人黄唯奇、陈小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月7日下午，被告人肖某某伙同同案人刘某甲、刘某乙、“贪吃婆”、单某某（均另案处理）等五人经策划后，假借中国联通公司名义在莆田市荔城区黄石镇东井街上摆摊，利用抽取奖券、虚构奖品的方式骗取抽奖人员钱财。其中由同案人刘某乙、“贪吃婆”假冒中国联通公司的员工在摊位宣传，被告人肖某某、同案人刘某甲及单某某假冒顾客在摊位旁边虚假抽奖，骗取周围人员信任。经查，被告人肖某某等五人共骗取被害人许某某人民币8000元，被害人陈某某人民币600元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明；案发后，莆田市公安局荔城分局扣押到被告人肖某某等人的平板电脑2台、电磁炉4个、音响1套等作案工具。在本院审理期间，被告人肖某某退交违法所得款人民币8600元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、陈某某的陈述，证人刘某丙证言，工商银行黄石支行账户详细清单，POS机交易记录，印刷页复印件，荔城区价格认证中心出具的《关于电磁炉等的价格鉴定结论意见书》.辨认笔录，其他证明材料，扣押决定书及清单、刑事照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的手段，骗取他人人民币8600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人肖某某犯诈骗罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并退清赃款，依法可予以从轻处罚；辩护人认为被告人有自首情节，缺少相关证据证实，辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年八月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某某退交在本院的违法所得款人民币八千六百元，分别返还被害人许某某八千元、被害人陈某某六百元；
三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人肖某某等人的平板电脑二台、电磁炉四个、音响一套等作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑宇鹰
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审28号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人刘国用，男，1961年09月03出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003344556公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款20元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月29日作出编号:411724-1003344556公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：刘国用于2017年09月29日15时41分，在慎西路上未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以20元罚款，记1分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款20元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003344556公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003344556公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
河南省平顶山市新华区人民法院
民事裁定�
（2017）豫0402民初3818号
起诉人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云，公司董事长兼总经理。
委托代理人马丽亚，女，1985年11月25日生，汉族，住平顶山市卫东区，该公司员工。
2017年8月16日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求确认平顶山市新华区法院执行局错误划拨的210.838万元工程款为起诉人所有，并及时返还至原告公司账户。
经审查，本院认为，起诉人商丘市国基建筑安装有限公司在（2017）豫0402民初3100号案件中以案外人向本院提出执行异议之诉，于2017年8月8日未到庭参加诉讼按撤诉处理。起诉人商丘市国基建筑安装有限公司再次向本院提出执行异议之诉，属于法律规定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人商丘市国基建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张文革
审 判 员 石少华
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 岩
附本案适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前�的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院民事裁定�（2017）豫0402民初3818号起诉人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云，公司董事长兼总经理。委托代理人马丽亚，女，1985年11月25日生，汉族，住平顶山市卫东区，该公司员工。2017年8月16日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求确认平顶山市新华区法院执行局错误划拨的210.838万元工程款为起诉人所有，并及时返还至原告公司账户。经审查，本院认为，起诉人商丘市国基建筑安装有限公司在（2017）豫0402民初3100号案件中以案外人向本院提出执行异议之诉，于2017年8月8日未到庭参加诉讼按撤诉处理。起诉人商丘市国基建筑安装有限公司再次向本院提出执行异议之诉，属于法律规定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人商丘市国基建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  石少华人民陪审员  姚秋娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹 岩附本案适用的法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前�的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特28号
申请人：黄祖生，男，1981年3月21日出生，汉族，住南宁市。
申请人：甘均联，男，1983年02月07日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人：广西铭轩汽车运输有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A-8号楼222号。
法定代表人：马传泽，该公司经理。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路35号。
主要负责人：黄永彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何华丽，女，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司南宁理赔中心职员。
本院于2018年5月3日立案受理了上述申请人黄祖生与甘均联、广西铭轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人黄祖生与甘均联、广西铭轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司按责赔偿申请人黄祖生本次交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计27575.62元，扣减之前在交强险已赔付的医疗费10000元，余下的赔偿款17575.62元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司将其中的14575.62元转到黄祖生的银行账号（户名：黄祖生，账号62×××944开户行：中国建设银行），其中的赔偿款3000元由中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司转到甘均联的银行账号（户名：甘均联，账号：62×××72、开户行：中国农业银行）；
二、申请人黄祖生与甘均联、广西铭轩汽车运输有限公司均同意除上述第一项赔偿责任外，放弃就本案事故相互向对方主张其他赔偿请求，也均放弃就本案事故向申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司主张其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄祖生与甘均联、广西铭轩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司于2018年4月12日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于 健
二〇一八年五月三日
书记员 杨小明
陕西省高陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00787号
原告王某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告王某某承担（原告预交300元，退回150元）。
审判员 王婧
二〇一五年六月二十五日
书记员 房静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2995号
原告：杨光，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：张广成，男，汉族，1976年12月6日生，住所地睢县。
被告：侯春宇，女，汉族，1978年12月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨光诉被告张广成、侯春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告侯春宇出庭参加诉讼，被告张广成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金250000元及利息。事实与理由：2013年2月27日被告张广成借原告款120000元，月利率2分；2014年7月29日被告张广成又借原告100000元，没有隔几日被告张广成又借原告30000元，并在2014年7月29日的借条上加上了30000元，并口头承诺这130000元每半年付利息一次。但是被告张广成借款后就给付了先前120000元的利息3个月后就在也没有给付本息。被告侯春宇于1999年开始以夫妻名义同居生活，并育有两个女儿，二被告挣钱所得也是家庭共享，因此被告侯春宇应该共同偿还上述借款。
被告张广成未答辩、未到庭、未提供证据材料。
被告侯春宇庭审时辩称，原告杨光借给被告张广成这三笔款250000元不是在被告侯春宇与张广成婚姻关系存续期间，被告侯春宇也没有与被告张广成共同做生意，因此被告侯春宇不应该偿还原告。
根据出庭原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款250000元有无事实和法律依据，应否予以支持。出庭各方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月27日，原告借给被告张广成款120000元，月利率2分，借款后被告张广成给付利息至2014年10月27日；2014年7月29日被告分两次借原告款130000元，利息月利率2分，张广成借该款后未偿还本息。上述两笔借款均未约定还款期限。另查明被告侯春宇与被告张广成于2014年1月15日登记结婚，于2014年2月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张广成借原告款给原告出具有借条，原告与被告张广成之间存在合法、明确的债权债务关系，双方未约定还款期限，因此原告要求被告张广成还款，被告张广成应按原告要求履行其还款义务。因此，原告要求被告张广成归还借款本金和利息的诉讼请求，依法应该予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告杨光要求被告侯春宇与被告张广成共同履行偿还借款本息的请求证据不足，理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张广成于本判决生效后十日内偿还原告本金250000元及利息（其中本金120000元利息自2014年10月28日起至付清日止，本金130000元利息自2014年7月29日起至付清日止，利率按年利率24%计）；
二、驳回原告对侯春宇的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 周学智
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蒋国举
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初309号
原告：李某甲。
原告：王某。
原告：郑某。
原告：郭某。
原告：智某。
原告：陈某。
原告：李某乙。
原告：马某。
原告：赵某。
原告：杨某。
原告：康某甲。
原告：康某乙。
原告：贾某甲。
原告：任某。
原告：薛某。
原告：贾某乙。
以上原告委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：赤某。
负责人：陈桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙与被告赤某房屋买卖合同纠纷一案，分别于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日、2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙的委托代理人闫玉华，被告赤某的委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、王某等16名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房产增值税及利息，其中李某甲要求返还56510元及利息，原告王某要求返还13523元及利息，郑某要求返还12785元及利息，郭某要求返还12921元及利息，智某要求返还10407元及利息，陈某要求返还10720元及利息，李某乙要求返还14008元及利息，马某要求返还13262元及利息，赵某要求返还12650元及利息，杨某要求返还12567元及利息，康某甲要求返还11423元及利息，康某乙要求返还12899元及利息，贾某甲要求返还11549元及利息，任某要求返还12958元及利息，薛某要求返还12006元及利息，贾某乙要求返还11642元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告向被告购买楼房，被告违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求被告返还房产增值税及利息。
被告赤某辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效。16位原告有的在2008年将购楼款交清，有的在2009年交清，最晚交清购楼款的到起诉时也在4年以上了，远远的超出了《民法通则》第135条规定的两年的诉讼时效，开庭时也没有提供能够证明诉讼时效中断或中止的证据，因此原告的起诉超过了诉讼时效。
2、原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷协商不成，提交张家口市仲裁委员会仲裁。原告在购楼时签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交张家口市仲裁委员会仲裁”，原告没有向张家口市仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了双方的约定，不符合法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。
3、原告向被告收取的费用符合法律法规的规定，被告是自愿缴纳的，房屋买卖合同已经全部履行。原/被告签订的《商品房买卖合同》及被告向原告收取的购楼款体现了意思自治原则，不违反《合同法》第五十二条的规定。另外，原告均是完全民事行为能力人，当时已经将各项费用交清，说明原告对所交费用的项目和金额是同意也是清楚的，符合民法的意思自治原则。
综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年至2009年间，16名原告均购买了陈桂禄开发的赤某楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，本院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至本院。原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。
本院认为，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙要求被告赤某返还房产增值税及利息之诉讼请求。
案件受理费由各原告负担，其中李某甲负担1213元、王某负担138元、郑某负担120元、郭某负担123元、智某负担60元、陈某负担68元、李某乙负担150元、马宝国负担132元、赵某116元、杨某负担114元、康某甲86元、康某乙负担122元、贾某甲负担89元、任某负担124元、薛某负担100元、贾某乙负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19437号
原告：宗吉贵，男，1990年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：上海韬鹏展览展示有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜颖，负责人。
原告宗吉贵与被告上海韬鹏展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宗吉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19437号原告：宗吉贵，男，1990年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：上海韬鹏展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜颖，负责人。原告宗吉贵与被告上海韬鹏展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宗吉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一六年十一月二十二日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。