天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1007号
上诉人（原审被告）宋国兴。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美香。
委托代理人张惠美，天津津梁律师事务所律师。
上诉人宋国兴因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李美香、宋国兴均系天津市北辰区双口镇上河头村村民。2014年10月22日早晨7时30分许，因天津市北辰区双口镇上河头村民委员会（以下简称上河头村委会）组织人员在村委会门口公路修建下水道，双方因如何修建下水道问题发生争吵，二人互相拉扯摔倒在地。天津市公安局北辰分局上河头派出所（以下简称上河头派出所）民警接110报警后赶到现场解决此纠纷。10月27日，上河头派出所指定李美香到天津市北辰区中医医院治疗（以下简称北辰中医医院）就诊。11月18日，上河头派出所再次指定李美香到该医院就诊。李美香于2014年10月22日至11月18日在北辰中医医院住院治疗27天。庭审中李美香主张支付医疗费6842.76元。李美香入院诊断结果为：颅脑损伤Ⅰ级；头部软组织挫伤；周身多处软组织挫伤。补充诊断为：宫内早孕；先兆流产。庭审中李美香认可之前曾因外伤导致颅脑损伤Ⅰ级。李美香出院诊断结果为：1、颅脑损伤Ⅰ级：头部软组织挫伤；2、周身多处软组织挫伤；3、宫内早孕，先兆流产。北辰中医医院为李美香出具了诊断证明书，建休时间自2014年11月18日至2015年4月14日。
原审原告李美香一审诉称，2014年10月22日因村内修下水道问题，宋国兴辱骂并殴打李美香。李美香报警后，被送至北辰中医医院。经诊断为颅脑损伤Ⅰ级、头部软组织挫伤、周身多处软组织挫伤、宫内早孕、先兆流产。就医疗费用的赔偿事宜双方协商未果，故请求判令：1、宋国兴赔偿李美香医疗费7069.66元、住院伙食补助费2800元、误工费22880元、护理费2598.96元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，共计56348.62元；2、诉讼费由宋国兴负担。一审庭审中，李美香变更诉讼请求为：请求判令宋国兴赔偿李美香医疗费6842.76元、住院伙食补助费2700元、误工费20520元，护理费按照最低标准计算。放弃主张交通费及精神损害抚慰金。
原审被告宋国兴一审辩称，对李美香放弃主张交通费及精神损害抚慰金没有异议，但李美香陈述并不属实，不同意赔偿李美香的经济损失。上河头村委会曾对村内下水道进行维修，因李美香提出无理要求并阻碍工程施工，宋国兴作为该村委会主任在劝说李美香过程中与其发生争吵。期间李美香一直辱骂宋国兴，但宋国兴并没有辱骂李美香。李美香曾几次追打宋国兴，宋国兴均未还手。由于现场施工路面不平，李美香在拉扯宋国兴的过程中双方倒地。双方产生的纠纷系由李美香挑起。宋国兴始终保持高度的克制，李美香受伤并不是宋国兴造成的。另李美香流产与其受伤无关，产生相应的医疗费用亦与宋国兴无关，且北辰中医医院为李美香出具的建休证明时间过长，宋国兴不予认可，请求驳回李美香的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为宋国兴是否应该赔偿李美香的经济损失、李美香的诉请是否合理及双方的责任分担问题。一审法院分析如下：行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李美香、宋国兴双方因琐事产生矛盾，均未能克制自己，互相拉扯，导致双方产生纠纷。结合李美香提交的诊断证明、医疗费票据及公安机关制作的笔录等证据，李美香受伤住院治疗，双方均有过错。对于李美香因此纠纷产生的经济损失，宋国兴应承担50%的责任。
关于李美香的损失数额问题，其中李美香主张的医疗费一节，其提供的医疗费票据与住院费用明细能够相互印证，可以证实李美香支付的医疗费用确系就医产生的合理费用。庭审中，李美香主张因此纠纷支出的医疗费共计6842.76元，符合法律规定，对该部分损失，一审法院依法予以支持。李美香的先兆流产症状不排除因受外伤导致的可能性，宋国兴关于李美香的流产症状与其受伤没有因果关系的抗辩未提供充分的证据，一审法院不予采信。对于李美香主张的住院伙食补助费一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，李美香住院27天，一审法院依法支持李美香的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；对于李美香主张的误工费一节，李美香提交的证据不能客观反映其工资收入情况，且未能提供工资完税凭证及扣发工资的证明，该证据不能作为计算误工费用的依据。另北辰中医医院为李美香出具的建议休息时间过长，且宋国兴对此不予认可，一审法院结合李美香的具体伤情及实际住院时间，酌情确定李美香的误工期为90天为宜。参照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，李美香的误工费应为8354.47元（33882元/年÷365天×90天），对李美香的该部分损失一审法院依法予以支持。对于李美香主张的护理费一节，结合李美香伤情及诊断结果，李美香住院期间应需一人护理，一审法院参照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，确认李美香需要护理期间为27天，护理费应为2506.34元（33882元/年÷365×27天），对李美香的该部分损失一审法院依法予以支持。李美香放弃向宋国兴主张交通费及精神损害抚慰金，未违反法律规定，一审法院依法予以准许。上述经济损失共计20403.57元，宋国兴承担该经济损失的50%的赔偿责任，剩余50%的经济损失由李美香自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告宋国兴于判决生效后十日内给付原告李美香10201.79元（医疗费6842.76元、营养费2700元，误工费8354.47元、护理费2506.34元，共计20403.57元的50%，）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，由李美香负担91元，由宋国兴负担91元。
一审判决后，上诉人宋国兴不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实错误，认定双方因修建下水道发生争吵，拉扯致李美香摔倒在地明显错误。宋国兴主观上没有伤害李美香的故意或过失。宋国兴一直保持高度克制，一审认定宋国兴具有过错，明显错误，故请求判令：1、撤销原判；2、改判驳回李美香的一审诉讼请求；3、诉讼费由李美香负担。
被上诉人李美香辩称，同意一审判决，请求维持原判。宋国兴对李美香受伤一事具有过错，二人是在拉扯中导致李美香受伤，应承担民事责任。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
双方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系健康权纠纷。宋国兴上诉主张一审错误认定双方因修建下水道发生争吵，宋国兴拉扯致李美香摔倒，故其不应承担赔偿责任一节，案外人上河头村书记孔祥发与案外人李美香之夫孟辛辛因孟辛辛想在自家门前加建污水池遭拒引发争执互殴一事，另案津辰公刑诉字（2015）115号刑事侦查卷宗中，证人赵一×、孟××、于××、赵二×的证言均证实李美香与宋国兴相互拉扯在一起的事实是真实存在的。宋国兴不能提交证据证明自己的主张，不能证明宋国兴与李美香没有肢体接触，李美香摔倒与宋国兴的行为没有任何因果关系的主张，故该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；