湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终109号
上诉人（原审被告）：周月。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万。
委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
上诉人周月因与被上诉人张万婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，法律关系界定错误。婚约财产纠纷案由成立的基础是双方存在婚约关系，但本案上诉人与被上诉人不存在婚约关系。不能认定转账款项系以复婚为由从被上诉人处获得的财产。本案中被上诉人并没有证据证明双方存在婚约关系，事实上，上诉人与被上诉人之间是对婚后夫妻共同财产进行的分割。依据谁主张、谁举证的规则，被上诉人应当举证证明双方存在婚约，但是被上诉人并没有证据予以�实自己的诉讼请求。原审法院在被上诉人未提交任何证据的前提下，推断该9万元系基于上诉人与被上诉人同意复婚获得财产的主张，并以此认定本案属婚约财产纠纷错误。二、原审法院将被上诉人主张的举证责任强加于上诉人，明显不当。原审法院指出，上诉人在诉讼过程中未能提供充分有效的证据予以证实是继续对夫妻共同财产进行分割。对此，上诉人认为：首先是9万元的主张应当先由被上诉人举证证明系婚约关系而产生的财产纠纷，显然被上诉人没有证据；其二，被上诉人自愿将9万元给付上诉人，其前提是双方在婚姻关系存续期间因征收而获得的共同财产，不然，被上诉人不会无故将9万元给上诉人；其三，上诉人提交了有关征收款事实的证据，足以说明给付9万元的行为是有充分的事实予以证实。综上，本案事实不清，证据不足，适用法律错误，且已过诉讼时效，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张万答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。上诉人周月与答辩人张万2013年6月认识，2013年7月12日登记结婚，2014年2月，两人成为被拆迁人员，2014年5月5日，周月获得45万元征收补偿款，2014年5月27日，周月与答辩人张万协议离婚，离婚协议书中明确载明“无共同财产分割，无其他债权债务，无婚生小孩”。至于周月个人应得的征收补偿款（个人住房补助80265元，购房补贴10万元，土地补偿款257996元，共计438261元），该金额经湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第879号判决书予以了最终确认，而周月实际共拿取了45万元，周月在与张万离婚前就已将她个人的征收款全部拿到，还多拿了11739元。至此，上诉人与答辩人�万之间的婚姻关系终止，婚姻关系存续期间的财产分割完毕，也再无其他任何经济纠葛。双方离婚后已不可能还存在夫妻共同财产可以分割。其次，一审期间，答辩人为证明周月曾向其口头承诺过复婚的事实，提交了一份庭审笔录作为证据，该笔录中的第10页第21、22行中周月的当庭陈述也能明显看出周月在与张万离婚时，对张万有复婚的意思表示。正因为有了周月复婚的承诺，离婚后，张万将自己名下的购房票退出，获得10万，张万将该10万元全部交给了周月管理，周月将其中的1万元交给张万用于购买摩托车后，将余下的9万元存在她自己的名下。另外，也正是因为周月说是“为了能让张万有上进心”，所以用离婚的方式让他知道珍惜，让他懂得上进，但为了让张万放心跟她离婚，所以又承诺会和他复婚，所以张万在与周月离婚时既未告知�父母，也只字未要求退还订婚彩礼10万的事情，因为当时双方登记结婚之时，张万家尚未征收，10万元彩礼还是向其舅舅戴四明借的。也就是说，周月在与张万短短10个月的婚姻里一共获取了55万元，还不包括平日时常给的其他开支费用。周月所有这些日常生活中种种不合情理的表现，都充分说明周月曾向张万承诺同意复婚。综上，请求二审维持原判。
张万向一审法院起诉，请求判令：1、被告依法返还原告90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月初，原告张万经人介绍与被告周月相识，并于2013年7月12日登记结婚，被告户口于2013年7月16日从长沙市岳麓区坪塘镇兴丰村迁入湘潭市雨湖区响水乡拾亩村司毛村民组。因张万户系湘潭九华经开区选进矿山设备及地通兑部项目货�安置拆迁户，于2014年2月25日与湘潭市九华经开区签订房屋拆迁补偿安置协议，包括原告在内的四口人（含原告父母、被告三人）获得房屋拆迁补偿1264268元，其中，住房补助321060元，购房补贴400000元，过渡费77054元。另根据2013年8月16日《拾亩村司毛组综合保税区项目土地款分配到户表》显示，原告之父张菊龙名下三人获得土地款773988元，人均可获得土地款257996元。2014年5月5日，原告张万之兄张波向被告周月账户打款45万元。2014年5月27日，被告周月与原告张万在湘潭市雨湖区民政局签订《离婚协议书》（该协议书中明确载明“无共同财产分割”），办理了离婚登记手续。2014年9月16日原告张万向被告周月支付人民币90000元。原告之父张菊龙、原告之母戴雪梅曾于2015年4月7日以被告周月为被告向法院提起诉讼，2015年9月24日法院作出（2015）雨法响民初字第183号民事判决书，之后因原告之父张菊龙、原告之母戴雪梅不服判决提起上诉，2016年2月24日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为原告向被告支付的90000元系基于被告承诺与原告复婚，但被告未能履行婚约，应当返还其向原告支付的90000元，遂诉至法院。
一审法院认为，根据原、被告的诉、辩意见以及本院查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系如何界定？二、原告向被告支付的90000元是否应当返还？三、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？对于第一个争议焦点：原告在诉讼过程中主张给付被告周月90000元系基于被告同意与其复婚，而被告周月则主张该90000元系离婚后继续对夫妻共同财产进行分割，没有以复婚为由索要财物。对�原、被告的主张，法院评析如下：从原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产来看，根据当地的拆迁政策，原、被告在婚姻存续期间获得的夫妻共同财产为征地拆迁安置补偿款，其中房屋拆迁安置补偿款应为399057元（其中住房补助160530元、购房补贴200000元、过渡费38527元）、土地征收补偿款为人均257996元，原、被告在办理离婚时平均分割，被告应获得的征地拆迁安置补偿款为45万元左右。从法院查明的案件事实来看，原、被告办理离婚登记前（即2014年5月5日）通过原告之兄将征地拆迁补偿款45万元支付给被告周月，且在双方于2014年5月27日办理离婚登记时已记载：“无共同财产分割”，故被告收到45万元后应视为原、被告在婚姻存续期间对夫妻共同财产分割完毕；故综合全部案情进行综合判断对原告给付被告90000元系基于被告同意与其复婚的主�比较符合常理，为此本案的法律关系属婚约财产纠纷。对于第二个争议焦点：对于原、被告离婚后原告向被告支付的90000元是否应当返还给原告？原、被告均确认：原告于2014年9月16日向被告周月支付90000元，被告虽然提出90000元是继续对夫妻共同财产进行分割的抗辩意见，但被告在诉讼过程中未能提供充分有效的证据予以证实，因此，法院认定上述款项属被告在承诺与原告复婚期间从原告处获取的财产，因原、被告至今未办理复婚登记，被告应当将上述财产返还给原告。对于第三个争议焦点：本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”本案原告的起诉是否超过诉讼时效，首先要看诉讼时效的起算点，本案系婚约财产纠纷，诉讼时效则应自原告�道或应当知道婚约解除时作为起算点，根据法院查明的案件事实，原告于2014年9月16日向被告支付上述款项，原、被告在2014年9月16日尚在复婚婚约期间，但因双方产生矛盾时间无法查明，而综合本案全部案情来看，原告父母曾因知道原、被告离婚于2015年4月7日提起起诉，请求被告返还被告已领取的45万元，根据常理此时应当为原、被告之间产生矛盾之时，即原告知道或应当知道婚约解除时，故应视为原、被告产生矛盾未能履行婚约的时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效，为此法院对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告周月在本判决生效之日起十日内一次性向原告张万返还人民币90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，诉讼财产保全费920元，以上共计2970元，由被告周月负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，对于被上诉人有异议的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的银行明细单，拟证明2014年5月31日转账3943元，取款15290元，系上诉人为被上诉人垫付的购房款、房屋维修基金，因被上诉人不予认可，上诉人无其他证据佐证，本院不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人张万于2014年9月16日支付给上诉人周月9万元款项的性质如何认定？被上诉人称是为了复婚而给付，上诉人认为9万元系房屋征收款，属于夫妻共同财产，但在戴雪梅、张菊龙诉周月不当得利纠纷一案中已查明，2014年5月5日，被上诉人之兄已将征地拆迁补偿款45万元支付给上诉人周月，2014年5月27日，双方办理离婚手续时，离婚协议中财产分割已注明“无共同财产分割”。因此，上诉人认为该款为房屋征收款，系夫妻共同财产，无事实依据，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。另根据被上诉人一审提交的戴雪梅、张菊龙诉周月不当得利纠纷一案庭审笔录证据，上诉人陈述签署离婚协议书，是为了张万有上进心，结合张万在离婚后支付9万元款项给周月的情况，一审法院对张万给付该9万元系基于周月�意与其复婚的认定，符合常理，一审认定案由系婚约财产纠纷准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决周月返还9万元符合法律规定。上诉人认为本案已超过诉讼时效，但经一审认定，双方产生矛盾时间应从2015年4月7日戴雪梅、张菊龙提起诉讼时计算，因此，张万在2017年2月起诉，并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人周月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”