wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初617号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐玉玲，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉玲偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告徐玉玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告徐玉玲通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告徐玉玲向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告徐玉玲实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告徐玉玲没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告徐玉玲承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告徐玉玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告徐玉玲在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐玉玲，故被告徐玉玲应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告徐玉玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2499号
原告：陶金夫，男，1962年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：严玛祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陶金夫诉被告严玛祥劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日起诉，诉请：一、判令被告立即给付原告欠款人民币11878元，并支付自2018年3月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙新育到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月27日，被告严玛祥向原告出具欠条，载明欠人民币11878元。
本院认为，原告陶金夫持有被告出具的欠条，并对欠款过程作�合理陈述，可认定原告陶金夫与被告严玛祥之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告11878元事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还欠款本金并赔偿逾期付款利息损失，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玛祥支付原告陶金夫欠款人民币11878元并赔偿该款自2018年3月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞启寿，男，1986年2月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，经商，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被晋江市公安局刑事拘留,同月26日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月25日被取保候审,经本院决定于2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1016号起诉书指控被告人庞启寿犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人庞启寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日21时许，被告人庞启寿醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市康帝路段时,被公安机关当场查获。经检测，庞启寿血液中乙醇浓度为96.70mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人庞启寿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人庞启寿无异议，且有证人王某、刘某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞启寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庞启寿无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车,予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞启寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年5月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第154号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王永强，男，生于1971年3月9日，身份证号码：4127231971********，汉族，文盲，农民，住商水县汤庄乡夏王村。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被商水县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院毕磊、张保林出庭支持公诉，被告人王永强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人王永强先后三次到同村村民王汉收家，盗走人民币1925元和“联想”牌手机一部。公诉机关认为，被告人王永强的行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王永强对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人王永强先后三次到同村村民王汉收家，盗走人民币1925元和“联想”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币120元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王汉收陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、现场照片、商水县物价局价格评估结论、视听资料及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第154号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月12日被取保候审。
被告人马某某，男，1958年10月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某、马某某犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年9月25日，被告人王某某、马某某与商河县某村村民张某某达成购买树木协议，双方约定王某某、马某某以人民币7800元的价格购买张某某种植于某村南的杨树108棵，王某某、马某某负责办理林木采伐许可证。2015年9月26日至30日，王某某、马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将108棵杨树砍伐，折合立木材积14.3546立方米。
另查明，2015年10月8日，被告人王某某、马某某经公安机关电话通知后到案接受调查，二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的滥伐林木现场图及照片、杨树一元立木材积表、林业局证明、到案证明、作案工具照片、证人张某某、叶某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某某、马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐兆瑞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字125-2号
申请人鹿邑县骏迈肥业有限公司。机构代码56247719-3.
法定代表人杨骏红，任总经理。
身份证号
被执行杨军，男，1960年生，汉族，住郸城县支农路南段。身份证号412726196006088531.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1728号民事判决书，于2015年4月29日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人有可执财产，经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的通知》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 房金祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4242号
罪犯王怀强，于安徽省太和县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月10日作出了(2012)甬仑刑初字第542号刑事判决，以被告人王怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王怀强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王怀强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀强减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3416号
罪犯刘克伟，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年7月22日作出了(2009)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以被告人刘克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月之刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘克伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘克伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3416号罪犯刘克伟。宁波市中级人民法院于2009年7月22日作出了（2009）浙甬刑一初字第108号刑事判决，以被告人刘克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月之刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘克伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘克伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘克伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘克伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民监1号
监督机关：菏泽市定陶区人民检察院。
原审原告：朱月征，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原审被告：周哲，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原审原告朱月征因与原审被告周哲劳务合同纠纷一案，案外人刘建民不服菏泽市定陶区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1727民初950号民事调解书，向菏泽市定陶区人民检察院提出控告，菏泽市定陶区人民检察院以菏定检民（行）监［2017］37172700001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 许志勇
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桂凤鲛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终534号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）钟赟，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人钟赟劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第216号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份钟赟未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，钟赟离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠钟赟工资的事实；确认翔盛公司无需向钟赟支付经济补偿金；诉讼费由钟赟承担。
钟赟原审辩称：1.钟赟基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放钟赟5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠钟赟7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠钟赟工资没有事实依据；2.钟赟符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向钟赟支付经济补偿金。钟赟自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，钟赟才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向钟赟支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，钟赟于2011年9月19日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，约定钟赟年薪为90000元，翔盛公司为钟赟交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到钟赟以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后钟赟向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资32637.9元；2.翔盛公司支付经济补偿金30000元；3.翔盛公司为钟赟及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付钟赟拖欠工资21199.41元、经济补偿金30000元，共计51199.41元；2.对于钟赟的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向钟赟支付了拖欠的2015年7月份工资5654.78元、8月份工资3544.63元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，钟赟因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对钟赟系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向钟赟支付经济补偿金。根据双方合同约定，钟赟年薪为90000元，故而确定翔盛公司应向钟赟支付的经济补偿金为30000元（90000/12*4）。
关于翔盛公司是否拖欠钟赟工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了钟赟2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而双方间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向钟赟支付该部分工资。根据钟赟的工资标准年薪90000元，确定翔盛公司应向钟赟支付的2015年1月至7月工资总和的20%为10500元（取整）。因钟赟于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为550元{（90000/12*20%）/30*11}。综上，原审法院确定翔盛公司还应向钟赟支付拖欠工资11050元。
关于钟赟要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付钟赟工资11050元、经济补偿金30000元，合计41050元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向钟赟支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与钟赟立即解除劳动关系，钟赟不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与钟赟保持劳动关系，并向钟赟发放工资，同时鼓励钟赟寻找新的工作。翔盛公司无法按月向钟赟支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在钟赟起诉后，翔盛公司已经向钟赟发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向钟赟支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，钟赟于2011年9月19日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，钟赟于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向钟赟支付经济补偿金。根据双方合同约定，钟赟年薪为90000元，故翔盛公司应向钟赟支付的经济补偿金为30000元（90000/12*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与钟赟就延迟发放工资达成合意，故不应当向钟赟支付经济补偿金。本院认为，钟赟并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，钟赟要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涟水县灰墩办事处万圩村东元组，住所地江苏省涟水县灰墩办事处万圩村东元组。
诉讼代表人:罗时春，男，1939年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：高东生，男，住江苏省涟水县，由军民中心村拆迁安置小区C区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周坤喜，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国其，男，1938年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
再审申请人涟水县灰墩办事处万圩村东元组（以下简称东元组）因与被申请人周坤喜、郑国其排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东元组申请再审称，本案讼争宅基地已被涟水县国土资源局确权属于东元组集体所有，周坤喜、郑国其取得讼争宅基地使用权的程序不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，应将讼争宅基地返还给东元组。二审判决认为周坤喜、郑国其同属于灰墩办事处居民即可在灰墩办事处范围内对土地进行随意买卖没有法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。
本院经审查认为，由于历史原因，东元组所在的万圩村与灰墩村相连土地有交叉之处。周坤喜、郑国其作为灰墩村民委员会的成员，系在农村小城镇建设的历史背景中，于2001年从所属的灰墩村民委员会处取得了讼争宅基地的使用权，其时，该宅基地尚未被行政确权属东元组集体所有，周坤喜、郑国其取得宅基地使用权是善意的，并非恶意侵占。周坤喜、郑国其两户自2001年获得讼争宅基地使用权后即在宅基地上建造房屋并一直居住使用至今，且周坤喜、郑国其两户除了讼争宅基地使用权外，并无其他宅基地使用权，讼争宅基地上所建造的房屋是两家人的安身立命之处，客观上不宜拆除宅基地上所建房屋、返还宅基地。故一、二审法院对东元组要求周坤喜、郑国其拆除地上建筑物、返还宅基地的请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涟水县灰墩办事处万圩村东元组的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 张丽华
审 判 员 刘海平
法官助理 王政霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孟 真
*杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10620号
原告：金富春集团有限公司,统一社会信用代码：91330183143669000M，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道677号10楼。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：苏州昌霖纺织品有限公司,统一社会信用代码：91320500585583597X,住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号25-3幢413室。
法定代表人：林子超。
原告金富春集团有限公司诉被告苏州昌霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。审理中,原告金富春集团有限公司以被告苏州昌霖纺织品有限公司已履行付款义务为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金富春集团有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金富春集团有限公司撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.50元，由原告金富春集团有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年一月十日
书记员 张云花
?PAGE?
*杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10620号原告：金富春集团有限公司,统一社会信用代码：91330183143669000M，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道677号10楼。法定代表人：周文峰，董事长。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：苏州昌霖纺织品有限公司,统一社会信用代码：91320500585583597X,住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号25-3幢413室。法定代表人：林子超。原告金富春集团有限公司诉被告苏州昌霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。审理中,原告金富春集团有限公司以被告苏州昌霖纺织品有限公司已履行付款义务为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金富春集团有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金富春集团有限公司撤回起诉。本案受理费355元，减半收取177.50元，由原告金富春集团有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇一八年一月十日书记员  张云花??
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初265号
原告：肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司
法定代表人：赵某某，男，系该公司经理。
统一社会信用代码：XX
地址：××县
被告：王某，男，甘肃省肃南县人，现住××乡。
本院于2018年4月27日立案受理了原告肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司负担。
审判员朱兴奋
二〇一八年四月二十七日
书记员李荣斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初265号原告：肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司法定代表人：赵某某，男，系该公司经理。统一社会信用代码：XX地址：××县被告：王某，男，甘肃省肃南县人，现住××乡。本院于2018年4月27日立案受理了原告肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃南裕固族自治县福鑫物业供热管理有限责任公司负担。审判员朱兴奋二〇一八年四月二十七日书记员李荣斐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执659号
申请人：张某荣，女。
被执行人：尹某军，男。
申请人张某荣与被申请人尹某军离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月22日作出（2015）兴沙民初子第02815号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某荣于2016年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因申请人要求自行办理，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初子第02815号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 晗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05156号
原告王健霆，男，1994年3月5日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号1-4层。
负责人张兵，董事长。
委托代理人翟雪茹，女，1976年11月22日出生。
委托代理人胡朋，男，1980年9月25日出生。
原告王健霆与被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心（以下简称长阳购物中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健霆、被告长阳购物中心委托代理人翟雪茹、胡朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王健霆诉称，原告于2015年2月1日在被告处购买了“恒茂真空平鱼礼盒1500g”，共11盒，共计2508元整。后原告发现该食品违反了其所执行的强制性国家标准GB2733《鲜、冻动物性水产品卫生标准》。该标准第8.1条规定该食品保质期应为9个月，但该食品标注的保质期为12个月。被告公开销售违反国家强制性标准的食品，侵害了消费者的合法权益。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应十倍赔偿原告。故原告诉至法院请求判令被告退还原告购物款2508元整；被告十倍赔偿原告25080元，以上共计27588元整；诉讼费由被告承担。
被告长阳购物中心辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。第一，原告并非是《消费者权益保护法》中规定的消费者。从原告提交的购物小票中可以看出，原告在2015年1月31日购买1盒真空平鱼礼盒，然后又在2015年2月1日购买了10盒。由此可以得出，原告是在发现其所谓问题后又买的10盒，并非是为了生活需要而购买商品。第二，被告作为销售者已经尽到了《食品安全法》规定的严格审查义务，不存在主观故意和过失，被告不应承担相关法律责任。即使算9个月保质期，原告购买平鱼礼盒时也远远未超过保质期，未给原告造成损害。第三，原告提供的平鱼礼盒不能证明是从被告处购买的。被告确实销售过北京广茂清清真食品有限公司生产的恒茂平鱼礼盒，该礼盒的外观与原告提供的礼盒一致，执行标准也是GB2733。
经审理查明，2015年1月31日，王健霆从长阳购物中心购买恒茂真空平鱼礼盒（1500g）1盒，单价228元。2015年2月1日，王健霆又从长阳购物中心购买恒茂真空平鱼礼盒（1500g）10盒，金额共计2280元。
庭审中原告提交的平鱼礼盒正面印刷有“恒茂”、“平鱼礼盒”、“北京广茂清真食品有限公司”等字样，并油墨打印有“2015年1月13日”。礼盒侧面印刷有“保质期：十二个月”、“贮存温度：-18℃”、“净含量：1500克”等字样，并贴有蓝色标签“执行标准：GB2733”。被告提交北京市大兴区产品质量检验监督所出具对北京广茂清真食品有限公司委托检验平鱼礼盒的检验报告复印件一份。该检验报告的完成时间为2015年3月24日，所检验样品生产日期为2013年1月23日，检验的依据为GB2733-2005《鲜、冻动物性水产品卫生标准》。检验结论为所检项目（铅、挥发性盐基氮、镉）合格。
另查，《鲜、冻动物性水产品卫生标准（GB2733-2005）》要求：鲜、冻动物性水产品标识要符合GB7718规定。冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃—-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。
上述事实，有当事人陈述，购物小票、平鱼礼盒照片、《鲜、冻动物性水产品卫生标准（GB2733-2005）》等作为证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明事实，王健霆与长阳购物中心之间买卖合同关系真实有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。食品安全标准应包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。食品包装上的标识必须真实。本案诉争平鱼礼盒属于鲜、冻动物性水产品，其包装标识“保质期：十二个月”与食品安全有关，且不符合国家标准GB2733-2005中关于贮存期规定，故诉争平鱼礼盒属于不符合食品安全标准的食品。食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件和其他标识，建立进货查验记录制度。长阳购物中心主张其已经尽到了严格审查义务，但其未能提供足够证据加以证明，且食品包装标识的保质期是否符合国家标准的规定属于销售者有能力且应当审查的范围，故可以认定长阳购物中心未尽到审查义务，其销售不符合食品安全标准的食品系明知，已构成违约。王健霆作为消费者主张长阳购物中心退还价款并支付价款十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。但退还价款的同时诉争平鱼礼盒应予返还。长阳购物中心主张王健霆明知食品存在问题仍然购买，王健霆不属于消费者的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第二十条、第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心于本判决生效之日起七日内返还原告王健霆价款二千五百零八元并支付价款十倍赔偿金二万五千零八十元；
二、原告王健霆于本判决生效之日起七日内返还被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心恒茂真空平鱼礼盒（1500g）十一盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1063号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初316号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人雷昌发，男，1980年7月14日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年9月21日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人雷昌发犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉。被告人雷昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年8月27日晚，被告人雷昌发酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南大道驶往建材市场方向，20时20分行驶至广南大道与桃源路交叉路口时，实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，送检的血液乙醇含量213.89mg/100ml。被告人对犯罪事实供认不讳。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人雷昌发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷昌发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月27日晚，被告人雷昌发酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南大道驶往建材市场方向，20时20分行驶至广南大道与桃源路交叉路口时，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，雷昌发的血液中检出乙醇含量为213.87mg/100ml。
上述事实，被告人雷昌发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案说明，户口证明及前科查询记录，证人邓某、周某的证言，被告人雷昌发的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场查获及酒精含量检测照片、抽取血样照片、抽取血样（尿样）提取登记表，鉴定检验报告，身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昌发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷昌发认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人雷昌发可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷昌发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一八年一月三日
书记员 杨婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1750号
原告（反诉被告）：顾永鹏，男，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告（反诉原告）：海龙升，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告顾永鹏诉被告海龙升返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。被告于2016年1月16日提出反诉。后依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告顾永鹏、被告海龙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾永鹏诉称：2015年9月，原告在被告摩托车修理部购买价值4300元摩托车和电动车配件，口头约定年底结算付账。2015年11月27日下午，原告赶往县城办事，被告来到原告位于彭阳县交岔乡街道摩托车、电动车修理部，将门锁破坏，非法进入修理店，将原告所有的摩托车、电动车配件和修理工具全部拉走。原告报警后，经派出所调解，被告赔偿门锁200元。原告起诉要求被告返还非法占有摩托车、电动车配件、工具等价值6500元；赔偿原告每天损失400元。庭审中原告要求被告支付1600元货款、2000元误工费。
原告（反诉被告）提供了以下证据：调解协议、收条、处警信息登记表，证明被告拉走原告东西，派出所调解处理的事实。
被告（反诉原告）海龙升辩称：被告拉走原告的东西，现在王洼镇李寨街道出租房，但和被告的东西混放在一起，无法分辨。被告反诉要求原告支付6800元，返还洗车机、摩托车、摩托车发动机。
被告（反诉原告）提供了照片，证明修理店是被告的，原告系学徒没有工资，利润归原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告认为被告提交的证据不能证明修理店是被告的。本院认为被告提交的证据不具客观真实性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告在交岔乡街道经营摩托车修理部，被告在王洼镇李寨街道经营摩托车修理部。原告曾在被告摩托车修理部学习修理技术。原告多次向被告赊购摩托车维修用品，被告多次向原告催要欠款无果。2015年11月27日下午3时40分，被告到原告摩托车修理部再次催要欠款，原告不在，被告给原告打电话称，不归还欠款被告就把原告摩托车修理部门锁打开，拉回卖给原告的货物。原告给被告回复称让被告随便。后被告撬开门锁，拉走货物。2015年11月28日，原、被告经交岔派出所调解达成协议，被告赔偿原告门锁200元，原告欠被告货款4400元，被告拉走原告货物价值6000元。
本院认为：原告购买被告货物形成的欠款，被告催要后原告未支付，被告应通过合法手段主张，被告私自撬开原告门锁拉走货物，其行为违法，应予返还。但被告拉走原告货物后已和其他货物混合，且原告将清单丢失，事实上已不能返还，应由被告折价赔偿。原告在被告催要欠款后未及时支付，应承担相应的民事责任。原、被告要求对方赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还二手摩托车、二手发动机、洗车机等物品，原告予以否认，被告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）海龙升支付原告（反诉被告）顾永鹏折价赔偿款6000元；
二、原告（反诉被告）顾永鹏支付被告（反诉原告）海龙升货款4400元；
三、驳回原告（反诉被告）顾永鹏的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）海龙升的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，原告（反诉被告）顾永鹏负担50元，被告（反诉原告）海龙升负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年二月十六日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1415号
罪犯陈聪。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬慈刑初字第96号刑事判决，以罪犯陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈聪提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1415号
罪犯陈聪，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月16日作出(2012)甬慈刑初字第96号刑事判决，以罪犯陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈聪提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3054号
申请执行人：蒋建国。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告蒋建国与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台黄商初字第1977号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋建国于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人蒋建国借款本金100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1210元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3054号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3346号
罪犯张宝。
天津市静海县人民法院于2010年11月30日作出（2010）静刑初字第334号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。本院以（2013）一中刑执字第4300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月5日起至2016年7月4日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2015年8月4日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5469号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告白金英，女，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告吴钢莲，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告白金英、吴钢莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告白金英、吴钢莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告白金英、吴钢莲偿还借款本金60000.00元及逾期利息18900.00元，合计78900.00元；2、要求二被告从2017年6月11日以后产生的逾期利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告白金英、吴钢莲原为夫妻，于2016年11月22日在本院判决离婚。于2015年3月12日被告白金英从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定年利率18%（月利率为1.5%），每月偿还利息900.00元，借款期限为12个月，定于2016年3月11日前还清本息。并向原告出具一枚网络借款电子借条、借款承诺书各一份和二被告个人信用报告查询授权书两份，约定如到期未还，二被告承担按月利率2%计算的逾期罚息。截止2017年6月11日，已偿还11个月的借期内利息9900.00元，尚欠本金60000.00元，1个月的借期内利息900.00元（2016年2月11日至2016年3月10日止，共1个月，按月利率1.5%计算）、逾期利息18000.00元（2016年3月10日至2017年6月9日止，共15个月，按月利率2%计算），合计78900.00元。此款经原告派公司职员多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息合计78900.00元。
被告白金英未作答辩。
被告吴钢莲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告向原告出具的一枚网络借款电子借条、借款承诺书以及二被告个人信用报告查询授权书两份；本院依职权调取的（2016）内0522民初5844号民事判决书。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告白金英、吴钢莲之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的二被告向原告所出具的一枚网络借款电子借条、借款承诺书及（2016）内0522民初5844号民事判决书足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告原系夫妻，在共同生活所负的债务，应当共同偿还。故二被告应共同偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白金英、吴钢莲于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币60000.00元；
二、被告白金英、吴钢莲于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年2月11日至2016年3月9日止，共1个月，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息900.00元；自2016年3月11日至2017年6月11日止，共15个月，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息18000.00元，合计18900.00元；
三、2017年6月10日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费1772.50元，由被告白金英、吴钢莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月九日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该行行长。被执行人魏玉萍，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币555,698.72元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于二○一三年十月二十五日作出的(2013)长民二(商)初字第1633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏玉萍偿还借款本金人民币555,698.72元及利息、逾期利息，案件受理费人民币8,145.60元。执行中，本院查明，被执行人魏玉萍现下落不明。本院已经依法将被执行人魏玉萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人魏玉萍名下有位于本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室以及与陈文辉共有的位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产均被其他法院首先查封且本案申请执行人并非上述两套房屋抵押权人，故本院对上述财产暂不具备处置条件，本院已经依法轮候查封上述房产。此外，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、股权、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第181号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年五月五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第181号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第697号民事支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第697号民事支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00181号（2015）长执恢字第181号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人王某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第697号民事支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第697号民事支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。
法定负责人：王世耀，该行行长。
被执行人哈里别克，男，1984年6月18日出生。
被执行人叶力加那提，男，1989年4月4日出生。
本院作出的（2015）阿民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。被执行人叶力加那提未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人叶力加那提在中国建设银行酒泉分行阿克塞支行账户XXXXXXXXXX上有存款2289.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶力加那提在中国建设银行酒泉分行阿克塞支行账户XXXXXXXXXX上的存款2025元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 解全勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5555号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴传祯
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴传祯诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3604号
罪犯覃凌锋，于广西壮族自治区合山市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年7月18日作出了(2012)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人覃凌锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2012年9月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃凌锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃凌锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃凌锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃凌锋减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �娇艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张 文 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1043号
原告：付守模，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：黄金虎，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘为军，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告付守模与被告黄金虎、刘为军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告付守模向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13万元及利息（利息从2013年5月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月15日，黄金虎因经营需要经刘为军担保向原告借款13万元。后原告多次催要，两被告未偿还，故诉至法院。
被告黄金虎辩称，1.借款属实，但原告扣掉了1万元利息，其实际收到12万元借款，借款后其按月息8分偿还了4个月利息共计4万元；2.2016年原告向其要钱，被告没有钱还，重新向原告出具了18万元的借条，被告父亲黄志伟、被告家属及刘为军在借条上签字，该18万元以房子的拆迁款作为抵押，包含第一张借条上13万元借款另加5万元利息；3.同意按借条还款，每月偿还1万元。
被告刘为军辩称，1.原告实际出借款项是12万元，其签字担保的，不知道有无约定利息；2.原告找黄金虎和我要求还款，我让黄金虎用黄金虎的房子拆迁款作抵押，出具了18万元的借条，黄金虎夫妻、黄金虎父母及我在借条上签字。原告的借款应由黄金虎用房子抵给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了借条，载明“借条今借到付守模现拾叁万元整（￥130000）借款人：黄金虎连带担保人：刘为军2013年5月15日”。原告陈述借款为13万元，当时说只借2个月，未约定利息、未预扣1万元利息，黄金虎共计偿还了2万元利息。18万元条据是有的，但是找不到了，出具时间记不清楚了，内容大概是以房子的拆迁款作为18万元的保证。两被告质证借条无异议，故该借条本院予以采纳。被告未提供证据证明预扣1万元利息及已按月利率8%偿还了4万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金虎因经营需要经刘为军担保向原告借款，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷、担保关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。黄金虎在原告索要借款后，未及时偿还，故本院对原告要求黄金虎偿还借款的诉求予以支持。刘为军为借款提供连带保证，未约定担保期限，按法律规定保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案未过担保期限，故本院对原告要求刘为军连带偿还借款的诉求予以支持，刘为军辩称应以黄金虎房子抵给原告，没有事实和法律依据，本院不予采信。刘为军在偿还该款后，有权向黄金虎追偿。关于应偿还借款本金数额，两被告在原告索要借款后重新出具18万元借条，但该借条遗失，原被告也不能准确、完整陈述该借条内容，且原告按13万元借条主张，黄金虎同意还款，故仍应按2013年5月15日借条认定。两被告辩称原告预扣1万元利息，实际收到12万元借款，原告否认，两被告未提供证据证明，故两被告应偿还的本金应为13万元。关于利息，原告陈述借款未约定利息，故其主张从借款之日起按年利率24%计算没有事实和法律依据，应从起诉之日起按年利率6%计算。关于黄金虎已偿还利息，其未提供证据证明按月利率8%偿还4万元，原告陈述偿还2万元利息，本院予以采信，依据相关规定，出借人不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）、第三十一条项的规定，判决如下：
一、被告黄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付守模借款13万元及利息（利息以13万元为本金，自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,被告刘为军对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告付守模其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告付守模已预交），由被告黄金虎、刘为军负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年五月九日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2728号
原告：温文锦，男，1995年8月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告温文锦与被告黄泉换民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文锦到庭参加诉讼，被告黄泉换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温文锦向本院提出诉讼请求：请求判令黄泉换立即偿还借款20000元及支付自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。现变更诉讼请求为：请求判令黄泉换立即偿还借款5000元及支付自2018年1月29日起按年利�6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年10月16日黄泉换欲向温文锦借款20000元，由黄泉换出具借条一份交予温文锦收存，但出具借条后温文锦实际只交付借款5000元，其余借款未交付。此后经催讨，黄泉换未偿还借款。
黄泉换未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，黄泉换向温文锦借款20000元，黄泉换出具借条为据。借条内容为：“借条本人黄泉换因生意周转向温文锦借款人民币20000元（贰万元整）。借款期限一个月2017年10月16日-2017年11月16日如数还清。借款人：黄泉换2016年10月16日”。黄泉换出具借条后，温文锦实际交付5000元给黄泉换，其余借款未交付。此后经温文锦催讨，黄泉换未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，黄泉换向温文锦借款5000元，有黄泉换出具的借条及温文锦的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，黄泉换应当偿还借款5000元及支付自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，温文锦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄泉换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泉换应在本判决生效之日起十日内偿还给温文锦借款5000元及利息，利息计算办法为：以借款本金5000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由温文锦负担100元，由黄泉换负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月九日
书记员 谢慧娜
附本案相关�法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初333号
原告：刘艳。
被告：李凤军。
原告刘艳与被告李凤军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘艳到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费86，912.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告李凤军无证驾驶原告所有的辽LZ92**号起亚牌小型轿车行驶至盘锦大桥南侧，与护栏、路灯杆相撞，造成车辆损坏，被告逃逸。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告李凤军辩称：该案应由双台子区法院管辖，辽LZ92**号起亚牌小型轿车的损失赔偿标准应以司法鉴定为依据。
本院认定事实如下经审理查明，2017年9月22日，被告李凤军无证驾驶原告所有的辽LZ92**号起亚牌小型轿车沿盘锦市双台子区向海大道由北向南行驶，当行驶至盘锦大桥南侧时与大桥西侧护栏及人行道上的路灯杆相撞，造成车辆及护栏损坏，被告李凤军受伤弃车逃逸。
诉讼中，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽LZ92**号起亚牌小型轿车的损失进行评估，2018年6月7日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定评估报告，评估结论为辽LZ92**号起亚牌小型轿车的损失为76，102.00元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车注册信息、评估报告及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李凤军无证驾驶原告所有的辽LZ92**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致使原告车辆遭受损失，被告应予赔偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤军于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳经济损失76，102.00元；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，970.00元，减半收取985.00元，评估费5，930.00元，由被告李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月二十日
书记员 张慧明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2334号
原告刘德明，女，汉族，1937年12月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。
法定代表人刘洛奎。
被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。
法定代表人李宝茹。
被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。
被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告刘德明诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告刘德明经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2334号原告刘德明，女，汉族，1937年12月6日出生，住重庆市巴南区。委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。法定代表人刘洛奎。被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。法定代表人李宝茹。被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告刘德明诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告刘德明经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二日书记员  张 笛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第35号
申请执行人郭舒
被执行人丁晓东
郭舒申请执行丁晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）白洮民一初字第328号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭舒于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2014）白洮执字第35号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 允
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2143号
原告任忠奎，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市动物卫生监督所工作人员。
被告营口宝泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人霍洪瑛，董事长。
被告霍德龙，男，1968年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，其他自然情况不详。
原告任忠奎诉被告营口宝泰隆房地产开发有限公司、被告霍德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任忠奎到庭参加诉讼，被告营口宝泰隆房地产开发有限公司、被告霍德龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任忠奎诉称，2012年7月25日，被告盖州市宝泰隆房地产开发有限公司及霍德龙与原告签订借款协议一份，约定被告以其开发的16栋车库（无产权证）作为抵押向原告借款112万元，期限三个月，如到期未能偿还，抵押物归原告所有。到期后，因被告未能偿还借款本息，遂于2012年11月14日给原告出具了15栋车库的付款证明，并于2013年将其中的6栋车库交付原告使用。为使原告的合法权益得到保护，依法提起诉讼，请求法院依法保障原告债权及抵押权的实现。起诉后，经查盖州市宝泰隆房地产开发有限公司已更名为营口宝泰隆房地产开发有限公司，所以我申请变更被告。
被告营口宝泰隆房地产开发有限公司未答辩。
被告霍德龙未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与盖州市宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称盖州市宝泰隆公司）及被告霍德龙签订借款协议一份，盖州市宝泰隆公司及霍德龙为甲方，原告为乙方。协议约定，甲方以其开发的16栋车库作为抵押向乙方借款人民币112万元，借款期限三个月，月息4分。借款期满后，盖州市宝泰隆公司及被告霍德龙没有偿还原告借款本金，给付了原告三个月的利息12万元。2012年11月14日，被告营口宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称营口宝泰隆公司）将15栋车库抵押给了原告，并给原告出具了收款收据作为抵押凭证，每栋车库价款为15万元，车库的具体位置是：东侧内侧38号；东侧外侧3-7号、13-15号；西侧内侧18号、19号；北侧2-4号、8号。之后，被告营口宝泰隆公司所属物业公司将抵押的6栋车库的钥匙交付原告，允许原告变卖后偿还借款，原告至今没有变卖。2013年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告盖州市宝泰隆公司及被告霍德龙立即偿还借款112万元及利息，并以抵押的车库优先受偿，本案在审理过程中，原告申请将被告盖州市宝泰隆公司变更为被告营口宝泰隆公司。
另查，盖州市宝泰隆房地产开发有限公司于2011年12月29日更名为营口宝泰隆房地产开发有限公司。
根据原告的申请，本院于2013年9月16日作出（2013）盖民二初字2143号民事裁定书，裁定查封了被告营口宝泰隆公司所有的15栋车库，查封了原告所有的盖房权证字第6000457**号房屋一栋，查封了担保人张杰所有的非住宅房权证盖字第600077780号和6000778**号房屋两栋，查封了原告所有的辽H285**小型普通客车一台。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借款协议、收款收据、营口宝泰隆公司工商档案信息载卷为凭，并经合议庭评议和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与盖州市宝泰隆公司及被告霍德龙之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。盖州市宝泰隆公司及被告霍德龙应按协议约定履行还款义务。盖州市宝泰隆公司更名为营口宝泰隆公司后，营口宝泰隆公司应对盖州市宝泰隆公司所负债务承担还款责任。故原告要求被告营口宝泰隆公司、被告霍德龙立即偿还借款并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但双方约定的利息标准超过了法律的有关规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告营口宝泰隆公司给原告开具收款收据的行为证明其同意将15栋车库抵押给原告，据此被告营口宝泰隆公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告营口宝泰隆房地产开发有限公司、被告霍德龙于判决生效后一个月内偿还原告任忠奎借款人民币112万元，并从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息至本判决所确定的付款之日止。
被告营口宝泰隆房地产开发有限公司、被告霍德龙互负连带清偿责任。
如被告营口宝泰隆房地产开发有限公司、被告霍德龙未在指定的期限内履行还款义务，原告有权以抵押的15栋车库拍卖、变卖后的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，880，00元，其他诉讼费60元，诉讼保全费5，000，00元，由被告营口宝泰隆房地产开发有限公司、被告霍德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 关新宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1342号
申请执行人：吉林金茂集团有限公司启泰
被执行人：北京瑞茂金属装饰有限公司张振湖
本院在执行申请执行人吉林金茂集团有限公司与被执行人北京瑞茂金属装饰有限公司因履行装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉01民终6031号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京瑞茂金属装饰有限公司银行存款人民币1687147.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：张中明
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 曹 迪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1831号
申请执行人丁某某，女，1985年7月11日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某2，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行丁某某与丁某某1、丁某某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁孟娟自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00203号
张社德：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月9日按照漯国土资郾监罚（2015）053号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1125号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人刘鑫。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2015年7月7日向我院申请执行。执行标的29.54万元，未执行标的为29.54万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5805号
原告薛学升，男，1958年11月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人薛学卫，职务主任。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告薛学升诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛学升的起诉。
案件受理费7150元（原告已预缴），退还原告薛学升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初16号
原告：吴景山，男，1958年4月16日出生，汉族，住珲春市。
被告：王海棠，女，1977年1月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：郑殿利，男，1975年1月20日出生，汉族，住珲春市。
原告吴景山与被告王海棠、郑殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景山到庭参加诉讼，被告王海棠、郑殿利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景山向本院提出诉讼请求：1.要求王海棠、郑殿利共同偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年2月8日起按月利率2%计算至还清时止；2.诉讼费及保全费由王海棠、郑殿利负担。事实与理由：2017年2月8日，王海棠向我借款5万元，算上借款利息1万元后向我出具6万元的借据，约定借款期限至2017年8月8日，口头约定借款月利率3%，并约定以购房合同作抵押，但未办理抵押登记。我提前扣除2个月利息3000元后，实际交付给王海棠47000元。王海棠与郑殿利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求王海棠、郑殿利共同偿还。
王海棠逾期未进行答辩。
郑殿利辩称对借款一事不清楚，但同意共同偿还本金及利息。
吴景山围绕诉讼请求依法提交了2017年2月8日借据、珲春吉银村镇银行存款账户明细，以此证明借款事实及资金来源，本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，王海棠向吴景山借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，王海棠应履行还款义务。吴景山自认实际交付借款47000元，故本案诉争借款本金应为47000元。吴景山未能举证证明该笔借款双方口头约定借款利息，故本案诉争借款视为未约定借期内利息的无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案诉争借款约定还款期限至2017年8月8日，故本院自2017年8月9日起按年利率6%保护吴景山的利息主张。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”上述借款发生在王海棠与郑殿利夫妻关系存续期间，郑殿利虽未在借据上签字，但表示同意共同偿还借款本金及利息，故吴景山要求郑殿利共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海棠、郑殿利于本判决生效后，立即偿还吴景山借款本金47000元及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元由王海棠、郑殿利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年三月三十日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初16号原告：吴景山，男，1958年4月16日出生，汉族，住珲春市。被告：王海棠，女，1977年1月1日出生，汉族，住珲春市。被告：郑殿利，男，1975年1月20日出生，汉族，住珲春市。原告吴景山与被告王海棠、郑殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景山到庭参加诉讼，被告王海棠、郑殿利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吴景山向本院提出诉讼请求：1.要求王海棠、郑殿利共同偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年2月8日起按月利率2%计算至还清时止；2.诉讼费及保全费由王海棠、郑殿利负担。事实与理由：2017年2月8日，王海棠向我借款5万元，算上借款利息1万元后向我出具6万元的借据，约定借款期限至2017年8月8日，口头约定借款月利率3%，并约定以购房合同作抵押，但未办理抵押登记。我提前扣除2个月利息3000元后，实际交付给王海棠47000元。王海棠与郑殿利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求王海棠、郑殿利共同偿还。王海棠逾期未进行答辩。郑殿利辩称对借款一事不清楚，但同意共同偿还本金及利息。吴景山围绕诉讼请求依法提交了2017年2月8日借据、珲春吉银村镇银行存款账户明细，以此证明借款事实及资金来源，本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，王海棠向吴景山借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，王海棠应履行还款义务。吴景山自认实际交付借款47000元，故本案诉争借款本金应为47000元。吴景山未能举证证明该笔借款双方口头约定借款利息，故本案诉争借款视为未约定借期内利息的无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案诉争借款约定还款期限至2017年8月8日，故本院自2017年8月9日起按年利率6%保护吴景山的利息主张。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”上述借款发生在王海棠与郑殿利夫妻关系存续期间，郑殿利虽未在借据上签字，但表示同意共同偿还借款本金及利息，故吴景山要求郑殿利共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海棠、郑殿利于本判决生效后，立即偿还吴景山借款本金47000元及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元由王海棠、郑殿利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一八年三月三十日书记员 马国宇—1—
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第90号
申请执行人黄桂珍。
被执行人罗凌忠。
本院在执行申请执行人黄桂珍与罗凌忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第90号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗宗武
二〇一五年十一月十二日
书记员 冉丽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2137号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王智。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人关丹、被告王智均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年10月入驻被告所在圆缘雅居小区，且在2010年至2011年9月前，该小区没有建立业主委员会，直到9月份后才成立，其后在9月22日业委会才与原告签订了第一份物业合同即：2011年9月22日起至2015年9月21日止。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月30日止（两份合同的连续有社区情况说明为证）。在此期间，被告一直享受原告的物业服务（如：垃圾排放，化粪池清掏，公共部位维护等）。但一直以各种理由拒绝交纳物业费。应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠物业费2380元(2010年10月1日至2016年10月31日期间65.20平方米*0.5元/月/平方米*73个月）并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋系我单独所有。房屋地址、面积、未交付物业费时间及金额均属实。未交付物业费的理由是：我于2007年9月份买的回迁房，买的时候前后都有草坪，原告入住后有业主将绿地破坏自私占用种地养鸡鸭，影响业主生活，多次向物业公司反映也无人管理；物业公司将楼下的消防通道划成车位，收取停车费，停车费的费用没有公开；园区路灯不亮、路灯杆损坏也不维修；由于物业公司不负责导致的房价下跌，房屋不好出租也不好卖；化粪池都是我们自己清理，对讲门损坏无人维修，楼道声控灯坏了也得自己更换，冬天不扫雪。我没有跟原告签订过服务合同，2010年至2016年期间不是一个物业公司服务，2009年因为是回迁楼是按每月10月收取的物业费，从来没有说按每平米0.5元收取物业费，我还应该按每月10元缴纳物业费；2015年左右因为六楼漏雨去我家签字要求启动维修基金，由于物业公司不给维修才启动的维修基金，维修房屋应由物业公司维修，不应动维修基金。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明，2010年10月，原告进驻圆缘雅居小区，为小区进行物业服务。2011年9月22日原告与圆缘雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，圆缘雅居业主委员会聘请本案原告接收管理圆缘雅居园区。时间自2011年9月22日至2015年9月21日。2015年11月1日原告与圆缘雅居业主委员会再一次签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。约定的物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告的房屋系回迁房,在由原告提供物业服务的小区内，建筑面积为65.20平方米。被告共拖欠从2010年10月1日至2016年10月31日73个月物业费共计2380元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同、沈阳市大东区东站街道顺景社区情况说明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告所居住的圆缘雅居小区业主委员会与本案原告沈阳博嘉物业有限公司所签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定将圆缘雅居小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告在圆缘雅居小区拥有住房，故该《物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《物业管理委托合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称原告服务不到位，因被告未就其答辩举证予以证明，本院对其答辩不予认可。但因被告所居住的房屋系回迁安置房，楼道的设计、房屋水电等设施与该园区的其他商品房存在明显差异,比照本院审理该园区同类型案件审理标准，故本案物业服务费应按50%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王智于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1190元（从2010年10月1日至2016年10月31日73个月）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07758号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市涪陵区。
被告余德会，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告余德会电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李霖杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1498号
罪犯李友聘，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第880号刑事判决，以被告人李友聘犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李友聘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李友聘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李友聘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友聘减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1214号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙建林。
被执行人段其云。
被执行人王瑞明。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙建华、段其云、王瑞明金融借款合同纠纷一案中，尚有120492元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉