wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2341号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：崔明星男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告崔明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，公告费260元，合计591元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初77号
原告苏喜才，男，1958年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告苏永平，男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告苗丽霞，女，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告苏喜才与被告苏永平、苗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喜才、被告苏永平到庭参加诉讼。被告苗丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
苏喜才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还用楼房顶账后的本金148600元；2、支付借款协议书的所有补偿金到2016年12月25日止，共计74140元；3、因起诉所产生诉讼费、交通费、误工费等一切费用都由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告苏永平、苗丽霞从原告处借款460800元，约定每月补偿金7400元，并出具借款协议1份。后经原告催要借款，被告给原告顶房一套合款312200元，但余款一直未付，经催要无果，故起诉。
被告苏永平辩称，借款事实存在，但是现在所欠的148600元是利息不是本金，不应再给付利息。
被告苗丽霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏喜才为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款协议1份，证明被告从原告处借款本金460800元及尚欠补偿金74140元。被告未提交证据。经被告质证，被告对借条的真实性认可，但提出2014年10月25日用房屋折抵借款312200元，原告认可。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告苏永平、苗丽霞从原告处借款460800元，约定每月补偿金7400元，并出具借款协议1份，内容为：乙方（苏永平、苗丽霞）因急需资金向甲方（苏喜才）借款人民币460800元（肆拾陆万零捌佰元），乙方向甲方每月支付补偿金7400元，借款期限从2014年9月5日起。双方在借款协议上签名、捺印并载明日期和电话号码。同时，在日期下面载明已还312200元，2014.10.25字样。后经原告催要借款无果，故起诉。
另查明，被告苏永平抵顶给原告苏喜才位于北大恒苑3-1510号房屋一套，商定价款312200元，原告认可。
本院认为，被告苏永平、苗丽霞向原告苏喜才借款460800元以及于2014年10月25日以312200元的价格给原告抵顶房屋一套的事实存在，双方对该事实均认可且有借款协议和原告认可抵顶房屋合款312200元的笔录为凭，本院予以确认。被告应按约定履行偿还剩余欠款义务，未履行，应承担相应法律责任。对于原告主张补偿金74140元的请求，由于被告已经于2014年10月25日以312200元的价格抵顶房屋一套，其尚欠的本金为148600，而原告主张的补偿金显然高于相关法律规定，对于高出部分，本院不予支持。被告苗丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告苏永平、苗丽霞于本判决生效后六十日内一次性给付原告苏喜才借款本金148600元；
二、由被告苏永平、苗丽霞给付原告苏喜才借款本金148600元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月25日起至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元（原告已预交），由被告苏永平、苗丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第214号
原告周彬，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。
被告任德申，男，1959年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告周彬诉被告任德申其他合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。因被告任德申下落不明，本院于2015年6月16日依法公告向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告周彬到庭参加诉讼，被告任德申经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，被告系私营业主，于2008年7月雇佣原告做汽车驾驶员工作，双方商定每月工资1，600元。工作期间被告以多种借口多次拖欠工资，至2010年2月双方自愿解除工作时，被告认可共拖欠工资计9，400元，但拒不还款。原告起诉提出如下诉讼请求：要求被告支付2008年7月至2010年2月期间工资共计9，400元。
被告任德申未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年8月1日出具《欠条》写明：“欠周彬工资共计玖仟肆佰元正。”
再查明，原告曾于2012年3月28日、2012年5月7日两次向本院起诉要求被告归还工资款9，400元，之后均撤回起诉。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的《欠条》、被告的机动车行驶证和保险证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的《欠条》证明已被告欠付原告工资的事实，被告应履行清偿的义务，现原告要求被告支付工资款9，400元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任德申应于本判决生效之日起七日内支付原告周彬2008年7月至2010年2月期间工资款共计9，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任德申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 施立富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11067号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖四，男，汉，1968年10月10日出生，住四川省邻水县。
被告胡英珍，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省邻水县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地九龙坡区西城天街C幢8楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖四、被告胡英珍、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖四、被告胡英珍、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖四、被告胡英珍、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖四、被告胡英珍、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振，男，汉族，1957年7月25日生，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人黄振因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄振申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，黄振就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、黄振从未要求解除合同，法院错判解除了黄振与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了黄振要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（黄振）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明黄振名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，黄振与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，黄振的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑黄振曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将黄振的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现黄振提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回黄振的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，黄振因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因黄振支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而黄振本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，黄振的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，黄振主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于黄振认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，黄振的再审申请理由不能成立。
综上，黄振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2334号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年2月11日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人王华因与被上诉人王敏、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王敏向一审法院起诉称，本人于2000年6月在宝丽数码图片社工作，该中心拖欠工资2800元。2014年11月之后又在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资9000元。故向法院起诉，请求判令王维英、王华支付拖欠工资11800元，诉讼费及其他费用由王维英、王华承担。
王维英辩称，王敏的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为2800元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
一审法院经审理查明，王敏于2000年6月在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠王敏2800元工资。2014年11月至2015年5月，王敏在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠王敏工资9000元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。王维英、王华为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
王敏于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。王敏不服，于2015年8月诉至该院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现王敏在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为王敏出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对王敏主张的拖欠数额无异议，故该院对王敏起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。王敏在庭审中自愿放弃对宝丽图片社拖欠其工资的诉讼请求，该院应予以准许。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因王维英、王华婆媳的特定关系，王维英、王华的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠王敏工资承担连带赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王敏工资9000元，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王华对被告王维英的给付义务承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人王华从接到一审起诉状之日才知道欠款事实。经上诉人到工商局查询发现2014年11月在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义成立了同辉照片制作中心。该制作中心2015年6月25日注销。从工商档案来看所有上诉人本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是上诉人所签。另外上诉人多年来一直生活在北京，因此与被上诉人王维英的业务没有任何联系。在一审开庭时，被上诉人王维英也明确承认上诉人没有参与任何经营，是被上诉人王维英在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义成立的同辉相片制作中心，证人沈霞也出具了相关证明证明上诉人并不知情。另一审法院无正当理由拒绝上诉人笔迹鉴定的申请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王敏答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人王维英答辩称：同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 席红跃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02544号
上诉人（原审原告）江苏永丽新材料有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧。
法定代表人施永军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨琳。
上诉人江苏永丽新材料有限公司（以下简称永丽公司）因与被上诉人杨琳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第833号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年2月19日下午2：00在本院第九法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照永丽公司提供的送达地址，通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件于2016年1月30日被永丽公司签收。但上诉人永丽公司在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人永丽公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1526号
原告宋文明，男，1966年6月23日出生。
被告童雷，男，1967年3月21日出生。
被告北京新龙房地产开发有限公司，北京市昌平区回龙观镇黄土南店。
法定代表人张学勇，总经理。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
原告宋文明与被告童雷、被告北京新龙房地产开发有限公司（以下简称新龙房地产公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文明、被告童雷、被告新龙房地产公司的委托代理人张玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文明诉称：我是北京市昌平区某房屋202室业主，与北京市昌平区某房屋302室业主童雷系相邻关系，我居住在二楼，童雷居住在三楼，新龙房地产公司系我与童雷所购房屋的开发商。2014年9月10日，我发现家中卫生间吊顶里有滴水声，在10月初又发现卫生间地上有积水，我认为可能是楼上存在漏水情况，于是找童雷，童雷下来看后，表示再观察一下，如果是他家漏水，到时候该修复就修复。2014年10月25日，我向物业公司报修并找童雷，物业公司到场，打开我卫生间的吊顶扣板，发现卫生间房顶的所有下水管道周围都渗水，并有水滴滴落，物业人员查看后认为是楼上卫生间防水问题造成漏水。童雷在看过漏水后拒绝承认是他家问题并拒绝承担责任，其表示是开发商的责任，与他无关。我与童雷多次协商未果，并请小区物业公司多次做调解，现在，漏水越来越严重，已严重影响了我正常的工作和生活，并对我的房屋造成损害。现诉至法院，请求法院判令：1、童雷、新龙房地产公司共同对我家中卫生间的渗水点进行修复，排除对我生活的妨碍和侵害；2、童雷赔偿经济损失：铝扣板吊顶、吊顶修复费用以及浴室柜、浴霸的更换费用22250元，新龙房地产公司承担连带赔偿责任；3、童雷承担误工费6000元，新龙房地产公司承担连带赔偿责任；4、童雷、新龙房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
被告童雷辩称：现在漏水的原因不确定，宋文明起诉书中的陈述与事实不符，对房屋产权人是否为宋文明亦不清楚，之前与我交涉的人不是宋文明本人，据我了解，宋文明家装修施工的费用不是宋文明本人交纳的。
被告新龙房地产公司辩称：童雷居住在宋文明楼上，该房屋已由我公司出售给童雷并于2013年5月实际交付使用，童雷接收房屋后对房屋进行了二次装修，这次漏水是童雷在进行房屋装修时造成的，与我公司出售房屋的行为无关，宋文明发现房屋漏水后，物业公司管理人员曾多次上门协调处理此事，但童雷始终不予配合，我公司认为作为房地产开发企业，我公司交付的房屋是合格房屋，物业管理企业也尽到了管理服务的义务，所以我公司对宋文明所遭受的损失不应承担责任。
经审理查明：童雷与宋文明系上、下楼的邻居。童雷居住在北京市昌平区某房屋302室，宋文明居住在北京市昌平区某房屋202室。新龙房地产公司系童雷、宋文明居住房屋的开发商。现宋文明居住的北京市昌平区某房屋202号房屋卫生间顶部漏水，起诉童雷、新龙房地产公司要求修复漏水部位，并赔偿经济损失。
本院委托北京中嘉盛源资产评估有限公司对位于北京市昌平区某房屋202号房屋因漏水造成的财产损失（包括卫生间铝扣板吊顶、浴室柜和浴霸）进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月28日出具评估报告，该房屋因漏水造成的财产损失评估价值为6700元。同时，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对位于北京市昌平区某房屋202号房屋卫生间顶部漏水原因进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月14日出具鉴定意见，宋文明家卫生间顶板漏水原因为302室热水给水管道存在缺陷，现场剔凿位置处绿色管道及与水平管连接的管件无渗漏情况。宋文明、新龙房地产公司对鉴定结论予以认可。新龙房地产公司同意对漏水点进行修复，并同意赔偿宋文明的合理经济损失。
上述事实，有北京市商品房预售合同、漏水照片、卫浴买卖合同单、收据、北京中嘉盛源资产评估有限公司评估报告书、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经鉴定机构确认：宋文明所有的北京市昌平区某房屋202号房屋卫生间顶部漏水系新龙房地产公司提供的热水给水管道存在缺陷导致的，新龙房地产公司应承担北京市昌平区某房屋202号房屋卫生间顶部漏水的修复义务，并赔偿宋文明的财产损失（包括卫生间铝扣板吊顶、浴室柜和浴霸）6700元。宋文明主张误工费6000元，但未提交相关证据，本院无法支持。宋文明要求童雷承担责任，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京新龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对原告宋文明名下的北京市昌平区某房屋202号房屋卫生间顶部漏水进行修复，并将渣土清运干净，施工应符合安全的通常标准，被告童雷须予以配合，维修的费用由被告北京新龙房地产开发有限公司承担；
二、被告北京新龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文明经济损失六千七百元；
三、驳回原告宋文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告北京新龙房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二万五千元，由被告北京新龙房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕兰宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1711号
原告：汶上县尚城广告装饰有限公司，住所地汶上县长乐湖小区33号楼1-101室，统一社会信用代码：91370830076951881X。
法定代表人：陈宗尚，经理。
委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：解志超（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李光辉（特别授权），男，该公司工作人员。
原告汶上县尚城广告装饰有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县尚城广告装饰有限公司的委托诉讼代理人刘含瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县尚城广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失、评估费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日22时10分，邵辉驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿中都大街由南向北行驶至烟草公司北侧时，因避让险情与道路隔离栏相撞，造成道路隔离栏损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，邵辉承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，对驾驶证、行驶证、保险单及汶上县公安局交通警察大队出具的证明真实性也没有异议。对济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的财产损失价值鉴定结论书中所附现场照片无异议，但对数量和依据有异议，我公司有现场照片，显示数量没那么多，我公司要求鉴定机构出庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日22时10分，邵辉驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿中都大街由南向北行驶至烟草公司北侧时，因避让险情与道路隔离栏相撞，隔离栏散落时与经过的郭猛勇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车碰撞，造成鲁Ｈ×××××小型客车、鲁Ｈ×××××轿车和道路隔离栏损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，邵辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任。
原告汶上县尚城广告装饰有限公司系汶上县城区内道路护栏的管理维护者。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，本次事故所涉护栏于评估基准日2015年1月10日的损失价值为29790元，原告支付评估费2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论不服，申请鉴定人出庭。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车登记所有人为案外人邵作纯，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人邵辉驾驶机动车辆与道路隔离栏相撞，造成原告汶上县尚城广告装饰有限公司所管理的道路隔离栏损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，邵辉承担事故全部责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的财产损失价值鉴定结论书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽主张有现场照片证实损坏数量少于鉴定数量，但未向本院提交现场照片。因其明确表示对上述鉴定结论书中所附现场照片无异议，其又未提供相应的证据证实上述鉴定结论存在不合理性，故对保险公司申请鉴定人出庭的请求本院不予准许。对原告的财产损失本院认定为29790元，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。评估费系因事故产生的间接损失不属于保险公司赔偿范围，对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汶上县尚城广告装饰有限公司财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告汶上县尚城广告装饰有限公司财产损失27790元；
三、驳回原告汶上县尚城广告装饰有限公司的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汶上县尚城广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月十七日
书记员 赵燕飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保123号
申请人吴彩如。
被申请人卓庆。
申请人吴彩如于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓庆驾驶的重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人吴彩如以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴彩如因与被申请人卓庆机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卓庆驾驶的重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车至本院指定地点。
二、查封申请人吴彩如所有的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5362号
原告：陈某甲。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
委托代理人：谭小吉、李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人周淦生，被告袁某及其委托代理人谭小吉到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原告于2000年下半年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘女方家，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现年13虚岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，被告主观思想强，遇事从不与原告商量，据此双方时常发生争吵。自2011年起被告以所谓做生意为名长期在老家生活，一年时间只回湖州一两次，对家庭极不负责，对女儿生活不顾。2015年被告回湖州时把原告出租的房屋租金20万元拿走。多年来，原告一个人抚养女儿，顾及家庭，生活十分艰难，加上双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元至18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某在答辩期内未做书面答辩，但在庭审中辩称：双方相识、结婚及生育女儿的情况属实，但被告是为了家庭去老家做生意的，故原告在诉状中所称的其他内容均不属实。夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，被告入赘原告家共同生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方在生活中虽产生过纠纷，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好之可能，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告袁某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史 倩
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第72号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告黄薇，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告韩明，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告王艳，女，1981年6月22日出生，汉族。
被告于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告黄薇、韩明、王艳、于晓军借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告黄薇、韩明、王艳、于晓军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月11日，被告黄薇与韩明、王艳、于晓军四户自愿组成联保小组。被告黄薇同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同四被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告黄薇没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对四被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告黄薇偿还借款本息共计86，455.56元，四被告相互承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，被告黄薇按照规定向原告申请借款80，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明被告黄薇与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告黄薇已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月9日，原告按照被告黄薇提供的借款入账账号，户名为黄薇，账号为6224254682300141510将贷款80，000.00元转入被告黄薇个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告黄薇截止2015年7月31日，逾期187天，拖欠本金80，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为6，455.56元，合计拖欠本息86，455.56元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告韩明、王艳、于晓军作为连带责任保证担保人，对被告黄薇偿还借款本息承担连带保证责任。
因四被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为四被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月11日，被告黄薇与韩明、王艳、于晓军四户自愿组成联保小组。被告黄薇同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为80，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与四被告同时签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款保证责任。因此被告黄薇现下欠借款本息共计86，455.56元，四被告相互承担连带保证责任。在庭审调查中，原告当庭撤回对王艳的诉讼请求。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告黄薇、韩明、于晓军系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告黄薇偿还借款本金，要求被告韩明、于晓军承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄薇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金80，000.00元，利息6，455.56元，本息合计86，455.56元。
二、被告韩明、于晓军互负连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告黄薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.69元，由被告黄薇负担。被告韩明、于晓军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫 一
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初9号
原告：杨镇刚。
被告：张永安。
被告：宁波市慈城供销有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新弄**号*楼。
法定代表人：傅亦民。
原告杨镇刚与被告张永安、宁波市慈城供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨镇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨镇刚撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年一月十日
代书记员 方霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3709号
原告：晋乾朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：赵防伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告晋乾朋（以下简称“原告”）与被告赵防伟（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦广华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款94900元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由为：2017年1月23日被告购买原告一批粉条，因被告资金紧张，于当日为原告出具欠条1张，载明欠原告粉条款94900元。后经原告催要，被告拒不偿还，并于2018年1月26日为原告更换了欠条，仍未支付原告货款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事加工粉条生意，被告从事经销粉条生意。2017年1月23日被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠细粉钱94900元整，2017,1,23,赵防伟。被告于2018年1月26日又给原告出具了欠条1张，内容为：今欠到粉丝钱94900元整，2018,1,26，赵防伟。后经原告催要，被告没有支付货款。
上述事实由原告提交的被告出具的欠条2份和原告的陈述加以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款事项，提交了被告书写的2份欠条加以证实，被告没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院认定原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款94900元没有支付的事实成立。被告应对此承担偿还责任。因被告出具的欠条没有约定利息事宜，且没有支付货款期限，故原告要求被告支付货款利息的诉请无事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告赵防伟支付原告晋乾朋货款94900元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告晋乾朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1086元，由被告赵防伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王娜娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保12号
申请人：榆林市三愚典当有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹涧路幸福家园商住小区10号楼一层。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
被申请人：李强，男，1968年7月30日出生，汉族。
被申请人：李霞，女，1971年7月9日出生，汉族。
因申请人榆林市三愚典当有限责任公司与被申请人李强、李霞申请仲裁程序中财产保全一案，申请人于2016年8月29日向本院提出撤回仲裁程序中财产保全申请。
经审查，本院认为申请人撤回仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人榆林市三愚典当有限责任公司撤回仲裁程序中财产保全申请。
保全费4520元减半收取2260元由申请人榆林市三愚典当有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判长 马 军
审判员 惠海光
审判员 习小玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执733号
申请执行人薛长民，住德州市陵城区。
被执行人邱玉华，住德州市陵城区。
被执行人杨东辉，住德州市德城区。
被执行人王立顺，住德州市陵城区。
本院在执行薛长民与邱玉华、杨东辉、王立顺民间借贷一案中，经查被执行人邱玉华名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆，被执行人杨东辉名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人王立顺名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邱玉华名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人杨东辉名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人王立顺名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执733号申请执行人薛长民，住德州市陵城区。被执行人邱玉华，住德州市陵城区。被执行人杨东辉，住德州市德城区。被执行人王立顺，住德州市陵城区。本院在执行薛长民与邱玉华、杨东辉、王立顺民间借贷一案中，经查被执行人邱玉华名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆，被执行人杨东辉名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人王立顺名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱玉华名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆；查封被执行人杨东辉名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；查封被执行人王立顺名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十月十二日书记员  王洪勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初105号
原告：武汉拂美广告装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号花前树下*期*栋*单元*层*室。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：天门鑫远东门业有限责任公司。住所地：湖北省天门市蒋场镇将军大道***号。
法定代表人：饶克东。
原告武汉拂美广告装饰工程有限公司与被告天门鑫远东门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉拂美广告装饰工程有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉拂美广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉拂美广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10,874元，减半收取计5,437元，由原告武汉拂美广告装饰工程有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一七年二月九日
书记员 李敏秀
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01250号
原告白爱莉（曾用名白二英），女，1962年8月24日出生，汉族。
被告张芳英，女，1959年8月20日出生，汉族。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
原告白爱莉诉被告张芳英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱莉诉称：2003年12月4日，被告向原告贷款43500元，月利率5%；2004年2月10日，被告向原告借款20000元，月利率5%。后经原告每年多次催要未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63500元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告白爱莉向法庭提交了以下证据：
欠条2份，第1份证据内容为：“今借到白二英现金肆万叁仟伍佰元张芳英月息0.05元2003.12.4号”，第2份证据内容为：“今借到白二英现金贰万元正，张芳英利5分2004.2.10号”，用以证明被告于2003年12月4日向原告借款43500元，2004年2月10日向原告借款20000元，约定月利率均为5%，未约定还款期限，应当由被告偿还。
被告张芳英辩称：1、该笔债务系赌博债务；2、原告诉称每年均向被告索要债务，但是从2005年开始被告已经明确表示拒绝，原告诉求已超诉讼时效。
被告张芳英向法庭提交了以下证据：
1、收条3份、志丹县公安局罚没票据1张，用以证明被告给原告付款的经过以及时间不符合常理，且从公安处罚事实中可证实原、被告之间的债务无合法依据，系赌博形成，应认定非法债务，驳回原告的诉讼请求。
2、证明1份，用以证明被告欠原告的债务系赌博形成，不受法律保护，应当予以驳回。
3、志公（治）决字（2005）第028号公安行政处罚决定书1份、张志丽的询问笔录1份，用以证明从2002年开始，原告以招赌谋利，被告就在原告处赌博，该债务系赌博形成，属非法债务，应当驳回原告的诉讼请求。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告有异议，认为：1、原告没有向被告支付过任何现金；2、该债务系赌债非法形成；3、该债务索要已经超过诉讼时效；4、该证据存在明显的不足，5分利息过高不是一般的民间借贷约定的利息。综上所述应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、但均不能证明该两笔债务系非法债务，依法予以采纳；对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、但不能证明该两笔债务系非法债务，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2003年12月4日，被告向原告贷款43500元，月利率5%；2004年2月10日，被告向原告借款20000元，月利率5%，未约定还款期限。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但对超出月利率2%部分的利息不予保护。故对原告要求被告张芳英返还借款并按月利率2%计算利息的诉求予以支持。被告辩称该笔债务系赌博债务且已超诉讼时效的辩论意见无证据证实，故对其辩论意见不予采纳。被告辩称借条“今借到白二英现金贰万元正，张芳英利5分2004.2.10号”中“利5分”并非被告张芳英所写，但被告并未申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张芳英于本判决生效后10日内返还原告白爱莉借款43500元并支付该款自2003年12月4日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告张芳英于本判决生效后10日内返还原告白爱莉借款20000元并支付该款自2004年2月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告张芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第971号
原告袁克旻，男，汉族，生于1975年1月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李生祥，男，汉族，生于1976年5月5日，青海省民和回族土族自治县人，系原告姐夫。
被告民和明盛房地产开发有限公司。
法定代表人马全成，该公司董事长。
本院在审理原告袁克旻诉被告民和明盛房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告袁克旻于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁克旻申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁克旻撤回起诉。
案件受理费215元减半收取107.5元，由原告袁克旻负担。
代理审判员 李 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 马玮琼
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初81号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年09月30日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被庐山市公安局刑事拘留，同年7月4日经庐山市人民检察院批准，被庐山市公安局逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与建筑用砂收购商蒋某1等人达成了买卖建筑用砂协议。2017年6月6日晚，陈某某明知堆放在庐山市星子镇某码头100米处的细砂为星子县某建材砂石场（被害人黄某某等4人为股东）所有，在没有取得任何股东同意的情况下，陈某某安排挖机、货车等设备将该处细砂装上买方蒋某1准备的运砂船，装运至300吨时被黄某某等人发现而被迫停止，后陈某某离开现场，黄某某遂报警。经鉴定，陈某某装运的300吨建筑用砂价值人民币5250元。案发后，陈某某主动投案，对上述事实予以如实供述。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、归案情况说明等书证、证人夏某、蒋某1、姜某、詹某、陈某、管某的证言、被害人黄某某、魏某的陈述、庐山市公安局的现场勘验笔录及照片、庐山市价格认定中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某主动到案并如实供述其�行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月八日
书记员 左秋霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1520号
申请执行人李利民，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人丁志伟，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人丁学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人李利民与被执行人丁志伟、丁学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第1991号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵景昌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更216号
罪犯宋小霜，女，1990年4月16日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0483刑初732号刑事判决，以被告人宋小霜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋小霜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯宋小霜在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋小霜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小霜的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十一天，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年8月7日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第249号
罪犯胡大群，男，1969年9月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2001年9月3日作出(2001)洛刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人胡大群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人胡大群不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）豫刑二终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年9月，陈战玲在宜阳县城做生意与许某相识，后来往较多。2000年7月陈战玲因怀疑许某指使他人抢劫过她，意欲报复。2000年8月20日晚8时，陈战玲与被告人胡大群将许某约出租车上，胡大群及其妻子陈战玲持刀连刺许某数刀致其死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯胡大群在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡大群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡大群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第31号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年8月27日出生于广东省南雄市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地：广东省南雄市，捕前住南雄市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨模海已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年10月29日6时10分许，被告人谢某某驾驶粤fcz339轻型仓栅式货车沿国道323线由韶关往南雄行驶，至仁化县周田镇韶南路路段，碰撞行人吴某某，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，吴某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队认定谢某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制险、商业险保单、归案经过等书证，证人赖某某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且其与被害人家属在民事诉讼中达成调解协议，除保险公司应赔偿的222000元外，被告人谢某某另再赔偿了被害人家属经济损失39672.5元，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见于法有据，可予采纳。公诉机关提出判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年二月二日
书记员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第31号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年8月27日出生于广东省南雄市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地：广东省南雄市，捕前住南雄市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨模海已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年10月29日6时10分许，被告人谢某某驾驶粤FCZ3**轻型仓栅式货车沿国道323线由韶关往南雄行驶，至仁化县周田镇韶南路路段，碰撞行人吴某某，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，吴某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队认定谢某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制险、商业险保单、归案经过等书证，证人赖某某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且其与被害人家属在民事诉讼中达成调解协议，除保险公司应赔偿的222000元外，被告人谢某某另再赔偿了被害人家属经济损失39672.5元，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见于法有据，可予采纳。公诉机关提出判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年二月二日
书记员 郑燕君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1982号
申请执行人：江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。
法定代表人：毛治清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被执行人：靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市季市镇长安北街86号。
法定代表人：林江淮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏润青模具制造有限公司与被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏润青模具制造有限公司于2016年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1982号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王秋雨
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379--9。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人黎灿荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告林金兰，女，1958年3月8日出生，汉族。
被告冯志东，男，1956年3月18日出生，汉族。
被告莫灿婵，女，1970年5月12日出生，汉族。
被告黎银娇，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告刘艳谏，女，1964年12月5日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明参加诉讼。被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年2月27日，被告林金兰与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告林金兰向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告于2012年2月27日向被告发放了贷款，但被告林金兰未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告林金兰仍拒绝还款。被告莫灿婵、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告冯志东作为被告林金兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告林金兰立即归还借款本金人民币50000元和利息12253.51元（利息暂计至2014年1月2日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计62253.51元；2、被告冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。
经审理查明：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号441225212021527851），约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日期间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年2月27日，被告林金兰与原告签订一份《小额联保借款合同》（编号441225112027187198），约定被告林金兰向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2012年2月27日向被告林金兰发放了贷款，经原告多次催收，被告林金兰仍拒绝还款，截至2014年1月2日，拖欠原告借款本金50000元，利息12253.51元，本息合计62253.51元。被告莫灿婵、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告冯志东作为被告林金兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告林金兰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了付款义务。被告冯志东作为被告林金兰之配偶且在借款合同上签字承诺共同还款，依法应为被告林金兰的借款承担连带清偿责任。被告莫灿婵、黎银娇、刘艳谏为被告林金兰申请的小额联保贷款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林金兰没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金兰在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金5万元及利息（截至2014年1月2日的利息是12253.51元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；
二、被告冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379—9。法定代表人谢世昆，行长。委托代理人卢锡明，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。委托代理人黎灿荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。被告林金兰，女，1958年3月8日出生，汉族。被告冯志东，男，1956年3月18日出生，汉族。被告莫灿婵，女，1970年5月12日出生，汉族。被告黎银娇，女，1968年2月1日出生，汉族。被告刘艳谏，女，1964年12月5日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明参加诉讼。被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月27日，被告林金兰与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告林金兰向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2012年2月27日向被告发放了贷款，但被告林金兰未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告林金兰仍拒绝还款。被告莫灿婵、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告冯志东作为被告林金兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告林金兰立即归还借款本金人民币50000元和利息12253.51元（利息暂计至2014年1月2日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计62253.51元；2、被告冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。经审理查明：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号441225212021527851），约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日期间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月27日，被告林金兰与原告签订一份《小额联保借款合同》（编号441225112027187198），约定被告林金兰向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2012年2月27日向被告林金兰发放了贷款，经原告多次催收，被告林金兰仍拒绝还款，截至2014年1月2日，拖欠原告借款本金50000元，利息12253.51元，本息合计62253.51元。被告莫灿婵、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告冯志东作为被告林金兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告林金兰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了付款义务。被告冯志东作为被告林金兰之配偶且在借款合同上签字承诺共同还款，依法应为被告林金兰的借款承担连带清偿责任。被告莫灿婵、黎银娇、刘艳谏为被告林金兰申请的小额联保贷款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林金兰没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金兰在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金5万元及利息（截至2014年1月2日的利息是12253.51元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；二、被告冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由被告林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  植浩均审 判 员  区晓曦人民陪审员  袁晓欣二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘秀平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异73号
异议人（被执行人）徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇凤岭山生态旅游度假区内。
法定代表人GRACEJIAMINLIN,该公司董事长。
委托代理人曹文莉，该公司经理。
委托代理人陈根成，该公司法律顾问。
申请执行人徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人刘西连，该公司总经理。
申请执行人徐州恒兴机械化施工有限公司申请执行徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司执行异议称，（2015）铜复执字第270号民事裁定书将我单位所有的铜房权证汉王字第××号、2××号、217号、2××号以拍卖保留价681万元折抵欠款直接抵给了权利人，该裁定书不显示本金、利息、损失等事项，我单位认为抵偿不明，属超标的执行，请求法院说明681万元的组成。
申请执行人徐州恒兴机械化施工有限公司未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2010年6月8日，本院作出（2010）铜民初字第924号民事调解书，一、徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司偿还原告徐州恒兴机械化施工有限公司工程款4750952.87元及利息91600元，合计4842552.87元。于2010年8月8日前支付本金2800000元及利息26600元。余款1950952.87元及利息65000元，于2010年12月31日前付清。二、徐州恒兴机械化施工有限公司于2010年6月8日前向被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司返还汉王凤岭山度假区田园风光区及旅游观光区65#-A及65#-B房屋所有权证。三、如被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司于2010年12月31日前将上述65#-A及65#-B二套房屋进行处理，则应将处理该二套房屋所得款项优先向原告徐州恒兴机械化施工有限公司清偿。如被告未就处理该二套房屋所得款项优先向原告清偿，则原告徐州恒兴机械化施工有限公司有权向人民法院对被告徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司所有的与上述二套房屋面积相同的房产予以保全等。执行过程中，本院查封被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司所有的位于徐州市铜山区汉王镇凤岭山生态旅游度假区八套房产（铜房权字第212、213、214、215、216、217、218、2××号）。2015年5月11日，本院作出（2015）铜复执字第270号民事裁定书，被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司所有的位于徐州市铜山区汉王镇铜房权证汉王字第××号、2××号、217号、2××号的房产自本裁定生效后归申请执行人徐州恒兴机械化施工有限公司所有等。2015年12月23日，本院作出（2015）铜复执字第270号结案通知书，现执行到位681万元，本金4865937.87，利息、迟延履行金1944062.13元，至此，（2010）铜民初字第924号民事调解书已执行完毕。
本院认为，（2015）铜复执字第270号民事裁定书将被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司所有的位于徐州市铜山区汉王镇铜房权证汉王字第××号、2××号、217号、2××号的房产通过抵偿归申请执行人徐州恒兴机械化施工有限公司所有。该裁定书仅处置了异议人4套房产，不属超标的执行。本院已向徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司送达（2015）铜复执字第270号民事裁定书及结案通知书（2015）铜复执字第270号执行案已执行完毕，异议人所提执行异议已不属执行异议的审查范围，结合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条、第九条、第十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 曹树银
二〇一六年九月一日
书 记 员 荣晨君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第569号
申请执行人陈敬定，男，1973年12月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈燕贞，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈敬定、陈燕贞与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行�有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第569号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人黄水斌，男，1974年8月18日生，住连城县。
被执行人黄盛杰，男，1965年7月18日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）连民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1073号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21656号
申请执行人杨良波，无职业。
被执行人韩冰，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初23841号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩冰合法收入153454.44元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年六月十日
书记员 杨 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终917号
上诉人（原审被告）：沈兴时，汉族，农民，环县人。
被上诉人（原审原告）：沈治海，汉族，农民，环县人。
委托诉讼代理人：沈文武（系沈治海之子），汉族，农民，环县人。
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许转转，汉族，农民，环县人。
上诉人沈兴时因与被上诉人沈治海、许转转提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院(2017)甘1022民初361号民事判决；
二、本案发回环县人民法院重审。
上诉人沈兴时预交的二审案件受理费217元予以退回。
审判长 盖冬梅
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李永洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初627号
原告：根柱，男，1974年11月12日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，职务总经理。
委托代理人：刘桂新，该公司法律顾问。
原告根柱与被告鄢如平、浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，被告浙江正见公司于2016年5月23日向本院提出管辖异议，本院作出（2016）内0724民初627号民事裁定书，驳回被告浙江正见公司管辖异议申请，对此原、被告双方均未提出上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告根柱、被告鄢如平委托代理人于晶、被告浙江正见公司委托代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付车款60,000元及延期履行利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鄢如平系浙江正见公司新右旗项目部负责人。2014年12月13日，二被告从原告处购买金杯SY5820PDIN翻斗车1台,双方约定车款价值为60,000元,于2015年3月1日前付清该款，并书写购车协议书一份，由被告鄢如平签字并加盖被告浙江正见公司的公章，但二被告至今未履行还款义务。
被告鄢如平辩称，对于购买车辆的事实及价格没有异议，但称被告没有给付能力。原、被告在购车协议上未约定利息，因此对于原告支付利息的请求不予认可。
被告浙江正见公司辩称，被告鄢如平自2008年至2012年期间挂靠被告浙江正见公司在新巴尔虎右旗施工。原告与被告鄢如平签订购车协议时间为2014年，被告公司2014年在新巴尔虎右旗没有施工的工程，因此对于公司购买车辆的事实不认可且原告未向法庭提供证据证实涉诉车辆交付给被告公司的事实，故被告浙江正见公司不承担支付购车款的义务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
购车协议书1份，以证实被告鄢如平从原告处购买涉诉车辆并有书面约定。经质证，被告鄢如平对该证据真实性及证明目的均无异议，称协议书未约定利息；被告浙江正见公司对该证真实性无异议，称该协议书不能证明原告将涉诉车辆交付给被告公司，协议书上明确写明涉诉车辆为被告鄢如平所有，因此与被告公司无关。
本院经审查认为，二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。该协议能够证实原告根柱与被告鄢如平之间的买卖合同关系，故原告的证明目的本院予以采信。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告根柱与被告鄢如平签订一份购车协议，该协议约定“原告根柱将其所有的金杯SY5820PDIN翻斗车1台出售给被告鄢如平，出售价格为60,000元,车款于2015年3月1日前付清”，由被告鄢如平在购车人处签字并加盖被告浙江正见公司的公章。二被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告根柱与被告鄢如平之间的买卖事实清楚，原告与被告鄢如平之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告要求被告鄢如平给付车款60,000元的主张，因被告鄢如平认可欠购车款60,000元的事实,故本院予以支持；对于原告要求自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，因原、被告支付购车款时间有明确约定，即2015年3月1日，因被告鄢如平至今未付购车款，已构成违约，故被告鄢如平应当向原告支付迟延履行利息。支付利息时间自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计息。被告浙江正见公司所提，涉诉车辆实际购买人为被告鄢如平，二被告之间虽有挂靠关系但挂靠的具体时间为自2008年至2012年期间，因此该购车协议书与被告公司无关的辩解意见，被告浙江正见公司对于购车协议书上公章真实性无异议，被告浙江正见公司作为企业法人对于本单位公章的管理及使用，未尽管理义务存在过错，对此行为应付责任，故对被告所欠款项承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鄢如平自本判决生效之日起十日内向原告根柱支付购车款60,000元并支付迟延履行利息（以60,000元为基数，自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告浙江正见建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鄢如平、浙江正见建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 宝 金 霞
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第5号
案外人贾春峰，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省偃师市城关镇。
案外人李文改，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省偃师市城关镇。
案外人马建国，男，回族，1956年6月3日出生，住河南省偃师市缑氏镇。
案外人马晓燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省偃师市高龙镇。
案外人田松长，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省偃师市佃庄镇。
案外人杨继标，男，回族，1972年10月27日出生，住河南省偃师市缑氏镇。
申请执行人张全水，男，汉族，1952年1月20日出生，住偃师市。
被执行人张智慧，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍偃师市缑氏镇。
在本院执行张全水申请执行张智慧民间借贷纠纷一案中，案外人贾春峰等六人2017年1月10日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾春峰等六人称：请求贵院中止执行（2016）豫0381民初112号民事调解书。理由是：2016年1月12日贵院对被申请人张全水和张智慧之间的民间借贷纠纷审理后作出（2016）豫0381民初112号民事调解书，被申请人张全水依此请求贵院强制执行并对张智慧所有的三套房产采取了查封措施。被申请人张智慧欠各申请人大量到期未还款项，却在未经评估的情况下，将总价值为977619元的商铺以51万元的显失公平的低价处置；两位被申请人明显存在恶意串通，使张智慧逃避各申请人的债务，严重侵害了各申请人的合法权益。案外人已于2016年12月1日向贵院提出第三人撤销之诉，贵院业已受理，故请求贵院中止执行（2016）豫0381民初112号民事调解书。
本院查明：张全水申请执行张智慧民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解协议，我院于2016年1月12日作出（2016）豫0381民初112号民事调解书；因被执行人张智慧拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，申请人张全水向本院申请强制执行，请求将张智慧名下的位于林安（偃师）国际商贸城商铺三套过户到自己名下。2016年10月10日我院作出（2016）豫0381执760号执行裁定书，并于2016年10月17日向偃师市房管局发出（2016）偃法执字第760号协助执行通知书，将张智慧名下的位于林安（偃师）国际商贸城商铺三套予以查封三年。
2016年12月1日，申请人贾春峰等向法院提起第三人撤销之诉，我院立案受理，目前案件在审理过程中。
上述事实，有我院作出的执行裁定书、异议人提供的证据在卷资证。
本院认为：张全水申请执行张智慧民间借贷纠纷一案，异议人贾春峰等已向法院提起第三人撤销之诉，现案件处于审理阶段，执行案件所查封的财产权属处于不确定状态，待审理结果生效后方可作出正确判断，故暂不能对该财产进行处置。案外人贾春峰等六人的异议请求于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定。裁决如下：
中止对（2016）豫0381民初112号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：马俊峰
审 判 员 ：董会民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 ：李萌菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7516号
原告赵磊。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告元素空间装饰工程（天津）有限公司（，住所地天津市河西区柳江路清泽园3-1-502。
法定代表人王猛超，经理。
委托代理人王万兵，天津贤达律师事务所律师。
第三人张坤，现于天津市西青监狱服刑。
原告赵磊与被告元素空间装饰工程（天津）有限公司，第三人张坤执行异议之诉一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月23日原告赵磊提出申请，要求撤回对被告元素空间装饰工程（天津）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵磊负担。
审 判 长 魏 宇
审 判 员 白文建
代理审判员 王 微
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 梅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初785号
原告：胡友水，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：鲁建国，男，1986年1月21日出生，汉族，住集贤县。
被告：冯靖原，男，1982年5月17日出生，汉族，住集贤县。
被告：鲁建辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。
被告：霍祥瑞，男，1982年4月15日出生，汉族，住集贤县。
原告胡友水与被告鲁建国、冯靖原、鲁建辉、霍祥瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡友水于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友水的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友水撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告胡友水已预交），由胡友水负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年四月十四日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初785号原告：胡广奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：鲁建国，男，1986年1月21日出生，汉族，住集贤县。被告：冯靖原，男，1982年5月17日出生，汉族，住集贤县。被告：鲁建辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。被告：霍祥瑞，男，1982年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告胡广奇与被告鲁建国、冯靖原、鲁建辉、霍祥瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡广奇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广奇的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广奇撤诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告胡广奇已预交），由胡广奇负担。审判员  徐桂林二〇一七年四月十四日书记员  曹晓鸥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4604号
原告张XX，女，汉族，1963年5月20日生，住本市云岩区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师，实习证号2301160911301。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
本院在审理原告张XX诉被告贵州信邦包装装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张XX于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月十五日
书记员 王璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1236号
申请执行人：刘剑，男，1977年3月19日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：袁敏，女，1980年3月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾敏捷商贸有限公司（注册号：511500000071780）。住所地：四川省宜宾市翠屏区鲁家园32号2楼。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1502民初898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁敏的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6863号
原告：陈项建。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：聂新平。
原告陈项建与被告聂新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈项建撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈项建负担。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十日
书记员 陈力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1809号
原告：邓某某，女。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1991年6月23日经政府登记结婚，婚生一女吴甲，现年23岁，已独立生活。因原、被告婚后相处不好，且分居生活，感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年12月30日经政府登记结婚，婚生一女吴甲，现年23岁，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不睦，原告于2012年9月离家出走，与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、村民委员会证明、证人证言以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原告于2012年9月离家出走，与被告分居生活至今，分居时间已达到2年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告吴某某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕金玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1046号
申请执行人：严水木,男,汉族,1939年8月16日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人：陈菊香，女，汉族，1943年9月12日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人：姚雪花，女，汉族，1971年8月26日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人：严堪诚，男，汉族，1994年11月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人:齐雪祥，男，汉族，1972年11月24日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人严水木、陈菊香、姚雪花、严堪诚与被执行人齐雪祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为320202元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1046号申请执行人：严水木,男,汉族,1939年8月16日出生，住衢州市柯城区。申请执行人：陈菊香，女，汉族，1943年9月12日出生，住衢州市柯城区。申请执行人：姚雪花，女，汉族，1971年8月26日出生，住衢州市柯城区。申请执行人：严堪诚，男，汉族，1994年11月21日出生，住衢州市柯城区。被执行人:齐雪祥，男，汉族，1972年11月24日出生，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人严水木、陈菊香、姚雪花、严堪诚与被执行人齐雪祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为320202元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3773号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周自军，男，汉族，1992年10月2日出生，住武汉市江汉区，
武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉周自军服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑榛子
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1645号
申请执行人王艺霏。
被执行人杨磊。
申请执行人王艺霏申请执行被执行人杨磊返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为返还车辆。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费150元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于雪莲