wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2470号
申请执行人：裴秀敏，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
申请执行人：纪广江，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：洪伟江，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人：周全，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人裴秀敏、纪广江与被执行人洪伟江、周全（2016）津0225民初3020号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪伟江未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款30084.6元，执行人洪伟江未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款15230.14元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39786号
原告：陈克申,男,1956年9月15日出生,汉族,身份证住址湖北省江陵县。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
被告:富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部,住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1。
负责人：王成。
本院在审理原告陈克申诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部财产保险合同纠纷一案中，于2016年9月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈克申撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初39786号原告：陈克申,男,1956年9月15日出生,汉族,身份证住址湖北省江陵县。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告:富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部,住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1。负责人：王成。本院在审理原告陈克申诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部财产保险合同纠纷一案中，于2016年9月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈克申撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十一月十日书 记 员  龚 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢88号
申请执行人：胡敬宇，男，1992年1月7�出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王少华，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人胡敬宇与被执行人王少华不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2005号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘有林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第145号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终81号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1996年2月底贵府强迁王蓉华前制作、通知王蓉华到场的到场通知送达/签收回执”。虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终104号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚德珠，绰号“大猪”，男，汉族，1982年5月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人姚德珠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0303刑初455号刑事判决，认定被告人姚德珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人姚德珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚德珠申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚德珠撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚德珠撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初455号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月十日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终104号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚德珠，绰号“大猪”，男，汉族，1982年5月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人姚德珠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0303刑初455号刑事判决，认定被告人姚德珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人姚德珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚德珠申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚德珠撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚德珠撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初455号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年三月十日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13729号
原告拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。法定代表人RobertWestreich，公司助理秘书。原告波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约市(NewYork,NY10022,U.S.A)。法定代表人AnnaDallaVal。以上两名原告共同委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。被告美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约使丹顿岛(StatenIsland,NY10303,U.S.A)。法定代表人李金良。被告广州波罗沃皮具有限公司，住所地广州市。法定代表人崔巍。本院在审理拉夫劳伦公司等原告与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司著作权侵权纠纷一案后，两原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)及原告波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)及原告波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何瑞芹，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何瑞芹储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何瑞芹签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何瑞芹提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何瑞芹于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何瑞芹同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何瑞芹的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何瑞芹有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何瑞芹支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1541号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：刘鹏飞，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于201７年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏飞立即偿还借款本金38000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告刘鹏飞向原告借款38000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘鹏飞未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金38000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏飞辩称，欠款数额和利息正确，因我本人生病支出大量费用，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月13日，被告刘鹏飞向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度38000元，授信期限从2014年9月13日起至2016年9月12日止。被告刘鹏飞在授信期限内于2014年9月13日取款38000元，最晚偿还日为2015年9月8日。该笔借款从2014年9月13日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即13.5‰。借款期满后，被告刘鹏飞未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金38000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘鹏飞向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告刘鹏飞申请办理，并在授信期限内取款，故被告刘鹏飞应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及相应利息（利息分段计付，即从2014年9月13日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，借款月利率为13.5‰），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年九月二十五日
书记员李军
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1541号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。被告：刘鹏飞，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于201７年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏飞立即偿还借款本金38000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告刘鹏飞向原告借款38000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘鹏飞未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金38000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鹏飞辩称，欠款数额和利息正确，因我本人生病支出大量费用，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月13日，被告刘鹏飞向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度38000元，授信期限从2014年9月13日起至2016年9月12日止。被告刘鹏飞在授信期限内于2014年9月13日取款38000元，最晚偿还日为2015年9月8日。该笔借款从2014年9月13日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即13.5‰。借款期满后，被告刘鹏飞未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金38000元及相应利息未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘鹏飞向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告刘鹏飞申请办理，并在授信期限内取款，故被告刘鹏飞应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及相应利息（利息分段计付，即从2014年9月13日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，借款月利率为13.5‰），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年九月二十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第174号
原告翁美霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人翁书国，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系泰宁县一五三七旅游咨询有限公司推荐。
被告陆亨久，男，1957年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张长春，福建建达律师事务所律师。
被告蒋功亮，男，1979年7月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺。
法定代表人邓衍朗。
委托代理人宋斌，公司员工。
被告陈传峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告刘忠强，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴恩增、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人吴少妹，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人许怀昊，公司员工。
本院在审理原告翁美霞诉被告陆亨久、被告蒋功亮、被告福州市二七三汽车经纪有限公司、被告陈传峰、被告刘忠强及第三人吴少妹、第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁美霞撤回起诉。
本案诉讼费2493元，减半收取1246.5元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 刘雨涛
审判员 林小芬
二〇一五年一月十五日
书记员 林 舒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初586号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行，统一社会信用代码×××。
负责人：佟亚军，职务：行长。
被告苗增理，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告苗增辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告王佳慧，女，1992年11月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告苗建涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告付静，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行与被告苗增理、苗增辉、王佳慧、苗建涛、付静金融借款合同纠纷一案中，被告苗建涛于2018年2月13日代被告苗增理偿还借款本金及利息33940.46元。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 郝国庆
二〇一八年二月十四日
书记员 王华男
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初174号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月26日20时50分许，被告人戴某某饮酒后驾驶牌号为沪CFXX**的普通二轮摩托车行驶至本市沪闵路进柳州路东约20米处时，因驾驶不慎倒地不起，遂拨打报警电话。民警到场后对戴某某进行呼气式酒精测试并至上海市大华医院提取其血样进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.79毫克／毫升。戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，戴某某系自首，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
戴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2486号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼。
负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，该分行员工。
被告：张必正，男，1978年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告张必正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人杜周枝、蒋勇，被告张必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告张必正返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2018年3月5日止的利息、罚息、复利为4266.11元，自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）。事实和理由：2016年8月17日，被告与员工签订编号为907002016个循字000356号温州银行循环借款合同，约定月利率0.598%，该贷款为循环借款合同，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款，该笔贷款通过手机银行获取。合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年8月16日起至2018年8月16日。该借款合同签订后，原告根据被告申请，于2016年8月18日向被告提供贷款额度为200000元，被告于2016年8月18日通过温州银行手机银行自动发放了贷款200000元，到期日为2018年8月16日。现被告自2017年12月20日至今已经三个月未支付利息，原告根据合同约定宣布，于2018年2月26日宣布贷款合同提前到期。
被告张必正承认原告温州银行股份有限公司台州分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张必正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛富国借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2018年3月5日的利息、罚息、复利为4266.11元，自2018年3月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（已减半），诉讼财产保全费1541元，合计3723元，由被告张必正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈思安
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初948号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨兴德，男，1992年6月19日出生，苗族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因盗窃，于2017年9月24日被福建省晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为监视居住，2018年2月15日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕889号起诉书指控被告人杨兴德犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人杨兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月20日15时许，被告人杨兴德到晋江市陈埭镇岸兜村“步乐”鞋厂5楼504室宿舍，盗走被害人何某一部价值人民币2331元的“VIVO”牌X9Plus型手机。次日，被告人杨兴德在晋江市池店镇洋茂村一无名鞋厂被公安机关抓获归案，公安机关并追回上述手机发还被害人何某。
2.2018年2月15日12时许，被告人杨兴德到晋江市新塘街道后库社区东区76号被害人陈某家中三楼，盗窃被害人陈某放在其卧室内的现金人民币1220元，欲离开时被发现并抓获。
上述事实，被告人杨兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某、陈某的陈述，证人王某的证言，被告人杨兴德的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中第2起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴德已经着手实施上述第2起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有入户盗窃行为，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日折抵刑期十三日，即自2018年2月15日起至2018年8月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初39号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年3月31日被本院决定取保候审。
辩护人王军，安徽长城律师事务所律师。
辩护人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王军、薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月14日19时19分许，被告人周某驾驶无号牌“爱玛”电动自行车沿马濮路由东向西行驶至葡秀香富硒生态葡萄园路段时，碰撞到坐卧于道路北侧的被害人吴某，致吴某受伤。案发后周某驾驶车辆逃离现场，吴某经市人民医院抢救无效于2015年8月19日死亡。
2015年9月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人吴某符合交通事故致头部和胸部损伤，出血性休克引发多器官功能衰竭而死亡。
2015年10月10日，经马鞍山市公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定周某负本起事故的全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，且系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月14日19时19分许，被告人周某驾驶无号牌“爱玛”电动自行车沿马鞍山市马濮路由东向西行驶至葡秀香富硒生态葡萄园路段时，碰撞到坐卧于道路北侧的被害人吴某，致吴某受伤。案发后周某驾驶车辆逃离现场，吴某经马鞍山市人民医院抢救无效于2015年8月19日死亡。
2015年9月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人吴某符合交通事故致头部和胸部损伤，出血性休克引发多器官功能衰竭而死亡。
2015年10月10日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，认定周某负本起事故的全部责任，吴某本起事故无责任。
2016年3月31日，经本院主持调解，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，证人席某、高某、曹某的证言，被告人周某的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人周某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年四月一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初140号
原告:湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工，特别授权代理。
被告：蒋业英，男，1964年4月2日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告蒋业英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出申请，撤回对被告蒋业英的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋业英的起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初244号
原告赵志伟，男。
被告李四保，男。
委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
原告赵志伟诉被告李四保合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。
原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告订立的《场地租赁合同》无效；2、判令被告退还收取的原告租赁费50万元、架电1万元、警卫室等建筑投资2万元，共计53万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告声称其位于307国道草沟村段的寿阳友信汽贸有限责任公司新建汽贸园区的场地县政府已批准立项，准备出租，于是原告与被告订立了《场地租赁合同》,并开始履行。2015年7月16日，原告所租赁的场地突然被砸，方知所谓的寿阳友信汽贸有限责任公司新建汽贸园区土地来源系被告流转农民的耕地，且土地流转协议书明确规定了被告必须维护土地的农业用途，不得用于非农建设的条款。被告所谓县政府已批准立项仅是县政府办要求其先申请公路管理部门开通通道的纪要，而非县政府已批准寿阳友信汽贸有限责任公司新建汽贸园区立项文件。由于被告与流转农户的纠纷造成2015年7月16日原告所租赁的场地被砸问题难以解决。原告认为：被告故意隐瞒土地流转流转协议书明确规定的必须维护土地的农业用途，不得用于非农建设的条款，与原告订立的《场地租赁合同》是不合法的，应为无效合同。
本院经审查认为，原、被告争议的租赁物是寿阳友信汽贸有限责任公司流转的农民土体，该公司拥有处分、使用的权利，被告李四保为寿阳友信汽贸有限责任公司的法定代表人，该与原告签订的《场地租赁合同》是李四保代表公司行使权利。故李四保作为本案被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 王海莲
人民陪审员 安福贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 强
(校对人：侯强)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初244号原告赵志伟，男。被告李四保，男。委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。原告赵志伟诉被告李四保合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告订立的《场地租赁合同》无效；2、判令被告退还收取的原告租赁费50万元、架电1万元、警卫室等建筑投资2万元，共计53万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告声称其位于307国道草沟村段的寿阳友信汽贸有限责任公司新建汽贸园区的场地县政府已批准立项，准备出租，于是原告与被告订立了《场地租赁合同》,并开始履行。2015年7月16日，原告所租赁的场地突然被砸，方知所谓的寿阳友信汽贸有限责任公司新建汽贸园区土地来源系被告流转农民的耕地，且土地流转协议书明确规定了被告必须维护土地的农业用途，不得用于非农建设的条款。被告所谓县政府已批准立项仅是县政府办要求其先申请公路管理部门开通通道的纪要，而非县政府已批准寿阳友信汽贸有限责任公司新建汽贸园区立项文件。由于被告与流转农户的纠纷造成2015年7月16日原告所租赁的场地被砸问题难以解决。原告认为：被告故意隐瞒土地流转流转协议书明确规定的必须维护土地的农业用途，不得用于非农建设的条款，与原告订立的《场地租赁合同》是不合法的，应为无效合同。本院经审查认为，原、被告争议的租赁物是寿阳友信汽贸有限责任公司流转的农民土体，该公司拥有处分、使用的权利，被告李四保为寿阳友信汽贸有限责任公司的法定代表人，该与原告签订的《场地租赁合同》是李四保代表公司行使权利。故李四保作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  王海莲人民陪审员  安福贵二〇一七年八月三十日书 记 员  侯 强(校对人：侯强)
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市。
代表人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈庆才，系该支行职员。
被告：杨敏财，男，1958年10月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘宝君，男，1973年3月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姜广志，男，1964年11月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称蛟河农行）与被告杨敏财、姜广志、刘宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农行的委托代理人刘敬学、陈庆才，被告刘宝君到庭参加了诉讼。被告姜广志、杨敏财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农行向本院提出诉讼请求：要求杨敏财立即偿还借款本金29514.58元，支付借款期间内利息621.12元，合计20807.26元，并支付逾期利息（以29541.58元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算）及复利（以621.12元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算）。姜广志、刘宝君对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月29日，杨敏财在蛟河农行借款3万元，约定借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，借款期间利率为年利率7.14%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，并计收复利，保证人为姜广志、刘宝君，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款逾期后，经多次索要，杨敏财偿还部分本金及借款期间利息，尚欠本金29514.58元及借款期间利息621.12元，至今未偿还。
刘宝君辩称：杨敏财有偿还能力，每年都有粮食直补款约1万元，家里有地。刘宝君家庭困难，无力承担连带保证责任。
姜广志、杨敏财未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
经审理查明：2015年5月29日，杨敏财与蛟河农行签订农户贷款借款合同，约定自2015年5月29日至2018年11月28日，如借款不超过3万元，借款期间利率为年利率7.14%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，即10.71%，并计收复利（以尚欠的借款期间内利息为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算），由姜广志、刘宝君提供连带责任保证，保证期间为二年。借款逾期后，经多次索要，杨敏财偿还部分本金及借款期间利息，尚欠本金29514.58元及借款期间利息621.12元，至今未偿还。
本院认为：蛟河农行是依法设立的金融机构，杨敏财向蛟河农行借款，蛟河农行与杨敏财之间形成金融借款合同法律关系。蛟河农行与杨敏财之间签订的借款合同依法成立并生效，杨敏财未按约定的期限返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨敏财应按约定向蛟河农行返还借款本金29514.58元及借款期间内利息621.12元，合计30153.7元（29514.58元+621.12元），并支付逾期利息及复利（以30153.7元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算）。
姜广志、刘宝君为杨敏财的借款向蛟河农行提供连带责任保证，并签订了保证合同，姜广志、刘宝君与蛟河农行之间形成保证合同法律关系。姜广志、刘宝君与蛟河农行之间签订的保证合同依法成立并生效，因杨敏财未按约定的期限返还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，姜广志、刘宝君作为保证人应在约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29514.58元，利息621.12元，合计30513.7元，并支付逾期利息及复利（以30513.7元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算）。
二、被告姜广志、刘宝君对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告杨敏财负担，被告姜广志、刘宝君承担连带给付责任。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9286号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号正北大楼。
负责人：丁彩桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢夏意，女，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈行，男，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：杨雪强，男，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王金民，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：仲海董，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建明，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行诉被告杨雪强、陈建妹、王金民、仲海董、陈建明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行撤回起诉。
本案案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全申请费2042元，合计4976元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行负担。
审判员 胡其芬
二○一七年七月十四无
书记员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9286号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号正北大楼。负责人：丁彩桥，该支行行长。委托诉讼代理人：卢夏意，女，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：陈行，男，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：杨雪强，男，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王金民，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：仲海董，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建明，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行诉被告杨雪强、陈建妹、王金民、仲海董、陈建明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全申请费2042元，合计4976元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行负担。审判员  胡其芬二○一七年七月十四无书记员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2896号
原告张某，无固定职业。
被告潘某，无固定职业。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年9月经人介绍认识，于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字第101000068号结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某，因所育孩子是女孩，被告及其家属便对原告产生怨言，甚至在原告生育孩子尚未满月就跟原告大吵大闹，被告对原告及孩子不管不问，孩子自满月至两岁半期间一直随其外祖母生活，故请求陈某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年。原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于云南省曲靖市沾益县庄家湾社区温州国际商城（建材区）28栋2层S21室价值142000元的商铺一个、归原告所有，价值60000元车牌号为贵B×××××的起亚牌轿车一辆、归被告所有，共同债务有欠杨玲真借款63000元、张祥龙借款20000元、陈林书借款13000元、用张元芳贷款证向盘县农村信用合作联社洒基信用社贷款30000元。由于性格差异，双方没有感情基础，彼此无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年考入六盘水第二人民医院工作，双方分居两年，夫妻感情逐渐淡化，被告对原告经常谎言谎语，辱骂原告挣不了钱、照顾不了家庭，并要求原告辞职，原告无奈于2015年7月调回盘县洒基镇卫生院工作，但被告在原告调回洒基时连续三个月不回家，被告外出时常四五天不联系原告，甚至将原告电话设为黑名单，被告于2016年1月1日至22日期间私自出门后音讯全无，偶尔回家时，原告讲被告几句就遭被告殴打，被告近半年来共计殴打原告五次，最后一次殴打原告是在2016年4月25日，这次洒基派出所有案底，后被告于2016年1月23日向原告保证，并写了保证书给原告。现双方已无夫妻生活，原告体会不到被告的关心和照顾，累了只有默默的承受，苦了无人知晓、病了自己照顾自己及孩子，近半年来，孩子的生活起居及家庭开支一直由原告承担，原告时常带着孩子值夜班，原告多次劝阻被告并希望被告悔改，但被告屡教不改，现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生女孩陈某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁；三、共同财产位于云南省曲靖市沾益县庄家湾社区温州国际商城（建材区）28栋2层S21室价值142000元的商铺一个、请求归原告所有；价值60000元车牌号为贵B×××××的起亚牌轿车一辆、请求归被告所有。
为支持其主张，原告张某在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为潘某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份、曲房权证沾字第××号房产证（建筑面积32.66㎡、套内建筑面积26㎡）复印件（4页）一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系及双方共同财产有位于云南省曲靖市沾益县庄家湾社区温州国际商城（建材区）28栋2层S21室商铺一个的事实。被告对上述证据无异议。2、保证书便条一份，用以证明被告曾有侮辱原告父母、长期不归家、殴打原告的事实，被告的质证意见是保证书系原告拟好后叫被告所签，当时原告是为了双方以后更好的生活，保证书的内容不属实。
被告潘某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称中所述共同财产商铺及轿车属实，共同债务有欠杨玲真借款63000元、张祥龙借款20000元、陈林书借款13000元、高绕虎借款60000元、陈彩惠借款50000元、项建洪借款60000元、用张元芳贷款证向盘县农村信用合作联社洒基信用社贷款30000元、用陈彩群贷款证向水城县鸡场镇信用社贷款40000元。
被告潘某当庭向本院提交车牌号为贵B×××××起亚牌小型轿车（发动机号码E1537295、车辆识别代号LJDMAA226E0444718）驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明该车登记在被告名下，系原被告共同财产的事实。原告对该证据无异议。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原被告居民身份证复印件、户主姓名为潘某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、曲房权证沾字第××号房产证复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效婚姻关系及共同财产有位于云南省曲靖市沾益县庄家湾社区温州国际商城（建材区）28栋2层S21室商铺一个（建筑面积32.66㎡、套内建筑面积26㎡）的依据。2、保证书便条一份，原告用以证实被告长期不归家、殴打原告、辱骂原告父母，对此被告不予认可，原告并无其他证据相印证，本院不予采信。
对被告提交的证据分析认定如下，车牌号为贵B×××××起亚牌小型轿车（发动机号码E1537295、车辆识别代号LJDMAA226E0444718）驾驶证、行驶证复印件，证据符合“三性”规定，结核原被告的陈述，该证据可以作为认定该车登记在被告名下，系原被告夫妻共同财产的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字第101000068号结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某，原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于云南省曲靖市沾益县庄家湾社区温州国际商城（建材区）28栋2层S21室商铺一个（房产证号为曲房权证沾字第××号，建筑面积32.66㎡，套内建筑面积26㎡）、车牌号为贵B×××××的起亚牌小型轿车（发动机号码E1537295、车辆识别代号LJDMAA226E0444718）一辆。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和，被告对家庭不负责任、殴打原告，双方时常发生争吵，夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，被告对家庭不负责任、殴打原告，双方时常发生争吵，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于孩子的抚养、共同财产的分割及共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于孩子的抚养、共同财产的分割及共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。财产分割费10元，全额退回原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年七月十四日
书记员 高安彪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初358号
原告杨道举，男，1963年9月18日出生，汉族，现住皋兰县。
被告杨富亮，男，1978年12月4日出生，汉族，现住皋兰县石洞镇亿家小区。
被告宋伟，男，1978年5月18日出生，汉族，现住皋兰县。
原告杨道举与被告杨富亮、宋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨道举于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨道举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道举负担。
审判员 魏晋祯
二〇一八年三月十九日
书记员 魏彩凤
??
??
??
??
-2-
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初657号
原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区紫竹路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：霍皞，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）与被告霍皞保险纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告霍皞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用25460元（其中医疗费10000元、护理费2700元、交通费60元、误工费10700元、车损2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日23时50分，霍皞驾驶牌照为京QMS5**的小客车在北京市朝阳区二十一世纪路口将第三者孙修峰驾驶的牌号为京N8G5**的小客车追尾，导致第三者孙修峰受伤及车辆受损。经交警认定，霍皞系醉酒驾驶，负事故全部责任。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00630号判决书判原告赔付第三者孙修峰各项费用25460元。肇事车辆虽在原告处投保了交强险，但被告系醉酒驾驶肇事，不属于理赔范围。被告不予退还原告垫付的款项，故诉于法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告霍皞未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告霍皞在华安公司为京QMS5**车辆投保有交强险，保险期间自2013年5月25日零时至2014年5月24日二十四时。2013年10月21日23时50分，霍皞驾驶被保险车辆在北京市朝阳区二十一世纪路口东将孙修峰驾驶的京N8G4**车辆追尾，造成孙修峰受伤、京N8G4**车辆受损。后孙修峰将霍皞、华安公司诉与北京市朝阳区人民法院，朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第00630号生效判决书。该判决经审理查明部分载明：经交警认定，霍皞系醉酒驾驶，负事故全部责任。同时判令华安公司在交强险范围内赔偿孙修峰车辆损失2000元、医疗费10000元、护理费2700元、交通费60元、误工费10700元。判决生效后，华安公司已将上述款项向北京市朝阳区人民法院履行完毕。
上述事实，有原告提交的（2014）朝民初字第00630号民事判决书、交通事故认定书、酒精检测报告、机动车辆保险赔款计算书、银行支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告华安公司与被告霍皞订立的交强险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，霍皞醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，致使孙修峰受到人身伤害及财产损失，交强险承保人华安公司已经根据（2014）朝民初字第00630号民事判决书赔偿了孙修峰的各项损失，故华安公司可以在赔偿范围内向霍皞进行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告霍皞于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司二万五千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由被告霍皞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告送达起诉材料及开庭传票费用三百元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。公告送达判决费用三百元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邢富顺
审判员 孙 磊
审判员 张 博
二〇一六年十月八日
书记员 刘 邢
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初28号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵玉玲，女，1960年11月21日出生，汉族，本科文化，中共党员，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌受贿罪于2015年11月21日被平顶山市湛河区人民检察院指定居所监视居住；于2015年12月4日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人边梦巧，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2016]164号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵玉玲犯受贿罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人赵玉玲及其辩护人边梦巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2011年4月份，被告人赵玉玲的丈夫陈光杰（已判刑）利用担任南阳市副市长的职务便利为河南某某置业有限公司的曾楼城中村改造“某某”项目提供帮助，通过赵玉玲收受该公司董事长高某所送的人民币3万元。
2011年10月份，被告人赵玉玲的丈夫陈光杰（已判刑）利用担任南阳市副市长的职务便利为河南中州集团南阳中林运输有限公司的业务发展予以关照，通过赵玉玲收受该公司董事长仵某所送的人民币10万元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人赵玉玲伙同陈光杰，利用陈光杰担任南阳市副市长的职务便利，非法收受贿赂人民币13万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵玉玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。
被告人赵玉玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，对被告人赵玉玲构成受贿罪无异议，但被告人赵玉玲具有以下从轻处罚的情节：被告人赵玉玲并非利用自己的职权受贿，仅仅是在其丈夫受贿中起到帮助作用，系受贿罪的从犯；被告人赵玉玲具有自首情节并已退还全部赃款，真诚悔罪。综上，被告人赵玉玲虽然构成受贿罪，但存在法定的从轻、减轻情节，公诉人也对其所出了免予刑事处罚的量刑建议，恳请法庭予以考虑。
经审理查明，2011年4月份，被告人赵玉玲的丈夫陈光杰（已判刑）利用担任南阳市副市长的职务便利为河南某某置业有限公司的曾楼城中村改造“某某”项目提供帮助，通过赵玉玲收受该公司董事长高某所送的人民币3万元。
2011年10月份，被告人赵玉玲的丈夫陈光杰（已判刑）利用担任南阳市副市长的职务便利为河南某某运输有限公司的业务发展予以关照，通过赵玉玲收受该公司董事长仵某所送的人民币10万元。
2015年11月20日，被告人赵玉玲接到平顶山市检察院反贪局工作人员电话后，主动到平顶山市卫东区检察院配合调查陈光杰涉嫌受贿一案的有关情况；同日平顶山市检察院反贪局将该案指定平顶山市湛河区人民检察院办理，被告人赵玉玲到平顶山市湛河区人民检察院如实交待了其和陈光杰共同受贿的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赵玉玲与陈光杰共同收受的该13万元已退缴。
认定上述事实的证据如下：被告人赵玉玲的户籍证明；平顶山市湛河区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过；南阳市人民政府文件关于市政府市长副市长工作分工的通知复印件三份：南阳市中心医院诊断证明书复印件一份、平顶山市中级人民法院刑事判决书等书证；证人仵某、高某的证言；同案犯陈光杰的供述与辩解；被告人赵玉玲的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵玉玲利用其丈夫陈光杰担任南阳市副市长的职务便利，伙同陈光杰非法收受贿赂人民币13万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵玉玲犯受贿罪罪名成立。被告人赵玉玲经办案机关电话通知后，向办案机关投案，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，其行为已构成自首，本院依法予以从轻处罚；被告人赵玉玲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人赵玉玲受贿所得赃款已全部退缴，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵玉玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵玉玲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 侯海棠
人民陪审员 刘 明
二〇一八年四月十日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2416号
原告：张某某，男，生于1969年12月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某某，男，现年58岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年10月26日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某负担。
审判员铁存东
二〇一六年十月二十六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2416号原告：张某某，男，生于1969年12月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某某，男，现年58岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年10月17日受理了原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年10月26日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某负担。审判员铁存东二〇一六年十月二十六日书记员王艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初126号
原告：常乐，男，1996年7月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告：常培玉，男，1992年3月14日生，汉族，住滑县。
原告常乐与被告常培玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐及其委托诉讼代理人陶亚军、被告常培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款127000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系街坊关系，被告向原告借款127000元，并且约定月利息2分，2015年2月13日向原告出具了借条，现经原告向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。
被告常培玉辩称，对原告诉称的127000元借款及利息被告不予认可，被告实际欠原告本金70000元，利息双方当时协商的是如果挣钱原告不要利息，如果不挣钱利息是5分。
本院经审理认定事实如下：原告常乐与被告常培玉系同村村民。被告常培玉曾向原告常乐借款127000元，被告常培玉于2015年2月13日向原告常乐出具了借条，借条内容为：“借条，今借到常乐现金拾贰万零柒千（127000），常培玉，2015.2.13”。2017年9月30日，被告常培玉通过微信转账向原告常乐偿还了2800元。另，被告常培玉通过原告常乐的父亲向原告偿还了500元。下余借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常培玉向原告常乐借款127000元的事实有被告出具的借条及原告当庭部分陈述为证，可以认定。后被告常培玉共向原告常乐偿还借款3300元，故被告常培玉应再向原告常乐偿还的借款金额为123700元。关于原告主张的利息，因借款时双方未明确约定利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常培玉于本判决生效后十日内偿还原告常乐借款本金123700元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告常乐负担37元，被告常培玉负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 画金钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初851号
原告：张兴成，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张兴成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兴成撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年二月十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初851号原告：张兴成，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张兴成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴成撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年二月十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第845号
罪犯江贵华，于湖南省娄底市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省镇海区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）甬镇刑初字第293号刑事判决，以被告人江贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江贵华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江贵华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江贵华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江贵华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审190号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审190号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794321号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初48号
原告姚爱武，男，汉族，1977年9月29日出生，住上海市虹口区。
被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局，住所地天津滨海国际机场检验检疫大楼。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人张兵，该局监管科副科长。
委托代理人于鹏，该局货管科副科长。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局法制处科长。
委托代理人孙洪涛，该局干部。
本院在审理原告姚爱武诉被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局、被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政处理纠纷一案中，本院于2018年4月28日收到原告邮寄的撤诉申请书，自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告姚爱武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回对被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局、被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告姚爱武承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 于玲玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保172号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石威，男，1997年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢玉，女，1996年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石威、石婢玉征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石威、石婢玉的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石威、石婢玉的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保172号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石威，男，1997年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢玉，女，1996年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石威、石婢玉征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石威、石婢玉的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石威、石婢玉的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0921行审1号
申请执行人：凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端，组织机构代码证代码：01529246-4。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人：张学兰，女，生于1984年12月18日，汉族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年12月24日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2017】2号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：张学兰户非法占用的土地866.67平方米的违法行为处罚款10元/平方米，合计罚款8667元（大写：捌仟陆佰陆拾柒元整）。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月3日就申请执行人国土资源局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：凤庆县国土资源局以行政相对人张学兰未经有权机关批准，擅自在凤庆县营盘镇大乃坝村六甲小组建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房，作为农资产品销售使用。共占用土地面积866.67平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。凤庆县国土资源局于2017年3月7日对该案进行立案查处，2017年4月22日依法对作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2017】2号），并于2017年5月3日向其送达。在法定期限内，张学兰放弃申请听证。申请执行人于2016年5月6日依法对张学兰作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2017】2号）内容为：1、给予每平方米10元的罚款866.67平方米×10元=8667元；2、责令退还非法占用的866.67平方米土地；3、限15日内自行拆除非法占用的866.67平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。于2017年5月6日送达张学兰。张学兰在法定期限内未提出行政复议，也未向我院提起行政诉讼。只履行了处罚决定中的第2、3项内容，对第1项内容未履行。2017年12月27日，申请人依法对张学兰作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】13号）。于2017年12月27日至2018年1月3日通过电视公告方式送达张学兰。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县国土资源局确属执行根据确定的具有土地行政管理职权的权利人，被执行人张学兰确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人张学兰对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人凤庆县国土资源局的合法请求，被执行人张学兰应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行凤庆县国土资源局作出的凤国土资罚【2017】2号《行政处罚决定书》中第1项内容。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行局按裁定内容依法强制执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一八年二月三日
书记员 杜红蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5789号
申请执行人贾金萍与被执行人陈小兵、颜竞竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初13547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾金萍于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5789号申请执行人贾金萍与被执行人陈小兵、颜竞竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初13547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾金萍于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执65号之一
申请执行人：谢木根，男，1958年8月25日生，汉族，江西南城县人，住所地：江西省南城县，
被执行人：徐正建，男，1965年10月28日生，汉族，江西南昌人，所在地：江西省南昌市安义县，
谢木根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1446号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人徐正建发出执行通知，被执行人徐正建未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐正建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人徐正建在银行无存款，在房产、工商、土管等部门无财产登记，查明被执行人徐正建在江西省第五建设集团有限公司有工程款，已经查封被执行人徐正建在江西省第五建设集团有限公司的工程款但该工程款尚未结算无法处置，查明被执行人徐正建有汽车（车牌号为赣Ａ×××××），已经查封了该车但未能实际有效控制无法处置。2018年5月30日，本院已向被执行人徐正建发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并依法采取拘留措施。本案申请执行14万元及利息，未执行14万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐正建其他可供执行的财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年六月十一日
书记员 江 毅
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执65号
申请执行人：谢木根，男，1958年8月25日生，汉族，江西南城县人，住所地：江西省南城县，
被执行人：徐正建，男，1965年10月28日生，汉族，江西南昌人，所在地：江西省南昌市安义县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正建在银行的存款294964元或查封被执行人徐正建相当于294964元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐正建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 钦
二〇一八年五月十八日
书记员 江毅书记书
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20396号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：冯康，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22708元；交付时间：2016年12月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额22581.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22581.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告冯康在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22581.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.5元，由被告冯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0923执1号
申请执行人：徐建国，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：甘肃省玉门市新市区。
被申请执行人:柴弘太，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：甘肃省金昌市金川区。
被申请执行人:杨文聪，男，汉族，1978年10月20日出生，河南上蔡县人，住址：河南省上蔡县。
本院受理执行的徐建国与柴弘太、杨文聪承揽合同纠纷一案，被执行人杨文聪、柴弘太应承担案件执行款183228元，执行费2648元，合计185876元，但被执行人柴弘太、杨文聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴弘太、杨文聪的人民币存款，以185876元为限；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2707号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴永标，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴永标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47235.75元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月4日，尚欠利息34898.31元、滞纳金912.27元、分期手续费288元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47235.75元、利息34898.31元、滞纳金912.27元、分期手续费288元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，由被告吴永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1423号
被执行人：高力，男，1972年5月10日出生，住天津市河西区艺林路宽福里。
本院受理被执行人高力盗窃罚金一案，执行依据为（2017）津0112刑初第574号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛铎霖
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审18号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：王国民，该局局长。
委托诉讼代理人：钱志忠，男，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：张小球，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的枞国土资罚决字（2015）127号《行政处罚决定书》中对张小球罚款38805.30元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2015）127号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，枞阳县国土资源局对张小球未经批准非法占用枞阳县官埠桥镇ＸＸ村祖庄组集体土地建钢构棚的事实认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决字（2015）127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2015）127号《行政处罚决定书》中对张小球罚款38805.30元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 刘伟军
审判员 吴莉华
二〇一七年六月五日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初188号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章洁斯，男，1990年1月11日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月12日被行政拘留，因吸毒成瘾于2016年11月17日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人章洁斯犯容留他人吸毒罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人章洁斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日21时许、2016年11月6日21时许、2016年11月9日21时许，被告人章洁斯在揭阳市榕城区其住宅内，先后3次容留吸毒人员刘某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月12日，章洁斯因吸食毒品被公安机关抓获归案。2016年11月23日，章洁斯在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人章洁斯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人章洁斯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章洁斯无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章洁斯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章洁斯前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章洁斯在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章洁斯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚妙丽