北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3215号
原告赵某，女，1946年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
被告辛某1，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人辛立红，女，1967年10月4日，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告辛某2，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告辛某3，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告赵某与被告辛某1、辛某2、辛某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人孙立格，被告辛某1及其委托代理人辛立红，被告辛某2，被告辛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与辛某4（2016年4月去世）为夫妻关系，婚后生育两子一女，长子辛某1，次子辛某3，女儿辛某2。三名子女无一孝顺父母，各自推卸赡养义务。2015年辛某4因病住院治疗多次，产生高额医疗费，三被告对此没有承担一分钱，都是依赖辛某4的退休金支付，并为此欠下债务。现辛某4去世，退休金没有了。我年岁已高，疾病缠身，已丧失劳动能力且没有经济来源，每月除了基本的生活费，还要吃药治疗高血压等多种疾病。现三被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用。我国婚姻法第二十一条，老年人权益保障法第十四条第一款、第十五条和第十九条第二款等法律明确规定了子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族优良传统。原告诉请法院判令：1.三被告每人每月支付原告赡养费800元（自2016年5月起算）；2.三被告共同承担原告每月医疗费700元，原告因伤、病住院的医疗费由三被告共同承担（自2016年5月起算）；3.三被告承担本案诉讼费。
被告辛某1辩称：我不是不赡养原告，原告的生活我相信比我过得好，不会有什么困难。父亲生前有退休工资，有种猪场每年3万多元的分红，退休后还去种猪场工作，每月有1500元的工资。我父母的生活条件比一般老百姓要强得多。我们作为儿女的逢年过节都去看望父母，一家人很和睦。父亲去世后，我问母亲以后生活有什么打算，按照母亲的想法赡养母亲。母亲说，你们不赡养。辛某3说他一个人赡养。家人有过一次财产纠纷诉讼。赡养父母是应尽的义务。因我身体一直不好，有糖尿病，一直吃药控制，干不了重活，不能太劳累，勉强开出租赚点生活费。2014年又添了脑梗死。我以后的日子要长期服药，每月医药费花掉700元。签了三年的合同五月份就到期了，面临失业。赡养有很多种，不一定给钱，我同意照顾我母亲，可以来我家赡养，也可以轮流住。我父亲去世后，名下有两处房产，国家按照标准给我父亲工资补助11万多元，房屋补贴10多万元，原告每月还有600元的养老费，每年还有种猪场3万多元的分红，我想一个人生活没有问题。原告没有与我协商赡养问题，也没有亲属与我交流赡养的事。我已经尽了赡养义务，鉴于我目前的经济条件，确实难以令原告如意。恳请法院公平公正判决。
被告辛某2辩称：我未分得赵某任何家产，但对其尽了赡养义务。我两个哥哥成家以后都分得家产，每人一处住宅，我未分得任何家产。虽然如此，我婚后经常去看望原告，每次都带礼品，我父亲去世后，我还进行照顾。我家庭经济条件一直非常困难，无能力支付原告赡养条件和医疗费用。十年前我离婚，独自抚养孩子，一直没有稳定的居住条件，生活压力很大，勉强维持生活。如今孩子已经上大学了，压力更大了。每年上学费用4万元左右，我还要租房，每年开支12000多元。这些费用都要靠我一个人支付，我的工资才3000多元，对我来说已是沉重的负担。我不是推卸赡养义务，我实在无能为力。原告的生活我相信比我过得好，不应该有什么困难。我父亲去世后，名下有两处房产，国家按照标准给我父亲工资补助11万多元，房屋补贴10多万元，原告每月还有600元的养老费，每年还有种猪场3万多元的分红，我想一个人生活没有问题。我虽然没有给赡养费，但我每次看望都会带礼品。原告没有与我协商赡养问题。我已经尽了赡养义务，鉴于我目前的经济条件，确实难以令原告如意。恳请法院公平公正判决。
被告辛某3辩称：该给的我都给，该我负责的我都负责。
经审理查明：
辛某4与赵某系夫妻关系，生育二子一女，长子辛某1，次子辛某3，女儿辛某2。辛某4于2016年4月19日因死亡注销户口。
在（2016）京0113民初15749号辛某1、辛某2诉赵某、辛某3法定继承纠纷一案中，双方同意并确认辛某4的遗产由赵某继承一半，剩下的一半遗产由辛某1、辛某2、辛某3平均继承。该案中本院判决如下：一、被继承人辛某4坐落在顺义区乾安路，不动产权证号京（2016）顺义区不动产权第×号房屋中的遗产份额，其中该房屋六分之一份额由辛某1、辛某2共同继承所有，该房屋的四分之一份额由赵某继承所有，该房屋的十二分之一份额由辛某3继承所有；二、被继承人辛某4遗产中北京淏龙企业管理有限公司股份，其中五十五股的财产价值及相关收益由辛某1、辛某2继承所有，八十二点五股的财产价值及相关收益由赵某继承所有，二十七点五股的财产价值及相关收益由辛某3继承所有；三、被继承人辛某4遗产中欠北京淏龙企业管理有限公司债务二万五千元中，由辛某1、辛某2在继承被继承人辛某4的遗产范围内负责偿还八千三百三十三元三角三分，由赵某在继承被继承人辛某4的遗产范围内负责偿还一万二千五百元债务，由辛某3在继承被继承人辛某4的遗产范围内负责偿还四千一百六十六元六角七分；四、驳回辛某1、辛某2、赵某、辛某3其他诉讼请求。
三被告均同意原告自2016年5月1日起医疗费报销后的自负部分由三被告各负担三分之一。
原告与辛某1均表示辛某1现在每月医疗费自负部分为二百多元。原告表示辛某1每天收入七百元到一千多元。辛某1表示其纯收入每月两三千元。
辛某2出示尾号为7082的民生银行卡2016年12月20日、2017年2月20日、2017年3月20日分别收入3137.24元、3137.24元、3129.67元的手机短信，以证明其月工资每月扣完税三千一百多。辛某2出示2017年1月3日的2017年上半年房租款5400元的收据，以证明其居住条件。辛某2出示账号为×××的支付宝账号向其女儿”你好姐姐！（马某）”的转账记录，2017年4月支出1000元，2017年3月支出2100元，2017年2月支出860元，收入300元，2017年1月支出1394元，收入200元，2016年12月支出1600元，2016年11月支出2150元，2016年10月支出2550元，2016年9月支出2500元，2016年8月开学支出18650元，2016年7月支出700元，收入50元，2016年6月支出2792元，2016年5月支出1500元，2016年4月支出2600元，以证明其给女儿生活费一个月1500元左右，学费一年18650元。原告委托代理人表示：（1）对于租房款的真实性关联性证明目的均不认可，对民生银行的短信真实性无法确定，对于转账记录真实性认可，但是其主张是每月的生活费无法认可，收款人是否是辛某2的女儿本人无法认可；（2）认可马某是辛某2的女儿，辛某2主张所转账的钱数是生活费，我们不清楚是否是生活费。
赵某表示：（1）辛某2每个月房租700元；（2）辛某2去年跟我说其每月工资4000多元；（3）辛某2的丈夫去世有八年了，辛某2的孩子已经20岁，上大二，开学走就拿了20000元；（4）对于辛某2说自己没有多大的赡养能力，我要求辛某2得跟辛某3、辛某1一样承担生活费，三个人都平均给。
对于其收入情况，赵某表示：（1）我现在有国家给的每月500多元老人钱，没有别的收入，也没有工作，从四十多就没上班；（2）2016年的猪场分红还没分，不知道什么时候分，也不知道还分不分，以前辛某4在世的时候分红，一年一般分红3万元；（3）辛某4去世后，按每月四千多元补发的两年工资看病花没了；（4）房屋补贴款给了被告以后，现在我手里有房补钱7万元；（5）辛某4有4.7万元的存款，但是也花出去了；（6）我没有别的收入，淏龙公司股份的分红也没有分呢；（7）×村的房子也住着呢，楼房也住着呢。
对于其生活花销情况，赵某表示：（1）我吃药需要一个月不到800元；（2）买生活用品一个月花三四百元，加上吃的一个月500元剩不下，不够的都是辛某3花钱；（3）物业费一年2000多元，燃气一年也要600元，水电费一年千把块钱，出门坐车有老年卡不花钱；（4）串亲戚是由辛某3代为出面，一次得三四百，别人来带好多东西得回礼，礼尚往来的事;（5）我现在是楼房和村里的房子两边住。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0113民初15749号民事判决书、支付宝转账记录等证据在案佐证。
本院认为：
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：”老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。
考虑到现阶段原告生活支出情况和当地的一般生活水平，辛某2因之前丧偶而现独自供养女儿上大学、租房居住等生活困难情况，考虑到原告持有存款情况，本院酌定自本判决生效之次月起由辛某1、辛某3、辛某2分别每月给付原告生活费300元、300元、150元。
三被告自愿各支付原告自2016年5月1日医疗费报销后的自负部分的三分之一，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月始，被告辛某1每月给付原告赵某生活费三百元，均于每月七日前给付；
二、自本判决生效之次月始，被告辛某3每月给付原告赵某生活费三百元，均于每月七日前给付；
三、自本判决生效之次月始，被告辛某2每月给付原告赵某生活费一百五十元，均于每月七日前给付；
四、原告赵某于二○一六年五月一日起的医疗费经报销后的个人自负部分，凭正式票据由被告辛某1、被告辛某3、被告辛某2各负担三分之一，均于数额确定之日起七日内给付原告赵某；
五、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告辛某1负担十四元，由被告辛某3负担十四元，由被告辛某2负担七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超