安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01588号
原告：赵来，男，1976年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：黄永武，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告：李雷，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告赵来诉被告黄永武、李雷、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员王绘宇适用简�程序独任审判，原告赵来于2014年9月23日申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：“平安保险上海分公司”）作为被告，本院经审查予以准许。此后，原告赵来申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵来的委托代理人李顺东、被告平安保险上海分公司的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告黄永武、李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵来诉称：2013年10月11日19时30分，黄永武驾驶李雷所有的轿车沿101省道自南向北行驶至凤阳县府城镇门台工业园区利源酒楼对面时，因临时停车带人，与赵来驾驶的电动车相碰，造成赵来受伤、电动车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管�大队认定，黄永武负此次事故的全部责任，赵来无责任。事故发生后，赵来被送到凤阳县府城卫生院门台分院治疗2天，后转至凤阳县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3888.89元。李雷为该车在平安保险上海分公司投保了交强险，为赔偿问题，赵来诉讼来院，请求判令黄永武、李雷连带赔偿各项损失共计12466.69元；平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；并承担本案诉讼费。
黄永武、李雷未提交答辩意见。
平安保险上海分公司辩称：事故认定书未认定发生交通事故的具体车辆，不能认定肇事车辆是在其公司投保，请求驳回赵来对其公司的诉讼请求。赵来的部分诉请过高，赵来只是皮外伤，要求精神抚慰金没有依据。主张的误工费只提供了劳动合同，没有提供相关的误工证明及单位停发工资证明，误工费不应当支持。车辆施救费属于间接损失，保险公司�予赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
赵来为支持自己诉讼请求的成立提交的证据及平安保险上海分公司的质证意见如下：
1、赵来的身份证复印件一份。用于证明其身份情况及主体资格。
平安保险上海分公司对此无异议。
2、黄永武驾驶证复印件一份、李雷的身份证复印件一份、保险单复印件两份、索赔单复印件一份。用于证明黄永武系合法驾驶，李雷为肇事车辆在平安保险上海分公司投保了交强险。
平安保险上海分公司质证意见：对黄永武的驾驶证复印件、李雷的身份证复印件、保险单真实性无异议，但是不能证明肇事车辆是在其公司投保的。李雷书写的索赔单，平安保险上海分公司没有收到。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
平安保险上海分公司质证意见：对真实性没有异议，但是赵来第一次提供该事故认定书�，认定书上无车架号，后面虽然补写了车架号，但赵来未提供相应的事故现场照片、现场笔录，不能证明事故车辆在其保险公司投保。赵来也未提交肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证、有效号牌等，保险公司不应承担赔偿责任。
4、凤阳县门台中心卫生院门诊病历、凤阳县人民医院住院病案、凤阳县人民医院疾病证明书、费用清单各一份、门诊医疗费票据六张、住院医疗费发票一张。用于证明赵来因交通事故受伤治疗及花费、医嘱建议休息一个月等情况。
平安保险上海分公司质证意见：对真实性没有异议，医疗费数额以票据所载为准。
5、户口簿复印件一份、劳动合同书复印件及续订合同书各一份、工资单二份。用于证明赵来系非农业户口，在凤阳华众玻璃有限公司工作的事实。
平安保险上海分公司质证意见：对户口簿真实性没有异议，对劳动合同及工资表真实�有异议，赵来还应提供工资卡、单位代扣社保缴费等证据，且赵来未提供工资被停发的相关证明，不能达到其证明目的。
6、车辆施救费票据一张、车辆维修发票一张。用于证明赵来因交通事故支出施救费及车辆维修费。
平安保险上海分公司质证意见：对车辆施救费真实性没有异议，但属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。对车辆维修费发票有异议，票据上没有维修单位公章，且赵来未提供相关的维修清单，对车辆维修费不予认可。
黄永武、李雷、平安保险上海分公司未提交证据材料。
对赵来提交的证据，本院认证如下：
赵来提交的证据1、2、3、4、6，能够形成完整的证明体系，交警部门在庭审规定的时间内对事故认定书上的肇事车辆车架号予以了明确说明，并由办案民警盖章，与李雷在平安保险上海分公司投保的交强险保单上的车架号一致，故上述证�与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据5，本院将综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月11日19时30分，黄永武驾驶车架号为LBVCU1108DSG48038的小型客车，沿101省道自南向北行驶至凤阳县府城镇门台工业园区利源酒店对面时，因临时停车带人，与赵来驾驶的电动车相碰，造成赵来受伤、电动车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄永武负此次事故的全部责任，赵来无责任。事故发生后，赵来在凤阳县门台中心卫生院治疗2天后，转至凤阳县人民医院住院治疗8天，前后累计花去医疗费3888.89元。李雷为车架号为LBVCU1108DSG48038的小型客车在平安保险上海分公司投保了一份交强险。现因赔偿问题，赵来诉讼来院，请求判令黄永武、李雷连带赔偿各项损失共计12466.69元；平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。黄永武驾驶车架号为LBVCU1108DSG48038的小型客车，与赵来驾驶的电动车相碰，造成赵来受伤、电动车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄永武负此次事故的全部责任，赵来无责任。对该节事实，本院予以确认。
赵来主张医疗费3888.89元、车辆施救费280元、维修费380元，符合相关法律规定，本院予以支持。主张的护理费1117.3元（37074元／年÷365天×11天）、营养费330元（11天×30元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），计算天数有误，本院认定其护理费为1015.73元（37074元／年÷365天×10天）、营养费300元（10天×30元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。主张的误工费4940.5元（43978元（制造业）÷365天×41天］，赵来提交的劳动合同、工资表能够表明其有固定收入，工资低于安徽省上一年度制造业在岗职工平均工资43978元／年，故对其主张按照制造业计算误工损失，本院不予采纳，按照其提交的工资表平均工资2438.38元／月计算40天，认定其误工费为3251.17元。主张的交通费200元，未提交相应证据证明，本院从实际情况考虑酌定为100元。主张的精神损害抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的法律规定和本案的实际情况，对其该项主张，本院不予支持。综上，赵来的损失为：医疗费3888.89元、误工费3251.17元、护理费1015.73元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、车辆施救费280元、维修费380元，合计9515.79元。
本案中，车架号为LBVCU1108DSG48038的小型客车�平安保险上海分公司处投保了一份交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。本案中，赵来的各项损失合计9515.79元均在交强险范围内，依法由平安保险上海分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵来各项损�9515.79元；
二、驳回原告赵来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵来负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。