四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第572号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李能武。
委托代理人吴英洪。
被上诉人（原审被告）曾启贵。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）因与被上诉人李能武、曾启贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月12日11时50分许，曾启贵驾驶川FMA1**号小型轿车，从绵竹城区方向经绵遵路往遵道场镇方向行驶，行至绵遵路西南镇图强村卫生站路口左转弯时，与横过公路的行人刘真年发生事故，致刘真年受伤。刘真年受伤当日被送往绵竹市中医医院住院治疗，2014年10月27日经救治无效死亡，发生医疗费9342.17元，由平安财保德阳公司支付1万元，剩余部分657.83元由曾启贵保管。2014年10月27日，曾启贵向李能武支付生活费1500元；2014年10月28日，曾启贵向李能武支付丧葬费2万元（收条为李能武的女婿卿山彬出具）。绵竹市中医医院住院病人出院病情证明书记载出院诊断：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、肺心病伴左下肺感染；4、2型糖尿病；5、双侧耻骨上支骨折。住院病人出院病情证明书记载出院医嘱及建议：临床死亡。
2014年11月14日，本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，曾启贵、刘真年在事故中负同等责任。
2015年3月11日，平安财保德阳公司申请对刘真年的死亡原因与交通事故受伤的因果关系及参与度进行鉴定；2015年3月27日，法院委托四川华西法医学鉴定中心对刘真年死亡与交通事故的因果关系及其参与度进行鉴定；2015年5月18日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定书，其鉴定意见为：刘真年（刘珍年）2014年10月12日外伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、双侧耻骨上支骨折等损伤与其因呼吸、循环衰竭死亡存在一定的因果关系，车祸伤参与度为50%。
川FMA1**号小型轿车在平安财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，商业第三者责任险的责任限额为50万元，且不计免赔。
本案死者刘真年，女，生于1930年1月14日，生前居住于绵竹市西南镇图强村3组，刘真年与李华安（已死亡）生前共生育一子即李能武。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，曾启贵驾驶的川FMA1**号小型轿车在平安财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在有效期限内。刘真年系川FMA1**号小型轿车以外的人，属于第三者范围。所以刘真年因本次交通事故死亡造成的损失，应由平安财保德阳公司在交强险责任限额内予以承担。平安财保德阳公司辩称，刘真年因本次交通事故受伤住院治疗救治无效死亡，但刘真年因交通事故损伤与其因呼吸、循环衰竭死亡存在一定的因果关系，车祸伤参与度为50%，故请求的赔偿项目应按50%计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，受害人有过错的情况下可以减轻侵权人的赔偿责任，虽然刘真年的个人体质状况对死亡的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因刘真年的个人体质状况对交通事故导致受伤救治无效死亡而承担相应的责任，故对平安财保德阳公司的辩解意见不予以采纳。
关于医疗费，刘真年因本次交通事故受伤进行治疗发生医疗费9342.17元。平安财保德阳公司辩称应扣除自费药费用，但未向法庭提供证据证实自费药部分金额及用药清单，故对平安财保德阳公司的辩解意见不予以采纳。
关于护理费，庭审中李能武未提供证据证实护理人员的收入，应参照四川省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资76.73元∕天计算，李能武请求按76元∕天计算，予以支持，即护理费16天×76元∕天=1216元。
关于交通费，刘真年住院治疗必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、住址到医疗机构所在地等因素考虑，确定交通费为300元。
关于精神损害抚慰金，刘真年因本次交通事故死亡，给李能武的精神造成严重伤害，根据刘真年与曾启贵的过错程度，当地经济水平等综合考虑，确定精神损害抚慰金为17000元为宜。
李能武请求住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求事项成立，予以支持。根据我国法律法规、四川省2013年度统计数据、查明的事实及李能武的请求，李能武因其母亲刘真年发生本次交通事故所受的损失为：1.医疗费9342.17元；2.住院伙食补助费16天×15元∕天=240元；3.护理费16天×76元∕天=1216.00元；4.死亡赔偿金7895元∕年×5年=39475元；5.丧葬费41795元∕年÷2=20897.50元；6.精神损害抚慰金17000元；7.交通费300元。以上各项中第1-2项共计9582.17元，由平安财保德阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；第3-5项共计78888.50元，由平安财保德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，平安财保德阳公司应向李能武赔偿机动车交通事故损害赔偿金88470.67元。曾启贵支付的21500元与平安财保德阳公司支付的医疗费剩余部分657.83元（此款在曾启贵处）进行品跌后，曾启贵实际支付费用20842.17元。扣除平安财保德阳公司已支付的医疗费1万元、曾启贵实际支付费用20842.17元后，平安财保德阳公司还应向李能武赔偿57628.50元。曾启贵支付的费用由其与平安财保德阳公司自行结算，本案不作处理。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李能武赔偿交通事故损害赔偿金57628.50元；二、驳回李能武的其他诉讼请求。本案减半征收诉讼费895元，由李能武承担300元，曾启贵承担300元，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担295元。
宣判后，平安财保德阳公司不服，向本院提起上诉。平安财保德阳公司上诉称，一审中各方对过错责任比例一致认同绵竹市公安局交通警察大队的认定，即曾启贵、刘真年在事故中负同等责任，因此过错责任并不是一审中的争议焦点，一审判决将承担侵权责任构成要素中的因果关系与过错混为一谈，各方当事人争议的焦点问题是因果关系（原审原告主张一因一果，平安财保德阳公司认为是多因一果），原审判决却阐述的是关于过错的法律规定，故原审判决不予采纳平安财保德阳公司辩解意见错误。请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担44235.34元的赔偿责任；2.二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李能武答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人曾启贵答辩称：相应费用应由保险公司按相应条款赔偿，请法院依法判决。
二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者曾启贵驾驶机动车在经过没有交通信号灯的道路时没有避让行人所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人刘真年被机动车碰撞所致。虽然刘真年年事已高，但其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不是减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司交强险赔偿责任的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，而并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，上诉人平安财保德阳公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费910元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司全部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐欧晨