四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6466号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县，系原告港联融资租赁有限公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告德阳市兴龙运业有限公司（以下简称兴龙公司）融资租赁合同纠纷一案，案件来源：新收，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2016年7月19日、7月28日、8月12日、9月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，被告兴龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；此后的庭审，原告港联公司的委托诉讼代理人周福超、王娟，被告兴龙公司的法定代表人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2014年12月8日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：川德阳L0176）,约定：被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，并约定了租金总额和支付方式以及违约金和争议解决方式条款，“乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之五向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金；合同签订地成都高新技术产业开发区，如发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院解决等内容。”现原告依照合同约定履行了相关义务，但被告在合同履行过程中，未按期足额支付应当支付的租金。截至2015年5月17日，被告拖欠分期租金21300元及滞纳金13955.05元，经原告多次催告仍未返还。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院请求依法判决：1、被告向原告偿还所欠分期租金21300元及违约金（按《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第5.1条的约定计算至租金付清之日止，暂计算至2015年5月17日为13955.05元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴龙公司辩称，案外人蒋泽军等人在朋友屈培文的引荐下认识了德阳市双发汽车贸易有限公司（以下简称双发公司）总经理方宗佑，蒋泽军等人分别于2014年11月23日在双发公司先后交纳购车订金订购挂车一批，并约定整车（含牵引车和挂车）包牌价格为515000元，以上人员支付双发公司公司现金每车150000元，并在南充商业银行贷款360000元，完成整车购买。上户所需费用待上完牌后再和双发公司结算车辆，被告系原告的加盟商，客户在双发公司购买车辆，根据相关规定，应以运输公司的名义上户管理，经方宗佑推荐车辆客户挂靠在兴龙公司，上完户后，原告先后几次去双发公司结算，由于双发公司没有出示相关票据，至今无法结清。作为被挂靠公司，原告为客户垫资40000元，被告于2014年1月向原告交付60100元，合同中载明的是支付首付款，原告向双发公司交付100100元，实际上原告只垫付40000元。蒋泽军应按月支付租金，没有支付即产生违约金和滞纳金，连续两个月没有打款，被告有权收回该车辆，原告也可以收回。原告、双发公司、被告之间曾签订三方协议，案涉车辆及双方合作的另8辆车，由方宗佑每月向被告支付108000元，各还款3期，该车租金已经付款完毕。
经审理查明，2014年12月8日，原告港联公司（甲方）与被告兴龙公司（乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：川德阳L0176）、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》（编号：川德阳L0176，No：20×××49）。《车辆融资租赁合同》（编号：川德阳L0176）主要约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙方选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担；乙方出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项构成违约，乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，要求乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》（编号：川德阳L0176，No：20×××49）主要约定：乙方自主选定汽车一辆，品牌为斯派菲勒牌，车辆型号为：GJ×××XP，颜色为红，车架号为:LA×××73，合格证编号为：XV×××83；租赁期限为12个月，租金总额为103600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金61000元，剩余租金共计42600元，乙方从2015年1月至2015年12月共12个月交给甲方，于每月15日交纳3550元；乙方同意甲方委托其他机构从乙方指定的银行借记卡中扣划合同约定款项；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳延迟履行违约金（第5.1条）。合同签订后，兴龙公司向原告支付了首付租金61000元。
原告港联公司与辛集北国商城有限责任公司（以下简称辛集公司）签订《委托购车授权书》，约定原告港联公司授权辛集公司作为代理人，全权代理原告港联公司与双发公司办理车辆购销事宜，并负责签署编号为川德阳L0176的《车辆购销合同》。当天，辛集公司与双发公司签订《车辆购销合同DF1》（编号：川德阳L0176），主要约定：鉴于被告兴龙公司自愿选择以融资租赁方式从原告港联公司租赁车辆，被告兴龙公司自主选定所租赁车辆的出卖方为双发公司，因此受原告港联公司委托辛集公司从双发公司处购买被告兴龙公司自主选定的租赁车辆，车辆配置信息与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》约定一致；辛集公司所订车辆结算价为101000元，其中车辆及上装/装具合计货款101000元，双发公司开具增值税专用发票给辛集公司后，辛集公司将车辆及上装/装具合计货款一次性交清；鉴于原告港联公司根据被告兴龙公司对双发公司及被告兴龙公司所租车辆的自主选择而委托辛集公司订立本合同，辛集公司同意双发公司按照合同约定向被告兴龙公司交付本合同标的车辆，被告兴龙公司享有与受领该车辆有关的辛集公司的权利，双发公司未完全履行交付义务（包括但不限于未向被告兴龙公司交付租赁车辆、交付的车辆与辛集公司所订车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及运营手续办理等）的，被告兴龙公司可直接向双发公司索赔；加盖德阳旭元汽车运输服务有限公司提车专用章的《提车单（DF3）》作为双发公司向被告兴龙公司交付本合同标的车辆的必须凭据，且《提车单（DF3）》上打印了被告兴龙公司的名称及所提车辆型号等内容。同时，辛集公司将向双发公司指定电子邮箱发送该《提车单（DF3）》原件扫描件及本合同扫描件，双发公司须在接收到加盖德阳旭元汽车运输服务有限公司提车专用章的《提车单（DF3）》原件后，审核被告兴龙公司指定的提车人身份证，并对照指定电子邮箱接收的《提车单（DF3）》原件扫描件及本合同扫描件，须确保在上述条件完全吻合后，双发公司留提车人身份证复印件备查，才能办理提车出库手续；双发公司将本合同及《提车单（DF3）》中确定的车辆，交付给《提车单（DF3）》中确定的承租人或其指定的提车人之外的其他任何人的，视为未交付；在满足前述条件后，双发公司交付给被告兴龙公司或其指定的提车人的车辆与本合同及《提车单（DF3）》中确定的车辆不符的，视为未交付。由于双发公司对被告兴龙公司或其指定的提车人及《提车单（DF3）》审核不严而给辛集公司或被告兴龙公司造成损失的，双发公司须对辛集公司及被告兴龙公司进行全额赔偿；双发公司超过约定提车日期30日仍不能交付辛集公司所订车辆的，则双发公司须在第31日起3日内退还辛集公司向双发公司支付的所有款项并赔偿辛集公司及被告兴龙公司的一切损失。
上述合同签订当天，德阳旭元汽车运输服务有限公司签署《提车单（DF3）》(编号：川德阳L0176号)，指定被告兴龙公司从双发公司处提走车辆型号为GJ×××XP，车架号为:LA×××73的涉案车辆，车辆交付条件包括双发公司确认已收到《车辆购销合同》载明的车辆及上装/装具合计货款。被告兴龙公司签署该上述《提车单》并自行提取了案涉车辆。
2014年12月9日，辛集公司向双发公司转账支付购车款101000元，转账摘要载明“川德阳L0176”。
另查明,关于租金划扣方式，原告主张被告兴龙公司应在约定划款日前将每期应付租金打入指定还款账户，银行会按照原告授权按每辆车应还租金进行分别划扣，在账户金额充足的情形下，每辆车按实际租金扣划，金额不足以偿还所有承租车辆的租金时，银行系统会随机代扣，未足额支付租金的车辆将产生欠款。根据原告提交的《租金违约金收取明细》，针对案涉融资租赁合同，原告扣收了被告6期租金21300元、违约金744.43元（按照上述《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第5条第1款计算至2016年7月19日）。
庭审中，原、被告均确认双方存在除案涉合同以外的多个车辆融资租赁合同，相关合同的租金均由原告港联公司委托其他机构于每月15日在被告兴龙公司指定的同一银行账户予以划扣。被告兴龙公司为证明其关于未支付的租金仅为未提取车辆的租金，提交其法定代表人赵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市黄河西路支行账号62×××52的交易明细以及以“兴龙运业”账号登录的开元金融垫付宝系统截图，该截图显示截至2016年8月11日，被告兴龙公司在27份合同项下有24份合同存在欠款及滞纳金，其中本案合同川德阳L0176欠款21300元，与原告主张一致。被告兴龙公司发表意见称，案涉车辆系通过与原告进行融资租赁方式取得，并无案外人按揭贷款购买的情形，被告系承租人。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《委托购车授权书》、《车辆购销合同》、《提车单》、《中信银行现金管理交易凭证业务回单》、《川德阳L0176分期租金及违约金计算明细（截至2016年7月19日）及租金、违约金扣收记录，被告提供的开元金融垫付宝截图、银行个人账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》，原告与辛集公司签订的《委托购车授权书》，辛集公司与双发公司签订《车辆购销合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向双发公司支付了购车款，并向被告交付了《提车单》，已全面履行了合同义务，被告承租车辆期间，应当按照约定及时、足额交纳租金。
对于被告已付、未付租金的情况。本院认为，首先，在双方存在多个车辆融资租赁合同关系且应于每月同一时间划扣租金的情形下，《车辆融资租赁合同》明确约定被告同意原告委托其他机构从其指定的银行借记卡中扣划合同约定款项，但双方并无“专车专款专扣”之约定；其次，被告作为承租人在履约过程中可以自行登录开元金融垫付宝系统，该系统“业务开展明细”明确、清楚地显示被告在每一合同项下所欠付的租金及违约金，在被告清楚知晓系统显示金额与其所主张的已付租金不符的情形下，其并未向原告作出仅交纳已提取车辆租金的意思表示；再次，被告并无证据证明原告对于其账户其他款项的扣收存在不当。因此，原告委托其他机构在被告账户余额不足以支付全部合同项下租金时随机划扣部分合同项下租金不违反法律法规的强制性规定及双方合同约定，故本院对被告兴龙公司的辩称不予采纳。据此，被告未按合同约定按时足额支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告有权依据双方签订的《车辆融资租赁合同》要求被告一次性付清全部未付租金21300元。被告在履约期间多次逾期付款，根据《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第5条第1款的约定，原告有权据此计收违约金。关于该违约金的计算标准，在被告对原告主张的违约金提出异议以及原告对其主张的损失不能举证证明的情况下，本院认为约定的违约金计算标准过高，应当予以减少。综合被告违约程度、原告预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告向原告支付以每期应付租金3550元为基数、按照每日万分之五自每期应付款次日（第7期应付款日为2015年7月15日，此后每月15日为应付款日，直至2015年12月15日）计算至租金付清之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金21300元及违约金，计算方法为：以每期应付租金3550元为基数、按照每日万分之五自每期应付款次日（第7期应付款日为2015年7月15日，此后每月15日为应付款日，直至2015年12月15日）计算至租金付清之日止；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告德阳市兴龙运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告德阳市兴龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王苗