湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02046号
原告中国某某银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。
负责人刘启荣，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李某，女，系特别授权代理。
被告湖南某某某投资担保有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人黄小林。
原告中国某某银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称某某银行武陵支行）与被告湖南某某某投资担保有限公司（以下简称某某某公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行武陵支行的委托代理人吕志强到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行武陵支行诉称：2012年10月，因债务人周某某在原告处申请了金穗贷记卡一张（信用卡一种），并与原告签订了《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定被告遵守《中国某某银行金穗信用卡章程》，被告对债务人申请的上述信用卡进行了连带责任担保，并出具了书面的担保函，承诺提供连带责任担保，担保的范围限于信用卡透支所产生的本金、利息、滞纳金，以及因催收所产生的诉讼费、保全费和律师费。上述协议签订后，原告为债务人发放了信用卡，卡号为6228360059742115。此后，债务人持卡进行消费透支90万元。除归还部分透支款项外，债务人周某某因故未再主动还款。截止到2015年9月10日，债务人周某某共欠原告透支款本金248124.85元、利息7625.42元、滞纳金12699.49元。原告认为，债务人周某某未按照约定按时偿还透支款本息及其他相关费用，被告应对其欠款承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告承担担保责任，即由被告偿还其担保的信用卡（卡号为6228360059742115）透支款本金248124.85元、利息7625.42元、滞纳金12699.49元（以上截止2015年9月10日），以及从2015年9月11日起至实际还清之日的利息；2、判令被告对向债务人催收而产生的律师费20000元承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。
原告某某银行武陵支行对其诉称的事实向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、中国某某银行金穗乐分卡申请表、中国某某银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）、中国某某银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明周某某于2012年10月12日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并自愿遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》规定，原告与周某某对信用卡的还款方式、时间、还款顺序、计息标准、免息期间、滞纳金收取标准、追索债务的费用承担，以及记账依据和凭证等约定的情况；
4、保证合同及担保承诺书，拟证明被告某某某公司对周某某所欠原告的债务进行了连带责任担保；
5、某某银行武陵支行贷记卡领卡登记表，拟证明周某某从原告处领取了金穗贷记卡一张；
6、周某某的用卡交易电子流水单（含还款），拟证明周某某使用金穗贷记卡进行消费的历史明细情况，以及周某某还款的有关情况；
7、中国某某银行电子账务管理系统数据表，拟证明截止到2015年9月30日的欠款情况.
被告某某某公司未到庭及答辩，亦未向本院提交证据。
因被告某某某公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。经合议庭评议，本院确认原告某某银行武陵支行提交证据均合法有效，可以作为本案的定案依据。
依据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月12日，债务人周某某向原告申请金穗乐分卡一张，并填写了《中国某某银行金穗乐分卡申请表》，确认了《中国某某银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国某某银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的合约条款，并领取了卡号为6228360059742115的金穗贷记卡一张。双方在《中国某某银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》中约定，利率标准为日万分之五计息，按月计收复利。此后，被告某某某公司与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，并出具《担保承诺书》一份，约定由被告某某某公司为债务人周某某使用该贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证担保限额为100万元，范围包括但不限于合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同履行过程中，债务人周某某逾期还款，截至2015年9月30日，尚欠本金248124.85元，利息11589.50元，滞纳金12933.24元。现原告某某银行武陵支行诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，周某某使用信用卡透支，视为发卡行向周某某发放了贷款，发卡行和周某某产生借贷合同关系。原告某某银行武陵支行与被告某某某公司签订的保证合同合法有效，被告某某某公司为债务人周某某的透支款项本息、债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等承担连带责任保证，故对原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某某某公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。虽然原告与被告约定了因纠纷产生的律师费由被告承担，但原告未提供委托代理合同及正式发票，故对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某某投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支款本金248124.85元、滞纳金12933.24元、利息11589.50元（利息已计算至2015年9月30日，此后按本金248124.85元日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国某某银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5627元，由被告湖南某某某投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。