wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初114号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵新智，农民。2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。同年10月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留；同年11月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人赵新智犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人赵新智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：12015年10月中旬的一天，被告人赵新智窜至台州市开发区湖滨小区葭南小区枧头苑10幢3单元西向东第3间402室，用橇锁工具橇开房门进入林某家，窃得手表1只，价值人民币450元。
同月18日晚，被告人赵新智窜至台州市开发区湖滨小区66幢2单元401室，溜门入室，窃得李某的苹果牌移动电话1部，价值人民币400元；随后，赵新智又窜至66幢502室，溜门入室，窃得马某的苹果牌移动电话1部，价值人民币850元；而后，赵新智又窜至该小区79幢2号，欲用橇锁工具橇打房门进入梁某家2楼，后因门锁无法橇开逃离现场，致房门损失计人民币300元。
同月19日晚，被告人赵新智窜至台州市开发区湖滨小区79幢3号，欲行盗窃时被苏某发现，后被群众抓获并扭送公安机关。案发后，上述被窃财物均被民警追回，已返还被害人。
上述事实，被告人赵新智在开庭审理过程中亦无异议，且有橇锁工具、赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人林某、李某、马某的陈述、证人梁某、苏某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新智以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵新智曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；被告人赵新智归案后如实供述自己的主要犯罪事实，赃物已追回，予以从轻处罚。对被告人赵新智要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵新智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十日起至二O一六年十月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：“一”字形橇锁工具共计十件，套筒二件，均由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年二月一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终753号
上诉人（原审被告）：申传晓，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年路北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人申传晓因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申传晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。一审判决上诉人返还被上诉人垫付款53428元无事实和法律依据，按照保险合同约定，被上诉人应在交强险范围内赔偿受害人，被上诉人无权要求上诉人返还，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。
平安财险莒县公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险莒县公司向一审法院起诉请求：1.判令申传晓偿还平安财险莒县公司垫付的保险金等损失合计54008元；2.诉讼费由申传晓承担。
一审法院认定事实：申传晓所有鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险莒县公司投保交强险一份。2017年1月24日17时50分许，申传晓醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县碁山镇水沟村路段时，与顺行的孙作玲驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙作玲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定申传晓承担事故的全部责任。
孙作玲将申传晓、平安财险莒县公司诉至一审法院，一审法院于2017年10月13日以（2017）鲁1122民初2638号民事判决书判决平安财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿孙作玲各项损失共计53428元，并承担案件受理费580元。平安财险莒县公司于2017年11月6日向一审法院缴纳垫付赔偿款53428元及诉讼费580元。
经平安财险莒县公司申请，一审法院于2017年12月1日以（2017）鲁1122民初6782号民事裁定书查封了申传晓名下的鲁Ｌ×××××号牌车，查封期限二年，平安财险莒县公司为此支出保全费520元。
一审法院认为，平安财险莒县公司与申传晓签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，申传晓酒后驾驶机动车发生交通事故，造成孙作玲受伤。平安财险莒县公司按照生效判决履行赔偿责任后，要求申传晓赔偿垫付款53428元，符合法律规定，予以支持；平安财险莒县公司请求申传晓赔偿案件受理费580元，因平安财险莒县公司在保险事故中怠于积极赔偿所引起的支出，不属于保险公司的追偿范围，不予支持。
综上所述，平安财险莒县公司请求有理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、申传晓于判决生效后十日内返还平安财险莒县公司垫付款共计人民币53428元；二、驳回平安财险莒县公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费520元，均由申传晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申传晓醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与孙作玲驾驶的二轮摩托车之间发生交通事故，致孙作玲受伤、车辆受损。经公安交通管理部门认定，申传晓承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险莒县公司投保交强险一份，经一审法院判决，平安财险莒县公司在交强险范围内赔偿孙作玲损失共计53428元，平安财险莒县公司已将上述款项缴纳至一审法院。以上事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”之规定，申传晓醉酒驾驶被保险机动车辆发生交通事故致人损害，平安财险莒县公司在交强险范围内向受害人承担赔偿责任后，有权向申传晓追偿，一审判决申传晓返还平安财险莒县公司垫付款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人申传晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 畅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2042号
申请执行人：徐英，女，1979年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈枫，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号。本院在执行徐英与陈枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初9353号调解书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)本金7,650,000元、利息1,862,716.37元并支付案件受理费39,194.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人陈枫名下有多套房产(其中陆家浜路XXX弄XXX号XXX室、虹井路XXX弄XXX号全幢，与他人共有本市云山路XXX弄XXX号XXX室)名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，以上房产均被多家法院查封，暂不具备处置条件，本院轮候查封了被执行人名下的上述房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人陈枫纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年八月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更326号
罪犯刘红伟，男，1984年3月22日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年10月16日作出（2014）迁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该案原审附带民事诉讼被告人不服提起上诉，本院于2015年2月12日作出（2015）唐刑少终字第5号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。于2015年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘红伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘红伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更326号罪犯刘红伟，男，1984年3月22日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年10月16日作出（2014）迁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该案原审附带民事诉讼被告人不服提起上诉，本院于2015年2月12日作出（2015）唐刑少终字第5号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。于2015年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘红伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘红伟的减刑意见。经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘红伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3202号
罪犯徐文影，女，1966年5月20日出生，汉族，安徽省人，无文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人徐文影犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年5月19日起至2015年11月18日止。本院以（2013）一中刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年5月19日起至2015年4月18日止。
天津市女子监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐文影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐文影在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文影减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3202号
罪犯徐文影，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人徐文影犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年5月19日起至2015年11月18日止。本院以（2013）一中刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年5月19日起至2015年4月18日止。
天津市女子监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐文影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐文影在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文影减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4593号
罪犯杨小盼，于贵州省织金县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1396号刑事判决，以罪犯杨小盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小盼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小盼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨小盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨小盼提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小盼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初912号
原告：申俊杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：惠州市威尔斯丹顿酒店管理有限公司，住所地惠东县稔山亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩海头埔三期海逸湾3号楼1单元1305。
法定代表人：黄贤桃。
原告申俊杰与被告惠州市威尔斯丹顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月27日，原告申俊杰及其委托诉讼代理人魏应权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告申俊杰撤诉处理。
案件受理费445元（已减半收取），由原告申俊杰承担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一八年三月二十七日
此件与原本核对无异
法官助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川破终1号
上诉人（原审申请人）：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。
法定代表人：赵静智，董事长。
委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系深圳市万丰装饰设计工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋安静，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：成都豪思设计装饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠横街17号锦宏阁1单元3楼A号。
法定代表人：王润林，职务不详。
上诉人深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）因申请成都豪思设计装饰有限公司（以下简称豪思公司）破产清算一案，不服四川省成都市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）川01民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：豪思公司成立于1995年8月18日，注册资本为100万元，股东为何绪邦、刘尚琴，注册登记机关为四川省成都市工商行政管理局。
2014年11月28日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯民初字第4976号民事判决，判令豪思公司于判决生效之日起十日内支付万丰公司代付款388000元及相应利息。原审法院二审作出（2015）成民终字第4292号民事判决，维持一审判决。2015年9月1日，四川省成都市武侯区人民法院受理了万丰公司对豪思公司的执行申请。
2016年4月12日，万丰公司以豪思公司不履行到期债务，且经申请人民法院强制执行亦未执行到任何财产，已属于资不抵债为由，向原审法院申请对豪思公司进行破产清算。
原审法院认为：根据万丰公司提交的证据，仅能表明豪思公司对其负有债务，万丰公司已向人民法院申请对豪思公司所欠债务进行执行。而执行程序是否已经终结，豪思公司是否不能清偿债务，万丰公司并未提交相关证据证明。故万丰公司提交的现有证据材料，不足以证明豪思公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定：对万丰公司的申请，不予受理。
万丰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院受理万丰公司对豪思公司的破产申请。其主要上诉理由是：1.其已提交了成都市武侯区人民法院执行局提供的豪思公司所有银行账户上无资产的证明，表明豪思公司不能清偿到期债务；2.执行程序终结不是破产申请是否受理的法定前置程序；3.豪思公司的住所地目前户门紧闭，处于歇业状态。这足以证明豪思公司不能清偿到期债务，符合破产条件。原审法院裁定不予受理万丰公司的申请是错误的，应予以撤销。
本院查明：2016年7月13日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯执字第2880号执行裁定，以被执行人豪思公司下落不明且无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。
本院对原审法院查明的其余案件事实，依法予以确认。
本院审查期间，未能查找到豪思公司法定代表人的下落，其住所地处于关闭、无人办公状态。
本院认为：依照我国企业破产法及其司法解释的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，豪思公司未依照人民法院生效判决确定的期限向债权人万丰公司履行到期债务，万丰公司经向人民法院申请强制执行，仍未获得清偿；目前，豪思公司法定代表人下落不明，其经营场所处于停业状态，人民法院在执行程序中亦未查询到豪思公司具有可供执行的财产并已裁定终结本次执行，足以证明豪思公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。万丰公司要求人民法院受理其对豪思公司的破产清算申请的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民破3号民事裁定；
二、由四川省成都市中级人民法院裁定受理深圳市万丰装饰设计工程有限公司对成都豪思设计装饰有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 何学敏
审判员 许 静
审判员 邓长玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾春丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初860号
原告：郑孝礼，男，1962年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地：山东省济宁市金乡县城金珠西路宏大医院东路南。
关于原告郑孝礼诉金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告郑孝礼以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑孝礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑孝礼承担。
审判员 高文英
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡大公桥支行。
代表人梁云杉。
被执行人黄海英。
被执行人赵勇。
中国工商银行股份有限公司三峡大公桥支行与黄海英、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，黄海英、赵勇于2014年5月31日前向中国工商银行股份有限公司偿还卡号为52×××39项下的欠款本息654269.65元，卡号为37×××66项下的欠款本息529532.30元及律师代理费94704.16元，并负担案件受理费7684元。因黄海英、赵勇未履行法律文书确定的义务，现中国工商银行股份有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人黄海英、赵勇履�上述法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院认为，被执行人黄海英、赵勇应向申请人中国工商银行股份有限公司支付欠款本息1183801.95元，支付律师代理费94704.16元，支付案件受理费7684元、同时应承担本案执行费15262元，以上合计1301452.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海英、赵勇的银行存款1301452.11元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一四年七月十八日
书记员 汤燚忞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3138号
原告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：王华忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒培源，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴洪发诉被告王华忠、舒培源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告本当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪发撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十一日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2628号
原告赵朝发，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告杨琼，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林安平，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同被告杨琼。
原告赵朝发诉被告杨琼、林安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵朝发的委托代理人林金到庭参加诉讼，被告杨琼、林安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝发诉称，2013年7月18日，两被告以资金困难为由向原告借款6万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条。之后经原告多次催讨，被告仅偿还了一年的利息，余下借款本息拖延未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。故请求：一、判决两被告连带共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年7月19日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告杨琼、林安平均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告户籍登记证明及结婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一张，内容为“兹向赵朝发借出人民币6万元正（大写陆万元整），利息1.8分，时间2013年7.18号，借款人杨琼，利息已还一年”，拟证明被告被告杨琼于2013年7月18日向原告借款6万元，并约定利息按月利率1.8%计算，被告已偿还一年的借款利息的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告杨琼、林安平系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告杨琼于2013年7月18日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条向原告认欠。此后被告偿还了一年的利息，借款本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告杨琼之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨琼应负偿还原告借款本金6万元及剩余利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告林安平虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林安平未提交证据证明被告杨琼所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告杨琼所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林安平应共同偿还上述借款及剩余利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法?〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨琼、林安平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵朝发借款本金人民币6万元及剩余利息（利息按月利率1.8%自2014年7月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1678元，由被告杨琼、林安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则?》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2628号
原告赵朝发，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告杨琼，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林安平，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同被告杨琼。
原告赵朝发诉被告杨琼、林安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵朝发的委托代理人林金到庭参加诉讼，被告杨琼、林安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝发诉称，2013年7月18日，两被告以资金困难为由向原告借款6万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条。之后经原告多次催讨，被告仅偿还了一年的利息，余下借款本息拖延未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。故请求：一、判决两被告连带共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年7月19日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告杨琼、林安平均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告户籍登记证明及结婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一张，内容为“兹向赵朝发借出人民币6万元正（大写陆万元整），利息1.8分，时间2013年7.18号，借款人杨琼，利息已还一年”，拟证明被告被告杨琼于2013年7月18日向原告借款6万元，并约定利息按月利率1.8%计算，被告已偿还一年的借款利息的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告杨琼、林安平系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告杨琼于2013年7月18日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条向原告认欠。此后被告偿还了一年的利息，借款本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告杨琼之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨琼应负偿还原告借款本金6万元及剩余利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林安平虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林安平未提交证据证明被告杨琼所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告杨琼所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林安平应共同偿还上述借款及剩余利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨琼、林安平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵朝发借款本金人民币6万元及剩余利息（利息按月利率1.8%自2014年7月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1678元，由被告杨琼、林安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2628号原告赵朝发，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。被告杨琼，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林安平，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同被告杨琼。原告赵朝发诉被告杨琼、林安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵朝发的委托代理人林金到庭参加诉讼，被告杨琼、林安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵朝发诉称，2013年7月18日，两被告以资金困难为由向原告借款6万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条。之后经原告多次催讨，被告仅偿还了一年的利息，余下借款本息拖延未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。故请求：一、判决两被告连带共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年7月19日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。被告杨琼、林安平均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、两被告户籍登记证明及结婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；二、借条一张，内容为“兹向赵朝发借出人民币6万元正（大写陆万元整），利息1.8分，时间2013年7.18号，借款人杨琼，利息已还一年”，拟证明被告被告杨琼于2013年7月18日向原告借款6万元，并约定利息按月利率1.8%计算，被告已偿还一年的借款利息的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明，被告杨琼、林安平系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告杨琼于2013年7月18日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条向原告认欠。此后被告偿还了一年的利息，借款本金及剩余利息尚未偿还。本院认为，原告与被告杨琼之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨琼应负偿还原告借款本金6万元及剩余利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告林安平虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林安平未提交证据证明被告杨琼所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告杨琼所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林安平应共同偿还上述借款及剩余利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法?〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨琼、林安平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵朝发借款本金人民币6万元及剩余利息（利息按月利率1.8%自2014年7月19日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1678元，由被告杨琼、林安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一六年三月十六日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2420号
原告董海鹰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告龙丹，女，满族，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
本院受理的原告董海鹰与被告龙丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董海鹰撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终591号
上诉人(原审被告)：董军凤,男,1972年4月23日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)：苏州欣民泰工程玻璃有限公司,住所地昆山开发区樾河南路99号3号。
法定代表人：徐文杰,该公司总经理。
上诉人董军凤因与被上诉人苏州欣民泰工程玻璃有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2287号民事裁定，向本院提出上诉。
董军凤上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：首先，参考《劳动人事争议仲裁办案规则》第一条、第二条第一项之规定，苏州欣民泰工程玻璃有限公司“判决不存在劳动关系”的诉讼请求并不在劳动人事争议范围内，故本案不属于劳动争议。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，上诉人住所地为苏州市吴中区××室，当然属于苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2018]第5001号不予受理案件通知书，本案双方当事人间的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁裁决，且苏州欣民泰工程玻璃有限公司本案请求确认双方不存在劳动关系，亦属于劳动争议的范围，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。苏州欣民泰工程玻璃有限公司住所地位于昆山市，故一审法院作为用人单位所在地基层法院，依法对本案享有管辖权。董军凤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2475号
原告陈亚军，住隆化县。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘国林，住隆化县。
被告陈桂侠。
原告陈亚军与被告刘国林、陈桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚军的委托代理人白凤武到庭参加了诉讼，被告刘国林、陈桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，2013年12月2日，被告因购买挖掘机需要资金，向原告借款人民币104000元，借款期限至2013年12月30日，逾期按每天5%支付违约金，被告于同日为原告出具了借据一张。逾期后原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币104000元及至2016年7月10日止的利息63086元，并自2016年7月11日按月利率2%支付利息至本金还清时止。
被告刘国林、陈桂侠未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据原件一份。被告刘国林、陈桂侠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2013年12月2日在原告处借款人民币104000元，被告于当日为原告出具借据一张，并注明：此款用于资金周转，还款期限截止到2013年12月30日，如到期未还自愿每日支付全款5%违约金。案外人赵国福为担保人，在借据中签字确认。上述款项，二被告一直未给付。
本院认为，二被告向原告借款104000元的事实，有其给原告出具的借款借据证明，借款事实清楚，原告已向被告履行了出借义务，被告亦应依约如期履行。原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国林、陈桂侠于本判决生效后三十日内偿还原告陈亚军借款本金人民币104000元及至2016年7月10日的利息63086元，并自2016年7月11日按月利率2%支付利息至借款还清时止。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2475号原告陈亚军，住隆化县。委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告刘国林，住隆化县。被告陈桂侠。原告陈亚军与被告刘国林、陈桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚军的委托代理人白凤武到庭参加了诉讼，被告刘国林、陈桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚军诉称，2013年12月2日，被告因购买挖掘机需要资金，向原告借款人民币104000元，借款期限至2013年12月30日，逾期按每天5%支付违约金，被告于同日为原告出具了借据一张。逾期后原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币104000元及至2016年7月10日止的利息63086元，并自2016年7月11日按月利率2%支付利息至本金还清时止。被告刘国林、陈桂侠未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据原件一份。被告刘国林、陈桂侠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。经审理查明，二被告于2013年12月2日在原告处借款人民币104000元，被告于当日为原告出具借据一张，并注明：此款用于资金周转，还款期限截止到2013年12月30日，如到期未还自愿每日支付全款5%违约金。案外人赵国福为担保人，在借据中签字确认。上述款项，二被告一直未给付。本院认为，二被告向原告借款104000元的事实，有其给原告出具的借款借据证明，借款事实清楚，原告已向被告履行了出借义务，被告亦应依约如期履行。原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘国林、陈桂侠于本判决生效后三十日内偿还原告陈亚军借款本金人民币104000元及至2016年7月10日的利息63086元，并自2016年7月11日按月利率2%支付利息至借款还清时止。案件受理费3642元，减半收取1821元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 张 洋二〇一六年九月三十日书 记 员 付焕楠附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权力与义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03276号
原告商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部，住所地商丘市睢阳区。
负责人孙宜杉，总经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被告郜兴国，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告李南，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
原告商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部（以下简称自由一族销售部）与被告郜兴国、李南修理合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审判于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告自由一族销售部的委托代理人冯硕、被告郜兴国的委托代理人王珂以及被告李南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告自由一族销售部诉称：2015年1月二被告将车号为豫NJ03**轿车一辆在原告处进行维修，维修完毕后被告向原告出具了维修费欠款条，并约定了还款期限，到期后二被告不予偿还维修费131570元。请求人民法院依法判令二被告支付维修费131570元，诉讼费由被告承担。
被告郜兴国辩称：被告郜兴国在事故发生后已经将该车卖给被告李南的姐姐李琳，被告郜兴国不是本案适格的被告，应当驳回原告要求被告郜兴国支付维修费的诉讼请求。
被告李南辩称：修理费过高，不合理。
归纳本案争议的焦点为：原告自由一族的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告自由一族向本院提供的证据有：1、原告自由一族的营业执照、负责人身份证明书、身份证各一份，以此证明原告的主体资格。2、维修结算单、欠款凭证各一份，以此证明二被告应当支付原告维修款131570元。3、机动车信息查询单一份，以此证明原告维修的车辆归被告郜兴国所有。
被告郜兴国向本院提交证据有：欠条一份，以此证明该车被告李南的姐姐李琳驾车发生事故后，被告郜兴国已经将该车卖给李琳，李琳至今仍下欠被告郜兴国车款120000元。
被告李南没有向本院提交证据。
经庭审质证：被告郜兴国、李南对原告提交的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为维修单系原告单方制作，维修费不合理。原告对被告郜兴国提交的证据有异议，认为被告郜兴国将车卖给李琳，对原告不产生任何效力，不能对抗善意第三人。
本院确认对被告无异议的原告提交的证据1、3可以作为有效证据。被告郜兴国向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月被告李南将车号为豫NJ03**轿车一辆在原告处进行维修，维修完毕后被告李南向原告出具了维修费欠款条，维修费为131570元，并约定了还款期限，到期后二被告不予偿还维修费131570元
本院认为：被告李南将车在原告处维修，原告与被告李南形成修理合同关系，原告将该车维修完毕后，被告李南给原告出具维修费欠款条，原告与被告李南之间形成债权债务关系，被告李南应当按期支付给原告维修款，所以原告要求被告李南支付维修款131570元的诉讼请求应当予以支持。本案中的维修车辆虽然登记在被告郜兴国的名下，但被告郜兴国没有在维修费欠款条上签字，因而原告与被告郜兴国之间债权债务关系不能成立，所以原告要求被告郜兴国共同支付维修款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
一、被告李南于本判决生效之日起10日内支付给原告商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部维修款131570元。
二、驳回原告商丘市睢阳区自由一族汽车配件销售部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1466元，保全费1070元，合计2536元由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 詹 强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初220号
原告:中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
法定代表人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱仕伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行（以下简称中行含山支行）与被告朱仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案受理后发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李天飞
审 判 员 司晓杭
人民陪审员 司盛木
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初220号之一
原告:中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
法定代表人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱仕伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行与被告朱仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司含山支行于2018年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。
审 判 长 李天飞
审 判 员 司晓杭
人民陪审员 司盛木
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初220号原告:中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。法定代表人：戴建，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：朱仕伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住含山县。原告中国银行股份有限公司含山支行（以下简称中行含山支行）与被告朱仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天飞审 判 员  司晓杭人民陪审员  司盛木二〇一八年三月二十日书 记 员  周 玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1112号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈龙华，男，成年人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月5日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年四月五日
书记员 李敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02784号
原告：钱亚敏。
原告：李雅建。
委托代理人：徐安、钱晓翀。
被告：樊晓锋。
原告钱亚敏、李雅建为与被告樊晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱亚敏、李雅建的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告樊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱亚敏、李雅建起诉称：两原告为夫妻关系。2011年7月，被告以做生意为由向两原告借现金300000�，约定每月归还利息3000元。
2012年10月19日，被告向两原告出具借条一份，对2011年7月向原告借款事实予以确认。但时至今日，被告仅向两原告支付部分利息，本金分文未还。
从2013年5月20日被告向原告支付第一笔利息开始至2014年12月21日支付最后一笔利息止，被告共向原告支付利息147000元，扣除被告应支付的另案房屋抵押贷款利息75030元，被告在本案中实际支付利息为71970元，之后再无支付利息，也未归还本金，原告数次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告返还借款300000元；2、被告支付利息66030元（自2011年8月1日暂计算至2015年6月1日，最终计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告钱亚敏为证明其主张的事实提交以下证据：
1.居民户口薄1份，证明两原告系夫妻关系，钱某为两原告的女儿。
2.借条1份，证明2011年7月，被告以做生意为由向两原告借现金300000元，约定每月归还利息3000元；2012年10月19日，被告向两原告出具借条一份，对借款事实予以确认。
3.钱亚敏的工商银行账户活期历史明细清单1份，证明从2013年5月20日被告向原告支付第一笔利息开始，至2014年12月21日支付最后一笔利息止，被告共向原告支付利息147000元，扣除被告应支付的另案房屋抵押贷款利息75030元，被告在本案中实际支付利息为71970元。延中支行证明汇款人账户为被告所有。
4.工商银行杭州延中支行账户证明，证明卡号62×××49的银行卡为被告樊晓锋所有。
5.2015年4月16日原告李雅建与被告姐姐樊某的电话录音1份，证明被告于2012年10月19日出具的借条真实性。
被告樊晓锋未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告钱亚敏、李雅�提交的证据1-4能互为印证，证明原、被告间的借贷关系，均予以确认；证据5不能证明其主张的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告钱亚敏、李雅建系夫妻关系，钱某系两原告之女。
2011年7月，被告樊晓锋向原告钱亚敏、李雅建借款300000元。2012年10月19日，被告樊晓锋向钱某及原告钱亚敏、李雅建出具借条一份，确认：本人樊晓锋于2011年7月向钱某父母借现金叁拾万元整，每月归还利息叁仟元整，……承诺尽快还钱……。后被告樊晓锋陆续向两原告支付147000元，其中71970元用于归还本案借款利息，余款分文未还。
本院认为，被告樊晓锋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该借条未约定还款期限，原告钱亚敏、李雅建可随时要求被告樊晓锋归还借款，故原告钱亚敏、李雅建的诉讼请求本院予以支持。被告樊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓锋于判决生效后十日内归还原告钱亚敏、李雅建借款300000元；
二、被告樊晓锋于判决生效后十日内支付原告钱亚敏、李雅建利息66030元（利息暂计算至2015年6月1日，此后至判决确定履行日的利息按月利率1%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告樊晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更154号
罪犯岳君山，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月18日以（2009）新密刑初字第321号刑事判决书，认定被告人岳君山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二00九年三月七日至二0一八年三月六日止。宣判后，于2009年7月31日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去其有期徒刑九个月。刑期自二00九年三月七日至二0一七年六月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳君山自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2月间，被告人岳君山伙同他人预谋后携带砍刀等工具窜至新密市长胜路、西大街等地作案四起，对他人进行殴打，抢走手机四部及现金等财物价值2184元。
罪犯岳君山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳君山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳君山减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年三月七日至二0一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5875号
原告：王燕平，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐园媛，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州金臻实业股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨江二道1248号。
法定代表人：林凌云，系总经理兼董事。
委托诉讼代理人：史向阳，系浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，系浙江越人律师事务所律师。
原告王燕平为与被告温州金臻实业股份有限公司劳动争议一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请判令：一、被告向原告支付经济补偿金26820元；二、被告支付原告2010年至2017年的加班费37365元；三、被告支付2010年至2017年期间带薪年休假工资4151元；四、被告赔偿因未缴纳社会保险所造成的损失128000元。本院于同日受理，后依法组成合议庭，由审判员赵建薇适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托诉讼代理人徐园媛、被告温州金臻实业股份有限公司的委托诉讼代理人史向阳、冯心如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充说明：1、经济补偿金26820元，原因是对方克扣工资、辱骂劳动者，用非法手段迫使原告提出辞职；原告做喷漆是普工，工作年限7年，月平均工资应是3576元。2、主张计件工资，一天做多少，20多个人分摊，这里月平均工资按照3010元（3010元是笔误，称是2012年起的保底工资）计算，双休日每月只休息2天（2014年4月-2017年6月）=19928元；计件延时加班费是3010元÷8个小时×3个小时加班×28天工作×0.5（是已经给了加班费但只给了一倍，应该给两倍）×24个月（2年，2016年-2017年）=17437元。3、带薪年休假工资，2016年平均工资3576元÷365天×每年5天带薪年休假×6年（2011年起计算）=294元。4、未缴纳社保的经济损失指的是应享受的养老保险待遇，应该享受2000元（自估）每月养老保险待遇×12个月×20年可预期养老保险待遇×4年（2010年-2014年应保年限）÷15年（缴满15年才可以享受），即十五分之四。原告于庭审中变更诉讼请求如下：1、被告支付原告2010年至2017年的加班费37365元；2、被告赔偿因未缴纳养老保险应享受的养老保险待遇128000元。原告提交证据如下：1、原告身份证；2、被告工商登记信息；3、厂牌；4、工伤保险登记信息；5、银行明细账单；6、辞职申请书。
被告辩称：1、经济补偿金无依据，原告2014年9月18日已达退休年龄，2016年起签订劳务合同，经济补偿金是解除劳动关系时才支付，双方已经不存在劳动关系；2、加班费，应提供加班的基础事实，就算有加班，也已经支付加班工资；3、带薪年休假，是工作1年后可以，仲裁时效1年也已经过了，而且按照原告主张一天应该是9元不是138元；4、00:20:00要求原告明确两者关系，按照20年计算不对，应该按照实际能领取的来主张，退休时间到了就自动终止劳动关系，前一段已过诉讼时效，后一段是劳务关系；5、入职时签订放弃社保，现在主张有违诚信。被告提交证据如下：1、劳务合同书2份，2、弃保申明书、补充协议社保缴费项目基数选择表、承诺书，3、工资发放表。
本院经审理认定：2010年原告至被告处工作，普工，从事喷漆。2014年9月17日为原告达到法定退休年龄时间。原告经返聘，继续在被告处从事喷漆。双方分别于2016年2月23日、2017年2月22日签订《劳务合同书》，约定被告聘用原告，合同期限分别为“2016年2月23日至2017年2月22日”、“2017年2月22日至2018年2月21日”。原告工作到2017年5月底。2017年9月15日，原告提请劳动仲裁，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字【2017】第0026号《不予受理案件通知书》，该通知书认为因“当事人主体不适格”决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，对原告提交的厂牌、工伤保险信息、银行明细账单以及被告提交的劳务合同书、弃保申明书、补充协议社保缴费项目基数选择表、承诺书、予以认定；对原告提交的辞职申请书无法核实真实性不予认定；对被告提交的工资发放表（2014年1-12月、2015年1-12月、2016年1-12月、2017年1-3月、5月），除2017年5月没有原告签字不予认定外，其余部分予以认定。原告自认在其到达退休年龄后，和被告续签《劳务合同书》，则原告经返聘在被告处继续工作，返聘后双方之间的关系应按劳务关系处理。原告主张加班费，应对用人单位未支付加班费部分的加班事实进行初步举证，原告未能提交证据证明，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，社会保险费的缴纳由单位和个人共同负担。原告曾分别于2010年2月23日向被告出具《承诺书》以费用太高为由不愿意承担该由本人缴纳的部分保费、于2013年2月23日向被告出具《弃保承诺书》以费用太高为由不愿意承担应由本人缴纳的保费，原告明确表示不参加社会保险，致使用人单位当时在客观上无法为其办理参加养老保险手续，现原告要求被告支付因未缴纳养老保险应享受的养老保险待遇，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5875号原告：王燕平，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：徐园媛，系浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州金臻实业股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨江二道1248号。法定代表人：林凌云，系总经理兼董事。委托诉讼代理人：史向阳，系浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，系浙江越人律师事务所律师。原告王燕平为与被告温州金臻实业股份有限公司劳动争议一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请判令：一、被告向原告支付经济补偿金26820元；二、被告支付原告2010年至2017年的加班费37365元；三、被告支付2010年至2017年期间带薪年休假工资4151元；四、被告赔偿因未缴纳社会保险所造成的损失128000元。本院于同日受理，后依法组成合议庭，由审判员赵建薇适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托诉讼代理人徐园媛、被告温州金臻实业股份有限公司的委托诉讼代理人史向阳、冯心如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审中补充说明：1、经济补偿金26820元，原因是对方克扣工资、辱骂劳动者，用非法手段迫使原告提出辞职；原告做喷漆是普工，工作年限7年，月平均工资应是3576元。2、主张计件工资，一天做多少，20多个人分摊，这里月平均工资按照3010元（3010元是笔误，称是2012年起的保底工资）计算，双休日每月只休息2天（2014年4月-2017年6月）=19928元；计件延时加班费是3010元÷8个小时×3个小时加班×28天工作×0.5（是已经给了加班费但只给了一倍，应该给两倍）×24个月（2年，2016年-2017年）=17437元。3、带薪年休假工资，2016年平均工资3576元÷365天×每年5天带薪年休假×6年（2011年起计算）=294元。4、未缴纳社保的经济损失指的是应享受的养老保险待遇，应该享受2000元（自估）每月养老保险待遇×12个月×20年可预期养老保险待遇×4年（2010年-2014年应保年限）÷15年（缴满15年才可以享受），即十五分之四。原告于庭审中变更诉讼请求如下：1、被告支付原告2010年至2017年的加班费37365元；2、被告赔偿因未缴纳养老保险应享受的养老保险待遇128000元。原告提交证据如下：1、原告身份证；2、被告工商登记信息；3、厂牌；4、工伤保险登记信息；5、银行明细账单；6、辞职申请书。被告辩称：1、经济补偿金无依据，原告2014年9月18日已达退休年龄，2016年起签订劳务合同，经济补偿金是解除劳动关系时才支付，双方已经不存在劳动关系；2、加班费，应提供加班的基础事实，就算有加班，也已经支付加班工资；3、带薪年休假，是工作1年后可以，仲裁时效1年也已经过了，而且按照原告主张一天应该是9元不是138元；4、00:20:00要求原告明确两者关系，按照20年计算不对，应该按照实际能领取的来主张，退休时间到了就自动终止劳动关系，前一段已过诉讼时效，后一段是劳务关系；5、入职时签订放弃社保，现在主张有违诚信。被告提交证据如下：1、劳务合同书2份，2、弃保申明书、补充协议社保缴费项目基数选择表、承诺书，3、工资发放表。本院经审理认定：2010年原告至被告处工作，普工，从事喷漆。2014年9月17日为原告达到法定退休年龄时间。原告经返聘，继续在被告处从事喷漆。双方分别于2016年2月23日、2017年2月22日签订《劳务合同书》，约定被告聘用原告，合同期限分别为“2016年2月23日至2017年2月22日”、“2017年2月22日至2018年2月21日”。原告工作到2017年5月底。2017年9月15日，原告提请劳动仲裁，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字【2017】第0026号《不予受理案件通知书》，该通知书认为因“当事人主体不适格”决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，对原告提交的厂牌、工伤保险信息、银行明细账单以及被告提交的劳务合同书、弃保申明书、补充协议社保缴费项目基数选择表、承诺书、予以认定；对原告提交的辞职申请书无法核实真实性不予认定；对被告提交的工资发放表（2014年1-12月、2015年1-12月、2016年1-12月、2017年1-3月、5月），除2017年5月没有原告签字不予认定外，其余部分予以认定。原告自认在其到达退休年龄后，和被告续签《劳务合同书》，则原告经返聘在被告处继续工作，返聘后双方之间的关系应按劳务关系处理。原告主张加班费，应对用人单位未支付加班费部分的加班事实进行初步举证，原告未能提交证据证明，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，社会保险费的缴纳由单位和个人共同负担。原告曾分别于2010年2月23日向被告出具《承诺书》以费用太高为由不愿意承担该由本人缴纳的部分保费、于2013年2月23日向被告出具《弃保承诺书》以费用太高为由不愿意承担应由本人缴纳的保费，原告明确表示不参加社会保险，致使用人单位当时在客观上无法为其办理参加养老保险手续，现原告要求被告支付因未缴纳养老保险应享受的养老保险待遇，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王燕平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年四月十三日书 记 员  季伊丽-??3?-
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初152号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月6日经本院决定逮捕，同月8日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年4月18日21时38分许，被告人梁某某无证醉酒驾驶两轮摩托车，沿嫩江县军民路由东向西行驶至范敏诊所门前时，与相对方向逆向停车后实施右转弯调头的杨某驾驶的黑NTD2**号出租车相撞。嫩江县公安局交警大队认定，被告人梁某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人梁某某血液乙醇含量为192.19mg/100ml。
上述事实,在开庭审理过程中被告人梁某某没有异议,且有被告人梁某某的供述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梁某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 军
二〇一六年七月十八日
书记员 李春红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执88号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人温州市鹿城玉清池健康城上海分部，经营地上海市。负责人朱胜利，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告温州市鹿城玉清池健康城上海分部电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第4704号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人温州市鹿城玉清池健康城上海分部支付欠款、滞纳金、受理费等共计11245.10元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第4704号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第243号
原告李某某（曾用名李曾用），女，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人王召、徐成磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年7月4日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张滢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第584号
原告：邵某甲。
委托代理人：方××。
被告：邵某乙。
委托代理人：杨××。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月23
日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2013
年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人方×
×、被告邵某乙及其委托代理人杨××均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年9月9
日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。双方无共
同财产及共同债务。原、被告结婚以来，由于被告行为偏执，
且会经常无故取闹，甚至精神上折磨原告，现已是形同陌路人
，以致被迫分手分居长达五年多。原告认为双方夫妻感情已经
彻底破裂，无和好可能。故原告诉请判令：1、请求判决原告
与被告离婚；2、请求婚生子邵某丙判归男方生活，抚养费由原
告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证，以证明原被告主体资格。2、结婚证，以证明原、被
告于××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚的事实。3、户口簿，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邵某丙的事实。
被告邵某乙辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚
。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方之间生育一子
，儿子现已经满14周岁，如果离婚，对孩子的今后的发展也极
为不利。2、原告诉状上所述的不是真实情况。原、被告夫妻
并未分居，原告称被迫分居长达5年之久不属实。原、被告夫
妻关系存续期间有共同财产，本案中双方均未提出，但如果判
决离婚，被告保留今后分割夫妻共同财产的权某。
被告邵某乙未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异
议，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关
联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1998年间相互认识，于××××年××月××日办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邵某丙，现随原、
被告共同生活。审理中，原告对“被告经常无故取闹、双方分
居长达五年多”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。婚后双方已共同生活多年且已生育一子，故应认定双方已建
立起较好的夫妻感情。原告主张“被告经常无故取闹、双方分
居长达五年多”，但原告均未提供相应证据，故本院不予采信
。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主
张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告邵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年九月九日
书记员 邱捷敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终320号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑三珍，女，1973年4月26日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告郑三珍于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告郑三珍撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00671号民事判决；
二、准许原审原告郑三珍撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告郑三珍负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初477号
原告：温州市金诺机械设备制造有限公司，住所地:温州经济技术开发区明珠路757号C幢-1。
法定代表人：章永安，系总经理。
委托诉讼代理人：郭庆安，系浙江南越律师事务所律师。
被告：台州市锆泰机械科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道徐洋村。
法定代表人：王建，系执行董事兼经理。
本院在审理原告温州市金诺机械设备制造有限公司与被告台州市锆泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部货款为由，申请撤回对被告台州市锆泰机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市金诺机械设备制造有限公司撤回对被告台州市锆泰机械科技有限公司的起诉。
本案诉讼受理费145元，减半收取73元，由原告温州市金诺机械设备制造有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初477号原告：温州市金诺机械设备制造有限公司，住所地:温州经济技术开发区明珠路757号C幢-1。法定代表人：章永安，系总经理。委托诉讼代理人：郭庆安，系浙江南越律师事务所律师。被告：台州市锆泰机械科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道徐洋村。法定代表人：王建，系执行董事兼经理。本院在审理原告温州市金诺机械设备制造有限公司与被告台州市锆泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部货款为由，申请撤回对被告台州市锆泰机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市金诺机械设备制造有限公司撤回对被告台州市锆泰机械科技有限公司的起诉。本案诉讼受理费145元，减半收取73元，由原告温州市金诺机械设备制造有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一八年三月二十九日书记员  季伊丽??
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初150号
原告张某甲，女，1984年9月5日出生，汉族，居民。
被告方某，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郝海文担任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，被告招婿入赘到原告家生活，××××年××月××日生育长女取名张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原被告婚前感情一般，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不务正业，具有家庭暴力，经常回家殴打原告和原告的父亲，每次都把原告打的遍体鳞伤。原告曾于2015年5月份起诉要求与被告离婚，但法院以双方还有和好可能为由判决不准许离婚。但双方自上次判决不准离婚后仍没有和好，且一直分居至今，可见原被告的夫妻感情已彻底破裂，现再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告方某经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女取名张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某甲于2015年5月27日诉讼来院，要求与被告方某离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告张某甲又于2016年1月7日诉讼来院，请求法院依法判令原告张某甲与被告方某离婚，婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告方某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某甲又起诉要求与被告方某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告张某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育长女张某乙、次女张某丙尚处年幼，现随原告张某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为两孩子由原告张某甲抚养为妥。原告张某甲暂时不要求被告方某承担抚育费的请求，不违法法律规定，本院予以采纳。对于双方婚姻持续期间的财产及债务，因被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债务无法查清，双方当事人可以另行主张。被告方某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告方某离婚。
二、双方婚生长女张某乙、次女张某丙由原告张某甲抚养，长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9014号
原告吴某甲，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人沈伟萍，上海市大庭律师事务所律师。被告陈某，女，1980年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，由上海市闵行区人民法院受理后，被告陈某在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查后于2016年4月18日作出民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈伟萍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2000年通过网络聊天相识，2001年4月至2004年12月原告赴德国学习深造，期间双方关系时断时续，被告也曾与他人谈恋爱。原告回国后，双方再次确立恋爱关系，于2006年12月1日登记结婚，于2013年4月2日生育一女吴某乙。婚初，原被告夫妻感情尚可，自女儿出生后，因双方父母需协助带女儿而发生摩擦，被告脾气暴躁经常对原告及其父母恶语相向，原告为维持婚姻处处忍让。被告反而变本加厉，经常为家庭琐事与原告发生争执或冷战，无端猜疑原告，导致原告身心受到严重创伤。2015年7月27日，双方就离婚后财产分割和女儿抚养事宜签订协议并公证，原告离家回父母处居住。但嗣后，被告却迟迟不去民政局与原告办理离婚登记手续。分居期间，夫妻关系进一步恶化，被告拒绝原告探望女儿，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费3,000元；三、夫妻共同财产依法分割。被告答辩：原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原被告经过六年多恋爱，感情基础牢固，被告对原告家人当作自己亲人，蜜月期间接原告外公来上海治病、为原告父亲退休后买车资助80,000元、小长假经常安排双方父母旅游。2015年6月底被告发现原告与其公司女同事出轨的事实后，原告表示承认其错误，并同意将房屋、车辆等婚姻期间添置的共同财产析产给被告，双方为此签订了协议并进行公证，但该协议并非以离婚为前提条件。原被告夫妻关系尚未彻底破裂，不符合法定离婚条件，不同意原告的离婚要求。经审理查明：原、被告于2000年通过网络聊天相识并建立恋爱关系，于2006年12月1日登记结婚，于2013年4月2日生育一女取名吴某乙。婚后，原被告夫妻感情尚可，夫妻关系及与双方父母关系一度融洽，但婚后夫妻因性格差异渐生隔阂。自女儿出生后，原被告就女儿的日常照看事宜发生分歧，夫妻间渐生矛盾。自2015年6月起，因被告猜疑原告有婚外情，对原告产生不满，夫妻矛盾加深，双方渐生离异念头。2015年7月26日，双方进行微信联系，对婚后添置的房屋、汽车的归属及女儿的抚养等事宜进行磋商，被告在微信中表示同意在房屋、车辆过户至其名下后与原告办理离婚手续。次日，原被告就微信磋商的事宜签订《协议书》一份，并由上海市闵行区公证处对该《协议书》予以公证。该《协议书》约定，婚后添置的夫妻共同财产松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号联列住宅、沪L6XX**高尔夫轿车、沪ABXX**奥迪轿车、中泰信托有限责任公司收益权(受益份额64,000份)均归陈某所有，其它各自名下的财产均归各自所有，各自名下的债权债务由各自享有和承担。该《协议书》签订的同一天，由被告执笔起草《诚信约定》一份，并由原被告双方签名，该《诚信约定》载明“女儿抚养权归被告，原告自2015年8月至2017年7月期间每月支付抚养费4,000元，自2017年8月起，每年在前一年抚养费基础上递增10%，该费用不包括女儿因大病、意外所需支付的大额费用”。该《诚信约定》另载明“在向松江区房管局成功递交明中路XXX弄XXX号房屋变更所有权人(变为陈某一人所有)的当日下午，陈某和吴某甲前往闵行区民政局办理离婚签字手续”。上述《协议书》及《诚信约定》签订后，原告即自2015年8月始按约每月支付女儿抚养费4,000元至今，并协助被告办理了房屋、车辆的过户手续，其中松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋已于2015年9月6日核准登记在陈某一人名下，沪L6XX**高尔夫轿车、沪ABXX**奥迪轿车均已登记在陈某名下。但此后，被告未按《诚信约定》之约定，配合原告办理离婚登记手续，原告敦促未果，遂成讼。诉讼中，原告于2016年7月27日出具书面承诺书一份，同意判决离婚后有关夫妻共同财产分割、女儿抚养等事宜均仍按前述《协议书》及《诚信约定》的内容执行。以上事实，由结婚登记审查处理表、微信聊天记录、公证协议书、诚信约定书、吴某乙户籍信息、上海市房地产登记簿信息、车辆登记信息、收条、微信转账记录、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方虽相恋六年后成婚，但因恋爱期间原告有多年在德国学习，彼此相处了解的时间并不充裕，婚初夫妻感情尚可，婚后夫妻间因性格差异渐生隔阂，女儿出生后双方为女儿的照看发生分歧，夫妻间矛盾加深，自2015年6月起，因被告猜疑原告有婚外情，对原告产生不满，夫妻关系恶化，同年7月26日，双方在微信对话中对婚后添置的房屋、汽车的归属及女儿的抚养等事宜进行磋商，次日双方就磋商的内容签订了《协议书》及《诚信约定》，至此表明双方夫妻关系已彻底破裂。现原告已按《协议书》及《诚信约定》的约定，将婚后共同添置的房屋、汽车等均过户至被告名下，并自同年8月起按月给付女儿抚养费4,000元，然被告却未按其微信对话中的承诺以及《诚信约定》的约定配合原告办理离婚登记手续，有违诚信。现原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。诉讼中，原告承诺对《协议书》及《诚信约定》中关于房屋、车辆、股权收益的归属及女儿抚养等事宜的约定均仍予以认可，系其自行处分民事权利的行为，于法不悖，应予准许。鉴于《协议书》中约定的房屋、车辆、股权收益均已登记在被告名下，故本案中不再处理。根据《诚信约定》的约定及婚姻法的规定，婚生女儿当与被告共同生活为宜，原告应按其承诺每月支付抚养费4,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告陈某离婚；二、婚生女儿吴某乙(2013年4月2日生)随被告陈某共同生活，原告吴某甲自2016年8月起每月支付吴某乙抚养费4,000元，直至其年满18周岁时止；案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某甲负担50元(已付)，被告陈某负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…….
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第22号
申请执行人：许桂芳，女，1963年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：曹蕊，女，1993年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王春生，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人许桂芳、曹蕊与被执行人王春生交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人许桂芳、曹蕊于2014年2月7日向本院申请恢复执行。经查，申请执行人许桂芳、曹蕊系母女关系。2014年3月12日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人许桂芳、曹蕊各项经济损失91210.64元，承担执行费1268.16元，于2014年12月31日前给付3000元，自2015年起每年12月31日前给付5000元，至该款全部付清时止；申请执行人许桂芳、曹蕊自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。且经本院依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行查询，被执行人确无其它财产可供执行。因双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰刑初字第7号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第22号申请执行人：许桂芳，女，1963年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：曹蕊，女，1993年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王春生,男，1980年3月12日生，汉族,无职业,住吉林市丰满区。申请执行人许桂芳、曹蕊与被执行人王春生交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人许桂芳、曹蕊于2014年2月7日向本院申请恢复执行。经查，申请执行人许桂芳、曹蕊系母女关系。2014年3月12日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人许桂芳、曹蕊各项经济损失91210.64元，承担执行费1268.16元，于2014年12月31日前给付3000元，自2015年起每年12月31日前给付5000元，至该款全部付清时止；申请执行人许桂芳、曹蕊自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。且经本院依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行查询，被执行人确无其它财产可供执行。因双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰刑初字第7号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  姜有健代理审判员  王 昊二〇一四年三月二十一日代理书记员  高瑞野