wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第95号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人潘某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年7月13日被湖南省慈利县人民法院决定监视居住。辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师被告人陈某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年7月13日被湖南省慈利县人民法院决定监视居住。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人潘某某、陈某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥、代娇娇出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人姚军、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月初，被告人潘某某、陈某某受他人邀约，欲在湖南省慈利县物色对象采用假币作道具骗取财物。同年12月11日，被告人潘某某与自称叫“红梅”的女子在湖南省慈利县零阳路覃某某的游戏厅认识被害人覃某某、卓某某后，给2被害人2张面值为五十元的人民币，谎称是假币让2被害人试用。当日晚，几人在湖南省慈利县司法局旁高峰土菜馆吃饭时，被告人潘某某与“红梅”谎称先前给2被害人使用的人民币系台湾版高仿人民币，可用真人民币按一定比例予以兑换。取得2被害人的信任后，2013年12月13日，被告人潘某某与“红梅”将2被害人带到湖南省常德市洞庭大道芙蓉大酒店对面的茶楼，介绍被告人陈某某与其认识，被告人陈某某给覃某某4张面值为一百元的人民币，谎称是台湾高仿人民币让其试用，再次取得被害人覃某某、卓某某的信任。2013年12月16日，被告人潘某某、陈某某与“红梅”等人在湖南省常德市区的一茶楼里用51沓冥币兑换了被害人覃某某、卓某某人民币12.5万元及“和天下”香烟2条。所得赃款被告人潘某某分得人民币3.8万元，被告人陈某某分得人民币3.3万元。另查明：2014年6月7日，被告人潘某某、陈某某主动到安徽省利辛县公安局程集派出所投案，如实供述了与“红梅”骗取他人钱财的犯罪事实。案发后，被告人潘某某、陈某某已全部退清了被害人覃某某、卓某某的损失。被害人覃某某、卓某某对2被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某某、陈某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有安徽省利辛县公安局抓获材料，安徽省利辛县程集派出所关于潘某某、陈某某投案自首的说明材料及讯问笔录，湖南省慈利县公安局扣押作案工具清单及照片，扣押及发还赃款清单，被害人覃某某、陈某某辨认被告人潘某某、陈某某辨认笔录，证人刘某的证言，被害人覃某某、卓某某的陈述及谅解意见书，领款收条、湖南省慈利县价格认证中心（2013）第480号价格鉴定意见，被告人潘某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人潘某某、陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某、陈某某能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某的辩护人姚军提出的被告人潘某某有自首情节，主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人潘某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人潘某某、陈某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  尹日初二〇一五年八月十二日书 记 员  陈芬芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第12号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人李红花。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人李红花债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第318号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6248号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董�长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，系原告公司职员。
被执行人张惠妹。
被执行人卜荣林。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告张惠妹、卜荣林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01415号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张惠妹、卜荣林承诺自2015年9月起至2017年4月期间，于每月21日前向原告归还本金5000元；于2015年9月1日前向原告归还截至2015年8月27日的利息365.21元；并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息（以实际结欠的本金为基数按照合同约定的借款年利率14.9976%计息，于本金还清之日结息）。二、如被告张惠妹、卜荣林未按期足额履行上述任何一期付款义务（含应负担的案件受理费和保全费）�，原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本协议第一项债务的未履行部分和未到期部分一并申请法院强制执行。三、原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿放弃要求被告张惠妹、卜荣林赔偿律师费损失的诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1257元、保全费1020元，共计2277元，由被告张惠妹、卜荣林共同负担，于2015年12月31日前向原告支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张惠妹、卜荣林未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为104901.58元及相应利息，本案申请执行费1474元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书�权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人张惠妹、卜荣林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人卜荣林名下（夫妻共有人张惠妹）位于苏州市吴江区平望镇晨莺小区c5#c6#住宅房地产［房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号，土地证号：吴国用（2003）第xxxx、吴国用（2003）第xx**号］，本院另案对上述房产进行了评估，房产评估价为人民币4688500元，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公�拍卖活动，三次拍卖均因无人报名而流拍。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已流拍的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的�产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01415号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾春湘
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1017号
张立波，住所地松原市
赵东颜，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵东颜在银行的存款163270.0万元或查封被执行人赵东颜相当于163270.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛×1，男，汉族，1962年3月4日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛×2，男，汉族，1936年3月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周×，女，汉族，1934年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛×3，男，汉族，1956年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛×4，女，汉族，1965年7月6日出生。
再审申请人牛×1因与被申请人牛×2、周×、牛×3、牛×4分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛×1申请再审称：（一）位于北京市海淀区上庄镇河北村15号院及北京市海淀区上庄镇河北村136号院系同一处宅基地，无申请人与被申请人牛×2的分家单，故上述院落的宅基地使用权人系申请人一家与被申请人牛×2、周×，则上述院落房屋亦系双方共有，则申请人有权分割该院落的其他腾退补偿、补助及奖励款。（二）被申请人牛×3、牛×4未举证证明其对15号院建房出资出力，故一审法院认定二人对15号院出资出力，系认定事实不清，适用法律不当。（三）15号院房屋系申请人一家出资所建，但对此一审法院未予认可。据经验法则，申请人一家在此居住，房亦是申请人一家建设。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求高院依法撤销一、二审法院判决，依法予以改判或发回重审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：牛×2的户口在上庄镇河北村15号，牛×1的户口在上庄镇河北村136号，且牛×1以被腾退人的身份签订了针对136号院的拆迁协议，并享受了相应的拆迁利益。牛×2作为15号院的宅基地使用人及被腾退人应享有相应的拆迁利益。牛×1主张15号院与136号院系同一处宅基地，但在一、二审期间均未能提供充分、有效的证据予以证明。两审法院根据2003年的建房审批手续及在2007年翻建的过程中，牛×2、周×与牛×1、牛×3、牛×4均有相应的出资出力，并根据相关证据及当事人陈述认定牛×1出资出力较多，继而认定牛×1所占的份额因其出资出力较多而相对较大，以及确定的牛×2、周×、牛×1、牛×3、牛×4所享有的腾退补偿款的数额并无不当，本院不持异议。牛×1的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，牛×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03313号
原告程刚。
委托代理人焦友朋。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处鸣犊镇村村民委员会（以下简称“鸣犊镇村委会”）o.
法定代表人张建平，该村委会主任。
原告程刚与被告鸣犊镇村委会承租人优先承租权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2006年3月18日签订场地租赁合同一份，约定被告将一名为“日月潭”的场地租赁给他，租期三年，从2006年3月28日至2009年3月28日。在合同期满后，若他继续租用，享有优先权。合同期满后，他多次提出续租要求，但被告以各种理由推拖。2009年6月21日，被告将他起诉到法院，以不再向外出租该场地为由，要求他交还场地。2011年7月9日，他发现被告在公布本村收支帐目时，其中有关于“日月潭”场地的出租收入记录。对于此事，被告并未告知他，直接剥夺了他对于上述场地的优先权。故请求撤销被告与第三人之间关于“日月潭”场地的租赁行为，被告履行对原告的该场地优先承租权。
本院认为，原告程刚请求撤销被告鸣犊镇村委会与第三人之间关于“日月潭”场地的租赁行为，而本案所牵涉的“第三人”的具体情况，原告未能明确提供，属有关当事人不明确。原告该次起诉，与法定的起诉条件不符，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告程刚的起诉。
本案受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一一年十月十九日
书记员 叶 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第618号
原告何金风，甘肃省民勤县人。
委托代理人石庄彦，系原告何金凤丈夫。
被告马新萍，甘肃省民勤县人。。
原告何金风诉被告马新萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员许多力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石庄彦，被告马新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是搞房屋装修，2012年11月，被告马新萍找我给她的楼房装修，装修前双方议定装修费3500元。装修完之后，被告称现金有点紧张付给我装修费2000元，因为我们邻居，我就同意了被告的意见，后我多次向被告索要剩余的欠款1500元时，被告至今未能给付。现要求被告付清所欠的原告装修费1500元。
被告辩称，原告给我装修楼房属实，装修前双方议定费用是3000元，我分两次给被告预付装修费2000元，装修完时间不长我发现所装的柜扇不正，我遂要求原告进行补修，原告至今没有给我装好，只要原告将柜扇装好，剩余的欠款1000元我立即给付。
经审理查明，2012年11月，原告为被告装修房屋，双方议定装修费为3000元。后被告分两次给付原告装修费2000元，原告将房子装修完工后，向被告索要剩余装修费时，被告以装修存在质量问题为由至今未付剩余欠款。
上述事实由原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告承揽被告的房屋装修并欠装修费用，事实清楚，被告理应承担给付欠款的义务。原告要求被告给付1500元装修费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，只能按被告认可的欠款1000元由被告承担给付义务；被告以原告装修存在质量问题为由，拒绝给付原告装修费的理由，亦因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马新萍给付原告何金风装修费1000元，限被告于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马新萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许多力
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执18号
崔增喜：
你（单位）与岳安涛承揽合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第559号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）岳安涛于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00347号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某，河北省承德市平泉县某村。2012年4月23日因盗窃被藁城市公安局行政拘留十二日；2012年12月29日因盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役五个月，2013年1月26日刑满释放；2013年7月18日因盗窃被藁城市公安局行政拘留十四日；2015年8月13日因盗窃被藁城市公安局行政拘留十四日。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月29日下午14时许，被告人孟某在藁城区南关街西侧华鑫广告门市门前将魏某停放的百事利牌电动三轮车盗走，被魏某发现追赶到胜利路技术监督局门口，将孟某抓获。被盗的电动三轮车经藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定为2104元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人魏某的陈述；证人吴某的证言；价格鉴定结论书及通知书；被盗电动三轮车照片；扣押及发还物品清单；被告人孟某的刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明；扣押及发还物品清单及出示照片；被告人孟某户籍证明；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某有前科，可增加相应的刑罚量。被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院在审理过程中，被告人孟某于2015年10月29日下午4点30分左右突发脑出血，处于昏迷状态，后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗。2015年11月5日我院以（2015）藁刑监字第00347号监视居住决定书，决定对被告人孟某指定居所监视居住。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条七十三条、七十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年12月19日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10951号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄灵娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告黄灵娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告黄灵娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄灵娇偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息，共合计人民币16904.24元（其中贷款本金12602.85元、利息3408.95元、逾期还款违约金774.75元、消费手续费117.69元），并支付自2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年7月1日，被告尚欠原告本金12602.85元、利息3408.95元、逾期还款违约金774.75元、消费手续费117.69元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告黄灵娇未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告黄灵娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告黄灵娇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告黄灵娇在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄灵娇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金12602.85元，并支付利息、违约金、消费手续费（计算至2017年7月1日的利息、违约金及消费手续费计4301.39元，2017年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告黄灵娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月九日
代书 记员 朱莹莹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2496号
原告：靳某，农民。
委托代理人：龙XX，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：霍某，农民。
委托代理人：李XX。
原告靳某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。靳某、龙XX、霍某、李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现和被告的脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告长期居住娘家，从2012年7月分居至今；被告也认为和原告的夫妻感情破裂，达成离婚协议，后因被告不同意到民政部门办理离婚手续而未办理离婚手续。为此，特向人民法院提起诉讼。请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告靳某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证实原告的身份；
2、结婚证，用以证实原、被告婚姻关系及结婚时间；
3、离婚协议1份，用于证实夫妻感情破裂，自愿离婚。
被告霍某辩称，我不同意离婚，被告没有过错，是原告疑心被告有皮肤病，即使有这个病也不符合法定离婚条件，更何况被告没有这种病。
在举证期限内被告霍某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，本院予以认定；被告对原告提供的第3号证据认为，该证据不是被告的真实意思表示，与原告所说的被告有皮肤病导致夫妻感情破裂的说法相互矛盾。经本院审查后认为，原告提供的第3号证据载明“本协议经婚姻登记机关办理相关手续后生效”，因该协议属未生效协议，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方时因家庭琐事发生矛盾，从2012年7月起被告离开原告家，双方分居至今，但感情尚可。
本院认为，原、被告相识、相爱有一定的感情基础，共同生活中虽为家庭琐事发生吵闹也在所难免，彼此应当互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告霍某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月二日
书记员 李海平
符相关法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2496号
原告：靳某，农民。
委托代理人：龙某某，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：霍某，农民。
委托代理人：李某某。
原告靳某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。靳某、龙某某、霍某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现和被告的脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告长期居住娘家，从2012年7月分居至今；被告也认为和原告的夫妻感情破裂，达成离婚协议，后因被告不同意到民政部门办理离婚手续而未办理离婚手续。为此，特向人民法院提起诉讼。请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告靳某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证实原告的身份；
2、结婚证，用以证实原、被告婚姻关系及结婚时间；
3、离婚协议1份，用于证实夫妻感情破裂，自愿离婚。
被告霍某辩称，我不同意离婚，被告没有过错，是原告疑心被告有皮肤病，即使有这个病也不符合法定离婚条件，更何况被告没有这种病。
在举证期限内被告霍某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，本院予以认定；被告对原告提供的第3号证据认为，该证据不是被告的真实意思表示，与原告所说的被告有皮肤病导致夫妻感情破裂的说法相互矛盾。经本院审查后认为，原告提供的第3号证据载明“本协议经婚姻登记机关办理相关手续后生效”，因该协议属未生效协议，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方时因家庭琐事发生矛盾，从2012年7月起被告离开原告家，双方分居至今，但感情尚可。
本院认为，原、被告相识、相爱有一定的感情基础，共同生活中虽为家庭琐事发生吵闹也在所难免，彼此应当互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告霍某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月二日
书记员 李海平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0536-1号
申请执行人陈玉梅，无业。
被执行人严国祥，个体户。
被告王祚鹏，个体户。
申请执行人陈玉梅与被执行人严国祥、王祚鹏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）射开民初字第0746号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人严国祥应支付申请执行人人民币145000元，被执行人王祚鹏对上述债务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初890号
原告徐桂艮，江苏省江都市县人，现住新疆轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务工作者。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人石生荣。
被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司，住所地：库尔勒市青年路与巴音东路交会处温州大厦1栋4层404室，统一社会信用代码×××。
负责人陈芝霖，系新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司经理。
原告徐桂艮诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司债务纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐桂艮及委托代理人侯宇宙、被告新疆福星建设（集团）有限公司的委托代理人石生荣、被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司的负责人陈芝霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂艮诉称：2014年，新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司承建轮台县”磊金城”工程时，原告徐桂艮在工地吊运模板、钢筋等物品。2014年10月30日，被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司给原告徐桂艮出具一份转账金额为80000元的交通银行转账支票，原告转账时，新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司的账上没有资金。请求法院依法判令两被告共同向原告徐桂艮支付吊车费147500元。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称：原告徐桂艮与被告新疆福星建设（集团）有限公司没有发生劳务合同债权债务和其他法律关系，根据原告陈述的事实理由，原告主张的诉讼请求发生的债权债务关系与被告新疆福星建设（集团）有限公司无直接法律关系，其事实理由与被告无关，根据被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司的认可程度，是原告徐桂艮与被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司之间的法律关系，与被告新疆福星建设（集团）有限公司无关，原告主张的事实理由、相关证据的证明对象也非被告新疆福星建设（集团）有限公司。综上，请求驳回原告徐桂艮对被告新疆福星建设（集团）有限公司的诉讼请求。
被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司辩称：原告徐桂艮是由孙化伟直接联系，与我公司无关，孙化伟既然以包工包料方式承包了工程，所产生吊运模板、钢筋的费用与本公司无关。
经审理查明，2014年，新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司承建的轮台县”磊金城”项目时，原告徐桂艮在轮台县”磊金城”项目工地提供吊车吊运模板、钢筋等物品。2014年10月30日，被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司给原告徐桂艮出具一份金额为80000元的交通银行空头现金支票。2014年11月19日，孙化伟向原告徐桂艮出具一份欠条，内容为”今欠147500元吊车费。”
另查明，被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司于2013年8月29日依法成立。
再查明，孙化伟（曾用名孙伟）系新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司轮台县”磊金城”项目部经理。
以上事实，有原告徐桂艮提供的书证《欠条》和现金支票，被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司出具的《协议书》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐桂艮在被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司承建的轮台县”磊金城”项目工地提供吊车劳务活动，应获得相应的劳务报酬。
依据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条和第八条的规定，项目经理是一个岗位职务，其在施工管理工作中实施的行为属于履行建筑施工企业的职务行为。本案中，孙化伟系新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司轮台县”磊金城”项目部经理，孙化伟在轮台县”磊金城”项目部的施工管理中实施的行为是履行新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司职务行为。被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司辩称其与孙化伟签订了分包合同，所产生吊运模板、钢筋的费用与本公司无关的意见。被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司与孙化伟签订的协议书实际是内部承包合同，系被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司的内部管理行为，对其双方具有拘束力，不得对外对抗债权人。故其辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司于2014年10月30日以现金支票方式确认与原告徐桂艮之间的债务关系，孙化伟于2014年11月19日以书面方式确认与原告徐桂艮之间的债务关系，后者孙化伟的行为系履行新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司的职务经营活动行为，其民事责任由新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司承担。综上，新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司应向原告徐桂艮偿还拖欠的吊车劳务费147500元。
依据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，2013年8月29日，被告新疆福星建设（集团）有限公司依法设立被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司，并领取营业执照，新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司不具有法人资格，其履行偿还拖欠的吊车劳务费147500元的责任由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。
被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司申请追加孙化伟的意见，因孙化伟与案件的处理结果并无法律上的利害关系，本院不予追加孙化伟为本案第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐桂艮偿还147500元的吊车劳务费。
二、驳回原告徐桂艮的其它诉讼请求。
本案受理费1625元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年八月十七日
书记员 潭朋飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第258号
原告陈某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马某某，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告陈某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月28日同居生活（一直未登记），于2012年6月20日生育一子陈某。2012年7月被告因故与原告分手至今。此间，双方同居所生男孩一直跟随原告生活，被告对该子女未进任何抚养义务。现原告依法起诉，请求原、被告同居所生男孩陈昊泽由原告抚养，被告自2012年8月起每月给付抚养费人民币500元，至该子女独立生活时止。
被告辩称，原告起诉状所述同居及分居时间以及孩子情况都属实。分居后孩子一直由陈某某抚养，我没给过抚养费。现在我俩已分手，我同意孩子由原告抚养，但不同意每月给付抚养费500元，同意每月给付300元。我俩分居时有5万元抬出去了，写的原告的名字，但钱是从我手拿出去的，我与他分居时给他打电话说过，这钱作为孩子的抚养费，现在原告收回这钱没有，我不知道。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、五常市杜家镇郑兴村民委员会介绍信1张，证实原、被告于2010年结婚，未登记，生一男孩。
三、出生医学证明1册，证明原、被告同居后于2012年6月20日生育男孩一名陈某。
经质证，被告对上述证据均无异议，故对上述证据予以采信。
被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、借条2张，证明被告与陈某某同居时有5万元剩余彩礼款，同居期间抬给他人了，因当时二人还在一起，借条上就写的陈某某的名，钱是从被告手拿出去的。经质证，原告认为两张借条是真实的，当初是抬出去5万元，但这5万元钱是原、被告同居时原告给被告的彩礼款，现在这两笔钱都已经还回来了，都是在2013年夏天时还回来的，一共还回来5万元。本院认为，双方对同居期间将被告手中的剩余彩礼款借出5万元的事实无异议，对该证据予以采信。
二、中国银行长城借记卡对账簿1册，证明被告与陈某某同居前，陈某某家给被告彩礼款，去掉二人买东西钱，剩余6万元，被被告存在此账户内，2011年8月1日被告取出3.6万元，将其中3万元抬给赵彦禄，另0.6万元加上被告手中的收的结婚时的礼金1.4万元，共2万元抬给原告三大爷，他还回来后又抬给翟鹏飞了。经质证，原告认为对证据的真实性看不出来，内容看不明白，认为与本案无关；提出同居时彩礼一共11万元，改口钱1万元，生小孩时收礼1万元有余这钱都在被告手，二人结婚时及在一起生活一年内没花多少钱，原告认为只看到抬出去的这5万元。经审查，并结合本案其他证据，本院认为，该证据内容与其他证据相互印证，对彩礼款5万元借出去的事实予以采信。
综上，本院认定如下事实：2010年7月28日原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年6月20日生育男孩一名陈某。2012年7月双方分居生活至今，分居后陈昊泽一直随原告生活，陈昊泽的生活费均由原告一人负担。分居前，被告将原告家所给剩余彩礼款5万元借给他人，2013年夏原告收回借款5万元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后亦未补办结婚登记，双方形成同居关系。双方分居后，原告要求抚养同居所生男孩及要求被告给付抚养费的请求，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以支持。但抚养费应自原告提出主张之日起计算。被告给付子女抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告提出的剩余彩礼款应有其一半，应当顶抵子女抚养费的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩陈某由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费300元；自2014年1月起给付至该子女能独立生活时止；于每年的4月1日前一次性给付当年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年三月十一日
书记员 王忠良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第843号
原告李天军。
委托代理人史会凤。
被告杨敏。
被告海南中航建筑工程有限公司被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号中太大厦七层。
委托代理人赵海清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李天军诉被告侯杨敏、海南中航建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1901元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年三月十九日
书记员 李 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01749号
原告陈某。
原告陈某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某。
委托代理人封某。
原告陈某、陈某某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈某、陈某某，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某某诉称：2013年5月10日，原告陈某为陕KSP5**沃尔沃牌客车在被告处投保了交强险和商业险。2013年12月16日15时10分许，李某驾驶陕KSP5**轿车从横山沿204省道向鱼河方向行驶，当车行驶至204省道233KM处准备靠道路左侧停车时，与相向由胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤两车受损的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队作出事故认定：李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第六十三条之规定应负事故主要责任，胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定应负事故次要责任。事故发生后原告陈某某的车辆受损经维修产生维修费共计50871元。二原告与被告多次协商未果，致二原告提出诉讼，请求为：1、依法判令被告支付原告保险理赔金50871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车辆保险报案记录1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告购买的险种、限额、保险期限等的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的经过以及责任划分的事实。
3、行驶证、李某的驾驶证、身份证复印件各1份，用以证明原告的车辆具有合法行驶资格，驾驶员李某准驾资格符合的事实。
4、陕KSP5**维修清单1份，用以证明本次事故造成原告车辆损失50871元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告陈某某的车辆由原告陈某在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损系事实。但本次事故中原告陈某某车辆的驾驶员李某负此次事故的主要责任，被告应当在保险限额范围内按照事故责任比例进行赔偿，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
二原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性和证明目的均无异议，且来源合法，能够证明原告陈某某的车辆由原告陈某在被告处投保了交强险、商业险，发生了保险事故及原告陈某某的车辆受损后进行维修，损失为50871元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月10日，原告陈某（被保险人）为陕KSP5**沃尔沃牌客车与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元等事项。同时双方签订了机动车商业保险合同，约定：机动车损失保险458000元，为不计免赔率。保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日止。合同还约定了其他事项。2013年12月16日15时10分许，李某驾驶陕KSP5**轿车从横山沿204省道向鱼河方向行驶，当车行驶至204省道233KM处准备靠道路左侧停车时，与相向由胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤两车受损的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第六十三条之规定应负事故主要责任，胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定应负事故次要责任。事故发生后原告车辆受损经陕西某某汽车服务有限公司维修产生维修费共计50871元。后二原告与被告多次协商未果，致二原告提起诉讼并提出上述请求。
另查明，肇事车辆陕KSP5**号轿车的被保险人为陈某，行驶证车主为陈某某。
本院认为，原告陈某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告陈某依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告陈某投保的车辆陕KSP5**号轿车在保险期内发生了保险事故，原告陈某某允许的驾驶员李某负此事故的主要责任，事故造成原告陈某某车辆损失经维修为50871元的事实，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿，且原告购买了不计免赔险。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应当承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故发生时被保险车辆的驾驶员李某负主要责任，被告应按责任比例赔偿。因本案中二原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员负主要责任，二原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告在机动车损失险限额内赔偿保险金50871元，为原告的实际损失，且在机动车损失险保险金限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陈某、陈某某机动车损失险保险金人民币50871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李晓莺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9543号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告何付君，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王梅，女，1967年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告何宝华，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告杜万凯，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告郭荣江，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告曹传猛，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘慎宗，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘修计，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告何若同，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告何付超，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告何付君、王梅、何宝华、杜万凯、郭荣江、曹传猛、刘慎宗、刘修计、何若同、何付超金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1609号
原告孙井久，男，1965年09月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
被告周详宇，男，1987年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告孙井久与被告周详宇建设工程合同纠纷一案中，原告孙井久于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙井久撤回起诉。
受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告孙井久负担。
审判员 王金昌
二〇一八年三月十四日
书记员 欧爱华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）未民初字第00084号
申请人张红。
被申请人赵玉胜，系张红之夫。
本院在审理申请人张红与被申请人赵玉胜宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张红撤回起诉。
案件受理费100元（申请人已预交），现由申请人张红承担。
审判员 方圆
二〇一七年五月十四日
书记员 肖盟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第270号
原告林荣辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈楚林，男，1971年12月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告邱潮泉，男，1964年12月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告林荣辉诉被告陈楚林、邱潮泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣辉及其委托代理人邱志强到庭参加诉讼，被告陈楚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告邱潮泉经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣辉诉称：2012年11月26日，被告陈楚林出具《借条》，确认收到原告林荣辉交付的借款人民币伍万元正（小写：￥50000元），上述借款约定于2013年2月26日之前付还。同日，即2012年11月26日，被告邱潮泉出具《保证书》，对被告陈楚林向原告借款伍万元提供连带责任担保。请求判令：一、被告陈楚林付还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、被告陈楚林向原告支付本案律师代理费人民币3000元；三、被告邱潮泉对被告陈楚林上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告林荣辉向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》，证明2012年11月26日，被告陈楚林出具借条，确认收到原告林荣辉交付的借款50000元，上述借款约定于2013年2月26日之前付还的事实；4、《担保书》，证明被告邱潮泉为陈楚林向林荣辉借款5万元提供担保的事实。
被告陈楚林、邱潮泉没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈楚林于2012年11月26日向原告林荣辉借款50000元，约定于2013年2月26日之前付还，并向原告出具了借条。同日，被告邱潮泉向原告林荣辉出具《保证书》，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈楚林没有履行还款义务，被告邱潮泉也没有履行保证责任。原告林荣辉经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈楚林应当承担归还借款的义务。被告陈楚林没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邱潮泉自愿为被告陈楚林向原告林荣辉的借款提供连带责任保证，应依约对该债务承担连带清偿责任。原告林荣辉主张两被告支付本案律师代理费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚林应在本判决生效之日起10日内归还原告林荣辉借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2015年5月13日起计至判决生效之日止）。
二、被告邱潮泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费1000元，共2225元由被告陈楚林负担，被告邱潮泉对案件受理费共同负担。原告林荣辉已预交的案件受理费1225元（不予退还）及支付公告费1000元，由被告陈楚林、邱潮泉在本判决生效之日起10日内直接给付原告林荣辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一五年十月二十日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第581号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0138-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑嫒，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建�冠物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任路3号。
法定代表人黄志华。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建联冠物流有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福建联冠物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负�。
（本页无正文）
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2016年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月31日20时许，被告人石某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市泽国镇东万线大转盘前路段时，与陈某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成石某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人石某的血液中酒精含量为142mg/100ml。经认定，被告人石某负本次事故的同等责任。
被告人石某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，事故现场及抽血照片，被告人的常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第680号
原告周X，男，汉族。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族.
被告张XX，女，汉族。
张XX、张XX委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原告周X与被告张XX、张XX、张XX婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X与被告张XX、张XX均到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原告周X与被告张XX于2013年11月24日举行结婚仪式并同居生活，于2014年8月22日分居，未办理结婚登记手续，现已分手，同居期间生育一名男孩周xx（2014年7月16日出生）。原告曾给付被告张XX彩礼款244，000.00元，三被告接收此款，原告要求三被告连带返还彩礼款220，000.00元，同居期间生育的男孩周xx（2014年7月16日出生）由原告抚育，被告承担子女抚育费每年3，600.00元。
被告张XX、张XX辩称，原告共给张XX彩礼244，000.00元（其中有20，000.00元是头茬礼、4，000.00元是相门户钱、220，000.00元是举行结婚仪式前几天过的），彩礼款都是张XX收管的，张XX和张XX没有使用彩礼款，原告将张XX、张XX列为被告没有事实根据；彩礼款主要用于生活支出，现已花完，比较完整的支出有：买手镯花费17，000.00元、金项链花费4，500.00元、耳钉戒指花费2，800.00元、拍婚纱照花费800.00元、为婚礼准备衣服花费8，500.00元、2014年2月为原告父亲看病花费3，000.00元、2014年4月为原告母亲看病花费2，000.00元、2014年6月原告看病花费2，000.00元、张XX到齐市医院产子花费18，000.00元、2013年11月18日张XX从信用社卡直接转到原告父亲周振军卡里50，000.00元、原告春天买种子拿走彩礼20，000.00元、买农药拿走彩礼2，000.00元、四轮车和摩托车用油的费用72，000.00元都是从彩礼款中支取的。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
彩礼款收据1份。用以证明原告过给被告彩礼款224.000.00元的事实。
证人韩永旭（原告的姨兄弟）出庭作证。证明证人看见原告过给被告张XX彩礼包括：1个折和1个卡，买镯子钱6000.00元，卡和折里有多少钱证人不知道，谁接的钱也记不清楚了。
证人刘兵（原告的姨夫）出庭作证。证明证人看见原告给被告张XX彩礼包括2张卡，卡是原告父亲交给被告张XX的。
证人陈锡清（原告与被告张XX的介绍人）出庭作证。证明彩礼款是通过证人过的，第一次过了头茬礼20，000.00元，第二次过了224，000.00元（有两张卡，一张是100，000.00元的，另一张是40，000.00元的，还有现金84，000.00元），先后两次过的彩礼都是张XX接的，过完彩礼后张XX和周X去买衣服了，钱和卡被张XX找了个包装起来了。
证人于德奎（原告舅舅）出庭作证，证明过彩礼时证人在场，被告张XX说代为保管彩礼款，但最终谁保管了，证人不知道。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）一份。以证明原告于2013年通过信用社打给原告父亲承包土地的费用50，000.00元的事实。
2、克山县农村信用合作联社西城信用社简易明细账2张。以证明彩礼款花没了的事实。
3、克山县邮政储蓄西城镇中心街支行的交易明细1份.以证明彩礼款花没了的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，证人说的彩礼总数对，另有6，000.00元镯子钱是另给的；对证据3有异议，过彩礼时证人没有在场；对证据4有异议，84，000.00元现金没有，现金是14，000.00元，还有6，000.00元现金是买镯子钱，卡和折里是206，000.00元；对证据5有异议，张XX没有保管彩礼款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，该款是因为先前的债权债务关系转的账，不是种地的承包费、对证据2、3的真实性有异议，只能证明卡里没钱了，不能证明彩礼款花没了。
本院对原告提供的据材料认证如下：因被告对原告提供的证据1没有异议，故本院予以认定；结合法庭质证情况对证据2-5中彩礼款的总数及张XX接收彩礼款的情况予以认定，对存在争议的事项不予采信。
本院对被告提供的据材料认证如下：对证据1予以认定，因原告对证据2-3存有异议且被告没能提供充分证据证明，故对证据2-3不予采信。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：原告周X与被告张XX于2013年10月22日举行结婚仪式并同居生活，2014年8月22日分居，同居期间生育一名男孩周xx（2014年7月16日出生）；原告周X先后过给被告张XX彩礼款244，000.00元（其中有20，000.00元是头茬礼、4，000.00元是买衣服钱、220，000.00元是举行结婚仪式前几天过的），另有6，000.00元现金是给被告张XX买镯子钱；被告张XX于2013年通过信用社打给原告父亲50，000.00元。
本院认为，原告周X与被告张XX虽未进行婚姻登记，但确已同居生活近一年，原告给付被告张XX的彩礼款，除去合理花销，被告张XX应适当返还；原告给付被告的4，000.00元买衣服户钱、6，000.00元买镯子钱应视为赠与，可不予返还；因没有确切证据证明被告张XX与张XX接收了彩礼款，张XX与张XX不应承担返还责任；因原告周X与被告张XX一致同意同居期间生育的男孩周xx（2014年7月16日出生）由原告周X抚养，故本院予以支持，但原告要求被告张XX每年承担子女抚育费3，600.00元标准过高，可按当地生活水平酌情给付；关于原告主张的被告张XX通过银行打给原告父亲的50，000.00元是其他债权债务，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周X与被告张XX同居期间生育的男孩周xx（2014年7月16日出生）由原告周X抚育，被告张XX每月承担子女抚育费220.00元至子女18周岁时止。
二、被告张XX返还原告周X剩余彩礼款190，000.00元的70%，即133，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元减半收取2，300.00元，由原告周X负担1，150.00元、被告张XX负担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年二月三日
书记员 姜大田
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第784号
原告姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市同义镇。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告孙永琪，男，1957年8月10日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告姜柏春诉被告孙永琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告姜柏春及其委托代理人霍正清到庭参加诉讼，被告孙永琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜柏春诉称，2014年8月29日，被告孙永琪与原告签订了购买红砖合同，约定原告供给被告红砖270万块，每块红砖0.44元。原告按照约定付给被告红砖123万块，折合人民币541，200.00元，被告只给付了8万元砖款，之后不再依合同约定履行付款义务，在这种情况下原告不再付砖。此后，原告多次找被告要求被告给付砖款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付砖款461，200.00元。
被告孙永琪在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜柏春为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、购买红砖合同一份；证明被告购买红砖价格并且我方已经实际履行。
证据二、收砖小票126张；证明被告已经收到红砖123万块的事实。
证据三、会计明细7页；证明红砖的数量和钱数，总钱数为541，200.00元。
被告孙永琪为了支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
收据（复印件）三张；
庭审中，对原告姜柏春所提供的证据进行了审查，认为原告姜柏春所提供的证据内容真实、来源合法，证据和证据之间相互衔接，已经形成完整的证明体系，依法应予采信。
庭审中，对被告孙永琪所提供的证据进行了质证：
原告姜柏春对2014年9月10日出具的收据没有异议，本院予以采信。对另外的两张收据持有异议，认为一、收据是复印件，无法核对真伪。二、收据不是自己出具的，也没有委托中间人潘华峰代收砖款。三、潘华峰也没有代被告孙永琪给付过砖款。本院认为异议成立，理由为：被告孙永琪提供的另外两份收据均标明为中间人潘华峰代收，因在合同中，潘华峰只是中间人，中间人没有收取货款的权利，并且被告孙永琪亦未提供原告姜柏春委托中间人潘华峰代收货款及潘华峰已经将货款交给原告姜柏春的相应证据。综上，对被告孙永琪所提供的另外两张收据不予采信。
经过对原告姜柏春所提供证据的认证、被告孙永琪所提供证据的质证、认证，及原告姜柏春的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告姜柏春系讷河市六合镇制砖厂业主，2014年8月29日，被告孙永琪与原告姜柏春签订购买红砖合同一份，合同载明：经双方商定，甲方姜柏春供给乙方孙永琪红砖贰佰七十万块。每块红砖送到指定工地0.44元。付款方式：拉砖前先付运费。工地施工停工红砖款结清，希双方遵守合同。原告姜柏春、被告孙永琪及中间人赵凤军、潘华峰签字。
合同签订后，原告姜柏春向被告孙永琪提供了红砖123万块，总价款541，200.00元，被告孙永琪于2014年9月10日支付了砖款80，000.00元，余款461，200.00元至今未付。
现原告姜柏春诉至本院，请求判令被告孙永琪立即给付砖款461，200.00元。
本院认为，原告姜柏春与被告孙永琪本着平等、自愿、等价有偿的原则签订的购买红砖合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同。有效合同对双方均具有约束力，因此被告孙永琪应当全面履行给付砖款的义务；被告孙永琪提供的另外两张收据意在证明另行给付了砖款160.000.00元，但是收款人并非本案原告姜柏春、且未提供原告姜柏春委托中间人代为收取砖款及原告姜柏春收到潘华峰给付由其代收的砖款的相应证据，因此其观点本院不予采纳；被告孙永琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告姜柏春诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙永琪给付原告姜柏春砖款461，200.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8。218.00元，由被告孙永琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3451号
申请执行人：李建，男，1981年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王婷，女，1988年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王玉峰，男，1982年11月6日出生，汉族。
本院在执行李建和王婷、王玉峰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3451号申请执行人：李建，男，1981年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王婷，女，1988年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王玉峰，男，1982年11月6日出生，汉族。本院在执行李建和王婷、王玉峰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第528号
原告：王某。
被告：袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 王兴民
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01878号
原告张某某，女，××××日出生，汉族，住定边县××村。
原告赵某，女，××××日出生，汉族，住定边县××乡××村。
被告赵××，男，汉族，住定边县××乡××村××村。
本院在审理张某某，赵某某不当得利纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张某某，赵某负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宗 银
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初825号
原告周某，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人孟卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘铁成，男，汉族，保险公司员工，现住扶余市。
原告周某诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人杜柏利、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人刘铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告所有的吉某江铃牌小型轿车在被告处投交了强险、商业险，其中商业险包括机动车损失保险、无法找到第三方特约险，不计免赔险等10项保险。2017年1月9日原告的车在自己楼下被撞坏，原告报警后无法找到第三方，同时原告发现车辆被撞马上报险，被告到现场勘查，原告经被告同意对车辆评估后进行了维修，共花费车辆维修费8250元，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、商业车险保险单抄单一枚，拟证明原告在被告处投保了商业险，该车在保险期内；
二、行车证复印件一枚，拟证明原告具有主体资格；
三、事故车辆评估报告一份、修理费票据一枚及修理费清单一份，拟证明车辆损失的实际数额；
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，原告要求的数额过高，被告同意赔偿6200元。
被告未举证证明其主张。
经本院审理查明，原告所有的吉某江铃牌小型轿车在被告处投保了商业险，包括机动车损失保险、无法找到第三方特约保险、指定修理厂险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险保险金额134300元，第三者责任保险300000元，不计免赔险按定损的全额赔付，保险期限自2016年5月12日至2017年5月11日。肇事车辆在保险期限内。2017年1月9日原告所有的车辆被撞坏，报警后无法找到第三方，同时原告报险，保险公司到现场进行了勘查。原告委托松原海丰价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年1月12日作出松海价评字（2017）第001号车辆评估报告：吉某江铃牌小型轿车损失价值人民币：捌仟贰佰伍拾元整（8250元）。原告在扶余市宏鑫汽车修配厂对车辆进行了维修，共计花费8250元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保了商业险等险种，保险合同已成立并生效，双方应按合同的约定履行合同所确定的权利义务，原告的车辆发生事故后被告应依约理赔。被告辩称原告车辆维修费用过高，但未提交相关证据予以佐证，且原告提供的费用票据具备真实性、合法性，故本院对原告车辆损失数额予以采信。原告庭审放弃向被告主张诉讼费，原告放弃权利不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周某车辆损失共计人民币8250元。
案件受理费25元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 哲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09028号
原告李素华，女，1962年11月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告李素华与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修工作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年4月至2009年6月拖欠的工资17440元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第824号
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
法定代表人杨亦武。
委托代理人黄崇仙，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区居民委员会10组，系该公司员工。
委托代理人陆永金，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市新里一路53号，系该公司员工。
被告陆明理，男，1966年05月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道桂花路二十三巷*号503。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部份及2、3、4号。
法定代表人李雄伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保公司）诉被告陆明理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人黄崇仙、被告陆明理到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2012年4月20日，案外人吴柳珍驾驶车辆粤TG68**在中山市港口镇沙港路与陆明理驾驶的粤X078**发生碰撞，造成两车受损。中山市公安局交通警察支队港口大队认定陆明理承担此次事故的全部责任。事后，陆明理消极对待车辆TG6838的机动车损失保险的被保险人刘宁远的索赔请求。由于人保公司是车辆粤TG68**的机动车损失保险的承保公司，所以刘宁远向人保公司申请代位索赔。2012年6月12日，人保公司在车辆粤TG68**的机动车损失保险的保险金额内向刘宁远支付4249.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因太平洋公司是陆明理所有车辆粤X078**的交强险和商业第三者责任保险的承保公司。因此，请求法院判令：一、请求判令被告陆明理赔偿原告人保公司交通事故赔偿款4249.00元及4249.00元自2012年6月12日支付保险赔偿金之日起至本案生效判决所确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、请求判令被告太平洋公司在车辆粤X078**的交强险和商业第三者责任保险的保险责任限额内对被告陆明理承担的赔偿款及利息承担连带赔偿责任。三、请求判令由两被告承担本案的诉讼费。
被告陆明理辩称，陆明理之前曾同意付款，但人保公司却没有把资料提供给陆明理。现在只能让太平洋公司付款，因其在太平洋公司处购买了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，太平洋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，陆明理承认人保公司所主张的事实。因此，对于人保公司主张的事实，本院予以确认。
对于责任承担问题，陆明理提出异议，其认为已经在太平洋公司处购买了交强险与商业第三者责任险，因此主张由太平洋公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，陆明理对致人保公司的保险标的损害的交通事故的发生负全部责任，人保公司已经在车辆损失保险责任内向被保险人支付了保险金4249元。据此，人保公司有权代位行使被保险人对陆明理的请求赔偿的权利。
因陆明理所驾驶的号牌为粤X078**的机动车在太平洋公司购买了交强险与商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于陆明理应负的赔偿责任4249元，应当首先由太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分2249元应由太平洋公司在商业第三者责任险的范围内赔偿。因此，太平洋公司应向人保公司支付的赔偿合计为4249元。关于人保公司请求的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故赔偿款合计4249元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年七月一日
书记员 王晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10764号
原告：吕小燕。
委托诉讼代理人：许先德。
被告：吕军。
被告：谢慧君。
原告吕小燕与被告吕军、谢慧君为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕小燕的特别授权委托代理人许先德、被告吕军、谢慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小燕向本院提出诉讼请求：判令被告吕军、谢慧君共同归还原告借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实及理由：被告吕军因经济困难于2015年4月4日向原告借款10万元，被告亲笔出具借条。此后，原告多次催讨，被告吕军拒不归还。被告谢慧君系被告吕军妻子，上述债务系夫妻共同债务。
被告吕军答辩称：原告与被告吕军系亲戚。借款事实，借款月利率3%，被告吕军已支付了部分利息。借款系用于自己的吃、用。被告吕军愿意归还借款10万元，但目前经济困难，希望分期还款。
被告谢慧君答辩称：原告与被告吕军系亲戚，经常一起吃、用、搓麻将，一起玩。借款被告谢慧君不知道，一分钱都没有用到，是原告、被告吕军等人一起花掉的。被告谢慧君不愿意负担，且目前经济困难，也没有能力负担债务。
本院经审理，认定如下事实：
被告吕军与被告谢慧君原系夫妻，于2008年7月25日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告吕军于2015年4月4日向原告吕小燕借款10万元，并为此出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告吕军至今未归还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告吕军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢慧君未能提交证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故被告谢慧君应对本案债务承担共同还款责任。现被告吕军、谢慧君经催讨仍未归还借款，显属不当，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕军、谢慧君于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告吕小燕借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕军、谢慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭晓红
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 敏
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执7号
申请执行人贺星安，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡涌泉山村。
被执行人杨红，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇麻园坳村。
案号：（2017）湘0922执7号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初965号
执行经过：申请执行人贺星安与被执行人杨红买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初1774号民事判决书，于2017年1月4日依法立案执行，并于2017年1月6日向被执行人杨红送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贺星安支付货款8338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费47元。执行过程中，被执行人杨红于2017年2月20日主动履行了全部义务。本案于2017年2月20日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 肖化众
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1173号
罪犯冷伯扶。现在广西桂林监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）湛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人冷伯扶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告二人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月21日以（2008）粤高法刑四终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月20日交付执行。2012年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2021年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冷伯扶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冷伯扶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2012、2013年度评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分117.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冷伯扶在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷伯扶减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第17号
原告刘陶学，男，1980年11月29日出生，汉族,湖南省溆浦县人，农民。
被告溆浦县城市管理行政执法局，地址溆浦县卢峰镇。
法定代表人舒铁,局长。
本院在审理原告刘陶学诉被告溆浦县城市管理行政执法局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告刘陶学自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘陶学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告刘陶学撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘陶学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陶学负担。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 向明华
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第17号原告刘陶学，男，1980年11月29日出生，汉族,湖南省溆浦县人，农民。被告溆浦县城市管理行政执法局，地址溆浦县卢峰镇。法定代表人舒铁,局长。本院在审理原告刘陶学诉被告溆浦县城市管理行政执法局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告刘陶学自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘陶学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告刘陶学撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘陶学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陶学负担。审 判 长  夏洪杰代理审判员  张 朗人民陪审员  向明华二〇一五年九月二十二日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3645号
原告王鑫磊。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。一般代理。
被告李建军。
委托代理人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
第三人汪文君。
原告王鑫磊与被告李建军不当得利纠纷一案，本院受理后，根据被告李建军的申请，依法追加汪文君为第三人，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鑫磊的委托代理人朱洪莉，被告李建军的委托代理人李云升，到庭参加了诉讼。第三人汪文君，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫磊诉称，原告与第三人于2011年有汽车买卖行为，是原告向第三人购买，起初双方约定购车款一部分转账，一部分现金支付，但履行中原告是用现金支付的全部购车款。原告于近日核对账目发现，原告于2011年8月18日又错误地向被告李建军的账户汇入110000元。但原告发现其与被告并没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告获得此利益，无法律上的依据，且给原告造成了损失，系不当得利。据此，原告请求法院判令：被告向原告返还不当得利110000元及利息12966.25元。
被告李建军辩称，原告所诉并非事实。被告与第三人系朋友关系，第三人欠被告的欠款到期，第三人说让其朋友划款给被告以归还欠款。被告取得的110000元，是第三人归还被告的欠款，并非不当得利，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人汪文君未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告王鑫磊与第三人汪文君签订《汽车转让协议》，约定汪文君将其名下的川A＊＊＊**号奔驰牌C200型汽车出卖给王鑫磊，出卖价格为228000元。2011年8月18日，双方履行了交付车辆等相关手续，但未办理车辆所有权变更登记。同日，汪文君向王鑫磊出具《收条》，载明：收到王鑫磊购车款228000元。2011年9月1日，因汪文君涉及民间借贷纠纷，登记在其名下的川A＊＊＊**号车被诉讼保全。2013年6月24日，本院作出（2013）青羊执字第577-3号执行裁定：查封、扣押被执行人汪文君所有的川A＊＊＊**号车。本院据此对川A＊＊＊**号进行了查封。其后，王鑫磊作为案外人提出执行异议。本院审理后于2013年8月13日作出（2012）青羊执裁字第14号民事裁定：驳回王鑫磊对川A＊＊＊**号车的执行异议申请。汪鑫磊不服该裁定，以汪文君等为被告向本院提起案外人执行异议之诉。本院以（2012）青羊民初字第4384号民事案件受理该案。在该案外人执行异议之诉中，王鑫磊举出与汪文君签订的《汽车转让协议》及其转款给被告李建军110000元、转款给李秀英50000元的两张转账凭证，以证明其向汪文君购车并支付购车款的真实性。王鑫磊举出其转款给李建军的中国农业银行转账凭证上载明的转账信息，与王鑫磊在本案中主张李建军构成不当得利举出的李建军卡号为的中国农业银行账户历史明细查询单上载明的一致。
王鑫磊因川A＊＊＊**号车被本院查封致《汽车转让协议》无法履行，于2013年7月15日向本院提起买卖合同纠纷之诉，本院以（2013）青羊民初字第3424号案件受理该案。该案中，王鑫磊同样举出与汪文君签订的《汽车转让协议》及其转款给被告李建军、李秀英的两张转账凭证，以证明其向汪文君购车并支付购车款的事实，并在该案庭审中诉称前述两笔款项共计160000元均是转到汪文君指定账户。本院于2013年12月4日作出（2013）青羊民初字第3424号民事判决：1.解除王鑫磊与汪文君之间签订的《汽车转让协议》；2.汪文君归还王鑫磊购车款228000元及利息损失。该判决已发生法律效力。
上述事实有，账户历史明细查询单、中国农业银行出具的银行卡对手信息、（2012）青羊民初字第4384号判决、（2013）青羊民初字第3424号判决、向李建军的卡转款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
审理中，李建军申请了证人李彤作证，欲证明李建军与汪文君之间存在债权债务关系，李建军曾借款110000元给汪文君，借款到期后汪文君无力归还。汪文君找其朋友代为归还该笔借款，后李建军收到一笔银行汇款，汇款数额与汪文君所借金额一致。李彤陈述，汪文君向李建军借款110000元，其是见证人，当时还在借条上作为见证人签字，后汪文君找其朋友代为还款后，李建军将借条还给了汪文君。李建军与王鑫磊根本不认识。王鑫磊不认可该证人证言。本院认证：汪文君与王鑫磊之间是否存在借贷关系，该笔款项是否是汪文君归还的借款，由于汪文君未到庭，且没有其他证据与证人证言相佐证，对于证人证言的真实性，无法确定，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。”根据前述规定，李建军是否构成不当得利，应由王鑫磊举证证明李建军取得该笔款项欠缺法律上的原因。王鑫磊在本案中主张其与汪文君确存在汽车买卖关系，其用现金支付了全部购车款，该110000元是由于工作失误，错误转入李建军的账户，但王鑫磊未提供有效证据证明该主张。并且王鑫磊在（2012）青羊民初字第4384号案件及（2013）青羊民初字第3424号案件中均主张其转至王鑫磊账户的110000元是向汪文君支付的购车款，由此可见，王鑫磊在本案中的主张与前述两个案件中的主张矛盾。本院认为，虽然汪文君与李建军之间是否存在借贷关系不能确定，但根据王鑫磊在前述两个案件中的陈述，王鑫磊向李建军支付110000元并非欠缺法律上的原因，故本院对于其诉称李建军取得110000元构成不当得利的主张，不予采纳，对于其要求李建军返还110000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王鑫磊的诉讼请求。
案件受理费2759元，公告费600元，合计3359元，由王鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 悦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1119号
申请执行人陈兵。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈兵与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1082号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1119号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈兵向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈兵与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
-安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00064号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区燎原路。组织机构代码：75099720-9。
法定代表人：赵春梅,总经理。
被告：徐州东大锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园韦一路2号。组织机构代码70357978-4。
法定代表人：王汝义，总经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告徐州东大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出申请，要求保全被告徐州东大锅炉有限公司银行存款380000元或同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥市春华起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州东大锅炉有限公司银行存款380000元或查封同等价值的财产。
二、查封丁建光所拥有的位于肥东县店埠镇青春三房郢130号住宅一套（权证字号：肥东县房权证房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年三月二十六日
书记员 石 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1765号
罪犯ＸＸ，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地山东省临沂市蒙阴县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出（2008）粤高法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年1月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1277号
原告：宋江毅，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住昆明市呈贡县，现住玉溪市江川区。
被告：伏汝英，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：伏宝华，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告宋江毅与被告伏汝英、伏宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告宋江毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠原告的本金146266元，并支付利息55973元，本息合计202239元。从2017年11月28日起的利息，以146266元为基数，按年利率24%计算，利随本清；2.诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：2015年3月20日，被告伏汝英向原告借款146750元，约定同年3月26日归还，若到期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告伏汝英出具《借条》一份交原告保存，2016年3月18日，被告伏汝英补写了一张《借条》交宋江毅保存，借款金额为146266元，还款时间为2016年4月20日，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。两被告原系夫妻关系，两人于2015年5月26日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告伏汝英、伏宝华于本判决生效后十五日内连带偿还原告宋江毅借款146266元，并按年利率24%支付自2016年4月20日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告宋江毅的其他诉讼请求。
案件受理费2167元，由被告伏汝英、伏宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕金彪
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第890号
原告宋玉林，。
委托代理人聂元科，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告朱念东。
被告青岛浩润通物流有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口镇大河东村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区香港东路262号。
负责人于红莲，该公司总经理。
委托代理人于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉林与被告朱念东、青岛浩润通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉林于2014年12月1日向本院提出对被告朱念东、青岛浩润通物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋玉林撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉林撤回对被告朱念东、青岛浩润通物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔祥印
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第944号
罪犯马泽学，男，1971年4月3日出生，土家族，重庆市彭水县人，2005年10月12日送阿克苏监狱服刑。现在阿克苏监狱服刑。
2005年6月8日，阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定马泽学抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第267号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第66号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减（假）字第381号刑事裁定书裁定减刑两年，剥夺政治权利八年不变。2014年5月30日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第130号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至2025年12月5日。
执行机关阿克苏监狱于2015年11月17日以罪犯马泽学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年11月24日依法组成合议庭对罪犯马泽学在服刑中的表现，进行公开开庭审理。新疆阿克苏监狱监狱长指派工作人员白强到庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟出庭监督。该案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马泽学在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马泽学积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共获监狱改造积极分子3次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年3月17日、2015年5月30日共获季度表扬6次。另查，该犯自入监以来，其原判中判决的民事赔偿15300元及没收个人财产刑一直未履行，对此，罪犯马泽学书面《财产刑履行计划书》中辨称：“结合其家庭收入情况能够履行15300元民事赔偿，但是，因受害人在内地无法联系”，故才没有履行。上述事实，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯马泽学自述等材料在卷佐证。审理中，执行机关以罪犯马泽学虽然符合减刑条件，但是，因其未履行民事赔偿及财产刑，建议对其提请减刑十个月；检察机关认为该犯未履行罚金刑，且近两年来狱内消费卡明细单证实其个人消费频繁，而且，单笔支出较大，证明其悔罪不彻底，建议减刑四个月。
本院认为，罪犯马泽学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽学准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，附加没收个人财产刑和附带民事赔偿的判项继续履行。余刑至2025年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍