福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初567号
原告：罗兴富，男，1964年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗月凤，女，1991年5月10日出生，汉族，住南平市延平区，系原告罗兴富之女。
被告：罗张英，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
原告罗兴富与被告罗张英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员叶长鋈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴富及其委托代理人王为光、罗月凤到庭参加诉讼，被告罗张英及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴富诉称：2015年10月15日，被告罗张英作为雇主委托其叔叔罗某在其娘家南平市延平区夏道镇篁路村雇请了包括原告罗兴富在内的七位村民为其砍伐毛竹（罗某仅委托帮助被告找工人、自己本人没有参与砍伐毛竹，也没有领取任何报酬），雇主与雇员之间没有签订劳务合同，仅口头约定每天工资人民币200元。2015年10月17日上午8时左右，原告在砍伐毛竹的过程中被告毛竹尖刺伤右眼，疼痛难忍，流血无明，当即由村民开车送到南平市第一医院救治，经诊断：1、右眼球破裂伤；2、右眼睑开放性外伤；3、右眼泪小管离断；4、右侧眼眶骨折；5、额部皮肤挫裂伤，经手术行右眼球摘除。共住院38天，用去医疗费人民币20000多元，期间罗张英支付了人民币6000元。2015年12月2日，原、被告与原告所在的村委会干部一同前往夏道镇司法所申请调解，罗张英对雇佣罗兴富等七人为其砍伐毛竹这一事实确认无误，但就赔偿数额无法达成协议，经多次调解无果。2016年1月18日，原告向福建闽北司法鉴定中心申请伤残程度评定。2016年1月19日该中心对被鉴定人罗兴富右眼损伤，评定为七级伤残。为此，请求判决被告罗张英赔偿原告罗兴富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币119651.43元；案件受理费由被告负担。
被告罗张英辩称：原告起诉要求被告赔偿人民币119651.43元经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立。原告和医院有过错，应当由原告和医院来承担。
经审理查明：被告所经营的位于南平市延平区夏道镇溪头村土名为“高山”的山场需砍伐毛竹。被告委托其叔叔罗某帮其招工，并由罗某负责确定用工人员。2015年10月15日，被告在征得罗某同意后，到被告山场砍伐毛竹，主要从事将砍倒的毛竹溜下山，报酬为每天人民币200元。2015年10月17日上午，原告在溜毛竹的过程中被毛竹尖刺伤右眼，随即送往南平市第一医院。共计住院38天，门诊费用人民币653.57元，住院费用人民币21561.26元，其中住院费用中统筹基金支付人民币10161元。2016年1月18日，原告委托福建闽北司法鉴定中心对其损伤进行伤残评定；2016年1月19日，闽北司法鉴定中心作出闽北司鉴（2016）临鉴字第012号《法医临床鉴定意见书》，在鉴定意见中载明“被鉴定人罗兴富右眼球损伤摘除，评定为七级伤残”；鉴定费用为人民币700元。原告受伤后，被告已给付原告人民币6000元。
同时查明，2015年12月2日，南平市延平区夏道镇司法所就罗兴富受伤一事组织罗兴富与罗张英调解，并对调解过程进行了记录。在纠纷事项栏中载明“确认事实罗张英雇佣罗兴富7人去砍毛竹，按200元／天”。在调解结果栏中载明“2015.12.2司法所调解，确认事实：罗兴富确实是罗张英雇佣砍毛竹。200元／天******。”在调解不成处理方式栏中载明“由于双方金额差距太大，调解不成******。”在备注栏中罗兴富与罗张英均签字确认。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、南平市延平区夏道镇司法所的调解记录、门诊病历、住院病案首页、入院记录、检查报告单、手术记录单、医嘱单、费用清单、出院小结、疾病证明书、医疗费用票据、闽北司鉴（2016）临鉴字第012号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费用票据、户口本及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告已经发生的各项损失费用，本院确定如下：
1.关于原告主张的医疗费用人民币22214.83元。有南平市第一医院出具的相关医疗费发票为依据，本院予以确认，但应扣除住院费用中统筹基金已支付的人民币10161元，原告自费部分应为人民币12053.83元。
2.关于原告主张的护理费人民币3648元。本院认为，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算护理费，本院予以认可。由于原告住院治疗天数为38天，故护理费为35107元／年÷365天38天=3654.98元，现原告主张人民币3648元，本院予以支持。
3.关于原告主张的住院伙食补助费人民币760元（20元／天38天）。原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
4.关于原告主张的营养费人民币760元（20元／天38天）。由于在南平市第一医院出具的《疾病证明书》中有载明建议原告适当加强营养，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
5.关于原告主张的残疾赔偿金人民币101201.6元（12650.2元／年20年40%）。由于原告户籍在南平市延平区夏道镇篁路村且工作、生活在该村，原告主张按农村居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。由于原告的损伤评定为七级伤残，且在庭审质证时，被告对原告的伤残等级无异议。故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
6.关于原告主张的伤残鉴定费人民币700元，有相应的票据为凭，本院予以支持。
7.关于原告主张的误工费6528元。现原告主张按农、林、牧、渔业的标准主张误工费，符合法律规定；原告主张的误工天数按住院天数38天加《疾病证明书》中载明的建休天数一个月计算，本院予以认可。故误工费为（35107元／年÷365天）（38天＋30天）=6540.48元，现原告主张人民币6528元，本院予以支持。
原告以上损失共计人民币125651.43元。
本院认为：本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。（一）关于原告与被告之间是否形成劳务关系。1.被告委托其叔叔罗某招工为其山场砍伐毛竹，原告系经被告叔叔罗某同意后到原告山场提供劳务。2.对于原告在被告毛竹山山场受伤的事实，被告无异议。3.被告认为原告在其山场砍伐毛竹是换工行为，因其欠罗某两天的工钱，原告到被告山场做工是偿还其欠罗某的工钱。本院认为，经原告叔叔罗某同意后，原告在被告山场砍伐毛竹工作，且被告申请的证人罗某在出庭作证时陈述“罗兴富去山上砍毛竹的钱，待罗兴富拿到钱后，再转给其”，假定原告尚欠罗某的工钱，按证人罗某的陈述亦是由原告向被告提供劳务后所获得的报酬进行偿还。故，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原、被告之间发生劳务关系。（二）关于被告提出的鉴定申请，主要内容为“1.福建省南平市第一医院对罗兴富医疗的过程中是否存在过错、其过错与罗兴富右眼被摘除失明残疾的因果关系和参与度。2.罗兴富不承担医疗费是否存在延误医疗时机的过错，其过错与右眼被摘除失明残疾的因果关系和参与度”。本院认为，被告提出的上述鉴定申请，与本案分属不同的法律关系，对于被告的上述鉴定申请，本院不予准许。（三）由于原告提供劳务的受益方系被告，本案中原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。在本案中，原告陈述其一直有从事砍伐毛竹的工作，在砍伐毛竹过程中，其应当知道砍伐毛竹工作中的安全注意事项，在本案中，其受到的损害与其未尽安全注意义务亦有关联性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本院认为，对于原告受到的损害，原告自身应承担30%的责任，被告作为接受劳务的一方应承担70%的责任。故被告应给付原告的赔偿款为125651.43元70%=87956元，由于被告罗张英已支付原告人民币6000元，因此，被告还应支付原告赔偿款人民币81956元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗张英应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗兴富赔偿款人民币81956元。
二、驳回原告罗兴富的其他诉讼请求。
如果被告罗张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2694元，减半收取1347元，由被告罗张英负担人民币1000元，原告罗兴富负担人民币347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年六月十五日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。