wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第227号
原告张广俊。
被告陈微。
原告张广俊与被告陈微民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广俊，被告陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告因缺钱向张某某借款27000.00元，约定2013年10月10日还款。但借款期满后，张某某多次索要，被告一直以没钱为由拖欠至今未还。2015年3月10日，张某某因交通事故死亡。原告作为张某某的法定继承人，在处理完张某某的丧葬事宜后，多次向被告索要，至今未还。故诉至法院要求1、被告立即偿还借款27000.00元。2、被告按银行贷款利率标准支付逾期还款利息。3、被告承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一份，证明2013年9月27日被告在原告处借款27000.00元。
3、声明三份，证明李某、张某某、冯某某放弃本案该笔借款的继承，及参与本案的诉讼。
4、户口本复印件一份，证明原告与张某某系父子关系，张某某是原告孙子，冯某某与原告是夫妻关系。
5、出生医学证明复印件一份，结婚证复印件一份，证明张某某生前和李某是夫妻关系，张某某是他们的子女。
6、2015年3月12日交警队给殡仪馆开具的介绍信一份，证明张某某已死亡。
被告辩称，没向张某某借过钱，欠条是被告写的，但不是欠张某某的钱。大概是在2012年10月左右，被告、张某某、杨某三人要用钱，被告用王某的下岗证，在政务大厅小额贷款中心办的贷款50000.00元，该笔贷款需要两个担保人，杨某找张某，张某某找张某。后期还了23000.00元，剩余27000.00元没还。2013年9月张某某生前和杨某一起找被告，说被告27000.00元没还。怕扣担保人张某和张某某的工资，张某某和杨某要求被告出的欠条。如果是还上款，把条还被告。
被告所举证据：
证人杨某证实借条形成经过，被告与张某某不存在借款事实。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、3、4、5、6，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，经被告质证，本院对证据的来源的真实性予以确认，但对证明实际提供借款事实不予确认。对见证人杨某的当庭证词本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2011年9月，被告陈薇与案外人张某某、杨某需要贷款，经三人协商，按担保单位七台河市中小企业贷款信用担保中心要求，被告负责找持有下岗证享有贷款政策的王某，张某某和杨某分别找具备担保条件的张某甲和张某乙，于2011年9月11日，由七台河市中小企业贷款信用担保中心和张某甲、张某乙担保，以王某名义在在龙江银行贷款50000.00元，此款发放后，均被被告占用。贷款到期后，被告只还23000.00元，尚欠27000.00元未还。
2013年9月27日，张某某、杨某怕因被告不还贷款，而使保证人张某甲和张某乙工资被扣找到被告，便以杨某作为见证人，给张某某出具27000.00元的借条一张，约定2013年10月10日前归还。张某某因交通事故死亡后，其合法继承人张广俊、冯某某、李某、张某某持被告出具的借条向本院提起诉讼。在本案审理过程中，冯某某、李某、张某某向本院声明，放弃张某某对被告陈薇债权的继承、撤回起诉、放弃诉讼。
另查明，七台河市中小企业贷款信用担保中心偿还上述贷款后，以王某、张某甲、张某乙为被告在桃山人民法庭提起诉讼，该案审理完结。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但经借条中见证人杨某证实，张某某没有向被告陈薇实际提供借款，借贷事实不存在，该借贷关系不具备自然人之间借款合同生效的要件。原告要求被告给付借款主张证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张广俊的诉讼请求。
案件受理费475.00元由原告张广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第679号
原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司，地址深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋2D，组织机构代码72300950-0。
法定代表人刘晓明，系该公司总经理。
委托代理人邹祯林、刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告兴益(深圳)工业发展有限公司，地址深圳市宝安区福永街道白石厦社区兴益路福永花苑C4栋104号，组织机构代码61884000-1。
法定代表人陈有肇。
委托代理人尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司诉被告兴益(深圳)工业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司起诉。
案件受理费人民币3,126元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈锐强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3052号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群、黄喜军，均是原告的员工。
被告:黄寰,男,1983年4月6日出生,汉族,住江西省樟树市，
原告广州利合物业管理有限公司与被告黄寰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周明明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第178号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人沈XX。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人沈XX、胡XX因计划生育行政征收一案，于2013年1月29日作出浙奉人口计生征字（2013）第045号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第183号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费10000元、执行费1703元。至今，被执行人尚欠社会抚养费110232元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第178号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初11号
原告：高艮娥，女，1964年12月18日出生，汉族，吕梁市离石区坪头乡大西局村居民，住吕梁市。
委托诉讼代理人：刘艳林（原告的外甥），男，山西省临县林家坪镇郝家塔村居民，住太原市。
被告：张全有，男，1953年1月3日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告高艮娥与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艮娥及委托诉讼代理人刘艳林到庭参加诉讼，被告张全有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艮娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元。事实和理由：2017年3月12日被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告承诺在2017年6月25日还清，双方口头约定的利率是月息2%。借款到期后被告没有偿还借款。
被告张全有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告出具的借条上没有约定利息，原告称双方口头约定的利率是月息2%，作为合伙人在借条上签字的刘奴小（刘建军）、薛温照、郭桂祥均承认原、被告双方约定的利率是月息2%，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日被告向原告借款20万元，被告承诺在2017年6月25日还清，双方口头约定的利率是月息2%。借款到期后被告没有偿还借款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告以现金的方式支付给被告20万元，借款合同生效。2017年6月25日借款到期后，被告未按期归还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为2％，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期后的利息按照年利率24%计算，本院予以支持。被告张全有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全有在判决书生效后十日内偿还原告高艮娥借款20万元；
二、被告张全有从2017年3月12日起按照本金20万元支付给原告高艮娥借款利息至本金还清之日止，利率按照年利率24%计算，利息不超过10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张全有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员孙玉明
人民陪审员王润花
二〇一八年四月二十七日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初11号原告：高艮娥，女，1964年12月18日出生，汉族，吕梁市离石区坪头乡大西局村居民，住吕梁市。委托诉讼代理人：刘艳林（原告的外甥），男，山西省临县林家坪镇郝家塔村居民，住太原市。被告：张全有，男，1953年1月3日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告高艮娥与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艮娥及委托诉讼代理人刘艳林到庭参加诉讼，被告张全有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艮娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元。事实和理由：2017年3月12日被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告承诺在2017年6月25日还清，双方口头约定的利率是月息2%。借款到期后被告没有偿还借款。被告张全有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告出具的借条上没有约定利息，原告称双方口头约定的利率是月息2%，作为合伙人在借条上签字的刘奴小（刘建军）、薛温照、郭桂祥均承认原、被告双方约定的利率是月息2%，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日被告向原告借款20万元，被告承诺在2017年6月25日还清，双方口头约定的利率是月息2%。借款到期后被告没有偿还借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告以现金的方式支付给被告20万元，借款合同生效。2017年6月25日借款到期后，被告未按期归还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为2％，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期后的利息按照年利率24%计算，本院予以支持。被告张全有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全有在判决书生效后十日内偿还原告高艮娥借款20万元；二、被告张全有从2017年3月12日起按照本金20万元支付给原告高艮娥借款利息至本金还清之日止，利率按照年利率24%计算，利息不超过10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员孙玉明人民陪审员王润花二〇一八年四月二十七日书记员蔡灵灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6843号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山路1877号，机构代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：俞卫明，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告俞卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异33号
案外人：刘喆，男，汉族，住安阳市开发区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人刘喆对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘喆称，其在2015年5月26日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款338，078元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡志哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人刘喆对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人刘喆提供如下证据：1.2015年5月26日刘喆与城房置业签订的商品房买卖合同，香格里拉地下室认购书、物业服务协议；2.支付全部价款的收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单；5.安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水使用明细账、安阳广电无线数字电视用户证、装修订货单等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘喆的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初001083号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被告孙勇，男，1970年1月13日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告孙信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02974号
原告龙书元，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道文华村5组，组织机构代码不详。
法定代表人刘茂吉，重庆祥磊建材有限责任公司总经理。
本院在审理原告龙书元与被告重庆祥磊建材有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙书元于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙书元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙书元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙书元撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告龙书元已预交），由原告龙书元负担。
审判员 王 昕
二〇一五年七月十四日
书记员 谭丽媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1463号
原告：杨丽，女，1968年11月27日出生，汉族，克拉玛依广陆物业服务有限公司员工。
被告：阿不来提素帕洪，男，1966年5月27日出生，维吾尔族，原系克拉玛依广陆物业服务有限公司员工。
被告：尼沙古丽库尔班，女，1967年3月1日出生，维吾尔族，新疆油田公司物业公司退休职工。
原告杨丽与被告阿不来提素帕洪、尼沙古丽*库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告尼沙古丽库尔班到庭参加诉讼。被告阿不来提素帕洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款50000元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨丽与被告阿不来提素帕洪曾是同事。2014年2月19日，被告阿不来提素帕洪以给其儿子买房为由从原告杨丽处借现金50000元整，出具借条一份承诺�于2014年10月15日前还清，但至今未还，因该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间的债务，理应由二被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告阿不来提素帕洪未答辩。
被告尼沙古丽库尔班辩称，对该笔借款事实其不知情也不认识原告。因之前被告阿不来提素帕洪私自与其他人有自己不知情的多笔债务事宜，故被告尼沙古丽库尔班坚决要求与被告阿不来提素帕洪解除婚姻关系，双方于2015年4月7日离婚，之后被告尼沙古丽库尔班也未见过阿不来提素帕洪。现两个孩子由被告尼沙古丽库尔班抚养，且自己身体状况也不太好。所以，应由被告阿不来提素帕洪自己承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下，2014年2月19日，被告阿不来提素帕洪从原告杨丽处借款50000元，出具借条一份，载明：”今借杨丽现金50000元（五万元整），于2014年10月15日钱还清，过时不还，按一天100元结算，特此证明！借款人：阿不来提2014年2月19日”。被告阿不来提素帕洪还款期届满后未还清借款，以种种借口推脱还款。原告催款无果，诉至本院。
另查，被告阿不来提素帕洪与被告尼沙古丽库尔班于2015年4月7日离婚。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨丽作为出借人向被告阿不来提素帕洪借款50000，并向法庭提供被告阿不来提素帕洪书写的欠条予以证实，故本院依法予以支持；对于被告尼沙古丽库尔班是否承担共同偿还责任事宜，被告尼沙古丽库尔班虽与被告阿不来提素帕洪已离婚，但因原告杨丽与被告阿不来提素帕洪之间的借贷关系是在二人离婚之前的债务债权关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告尼沙古丽库尔班未提交证据证实其辩解，应当承担共同偿还借款责任，故原告杨丽主张被告尼沙古丽库尔班共同偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告阿不来提素帕洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿不来提素帕洪、尼沙古丽库尔班在本判决生效之日起十日内向原告杨丽偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄送达费32.40元、公告费700元，由被告阿不来提素帕洪、尼沙古丽库尔班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长 莎吾丽
审判员 徐新华
审判员 娄菊华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1463号原告：杨丽，女，1968年11月27日出生，汉族，克拉玛依广陆物业服务有限公司员工。被告：阿不来提素帕洪，男，1966年5月27日出生，维吾尔族，原系克拉玛依广陆物业服务有限公司员工。被告：尼沙古丽库尔班，女，1967年3月1日出生，维吾尔族，新疆油田公司物业公司退休职工。原告杨丽与被告阿不来提素帕洪、尼沙古丽·库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告尼沙古丽库尔班到庭参加诉讼。被告阿不来提素帕洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款50000元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨丽与被告阿不来提素帕洪曾是同事。2014年2月19日，被告阿不来提素帕洪以给其儿子买房为由从原告杨丽处借现金50000元整，出具借条一份承诺�于2014年10月15日前还清，但至今未还，因该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间的债务，理应由二被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告阿不来提素帕洪未答辩。被告尼沙古丽库尔班辩称，对该笔借款事实其不知情也不认识原告。因之前被告阿不来提素帕洪私自与其他人有自己不知情的多笔债务事宜，故被告尼沙古丽库尔班坚决要求与被告阿不来提素帕洪解除婚姻关系，双方于2015年4月7日离婚，之后被告尼沙古丽库尔班也未见过阿不来提素帕洪。现两个孩子由被告尼沙古丽库尔班抚养，且自己身体状况也不太好。所以，应由被告阿不来提素帕洪自己承担偿还责任。本院经审理认定事实如下，2014年2月19日，被告阿不来提素帕洪从原告杨丽处借款50000元，出具借条一份，载明：”今借杨丽现金50000元（五万元整），于2014年10月15日钱还清，过时不还，按一天100元结算，特此证明！借款人：阿不来提2014年2月19日”。被告阿不来提素帕洪还款期届满后未还清借款，以种种借口推脱还款。原告催款无果，诉至本院。另查，被告阿不来提素帕洪与被告尼沙古丽库尔班于2015年4月7日离婚。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨丽作为出借人向被告阿不来提素帕洪借款50000，并向法庭提供被告阿不来提素帕洪书写的欠条予以证实，故本院依法予以支持；对于被告尼沙古丽库尔班是否承担共同偿还责任事宜，被告尼沙古丽库尔班虽与被告阿不来提素帕洪已离婚，但因原告杨丽与被告阿不来提素帕洪之间的借贷关系是在二人离婚之前的债务债权关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告尼沙古丽库尔班未提交证据证实其辩解，应当承担共同偿还借款责任，故原告杨丽主张被告尼沙古丽库尔班共同偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告阿不来提素帕洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿不来提素帕洪、尼沙古丽库尔班在本判决生效之日起十日内向原告杨丽偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、邮寄送达费32.40元、公告费700元，由被告阿不来提素帕洪、尼沙古丽库尔班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长  莎吾丽审判员  徐新华审判员  娄菊华二〇一七年五月二十七日书记员  刘 慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审27号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市巨神化学品有限公司，住所地溧阳市经济开发区宋庄路18号。
法定代表人蒋志平。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2017年10月17日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2017]第012号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市巨神化学品有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出在2017年10月20日前支付马忠保等14名职工2016年12月至2017年8月的工资，合计242484元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2018年4月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2017]第012号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第012号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4596号
罪犯高文杰，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月21日作出了(2008)慈刑初字第1025号刑事判决，以被告人高文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高文杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
�判员张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7041号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张秀娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王锐，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现租住泗洪县。
被告：刘建，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行）与被告张秀娟、王锐、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼，被告张秀娟、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告张秀娟、王锐立即偿还原告借款本金93003.29元及利息（截至2018年2月19日利息为39057.02元；之后利息以尚欠本金为基数，按月计收复利，日利率万分之五）和应收费用38164.64元（应收费用计算至2016年8月19日）；2.被告刘建承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告张秀娟填写了《信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署《信用卡领用合约》，该领用合约约定借款人在还款日前偿还账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按约定及相关规定支付利息及相关费用，利息标准：按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；在到期还款日前未全数偿还账户内全部欠款的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费标准：24期及以上15%。2015年3月15日，被告张秀娟与原告中行签署《信用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）》，约定原告中行给予被告张秀娟借款额度为12万元，分期期数为36期（一期为一个月）；同时，还约定：借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告王锐签署了《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对该笔借款承担共同还款责任。被告刘建作为保证人与原告签署了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证期间为自保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；担保主债务的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证方式为连带责任保证。原告依约于2015年3月26日发放贷款后，被告未按约定进行还款。截至2018年2月19日，被告张秀娟尚欠本金余额93003.29元，利息39057.02元，应收费用38164.64元（应收费仅主张至2016年8月19日，之后的不再主张）。原告经催要未果，故提起诉讼。
被告张秀娟、刘建未作答辩。
被告王锐辩称：1.自己与张秀娟原系夫妻关系，二人于2016年12月6日办理离婚登记。2.在银行办理贷款业务属实，但不应产生滞纳金和分期付款费用。3.自己是通过宋五介绍找到中介公司，由中介公司带领去银行办理的贷款业务，自己并不认识刘建，是宋五找来为该笔贷款作担保的。虽然贷款12万元，但是自己只使用7万元，余下的5万元猜测被宋五和刘建用了。因为自己只知道账号和密码，信用卡不在自己手中。自己仅对自己使用的7万元部分承担责任。
原告中行为支持其主张提供以下证据：被告张秀娟、王锐二人的结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）、共同还款承诺函、保证合同、商户收单数据分析系统表、银行账户流水明细、汽车代购协议、工商服务业收款收据。
上述证据被告王锐无异议，被告张秀娟、刘建经本院合法传唤未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
被告王锐向法庭出示其与张秀娟的离婚登记证，原告中行无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告中行主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张秀娟、王锐未能依约履行贷款本息的偿还义务构成违约，原告中行有权宣布本合同项下尚未到期的本金、手续费提前到期，并要求承担利息、滞纳金。被告王锐虽然辩称已与持卡人被告张秀娟离婚，但其签有共同还款承诺书，属共同借款人，应承担共同还款责任。被告王锐辩称不应产生滞纳金和分期付款费用，因被告张秀娟在申领信用卡时，合约中对滞纳金、分期付款手续费均有约定，每期账单均列明应还金额，被告张秀娟、王锐并未提出异议，且已履行部分还款义务，故其辩解没有事实依据，本院不予采纳。被告王锐辩称案涉贷款自己仅用7万元，其余5万元系他人使用，但未提供任何证据，本院不予采纳。且即使该5万元确系他人所用，作为信用卡持有人，理应妥善保管其账号及密码，被告张秀娟、王锐自愿将信用卡交给他人使用，并告知他人密码，其二人应该对其授权他人使用的行为承担后果。被告刘建与原告中行签署的保证合同合法有效，被告刘建应该按照约定承担保证责任，即对上述欠款承担连带清偿责任，并有权在实际清偿之后向被告张秀娟、王锐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟、王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金93003.29元、应收费用38164.64元和利息（截至2018年2月19日利息为39057.02元；之后利息以尚欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘建对上述欠款承担连带清偿责任，并有权在实际清偿之后向被告张秀娟、王锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告张秀娟、王锐、刘建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3404元。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年五月十五日
法官 助理
刘坤
书 记 员
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1049号
申请执行人深圳市赛诺杰科技有限公司。
被执行人彭武。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十五日
书记员 杨南
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第185号
申请执行人刘春清，男，66岁。
被执行人杨林刚，男，44岁。
被执行人李长枝，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1518号民事调解书，于2014年1月26日立案受理了申请执行人刘春清申请执行被执行人杨林刚、李长枝民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月五日
书记员 尚进宝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3292号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司主任。
被告：李世介，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告李世介物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年五月五日
书记员 王春涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人张维尧，男，1967年6月2日生，汉族，住福建省。被执行人李云穗，女，1968年7月12日生，汉族，住福建省�德市。被执行人上海锦屏木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张维尧。被执行人上海唐信石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张维舜。被执行人张玉仙，女，1978年5月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人张发姜，女，1972年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8285号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张维尧、李云穗、上海锦屏木业有限公司、上海唐信石业有限公司、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、张发姜、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心�证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8285号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初341号
原告梁某某
被告张某
原告梁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年11月25日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。2013年11月5日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，席某将两笔借款利息均清偿至2014年6月25日。2015年8月19日，席某病故。被告系席某妻子。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金人民币40万元，并支付该40万元借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述借款产生于张根堂与被告张某婚姻存续期间。
原告向法庭提交借据二支、银行交易流水一份，用以证明被告丈夫席某两次共向原告借款40万元及席某向原告清偿92000元利息的事实。
被告张某辩称：原告诉称的借款、约定月利率2%、利息清偿及席某与被告张某系夫妻关系均属实。现在被告没有偿还能力，希望宽限一段时间。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告梁某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告梁某某提交的借据、银行交易流水，被告张某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月25日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。2013年11月5日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，席某将两笔借款利息均清偿至2014年6月25日。2015年8月19日，席某病故。上述借款产生于席某与被告张某婚姻存续期间。为此原告提出前述诉请。
本院认为：原告梁某某与席某之间的借款事实清楚，证据确实充分，由于席某已病故，其生前所欠的该笔债务产生于被告张某与席某夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告张某偿还借款人民币40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告梁某某借款400000元，并支付该借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初341号
原告梁某某
被告张某
原告梁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年11月25日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。2013年11月5日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，席某将两笔借款利息均清偿至2014年6月25日。2015年8月19日，席某病故。被告系席某妻子。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金人民币40万元，并支付该40万元借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述借款产生于张根堂与被告张某婚姻存续期间。
原告向法庭提交借据二支、银行交易流水一份，用以证明被告丈夫席某两次共向原告借款40万元及席某向原告清偿92000元利息的事实。
被告张某辩称：原告诉称的借款、约定月利率2%、利息清偿及席某与被告张某系夫妻关系均属实。现在被告没有偿还能力，希望宽限一段时间。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告梁某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告梁某某提交的借据、银行交易流水，被告张某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月25日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。2013年11月5日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，席某将两笔借款利息均清偿至2014年6月25日。2015年8月19日，席某病故。上述借款产生于席某与被告张某婚姻存续期间。为此原告提出前述诉请。
本院认为：原告梁某某与席某之间的借款事实清楚，证据确实充分，由于席某已病故，其生前所欠的该笔债务产生于被告张某与席某夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告张某偿还借款人民币40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告梁某某借款400000元，并支付该借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初341号原告梁某某被告张某原告梁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2012年11月25日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。2013年11月5日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，席某将两笔借款利息均清偿至2014年6月25日。2015年8月19日，席某病故。被告系席某妻子。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金人民币40万元，并支付该40万元借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。上述借款产生于张根堂与被告张某婚姻存续期间。原告向法庭提交借据二支、银行交易流水一份，用以证明被告丈夫席某两次共向原告借款40万元及席某向原告清偿92000元利息的事实。被告张某辩称：原告诉称的借款、约定月利率2%、利息清偿及席某与被告张某系夫妻关系均属实。现在被告没有偿还能力，希望宽限一段时间。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某对原告梁某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告梁某某提交的借据、银行交易流水，被告张某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年11月25日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。2013年11月5日，被告丈夫席某立据向原告借款20万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，席某将两笔借款利息均清偿至2014年6月25日。2015年8月19日，席某病故。上述借款产生于席某与被告张某婚姻存续期间。为此原告提出前述诉请。本院认为：原告梁某某与席某之间的借款事实清楚，证据确实充分，由于席某已病故，其生前所欠的该笔债务产生于被告张某与席某夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告张某偿还借款人民币40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某偿还原告梁某某借款400000元，并支付该借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年三月十一日书 记 员  刘慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1573号
原告：崔艳，女，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王玉林，男，1971年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告崔艳与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼。被告王玉林经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以家人生病急需用钱为由向原告多次借款，原告向被告累计支付现金24000元。因原告多次催要，被告于2015年年底向原告补签借据一份，明确借款总额为24000元，承诺于工资下发后偿还。后，被告再次向原告借款2000元，承诺与前述借款一并偿还。现因被告不履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王玉林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。综合以上证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年，被告以家人生病急需用钱为由向原告多次借款，原告向被告累计支付现金24000元。因原告多次催要，被告于2015年年底向原告补签借据一份，明确借款总额为24000元，口头承诺于工资下发后偿还。因被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。在无据认定被告依约履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款24000元的事实和法律依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告另行偿还借款2000元，因原告未能提供证据证明借款事实存在，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求中的合理部分即24000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王玉林偿还原告崔艳借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费900元，合计1350元，由被告王玉林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 妮
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 康
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证
明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1573号原告：崔艳，女，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王玉林，男，1971年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告崔艳与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼。被告王玉林经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以家人生病急需用钱为由向原告多次借款，原告向被告累计支付现金24000元。因原告多次催要，被告于2015年年底向原告补签借据一份，明确借款总额为24000元，承诺于工资下发后偿还。后，被告再次向原告借款2000元，承诺与前述借款一并偿还。现因被告不履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告王玉林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。综合以上证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告以家人生病急需用钱为由向原告多次借款，原告向被告累计支付现金24000元。因原告多次催要，被告于2015年年底向原告补签借据一份，明确借款总额为24000元，口头承诺于工资下发后偿还。因被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。在无据认定被告依约履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款24000元的事实和法律依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告另行偿还借款2000元，因原告未能提供证据证明借款事实存在，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求中的合理部分即24000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王玉林偿还原告崔艳借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费900元，合计1350元，由被告王玉林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 妮人民陪审员  张紫冰人民陪审员  郑春霞二〇一八年一月二日书 记 员  孙 康附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1959号
罪犯梁天富，于湖南省泸溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月24日作出了(2010)甬鄞刑初字第290号刑事判决，撤销湖南省吉首市人民法院（2008）吉刑初字第55号刑事判决中对被告人梁天富宣告缓刑部分。被告人梁天富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁天富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁天富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁天富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4432号
上诉人（原审被告）：瑞安市回力士鞋业有限责任公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人：林昌梧，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
诉讼代表人：金凡，行长。
原审被告：瑞安市三球鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人：虞建余，总经理。
原审被告：虞建余。
原审被告：李海珍。
原审被告：浙江工泰鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村沿江路。
诉讼代表人：冯蒋华，浙江工泰鞋业有限公司管理人负责人。
上诉人瑞安市回力士鞋业有限责任公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告瑞安市三球鞋业有限公司、虞建余、李海珍、浙江工泰鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人瑞安市回力士鞋业有限责任公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人瑞安市回力士鞋业有限责任公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市回力士鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5207号
原告：庄敖齐，男，1973年11月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：高鹏飞，男，1967年9月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告庄敖齐与被告高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄敖齐、被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄敖齐向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠工资24950元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是个体装潢承包商，2015年6月，原、被告口头达成装潢协议，原告于2015年8月向被告索要已完工的工资，被告因没钱支付故签了欠工资的欠条，后原告多次催要，被告未能给付。
被告高鹏飞辩称，本被告与原告的关系还行，就把界牌黄金海岸休闲中心的装修工程给原告做了。双方口头达成的协议，原告承诺2015年7月25日可以完工。但在施工过程中，原告严重超期，装修质量差，本被告先后支付了23000元给原告。2015年8月1日的“欠条”仅是对工作量的确认，原告做的工程没有完工，经本被告催促原告也未前来施工，本被告无奈请了他人继续施工，导致开业时间推迟到10月1日。原告的拖延造成了本被告的损失，需要双方进行沟通处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告口头协议由原告为位于丹阳市界牌镇黄金海岸休闲中心进行装修。2015年8月1日，被告在工资款欠条上签字，确认欠原告工资款24950元。后因被告未能支付，原告于2017年6月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张被告结欠工资24950元，其提供了被告签字的欠条，该工资款欠条系对2015年8月1日前已完工程量及工资款的结算，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决生效后十日内向原告庄敖齐支付工资款24950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计212元，由被告高鹏飞负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3125号
原告：吴阿二，男，汉族，1971年2月20日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：许志君、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林海英（曾用名：林海），男，汉族，1981年12月10日出生，住晋江市。
被告：李雅婷，女，汉族，1983年6月21日出生，住晋江市。
原告吴阿二与被告林海英、李雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告林海英对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告林海英对本案管辖权提出的异议，被告林海英上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款101311.6元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月14日，被告林海英确认截止2016年2月29日欠原告货款101311.6元，后经多次催讨未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
二被告未答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记审查处理表一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.对账单一份，证明2016年4月14日，被告林海英确认截止2016年2月29日欠原告货款101311.6元，约定该对账单若发生纠纷，由晋江人民法院管辖。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告林海英确认截止2016年2月29日欠原告货款101311.6元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告林海英之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林海英未履行支付相应货款的义务，故被告林海英应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告林海英，而被告李雅婷不是本案买卖合同的一方当事人，且原告未能提供证据证明其是与二被告共同生产经营的公司发生买卖合同关系，故原告仅以二被告系夫妻关系为由，请求被告李雅婷共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海英应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴阿二货款101311.6元及逾期付款利息（自2017年4月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告李雅婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1163元，由被告林海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执776号
申请执行人何某某，男，1992年11月20日出生，汉族，住西华县，村民。
被执行人张某某，女，1989年7月23日出生，汉族，住西华县，村民。
本院在执行何某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；查控了被执行人张某某名下的财产；对被执行人张某某家庭及其本人身体有病情况进行了调查。经上述执行活动，除将被执行人张某某名下的银行存款6万元划拨后已给付申请执行人外，发现被执行人张某某确无财产可供执行，且其本人患有精神分裂症，其家庭系该村贫困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622民初2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16733-1号
申请执行人：成亮，男，1988年10月05日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市森成投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦407，统一社会信用代码：91440605324757691Y。
法定代表人：谢小红。
申请执行人成亮与被执行人佛山市森成投资管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）5108号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应一次性支付申请执行人18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3245.43元，上述款项已退款至申请执行人提供收款的账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市森成投资管理有限公司的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。经执行人员上门查找，发现被执行人工商登记的经营地址处已由其他公司在经营，被执行人已不在此处经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月30日将佛山市森成投资管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16733-1号申请执行人：成亮，男，1988年10月05日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市森成投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦407，统一社会信用代码：91440605324757691Y。法定代表人：谢小红。申请执行人成亮与被执行人佛山市森成投资管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）5108号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应一次性支付申请执行人18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3245.43元，上述款项已退款至申请执行人提供收款的账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市森成投资管理有限公司的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。经执行人员上门查找，发现被执行人工商登记的经营地址处已由其他公司在经营，被执行人已不在此处经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月30日将佛山市森成投资管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十八日书记员  黄文泉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初209号
原告王玉珍。
被告任智峰。
原告王玉珍与被告任智峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年3月5日依法公开开庭审理了本案，原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告任智峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2013年11月27日借我现金3万元，并出具了借据。经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告归还欠款3万元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告任智峰因做生意于2013年11月27日借原告王玉珍现金3万元，并向原告出具了借据。经原告催要，被告于2015年2月12日书面承诺于2015年2月17日还原告6000元，剩余款项2015年5月1日前还清。但到期后，被告仍分文未付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。现借款已超过借款期限，被告作为借款人未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还本金3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任智峰在判决生效后十日内返还原告王玉珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告任智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年三月七日
书记员 王昱倩
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第27-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，上高县人。
被执行人：李某生，男，汉族，上高县人。
被执行人：况某某，男，汉族，上高县人。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某生、况某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外协议，申请执行人李某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一五年三月十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第27-1号
申请执行人：李尚志，男，汉族。
被执行人：李毛生，男，汉族。
被执行人：况科民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李尚志申请执行被执行人李毛生、况科民民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外协议，申请执行人李尚志申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一五年三月十一日
书记员 李 涛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第313号
被执行人龚金坡，地址南阳市宛城区官庄镇大龚营。
宾得励精科技上海公司与龚金坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）宛民初字第1629号已经发生法律效力。由于被执行人龚金坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾得励精科技上海公司于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人龚金坡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾得励精科技上海公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人龚金坡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾得励精科技上海公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚金坡新的财产线索，申请执行人宾得励精科技上海公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1736号
罪犯覃大安，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬慈刑初字第625号刑事判决，以罪犯覃大安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃大安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃大安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃大安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃大安提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大安减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1311号
申请执行人王亚林，×××。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第76-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人王亚林申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第76号
原告：孙登强。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：王伦刚。
被告：贾树亮。
原告孙登强诉被告王伦刚、贾树亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登强的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告王伦刚、贾树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙登强诉称：两被告合伙做蔬菜生意。在2002年两被告多次赊购被告纸张，经结算被告尚欠原告货款10450元。该款经原告催要，两被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告货款10450元。
被告王伦刚、贾树亮未提交答辩意见。
经审理查明：两被告经营蔬菜业务期间，先后于2002年7月28日至9月28日，购买原告包装纸，由原告送往被告处，两被告收货后，分别出具收货证明。至今尚欠原告货款10450元未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的收货证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告经营期间购买原告包装纸，尚欠货款并出具证明，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告尚欠货款经催要不付的行为不当，应负清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伦刚、贾树亮支付原告孙登强货款10450元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张桂芝
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第174号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年5月2日出生，回族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某自2013年10月以来，多次从深圳、新乡购进假冒“夏新”商标的移动电源进行销售。2014年12月13日公安人员从孙某某家中查获假冒“夏新”商标的移动电源715个，经评估，查获的移动电源货值金额为185641元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒的移动电源，标贴，书证商标注册证、送货单，银行卡交易明细，证人王某某、乔某某，王某等人的证言，扣押清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某购进明知是假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额达十五万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯；本案的假冒电源也被查扣，孙某某的犯罪行为系未遂，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第七十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移交的移动电源715个，型号标贴3006个，充电器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋蓓蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4147号
原告：吴海军，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：叶文革，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：庄惠如，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴海军与被告叶文革、庄惠如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告叶文革、庄惠如经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴海军诉称，2005年及2006年间，被告叶文革因资金周转需要分两次向原告借款计人民币150000元；分别为于2005年5月6日借款人民币100000元；于2006年7月12日借款人民币50000。为此，被告叶文革向原告吴海军出具借条两张，载明上述借款事实。但是，现经原告多次追讨，两被告仍拒不偿还。另，被告叶文革与被告庄惠如系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告庄惠如依法应当对上述借款承担连带偿还支付责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告叶文革、庄惠如偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告叶文革、庄惠如未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月6日，被告叶文革出具《借条》一张。该《借条》载明:“兹向吴安煌借人民币壹拾万元正（100000元）正此据息付前借款人：叶文革3502216701200032005年5月6日”。2006年7月12日，被告叶文革再次出具借条，内容与上述借条大致相同，仅是金额不同，本次借款金额为50000元。借款之后，被告叶文革未偿还借款。原告吴海军多次追讨未果后，提起诉讼。同时查明，原告吴海军曾用名吴安煌，后改名为吴海军。
另查明，被告叶文革与被告庄惠如于1990年1月19日登记结婚。同时，原告吴海军垫付本案公告费600元。
庭审中，原告吴海军陈述，双方当时口头约定借款利息为月利率2%，被告叶文革借款时称将借款用于其与被告庄惠如共同经营的杂货店，且系家庭生活需要。被告庄惠如对本案借款也是明知并且认可的。原告吴海军在起诉之前还有去两被告的家里追讨借款，但是没有找到人。
上述事实有原告提交的《借条》二张、婚姻关系证明、常住人口基本信息表、户口簿复印件，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶文革向原告吴海军借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告叶文革向原告吴海军借款150000元，有被告叶文革出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告吴海军要求被告叶文革偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应调整为年利率6%。原告吴海军陈述被告叶文革将借款用于夫妻共同经营的杂货店，并且被告庄惠如对本案借款系明知且认可的，但是并未举证证明这一事实，也未举证证明该借款被用于夫妻共同生活，故原告要求被告庄惠如与被告叶文革共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告叶文革、庄惠如经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文革应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海军借款人民币150000元及利息（利息自2017年9月13日起算至还款之日止，按年利率6%计算）；
被告叶文革应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海军垫付的公告费600元；
三、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告叶文革承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈芹菜
人民陪审员 黄旭辉
人民陪审员 纪灵围
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第346号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈顺某，男，1970年9月9日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年2月5日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人肖玉蓉，女，1972年3月2日出生，公民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。系被告人陈顺某的妻子。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人陈顺某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人陈顺某及辩护人肖玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚，被告人陈顺某酒后驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车（经鉴定属机动车），从新都区泰兴镇沿新石路非机动车道往新都方向行驶。21时40分许，当行至黄河村2组路段时，遇邓某某在同道驾驶电动三轮车相向从对面驶来，两车相撞，致陈顺某左腿部受伤，两车受损，事发后公安机关经对被告人陈顺某抽血检测，证实其血液乙醇浓度为131.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人左腿为十级伤残，生活无法自理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、机动车司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、伤残鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人无前科，此次犯罪系无知，现被告人已生活无法自理，已受到深刻教育，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈顺某违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈顺某犯危险驾驶罪成立。被告人陈顺某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，再综合其无前科，认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人陈顺某因其生活不能自理被取保候审，现身体条件无明显改善，且在取保候审期间遵守法律法规，对社会没有危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈顺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月七日
书记员 何苑苑
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初650号
原告:万丽，女，1965年3月1日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：徐玉珍，女，1974年8月5日出生，汉族，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
原告万丽与被告徐玉珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽、被告徐玉珍及其诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐玉珍偿还原告欠款12000元；2.判令被告承担本案发生的其他诉讼费用。事实与理由：2014年，被告徐玉珍租种原告万丽位于一四九团三连的土地，约定租期1年，租金36000元，2015年年底还款，2014年至2016年11月，被告陆续偿还原告欠款24000元，并于2016年11月16日向原告出具欠条，约定2016年12月底还款。欠款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告拒绝偿还。故诉讼法院，请求依法判决。
被告徐玉珍辩称：被告不欠原告款项，2014年在种植原告土地时，当年的兑现款由连队全部打入原告账户，至今也未返还被告。双方不存在债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，保留向原告索要兑现款的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的欠条一张。证明被告徐玉珍于2016年11月16日给原告出具欠条，欠款事实存在。被告辩称对该份证据的真实性认可，但是在2016年11月16日，双方没有对土地租金进行结算就打了欠条，属于误打，且原告并未给付被告任何款项，故欠款并不成立。本院认为，该份欠条系被告本人书写，被告对该欠条的真实性予以确认，对辩称内容没有提供实质性证据予以证明。故对原告提供的欠条，本院予以采信。
对被告提供的2014年兑现款情况材料。证明2014年争议土地兑现款兑现情况。因该份证据系被告自行书写，且兑现情况在前，出具欠条行为在后，该份证据与原告主张土地租金没有直接法律关系，故对该份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告徐玉珍给原告万丽出具欠条一张。欠条写明：“今欠ＸＸ壹万贰仟元整，欠款人：徐玉珍，2016年11月16日”庭审中，被告徐玉珍对欠条的真实性认可。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款12000元。
本案中，被告徐玉珍向原告万丽出具欠条的行为，系对双方债权债务关系的确认，双方已形成合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，被告应按照欠条内容向原告返还欠款。被告辩称欠条是误打，未经双方结算，但在举证期限内未对其主张提供相应证据予以证明，对此辩解本院不予采信。故对于原告要求被告返还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐玉珍于本判决生效之日起三日内偿还原告万丽欠款12000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐玉珍负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一八年三月六日
书记员 吴美琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初115号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽。职务，理事长。
地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，系该社风险管理部职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村二社113号。
公民身份号码：×××。
被告：张怀志，男，汉族，生于1970年1月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：张继红，女，汉族，生于1972年4月20日，住甘肃省永靖县，系张怀志之妻。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张怀志、张继红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德到庭参加了诉讼，被告张怀志、张继红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还本金30000元；2.请求判令二被告偿还截止2017年5月26日的利息22407.6元；3.请求判令二被告共同偿还从2017年5月27日开始按16.74%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月5日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告签订《农户（个人）小额借款合同》，约定由原告按11.16%的年利率给被告张怀志提供借款30000元，如逾期，贷款利率在原来的基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还，原告多次催收，但截止2017年5月26日，被告尚欠本金30000元，利息22407.6元，为维护权益特提起诉讼。
被告张怀志对借款事实及尚欠本息未提出答辩。
被告张继红对借款事实及尚欠本息未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张怀志、张继红系夫妻关系，2010年10月5日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告张怀志签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定原告按11.16%的年利率向被告张怀志提供借款30000元，逾期利率为14.4%。还款截止期限为2011年10月4日。被告张怀志提供了身份证、户籍信息及被告张继红的户籍信息。原告依约提供了借款，后被告张怀志未如期偿还借款，截止2017年5月26日，被告张怀志尚欠借款本金30000元，利息22407.6元。上述事实，有张怀志个人借款申请书、个人征信业务授权书、借款合同、贷款发放通知书、借款借据、贷款催收通知、二被告身份户籍信息、本息证明在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告张怀志对原告主张的借款本息及相应证据均未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告张怀志负有对借款的清偿义务。由于原告未提供被告张继红对上述债务明知或追认的证据材料，故本院认定被告张继红与本案无利害关系。综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀志于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2017年5月26日的利息22407.6元，并按16.74%的年利率承担自2017年5月27日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告张继红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.19元，减半收取556元，由被告张怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年二月十一日
书记员 张丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费206号之一
被执行人朱福元，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱小琴，女，1986年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行被执行人朱福元、朱小琴受理费缴纳一案中，截止2018年2月21日，被执行人朱福元、朱小琴应向法院缴纳受理费4570元，现被执行人朱福元、朱小琴暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人朱福元、朱小琴有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 马祎斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初109号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人律秋泉，男，1983年8月22日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地泰安市泰山区，住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人律秋泉犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉,被告人律秋泉到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日0时13分许，在泰安市岱岳区粥店街道办事处，被告人律秋泉酒后驾驶鲁Ｊ×××××白色现代牌小型普通客车沿货场路由南向北行驶至十二号街路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人律秋泉上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人律秋泉对酒后驾车供认不讳。被告人律秋泉的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人律秋泉对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精检测单、酒精含量物证检验报告、鉴定意见通知书、被告人律秋泉身份信息、血样提取登记表、被告人律秋泉驾驶证信息、涉案车辆信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场执法记录视频等证据证实。
本院认为，被告人律秋泉酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达185.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人律秋泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 赵子鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）外民三初字第1023号
原告徐广兵，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区新文街10号二单元403室
被告李彦庆，公民身份号码：×××，男，1971年2月28日出生，汉族，哈尔滨市东郊客运服务有限公司董事长，住哈尔滨市道外区民主乡新立村。
被告张华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告王盼春，公民身份号�：×××，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人李彦庆，董事长。
案由：民间借贷纠纷
2014年3月18日，被告李彦庆、张华向原告徐广兵借款500万元，约定借款期限自2014年4月1日起至2016年1月1日止，月息2%，每月1日向原告支付利息款10万元。如借款人连续两个月未付利息，出借人有权全部收回借款，解除合同。被告王盼春提供担保。被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司一自有的运营车辆44台作抵押担保。原告交付借款后，被告至今未支付利息。原告诉至法院，要求被告立即返还借款并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李彦庆、张华、王盼春、哈尔滨市东郊客运服务有限公司拖欠原告徐广兵借款500万元，此款于2014年10月12日起至2016年7月12日止每月给付利息10万元；2016年8月12日前将借款本金500万元一次性还清。
二、案件受理费46800元，减半收取23400元及保全费5000元，合计28400元，由原告告负担（已付）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚宏艳
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执342号
申请执行人：赵国成，男，生于1952年11月2日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵国成于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4315号之一
解除保全申请人：房克志，男，1992年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市李权庄镇东三都河村。
被申请人：李迎建，男，1953年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
解除保全申请人房克志与被申请人李迎建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）冀1082民初4315号民事裁定，依法查封被申请人李迎建名下位于三河市燕郊开发区规划路南侧、圣得花园西侧潮白人家三期玉兰园26-2-1001室房屋（三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人房克志于2018年4月27日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人房克志与被申请人李迎建房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，并已履行完毕，继续查封该房屋已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李迎建名下位于三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 琦