山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初764号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，该行法律合规部总经理。委托诉讼代理人：谢德广，男，该行清收中心员工。被告：阳谷万泰塑编有限公司。住所地：阳谷县定水镇石海。法定代表人：房进祥，执行董事兼总经理。被告：聊城市广林木业有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。法定代表人：石运林，执行董事兼经理。被告：房进祥，男，1975年5月25日出生，汉族，阳谷万泰塑编有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：张丽，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告房进祥之妻。被告：石运林，男，1968年4月29日出生，汉族，聊城市广林木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：尹存英，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告石运林之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告阳谷万泰塑编有限公司（以下简称万泰塑编）、聊城市广林木业有限公司（以下简称广林木业）、房进祥、张丽、石运林、尹存英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪东、谢德广到庭参加诉讼。被告万泰塑编法定代表人暨被告房进祥、被告广林木业法定代表人暨被告石运林以及被告尹存英、张丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万泰塑编偿还借款本金300万元及利息；2、原告对被告万泰塑编抵押的机器设备一宗（详见编号为02072002号动产抵押清单）享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；3、被告广林木业、房进祥、张丽、石运林、尹存英承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，我行与被告万泰塑编签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定万泰塑编向我行借款300万元，并以其所有的机器设备一宗（详见02072002号动产抵押清单）为其自2017年7月20日至2018年7月19日，在人民币4781225.1元的最高余额内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告广林木业、房进祥、张丽、石运林、尹存英分别与我行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务，但被告万泰塑编未按合同约定支付利息，出现违约，担保人也未履行保证义务。特诉至法院，请依法裁判。被告万泰塑编、广林木业、房进祥、张丽、石运林、尹存英均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月20日，被告万泰塑编与原告阳谷农商行签订（阳农商）流借字（2017）年第02072002号《流动资金借款合同》。约定：借款人万泰塑编；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币叁佰万元整；借款用途借新还旧；期限自2017年7月20日始，至2018年7月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为4.35%；借款自实际提款之日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。于2018年7月19日借款期限届满之日一次性还本；借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款规定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同时，万泰塑编与原告签订（阳农商）高抵字（2017）年第02072002号《最高额抵押合同》,以其所有的机器设备一宗（详见编号为02072002号动产抵押清单），为其自2017年7月20日至2018年7月19日，在人民币肆佰柒拾捌万壹仟贰佰贰拾伍元壹角的最高余额内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述抵押在阳谷县市场监督管理局办理了抵押登记，取得了鲁聊阳市监抵登字2017第092号《动产抵押登记书》。同日，被告广林木业、房进祥、张丽、石运林、尹存英分别与原告签订《保证合同》，为被告万泰塑编的上述借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币叁佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人均已知悉借款用途为用于归还阳农商流借字（2017）年第020215201号借款合同项下所欠债务。2017年7月27日，被告万泰塑编向原告借款300万元，约定利率3.625‰，2018年7月19日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告万泰塑编的9150×××66账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告万泰塑编支付了利息20522.21元（利息结清至2017年9月20日），自2017年9月21日起未再支付利息。2018年3月1日，原告以其违约为由诉至本院，要求提前偿还借款本金及利息。对上述事实原告提供了下列证据：1、企业借款申请书；2、流动资金借款合同；3、万泰塑编同意借款函、同意抵押决议、广林木业同意担保函；4、最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书；5、保证合同三份；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单；7、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、万泰塑编、广林木业的营业执照复印件；9、被告石运林、尹存英的身份证和结婚证复印件以及被告房进祥、张丽的身份证和结婚证复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告万泰塑编发放了贷款，履行了合同义务，但被告万泰塑编却未按合同约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求其提前偿还借款本息。原告要求被告万泰塑编偿还借款本金300万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告万泰塑编与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备一宗为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告自抵押合同签订之日起取得上述抵押财产的抵押权。现因被告万泰塑编出现违约，原告有权在最高债权额限度内以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。被告广林木业、房进祥、张丽、石运林、尹存英在已知悉借款用途为偿还旧贷的情况下，自愿与原告签订保证合同,为被告万泰塑编的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告万泰塑编未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告万泰塑编追偿的权利。因《保证合同》第七条7.2约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”的规定，原告有权按照约定实现债权。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷万泰塑编有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2017年9月21日计算至实际给付之日止。）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告阳谷万泰塑编有限公司抵押的财产（详见编号为02072002号动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三、被告聊城市广林木业有限公司、房进祥、张丽、石运林、尹存英对本判决第一项相互承担连带保证责任。四、被告聊城市广林木业有限公司、房进祥、张丽、石运林、尹存英在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告阳谷万泰塑编有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年四月二十四日书记员  张 明