上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2926号
原告：张雪明。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：王伟鑫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告张雪明诉被告王伟鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼，被告王伟鑫、被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)1,470.80元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费14,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损200元、首次鉴定费1,950元、律师费3,500元，合计159,092.80元，其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告王伟鑫赔偿。事实和理由：2015年6月19日17时10分许，被告王伟鑫驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车至上海市嘉定区朱戴路50弄门口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告王伟鑫负事故全部责任，原告无责。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120日、护理60日、营养60日。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告王伟鑫未作答辩。
被告太保上海分公司提交书面答辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险以及100万商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费认可票据金额，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，残疾赔偿金认可2017年农村标准十级系数，精神损害抚慰金认可5,000元，误工费认可上海市最低工资标准，交通费认可300元，衣物损认可200元，车辆损失不予认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：2015年6月19日17时10分许，被告王伟鑫驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车至上海市嘉定区朱戴路50弄门口处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告王伟鑫负事故全部责任，原告无责。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120日、护理60日、营养60日。为鉴定，原告支付首次鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师费3,500元。
另查明，原告张雪明自2008年起一直居住于自有的位于上海市嘉定区嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室的房屋内，并自2015年1月1日起一直工作于上海XXX机械有限公司。
又查明，被告太保上海分公司对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重进鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张雪明因交通事故所致右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、内侧、外侧半月板后角撕裂，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残”，为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费1,050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告王伟鑫负事故全部责任，原告无责，故超过保险理赔范围的赔偿责任应由被告王伟鑫承担。具体赔偿项目：医疗费，根据票据金额，本院确定为1,470.80元；营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践，本院依次酌定为1,800元、2,400元；误工费，原告仅提供劳动合同，未提供工资发放凭证及收入减少证明等证据，其提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，故本院难以支持，又被告太保上海分公司认可按上海市最低工资标准计算，故对于被告辩称意见本院予以采纳；残疾赔偿金，原告提供的居住证明、房地产权证、上海市统计局政府信息公开申请答复书等证据足以证明其可适用本市城镇最新标准，故本院予以支持，至于被告太保上海分公司辩称应适用2017年农村标准的意见，于法无据，本院不予支持；精神损害抚慰金，被告太保上海分公司予以认可，本院予以确认；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；电瓶车修理费，虽未定损，但根据事故责任认定书中记载原告电瓶车受损，本院酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，根据本案实际结合司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告张雪明医疗费1,470.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、电瓶车修理费200元、首次鉴定费1,950元，合计147,712.80元，该款应直接汇入原告银行账户(户名：张雪明，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告王伟鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪明律师代理费3,000元，该款应直接汇入原告银行账户(户名：张雪明，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,481.86元，减半收取1,740.93元，由原告负担91.70元，被告王伟鑫负担1,649.23元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费1,050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。