广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9617号
原告深圳市蔚然国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路589号A栋3楼B311号房。
法定代表人陈功林。
被告深圳市艺彩雅包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福兴围社区观平路海神工业城A8栋四楼。
法定代表人黄金花。
被告深圳市创丰达包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观平路海神工业城A8栋四楼。
法定代表人朱昌峰。
被告朱昌波，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，
被告黄金花，女，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址广东省遂溪县，
被告朱昌峰，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，
被告朱荣新，男，汉族，1962年1月19日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，
被告朱昌群，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，
原告深圳市蔚然国际货运代理有限公司（以下简称为蔚然公司）与被告深圳市艺彩雅包装制品有限公司（以下简称为艺彩雅公司）、被告深圳市创丰达包装制品有限公司（以下简称为创丰达公司）、朱昌波、黄金花、朱昌峰、朱荣新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈功林到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还运输款68000元；2、依法判决七个被告共同支付运输合同中的因超期付款所产生的违约金9283元，违约金暂计至起诉之日2014年12月8日，实际按最高法规定年利率36%支付直至执行完毕之日止；3、本案诉讼一审费用968元、及一审公告费用390元、二审公告费用500元、三审公告费用200元和其他杂费包括银行打印费80元全部由被告承担；4、按照破产法第二条和第七条依法对被告一和被告二强制破产；5、依法对被告一和被告二进行破产清算，并按照破产法第126条和第129条依法对上述五个连带责任人进行拘留和罚款；6、依法生效二审诉讼费用1936元。
本案相关事实
2014年4月22日、5月19日、9月17日，艺彩雅公司与蔚然公司签订三份《国内公路货物托运委托书》，委托蔚然公司于合同签订当天向陕西神木酒业有限公司运输酒盒，运费分别为23,000元、22,500元、22,500元，约定付款方式为月结，如逾期支付运费，按每日2‰支付违约金。朱昌峰在上述《国内公路货物托运委托书》托运人一栏签字确认。根据艺彩雅公司于2011年7月11日出具的任命书显示，艺彩雅公司任命朱昌峰在2011年7月11日至2016年7月11日期间担任副总经理，其权限为：负责公司所需的材料的采购和产品的运输。
《国内公路货物托运委托书》签订后，蔚然公司依约履行了运输义务，艺彩雅公司未支付蔚然公司运费。
在本案原审中，被告朱昌峰曾提交过答辩状，朱昌峰在答辩状中确认其系代表艺彩雅公司签订《国内公路货物托运委托书》，且《国内公路货物托运委托书》指定的收货人已收到蔚然公司托运的货物产品。
另查，工商查询信息显示，艺彩雅公司原为自然人独资公司，股东为朱昌波（持股100%），于2014年10月23日股东变更为朱昌群、黄金花，朱昌峰任艺彩雅公司监事。朱昌峰、朱荣新系创丰达公司股东；艺彩雅公司与创丰达公司住所地相同。蔚然公司依据上述工商查询信息主张艺彩雅公司与创丰达公司存在混同，黄金花、朱昌峰、朱荣新、朱昌群系涉案运费的责任人，请求创丰达公司、朱昌波、黄金花、朱昌峰、朱荣新应对艺彩雅公司的债务承担共同付款责任。
判决结果
七被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告蔚然公司之间建立的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告艺彩雅公司尚欠蔚然公司运费68,000元，有委托书、任命书、入库单等证据证明，本院予以确认。艺彩雅公司未按约付款，已构成违约，应承担支付运费及逾期付款违约金的责任，故此本院对原告要求被告艺彩雅公司支付运费68,000元及逾期付款违约金的请求予以支持。原告主张违约金按年利率36%计算，由于该主张超过了法律允许的上限，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。即违约金以68,000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止。
原告与被告艺彩雅公司之间建立运输合同关系时，被告艺彩雅公司系被告朱昌波成立的一人有限责任公司，被告朱昌波未到庭应诉及提供证据证明被告艺彩雅公司的财产独立于自己的财产，故被告朱昌波对艺彩雅公司的上述债务应承担连带清偿责任。
蔚然公司主张艺彩雅公司与创丰达公司存在混同，由于蔚然公司提交的证据不足以证明艺彩雅公司与创丰达公司存在混同，故此本院对原告此项主张不予采信，对原告要求被告创丰达公司就被告艺彩雅公司的上述债务承担清偿责任不予支持。蔚然公司主张黄金花、朱昌峰、朱荣新、朱昌群系涉案运费的责任人，请求黄金花、朱昌峰、朱荣新、朱昌群对涉案运费承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，故此本院不予支持。
原告申请对被告艺彩雅公司与创丰达公司强制破产，进行破产清算，并对上述五个连带责任人进行拘留和罚款，由于本案案由为运输合同纠纷，原告关于破产清算的请求与本案并非同一法律关系，也不宜在一个诉讼中予以解决，原告可另行提起相关诉讼。原告关于拘留和罚款的请求，并非我国民事法律规定的承担民事责任的方式之一，即不属于法定的救济途径，故此本院不予支持。
原告关于诉讼费由被告承担的请求，本案曾经历过一审、二审，此次诉讼为发回重审的一审。在原先进行一审、二审时，原告曾预交过相应的诉讼费，由于二审的民事裁定书中明确记载了二审案件受理费1936元予以退回，故此原告要求被告承担该费用的请求本院不予支持，原告可向相关机关请求办理退费手续。对于原一审预交的诉讼费，由于此次重审时并未重复交纳诉讼费，因此此次重审时将对该费用一并处理。原告关于银行打印费80元的请求，原告应当承担证明发生了该笔费用且该费用与本案相关联的举证责任，由于原告未提交有效证据证明其主张，故此本院对原告此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺彩雅包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市蔚然国际货运代理有限公司运费人民币68,000元及违约金（违约金以68,000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱昌波对上款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,936元、公告费890元,由被告深圳市艺彩雅包装制品有限公司、被告朱昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 姜 建 春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。