wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审149号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人吕鹏，女，汉族，户籍地辽宁省营口市,现住瓦房店市。
申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行该局于2017年7月11日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇龙门汤村集体土地409平方米。现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月11日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]许A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用409平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭答辩未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年7月11日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A8号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇龙门汤村集体土地409平方米。现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用409平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园409平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4090元。2017年7月12日被执行人吕鹏交纳罚款4090元。2018年1月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]许A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月11日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 回 莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初374号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫飞，男，1987年11月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人闫飞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人闫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月9日14时05分许，被告人闫飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市侯寨乡一无名乡间小路由西向东行驶至尖樱线向西侯寨老桥桥西口时，被民警查获。经鉴定，被告人闫飞血液中血醇含量143.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫飞的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人闫飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人闫飞判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人闫飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人闫飞认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人闫飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人闫飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月十日
书记员 李芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4425号
罪犯方蕾，于浙江省慈溪市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬余刑初字第266号刑事判决，以被告人方蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方蕾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方蕾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方蕾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方蕾减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执703号
申请执行人洪顺秀，女，汉族，1947年12月12日出生。
被执行人叶广仙（身份证上名字叶仙仙），女，汉族。
申请人洪秀顺依据（2016）黔0526民初字第1490号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行叶广仙健康权纠纷一案，申请执行金额2823.46元，执行费50元，合计2873.46元。执行过程中查明，被执行人叶广仙无车辆、银行存款，未查找到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执703号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李翼飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执179号
申请执行人路国红，男。
被执行人张杰，男。
路国红申请执行张杰民间借贷纠纷一案，（2015）湖民初字第02369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月22日，路国红向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张杰在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人张杰可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字886号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董海兵，绰号小江西，农民。2003年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人董海兵犯开设赌场罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人董海兵及其辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月初至7月25日间，被告人董海兵伙同岑立来（已判刑），雇佣蒋春立、王国平（均已判刑）在赌桌上做“吃配”，石道坤（已判刑）在赌场望风，先后在慈溪市观海卫镇鸣兴村沈某（另案处理）、叶国平（已判刑）及岑立来家中，招徕赌博人员陈某、蔡某、邵某等人，以赌“铜宝”的方式进行赌博，共抽头渔利人民币5万余元。
2011年8月上旬，被告人董海兵伙同刘保波（已判刑）在慈溪市龙山镇徐福村、小施山村等地开设赌场，以赌“铜宝”形式，招徕孙某、蒋春立、姜某、陆某等二十余人进行赌博，并从中抽头渔利人民币3万余元。
上述事实，被告人董海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岑立来、蒋春立、王国平、石道坤、叶国平、刘保波的供述、证人陈某、邵某、蔡某、林某、毛某甲、毛某乙、王某甲、王某乙、王某丙、沈某、孙某、姜某、陆某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、释放证明书、被告人董海兵前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海兵以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董海兵系累犯，依法从重处罚。被告人董海兵能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人董海兵从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人董海兵等人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人董海兵与其他同案犯的共同违法所得人民币八万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 胡 海 珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2879号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：王占礼，男，汉族，1971年8月8日生，住山东省东明县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王占礼物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服�有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2879号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：王占礼，男，汉族，1971年8月8日生，住山东省东明县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王占礼物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服�有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执454号
申请执行人李开凤
被执行人陈良平
被执行人李泽清
被执行人云南宗鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郑宗军，经理。
关于李开凤与陈良平、李泽清、云南宗鼎建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的（2015）安民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。权利人李开凤于2016年4月6日向本院申请执行，标的为165402.24元，执行费2381.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执454号申请执行人李开凤被执行人陈良平被执行人李泽清被执行人云南宗鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郑宗军，经理。关于李开凤与陈良平、李泽清、云南宗鼎建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的（2015）安民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。权利人李开凤于2016年4月6日向本院申请执行，标的为165402.24元，执行费2381.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2039号
罪犯马玉阳。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人马玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。该犯现刑期自2011年2月28日起至2019年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2018年6月27日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2039号
罪犯马玉阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人马玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。该犯现刑期自2011年2月28日起至2019年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马玉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2018年6月27日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初722号
原告：连云港市金亨源板材贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路两侧。
法定代表人：万运平，经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告连云港市金亨源板材贸易有限公司（以下简称：金亨源公司）与被告连云港亿润置业发展有限公司（以下简称：亿润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亨源公司委托诉讼代理人王继宏、被告亿润公司委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金亨源公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告金亨源有公司与被告亿润公司签订的合同编号为LYGSPF2016862831、LYGSPF2016862821、LYGSPF2016862811、LYGSPF2016862801商品房买卖合同合法有效；2、判令被告亿润公司继续履行商品房买卖合同，并于判决生效十日内为原告办理西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区相关房屋产权手续。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订4份商品房买卖合同，合同编号分别为LYGSPF2016862831、LYGSPF2016862821、LYGSPF2016862811、LYGSPF2016862801，合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告履行了交付房屋义务，原告向房产部门申办房产证，被告拖延不办，损害原告合法权利。
被告亿润公司辩称，涉案房屋系2016年10月14日被告和案外人张小明、宋忠柏就赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3008号民事调解书和（2015）赣民初字3567号民事判决书执行标的款达成的执行和解协议书中约定的赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城A区3层商铺共计3321.58平方米以物抵债而形成的商品房买卖合同，被告已经按照执行和解协议书履行了相关义务，被告对于盖章确认的商品房买卖合同认可，请求法院查明案件事实依法判决。房屋产权手续不属于执行和解协议书中约定的义务，房屋买卖合同是按照张小明的要求与原告进行网签，应当由张小明承担相关义务，与被告无关。请求法院根据双方合同的约定依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告亿润公司与案外人张小明、宋忠柏就赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3008号民事调解书和（2015）赣民初字3567号民事判决书执行达成和解协议，被告以位于连云港市赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城A区3层3321.58平方米商铺冲抵两个执行案件中欠张小明、宋忠柏的借款、利息、诉讼费、执行费，协议约定被告于2016年10月21日前协助案外人张小明、宋忠柏将上述商铺网签至张小明、宋忠柏指定的第三方名下。在此情况下，原告与被告于2016年10月22日网签了4份商品房买卖合同，编号分别为LYGSPF2016862831、LYGSPF2016862821、LYGSPF2016862811、LYGSPF2016862801，合同约定由原告以每平方3650元购买被告开发的位于西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区商铺，合同就双方的权利义务进行了明确约定，其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。合同签订后，被告将上述商铺交付给原告。后原告向房管部门申请办理房屋产权登记，因被告没有及时将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料全部提交产权登记机构备案，导致原告未能取得产权登记手续。
本院认为，被告基于以房抵债的事由与原告网签了4份商品房买卖合同，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料全部提交产权登记机构备案，及时协助原告办理产权登记。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告连云港市金亨源板材贸易有限公司与被告连云港亿润置业发展有限公司于2016年10月22日签订的编号分别为LYGSPF2016862831、LYGSPF2016862821、LYGSPF2016862811、LYGSPF2016862801商品房买卖合同合法有效。
二、被告连云港亿润置业发展有限公司应当与原告连云港市金亨源板材贸易有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内提供相关资料，协助原告连云港市金亨源建材贸易有限公司办理位于西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区产权登记手续。
如果被告连云港亿润置业发展有限公司未按判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告连云港亿润置业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱贝贝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初389号
原告：内江市国有资产经营管理有限责任公司，住所：四川省内江市东兴区玉峰路99号。
法定代表人：吴文斌，董事长。
委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告：罗汶，女。
原告内江市国有资产经营管理有限责任公司与被告罗汶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市国有资产经营管理有限责任公司委托诉讼代理人刁永东到庭参加了诉讼，被告罗汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告返还承租原告的房屋；2、被告支付房屋租金306，480元；3、判令被告因占用房屋给原告造成的损失50820元（损失按10890元/月计算，自2017年7月17日计算，计算至2017年12月6日，最终应计算至被告返还房屋时止）；4、被告承担滞纳金232，784.1元、违约金3，636元；5、被告向原告支付实现债权的律师代理费24，000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于内江市市中区某号第二层、面积为523.00平方米的房屋，租期为3年，自2014年7月17日起至2017年7月16日止。第一年租金为每月9,000元，第二年度和第三年度在上一年度的基础上分别上浮10%，逾期则每日按未支付租金部分的百分之一支付滞纳金，并承担违约责任。被告应向原告缴纳保证金22，500元，该保证金可冲抵被告的违约金等款项。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也向原告缴纳了保证金22,500元，但被告却一直未按时向原告支付租金，截止原告起诉前，被告共支付租金51,000元，尚欠租金306,480元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告罗汶未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于内江市市中区某号第二层、面积为523.00平方米的房屋，租期为3年，自2014年7月17日起至2017年7月16日止。第一年租金为每月9,000元，第二年度和第三年度在上一年度的基础上分别上浮10%，逾期则每日按未支付租金部分的百分之一向原告支付滞纳金，并承担违约责任。被告向原告缴纳保证金22，500元，该保证金可冲抵被告的违约金等款项。双方并对合同的解除、租金的交纳方式等做了约定。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也向原告缴纳了保证金22,500元，但被告却一直未按时向原告支付租金，截止原告起诉前，被告共支付租金51,000元，尚欠租金306,480元。审理中，被告又支付租金16,000元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、房产证明、《房屋租赁合同》、委托代理合同书、通知、四川增值税专用发票等有效证据和当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年7月3日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求解除与被告的租赁合同、被告返还原告房屋的诉讼请求，合法有据。截止2017年7月16日，被告共支付租金51,000元，尚欠租金306,480元，2017年7月17日起按照双方约定的第三年月租金为10，890元，被告应按照约定向原告支付继续使用占用租赁物至被告将房屋返还给原告时止，但应扣除被告在本案审理中又已支付的租金16,000元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然双方在合同中对滞纳金有约定，但滞纳金是行政管理的罚金，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，是违反行政行为的责任方式，不是民事责任形式，因此，虽有约定，但不符合法律规定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据。合同中原、被告对违约金有明确约定，即按年租金的20%支付，应为10，890元×12=130,680×20%=26,136元，扣除被告交纳的保证金22，500元，故原告要求被告支付剩余违约金3,636元的诉讼请求，合法有据。原告要求被告支付其实现债权所产生的律师费24,000元，双方在合同中对此有约定，且该约定也未违反法律规定的标准，该项诉讼请求合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》、被告返还承租原告的房屋、支付房屋租金306，480元、因继续使用房屋应交纳的租金、支付违约金3，636元、律师代理费24，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市国有资产经营管理有限责任公司与被告罗汶于2014年7月3日签订的《房屋租赁合同》，被告罗汶并于本判决生效后20日内将位于内江市市中区某号第二层、面积为523.00平方米的房屋返还给原告内江市国有资产经营管理有限责任公司。
二、被告罗汶于本判决生效后15日内向原告支付截止2017年7月16日拖欠的租金306,480元，2017年7月17日起按月租金10,890元支付至被告将房屋返还原告时止，但应扣除被告已支付的16,000元。
三、被告罗汶于本判决生效后15日内向原告支付剩余违约金3,636元。
四、被告罗汶于本判决生效后15日内向原告支付律师代理费24,000元。
五、驳回原告内江市国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9,978元，减半收取4,989元，由被告罗汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3790号
原告：张子波。
被告：冷福生。
被告：崔英。
被告：崔会鹏。
原告张子波与被告冷福生、崔英、崔会鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张子波、被告冷福生、崔英、崔会鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子波诉称：三被告合伙办烧结厂，因业务需求，原告在2014年分多次向被告供应煤炭，至2015年2月1日，三被告尚欠原告煤款14.1万元，三被告亲手为原告打下欠条，时至今日，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，诉至法院，请依法判令被告偿还原告货款14.1万元。由被告承担诉讼费、保全费。
被告冷福生辩称：我们烧结厂是从原告处购买了煤炭，欠原告货款14.1万元，我们三被告合伙办的烧结厂，烧结厂没有工商登记和营业执照。
被告崔英辩称：我们是从原告处买的煤炭，欠原告14.1万元的货款是事实。烧结厂没有办工商登记和营业执照。
被告崔会鹏辩称：以票据为准。
经审理查明：被告冷福生、崔英、崔会鹏合伙经营烧结厂，烧结厂未依法登记领取营业执照，且没有核准登记的字号。2014年，被告冷福生、崔英、崔会鹏多次从原告张子波处购买煤炭，于2015年2月1日为原告出具欠条一张，内容为：老厂，货款（煤款）14.1万，欠货款人：冷福生、崔英、崔会鹏，2015年2月1日。被告冷福生、崔英、崔会鹏未将上述欠款给付原告。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告冷福生、崔英、崔会鹏合伙经营的烧结厂，未依法登记领取营业执照，根据法律规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。原告张子波与被告冷福生、崔英、崔会鹏的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告卖给被告煤炭后，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告偿还货款人民币141000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定，判决如下：
一、被告冷福生、崔英、崔会鹏于本判决生效后五日内偿还原告张子波货款141000元。
二、被告冷福生、崔英、崔会鹏对第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、申请保全费1225元，合计2785元，由被告冷福生、崔英、崔会鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月一日
书记员 谢建晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初215号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人闫亮，男，1980年4月26日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，广州盛捷物流有限公司仓库管理员，户籍地在绥中县，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年1月19日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2018年2月8日由南宁市西乡塘区检察院继续对其取保候审，同年3月7日由本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人闫亮犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人闫亮到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年12月8日21时40分许，被告人闫亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南宁市高新区鸿发车厢厂门前路段时，与韦某驾驶的桂Ａ×××××号望江牌正三轮摩托车发生交通事故，后被送往北湖中医院急救。经鉴定，案发时闫亮的静脉血液中乙醇浓度为105.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、扣押物品清单、门诊病历、证人韦某的证言、被告人闫亮的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2016】化检字2661号司法鉴定意见书、乙醇鉴定报告、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人闫亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。闫亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。闫亮归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人闫亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初353号
原告：李远云，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。
负责人：李祥芳，村民组长。
原告李远云诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组（以下至判决主文前简称“官西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李远云及委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告官西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李远云向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2016年12月29日修订的《土地补偿款分配方案》第五条，确定原告与其他村民享有同等的土地补偿款分配权利；2、依法确定村民代表签字后的郎溪县司法局建平司法所《法律意见书》的法律效力，被告支付原告土地补偿款17000元；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告村民，自出生起享有被告集体经济组织成员资格，并与被告处其他村民一样享有集体土地承包权。自2013年起，被告的土地多次被征收，人均分得土地补偿款合计17000元。但在分配时，原告没有与其他村民享有同等的分配权。被告仅同意补偿原告等8名村民每人5000元。为此，双方发生争议，被告按分配方案将原告等8人的土地补偿款提存在文昌村委会。之后，原告向政府申诉。郎溪县建平镇司法所受理后经调查了解，依法作出了《法律意见书》，建议被告重新修改分配方案，确定原告与其他村民享有同等待遇。对该《法律意见书》，经村民代表讨论后，村民代表同意原告与其他村民享有同等的土地补偿款分配权，并全部在《法律意见书》上签名表示同意。原告拿该意见书到文昌村委会领取土地补偿款时，村委会告知被告负责人不愿签字，因而村委会不能付款。原告为维护自身合法权利，提起诉讼。
官西村民组未作答辩。
李远云围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、分配方案、拨付征地款报告、花名册、法律意见书。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
官西村民组未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李远云于1964年11月30日在郎溪县出生，后在该村民组居住、生活、学习、耕作。李远云于1984年结婚，婚后户籍仍在，随其父亲李基芳、母亲朱文兰等家庭成员共同参加了该村民组第二轮土地承包。2016年12月29日，官西村民组制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，方案第五条：“户口在本组的外嫁女岑文霞、张彩丽、张彩芬、李远云、李远平、钱菊香、胡翠平、胡春敏共8人，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。第六条：“本组同意将预留款263725元暂存村级账户，用于外嫁女调解及本组公共事业建设。一次征地，……每人平均分1000元；二次征地，……每人平均分4400元；三次征地，……每人平均分11600元。”根据该方案，被告村民每人分得土地补偿款17000元，被告同意补助原告5000元。原告不同意上述分配方案向有关部门申诉。郎溪县建平镇司法所受理后于2017年11月23日作出了《法律意见书》，意见书认为原告与其他村民享有同等的待遇，建议被告重新修改分配方案。被告部分村民在《法律意见书》上签名表示同意。另查，原“郎溪县”变更为“郎溪县建平镇文昌村官西村民组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组”。
本院认为:土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿。对原享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。集体经济组织成员依法享有平等权益，因性别、婚姻等原因而给予差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。本案原告出生于被告村民组，户口随其父母落户于被告村民组，且一直在被告村民组生活、学习，也参加了被告村民组的第二轮土地承包，之后虽然原告与外村村民结婚，但其户口仍保留在被告村民组，被告村民组的集体土地仍是原告的生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的待遇。被告于2016年12月29日制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条内容侵害了原告的合法权益，不符合相关法律规定，依法应予以撤销。被告应在上述条款内容被判决撤销后及时依法制定新的分配决定，以维护原告的合法权益。原告主张的第一项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。在本判决作出撤销之后，被告应及时依法重新作出分配决定。原告主张的第二项诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组于2016年12月29日制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条“户口在本组的外嫁女李远云，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。
二、驳回原告李远云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1652号
罪犯张计划，于安徽省亳州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬余刑初字第865号刑事判决，以被告人张计划犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张计划在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张计划在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张计划减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5763号
原告：中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路1号。
负责人：曹春生，经理。
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告：王兴瑾，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司（以下简称赣榆邮政）与被告王兴瑾排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告赣榆邮政的委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼。被告王兴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆邮政向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将建筑在原告土地上的房屋拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是赣榆区墩尚镇罗阳村朝阳路47号房产及土地所有权人和使用权人，该房产、土地与被告的房屋相邻。被告在原告所有的土地上建小屋一间，并出租给他人开店使用，收取租金。原告多次要求被告拆除，被告出具“承诺书”，保证于2017年4月30日前把小屋清空交原告拆除，在拆除的同时原告支付其2000元补偿费。逾期被告未按承诺清空小屋交原告拆除，故原告提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王兴瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赣榆邮政系赣榆区墩尚镇罗阳村朝阳路47号土地的使用权人[土地使用权证号：赣国用（2015）第881号）及房产的所有权人[产权证号：连房权证墩字第××号）。被告王兴瑾的房地产与原告的房地产南北相邻，中间有2.25米的间隔（间隔属于原告的土地范围），被告在间隔处搭建小屋一间。2016年9月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我确保在2017年4月30日前把小房清空交邮局拆除，在拆除的同时，邮局向王兴瑾支付2000元建小房材料补偿费，拆除小房的一切费用与我无关。”被告逾期未履行承诺，现原告要求被告拆除小屋。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。原告赣榆邮政系赣榆区墩尚镇罗阳村朝阳路47号土地的使用权人，对土地使用权证书载明范围内的土地享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵害。被告在原告土地范围内建设的小屋侵害了原告合法权益，原告有权请求排除妨害。
综上所述，原告要求被告将建在其土地范围的房屋拆除的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王兴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内将建在原告中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司位于赣榆区墩尚镇罗阳村朝阳路47号土地范围内的小屋拆除。
案件受理费减半收取40元，由被告王兴瑾负担（上述费用原告已预效，被告方应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初76号
原告肖某某，男，1939年6月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1942年12月22日出生，汉族。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员唐少勇依法适用简易程序于2016年3月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告肖某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1960年5月结婚，1983年分居，至今有33年没有过夫妻生活，婚姻名存实亡。被告王某某在外有第三者，多年不归家，对原告无丝毫照顾，并称三个儿女不是原告的亲生儿女。原告有严重的三期矽肺乙级残，长年孤孤单单在家，生活上难以自理，加上精神上受压抑，日子更为难过，不如与被告王某某一刀两断。原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告要求被告补偿60万元。
被告王某某口头辩称：原告诉状中诉称的事实与客观事实不符。被告和原告分开二十年了，原告提出离婚，被告也表示同意。在庭审中被告要求分割房子一人一半，明确土地原告不占份，原告的退休费被告要占一半，被告所种出的东西要全部归被告。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一份证据即横江村委会的证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某对原告所提交的证据无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
原告所提交的证明真实合法有效，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告肖某某与被告王某某于1961年左右结婚，婚后生有二女一男，现均已成家。因家庭矛盾，原、被告双方分开生活约二十年，但双方均居住在武冈市文坪镇横江村2组于60年代所修建的住房内。原告为龙江煤矿退休工人，退休工资约2000元每月。被告为农民，现在家从事农业生产。原、被告均未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未能达成一致意见。
本院认为，我国婚姻法规定的法定离婚条件为夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实有义务向本院提交证据予以证实。现原告未向本院提交其夫妻感情已确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。被告在本案中虽同意离婚，但对原告所附的条件表示不认可；同时被告对离婚也附有相关的条件，对此条件，原告亦不予认可。另外考虑到原、被告均年逾古稀，正是需要安度晚年的时候，离婚并不是解决双方矛盾的唯一途径，希望双方从家庭和睦出发，妥善解决生活中的矛盾，过一个平安幸福的晚年。对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年三月十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1426号
原告：天津山姆大叔商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-870）。
法定代表人：叶林，董事长。
被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司（以下简称达伦多公司），住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚。
被告：广州市麦粉网络科技有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路93号480房。
法定代表人：宫平。
被告：翁裕华，男，1968年9月19日生，汉族�住广东省佛山市顺德区。
被告：何玉明，男，1968年3月12日生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：纪良盛，男，1965年11月14日生，汉族，住广州市白云区。
被告：顾啸波，男，1971年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：任刚，男，1964年4月17日生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁栋，男，1966年2月23日生，汉族，住广州市海珠区。
被告：汤月芳，女，1979年10月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张颖，女，1971年3月12日生，汉族，现住天津市和平区。
本院在审理原告诉十被告合同纠纷一案中，因当事人一方人数众多，不适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初1426号原告：天津山姆大叔商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-870）。法定代表人：叶林，董事长。被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司（以下简称达伦多公司），住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。法定代表人：任刚。被告：广州市麦粉网络科技有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路93号480房。法定代表人：宫平。被告：翁裕华，男，1968年9月19日生，汉族�住广东省佛山市顺德区。被告：何玉明，男，1968年3月12日生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：纪良盛，男，1965年11月14日生，汉族，住广州市白云区。被告：顾啸波，男，1971年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：任刚，男，1964年4月17日生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁栋，男，1966年2月23日生，汉族，住广州市海珠区。被告：汤月芳，女，1979年10月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张颖，女，1971年3月12日生，汉族，现住天津市和平区。本院在审理原告诉十被告合同纠纷一案中，因当事人一方人数众多，不适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一七年四月十日书 记 员  郭淑华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5872号
申请执行人：杨金慈，男，1968年8月11日出生，住慈溪市。
被执行人：王信男，男，1977年1月11日出生，住慈溪市。
申请执行人杨金慈与被执行人王信男民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下的小型汽车浙Ｂ×××××已被查封，但尚未能实际扣押，故暂无法处置，其它未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1449号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5872号申请执行人：杨金慈，男，1968年8月11日出生，住慈溪市。被执行人：王信男，男，1977年1月11日出生，住慈溪市。申请执行人杨金慈与被执行人王信男民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下的小型汽车浙Ｂ×××××已被查封，但尚未能实际扣押，故暂无法处置，其它未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1449号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十四日书记员 施淑芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1109号
罪犯陈古周，男，1989年2月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第1047号刑事判决，以被告人陈古周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈古周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈古周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈古周在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈古周减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更87号
罪犯于江伟，男，1989年3月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在浙江省。
湖州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙湖刑初字第13号刑事判决，以被告人于江伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人�法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年6月21日以（2011）浙刑一复字第35号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）浙刑执字第816号刑事裁定，将罪犯于江伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于江伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表�、《罪犯奖励审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于江伟的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第114号
上诉人（原审原告）刘畅，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）郭然，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）滕春丽，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）张忠，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘畅、郭然因与被上诉人滕春丽、张忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00454—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以合同纠纷案件合同履行地法院具有管辖权，根据最高人民法院的相关批复，借款合同中贷款方所在地为合同履行地，本案依法应由贷款方所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年6月30日本案上诉人刘畅、郭然与刘雅杰、董伟绩签订了债权转让协议，协议约定上诉人刘畅、郭然受让刘雅洁、董伟绩对本案被上诉人滕春丽、张忠享有的部分债权，后上诉人刘畅、郭然与被上诉人滕春丽、张忠因借款发生纠纷，故本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案被上诉人（原审被告）住所地和合同履行地法院依法对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”依据上述最高人民法院批复的规定，因借款合同双方当事人对合同履行地未作明确约定，故刘雅杰、董伟绩作为本案的贷款方，其住所地为本案的合同履行地。刘雅杰、董伟绩的住所地位于哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区应为本案的合同履行地，上诉人（原审原告）刘畅、郭然根据债权转让协议获得债权的从权利，所以上诉人（原审原告）刘畅、郭然选择向合同履行地法院即哈尔滨市南岗区法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00454—1号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月七日
书 记 员 满婷婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初495号
原告：陈光，男，1978年4月13日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：陈文明，男，1962年5月10日出生，现住庆安县。
被告：杨彦峰，男，1980年10月3日出生，现住庆安县。
被告：高海峰，男，1973年3月14日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告陈光与被告杨彦峰、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人陈文明、被告杨彦峰到庭参加了诉讼，被告高海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨彦峰立即偿还借款本金50,000.00元及利息，利息自2016年12月9日起到2017年12月9日止按月利率1.2％即7,200.00元及自2017年12月9日起本金50,000.00元，利息7,200.00元即57,200.00元，按年利率24％计算；2、被告高海峰承担连带保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告杨彦峰通过担保人即被告高海峰向原告陈光借款50,000.00元，被告杨彦峰、高海峰给原告出具借据，约定月利率1.2％，于2017年12月9日偿还，如逾期未偿还借款本金和利息，借款人自愿依法年利率24％支付借款本金和利息的逾期利息，借款到期后二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告杨彦峰辩称，对原告陈述事实及主张没有异议。
被告高海峰未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了借据一份，经本院审查，原告提交的欠据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告杨彦峰通过担保人即被告高海峰向原告陈光借款50,000.00元，被告杨彦峰、高海峰给原告出具借据，约定月利率1.2％，于2017年12月9日偿还，如逾期未偿还借款本息，借款人自愿依法年利率24％支付借款本金和利息的逾期利息，借款到期后二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告陈光与被告杨彦峰之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求有理，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告高海峰承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，应予支持。被告高海峰未出庭亦未提供答辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告陈光的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彦峰于判决生效后立即偿还原告陈光借款本金50,000.00元及利息7,200.00元，以及自2017年12月9日起本金50,000.00元及利息7,200.00元，共计57,200.00元的利息按年利率24％计算至实际给付之日止；
二、被告高海峰承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为623.00元，由被告陈晓峰、高海峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王世泽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初462号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘永杰，男，1987年3月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市宜兴市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永杰偿还原告借款本金人民币1237.58元及利息(利息自2017年6月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘永杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告刘永杰通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘永杰向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘永杰实际支付了借款本金1237.58元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘永杰没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘永杰承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘永杰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘永杰在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘永杰，故被告刘永杰应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1237.58元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月10日起计算至实际还款之日止）；
被告刘永杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6772号
原告：许志伟，汉族，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
委托代理人：吴小东，1973年10月15日，现住榆树市。
被告：新华保险股份有限公司长春榆树支公司，地址：榆树市三盛路与繁荣大街交汇处（盛安商务港2栋1-4层）。
法定代表人：叶猛，系经理。
委托代理人：闫丁，该公司法律顾问。
原告许志伟诉新华保险榆树支公司新华保险股份有限公司长春榆树支公司（以下简称新华保险榆树支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志伟委托代理人李铁英、吴小东，新华保险榆树支公司委托代理人闫丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令新华保险榆树支公司按保险合同约定给付许志伟医疗费5000元，伤残金20000元；2.诉讼费由新华保险榆树支公司承担。事实及理由：2015年3月19日，原、被签订意外伤害保险合同，合同期限一年。在保险期限内许志伟发生意外伤害，致右手受伤，经哈尔滨市武警黄金医院住院治疗30天好转出院，许志伟出院后经鉴定八级伤残。意外发生后，许志伟多次与新华保险榆树支公司协商要求新华保险榆树支公司按保险合同约定支付医疗费5000元，伤残金20000元，新华保险榆树支公司以投保时徐志伟没有如何告知自己实际职业为由拒绝赔偿，现许志伟已无力解决，向法院提起诉讼。
新华保险榆树支公司辩称：我公司不同意理赔，理由如下：1.许志伟在投保时填写的职业类别为3类中的室内装潢人员，而其实际从事的职业为锯木工人，违反如实告知义务，根据合同约定我�司有权解除合同，并对解除合同前发生的保险事故不承担保险责任；2.根据许志伟提供的病历，对应《人身保险伤残评定标准》其伤残等级远达不到八级。且即使达到八级伤残,也不应按意外伤残保险金额全额赔付，按投保时合同约定应参照祥瑞A款意外伤害保险利益约定的计算方式，即意外伤残保险金额X八级伤残等级所对应的比例20%计算给付；3.按合同约定被保险人已从其他途径获得了赔偿，我公司只对剩余部分在保险责任范围内进行赔偿，许志伟已从其他途径获得了赔偿，
许志伟向本院提出证据如下：1，保险单一份（属网络激活卡系类产品，卡号：×××），证明徐志伟在新华保险榆树支公司投保了意外伤害险，投保时新话保险榆树支公司业务员未对保险卡的保险合同条款内容进行明确说明。许志伟不清楚职业限定的含义。2.伤残等级鉴定书复印件一份，（2016）吉0182号民初136号民事判决书，证明许志伟因案涉事导致八级伤残。3.医疗费票据一份，病历一份。证明许志伟受伤及医疗费数额情况。
新华保险公司质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据1不具有证明在投保时我公司没有向许志伟履行说明义务效力，证据2不是按保险行业发布的标准确定的人身保险伤残等级评定标准评定的。
新华保险公司向本院提出证据如下：1.保险合同一份，个人基本保险条款一份、个人职业分类表一份、意外医疗保险条款一份、理赔访谈电话记录一份;2.武警医疗部队住院收费票据一份，民事调解书一份，意外医疗保险条款一份。证明许志伟所花医疗费已从他处获得赔偿81000元，新华保险榆树支公司不应在承担理赔责任;3.祥瑞意外伤害医疗保险利益条款，证明按意外伤害伤残保险金=意外伤残保险金额X伤残等级对应的给付比例。
许志伟质证认为，对新华保险榆树支公司提供证据的真实性无异议，但在投保时新华保险公司未向许志伟明确说明职业类别条款的内容及含义，亦未向许志伟出示过个人职业分类表、意外医疗保险条款及祥瑞意外伤害医疗保险利益条款均未向许志伟出示过，并且许志伟未在“客户回执”上签名确认，新华公司的证据不具有证明力。
本院查明认定事实如下：2015年3月19日，许志伟向新华保险榆树支公司投保了网络激活卡系列产品中的人身意外伤害险，缴纳了保险费200元，保险合同约定：意外伤害医疗保险金额5000元，意外残疾保险金额2万元；保险期间1年；投保对象为年满18周岁，�满61周岁，身体健康人员，职业限定为1-3类人员，1-3类职业人员从事3类以上职业工种发生意外也不属保险责任。投保时许志伟未在保险卡上“客户回执”（该回执系投保人确认保险人已将合同条款内容及责任条款向投保人进行过明确说明用）。2015年10月3日，许志伟在吴小东经营的木器加工厂用电锯加工木材时，右手被锯伤，在哈尔滨市武警黄金第一总队医院住院治疗17天好转出院，花医疗费40612.27元（此款已由雇主吴小东支付）。2015年12月12日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，许志伟右手此次外伤构成八级伤残。意外发生后，许志伟多次与新华保险榆树支公司协商要求新华保险榆树支公司按保险合同约定赔付医疗费5000元，伤残金20000元，新华保险榆树支公司拒绝赔偿，现许志伟为请求赔偿，诉来本院。
本院认为，《保险法》第十七条一款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，许志伟除保险卡外否认收过其他相关条款，并否认新华保险公司在其投保时就相关合同内容及免责条款进行明确告知和说明，因保险卡上“客户回执”处无许志伟签名确认，新华保险公司除理赔访谈电话记录外亦未能举出其他证据证明，已履行了“明确说明”及“明确告知”义务，故对新华保险公司的辩解主张，本院不予支持。新华保险公司在保险事故发生后，应依照合同约定履行赔偿义务。许志伟请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条一款、第四十六条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告新华保险股份有限公司长春榆树支公司于判决生效后立即给付原告保险理赔款25000元。
案件受理费213元，由被告新华保险股份有限公司长春榆树支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于，吉林省长春市中级人民法院
审判员 于军伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王 翠
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终212号
上诉人（原审被告）：邓大成，又名邓军，男，1963年9月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小长，男，1969年2月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人邓大成因与被上诉人刘小长提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第03280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓大成及其委托诉讼代理人邓大庆、被上诉人刘小长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓大成上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判驳回刘小长的该项诉讼请求。事实与理由：一、一审未向其送达起诉书、开庭传票，未通知其选定鉴定机构，导致其未能参加一审诉讼，一审程序严重违法，剥夺了其应诉答辩权利；二、刘小长驾车外出，并非其安排，也不是工地负责人安排，刘小长驾驶三轮车翻车，并非在提供劳务过程中受伤，其对刘小长所受伤害没有赔偿义务；三、一审认定刘小长的误工费从2013年10月25日计算至鉴定前一天错误，如果计算误工费应按出院医嘱的休息时间来确定，而不能计算到鉴定前一天；四、一审未通知其选定鉴定机构，确定鉴定机构程序不合法，伤残等级评定为八级明显偏高，不符合实际情况，应重新委托鉴定机构进行鉴定，残疾赔偿金也应重新计算。综上，一审认定事实错误，程序违法，判决结果错误，望二审依法予以改判。
刘小长辩称，一、2013年10月25日早上6点左右，邓大成安排其开三轮车拉东西，因刹车失灵发生事故，三轮车是邓大成提供的，其住院治疗期间，邓大成仅支付部分医疗费；二、其出院至申请鉴定期间不能干活，误工费应该计算至鉴定前一天；三、一审鉴定正确，邓大成上诉称鉴定级别过高，没有事实依据。
刘小长向一审法院起诉请求：请求邓大成赔偿其检查费140元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、误工费20000元、护理费2839.34元、残疾赔偿金153456元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计188465.34元。
一审法院认定事实：刘小长系农村户口。2013年4月，刘小长去邓大成的工地干杂活。2013年10月25日，刘小长在工地上驾驶三轮车运模板过程中，因三轮车刹车失灵，在下坡时翻车受伤，于当天入住济源市人民医院治疗，经诊断为1、右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝。2、右侧顶骨骨折。3、头皮血肿。4、右耳廓裂伤。5、双肺挫伤并双侧胸腔积液。6、左侧肋骨多发骨折。7、胸5、9、11椎体压缩性骨折。8、多处软组织损伤。2016年3月2日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为刘小长为八级伤残。刘小长于2013年11月28日出院，住院34天，住院期间由其姐姐刘爱玲护理，邓大成负担了刘小长住院期间的医疗费46910.69元，并另外支付刘小长5000元，支付刘小长的姐姐刘爱玲3000元。2015年农村居民人均可支配收入为10853元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。
一审法院认为，刘小长在为邓大成提供劳务过程中受伤，邓大成作为雇主，未举证证明刘小长存在故意或重大过失，故应对刘小长所受伤害承担赔偿责任。刘小长的损失有：1、检查费140元；2、误工费，刘小长从2013年10月25日受伤至鉴定日前一天2016年3月1日，共858天，误工费为25511.98元（10853元/全年÷365天×858天），刘小长主张20000元，未超出范围，应准许；3、护理费，刘小长住院34天，按照居民服务业的标准计算护理费为2839.34元（30482元/全年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；5、营养费510元（15元/天×34天）；6、交通费，刘小长主张500元，虽未提供证据，但考虑到刘小长住院治疗确需支出一定的交通费用，结合刘小长的具体情况及当地的生活水平，支出交通费500元并无明显不妥，应予支持；7、残疾赔偿金65118元（10853元/全年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金，综合刘小长的受伤情况、当地的生活水平，一审酌定为6000元。以上各项损失共计96127.34元，扣除邓大成另外支付刘小长及刘小长姐姐的款项8000元，邓大成还应支付刘小长88127.34元，超出部分，一审不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓大成于该判决生效后十日内赔偿刘小长88127.34元；二、驳回刘小长的其他诉讼请求。
案件受理费4069元，由刘小长负担2066元，邓大成负担2003元，鉴定费700元，由邓大成负担。
本院二审期间，邓大成向本院提供的证据有：证人刘某、侯某的当庭证人证言，证明邓大成没有安排刘小长开三轮车拉东西。
刘小长对该证据的质证意见：侯某所述属实；刘某早上去的晚，一般是8点左右才到。
本院认证意见：该二证人对邓大成是否安排刘小长开三轮车拉东西的情况均表示不清楚，邓大成提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院工作人员按照上述法律规定，将起诉书、开庭传票、选择鉴定机构传票等诉讼文书送给了邓大成的妻子高存英，在高存英拒绝签收的情况下，将上述诉讼文书留在受送达人的住所，并通过拍照的方式记录送达过程。因此，一审程序正当，邓大成认为一审剥夺其应诉答辩权利的上诉理由，无事实根据，不能成立。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中受害人刘小长因伤致残，持续误工，一审根据上述法律规定将刘小长的误工时间计算至鉴定日前一天，并无不当。另，一审依法向邓大成送达了选定鉴定机构传票，邓大成未参与选定鉴定机构，应视为对自己权利的放弃。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，邓大成认为评定的伤残等级明显偏高，但未提供证据推翻，因此，邓大成的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。三、雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘小长在为邓大成提供劳务过程中受伤，邓大成作为雇主，应对刘小长所受伤害承担赔偿责任。邓大成上诉称刘小长并非在提供劳务过程中受伤，其对刘小长所受伤害没有赔偿义务，但邓大成提供的证据不足以证明其该主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人邓大成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4207号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异23号
异议人（被执行人）：董祝坤，住辉南县。
异议人（被执行人）：张野，住辉南县。
申请执行人：辛柱华，住辉南县。
申请执行人：吕凤兰，住辉南县。
申请执行人：辛柱琴，住辉南县。
在本院执行申请执行人辛柱华、吕凤兰、辛柱琴与被执行人董祝坤、张野被继承人债务清偿纠纷三案中，本院于2018年4月23日作出的（2017）吉0523执619之一号、620之一号、621之一号执行裁定书，拍卖被执行人房屋建筑面积56平方米房屋。异议人（被执行人）董祝坤、张野对辉南县人民法院的拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）董祝坤、张野称，要求撤销辉南县人民法院（2017）吉0523执619之一号、620之一号、621之一号执行裁定书，依法公正下达执行裁定书。事实与理由：裁定拍卖被执行人名下房屋建筑面积56平方米，不全属于张明旭的遗产。因为该房屋虽系董祝坤与张明旭夫妻关系存续期间共同购买，属于二人共有财产，另二分之一为董祝坤的财产，执行裁定拍卖属于董祝坤的二分之一，侵害了董祝坤的物权。另外2005年张明旭离家外出打工就与被执行人失去联系，董祝坤于2011年新建彩钢房，虽与这56平方米房屋相连接，但不属于张明旭的遗产，不应当拍卖。拍卖董祝坤与张明旭按份共有财产，应当先析产后拍卖。拍卖56平方米房屋侵害董祝坤的合法权益，依法应当予以撤销。
申请执行人辛柱华、吕凤兰、辛柱琴称，法院裁定查封该房屋后，董祝坤没有协议分割财产或提起析产诉讼，人民法院裁定拍卖符合法律规定。被执行房屋不能进行实物分割，强行分割会导致共有财产价值明显减损，因此整体变价后执行相当的价款符合法律规定。彩钢房建于董祝坤、张明旭夫妻关系存续期间，不属于董祝坤个人财产。另外董祝坤领取了张明旭在湖南打工的18000元工资，董祝坤在朝阳镇星华家园小区有住宅房一套。要求对18000元工资及房屋予以执行。
本院查明，董祝坤系张明旭妻子，张野是董祝坤、张明旭的儿子。2017年6月23日张明旭去世。1998年12月22日，张明旭向辛柱华借款2000元没有偿还。辛柱华向本院提起民事诉讼，2017年本院作出（2017）吉0523民初1067号民事判决书，判决被告董祝坤、张野于本判决生效之日起五日内在继承张明旭遗产的实际价值范围内偿还辛柱华借款本金2000元及利息（从1998年12月22日至履行完毕时止，按年利率2分计算）。
2002年12月24日，张明旭两次向吕凤兰借款共计5000元没有偿还。吕凤兰向本院提起民事诉讼，2017年本院作出（2017）吉0523民初1066号民事判决书，判决被告董祝坤、张野于本判决生效之日起五日内在继承张明旭遗产的实际价值范围内偿还吕凤兰借款本金5000元及利息（从2002年12月24日至履行完毕时止，利息按每月75元计算）。
2005年1月8日，张明旭向辛柱琴借款5000元没有偿还。辛柱琴向本院提起民事诉讼，2017年本院作出（2017）吉0523民初1065号民事判决书，判决被告董祝坤、张野于本判决生效之日起五日内在继承张明旭遗产的实际价值范围内偿还辛柱琴借款本金5000元及利息（从2005年1月8日至履行完毕时止，利息按每月75元计算）。
判决生效后，被告未按判决履行给付义务，辛柱华、吕凤兰、辛柱琴向本院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0523执619（申请执行人为辛柱琴）号、620（申请执行人为吕凤兰）号、621（申请执行人为辛柱华）号。在执行过程中，依法对张明旭名下的砖瓦结构56平方米房屋予以查封。该房屋是张明旭与董祝坤夫妻关系存续期间取得的共同财产，该房屋旁边的彩钢房建于董祝坤、张明旭夫妻关系存续期间，属于董祝坤、张明旭夫妻存续期间的共同财产，所以该房屋及彩钢房的二分之一为张明旭的遗产，应该用于偿还辛柱华、辛柱琴、吕凤兰的借款本金及利息。董祝坤同意对该房屋的一半进行拍卖偿还债务。因该房屋及彩钢房，无法进行实物分割，只能进行整体评估拍卖。2018年4月23日，该房屋及彩钢房的评估价值为67716元。2018年4月23日，本院作出（2017）吉0523执619之一、620之一、621之一号执行裁定书，对该房屋及彩钢房进行拍卖。董祝坤、张野对拍卖执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，被执行人董祝坤、张野应在继承张明旭遗产的实际价值范围内偿还辛柱华、吕凤兰、辛柱琴借款本金及利息。张明旭的遗产范围是屯砖瓦结构56平方米房屋及彩钢房的二分之一，应该用于偿还张明旭的债务，因该房屋及彩钢房不能进行分割变卖，所以本院对该房屋及彩钢房进行整体评估、拍卖，拍卖后的价款的二分之一用于偿还债务，如有剩余由张明旭的继承人依法继承。综上所述，本院的拍卖执行裁定符合法律规定，董祝坤、张野的执行异议理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回董祝坤、张野的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李长龙
审判员 李 娜
审判员 高 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王 娅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执240号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈虹宁，男，1986年7月1日出生，汉族，出生于海南省万宁市，初中文化，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年3月18日作出（2010）琼中刑初字第18号刑事判决书，立案执行被执行人陈虹宁罚金一案。上述生效裁判判决陈虹宁罚金5000元。
在执行过程中，本院已向被执行人陈虹宁送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人陈虹宁无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1040号
申请执行人：杨光炬，男，1948年11月9日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。
被执行人：弥渡涵源林业开发有限公司，统一社会信用代码：91532925069826871B，法定代表人何树海，系公司总经理，住所：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店一楼）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于杨光炬与弥渡涵源林业开发有限公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）云2901民初735号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人弥渡涵源林业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，杨光炬向本院申请执行，要求被执行人弥渡涵源林业开发有限公司偿还借款50万元，承担相应利息，承担案件受理费4400元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申10号《民事裁定书》裁定被执行人弥渡涵源林业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵胜昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01579号
原告：姚娜莎。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告姚娜莎诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚娜莎于2015年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款7144元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告姚娜莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款7144元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00535号
原告李树财，男。
委托代理人刘文征，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告李玉秋，男。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
原告李树财与被告李玉秋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王晓刚担任审判长，与审判员张振龙，孙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后院居住，中间隔有通道。通道南，被告家后院墙外是原告家承包田。多年来，被告开通其后院墙的门，在我的承包田内通行，造成原告不能经营自己的承包田。现起诉，要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失3400元。
被告辩称：被告在1990年购买他人的房屋居住至今，原房屋的西侧就有一小门通向公用道路，被告买房前，原房主在此居住多年，买房后，被告也一直使用，这条路不属于占用原告的承包田内。现原告限制被告出行并要求排除妨碍没有事实及法律依据，另外，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家系南北相邻，中间隔有村级公路一条。原告居住道北，被告居住道南，被告所居住之房屋后院有一砖砌后院墙，院墙居中开有一后门，门前一小路直接与村级公路相连。被告后院墙外堆有石头等物。原告起诉被告，认为被告后门前的小道及对方在小道两侧堆放的石头的土地系原告的承包田。为此，原告向本院出具了盖有兴旺村村委会公章的介绍信一份，证明材料一份及标有一九九七年分地帐证明一份。上述盖有村委会公章的证明材料在关于原告承包田地亩数的地方存在涂抹痕迹，且该村村委会主任出庭证实该组证明材料内容及加盖公章之行为系村文书个人所为，未经村书记及村主任核实，村委会不承担相应责任。
上述事实有原、被告的陈述及村委会主任陈洪阳证人证言载卷予以证实。
本院认为：当事人进行民事诉讼负有举证责任，对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明事实主张的，当事人应承担不利后果。原告向本院出示的证据中，没有其与村委会签订的土地承包合同，已提交的证据中，其享有的承包田位置、方位及土地四至不明确，且承包的地亩数有勾画涂抹的痕迹，另，证明材料只有村委会公章而没有负责人签名，形式要件缺乏，不具有合法性。其证据不能证明原告对涉案诉争之地享有承包权。据此，原告所出示之证据不足以证明其主张成立，本院对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩静宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初484号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张艳秋，女，1991年10月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳秋偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年6月28日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张艳秋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告张艳秋通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张艳秋向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张艳秋实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张艳秋没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张艳秋承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张艳秋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张艳秋在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张艳秋，故被告张艳秋应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月28日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳秋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳秋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）；
被告张艳秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。