江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02655号
原告韩德花。
原告张腾博。
法定代理人吴宗敏。
两原告共同委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告何流。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大夏401室。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人袁大魁，该公司职员。
原告韩德花、张腾博与被告何流、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张腾博法定代理人吴宗敏，两原告共同委托代理人房荣荣，被告何流委托代理人闻慧，被告太平财保徐州支公司委托代理人袁大魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年9月2日，被告何流驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车与两原告发生交通事故，致两原告受伤。该事故经公安机关认定，被告何流负全部责任，两原告无责任。苏C＊＊＊**号小型普通客车在被告太平财保徐州支公司处投保了交强险。现起诉要求：一、两被告赔偿原告韩德花各项损失合计17578.22元，包括医疗费7494.22元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费675元（15元／天×45天）、误工费1845元（41元／天×45天）、护理费6750元（150元／天×45天）、交通费500元。二、两被告赔偿原告张腾博各项损失合计9341.93元，包括医疗费7111.93元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费600元（15元／天×40天）、护理费930元（93元／天×10天）、交通费500元。
被告何流辩称：本案事实比较清楚，公安机关已经对事故责任进行了划分。被告何流已经先行垫付原告张腾博医疗费1415元。事故车辆在被告太平财保徐州支公司处投保了交强险，原告各项损失应当先由保险公司赔付，不足部分由被告何流承担。原告的诉请过高，应当按照法定标准进行调整。
被告太平财保徐州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险情况属实。原告提供的证据显示，护理人员在事故期间工资是正常发放的，故护理费应按护工标准计算。被告何流未取得驾驶资格，我公司仅需垫付10000元医疗费，且有权向侵权人追偿。
经审理查明：2015年9月2日16时30分许，被告何流驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车，在新沂市珠江路西侧非机动车道内（北沟街道第一幼儿园门前北侧）由南向北倒车时，与后方停驶的原告韩德花驾驶的电动自行车、行人张腾博发生交通事故，致韩德花、张腾博受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，何流承担全部责任，韩德花、张腾博无责任。
原告韩德花受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗。经诊断，韩德花的伤情为胸部挫伤。2015年9月18日，韩德花伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，加强营养；定期复查，门诊随诊。2015年9月21日，该院为韩德花出具病情证明书，证明其伤情并建议：出院休息一个月，加强营养，陪护一人。韩德花为此支出医疗费7494.22元。
原告张腾博受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗。经诊断，张腾博的伤情为胸部挫伤。2015年9月12日，张腾博伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，避免剧烈活动；半月后复查，不适随诊。2015年9月24日，该院为张腾博出具病情证明书，证明其伤情并建议：出院后休息一个月，加强营养，定期复查，不适随诊。张腾博为此支出医疗费7111.93元，被告何流另行垫付医疗费1415元。
根据原告韩德花申请，本院于2015年9月8日作出（2015）新民诉保字第00184号民事裁定：查封被告何流驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车。2015年9月15日，被告何流缴纳担保金10000元，本院作出（2015）新民诉保字第00184-2号民事裁定，解除了对涉案车辆的查封。原告为此支出保全费120元。
另查明：1、原告韩德花系张腾博祖母，两原告受伤后由其亲属吴宗敏、张亚琼护理；吴宗敏、张亚琼系新沂市汇力精细化工有限公司职工，月平均工资分别为2800元、4500元。2、被告何流所持驾驶证为“C1”，有效期至2015年4月1日，有效期满后，被告何流未申请换领新证；被告太平财保徐州支公司为苏C＊＊＊**号小型普通客车承保了交强险；涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药明细清单、病情证明、住院病案、劳动合同书，新沂市汇力精细化工有限公司出具的工资证明及情况说明、江苏新沂农村商业银行工资存折、民事裁定书、驾驶证、行驶证，被告何流提供的医疗费发票、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致人身损害的，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车交生交通事故的；……保险公司自赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。……”被告何流所持驾驶证超过有效期属于驾驶人无驾驶资格的情形，对原告的各项损失，被告太平财保徐州支公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿，但自赔偿之日起有权向被告何流追偿。
两原告主张的医疗费，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。两原告主张的误工、护理、营养期限过长，根据两原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告韩德花误工、营养、护理期限分别为30日、14日、14日，原告张腾博营养、护理期限为10日、10日。就原告主张的交通费，本院结合两原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定韩德花为300元、张腾博为200元。综上，原告韩德花的损失经审理确认为：医疗费7494.22元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、误工费1230元（41元／天×30天）、护理费2100元（4500元／月÷30天×14天）、交通费300元，合计11586.22元；原告张腾博的损失经审理确认为：医疗费7111.93元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费930元（2800元／月÷30天×10天）、交通费200元，合计8571.93元。被告太平财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩德花医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计7956.22元中的5167元（7956.22元÷（7956.22元＋7441.93元）×10000元］，张腾博医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计7441.93元中的4833元（7441.93元÷（7956.22元＋7441.93元）×10000元］；赔偿韩德花误工费、护理费、交通费等各项损失合计3630元，张腾博护理费、交通费等各项损失合计1130元。被告何流赔偿原告韩德花医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计2789.22元（7956.22元-5167元），张腾博医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计2608.93元（7441.93元-4833元）。被告太平财保徐州支公司赔偿后有权向被告何流追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德花支付赔偿款8797元（5167元＋3630元）。
二、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告张腾博支付赔偿款5963元（4833元＋1130元）。
三、被告何流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德花支付赔偿款2789.22元。
四、被告何流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张腾博支付赔偿款2608.93元。
五、驳回原告韩德花、张腾博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费120元，由被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元，被告何流负担120元（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吴晓梅