宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1152号
原告杨平霞，女，回族，1988年7月8日出生。
委托代理人马家明，系宁夏马家明律师事务所律师（一般授权代理）。
被告尤银宝，男，回族，1986年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
负责人徐宝山，系该公司经理。
住所地：吴忠市利通区裕民东街**号。
委托代理人赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨平霞诉被告尤银宝、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告杨平霞及委托代理人马家明，被告尤银宝，被告人保财险吴忠支公司委托代理人赵国保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日9时40分，原告作为乘车人，坐着马吉录驾驶的车牌为宁C939**号中型货车由南向北行驶至利通区巴浪湖农场与罗山大道交叉路口时，与同方向的被告尤银宝驾驶的宁CB19**号中型货车相撞，造成原告受伤及马吉录车辆受损的交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交通管理大队对此次事故认定，被告尤银宝与马吉录负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至红寺堡区人民医院治疗，入院诊断为：1、左胫骨下段及左侧内踝骨折；2、左足第2、3、4跖骨开放性骨折。原告自2014年5月5日起至2014年5月27日止，在红寺堡区人民医院住院22天，支出医疗费6518.7元。在2014年10月20日原告经司法鉴定伤残程度为十级�残，出院后人保财险吴忠支公司仅赔偿了原告的医疗费6518.7元，护理费1760元，住院伙食补助费1100元，3个月误工费7200元，交通费200元，共计16778.7元，但是原告的十级伤残赔偿金43666元，73天的误工费7300元，被扶养人生活费39431元，两个老人的赡养费39431元，伤残鉴定费500元，合计130328元，这些赔偿费用保险公司没有在保险责任范围内予以赔付。综上所述，被告尤银宝应当为其侵权行为造成的损害承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告尤银宝赔偿原告各项经济损失65164元，其中残疾赔偿金43666元，误工费7300元，伤残鉴定费500元，被扶养人生活费39431元，赡养费39431元，共计130328元，按照被告尤银宝承担50%的责任即65164元；2、被告人保财险吴忠支公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尤银宝辩称，我�原告之前已经协商解决了，我该赔的已经给原告赔偿了。因为当时协商时原告也没有做伤残鉴定，所以保险公司没有给原告赔偿伤残费。现在原告要求我赔偿，我不同意赔偿。
被告人保财险吴忠支公司辩称，被告尤银宝在我公司投保了交强险，双方形成保险合同关系，对被告尤银宝在交通事故中造成第三人的损失，尤银宝应承担的赔偿责任我公司同意依据保险合同以及法律规定予以赔偿。原、被告双方在保险公司理赔人员的参与下，双方达成赔偿协议，我公司对尤银宝的赔偿责任依双方协议全部履行，而且协议明确约定自赔偿协议生效后，该纠纷一次性终结。因此原告再次起诉违反一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料：
证据一：道路交通事故责任认定书一份（复印件），拟证明本案所涉及交通事故的双�当事人马吉录和尤银宝负此事故的同等责任，原告无责任的事实。
证据二：红寺堡区人民医院诊断证明及住院病案病历两份（复印件），拟证明原告在本次事故中所受伤情、受伤后住院治疗22天的事实。
证据三：吴忠法庆司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份（复印件），拟证明原告伤残程度属于十级伤残的事实。
证据四：原告户口本一份（原件），拟证明原告是农业户，出生于1988年7月8日的事实。
证据五：马宝贵常住人口登记卡一份（复印件），拟证明马宝贵是农业户，出生于2011年9月20日的事实。
证据六：杨世全、李存花身份证（原件）及常住人口登记卡各一份（复印件），证明杨世全、李存花是农业户口，杨世全出生于1943年3月31日，李存花出生于1956年7月9日的事实。
证据七：机动车交通事故责任强制保险单两张（复印�），证明马吉录和尤银宝各自驾驶的宁C939**号和宁CB19**号车辆都购买了强制保险的事实。
证据八：海原县李俊乡人民政府蔡祥村出具证明一份（原件），证明杨世全、李存花为夫妻关系，有三个子女，其中原告为三女儿的事实。
经质证，被告尤银宝对原告提交的证据材料均无异议。
被告人保财险吴忠支公司对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。
被告尤银宝向法庭提交的证据材料：
证据一：人民调解协议书一份（复印件），拟证明尤银宝与原告的交通事故发生后已经赔偿过，再不承担赔偿的事实。
证据二：协议一份（复印件），证明原告与其丈夫离婚时协议尤银宝对原告伤残也不承担责任的事实。
经质证，原告对被告尤银宝提交的证据材料真实性、合法性、关联性无异�，但对证明目的有异议。人民调解协议书的第一项明确约定在超出交强险范围的费用由原告自行承担，而原告起诉的费用没有超出交强险理赔范围，原告只要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在保险公司赔偿范围外也不向尤银宝主张。协议书一份，交强险范围内的赔偿金归原告，超出交强险范围的，原告不追究尤银宝的责任。
被告人保财险吴忠支公司对原告提交的证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。人民调解协议是2014年5月7日双方签订的，对原告和被告尤银宝之间的赔偿一次性了结。
被告人保财险吴忠支公司向法庭提交的证据材料：
证据一：交通事故赔偿协议一份（复印件），拟证明在保险公司主持下，2014年6月23日原告和被告尤银宝签订交通事故赔偿协议一份，就被告尤银宝投保交强险在医疗费项下、死亡伤残赔偿金项下�尤银宝应承担的赔偿责任，双方达成协议，由尤银宝一次性赔偿原告17000元，保险公司将交强险的赔偿款全部支付给尤银宝，双方此次交通事故的赔偿一次性终结，而且协议特别约定自本协议签订之日起，任何一方当事人因任何事由增加赔偿项目或减少项目，其他当事人均不认可。原告当时承诺不做伤残，不要求伤残赔偿，所以才签订的这份协议。
证据二：赔偿计算书一份（复印件），拟证明2014年6月23日被告尤银宝支付原告医疗费6918.71元，误工费7200元，护理费1760元，住院伙食补助费1100元，车辆损失费2000元，共计18778.71元。因为依据协议对被告尤银宝与原告之间的赔偿由尤银宝赔偿后，保险公司将理赔款直接支付给投保人尤银宝。
证据三：收条一张（复印件），拟证明原告依据交通事故赔偿协议收到被告尤银宝赔偿款的事实。
经质证，原告对被告人保财险吴忠支公司提交的证据一不予认可，协议上原告虽为当事人，但原告当时在住院，并未委托任何人办理理赔事宜，对于保险公司与尤银宝和原告达成的这份协议的说法原告不认可，同时被告保险公司没有证据能够证明原告放弃对伤残部分的赔偿请求。对证据二、三的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，保险理赔清单是保险公司自制的，与原告无关，是其与尤银宝之间的关系，理赔部分并未纳入伤残，故原告伤残鉴定后应当重新计算。收条是马孝文收到的17000元，原告认可。
被告尤银宝对被告人保财险吴忠支公司提交的证据材料均无异议。其中证据一是尤银宝与原告丈夫马孝文去保险公司，马孝文拿的医疗费发票原件，让保险公司单吉海算了一下，最后按17000元赔偿了。
本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：
原告向法庭提交的八组证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的相应主张，本院对该八组证据材料的证据效力予以确认。
被告尤银宝向法庭提交的两组证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该两组证据材料的证据效力予以确认。
被告人保财险吴忠支公司向法庭提交的第一组证据材料系原告丈夫马孝文与被告尤银宝在人保财险吴忠支公司的主持下达成的，原告本人未参与协商亦未签字确认，对原告不具有约束力，本院对该组证据材料的证据效力不予确认；第二组证据材料系被告人保财险吴忠支公司自行制作的具体理赔项目及理赔金额的计算，除财产损失2000元外，其他理赔项目及理赔金额与原告自认理赔项目及理赔金额相符，被告尤银宝对该组证据材料无异议，本院对该组证据材料的证据效力予以确认。第�组证据材料系原告丈夫马孝文出具，原告亦认可，故本院对该组证据材料的证据效力予以确认。
经审理查明，2014年5月5日11时15分，原告乘坐马吉录驾驶的宁C939**号中型货车，沿利通区利红公路由南向北行驶至利通区罗山大道巴浪湖小路口时，与同向被告尤银宝驾驶的宁CB19**号轻型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队对此次事故认定，被告尤银宝与马吉录负事故同等责任，原告无责任。事发当天，原告被送至吴忠市红寺堡区人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨下段及左侧内踝骨折；2、左足第2、3、4跖骨开放性骨折。原告于2014年5月27日出院，住院22天。2014年10月20日原告经司法鉴定伤残程度为十级伤残。被告尤银宝驾驶的宁CB19**号轻型货车在被告人保财险吴忠支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内�事发后，原告丈夫马孝文、被告尤银宝、被告人保财险吴忠支公司协商，由被告尤银宝赔偿原告17000元，后被告人保财险吴忠支公司将医疗费6518.7元，护理费1760元，住院伙食补助费1100元，误工费7200元，交通费200元，共计16778.7元支付被告尤银宝。现原告以十级伤残赔偿金43666元，73天的误工费7300元，被扶养人生活费39431元，两个老人的赡养费39431元，伤残鉴定费500元，合计130328元，按照被告尤银宝承担50%责任即65164元未获赔偿为由诉至本院。
另查明，原告属农业户口，生于1988年7月8日。原告与丈夫马孝文共生育一子马宝贵，生于2011年9月20日。原告父亲杨世全、母亲李存花，分别生于1943年年3月21日、1956年7月9日。原告兄妹共三人。
本院对原告各项费用认定如下：
误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告已获得被告�保财险吴忠支公司赔偿其90天的误工费7200元，该赔偿标准符合法律规定，故本院对原告主张误工费7300元不予认定。
2.残疾赔偿金
残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残程度为十级，其残疾赔偿金参照2014年度全区城镇居民人均可支配收入21833元／年，计算20年，原告残疾赔偿金为39506.7元（21833元／年×20年×10%=43666元）。
3.伤残鉴定费
伤残鉴定费用因原告没有提交相关证据，故本院对原告主张的伤残鉴定费500元不予认定。
4.被扶养人生活费
原告有被扶养人三人，其儿子马宝贵的被扶养人生活费应计算至马宝贵年满18周岁，即计算15年，其父亲杨世全的被扶养人生活费应计算8年，�照2014年度全区农村居民人均生活消费支出6465元／年，原告应承担马宝贵、杨世全的被扶养人生活费分别为4848.75元和1724元。其母亲李存花在原告伤残确定时不符合被扶养人的条件，故对李存花的被扶养人生活费不予认定。
综上，原告具体费用为残疾赔偿金50238.75元（含被扶养人生活费6572.75元）。
本院认为，被告尤银宝与原告所乘坐车辆的驾驶员马吉录均违反了《道路交通安全法》的相关规定，导致双方驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告尤银宝与马吉录负事故同等责任，原告杨平霞无责任。被告尤银宝系侵权人，应当承担相应的赔偿责任。因被告人保财险吴忠支公司对被告尤银宝驾驶的宁CB19**号轻型货车承保了交强险，故在交强险范围内应对被告尤银宝给原告造成的合理合法的损失予以赔偿。原告诉请被告赔偿误工费7300元，因原告当庭认可被告尤银宝赔偿的17000元包括医疗费6518.7元，护理费1760元，住院伙食补助费1100元，误工费7200元，交通费200元，故本院对原告该项诉请不予支持；原告诉请被告赔偿伤残鉴定费500元，因原告当庭没有提交相关证据材料，故本院对原告该项诉请亦不予支持。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费合理合法的部分本院依法予以支持。综观本案，被告人保财险吴忠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足以赔偿原告的损失，故被告尤银宝不承担赔偿责任。被告人保财险吴忠支公司认为原、被告双方已签订了交通事故赔偿协议，原告当时承诺不做伤残，且书面约定一次性了结，原告起诉违反了诚信原则及一事不再理原则，不予赔偿。因交通事故赔偿协议系原告丈夫所签，并未征得原告同意亦未获得原告授权，故该协议对原告不�有约束力，故本院对被告人保财险吴忠支公司的该辩解主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告杨平霞残疾赔偿金50238.75元（含被扶养人生活费6572.75元），限其于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨平霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，原告杨平霞负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤�等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无�他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。