wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3944号
原告王革华，联系电话。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告王建对，联系电话。
原告王革华与被告王建对为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王革华及其委托代理人王印秋到庭参加了诉讼，被告王建对经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王建对系同村村民。2013年6月14日被告王建对因生产经营困难，向ＸＸ贵借款50万元，年利率为18%，原告作为此笔借款的担保人。借款到期后，被告王建对未能偿还借款本息，ＸＸ贵要求原告承担保证责任，代替被告偿还借款本息。2015年8月16日原告代替被告王建对偿还ＸＸ贵借款本息535000元，原告履行了担保义务。原告起诉要求被告偿还垫付的借款本息535000元，支付至被告实际给付原告借款之日的利息，利息按照被告承诺的年利率18%的标准计算，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2013年6月14日被告王建对与ＸＸ贵签订的借据一张，原告王革华作为该笔借款的担保人。证明目的为，2013年6月14日王建对向ＸＸ贵借款50万元，年利息9万元，原告作为该笔借款的担保人。
3、2015年6月25日王建对与ＸＸ贵、王革华签订的还款计划一份。证明目的为，被告王建对承诺于2015年7月1日前给付ＸＸ贵20**年利息9万元整，本金50万元及两个月的利息共计51.5万元，于2015年8月15日前还清，如不能按时还清，被告王建对自愿以坐落于撒袋营村的厂房归ＸＸ贵所有，原告仍为该笔借款的担保人。
4、2015年8月16日中国农业银行出具的汇款凭证一份。证明目的为，原告于2015年8月16日代替被告王建对向ＸＸ贵偿还借款本息535000元，原告履行了担保义务。
5、2015年8月16日ＸＸ贵出具的收条（ＸＸ贵的手机号码为138××××4981）及ＸＸ贵的身份证复印件各一份。证明目的为，ＸＸ贵于2015年8月16日收到原告代替被告王建对偿还的借款本息535000元。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2、3均有原被告签字捺印，具有真实性，为原始的直接证据，本院予以采信。证据4为银行对账单，具有真实性，本院予以采信。证据5为原债权人ＸＸ贵出具的收条及身份证复印件，结合原告证据4，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日起，被告王建对向ＸＸ贵借款50万元，原告为保证人。2015年8月16日原告向债权人ＸＸ贵履行了保证人义务，偿还了王建对的借款及利息共计535000元，被告王建对至今未偿还原告垫付的借款本息535000元。
本院认为，连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告与被告及债权人ＸＸ贵签订的借款保证协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告作为保证人，未明确约定保证方式，应为连带保证人。原告偿还债权人借款本息后，有权向债务人王建对追偿。原告偿还借款人借款本息535000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付535000元的诉讼请求予以支持。因原告代偿被告借款，不形成新的借贷关系，故本院对原告要求被告按照承诺给付债权人的年利率18%的标准，支付至被告实际付清之日利息的诉讼请求不予支持，因被告至今未偿还原告垫付款项，应自原告代偿次日即2015年8月17日起，按照同期人民银行同等贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王建对于本判决生效后十日内，给付原告王革华535000元，并自2015年8月17日起以535000元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十月十三日
书记员 刘会兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执922号
申请执行人：赵盈波
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司
被执行人:孙印福
本院在执行申请执行人赵盈波与被执行人孙印福借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初字1056号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审41号
申请执行人富锦市规划管理局。住所地黑龙江省富锦市老正大街西段。
法定代表人刘永和，男，该局局长。
被执行人弘程米糠油脂有限公司。住所地东平路铁道南道西。
代表人张慧云。
申请执行人富锦市规划管理局申请执行其作出的富规罚字[2015]第2号行政处罚决定一案，2016年8月15日，申请执行人自愿向本院提出撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人富锦市规划管理局撤回行政非诉执行申请是依法行使诉讼权利，符合法律规定，应依法准许原告撤回申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人富锦市规划管理局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢冰鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执95号
申请执行人:王秀英。
被执行人:天津市河北区商务委员会。
王秀英申请执行天津市河北区商务委员会合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3136号民事判决书，该案已终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执74号
申请执行人：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号，组织机构代码71573548-1。
法定代表人：张杰，系总经理。
被执行人：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。
法定代表人：穆中秋。
申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第407号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执74号申请执行人：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号，组织机构代码71573548-1。法定代表人：张杰，系总经理。被执行人：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。法定代表人：穆中秋。申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第407号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8177号
原告；孙文德，男，1953年3月22日出生，住兴化市。
被告：赵剑波，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告孙文德与被告赵剑波返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙文德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文德撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告免交
审 判 长 余仁祥
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年二月二十日
见习书记员 葛 超
河南省周口市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2289号
上诉人（原审原告）姚树才，男，1951年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人范凤英，女，1950年5月26日出生，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚中营，男，1952年10月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人姚树才因与被上诉人姚中营相邻通行纠纷一案，淮阳县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1626民初2847号民事判决，姚中营不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）豫16民终778号民事裁定，撤销原判，发回重审。淮阳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1626民初1201号�事判决，姚树才不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚树才及其委托诉讼代理人范凤英、李运良，被上诉人姚中营及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树才上诉请求：1、请求撤销或改判一审判决，改判清除姚中营栽种在上诉人宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使上诉人正常通行；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误，适用法律错误。该3米宽的南北路上姚中营载上四棵杨树影响上诉人的正常通行权，要求被上诉人清除栽种在原告宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使上诉人能正常通行，事实清楚，证据确实充分。一审判决驳回上诉人诉讼请求，判决错误。
姚中营辩称，1、原审判决适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。2、上诉人姚树才的上诉理由不充分没有事实和法律根据，姚中营4棵树已经栽种20-30年，没有妨碍姚树才的通行，上诉人所引用的1830号民事判决，没有明确路面的宽度，待政府确定宽度后，另案起诉，直到目前为止，政府并没有对该路面宽度以及起始点进行认定，上诉人姚树才不符合生效判决书认定的另案起诉的条件，原审予以驳回是正确的，请求二审法院予以维持。
姚树才向一审法院起诉请求：要求被告清除栽种在原告宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使原告能正常通行。本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案争执地位于淮阳××××村。中间为道路，道路东侧为姚树才住宅，道路西侧为姚中营住宅。原告姚树才与被告姚中营因道路通行权发生纠纷。原告以鲁台镇政府，于2016年3月14日作出的土地权属争议案件行政处理决定书和2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》为依据提起诉讼。经一审法院审理作岀了（2016）豫1626民初2847号判决，判决支持了原告诉请。被告姚中营不服提起上诉，在二审审理过程中被告提供了行政诉讼起诉书、诉讼费票据、开庭传票各一份，证明被告已经提起行政诉讼。在一审法院审理时所引用的是该补充说明，该补充说明被告并不知道，鲁台镇政府是如何出具的补充说明，且影响了一审法院的判决。现被告姚中营提起了行政诉讼，已经鹿邑县人民法院审理作出了（2017）豫1628行初3号行政判决，撤销了淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。
一审法院认为，被告姚中营就淮阳县鲁台镇人民政府出具的补充说明提起行政诉讼，该行政诉讼已经鹿邑县人民法院审理作出了（2017）豫1628�初3号行政判决，撤销了淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。为此，姚中营是否在通行道路上栽种树木，是否影响了姚树才的通行权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚树才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚树才承担。
二审中姚树才提供照片1组和光盘1张，证明4棵杨树是在被上诉人宅基地边上栽着的。姚中营质证意见，1、该证据不属于新证据；2、该证据不能证明被上诉人4棵杨树侵害了上诉人的通行。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议�补充说明》，已被鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初3号行政判决予以撤销。因涉及姚树才和姚中营住宅之间道路宽度的补充说明被撤销，而该道路宽度的确定影响姚树才与姚中营的权益，相关行政机关尚未对姚树才与姚中营道路通行权纠纷作出最终的行政处理决定，在行政机关先行作出行政处理决定前，姚树才向法院起诉，其起诉不符合法院民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1201号民事判决；
二、驳回姚树才的起诉。
一二审案件受理费各100元，均退还姚树才。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二�一七年六月十五日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2289号上诉人（原审原告）姚树才，男，1951年10月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人范凤英，女，1950年5月26日出生，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚中营，男，1952年10月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人姚树才因与被上诉人姚中营相邻通行纠纷一案，淮阳县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1626民初2847号民事判决，姚中营不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）豫16民终778号民事裁定，撤销原判，发回重审。淮阳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1626民初1201号�事判决，姚树才不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚树才及其委托诉讼代理人范凤英、李运良，被上诉人姚中营及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树才上诉请求：1、请求撤销或改判一审判决，改判清除姚中营栽种在上诉人宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使上诉人正常通行；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误，适用法律错误。该3米宽的南北路上姚中营载上四棵杨树影响上诉人的正常通行权，要求被上诉人清除栽种在原告宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使上诉人能正常通行，事实清楚，证据确实充分。一审判决驳回上诉人诉讼请求，判决错误。姚中营辩称，1、原审判决适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。2、上诉人姚树才的上诉理由不充分没有事实和法律根据，姚中营4棵树已经栽种20-30年，没有妨碍姚树才的通行，上诉人所引用的1830号民事判决，没有明确路面的宽度，待政府确定宽度后，另案起诉，直到目前为止，政府并没有对该路面宽度以及起始点进行认定，上诉人姚树才不符合生效判决书认定的另案起诉的条件，原审予以驳回是正确的，请求二审法院予以维持。姚树才向一审法院起诉请求：要求被告清除栽种在原告宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使原告能正常通行。本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案争执地位于淮阳××××村。中间为道路，道路东侧为姚树才住宅，道路西侧为姚中营住宅。原告姚树才与被告姚中营因道路通行权发生纠纷。原告以鲁台镇政府，于2016年3月14日作出的土地权属争议案件行政处理决定书和2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》为依据提起诉讼。经一审法院审理作岀了（2016）豫1626民初2847号判决，判决支持了原告诉请。被告姚中营不服提起上诉，在二审审理过程中被告提供了行政诉讼起诉书、诉讼费票据、开庭传票各一份，证明被告已经提起行政诉讼。在一审法院审理时所引用的是该补充说明，该补充说明被告并不知道，鲁台镇政府是如何出具的补充说明，且影响了一审法院的判决。现被告姚中营提起了行政诉讼，已经鹿邑县人民法院审理作出了（2017）豫1628行初3号行政判决，撤销了淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。一审法院认为，被告姚中营就淮阳县鲁台镇人民政府出具的补充说明提起行政诉讼，该行政诉讼已经鹿邑县人民法院审理作出了（2017）豫1628�初3号行政判决，撤销了淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。为此，姚中营是否在通行道路上栽种树木，是否影响了姚树才的通行权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚树才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚树才承担。二审中姚树才提供照片1组和光盘1张，证明4棵杨树是在被上诉人宅基地边上栽着的。姚中营质证意见，1、该证据不属于新证据；2、该证据不能证明被上诉人4棵杨树侵害了上诉人的通行。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议�补充说明》，已被鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初3号行政判决予以撤销。因涉及姚树才和姚中营住宅之间道路宽度的补充说明被撤销，而该道路宽度的确定影响姚树才与姚中营的权益，相关行政机关尚未对姚树才与姚中营道路通行权纠纷作出最终的行政处理决定，在行政机关先行作出行政处理决定前，姚树才向法院起诉，其起诉不符合法院民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1201号民事判决；二、驳回姚树才的起诉。一二审案件受理费各100元，均退还姚树才。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二�一七年六月十五日书记员  郭 晓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00297号
申请人屈某。
被执行人刘某。
本院在执行屈某申请执行刘某婚约财产纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）三民初字第00088号民事判决书向本院申请执行，标的26000元。
本案在执行过程中，刘某已自觉履行完判决书义务，申请人屈斌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月十八日
书记员 郭 兵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第37号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人侯玲梅，总经理。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永恩，男，72岁，汉族，农民，。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女，73岁，汉族、农民。
被上诉人（原审原告）孙佳文，女，21岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某甲乙，女，13岁，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）孙某甲丙，女，9岁，汉族，学生。
五被上诉人委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区平安路北段。
负责人卢伯明，经理。
上诉人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人孙永恩、王桂兰、孙佳文、孙某甲乙、孙某甲丙、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告孙永恩、王桂兰、孙佳文、孙某甲乙、孙某甲丙系受害人孙某甲的父母及子女。2013年5月24日，孙某甲在被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司投保了个人意外伤害保险，保单号为PC3101W04719××××号，保险期间为2013年5月24日0时至2014年月23日24时止。约定意外保险限额为50000.00元，意外伤害医疗保险限额为8000.00元。2013年10月29日，孙某甲无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡。
原审法院认为，受害人孙某甲与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司订立的意外伤害保险合同保险单中，明确约定意外伤害保险限额为50000.00元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司应依约履行。被保险人在保险期间内发生了保险合同约定的情形，符合双方约定的理赔条件，被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司应在约定的限额内给付保险金。五原告均为被保险人的合法继承人，作为受益人均对保险金享有理赔请求权。五原告要求被告在保险限额内给付50000.00元保险金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出被保险人孙某甲无证、醉酒驾驶机动车的情形属于保险条款的保险人免责情形，并已向投保人告知其免责条款的内容的答辩意见，未提供相应证据予以证明。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面内容或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对被告方的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告孙永恩、王桂兰、孙佳文、孙某甲乙、孙某甲丙意外伤害保险金50000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费525.00元，由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
上诉人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司不服上述一审判决向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、上诉人对免责条款已经履行了明确说明义务，上诉人提交了新乐享平安意外救援垫付卡A款卡册（以下简称自助卡册），该卡册第四条明确约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不负给付保险金责任。一审原告代理人当庭承认被保险人收到了自助卡册。2、上诉人证明了是由投保人孙某甲自己激活自助卡。自助卡从激活到生成电子保单需要几个必备条件，一是自助卡卡册上的卡号和密码，二是被保险人信息。否则无法激活并生成有效的电子保单。一审法院片面审查证据自助卡册和电子单网上激活投保流程截屏，没有审查上诉人提交的电子保单，也不考虑上诉人当庭陈述意见，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。3、一审法院将应该由投保人承担的告知义务判决上诉人承担没有法律依据。一审法院认为上诉人出示自助卡卡册及电子保单网上激活投保流程截屏，不能证明投保人孙某甲投保时由本人操作激活，该免责条款系格式条款，上诉人没有证据证明履行了告知义务，故该两份证据不具有证明力，不予采信。保险法第十七条明确规定，告知义务是投保人需要向上诉人履行的义务。4、一审法院颠倒证据与证明目的前后的逻辑顺序关系。上诉人已经用证据证明已经履行了明确说明义务，一审法院却错误的认为上诉人没有证据证明否定上诉人的证据，违反证据与证明目的的前后逻辑关系。二、原审判决适用法律错误。本案孙某甲因醉酒驾驶和无证驾驶机动车发生事故，违反《道路交通安全法》的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案一审法院应适用该条规定，却错误适用保险法第十七条的规定。三、违法行为不应受到法律的保护。被保险人孙某甲无证及醉酒驾驶不仅是一种违法行为，更是犯罪行为，同时也违背社会公德。保险公司不能为违法行为提供经济保障。请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第7号民事判决，驳回原告诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙永恩等五人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中孙某甲的无证驾驶及醉驾行为均是法律禁止性规定，对于该免责条款，保险人负提示义务，而不负明确说明义务。如何确定保险人是否履行了提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中的保险凭证是上诉人保险公司交给投保人的自助保险卡，而该自助保险卡中的免责条款与其他条款相比，并没有文字、字体、符号或其他标志上的特殊识别性，不能达到足以引起投保人注意的程度。另外，孙某甲在此次交通事故中即便存在无证及醉驾行为，也仅负事故的次要责任，因此，孙某甲因交通事故死亡，其本人过错较轻。综合考虑以上因素，原审判决并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元由上诉人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 健
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第527号
原告：曾建华，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县东林镇。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心工作人员。
原告：刘霞，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县东林镇。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心工作人员。
被告：徐天富，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
被告：曾燕辉，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
本院在审理原告曾建华、刘霞诉被告徐天富、曾燕辉劳务合同纠纷一案中，原告曾建华、刘霞于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建华、刘霞的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾建华、刘霞撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告曾建华和刘霞负担。
审 判 员 雷 洋
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 蒋丽华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02206号
上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司。
法定代表人王炳星。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区金中建筑配件租赁站。经营者彭昌志。
上诉人江西省万通建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同约定“甲方业主户籍所在地人民法院管辖”属于约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广元市利州区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人广元市利州区金中建筑配件租赁站起诉依据是其与上诉人江西省万通建设有限公司签订的《建筑材料租赁合同》，该合同显示，甲方栏处加盖有租赁站印章及业主彭昌志签名，合同中第八条明确约定争议解决方式为“由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”，双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人广元市利州区金中建筑配件租赁站依据约定管辖向其业主彭昌志户籍地重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第128号
罪犯何江波，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月22日作出（2008）甬鄞刑初字第1426号刑事判决，以罪犯何江波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）浙甬刑二终字第28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日经本院以（2012）大审刑执字第538号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2014年10月25日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年7月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯何江波减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1162号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某，男，汉族。
委托代理人：白某某，男，汉族。
委托代理人：赵某，女，汉族。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：钱某某，男，汉族。
本院立案受理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订了一份即由原告向被告的大白杨蔚蓝君城项目工地和天朗长安区徐家寨城中村城改项目提供建筑所需钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等租赁物。被告则按约支付原告租金之租赁合同，该合同签订后，原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反合同约定，时至今日，除其已支付少量的租金外，现仍欠原告53438.83元。为此，在原告多次索要未果的情况下，特诉至法院，要求被告支付原告大白杨蔚蓝君城项目工地租金47384.69元及天朗长安区徐家寨城中村城改项目租金6054.14元（计算至2016年6月30日），要求被告支付原告大白杨蔚蓝君城项目工地资金占用费70000元及天朗长安区徐家寨城中村城改项目资金占用费5000元（计算至2016年6月30日），并主张按每日0.3%延续计算至租金给付之日，要求被告返还原告大白杨蔚蓝君城项目工地价值207.2元的租赁物钢管25.9米，并要求被告延续计算并支付原告租赁费至租赁物返还之日，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的款项，被告方已经结清了。不再欠原告任何款项。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订租赁合同一份。约定被告承租原告的钢管、扣件、丝杆、工字钢等租赁物用于被告的大白杨蔚蓝君城项目工地和天朗长安区徐家寨城中村城改项目工地。其中钢管0.009元|米|天，扣件0.0045元|套|天。数量以实际用量结算，以上单价为不含税单价。租赁期限为货物进场至被告将货物归还，起租期为60天。租金结算办法为按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末对帐一次，每两个月付清一次。若被告不能按照以上期限付款，则应向原告支付资金占用费，资金占用费应按每月应付金额的每日0.3%计算并支付。
合同签订后，原告按约提供了相关建筑材料，截止2016年6月30日，被告下欠租赁费53438.83元未付。尚欠钢管25.9米。
以上事实有租赁合同、收发料单、结算单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜，被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担资金占用费一节，根据原、被告之间租赁合同的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且未违反相关法律规定，但是按合同约定计算数额明显过高，本院予以酌情减少。至于原告要求被告返还租赁物资一节，亦是符合法律规定的，故对原告的该项诉讼请求应当予以认可。在租赁物资未还之时，还应当支付相应的使用费为宜。
至于被告辩称已付全部租金一节，其仅提供了一份证明，是所谓的原告方工作人员王鑫明出具的“大白杨蔚蓝君城项目工地和天朗长安区徐家寨城中村城改项目工地与华大租赁站业务往来账目全结清”。被告声称王鑫明已全部将租金收取，原告对此不予认可，证人王鑫明亦未出庭质证，被告亦未提交原告方收取租金的票据等证据。故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租金53438.83元（计算至2016年6月30日）。
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站资金占用费40000元。
三、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站钢管25.9米。若被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未能按时归还上述物资，则按合同约定支付上述租赁物自2016年6月30日至实际返还之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2873元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 车 楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初492号
原告：赵凤军，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：苏仲雨，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：辽阳万通汽车运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区景尔屯村景尔屯网点***号。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。
原告赵凤军与被告苏仲雨、辽阳万通汽车运输队、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告赵凤军于2018年2月28日向本院申请撤回对被告苏仲雨、辽阳万通汽车运输队、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵凤军申请撤回对被告苏仲雨、辽阳万通汽车运输队、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告赵凤军的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤军承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年三月二日
书记员 李少波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1144号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王启兵，农民。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王启兵为物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议且履行了付款义务，故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00380-2号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：严少渊，该公司职工。
被执行人：金正火，男，1961年12月14日生，汉族。
被执行人：周斌，男，1971年11月7日生，汉族。
被执行人：项成保，男，1958年12月15日生，汉族。
关于安徽佳信典当有限公司与金正火、周斌、项成保金融借款合同纠纷一案，因安徽佳信典当有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周斌在中国建设银行宿松支行的工资存款107227元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00380-2号申请执行人：安徽佳信典当有限公司。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托代理人：严少渊，该公司职工。被执行人：金正火，男，1961年12月14日生，汉族。被执行人：周斌，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：项成保，男，1958年12月15日生，汉族。关于安徽佳信典当有限公司与金正火、周斌、项成保金融借款合同纠纷一案，因安徽佳信典当有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人周斌在中国建设银行宿松支行的工资存款107227元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年七月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00422号
原告：谷万策。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：程冲。
委托代理人：吴菲，湖北正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：程凤英。
委托代理人：吴菲，湖北正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告谷万策诉被告程冲以及第三人程凤英房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00422号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 思
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更704号
罪犯徐强，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年7月31日作出(2015)宜宾刑初字第149号刑事判决，以被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1525号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺，总经。被告刘信洲，男，1963年9月15日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告刘信洲劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4642号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被告：李某，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：李某，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告李某、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110000元；2.判令被告支付逾期付款加价款20000元；3.支付逾期付款利息2200元（暂计算至2016年10月24日，最终以被告实际清偿日金额为准）。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订编号为ZTMDT151228的《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的SC200/200施工电梯1台，合同价款为248800元。合同约定：合同签订当天即付定金20000元，发货前三天再付首付108800元，余款120000元自施工电梯到工地之日（以电梯收货单日期为准）起8个月内付清，在每月的20日前支付15000元。2015年12月29日，被告支付定金及首付款128800元，原告中天公司将施工电梯发给被告。此后被告直至2016年9月18日才支付货款10000元。按照合同约定，被告应于2016年8月20日前付清全部货款。但截止到2016年10月17日，被告尚欠货款110000元。被告未按合同约定付款，合同保证金归原告中天公司所有，设备单价增加20000元。延期付款利息按月利率1%计收。现被告逾期付款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告李某、李某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2015年12月28日，原告中天公司（甲方）与被告李某、李某（乙方）签订编号为ZTMDT151228的《工业品买卖合同》一份。合同约定，乙方购买甲方生产的SC200/200施工电梯1台，合同价款为248800元（含运送至郴州运输费及税金）；交货时间为2015年12月，具体提货时间由买受人提前3天书面通知；签订合同即付定金20000元，发货前3天付首付108800元，余款120000元在收到货之日起（以电梯收货单日期为准）8个月内付清，即在收到施工电梯后的每月20日前付15000元直至付清全部货款。乙方应按合同约定付款，则合同保证金归甲方所有，设备单价增加20000元。乙方未按当期足额支付货款的，应向甲方按欠款金额的1%支付月利息。
合同签订后，被告于2015年12月29日支付定金及首付款128800元，原告中天公司于当日向被告发送了合同标的物。按照合同约定，被告应于2016年1月20日起逐月支付15000元至2016年8月20日。但被告收货标的物后仅于2016年9月18日才支付货款10000元，至今尚欠货款110000元。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告中天公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初4642号民事裁定书对本案采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵照执行。原告中天公司按照合同约定交付了标的物，被告应当自收到标的物始按合同约定分期付款。然二被告在收到标的物未按约定付款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对原告中天公司要求被告立即支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。按照合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，原告中天公司诉讼请求要求支付逾期付款加价款20000元即双方约定的违约金，而按月利率2%支付未付款的违约金则为损失赔偿额的计算方法，当事人应二者择一主张，经本庭释明，原告中天公司主张加价款20000元，本院对其要求被告支付违约加价款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、李某应于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司货款110000元；
二、被告李某、李某应于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司逾期付款加价款20000元；
三、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2944元，诉讼保全费1220元，合计4164元，由被告李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 曹淑金
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执651号
王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国、李现忠：
申请执行人王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国与被执行人李现忠共有纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王秀英、李文书、李先书、李书艳、李现国表示（2016）冀0429民初971号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初971号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二日
（代印）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5714号
罪犯周建辉，又名文兴美，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2004）保刑初字第1103号刑事判决，以被告人周建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建辉在服刑期间，于2012年2月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审239号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人王振，男，1994年12月29日出生，住河南省拓城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月22日对被申请人作出的编号411699-0410071000的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王振于2017年9月22日15时05分，在永登高速80公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410071000的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王振自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初202号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年5月31日被本院决定取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月7日晚8时许，被告人蒋某酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区美仪村村道由南往北方向行驶。后被告人蒋某行驶至美仪小学附近时，与前方停在路上的桂Ｊ×××××号大型货车发生碰撞，造成其本人受伤。当晚，公安机关在贺州市中医医院将被告人蒋某查获。经认定，被告人承担此事故的主要责任。经鉴定，从蒋某血样中检验出酒精含量为190.211mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人蒋某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月7日晚8时许，被告人蒋某醉酒（血样中检验出酒精含量为190.211mg/100ml）后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区美仪村村道由南往北方向行驶。后被告人蒋某行驶至美仪小学附近时，与前方停在路上的桂Ｊ×××××号大型货车发生碰撞，造成其本人受伤。当晚，公安机关在贺州市中医医院将被告人蒋某查获。经认定，被告人承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人蒋某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蒋某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年六月十一日
书记员 吴伟民
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执48号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人周兴强，男，1978年7月26日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人王银，女，1985年12月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的周兴强、王银刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初64号刑事判决书主文确定的周兴强罚金人民币八千元，王银罚金人民币八千元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执48号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06638号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：李运华。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人李运华运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月10日作出（2015）津法民管异初字第00095号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，李运华提起诉讼，请求判令重庆市德感建筑安装工程有限公司支付运渣转运、材料运输费等12万余元。本案系平等民事主体之间的运输合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初416号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：丁庆宇，男，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告丁庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审45号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人河南省第二建筑集团有限公司。
法定代表人黄道元，该公司总经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对河南省第二建筑集团有限公司2017年9月30日作出的周环罚决字（2017）100号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年4月25日以被执行人河南省第二建筑集团有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人河南省第二建筑集团有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年9月30日作出的周环罚决字（2017）100号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 凡中原
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1567号
罪犯谢国洋，男，1986年8月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）达中刑初字第65号刑事判决，以被告人谢国洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人谢国洋未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年5月累计获得定量考核积分120.51分，月平均5.24分。该犯处罚金1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢国洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国洋减去有期徒刑十个月。
刑期至2031年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1313号
原告：吕树军，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告吕树军诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告吕树军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第270号
申请执行人杨春明，男，1965年8月24日出生。
被执行人黄荣华，男，1975年4月20日出生。
申请执行人杨春明与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨春明依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第827号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣华的房产，已进入拍卖程序，待被执行人黄荣华的房产可处置时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第827号民事判决本次执行程序。
待被执行人黄荣华的房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2242号
原告兴隆县兴隆热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，该公司经理。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。
被告李国光，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告李国光供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏 航
审 判 员 李 玉
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2183号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：张庆斋，男，汉族，1964年11月19日出生，住清丰县。
被告：刘文霞，女，汉族，1964年6月20日出生，住址同上。
被告：李春生，男，汉族，1974年2月4日出生，住清丰县。
被告：张庆会，男，汉族，1973年7月10日出生，住清丰县。
被告：张国亮，男，汉族，1987年9月24日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张庆斋、刘文霞、李春生、张庆会、张国亮金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，庭审中原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告张庆会、李春生的诉讼请求，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告张庆斋到庭参加诉讼，被告刘文霞、张国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年7月13日，被告张庆斋、刘文霞、李春生、张庆会、张国亮与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。张庆斋为借款人，李春生、张庆会、张国亮为连带责任保证人，被告刘文霞系被告张庆斋的妻子，其承诺与张庆斋共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告张庆斋，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨胜宽支付利息至2014年8月31日，借款期限届满后，至此仍欠借款本金95000元整及利息21246.75元，现欠本息共计116246.75元未付（利息暂算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张庆斋、刘文霞共同偿还贷款本金95000元及利息21246.75元（利息暂算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息另行计算）；被告李春生、张庆会、张国亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告张庆会、李春生的诉讼请求。
被告张庆斋辩解称贷款事实属实，不同意还款，2014年底钱已经通过丁张仁还给了信用社主任靳自军。其未提交相关证据。
被告刘文霞、张国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，原告清丰县农村信用合作联社与被告张庆斋、刘文霞、张国亮签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告张庆斋发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告张庆斋、刘文霞系夫妻关系，刘文霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张庆斋共同承担该笔借款偿还义务；被告张国亮为被告张庆斋借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张庆斋发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告张庆斋、刘文霞仅付清了2014年8月31日前的利息，后未按约定还本付息。被告张国亮也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告张庆斋、刘文霞、张国亮签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2014年11月1日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张庆斋应当按照约定履行还款义务，被告刘文霞系被告张庆斋的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告张庆斋共同承担还款义务。被告张国亮应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张庆斋辩解称已还过钱，但其未提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。被告刘文霞、张国亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张庆斋、刘文霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张国亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张国亮承担保证责任后，可以向债务人张庆斋、刘文霞追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告张庆斋、刘文霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1357号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区国盛计算机网络信息服务部（以下简称国盛网络），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号贵铁新苑负一层1号。
投资人余爱国。
被上诉人（原审原告）贵阳恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司），住所地贵州省贵阳市普陀路1号。
法定代表人刘德厚，该公司执行董事。
委托代理人严立，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
上诉人国盛网络与被上诉人恒升公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月20日作出（2013）南民初字第3160号民事判决，上诉人国盛网络不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判遗漏应当参加诉讼的当事人，且基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3160号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1733元，退还上诉人贵阳市南明区国盛计算机网络信息服务部。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3301号
罪犯任武，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年4月7日作出（2013）东刑初字第75号刑事判决，以被告人任武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯任武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月22日起至2021年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7894号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：张桂英。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第81号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月11日刑满释放。现因本案于2014年12月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同月5日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月7日1时39分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵BP89**号小型普通客车，由六枝特区那平路往平寨方向行驶，行至贵烟线168㎞＋750ｍ（六枝特区交警大队门口）时，碰撞龙某某停于道路右侧的贵BX85**号小型轿车肇事，造成两车受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：李某某身体血样中乙醇含量为136㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、本院（2012）黔六特刑初字第146号刑事判决书、贵州省未成年犯管教所（2013）黔未释字第499号释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、交通事故赔偿协议、谅解书、六枝特区那克社区服务中心那平路居民委员会证明，证人龙某某、李某甲、肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年二月十日
书记员 金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执39号
申请执行人深圳市富力图实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路森威大厦雍景园9B，组织机构代码71529678-1。
法定代表人杜国高，总经理。
被执行人深圳市永前装卸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上大街79号五楼，组织机构代码777154041。
法定代表人邓泽前，总经理。
关于申请执行人深圳市富力图实业发展有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿货物损失人民币1038028.5元及利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人深圳市永前装卸有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，破产案件现已受理，案号为（2016）粤03破申106号
本院认为，深圳市中级人民法院已受理被执行深圳市永前装卸有限公司的破产清算申请，申请执行人应当自行向破产清算管理人登记债权，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第1014号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执39号申请执行人深圳市富力图实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路森威大厦雍景园9B，组织机构代码71529678-1。法定代表人杜国高，总经理。被执行人深圳市永前装卸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上大街79号五楼，组织机构代码777154041。法定代表人邓泽前，总经理。关于申请执行人深圳市富力图实业发展有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿货物损失人民币1038028.5元及利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，查明被执行人深圳市永前装卸有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，破产案件现已受理，案号为（2016）粤03破申106号本院认为，深圳市中级人民法院已受理被执行深圳市永前装卸有限公司的破产清算申请，申请执行人应当自行向破产清算管理人登记债权，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第1014号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年二月二十七日书记员  李 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1671号
原告：陈宏，男，1957年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。
被告：广西运美运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市大北路286号。
法定代表人：庞中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
原告陈宏与被告广西运美运输集团有限公司（以下简称运美公司）劳动合同纠�一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告运美公司的委托诉讼代理人李天恒、李秋芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告不履行合同约定的义务，赔偿20万元给原告。事实和理由：原告于1998年7月经被告招聘正式成为被告下属客运分公司的大客车驾驶员，与其于2010年5月1日签订了无固定期限劳动合同。原告进入被告单位工作后，连续工作至2013年10月，并向国家缴纳养老保险长达25年以上。已完全达到国办法（1999）10号中企业从事特殊工种岗位职工的退休规定。2013年6月时，原告向被告申请按特殊工种办理退休，2014年元月6日得到公司的回复是不符合退休条件，无法办理。造成这样的后果是因被告不严格履行双方合同第五条的义务，将原告从事特殊工种的情况�送劳动部门，被告不履行此义务造成原告无法按特殊工种办理提前退休，造成原告无法领到退休金，被告应承担赔偿责任。被告运美公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告的起诉构成重复起诉，依法应当驳回。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告运美公司是于1994年5月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。广西运美运输集团有限公司快速客运分公司是被告运美公司下属无法人资格的分公司。原告于1998年7月经被告招聘为被告下属广西运美运输集团有限公司快速客运分公司的大客车驾驶员，2010年5月1日广西运美运输集团有限公司快速客运分公司与原告签订了无固定期的劳动合同。2013年6月，原告因连续从事大客车驾驶员工作满15年，向广西运美运输集团有限公司快速客运分公司提出申请按特殊工种办理退休。2014年广西�美运输集团有限公司快速客运分公司答复原告不符合退休条件，无法办理了退休。原告遂向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出不予受理案件通知书给原告，原告不服，诉至本院。本院于2015年12月8日作出（2015）玉区法民初字第2140号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂09民终215号民事判决书判决驳回了原告的上诉，维持原判。原告又以被告未履行劳动合同约定，未将原告从事特殊工种岗位报人社部门确认，致使其未能提前退休为由申请仲裁。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出不予受理案件通知书给原告，原告不服，诉至本院。在诉讼过程中，原告放弃广西运美运输集团有限公司快速客运分公司为本案被告。
本院经审查认为，原告主张其未能办理特殊工种提前退休，无法领取提前退休60个月里应得的退休金20万元，要求被告赔偿其损失。该诉讼请求与（2015）玉区法民初字第2140号劳动争议纠纷案的诉公请求虽然从金额、字面上存在差别，但实质是同一的，就是为了否定已生效的（2015）玉区法民初字第2140号民事判书的裁判结果。所以原告的起诉属重复起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费5元，由本院在生效后直接退回给原告陈宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 陈 波
二０一六年八月二十三日
书记员 孙小惠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第38号
申请执行人孙行欣，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市世贸北路*号海岸壹号逸翠阁***房。
法定代表人李福泉。
申请执行人孙行欣与被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司没有履行已生效的（2011）澄民初字第771号民事判决书所确定的义务，本院依据（2012）澄法执字第41-1号执行裁定书于2012年3月21日依法划拨被执行人银行存款236000元，并已给付了申请执行人孙行欣，尚余工程款39000元，一审案件受理费2713元及应缴纳申请执行费4065元，合计45778元。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2012年9月25日作出（2012）澄法执字第41-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。目前，申请执行人孙行欣向本院申请恢复执行，并申请追加浙江创业建设工程有限公司为被执行人。经查，浙江创业建设工程有限公司海南分公司至今没有给付上述工程余款，浙江创业建设工程有限公司海南分公司系浙江创业建设工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八的规定，裁定如下：
追加浙江创业建设工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初92号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人邵某某，汉族，无职业，住址庆安县。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公�。本院当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2018年4月21日19时57分许，被告人邵某某酒后驾驶轿车在庆安县经纬街与西环路交叉口处转弯时与步行人柴某某发生相撞，造成柴某某身体受伤的交通事故。事故发生后被告人邵某某驾驶车辆驶离现场，后庆安县公安局交警大队通过监控将被告人邵某某在大润发超市附近抓获。并在庆安县人民医院依法对邵某某采集血样，经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为145.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邵某某赔偿被害人柴某某经济损失2,000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人邵某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人邵某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，可酌情从轻予以处罚。社区调查意见评估被告人邵某某无前科、劣迹，符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处的罚金被告人邵某某于判决生效后二日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡云龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1815号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方玉(自报)。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人方玉犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人方玉及其辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年起，被告人方玉为牟取非法利益，其在上海市未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从外省市采购卷烟并运至上海市青浦区等地销售。2017年6月26日中午，方玉至青浦区华志路XXX号附近，从所雇提货车辆上接收及转运非法购得的卷烟过程中被公安人员人赃俱获。公安人员当场查获各类品牌卷烟1,000条。另民警在方玉租借的青浦区华益村XXX号内查获其储存的紫云烟牌卷烟25条。经鉴定及估价，上述1,000余条卷烟价值计人民币16.5万余元，其中400条系ESSE牌、红双喜牌(均无“由中国烟草总公司专卖”字样)真品外烟，价值人民币6.7万余元。其余600余条系假冒伪劣卷烟(价值人民币9.8万余元)。方玉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刁某某、顾某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移交清单》、手机通话记录、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市烟草质量监督检测站制作的《鉴别检验报告》，有关的《估价意见书》、《证明》、前科材料及被告人方玉的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关认为，方玉系累犯，应当从重处罚。控、辩双方认为，方玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟已查获等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方玉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初43号
原告永城市双桥乡基督教武楼活动场所，住所地永城市。
负责人武德保，该场所组长。
委托代理人冯钦奎。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东方。
法定代表人孟庆勇，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人姜素云，女，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告永城市双桥乡基督教武楼活动场所（以下简称武楼活动场所）不服被告永城市人民政府为第三人姜素云土地登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告武楼活动场所之委托代理人冯钦奎、李顺，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人姜素云及其委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。在本院审理期间，原告武楼活动场所申请撤回起诉。
本院认为，原告武楼活动场所自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永城市双桥乡基督教武楼活动场所撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告永城市双桥乡基督教武楼活动场所负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年五月二十日
书记员 闫锦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执504号
申请执行人：水新海，男，1982年10月22日生，汉族。
被执行人：张瑞芳，女，1978年8月4日生，汉族。
被执行人：梁希只，男，1964年3月5日生，汉族。
本院在执行水新海申请执行张瑞芳、梁希只民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初287号
原告泰安阿拉斯佳新能源科技有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋西军，董事长。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区妙可五金经营部，住所地泰安市泰山区。
经营者，张延成。
被告张延成，男，汉族，1987年10月出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安阿拉斯佳新能源科技有限公司与被告泰安市泰山区妙可五金经营部、张延成不当得利纠纷一案中，原告泰安阿拉斯佳新能源科技有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安阿拉斯佳新能源科技有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安阿拉斯佳新能源科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费360元、保全费420元，共计780元由原告泰安阿拉斯佳新能源科技有限公司负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 瑾
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第120号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年3月10日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留15日。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月2日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年农历腊月28日至2015年3月10日期间，被告人孙某多次在其租住的某某宾馆213号房间容留李某、王某、蒋某某、王某等人吸食冰毒。孙某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后积极协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某，属立功，可对其从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年农历腊月28日，被告人孙某在其租住的东兴区平安路某某宾馆213号房间容留吸毒人员李某吸食毒品。
2、2015年农历正月初六、七下午3时许，孙某在其租住的东兴区平安路某某宾馆213号房间容留吸毒人员王某、李某、蒋某某吸食毒品。
3、2014年3月8日下午，孙某在其租住的东兴区平安路某某宾馆213号房间容留吸毒人员王某、李某吸食毒品。
4、2015年3月10日凌晨3时许，孙某在其租住的东兴区平安路某某宾馆213号房间容留吸毒人员王某、蒋某某吸食冰毒。
2015年3月10日16时许，孙某被公安机关抓获后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并按照公安机关的安排，用其手机打电话将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人王某（已判）约至指定地点后，公安机关将王某当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人李某、蒋某某、孙某某、张某某、王某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。孙某犯罪后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第210号
原告张某某，男，现住四平市铁西区。
被告董某某，女，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判长 边立军
二〇一四年十一月五日
书记员 田 鹤
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初168号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司职员。
被告李守峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告李红花，女，1965年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨重泉，男，1964年12月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告李守峰、李红花、杨重泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年3月16日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王文海
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70009号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡纯斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金30969.01元、利息963.23元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额128166.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月29日、30日已通过第三方支付机构向被告出借128166.01元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还113335.87元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纯斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千八百三十元一角四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担427元（已交纳），由被告胡纯斌负担171元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-6-
-1-