上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14927号
原告：吴菊莲，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：鲍志刚，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴菊莲与被告鲍志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被�鲍志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方两次到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴菊莲诉称，2016年8月10日6时40分许，在上海市奉贤区团江公路、万顺路路口，驾驶号牌为沪CPXX**小型轿车的被告鲍志刚与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告鲍志刚与原告负事故的同等责任。号牌为沪CPXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失135,102.30元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告鲍志刚承担赔偿责任。
被告鲍志刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。具体赔偿金额方面与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CPXX**小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费认可；营养费认可900元；护理费认可1,200元；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费酌情认可300元；衣物损认可200元；车辆维修费认可1,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月10日6时40分，在上海市奉贤区团汇公路、万顺路路口处，驾驶号牌为沪CPXX**小型轿车的被告鲍志刚与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损�原告遂就医治疗。本起交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告鲍志刚与原告负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，号牌为沪CPXX**小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：吴菊莲因交通事故致脑震荡后综合症，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费用3,900元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心于2017年11月15日出具鉴定意见书称：被鉴定人吴菊莲本次伤后病史记载前后不一，脑震荡后综合症的诊断依据不足，目前条件下尚不宜评残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、损失确认书、院前急救病历及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告鲍志刚与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，结合双方在本起交通事故中的过错，本院酌定被告鲍志刚应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据确定为3,532.30元�营养费按每月1,200元的标准计算1个月，确定为1,200元；护理费按照2014年度上海市居民服务业平均工资每月2,466元的标准计算1个月，确定为2,466元；因原告在目前条件下尚不足以评残，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持；误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其在本起交通事故发生后有误工费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损酌定为200元；车辆维修费，确定为1,000元；伤残鉴定费按票据金额，确定为3,900元；对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为3,000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计15,598.30元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付2,766元、4,732.30元和1,200元，共计8,698.30元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告鲍志刚赔偿4,140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告吴菊莲损失8,698.30元；
二、被告鲍志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊莲损失4,140元；
三、驳回原告吴菊莲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,002元，减半收取计1,501元，原告吴菊莲负担1,359元，被告鲍志刚负担142元；重新鉴定费9,000元，原告吴菊莲负担3,600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5,400元；鉴定人出庭费500元，由原告吴菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 廖�巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。