wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2208号上诉人（原审原告）：陈仕钦，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：俞治城，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹晓芳，女，1991年1月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。上诉人陈仕钦因与被上诉人詹晓芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仕钦于2017年5月24日以与被上诉人詹晓芳达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，被上诉人詹晓芳表示同意。本院认为，上诉人陈仕钦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12887号民事判决；二、准许上诉人陈仕钦撤回起诉。一审案件受理费33600元，减半收取16800元，由上诉人陈仕钦负担，保全费5000元，由上诉人陈仕钦负担。二审案件受理费33600元，减半收取16800元，由上诉人陈仕钦负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  杰  晖审判员 李  小  丽审判员 谢    佳二〇一七年五月二十五日书记员 袁旭君（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1351号
罪犯齐立波，于浙江省天台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月25日作出了（2010）甬鄞刑初字第1281号刑事判决，以被告人齐立波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐立波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯齐立波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐立波减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初414号
原告：胡某。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告胡某负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年三月二十四日
书记员 周欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执423-1号
申请执行人章丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室。
法定代表人郭德强，执行董事。
被执行人郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村下洋。
法定代表人林国峰，执行董事。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人林春泉，执行董事。
申请执行人章丽燕与被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、郭德强、龙岩市万金潭水电有限公司、漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、郭德强、龙岩市万金潭水电有限公司、漳平市佳能水电有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、郭德强、龙岩市万金潭水电有限公司、漳平市佳能水电有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、郭德强、龙岩市万金潭水电有限公司、漳平市佳能水电有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、郭德强、龙岩市万金潭水电有限公司、漳平市佳能水电有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞珍珍（代）
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初105号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年7月17日生，汉族，初中文化。2014年9月10日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌销售假药罪被河源市公安局取保候审，2015年12月22日因涉嫌销售假药罪被河源市公安局监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，公安人员在河源市源城区大桥路老桥头对被告人林某某经营的“爱乐坊”成人用品店现场查获“德国黑蚂蚁”、“美国力加力”、“黄金伟哥”等15个品种的药品一批。经河源市食品药品监督管理局认定，“双效伟哥”、“鹿鞭藏虫草”、“金功夫”、“鹿茸肾宝”、“美国力加力”、“虫草鹿鞭丸”6种药品标签标示国内企业生产，未标示药品批准文号；“德国黑蚂蚁”、“动力伟哥”、“金刚伟哥”和“伟哥双动力”4种药品标签标示港澳台地区企业生产，未标示《医药产品注册证》；“黄金伟哥”、“美国伟哥”2种药品标签标示境外企业生产，未标示《进口药品注册证号》；上述12种药品均属于假药。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、委托鉴定书；被告人林某某的供述；认定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，在没有销售药品资质情况下销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，根据现有证据，没有造成严重的社会后果，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖文欢
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初77号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙猛，男，1998年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙猛犯聚众斗殴罪，于2017年2月13向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人孙猛及其辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年8月9日凌晨，徐某1等人在微信群中提议到泗阳打架，后孔某纠集被告人孙猛与徐某2，被告人孙猛与孔某、王某1、龙某等二十余人驾驶车辆携带关公刀、砍刀从沭阳县至泗阳县，追赶姬某、李某、刘某3，被告人孙猛对姬某、李某拳打脚踢，致姬某、李某受伤。经鉴定，姬某损伤程度构成轻微伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙猛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且其系从犯。
被告人孙猛对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人辩护意见：被告人孙猛系从犯、初犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月9日凌晨，徐某1等人在微信群中提议到泗阳打架，后被告人孙猛等人在孔某纠集下，与孔某、王某1、龙某等二十余人驾驶车辆并携带关公刀、砍刀从沭阳县至泗阳县，被告人孙猛等人看见姬某、李某、刘某3等人，遂下车追赶并对姬某、李某拳打脚踢，致姬某、李某受伤。经鉴定，姬某损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人孙猛归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人孙猛供述证实：2017年8月的一天，孔某让自己等人至泗阳县打架，后来自己和孔某等人乘坐四辆车、携带刀具到泗阳县城肯德基，看到有纹身的人，自己和孔某等人下车对有纹身的人拳打脚踢等情况。
2.证人王某1、孔某、周某证言证实：案发当天凌晨，王某1、孔某、周某、孙猛等人开四辆车带短刀、关公刀去泗阳打架，到泗阳县城，孔某等人逮到一个男子打，王某1和孙猛对一个男子拳打脚踢等情况。
3.证人徐某1、王某2、马某1、颜某1、钱某1、饶某、顾某、陈某2、龙某、张某1、章某、魏某、刘某1、戈某、翟某、史某、仲某1、薛某、宋某、姜某、唐某、马某2、王某3、钱某2、刘某2、仲某2、颜某2、纪某、孙某1、孙某2、张某2证言证实：案发当天，各自及被告人孙猛等人驾车、携带刀具等至泗阳县众兴镇肯德基附近殴打他人等情况。
4.证人李某证言证实：案发当天林场，刘某3和自己在泗阳县城肯德基附近被人拿刀追打等情况。
5.证人孙某1证言证实：孙猛出生日期及平时表现情况。
6.鉴定书证实：姬某的损伤构成轻微伤。
7.辨认笔录，照片证实：涉案人员辨认情况。
8.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙猛蔑视社会公德，违反国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙猛犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙猛与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人孙猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述罪行，故对被告人孙猛减轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采信。辩护人还提出对被告人孙猛适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙猛与他人驾车、携带刀具等工具从沭阳至泗阳聚众斗殴，不宜对其适用缓刑，故辩护人该辩护意见，本院不予采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石静英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初767号
原告：凌广，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：连智忠，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
被告：许爱华，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌广与被告许爱华房屋买卖合同纠纷一案，原告凌广于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌广申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌广撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告凌广负担。
审判员 黄清江
二〇一八年五月二日
书记员 曾舒萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第681-2号
申请执行人：赵玉高，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈道胜，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡安，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵玉高与被执行人陈道胜、孟凡安买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈道胜、孟凡安发出执行通知书，责令被执行人陈道胜、孟凡安给付申请执行人赵玉高货款196300元等义务，但被执行人陈道胜、孟凡安至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权144411.68元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00681号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执402-1号
本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与孙小兵、黄凯、程美林小额贷款合同纠纷一案中查明，被执行人黄凯有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人黄凯（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十八日﹤／（院印）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00266号
原告熊某，无职业。
被告张某甲，无固定职业。
原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方于1991年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并生有一女一子，女儿现已成年出嫁。近几年来，被告既不承担丈夫的责任，也不承担抚养儿子的义务，不管家庭日常生活，致使夫妻感情日益谈薄，已经到了夫妻感情破裂的地步。三年来双方没有夫妻生活，已形同陌生人。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告熊某的身份证、被告张某甲及婚生子张某乙的户口薄、结婚证。证明原、被告的诉讼主体适格，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子张某乙。
被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告熊某提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原、被告双方的婚姻状况，本院均予以确认。
经审理查明：原告熊某与被告张某甲于1991年10月1日在农村举办结婚仪式，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女一子，女儿张萌现已成年。××××年××月××日婚生一子张某乙。原、被告双方婚后双方感情尚可，有共同居住的房屋。原、被告双方曾长期在福建打工，原告于2013年从福建回到黄石，抚养婚生子张某乙，而被告则继续在外打工，于每年春节时回家。
本院认为：原告熊某要求与被告张某甲离婚，但未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，原告所称的三年没有夫妻生活，系被告在外打工、聚少离多所致，不能认为双方已分居，且原、被告双方婚后有共同的住房，并生育了婚生子女，说明双方婚后感情尚好。虽分处两地，但原告是为抚养小孩，被告则是为家庭经济而在外奔波，可以认为双方均在履行各自的家庭义务。只要原、被告双方多理解对方的付出，多沟通交流，关心对方，以子女为纽带和睦相处，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于原告主张的夫妻关系破裂的事实无充分证据证明，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年一月二十九日
书记员 明淑一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执127-1号
申请执行人郑建平，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人福建华驰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）-1-5幢4层403室。
法定代表人郑有聪，总经理。
申请执行人郑建平与被执行人福建华驰物流有限公司运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建华驰物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建华驰物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建华驰物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建华驰物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十五日
书记员 王燕文（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初248号
原告刘刚，男，1966年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王仁杰，西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告向磊，男，1981年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住山东省淄博市张店区。
原告刘刚与被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王仁杰到庭参加了诉讼，被告向磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告向磊因资金周转需要，于2013年12月23日向原告借款21万元，约定还款日期为2014年3月20日，同时约定如逾期不还，被告向原告每天按借款金额21万元的5%交付违约金。借款后，被告至今已超过约定还款时间21个月，既不返还本金，也不支付违约金，经原告多次催要，被告仅在2015年6月30日通过ATM机转账支付2万元利息。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金21万元；并支付自2014年3月20日起至起诉之日的利息92400元；共计302400元。判令被告向原告按每年24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿借款本息之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告向磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向磊因资金周转需要，于2013年12月23日向原告刘刚借款21万元，约定该款于2014年3月20日还清，如逾期，被告按照借款21万元以每天5%的标准向原告支付违约金，原告可向银川法院起诉。出具借条后，原告以现金形式向被告交付了借款，但被告并未依约清偿，仅在2015年6月30日通过ATM机转账支付2万元利息。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金21万元；并支付自2014年3月20日起至起诉之日的利息92400元；共计302400元。并判令被告向原告按每年24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿借款本息之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘刚提交的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，被告向磊向原告刘刚借款21万元属实，双方约定的清偿期限届满，被告负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求本院予以支持。其要求被告支付自2014年3月20日至原告起诉之日的利息92400元【21万元×年利率24%÷12个月×22个月】，本案为民间借贷法律关系，双方约定的逾期还款违约金（逾期利息）明显高于法定标准，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已归还利息2万元应当予以扣减。故，被告应支付自2014年3月20日至原告起诉之日2016年1月22日的利息为72400元（原告主张的利息金额92400元-已付利息2万元）。原告要求被告按每年24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿借款本息之日的利息。因被告何时清偿借款不能确定，该利息应支付至本判决确定的给付之日止。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告向磊，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向磊于本判决生效之日起十日内向原告刘刚偿还借款21元、至2016年1月22日的利息72400元，共计282400元；此后利息自2016年1月23日支付至本判决确定的给付之日止（利率按24%/年执行）；
二、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告向磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱晓莉
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初374号
原告：朱兰英，女，1987年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：易铁夫，村主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人：吴月桂，组长。
原告朱兰英诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组（以下简称车塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英、被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告车塘组经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱兰英请求判令：一、新路村、车塘组连带支付朱兰英集体收益金额41850元；二、新路村承担连带责任；三、新路村、车塘组承担诉讼费；四、新路村、车塘组不再侵犯朱兰英作为本村村民本应享有的一切权益和权利。
新路村答辩要点：朱兰英系婚后将户口迁入车塘组，不具有生产资料，不应当享受村民待遇；村委会不应当承担责任。
车塘组未作答辩。
经审理查明：朱兰英原系湖南省双峰县走马街镇人，2011年4月18日，朱兰英与车塘组陈杰登记结婚。2016年5月31日，朱兰英因夫妻投靠将户口迁至车塘组。后因车塘组土地征收，陆续给每位组民发放土地收益款。其中，2016年6月3日发放4250元，2016年9月22日发放30200元，2016年12月发放600元，2017年7月26日发放5600元，上述款项合计40650元，均未向朱兰英发放。
庭审中，朱兰英陈述车塘组因土地征收，另于2017年9月12日人均发放1200元。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、（2016）湘0103民初5467号民事判决书、（2017）湘0103民初6954号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。朱兰英因夫妻投靠落户车塘组，具备享有集体经济组织成员资格的基本要素，新路村未提交证据证明朱兰英主要生活来源不依赖于农村土地，本院认定朱兰英为车塘组成员，应享有本组其他成员同等的权利。车塘组未将40650元的土地补偿费发放给朱兰英，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。车塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对车塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对车塘组的上述给付义务承担补充给付义务。此外，关于朱兰英主张的其他土地补偿费1200元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告朱兰英土地补偿费40650元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组的上述第一项给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年三月二十日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初662号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：吕庆杰，男，1958年3月9日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告吕庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告吕庆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3276元及延期给付的滞纳金3217元，合计金额6493元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了湖畔小区水云间6号楼2单元501室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年8月28日起便没有缴纳物业费用，根据双方签订的协议，被告现应交纳2015年8月28日至2016年12月31日期间的物业费3276元，并应承担自违约之日起的滞纳金3217元，以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。
吕庆杰辩称：原告没有履行《物业管理服务协议》的义务，主张收费无理，法院不应支持。被告入住大洼湖畔花园水云间后，与原告签订了《物业管理服务协议》，协议约定了物业管理服务质量条款，该条款规定了房屋外观、共用部位设施的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序、秩序维持、共有部位、共用设施的小修、急修等服务质量标准。被告入住的第一年前期，原告尚能达到基本服务标准，虽存在不足，业主也谅解了。可在第二年，原告便疏于管理，不履行物业义务，广大业主意见纷纷，向物业管理人员提出，他们也是支支吾吾，不做改进。2016年多数入户门损坏，向物业申报维修，物业不管，仅就被告居住的入户门（18家住户），因门坏不维修，只好从车库里绕行回家，持续达一个月之久。小区的车库下雨积水，车库内的照明灯常年不亮，小区的卫生甚差，没有上级检查便是垃圾满地。物业雇佣人员，不讲服务，遇事推诿，对业主蛮横。上述种种，说明原告不履行物业管理义务，首先违约，业主不追究原告的违约责任亦是宽容。被告和其他业主一样，有一段时间未交物业费属实，但这是原告违约而形成的，由于原告没有履行物业管理，没达到约定质量，在业主的强烈反映下撤离了。依照我国合同法的相关规定，原告应负违约责任，赔偿给原告等业主造成的损失，并按约定支付违约金。现原告不讲《物业管理服务协议》全文，断章取义地只讲该协议第四条的收费及滞纳金，显属错误，被告依法不应缴纳物业费，更不用说滞纳金了。被告对原告违约造成的损失放弃要求赔偿，也不应该缴纳原告诉求的费用，请法院支持。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司原是大洼区大洼街道湖畔小区水云间的物业服务公司，被告吕庆杰是该小区6号楼2单元501室业主。2014年8月28日，原告大洼事事灵物业有限公司（甲方）与被告吕庆杰（乙方）签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在湖畔花园小区水云间6号楼2单元501室，建筑面积为107.63平方米；甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：1.5元/平方米/月，高层住宅电梯费500元/年/户；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2015年8月28日起至2016年12月31日未交纳物业费，合计金额3250元(住宅物业费107.63平方米×1.5平方米/月/元×16个月+电梯费667元)。原告自2017年开始不再为该小区提供物业服务。现原告要求被告给付2015年8月28日起至2016年12月31日的物业费3276元及滞纳金3217元。
上述事实，有物业管理服务协议复印件及原、被告陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有：
被告提供的5张照片，因该照片未能显示具体的拍摄时间、地点，被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费3250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告应交纳滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的原告未按约定履行物业管理服务协议，未能达到物业服务标准的抗辩理由，因被告未提出有效证据对该项事实予以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告吕庆杰支付物业管理费3250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告吕庆杰于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年8月28日起至2016年12月31日期间的物业服务费3250元；
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告吕庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1311号
申请执行人杨某某，住河北省涿州市。
被执行人何某某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3932号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3932号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十日
书记员 ：刘建斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初235号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人巫某，男，公民身份号码×××1852，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人巫某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月3日至4日期间，被告人巫某在普宁市下架山镇陂老村住家内，通过微信以出售“抢红包软件”为幌子，骗走被害人吴某人民币9700元。11月4日晚，巫某被吴某等人抓获后，巫某将9700元归还吴某。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，手机微信信息，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理期间，被害人吴某向本院提交谅解请求书，吴某对被告人巫某的行为表示谅解，并请求不追究巫某的刑事责任。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控巫某所犯罪名成立。鉴于巫某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。巫某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人巫某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第9号
原告：胡某甲。
法定代理人：高某。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月14日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月十四日
代书记员 沈丽香
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第104－1号
申请执行人陆某甲，女，2012年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人暨某，女，1985年5月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陆某乙，男，1987年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陆某甲、姚瑛与被执行人陆某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2013）古少民初字第30号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人子女抚养费人民币500元，但被执行人陆某乙未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陆某乙经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陆某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陆某乙目前暂无可供执行的财产，本�未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古少民初字第30号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺伏光，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、贺伏光追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：贺伏光并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，贺伏光由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，贺伏光与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回贺伏光等25人的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述贺伏光在涉案工程施工。华飞建设公司主张贺伏光不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对贺伏光的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5298号
罪犯杨志。
天津市静海县人民法院于2011年12月6日作出（2011）静刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯聚众斗殴、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿28678元。刑期自2011年1月6日起至2017年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1050号
原告，孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市黑林镇平安村*组。
被告，李海军，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇新建村长富屯*组。
原告孙若光诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙若光到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军于判决生效后立即给付原告孙若光价款人民币13460.00元。
案件受理费69.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1050号
原告孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。
被告李海军，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告孙若光诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙若光到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军于判决生效后立即给付原告孙若光价款人民币13460.00元。
案件受理费69.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1050号
原告：孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告：李海军，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告孙若光诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙若光到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军于判决生效后立即给付原告孙若光价款人民币13460.00元。
案件受理费69.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ： 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1050号
原告：孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市黑林镇平安村*组。
被告：李海军，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇新建村长富屯*组。
原告孙若光诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙若光到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告经营饲料商店，被告在原告处赊购饲料，后经结算，总计价款13460.00元。被告于2012年1月19给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付欠款13460.00元诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军于判决生效后立即给付原告孙若光价款人民币13460.00元。
案件受理费69.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ： 魏 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1001号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人王某脱逃，本院于2015年12月11日裁定对本案中止审理，后于2016年2月15日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日13时45分许，被告人王某（准驾车型G）饮酒后驾驶鲁Q×××××三轮汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道骆亚线与钱塘江路路口时与一辆集卡车发生碰撞（被告人王某负事故的全部责任）。民警处理事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑。经检测，被告人王某呼吸酒精含量为111mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为106mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年二月十九日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第16号
罪犯郭利强，于河南省伊川县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬东刑初字第312号刑事判决，以被告人郭利强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭利强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭利强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭利强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2386号
原告邓祥文，现住榆树市。
委托代理人左远德吉林鸿洋律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
被告蔺光耀，现住榆树市。
原告邓祥文诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告蔺光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓祥文委托代理人左远德，被告华安保险公司邮寄答辩，被告蔺光耀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月17号14时10分，被告蔺光耀驾驶吉j269L6号轿车，沿榆树市环城乡水泥路由南往北行驶至环城乡双井村腰刘屯锦程驾校门前时，在超车将我撞伤及车辆损坏的交通事故。我共住院35天，花医疗费27，972.46元伤情经医生诊断“左内踝骨粉碎性骨折，左腓骨远端骨折”法医鉴定“1、伤残十级；2、后续治疗费15000.00元；3、此次外伤误工期限120天；3、此外伤护理期限60天。”本起交通事故经公安交警事故认定被告承担全部责任，我无责任。另因，我虽身份证为农村但我在城里居住打工。故我要求被告按非农业人口对我予以赔偿。还有被告肇事车辆强险投保在被告保险公司，故我要求被告保险公司首先对我赔偿，余款由被告蔺光耀承担。我要求被告保险公司赔偿我1、精神抚慰金10，000.00元；2、伤残赔偿金44，549.20元。误工费19830.70元，护理费10316.05元交通费380元。合计95075.95元。其次要求被告蔺光耀赔偿我33，822.46元、伙食补助费3，500.00元，案件受理费。代理费、鉴定费由被告承担。望法院公正判决。
被告华安保险公司辩称，1、原告合理医药费用我公司在10，000.00元内予以赔付。2、原告误工费标准过高本公司不同意赔付；3、原告精神损失费过高本公司只同意赔付3，000.00元；4、原告居住地应提供公安机关暂住证明；原告交通费合理的保护，否则拒赔。
被告蔺光耀辩称，我已投保交强险，我按规定承担责任。
经审理查明，2015年3月17号14时10分，被告蔺光耀驾驶吉j269L6号轿车，沿榆树市环城乡水泥路由南往北行驶至环城乡双井村腰刘屯锦程驾校门前时，在超车将原告撞伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告共住院35天，花医疗费28993.36元。病情经医生诊断“左内踝骨粉碎性骨折，左腓骨远端骨折”伤情经法医鉴定“1、伤残十级；2、后续治疗费15，000.00元；3、此次外伤误工期限120天；3、此外伤护理期限60天。”本起交通事故经公安交警事故认定被告承担全部责任，原告无责任。另查明，被告肇事车辆吉J269**号轿车强险投保在被告华安保险公司，保单吉：×××号。此起事故发生在保险期内。庭审中，原告就其住址已向法庭举出榆树市华昌街道办事处及榆树市华昌街道办事处铁西社区居住证明，原告邓祥文居住榆树市区房屋租赁合同等证据。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，余额由被告蔺光耀承担赔偿责任，要求被告保险公司赔偿精神抚慰金，伤残赔偿金，误工费，护理费，交通费。要求被告蔺光耀赔偿33，822.46元、伙食补助费3，500.00元，案件受理费。代理费、鉴定费由被告承担。诉来本院。庭审中，原被告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经被告蔺光耀认证质证，上述证据可作为本案定案依据。
本院认为，原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。被告华安保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内对原告予以赔偿。余款由被告蔺光耀按事故责任承担赔偿义务。诉讼中原告主张被告赔偿应按非农业人口标准予以赔付。庭审中因原告已向法庭出示其居住在榆树市华昌街道办事处铁西社区居住证明及租房协议。该书证证明原告已在城里居住满一年，原告的请求符合相关法律规定，故该赔偿应按非农业人口予以保护。诉讼中原告主张被告赔偿其精神抚慰金10，000.00元。本院认为，原告的伤残是被告蔺光耀侵权所致，由于被告侵权已给原告造成伤残后果。被告理应承担赔偿责任，但原告请求过高此精神抚慰金应适当保护7，000.00为宜。诉讼中原告其他诉讼请求符合法律规定应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后立即赔偿原告邓祥文各项损失：医药费10000.00元，精神抚慰金7.000.00元；2、伤残赔偿金44549.2元。误工费9447.68元（4个月法医鉴定X2361.92元），护理费4723.84元（2361.92元X2个月法医鉴定）交通费380元。合计76，100.72元。
二、被告蔺光耀自本判决生效后立即给付原告邓祥文保险理赔付款剩余款医药费18993.36元，住院伙食补助费3，500.00元（100.00元X35天），后续治疗费15，000.00元，代理费5，000.00元，鉴定费3，300.00元以上合计,45，793.36元。
案件受理费1，368.00元，由被告蔺光耀承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐永哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7601号
原告：张士玺。
被告：王福英。
原告张士玺与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张士玺到庭参加诉讼，被告王福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士玺向本院提出诉讼请求：判令被告王福英归还原告借款人民币(以下币种同)600,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年4月12日，被告因资金周转之需向原告借款700,000元。后原告通过银行转账的方式交付了被告借款600,000元。被告曾向原告出具借条，但因案外人王某某保管不善而遗失。2017年9月15日，被告出具证明1份，承诺借款于2017年9月22日前归还。约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上列诉请。
被告王福英未作答辩。
本院经审理，认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有证明、交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款，现被告拖欠还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算期限，因双方未约定借期内利息，故应自借款期限届满的次日起算。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福英应于本判决生效之日起十日内返还原告张士玺借款60万元；
二、被告王福英应于本判决生效之日起十日内偿付原告张士玺逾期还款利息(以60万元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,050元，减半收取5,025元，由被告王福英负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年五月十五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8号
原告孙丽琴，女，住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路（国际大厦B座）
法定代表人侯志，总经理。
委托代理人侯艳，该公司副总经理。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙丽琴诉被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司（简称蓝梦公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽琴及代理人韩轶瑶，被告蓝梦公司委托代理人侯艳、刘艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称：原告于2007年3月2日通过人才市场招聘到被告蓝梦公司从事库管员工作，月工资2，000.00元。直至2014年9月8日被告因装修口头通知原告不用再到单位上班。原告认为被告解除劳动合同形式违反法律规定，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知书。现起诉至法院，请求判令被告给付各种赔偿67，000.00元，以维护原告的合法权益。
被告蓝梦公司辩称：被告单位已经与原告签订劳动合同，其要求支付双倍工资的诉讼请求无事实依据。被告并未与原告解除劳动合同，实际情况是我单位因办公场地装修，暂时放假。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据。原、被告之间的劳动关系至今没有解除，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月8日被告蓝梦公司因工作场地装修，通知原告放假。原告理解为被告单位通知其解除劳动合同。庭审中，被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。本次诉讼原告没有向法院递交能够证实被告蓝梦公司违法解除与原告之间劳动关系的证据。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是被告违法解除劳动合同，但在诉讼中却没有向法院递交被告违法解除劳动合同的证据。被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告孙丽琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8号
原告孙丽琴，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路（国际大厦B座）
法定代表人侯志，总经理。
委托代理人侯艳，该公司副总经理。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙丽琴诉被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司（简称蓝梦公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽琴及代理人韩轶瑶，被告蓝梦公司委托代理人侯艳、刘艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称：原告于2007年3月2日通过人才市场招聘到被告蓝梦公司从事库管员工作，月工资2,000.00元。直至2014年9月8日被告因装修口头通知原告不用再到单位上班。原告认为被告解除劳动合同形式违反法律规定，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知书。现起诉至法院，请求判令被告给付各种赔偿67,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告蓝梦公司辩称：被告单位已经与原告签订劳动合同，其要求支付双倍工资的诉讼请求无事实依据。被告并未与原告解除劳动合同，实际情况是我单位因办公场地装修，暂时放假。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据。原、被告之间的劳动关系至今没有解除，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月8日被告蓝梦公司因工作场地装修，通知原告放假。原告理解为被告单位通知其解除劳动合同。庭审中，被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。本次诉讼原告没有向法院递交能够证实被告蓝梦公司违法解除与原告之间劳动关系的证据。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是被告违法解除劳动合同，但在诉讼中却没有向法院递交被告违法解除劳动合同的证据。被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告孙丽琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8号
原告孙丽琴，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路（国际大厦B座）
法定代表人侯志，总经理。
委托代理人侯艳，该公司副总经理。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙丽琴诉被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司（简称蓝梦公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽琴及代理人韩轶瑶，被告蓝梦公司委托代理人侯艳、刘艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称：原告于2007年3月2日通过人才市场招聘到被告蓝梦公司从事库管员工作，月工资2，000.00元。直至2014年9月8日被告因装修口头通知原告不用再到单位上班。原告认为被告解除劳动合同形式违反法律规定，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知书。现起诉至法院，请求判令被告给付各种赔偿67，000.00元，以维护原告的合法权益。
被告蓝梦公司辩称：被告单位已经与原告签订劳动合同，其要求支付双倍工资的诉讼请求无事实依据。被告并未与原告解除劳动合同，实际情况是我单位因办公场地装修，暂时放假。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据。原、被告之间的劳动关系至今没有解除，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月8日被告蓝梦公司因工作场地装修，通知原告放假。原告理解为被告单位通知其解除劳动合同。庭审中，被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。本次诉讼原告没有向法院递交能够证实被告蓝梦公司违法解除与原告之间劳动关系的证据。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是被告违法解除劳动合同，但在诉讼中却没有向法院递交被告违法解除劳动合同的证据。被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告孙丽琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01328号
申请执行人林璟，女，汉族，1987年4月25日出生，居民。
被执行人韩建厂，男，汉族，1979年6月22日出生，居民。
申请执行人林璟与被执行人韩建厂公证债权执行一案，河南省商丘市梁园公证处2014年11月11日作出的（2014）商梁证经字第1333号公证书及2015年11月17日作出的（2015）商梁证执字第120号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向本院申请强制执行。本院于2015年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人韩建厂房屋一套，因系轮候查封无法处置。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第1328号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01328号
申请执行人林璟，女，汉族，1987年4月25日出生，居民，住商丘市睢阳区新城办事处神火大道西侧富饶新城。
被执行人韩建厂，男，汉族，1979年6月22日出生，居民，住虞城县界沟镇邵古同。
申请执行人林璟与被执行人韩建厂公证债权执行一案，河南省商丘市梁园公证处2014年11月11日作出的（2014）商梁证经字第1333号公证书及2015年11月17日作出的（2015）商梁证执字第120号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向本院申请强制执行。本院于2015年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人韩建厂房屋一套，因系轮候查封无法处置。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第1328号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王春霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00716号
申请执行人吴芝兵。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被执行人季刘新。
被执行人张加磊。
申请人吴芝兵与被执行人季刘新、张加磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第01468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴芝兵于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为25719.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人季刘新、张加磊暂无履行能力，申请人吴芝兵同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人季刘新、张加磊暂无履行能力，申请人吴芝兵同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月十日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00358号
申请人陆锡田，男，1964年7月28日生，居民身份证号码3206211964********，汉族，住海安县城东镇开屏村*组**号。
委托代理人徐敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人王安明。
被执行人陈筱镜。
被执行人朱美珍，系陈筱镜母亲。
申请人与被执行人民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，其余暂时未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年四月三十日
书记员 夏冬梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终335号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪峰，男，1976年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。2005年9月29日因吸毒被劳动教养两年。2008年2月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月13日刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年4月26日刑满释放；2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。2016年12月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李洪峰犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）渝0108刑初181�刑事判决。被告人李洪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年12月7日15时许，被告人李洪峰窜至重庆市南岸区五公里的学豪酒店，从被害人冉某的一女式挎包内，盗走一部白色魅族MX4手机。后被反扒民警抓获并查缴所盗手机。涉案的魅族MX4手机价值400元。
李洪峰到案后主动供述了同年10月中下旬的一天20时许，在南岸区南坪万达广场永辉超市旁，趁被害人米某1不备之机，盗窃一部苹果6（16G内存）手机后以500元销赃，赃款被其挥霍。该手机经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，价值为1200元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、破案信息、�获经过、手机购买凭证、刑事判决书等书证；被害人冉某、米某1的陈述；证人钱某、米某2的证言；重庆市南岸区价格认证中心关于魅族移动电话（壹部）价格认定结论书、关于苹果移动电话（壹部）价格认定结论书各一份；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物的笔录及照片；李洪峰在侦查阶段的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李洪峰曾因盗窃受过刑事处罚，现又采用秘密手段窃取他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洪峰盗窃二次，并有吸毒劣迹和多次盗窃前科，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述，并交待出司法机关尚未掌握的其他罪行，具有自首情节，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和�最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决：一、被告人李洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人李洪峰退赔被害人米某1现金1200元。
原审被告人李洪峰上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李洪峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪峰的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，李洪峰未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李洪峰曾因盗窃受过刑事处罚，现又采用秘密手段窃取他人财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李洪峰因盗窃价值400元的财物被捉获后主动交待司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对于李洪峰上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据李洪峰的犯罪情节和悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年六月一日
书记�伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终335号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪峰，男，1976年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。2005年9月29日因吸毒被劳动教养两年。2008年2月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月13日刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年4月26日刑满释放；2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。2016年12月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李洪峰犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）渝0108刑初181�刑事判决。被告人李洪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2016年12月7日15时许，被告人李洪峰窜至重庆市南岸区五公里的学豪酒店，从被害人冉某的一女式挎包内，盗走一部白色魅族MX4手机。后被反扒民警抓获并查缴所盗手机。涉案的魅族MX4手机价值400元。李洪峰到案后主动供述了同年10月中下旬的一天20时许，在南岸区南坪万达广场永辉超市旁，趁被害人米某1不备之机，盗窃一部苹果6（16G内存）手机后以500元销赃，赃款被其挥霍。该手机经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，价值为1200元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、破案信息、�获经过、手机购买凭证、刑事判决书等书证；被害人冉某、米某1的陈述；证人钱某、米某2的证言；重庆市南岸区价格认证中心关于魅族移动电话（壹部）价格认定结论书、关于苹果移动电话（壹部）价格认定结论书各一份；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃物的笔录及照片；李洪峰在侦查阶段的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人李洪峰曾因盗窃受过刑事处罚，现又采用秘密手段窃取他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洪峰盗窃二次，并有吸毒劣迹和多次盗窃前科，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述，并交待出司法机关尚未掌握的其他罪行，具有自首情节，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和�最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《最高人民法院》第四条之规定，判决：一、被告人李洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人李洪峰退赔被害人米某1现金1200元。原审被告人李洪峰上诉提出，原判量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李洪峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪峰的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，李洪峰未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人李洪峰曾因盗窃受过刑事处罚，现又采用秘密手段窃取他人财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李洪峰因盗窃价值400元的财物被捉获后主动交待司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对于李洪峰上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据李洪峰的犯罪情节和悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年六月一日书记�伍平尧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第384号
申请执行人：李献夫、李立红等117人
被执行人：吉林市种德房地产开发有限公司。
法定代表人：田斡臣，该公司董事长。
申请执行人李献夫、李立红等117人与被执行人吉林市种德房地产开发有限公司合同、无因管理纠纷执行一案，本院于2012年9月28日向被执行人吉林市种德房地产开发有限公司送达了执行通知书。因被执行人吉林市种德房地产开发有限公司逾期未履行。故本院依法裁定，将坐落于吉林市丰满区玉隆小区申请执行人李献夫、李立红等117人现居住的房屋产权登记在申请执行人李献夫、李立红等117人各自名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第302号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1218号
申请执行人：邵洪峰，男，1993年9月4日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
法定代理人：张钦英，女，1971年11月2日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住址同上。
被执行人：邵明，男，汉族，1970年6月17日出生，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人邵洪峰与被执行人邵明抚养费纠纷一案中，经查，被执行人邵明在庄河市有住宅一套。申请执行人提出书面申请，要求将该房产予以查封，本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵明所有的住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任军辑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3623号
原告：王佳佳。
被告：凌云。
原告王佳佳诉被告凌云合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还剩余押金7400元。本院依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加了诉讼，被告凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年10月24日签订承包合同，约定原告自2014年11月1日起至2015年10月31日从被告处承包申通快递，承包区域范围为文一路140号至文一路310号、翠苑二区等；原告向被告缴纳50000元保证金，并按月缴纳承包费5000元。原告如终止合同需提前60天申请终止合同，被告要在提出终止合同后60天退还原告保证金。然2015年4月，被告不同意原告继续经营，经双方协商，被告同意向原告退还所有押金并终止合同。经结算，被告应当向原告返还28440元。此后，被告向原告陆续退还19000元，抵销原告应缴纳的2000元罚款，被告尚余7400元保证金未退还原告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的证据和诉讼请求放弃了质证和抗辩的权利。原告虽未能提供缴纳保证金50000元的发票证明其已履行缴纳保证金义务，但证人陈某的到庭证言证实了原告确已在2014年10月底向被告缴纳了保证金50000元，且被告主动解除了承包合同，故在被告未答辩未出庭的情形下，本院采信陈某的证人证言，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云于判决生效之日起十日内返还原告王佳佳保证金7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 董 蕾
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执93号
申请执行人:胡服兰，女，1942年12月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被执行人:九江万明投资管理有限公司，住九江市九瑞大道399号西溪悦府创意园区S2A-102。
本院于2018年1月8日立案执行申请执行人胡服兰与被执行人九江万明投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江万明投资管理有限公司应支付申请人胡服兰案款74000元及利息，承担执行费1010元。本院已执行0元,尚有74000元及利息未执行,现因被执行人九江万明投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年四月十七日
书记员 刘家奇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初129号
原告林爱华，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住泉州市泉港区。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告林爱华与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同一案中，因原告林爱华不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4343号
原告：马国文，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告马国文与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国文到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国文诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年1月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资8082.76元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年2月8日到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告马国文等每人出具欠条一张。马国文欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2220.69元，2月工资2196.55元，3月工资1700元，4月工资1965.52元。合计8082.76元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告庭审中称欠其2015年2月至4月份的工资，即尚欠原告其余月份的工资共计5862.07元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资5862.07元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告马国文工资的5862.07元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国文工资5862.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1855号
申请执行人：符星红男，1976年8月26日出生,汉族，住淳安县。
被告:俞矫建男，1974年6月22日出生,汉族，住淳安县。
符星红与俞矫建民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符星红于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的千岛湖镇朝阳新村13幢2单元404室已查封（经济适用房）暂时无法处理，现被执行人俞矫建无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人符星红案款15000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费100元，执行费142元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人符星红如发现被执行人俞矫建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2335号
申请执行人：张小忠，男，1968年6月18日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：彭忠伟、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：华文龙，男，1962年3月9日生，住江苏省江阴市。
申请执行人张小忠诉高玲娟、华文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2017年7月25日，被告高玲娟、华文龙结欠原告张小忠借款本息51.5万元（其中本金50万元），该款由被告高玲娟、华文龙于2017年8月31日前支付2万元，于2017年9月30日前支付2万元，于2017年10月31日前支付2万元，于2017年11月30日前支付2万元，于2017年12月31日前支付2万元，2018年1月至11月每月月底前支付3.5万元，余款本金3万元以及自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息（以未付款为基数按照年利率6%计算的利息）于2018年12月31日前支付完毕。二、若被告高玲娟、华文龙未按上述第一项约定履行义务，则原告有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还518090元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人归还借款72106.67元。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人有江阴市青阳镇旌阳花园3幢803室、江阴市青阳镇旌阳花园3幢802室、江阴市青阳镇停塘村、江阴市青阳镇停塘村杨家村18号、江阴市青阳镇锡澄公路青阳南桥南、江阴市青阳镇商城不动产，本院已查封（查封期限至2020年12月11日，申请人应在查封期限届满前向本院申请续查封，逾期未申请造成脱封的法律后果由申请人自行承担），但本院均非首封法院，无处置权，被执行人在本市无车辆，被执行人高玲娟名下有江阴银行股权，本院已冻结（申请人应在冻结期限届满前向本院申请续冻结，逾期未申请造成脱冻的法律后果由申请人自行承担），但本院非首冻结法院，无处置权。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2238号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月十日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2335号申请执行人：张小忠，男，1968年6月18日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：彭忠伟、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：华文龙，男，1962年3月9日生，住江苏省江阴市。申请执行人张小忠诉高玲娟、华文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2017年7月25日，被告高玲娟、华文龙结欠原告张小忠借款本息51.5万元（其中本金50万元），该款由被告高玲娟、华文龙于2017年8月31日前支付2万元，于2017年9月30日前支付2万元，于2017年10月31日前支付2万元，于2017年11月30日前支付2万元，于2017年12月31日前支付2万元，2018年1月至11月每月月底前支付3.5万元，余款本金3万元以及自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息（以未付款为基数按照年利率6%计算的利息）于2018年12月31日前支付完毕。二、若被告高玲娟、华文龙未按上述第一项约定履行义务，则原告有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还518090元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人归还借款72106.67元。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人有江阴市青阳镇旌阳花园3幢803室、江阴市青阳镇旌阳花园3幢802室、江阴市青阳镇停塘村、江阴市青阳镇停塘村杨家村18号、江阴市青阳镇锡澄公路青阳南桥南、江阴市青阳镇商城不动产，本院已查封（查封期限至2020年12月11日，申请人应在查封期限届满前向本院申请续查封，逾期未申请造成脱封的法律后果由申请人自行承担），但本院均非首封法院，无处置权，被执行人在本市无车辆，被执行人高玲娟名下有江阴银行股权，本院已冻结（申请人应在冻结期限届满前向本院申请续冻结，逾期未申请造成脱冻的法律后果由申请人自行承担），但本院非首冻结法院，无处置权。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初2238号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年三月十日书记员 刘 悦
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审183号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘兴利，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2018年1月18日对被执行人刘兴利作出蓟国土罚字〔2017〕97号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在侯某镇侯三八村东南侧占地建筑，占地面积479.2平方米，建筑面积208.3平方米，硬化路面134.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明刘兴利非法占地479.2平方米并未载明违法建筑面积及硬化路面面积，但蓟国土罚字〔2017〕97号《行政处罚决定书》却写明刘兴利占地建筑面积208.3平方米，硬化路面134.2平方米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕97号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终209号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：曾永强，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人曾永强、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜增垒，男，汉族，1971年3月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘同山，男，汉族，1976年7月5日出生。
共同委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市康隆工程机械有限公司。
法定代表人：孙育新，该公司经理。
再审申请人杜增垒、刘同山因与被申请人安康市康隆工程机械有限公司（以下简称康隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜增垒、刘同山申请再审称，刘同山只是陪同杜增垒去和康隆公司签订协议，并未实际参与合同的执行，不是与康隆公司签订《劳务合作协议》的当事人，故刘同山不应成为此案被告，不应承担连带责任；杜增垒根据二审结束后收集到的新证据，可以证明其已经支付康隆公司工程款98万余元，已超出被申请人主张的工程款数额。请求对本案进行再审，撤销原审判决�驳回被申请人的诉讼请求。
康隆公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判处正确，申请人提交的所谓新证据原来就有，双方在起诉之前之前结算对账时都用过，不是新证据，本案不存在超付工程款的问题，故应驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，再审申请人刘同山在《劳务合作协议》每页及落款处均有签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字行为的法律后果，原审判决认定其系《劳务合作协议》一方当事人，该协议对其具有法律上的约束力，依法应承担相应的法律责任，并无不当；有关杜增垒申请再审时向本院提交的相关证据在一审时就已客观存在，不属于民事诉讼法规定的“新证据”，依法不能作为审查本案是否符合再审条件的根据。故杜增垒、刘同山的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人杜增垒、刘同山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜增垒、刘同山的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮