上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57657号
原告：金志敏，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：张振清，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶美华，女，1966年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金志敏与被告张振清、陶美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年7月27日作出(2017)沪0115民初57657号民事裁定书，依法查封张振清名下位于上海市浦东新区惠南镇梅花新村15幢24号402室房产。2017年8月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告金志敏的委托诉讼代理人孔庆权、被告张振清到庭参加了诉讼，被告陶美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)100万元，并支付原告从2014年11月1日起至实际归还日止按照年利率18%计算的利息。事实与理由：2012年6月1日、同年10月11日和2013年2月17日，被告张振清前后分别向原告金志敏借款60万元、20万元、20万元，合计100万元，上述借款从金志敏配偶刘林娣银行卡转出至被告张振清。因不能及时还款，被告张振清于2015年6月1日写下还款协议，确认上述100万元借款的本息于2016年10月31日前还清。但被告实际上从2014年11月后至今未支付任何本金及利息，且目前已届还款日，原告故诉至法院。另，被告陶美华系被告张振清的妻子，对借款也应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，提供借条3份、银行明细、还款协议、结婚证复印件各1份作为证据。
被告张振清辩称：对向原告借款100万元无异议，对利息的起算时间及计算方式也无异议，但实际借款人是原上海水皓投资发展有限公司(现上海水皓财务管理有限公司)，借款时其是原上海水皓投资发展有限公司的法定代表人，出于避税的考虑，借款时以张振清的名义，但该借款的实际用途也是为了原上海水皓投资发展有限公司的发展，借款之时原告本人对此也是清楚的。原告与其是多年好友，签订还款协议主要是为了避免与原告产生矛盾，实际并未按照还款协议履行。被告陶美华与其是夫妻关系，被告陶美华并不是原上海水皓投资发展有限公司的员工，对此不应承担还款责任。另，原告的本金及利息均同意由公司归还，但公司对外有5,000多万元的债权尚未执行到，现在资金困难，无力偿还。
被告陶美华未出庭应诉亦未具答辩意见。
原告金志敏补充意见认为：不认可被告张振清关于实际借款人是原上海水皓投资发展有限公司的说法，原告金志敏只认识被告张振清，不认识原上海水皓投资发展有限公司，借款也是实际打到被告张振清账户的。双方后来确实未按照还款协议实际履行，现在原告的诉请是按照借条来主张的。
本院经审理认定事实如下：原告金志敏与刘林娣是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。被告张振清分别于2012年6月1日、2012年10月11日、2013年2月17日共向原告出具借条3份，分别向原告借款60万元、20万元、20万元，三份借条约定借期均为一年，借款月息均为1.5%，利息每月结清。原告金志敏的妻子刘林娣尾号为1116的中国农业银行卡分别于2012年6月1日、2012年10月11日打入60万元、20万元于被告张振清尾号为1619的中国农业银行卡内，刘林娣尾号为1116的中国农业银行卡于2013年2月22日打入20万元至被告张振清尾号为1110的中国农业银行卡内。因被告未及时按照约定归还钱款，双方于2015年6月1日签订还款协议一份，对未支付的借款本金及利息予以确认，并重新约定所欠本金及利息于2016年10月底前全部结清。
上述事实，由原告提供的上述证据、双方的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：谁是实际借款人？被告认为实际借款人是原上海水皓投资发展有限公司(现上海水皓财务管理有限公司)，原告对此并不认可。根据三份借条来看，借款人均为被告张振清，原上海水皓投资发展有限公司仅为监证单位，借款也是实际打入被告张振清银行账户的，在被告张振清无证据证明其主张的情况下，本院对其抗辩意见不予认可。
根据合同法的规定，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告张振清对于借款的事实及利息起算时间、计算方式均无异议。在认定被告张振清为实际借款人的情形下，原告要求被告张振清归还借款本金、支付相关利息的请求，应予支持。被告陶美华系被告张振清的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，在被告陶美华未提交证据证明借款系被告张振清个人债务的情况下，被告陶美华应承担共同还款责任。被告陶美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振清、陶美华于本判决生效之日起十日内归还原告金志敏借款1,000,000元；
二、被告张振清、陶美华于本判决生效之日起十日内支付原告金志敏以1,000,000元为本金，从2014年11月1日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告已预交)，减半收取计6,900元，由被告张振清、陶美华共同负担。财产保全费5,000元，由被告张振清、陶美华共同负担。被告张振清、陶美华负担之款，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。