安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终94号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠元，男，1982年10月13日出生于全椒县，汉族，初中文化，厨师，住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月18日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
上诉人（原审被告人）江阳，男，1988年6月12日出生于全椒县，汉族，初中文化，油漆工，住全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月21日被全椒县公安局取保候审。2018年1月2日经全椒县人民法院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
辩护人樊逾，安徽成宁律师事务所律师。
原审被告人葛俊，男，1991年7月26日出生于全椒县，汉族，初中文化，油漆工，住全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月21日被全椒县公安局取保候审。2018年1月2日经全椒县人民法院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
原审被告人林波，男，1987年2月24日出生于全椒县，汉族，高中文化，电工，住全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月22日被全椒县公安局取保候审。2018年1月2日经全椒县人民法院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
原审被告人江顶峰，男，1980年3月12日出生于全椒县，汉族，初中文化，油漆工，住全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月25日被全椒县公安局取保候审。2018年1月2日经全椒县人民法院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
原审被告人江涛，男，1986年9月25日出生于全椒县，汉族，高中文化，个体经营户，住全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日被全椒县公安局取保候审。2018年1月2日经全椒县人民法院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
原审被告人胡庆风，男，1989年12月28日出生于全椒县，汉族，初中文化，油漆工，住全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日被全椒县公安局取保候审。2018年1月2日经全椒县人民法院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控王忠元犯盗窃罪、江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月8日作出的（2017）皖1124刑初298号刑事判决，宣判后，王忠元、江阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理本案，滁州市人民检察院指派检察员徐某、张某1出庭履行职务，上诉人王忠元，上诉人江阳及辩护人樊逾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月至8月，被告人王忠元在全椒县襄河镇城东三角花园小区、富安新村小区等地，多次盗窃他人摩托车，销售给被告人江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风。经全椒县价格认证中心鉴定，总价值51189元。具体事实如下：
1、2017年4月18日夜，被告人王忠元至城东三角花园12栋3单元门口，盗窃被害人段某1白色二轮五羊本田踏板摩托车一辆。被告人江顶峰通过他人得知王忠元有便宜摩托车出售，在没有合法有效的来历凭证情况下，于2017年4月19日以1900元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值5985元。
2、2017年6月10日，被告人王忠元至天山国际广场“天天乐购”超市附近，盗窃被害人胡某1白色二轮新大洲本田摩托车一辆。被告人江阳通过江顶峰得知王忠元有便宜摩托车出售，在没有合法有效的来历凭证情况下，于2017年6月11日晚以1600元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值7068元。
3、2017年6月13日夜，被告人王忠元至江海西苑北门20号楼旁边停车场，盗窃被害人胡某2白色二轮新大洲本田踏板摩托车一辆，后将该车骑至全椒县襄河镇怡景某小区内停车棚里放置。经鉴定，该车价值990元。
4、2017年6月21日下午，被告人王忠元至全椒县经济开发区华某柔印公司对面的路边，盗窃被害人吴某1蓝色二轮新大洲本田架子车摩托车一辆。被告人胡庆风经江阳介绍，在没有合法有效的来历凭证情况下，以1200元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值5005元。
5、2017年7月21日夜，被告人王忠元至怡景某18栋1单元楼下，盗窃被害人张某2白色二轮五羊本田踏板摩托车一辆。同年7月22日晚，被告人葛俊经江阳介绍，在没有合法有效的来历凭证情况下，以2100元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值5100元。
6、2017年7月30日凌晨，被告人王忠元至门口，盗窃被害人刘某白色二轮新大洲本田踏板摩托车一辆。被告人林波经江阳介绍，在没有合法有效的来历凭证情况下，于同年8月1日下午以1300元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值5168元。
7、2017年8月2日夜，被告人王忠元至巴厘岛酒店对面，盗窃被害人马某蓝色二轮雅马哈牌架子车一辆。同年8月6日，被告人林波在没有合法有效的来历凭证情况下，以900元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值3710元。
8、2017年8月3日夜，被告人王忠元至千佛庵村一居民楼下，盗窃被害人史某黑色二轮铃木牌架子车一辆，后王忠元将该车放置于全椒县襄河镇太平广场养元堂北山墙下。经鉴定，该车价值6474元。
9、2017年8月9日凌晨，被告人王忠元至城东三角花园Ａ区，盗窃被害人陈某白色二轮五羊本田踏板摩托车一辆。被告人江涛经被告人江阳介绍，在没有合法有效的来历凭证情况下，以1800元价格从王忠元处购买该辆摩托车。经鉴定，该车价值5922元。
10、2017年8月11日凌晨，被告人王忠元至富安新村20栋楼1单元楼下，盗窃被害人张某3白色二轮新大洲踏板摩托车一辆。同年8月11日下午，被告人葛俊在没有合法有效的来历凭证情况下，以1700元价格从王忠元处购买该车。经鉴定，该车价值5767元
综上，被告人王忠元盗窃他人摩托车共计十辆，将其中八辆摩托车以低价分别卖给被告人江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风，得赃款12500元。被告人江阳购买或介绍他人购买五辆，合计价值28263元，得赃款300元；被告人葛俊购买二辆，合计价值10867元；被告人林波购买二辆，合计价值8878元；被告人江顶峰购买一辆，价值5985元；被告人江涛购买一辆，价值5922元；被告人胡庆风购买一辆，价值5005元。
2017年8月15日，被告人王忠元主动至全椒县公安局投案，同年9月21日至9月28日，被告人江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风分别经公安机关电话通知到案。七被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，侦查机关扣押上述十辆摩托车，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人王忠元、江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风在原审庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，扣押决定书、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查辨认笔录，鉴定意见，被害人陈某、张某2、刘某、吴某2、张某3、殷某、史某、胡某1、马某、胡某2的陈述等证据证实。
原审法院认为：被告人王忠元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值51189元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人江阳明知是他人犯罪所得而予以购买或介绍他人购买机动车，共计五辆（价值28263元），情节严重；被告人葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风明知是他人犯罪所得而予以购买机动车，其中被告人葛俊、林波各购买二辆，被告人江顶峰、江涛、胡庆风各购买一辆，价值分别为10867元、8878元、5985元、5922元、5005元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，王忠元主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；江阳经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚；葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回发还被害人，对七被告人均酌情予以从轻处罚。葛俊、林波具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人王忠元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，对被告人江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；被告人江阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；被告人葛俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金四千元；被告人林波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千五百元；被告人江顶峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元；被告人江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元；被告人胡庆风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千五百元；被告人王忠元违法所得12500元、被告人江阳违法所得300元，依法予以追缴。
上诉人王忠元提出，鉴定价格过高，导致量刑过重，请求改判。
上诉人江阳及辩护人提出，江阳具有自首，主动退赃等情节，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。辩护人提出，相关司法解释规定掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，才能认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，本案中，江阳实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为共五次，但案涉财产所得价值总额为28263元，不应认定为“情节严重”。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王忠元犯盗窃罪、上诉人江阳、原审被告人葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人王忠元、江阳及其辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人王忠元提出，鉴定价格过高，导致量刑过重，请求改判的意见。经查，涉案摩托车价值的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定意见在法定期限内已告知王忠元，其未提出补充鉴定或重新鉴定申请，一审庭审中亦未对价格鉴定提出异议。故对该项意见不予采纳。
关于上诉人江阳辩护人提出，不应认定江阳掩饰、隐瞒犯罪所得属“情节严重”的意见。经查，《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，才能认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。同时规定司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该司法解释为现行有效，系对掩饰、隐瞒涉及机动车的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”的特别规定，应适用本案，故江阳购买或介绍他人购买五辆机动车，属于掩饰、隐瞒犯罪所得“情节严重”。对辩护人该项意见不予采纳。
本院认为：上诉人王忠元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值51189元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江阳明知是他人犯罪所得而予以购买或介绍买卖机动车，共计五辆，价值28263元，属情节严重；原审被告人葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风明知是他人犯罪所得机动车而予以购买，其中葛俊、林波各购买二辆，江顶峰、江涛、胡庆风各购买一辆，价值分别为10867元、8878元、5985元、5922元、5005元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据王忠元、江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑王忠元构成自首，依法予以减轻处罚；江阳构成自首，依法予以减轻处罚；葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风构成自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回发还被害人，对王忠元、江阳、葛俊、林波、江顶峰、江涛、胡庆风均酌情予以从轻处罚。葛俊、林波具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，宣告缓刑。在法定量刑幅度之内分别判处刑罚，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以支持。对上诉人、辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年六月八日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。