广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初874号
原告罗小香，女，1982年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。
委托代理人缪某2，男，1985年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。系罗小香的丈夫。
原告缪某2，基本情况同上。
原告缪某1，男，2012年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。
法定代理人缪某2，基本情况同上。系缪某1父亲。
被告叶华生，男，1968年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。。
被告王云飞，男，1986年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。。
委托代理人黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层*****号。
负责人刘志刚，总经理。
委托代理人郑才辉，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号。
负责人熊力，经理。
委托代理人骆佩欣，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原告罗小香、缪某2、缪某1诉被告叶华生、王云飞、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“联合保险湛江公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗小香、缪某2、被告王云飞的委托代理人黄才智、被告联合保险湛江公司的委托代理人郑才辉到庭参加了诉讼。被告叶华生、太平洋保险广州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，叶华生驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从遂溪往青平方向行驶，行至线保下路段时，追尾碰撞前方缪某2驾驶同方向的无牌侧三轮摩托车（搭载缪某1、罗小香）造成缪某1、罗小香、缪某2三人受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队廉公交认字【2015】第1011号道路交通事故认定书认定叶华生承担事故的全部责任，缪某2、缪某1、罗小香无责任。
罗小香因事故住院医药费12827.74元、诊金111.80元、住院中产下缪幸娟的费用2462元，住院中产下的缪幸娟没有奶水食，需用奶粉抚养，一周岁及其他费用15000元，交通费916元，住院伙食费20天×100元=2000元，误工费20天×80元=1600元，护理费20天×80元=1600元，转入廉江市康福医院住院伙食费79天×100元＝7900元，护理费79天×80元＝6320元，误工费79天×80元=6320元。缪某2医药费321元。缪某1医药费644.80元。以上合计人民币58023.24元，请求判决被告共同赔偿58023.24元给原告，本案受理费由被告同承担。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任分担；2、疾病诊断证明书4份，证明原告三人的伤情；3、医疗费用汇总清单，证明罗小香的用药情况；4、医药门市、超市的购物小票，证明原告在医院外购买药物及物品情况；5、医院门诊的收费收据、广东省医疗收费票据，证明原告因本次交通事故发生的费用；6、客运发票，主张证明原告在本次交通事故用去的交通费用；7、湛江市中心人民医院门诊收费清单，证明原告在该医院的用药情况；8，三原告的身份证，证明三个原告的基本情况。
被告王云飞辩称：1、我已为肇事车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔三者险，原告的损失应先由保险公司承担；2、我已以为原告垫付25077.57元，其中500元是伙食费，24577.57是医疗费；3、原告罗小香的奶粉费请求没有法律依据，其余由法院核实。
被告王云飞向本院提供的证据有：票据12张、收据1份，证明其已为原告垫付25077.57元。
被告联合保险湛江公司辩称：1、医疗费：对于其医疗费只承认医院的医疗发票，无医嘱、无证据证明伤者需在外购买药物，超出交强险限额不予承担；其收据、购物小票金额不予认可，且提供购物小票为生活用品等票据，非我司保险责任范围，不予承担；2、奶粉及其他费用，无医嘱无证据证明，不予承担；3、以下各费用过高，与实际天数不符，无医嘱无证明原告需转院继续住院治疗，且原告在廉江市康福医院提供医疗发票都是门诊治疗，无医嘱，无出院小结，无法证明其住院，存在挂床现象，请法院核实：（1）交通费：应按20天×20元/天＝400元给予；（2）伙食补助费：已超交强险限额不予承担；（3）护理费：应按20天×76元/天＝1520给予；（4）误工费：应按20天×76元/天＝1520给予；4、诉讼费用我司不承担，根据机动车辆交强险条款，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担。
被告联合保险湛江公司没有向本院提供任何证据。
被告太平洋保险广州公司辩称：一、被告叶华生驾驶车辆粤Ｇ×××××号车仅在我司购买商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。我司仅对超出交强险部分予以赔偿。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有限行驶证、营运证、车架钢印及驾驶员驾驶证，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。同时请法院核实其他被告是否有垫付，如有垫付，请法院一并予以扣减。
二、涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”规定，肇事司机叶华生应具有相应的从业资格，涉案的驾驶员叶华生在未提供相关从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部的规定，我司根据保险法规定和第三者责任保险条款的约定，我司对交通事故不承担商业三者责任险赔偿义务。
三、针对原告罗小香的具体诉讼请求，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费和诊金1、医药费和诊金中大部分分为缪幸娟的医疗收费票据，共计金额：诊金36.5元；收费票据530元；其中含有一张97元的缪榕嘉的医药费收据，因缪幸娟、缪榕嘉并非本案的原告，故请法院予以剔除相应的票据，核实实际损失金额；2、原告未提供住院记录，出院记录和1804.74元的医药收费收据相应的用药清单，请原告予以补充；3、另请法院核实与事故无关的用药、自费药和非医保用药并予以扣减。（二）分娩费，原告未提供2464元该笔费用的收费票据，且根据原告提供诊断证明书显示，本次事故并没有导致原告早产，原告是按照预产期生产的，是必然发生的，故我司不予认可。（三）缪幸娟的奶粉费，原告未提供相应的证据，证明因本次事故导致其没有奶水，故对于本项的诉请与本次事故的关联性不予认可。（四）住院伙食补助费，关于住院天数，在住院期间原告顺产一名女婴，故请法院扣减相应的住院天数；关于住院伙食补助费标准，我司仅同意按照不超过100元/天的标准予以计算。（五）误工费：1、原告未提供任何误工损失证明其因本次事故导致实际误工的损失。同时未提供相应的劳动合同、工资签收表、工作单位的营业执照等证明其存在工作收入，故我司对于该诉请不予认可。2、关于误工天数，原告住院期间顺产产下一名女婴，同时医嘱建议按产假休息，故原告的误工天数明显过高，我司不予认可。（六）护理费，原告提供的两份诊断证明书，只有廉江市康复医院的诊断证明书“住院期间陪护一人”，故我司仅同意计算77天的护理天数，同时我司仅同意按照当地的护理标准予以赔偿。（七）交通费，原告未说明收费票据的用途，对于关联性不予认可且诉求过高，请法院酌情判决。
四、针对原告缪某1和缪某2的具体诉讼要求，我司做出如下答辩意见：请法院核实与事故无关的用药、自费药和非医保用药并予以扣减。
五、诉讼费。我司不负责赔偿和垫付诉讼费。
被告太平洋保险广州公司没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告王云飞对原告提供的证据的质证意见为：奶粉费用及票据我方认为与本案没有关联性，对其余证据无异议。被告联合保险湛江公司对原告提供的证据质证意见为：按答辩状意见，其余无异议。
原告、被告联合保险湛江公司对被告王云飞提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年12月18日，叶华生驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从遂溪往廉ＸＸ平方向行驶，14时20分，行至线保下路段时，追尾碰撞前方缪某2同方向驾驶搭载缪某1、罗小香的无牌侧三轮摩托车，造成缪某1、罗小香、缪某2受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2016年1月4日作出廉公交认字【2015】第1011号道路交通事故认定书，认定叶华生承担事故的全部责任，缪某2、缪某1、罗小香无责任。
事故发生当日，三原告被送到廉江市人民医院门诊救治，后转到湛江市中心人民医院治疗。罗小香在湛江市中心人民医院住院治疗，诊断为会阴I度裂伤、头皮挫裂伤、骶尾部软组织挫伤、尾骨骨折、足月新生儿。在住院期间，罗小香于2015年12月31日生育一女儿缪幸娟。2016年1月7日转到廉江市康复医院住院治疗，于2016年3月25日出院。共用去医药费9946.60元；缪某2被诊断为全身多处软组织挫伤，用去医药费537元；缪某1被诊断为头部挫伤和全身多处软组织挫伤，用去医药费1094元。
另查，肇事粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为被告王云飞，该车在被告联合保险湛江公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险广州公司保险投保金额1000000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告叶华生为被告王云飞聘请的司机。三原告均为农村居民。事故发生后，被告王云飞已垫付25077.70元费用给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医药费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，根据原告、被告王云飞提供的收费票据确定为罗小香9946.60元、缪某2537元、缪某11094元，原告主张住院期间罗小香生产女儿缪幸娟的相关费用及外购药品、物品费用，原告未提供证据证明与本案交通事故存在关联性，本院不予支持的；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院的诊断证明注明住院期间留1人护理，应按人护理计算，原告住院99天，请求按80元/天计算合理，护理费为7920元(80元/天×99天)；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其提供的交通发票多达60张，且未能证明发票与本案存在关联性，考虑到罗小香多次转院的情况，本院酌情支持600元；4、住院伙食补助费为9900元(100元/天×99天)；5、营养费，医院的诊断证明未注明罗小香住院期间加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持；6、误工费，因罗小香在住院中产子，医院诊断证明注明按产假休息，原告请求按住院99天计，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计至产子前一日（2015年12月30日），计算天数应为13天，误工费为988.93元（27766元/年÷365天×13天）。上述各项损失合计30986.53元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费11577.60元（9946.60+537+1094）、住院伙食补助费为9900元，合计21477.60元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费7920元、交通费600元、误工费988.93，合计9508.93元。
被告叶华生在本案交通事故中负全责，应全额承担赔偿责任。因此，被告联合保险湛江公司应在交强险医疗费用10000元限额内直接赔偿罗小香8369元、缪某2537元、缪某11094元，在死亡伤伤残损失限额内赔偿9508.93元给原告罗小香，两项共应赔偿19508.93元；被告太平洋保险广州公司应在商业三者险限额内直接赔偿医疗费用11477.60元给原告罗小香。因被告王云飞已垫付25077.70元费用给原告，该款按比例分配15788.77元给被告联合保险湛江公司，分配9288.93元给被告太平洋保险广州公司扣减之后，被告联合保险湛江公司实应赔偿（因三原告是同一家庭成员，垫付的费用先作赔足缪某2和缪某1的医药费后再作赔偿给罗小香处理）3720.16元（19508.93-15788.77）给原告罗小香、被告太平洋保险广州公司实应赔偿2188.67元（11477.60-9288.93）给原告罗小香。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付3720.16元给原告罗小香。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付2188.67元给原告罗小香。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗小香、缪某2、缪某1的其他诉讼请求。
本案受理费625元，由原告罗小香、缪某2、缪某1负担561元，由被告叶华生、王云飞负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年七月二十六日
书记员 龙小洁