wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初72号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人莫振华，男，1982年7月13日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资源县，捕前住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月17日被全州县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人莫振华犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人莫振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月9日下午，被告人莫振华提议到全州县绍水镇绍兰村委打广山上的中国移动全州分公司绍兰基站盗窃电缆线，侯玉英（已判刑）表示同意，当日21时许，被告人莫振华将基站的大门撬开后将正在使用中的4根铜芯电缆线剪下，随后与侯玉英将盗得的电缆线带至基站不远处的采石场剥皮。中国移动全州分公司维护人员接到系统报警后赶到现场将侯玉英抓获，被告人莫振华则逃走。被告人莫振华与侯玉英在盗窃电缆线的过程中造成基站内两组蓄电池损坏，致使包括绍兰基站在内的15个基站退服4个小时，移动用户近44000人通信中断。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值为2056.5元。
另查明，被告人莫振华被列为网上追逃人员后，于2017年1月12日被广东省广州铁路公安机关抓获归案，羁押于广东省广州公安处看守所，于同年1月17日移送广西全州县公安局。同案犯侯玉英因本案被判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人莫振华在开庭审理中无异议，另有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人证言；同案犯侯玉英的供述；现场勘查、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振华伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成全州县绍水镇绍兰基站在内的十五个基站退服四个小时，移动用户四万多人通信中断，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应处以七年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫振华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人莫振华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2024年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 李泞原
人民陪审员 文 珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑；
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡二人、重伤六人以上或者造成财产损失六十万元以上的；
（二）造成一万以上用户通信中断一小时以上；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上或者直接影响范围五万（用户×小时）以上的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4459号
原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金卫星，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。
金卫长与金卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金卫长于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金卫长撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告金卫长负担。
审判员 鲍利英
二〇一八年五月三日
书记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4459号原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：金卫星，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。金卫长与金卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金卫长于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金卫长撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告金卫长负担。审判员  鲍利英二〇一八年五月三日书记员  金丹露—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初321号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，×××。
委托代理人洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。
被告胡素平，女，汉族，1988年10月3日出生，住沙县。
被告张奕满，男，汉族，1980年9月4日出生，住沙县。
被告林溢，男，汉族，1982年4月28日出生，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告胡素平、张奕满、林溢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告胡素平、张奕满、林溢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定被告胡素平向原告借款5万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，实行固定利率，并按季结息，逾期贷款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息率计收利息。被告张奕满、林溢承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年3月4日依约发放贷款5万元给被告胡素平，借款到期后，被告胡素平未能及时归还贷款，截至2016年1月20日被告胡素平尚欠原告借款本金5万元、利息6336.83元。原告多次向三被告催讨，但三被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告胡素平偿还原告贷款本金5万元、利息6336.83元（计至2016年1月20日），从2016年1月21日至还清借款之日的利息及复利按月利率16.575‰计收；2、被告张奕满、林溢承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告胡素平、张奕满、林溢应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
2014年3月4日，被告胡素萍作为借款人，原告作为贷款人，被告张奕满、林溢作为保证人签订编号为HT×××号《保证借款合同》，合同约定被告胡素平向原告借款5万元用于经营小吃，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，实行固定利率，即月利率11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张奕满、林溢作为连带保证人在合同上签某保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。
2014年3月4日，原告设立的高砂支行发放给被告胡素平借款5万元，被告胡素平出具借款借据，双方约定借款金额5万元，借款月利率11.05‰，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，按季付息，利随本清。嗣后，被告胡素平已支付利息至2015年6月20日，至2016年1月20日被告胡素平尚欠原告借款本金5万元及利息6336.83元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息明细清单、身份证以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，被告胡素平与原告签订的《保证借款合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告胡素平应当依约偿还借款本息，但被告胡素平未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。原告要求被告胡素平偿还借款本金5万元、利息6336.83元（计至2016年1月20日）的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。原告要求被告支付从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率16.575‰计算的利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。
被告张奕满、林溢作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告张奕满、林溢对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告胡素平、张奕满、林溢在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡素平应于本判决生效之日偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。
二、被告胡素平应于本判决生效之日支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币6336.83元（计至2016年1月20日）。
三、被告胡素平应于本判决生效之日支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2016年1月21日起至还清借款之日止的利息及复利，按月利率16.575‰计算。
四、被告张奕满、林溢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，公告费600元，合计1808元，由被告胡素平、张奕满、林溢承担。
被告胡素平、张奕满、林溢负担的受理费1208元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 邓婧婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1280号
原告：朱祝荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项爱妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住丽水市住莲都区。
被告：浙江巨力机械配件有限公司。住所地：丽水市莲都区郎奇工业区郎源路**号，注册号：331100000019248。
法定代表人：李永东，执行董事兼经理。
原告朱祝荣为与被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告项爱妹归还原告朱祝荣借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月14日起计算至款项还清之日止）；2、被告浙江巨力机械配件有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祝荣到庭参加诉讼，被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月14日，被告项爱妹因资金周转需要，向原告朱祝荣借款人民币200000元，于同年7月16日出具借条约定：按月利率1.5%计息，每3个月支付一次；借期一年；被告浙江巨力机械配件有限公司以担保人的身份在借条上盖章确认。借款后，被告项爱妹支付利息至2014年1月13日止。2015年5月13日，被告项爱妹与原告朱祝荣进行结算，并由被告项爱妹重新出具借条一份，约定：原借款自2014年1月14日至2015年5月13日的利息为48000元，约定该利息于2015年7月15日前还清；逾期未还，则按借款本金248000元自2015年5月14日起按月利率2%计付利息，每3个月付息一次，并于2015年12月31日前还清本息；被告浙江巨力机械配件有限公司以担保人的身份在借条上盖章确认。还款再次逾期后，被告项爱妹仍未能归还借款，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项爱妹在本判决生效后十五日内归还原告朱祝荣借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月14日至2015年5月13日止按月利率1.5%计算；自2015年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江巨力机械配件有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈乙瑄
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1046号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人莫某甲。因犯危险驾驶罪，于2014年10月被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月24日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人莫某甲无驾驶证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿宜兴市唐芳线行驶至庆源大道路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人莫某甲血液中乙醇含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人莫某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某甲在庭审中亦无异议，并有证人莫某乙、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人莫某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人莫某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1195号
原告：何耀基，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。。
被告：胡志彬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。。
原告何耀基与被告胡志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀基到庭参加诉讼，被告胡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀基向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，并支付相应的利息损失（从2016年3月22日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止的利息为3540.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因生产经营需要向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。签订《借款合同》当日，被告出具《收据》，明确已收到原告向其支付的借款现金。借款期限届满后，被告仍未还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告胡志彬的《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明被告于2016年3月22日向原告借款现金15000元，并约定借款期限及利息。
3、《收据》一份，证明被告于2016年3月22日确认收到原告借款现金15000元。
被告胡志彬在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年3月22日，被告在《借款合同》上签名，《借款合同》载明：被告向原告借款现金15000元；借款期限自2016年3月22日起至2016年12月22日止；借款利息自被告收到借款之日起，每日以借款本金为基数，按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付，直至被告偿还本息之日止等。同日，被告写下《收据》，确认收到原告借款现金15000元。借款期限届满，被告至今仍未向原告还款付息。
本院认为，被告向原告借款，有其签名的《借款合同》、《收据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。原、被告约定借款利息自被告收到借款之日起，每日以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告诉请本案的利息损失从借款之日即2016年3月22日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不能超过年利率24%为宜。
被告胡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡志彬须于本判决生效之日起十日内向原告何耀基偿还借款15000元及支付相应的利息损失[从2016年3月22日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即132元，由被告胡志彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4097号
罪犯刘磊。
天津市蓟县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蓟刑初字第328号刑事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴、强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月22日起至2017年1月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第94-号
原告秦秀海，男，汉族，农民。
被告周之亚，男，汉族，山东冠县泰来纺织有限公司股东。
被告山东冠县泰来纺织有限公司，住所地冠县定远寨镇侯家村。
法定代表人李庆军，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的（2015）冠民初字第1518号民事判决书，于2016年1月日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司所有的以的名义在的存款8万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年一月七日
书记员 陈向彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初6号
起诉人柴书堂，男，1946年7月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
2016年10月10日，本院收到柴书堂的起诉状，因其起诉状需要修改，且起诉人需要补充相关证据材料，本院就此向其释明了相关法律规定。2017年3月20日，起诉人柴书堂到本院递交修改后的起诉状及相关材料。起诉人柴书堂诉称：2016年4月20日邯郸市党政领导现场接访批示卡，我反映的诉求是：因其下放时未满16周岁违反了国家的政策和法律，应予纠正，并给予合理经济补偿，落实相关待遇。峰峰矿区人力资源和社会保障局作出的峰人社【2016】24号答复意见书回复：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据，如不服本处理意见，建议信访人走司法程序予以解决。我认为，该答复意见书不明不公、没有正面回答我的诉求，我要求人社局及有关单位义井中学认真执行中共中央、国务院【91】20号文、【91】人字403号文，并强烈要求人社局举证：1961年我不满16周岁初中学业没有完成让我支援农村参加农业建设的中共中央文件。综上，我认为该行政行为是违法的，故向法院起诉，请求撤销被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出关于张金田等同志反映问题的答复意见书，后起诉人不服，又通过信访途径要求解决其反映的问题，被起诉人于2016年5月6日作出峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书，该答复意见书内容显示：“……我局已于2015年6月8日出具了答复意见书：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据……”，因此，起诉人请求撤销的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书的行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，故起诉人柴书堂的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对柴书堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔雅婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行初6号起诉人柴书堂，男，1946年7月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。2016年10月10日，本院收到柴书堂的起诉状，因其起诉状需要修改，且起诉人需要补充相关证据材料，本院就此向其释明了相关法律规定。2017年3月20日，起诉人柴书堂到本院递交修改后的起诉状及相关材料。起诉人柴书堂诉称：2016年4月20日邯郸市党政领导现场接访批示卡，我反映的诉求是：因其下放时未满16周岁违反了国家的政策和法律，应予纠正，并给予合理经济补偿，落实相关待遇。峰峰矿区人力资源和社会保障局作出的峰人社【2016】24号答复意见书回复：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据，如不服本处理意见，建议信访人走司法程序予以解决。我认为，该答复意见书不明不公、没有正面回答我的诉求，我要求人社局及有关单位义井中学认真执行中共中央、国务院【91】20号文、【91】人字403号文，并强烈要求人社局举证：1961年我不满16周岁初中学业没有完成让我支援农村参加农业建设的中共中央文件。综上，我认为该行政行为是违法的，故向法院起诉，请求撤销被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出关于张金田等同志反映问题的答复意见书，后起诉人不服，又通过信访途径要求解决其反映的问题，被起诉人于2016年5月6日作出峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书，该答复意见书内容显示：“……我局已于2015年6月8日出具了答复意见书：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据……”，因此，起诉人请求撤销的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书的行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，故起诉人柴书堂的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对柴书堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  黄丽霞审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一七年三月二十二日书记员  孔雅婧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初47号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：孙普选，曾用名孙贵全，男，1956年6月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇县，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年2月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2018年3月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]31起诉书指控被告人孙普选犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉，被告人孙普选及其辩护人李保贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月16日9时许，被告人孙普选在鹤壁市山城区蓝湖会所四楼的经理室被害人王某办公桌抽屉内盗窃现金23600元。
案发后涉案款已全部追回并退还王某，王某出具谅解书对孙普选表示谅解。
上述事实，被告人孙普选当庭供认不讳，其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人有坦白、认罪悔罪、退赃、获得谅解等从轻情节。且有经庭审质证的1.书证：常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书等；2.被害人王某的陈述；3.被告人孙普选的供述和辩解；4.搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙普选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙普选到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，获得被害人谅解，可以从轻处罚。结合社区评估意见，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙普选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年四月十八日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初454号
原告：高海峰，男，1986年2月18日出生。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，1991年5月27日出生。
被告：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
法定代表人：王国元，经理。
委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
原告高海峰与被告朝阳市远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰的委托诉讼代理人李志鹏、被告朝阳市远达房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人魏文泉、李海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款保证金5,500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是房屋买卖合同关系，我于2015年11月30日在被告处购买了坐落于凌源市城北街天元小区2号楼3单元301室的楼房，当时被告称：“户主必须先交5,500元贷款保证金，等楼房交工后我们就将贷款保证金全部返还给你们”，并向我们出具了收款收据。后来我们在中国建设银行股份有限公司凌源支行签订了个人住房借款合同，办理了房屋贷款手续。完工后，我曾多次要求被告立即返还贷款保证金，被告以种种理由推拖拒绝返还，故诉至法院。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不应得到法律支持，依法应予驳回，理由如下：1.原告因购买商品房需要按揭贷款，按约定，必须交纳按揭贷款的保证金，否则银行不予办理按揭贷款；2.原告为了办理按揭贷款，保证金属于自愿交纳，其目的是为了办理房屋的按揭贷款；3.原告向答辩人交纳的保证金是为了以答辩人的名义为原告对银行进行担保，关于这一事实有银行与答辩人签订的贷款协议书，个人住宅、商务用房借款保证合同予以佐证；4.原告要求返还保证金的请求条件未成就，保证金返还的时间有明确的约定，在原告办妥房屋抵押登记、将房屋他项权利交付银行后，银行才能返回保证金。综上，原告的请求不应得到支持，其返还保证金的期限为办妥抵押登记后。
原告高海峰为支持其诉请向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同（预售）》、被告出具的贷款保证金“收款收据”。被告为支持其辩解，向本院提供《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将开发建设的位于凌源市天元小区2号楼3单元3层03031号房屋出售给原告，付款方式为商业贷款，买受人于2015年11月30日前支付首期房价款129,798.50元，占全部房价款的50%，余款110,000元向中国建设银行凌源支行申请贷款支付。同日，原告向被告交付了贷款保证金5,500元，被告向原告出具了“收款收据”。同年12月25日，原告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司凌源支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告为该借款合同提供保证人保证，原告以其所购的涉案房屋提供抵押担保。银行依借款合同已向原告足额发放了贷款。
另查，2014年11月27日，被告作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司凌源支行签订商品房销售贷款合作协议书，协议书约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于凌源市城北街的经批准为天元小区的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋产权证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，留存贷款合同金额的百分之五作为保证金，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从保证金中直接扣划。在全部借款人落实抵押手续后，乙方退还保证金。且被告作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司凌源支行签订了个人住房（商业用房）借�最高额保证合同。合同约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤消地授权乙方从基本或专用账户中提取保证金并存入上述保证金专户。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方自愿下形成的，其内容不违反法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原、被告在签订该合同当日，原告已交纳贷款保证金，该合同中对房屋交付、房款给付等均有条款载明，而对贷款保证金事项未作相关约定，且双方均未提供其他证据证明原告应履行向被告交付贷款保证金的义务，而在原告要求被告返还时而被告至今拒绝返还�行为无相应事实与法律依据。被告虽以原告购房需按揭贷款，依约应交纳贷款保证金至原告办妥房屋抵押登记，房屋他项权证交付银行后银行才予返还，并以原告属自愿交纳为由进行抗辩，但依被告与案外人中国建设银行股份有限公司凌源支行之间的协议，该协议约定所约束的是协议书的甲乙双方，即被告与中国建设银行股份有限公司凌源支行，而非原告。被告的辩解无合同依据及法律根据，故对被告的辩解本院依法不予采纳，对原告要求被告返还贷款保证金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告朝阳市远达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还给原告高海峰贷款保证金5,500元。
被告如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李淋静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1225号
原告迁西县农村信用合作联社。机构代码证：79840914-6。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告刘春铁，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与刘春铁借款合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告刘春铁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春铁于2006年12月31日从原告所属上营信用社借款200000元，借款到期日为2007年6月30日，执行月利率为10.2‰，截止到2013年5月15日，结欠利息149289.8元，罚息35061元。借款到期后，我社多次对被告进行催收，被告未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘春铁辩称，对借款事实没有异议，是我借的款，应该偿还，但是现在经济困难，希望可以多宽限些时日。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、2011年3月20日、2012年4月11日贷款催收通知书各一份。
被告刘春铁未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年12月31日原告迁西县农村信用合作联社所属上营信用社与被告刘春铁及钱阁明签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社上营信用社借给被告刘春铁人民币200000元，钱阁明为此笔借款的连带偿还责任保证人。借款期限自2006年12月31日起至2007年6月30日止，月利率10.2‰。保证担保合同�约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告刘春铁未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年5月15日，结欠原告借款本金人民币200000元、利息人民币149289.8元、罚息35061元。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告刘春铁及钱阁明之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘春铁取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春铁于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付至2013年5月15日的利息人民币149289.8元、罚息人民币35061元，2013年5月16日起至本判决指定的履行�间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告刘春铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1225号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，该联社职工。
被告刘春铁，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与刘春铁借款合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告刘春铁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春铁于2006年12月31日从原告所属上营信用社借款200000元，借款到期日为2007年6月30日，执行月利率为10.2‰，截止到2013年5月15日，结欠利息149289.8元，罚息35061元。借款到期后，我社多次对被告进行催收，被告未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘春铁辩称，对借款事实没有异议，是我借的款，应该偿还，但是现在经济困难，希望可以多宽限些时日。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、2011年3月20日、2012年4月11日贷款催收通知书各一份。
被告刘春铁未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年12月31日原告迁西县农村信用合作联社所属上营信用社与被告刘春铁及钱阁明签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社上营信用社借给被告刘春铁人民币200000元，钱阁明为此笔借款的连带偿还责任保证人。借款期限自2006年12月31日起至2007年6月30日止，月利率10.2‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告刘春铁未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年5月15日，结欠原告借款本金人民币200000元、利息人民币149289.8元、罚息35061元。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告刘春铁及钱阁明之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘春铁取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春铁于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付至2013年5月15日的利息人民币149289.8元、罚息人民币35061元，2013年5月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告刘春铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第38号
申请执行人卢某
被执行人由某某
申请执行人卢某与被申请执行人由某某民间借贷纠纷一案，申请执行人卢某与被申请执行人由某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3673号民事调解书，调解如下：被告由某某于2013年12月22日前一次性给付原告卢某借款人民币24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，扣留被执行人的工资收入并执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3673号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第38号
申请执行人卢某
被执行人由某某
申请执行人卢某与被申请执行人由某某民间借贷纠纷一案，申请执行人卢某与被申请执行人由某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3673号民事调解书，调解如下：被告由某某于2013年12月22日前一次性给付原告卢某借款人民币24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，扣留被执行人的工资收入并执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3673号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第38号
申请执行人原告卢静，女，1973年3月9日生，汉族，无职业，
被申请执行人由怡娥，女，1965年11月27日生，汉族，退休职工，
申请执行人卢静与被申请执行人由怡娥民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3673号民事调解书，调解如下：被告由怡娥于2013年12月22日前一次性给付原告卢静借款人民币24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留被执行人的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3673号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭玉魁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执644号
被执行人王风华，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
被执行人陈运华，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
本院2017年9月26日作出的（2017）鄂0191刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月22日移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王风华、陈运华银行存款人民币543元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一八年四月一日
书记员 张慧莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第158号
原告：黄秀菊，家务。
委任代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：何茂金，象山县鑫茂冻品有限公司业主。
原告黄秀菊与被告何茂金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀菊的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告何茂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀菊起诉称：2012年1月1日，原告从徐爱芬处受转让得被告何茂金的债权200000元，由被告何茂金出具借条一份，口头约定月利率1.2%，并约定在2012年8月15日归还。被告按约支付利息至2012年11月底。经原告催讨，被告未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息（自2012年12月1日起按月利率1.2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，证明原告从徐爱芬处受转让得被告何茂金的债权200000元的事实。
被告何茂金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经何茂金本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，徐爱芬将其所拥有的在被告何茂金的债权200000元转移给原告黄秀菊，由被告何茂金出具给原告借条一份，载明：今借到黄秀菊人民币贰拾万元正，借款人：何茂金，2012年1月1日到2012年8月15日还。现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：徐爱芬将其所拥有的在被告何茂金的债权200000元转移给原告黄秀菊，自被告何茂金出具给原告借条时，债权债务关系发生转移，原告即已取得该债权，被告何茂金欠原告黄秀菊借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告何茂金归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告黄秀菊请求支付利息，因未能向本院提供证据证明在借款时约定利息，应视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何茂金于本判决生效后一个月内归还原告黄秀菊借款200000元及赔偿利息损失（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4552元，减半收取2276元，由被告何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈 盈
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保24号
申请人：段德仁，男，1964年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：严洪亮。
申请人段德仁与被申请人赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司所有银行存款11万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司所有银行存款11万元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保24号申请人：段德仁，男，1964年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司，住所地：赣州市南康区。法定代表人：严洪亮。申请人段德仁与被申请人赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司所有银行存款11万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赣州市南康区幸福宝贝家具有限公司所有银行存款11万元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一八年三月七日代理书记员  刘志明
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初525号
原告:陈某，男，1984年8月2日出生，汉族，徐闻县食品总公司职工，住徐闻县，
被告：许某，女，1988年4月3日出生，汉族，徐闻县财政局城北财政所职工，住徐闻县，
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某现以与被告许某自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 梁妃本
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈建驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2086号
原告：吴金泉，男，1985年8月2日出生。
被告：陈亨国，男，1972年1月20日出生。
被告：陈尾香，女，1973年6月25日出生。
原告吴金泉与被告陈亨国、陈尾香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴金泉到庭参加诉讼，被告陈亨国、陈尾香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金泉向本院提出诉讼请求：陈亨国、陈尾香立即偿还借款20000元，并支付从2016年4月1日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月3日，陈亨国向吴金泉借款30000元，同年9月，陈亨国偿还10000元给吴金泉。2016年3月6日，经双方结算，陈亨国尚欠吴金泉20000元，双方约定于同年3月30日前还清。借款到期后，吴金泉向陈亨国催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
陈亨国、陈尾香均未作答辩。
吴金泉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，陈亨国、陈尾香未予质证。对吴金泉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴金泉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，陈亨国向吴金泉借款30000元，同年9月，陈亨国偿还10000元。2016年3月6日，经双方结算，陈亨国尚欠吴金泉借款20000元，并于当日出具一份借条给吴金泉，双方约定借款期限至同年3月30日，未约定借款利息。借款到期后，吴金泉向陈亨国催讨未果，陈亨国尚欠借款20000元。
另查明，陈亨国与陈尾香于1994年8月2日办理结婚登记手续。
本院认为，吴金泉与陈亨国之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈亨国应当偿还借款。吴金泉的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故吴金泉要求陈亨国偿还借款20000元，并支付从2016年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈亨国与陈尾香夫妻关系存续期间，陈亨国、陈尾香未提供证据证明本案借款属于陈亨国的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故吴金泉要求陈尾香承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈亨国、陈尾香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈亨国、陈尾香应于本判决发生法律效力后十日内偿还给吴金泉借款20000元，并支付从2016年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由陈亨国、陈尾香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年九月二十六日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7090号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路1号。
负责人：金建珞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
被告：温州银宏合成革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴路160号。
法定代表人：张维钦。
被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告温州鑫雅精细化工有限公司（以下简称鑫雅公司）、温州银宏合成革有限公司（以下简称银宏公司）、叶东升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行借款本金750万元及相应利息（截止2016年10月20日期内利息0元、复利0元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费3.75万元；2.被告银宏公司对被告鑫雅公司的上述第一项债务在750万元最高限额内承担连带清偿责任；3.被告叶东升对被告鑫雅公司的上述第一项债务在2250万元最高限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他实现全权的费用由三被告共同承担。2017年10月23日，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行支付借款本金6213864.5元及相应利息（截止2017年10月23日期内利息8971.88元、逾期利息275687.7元、复利为5198.39元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费3.75万元；”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月10日，原告兴业银行温州分行与被告银宏公司签订了编号为3520161040-2号的《最高额保证合同》，约定：被告银宏公司为被告鑫雅公司在2016年3月10日至2017年3月10日期间不超过750万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任。2016年3月20日，原告兴业银行温州分行与被告叶东升签订了编号为3520161040-3号的《最高额保证合同》，约定：被告叶东升为被告鑫雅公司在2016年3月20日至2017年3月20日期间不超过2250万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任。上述保证范围均为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2016年3月29日，原告兴业银行温州分行与被告鑫雅公司签订了一份编号为3520161016号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为750万元，借款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，借款利率为固定利率，按年利率4.785％计收，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50％。如果借款人违约贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。同时合同对于贷款人提前收贷约定条款：（七）资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；（十一）借款人停业、歇业；（十二）借款人未履行本合同第十一条及第十四条约定的义务及本合同约定的其他义务，或担保人未履行担保合同约定的义务。借款合同签订后，原告按约向被告鑫雅公司发放贷款。被告鑫雅公司支付利息至2016年10月20日后未再还款，遂引起本案诉讼。
另查明，2017年7月5日，被告银宏公司代为向原告偿还借款本金1286135.5元，截止2017年10月23日，被告鑫雅公司尚欠原告兴业银行温州分行借款本金6213864.5元、利息8971.88元、逾期利息275687.7元、复利372.06元。
本院认为：被告鑫雅公司应当依约清偿债务。被告银宏公司、叶东升对本案债务承担连带清偿责任，但被告银宏的的保证责任应以最高保证金额6213864.5元（750万元-1286135.5元）为限，被告叶东升的保证责任以最高保证金额2250万元为限。关于原告兴业银行温州分行主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金6213864.5元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日的、利息8971.88元、逾期利息275687.7元、复利372.06元，之后的逾期利息以所欠的借款本金6213864.5元为基数，复利以所欠利息8971.88元为基数，均按年利率7.1775％计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州银宏合成革有限公司对被告温州鑫雅精细化工有限公司向原告兴业银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520161040-2号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以6213864.5元为限；
三、被告叶东升对被告温州鑫雅精细化工有限公司向原告兴业银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520161040-3号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64563元，财产保全费5000元，共计69563元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、温州银宏合成革有限公司、叶东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓乐诗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7090号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路1号。负责人：金建珞，该支行行长。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。法定代表人：邱上洪。被告：温州银宏合成革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴路160号。法定代表人：张维钦。被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告温州鑫雅精细化工有限公司（以下简称鑫雅公司）、温州银宏合成革有限公司（以下简称银宏公司）、叶东升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行借款本金750万元及相应利息（截止2016年10月20日期内利息0元、复利0元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费3.75万元；2.被告银宏公司对被告鑫雅公司的上述第一项债务在750万元最高限额内承担连带清偿责任；3.被告叶东升对被告鑫雅公司的上述第一项债务在2250万元最高限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他实现全权的费用由三被告共同承担。2017年10月23日，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告鑫雅公司立即偿还原告兴业银行温州分行支付借款本金6213864.5元及相应利息（截止2017年10月23日期内利息8971.88元、逾期利息275687.7元、复利为5198.39元，之后利息、逾期利息、利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费3.75万元；”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月10日，原告兴业银行温州分行与被告银宏公司签订了编号为3520161040-2号的《最高额保证合同》，约定：被告银宏公司为被告鑫雅公司在2016年3月10日至2017年3月10日期间不超过750万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任。2016年3月20日，原告兴业银行温州分行与被告叶东升签订了编号为3520161040-3号的《最高额保证合同》，约定：被告叶东升为被告鑫雅公司在2016年3月20日至2017年3月20日期间不超过2250万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任。上述保证范围均为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2016年3月29日，原告兴业银行温州分行与被告鑫雅公司签订了一份编号为3520161016号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为750万元，借款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，借款利率为固定利率，按年利率4.785％计收，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50％。如果借款人违约贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。同时合同对于贷款人提前收贷约定条款：（七）资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；（十一）借款人停业、歇业；（十二）借款人未履行本合同第十一条及第十四条约定的义务及本合同约定的其他义务，或担保人未履行担保合同约定的义务。借款合同签订后，原告按约向被告鑫雅公司发放贷款。被告鑫雅公司支付利息至2016年10月20日后未再还款，遂引起本案诉讼。另查明，2017年7月5日，被告银宏公司代为向原告偿还借款本金1286135.5元，截止2017年10月23日，被告鑫雅公司尚欠原告兴业银行温州分行借款本金6213864.5元、利息8971.88元、逾期利息275687.7元、复利372.06元。本院认为：被告鑫雅公司应当依约清偿债务。被告银宏公司、叶东升对本案债务承担连带清偿责任，但被告银宏的的保证责任应以最高保证金额6213864.5元（750万元-1286135.5元）为限，被告叶东升的保证责任以最高保证金额2250万元为限。关于原告兴业银行温州分行主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金6213864.5元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日的、利息8971.88元、逾期利息275687.7元、复利372.06元，之后的逾期利息以所欠的借款本金6213864.5元为基数，复利以所欠利息8971.88元为基数，均按年利率7.1775％计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州银宏合成革有限公司对被告温州鑫雅精细化工有限公司向原告兴业银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520161040-2号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以6213864.5元为限；三、被告叶东升对被告温州鑫雅精细化工有限公司向原告兴业银行股份有限公司温州分行所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520161040-3号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以2250万元为限；四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64563元，财产保全费5000元，共计69563元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、温州银宏合成革有限公司、叶东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓乐诗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1243号
原告：连云港市昱隆食品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司职员。
本院在审理原告连云港市昱隆食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告连云港市昱隆食品有限公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月十九日
书记员 顾文倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初496号
原告季洪涛。
被告柴修成。
被告孙维芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告季洪涛诉被告柴修成、孙维芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙维芬银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙维芬银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月一日
书记员 赵曙光
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3046号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人王天乐，该联社员工。
被告董飞。
被告王丽丽。
被告李志强。
被告康金柱。
被告张红星。
被告孙钢。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告董飞、王丽丽、李志强、康金柱、张红星、孙钢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日通知原告焦作市山阳区农村信用合作联社在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘亚欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26294号
原告：王斌，男，1984年4月7日出生，回族，天津滨海澳泰防水材料有限公司销售经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：孙宝环，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区,
被告：孙建平，女，1958年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告王斌与被告孙宝环、被告张建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告孙宝环、孙建平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐毅公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行与原告于2017年3月21日签订的天津市存量房屋买卖协议；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续，将天津市滨海新区XXXX房屋过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区房屋用于居住，建筑面积120.28平方米，房屋总价款1180000元，约定付款方式为：原告在2017年3月21日将监管的首付款一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在华夏银行的专用账户，原告还应于2017年9月16日前办理完毕贷款手续，贷款金额826000元，合同签订后，原告如约履行了支付首付款的义务，付款金额为354000元，并如期办理完毕贷款手续，但被告却迟迟不予配合原告完成房屋过户，原告预约2017年5月11日到房管局办理过户手续，第二被告以孙宝环出差推辞未能办理，后原告又预约2017年5月25日，第二被告仍推辞未能办理，后经过中介联系于2017年5月22日与第二被告以及中介三方见面协商，被告确定半个月内办理过户，但最终未能协助办理过户，故起诉。
被告孙宝环、张建平未出庭也未提供答辩意见。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
被告孙宝环与被告张建平系夫妻关系，2017年3月21日，原告王斌与被告孙宝环签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定资金监管过户价格1180000元，原告曹云于2017年4月19日交纳首付款354000元，在本案审理期间，交纳剩余房款826000元。
本院认为，原、被告所签订的《天津市房产买卖协议》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。经查，原告已履行完购房人付款义务，二被告应履行出卖人的义务，配合原告办理涉诉房屋的过户手续，原告据此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之的规定，缺席判决如下：
被告孙宝环、被告张建平于本判决生效后十日内协助原告王斌办理房屋过户手续，将滨海新区XXX房屋过户至原告王斌名下。
案件受理费12060元，由二被告承担。（二被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 高 珊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26294号
原告：王斌，男，1984年4月7日出生，回族，天津滨海澳泰防水材料有限公司销售经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：孙宝环，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区,
被告：张建平，女，1958年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告王斌与被告孙宝环、被告张建平房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 岩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2570号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1988年10月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2074号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱×于2013年1月8日0时许，在北京市朝阳区瑞辰国际中心601室北京汇鼎金源投资有限公司内，盗走公司保险柜内现金人民币7400元，后被抓获。被害单位损失已赔偿。
以上事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、徐×、张×、梁×的证言，照片，招商银行客户回单，扣押、发还清单，职务证明，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，盗窃单位财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×如实供述所犯罪行，未给被害单位造成经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 齐乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1785号
上诉人（原审被告）鹿泉区泽明开心农庄。
经营者刘泽明。
经营地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村富丽花园北侧。
委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨如民。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
上诉人鹿泉区泽明开心农庄因侵权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决案由为侵权纠纷，但判决按雇佣关系让上诉人鹿泉区泽明开心农庄承担赔偿责任。一、二审中双方均认可被上诉人杨如民是被张树岐操作的挖坑机砸伤右手，案件的侵权人为张树岐，在一审时上诉人鹿泉区泽明开心农庄曾申请追加张树岐为第三人，原审法院没有同意，但让张树岐作为证人出庭作证程序欠妥。被上诉人杨如民的工作是门卫，其受伤是否为雇佣范围内的工作所致应查清。张树岐与上诉人鹿泉区泽明开心农庄系承揽关系，被上诉人杨如民的工作是受上诉人的指派还是张树岐的雇佣应当查清，如果追加张树岐为当事人易查清案件的事实，如让侵权人作为证人出庭作证，因其与本案存在利害关系，其证言显然具有倾向性。
综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02445号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1695号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2890号
原告：潘孝敏。
被告：韩冷。
被告：杨金凤。
被告：韩峰。
原告潘孝敏诉被告韩冷、杨金凤、韩峰黄凤娜、冯振慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝敏、韩冷、杨金凤到庭参加诉讼，被告韩峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘孝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币7.4万元及利息；2、案件受理费等均由被告负担。事实及理由：2017年10月31日由被告杨峰作为担保人，被告韩冷、杨金凤从原告潘孝敏处借款七万四千元，有三被告出具的借条为证。原被告共同协定：被告韩冷、杨金凤必须于2018年5月1日前还清该借款，如不能按期还款，该借款由被告韩峰作为担保人还清此款。然时至今日，原告多次索要，三被告均以种种理由为由拒绝此款。为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
杨金凤诉称，欠条属实，是我签的字。我要求扣除1.5万元，剩下的给原告。我们在绿化带内不让该房，她拿钱给改图纸的钱。1.5万元给我，我就把钱给原告
韩冷诉称，欠条属实，是我签的字。我要求扣除1.5万元，剩下的给原告。我们在绿化带内不让该房，她拿钱给改图纸的钱。1.5万元给我，我就把钱给原告
被告韩峰无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年10月31日，出具借条一枚，内容为今有韩冷、杨金凤在潘孝敏处借款人民币柒万肆千元，还款日期2018年5月1日前付清，借款人：韩冷、杨金凤，担保人：韩峰。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，韩冷、杨金凤应按约定给付潘孝敏欠款。韩峰系该债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩冷、杨金凤于本判决生效之日给付原告刘付借款7.4万元及利息（利息从2018年6月4日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩峰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 栾姗姗
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第198号
申请执行人郑兰英，女，1924年11月19日生，汉族。
申请执行人禹军，女，1965年10月26日生，汉族。
申请执行人李佳，女，1988年9月26日生，汉族。
申请执行人李琛，男，1991年5月31日生，汉族。
被执行人张西明，男，1965年7月15日生，汉族。
本院立案执行的郑兰英、禹军、李佳、李琛申请执行张西明机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于被执行人张西明已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街人民法院（2015）上民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年五月十六日
书记员 张小三
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初991号
原告刘金河。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告马金涛。
被告张桂芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人苏俊峰，经理。
本院在审理原告刘金河诉被告马金涛、张桂芳、中国大地财产保险股份有限公司公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金河于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金河撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 李妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初991号原告刘金河，男，1971年5月25日出生，汉族。委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。被告马金涛，男，1988年8月13日出生，汉族。被告张桂芳，女，1979年10月10日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。代表人苏俊峰，经理。本院在审理原告刘金河诉被告马金涛、张桂芳、中国大地财产保险股份有限公司公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金河于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金河撤回起诉。审判员  ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员  李妍本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3586号
原告：吴淑芹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告吴淑芹与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴淑芹到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51481元，逾期违约金1876元；2、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计48283.90元及逾期付款违约金1876元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2012）第03307号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各24141.95元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11288号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共51481元（含税，2010年12月30日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各24141.95元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计48283.90元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付逾期付款违约金1876元符合合同约定，予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益及逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴淑芹第五、六期经营回报收益合计48283.90元及逾期付款违约金1876元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月五日
书记员 朱 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5212号
罪犯曾顺红，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月14日作出了(2012)甬奉刑初字第612号刑事判决，以被告人曾顺红犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾顺红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾顺红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾顺红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初717号
原告：刘向斌，男，1986年4月25日出生，汉族，住康保县。
被告：王远廷，男，1970年5月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
原告刘向斌诉被告王远廷、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘向斌于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘向斌负担。
审判员 霍军
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执21号
申请执行人黄启元。
被执行人胡明华。
本院在执行申请执行人黄启元与被执行人胡明华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8372号
上诉人（原审原告）：莫秋兰，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曾荣，联系地址。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
委托诉讼代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
委托诉讼代理人：罗淡鹏，该被告职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
上诉人莫秋兰因案外人执行异议之诉纠纷案件不服广州市海珠区人民法院对其作出驳回起诉的(2016)粤0105民初5635号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人莫秋兰上诉认为，一、一审法院依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决确定被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河支行对房屋有优先受偿权。但上诉人认为优先受偿权的范围不能单纯的推定上诉人就对该生效判决有异议，属于对执行标的的异议。二、案涉房屋是在抵押权人同意销售的前提下，洪德置业公司销售给上诉人，上诉人因此支付了全部房款，并实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结；第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，涉案房屋是可以通过执行异议之诉停止执行措施。三、结合物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经质押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。可以理解本条确定了“抵押权人同意方可转让”的基本原则，如果抵押权人同意转让抵押物的情况下，抵押权人的优先受偿权仅限于执行相应房屋的转让价款。抵押权作为担保物权，其优先的内容在于抵押物的价值，而非取得抵押权的所有权，在抵押权已经转让的情况下，作为购买人取得的是抵押物的所有权，特别是在购房人已经支付对价，并且是善意的情况下，如果再将抵押权的负担转移给购房人，显然不利于保护购房者的所有权。本案案涉房屋已经支付全部价款，就该房屋的优先受偿的债权已经实现，原审法院不应继续对该房屋采取执行措施，原审法院应该对上诉人的诉讼立案审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市海珠区人民法院立案审理。
本院经审查认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人向原审法院提出执行异议之诉，是针对广州市天河区人民法院作出（2008）天法民二初字第2615号民事判决中关于被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河支行对涉案房屋享有优先受偿权的判决有异议，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十日
书记员 李 博
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1212号之一
原告：韩国强。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：马广学。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：付龙龙。
本院在审理原告韩国强与被告付龙龙、马广学民间借贷纠纷一案中，原告韩国强于2016年8月17日向本院提出对被告付龙龙、马广学（借款人为付龙龙、担保人为马广学的5万元借条）的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤回对被告付龙龙、马广学（借款人为付龙龙、担保人为马广学的5万元借条）的起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第606号
罪犯叶斌昌，于江西省余干县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1256号刑事判决，以被告人叶斌昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶斌昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶斌昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌昌减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月五日
代书记员 何锦霞