连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初406号
原告董洪平，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告葛柏清，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告焦见康，居民。
被告凌晓，居民。
委托代理人王统波，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5-801室。组织机构代码证号××。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告董洪平与被告葛柏清、焦见康、凌晓、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告董洪平及其委托代理人王翠昌、被告葛柏清、被告焦见康、被告凌晓的委托代理人王统波、被告太平财险临沂支公司委托代理人谢园园到庭参加诉讼。后因需要等待其他案件处理结果，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告董洪平诉称，2015年5月25日6时25分许，原告乘坐被告葛柏清驾驶的二轮摩托车行驶至327国道处，与被告焦见康驾驶的登记所有人为被告凌晓的鲁Q×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告董洪平受伤。公安机关认定，被告焦见康承担事故主要责任，被告葛柏清承担次要责任，原告董洪平无事故责任。现要求被告赔偿原告事故损失11147元并承担本案诉讼费用。
被告葛柏清、焦见康、凌晓均答辩称，请求依法处理。
被告太平财险临沂支公司辩称，被告焦见康驾驶的车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），答辩人同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。答辩人不承担程序性费用。
经审理查明，2015年5月25日6时25分许，被告焦见康持A2证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿327国道由东往西行驶至45km+400m（与海陵湖交叉路口）处，遇同方向行驶的被告葛柏清无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车载原告董洪平在其前方左转弯，小型普通客车行驶至路中心线左侧与摩托车发生碰撞，后小型普通客车驶入路南路下撞到季晓群停于路下的鲁Q×××××轻型普通货车并撞到树上，造成被告葛柏清、原告董洪平受伤及车辆损坏、财产损失的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交欢认字【2015】第025号道路交通事故认定书，认定被告焦见康未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，驾驶机动车通过路口未降低行驶速度，遇前车左转弯时超车，应承担事故主要责任；被告葛柏清未领取驾驶证驾驶摩托车，应承担次要责任，原告董洪平、季晓群无事故责任。鲁Q×××××号小型普通客车系被告凌晓所有，被告焦见康在借用凌晓车辆使用时发生事故。被告凌晓已为该车在被告太平财险临沂支公司投保交强险。被告太平财险临沂支公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告董洪平及葛柏清前期医疗费损失10000元。
原告董洪平系农村居民。原告自伤起多次至连云港市门河卫生院门诊治疗，并于2015年6月7日至2015年7月8日入住该院治疗，共计住院31天，产生医疗费用计8095.32元。原告董洪平已就该前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院已作出（2015）赣民初字第4060号民事判决书予以确认。本次诉讼原告董洪平提交连云港市赣榆区人民医院、连云港市城头镇门河卫生院门诊医疗费票据共计1031元。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2015年12月23日针对原告的伤情作出赣司鉴所【2015】活鉴字第566号鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人董洪平于2015年5月25日因交通事故受伤，不构成伤残；2、形成误工期限120天，营养期60天，护理期45天。”原告支出鉴定费1300元。被告焦见康、太平财险临沂支公司对该鉴定意见提出异议，被告焦见康未在本院规定期间内书面申请重新鉴定，被告太平财险临沂支公司书面申请对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，后又向本院提交书面申请，撤回重新鉴定的申请。
上述事实，有原告身份证复印件、赣公交欢认字【2015】第025号道路交通事故认定书、被告焦见康驾驶证及车辆行驶证、保险单复印件、医疗门诊收费票据、（2015）赣民初字第4060号民事判决书、赣司鉴所【2015】活鉴字第566号鉴定意见及鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告董洪平与被告葛柏清、焦见康及季晓群之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告焦见康负事故主要责任，被告葛柏清负次要责任，原告董洪平、季晓群无事故责任，已经本院生效判决文书予以确认。原告无证据证明被告凌晓作为车辆所有人依法具有应当承担本案赔偿责任的法定情形，故对原告要求被告凌晓赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告焦见康对原告伤情的鉴定意见提出异议，因未在本院期间内书面申请重新鉴定，依法视为放弃申请重新鉴定。
原告董洪平本次诉讼主张的各项损失，经本院审核应为：医疗费1031元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费971元（60天×32.38元/天/2）、误工费4918元（120天×40.98元/天）、护理费1844元（45天×40.98元/天）、交通费300元、鉴定费1300元，共计10984元。被告太平财险临沂支公司首先应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告7062元（误工费4918元、护理费1844元、交通费300元）；原告交强险限额外损失3922元（10984元-7062元），被告焦见康应根据其事故过错程度承担70%即2745元（3922元×70%），被告葛柏清应承担30%即1177元（3922元×30%）。被告凌晓不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪平事故损失7062元。
二、被告焦见康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪平事故损失2745元。
三、被告葛柏清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪平事故损失1177元。
四、驳回原告董洪平其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、焦见康、葛柏清未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告焦见康负担28元，由被告葛柏清负担12元（原告已预缴，被告焦见康、葛柏清应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。