wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4931号
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路2086弄2号第3幢第一车间。
法定代表人余桂莲，总经理。
委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告永康市欣欣电器厂，住所地浙江省永康市古山镇前金村。
法定代表人黄子槐。
原告上海埃超工业炉有限公司诉被告永康市欣欣电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海埃超工业炉有限公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买总价为人民币（以下币种同）45,000元的生物质颗粒炉一台，并约定了交货时间、货到四个月付清全部货款及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，然被告未能按约付款。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款45,000元；2、被告支付违约金9,000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、工业品购销合同1份，证明原、被告之间的合同关系、单价、结算方式、违约责任，验收期限、保修期限、管辖等事实；
2、送货单1份，证明原告已依约向被告供货的事实；
3、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告永康市欣欣电器厂未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。双方在合同中约定的违约金的计算方法，于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市欣欣电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃超工业炉有限公司货款45,000元；
二、被告永康市欣欣电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃超工业炉有限公司违约金9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，公告费690元，均由被告永康市欣欣电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初232号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告刘福生，男，1980年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被本院判处免予刑事处罚；因犯开设赌场罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月11日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告刘福生犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告刘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日下午，被告人刘福生伙同欧阳常鸿（已判刑）在兴国县埠头乡铭恩新村一幢民房二楼以“滚筒子”的方式赌博，并邀集被害人曾某1以及鄂某、王某2、“矮婆子”参赌。被告人、欧某因为此前两次与曾某1赌博均输了钱，便怀疑曾某1赌博作假。二人商量，若发现曾某1作假就让其把赢的钱如数退回，并由欧某安排唐某（另案处理）邀集3名男子至该民房协助索要赌资。
当晚20时许，曾某1提出欲先行离开，被告人伙同欧某便指责曾某1赌博作假，要求曾某1将赢得的赌资悉数归还，否则不能离开。曾某1对赌博作假一事予以否认，欧某便上前打了曾某1面部两巴掌，并叫事先安排在一楼等待的唐某、罗某等人上楼控制住曾某1，逼其承认赌博作假，要求其退钱，并将曾某1带至一楼坪上继续实施暴力逼迫。随后，被告人驾车与唐某一道将曾某1带至兴国县潋江镇“丹枫龙某”小区后面的坪上，欧某则驾驶曾某1的轿车随后赶到，继续对曾某1进行殴打，逼迫其退赔48000元赌资。期间，曾某1将随身携带的13000元钱交给被告人。随后，被告人又驾车将曾某1带至潋江镇澄塘村附近的一家彩砂场，继续逼迫、威胁其筹钱，曾某1无奈之下电话联系鄂某将其手提包送至彩砂场，并将包内的6500元钱给了欧某。直到1月25日凌晨4时许，被告人、欧某等人才将曾某1释放。
经兴国县公安司法鉴定中心检验，被害人曾某1左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘福生在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》；被害人曾某1的陈述；证人鄂某、王某1的证言；同案人欧某、唐某的供述；曾某1对欧某、鄂某、唐某，欧某对唐某，被告人对曾某1、欧某、鄂某、王某2的辨认笔录；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字〔2017〕第061号《活体检验报告书》；本院对欧某犯开设赌场罪、非法拘禁罪判处刑罚的（2017）赣0732刑初99号《刑事判决书》；本院对被告人犯寻衅滋事罪、开设赌场罪分别判处刑罚的（2013）兴刑初字第57号、（2014）兴刑初字第94号《刑事判决书》，江西省吉安监狱（2016）赣吉安狱释字第704号《释放证明书》；被告人的《在逃人员登记/撤销表》，兴国县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘福生为索取赌债，伙同他人非法限制被害人人身自由，并在此过程中暴力殴打被害人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第六十五条第一款规定的累犯情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人刘福生对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘福生的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人刘福生为索取所输赌资，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了刑法第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民的身体自由权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年5月10日止）。
二、被告刘福生违法所得一万九千五百元，继续予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 余爱美
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06财保8号
申请人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝151号。
法定代表人：龙正书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权。
被申请人：松桃裕鑫锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇寨郎沟村。
负责人：付平英。
被申请人：付平英，女，土家族，1969年9月4日出生，住松桃苗族自治县。
申请人贵州省梵净山锰业有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人松桃裕鑫锰矿、付平英在松桃县乌罗镇�立掌东区（原松桃裕鑫锰矿矿区，现登记采矿权人松桃寨郎沟锰矿（麻金明），采矿权证号C5200002011072120116361）开采的锰矿石，禁止被申请人对外销售该矿区的锰矿石。申请人贵州省梵净山锰业有限公司以出让方式取得的座落于寨英镇冷水沟证号为松国用（2005）第56号55880m2的国有土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人贵州省梵净山锰业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贵州省梵净山锰业有限公司以出让方式取得的座落于寨英镇冷水沟证号为松国用（2005）第56号55880m2的国有土地使用权�担保财产，查封期限为二年；
二、扣押被申请人松桃裕鑫锰矿、付平英在松桃县乌罗镇杨立掌东区（原松桃裕鑫锰矿矿区，现登记采矿权人松桃寨郎沟锰矿（麻金明），采矿权证号C5200002011072120116361）开采的锰矿石，禁止被申请人对外销售该矿区的锰矿石，扣押期限为二年（上述财产由被申请人负责保管在原地）。
案件受理费5000元，由申请人贵州省梵净山锰业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王电赏
二〇一六年十一月四日
书记员 李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06财保8号申请人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝151号。法定代表人：龙正书，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权。被申请人：松桃裕鑫锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇寨郎沟村。负责人：付平英。被申请人：付平英，女，土家族，1969年9月4日出生，住松桃苗族自治县。申请人贵州省梵净山锰业有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人松桃裕鑫锰矿、付平英在松桃县乌罗镇�立掌东区（原松桃裕鑫锰矿矿区，现登记采矿权人松桃寨郎沟锰矿（麻金明），采矿权证号C5200002011072120116361）开采的锰矿石，禁止被申请人对外销售该矿区的锰矿石。申请人贵州省梵净山锰业有限公司以出让方式取得的座落于寨英镇冷水沟证号为松国用（2005）第56号55880m2的国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人贵州省梵净山锰业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人贵州省梵净山锰业有限公司以出让方式取得的座落于寨英镇冷水沟证号为松国用（2005）第56号55880m2的国有土地使用权�担保财产，查封期限为二年；二、扣押被申请人松桃裕鑫锰矿、付平英在松桃县乌罗镇杨立掌东区（原松桃裕鑫锰矿矿区，现登记采矿权人松桃寨郎沟锰矿（麻金明），采矿权证号C5200002011072120116361）开采的锰矿石，禁止被申请人对外销售该矿区的锰矿石，扣押期限为二年（上述财产由被申请人负责保管在原地）。案件受理费5000元，由申请人贵州省梵净山锰业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王电赏二〇一六年十一月四日书记员  李向梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执6024号
本院在执行申请执行人李法顺;孙银菜与被执行人李平松赡养费纠纷一案中查明，被执行人李平松拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00575号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人李平松，男，1971年6月29日出生，住玉环市玉城街道东门路17号403室，公民身份号码:332627197106291655。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6024号
李法顺、孙银菜、李平松：
申请执行人李法顺、孙银菜与被执行人李平松赡养费纠纷一案，执行依据为：（2015）台玉民初字第575号民事判决书，本院已于2018年2月27日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初638号
原告边亚利，女，1965年8月14日生，住吉林省梅河口市。
被告王国安，男，1966年7月18日生，住吉林省东丰县。
被告姜瑞娥，女，1967年12月22日生，住吉林省东丰县。
原告边亚利与被告王国安、姜瑞娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边亚利、被告姜瑞娥到庭参加诉讼，被告王国安经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
边亚利诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即给付欠款本金505554元及利息61200元（计算到2018年4月，2018年5月1号后的利息按照月利1分5计算）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告先后为二被告筹借到57万元，用于二被告生意周转，当时二被告以房照3本和楼房土地使用证1本做质押，承诺月利1.5分，之后以房照更名为由，取走了3本房照，楼房土地使用证还在，当时约定2017年5月1日偿还57万本金，到期不见还款，电话失联，原告于2017年8月至9月到东丰催款，用时26天，花光身上所有的钱，无果。2017年9月份因原告没有生活来源，急于返回打工，只好与二被告签下了最后这份妥协还款协议。就这份妥协协议二被告还是不能履行，原告的房子被债主占去，且不断的催要利息，使得原告无法正常生活，只能一面打工一面电话催款，无处可住的被告在亲朋面前颜面扫地，精神备受摧残，只能电话不断催债，二被告只在年底还了3.5万，每月不准时还5000元×5，近日又收到4446元，共计64446元，没办法支付债主的利息，只好又一次到东丰催债，二被告还是以各种说辞推脱，多次谈判无果，二被告只想用王国安的工资偿还本金，把工资卡交给了原告，经查原5000多的工资，变成了4000多，不够支付各债主的利息，原告无法应对债主，只能起诉，求助法律帮助，请求依法判令二被告立即给付欠款：本金505554元，利息61200元，由二被告承担本案全部诉讼费用。
王国安未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
姜瑞娥辩称，原告说的事实属实，金额都对，我们想还但是没有能力还，只能用我爱人的工资还。
本院经审理认定证据和事实如下：边亚利向法庭提交了欠款偿还协议一份，姜瑞娥表示无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：王国安、姜瑞娥系夫妻关系，因经营需要自2013年开始向边亚利借款，共计人民币570000元。2017年9月，双方达成欠款偿还协议，约定月利1.5分，王国安、姜瑞娥先还款70000元，余款用王国安工资偿还。达成还款协议后，王国安、姜瑞娥偿还了部分本金，截止2018年4月份，未偿还本金金额为505554元，陈欠利息61200元，2018年5月1日后利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王国安、姜瑞娥向边亚利借款，并达成欠款还款协议，王国安、姜瑞娥依法应承担还款责任。边亚利诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国安、姜瑞娥于本判决生效后立即给付原告边亚利欠款本金人民币505554元及利息（利息以本金人民币505554元为基数，按照月利1.5分自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王国安、姜瑞娥于本判决生效后立即给付原告边亚利陈欠利息人民币61200元。
案件受理费减半收取4734元、保全费3320元，共计8054元（原告边亚利已垫付），由被告王国安、姜瑞娥负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾红妹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1467号
申请人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼
法定代表人：陈敏，董事长。
被申请人：贵州格目底矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村。
法定代表人：郑志伟。
被申请人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区开拓路16号。
法定代表人：张仕和。
被申请人：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。
法定代表人：田根君。
被申请人：六盘水黔鹰实业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区开拓路（凉都宾馆）。
法定代表人：田根君。
交银金融租赁有限责任公司与贵州格目底矿业有限公司、贵州水城矿业股份有限公司、贵州恒利物流有限公司、六盘水黔鹰实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，交银金融租赁有限责任公司于2017年12月19日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币282,470,178.09元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人交银金融租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州格目底矿业有限公司、贵州水城矿业股份有限公司、贵州恒利物流有限公司、六盘水黔鹰实业有限责任公司的银行存款人民币282,470,178.09元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人交银金融租赁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00520号
原告冯聃。
委托代理人陈建升。
被告浙江怡景置业有限公司。
法定代表人李婧。
委托代理人王晟。
原告冯聃为与被告浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯聃的委托代理人陈建升，被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月8日，原告冯聃与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元502号商品房，该商品房建筑面积共120.31平方米，每平方米价格为5378元，总价为647027元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2013年8月1日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：被告支付原告逾期交房违约金47232元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告合同关系以及被告违约的事实。不动产统一发票三份，证明原告已付清房款的事实。
被告答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月8日，原告冯聃与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元502号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为647027元，房屋应于2013年8月1日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年11月13日，原告付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
本院认为：原告冯聃与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，本院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2013年8月2日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房845天，共计产生逾期交房违约金52042.18元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯聃逾期交房违约金52042.18元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终419号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐静人身保险合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人崔立民，被上诉人徐静的委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院判决上诉人给付保险金3万元错误；二、一审法院认定上诉人关于免责条款未尽到明确说明义务、因此该免责条款不发生效力错误。
被上诉人徐静辩称：一审判决正确，请求予以维持。
徐静向一审法院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同的约定支付重大疾病保险金3万元。
一审法院认定事实：2004年3月6日，徐静从人寿保险公司购买康宁定期保险一份，签署了《个人保险投保单》并现金交纳首期保费660元，2004年3月8日人寿保险公司签发《保险合同》，并将《个人保险投保单》附内，双方约定保险金额3万元，保险期满日为2041年3月8日，缴费期满日为2024年3月8日。《保险合同》中第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，在本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止”。徐静自2004年至2017年间每年向人寿保险公司交纳保费660元。2017年1月3日徐静在公主岭市中心医院诊断为脑疝、脑挫伤、颅内硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，经开颅术及颅骨缺损修复术，抢救治疗费用共计40819.38元。根据人寿保险公司及法院申请吉林衡德司法鉴定所出具鉴定结论：1、被鉴定人徐静经开颅术后等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；2、被鉴定人徐静所患脑中风后遗症不属于重大疾病。一审法院认为，本案是人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。徐静与人寿保险公司之间的《保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从第12页的《个人保险投保单》签订日期和《保险合同》签发日期来看，《个人保险投保单》形成于《保险合同》之前，徐静在《个人保险投保单》上签字只能证明其对2004年3月6日形成的《保险合同》中第11、12页内容知晓，并不能认定为其对后形成的2004年3月8日《保险合同》中保险条款等其他内容已了解并接受。且根据《保险合同》第十条第一款“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问。投保人、被保险人应当如实告知。”保险条款中关于重大疾病的规定包含责任免除条款，而人寿保险公司未提交其他证据证明徐静在签署投保单时已知晓了责任免除条款的全部内容，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院认定人寿保险公司对关于重大疾病的免责条款未尽到明确说明义务，因此该免责条款不发生效力。本案中，徐静突发脑中风的保险事故发生在保险期内，按照双方签订《保险合同》中第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，在本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止”。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。徐静自2004年至2017年间一直按时向人寿保险公司交纳保费，尽到了按期足额交纳保险费的义务，人寿保险公司应当履行按照基本保额给付保险金的义务，故本院对徐静请求人寿保险公司给付保险金3万元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司自本判决书生效之日起五日内给付原告徐静保险金3万元。案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的人身保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行多年，应认定为合法有效。2004年3月6日的个人保险投保单以黑体字载明：“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已经阅知、理解客户保障声明。产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”，被上诉人徐静作为投保人和被保险人签名。根据相关司法解释之规定，投保人对保险人明确说明义务在相关文书上签字予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。故上诉人对于保险合同中的重大疾病的免责条款已经尽到了明确说明义务，该免责条款对被上诉人发生法律效力。结合吉林衡德司法鉴定所出具的被上诉人徐静所患脑中风后遗症不属于重大疾病的鉴定结论，上诉人不应承担保险理赔责任。被上诉人要求上诉人给付保险金的请求没有法律依据，应当予以驳回。一审法院以上诉人对重大疾病免责条款未尽到明确说明义务为由，判令上诉人给付被上诉人保险金3万元适用法律显属不当，应当予以纠正。基此，上诉人人寿保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3314号民事判决；
二、驳回原审原告徐静的诉讼请求。
一、二审案件受理费1100元，由被上诉人徐静负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第503号
申请执行人李克修，男，1962年12月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人张希军，男，1968年12月19日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李克修于2014年11月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李克修与被执行人张希军民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李克修与被执行人张希军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3564号之一
申请执行人杨铁鹰，男，1973年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨铁鹰与被执行人章华国、鲍珠芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4185号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人章华国、鲍珠芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章华国、鲍珠芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨铁鹰借款人民币450000元，并支付利息，支付申请执行人杨铁鹰欠款人民币2860000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费16640元、申请执行费35500元。但被执行人章华国、鲍珠芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章华国、鲍珠芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章华国、鲍珠芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人章华国、鲍珠芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人章华国、鲍珠芳无车辆登记信息。
4、被执行人章华国、鲍珠芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章华国、鲍珠芳有其他可供执行的财产。
因被执行人章华国、鲍珠芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章华国、鲍珠芳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章华国、鲍珠芳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章华国、鲍珠芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章华国、鲍珠芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章华国、鲍珠芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3564号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 庞婷璇
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3564号之一申请执行人杨铁鹰，男，1973年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨铁鹰与被执行人章华国、鲍珠芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4185号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人章华国、鲍珠芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章华国、鲍珠芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨铁鹰借款人民币450000元，并支付利息，支付申请执行人杨铁鹰欠款人民币2860000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费16640元、申请执行费35500元。但被执行人章华国、鲍珠芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章华国、鲍珠芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章华国、鲍珠芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人章华国、鲍珠芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人章华国、鲍珠芳无车辆登记信息。4、被执行人章华国、鲍珠芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章华国、鲍珠芳有其他可供执行的财产。因被执行人章华国、鲍珠芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章华国、鲍珠芳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章华国、鲍珠芳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章华国、鲍珠芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章华国、鲍珠芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章华国、鲍珠芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3564号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 庞婷璇审 判 员 钟兴华二〇一八年一月二日代书记员 翁 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3246号
原告杨素荣，又名杨某，女，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告杨素荣与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素荣及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素荣诉称，2016年2月2日被告的姐夫高大政向其借款170000元，被告作出担保，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要借款，被告拒付。请求判令被告王浩偿还借款本金170000元及利息。
被告王浩辩称，对借条真实性无异议，其姐夫高大政2013年借原告杨素荣的款170000元，从2013年至2015年7月14日一直不间断地按月利率3％支付利息，至2015年7月14日连本带息累计230000元，2015年7月14日高大政被刑拘，其姐王倩经受打击喝农药自杀未遂，其同情其姐，把该笔债务揽下，自己承担，除去已支付的利息60000元，下余170000元本金由其给原告出具借条。
经审理查明，被告王浩的姐姐王倩和姐夫高大政借原告杨素荣本金170000元，按月利率3％支付利息60000元。2015年7月14日高大政被刑拘，被告王浩把该债务揽下，扣除已支付的60000元利息，下欠本金170000元，由被告王浩给原告出具借条，载明：今欠杨素荣现金人民币壹拾柒万元（170000元），王浩，2016年2月2日。被告王浩出具借条后，把高大政的原借条收回。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王浩的姐姐王倩和姐夫高大政借原告款170000元，因高大政被刑拘，被告王浩自愿承担该债务，给原告出具170000元借条，并将原借条收回，应视为债务的转移，被告王浩与原告杨素荣之间形成新的民间借贷关系。原告要求被告王浩偿还借款170000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。原告请求支付利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王浩于判决生效后十日内偿还原告杨素荣借款170000元。
二、驳回原告杨素荣的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告王浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1077号
原告：谭本玉，男，1953年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵雄武，男，1969年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭本玉与被告赵雄武排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭本玉及其委托诉讼代理人龚君宝、被告赵雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将化粪池密封加固，并将污水南向接通到排污水沟；2、判决被告赔偿原告土地2016年、2017年土地经营损失2640元，并对安装排水管道占用原告的土地给予补偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谭本玉系巴东县野三关镇青龙桥村村民，原告承包的土地“自己门前”与同村村民谭本锐的承包地隔坎相邻。两块土地南面有一水沟系历来的排水通道。2002年，谭本锐将与原告相邻的土地转给本案被告，被告受让土地后在该土地上建房居住。2016年被告将房屋扩建加层并在与原告相邻的坎边修建了化粪池，并经原告的土地铺设排水管（未补偿）排向原告承包地南面的历史水沟。被告的排污化粪池仅使用数月就出现污水外渗，至今已在原告土地西面流出一条污水沟，原告南向安装的排污管道因与他人纠纷至今未能与排污口连接，致使原告的土地至今不能正常耕种。原告及家人多次要求被告处理好被告房屋的生活污水排放问题，以保证原告承包经营土地的正常耕种，被告一直对原告的提议置若罔闻。为此，原告诉至法院。
被告赵雄武辩称，一、自2002年由本村村民谭本锐将土地转让给被告修建房屋居住已16年之久，双方因排污并未发生任何争议；二、被告于2016年将房屋加层后，安装了下水管道，原告多次寻衅滋事，将自古原有的排水沟毁坏耕种为田地，导致山水、污水无法畅通排放；三、原告多次找政府反映，不准从他田中排放污水。然而，纠纷执法大队2017年6月5日实地解决，有调解协议。因此，无其他损失及纠纷；四、原告在无任何理由的情况下将被告安装的排污管道损坏，经野三关公安派出所现场调查处理。调解协议处理意见十分明确，被告并无过错。因此，并没有给原告造成任何损失。为此，被告请求人民法院根据事实依据，结合执法大队及公安派出所几次处理意见，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭本玉承包的小地名为“自己门前”的承包地与被告赵雄武的房屋相邻，原告的承包地居东，被告的房屋居西。被告的房屋系2002年在受让的谭本锐的宅基地上自建，并于2016年扩建加层。被告在房屋加层的过程中修建化粪池，该化粪池的排污管经过原告的承包地，由南向北将污水排进原告承包地北边的污水沟。后，原告多次与被告因污水管排污及漏水的问题发生纠纷，并于2018年4月2日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方作为不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水方面的相邻关系，原告应为被告排污提供便利，被告亦应在排污的过程中做好防水漏水等措施。被告在修建化粪池时未将防水漏水措施做好，致使污水漏至原告的承包地，其应承担停止侵害的责任。因此，对于原告要求被告将化粪池加固的诉讼请求，本院予以支持。被告化粪池的排污管由南向北将污水排进原告承包地北边的污水沟已成事实，且原告承包地的北边已有水泥性质的排污沟，原告主张将污水南向接通到污水沟，因该主张违背了有利生产、方便生活的相邻关系处理原则，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中提交的证据不足以证明原告的具体损失以及该损失与被告生活污水外漏之间存在因果关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵雄武于本判决生效后十日内将其化粪池进行清理、密封加固，确保不再漏水；
二、驳回原告谭本玉的其他诉讼请求。
上述义务如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谭本玉已预交，由被告赵雄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向 芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1077号原告：谭本玉，男，1953年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵雄武，男，1969年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭本玉与被告赵雄武排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭本玉及其委托诉讼代理人龚君宝、被告赵雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭本玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将化粪池密封加固，并将污水南向接通到排污水沟；2、判决被告赔偿原告土地2016年、2017年土地经营损失2640元，并对安装排水管道占用原告的土地给予补偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谭本玉系巴东县野三关镇青龙桥村村民，原告承包的土地“自己门前”与同村村民谭本锐的承包地隔坎相邻。两块土地南面有一水沟系历来的排水通道。2002年，谭本锐将与原告相邻的土地转给本案被告，被告受让土地后在该土地上建房居住。2016年被告将房屋扩建加层并在与原告相邻的坎边修建了化粪池，并经原告的土地铺设排水管（未补偿）排向原告承包地南面的历史水沟。被告的排污化粪池仅使用数月就出现污水外渗，至今已在原告土地西面流出一条污水沟，原告南向安装的排污管道因与他人纠纷至今未能与排污口连接，致使原告的土地至今不能正常耕种。原告及家人多次要求被告处理好被告房屋的生活污水排放问题，以保证原告承包经营土地的正常耕种，被告一直对原告的提议置若罔闻。为此，原告诉至法院。被告赵雄武辩称，一、自2002年由本村村民谭本锐将土地转让给被告修建房屋居住已16年之久，双方因排污并未发生任何争议；二、被告于2016年将房屋加层后，安装了下水管道，原告多次寻衅滋事，将自古原有的排水沟毁坏耕种为田地，导致山水、污水无法畅通排放；三、原告多次找政府反映，不准从他田中排放污水。然而，纠纷执法大队2017年6月5日实地解决，有调解协议。因此，无其他损失及纠纷；四、原告在无任何理由的情况下将被告安装的排污管道损坏，经野三关公安派出所现场调查处理。调解协议处理意见十分明确，被告并无过错。因此，并没有给原告造成任何损失。为此，被告请求人民法院根据事实依据，结合执法大队及公安派出所几次处理意见，依法驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭本玉承包的小地名为“自己门前”的承包地与被告赵雄武的房屋相邻，原告的承包地居东，被告的房屋居西。被告的房屋系2002年在受让的谭本锐的宅基地上自建，并于2016年扩建加层。被告在房屋加层的过程中修建化粪池，该化粪池的排污管经过原告的承包地，由南向北将污水排进原告承包地北边的污水沟。后，原告多次与被告因污水管排污及漏水的问题发生纠纷，并于2018年4月2日诉至法院，要求判如所请。本院认为，所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方作为不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水方面的相邻关系，原告应为被告排污提供便利，被告亦应在排污的过程中做好防水漏水等措施。被告在修建化粪池时未将防水漏水措施做好，致使污水漏至原告的承包地，其应承担停止侵害的责任。因此，对于原告要求被告将化粪池加固的诉讼请求，本院予以支持。被告化粪池的排污管由南向北将污水排进原告承包地北边的污水沟已成事实，且原告承包地的北边已有水泥性质的排污沟，原告主张将污水南向接通到污水沟，因该主张违背了有利生产、方便生活的相邻关系处理原则，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中提交的证据不足以证明原告的具体损失以及该损失与被告生活污水外漏之间存在因果关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵雄武于本判决生效后十日内将其化粪池进行清理、密封加固，确保不再漏水；二、驳回原告谭本玉的其他诉讼请求。上述义务如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，原告谭本玉已预交，由被告赵雄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  向 芳二〇一八年五月三十一日法官助理  李艳清书 记 员  向 捷附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初235号
原告：秦某1，女，2004年5月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，学生。
法定代理人：秦某，男，系秦某1父亲。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司新河分公司，住所地河北省邢台市新河县308线南侧，组织机构代码79841615-1。
负责人：梁志娟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
原告秦某1与被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司（以下简称新河移动公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人付世冬、被告新河移动公司委托诉讼代理人杜鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计15236.56元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日19时40分左右，秦某1乘坐秦某驾驶的电动三轮车在回家路上经过仁让里村西时被公路西侧的新河移动公司的通信电线杆砸中，造成秦某1严重受伤。2016年原告通过诉讼解决了部分医疗费等费用，但保留了对后续治疗费的诉讼权利，原告秦某1在新河县人民医院急诊后送河北省儿童医院重症监护室救治，治疗检查费用持续发生，为此请求法院依法判决。
新河移动公司辩称，原告所诉赔偿事实和金额应有事实依据和法律依据，缺少上述依据的应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日19时40分左右，秦某1乘坐秦某驾驶的电动三轮车在回家路上经过仁让里村西时被公路西侧的新河移动公司的通信电线杆砸中，造成秦某1严重受伤。上述事实已经河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初460号民事判决书予以确认，并已经解决了原告部分损失。现原告就后期治疗费、精神抚慰金等损失向法院起诉。
秦某1损失的认定：1．医疗费：新河县人民医院医疗票据1张，支付医疗费96元；河北省儿童医院医疗票据8张，支付医疗费754.96元；新河县中医院医疗票据1张，支付医疗费130元；以上医疗费共计980.96元，本院予以认定；2．营养费：根据秦某1出院时河北省儿童医院“左肱骨骨折、呼吸衰竭、××”等的诊断证明，其出院时伤病并未治愈，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期护理期营养期评定规范10.2.3a肱骨骨折（非手术治疗）营养期为60-90日，故秦某1主张的营养费为30元/天×90天=2700元，本院予以认定；3．护理费：根据秦某1出院时河北省儿童医院“左肱骨骨折、呼吸衰竭、××”等的诊断证明，其出院时伤病并未治愈，且年龄尚小，仍需专人护理，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期护理期营养期评定规范10.2.3a肱骨骨折（非手术治疗）护理期为30-60日，参照河北省统计部门公布的2016年度相关统计数据，护理人其母亲邢玉爽护理标准按照服务行业标准每天92元计算，护理费为92元×60天=5520元；4．交通费：秦某1受伤后多次往返新河县人民医院、新河县中医院、河北省儿童医院住院检查、治疗，必然产生大量交通费用，秦某1提交交通费票据7张，共计1876.6元，本院依法酌定为1800元；5．精神抚慰金：考虑到本案中原告在此次事故中没有任何过错，当时其年仅12岁，且在河北省儿童医院重症监护室治疗17天后仍未治愈，此次事故必然给其幼小的心灵造成一定的创伤及阴影，出于以上因素考虑，本院依法酌定被告新河移动公司支付秦某1精神抚慰金2000元；以上秦某1各项损失本院依法认定为13000.96元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦某1在回家途中被新河移动公司的通信电线杆砸中受伤，新河移动公司作为通信线杆的所有人、管理人和使用人，应对其因受伤导致的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司于本判决生效后三日内赔偿原告秦某1各项损失13000.96元；
二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计91元，由被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一七年五月十一日
书记员 程珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终287号
上诉人（原审被告）：李玉华。
被上诉人（原审原告）：张威。
原审被告：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路4号。
法定代表人：李玉华。
上诉人李玉华不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人住所地为沈阳市和平区，被上诉人张威住所地为铁岭县，故本案不属于原审法院管辖范围，本案应移送至上诉人住所地沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人张威、原审被告沈阳都市海鲜食品有限公司，均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人沈阳都市海鲜食品有限公司，其住所地位于沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月十九日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8023号
上诉人（原审被告）：重庆市德恒实业股份有限公司,住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄秀昆，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区。
法定代表人：马鹤，支行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆道位机械配件制造有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：贺光杰。
被上诉人（原审被告）：贺光杰，男，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：蒋友惠，女，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：梁利琼，女，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆市德恒实业股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行、重庆道位机械配件制造有限公司、贺光杰、蒋友惠、梁利琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月24日向上诉人重庆市德恒实业股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德恒实业股份有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德恒实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十二月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8023号上诉人（原审被告）：重庆市德恒实业股份有限公司,住所地重庆市大足区。法定代表人：黄秀昆，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区。法定代表人：马鹤，支行行长。被上诉人（原审被告）：重庆道位机械配件制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：贺光杰。被上诉人（原审被告）：贺光杰，男，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：蒋友惠，女，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：梁利琼，女，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆市德恒实业股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行、重庆道位机械配件制造有限公司、贺光杰、蒋友惠、梁利琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月24日向上诉人重庆市德恒实业股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德恒实业股份有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德恒实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十二月八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执721号
申请执行人谢涛
被执行人王锋
本院在执行谢涛申请执行王锋合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执721号申请执行人谢涛被执行人王锋本院在执行谢涛申请执行王锋合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十月二十三日书记员  张莹莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1017号
原告东丰县农村信用合作联社五道岗信用社。
负责人辛延忠，系该社主任。
被告佟胜林。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社五道岗信用社与被告佟胜林金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告佟胜林的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一三年七月十日
书记员 徐东亮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第87号
申请执行人王佳旭，男。
被执行人陈振兰，女。
被执行人王加福，男。
被执行人王佳石，男。
被执行人王桂霞，女。
本院在执行王佳旭与陈振兰、王加福、王佳石、王桂霞继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人王书连生前坐落于本市向阳区21委3组进步街15号楼515室，产权证号：向阳字第0911389-52号的房屋由原告王佳旭一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王佳旭与陈振兰、王加福、王佳石、王桂霞继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第87号
申请执行人张淑芳，女，1962年1月28日出生，汉族。
被执行人佳木斯鹏宇运输有限公司。
本院执行申请执行人张淑芳与佳木斯鹏宇运输有限公司运输合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第87号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德运
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2340号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
委托代理人李春良，该行客户经理。
原告郭艳维。
被告周振永。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告郭艳维、周振永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春良、被告周振永到庭参加诉讼，被告郭艳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，被告郭艳维由被告周振永担保向原告借款50000元，借款到期日2010年3月18日，截止至2012年3月21日被告尚欠借款本金46000元，利息4429.42元。故请求依法判令被告郭艳维偿还原告借款本金46000元、利息4429.42元（截止2012年3月21日）及余欠利息，由被告周振永承担担保责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2份，个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、延期还款协议书，用以证实借款、担保的事实以及双方约定延期还款的事实；
证据2，授信业务逾期催收函2份、担保责任履行通知书1份、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份用以证实原告曾向被告郭艳维、周振永催收的事实；
证据3、贷款还款凭证1份，用以证明被告偿还本金4000元的事实；
证据4、计息说明1份，用以证实被告郭艳维、周振永尚欠本金及利息情况；
证据5、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告郭艳维未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告郭艳维未向本院提交证据予以证明。
被告周振永未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，为被告担保借款属实。
被告周振永未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告周振永对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告郭艳维未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2009年3月21日，被告郭艳维由周振永担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告郭艳维向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年3月21日至2010年3月18日，贷款利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。双方于合同到期当日签订延期还款协议书1份，约定借款合同延期至2011年3月15日偿还，延期后借贷双方的权利、义务及有关事项仍按原借款合同执行。后原告于2013年3月14日向被告郭艳维送达了授信业务逾期催收函1份，于2013年5月22日向被告郭艳维送达了授信业务逾期催收函1份，向被告周振永送达担保责任履行通知书1份，于2014年11月6日向被告郭艳维送达逾期贷款催收函1份，向被告周振永送达履行连带责任保证通知书1份。被告在2015年10月28日偿还原告借款本金4000元。截止至2012年3月21日，被告郭艳维、周振永尚欠原告贷款本金46000元、利息4429.42元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告郭艳维在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告郭艳维偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告周振永作为此笔借款的担保人，原告在其保证期间内曾与其重新签订了归还贷款协议书，并在其保证期间内重新向其主张保证责任，故原告要求被告周振永承担连带责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭艳维于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金46000元；
二、被告郭艳维于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息4429.42元（截至2012年3月21日）及自2012年3月22日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计付）；
三、上述给付，由被告周振永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告郭艳维负担，由被告周振永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二○一六日三月十六日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1297号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，总经理。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：杨建伟。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告杨建伟信用卡纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨建伟立即归还所欠贷记卡本金9949.97元、利息1674.02元、滞纳金2440.77元，合计14064.76元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告杨建伟于2013年7月15日申请办理原告的丰收贷记卡，卡号为62×××29，从2013年7月23日开始透支至2015年9月1日，欠贷记卡本金9949.97元、利息1674.02元、滞纳金2440.77元，合计14064.76元，原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建伟于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9949.97元，并支付利息1674.02元、滞纳金2440.77元，合计14064.76元（利息、滞纳金已计算至2015年9月1日，此后按仍按贷记卡合同约定计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（减半收取，原告已预交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄慧媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2013号
上诉人（原审被告）：夏邦吴，男，1974年8月26日出生，汉族,公民身份号码×××，大连邦吴电力设备有限公司总经理，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。
负责人：王波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人夏邦吴因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（简称新工物业大连分公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏邦吴的委托诉讼代理人刘荣昌、被上诉人新工物业大连分公司的委托诉讼代理人孙丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邦吴上诉请求：撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2801号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。2013年上诉人与远乡维也纳物业管理处签订的物业服务合同，约定由远乡维也纳为上诉人位于旅顺口区迎春街迎泽园19-2号房屋提供物业管理服务。远乡维也纳物业管理处不是法人组织，其无权与上诉人签订合同，上诉人与其签订的物业服务合同系无效合同，故被上诉人无权依据该合同起诉上诉人。
新工物业大连分公司辩称：上诉人与被上诉人之间的事实物业服务合同关系已经形成，且被上诉人为上诉人提供了物业管理服务，之前上诉人按照3.8元/平方米/月的价格向被上诉人支付了物业服务费，故欠付的物业服务费应当继续支付。
新工物业大连分公司向一审法院起诉请求：判令夏邦吴给付物业管理服务费11945.83元（自2016年8月31日起至2017年8月31日止，3.8元/月.平方米×12个月×261.97平方米）。
一审法院认定事实：夏邦吴系大连市旅顺口区迎泽园19号2单元（面积261.97平方米）业主。2013年，夏邦吴（甲方）就该房屋签订了《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费每月每平方米为3.8元；物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；环境卫生、绿化管理与维护；秩序维护与检查；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；本物业管理区域内禁止下列行为......;经营管理实行封闭的物业管理的住宅区内的停车库；物业档案管理；负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费；接受夏邦吴委托，对夏邦吴房屋自用部位和自用设备进行维修、养护及其他有偿服务；合同有效期为2013年至业主委员会成立并与聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。该协议首页乙方名称为”新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司”，后签字盖章处加盖的印章系”远乡维也纳物业管理处”。案涉房屋所在小区至今未成立业主委员会。庭审中，新工物业大连分公司称”远乡维也纳物业管理处”系其公司项目部，并出具《前期物业服务委托合同》证明其对涉案小区提供前期物业管理服务，夏邦吴亦认可其为案涉小区提供了物业管理服务。另查，2016年，新工物业大连分公司以物业服务合同纠纷为由起诉夏邦吴，要求其支付案涉房屋自2015年8月31日起至2016年8月30日止的物业管理服务费，后本院作出（2016）辽0212民初2159号民事判决，对新工物业大连分公司的诉请予以支持。夏邦吴不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1971号民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审判决中查明2014年11月，夏邦吴向新工物业大连分公司交纳了2014年8月31日起至2015年8月30日止的物业管理服务费11946元。又查，2017年8月15日，夏邦吴向新工物业大连分公司缴纳了自2015年8月31日起至2016年8月30日止的物业管理服务费11946元。
一审法院认为：本案系履行物业服务合同产生的争议。新工物业大连分公司提交了《前期物业服务协议》一份证明其为案涉小区提供物业服务，夏邦吴认为该协议尾部盖章为”远乡维也纳物业管理处”，并非新工物业大连分公司，其对该证据效力不予认可，但”远乡维也纳物业管理处”并不具有独立法人资格，且新工物业大连分公司已依据该协议提供物业管理服务，包括夏邦吴在内的小区业主接受了物业管理服务，双方已然形成事实物业服务合同关系，夏邦吴应当依约履行交纳物业管理服务费的义务。现夏邦吴未能举证证明新工物业大连分公司没有尽到物业服务义务，应承担不利后果，故新工物业大连分公司要求夏邦吴支付自2016年8月31日起至2017年8月31日止的物业管理服务费11945.83元（3.8元/月.平方米×12个月×261.97平方米）的请求合理，应予以支持。关于物业服务费收费标准一节，物业服务费收费标准为当事双方意思自治的内容，且未违反法律规定，另在双方第一次诉讼前，夏邦吴已按照协议约定3.8元/月/平方米的标准交纳了物业服务费，应视为其认可了双方约定的物业服务费收费标准，现夏邦吴主张其应按每月每平方米0.7元-1元的标准交纳物业费，但其并未提供证据证明物业公司与业主之间就其主张的物业服务费收费标准达成合意，故新工物业大连分公司主张按3.8元/月/平方米计算物业服务费用，应予以支持。关于夏邦吴抗辩的新工物业大连分公司提供的物业服务质量与收费标准不一致的理由，夏邦吴并未提供相应的证据予以证明，其该项抗辩意见没有事实依据，应不予采纳。关于夏邦吴抗辩的其欠费起始日期为2016年10月17日的理由，因其未提供证据证明其已经交纳2016年8月31日至2016年10月16日的物业服务费，故其该项抗辩意见应不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：夏邦吴于本判决生效之日起十日内给付新工物业大连分公司自2016年8月31日起至2017年8月31日止的物业管理服务费11945.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由夏邦吴负担。
本院二审期间，夏邦吴和新工物业大连分公司均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：案涉《前期物业服务协议》尾部盖章虽为”远乡维也纳物业管理处”，但为上诉人夏邦吴所在小区提供物业管理服务的系被上诉人新工物业大连分公司，双方均不持异议。新工物业大连分公司依据该协议为案涉小区业主提供了物业管理服务，包括夏邦吴在内的小区业主也接受了物业服务，与新工物业大连分公司之间形成了物业管理服务合同关系，现夏邦吴拖欠2016年8月31日起至2017年8月31日止的物业服务费逾期不交纳，已经构成违约，应当承担支付物业服务费的义务。夏邦吴关于案涉《前期物业服务协议》无效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，夏邦吴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人夏邦吴负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 刘勇峰
审判员 李淑红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初340号
原告郭玉才。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告徐春枝。
被告秘伟昌。
被告河南超燃清洁能源科技有限公司，住所地：焦作循环经济产业集聚区规划三路与规划六路交叉口西南角。
法定代表人许来利，经理。
三被告共同委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉才与被告徐春枝、秘伟昌、河南超燃清洁能源科技有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，因原告郭玉才在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭玉才撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨林峰
第页
第页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1051号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：李旭峰，男，1973年09月28日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告李旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈佳琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3153号
申请执行人：翁小国,男,1967年11月22日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：朱良,男,1971年6月6日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5161号民事判决书，立案执行申请执行人翁小国与被执行人朱良民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为228000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3153号申请执行人：翁小国,男,1967年11月22日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：朱良,男,1971年6月6日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5161号民事判决书，立案执行申请执行人翁小国与被执行人朱良民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为228000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3153号本院在执行申请人翁小国与被执行人朱良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日（）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第604号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂霞，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000913号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人赵桂霞的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告赵桂霞受雇于被告何路成在该工程处工作5个月，约定月工资2500元。何路成应付原告工资12500元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资11071.43元
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告赵桂霞工资款11071.43元。二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人赵桂霞辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初274号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李旭，男，1996年2月2日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省扬州市邗江区（户籍地：江苏省扬州市邗江区）。被告人李旭曾因吸毒、嫖娼于2015年12月10日被江苏省扬州市公安局开发区分局决定行政拘留二十日；又因吸毒，于2017年7月25日被江苏省扬州市公安局邗江分局槐泗派出所决定罚款伍佰元。被告人李旭因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被取保候审，经本院决定，2018年4月8日被逮捕,同年4月16日变更为取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年5、6月份一天晚上，被告人李旭在江苏省扬州市邗江区力宝广场公寓721室内，容留吴某以自制冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；
2．2017年5、6月份一天晚上，被告人李旭将苏Ｋ×××××号轿车停放在江苏省扬州市邗江区蒋王街道文汇路附近，并在轿车内容留吴某、孙某以自制冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；
3．2017年5、6月份一天晚上，被告人李旭将苏Ｋ×××××号轿车停放在江苏省扬州市邗江区文汇西路418KTV附近，并在轿车内容留吴某以自制冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人李旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴某、孙某的证言笔录；被告人李旭的供述与辩解；辨认笔录；指定管辖批复；行政处罚决定书；归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李旭归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李旭有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李旭是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 吴春国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 樊 青
文书附页：
（2018）苏1012刑初274号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—8699****
本案承办法官：王琼，电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第39号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第31号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第31号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2637号
申请执行人：熊会臣，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇长胜村新房子组，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇广播局家属楼1号楼2单元402室。
被执行人：丁帅，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会266号。
本院在执行熊会臣与丁帅买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中熊会臣申请撤回对丁帅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2637号申请执行人：熊会臣，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇长胜村新房子组，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇广播局家属楼1号楼2单元402室。被执行人：丁帅，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会266号。本院在执行熊会臣与丁帅买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中熊会臣申请撤回对丁帅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十三日书记员  穆艳华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6948号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内。统一社会信用代码:913702147837384067。
主要负责人：黄佳春，该支行行长。
被告：范炳芳，女,1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。
被告：青岛盈泽纸业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄14号楼102户。统一社会信用代码：91370212790819730M。
法定代表人：袁家盛，该公司总经理。
被告：袁家盛，男,1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市住城阳区。
被告：郭彩芝，女，1973年11月15日出生，汉族,户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告：袁沛兹，男,1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。
被告：阎友利，男,1979年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王元雷，男,1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行与被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告可供�达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行对被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷的起诉。
案件受理费32119元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6948号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内。统一社会信用代码:913702147837384067。主要负责人：黄佳春，该支行行长。被告：范炳芳，女,1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：青岛盈泽纸业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄14号楼102户。统一社会信用代码：91370212790819730M。法定代表人：袁家盛，该公司总经理。被告：袁家盛，男,1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市住城阳区。被告：郭彩芝，女，1973年11月15日出生，汉族,户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被告：袁沛兹，男,1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：阎友利，男,1979年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王元雷，男,1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行与被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告可供�达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行对被告范炳芳、被告青岛盈泽纸业有限公司、被告袁家盛、被告郭彩芝、被告袁沛兹、被告阎友利、被告王元雷的起诉。案件受理费32119元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十三日书 记 员  车发强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任庆荣，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省新沂市
被申请人（一审被告、被上诉人）：浙江卡森建设有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。
法定代表人：周国良，该公司董事长。
再审申请人任庆荣因与被申请人浙江卡森建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人任庆荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人就本案事实认定和适用法律所提再审申请理由，难以成立。任庆荣申请再审时向本院提交了《高新区建筑工地备案表》、证人证言及银行账户清单，其中《高新区建筑工地备案表》拟证明浙江卡森建设有限公司海宁市政分公司在注销后仍存在经营行为，证人证言拟证明任庆荣并未实际收到2015年2月17日的11万元款项。经审查，《高新区建筑工地备案表》上虽加盖有“浙江卡森建设有限公司海宁市政分公司”印章，但考虑到余国兴之前曾私刻浙江卡森建设有限公司海宁市政分公司印章，故无法确认《高新区建筑工地备案表》上公章是否系浙江卡森建设有限公司海宁市政分公司加盖，更不足以证明浙江卡森建设有限公司海宁市政分公司仍存有合法经营活动。至于证人证言，当事人并未在原审举证期限内提交并申请证人出庭，故其证言难以作为认定案件事实的依据。况且，该份证人证言与任庆荣本人签署的领款凭证及支票存根不符，其真实性亦难以确认。而银行账户清单，系案外人莫妙兴银行账户在2016年1月1日至6月30日期间所发生的账款往来情况，与本案事实缺乏关联，难予采信。故任庆荣关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，难以成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施深海的再审申请。
（本页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 聪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初154号
原告：丁某，女，1990年4月20日出生，回族，住孟村县。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告：戴某1，男，1991年1月19日出生，回族，住孟村县。
原告丁某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告丁某请求法院：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子戴某2归被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告丁某、被告戴某1于2010年春季经媒人介绍相识，相识不久便按本地风俗习惯于2012年8月24日（农历2012年七月初八日）举行结婚仪式。后于2014年2月18日补办的结婚证，于××××年××月××日生育一子戴某3，现随被告戴某1共同生活。双方因相识时间短，相互了解肤浅，彼此不了解，婚后生活不如人意、常因生活琐事发生争执。现双方自2016年10月份分居至今，感情已经破裂，故诉至贵院请求法院依法支持原告丁某诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某与被告戴某1自愿离婚；
二、婚生子戴某3由被告戴某1抚养，抚养费每月200元，由原告丁某按月给付，原告享有探视权，探视时间为每月4次，定于每周五进行探视；
三、原被告共同所有的孟村县金都国际城2号楼1单元502室按揭房产一套、奇瑞轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）一辆均归被告戴某1所有，房产由被告戴某1按揭还贷；原告丁某协助被告戴某1办理房和车的过户手续，手续费用由被告戴某1自己承担。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9485号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区朝辉路221号中山花园春晓苑1号楼8层G、H座。
法定代表人：吴胜建，总经理。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：潘吉荣。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司诉被告浙江荣盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年十月九日
书记员 杜国光
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第477号
申请执行人张涛羽，男，住长春市朝阳区
被执行人孙志勇，男，住吉林省松原市
委托代理人魏钰焱，男住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人张涛羽与被执行人孙志勇民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第756号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第477号
申请执行人张涛羽，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙志勇，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张涛羽与被执行人孙志勇民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第477号申请执行人张涛羽，男，住长春市朝阳区。被执行人孙志勇，男，住吉林省松原市宁江区。委托代理人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张涛羽与被执行人孙志勇民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第756号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初315号
原告：泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被告：刘瑞莲，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告刘瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2018年4月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一八年四月二日
书记员 肖昀