wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2800号
原告：尹兆庆，男，1950年1月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地济源市五龙口西逯寨村。
法定代表人：李魏，该村委主任。
委托诉讼代理人：郭艳青，该村委委员。
委托诉讼代理人：王燕兵，该村委委员。
原告尹兆庆与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兆庆，被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托诉讼代理人郭艳青、王燕兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3410元。事实和理由：从2009年4月1日起至2013年1月6日，原告在村里干杂活，被告共欠工资9660元，后被告支付6250元，下欠3410元。经多次催要，被告至今未付。
被告辩称，2008年之后实行村账镇管，村委的账必须经过村长、支书、监委主任签字，经手人签字后报到三资办付款，然后三资办入账。原告持有的欠条是时任村长付翠玉打的白条，不认可。
本院经审理查明事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日至2013年1月6日，原告在被告处干栽树、修路、清土、看树、管树等杂活。在此期间，被告共给原告出具总金额为9660元的欠据两张，欠据上批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并加盖有被告的印章。后被告支付原告6250元，下欠3410元未付。以上事实有原告提供的欠据及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提供的欠条，虽被告不认可，但加盖有被告印章，能够证明待证事实，予以采信。
本院认为，2009年4月1日起至2013年1月6日，被告共欠原告工资3410元，有被告给原告出具的欠据予以证明，本院予以确认。原告提供的欠据下方均加盖有被告印章并批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有欠据要求被告支付工资，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹兆庆3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年七月二十日
书记员 李豆豆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1671号
原告：王福文。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨炳师。
委托诉讼代理人：高清。
原告王福文诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福文的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费148534.55元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求我公司同意按医保标准进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日14时40分，在黄河大街文大路加油站，刘大君驾驶辽AH77**号车辆与骑电动车的原告王福文发生交通事故，导致原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定刘大君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年9月15日至2017年12月12日在沈阳二四二医院住院治疗88天，住院及门诊共支付医药费148534.55元，辽AH77**号车辆所投保交强险的保险公司已经在交强险范围内支付原告医药费10000元。
另查，辽AH77**号车辆在被告保险公司投保商业三者责任险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，刘大君驾驶车辆肇事且承担事故全部责任，因肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付。原告主张的医药费中交强险投保公司已经支付10000元，被告保险公司应在商业三者险范围内承担138534.55元。诉讼费不属于保险公司理赔范围，故被告对此不予赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王福文医药费138534.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取621元，由原告王福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年四月十九日
书记员 李 楠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1635-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李文方，男性，住所地五常市。
被执行人杨伟，男性，住所地五常市。
被执行人杨双，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李文方、杨伟、杨双金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第197号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李文方、杨伟、杨双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文方、杨伟、杨双的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李文方、杨伟、杨双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文方、杨伟、杨双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第197号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审119号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人周永兵，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请执行人周艳芳，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，现住新邵县，系周永兵之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日对被申请执行人周永兵、周艳芳作出的大卫计征决字[2016]第26号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人周永兵、周艳芳作出的大卫计征决字[2016]第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人周永兵、周艳芳于2016年7月4日违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的周永兵、周艳芳的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年1月20日向被申请执行人周永兵、周艳芳送达了大卫计征告知字[2016]第26号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人周永兵、周艳芳无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人周永兵、周艳芳的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了大卫计征决字[2016]第26号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对周永兵征收社会抚养费16298元，对周艳芳征收社会抚养费16298元，合计征收32596元。在法定时间内被申请执行人周永兵、周艳芳未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人周永兵、周艳芳没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周永兵、周艳芳作出的大卫计征决字[2016]第26号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人周永兵、周艳芳在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周永兵缴纳社会抚养费16298元，周艳芳缴纳社会抚养费16298，合计征收32596元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
法官 助理 黄邵峰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 廖 霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第197号
移送执行单位河南省安阳市汤阴县人民法院。
被执行人徐传广，男，1980年3月29日生，汉族。
安阳市汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐传广犯盗窃罪，于2014年8月19日向汤阴县人民法院提起公诉。经依法审理，汤阴县人民法院作出徐传广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2015年4月16日，汤阴县人民法院执行局就判决中财产刑部分委托我院执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汤刑初字第116号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人徐传广有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第197号
申请执行人许。
被执行人程鹏。
被执行人张克燕。
本院在执行许涛与程鹏、张克燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人程鹏、张克燕暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第197号申请执行人许涛。被执行人程鹏。被执行人张克燕。本院在执行许涛诉程鹏、张克燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人程鹏、张克燕暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏伟执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年十月二十三日书记员  李晶晶第页第页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初143号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴鸿，男，1966年11月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2017年9月15日、2018年3月13日被取保候审，3月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吴鸿犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员黄滔，被告人吴鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日21时56分许，被告人吴鸿未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，至靖江市公安局新桥派出所要求民警处理其与他人的纠纷，后该所辅警报警而案发。
同日22时47分，被告人吴鸿被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为351mg/100ml。
被告人吴鸿明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴鸿在开庭审理过程中无异议，且有证人展某、徐某、耿某的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，涉案车辆照片，监控录像及视频截图，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及吴鸿的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。吴鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吴鸿庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1005号
原告张某某
被告田某某
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年三月二十五日
书记员 屈利然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申20号
再审申请人（一审被告）：张小燕，女，汉族，1986年7月28日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄雪芬，女，汉族，1967年5月1日出生，住址：深圳市福田区。
一审被告：骆政贤，男，汉族，1985年5月22日生，住址：深圳市罗湖区。
再审申请人张小燕因与被申请人黄雪芬、一审被告骆政贤民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第3869号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，张小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申20号再审申请人（一审被告）：张小燕，女，汉族，1986年7月28日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄雪芬，女，汉族，1967年5月1日出生，住址：深圳市福田区。一审被告：骆政贤，男，汉族，1985年5月22日生，住址：深圳市罗湖区。再审申请人张小燕因与被申请人黄雪芬、一审被告骆政贤民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第3869号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，张小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年二月十七日书记员 王文燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第874号
申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住地长春市双阳区奢岭街道办事处街内。
法定代表人秦广民。
被执行人纪文生，男，55岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第874号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马向民
二〇一五年三月二十七日
书记员 钟 诚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执405号
申请执行人李正香，住所地：平果县。
被执行人李建华，地址：平果县。
李正香申请执行与李建华工伤死亡保险补偿费纠纷一案，平果县人民法院于2014年7月25日作出的(2014)平民一初字第644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的165251.2元及利息（待算）。
在执行过程中，对被执行人李建华的银行帐户进行了查封,以李建华的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关处理,公安机关认为证据不足不以立案受理。经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执405号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆银山
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第690号
原告王某某，现住白城市。
被告李某某，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1991年9月29日与被告结婚，婚后无子女，2009年被告外出至今至今下落不明，故原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、介绍信一份，证明被告于2009年离家出走，至今下落不明。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于1991年9月29日登记结婚，双方无子女。被告于2009年离家出走，至今下落不明。双方无共同财产及共同债务。
本院认为，被告于2009年离家出走，至今下落不明，致使其与原告分居至今，二人之间夫妻感情因长时间分居而破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2510号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：高良兵，男，1982奶奶4月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告高良兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告高良兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱丽萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾峰，无业。2013年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元，2014年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日。2014年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人顾峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人顾峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾峰于2014年3月至9月间，在江阴市某某街道某某路某某宾馆、某某二村东门口、某某三村等地，先后13次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谢某、冀某、袁某甲、陈某、范某、袁某乙等人，合计贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，得款人民币4000元。2014年9月20日，公安机关在江阴市某某大酒店某某房间抓获被告人顾峰时，从其包内查获毒品甲基苯丙胺21.87克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾峰于2014年3月的一天晚上，在江阴市某某街道某某二村东门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某乙，得款人民币200元。
2、被告人顾峰于2014年3月的一天晚上，在江阴市某某街道某某二村东门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某乙，得款人民币300元。
3、被告人顾峰于2014年3月中旬的一天晚上，在江阴市某某街道某某路某某宾馆门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款人民币300元。
4、被告人顾峰于2014年5月初的一天晚上，在江阴市某某街道某某二村东门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给冀某，得款人民币300元。
5、被告人顾峰于2014年6月的一天晚上，在江阴市某某街道某某酒吧门口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款人民币300元。
6、被告人顾峰于2014年6月的一天晚上，在江阴市某某街道某某小区北面某某路路边，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给范某，得款人民币500元。
7、被告人顾峰于2014年6月中旬的一天晚上，在江阴市某某街道某某三村某某幢某某室，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给冀某，得款人民币200元。
8、被告人顾峰于2014年7月中旬的一天晚上，在江阴市某某街道某某三村某某幢楼下，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给冀某，得款人民币300元。
9、被告人顾峰于2014年8月上旬的一天，在江阴市某某街道某某广场地下停车场内，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款人民币300元。
10、被告人顾峰于2014年8月中旬的一天上午，在江阴市某某街道某某广场某某公寓楼下电梯口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某甲，得款人民币300元。
11、被告人顾峰于2014年8月中旬的一天凌晨，在江阴市某某街道某某广场地下停车场内，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，得款人民币300元。
12、被告人顾峰于2014年9月初的一天晚上，在江阴市某某街道某某酒吧门口，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，得款人民币500元。
13、被告人顾峰于2014年9月14日上午，在江阴市某某街道某某酒店某某房间内，将0.2克毒品毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某甲，得款人民币200元。
上述事实，被告人顾峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证件保全清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，证人陈某、谢某、冀某、袁某甲、范某、袁某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾峰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人顾峰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被查获的21.87克毒品甲基苯丙胺未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人顾峰违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 雅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初454号
原告张庆兰，女，1963年9月23日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张庆兰诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆兰、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称：2015年2月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1104室，总价值329135元，原告已向被告交付全部购楼款，并向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区5号楼1104室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年2月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1104室，总价值329135元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年2月3日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1104室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告于2015年2月3日购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1104室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告张庆兰已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区5号楼1104室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张庆兰办理同江市育才书香苑小区5号楼1104室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费6508元减半收取3254元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告文丽君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,042.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,042.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1726号
原告：陈丽萍，女，1957年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：邵振，男，1965年1月8日出生，汉族，住三门县。
原告陈丽萍与被告邵振民间借贷纠纷一案，原告陈丽萍于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告邵振归还原告借款1100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年6月28日、2007年6月30日立据分别向原告借款100000元、1000000元，共计借款1100000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵振于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈丽萍借款1100000元，该款利息自2018年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半），由被告邵振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十四日
代书记员 王竞垭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保27号
申请人：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：魏从洋，男，1978年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人葛培轩为避免被申请人魏从洋实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月31日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人魏从洋名下财产，保全金额10万元，并由担保人张冉提供名下苏Ｈ×××××车辆作担保。
本院经审查认为，申请人葛培轩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人魏从洋名下价值10万元的财产；
二、查封担保人张冉名下苏Ｈ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年六月一日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保27号申请人：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：魏从洋，男，1978年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人葛培轩为避免被申请人魏从洋实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月31日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人魏从洋名下财产，保全金额10万元，并由担保人张冉提供名下苏Ｈ×××××车辆作担保。本院经审查认为，申请人葛培轩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人魏从洋名下价值10万元的财产；二、查封担保人张冉名下苏Ｈ×××××车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年六月一日书记员  金 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2191-1号
原告李家财，男，1960年3月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告黄跃龙，男，1962年4月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告曾亚华，女，1962年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李家财与被告黄跃龙、曾亚华民间借贷纠纷一案过程中，原告李家财于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家财撤回起诉。
本案受理费减半收取计2，150.00元、诉讼保全费1，620.00元、公告费600.00元，合计4，370.00元由原告李家财负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 姗
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初198号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人汤辉文（曾用名汤绍文），男，1989年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因犯故意伤害罪，2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人汤辉文犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人汤辉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人汤辉文在霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村桥头附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包约1克，得款人民币150元，吴某尚欠其50元。
2016年9月的一天，被告人汤辉文在霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村桥头附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺一小包约1克，吴某未支付毒资，欠其200元未还。
2016年11月11日，公安机关在霞浦县溪南镇镇江桥头附近抓获被告人汤辉文，并在其所骑的二轮摩托车内当场查获疑似毒品甲基苯丙胺4包。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品净重1.4166克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、毒品指认照片、现场检测报告书、提取样本笔录、尿检照片、手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、被告人户籍证明，证人吴某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤辉文明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤辉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人汤辉文到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，对被告人汤辉文予以从重处罚。根据被告人汤辉文犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止）。
二、追缴被告人汤辉文的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4166克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初198号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人汤辉文（曾用名汤绍文），男，1989年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因犯故意伤害罪，2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人汤辉文犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人汤辉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人汤辉文在霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村桥头附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包约1克，得款人民币150元，吴某尚欠其50元。2016年9月的一天，被告人汤辉文在霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村桥头附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺一小包约1克，吴某未支付毒资，欠其200元未还。2016年11月11日，公安机关在霞浦县溪南镇镇江桥头附近抓获被告人汤辉文，并在其所骑的二轮摩托车内当场查获疑似毒品甲基苯丙胺4包。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品净重1.4166克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汤辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、毒品指认照片、现场检测报告书、提取样本笔录、尿检照片、手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、被告人户籍证明，证人吴某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤辉文明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤辉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人汤辉文到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，对被告人汤辉文予以从重处罚。根据被告人汤辉文犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止）。二、追缴被告人汤辉文的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4166克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  姚鸿建人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初671号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处路东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行职工。
被告谢双林，男，1972年1月12日出生，汉族，住西平县。
被告郑长营，男，1966年11月28日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢双林、郑长营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼；被告谢双林、郑长营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月21日，被告谢双林在原告处借款30000元，由被告郑长营作担保，月利率为10.25‰，用途为装修，2016年2月15日借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定内容按期归还本金及利息。现依法起诉，请求法院追回被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息等，并承担本案诉讼费用。
被告谢双林、郑长营未答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告谢双林、郑长营分别签订个人借款合同和保证合同各一份。合同约定：原告借给被告谢双林贷款30000元，由被告郑长营担保，月利率为10.25‰，用途为装修，2016年2月15日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告清偿利息至2015年12月1日，借款期限届满后，被告仍下欠借款本金30000元及下余利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告谢双林借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告谢双林偿还借款30000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告郑长营提起诉讼，被告郑长营依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢双林于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（利息、罚息分别从2015年12月2日、2016年2月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止）;被告郑长营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年三月十九日
书记员 尹晓浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更192号
罪犯兰作铿，男，1984年12月29日出生，畲族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年6月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年12月1日作出（2015）罗刑初字第223号刑事判决，以被告人兰作铿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2015年3月17日起至2018年11月16日止），并处罚金4000元，继续追缴违法所得300元。罪犯兰作铿于2015年12月23日入监。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）170号减刑建议书，建议对罪犯兰作铿予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰作铿入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现履行罚金4000元、退出违法所得300元。罪犯兰作铿自2016年1月至2017年12月考核累计得分2565.5分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯兰作铿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰作铿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第537号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，该信用社主任。
委托代理人宋孝国，该信用社工作人员。
被告王臣，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王臣借款合同纠纷一案。本院依法予以受理。
原告诉称，2011年11月25日王臣在我联社贷款2.6万元，到期后王臣未偿还借款，故起诉要求被告给付贷款本金2.6万元及利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式无法找到被告，无法送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费225元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一三年十一月十二日
书记员 李志辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00504号
原告：吴某
被告：董某
本院在审理原告吴某诉董某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李 洁
二〇一五年九月十四日
书记员 朱梦然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12442号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项威达，男，1987年11月17日出生，汉族，住青田县。
原告朱细花与被告项威达民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款16000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告项威达立据向原告朱细花借款16000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告项威达未返还原告朱细花借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项威达于本判决生效之日起十日内返还给原告朱细花借款16000元，并支付利息（按月利率2%按本金16000元自2017年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），财产保全费194元，合计312元，由被告项威达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 赵丽佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2266号
原告：河间市龙兴汽车缸垫厂，经营场所河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。注册号130984600030773。
经营者：李纪岁，。
被告：李随香，女，1969年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告河间市龙兴汽车缸垫厂与被告李随香劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月19日，原告河间市龙兴汽车缸垫厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费10元，由原告河间市龙兴汽车缸垫厂负担。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一七年六月十九日
审判员 胡玲玉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执658号
申请执行人孙翠香，女，1970年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人姚树强，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人巨野庄讯置业有限公司。
法定代表人游精金，该公司董事长。
关于申请执行人孙翠香、姚树强与被执行人巨野庄讯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巨野庄讯置业有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人孙翠香、姚树强申请法院强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人巨野庄讯置业有限公司主动履行了判决书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2024号
原告周小九，无固定职业。
被告陶学平，无固定职业。
原告周小九与被告陶学平买卖合同纠纷一案，原告周小九于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告周小九到庭参加诉讼，被告陶学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小九诉称，原告专门从事养殖业养黑山羊，原被告于2013年10月认识，被告提出给原告买羊，被告前几次比较守信，将上一次买羊的欠款在下一次买羊时予以付清，被告的行为取得了原告的信任。2014年2月22日，原被告进行结算，被告欠原告羊款8000元，后被告又向原告买羊1057斤，价格为18元／斤，即19026元，被告说资金周转困难，并说下一次一并付清欠款。2014年4月26日，被告又向原告买了一个94斤的大山羊，价格为22.5元／斤，即2165元，被告说下一次一定付清，并于当日在之前买羊的结算欠款单上签字摁手印。2015年5月中旬，原告因急需用钱向被告索要，被告说过几天再说，后又过了一段时间，原告电话联系被告，被告却已换号，原告迫于无奈，故诉至法院。请求：一、判决被告支付给原告买羊的羊款29191元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告周小九在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份，用以证明原被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、欠条复印件一份，用以证明原被告于2014年4月26日对被告向原告买羊所欠羊款进行了结算、被告尚欠原告羊款29191元的事实。
被告陶学平未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原被告居民身份证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告的身份情况，双方是本案适格的诉讼主体。2、欠条复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告至今尚欠原告羊款29191元的依据。
经审理查明，2013年10月至2014年4月26日期间，被告多次向原告买羊，2014年4月26日，经双方结算，被告共下欠原告羊款29191元，被告于结算当日向原告出具了一份结算欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付。
本院认为，被告向原告买羊的行为系自然人之间的买卖行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告向被告交付所卖羊后，被告应按约定向原告支付羊款。本案中，原被告经结算，被告尚欠原告羊款29191元，被告也向原告出具了欠条，欠条中载明了欠款的金额，原告向被告索要欠款后，被告未向原告支付羊款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应将欠条中载明的29191元羊款全部付给原告，但被告至今未付，故原告主张由被告给付羊款29191元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶学平于本判决发生法律效力后十日内给付原告周小九羊款29191元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，因适用简易程序审理减半收取265元，由被告陶学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年五月十七日
书记员 高安彪
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第10号
申请人王X，女，汉族。
申请人王X，女，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人宋XX，男，汉族。
被执行人姜XX，男，汉族。
申请人王XX、王XX与被执行人刘XX、宋XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）饶佳商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王XX、王XX于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘XX、宋XX、姜XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2462-1号
本院在审理原告孙振坡诉被告李小兵买卖合同纠纷一案中，根据原告孙振坡的财产保全申请，于2017年6月20号作出（2017）豫1726民初2462号民事裁定书，对被告李小兵在泌阳玉川村镇银行股份有限公司的股金予以冻结。该裁定存在笔误应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1726民初2462号民事裁定书正文第一页第一行中的“孙振东”和第五行中的“孙振东”补正为“孙振坡”。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月一日
书记员 李 阳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初229号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1981年7月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。被告人杨涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月8日14时许，被告人杨涛酒后驾驶一车牌号码为浙Ａ×××××的小型轿车沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨涛血液中乙醇浓度为99.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、前科证明、检查笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初311号
原告张某某，女，汉族，住禹城市。
被告王某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月25日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告负担。
审判员 付 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 范学东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第423号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢某甲，个体工商户。因犯盗窃罪于1999年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2004年11月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月4日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月24日17时57分许，被告人卢某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途径宁波市江东区百丈东路现代大酒店附近时，与同方向行驶的一辆大客车发生刮擦，被巡逻民警依法查获，被告人卢某甲负事故全责。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人卢某甲进行理化检验鉴定，被告人卢某甲血液内的酒精含量分别为173mg／100ml和141.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，刑事判决书，简易程序事故认定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月五日
代书记员 全闻韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1726号
上诉人（原审原告）：彭玉华，女，1965年9月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭振，男，1952年2月14日生，汉族，住南京市下关区。
上诉人（原审被告）：彭亚，女，1981年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：彭忠明，男，1957年9月8日生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人彭亚、彭忠明共同委托诉讼代理人:彭振，男，1952年2月14日生，汉族，住南京市下关区。
上诉人（原审被告）：南京报捷工贸有限责任公司，住所地南京市浦口区泰山街道罗庄20号。
法定代表人:彭振，董事长。
以上上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人彭玉华因与上诉人彭振、彭亚、彭忠明、南京报捷工贸有限责任公司（以下简称报捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭玉华与上诉人彭振、彭亚、彭忠明、报捷公司均以当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭玉华与上诉人彭振、彭亚、彭忠明、报捷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉华、彭振、彭亚、彭忠明、南京报捷工贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取12510元，由上诉人彭玉华负担6255元，上诉人彭振、彭亚、彭忠明、南京报捷工贸有限责任公司负担6255元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初131号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某军，男，1969年10月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕118号起诉书，指控被告人韦某军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄振环出庭支持公诉，被告人韦某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控。
1、2017年3月23日，被告人韦某军路经大化县大化镇兴化路209号门前，发现被害人韦某1停放的一辆电动车的储物栏内放置一部手机无人看管，遂将手机盗走，放入口袋离开现场，并放置在其家中；
2、2017年4月25日，被告人韦某军路经大化县“一心堂”药店门前，发现被害人韦某2停放的一辆电动车的储物栏内放置一部手机无人看管，遂将手机盗走，放入口袋离开现场，并放置在其家中；
3、2017年8月16日，被告人韦某军路经大化县大化镇红河北路铜鼓广场对面“美味基”楼下路边，发现被害人甘某停放的一辆电动车的储物栏内放置一部手机无人看管，遂将手机盗走，放入口袋离开现场，并放置在其家中；
2017年8月16日，公安民警将被告人韦某军抓获归案，并扣押了涉案的三部手机。随后，公安民警将被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗的三部手机价格共计人民币3747元。
公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某军判处拘役五个月，并处罚金。
被告人韦某军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明。
1、2017年3月23日，被告人韦某军途经大化县大化镇兴化路209号门前时，发现被害人韦某1停放在此处的一辆电动车储物栏内放置着一部OPPO牌手机无人看管，遂将该手机盗走后放置在其家中；经鉴定，韦某1被盗手机价格为人民币989元；
2、2017年4月25日，被告人韦某军途经大化县“一心堂”药店门前时，发现被害人韦某2停放在此处的一辆电动车储物栏内放置着一部OPPO牌手机无人看管，遂将该手机盗走后放置在其家中；经鉴定，韦某2被盗手机价格为人民币719元；
3、2017年8月16日，被告人韦某军途经大化县大化镇红河北路铜鼓广场对面“美味基”楼下时，发现被害人甘某停放在此处的一辆电动车储物栏内放置着一部VIVO牌的手机无人看管，遂将该手机盗走后放置在其家中；经鉴定，甘某被盗手机价格为人民币2309元；
2017年8月16日，公安民警在被告人韦某军家中将其抓获归案，并在其家中发现和扣押了三部涉案手机；2017年9月1日、9月14日和11月6日，公安机关分别将三部被盗手机发还被害人甘某、韦某2和韦某1。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、破案报告、涉案物品凭证、价格有效证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人韦某1、韦某2、甘某的陈述，被告人韦某军的供述，大化县价格认证中心大价认定〔2017〕41、42、43号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达4017元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某军犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某军配合公安机关将被盗手机发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初131号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某军，男，1969年10月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕118号起诉书，指控被告人韦某军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄振环出庭支持公诉，被告人韦某军到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控。1、2017年3月23日，被告人韦某军路经大化县大化镇兴化路209号门前，发现被害人韦某1停放的一辆电动车的储物栏内放置一部手机无人看管，遂将手机盗走，放入口袋离开现场，并放置在其家中；2、2017年4月25日，被告人韦某军路经大化县“一心堂”药店门前，发现被害人韦某2停放的一辆电动车的储物栏内放置一部手机无人看管，遂将手机盗走，放入口袋离开现场，并放置在其家中；3、2017年8月16日，被告人韦某军路经大化县大化镇红河北路铜鼓广场对面“美味基”楼下路边，发现被害人甘某停放的一辆电动车的储物栏内放置一部手机无人看管，遂将手机盗走，放入口袋离开现场，并放置在其家中；2017年8月16日，公安民警将被告人韦某军抓获归案，并扣押了涉案的三部手机。随后，公安民警将被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗的三部手机价格共计人民币3747元。公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某军判处拘役五个月，并处罚金。被告人韦某军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明。1、2017年3月23日，被告人韦某军途经大化县大化镇兴化路209号门前时，发现被害人韦某1停放在此处的一辆电动车储物栏内放置着一部OPPO牌手机无人看管，遂将该手机盗走后放置在其家中；经鉴定，韦某1被盗手机价格为人民币989元；2、2017年4月25日，被告人韦某军途经大化县“一心堂”药店门前时，发现被害人韦某2停放在此处的一辆电动车储物栏内放置着一部OPPO牌手机无人看管，遂将该手机盗走后放置在其家中；经鉴定，韦某2被盗手机价格为人民币719元；3、2017年8月16日，被告人韦某军途经大化县大化镇红河北路铜鼓广场对面“美味基”楼下时，发现被害人甘某停放在此处的一辆电动车储物栏内放置着一部VIVO牌的手机无人看管，遂将该手机盗走后放置在其家中；经鉴定，甘某被盗手机价格为人民币2309元；2017年8月16日，公安民警在被告人韦某军家中将其抓获归案，并在其家中发现和扣押了三部涉案手机；2017年9月1日、9月14日和11月6日，公安机关分别将三部被盗手机发还被害人甘某、韦某2和韦某1。上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、破案报告、涉案物品凭证、价格有效证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人韦某1、韦某2、甘某的陈述，被告人韦某军的供述，大化县价格认证中心大价认定〔2017〕41、42、43号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达4017元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某军犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某军配合公安机关将被盗手机发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韦某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一七年十二月二十日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5472号
原告：金珍杰，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王加恭，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪玉燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告金珍杰与被告王加恭、洪玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告金珍杰于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王加恭、洪玉燕的起诉。
本院认为，原告金珍杰申请撤回对被告王加恭、洪玉燕的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金珍杰撤回对被告王加恭、洪玉燕的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由金珍杰负担。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 应培雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初865号
原告：赵平，男，1979年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告：许亚明，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
原告赵平与被告许亚明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人周冬林、周莉、被告许亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告垫付的款项140793.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告的前妻阮凤琴与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由长江商业银行泰州分行向阮凤琴发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月20日，最高额借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日。同日，长江商业银行泰州分行与原告等人签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由原告等人为阮凤琴在2016年1月20日至2017年1月19日期间内向银行申请的最高额限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，长江商业银行泰州分行按约向阮凤琴发放了借款，但阮凤琴未按时足额还款。长江商业银行泰州分行于2017年5月5日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，同年6月27日泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202民初2664号民事判决书，判令阮凤琴给付借款20万元及利息6698.56元（暂计算至2017年3月21日），原告等人对上述款项承担连带清偿责任。2017年1月13日，被告向原告出具《担保承诺书》一份，承诺原告帮阮凤琴在长江商业银行泰州分行担保的20万元借款，若阮凤琴在借款期间失联或无还款能力，由被告先行给付原告20万元借款本金及相应利息等产生的一切费用。现原告作为阮凤琴的担保人已向长江商业银行泰州分行代偿了140793.7元，但被告迟迟未能向原告给付代偿的款项。
被告辩称，被告是受原告的欺骗向原告承诺书，在被告出具承诺书的当日原告并没有向银行偿还借款20万元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，长江商业银行泰州分行与阮凤琴签订了流动资金最高限制余额借款合同一份，约定在2016年1月20日至2017年1月19日期间，长江商业银行泰州分行向阮凤琴提供最高限制借款余额为30万元的贷款，利息为月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期则在前述利率基础上加收30%的罚息。同日，长江商业银行泰州分行与周小燕、赵平、周磊、丁宁签订最高限制余额保证担保合同，约定周小燕、赵平、周磊、丁宁为上述最高限制余额借款合同提供连带责任担保。担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期限自借款到期日次日起两年。2016年7月15日，长江商业银行泰州分行按照合同的约定向阮凤琴发放了30万元的贷款，贷款到期日为2017年1月19日。截止到2017年3月21日，阮凤琴共欠长江商业银行泰州分行借款本金20万元及利息6698.56元。2017年5月5日长江商业银行泰州分行向泰州市海陵区人民法院起诉阮凤琴、周小燕、赵平、周磊、丁宁，要求五被告连带偿还借款及利息合计206698.56元。后泰州市海陵区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1202民初2664号民事判决书，判决阮凤琴于判决生效后十日内立即给付长江商业银行泰州分行借款本金20万元及利息6698.56元，并给付自2017年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；周小燕、赵平、周磊、丁宁承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向阮凤琴追偿）。
另查明：2017年1月13日，被告向原告出具担保承诺书一份，约定：“担保人为赵平在江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行帮阮凤琴借款担保的贰拾万元借款担保，担保人承诺如阮凤琴在借款期间失联或无还款能力，担保人先行给赵平此贰拾万元借款的本金及相应利息及产生的一切费用。担保人声明对此承诺无异议，无条件接受”。2018年1月8日，长江商业银行泰州分行向原告出具代偿证明一份，载明“我行贷款客户阮凤琴（身份证号，银行卡卡号62×××59，年利率11.16%），截止2018年1月8日由担保人赵平总计代偿140793.7元，逾期贷款本金余额为59206.3元”。后被告一直未向原告还款。
本院认为，被告向原告出具的担保承诺书具有反担保性质。原、被告之间的反担保关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告为债务人阮凤琴承担担保责任后，原告有权要求被告承担反担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告出具承诺书是受原告欺骗而书写，但被告未能提交证据证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许亚明于本判决生效之日起十日内向原告赵平偿还垫付款140793.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告许亚明负担（原告同意其预交的案件受理费1558元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3116元。
审判员 ：钱忠兵
二〇一八年三月十四日
书记员 ：霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5678号
原告：马福成，住甘肃省。
被告：林直，住沈阳市皇姑区。
原告马福成诉被告林直房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马福成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马福成负担，余款400元退回给原告。
审判员 杨 光
二〇一八年六月十二日
书记员 贺业文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1239号
原告兰金蕉，女，1957年4月12日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告雷衍章，男，1978年11月1日出生，畲族，户籍地福鼎市。
原告方祖营，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告雷衍生，女，1976年9月5日出生，畲族，户籍地福鼎市。
原告方祖红，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告方祖仁，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
六原告委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告周义辉，男，1964年10月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告蓝朝标，男，1969年10月8日出生，畲族，住福鼎市。
被告钟思坦，男，1965年6月25日出生，畲族，住福鼎市。
第三人钟新秒，男，1973年10月3日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
第三人钟新财，男，1977年3月14日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
第三人雷达海，男，1973年9月6日出生，畲族，住福鼎市。
本院在审理原告兰金蕉、雷衍章、方祖营、雷衍生、方祖红、方祖仁与被告周义辉、蓝朝标、钟思坦及第三人钟新秒、钟新财、雷达海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰金蕉、雷衍章、方祖营、雷衍生、方祖红、方祖仁于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰金蕉、雷衍章、方祖营、雷衍生、方祖红、方祖仁撤回起诉。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由六原告共同负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 兰苏芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1507号
原告：衢州皓天融资担保有限公司。
法定代表人：施浩进。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：徐肖荣。
被告：徐月琴。
原告于2015年11月12日向本院起诉，诉讼请求：1、被告徐肖荣、徐月琴归还代偿款100000元及利息（自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。2、原告对被告共有的坐落于江山市虎山街道城南虎山三街26号、28号房地产经依法拍卖、变卖所得款项就超出第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）债权后部分在抵押最高额480000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告徐肖荣、徐月琴因房屋装修需要，与工行江山支行签订《牡丹信用卡家装消费分期还款合同》一份（编号FQ-
ZX-12092300-20140），申请借款480000元。合同对相关权利义务作了约定。同日，原告衢州皓天融资担保有限公司与工行江山支行签订《保证合同》一份（编号FQ-
ZX-12092300-20140），自愿为被告前述借款提供连带责任保证。原告与被告徐肖荣、徐月琴签订《抵押反担保合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：根据《牡丹信用卡家装消费分期还款合同》（编号FQ-
ZX-12092300-20140）及《保证合同》（编号FQ-
ZX-12092300-20140），徐肖荣、徐月琴以其共有的坐落于江山市虎山街道城南虎山三街26号、28号房地产抵押余值提供反担保抵押；担保范围：1、履行保证义务所支付的透支本金、利息、复利和实现债权的费用（包括但不限于律师费），2、包括但不限于支付前述第1项费用产生的利息（按实际发生之日始以人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）、诉讼费、律师费、违约金等；主合同履行期届满，债务人未能清偿债务，担保人代其履行还款义务后，有权以法定方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿；担保期限自2014年3月27日至2017年3月26日。当日，双方办理抵押登记（他项权证：江房他证字第T0569**、T056951号，共同担保总额480000元；第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司江山支行，担保债权总额942000元）。被告在工行江山支行按约放款后未能按约还款付息。2015年11月3日，原告代被告向工行江山支行清偿款项100000元，尚欠188168.44元。原告清偿后向被告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐肖荣、徐月琴于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款100000元及利息损失（自2015年11月3日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告徐肖荣、徐月琴共有的坐落于江山市虎山街道城南虎山三街26号、28号（他项权证：江房他证字第T0569**、T056951号）享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖变卖后所得款项在对中国工商银行股份有限公司江山支行清偿抵押登记在先的担保债务后，对上述第一项款项在最高额480000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1020元，合计2205元，由被告徐肖荣、徐月琴共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庞 筱
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更299号
罪犯刘贤团，男，1977年8月22日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯刘贤团因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年9月29日，本院裁定对罪犯刘贤团不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯刘贤团确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘贤团能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘贤团的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贤团确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘贤团无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执18号
申请执行人：张太平，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被执行人：凤冈县绿韵茶业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县绥阳镇金鸡村，统一社会信用代码：91520327587259352Y。
法定代表人：张菽浪，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2021号民事判决书，依法受理张太平申请执行凤冈县绿韵茶业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司给付申请执行人张太平工程款502,712元及利息，退还工程保证金300,000元，支付案件受理费7,145元，承担执行申请费11,173元。在执行中，被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司与申请执行人张太平自愿达成分期履行和解协议：由被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司在2018年4月30日前向申请执行人张太平支付400,000元，2018年12月30日前支付495,650元(含利息85,793元)。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人张太平向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执18号案件的执行。
如被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人张太平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年三月二十三日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执18号申请执行人：张太平，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。被执行人：凤冈县绿韵茶业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县绥阳镇金鸡村，统一社会信用代码：91520327587259352Y。法定代表人：张菽浪，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2021号民事判决书，依法受理张太平申请执行凤冈县绿韵茶业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司给付申请执行人张太平工程款502,712元及利息，退还工程保证金300,000元，支付案件受理费7,145元，承担执行申请费11,173元。在执行中，被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司与申请执行人张太平自愿达成分期履行和解协议：由被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司在2018年4月30日前向申请执行人张太平支付400,000元，2018年12月30日前支付495,650元(含利息85,793元)。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人张太平向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执18号案件的执行。如被执行人凤冈县绿韵茶业有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人张太平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年三月二十三日书记员  田维政
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第44号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人高润军，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖滨区。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】76号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地233平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约233平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】76号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关拥有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】76号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第426号
原告：浙江凯文服装有限公司。住所地：江苏省绍兴市。
法定代表人：丁海兴，该公司总经理。
委托代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
被告：上海腾隆国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
委托代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。
在本院审理原告浙江凯文服装有限公司与被告上海腾隆国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以当事人自愿协商达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯文服装有限公司撤回对被告上海腾隆国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9678元，因撤诉减半收取计人民币4839元，由原告浙江凯文服装有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 董晓南
人民陪审员 李友文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……