wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4012号
原告张桂珍。
委托代理人唐皓。
被告成都市成华太平洋商贸有限公司，住所地：成都市青龙乡站村一组。
法定代表人张金春，总经理。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所，特别授权。
委托代理人王文君，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
原告张桂珍与被告成都市成华太平洋商贸有限公司（以下简称“成华太平洋公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张桂珍的委托代理人唐皓，被告成华太平洋公司的委托代理人陈杰、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2011年2月15日，原告与被告成都市成华太平洋商贸有限公司签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币3700000元，借款期限为12个月，自2011年2月15日起至2012年2月14日止，借款月利率为2%。同时合同还约定被告委托原告将前述借款直接支付给成都七里香大酒店有限公司。该合同签订后，原告根据成都七里香大酒店有限公司的指定，将签署借款划付给其指定的收款人张茂菊个人账户中。2011年2月20日，成都七里香大酒店有限公司向原告出具了《收条》。至此，原告履行了划款义务。但合同到期后，经原告催收，被告至今分文未付。原告为维护自身法益起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3700000元及利息888000元（合同期内利息）合计4588000元、超出合同约定至还清贷款之日止按国家银行贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成华太平洋公司辩称，被告对借款事实和借款本金没有异议，被告也承诺支付，只是对利息分歧较大，被告因今年资金短缺希望原告可以免除利息。
经审理查明，2011年2月15日，原告（贷款人）（乙方）与被告（借款人）成都市成华太平洋商贸有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：因甲方投资成都七里香大酒店有限公司酒店内部装修项目，自有资金不足，需向乙方借款，经甲、乙双方共同协商，就借款事项一致达成如下协议：“一、甲方向乙方借款人民币3700000元。二、借款期限为12个月，自2011年2月15日至2012年2月14日止。三、借款利率：月利率2%。四、甲方委托乙方将上述借款直接支付给成都七里香大酒店有限公司，用于该酒店专修项目；成都七里香大酒店有限公司向乙方出具收款收据视为甲方收到乙方上述借款。五、甲方保证按期偿还乙方上述借款，若逾期未还，自愿承担违约责任。”
《借款合同》签订后，原告依约向成都七里香大酒店有限公司发放借款3700000元，在2011年2月20日成都七里香大酒店有限公司向原告出具收条写明：“今收到张桂珍给成都市成华太平洋商贸有限公司的人民币叁佰柒拾万元整，小写：3700000.00元。”事后，被告在借款合同到期后未履行还款义务和承担支付利息。故原告起诉来院，请求被告承担至诉讼时欠原告借款本金3700000元及按合同约定的一年期的利息888000元；从2012年2月15日至付清上述款项之日止按中国人民银行基准利率计算的资金利息。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实有双方当事人陈述及以下经双方当事人举证、质证的证据证实：原、被告身份信息、《借款合同》、收条，上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原告张桂珍与被告成华太平洋公司签订的《借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。该《借款合同》对被告成华太平洋公司的本息偿还方式及利息做出了明确约定，且关于借款利息约定为月利率2%，此约定并没有超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不属于约定过高，因此合法有效。被告到期未能按约偿还本息，违背诚实信用原则，应承担本案全部责任。对借款合同到期后被告未归还借款按国家银行贷款基准利率计算资金利息也符合法律规定。故原告主张被告成华太平洋公司偿还贷款本金3700000元并按合同约定支付利息888000元及从2012年2月15日至归还上述款项之止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准计算的资金利息的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市成华太平洋商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告张桂珍支付借款本金3700000元及合同约定一年的利息888000元，共计4588000元。
二、被告成都市成华太平洋商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告张桂珍承担借款本金3700000元从2012年2月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21752.00元，由被告成都市成华太平洋商贸有限公司承担。原告张桂珍已预交，被告成都市成华太平洋商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹 曾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3065号
原告温成田，男，1967年2月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街八委**组。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告姜坤，男，1965年10月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市天源小区*单元*栋***室。
原告温成田诉被告姜坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温成田及其代理人徐洪梅、被告姜坤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告姜坤将其承包的向阳路东段北侧综合楼工程中的电气施工安装工程发包给原告，约定施工面积1200平方米，承包总价为78万元，付款方式为配线工程完工前甲方必须一次性结算、付清全部工程款，如不及时给付，发生的一切经济责任由甲方承担。合同签订后，原告按照合同约定的工程期限内完成了所有承包的电气安装，进行了验收，现已投入使用，但被告没有给付工程款，现原告要求被告给付原告工程款78万元及利息，要求被告承担违约责任，赔偿应迟延给付工程款给原告造成的一切经济损失，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们干活都用楼抵顶工程款，当时工程款没有结算，但我将票子放在项目部了，当时我给他楼他不要，后来我让他去项目部结算。应该找开发商算账。
经审理查明：2014年7月，被告姜坤将其承包的向阳路东段北侧综合楼工程中的电气施工安装工程发包给原告，原告于当月进行施工，同年12月26日，原、被告签订施工合同，双方约定施工面积1200平方米，承包总价为78万元，付款方式为配线工程完工前甲方必须一次性结算、付清全部工程款，竣工后2个月内甲方必须以现金方式给付全部工程款，如不及时给付，发生的一切经济责任由甲方承担。合同签订后，原告按照合同约定的工程期限内完成了所有承包的电气安装，2015年1月15日被告进行了验收合格，现已投入使用，现原告要求被告给付原告工程款78万元及利息，要求被告承担违约责任，赔偿应迟延给付工程款给原告造成的一切经济损失，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告承包被告电气安装工程，原告按合同约定进行了施工，工程价款为78万元，该工程并已验收合格交付使用，被告姜坤理应给付原告工程款，被告未按约定时间给付工程款属于违约行为，应支付逾期利息，利息标准可按年利率6%计算。因该工程是原、被告双方签订的工程合同和履行的施工合同，被告提出原告应与开发商项目部结算工程的抗辩观点，无事实和法律依据，不予采信。原告提出被告赔偿其拖欠工程款的其它经济损失的请求于法无据，不予支持，综上，对原告的合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜坤给付原告温成田工程款本金78万元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，自2015年3月15日起至给付之日止），此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11，600.00元，保全费3,000.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐永哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2391号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：朱某某。
本院在执行被执行人朱某某犯贩卖毒品罪一案的罚金刑中，依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初491号刑事判决书，责令被执行人朱某某缴纳罚金人民币4000元，被执行人朱某某未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年5月9日到六盘水监狱提审了被执行人朱某某并送达了相关文书。本院经调查未发现被执行人朱某某有可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2391号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人朱某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张省江
书 记 员 孙国文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第632号
原告刘某某，女，1987年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告夏某甲，男，1981年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月举行婚礼后同居生活，2007年12月10日在西吉县新营乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。2007年生长子夏某乙，2010年生长女夏某丙；在我与被告共同生活的日子里，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2013年11月因生活琐事，我二人发生矛盾，我离家至今。现我夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生长女由我抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.申请结婚登记声明书原件一份，欲证明原、被告于2007年12月10日在西吉县新营乡人民政府申请结婚登记的事实；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2007年12月10日在西吉县新营乡人民政府申请结婚登记的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告刘某某自结婚以来，虽因生活琐事有时发生矛盾，但夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月举行婚礼后同居生活，2007年12月10日在西吉县新营乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2007年生长子夏某乙，2010年生长女夏某丙；婚后夫妻感情较好。2013年11月因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告外出至今。2015年3月3日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻合法，婚后有一定的感情基础，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系，做到互敬互爱。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，并表示要好好跟原告过日子，共同抚养孩子，原、被告夫妻关系完全可以改善，夫妻感情并未确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年四月七日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：钟燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告钟燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告钟燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年1月20日，原告与被告签订了一份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信度55万，申请支用的额度金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定的内容确定。合同签订后，被告于2014年1月20日，申请支用借款55万，借款期限为12个月，年利率为8%，还款方式为一次性还本付息，原告依约放款55万元。为保证合同履行，2014年1月20日，被告与原告签订了《个人最高额低押低押合同》，将其所有的西湖区桃花住宅小区6栋1单元702室作为抵押物，双方依法办理了最高额抵押登记。低押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等。被告作为借款人有到期还款之责。原告为维护自身合法权益提起本诉，请求法院1、判令被告、偿还贷款本金55万元，利息44866.3元，罚息11443.75元，合计606310.05元，（利息、罚息暂计算至2015年3月18日，2015年3月18日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令原告对抵押物西湖区桃花住宅小区6栋1单元702室享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、中国邮政储蓄银行营业执照复印件；2、中国邮政储蓄银行组织机构代码证复印件；3、中国邮政储蓄银行负责人身份证明书；4、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：1、个人额度借款合同；2、个人额度借款支用单；3、个人贷款手工借据；4、个人贷款放款单；5、个人最高额抵押合同；6、房屋产权证及他项权证；7、钟燕2015年3月18日的欠款金额明细表，证明1、原告与被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实，被告违约事实及截止至2015年3月18日止的欠款金额明细，2、被告向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，原告有权依约抵押要求行使抵押权。
被告钟燕未到庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订了一份个人额度借款合同，约定：在合同期内，原告给予被告授信度55万，申请支用的额度金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定的内容确定。同日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区桃花住宅小区6栋1单元702室作为抵押物，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等。双方依法办理了最高额抵押登记。合同签订后，被告于2014年1月20日向原告申请支用借款55万元，借款期限为12个月，年利率为8.1%，还款方式为一次性还本付息；同日，原告向被告发放贷款55万元。因被告未归还贷款，截止到2015年3月18日，尚欠贷款本金55万元，利息44866.3元，罚息11443.75元，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款55万元，享有收回全部贷款本息的权利。被告未按约定归还欠款，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟燕在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款55万元及利息（截止到2015年3月18日，利息为44866.3元，罚息为11443.75元，2015年3月18日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。
如被告钟燕未归还上述欠款，则依法拍卖、变卖钟燕所有的南昌市西湖区桃花住宅小区6栋1单元702室的房屋，所得款项由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9860元，财产保全费3770元，由被告钟燕承担13630元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 李少燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第632号
原告王彬，男，1983年10月3日出生，汉族，现住西乌旗。
被告照日格图，男，34岁，蒙古族，现住西乌旗。
原告王彬诉被告照日格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告照日格图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日向原告借款30，000.00元，约定于2014年12月25日还清，连本带息是36，000.00元，但是被告至今一直拖欠。原告无奈诉至法院，请求被告立即给付欠款共30，000.00元，并承担本金30，000.00元的利息6，000.00元及利息（从2014年12月25日到本案终结为止的利息，月息0.02分）；有关本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告照日格图未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告向原告借款30，000.00元，并给原告出具了借据一枚，借据载明：今借人民币叁万（30，000.00）元整，借款期限自2014年2月25日至2014年12月25日止。共300天。利息为0.02分，还款总额为36，000.00元。借款人：照日格图，借款到期后被告至今未还。
上述事实有借据一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30，000.00元，有其出具的借据为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现原告主张被告给付本金30，000.00元的利息6，000.00元的诉求，在借据中双方约定，符合相关法律规定，因此本院予以支持。原告请求被告支付30，000.00元从2014年12月25日到本案终结为止的利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照日格图在本判决生效后十日内偿还原告王彬的借款30，000.00元及利息6，000.00元；
二、被告照日格图在本判决生效后十日内偿还原告王彬的借款30，000.00元的利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年12月25日起计算至执行完毕为止）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00（原告已缴纳）元，减半收取350.00元，由被告照日格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十二月八日
书记员 乌 日 图
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第632号
原告大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人陈敬，该公司工作人员。
委托代理人刘阳，该公司工作人员。
被告姜巨镧。
被告陶永波。
本院在审理原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告姜巨镧、被告陶永波保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款46037元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以费建充所有的坐落于甘井子区房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜巨镧、被告陶永波所有的银行存款46037元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封费建充所有的坐落于甘井子区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马剑飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第632号
原告王某某，女，汉族，生于1985年11月18日。
被告陆某某，男，汉族，生于1985年9月14日。
本院受理的原告王某某诉被告陆某某同居析产、子女抚养纠纷一案。本院定于2015年10月16日9时在西和县人民法院公开开庭进行审理，但在规定的时间，原告王某某无正当理由未当庭。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
原告原告王某某诉被告陆某某同居析产、子女抚养纠纷一案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告王某某承担
本裁定后做出后即具有法律效力。
审判员 卢双红
二〇一五年十一月九日
书记员 杨海年
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第211号
原告民勤县农村信用合作联社与被告付强保证合同纠纷一案，经本院（2012）民民初字第822号民事调解书处理，已经发生法律效力。原告于2015年6月15日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人民勤县农村信用合作联社无法提供被执行人付强的财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 吴世强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第365号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月初的一天、10月20日、10月30日，被告人李某先后三次容留高某某在其居住的株洲市芦淞区保利小区1栋205号房内吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，并有证人高某某的证言、检查笔录、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7679号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），组织机构代码：72275375-X。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
委托代理人：郑伟鹏，该公司员工。
被告：林剑平，男，1967年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告林剑平物业服务合同纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业管理费等合计7468元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告林剑平系温岭市鑫泰公寓1幢1单元201室的业主。2010年6月30日，原告浙江实创物业服务有限公司与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了一份《温岭市鑫泰公寓前期物业服务合同》，为温岭市鑫泰公寓提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理义务，但自2010年7月1日起至2015年6月31日止，被告仅支付2011年7月1日至2012年6月30日和2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费，其余时间未按合同约定支付物业管理费用7468元。后经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑平在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司物业管理费7468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林剑平负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈含嫣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初419号
原告：厉某。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告厉某与被告郑某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某的委托诉讼代理人王淑强，被告郑某的委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在非法用工关系。2016年3月15日，原告在被告处工作时，足部被砸伤，致使趾骨骨折。根据《工伤保险条例》第六十六条以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，原告提起以上诉求，望支持。
郑某辩称，原告所诉程序错误，起诉状中主张非法用工关系，应走劳动仲裁或者行政复议程序予以确认，而原告在本案中按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼显属程序错误，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，厉某在郑某经营的石材厂工作时，足部被砸伤。同日，厉某到日照市人民医院住院治疗7天，诊断为左足外伤、左足趾骨骨折、多发皮肤裂伤，并支出门诊费用210.58元和住院费用5337.44元（共计5548元）。因双方对赔偿问题未达成一致意见，厉某于2016年10月8日向五莲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2016年10月8日，五莲县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年10月26日，厉某向本院起诉郑某[（2016）鲁1121民初2924号]，要求确认双方之间存在劳动关系。2016年11月24日，本院�出（2016）鲁1121民初2924号民事判决书，判决书“本院认为”中载明“原告虽然在被告经营的石材厂工作时受伤，但石材厂未办理营业执照、无相关工商登记，被告应当按照非法用工赔偿规定进行赔偿。因被告是自然人，其经营的石材厂不具备合法经营资格，不符合劳动合同法规定的用人单位主体资格，原被告之间作为自然人与自然人之间的用工关系不属于劳动关系”，故对厉某请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。
2017年1月4日，厉某向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求郑某一次性赔偿其各项损失10万元，仲裁委员会于2017年1月10日出具不予受理通知书。后厉某向本院提起诉讼，要求郑某以非法用工赔偿标准赔偿损失。
案件审理过程中，厉某向日照市劳动能力鉴定委员会申请劳动功能障碍程度�定。2017年5月19日鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。
厉某主张以下损失：1.医疗费5548元，提交日照市人民医院住院病历和收费票据予以证实；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计59095元；3.要求3个月的停工留薪期工资12000元，提交日照市人民医院的诊断证明书证实停工留薪期限为3个月，其中诊断证明书载明“建议继续避免剧烈运动，休息壹月后复诊2016年4月5日”；5.鉴定费300元，未提交证据证实。
郑某对厉某主张的医疗费用无异议，对其他损失均有异议。郑某辩称对鉴定结论书的真实性无异议，但该鉴定结论所依据的法律事实并未按照诉讼前置程序来予以确认，故对鉴定结论不予认可，并申请按照道路交通事故评定伤残标准进行重新鉴定；对诊断证�的真实性无异议，但不能证明双方存在非法用工关系，对于损失数额不予认可。
经举证、质证，本院对厉某提交的证据分析认定如下：对住院病历和医疗费票据，郑某无异议，本院予以采信；对于日照市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书，因双方存在非法用工关系，故本院对郑某要求按道路交通事故进行评残的重新鉴定申请不予准许，对日照市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书予以采信；对于诊断证明书，郑某对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但诊断证明书所记载的内容并不能证实厉某所主张的停工留薪期限为三个月。
本院认为，厉某在郑某经营的石材厂工作时受伤，该石材厂未办理营业执照、亦未进行工商登记，双方存在非法用工法律关系已经（2016）鲁1121民初2924号生效民事判决书予以确认，�本案的案由应为劳动争议纠纷。在厉某向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理的前提下，厉某可以向本院提起诉讼就损失问题要求郑某按照非法用工赔偿标准赔偿。
庭审过程中郑某对厉某主张的医疗费用的真实性无异议，故本院对厉某主张的医疗费5548元予以确认。对于双方存有争议的损失，本院分析认定如下：
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，厉某有权主张一次性赔偿，一次性赔偿包括受××的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。职工或童工受××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。厉某提交的诊断证明书虽未能证实停工留薪期限为3个月，但3个月的停工留薪期限符合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中关于趾骨骨折的规定，故对厉某主张3个月的停工留薪期予以支持。因厉某的停工留薪期为3个月，故郑某应向厉某支付受伤至劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费14317元（2015年度职工平均工资57270元/12个月×3个月）。
一次性赔偿金数额应当在受××的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。厉某经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级劳动功能障碍程度，根据规定，十级伤残的为赔偿基数的1倍（赔偿基数指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资），故厉某有权按照2015年度山东省职工平均工资57270元主张一次性赔偿金57270元。对于厉某主张的一次性工伤医疗补助�、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残补助金，均是按照《工伤保险条例》规定的工伤标准计算得出，因双方是非法用工关系，故本院不予支持。对于鉴定费，厉某未提交证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，郑某应当按照非法用工赔偿标准一次性赔偿厉某医疗费5548元、一次性赔偿金57270元、治疗期间的生活费14317元，以上损失共计77135元。
依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告郑某赔偿原告厉某损失77135元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告厉某负担526元，被告郑某负担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年七月十九日
书记员 顾 冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更489号
罪犯王海瑞，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月22日作出(2015)连刑初字第00312号刑事判决书，认定被告人王海瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月31日至2018年4月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王海瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王海瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯王海瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王海瑞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王海瑞予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第991号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：干明弟，无固定职业。
被执行人：王立付，无固定职业。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0251号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人干明弟、王立付借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0251号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第583号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××5719，户籍地址：贵州省思南县。2010年11月25日因犯非法拘禁罪和强奸罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年9月24日被抓获归案，同年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××5719，户籍地址：贵州省思南县。因本案于2015年9月24日被抓获归案，同年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某、李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉。被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨，被告人李某搭载案犯苏才军（另案起诉）、李某驾驶一辆粤J×××××牌丰田花冠汽车在四会市伺机盗窃。后三人驾车行至四会市迳口镇时，见被害人朱某的粤E×××××汉兰达小汽车停放在门口，三人便停车准备盗窃。由被告人李某负责望风和驾驶汽车接应离开现场，被告人李某则持工具在现场掩护，案犯苏才军则持作案工具撬开汽车车窗玻璃，并进入车内盗走现金人民币7000多元。后三人继续寻找作案目标，行至四会市迳口镇南乡村委会公路边枫树林饭店门口时，以同样的方式，将被害人许某的一辆粤B×××××牌奔驰小汽车车窗玻璃砸烂，盗走现金200多元。后三人逃离作案现场。民警后在四会市龙甫镇工业园区一宿舍将苏才军、李某、李某抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人李某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某是累犯，依法应当从重处罚，被告人李某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人李某、李某在本判决生效之日起十日内退赔被害人朱燕明人民币7000元，退赔被害人许国伟人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执29号
申请执行人：王俊芹，女，汉族，1967年3月31日生，住淮安市清河区。
被执行人：孙克莉，女，汉族，1965年3月31日生，住淮安。
被执行人：方玲，女，汉族，1965年3月21日生，住淮安。
申请执行人王俊芹与被执行人孙克莉、方玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告方玲自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊芹本金46720元及利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告孙克莉对被告方玲的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对两被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向邻居询问，这家长期无人居住。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙克莉名下有存款16018元，被我院扣划，我院已给付申请人15393元，两被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终结本次执行程序处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权15393元，未执行标的为32971元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执29号申请执行人：王俊芹，女，汉族，1967年3月31日生，住淮安市清河区。被执行人：孙克莉，女，汉族，1965年3月31日生，住淮安。被执行人：方玲，女，汉族，1965年3月21日生，住淮安。申请执行人王俊芹与被执行人孙克莉、方玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告方玲自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊芹本金46720元及利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告孙克莉对被告方玲的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对两被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向邻居询问，这家长期无人居住。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙克莉名下有存款16018元，被我院扣划，我院已给付申请人15393元，两被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终结本次执行程序处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权15393元，未执行标的为32971元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月二十六日书记员  朱 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2434号
原告杭州萧山民用品建材有限公司，住所地杭州市萧山区北
干街道永久居委会。
法定代表人张焕祥，该公司总经理。
委托代理人许东升，
州市萧山区城厢街道洄澜一村17幢东单元201室。
被告杨文虎，
萧山区宁围镇盈二村8组66户。
原告杭州萧山民用品建材有限公司诉被告杨文虎买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，因被告下落不明
于同年11月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山民用品建材有限公司的
委托代理人许东升到庭参加诉讼。被告杨文虎经合法传唤，无
正当理由未到庭。原告杭州萧山民用品建材有限公司诉称：被告因承建恒元
建设集团有限公司杭州银发物资有限公司项目部工程需要，向
原告购买建筑模板，为此原告按双方口头约定向被告供货，截
止2008年10月4日，被告尚欠原告货款121
900元。被告向原告出具欠据一份，对所欠货款、付款时间及
违约利息作了明确约定，但被告只于2008年10月23日、2009年
1月9日、2009年10月14日共计支付15000元外，其余货款106
900元至今未付。故原告向法院起诉，要求判令被告：1.支付
模板款106
900元；2.支付此款从2008年10月1日起至付清之日止按月利率
2%计算的利息损失。
原告杭州萧山民用品建材有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠据一份，证明
截止2008年10月4日被告尚欠原告价款121
900元的事实；2.收据三份，证明被告分别于2008年10月23日
、2009年1月9日、2009年10月14日支付原告价款5000元，共计
15000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告杨文虎未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：原、被告间存在建筑模板买卖业务往
来。2008年10月4日被告出具欠据一份，确认结欠原告价款121
900元，约定欠款到2008年10月30日前付50
000元，同年11月20日前付50
000元，余款到同年12月30日前付清。如到期未付，从2008年1
0月1日起按月利率2%的标准计算利息损失。此后，被告分别于
2008年10月23日、2009年1月9日、2009年10月14日各支付原告
价款5000元，共计15000元，至今尚结欠原告价款106
900元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合
法有效。被告作为买受人未按约履行付款义务，应承担违约责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨文虎在本判决生效后十日内支付杭州萧山民用品建材有
限公司货款106
900元，并赔偿该款自2008年10月1日起至本判决确定的履行之
日止按月利率2%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 郑洪良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初50号
原告：黄山中合市场管理有限公司，安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室，统一社会信用代码91341000394533108A(1-1)。
法定代表人：庄沧桑，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：周文华，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告黄山中合市场管理有限公司与被告周文华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄山中合市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山中合市场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年二月六日
书记员 汪 薇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初50号原告：黄山中合市场管理有限公司，安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室，统一社会信用代码91341000394533108A(1-1)。法定代表人：庄沧桑，公司总经理。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：周文华，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告黄山中合市场管理有限公司与被告周文华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄山中合市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山中合市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年二月六日书记员  汪 薇附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1570号
原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。
法定代理人：刘攀，公司经理。
委托代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师。
被告：方芳。
本院在审理原告武汉长浩物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉长浩物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉长浩物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪娟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执264号
被执行人王萍，男，汉族，1987年1月18日出生，捕前住河北省张家口市赤城县（户籍）。
王萍罚金一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开刑初字第13号，已发生法律效力。2018年3月19日本院受理后，依法向被执行人王萍邮寄了执行通知书。
本院在执行王萍罚金一案中，依法对被执行人银行存款账号、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0791执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一八年六月二十二日
书记员 左国幸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10107号
申请执行人孙万亮，男。
被执行人北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区xxx号。
法定代表人沈志刚，总经理。
被执行人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区xxx号。
法定代表人贡亮，总经理。
关于申请执行人孙万亮与被执行人北京青远房地产开发有限公司、北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11993号民事判决书已经发生法律效力。孙万亮依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区xxx号的房产过户至孙万亮（身份证×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一五年二月十二日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执127号
申请执行人赵卫东，女，1962年3月4日出生，汉族，林业退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人任冠利，男，1985年1月5日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古根河市。
赵卫东申请执行任冠利返还原物纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初155号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：返还赵卫东牌照号为蒙EJXX**奇瑞牌多用途乘用车及车辆行驶证等相关手续；负担案件受理费1131.25元；负担案件执行费500元。
本案在执行中，被执行人任冠利已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月二十六日
书记员 藏 松 岭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0659号
原告宋然。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告宋然与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋然到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋然诉称，原告2013年11月11日入职被告处，签订劳动合同日期为2014年2月1日，合同期限为一年，后来续签合同至2016年1月31日，从事总经理助理的工作，月工资标准为固定的6500元，不包含提成的情况。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1、被告支付原告2015年4月至6月工资19500元（每月6500元）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同经济补偿金6500元。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-0997号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年11月入职被告处，2014年2月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后续签劳动合同至2016年1月31日。原告从事总经理助理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度冬季取暖补贴、集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0997号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元、2014-2015年冬季取暖补贴335元并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6500元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2013年11月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按2个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金3445元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014-2015年冬季取暖补贴335元、集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3445元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00175号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人赵飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人王文俊，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人赵飞、王文俊征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第98号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费6000元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月13日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第98号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第98号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费50元，由被申请人赵飞、王文俊承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00974号原告金培道。被告曾都区万店镇人民政府。法定代表人汪金桥，镇长。委托代理人谌祖成（代理权限：一般代理）。委托代理人裴华斌（代理权限：参加庭审、代为调解）。原告金培道与被告曾都区万店镇人民政府（以下简称万店政府）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金培道、被告万店政府的委托代理人谌祖成、裴华斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金培道诉称，我于1988年3月进入万店镇纺织机械配件厂（以下简称万店纺配厂）工作，并交集资款300元。1988年5月19日，我在加班过程中发生重伤事故。万店政府与万店纺配厂隐瞒我的重伤事故，并拖欠医疗费。我伤势稳定后，1991年参加成人高考被湖北农学院农业经济与行政管理专业录取，因万店纺配厂不安排工作不支付工资造成我失去继续学习的机会和国家规定的待遇。我因工受伤致六级伤残丧失大部分劳动能力不能被用人单位解除劳动合同，我与万店纺配厂至今仍存在劳动关系，但万店纺配厂故意不与我签订劳动合同。万店政府作为万店纺配厂的资产所有人与主管部门，万店纺配厂现已被万店政府撤销拍卖，万店纺配厂拖欠我工资、长期工伤待遇等应由万店政府承担。请求判令万店政府支付我1988年5月19日至今的工资损失（其中1988年5月19日至1994年12月31日按随州市或曾都区每上年度在岗职工平均工资计算工伤津贴及工资，1995年1月1日至今按随州市或曾都区每上一年度在岗职工平均工资的两倍计算）、支付我处罚性赔偿金（1995年至2008年1月1日未按排工作按随州市或曾都区每上一年度在岗职工平均工资的两倍再乘以五倍计算，2008年1月1日至今按随州市或曾都区在岗职工上年度平均工资的两倍支付惩罚性赔偿，1995年5月10日至2007年12月31日不签订劳动合同按曾都区每上一年度在岗职工平均工资的50%支付惩罚性赔偿，2008年1月1日至今不签订劳动合同按随州市或曾都区每上一年度在岗职工平均工资两倍支付惩罚性赔偿）、安排好我的工作并支付今后的工资（按随州市或曾都区每上一年度在岗职工平均工资两倍计算）、缴纳我1988年3月至今的社会保险及住房公积金、支付我旧伤复发的工伤保险待遇、退还我所交集资款300元与到湖北农学院所交学费410元及办理《职工工伤致残待遇证》工本费10元。被告万店政府辩称，原告对我单位的起诉依法不能成立，原告的诉请已经法院裁判，属重复起诉。我单位不是原告的用人单位，与本案无任何关系，不应作为本案的诉讼主体。万店纺配厂是在当时的历史条件下自愿组合、自筹资金、自主经营、按劳分配、入股分红的原则成立的集体所有制企业，有独立的法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。我单位与万店纺配厂之间仅是协调、指导、监督、检查的关系。原告诉我单位不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。本院认为，原告金培道在工伤事故发生后已就工伤致残的经济损失及应享受的残疾生活补助费、被抚养人生活费等待遇向人民法院提起诉讼，并经两级法院审理后依当时的法律规定作出终审判决。现原告金培道以同一事实、同一理由再行就工伤保险待遇提出起诉属重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。原告金培道提出工资、社会保险的请求，无证据证明其已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，有违法定程序。因住房公积金发生的纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。且万店纺配厂具有独立的企业法人资格，有民事权利能力和民事行为能力，现无证据证实万店纺配厂已终止法人资格，也无证据证实万店政府系万店纺配厂资产管理人，故原告金培道对万店政府提出起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金培道的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长王保东人民陪审员吴祖国人民陪审员陈义国二〇一五年九月六日书记员皮晓阳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第850号
申请执行人李季萍，女，1951年10月29日出生，汉族，退休，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人刘永振，男，1950年7月7日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人李季萍与被执行人刘永振生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2015）法执字第850号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月八日
书记员 曹艳亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初660号
原告：王学春，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：段玉林，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王学春与被告段玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王学春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议解决为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学春撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王学春负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王越超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1645号
原告某甲公司。
法定代表人耿某
被告闫某。
被告某乙公司。
法定代表人王某
本院受理原告某甲公司与被闫某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告闫某、某乙公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十五日
书记员 许 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1946号
申请执行人谢明贤，男，1960年1月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人洪瑶珠，女，1950年10月11日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人谢明贤与被执行人洪瑶珠买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪瑶珠现无适当财产可供执行，申请执行人谢明贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月二十四日
代书记员 任瑞凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初248号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人康某某，男，1977年11月30日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月25日21时30分许，被告人康某某饮酒后驾驶灰色朗逸牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区文化路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取康某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人康某某血样中酒精含量为122.7695mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人康某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人康某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0153号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人康某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人康某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第16号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：施国良。
被申诉人（原审原告）：钱志强。
申诉人施国良与被申诉人钱志强民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2008年12月25日作出（2008）海民二初字第1817号民事判决，已经发生法律效力。施国良不服，向检察机关申诉。2010年3月9日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第12号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令海宁市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇一〇年三月十八日
书记员 戚卫峰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终555号
上诉人（原审原告）：汪益民，务农。
被上诉人（原审被告）：汪建军，务农。
上诉人汪益民因与被上诉人汪建军相邻通行纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2016年8月12日作出的（2016）皖1024民初415号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪益民不服原审裁定，向本院提出上诉，认为：汪益民承包的水田与汪建军承包的水田相邻。长期以来，汪益民耕种其承包的水田需要从汪建军承包的水田通过，由于汪建军在其承包的水田内建房，导致汪益民的耕种机械无法运至承包的水田。汪建军行为侵犯了汪益民的通行权，依法应由法院管辖。请求二审法院裁定对本案依法予以审理，并支持汪益民的诉讼请求。
汪建军答辩称：汪建军承包的水田并不是通道，汪益民耕种其承包的水田不需要经过汪建军承包的水田。因此，汪建军建房不必为汪益民留出通道。
汪益民向原审法院起诉的请求为：1.汪建军立即停止施工；2.汪建军在田埂处留出1.25米的机耕路；3.诉讼费用由汪建军承担。
原审认为：汪益民向法院起诉所依据的法律事实为汪建军在其承包经营的水田内建房，而汪建军的建房行为是一种违法行为，祁门县国土资源局已于2016年6月23日作出责令停止违法行为的行政处罚决定。若该行政处罚决定得以履行，则双方相邻通行纠纷的诉讼标的随即消灭。故汪益民应在行政权行使范围内寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回汪益民的起诉。案件受理费80元，予以免收。
本院经审理查明：汪益民承包的水田与汪建军承包的水田相邻。2016年6月，因汪建军在其承包的水田上建房，导致汪益民就利用汪建军承包的水田通行问题与汪建军发生纠纷。2016年6月23日，祁门县国土资源局就汪建军非法占用水田建房问题向汪建军发出责令停止违法行为通知书。2016年7月19日，汪益民向原审人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于在耕地上建房的行为，由县级以上人民政府土地主管部门处理。《中华人民共和国民法通则》就相邻权所作的规定，规范的是相互毗邻的不动产所有人或使用人在合法行使自己所有权或使用权过程中的行为。本案中，汪建军在其承包田中的建房行为已为土地主管机关确定为违法行为，基于汪建军的违法建房行为所产生的汪益民与汪建军之间通行权的纠纷不属于相邻权纠纷的范畴，不能适用有关相邻权的法律规范调整。汪益民以汪建军违法建房导致其通行权受到侵害为由向法院起诉不符合法律规定。
综上，汪益民的上诉请求不能成立，一审裁定驳回汪益民起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3883号
申请执行人黄志荣
被执行人金月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02971号，依法向被执行人金月芬发出执行通知书，责令被执行人金月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3883号
申请执行人黄志荣
被执行人金月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02971号，依法向被执行人金月芬发出执行通知书，责令被执行人金月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3044号
罪犯赵四海，出生于安徽省合肥市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温鹿刑初字第544号刑事判决，以被告人赵四海犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯赵四海减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵四海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵四海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵四海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四海予以减刑二个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执437号
被执行人：张国会，女，汉族，1944年10月23日生，住河南省社旗县。
被执行人张国会罚金纠纷一案，本院（2016）豫1327刑初291号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现经扣划被执行人银行账户已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327刑初291号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 亮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异16号
案外人：李芝梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人李芝梅于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢6层605房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李芝梅称，2016年5月4日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款270000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层605房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人李芝梅在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时李芝梅并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人李芝梅在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人李芝梅购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人李芝梅的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月4日，案外人李芝梅与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层605号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人李芝梅没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人李芝梅申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层605房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李芝梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异16号案外人：李芝梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人李芝梅于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢6层605房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芝梅称，2016年5月4日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款270000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层605房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人李芝梅在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时李芝梅并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人李芝梅在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人李芝梅购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人李芝梅的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月4日，案外人李芝梅与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层605号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人李芝梅没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人李芝梅申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢6层605房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李芝梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年三月七日代理书记员  赵程成
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审16号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年2月27日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第13045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张某和刘某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第二项的规定，2016年6月12日作出征收张某和刘某社会抚养费89950元的决定，要求于2016年7月12日前交纳。并告知张某和刘某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和刘某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和刘某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第13045号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第13045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审16号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张世富，男，汉族，1987年6月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘晓华，女，汉族，1983年12月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年2月27日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第13045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张世富和刘晓华违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第二项的规定，2016年6月12日作出征收张世富和刘晓华社会抚养费89950元的决定，要求于2016年7月12日前交纳。并告知张世富和刘晓华申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张世富和刘晓华在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张世富和刘晓华未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第13045号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第13045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二○二○一七年二月二十八日
书记员 王永红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01124号
原告杜国三。
委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭学丽。
原告杜国三诉被告谭学丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜国三撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜国三负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年十月十六日
书记员 付雅雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更839号
罪犯李小林，男，1964年1月26日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年3月7日作出(2007)南刑初字第97号刑事判决，以被告人李小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。2010年12月17日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑八个月；本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯李小林罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2006年10月4日至2017年7月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初453号
原告：朱名杨。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：柯雪松。
被告：宋运霞。
被告：任文源。
原告朱名杨诉被告柯雪松、被告宋运霞、被告任文源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告柯雪松、被告宋运霞、被告任文源经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名杨诉称：2013年10月23日，被告柯雪松、被告宋运霞因资金周转之需，向原告借款10万元并约定了还款期及违约金，被告任文源自愿对该笔借款承担连带保证责任。2015年2月12日，被告任文源就还款事项作出了书面约定，对该笔借款承担连带清偿责任。此后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柯雪松于2013年10月23日向原告朱名杨借款10万元并出具借条，约定借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止，逾期按日向原告支付借款总额2%的违约金。被告宋运霞与被告任文源在借条上签字对该笔借款承担连带担保责任。2015年2月12日，被告任文源就还款事项作出了书面约定，对该笔借款承担还款责任。被告柯雪松与被告宋运霞系夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，借条原件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯雪松向原告朱名杨借款的事实有借条为证，但已过两年诉讼时效故原告要求被告柯雪松、被告宋运霞偿还借款的诉求不能得到支持。被告任文源于2015年2月12日对该款承诺承担清偿责任且未过诉讼时效，故原告要求被告任文源偿还借款的诉求应予支持。违约金超过法律保护范围，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文源于本判决生效之日起十日内偿还原告朱名杨本金7.5万元；
二、被告任文源于本判决生效之日起十日内支付原告朱名杨违约金（以7.5万元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告任文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 万熊杰
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年六月六日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第387号
原告李红伟。
被告潍坊益荣纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道后仉庄村东。
法定代表人李秀梅，经理。
本院在审理原告李红伟诉潍坊益荣纺织有限公司劳动争议一案中，原告李红伟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红伟负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人员陪审员牟晓清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终字21号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵培，女，1982年9月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住所地阜阳市颍州区。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颍东区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月27日因吸毒被阜阳市颖泉分局行政拘留十天，并处罚款人民币二千元；2012年12月9日因吸毒被阜阳市公安局颖东分局行政拘留十五天，并处罚款人民币伍佰元；2012年12月17日因吸毒被阜阳市公安局颖东分局强制隔离戒毒二年；2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颍泉区判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年7月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）韩沙沙，女，1986年9月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市蚌山区。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月28日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年7月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人赵培、韩沙沙犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）蚌山刑初字第00183号刑事判决。宣判后，原审被告人赵培、韩沙沙不服，提出上诉。本院以原判部分事实不清，于2015年10月8日做出（2015）蚌刑终字第00265号刑事裁定，发回蚌山区人民法院重新审判。蚌山区人民法院另行组成合议庭，于2015年12月3日作出（2015）蚌山刑重初字第00008号刑事判决，原审被告人赵培、韩沙沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月底的一天下午，吸毒人员张某在得知被告人韩沙沙朋友赵培贩卖的毒品较便宜时，便让韩沙沙与赵培联系购买毒品事宜。随后，韩沙沙、张某、宋某、蒲某一起开车到了阜阳市赵培的租房处，赵培将30克冰毒以5000元的价钱卖给了张某、宋某、蒲某。数天后，被告人赵培到蚌埠市在韩沙沙陪同下将30克冰毒以6000元的价格卖给吸毒人员张某。
另查明，2014年7月17日，公安机关扣押无色晶状体一包，电子秤一台。2014年7月19日，公安机关扣押赵培手机、现金、钱包等物品。经鉴定，从该无色晶状检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为80.9%。
原判认为：被告人赵培、韩沙沙违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人韩沙沙受购毒者委托，为其介绍联系贩毒者，且毒品数量超过10克，其行为构成非法持有毒品罪。起诉书指控的第二起犯罪事实中关于毒品的数量，被告人韩沙沙的供述与证人张某的陈述不一致，本着有利于被告人的原则，毒品的数量应确定为30克。起诉书指控的第三、四、五起犯罪事实，因证据未达到确实、充分，不予认定。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人韩沙沙起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩沙沙对犯有非法持有毒品罪的犯罪事实如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币三万元；二、被告人韩沙沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人韩沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
赵培上诉提出，一审判决认定其实施第二起犯罪证据不确实充分；张某的证言不能作为有效证据使用，不排除诱供或栽赃陷害的可能；原判量刑畸重。请求撤销原判，依法改判。
韩沙沙上诉提出，原判认定的第二次交易与其无关，其不存在居间介绍行为，不构成贩卖毒品罪的共犯。原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有受案登记表证明、到案情况说明、情况说明、通话清单、中国工商银行信用卡交易查询单、收缴毒品专用收据、入所健康体检表、心电图、户籍证明、常住人口查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、扣押物品清单、照片、案发现场方位示意图及相关照片、辨认笔录、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）79号毒品检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）5号毒品检验报告、光盘，证人张某、宋某、蒲某的证言，上诉人赵培、韩沙沙供述和辩解等证据证实。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：
（一）关于上诉人赵培是否实施第二起犯罪问题。经查，虽然赵培对第二起犯罪事实拒不供认，但上诉人韩沙沙在侦查机关多次供述其陪同赵培实施该起犯罪，将毒品贩卖给张某、宋某，且其供述与买毒人员张某、宋某的证言基本吻合，并排除诱供、逼供、串供等情形，且有通话记录予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以认定。
（二）关于张某的证言能否作为有效证据使用问题。经查，侦查机关依职权依法对张某进行调查，调查笔录亦经张某核对、确认，并经庭审出示、辨认；所证内容与证人宋某、蒲某的证言、上诉人韩沙沙的供述相互印证，查证属实，可以作为定案的依据。
（三）关于上诉人韩沙沙提出原判认定的第二次交易与其无关，其不存在居间介绍行为问题。经查，上诉人韩沙沙明知他人进行毒品买卖仍居间介绍和参与陪同贩毒者赵培贩卖毒品，构成贩卖毒品罪的共犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。
（四）原判已充分考虑两上诉人具有的从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定。对两上诉人的上诉理由均不予采信。
本院认为：上诉人赵培、韩沙沙违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人韩沙沙受购毒者委托，为其介绍联系贩毒者，且毒品数量超过10克，其行为构成非法持有毒品罪。两上诉人均系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年一月七日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。