江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终437号
上诉人（原审被告）：王培宇，男，1972年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：张永红，女，1972年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周秋香，女，1958年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人王培宇、张永红因与被上诉人周秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2017）赣1103民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人没有提出新的证据、主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王培宇、张永红上诉请求：1、撤销广丰区人民法院（2017）赣1103民初3571号民事判决并依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，一审法院认定事实不清，判决不当。本案纠纷起因确是因堆沙问题引起，但上诉人是将沙子堆在自己家门口，并没有侵害被上诉人权益。上诉人王培宇在阻止被上诉人无理取闹过程中并未实施侵权行为，上诉人王培宇不应承担责任。本案纠纷的发生，应由被上诉人周秋香承担主要责任，被上诉人张永红负次要责任。
被上诉人周秋香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
周秋香向一审法院起诉请求：1、判决被告王培宇、张永红连带赔偿原告周秋香医疗费、误工费等各项损失合计人民币10,696.31元；2、本案诉讼费等由被告承担。
张永红向一审法院提起反诉请求：1、判决反诉被告周秋香赔偿医疗费、误工费等各项损失合计人民币8,009.21元；2、本案诉讼费等由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告周秋香的丈夫与被告王培宇系亲兄弟，被告张永红与被告王培宇系夫妻，原告周秋香与被告张永红系娌妯又相邻而居。2017年4月6日原告周秋香与被告王培宇、张永红因堆放沙子的问题发生争执，周秋香认为沙子堆放位置不当，将沙子铲开；王培宇认为沙子没有堆在周秋香的地界，不让周秋香铲，就进行阻止，推搡周秋香。张永红见状上前参与，双方进行拉扯、厮打，周秋香、张永红均倒地受伤。原告（反诉被告）周秋香于次日被送往广丰区人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、急性胃炎。在住院期间，进行了营养神经（曲克芦丁）、活血化瘀（灯盏细辛）、和胃（奥美拉唑）等对症处理。于2017年4月18日出院，住院11天，花去医疗费5,746.31元。出院医嘱：出院后住院休息，如有不适随诊。被告（反诉原告）张永红于2017年4月7日被送往广丰区人民法院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、眼睑皮肤裂伤（右侧上睑）；4、腕部开放性外伤（右侧咬伤）。在住院期间，进行了完善相关检查化验，给予营养脑细胞、对症、支持治疗。于2017年4月11日出院，住院4天，花去医疗费3,409.21元。出院医嘱：1、注意休息，注意伤口后期护理；2、不适随诊。原告（反诉被告）周秋香经江西铭志司法鉴定中心鉴定人体损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。被告（反诉原告）张永红经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为钝器物致头皮下血肿及全身多处软组织挫伤，误工期15日，支付鉴定费900元。双方的纠纷，经广丰区公安局下溪派出所及村居委会曾进行调查，但调解无效。
一审法院认为，原告（反诉被告）周秋香与被告王培宇、被告（反诉原告）张永红因堆沙问题发生争执，周秋香拟将沙铲开，王培宇阻止不当，推搡周秋香以致矛盾激化；张永红又主动参与打架，导致双方损伤，王培宇、张永红对本次纠纷过错明显，应负主要责任，周秋香应负次要责任。其中对本起纠纷的诱因，王培宇承担15%的责任，周秋香承担10%的责任；伤害过程中，张永红主动参与，侵害的故意明显，应承担45%的责任，周秋香承担30%的责任。原告（反诉被告）周秋香、被告（反诉原告）均诉请了误工费，因双方均未提供相应的误工损失证明，故本院均不予支持。周秋香的脑震荡及多处挫伤，系本次纠纷所致，而急性胃炎与本次纠纷无必然联系，在其西药费2,768.42元中酌情剔除900元。交通费酌情按每天40元核算。本院经审核，原告周秋香（反诉被告）的经济损失如下：医疗费4,846.31元、护理费11天×145元/天=1,595元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费11天×30元/天=330元、鉴定费300元、交通费440元，共计7,841.31元。被告张永红（反诉原告）的经济损失如下：医疗费3,409.21元、护理费5×145元/天=725元、营养费5天×30元/天=150元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、交通费200元、鉴定费900元，共计5,534.21元。综上所述，按照过错责任，受损的一方应由加害方赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定。判决：一、原告周秋香的各项损失7,841.31元，由被告王培宇赔偿15%，即赔偿1,176.20元、被告张永红共同赔偿45%，即赔偿3,528.59元，其余原告自负；限判决生效后立即执行；二、反诉原告张永红的各项损失5,534.21元，由反诉被告周秋香赔偿40%，即赔偿2,213.68元，其余反诉原告自负；限判决生效后立即执行；三、驳回本诉原告周求香的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张永红的其它诉讼请求。本诉受理费500元，减半收取计250元，反诉受理费100元，减半收取计50元，合计300元，由原告（反诉被告）周秋香负担120元，被告王培宇负担45元、张永红（反诉原告）负担135元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人是亲戚又相邻而居，本应互助友爱，相互尊重，平等对待，偶遇纠纷也在常理当中，但面对矛盾与冲突则应冷静和谐地化解，如此方能长期睦邻友好相处.否则不但不能有效地解决矛盾和纠纷，反而致使纠纷的冲突和对抗升级，造成后果的，依法还应承担侵权责任。本案中，双方当事人因堆沙问题发生纠纷，周秋香如与王培宇交涉未果时，本可以寻求人民调解委员会介入调处，但其并未采用这一有效的方式处理，而是自行铲开，引起王培宇阻止推搡，导致矛盾的激化，对本案损害结果的发生有过错，一审判决确定其承担40%的责任并无不妥，本院予以维持。而王培宇在阻止周秋香铲沙无效时，理应退出现场，另寻其他途径解决纠纷，设法缓和矛盾，但其积极介入冲突，进而使矛盾对抗升级，依法应承担过错责任，一审判决确定其承担15%的损害责任合理，本院予以维持。张永红在周秋香、王培宇的冲突升级时，本应积极劝阻，避免事态扩大，造成更严重的后果，相反却是积极主动参与打架，导致双方冲突的进一步升级，对造成的后果应承担过错责任，一审判决综合考虑各种因素，确定其承担的过错责任恰当合理，本院应予维持。
综上所述，上诉人王培宇、张永红的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王培宇、张永红承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 聂晓红
审判员 范全敏
二〇一八年四月二十日
书记员 朱雨琦