wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12113号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：钟英健，男，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人:杨丽娟,重庆厚善律师事务所律师。
被告:冯斌，男，1969年8月13日出生，汉族，现住沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告：周颂梅，女，1969年3月16日出生，现住沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告冯斌、周颂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人钟英健、杨丽娟，被告冯斌及其委托代理人何庆，被告周颂梅的委托代理人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年7月至2017年8月的车位使用服务费3640元（按照140元/月×26个月）。2、判令二被告向原告支付2015年7月至2017年8月欠交车位使用服务费的滞纳金(以140元为基数，从2015年7月1日起按照日万分之五支付滞纳金)。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沙坪坝区某某小区的物业服务公司，二被告系该小区的业主，原、被告之间签订了《某某购买5号车库的特别告知》、《某某车位交房通知书》，约定了每月车位使用服务费为140元、按月预收费等内容。
被告冯斌、周颂梅辩称，两被告确实购买了位于沙坪坝区红糟房正街某号附某号负*-*的母子车位，但二被告与原告未签订关于车位使用服务费的约定；同意按照《某某三期前期物业服务合同》约定的80元/个计算车位使用服务费。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月被告冯斌、周颂梅购买了位于重庆市沙坪坝区红糟房正街某号附某号负*-*的母子车位一个。
上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《某某三期前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对某某小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。该合同中约定：业主自行购置车位的，应按室内车库车位80元/个/月标准向乙方交纳车位管理服务费。
另查明，二被告未向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付2015年7月至2017年8月的车位使用服务费。
现原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证明二被告的车位使用服务费应按照140元的标准收费，但鉴于二被告认可该车位按照80元/月收费，系对自身权利的处分，本院予以确认。故被告冯斌、周颂梅应交纳的车位使用服务费为2080元（80元/月×26个月）。
审理中，原告考虑到双方长期存在的物业服务关系，自愿撤回了要求二被告支付欠费期间滞纳金的诉讼请求，该请求意思表示真实，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告冯斌、周颂梅在本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年7月至2017年8月期间的车位使用服务费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告冯斌、周颂梅负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12113号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：钟英健，男，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:杨丽娟,重庆厚善律师事务所律师。被告:冯斌，男，1969年8月13日出生，汉族，现住沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。被告：周颂梅，女，1969年3月16日出生，现住沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告冯斌、周颂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人钟英健、杨丽娟，被告冯斌及其委托代理人何庆，被告周颂梅的委托代理人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年7月至2017年8月的车位使用服务费3640元（按照140元/月×26个月）。2、判令二被告向原告支付2015年7月至2017年8月欠交车位使用服务费的滞纳金(以140元为基数，从2015年7月1日起按照日万分之五支付滞纳金)。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沙坪坝区某某小区的物业服务公司，二被告系该小区的业主，原、被告之间签订了《某某购买5号车库的特别告知》、《某某车位交房通知书》，约定了每月车位使用服务费为140元、按月预收费等内容。被告冯斌、周颂梅辩称，两被告确实购买了位于沙坪坝区红糟房正街某号附某号负*-*的母子车位，但二被告与原告未签订关于车位使用服务费的约定；同意按照《某某三期前期物业服务合同》约定的80元/个计算车位使用服务费。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告冯斌、周颂梅购买了位于重庆市沙坪坝区红糟房正街某号附某号负*-*的母子车位一个。上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《某某三期前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对某某小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。该合同中约定：业主自行购置车位的，应按室内车库车位80元/个/月标准向乙方交纳车位管理服务费。另查明，二被告未向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付2015年7月至2017年8月的车位使用服务费。现原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证明二被告的车位使用服务费应按照140元的标准收费，但鉴于二被告认可该车位按照80元/月收费，系对自身权利的处分，本院予以确认。故被告冯斌、周颂梅应交纳的车位使用服务费为2080元（80元/月×26个月）。审理中，原告考虑到双方长期存在的物业服务关系，自愿撤回了要求二被告支付欠费期间滞纳金的诉讼请求，该请求意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冯斌、周颂梅在本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年7月至2017年8月期间的车位使用服务费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告冯斌、周颂梅负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十月二十七日书记员  张琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第736号
罪犯王秀仕，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬东刑初字第574号刑事判决，以被告人王秀仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；未追回的赃物、赃款继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王秀仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王秀仕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王秀仕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀仕减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审278号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈忠建，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行陈忠建非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈忠建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月9日作出厦同城执罚(2017)599号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年8月擅自在同安区莲花镇蔗内村南山331号东北侧非法占地建设住宅和附属各一座。非法总占地面积120.65平方米，总建筑面积120.65平方米。住宅占地面积98.15平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积98.15平方米；附属占地面积22.5平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积22.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人陈忠建违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)599号行政处罚决定书，于2017年12月12日依法送达。被执行人在于2017年12月14日向厦门市同安区人民政府提起行政复议，请求撤销厦同城执罚(2017)599号行政处罚决定书，厦门市同安区人民政府于2018年2月7日作出厦同政行复（2018）4号行政复议决定书，维持厦同城执罚(2017)599号行政处罚决定书。被执行人法定期限未向法院提起行政诉讼。2018年3月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）63号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)599号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈忠建在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)599号行政处罚决定书。
二、被执行人陈忠建应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在同安区莲花镇蔗内村南山331号东北侧新建的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈忠建在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2823号
原告：王志昌，地址：隆化县。
被告：潘洪有，地址：隆化县。
原告王志昌诉被告潘洪有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志昌到庭参加诉讼，被告潘洪有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志昌向本院提出诉讼请求：判令被告潘洪有给付猪款9000元并自2016年6月2日起按照6.35%利率支付利息至给付之日2000元。事实和理由：2016年被告从原告处购买生猪，欠原告9000元，并于同年6月2日给原告出具了欠条。原告当庭出示了该欠条。被告潘洪有未答辩。
本院认为，被告潘洪有经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告潘洪有尚欠原告王志昌猪款9000元。现原告要求被告偿还此款，理由正当，应予支持。另被告自购买原告生猪后没有及时付款，已造成了原告一定的利息损失，应予赔偿，但原告主张的利率过高，应按年利率6%计算至开庭之日利息为190元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘洪有于本判决生效后十日内给付原告王志昌猪款9000元及利息190元，合计9190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告负担13元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕永兰,女,1958年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔乔，安徽克群律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汉兄,女,1966年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡大震,男,1976年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤铜陵,男,1957年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝亚玲，女，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人滕永兰因与被申请人蔡汉兄、蔡大震、汤铜陵、郝亚玲民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2017）皖07民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕永兰再审申请称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，滕永兰不是本案的实际借款人，实际借款人是胡学文；二审判决适用法律错误，原告的起诉已超过诉讼时效。
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案一二审审理期间，蔡汉兄、蔡大震不仅用提交的银行交易明细及个人业务凭证、存折证明了与滕永兰之间存在借贷关系，而且用提交的短信内容公证书证明了蔡汉兄在为与滕永兰之间的借贷关系一直在行使追讨行为。蔡汉兄、蔡大震提交的《国内特快专递邮件详情单》和中国邮政速递物流《邮件查询单》亦可以证明蔡汉兄、蔡大震就与滕永兰之间借贷关系在法定诉讼时效期限内向法院提出过主张。滕永兰不仅未提交证据否定《公证书》中短信内容的真实性，而且也没有提交证据否定《国内特快专递邮件详情单》和中国邮政速递物流《邮件查询单》的真实性。
综上，滕永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕永兰的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕永兰,女,1958年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，安徽克群律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汉兄,女,1966年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡大震,男,1976年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤铜陵,男,1957年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝亚玲，女，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人滕永兰因与被申请人蔡汉兄、蔡大震、汤铜陵、郝亚玲民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2017）皖07民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕永兰再审申请称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，滕永兰不是本案的实际借款人，实际借款人是胡学文；二审判决适用法律错误，原告的起诉已超过诉讼时效。再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案一二审审理期间，蔡汉兄、蔡大震不仅用提交的银行交易明细及个人业务凭证、存折证明了与滕永兰之间存在借贷关系，而且用提交的短信内容公证书证明了蔡汉兄在为与滕永兰之间的借贷关系一直在行使追讨行为。蔡汉兄、蔡大震提交的《国内特快专递邮件详情单》和中国邮政速递物流《邮件查询单》亦可以证明蔡汉兄、蔡大震就与滕永兰之间借贷关系在法定诉讼时效期限内向法院提出过主张。滕永兰不仅未提交证据否定《公证书》中短信内容的真实性，而且也没有提交证据否定《国内特快专递邮件详情单》和中国邮政速递物流《邮件查询单》的真实性。综上，滕永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕永兰的再审申请。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年六月十三日书记员 杜梅梅（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1268号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：王国堂，男。
被告：王庆双，男。
被告：刘月娥，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王国堂、王庆双、刘月娥借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第342号
申请人：王循安。
被执行人：徐美英。
本院在执行申请执行人王循安与被执行人徐美英民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第342号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒿景权
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初323号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码：91130100746884383T。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告赵志平，男，1960年7月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告赵伟，男，1988年4月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告赵志平、赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦军波到庭参加了诉讼。被告赵志平、赵伟经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告赵志平与原告签订《农户最高额保证借款合同》，约定被告赵志平向原告借款8万元用于购塑料借款期限自2012年11月30日起至2015年11月29日止，借款利率为月利率千分之11.25，逾期利率为贷款利率的150%，同日，被告赵伟与原告签订《农户最高额保证借款合同》，约定赵伟愿意为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2012年11月30日，原告按合同约定将上述借款发放被告赵志平，但被告赵志平在贷款到期后经我社多次催收未按照合同约定偿还本金及利息，被告赵伟未按合同约定承担连带还款责任。为此因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。请求依法判决被告赵志平偿还其在原告处贷款本金8万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；依法判决被告赵伟对上述借款提供连带偿还责任；本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
2012年11月30日原告与二被告签订的《农户最高额保证借款合同》、借款借据、担保意见书各一份，用于证明原告向被告发放贷款及申请贷款的事实；
二被告经本院送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与二被告签订新乐联社农信借字2012第13912012013627号《农户最高额保证借款合同》，贷款人信用社，借款人被告赵志平，保证人赵伟合同约定：“第一条从2012年11月30日至2015年11月29日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）捌万元整内，根据借款人的需求发放购塑料（用途）贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带保证责任保障。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签定的展期协议执行。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率的1.5倍计收利息等条款。”被告赵志平及被告赵伟在落款处签字和按手印。同日，原告给被告出具一份借款借据，借据显示：“借款人赵志平贷款账号13×××11…9196，借款人存款账户62×××00…6159，借款利率（月利率）11.250000‰。借款金额捌万元整，借款日期2012年11月30日，到期日期2015年11月29日。结息方式为按季结息。”合同签订后，原告将借款转到被告赵志平在原告处设立的62×××00…6159账号内。被告赵志平自借款起未偿还过本金及利息。
以上事实有借款合同书、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同符合相关法律规定，以上合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵志平未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵志平偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同的约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵伟为被告赵志平提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赵志平未按约定偿还借款，被告赵伟对该借款应承担连带清偿责任。对于诉讼费的承担，双方签订的担保合同约定，担保人对为实现此债权所产生的费用，也承担连带责任，故此案的诉讼费用应由二被告共同承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据此规定，被告赵伟可在承担保证责任后，有权向被告赵志平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志平自本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及利息（时间自2012年11月30日起至2015年11月29日止，利息按合同约定的利率月利率11.250000‰计算；2015年12月1日起至借款还清之日止，利率按合同约定日利率的1.5倍计收利息）；
二、被告赵伟对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告赵伟承担保证责任后，有权向被告赵志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年一月十五日
书记员 贾亚飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1164号
罪犯曾晓，男，1993年2月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第696号刑事判决，以被告人曾晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500�。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓�去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3150号
罪犯李凤青，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁刑初字第18０号刑事判决，以被告人李凤青犯容留他人吸毒罪，判处该犯有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。于2014年3月2日以（2013）宁刑初字第180号刑事裁定书，撤销缓刑部分，执行原判决刑期，予以收监。刑期自2014年3月2日起至2015年9月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凤青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯李凤青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤青减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月2日至2015年8月1日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3150号
罪犯李凤青。
天津市宁河县人民法院于2013年6月20日作出（201３）宁刑初字第１８０号刑事判决，以被告人李凤青犯容留他人吸毒罪，判处该犯有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。于2014年3月2日以（2013）宁刑初字第180号刑事裁定书，撤销缓刑部分，执行原判决刑期，予以收监。刑期自2014年3月2日起至2015年9月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凤青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯李凤青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤青减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年３月２日至2015年８月1日止），并处罚金１0000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初44号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨德兵，男，1974年3月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨德兵犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人杨德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月26日21时6分许，被告人杨德兵酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区天山路由南向北行驶至黄河路路口附近，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人杨德兵血液中酒精含量为139.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人杨德兵在开庭审理过程中无异议，且有证人方某证言，血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨德兵如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关“建议判处被告人杨德兵一至三个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1559号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周民，男，1970年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区；因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周民犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）沪0115刑初1998号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周民有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人周民退赔被害人。原审被告人周民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周民申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年九月一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2413号
原告敖学欢，无职业。
被告王涛。
被告何涛，无固定职业。
原告敖学欢与被告王涛、何涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告敖学欢、被告何涛到庭参加了诉讼；被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学欢诉称，原告系从事建筑材料销售的个体工商户。2013年4月，被告王涛从何涛处转包了部分“四在农家”工程建设，并向原告购买瓦片、油漆等材料。2013年8月18日，经原告与被告王涛结算，被告王涛尚欠原告材料款89698元，并向原告出具欠条，约定自2014年2月起按月息3%付给原告，款项于2015年底付清。后被告王涛未按约定付款，原告找到被告何涛，被告何涛于2015年底自愿为被告王涛欠原告的材料款（不含违约金）提供担保。2016年1月6日，被告何涛支付了原告材料款60000元，余款29698元一直未付。综上，原告与被告王涛结算后，被告王涛向原告出具欠条，对欠付原告的材料款进行确认；同时，欠条约定被告王涛自2014年2月起每月按月利率3%支付利息，属于被告王涛未按约定付款的违约金，被告王涛应当承担支付材料款及违约金的责任。被告何涛为被告王涛欠原告的材料款提供担保，应当与王涛承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告王涛支付原告材料款29698元，支付违约金69964.44元（自2014年3月1日起至2016年5月1日按月利率3%计算）；二、判决被告何涛对材料款29698元承担连带责任。
被告王涛辩称，对原告的诉讼请求不提出异议，但何涛未按照双方的约定足额支付工程款。
被告何涛辩称，王涛欠原告材料款、于2015年12月底为王涛欠付的材料款提供担保属实，愿意承担保证责任。应付王涛的工程款已付清。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、原告敖学欢提交的欠条一份；2、被告何涛提交的收条一份。
本院查明：原告在2013年系从事建筑材料销售的个体工商户。2013年4月，被告王涛从何涛处分包了何涛承包的原盘县洒基镇“四在农家”工程建设，并向原告购买瓦片、油漆等材料。2013年8月18日，经原告与被告王涛结算，被告王涛尚欠原告材料款89698元，并向原告出具欠条，约定自2014年2月起每月按月息3%向原告支付利息，款项于2015年底付清。后被告王涛未按约定付款，因王涛的工程是从何涛处分包，原告于2015年12月要求被告何涛付款，被告何涛在被告王涛出具的欠条上以担保人身份签字，对被告王涛欠原告的材料款提供担保（不含违约金），未约定保证方式及保证期间。2016年1月6日，被告何涛支付了原告材料款60000元。剩余材料款29698元，二被告均未承担付款责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）被告王涛是否应承担付款责任并支付违约金；（二）被告何涛是否应对被告王涛欠付的材料款29698元承担连带责任。
（一）关于被告王涛是否应承担付款责任并支付违约金的问题。原告与被告王涛协商后，原告向被告王涛供应建筑材料，经被告王涛与原告结算，被告王涛向原告出具欠条，对欠付的材料款进行确认，并明确了按月利率3%向原告支付利息，应属违约金的约定。原告与被告王涛订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，属有效合同，被告王涛应当按照约定履行付款义务，并支付违约金。故对原告请求判决被告王涛支付原告材料款29698元的请求，本院予以支持。但原告计算的违约金不当，在2016年1月6日被告何涛支付了60000元材料款后，违约金应以剩余材料款29698元为基数计算，至2016年5月1日，应予支持的违约金为63064.44元。对超出的部分，本院不予支持。
（二）关于被告何涛是否应对被告王涛欠付的材料款29698元承担连带责任的问题。被告何涛在被告王涛向原告出具的欠条上签字，对被告王涛欠付的材料款承担保证责任，该约定属双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。因双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证，原告要求被告何涛对材料款部分承担付款责任，被告何涛有向原告支付材料款的义务。故对原告要求被告何涛对被告王涛欠付原告的材料款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告何涛在承担付款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王涛追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛自本判决发生法律效力后十日内支付原告敖学欢材料款人民币29698元、违约金人民币63064.44元。
二、被告何涛对上述第一项中的材料款人民币29698元承担连带付款责任；被告何涛在承担保证责任后，有权依此判决向被告王涛追偿。
三、驳回原告敖学欢的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告王涛、何涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 高安彪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3009号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2421号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日4时许，被告人王某某与陈某某(已被判刑)等人在本区新场镇音维爱KTV娱乐时，拒绝支付消费款，并在包房内以争吵及砸损啤酒瓶等方式威胁服务员程某某。后被告人王某某等人又在KTV大厅内与服务员程某某等人发生争吵，通过手摸程某某脸部、言语谩骂等方式威胁KTV服务员。因程某某仍要求陈某某等人结账付款，陈某某即在KTV大厅内用膝盖踢顶程某某裆部，引发二人扭打，服务员罗某某、密某某、刘某某上前拉架时亦遭到陈某某等人殴打致伤。经鉴定，程某某、罗某某、密某某、刘某某的伤势均构成轻微伤。2016年2月6日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后曾如实供述罪行，后翻供。案发后，同案关系人陈某某的家属自愿帮助陈某某及其他全部同案关系人对程某某等人作出了经济赔偿。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述笔录，证人罗某某、密某某、刘某某、李某的证言笔录，同案关系人陈某某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，调取证据通知书、清单及监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某在公共场所恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人程某某获得了经济赔偿，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01592号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：付良云，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告付良云劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审7号
申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。
法定代表人庄志宏，局长。
被执行人大田县德源利针织时装有限公司，住所地大田县均溪镇龙山路1号，组织机构代码：59348647-1。
法定代表人陈开乐。
申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行其作出的田国罚（2014）14号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国家税务局以被执行人大田县德源利针织时装有限公司从2012年7月至2012年12月期间，虚开发票开具给厦门欣华晨进出口有限公司（纳税号350204737882837）的增值税专用发票155份，金额14834802.01元，税额2521916.22元，价税合计17356718.23元，造成厦门欣华晨进出口有限公司骗取国家出口退税税额2373568.30元为由，依照《关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》国家税务总局公告（2012）33号、《国务院关于修改﹤中华人民共和国发票管理办法﹥的决定》国务院令（2010）587号第二十二条、第四十一条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的规定，作出了田国罚（2014）14号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人大田县德源利针织时装有限公司处以罚款1186784.15元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2014年12月2日依法向被执行人大田县德源利针织时装有限公司公告送达田国罚（2014）14号《税务行政处罚决定书》，被执行人大田县德源利针织时装有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日送达田国税催字（2015）14号《行政决定履行催告书》，申请执行人于2015年11月18日公告送达《大田县国家税务局关于纳税人欠税公告》，被执行人大田县德源利针织时装有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国罚（2014）14号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县德源利针织时装有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国家税务局作出的田国罚（2014）14号《税务行政处罚决定书》中被执行人大田县德源利针织时装有限公司未缴纳的罚款1186784.15元。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年五月六日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第41号
原告路某某，1975年4月16日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李某某，1975年7月3日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆光适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原告路某某与被告李某某于2008年10月8日登记结婚，婚后生育一男孩李伟。因李某某有外遇，经常在外面喝完酒回家打路某某，夫妻感情已破裂。故路某某向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子李伟由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，路某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
路某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记证明，证明原告路某某与被告李某某于2008年10月8日登记结婚；
证据A2.哈尔滨市道外区民主镇民富村居住证明，证明被告李某某在该村居住。
对原告提供的证据，被告未出庭，无法质证。
本院确认：路某某提供的证据能够证明其主张双方于2008年10月8日登记结婚，系夫妻关系，双方婚后在哈尔滨市道外区民镇民富村居住的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：路某某与李某某于2008年10月8日登记结婚，2009年3月18日生育一子李伟。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。路某某虽以双方感情已经破裂为由诉请与李某某离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年七月九日
书记员 周玥熹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1246号
申请执行人：徐萍，女，1956年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑济林，男，1960年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：祝锦英，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：祝金龙，男，1960年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1246号之一
申请执行人：徐萍，女，1956年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑济林，男，1960年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：祝锦英，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：祝金龙，男，1960年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙的银行存款50,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1246号申请执行人：徐萍，女，1956年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑济林，男，1960年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：祝锦英，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：祝金龙，男，1960年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人徐萍与被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑济林、祝锦英、祝金龙的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十九日书记员  付林源
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特824号
原告：高某某，男，1990年2月10日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：潘某，女，1990年1月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告高某某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，高某某向本院申请诉前调解。因潘某不同意调解，高某某于2016年4月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3021号
申请执行人李西平。
被执行人刘英雄。
申请执行人李西平与被执行人刘英雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人121824.38元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已主动前来接受调查；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院下乡执行，被执行人已主动履行3000元，现已发还申请人。因被执行人系贩卖水果的小贩，经济收入不稳定，家中尚有四个幼女需要抚养，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈南飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第299号
上诉人（原审原告）陈忠富，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人陶诚，局长。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
被上诉人（原审第三人）陆盛国，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人陈忠富因诉被上诉人宁波市公安局江北分局治安行政处罚、被上诉人宁波市公安局治安行政复议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬镇行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查明，上诉人陈忠富未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 静
?
附本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：??
?……????
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第299号上诉人（原审原告）陈忠富，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。法定代表人陶诚，局长。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。被上诉人（原审第三人）陆盛国，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人陈忠富因诉被上诉人宁波市公安局江北分局治安行政处罚、被上诉人宁波市公安局治安行政复议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬镇行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查明，上诉人陈忠富未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠富撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年一月二十五日代书 记员  王 静?附本案适用的法律、法规：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：???……????（十）准许或者不准许撤诉；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初914号
原告杨占军，男，1968年1月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
委托代理人漆启兰、班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告蔡国艳，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住贵州省。
被告蔡国卫，男，26岁，汉族，农民，住贵州省。
被告朱碑才，男，1973年7月5日生，汉族，农民，现住贵州省。
原告杨占军诉被告蔡国艳、蔡国卫、朱碑才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占军及其委托代理人漆启兰、班勇到庭参加了诉讼，被告蔡国艳、蔡国卫、朱碑才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占军诉称：2015年10月，我与三被告在湖北省赤壁市共同承包高压线电塔基座建设工程。由于缺乏资金，2016年2月27日，我先行垫付了35500元的工程款，并且由三被告给我写下欠条，约定三被告五日内将垫付款支付给我，若逾期未支付，按每天15%的利息计算。到期后，经我多次催要，三被告拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判决三被告共同支付给我35500元人民币，利息按年利率24%支付至履行完毕为止，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告杨占军提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明三被告欠原告工程垫资、约定还款期限及利息的事实。
被告蔡国艳、蔡国卫、朱碑才未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月，原告杨占军与被告蔡国艳、蔡国卫、朱碑才在湖北省赤壁市共同承包高压线电塔基座建设工程。由于三被告缺乏资金，原告于2016年2月27日为三被告先行垫付了35500元的工程款，当日三被告给原告写下欠条，《欠条》载明：“今欠到杨占军工程款35500元，五天之内还款，若五天内不还款，按15%的利率支付利息。”借款期限届满后，三被告分文未付，原告杨占军多次催要未果，特诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。原告提交的“欠条”足以证明三被告拖欠原告垫资款的事实，对原告要求三被告给付35500元工程垫资款的诉求，本院予以支持。原被告之间的债权债务关系清楚，原告为三被告垫资，三被告出具了“欠条”，两者之间实际形成了借贷关系，三被告应按约定偿还本金和利息。但双方约定的利率过高，应酌情按月利率2%的标准计算，超出部分不予支持。三被告于2016年2月27日给原告出具了欠条，约定还款期限为5日，故利息应从2016年3月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡国艳、蔡国卫、朱碑才于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨占军人民币35500元，并自2016年3月4日起按月利率2%计算支付利息，直至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费688元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 登
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第144号
原告史某甲，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
原告史某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人董洪民、被告韩某及其委托代理人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告在外地打工时经人介绍认识，婚前来往少，了解不深，于年月日在阳信县民政局草率登记结婚。婚后于2010年11月19日生一男孩史某乙，一直随原告方生活。婚后共同生活中，二人性格不投，常因家庭琐事发生争执，双方长期分居，现再也无法共同�活，二人感情已彻底破裂。为保护原告的合法权利，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生男孩史某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，1.我和原告经过充分了解自愿登记结婚，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，虽然偶尔发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我方不同意离婚，请求贵院依法驳回原告的离婚请求。2.如果法院判决双方离婚，要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名史某乙，现随原告方生活。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告史某甲诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活五年有余，且育有一子，家庭相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜，故对原告史某甲的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋之朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人:毛尚叶，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初5433号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉毛尚叶、戎永庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行655125元及相应利息，并应承担诉讼费5225.5元、执行费8951.25元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X。代表人：范勇，该支行行长。被执行人:毛尚叶，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初5433号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉毛尚叶、戎永庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行655125元及相应利息，并应承担诉讼费5225.5元、执行费8951.25元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月三十日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00138号
原告：熊某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方经人介绍，1992年1月31日在工山镇登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿蒋一，现年20岁，目前还在上大学；小女儿蒋二，现年15岁，正在上中学。婚初夫妻感情尚好，自从小女儿出生后，被告思想发生变化，开始对原告态度冷漠，2007年原告发现被告有外遇，有时将外遇女子带回家。为此，双方多次发生争吵，逐步导致夫妻关系恶化。近年来，被告对家庭不管不问，对二个孩子不尽抚养义务。二个孩子正在读书，家庭生活十分困难。2013年元月，原告诉至法院要求离婚，后经做工作原告撤回诉讼，回家后，被告仍无悔改之意。目前，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院：1、要求与被告离婚。2、婚生女蒋一、蒋二由原告抚养，被告每年给付小孩抚养费二万元，每年12月31日前付清，至孩子独立生活止。
被告蒋某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年1月31日在南陵县工山镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于1993年2月26日生育一女蒋一，现上大学；1998年10月26日生育一女蒋二，现上初三。原告于2013年1月将被告诉至本院要求与其离婚，后撤诉。双方分居生活已满二年。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，当夫妻之间不再有感情时一方坚决要求离婚的情况下，再维系纸质的婚姻对双方来说都没有实质意义。庭审查明，原告于2013年1月向法院诉请要求与被告离婚，虽然经过本院做工作后原告进行了撤诉，给予了被告一次和好的机会，但是被告没有珍惜，仍然不与原告进行联系，且到目前为止原、被告分居生活已满二年，这说明双方无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女蒋一已满18周岁，且已高中毕业，应自食其力，独立生活，父母对其不再负有法定抚养义务。婚生女蒋二今年才15周岁，正在上中学，系不能独立生活之人，其父母对其抚养教育的义务。经本院征询蒋二的意见，其表示愿意随原告生活，故本院认为其由原告抚养为宜。我国婚姻法规定不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合蒋二正在上中学的事实、我县物价、一般群众生活水平，本院酌定被告每月负担500元子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女蒋二由原告熊某某抚养，被告蒋某某自2014年1月1日起每月支付子女抚养费500元至其独立生活时止，于每年12月份付清。
案件受理费200元、公告费263元，合计463元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00138号
原告崔丽君，女，1969年6月16日生，汉族。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告马洪斌，男，1962年5月30日生，汉族。
原告崔丽君与被告马洪斌迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽君委托代理人丁环到庭参加诉讼。被告马洪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系哈尔滨市南岗区平治街20号5单元6层1号的房屋所有权人，考虑到与被告曾是亲属关系，因此一直将争议房屋暂时借给被告居住，现原告需要使用该房屋，要求被告返还。但经多次催要，被告拒不搬出。故原告诉至法院，请求法院判令被告迁出。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证。证明原告系争议房产所有权人。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告系原告已故姐姐的丈夫，原告将争议房产暂时借给被告居住。现原告要使用争议房屋，故要求被告迁出。
本院认为，原、被告原系亲属关系。原告系争议房产所有权人，其将争议房产借给被告暂用。现原告要求被告从争议房产中迁出，被告拒不迁出，已侵犯原告合法权益。故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪斌于本判决生效后十日内从原告崔丽君所有的座落于哈尔滨市南岗区平治街20号5单元6层1号房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告马洪斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00138号
原告刘XX，女，1972年4月14日生，汉族，农民，现住XX。
被告郭XX，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住址XX。
原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告郭XX经人介绍相识，于2007年登记结婚。婚生一子郭X，现年X岁。婚后原告与被告感情不和，因家庭生活琐事经常生气、吵架，被告还动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾两次起诉离婚均�被准予，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费。
被告郭XX未进行答辩。
经审理查明，原告刘XX与被告郭XX于2006经人介绍相识，2007年登记结婚，两人均系再婚。婚生一子郭X，现年X周岁。婚后其与被告感情不和，常因生活琐事而生气、吵架。原告曾两次向法院起诉离婚均未被准予，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告自2013年2月分居后，婚生子郭X一直随被告生活。
上述事实，有判决书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告曾两次向法院起诉离婚均被判决不予离婚，现原告第三次起诉说明夫妻感情确已破裂，再维持已无实际意义，应准许原告与被告离婚。婚生子郭X由被告郭XX直接抚养教育，原告每月给付200元抚养费从2014年10月起至婚生子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告郭XX离婚；
二、婚生子郭X由被告直接抚养教育，原告每月给付婚生子200元抚养费，自2014年10月至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿 介
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2736号
罪犯孔维亮，于河南省唐河县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬仑刑初字第629号刑事判决，以被告人孔维亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔维亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔维亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔维亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维亮减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5326号
原告：张少帅，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张少帅与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分34840元；3、判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4、判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准支付按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作174个工，每工260元，共计45240元，借支15240元，剩余30000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三、政策措施1中规定：“承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。”劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：“未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告张少帅与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州××广场均不在徐州市××区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁征
二〇一八年四月十九日
书记员 赵静
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第25号
原告林永金，男，1952年3月30日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人陈国衍，局长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告林永金不服被告长乐市国土资源局土地行政登记一案，原告林永金于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告认为利害人林某某已向福州市国土资源局申请复议，复议机关尚未作出复议决定，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，福州市国土资源局已受理林某某的复议申请，林某某申请复议与原告林永金系同一行政争议，复议机关福州市国土资源局先于本院受理本起行政争议，本案应由复议机关管辖，原告林永金申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林永金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告林永金负担。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 秋
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第25号
原告郭某某，男，汉族。
原告胡某某（郭某某之妻），女，汉族。
被告四川省长宁县公安局。
法定代表人周颖，局长。
原告郭某某、胡某某诉长宁县公安局行政公安其他一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月23日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某某、胡某某负担。
审判员 殷金涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1233号
原告：常某1，男。
被告：梅某，女。
原告常某1与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间的位于武汉市XX区XX街XXX路XXX园X栋X单元XXXX号和位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X号X单元XXX号两套房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子常某2。原、被告于2011年8月30日办理离婚手续。离婚后，双方协商由原告分得位于武汉市XX区XX街XXX路XXX园X栋X单元XXXX号房屋，被告分得位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X号X单元XXX号房屋，现被告强占原告所有的房屋。
被告梅某辩称，位于武汉市XX区XX街XXX路XXX园X栋X单元XXXX号房屋的装修和首付都是我付的，与原告没有关系。位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X号X单元XXX号房屋在我与原告离婚时没有批下来，因此，离婚时是无财产分割。离婚后才批下来，且是对我被打伤的赔偿，我不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的离婚证、离婚协议书、经济适用房买卖合同、还贷明细和被告提交的离婚协议书，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的情况说明，被告虽有异议，但未提供反驳的证据，本院予以采信；对被告提交的租赁协议，因与本案无关，本院不予采信。
本院综合认定事实如下：常某1与梅某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××常某2。2011年8月30日，常某1与梅某在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定无财产分割，双方在婚姻关系存续期间没有债权债务。
2010年11月12日，常某1从武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局取得了武汉市城镇居民购买经济适用住房资格证明。2011年5月6日，常某1、梅某与湖北三新置业有限公司签订《武汉市经济适用住房买卖合同》，约定常某1、梅某购买位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房，房屋总价款255,312元，2011年5月6日前支付85,312元，余款170,000元办理银行按揭。后常某1、梅某支付了首付款并办理了房屋银行按揭贷款。该房屋未办理房屋权属登记，尚欠银行贷款未还清。
2011年9月15日，梅某（乙方）与武汉市国营东西湖水产养殖场（甲方）就黄塘湖40㎡无证房拆迁还建事宜签订《房屋拆迁安置协议书》，约定乙方还建面积40㎡，申请扩大还建面积54.11㎡，合计还建面积94.11㎡，乙方选择还建房X期X-1号楼X层0XX室94.11㎡，乙方应支付甲方扩大面积款177,550元，扣除甲方应付乙方41000元，乙方应付甲方差额房款136,550元，房款一次性付清。协议签订之后，该还建房屋尚未交付，差额房款也尚未支付。
2017年4月1日，原告常某1诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，两套案涉房屋是属于常某1、梅某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产还是梅某个人所有的财产是本案争议的焦点。位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房系常某1、梅某夫妻关系存续期间购买的，并且共同签订的房屋买卖合同，应属夫妻共同财产，为购买此房的银行贷款应属夫妻共同债务。而位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X-1号X层0XX室房屋，当事人尚未取得，确认的依据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由使用人使用。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，常某1要求分割位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房屋，依据充分，本院予以支持。对位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X-1号X层0XX室房屋，常某1和梅某既未支付房款余额，又未实际取得，本院不予处理。梅某的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，常某1请求分割位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房屋，本院予以支持；常某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房屋由原告常某1、被告梅某共同所有，各享有二分之一产权；该房屋所欠房屋贷款，由原告常某1、被告梅某共同偿还；
二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。
案件受理费15,600元（原告预交），由告常某1负担7800元，被告梅某负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15,600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 翟淑琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1233号原告：常某1，男。被告：梅某，女。原告常某1与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间的位于武汉市XX区XX街XXX路XXX园X栋X单元XXXX号和位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X号X单元XXX号两套房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子常某2。原、被告于2011年8月30日办理离婚手续。离婚后，双方协商由原告分得位于武汉市XX区XX街XXX路XXX园X栋X单元XXXX号房屋，被告分得位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X号X单元XXX号房屋，现被告强占原告所有的房屋。被告梅某辩称，位于武汉市XX区XX街XXX路XXX园X栋X单元XXXX号房屋的装修和首付都是我付的，与原告没有关系。位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X号X单元XXX号房屋在我与原告离婚时没有批下来，因此，离婚时是无财产分割。离婚后才批下来，且是对我被打伤的赔偿，我不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的离婚证、离婚协议书、经济适用房买卖合同、还贷明细和被告提交的离婚协议书，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的情况说明，被告虽有异议，但未提供反驳的证据，本院予以采信；对被告提交的租赁协议，因与本案无关，本院不予采信。本院综合认定事实如下：常某1与梅某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××常某2。2011年8月30日，常某1与梅某在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定无财产分割，双方在婚姻关系存续期间没有债权债务。2010年11月12日，常某1从武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局取得了武汉市城镇居民购买经济适用住房资格证明。2011年5月6日，常某1、梅某与湖北三新置业有限公司签订《武汉市经济适用住房买卖合同》，约定常某1、梅某购买位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房，房屋总价款255,312元，2011年5月6日前支付85,312元，余款170,000元办理银行按揭。后常某1、梅某支付了首付款并办理了房屋银行按揭贷款。该房屋未办理房屋权属登记，尚欠银行贷款未还清。2011年9月15日，梅某（乙方）与武汉市国营东西湖水产养殖场（甲方）就黄塘湖40㎡无证房拆迁还建事宜签订《房屋拆迁安置协议书》，约定乙方还建面积40㎡，申请扩大还建面积54.11㎡，合计还建面积94.11㎡，乙方选择还建房X期X-1号楼X层0XX室94.11㎡，乙方应支付甲方扩大面积款177,550元，扣除甲方应付乙方41000元，乙方应付甲方差额房款136,550元，房款一次性付清。协议签订之后，该还建房屋尚未交付，差额房款也尚未支付。2017年4月1日，原告常某1诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，两套案涉房屋是属于常某1、梅某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产还是梅某个人所有的财产是本案争议的焦点。位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房系常某1、梅某夫妻关系存续期间购买的，并且共同签订的房屋买卖合同，应属夫妻共同财产，为购买此房的银行贷款应属夫妻共同债务。而位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X-1号X层0XX室房屋，当事人尚未取得，确认的依据不足。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由使用人使用。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，常某1要求分割位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房屋，依据充分，本院予以支持。对位于武汉市XX区XX街XXXX路X期X-1号X层0XX室房屋，常某1和梅某既未支付房款余额，又未实际取得，本院不予处理。梅某的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，常某1请求分割位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房屋，本院予以支持；常某1的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于武汉市东西湖区XXX路XXX园X栋X单元XX层X号房屋由原告常某1、被告梅某共同所有，各享有二分之一产权；该房屋所欠房屋贷款，由原告常某1、被告梅某共同偿还；二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。案件受理费15,600元（原告预交），由告常某1负担7800元，被告梅某负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15,600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  徐 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  翟淑琼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4750号
原告李××。
法定代理人赵庆丽（系原告之母）。
委托代理人武智，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市静海县佰意钢管有限公司（以下简称佰意钢管公司）。地址天津市静海县大邱庄镇佰亿工业区。
法定代表人孙建喜，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告李振堂。
被告朱春荣。
被告李凤莲。
被告李乃杰。
上述四被告委托代理人孙书法，河北省司法所法律工作者。
原告李××与被告天津市佰意钢管有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，案件审理过程中，被告佰意钢管公司向本院申请追加李振堂、朱春荣、李凤莲、李乃杰为本案被告。该案依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵庆丽、委托代理人武智、被告天津市佰意钢管有限公司委托代理人刘光友、被告李振堂、朱春荣、李凤莲、李乃杰委托代理人孙书法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，其生父李广普生前系被告天津市佰意钢管有限公司职工，2013年6月参加工作，2015年4月27日，李广普在被告处料场工作时因钢管滚落事故导致工亡。原告现尚处幼年，李广普系其主要生活来源提供者。李广普因工死亡，原告应享有供养抚恤金待遇，但静海县劳动仲裁委员会在对李广普工亡做出静劳仲案调字（2015）第139号民事调解书时，未对原告享受李广普工亡抚恤待遇做出仲裁，同时对于原告申请对此仲裁也作出不予受理通知书。现为维护原告合法权益，故诉请被告佰意钢管公司支付原告依法应享受的供养亲属抚恤金约22万元，诉讼费由被告承担。
被告天津市佰意钢管有限公司辩称。
经审理查明。
另查。
上述事实，有原、被告当庭告陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件受理费元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王国祥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1573号
原告:林健南，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：罗启祥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：谭振和，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：高要区金利镇金业泰五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇黄岗村（黄得明宅），统一社会信用代码441283600277628。
经营者：罗启祥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告林健南诉被告罗启祥、谭振和、高要区金利镇金业泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健南及被告罗启祥、谭振和及高要区金利镇金业泰五金厂的经营者罗启祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林健南向本院提出诉讼请求：1、被告罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂向原告支付货款140192元以及利息（利息按银行贷款利率计算，从2013年9月11日起计至被告付清本息之日止，暂计至2016年9月11日为20935.53元）本息合计为161129.53元；2、被告谭振和对被告罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂的上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。事实和理由：被告罗启祥玫谭振和是合作伙伴，被告高要区金利镇金业泰五金厂是罗启祥经营的个体户。原告于2012年10月起向被告罗启祥供应ABS塑料及丙料塑料，每批次供应塑料的种类、数量、金额各不同，交易习惯为原告向被告发货，被告罗启祥收货后在送货单上签收。从2012年10月2日到2013年9月11日期间，原告向被告交货13批，货款总计310713.5元。被告收货后共支付了送货单号1036301、1036302、1036305、1036306、1036307等批的货款共170521元，余欠货款140192元至今未付。经原告多次追收下，被告谭振和于2014年12月30日开具了一张金额23000元的中国农业银行支票，但在兑现时被告知无法兑现。为此，依法向法院起诉。
被告罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂辩称：原告诉我们拖欠货款不是事实，金业泰的支票不是我们给原告的，而是谭振和给的，原告起诉我（们）不认可。
被告谭振和辩称：原告起诉的支票我不知情，起诉我负连带责任我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月2日至2013年9月11日，原告向罗启祥经营的高要市金利镇金业泰五厂供应ABS塑料及丙料塑料，每批次供应塑料的种类、数量、金额各不同，有四批次已付清货款。但2013年4月3日、4月20日、5月3日、5月12日、5月14日、8月27日、9月11日的《送货单》“收货单位及经手人”栏由罗启祥写上“业泰厂罗”；在2013年8月31日的《送货单》“收货单位及经手人”栏由罗启祥的妻子写上“业泰厂丽”，这8批ABS塑料及丙料塑料价值共170192元未付。2014年12月30日，谭振和交给林健南一张由高要市金利镇金泰业五金厂出具的号码为10304430/32159808、票面金额23000元，盖有“罗启祥”和“高要市金利镇金泰业五金厂财务专用章”的中国农业银行支票，该支票因出票日期书写错误而无法兑现。现支票原件由林健南保存。罗启祥以转让账方式于2015年5月19日两次转让账共19900元、2015年9月21日两次转让账共8000元，总共27900元给林健南。余款142292元，林健南经追收未果，于2016年9月28日向本院提起诉讼。
另查明：高要市金利镇金泰业五金厂是罗启祥于2012年8月19日登记成立的个体工商户，经营者是罗启祥。2016年6月24日罗启祥将“高要市金利镇金泰业五金厂”变更为“高要区金利镇金泰业五金厂”。罗启祥与谭振和在2014年1月30日前合伙经营高要市金利镇金泰业五金厂，2014年1月30日罗启祥与谭振和散伙并经结算，由谭振和立下“借条”结欠罗启祥的欠款。
本院认为，原告林健南向高要市金利镇金泰业五金厂、罗启祥供应ABS塑料及丙料塑料五金配件材料，有罗启祥及其妻子阿“丽”签收的《送货单》为凭，本院予以确认。实欠货款是142292元，现林健南请求支付140192元，本院予以支持。对于该诉求不足部分，视为林健南自行处分其诉讼权利。因谭振和与罗启祥是合伙经营高要市金利镇金泰业五金厂期间所欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，罗启祥、谭振和以及高要区金利镇金泰业五金厂理应支付尚欠货款给林健南并承担连带责任；林健南请求从2013年9月11日起计算利息，因双方没有约定付款时间和计算利息的起止时间，所以，林健南请求的利息应从起诉之日（2016年9月28日）起按中国人民银行同期同类规定的贷款利率计算利息。对罗启祥庭审中抗辩称拖欠货款不是事实及谭振和抗辩称不知情均，时没有事实和证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告罗启祥、高要区金利镇金泰业五金厂在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告林健南的货款140192元及利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止）；
被告谭振和对被告罗启祥、高要区金利镇金泰业五金厂的上述欠款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3523元，由被告罗启祥、高要区金利镇金泰业五金厂、谭振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄绮妮