北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1586号
上诉人（原审被告）：北京嘉旺日升生物科技有限公司，住所地北京市平谷区海关西园甲1-5-2。
法定代表人:王国来，总经理。
委托诉讼代理人：王尚，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐善海，男，1969年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：李宏彦，男，1964年7月10日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男，北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，该公司职员。
上诉人北京嘉旺日升生物科技有限公司(以下简称嘉旺生物科技公司)因与被上诉人齐善海、被上诉人李宏彦、被上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉旺生物科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由齐善海、李宏彦、富德保险公司承担。事实与理由：1.李宏彦系长春北方×公司（以下简称长春北方公司）的销售经理，去事发地附近旅游的组织者系李宏彦，并非王国来，事故责任应由组织者承担。旅游者只有购买长春北方公司一定数量产品才有资格参加，通过王国来介绍购买产品的由王国来通知，参加者中有的并非王国来通知。虽肇事车辆登记在嘉旺生物科技公司名下，但本次旅游并非由嘉旺生物科技公司组织。只有把其他参加者追加为当事人后，才能查清事实。2.虽交通事故经交通队认定，齐善海与李宏彦负同等责任，但交通事故责任不等于民事侵权责任，一审法院未对齐善海没戴安全头盔的行为进行确认。依据法律规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故齐善海应自担损失的10%。
齐善海提交书面答辩意见称，同意一审判决。
李宏彦辩称，旅游的组织者为长春北方公司，应由长春北方公司承担赔偿责任；齐善海未带头盔，应承担加剧事故严重性的责任。
富德保险公司辩称，同意一审判决。
齐善海向一审法院起诉请求：1.判令嘉旺生物科技公司、李宏彦、富德保险公司共同向齐善海赔偿医疗费191962.33元、住院伙食补助费6100元、营养费9000元、误工费31966元、护理费28800元、交通费2000元、残疾赔偿金370013元、精神损害抚慰金20000元、医疗器械费1050元、鉴定费4050元，共计664541.33元；2.案件受理费由嘉旺生物科技公司、李宏彦、富德保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日13时55分，在北京市平谷区平关路×（×路口）,李宏彦驾驶嘉旺生物科技公司所有的小型轿车由东向南左转弯时，适有齐善海驾驶两轮摩托车（无号牌，未投保交强险，后乘邢×）由南向北行驶至此，两轮摩托车倒地后致两车接触均损坏，齐善海、邢×均受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李宏彦与齐善海负本次事故同等责任，邢×无责任。齐善海受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：闭合性重度颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；硬膜下积液（双额）；右侧第11、12肋及左第9前肋骨折；肺挫伤；无误吸；肺部感染；应激性溃疡伴出血；低蛋白血症；电解质紊乱及腰椎右侧横突多发骨折,为此住院治疗56天，支出医疗费191962.43元。齐善海的伤情程度及误工期、护理期、营养期经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，伤残等级为Ⅷ级，累计伤残赔偿指数为35%，误工期考虑至评残前一日，护理期考虑为90-180日，营养期考虑为90-180日，齐善海为此支出鉴定费4050元。李宏彦驾驶的小轿车京QJU8**系嘉旺生物科技有限公司所有，并在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。嘉旺生物科技公司支付齐善海医疗费13000元后,未赔偿齐善海的其他损失，为此齐善海持起诉意见诉至一审法院，要求嘉旺生物科技公司、李宏彦、富德保险公司赔偿损失。嘉旺生物科技公司、李宏彦、富德保险公司则持抗辩理由不完全同意齐善海的诉讼请求。诉讼过程中,嘉旺生物科技公司曾提出反诉,后撤销了反诉请求。
一审法院另查，李宏彦所驾事故车辆系被告嘉旺生物科技公司所有，事故发生时该公司的法定代表人王国来系乘坐人，李宏彦及嘉旺生物科技公司均称事故车辆系借用关系，但李宏彦及嘉旺生物科技公司对事故车辆系借用关系的主张均未能提供证据予以证明。另有嘉旺生物科技有限公司的证人及王国来的陈述证实,乘坐事故车辆者均受该公司法定代表人王国来邀请去事发地附近旅游,在返回途中,因王国来中午饮酒,王国来将车钥匙交付李宏彦,由李宏彦驾驶该车。
一审法院再查，齐善海系北京市农业户口，其以本次事故产生误工费及主要收入来源地为北京城镇为由，要求按北京市城镇居民户口的标准计算伤残赔偿金，嘉旺生物科技公司、李宏彦、富德保险公司对此予以否认，齐善海未能出示有效证据证明其应按北京市城镇居民户口计算上述标准。事故发生前，齐善海系北京×出租汽车有限公司出租司机，其所开出租车系双班，该公司出具证明每日车份钱为138元，个人每日误工费117元,合计255元。
经一审法院核实，齐善海的合理损失为：医疗费191962.43元（嘉旺生物科技公司已支付13000元）、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、护理费27000元、误工费32058元、交通费1500元、残疾赔偿金143983元、精神损害抚慰金20000元、医疗器具费650元、鉴定费4050元，合计432803.43元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李宏彦驾驶车辆与齐善海所驾驶两轮摩托车发生交通事故，导致齐善海受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，齐善海与李宏彦负事故同等责任，一审法院予以确认。嘉旺生物科技公司及李宏彦辩称李宏彦所驾事故车辆系借用,齐善海予以否认,嘉旺生物科技公司、李宏彦未能出示证据予以证明,一审法院对借用一节不予认定。李宏彦所驾事故车辆系嘉旺生物科技公司所有，结合嘉旺生物科技公司的证人证实，车辆乘坐人均受公司法定代表人王国来邀请赴约，事故发生时该公司的法定代表人王国来亦乘坐该车，嘉旺生物科技公司未能证明此次出行与该公司业务无关，亦未能出示证据证明此次出行为非公务行为，故一审法院对嘉旺生物公司的该行为系私人朋友聚会的主张不予采纳。嘉旺生物公司法定代表人王国来在其饮酒后不宜开车,王国来同意李宏彦代其开车,一审法院认定双方系无偿帮工行为，因帮工人李宏彦的重大过失导致交通事故的发生，赔偿权利人齐善海请求帮工人李宏彦与被帮工人嘉旺生物科技公司承担连带责任，一审法院予以支持，嘉旺生物科技公司应与李宏彦承担连带责任。事故车辆在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保期间内，故对齐善海的合理经济损失，首先应由富德保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由李宏彦及嘉旺生物科技公司依责承担连带责任。齐善海要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医疗器械费、鉴定费，理由正当，一审法院予以支持，但其要求的营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等费用偏高，一审法院结合齐善海伤情、就诊情况、鉴定结论、工作性质等对过高部分不予考虑。齐善海系北京市农业户口，其未能提供有效证据证明其应按北京市城镇居民户口标准计算残疾赔偿金，一审法院对其要求按城镇居民户口标准主张赔偿的主张不予采纳。本次事故亦造成齐善海及案外人邢×均受伤，故一审法院酌情确定保险公司在保险限额内支付该二人的损失。一审诉讼过程中,嘉旺生物科技公司撤销了反诉请求，一审法院准许。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后30日内给付齐善海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费，共计60000元；二、李宏彦、北京嘉旺日升生物科技有限公司给付齐善海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医疗器械费、精神损害抚慰金，医疗器具费，共计184330.67元（北京嘉旺日升生物科技有限公司已付13000元，尚欠171330.67元于判决生效后30日内执行）；三、驳回齐善海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，嘉旺生物科技公司向本院提交以下证据：1.长春北方公司组织旅游人员的购货清单及底单，证明参加旅游的人均购买了长春北方公司的产品，组织旅游的人为李宏彦。2.参加旅游人员耿×、见×证人证言，证明目的同证据1。李宏彦、富德保险公司对嘉旺生物科技公司的上述证据真实性均认可。本院认为，嘉旺生物科技公司的上述证据不符合法律关于二审新证据之规定，且不能证明其主张之证明目的，本院对嘉旺生物科技公司的上述证据均不予确认。
二审中，齐善海、李宏彦、富德保险公司均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于嘉旺生物科技公司应否承担赔偿责任。嘉旺生物科技公司主张旅游组织者系李宏彦，故嘉旺生物科技公司不应承担赔偿责任。本院认为，首先，依据查明的事实，嘉旺生物科技公司系涉案车辆的所有者，事故发生时，嘉旺生物科技公司法定代表人王国来亦为乘坐人员；其次，事故发生在旅游返回途中，由李宏彦驾驶车辆系因王国来饮酒后不能驾车，一审中嘉旺生物科技公司虽称涉案车辆系借用，但嘉旺生物科技公司并未就该主张提交证据，且该意见与因王国来饮酒，故由李宏彦驾车之陈述并不一致；第三，嘉旺生物科技公司提交的证人证言亦明确陈述称“是王国来组织我们到一起玩的”。故此，一审法院认定由嘉旺生物科技公司承担赔偿责任并无不当，对嘉旺生物科技公司关于旅游组织者系李宏彦，嘉旺生物科技公司不应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采信。
关于应否减轻嘉旺生物科技公司的赔偿责任。嘉旺生物科技公司主张齐善海未带头盔，故齐善海应自担部分损失。本院认为，首先，交通事故认定书已明确，齐善海未带安全头盔的行为，与事故发生没有因果关系，不是事故发生的原因，故齐善海未带安全头盔的行为与损失的产生并不具直接的因果关系；其次，本案事故的发生，李宏彦存有重大过失。故对嘉旺生物科技公司的该项上诉意见，本院不予采信。
本院对一审法院确定的齐善海损失数额均不持异议，对各方当事人应承担的赔偿金额亦不持异议。
综上所述，嘉旺生物科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由北京嘉旺日升生物科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月十六日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾