wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初359号
原告李顺，男，汉族，1969年7月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
原告杨丽美，女，汉族，1971年10月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。
被告田洪，男，汉族，1978年12月5日生，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住云南省永胜县。
原告李顺、杨丽美诉被告田洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序审理本院，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李顺、杨丽美到庭参加诉讼，被告田洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，经原被告协商，在互惠互利、诚实守信的原则下达成租房合同（后附租房合同复印件），就各项有关事宜达成一致协议。2016年租房一年，被告未取得共同协商的情况下，擅自中断租房合同，违背了租房合同条款，造成事实违约，致使原告（租房合同甲方）蒙受不应有的经济损失。根据合同法之规定“经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同”。据此，被告（租房合同乙方）已经违反合同法之规定，在未经双方当事人协商解决的情况下，违反了租房合同第一条、第四条第二款的约定。为此，特诉至人民法院，请求依法判决由被告赔偿违约金20000元。被告所说的水电问题、粉刷问题，我方并没有承诺给被告解决房屋水电问题和粉刷问题，我承认被告方自己找人解决了水电问题和粉刷问题。铺面门窗的问题，有这回事，但只是小问题不影响被告开、关门。漏水的问题，房屋是新建的，不知道房屋是否漏水，被告口头上跟我反映过，我找到楼上的人让他不要接水。我没有妨碍被告经营，我不知道这件事。我认为我不存在违约，不应承担违约责任。我们与被告商量好了，我们找材料，一个工150元/天，由被告自己找人粉刷墙面。被告不是在2016年3月底搬走的，2016年6月18日被告把房屋交了钥匙给我，被告跟我说生意不好做，我说我要找律师，被告要补偿我的应补偿给我。诉讼请求：一、请求依法追究被告田洪违约的民事责任。二、请求依法判决原、被告签订的《租房合同》有效，判令被告承担违约金20000元。三、本案诉讼费用请求判决由被告承担。我们诉状中所说的“违约的民事责任”是指承担违约金的责任，诉状中的第一条和第二条是一样的。
被告诉称：2015年6月20日，经原被告协商达成租房合同，租金交到2016年6月20日。我于2016年3月底搬走。我搬走后，把钥匙交给原告，原告就开始打房屋出租的广告了。针对原告的诉求，李顺承诺我方水电接通，但原告没有接通水电，我方自己去接通了水电。李顺承诺我方粉刷墙面，但原告没有粉刷墙面，我自己去请人粉刷了墙面。铺面门窗有问题，原告没有维修。房屋有漏水问题，我向原告方反映，但原告并没有找人维修，导致我电动车受损。原告欠着别人钱找到我影响了我的经营，破坏了我的经营。房屋有质量问题，我方已向原告方请求维修，但原告方没有进行维修，直至今天房屋也存在质量问题。我方认为是原告方先违约，应由原告方先承担违约责任，原告应返还一半的租金和承担违约金20000元。粉墙问题，当时是说由我找人粉墙，工钱由原告出，共计290元人民币。门窗问题很严重，我的电动车要放在铺面中，要保证房屋的安全。我跟原告的父亲和工人多次反映过问题，原告经常在果园里。房屋漏水问题很严重，房屋经常是潮的。电动车是2016年3月底搬走的，房屋钥匙是6月份拿给他的。
一、被告是否应支付违约金？二、原告是否存在违约行为？
原告证明自己的主张，提交以下证据：
租房合同一份，拟证明被告应承担违约金20000元的依据。
经质证，被告对该证据没有意见。
本院认为，该证据符合证据特征，予以认定。
被告为证明自己的主张,提交以下证据：
收条一份，拟证明我付给了原告一年的房屋租金。
经质证，二原告没有意见。
本院认为，以上证据真实、合法有效，予以认定。
经过庭审、举证质证，本院确认以下主要法律事实：
2015年6月20日，经原被告协商，签定达成租房合同，租期5年，由被告租赁原告房屋。2016年6月18日被告把房屋钥匙交给原告，被告租房一年后，付清一年租金22800元，未协商的情况下，擅自中断租房合同，为此，原告请求依法判决由被告赔偿违约金20000元。原告承认出租房屋未接通水电，未粉刷墙面，被告请人粉刷了墙面，铺面大门未及时维修等问题。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同对双方租期明确约定五年，双方签定合同约定违约金20000元，违约条件也明确约定:未经双方同意,单方终止合同属违约行为。被告租期满一年后，未经协商以行为表示解除合同，致使不能实现合同目的，本院认为被告存在根本违约行为。另相关法律明确规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。被告田洪提出的没有接通水电、没有粉刷墙面、被告请人粉刷了墙面等维修问题原告认可，依法律规定无特别约定属原告履行合同的义务，而被告存在根本违约行为，本院依据合同约定和实际履行期限、双方违约等情形，相互折抵后确定由被告支付原告违约金10000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下:
由被告田洪于本判决生效之日起15日内支付原告李顺、杨丽美违约金10000元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田洪负担100.00元，二原告负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡维刚
二〇一六年九月二日
书记员 冯万昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7246号
原告：商璇，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特一号。
法定代表人：何炬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢曼，女，武汉安捷联合在线信息科技有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈莹，女，武汉安捷联合在线信息科技有限公司行政专员。
原告商璇诉被告武汉安捷联合在线信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告商璇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告商璇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商璇撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹洲敏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执71号
申请人：杨坚峰，男，1978年1月24日生。
被执行人：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司。
被执行人：太原炬能再生能源供热有限公司。
被执行人：闫香平，男，1964年11月5日生，汉族。
本院在执行杨坚峰与太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、太原炬能再生能源供热有限公司、闫香平生命权、健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力（2016）晋1082民初28号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日之内履行判决书确定的给付义务，在指定期限被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太原炬能再生能源供热有限公司在银行的存款1063242元。
本裁定立即执行。
审判员 申国忠
二〇一八年四月十日
书记员 郭景如
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执50号
申请执行人高春南，南，1955年8月15日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于高春南与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第406号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人高春南于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的57646.00元，执行费764.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民撤1号
原告：周文英，女，汉族，1968年3月3日生，无固定职业，住伊宁市合作区辽宁路航空家苑**栋**室。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市邦友机电维修部，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱二村4组100号。
经营者：苏菊，该维修部业主。
委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日生，该维修部副经理，住新疆伊宁市斯大林西路5巷18号4号楼2单元205室。
委托代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，1967年2月28日生，昭苏县健华水电有限公司经理，住伊宁市合作区辽宁路航空家苑11栋10室。
被告：昭苏县健华水电有限公司，住所地昭苏县阿克苏水电站内。
法定代表人：李建华，该公司经理。
原告周文英诉被告伊宁市邦友机电维修部（以下简称邦友维修部）、被告李建华、被告昭苏县健华水电有限公司（以下简称健华水电公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文英委托代理人杨永辉，被告邦友维修部委托代理人徐贻山、马彩霞，被告李建华，被告健华水电公司法定代表人李建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周文英向本院提出诉讼请求：1、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院做出的（2016）新4002民初3146号民事调解书的全部内容；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、原审法院根本就没有通知或者追加原告参加诉讼，剥夺了原告的诉权；调解书中确认原告的丈夫李建华及属于夫妻共同财产的被告昭苏县健华水电有限公司对265万元的债务承担连带责任，因为原告与被告李建华系夫妻关系对于265万元债务有共同的利害关系，况且被告帮友维修部已对属于夫妻共同财产的被告昭苏县健华水电有限公司进行了财产保全冻结了其在伊犁州国家电网的结算账户，调解书生效后势必会执行属于夫妻共同财产的被告昭苏县健华水电有限公司的财产，没有让原告参加这次诉讼就无法弄清债务是个人债务还是夫妻共同债务，债务是否真实有效，被告李建华是否有转移夫妻共同财产之嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第二、三款之规定，第三人对同一诉讼标的有共同的利害关系或者案件的处理结果同第三人有利害关系的，人民法院应追加其为被告，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。因此原审法院应当通知或者追加原告参加诉讼，确保原告的合法权益不受侵害。二、调解书内容错误；1、原审原告诉求是要求原审被告支付249.5万元人民币的债务，并承担诉讼费、担保费、保全费、差旅费。而调解书中确认的是原审被告欠原审原告265万元，还要求原审被告承担6万元律师费，不仅超过了原审原告的诉讼请求，而且还主动增加了原审被告的负担项目律师费，调解书中没有显示原审原告委托律师，也没用律师参加庭审，这些内容没有证据支持也没有法律依据。2、根据原审原告提供的证据这分明是公司债务，在没有其它证据证明该款由被告李建华私用的情况下，调解书认定被告李建华个人对这个债务承担连带责任是错误的。3、调解书确定的案由错误，原审案件本质上是民间借贷纠纷而不是调解书中确定的合伙协议纠纷。三、调解书中确认的债务是错误的，将损害原告的合法财产权益，这对原告是不公平的。调解书中做出的明显错误的、没有事实依据、法律依据的情况下，随意增加原审被告负担的结论，原审被告也愿意承担，足以说明是原审原告与原审被告恶意串通，制造虚假债务，转移原告与被告李建华的夫妻共同财产，这将严重损害原告的合法权益。综上所述，为了防止虚假诉讼行为的发生，为了依法保护原告的合法权益，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条之规定，特向贵院提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，原告周文英是否符合提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定，调解书的人民法院提起诉讼。”之规定，从该法律规定的实体要件来判断，即生效的涉案调解书内容错误是否造成了原告周文英民事权益的损害。对此原告没有提供证据证实，且原告主张的民事权益系普通债权，不属于法律明确规定的给予特别保护的债权，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周文英的起诉。
案件受理费70元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄俊义
人民陪审员 杜春勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董玉娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催297号
申请人：向本新，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人向本新申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人向本新持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人向本新有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人向本新负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催297号申请人：向本新，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人向本新申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人向本新持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人向本新有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人向本新负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年八月四日书记员  卢海宝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4280号
被执行人朱乾玮，男，1994年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初414号判决书，于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱乾玮
一、被执行人朱乾玮在（2017）浙1102执4280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱乾玮银行存款人民币11210元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4280号
本院在执行被执行人朱乾玮盗窃罪一案中，经查，被执行人朱乾玮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱乾玮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4280号本院在执行被执行人朱乾玮盗窃罪一案中，经查，被执行人朱乾玮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱乾玮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督23号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：北京融合聚通投资管理有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街48号7幢4层B458室。
法定代表人：孙延宏。
被申请人：福安市同祥置业有限公司，住所：福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。
法定代表人：范子明。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国�资源局称，申请人与被申请人于2015年7月24日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2015-02地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币57580000元。2016年1月24日缴款到期后，因逾期缴纳出让金，被申请人仍欠缴滞纳金2515400元。要求被申请人北京融合聚通投资管理有限公司、福安市同祥置业有限公司给付申请人福安市国土资源局滞纳金2515400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人北京融合聚通投资管理有限公司、福安市同祥置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安�国土资源局滞纳金2515400元。
申请费8974元，由被申请人北京融合聚通投资管理有限公司、福安市同祥置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初92号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人包某，男，1970年10月10日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员王振宇出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月23日18时25分许，被告人包某醉酒后（血样中乙醇含量为234.25mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木粮库西侧毛某家门前水泥路处，超越前方王某驾驶的×××号翻斗车时，与由西向东行驶的色音扎日嘎拉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后二轮摩托车驾驶员色音扎日嘎拉被王某驾驶的×××号翻斗车碾轧，造成二轮摩托车驾驶员色某当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。
2018年2月26日收到通辽市秉信司法鉴定所鉴定文书通秉司鉴2018酒鉴字第0209号报告书，包某血液中乙醇含量234.25mg/100ml。
经扎鲁特旗公安局交通警察大队对此事故认定，包某违反道路交通安全法规驾驶车辆过错较重，负事故主要责任，王某过错较轻，应共同承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人包某近亲属及另有事故车辆司机王某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人包某和王某共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计600000元（由包某赔偿440000元，王某赔偿160000元），并被告人包某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人包某供述，证人王某、布某、格某的证言，尸体检验报告及照片、死亡证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 王斯琴
附:《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4175号
原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：刘淑芬，女，1981年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告王天骄诉被告刘淑芬保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天骄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年三月六日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4175号原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：刘淑芬，女，1981年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告王天骄诉被告刘淑芬保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王天骄撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年三月六日书记员湛剑锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1606号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李旭追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回对被告李旭的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李旭的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月一日
书记员 龚 苓
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初215号
原告华x平，男，1969年7月1日生，汉族，农民，五寨县xxx乡xxx村人，现住五寨县xxx家属院。
委托代理人华x山，男，1940年1月2日生，汉族，农民，现住五寨县xx镇xx村。
委托代理人李xx，系五寨县司法局法律工作者。
被告五寨县xx村民委员会。
法定代表人白xx，男，系该村民委员会主任。
原告华x平诉被告五寨县xx村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人华x山、李xx，被告法定代理人白x义到庭参加了诉讼，原告华x平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，xx村进行农田水利建设工程，租用原告推土机进行平田整地。工程结束后，原告给被告出具了15200元发票，被告当时支付了原告4000元，1999年3月28日又支付了2000元，下欠9200元，经前所乡政府出具答复意见书，对被告欠原告租用推土机租金9200元予以确认。经多次催要和前所乡政府督促，被告以各种理由一直未给付。
被告法定代表人辩称，自我上任后，前任未移交也不知道该笔债务。
经审理查明，1997年，原告通过原村（主任）支书李xx，利用自己的推土机为xx村进行平田整地作业。工程结束后，原告给被告出具了15200元发票，被告当时支付了原告4000元，1999年3月28日又支付了2000元，至今下欠9200元。该发票现存于xx村帐目中，经前所乡政府出具答复意见书，对被告欠原告租用推土机租金9200元予以确认。经多次催要和前所乡政府督促，被告一直未给付。原告为此诉至本院，要求被告支付欠原告的推土机租金9200元。
证明以上事实的证据：有原告提交的五寨县xx乡信访领导组的答复意见书、五寨县xxx乡xxx村委证明、复制于原xx帐目中的票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告五寨县xx村民委员会利用原告的推土机进行平田整地事实存在。原告提出欠工程款9200元，其证据充分，且被告未提出相关证据予以否认，原告请求被告给付其欠租金9200元的主张，本院予以支持。被告五寨县xx村民委员会现任法定代表人以前任未移交该欠款为由，不予认可的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告五寨县xx村民委员会给付原告华x平欠款9200元。于判决书生效后15日内一次性付清。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 辛艳平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张瑞芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6722号
上诉人（原审被告）：邱爱妹，女，1960年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
原审被告:苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
原审被告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
原审被告：崔七宝，男，1959年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人邱爱妹因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以及原审被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司、崔七宝金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱爱妹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱爱妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年八月七日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6722号上诉人（原审被告）：邱爱妹，女，1960年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。原审被告:苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原审被告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司总经理。原审被告：崔七宝，男，1959年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人邱爱妹因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以及原审被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司、崔七宝金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱爱妹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱爱妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年八月七日书记员 邹 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄海俊，男，1988年10月6日生，住广东省高州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,034.53元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,034.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄海俊，男，1988年10月6日生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,034.53元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,034.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26922号
原告王叶，男，1981年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李先峰,上海关天律师事务所律师。被告上海如壹坊工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎剑，总经理。本院在审理原告王叶诉被告上海如壹坊工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告王叶于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王叶申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王叶撤回起诉。案件受理费人民币4,438.60元，减半收取计人民币2,219.30元，由原告王叶负担。
审判员 杨怡霖
二〇一六年六月一日
书记员 王晔璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2322号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人徐国荣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐国荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告徐国荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡本金7999.83元、利息9540.56元、年费160元，合计17700.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告560元，合计803元，由被告徐国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐国荣未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的18503.39元，执行费178元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1673号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2322号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人徐国荣。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐国荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告徐国荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡本金7999.83元、利息9540.56元、年费160元，合计17700.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告560元，合计803元，由被告徐国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐国荣未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的18503.39元，执行费178元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1673号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十六日书 记 员  王熙彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2237号
原告：郑州永鑫联创网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号6幢1单元1层。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
委托代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告：林心斌，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：邰闪闪，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑州永鑫联创网络科技有限公司与被告林心斌、邰闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。被告林心斌向本院提起对欠条“林心斌”是否系林心斌本人书写进行鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月15日作出闽澄司【2017】文鉴字092号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条上“林心斌”签名不是林心斌本人所写，被告林心斌垫付鉴定费4700元。原告郑州永鑫联创网络科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州永鑫联创网络科技有限公司以原、被告协商和解事宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州永鑫联创网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，鉴定费4700元，由原告郑州永鑫联创网络科技有限公司负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 潘 梁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保20号
申请保全人：刁玉娟
被保全人：朝阳东明地产有限公司
申请保全人刁玉娟与被保全人朝阳东明地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人刁玉娟于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求查封位于建平县新客运站附近顺泰花园小区XX商网一处。保全价值为165万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳东明地产有限公司顺泰花园小区XX商网一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结申请保全人刁玉娟在锦州银行朝阳建平支行帐户（XX）存款100万元，冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
三、冻结申请保全人刁玉娟在锦州银行朝阳建平支行帐户（XX）存款100万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保20号申请保全人：刁玉娟被保全人：朝阳东明地产有限公司申请保全人刁玉娟与被保全人朝阳东明地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人刁玉娟于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求查封位于建平县新客运站附近顺泰花园小区XX商网一处。保全价值为165万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳东明地产有限公司顺泰花园小区XX商网一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结申请保全人刁玉娟在锦州银行朝阳建平支行帐户（XX）存款100万元，冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。三、冻结申请保全人刁玉娟在锦州银行朝阳建平支行帐户（XX）存款100万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年三月十三日书记员  张晓会
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8486号
原告：王少平，女，1979年6月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘静，男，1985年12月1日出生，汉族，住长兴县。
原告王少平与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王少平到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静立即归还原告借款本金50000元及利息11000元（自2016年12月8日计算至2017年11月7日），合计61000元，并按月息2%计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告刘静因生产经营所需向原告借款现金50000元整，并约定月息2%。该款经多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告刘静未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告于2016年12月8日向原告借款50000元，约定还款日期为2017年1月25日，并约定了违约责任。
被告刘静未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月8日，被告刘静出具借条一份，载明“本人刘静今向借到现金人民币50000元，大写伍万元。借款用途资金周转，保证于2017年元月25日前一定归还”。并约定，逾期不还，借款人自愿承担与借款等额的违约金和借款之日起至欠款还清之日每月2%的借款利息，以及后续因此发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款届期后，被告未归还借款，原告持该借条，向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉持有的借据虽没有载明债权人，但原告藉此提起民间借贷诉讼，本案应予受理。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认为原告具有债权人资格，享有向被告刘静主张归还借款本金及利息的权利。被告刘静取得借款后，未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还50000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付已发生利息11000元以及按月息2%计算利息至款清之日，符合借条约定，也未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静归还原告王少平借款本金50000元及利息11000元（从2016年12月8日暂计至2017年11月7日），于本判决生效之日起十日内付清。此后利息以本金50000元的未付部分按照月利率2%计付至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元（已减半），由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一八年一月三日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8486号原告：王少平，女，1979年6月23日出生，汉族，住长兴县。被告：刘静，男，1985年12月1日出生，汉族，住长兴县。原告王少平与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王少平到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静立即归还原告借款本金50000元及利息11000元（自2016年12月8日计算至2017年11月7日），合计61000元，并按月息2%计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告刘静因生产经营所需向原告借款现金50000元整，并约定月息2%。该款经多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告刘静未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告于2016年12月8日向原告借款50000元，约定还款日期为2017年1月25日，并约定了违约责任。被告刘静未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月8日，被告刘静出具借条一份，载明“本人刘静今向借到现金人民币50000元，大写伍万元。借款用途资金周转，保证于2017年元月25日前一定归还”。并约定，逾期不还，借款人自愿承担与借款等额的违约金和借款之日起至欠款还清之日每月2%的借款利息，以及后续因此发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款届期后，被告未归还借款，原告持该借条，向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉持有的借据虽没有载明债权人，但原告藉此提起民间借贷诉讼，本案应予受理。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认为原告具有债权人资格，享有向被告刘静主张归还借款本金及利息的权利。被告刘静取得借款后，未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还50000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付已发生利息11000元以及按月息2%计算利息至款清之日，符合借条约定，也未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静归还原告王少平借款本金50000元及利息11000元（从2016年12月8日暂计至2017年11月7日），于本判决生效之日起十日内付清。此后利息以本金50000元的未付部分按照月利率2%计付至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元（已减半），由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一八年一月三日书记员 王金学
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3434号
原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：门德岗，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：黄幼珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈丕宗与被告门德岗、黄幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗委托诉讼代理人谢福意律师到庭参加诉讼，被告门德岗、黄幼珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人陈丕宗，借款人门德岗。
二、借款金额：10000元。
三、借条出具时间：2017年3月6日。
四、约定借款期限：2017年3月6日至2017年5月5日。
五、利息约定情况：月利率2%。
六、利息支付情况：无。
七、利息如何计算：原告主张以10000元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。
八、本金偿还情况：无。
双方约定的还款期限已过，但经陈丕宗催讨，门德岗仍未偿还借款本金。故本院对陈丕宗主张门德岗应当偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
九、门德岗与黄幼珍的关系：门德岗与黄幼珍于2010年5月28日登记结婚，本案借款发生于门德岗与黄幼珍夫妻关系存续期间内，故本院对陈丕宗主张黄幼珍对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
十、律师费损失的承担：5000元。双方在借据中约定若发生纠纷，所产生的律师代理费由借款人承担，陈丕宗为本案委托律师并支付律师代理费5000元，故原告主张律师费损失5000元予以支持。
十一、陈丕宗的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月6日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2.判令二被告承担原告已支付的一审律师费5000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用、公告费。
综上所述，门德岗、黄幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门德岗、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈丕宗偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日起计算至被告实际还款之日止）。
二、被告门德岗、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丕宗律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门德岗、黄幼珍负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3434号原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：门德岗，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：黄幼珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈丕宗与被告门德岗、黄幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗委托诉讼代理人谢福意律师到庭参加诉讼，被告门德岗、黄幼珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人陈丕宗，借款人门德岗。二、借款金额：10000元。三、借条出具时间：2017年3月6日。四、约定借款期限：2017年3月6日至2017年5月5日。五、利息约定情况：月利率2%。六、利息支付情况：无。七、利息如何计算：原告主张以10000元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。八、本金偿还情况：无。双方约定的还款期限已过，但经陈丕宗催讨，门德岗仍未偿还借款本金。故本院对陈丕宗主张门德岗应当偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。九、门德岗与黄幼珍的关系：门德岗与黄幼珍于2010年5月28日登记结婚，本案借款发生于门德岗与黄幼珍夫妻关系存续期间内，故本院对陈丕宗主张黄幼珍对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。十、律师费损失的承担：5000元。双方在借据中约定若发生纠纷，所产生的律师代理费由借款人承担，陈丕宗为本案委托律师并支付律师代理费5000元，故原告主张律师费损失5000元予以支持。十一、陈丕宗的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月6日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2.判令二被告承担原告已支付的一审律师费5000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用、公告费。综上所述，门德岗、黄幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门德岗、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈丕宗偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日起计算至被告实际还款之日止）。二、被告门德岗、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丕宗律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门德岗、黄幼珍负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一七年九月二十五日代书记员 刘 麟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2333号
申请执行人李国华，男，汉族，1964年8月31日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人陶忠兰，女，汉族，1975年11月6日出生，江西省新余市人，住所地新余市高新区。
被执行人宋兵永，男，汉族，1974年1月19日出生，江西省新余市人，住所地新余市高新区。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人宋兵永、陶忠兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人李国华向本院书面申请撤回对被执行人宋兵永、陶忠兰的执行申请。本院认为，申请执行人李国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2333号申请执行人李国华，男，汉族，1964年8月31日出生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人陶忠兰，女，汉族，1975年11月6日出生，江西省新余市人，住所地新余市高新区。被执行人宋兵永，男，汉族，1974年1月19日出生，江西省新余市人，住所地新余市高新区。本院在执行申请执行人李国华与被执行人宋兵永、陶忠兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人李国华向本院书面申请撤回对被执行人宋兵永、陶忠兰的执行申请。本院认为，申请执行人李国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执2333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一七年五月十日书 记 员  洪家强
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初655号
原告：阳原县化稍营福源小区物业管理
经营者：杨志军，男，1962年9月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告：袁志敏，男，1984年2月6日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：袁海军，男，1957年1月1日生，汉族，现住怀来县（系袁志敏父亲）。
原告阳原县化稍营福源小区物业管理与被告袁志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县化稍营福源小区物业管理的经营者杨志军、被告袁志敏的委托代理人袁海军到庭参加诉讼，被告袁志敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业管理费2949元，水费200元，楼道电费194元，车库欠的电费，暖气费9192元，共计12535元（车库电费未看表）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告购买并入住福源小区2号楼5单元202室，2013年暖气片跑水发生纠纷，之后经法院判决已解决，但从此被告拒不交纳物业费水费楼道电费取暖费。从2013年至今，共欠物业费每年365元计算八年零壹个月，共计2949元，水费200元，楼道电费每年24元，共计八年零一个月194元，取暖费每年2298元，共计4年9192元，合计：12535元（车库电表未看表）。原告认为，被告以暖气片跑水为由，拒不给付原告物业等费用，侵犯了原告的合法财产权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《侵权责任法》等相关法律之规定，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告袁志敏辩称，原告的起诉书内容有些与事实不符，时间和收费数字都不符。
本院经审理认定事实如下：每年的物业管理费300元；楼道电费每年24元；欠原告车库电费8元；欠原告水费22.50元；暖气费每年2298元，被告从2014年至2016年共3年未缴纳。
本院认为，被告承认欠原告车库电费8元；水费22.50元，不违反法律规定，本院予以支持。每年的物业管理费300元，被告欠3年8个月应支付原告1100元，原告主张每年物业管理费360元，未举证证明，本院不予支持。楼道电费每年24元，被告欠3年8个月应支付原告88元。对取暖费被告以暖气片被冻烂一直没有缴纳且不愿再缴纳的辩解，没有法律依据，本院不予支持。参照《张家口市人民政府办公室关于转发市市镇公用事业管理局等三部门<关于做好主城区今东明春供热工作的意见>的通知》精神，对空置房按照总热费20%收取的规定，被告应支付原告暖气费1378.80元（每年2298元乘以3年再乘以20%）。依照《中华人民共和国合同法》第176条、第184条及《张家口市人民政府办公室关于转发市市镇公用事业管理局等三部门<关于做好主城区今东明春供热工作的意见>的通知》的规定，判决如下：
被告袁志敏于本判决生效后10日内偿还欠原告阳原县化稍营福源小区物业管理的物业管理费1100元，楼道电费88元，车库电费8元，水费22.50元，暖气费1378.80元共计2597.30元。
案件受理费56.69元，由被告袁志敏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 娇
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初655号原告：阳原县化稍营福源小区物业管理经营者：杨志军，男，1962年9月20日出生，汉族，现住阳原县。被告：袁志敏，男，1984年2月6日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：袁海军，男，1957年1月1日生，汉族，现住怀来县（系袁志敏父亲）。原告阳原县化稍营福源小区物业管理与被告袁志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县化稍营福源小区物业管理的经营者杨志军、被告袁志敏的委托代理人袁海军到庭参加诉讼，被告袁志敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业管理费2949元，水费200元，楼道电费194元，车库欠的电费，暖气费9192元，共计12535元（车库电费未看表）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告购买并入住福源小区2号楼5单元202室，2013年暖气片跑水发生纠纷，之后经法院判决已解决，但从此被告拒不交纳物业费水费楼道电费取暖费。从2013年至今，共欠物业费每年365元计算八年零壹个月，共计2949元，水费200元，楼道电费每年24元，共计八年零一个月194元，取暖费每年2298元，共计4年9192元，合计：12535元（车库电表未看表）。原告认为，被告以暖气片跑水为由，拒不给付原告物业等费用，侵犯了原告的合法财产权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《侵权责任法》等相关法律之规定，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告袁志敏辩称，原告的起诉书内容有些与事实不符，时间和收费数字都不符。本院经审理认定事实如下：每年的物业管理费300元；楼道电费每年24元；欠原告车库电费8元；欠原告水费22.50元；暖气费每年2298元，被告从2014年至2016年共3年未缴纳。本院认为，被告承认欠原告车库电费8元；水费22.50元，不违反法律规定，本院予以支持。每年的物业管理费300元，被告欠3年8个月应支付原告1100元，原告主张每年物业管理费360元，未举证证明，本院不予支持。楼道电费每年24元，被告欠3年8个月应支付原告88元。对取暖费被告以暖气片被冻烂一直没有缴纳且不愿再缴纳的辩解，没有法律依据，本院不予支持。参照《张家口市人民政府办公室关于转发市市镇公用事业管理局等三部门的通知》精神，对空置房按照总热费20%收取的规定，被告应支付原告暖气费1378.80元（每年2298元乘以3年再乘以20%）。依照《中华人民共和国合同法》第176条、第184条及《张家口市人民政府办公室关于转发市市镇公用事业管理局等三部门的通知》的规定，判决如下：被告袁志敏于本判决生效后10日内偿还欠原告阳原县化稍营福源小区物业管理的物业管理费1100元，楼道电费88元，车库电费8元，水费22.50元，暖气费1378.80元共计2597.30元。案件受理费56.69元，由被告袁志敏负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一七年九月十八日书记员  贾 娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1684号
申请执行人：天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场1103室）。
法定代表人陈彩凤，总经理。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦903-904室。
负责人：吴孝龙，总经理。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人李忠盈，总经理。
本院在执行申请执行人天津奥莱特钢铁贸易有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司、大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款14488760.32元及利息。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无房产，有车辆申请执行人不要求查封，本院已扣划了被执行人部分款项同时将被执行人纳入失信被执行人名单。余款目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执433号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所她：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
被执行人封泽更，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
被执行人李亚丽，女，1964年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人封泽更、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 凯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00379-1号
申请执行人杜晓晖。
申请执行人王静。
被执行人河北龙霖房地产开发有限公司。
关于杜晓晖、王静与河北龙霖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第062号裁决书，已经发生法律效力。申请人杜晓晖、王静于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第062号裁决书关于杜晓晖、王静与河北龙霖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一五年七月十五日
书记员 马学宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1311号
原告：周家银。
委托代理人：高光亮,安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林,安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：张辉。
第三人：夏克进。
原告周家银与被告张辉及第三人夏克进民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周家银及其委托代理人高光亮、魏孝林，第三人夏克进到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家银诉称：2013年11月26日，被告向第三人夏克进借款100万元，后因被告没有还款能力，便向原告借款100万元用于归还夏克进的借款，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为40天，利息按照月息4分计算。原告于2014年11月20日向被告指定代收人夏恒严（夏克进之子）转账100万元。但借款期限届满后，被告却没有按照约定归还借款，现请求法院判令被告归还原告借款100万元，并按年利率24%，支付自2014年11月20日起至本金还清时止的利息。
张辉未作答辩，也未提供证据材料。
夏克进述称：2013年11月26日，其借给被告100万元，被告说是用于做生意，当天就通过其银行账户转账给被告，到期后被告没有还钱，其对被告说其也要做生意，其子夏恒严也要打算回博望做生意，故被告就找原告借钱还其钱款，故原告就把100万元打到其子夏恒严的账上，现在被告还欠其200万元，用于买工程机械。
经审理查明：2013年11月26日，被告向第三人夏克进借款100万元，后因被告没有还款能力，便向原告借款100万元用于归还夏克进的借款，2014年11月20日，原告通过其个人投资的企业马鞍山市金鹏程商务酒店受被告及第三人的指示将100万元汇付给夏恒严，当日，被告向原告出具了一张借条，称其借原告100万元，期限40天，月利率4%。期至，被告张辉未能归还，以致成讼。
上述事实，有原告及第三人的陈述、银行历史交易明细清单、借条、中国建设银行单位用户专用回单、马鞍山市金鹏程商务酒店营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款出借给被告后，被告应按约归还借款，现被告未按时归还原告借款，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告返还借款及按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原告在出借款项时，知道被告所借款项系用于归还第三人夏克进的债务，因此，第三人并未侵害原告的利益。故第三人在本案中不应承担责任。张辉未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉与被告夏克进于本判决生效后五日内归还原告周家银借款100万元，并按年利率24%，支付自2014年11月20日起至本金还清时止的利息；
二、驳回原告周家银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年六月八日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2863号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告:林娇，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告林娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2863号之一原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告:林娇，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告林娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十日代书记员 张宇生??
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初237号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人左某某，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月19日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2018年4月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人左某某及指定辩护人李立、朱乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人左某某、马某1（已行政处罚）、于某等人酒后，由于某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的路虎越野车行驶至夏邑县曹集乡长寿广场东侧时，被执勤民警示意停车检查。于某拒不接受检查，左某某、马某1等人下车采取撕扯、推搡、搂抱等行为阻拦执勤民警对于某进行检查，将民警隋某的肩章撕掉，民警常某的手背抓伤，经鉴定为轻微伤。于某趁乱驾车将交警队豫N08**警车撞坏后逃跑。
公诉机关认为，被告人左某某以暴力方法阻碍公安机关民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人左某某无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已与被害人达成谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。并向法庭提供谅解书一份，以此证明被告人左某某已取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2018年4月10日，被告人左某某与被害人常某、马某2达成谅解，被害人表示不再追究左某某的法律责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人左某某已达完全刑事责任年龄。
2、前科查询证明。证实被告人左某某无犯罪前科。
3、到案经过。证实2017年7月9日21时许，在夏邑县曹集乡长寿广场东侧柏油路上，夏邑县交警大队民警在查处酒驾过程中，被告人左某某采取推搡、拉扯、抓伤民警等手段，阻拦民警执法，左某某被交警大队民警当场抓获，送至夏邑县公安局曹集派出所。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实常某右手背有1×4cm的擦伤，右手掌腕侧有一局部肿胀，活动受限，属轻微伤。
5、现场勘查笔录及照片。证实案发现场、被撞豫N08**警车受损及民警肩章被扯掉、手背受伤的情况。
6、夏邑县价格认定中心价格认定结论书。证实被撞豫N08**警长安普通客车损坏价值为664元。
7、夏邑县公安局行政处罚决定书、回执。证实2017年7月10日，马某1因阻碍执行职务被行政拘留十日。
8、证人于某的证言。2017年7月9日21时许，我和朋友左某某、马某1等人在夏邑县新电业局旁边的老肖手擀面吃饭，我喝了一瓶啤酒。吃过饭后，我开车送朋友回家，马某1坐在副驾驶位置，左某某和两个不认识的人坐在后面。当车行驶到长寿广场警务室南快到崔庄转盘时，看到前面有交警查车，因我当时没带驾驶证，还喝了一瓶啤酒，心里非常害怕，就调转车头往回走。对面过来一辆警车，挡住了我的去路，我的车停下后，交警将左后侧的车门打开，左某某、马某1就下去了，我没敢下车，直接跑了。
9、证人马某1的证言。2017年7月9日21时许，我和朋友在夏邑县新电业局旁边的老肖手擀面吃过饭后，于某开车准备去唱歌，车上坐着左某某和另外两个朋友，当车行驶至长寿广场东侧时，从前面过来五六个交警围住了我们，几个交警想将于某拽下车。我看交警拉于某，就踩着车头从车前绕过去，抱住交警。左某某当时也下车拦交警，不让交警拉司机。于某开车向后倒，碰住了交警的车，然后开车向前跑了。
10、证人马某2的证言。2017年7月9日晚，按上级部署我带队在夏邑县东光街南段崔庄转盘西侧查处酒驾。21时50分许，一辆白色路虎牌越野型轿车由西向东行驶到查车点西侧时，民警示意该车辆停车接受检查，该车突然向前行驶并右转向调头，民警急忙阻拦，但该车已经迅速调转车头准备逃逸。我马上驾车堵在该车前侧，拦住其去路。该车加速向我驾驶的警车撞了过来，我急忙喊其他民警控制该车驾驶员，这时该车上的几名乘坐人员不让我们靠近，并试图把民警推到外围。我们一直在对这几名妨碍执行公务的年轻人进行严厉警告，但是他们不听劝阻，并对我们进行搂抱、推搡、拽扯等妨碍执行公务的行为，该车驾驶员趁乱驾车逃逸。妨碍执行公务的几名年轻人一哄而散，其中一名穿白色T恤矮个年轻人（左某某）被我牢牢控制住，没有跑掉，交由派出所处理。民警隋某右侧肩章在拖拽中被拽断，常某的右手腕背部被抓伤，豫N08**警车前侧保险杠及大灯被撞坏。
11、证人隋某的证言。2017年7月9日晚，队长马某2带领我们中队七人在夏邑县崔庄转盘西侧查处酒驾，22时许，一辆白色路虎车自西北向东南驶来，我们示意这辆车停车接受检查，这辆车突然调头准备逃逸，马某2用警车堵在这辆车前侧，白色路虎车加速向我们的警车撞去。马某2让我们控制住该车驾驶员，这时路虎车上下来几个人，拦住我们不让我们靠近驾驶员，我们警告这几名年轻人，不要阻碍执行公务，但那些人根本不听，对我们进行推搡、扯拉、搂抱等行为。我的肩章被一名穿白色上衣的人扯掉，一名民警的手也被对方抓伤，路虎车驾驶员趁乱驾车逃逸。我们控制住一名穿白色上衣的人，将他送到了曹集派出所。
12、证人常某的证言。其证明内容同证人隋某的证言，同时证实自己被一名身穿白色上衣的男子抓住手腕，将其右手背抓伤。
13、被告人左某某的供述。2017年7月9日21时许，我和于某、马某1还有两个我不认识的朋友在夏邑县新电业局旁边老肖手擀面吃过饭后开车回家，行驶至长寿广场东侧时被交警拦住。我看交警拉我们车上的司机下去，便下车阻拦，还抱住一个交警，于某在我拦交警时开车跑了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人左某某采取暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对左某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋建民
审判员 李 珂
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡秋雷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1302号
原告：纪礼宝。
被告：孔飞翔。
原告纪礼宝与被告孔飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告纪礼宝、被告孔飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪礼宝向本院提出诉讼请求：要求被告退还园林路137#四个月房租共计14000元。事实和理由：金湖县园林路137#房屋的房东与被告孔飞翔存在租赁关系，后被告孔飞翔将其承租的137#房屋的一楼两间门面转租给原告经营。原、被告双方约定的租赁期间为2015年7月1日至2016年6月30日，被告孔飞翔收取原告房租计42000元。后来，被告在2016年3月1日将上述两间门面房转租给案外人孙元松，故原告认为2016年3月1日至2016年6月30日的房租应由被告退还给原告，由�告交给案外人孙元松，由孙元松再交给房东，或者由原告直接交给房东，而被告不应收取该期间的房租。现房东向原告索要租金，原告无奈起诉被告要求退还租金。
被告孔飞翔辩称，被告与原告口头约定的转租赁合同期间为2015年7月1至2016年6月30日，被告支付房租42000元是事实。但2016年3月1日被告将承租的137#房屋的一楼两间门面转租给案外人孙元松。因孙元松欠被告债务，故当时原、被告以及孙元松达成协议，2016年3月1至2016年6月30日的房租仍由被告收取，用来冲抵孙元松欠被告的债务。因此，被告认为原告的主张不成立，不存在退还租金问题，故不同意退还房租。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告就金湖县园林路137#一楼两间门面房存在房屋转租赁关系，租赁期间为2015年7月1日至2016年6月30日，原告于2015年7月1日预交2015年7月1日至2016年6月30日租金42000元给被告，后被告又将涉案房屋于2016年3月1日转租给案外人孙元松，原告一直租赁涉案房屋至2016年6月30日。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议焦点在于2016年3月1日至2016年6月30日租金是否应由被告退还给原告。
本院认为，被告孔飞翔按约定将所租赁的涉案房屋交付原告纪礼宝使用，原告亦按约定预先支付了房屋租金，原、被告双方存在事实上的转租赁合同关系。后被告将涉案房屋于2016年3月1日转租给案外人孙元松经营，故原、被告之间的租赁关系终止，因此被告收取原告2016年3月1日至2016年6月30日的租金14000元，无合法依据，应予以退还。关于被告提出由于案外人孙元松欠被告债务，故当时原、被告以及孙元松达成协议，2016年3月1日至2016年6月30日的房租仍由被告收取，用来冲抵孙元松欠被告债务的抗辩，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔飞翔本判决发生法律效力之日起十日内退还原告房屋租金14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孔飞翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋璇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当�人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执185号
申请执行人韩虎，男，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人王仁忠，男，1973年1月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人韩虎与被执行人王仁忠刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王仁忠下落不明，已悬赏，并发出限制消费令；经数月穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人韩虎同意终结本次执行程序，其意愿不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 李东兴
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马玉龙
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执185号之二
申请执行人：韩虎，男，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人：王仁忠，男，1973年1月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行韩虎与王仁忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人王仁忠在环县农村信用联社洪德信用社账户的存款余额，现因被执行人王仁忠履行了部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王仁忠在环县农村信用合作联社洪德信用社账户5508101210********的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二日
书记员 马玉龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保57号
申请人：新疆智强农资有限公司沙河镇分公司，统一社会信用代码916590026763429326，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇。
负责人：靳小燕，女，1964年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：耿彦宾，男，1966年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿彦宾在阿克苏垦区人民法院的执行案件款64000元进行保全，并自愿提供现金人民币18000元做担保。
本院经审查认为，申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿彦宾在阿克苏垦区人民法院的执行案件款64000元。
案件申请费660元，由申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范昕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4344号
原告：孟军飞，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地毫州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357。
负责人：张标，该公司经理。
原告孟军飞与被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司保险合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案。原告孟军飞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟军飞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟军飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟军飞负担。
审判员 张 芳
二〇一八年六月五日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5269号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月20日登记结婚。2011年8月30日生育一子张甲某。婚后被告对原告实施家庭暴力，且在原告怀孕期间有外遇，双方分居已达四年，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张甲某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；3、被告承担诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告徐某某与被告张某某在伊宁市民政局登记结婚，于2011年8月30日生育一子张甲某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告张某某自2012年离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无家庭共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，社区证明及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，加之双方不能妥善处理家庭矛盾，被告自2012年离家至今未归已达四年，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告未提供证据证明被告每月应当支付抚养费的数额，根据伊宁市的物价水平和人均收入，本院酌定抚养费每月为500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张甲某（××年×月×日出生）自2016年3月起跟随原告徐某某共同生活，被告张某某自2016年3月起每月25日前支付婚生子抚养费500元至其年满十八周岁止；被告张某某对婚生子张甲某享有随时探望的权利。
案件受理费150元，公告费320元，合计470元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 卢建雯
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阿娜尔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6070号之一
申请执行人王文海与被执行人傅强、高国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初4805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文海于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的535000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿300000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人傅强名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人傅强名下有杭州卡娜森实业有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行过程中，申请人撤回对被执行人高国芬的执行申请。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6070号之一申请执行人王文海与被执行人傅强、高国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初4805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文海于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的535000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿300000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人傅强名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人傅强名下有杭州卡娜森实业有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行过程中，申请人撤回对被执行人高国芬的执行申请。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9827号
原告：张珊梅，女，1964年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤林峰，男，1972年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张珊梅与被告汤林峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张珊梅到庭参加诉讼，被告汤林峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月18日，被告汤林峰因需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款出借后，被告至今未还。
被告汤林峰未作答辩。
原告张珊梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告汤林峰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张珊梅与被告汤林峰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款150000元，由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款150000元，合理合法，本院予以支持。被告汤林峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤林峰应归还原告张珊梅借款计150000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告汤林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初776号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄春华，男，1975年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人黄春华犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人黄春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月26日10时许，被告人黄春华驾驶一辆车头未悬挂车牌的号牌为浙Ｄ×××××的桑塔纳轿车行驶至绍兴市越城区路口时，遇城区交警大队交警周某,4身着警服执勤，被告人黄春华因所驾驶车辆多次违章且未进行年检，担心被查扣，欲右转加速逃离。交警周某,4发现后示意其停车接受检查，被告人黄春华见状立刻转回直行车道闯红灯逃离，交警周某,4遂通过对讲机呼叫下一路口执勤人员对该车进行拦截。正在中兴南路二环南路路口执勤的城区交警大队协警陈友军接到指示后趁红灯时间走到车前拦截该车，被告人黄春华在红灯变绿灯后不顾陈友军站在车前，缓慢加速前行将陈某,4逼离后逃离，陈某,4遂通过对讲机呼叫下一路口执勤人员对该车进行拦截。在路口，城区交警大队交警王某,4接到指示后安排协警封某,4、金某,4拦截该车，车辆到达后，协警封某,4、金某,4上前示意被告人黄春华停车接受检查，被告人黄春华见状加速转向逃离，并将上前拦截的协警封某,4手部撞伤。经鉴定，封某,4伤势未达轻微伤。
2017年7月26日19时许，被告人黄春华在绍兴市越城区人民医院被警察抓获归案。
上述事实，被告人黄春华在开庭审理过程中亦无异议，并证人周某,陈某,4、封某,4、金某,4、王某,4的证言，警察证复印件，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2008）越刑初字第808号刑事判决书证实被告人黄春华的前科情况。
本院认为，被告人黄春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄春华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年九月十三日
书记员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。