广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初1133号原告:卢新阳，男，汉族，住广西平乐县。委托代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。被告：胡隆浑，男，汉族，住广西昭平县。被告：叶帅，男，汉族，住广西昭平县。被告：贺州市广运汽车运输有限公司，住所地：贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区。法定代理人:李某，该公司负责人。委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。被告：杨六二，男，汉族，住阳朔县。委托代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：邝文强，男，汉族，住广西平乐县。被告：黄秋枢（邝文强妻子），女，汉族，住址同上。原告卢新阳与被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输有限公司（以下简称广运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）、杨六二、邝文强、黄秋枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员肖云成适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢新阳及委托代理人李世毕、被告保险公司的委托代理人杨俊意、被告杨六二的委托代理人邓斌烈、被告邝文强到庭参加诉讼。被告胡隆浑、叶帅、广运公司、黄秋枢经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币：66845.6元。二、判令被告胡隆浑、叶帅、广运公司、保险公司连带赔偿原告剩余损失的30%人民币：16245.09元。三、判令被告杨六二赔偿原告剩余损失的70%计37905.21元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失。四、判令被告胡隆浑、叶帅、广运公司、保险公司、杨六二、邝文强、黄秋枢承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日01时15分，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（搭乘卢新阳、严旭成、黄锋、黄萌）由阳朔往平乐行驶至省道305线37公里+550米处时，行驶至左侧机动车道与相对方向行驶由胡隆浑驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成邝鸿章当场死亡、卢新阳、严旭成、黄锋、黄萌受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，邝鸿章承担此事故的主要责任，胡隆浑承担次要责任。桂Ｊ×××××所有人是广运公司，在保险公司投保了交强险及商业险。桂Ｃ×××××车的所有人是杨六二。卢新阳受伤后，在阳朔县人民医院住院治疗39天。上述事故给原告造成如下损失：医疗费52690.3元、后续治疗费6000元、营养费1560元、住院伙食补助费3900元、护理费10155.6元、误工费20072元、交通费200元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计120995.9元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、桂Ｊ×××××车辆在保险公司购买交强险和限额100万元的商业险，商业险附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。二、本案对于原告合理合法损失，保险公司仅在商业险余额内承担相应赔偿责任。经阳朔县人民法院（2017）桂0321民初376号民事判决所确认的事实和裁判的内容，答辩人已经向邝鸿章部分承担142002.3元的赔偿，以及向严旭成部分承担112101.6元的赔偿，因此本案保险公司对于交强险部分已经完全履行完毕。三、因桂Ｊ×××××车辆驾驶员胡隆浑驾驶机动车辆超过核定装载质量，答辩人对于商业险部分享有10%的绝对免赔。四、希望法院合理考虑本起交通事故中其他伤者的赔偿，合理分配剩余保险限额。五、对于原告的单项诉讼请求，答辩人意见如下：医疗费，应当由原告承担举证责任，非因交通事故造成的医疗费用，不应由保险公司承担；营养费按照每天20元计算；护理费，应当由原告举证证明护理期间、护理人员存在误工损失，并且护理费应当以一人为限；误工费，应按照农林牧渔标准，以住院时间予以确定；住院伙食补助费按照每天40元计算；后续治疗费在实际发生后另行主张；交通费，原告没有证据提供，依法应当予以驳回；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金有异议，原告在本案中实际存在一定过错，在其明知邝鸿章无证醉酒的情况下，仍然搭乘其车辆，依据最高院解释第十一条，原告在本案中具有相应过错，可以根据其过错程度减免被告精神抚慰金的承担；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。被告杨六二辩称，一、根据朔公交认字【2016】第XXX号《道路交通事故认定书》的责任认定，由邝鸿章承担主要事故责任，胡隆浑承担次要责任，杨六二在本案事故中没有过错，不承担事故的责任。故不应承担本案的赔偿责任。二、杨六二没有将车辆交给邝鸿章驾驶，而是将车辆放在张永有房屋院内，车辆钥匙放在电视柜的抽箱内，没有将钥匙交给邝鸿章；邝鸿章是否有驾驶资格证，不是杨六二注意的义务；造成事故的原因是邝鸿章醉酒驾驶与胡隆浑不当驾驶共同过错所致，并非杨六二的过错所致。故不应承担赔偿责任。三、杨六二与其他被告无共同过错，故不应承担连带责任；四、原告明知邝鸿章醉酒驾车，仍然乘坐其驾驶车辆，其行为有过错，应自行承担部分责任。被告邝文强辩称，邝鸿章那天确实喝了酒，钥匙是杨六二给邝鸿章去开的，叫他去买东西。应当由杨六二承担责任。经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份信息。2、交通事故认定书，证明①被告胡隆浑的身份信息；②该事故经阳朔县认定：邝鸿章承担事故的次要责任。肇事车辆桂Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者险。肇事车辆桂Ｊ×××××的所有人为贺州市广运汽车运输有限公司。肇事车辆CXXXXX小型普通客车的所有人为杨六二；③邝鸿章应交通事故死亡。3、原告在阳朔县人民医院诊断证明书、出院记录、费用发票、费用清单，证明①卢新阳因事故受伤后，前往阳朔县人民医院住院治疗（2016年11月4日—2016年12月13日）39天；②卢新阳所花费医疗费：51650.3元；③后续治疗费：6000元；④全休3个月；⑤加强营养；⑥陪护2名。⑦原告于2017年1月8日、2017年2月9日分别前往阳朔县人民医院门诊治疗，花费医疗费1020元。4、司法鉴定意见书，证明卢新阳因道路交通事故致肋骨骨折属十级伤残，卢新阳误工时间为2016年11月4日到2017年5月16日，共计194天。5、鉴定发票，证明卢新阳因道路交通事故导致受伤后进行司法鉴定的费用700元。6、车票（未提供），证明卢新阳治疗、鉴定的交通费用。被告保险公司在诉讼中提供了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明①根据被告广运公司与保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项规定：被告胡隆浑驾驶违反安全转载规定，增加免赔率10%。2、不计免赔率险，第二条第一款第二项约定：因违反安全转载规定而增加的赔偿部分，应当由被保险人（广运公司）自行承担的免赔金额，保险人（即保险公司）不负责赔偿。被告杨六二、邝文强在诉讼中没有提供证据。被告胡隆浑、叶帅、广运公司、黄秋枢没有到庭也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。被告叶帅没有到庭，但在本院审理（2017）桂0321民初376号案件时，提供了垫付给卢新阳、严旭成的医疗费收据，原、被告对该证据进行了质证。经过开庭质证，原告对本院（2017）桂0321民初376号民事判决书认定的事实提出如下异议：对于肇事车辆所有人杨六二认为将钥匙放在抽屉、是邝鸿章私自拿了钥匙把车开车的事实有异议。被告保险公司、杨六二及邝文强无异议。原告对被告保险公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。这份条款是约束保险人和被保险人，原告方不是保险合同当事人，也不是赔偿关系的当事人，这份合同和条款与原告无关联。原告不是合同当事人，这个合同对原告无约束力，我们不认可。被告杨六二及邝文强均认为保险公司提供的证据的真实性、合法性无异议，与其无关联性。被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，提醒法庭注意交通事故中胡隆浑有超载行为，保险公司在商业险部分有10%的绝对免赔；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，但是在医院即使存在两人陪护，也应该是轮流护理的形式存在，对于原告护理费用应该以一人为限；对证据4无异议；对证据5无异议，但是鉴定费依合同依法都不应由保险公司承担；对证据6，没有票据证明，请法院依法核实。被告杨六二对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-5真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，杨六二不应承担责任；对证据6，没有票据不应认可。被告邝文强对原告及保险公司提供的证据无异议。经过开庭质证，对原告及被告提供的证据，经双方当事人质证无异议的证据，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。对双方有异议的证据，本院作如下分析与说明：1、原告对本院（2017）桂0321民初376号民事判决书认定的部分事实有异议。本院认为，本院（2017）桂0321民初376号民事判决书已发生法律效力，原告没有提供相反的证据足以推翻上述判决所确认的事实，故原告的异议，本院不予采信。2、原告对被告保险公司提供的证据的关联性有异议。本院认为，保险公司提供的保险合同等证据与本案有直接的关联性，无论原告的诉请还是法律规定，上述证据均与本案事实认定及判决结果有直接关联性。故原告的意见，本院不予采信。本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2016年11月4日01时15分，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（搭乘黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳）由阳朔往平乐方向行驶至省道305线37公里+550米急转弯处，行驶至左侧机动车道与相对方向行驶由胡隆浑驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成邝鸿章当场死亡，黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳四人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，具有主要过错；胡隆浑驾驶机动车超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，具有次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定：邝鸿章承担此事故的主要责任，胡隆浑承担次要责任，黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳四人不承担责任。原告卢新阳受伤后，在阳朔县人民医院住院治疗39天,原告伤情为：1、右肾挫裂伤并包膜下出血2、两肺挫伤并右侧气胸3、右侧多发肋骨骨折4右锁骨骨折5、右侧横骨骨折。出院医嘱：1、建议休息叁个月，半年内避免重体力劳动及剧烈活动，加强营养2、右肩制动一个月3、术后每月复查X片及肺部CT，指导功能锻炼康复，了解病情变化4、锁骨骨折愈合前禁止负重及剧烈活动，防止内固定失效5、骨折愈合后取出内固定（约一年后，费用约6000元）6、住院期间留陪人贰名7、不适随诊。为此原告支付医疗费51650.3元.被告叶帅为卢新阳垫付医疗费5000元。此后,原告又分别在2017年1月8日、2月9日到该院复查，支付医疗费1040元。2017年5月17日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度评定，结论为：卢新阳因道路交通事故受伤致肋骨骨折属Ⅹ级伤残。另查明，桂Ｊ×××××所有人是广运公司，实际所有人是被告叶帅，双方签订有《贺州市广运汽车运输服务有限公司车辆挂靠合同》，合同约定该车辆由叶帅出资购买以广运公司名义登记，挂靠在广运公司。胡隆浑系叶帅雇请司机。广运公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保额为122000元，商业三者险保额为100万元，不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶帅与被告邝文强在阳朔县达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议约定：邝鸿章的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用由胡隆浑一次性赔偿人民币壹拾壹万肆仟伍佰壹拾元整（￥114510元）。2017年1月20日，叶帅又与邝文强、黄秋枢达成协议，赔偿款变更为104510元，由被告保险公司赔付。被告保险公司于2017年2月14日按照双方协议，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内及商业三者险责任限额内分别向被告邝文强、黄秋枢赔偿104510元，向被告广运公司理赔37492.3元。其中，保险公司已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部理赔完毕，本院（2017）桂0321民初376号民事判决书也已将交强险医疗费用10000元全部判决给付严旭成。再查明，桂Ｃ×××××车的所有人是杨六二，杨六二与张永有系朋友也是合伙人。事故发生前一日，杨六二将该车钥匙放在张永有家电视柜内。邝鸿章系邝文强、黄秋枢儿子，是张永有雇请的挖掘机司机，居住在张永有家。2016年11月4日下午，因其父亲生日，邝鸿章未经杨六二允许，拿走该车钥匙驾驶该车回家，吃完晚饭后又驾驶该车搭乘黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳等人从沙子镇到阳朔乐巢酒吧喝酒，至凌晨返回路上发生本案交通事故。原告没有举证证实死者邝鸿章生前有遗产，被告邝文强陈述邝鸿章没有结婚也没有遗产。本院认为，原告与被告在事实和法律方面争议的焦点为：一、各方当事人如何承担本案民事责任及承担的比例；二、各项费用的计算是否合理。一、关于各方当事人如何承担本案民事责任及承担的比例。本案为交通事故责任纠纷。因此，首先应当明确事故责任人的民事责任。邝鸿章无证、醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有主要过错；胡隆浑驾驶机动车超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，具有次要过错。依据民法过错责任原则，邝鸿章对事故的发生起主要作用，具有主要过错，应当承担主要民事责任，即承担70%的责任；胡隆浑对事故的发生起次要作用，具有次要过错，应当承担次要民事责任，即承担30%的责任。邝鸿章与胡隆浑承担的责任比例，应当按照相关法律规定由各方当事人予以合理分配。邝鸿章虽然未经杨六二口头允许，在杨六二不知情的情形下，拿走钥匙驾驶杨六二所有的车辆回家，造成本案事故发生，但杨六二与张永有具有合伙关系，邝鸿章又是张永有雇请的挖掘机司机，居住在张永有家，双方存在特殊关系。因此，邝鸿章驾驶车辆不违背杨六二可得知或可推知的意思，故杨六二作为车辆所有人，仍然存在疏于管理自己车辆的过错，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二条“……。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”的规定，杨六二应当分担邝鸿章承担的民事责任，本院确定分担10%的民事责任。原告要求杨六二承担本案民事责任的70%，因杨六二的过错较轻，故原告过高的请求，本院不予支持。原告与死者邝鸿章到乐巢酒吧喝酒，明知邝鸿章饮酒仍然搭乘其驾驶的车辆，也有一定过错，应减轻邝鸿章承担的民事责任，本院确定原告分担邝鸿章10%的民事责任。邝鸿章已死亡，原告要求被告邝文强、黄秋枢在继承死者遗产范围内赔偿损失，因原告未提供死者是否有遗产的证据，故本院不予支持。胡隆浑是叶帅聘请司机，驾驶桂Ｊ×××××车辆，为叶帅提供劳务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告胡隆浑承担的赔偿责任，应由该车实际所有人，即被告叶帅承担。叶帅将桂Ｊ×××××车挂靠被告广运公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告广运公司应与被告叶帅承担连带责任。二、关于原告诉请被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，本院按照有关法律法规和司法解释的规定,参照2017年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算如下：1、医疗费。原告住院医疗费及出院复查的费用共计52690.3元（51650.3元+1040元=52690.3元）。2、后续治疗费。依据医院诊断证明，原告出院后取出内固定需6000元。3、营养费，原告出院休息需加强营养，营养期为3个月，按每天20月计算为90天×20元/天=1800元。原告诉请要求赔偿1560元，本院尊重原告诉请，按1560元确定营养费。4、住院伙食补助费，原告住院39天，按每天100元计算，共计3900元。5、护理费，原告住院39天，住院期间需贰名陪人，原告没有提供护理人员收入证明，护理属居民服务业，本院按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为（2人×39天×47511元/365天=10153元。被告保险公司辩称原告只需一人护理，不符合实际，本院不予采信。6、误工费，本案事故造成原告残疾，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工期自本案发生次日（2016年11月5日）起算至伤残鉴定前一日（2017年5月16日），共计192天，原告从事农业生产，按照农林牧渔业平均工资标准每年38069元计算误工费，计算为38069元/年×192天=20025元。7、交通费。虽然原告没有提供交通费票据，但原告从阳朔出院从平乐沙子及家属从平乐到阳朔、到桂林鉴定伤残，均需支付交通费用。故本案应从实际情况出发，酌情赔偿原告交通费用200元。8、残疾赔偿金。本案事故造成原告十级伤残，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告居住在农村，按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。2017年农村居民人均可支配收入10359元/年，计算20年，十级伤残赔偿指数为10%，计算为10359元/年×20年×10%=20718元。9、精神抚慰金。本案事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿5000元。10、鉴定费。凭票计算为700元。综上，本案损失总计为120946.3元，其中第1、2、3、4项为医疗费用项下，合计为64150.3元，5、6、7、8、9、10项属死亡伤残赔偿费用项下，合计为56796元。本案原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险分项赔偿的原则，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，但保险公司已将交强险医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额110000元全部理赔完毕，故本案损失，应当依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由保险公司在商业三者险限额内按照胡隆浑承担的责任比例予以赔偿。同时，由于本案被告胡隆浑驾驶车辆超载，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该10%的赔偿责任，按照上述条款及法律规定，应当由被告叶帅与广运公司连带承担，即120946.3元×30%×10%=3628.39元，被告叶帅已垫付5000元，超过应赔偿数额，在本案中不再承担责任。被告保险公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率，故保险公司赔偿损失为120946.3元×30%×90%=32655.5元。被告杨六二按其分担的责任比例承担本案损失计算为120946.3元×70%×10%=8466.2元.据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告卢新阳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失32655.5元。二、被告杨六二赔偿原告卢新阳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失8466.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2720元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1360元，由原告负担857元，被告杨六二负担95元，被告叶帅与广运公司连带负担408元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  肖云成二〇一七年十一月二日书记员  唐 婷