湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03329号
原告：何玉波。
委托代理人（一般授权代理）：张红斌，湖北大和律师事务所律师。
被告：王峻。
被告：冯琳。
委托代理人（特别授权代理）：王峻（系被告之夫），身份信息同上。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
原告何玉波与被告王峻、冯琳、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何玉波及其委托代理人张红斌，被告何琳的委托代理人王峻，被告太平财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人匡仁国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉波诉称：2014年9月18日，被告王峻驾驶车牌号为鄂A×××××号轿车行驶至临江大道××路××路段将原告撞伤，事故发生后被告王峻将原告送医就诊。事后武汉市公安局武昌区交通大队对本次交通事故责任作出认定书，认定被告王峻负此事故的主要责任，并查明事故车辆已在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保。2015年6月，原告康复期间经武汉大学医学院法医鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费12，000元，伤后休养9个月，伤后护理3个月。医疗康复期间，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王峻、冯琳连带赔偿原告各项损失共计186，727.53元（残疾赔偿金99，408元、住院伙食补助费2，450元、营养补助费8，450元、误工费39，739.53元、护理费16，680元、后续治疗费12，000元、精神抚慰金8，000元）；2、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在承保范围内承担保险赔偿责任，并向原告直接赔付保险赔偿款项；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将“误工费39，739.53元”变更为“误工费44，016.68元”，各项赔偿费用总计变更为191，004.68元。
原告何玉波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书；被告王峻、冯琳机动车驾驶证、行驶证；机动车辆保险单，拟证明被告王峻于2014年9月18日驾驶鄂A×××××号机动车撞伤原告，对本次交通事故负主要责任，机动车所有人为被告王峻，另拟证明被告机动车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投有交强险、第三者责任商业险。
证据二，武昌区杨园街临江社区居民委员会证明；房屋租赁合同，拟证明原告长期在武汉市租住，从事城中村改造拆迁工作。
证据三，司法鉴定意见书，拟证明原告在本次交通事故中受伤致九级伤残，伤后休息9个月，护理时间3个月，后续医疗费12，000元。
证据四，武汉市第九医院出院记录；病情诊断证明书，拟证明原告因伤住院49天，出院时间2014年11月6日，出院复诊建议休养期间加强营养，还需护理。
证据五，劳务合同及工资条，拟证明原告从事从事交通运输业。
被告王峻、被告冯琳辩称：事故认定有异议；原告的诉讼请求过高，我为原告垫付的住院费58，310.7元、门诊费730元、急救费275元、轮椅费280元、现金12，500元及鉴定费1，900元要求在本案中一并处理。
被告王峻为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
门诊费票据一张、住院费票据一张、急救费票据两张、轮椅费票据一张、法医鉴定费票据一张及收条三张，拟证明被告王峻为原告垫付了住院费58，310.7元、门诊费730元、急救费275元、轮椅费280元、现金12，500元及鉴定费1，900元。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称：事故真实性无异议；保险公司同意在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；原告部分诉请过高，具体意见在质证意见中指出。
被告冯琳、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告太平财产保险有限公司湖北分公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二中居委会证明、租房合同真实性有异议，即使合同是真实的也只能证明原告从2014年3月开始在城镇居住；对证据三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五的真实性无异议，租赁车辆协议，不是劳动合同，不能按照劳务合同中工资标准来计算误工费，合同中并未限定，工资条的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是没有制作人签名。被告王峻及被告冯琳对原告提交证据的质证意见均同被告太平财产保险有限公司湖北分公司一致。
原告何玉波、冯琳对被告王峻提交的证据均无异议；被告太平财产保险有限公司湖北分公司对被告王峻提交的证据除轮椅费票据没有名字外，其他票据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年9月18日19时30分，被告王峻驾驶鄂A×××××号小型轿车沿临江大道由南向北行驶，至临江大道××路××路段，遇原告何玉波在该路段由东向西横过道路，被告王峻所驾车辆将原告何玉波撞到，致其受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告王峻负此事故的主要责任，原告何玉波负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市第九医院住院治疗49天，出院诊断：1、LI爆裂性骨折，2、盆骨骨折；骶椎骨折，左侧耻骨上支骨折。出院医嘱：加强营养。被告为此垫付医疗费58，310.68元及急救费275元（110元＋165元）、门诊费730元、轮椅费280元、现金12，500元、鉴定费1，900元。
2015年6月4日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告何玉波损伤属于IX（9）级伤残；后续医疗费建议12，000元；伤后休养9个月；伤后护理3个月。被告为此垫付鉴定费1，900元。
事故发生时，鄂A×××××号小型轿车系被告王峻所有，该车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额300，000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。
另查明，武昌区杨园街临江社区于2014年11月3日出具证明一份，载明：何玉波从2010年至今在本区域从事城从村改造拆迁后的处理事情。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告王峻负此事故的主要责任，原告何玉波负此事故的次要责任。故被告太平财产保险有限公司湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告何玉波在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告王峻按主责对原告的损失承担70%赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告后期治疗费12，000元、残疾赔偿金99，408元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
误工费：受害人因受伤害而致残的，误工时间应当计算至定残日的前一天。所谓定残日是指伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日，至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式予以赔偿。本案中，原告仅提交了劳务合同及前七个月工资条，未提交工资银行流水信息及完税证明予以佐证，原告44，016.68元的误工损失请求过高，故本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28，729元／年的标准，结合法医鉴定时间2015年6月4日，即误工时间为258日，28，729元／年÷365天×258天＝20，307.07元。
护理费：原告16，680元的护理费请求过高，本院参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28，729元／年的标准，根据法医鉴定结论“伤后护理3个月”（即90天）计算，即：28，729元／年÷365天×90天＝7，083.86元。故本院认定原告的护理费损失为7，083.86元。
住院伙食补助费：原告请求的2，450元的住院伙食补助费过高，本院按15元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／天×49天=735元。
营养费：原告8，450元营养费请求过高，本院根据原告伤情，酌情认定营养费损失735元。
精神损害抚慰金：原告8，000元的精神损害抚慰金请求过高，本院综合本案案情，酌情认定原告的精神损害抚慰金为2，000元。
原告的上述损失由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10，000元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告110，000元。超出交强险医疗赔偿限额的部分：后期治疗费2，000元（12，000元-10，000元）、住院伙食补助费735元、营养费735元，共计3，470元。超出交强险死亡赔偿限额的部分：护理费7，083.86元、误工费20，307.07元、精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金99，408元，共计18，798.93元（128，798.93元-110，000元）。被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业险第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任，即15，588.25元［（3，470元＋18，798.93）×70%］。
本案中，被告王峻垫付的医疗费58，310.68元、急救费275元（110元＋165元）、门诊费730元、轮椅费280元、鉴定费1，900元，共计61，495.68元。被告王峻承担70%的赔偿责任，原告何玉波自行在行承担30%的责任。故应由原告返还被告18，448.7元（61，495.68元×30%）及现金12，500元，共计30，948.7元。
综上，被告太平财产保险有限公司湖北分公司应赔付原告何玉波135，588.25元（10，000元＋110，000元＋15，588.25元）；原告何玉波需返还被告王峻垫付的30，948.7元，为便于执行，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告104，639.55元（135，588.25元-30，948.7元），返还被告王峻垫付的30，948.7元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告何玉波各项损失共计104，639.55元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告王峻各项垫付费30，948.7元。
三、驳回原告何玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1，234元，减半收取617元，由被告王峻承担413.9元（617元×70%），原告自行承担185.1元（617元×30%）。（此款原告何玉波已垫付，由被告王峻连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一五年十二月七日
书记员 李巍