江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初175号
原告：胡友嫔，女，1967年6月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：谢涛涛，男，1990年6月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：张横永、余香成，均为江西锦成律师事务所律师。
原告胡友嫔为与被告谢涛涛、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年2月19日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告胡友嫔及其委托代理人俞伟、被告平安保险公司委托代理人张横永到庭参加了诉讼。被告谢涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友嫔诉称,2015年8月12日7时50分，谢涛涛驾驶赣MYxx**号小车在南昌市解放东路香江路口与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，经治疗后鉴定为九级伤残，后交警部门认定，谢涛涛负事故的主要责任。本案中谢涛涛垫付了26000元，保险公司垫付了10000元。同意被告所垫付的费用在本案中一并处理。肇事车辆在平安保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失共计209140.49元，被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告，不足部分由其他被告承担；2、承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，1、赣MYxx**号车出险时未按规定检验，且被告谢涛涛驾车出险过期未换证，属于无证驾驶，根据交强险条例、条款，商业三者险条款约定，以及道路交通事故损害赔偿解释的规定，保险公司仅承担交强险垫付责任，不承担商业三者险赔偿责任；2、保险公司垫付了交强险项下医疗费10000元，应予以扣除；3、原告要求主要责任按80%承担赔偿责任依据不足，应按70%确定；4、原告部分请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持：非医保应扣除15%的非医保用药；伙食费应按50元每天计算，按住院天数34天计算；营养费应按20元每天计算，计算住院天数34天；护理费应按76元每天计算，按住院天数34天计算；误工费按每月1530元计算至原告定残前一天计34天；5、原告主张其系失地农民，该证明无单位出具人和负责人签字，依法不应确认，应按农业标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）；6、鉴定费、诉讼费，我司不承担。
被告谢涛涛未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
胡友嫔在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告户口本、身份证、结婚证、村镇证明、儿子户口本、身份证、村证明、青山湖被征地农民基本养老证、医保卡，证明原告诉讼主体资格、子女抚养情况、属于失地农民；证据2、被告驾驶证、行驶证及保单，证明被告的诉讼主体资格；证据3、交通事故认定书，证明被告在本次事故中负主要责任；证据4、出院记录、医药费发票及清单，证明原告因本次交通那个事故住院34天，费用82271.67元；证据5、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，休息期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费9000元，鉴定费3600元；证据6、交通费发票，证明原告发生交通费600元。
平安保险公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、赣MYxx**号车检验业务流水查询单一份，证明肇事车出险时逾期未检验，于事故次日即2015年8月13日补检；证据2、谢涛涛驾驶证补换证记录单一份，证明谢涛涛出险时逾期未换证，与事故次日即2015年8月13日补证，属于无证驾驶；证据3、保单及商业险条款各一份，证明出险时行驶证未检验或无证驾驶的，保险人不承担商业三者险赔偿责任。
谢涛涛在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，平安保险公司对胡友嫔提交的证据1、3、4无异议；对证据2、合法性真实性无异议，关联系有异议，驾驶证过期失效，行驶证逾期未年检，保单无异议；对证据5、鉴定意见书无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6、交通费应按10元每天计算。
胡友嫔对平安保险公司提交的证据1、2、3真实性合法性无异议，关联性有异议，相关法律规定在一年内补充年检均为有效，如本案谢涛涛能够提供有效的驾驶证、行驶证，这不属于无证驾驶或年检过期，同时投保单也不能证明明确提示了上述免责条款，是否免赔，请求法院依法审查。但均不影响原告方主张交强险外被告方承担80%的责任。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对胡友嫔提交的证据1、3、4均予以采信；对证据2、被告驾驶证、行驶证均为复印件，不予采信，也不采纳保险公司质证意见，对保单予以采信；对证据5、鉴定报告中伤残等级、后续治疗费的鉴定，予以采信，护理期和营养期鉴定按照胡友嫔实际住院时间计算，胡友嫔的误工损失按上一年度南昌市最低工资标准每月1530元计算至其定残前一天；鉴定费收据不属于正规发票，不予认定；对证据6、交通费酌定340元。
对平安保险公司提交的证据1、2均予以采信，但不采纳平安保险公司的证明目的，对证据3、不属于证据范畴，不采纳平安保险公司要求在商业险限额免赔的举证意见；因被告谢涛涛没有到庭，而平安保险公司要求在商业险限额免赔，故谢涛涛和平安保险公司之间商业险保险合同的理赔争议，本院在本案中不予审理。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年8月12日7时50分，谢涛涛驾驶赣MYxx**号小车在南昌市解放东路香江路口与胡友嫔驾驶的电动车相撞，导致胡友嫔受伤的交通事故。胡友嫔即被送至南昌市中西医结合医院住院治疗34天出院，谢涛涛垫付了26000元、平安保险公司垫付了1万元。2015年8月31日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，谢涛涛负本次事故主要责任，胡友嫔承担本次事故的次要责任。2015年9月16日胡友嫔的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为9000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期和营养期均为90日。胡友嫔夫妻于1998年5月11日生育男孩万圣星。
谢涛涛为赣MYxx**号车在平安保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，胡友嫔因本次事故造成的损失为:医疗费82135.37元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费680元（20元/天×34天）、伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费1734元（1530元/30天×34）、护理费2606元(私营服务行业27975元/365天×34天）、被抚养人生活费1673.2元（16732元/年×1年×20%/2）、交通费340元（酌定）、精神抚慰金5000元，共计212568.57元。
本院认为，胡友嫔因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。虽然谢涛涛为赣MYxx**号车在平安保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元，但因谢涛涛没有到庭，而平安保险公司要求在商业险限额免赔，故谢涛涛和平安保险公司之间商业险保险合同的理赔争议，本院在本案中不予审理。故应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿胡友嫔的损失12万元，扣除已付1万元后，还应赔偿11万元；超出部分由谢涛涛按主次责任划分赔偿64798元{（212568.57元-120000元）×70％}，扣除其已垫付26000元，谢涛涛还应赔偿38798元。故胡友嫔因本案交通事故应得赔偿总额为184798元（120000元+64798元），扣除谢涛涛、平安保险公司所垫付款36000元后，实际应得赔偿款148798元；胡友嫔为失地农民，故其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算；胡友嫔未能提供其误工损失的证据，其误工损失按上一年度南昌市职工最低工资标准每月1530元计算至其定残前一天；胡友嫔营养及护理期均以其实际住院天数确定；胡友嫔护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；胡友嫔因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费340元；胡友嫔其它的诉讼请求不予支持；谢涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告胡友嫔因本案交通事故应得赔偿总额为184798元，扣除谢涛涛、平安保险公司所垫付款36000元后，实际应得赔偿款148798元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告胡友嫔伤残损失12万元，扣除已付1万元后，还应赔偿11万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告谢涛涛赔偿原告胡友嫔损失64798元，扣除其已垫付26000元，还应赔偿38798元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告胡友嫔其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4437元，由原告胡友嫔负担1280元，由被告谢涛涛负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 婵