山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第981号
原告山东汇通典当有限责任公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘景铭，董事长。
委托代理人张文宇，男，汉族。
被告王俊生，男，汉族，住博兴县。
被告山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王俊生，经理。
被告山东滨州澳兴工贸有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王兴国，总经理。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告山东省博兴县顺兴金属制造有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人张善亮，经理。
原告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与被告王俊生、山东省博兴县宏香油脂有限公司（以下简称宏香油脂公司）、山东滨州澳兴工贸有限公司（以下简称澳兴工贸公司）、山东省博兴县顺兴金属制造有限公司（以下简称顺兴金属公司）典当纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汇通典当公司的委托代理人张文宇，被告澳兴工贸公司的委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼。被告王俊生、宏香油脂公司、顺兴金属公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通典当公司诉称，2011年9月21日，原告与被告王俊生签订《借款（典当）合同》，约定原告向其发放当金人民币200万元，当期为2011年9月21日至2011年10月21日止，综合费率1.95%，利率0.4%，于2011年10月22日、2011年11月12日签订续当协议，续当到期日为2011年12月8日，于2011年7月20日在博兴县工商行政管理局办理了股权出质登记。被告宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司在《借款（典当）合同》中作为担保人为被告王俊生的还款义务承担连带担保责任。到目前为止四被告仍未还清当金本金、利息及综合费。综上，四被告的违约行为给我公司造成了经济损失，为维护原告的权益，请求依法判令：1、四被告连带支付当金本金、利息、综合费至2013年11月25日共计人民币2263680.00元；2、四被告连带支付当金本金按200万当金为基数综合费按月2.4%计算、利息按月0.4%计算，自诉讼日至当金本金实际清偿日；3、被告承担本案的一切诉讼费用；4、原告对被告王俊生在我公司质押的股权有优先受偿权。在开庭审理过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告澳兴工贸公司辩称，我公司作为担保人在本案中已经免除了担保责任，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王俊生、宏香油脂公司、顺兴金属公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告汇通公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《借款（典当）合同》、当票各一份，证明王俊生于2011年9月21日向原告典当当金2000000元，典当期限自2011年9月21日起至2011年10月21日止，综合月费率1.95%，典当当金利率执行月利率0.4%，担保条款适用涉诉《最高额权利质押典当合同》，并由被告宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司为该典当提供连带责任保证；
证据2、《最高额权利质押（典当）合同》、《股权出质设立登记通知书》一份，证明被告王俊生以其在宏香油脂公司的股权出质向原告典当借款，出质人担保的债权最高余额为200万元，债权发生期间自2011年7月20日至2012年7月19日；
证据3、授权委托书一份、韩腾飞的身份证复印件一份，证明被告王俊生委托韩腾飞办理涉案典当业务。
证据4、收款收据一份、银行打款记录一份，证实原告已履行了典当合同约定的给付当金的义务。
证据5、《借款展期协议》两份，证实借款展期至2011年12月8日，借款展期协议约定月综合费率2.4%，借款利率执行月利率0.4%。
证据6、被告王俊生的身份证、山东省博兴县宏香油脂有限公司、山东滨州澳兴工贸有限公司、山东省博兴县顺兴金属制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
对原告汇通公司所举证据，被告澳兴工贸公司提出如下质证意见：对原告提交的证据1提出异议，认为该合同不能证实存在典当关系，该典当合同无效。所谓的典当合同没有当物；对原告提交的证据2提出异议，认为股权出质的时间为2011年7月20日，与本案中借款典当合同没有关联性；对原告提交的证据3提出异议，认为该份证据与我公司无关；对原告提交的证据4、6没有异议；对原告提交的证据5提出异议，认为该份证据不能证实存在典当合同关系，只能证实借款展期，典当合同应当是续当合同，该合同无效。从2011年11月12日签订的展期协议看，该款项已经结清，在该展期协议中盖有结清章。
被告王俊生、宏香油脂公司、顺兴金属公司未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定的证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年7月20日，原告汇通典当公司与被告王俊生签订编号为07201107020的《最高额权利质押（典当）合同》一份，约定被告王俊生以其在宏香油脂公司的股权作价400万元为其向原告典当借款提供最高额权利质押担保，担保的债权最高余额为200万元，被担保的债权为质权人自2011年7月20日起至2012年7月19日止，与出质人办理典当业务所形成的债权。并于2011年7月20日在博兴县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。
2011年9月21日，原告与被告王俊生、宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司共同签订了编号为07201107020-3的《借款（典当）合同》一份，约定被告王俊生以上述股权质押向原告典当借款200万元，典当期限自2011年9月21日起至2011年10月21日止，综合服务费率执行月费率1.95%，典当当金利率执行月利率0.4%。综合费在支付当金时一次性扣除，当金利息于典当到期日支付。并约定了逾期赎当的违约责任：1、出质人于典当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息和逾期期间综合费外，质权人对逾期典当借款从逾期之日起至绝当日在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2、典当期限届满后，出质人应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后自绝当之日起在本合同约定的执行利率基础上按当金金额的每日万分之叁计收罚息，综合服务费按月费率2.4%执行。直至本息清偿为止。被告宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司为被告王俊生向原告典当当金提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定典当行有权要求保证人先于出质人提供的物的担保承担保证责任等。
2011年9月22日，原告向被告王俊生出具了当票，约定典当期限自2011年9月22日起至2011年10月21日止，扣除综合费40000元后，向王俊生交付当金1960000元。
典当期限届满后，经被告王俊生申请，原告与被告王俊生、宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司分别于2011年10月22日、2011年11月12日签订《借款展期协议》，借款展期至2011年12月8日。《借款展期协议》约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为07201107020-3的《借款（典当）合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。并约定展期期间综合服务费率执行月费率2.4%，典当当金利率执行月利率0.4%
另查明，被告王俊生在约定的借款展期（典当）期限届满后的5日内既未续当也未赎当。被告王俊生于2013年7月2日偿还借款本金20万元，借款利息偿付至2013年2月20日。
本院认为，被告王俊生以股权质押的形式向原告提供质押担保，原告也具有合法的从事典当业资格，双方所签订的《最高额权利质押（典当）合同》、《借款（典当）合同》、《当票》均符合典当法律关系特征，当事人在履行上述合同过程中发生的争议，依照最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》［法（2011）41号］，本案案由应确认为典当纠纷，并适用典当法律、法规来调整双方的权利义务关系。被告王俊生以在宏香油脂公司的股权作为质押，取得当金，应当按照《借款（典当）合同》的约定履行合同义务，被告王俊生逾期未足额偿还当金及支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《借款（典当）合同》中关于“被告宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司作为保证人为被告王俊生向原告因典当取得当金形成的债务承担连带责任保证，本合同项下典当借款既有出质人提供物的担保又有保证担保的，质权人有权要求保证人先于出质人提供的物的担保承担保证责任。”有悖于典当合同基本规则，本院不予采纳。原告汇通公司应在依法对质押物即王俊生在宏香油脂公司的股权进行处理后，对所得价款不足部分再由担保人被告宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司承担连带清偿责任。
涉诉《借款（典当）合同》约定当金为200万元，综合服务费在支付当金时一次性扣除。原告实际交付被告王俊生当金为196万元，故本院确定当金为196万元，对原告该196万元当金部分的请求，本院予以支持。《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条规定：典当综合费用包括各种服务及管理费用，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。原、被告双方在《借款（典当）合同》中约定综合服务费率执行月费率1.95%，典当当金利率执行月利率0.4%，符合上述规定，本院予以支持。《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。典当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，为绝当。绝当日期为2011年12月13日。
绝当后，双方的典当关系终止，被告王俊生未予偿还当金，除应偿还本金外，还应当按中国人民银行同期同类贷款利率的支付当金自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息。原告汇通典当公司要求按照在涉诉《借款（典当）合同》约定的执行利率基础上综合服务费按月费率2.4%执行的请求，本院不予支持。
对于被告澳兴工贸公司庭审中提出在涉案2011年11月12日签订的《借款展期协议》中，原告加盖了结清章，该笔借款已经结清，应当依法驳回原告对其的诉讼请求的主张。对此，原告称结清章系其公司财务人员误盖，该笔典当借款没有还清。本院认为，至法庭辩论终结前，被告王俊生作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其支付当金、综合服务费及当金利息的具体情况，本院依原告陈述确认被告王俊生于2013年7月2日偿还借款本金20万元，借款利息偿付至2013年2月20日。被告宏香油脂公司、澳兴工贸公司、顺兴金属公司作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。故，本院对被告澳兴工贸公司的该项主张不予支持。
对于被告澳兴工贸公司就原告在保证期间届满前未向保证人主张保证责任，故被告澳兴工贸公司的保证责任应予以免除的主张。对此，本院认为，原告起诉的时间应以实际向法院递交诉状的时间为正式起诉时间，涉案典当借款展期至2011年12月8日，原告于2013年11月22日向本院递交起诉状，其向被告澳兴工贸公司主张权利时未超过涉案《借款（典当）合同》约定的保证期间。因此，对被告的该项主张不予支持。
被告王俊生、宏香油脂公司、顺兴金属公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊生自本判决生效之日起十日内偿还原告山东汇通典当有限责任公司当金176万元及利息（利息的计算方法：1、以当金196万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月21日起计算至2013年7月2日（包含本日）止；2、以当金176万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月3日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告王俊生未按时足额履行本判决第一项确定的付款义务，原告山东汇通典当有限公司对被告王俊生在山东省博兴县宏香油脂有限公司的400万股权依法处理所得价款享有优先受偿权；
三、被告山东省博兴县宏香油脂有限公司、山东滨州澳兴工贸有限公司、山东省博兴县顺兴金属制造有限公司在经上述顺序清偿后，被告王俊生仍不能清偿上述债务及利息的部分承担连带清偿责任；被告山东省博兴县宏香油脂有限公司、山东滨州澳兴工贸有限公司、山东省博兴县顺兴金属制造有限公司在承担保证责任后有权向被告王俊生追偿；
四、驳回原告山东汇通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24909元，财产保全费5000元，由原告山东汇通典当有限责任公司负担4269元，由被告王俊生、山东省博兴县宏香油脂有限公司、山东滨州澳兴工贸有限公司、山东省博兴县顺兴金属制造有限公司负担25640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月七日
书记员 张 娟