wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初25号
原告陈江瑛。
原告向宏贤。
原告谭杨奎。
原告胡承桂。
以上四原告的委托代理人陈鹏（向宏贤之女婿）。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人余新春，巴东县人民政府法制办干部。
本院在审理原告陈江瑛、向宏贤、谭杨奎、胡承桂诉被告巴东县人民政府行政撤销一案中，原告陈江瑛、向宏贤、谭杨奎、胡承桂于2016年7月15日以不属本院管辖为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈江瑛、向宏贤、谭杨奎、胡承桂申请撤�对被告巴东县人民政府的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈江瑛、向宏贤、谭杨奎、胡承桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江瑛、向宏贤、谭杨奎、胡承桂负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年七月十五日
书记员 王欢欢
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第34号
异议人谢万军。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
申请执行人陆燕。
被执行人宝应县天元大酒店有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路。
法定代表人谢万民，董事长。
被执行人朱敬梅。
本院在执行陆燕与宝应县天元大酒店有限公司、朱敬梅借款合同纠纷一案中，案外人谢万军于2014年8月19日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开听证进行了审查，异议人谢万军及其委托代理人戴作相，申请执行人陆燕到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人谢万军提出书面异议称，位于宝应县苏中路宝阀苑3-111号房产系其与朱敬梅夫妻共同所有的财产。宝应法院（2014）宝商初字第1号民事判决中确定的债务人是宝应县天元大酒店有限公司，朱敬梅在该案中为借款担保人，承担连带清偿责任。而朱敬梅在该案中所负债务未用于夫妻共同生活，应为朱敬梅个人债务，不能推定为异议人与被执行人朱敬梅夫妻共同债务。因而请求法院立即停止拍卖位于宝应县苏中路宝阀苑3-111号房产。
为证明其请求，异议人提供证据如下：
证据1.结婚证一份，证明异议人与被执行人朱敬梅系夫妻关系。
证据2.房屋所有权证一份，证实该房屋所有权为共同共有，所有权人是谢万军和朱敬梅。
证据3.土地使用权证一份，证明房屋的土地使用权证登记在异议人谢万军名下。
申请执行人陆燕辩称，天元大酒店有限公司是借款人，朱敬梅为天元大酒店有限公司提供担保，应承担担保责任，异议人与朱敬梅是夫妻关系，对于夫妻债务必须共同偿还。
被执行人天元大酒店有限公司经本院通知未到庭参加听证。
本院查明，陆燕与宝应县天元大酒店有限公司、朱敬梅借款合同纠纷一案，陆燕于2013年12月23日向本院起诉并申请财产保全，本院受理后于2014年1月21日作出（2014）宝商初字第1-1号民事裁定书，裁定冻结被告宝应县天元大酒店有限公司、朱敬梅银行存款500000元或其相应等值的财产。同日，本院向宝应县房产局送达协助执行通知书和上述民事裁定书，将朱敬梅名下位于宝应县苏中路宝阀苑3-111号房产产权予以查封。2014年2月24日，本院作出（2014）宝商初字第1号民事判决书，判令被告宝应县天元大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陆燕借款人民币410000元及相应利息，被告朱敬梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年4月2日，陆燕持上述生效判决向本院申请执行。执行过程中被执行人宝应县天元大酒店有限公司、朱敬梅未按本院执行通知要求履行还款义务，本院遂对朱敬梅名下位于宝应县苏中路宝阀苑3-111号的房产进行评估、拍卖。
另查明，谢万军与朱敬梅于1995年9月29日登记结婚，2010年9月7日补办结婚证。朱敬梅为宝应县天元大酒店有限公司向陆燕借款提供担保的时间为2011年至2012年，在朱敬梅与谢万军夫妻关系存续期间。
本院认为，公民在生产经营过程中，为他人提供担保，其行为应认定为从事生产经营活动的行为。公民从事生产经营活动是创造家庭收入的来源，与家庭生活有着密切的联系，故朱敬梅在与谢万军夫妻关系存续期间，在生产经营过程中，为他人提供担保所产生的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。因此，本院查封并拍卖谢万军、朱敬梅共同所有的位于宝应县苏中路宝阀苑3-111号房产符合法律规定，异议人谢万军请求法院立即停止拍卖上述房产，本院不予支持。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谢万军提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈真真
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00031号
申请人：凤阳华夏实业有限公司，住所地：。
法定代表人：张明法，董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：刘训海，男，1969年3月5日出生，汉族，住。
申请人：凤阳华夏实业有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请称，凤阳华夏实业有限公司与刘训海就贵院（2014）凤民二初字第00641号判决书确定的给付义务达成了执行和解协议书，2015年11月20日申请人已将执行和解协议书确定的490000元人民币支付至凤阳县人民法院账户，凤阳华夏实业有限公司已按照合同支付了全部货款，我公司要求刘训海履行开具发票义务时，但刘训海拒不按照法律规定开具增值税发票，且转移财产，致使我公司因需向税务部门抵扣税款的损失共计464108.16元，我公司将向贵院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费约35000元，合计损失约500000元。刘训海系外地人，其领到执行款后将导致我公司无法实现主张，情况紧急，特请求贵院限制支取刘训海在贵院账户上人民币490000元执行款。
经审查，本院认为，申请人凤阳华夏实业有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘训海在本院账户上的人民币490000元执行款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终638号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：周世强。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审47号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部，住所地蒲城县荆姚街。
负责人路某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部作出的（蒲）价检字（2017）113号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）113号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审47号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部，住所地蒲城县荆姚街。负责人路某某。申请执行人蒲城县物价局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部作出的蒲价检字（2017）113号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月23日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部存在“经销商品全部未明码标价”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条，第十二条的规定，于2017年9月4日对被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部作出了蒲价检字（2017）113号行政处罚决定书，并于同年9月12日依法向其进行了送达。但被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）113号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）113号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十四日书 记 员  唐树孝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1477号
原告：谢海宾，男，生于1972年6月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：郭占银，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告谢海宾与被告郭占银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海宾到庭参加了诉讼，被告郭占银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海宾向本院提出诉讼请求：判令郭占银返还谢海宾借款4万元。事实和理由：2015年12月20日，经朋友介绍，郭占银向谢海宾借款4万元，并出具借条一份,约定于2016年1月20日付清。借款到期后，经谢海宾多次索要，郭占银一直推诿拒还。谢海宾为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
谢海宾围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明郭占银向谢海宾借款4万元未还的事实。
对谢海宾提交的证据，本院认定如下：谢海宾提交的借条上有郭占银的签名捺印，系郭占银为谢海宾出具，其内容真实，来源合法，能够证明谢海宾的证明目的，对其证明效力予以认定。
郭占银未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，经朋友�绍，郭占银向谢海宾借款4万元，并出具借条一份，约定于2016年1月20日付清，未约定借款利息。借款到期后，经谢海宾多次索要，郭占银至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案谢海宾主张郭占银借其现金4万元未还，有郭占银出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定郭占银借谢海宾现金4万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭占银应当按照约定的期限返还借款，即于2016年1月20日前返还借款，故对谢海宾要求郭占银返还借款4万元的诉讼请求予以支持。郭占银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭占银于本判决生效之日起15日内返还谢海宾借款4万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭占银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级�民法院。
审 判 长 杨彦礼
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 田晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00598号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黑某。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人阿某。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黑某、阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日21时许，被告人黑某、阿某在武汉市洪山区民族大道尖东智能花园公交车站，相互配合，趁被害人李某上590路公交车之机，从其口袋内盗得折合人民币455元的红米手机一部。被告人黑某、阿布克布在逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人黑某、阿某具有赔偿退赃、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黑某、阿某拘役三至五个月，并处或者单处罚金。
被告人黑某、阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黑某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00611号
原告：杜天瞬。
被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地为武昌区中北路彩城大厦21楼。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
被告：郑全进。
本院受理原告杜天瞬与被告武汉南洋金地置业有限公司、郑全进民间借贷纠纷一案后，被告郑全进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因借款合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告武汉南洋金地置业有限公司登记的住所地为武汉市新洲区，营业地为武汉市武昌区中北路世纪大厦21楼，故该被告住所地为武汉市武昌区。被告郑全进虽然户籍地为武汉市洪山区，但其经常居住地为武汉市新洲区潘塘街，且合同履行地也不在武汉市洪山区。故本案应由武汉市武昌区人民法院或武汉市新洲区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告武汉南洋金地置业有限公司的住所地为武汉市武昌区，被告郑全进的经常居住地为武汉市新洲区，被告郑全进的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可分别于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨韩宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第234号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月31日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人胡剑、李炳元，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡剑、李炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年8月至2014年4月期间，被告人王某某称可以通过关系安排被害人郭某甲的女儿进入玉溪师院读书为由，又以需要打点关系送礼为名，其先后两次在玉溪市红塔区迎春街某店内骗走郭某乙人民币共计42000元，随后被告人王某某将骗到的42000元人民币用于偿还自己之前欠下的债务。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人王某某犯诈骗罪的事实无异议，但提出：1、被告人王某某的犯罪行为情节轻微，在收钱之后确实找过人帮忙，在不能归还被害人钱款后向其写过欠条，并在案发后主动赔偿被害人损失，并无非法占有被害人钱款的故意；2、被告人王某某具有悔罪表现、积极退赃，且具有坦白情节，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人王某某的家属已于2014年6月4日将42000元还给被害人郭某乙。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人王某某的户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人郭某乙的陈述，证人胡某某、杨某某、郭某丙、张某某的证言，被告人王某某的供述，欠条，收条等证据证实，被告人王某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某“犯罪情节轻微、对涉案钱款无主观占有故意”的辩护意见，经查，被告人王某某在确认无法办理所托事项之后并未及时将所收钱款归还被害人，而是采取虚构事实、隐瞒真相的办法从被害人处继续骗取钱款，诈骗所得全部用于偿还自身债务，经被害人多次索要未予归还，足以证实其具备非法占有的主观意图，且被告人的诈骗数额已远超诈骗罪“数额较大”的起点，虽在案发后主动退赃，但仍然造成了不良的社会影响，故辩护人以上辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见合理部分本院已经考虑。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提量刑意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年六月二日
书记员 王雨秋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第234号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人胡剑、李炳元，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡剑、李炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年8月至2014年4月期间，被告人王某某称可以通过关系安排被害人郭某甲的女儿进入玉溪师院读书为由，又以需要打点关系送礼为名，其先后两次在玉溪市红塔区迎春街32号“兄妹制衣店”内骗走郭某乙人民币共计42000元，随后被告人王某某将骗到的42000元人民币用于偿还自己之前欠下的债务。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人王某某犯诈骗罪的事实无异议，但提出：1、被告人王某某的犯罪行为情节轻微，在收钱之后确实找过人帮忙，在不能归还被害人钱款后向其写过欠条，并在案发后主动赔偿被害人损失，并无非法占有被害人钱款的故意；2、被告人王某某具有悔罪表现、积极退赃，且具有坦白情节，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人王某某的家属已于2014年6月4日将42000元还给被害人郭某乙。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人王某某的户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人郭某乙的陈述，证人胡某某、杨某某、郭某丙、张某某的证言，被告人王某某的供述，欠条，收条等证据证实，被告人王某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某“犯罪情节轻微、对涉案钱款无主观占有故意”的辩护意见，经查，被告人王某某在确认无法办理所托事项之后并未及时将所收钱款归还被害人，而是采取虚构事实、隐瞒真相的办法从被害人处继续骗取钱款，诈骗所得全部用于偿还自身债务，经被害人多次索要未予归还，足以证实其具备非法占有的主观意图，且被告人的诈骗数额已远超诈骗罪“数额较大”的起点，虽在案发后主动退赃，但仍然造成了不良的社会影响，故辩护人以上辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见合理部分本院已经考虑。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提量刑意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年六月二日
书记员 王雨秋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1845号
原告：晋江大运制版有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈加速，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：石狮市鸿利达食品有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李金表，该公司执行董事兼总经理。
被告：李金表，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江大运制版有限公司（以下称大运公司）与被告石狮市鸿利达食品有限责任公司（以下称鸿利达公司）、李金表加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告鸿利达公司、李金表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大运公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿利达公司支付大运公司加工承揽费人民币28223元，并自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.李金表对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由李金表、鸿利达公司共同承担。事实和理由：大运公司系从事印版、滚筒制造的企业。2014年至2015年，鸿利达公司陆续委托大运公司刻板，并陆续支付款项。2015年12月6日经对账结算，李金表确认共结欠大运公司加工费28222.93元，其在《承揽加工结账单》的“客户”后签名确认债权债务。后大运公司多次催款无果。鸿利达公司系自然人独资的一人有限责任公司，李金表系该一人有限责任公司的股东，李金表应当对鸿利达公司所负债务承担连带责任。
李金表、鸿利达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金表、鸿利达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对大运公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与大运公司诉称的事实一致。
本院认为，大运公司与鸿利达公司之间的加工合同关系，有大运公司的陈述和李金表在客户名称为鸿利达《承揽加工结账单》上签名的凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鸿利达公司在大运公司起诉后仍未能支付全部加工报酬，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《承揽加工结账单》载明尚欠加工费金额为28222.93元,现大运公司要求鸿利达公司支付剩余加工款28223元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。李金表作为鸿利达公司的股东，其未能提供证据证明其个人财产与公司财产各自独立，亦应对讼争款项及利息承担连带清偿责任。鸿利达公司、李金表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市鸿利达食品有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付晋江大运制版有限公司加工报酬28223元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年3月5日起至付款之日止计算的利息；
二、李金表对上述第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取计253元，由李金表、石狮市鸿利达食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第611号
上诉人（原审原告）郑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）丛培伟，男，汉族，1964年8月30日生，住泸州市江阳区。
本院在审理上诉人郑霞与被上诉人丛培伟健康权纠纷一案中，因上诉人郑霞申请缓交上诉费至二审开庭前，后经本院书面通知其在七日内交纳，其仍未予交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 艺
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初99号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托代理人：寇宪玉，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：邵洪涛，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司与被告邵洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年六月一日
书记员 于 歌
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00059号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人钟某，铜陵金中农业开发有限公司法人代表。2015年3月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人丁以东到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人钟某虚构铜陵金中农业开发有限公司在铜陵金桥开发区购买土地缺资金的事实，并伪造盖有“铜陵县金桥开发区管理委员会”印章的投资协议书以及盖有“铜陵县国土资源局土地储备中心”收据，骗取他人资金归还欠款，致139万元资金不能归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的报案材料及陈述，出示了借条、投资协议书、收据、公章印模等证据。
公诉机关认为，被告人钟某虚构事实、伪造印章，骗取他人资金归还欠款，致139万元资金未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议法院惩处。
被告人钟某对指控犯诈骗罪有异议，认为其行为构成伪造国家机关印章罪；其辩护人认为，被告人钟某主观上无非法占有的故意，指控其犯诈骗罪证据不足。
经审理查明：
2012年5月23日，被告人钟某虚构欲在铜陵县金桥工业园购买土地缺资金的事实，通过时任浦发银行客户经理金永东和工商银行客户经理刘某向铜陵龙基特种漆包线有限责任公司法人代表胡某借款300万元。后由金永东担保、被告人钟某出具了300万元、期限30天借条及伪造盖“铜陵县国土资源局土地储备中心”印章购买土地的收据予刘某，转交给被害人胡某。同年10月左右，因刘某生疑，便电话询问被告人钟某，被告人钟某又伪造一张并盖“铜陵县国土资源局土地储备中心”印章的收据和“铜陵县金桥开发区管理委员会”印章的投资协议书复印件交给了刘某。经核实，两枚印章均系伪造。至2013年8月5日，被告人钟某已归还人民币161万元。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、公安机关的证明、安徽铜陵金桥工业园区管理委员会、铜陵县国土资源储备发展中心印章印模、投资协议书、借条等证据，足以认定。
关于被告人钟某及其辩护人的意见。经查，铜陵金中农业开发有限公司是经工商部门注册具备资质的合法公司，注册资金1000万元。该公司法人即被告人钟某在2012年5月向被害人胡某借款时，公司经营状况尚好，被告人也陆续一直在还款，至2013年8月已还款161万元，偿还的金额占所借款总额的50%以上，该公司至今尚有2000多万元的债权。虽然被告人借款时虚构事实，也没按借款之由使用借款，但该款有银行客户经理金永东担保且被告人出具了借条，应能保障被害人的债权；其次证人金某甲、邹某、刘某证言及被害人胡某陈述均能证实，被告人伪造印章盖的收据和投资协议书均在300万元已打入被告人账户后由被告人钟某提供，这一事实与被告人钟某的供述亦吻合一致，综上足以证实被告人偿还能力和300万借得与被告人伪造印章，使被害人合理信赖印章主体的同一性，误认真章，无任何因果关联。到期尚欠部分钱款，被告人没赖账并做了还款计划、出具了还款承诺书，且公诉机关也未提供被告人有隐匿、逃跑、挥霍等从事违法活动的诈款行为、借款不还的动机和预谋。由于市场本身存在的风险、受骗、意外事件等客观原因致最终没全部还款危害结果，从而否定此前还款的事实，更不能以借款后期的行为推定借款时有非法占有主观目的。但被告人伪造印章的事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、公安机关的证明、安徽铜陵金桥工业园区管理委员会、铜陵县国土资源储备发展中心印章印模、投资协议书、收据等证据证实，足以认定。
综上，公诉机关提交的被害人陈述、金某乙证人的证言及相关书证，只能证实被告人于2012年5月23日，虚构事实借款、伪造公章的行为，无充分证据证明被告人具有非法占有目的，故指控被告人钟某犯诈骗罪，本院不予支持。但被告人钟某实施了伪造国家机关印章的行为，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人钟某为实现个人目的，伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪。案发后被告人能如实供述伪造印章的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 戴 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款——伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……
《中华人民共和国刑法》第十二条——中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第194号
申请执行人：祝岳林
被执行人：莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳照民初字第157号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第194号
申请执行人：祝岳林
被执行人：莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳照民初字第157号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3596号
罪犯王海金，于河北省磁县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
�波市江北区人民法院于2011年7月27日作出（2011）甬北刑初字第144号刑事判决，以罪犯王海金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在�佐证。
本院认为，罪犯王海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王海金提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海金予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月三日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执47号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜宝川，男，该公司工作人员。
被执行人：付强强，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与付强强仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5896号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人付强强价值2316.98元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年三月一日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执47号之二
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜宝川，男，该公司工作人员。
被执行人：付强强，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与付强强仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5896号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人付强强收入2316.98元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年三月一日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执47号之一
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜宝川，男，该公司工作人员。
被执行人：付强强，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与付强强仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5896号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付强强银行存款2316.98元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年三月一日
书记员 赵森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易火炎，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易火炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易火炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，204.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币79，204.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第7号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人艾某某，男，66岁。住福建省泰宁县朱口镇。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人艾某某涉嫌犯失火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年10月30日9时许，被告人艾某某携带耙子、柴刀、水桶等工具到位于泰宁县朱口镇梅林村“长坑排”山场的自留山劳动，被告人艾某某先将之前清理晒干的茅草耙成堆，于当日11时许，在未办理野外用火许可证的情况下，擅自用随身携带的打火机将草堆点燃焚烧，因火苗跑火，不慎引发泰宁县朱口镇梅林村“长坑排”山场（坐落于泰宁县朱口镇梅林村2013年林业基本图037林班01大班060、070小班，037林班02大班010、030小班）森林火灾。经鉴定，森林火灾过火总面积98亩，其中过火有林地面积为65亩，林木直接经济损失为1695元。
本院另查明，失火后，被告人艾某某主动到梅林村支部书记李某达家中告知李某达的妻子肖某梅其失火之事，并叫李某达的妻子打电话请求李某达组织人员扑火。还查明，案发后，被告人艾某某取得了被害单位福建省泰宁县青杉林场有限责任公司及被害人张某法的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某达、艾某良、肖某梅等人的证言；物证耙子1把、柴刀1把、打火机1个及扣押物品清单；户籍证明、林权证明、证明、到案经过、谅解书2份等书证；被害人张某法、黄某忠的陈述；被告人艾某某的供述；林鉴字（2014）第79号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反森林法律法规，未经审批，擅自野外用火导致森林火灾，过火面积98亩，其中过火有林地面积65亩，造成林木经济损失1695元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立。失火后，被告人艾某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；失火后，被告人艾某某积极救火，支付打火工资，并取得被害单位及被害人的谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出被告人艾某某具有自首情节，并积极救火，支付打火工资，可以从轻处罚的公诉意见，予以支持；建议对被告人艾某某判处拘役三至六个月的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人艾某某在缓刑考验期内，禁止在林区内野外用火。
三、随案移送的作案工具柴刀、耙子各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一五年二月二日
书记员 马欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第7号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑某，男，1974年4月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月3日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日22时30分左右，被告人郑某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿岩兴线自陈巷镇往积山村方向行驶，途经陈巷镇夫坊村莆田发室外路段，与沿岩兴线自积山村经陈巷镇夫坊村左转弯往雪美洋方向行驶的由戴某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车局部受损、两人均受伤。经福建宗证司法鉴定所鉴定，郑某血液酒精含量为110.90mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，郑某、戴某均负同等责任。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤（偏重）。2013年12月27日，被告人郑某经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、机动车驾驶证、郑某的血样提取登记表、抓获经过、长泰县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、证人林某、戴某的证言、被害人陈某的陈述、现场照片、血样提起登记表、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第1009号司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛凌汉
二〇一五年一月七日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第7号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人曲×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曲×犯破坏生产经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员徐丽华出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2009年1月1日，江桥镇政府与曲×签订土地承包合同，承包地块为江桥镇二林场，承包期为二十五年。后曲×又将该地转包给被害人张××，承包期五年，2013年12月31日合同到期。后曲×经江桥镇开发办的杜××通知张××将转包地块归还，张××陆续移植该地块上的部分树苗。2014年4月27日，曲×对张××未归还到期承包地而产生不满，遂雇佣他人用旋耕机将张××在该地块种植的丁香苗、紫叶稠李树苗毁坏。经鉴定，被毁苗木价值人民币21614元。2014年8月28日，被告人曲×被公安机关抓获。
诉讼中，被告人曲×与被害人张××就民事赔偿问题自愿达成协议，曲×赔偿张××各项经济损失80000元，张××对曲×表示谅解，并建议法院对曲×从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证土地
承包合同、户籍证明、抓破案经过，证人杜××等6人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×出于个人目的，故意毁坏他人树苗，破坏生产经营，造成被害人直接经济损失21614元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲×出于个人目的，毁坏他人生产经营中的树苗，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。曲×当庭自愿认罪，又积极赔偿被害人全部损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于曲×自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失，并已得到被害人的谅解，且有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告，故对曲×从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年二月五日
书记员 袁晓芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第7�公诉机关泰和县人民检察院。被告人夏某某，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2014年10月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人夏某某在80年代期间，从兴国县购买了一把鸟铳并一直持有。2014年10月13日，公安机关从被告人夏某某家中查获该把鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有一把鸟铳，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，同时被告人夏某某具有坦白情节，且被告人持有枪支未造成任何严重后果，请求依法判处。被告人夏某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人夏某某在80年代期间，从兴国县购买了一把鸟铳并一直持有。2014年10月13日，公安机关接到群众书面举报称被告人夏某某持有一支猎枪，随即公安民警对被告人调查询问，被告人夏某某供述其家里有一把鸟铳，后从被告人夏某某家中查获并扣押该把鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏某某的供述，证人王某某的证言，泰和县公安局搜查笔录、扣押清单及查获的鸟铳、黄硝、黑硝照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2014）044号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局小龙派出所出具的关于被告人夏某某抓获经过的说明，被告人夏某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人夏某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人夏某某所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人夏某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（�）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  黄小红人民陪审员  胡亦军二〇一五年一月二十二日书 记 员  匡敦苹附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。3、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人林佳彬，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人林佳彬金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第11号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人林佳彬暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1012号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1042号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞。
委托代理人：杜玲英。
被告：施巨笋。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告施巨笋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月一日
代书 记员 郭 惠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终37号
上诉人（原审原告）桂新民，男，汉族，1974年2月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林素仁，男，汉族，1953年1月5日生，无固定职业，阿克苏市。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人桂新民因与被上诉人林素仁确认合同有效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4735号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人桂新民及其委托代理人王艺、被上诉人林素仁委托代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告请求人民法院予以确认和保护的必须是自己的或者依法受自己保护的民事权益。本案中，桂新民主张权利的依据是署名“黄春狗”与“林树行”签订的《买园契约》及收据，桂新民在庭审中未能提交其与“黄春狗”存在何种权利义务关系证据，从现有的证据不能证实桂新民是涉案土地的利害关系人，故桂新民主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定驳回桂新民的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由桂新民负担。
桂新民不服一审裁定，上诉称：1994年4月，被上诉人将其园子以12000元的价格出售给上诉人，上诉人支付给被上诉人8000元，被上诉人将园子交付给上诉人，2003年6月7日，上诉人交付了余款4000元，被上诉人出具收条并交付了土地使用证原件。因黄春狗系小名，又没有户口，整个买卖过程都是上诉人办理，收条也是出具给上诉人的，故上诉人属本案适格主体。请求撤销原审裁定，改判上诉人与被上诉人转让协议有效。
被上诉人林素仁答辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
二审期间上诉人桂新民与被上诉人林素仁未向法庭提交证据。
本院认为，本案中，桂新民主张权利的依据是署名“黄春狗”与“林树行”签订的《买园契约》及收据，桂新民未能提交其与“黄春狗”存在权利义务关系的证据，也未能举证证实其与涉案土地存在直接利害关系的事实，桂新民不具备本案原告主体资格，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 张 灿
代理审判员 赵培培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1283号
原告：何某，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告何某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1310号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3077.17元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币307717元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为307717元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3077.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告何某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1310号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告何某违约金3077.17元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第81号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，1958年11月25日出生于黑龙江省木兰县，大专文化，系木兰县工人，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月2日14时许，参加完其朋友子女新婚庆典酒宴后，驾驶其铃木110型两轮摩托车在木兰大街由东向西行驶。当其驾驶摩托车行驶到木兰镇金马鞋业商店门前时，与行人董某某相撞，致被害人董某某及王某某本人被摔伤。经诊断，董某某被撞伤，致右膝间髁嵴骨折，右膝关节积液，经住院治疗现已痊愈，董某某申请不做伤情鉴定。经采血检验，王某某血液中乙醇含量为346.9694mg／100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安交警大队道路交通事故认定书确定，被告人王某某负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、协议书、申请书、情况说明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理工作记录、木兰县公安交警大队道路交通事故认定书，证人崔某某的证言，被害人董某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。对被害人董某某因得到赔偿从而谅解王某某的陈述意见予以采纳。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给董某某造成的经济损失并得到谅解，考虑王某某自身受伤的现状，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更56号
罪犯宋春燕，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人宋春燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年4月25日以（2010）浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月28日本院作出（2013）浙刑执字第588号刑事裁定，将罪犯宋春燕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋春燕的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、毒品犯罪的再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋春燕的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第147号
申请执行人张昆，男，汉族。
被执行人李思，男，汉族。
张昆申请执行李思保证合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民商初字第229号民事判决书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 刘 伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执112号
申请执行人杨黔，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所律师。
被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司董事长。
委托代理人尹文，洞口县法律援助中心法律援助律师。
本院在执行申请执行人杨黔与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年八月十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执112号申请执行人杨黔，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人罗升，湖南新英律师事务所律师。被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。法定代表人匡庆平，该公司董事长。委托代理人尹文，洞口县法律援助中心法律援助律师。本院在执行申请执行人杨黔与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月十四日书记员  刘煊熔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06387号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地四川省平昌县金寨村3组22号。组织机构代码68148124—0。
负责人苟兆秀，公司总经理。
委托代理人杨兴龙，男，公司员工。
被告罗华凤，女，1971年10月3日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告罗华凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出申请撤回对被告罗华凤的起诉。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回对罗华凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十月十日
书记员 段伶佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5409号
原告杭州步云机械有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇东风村。
法定代表人周建华，该公司董事长。
被告杭州萧山中亚汽配有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人唐钊根。
本院在审理原告杭州步云机械有限公司诉被告杭州萧山中亚汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州步云机械有限公司撤诉处理。
案件受理费316元，减半收取158元，由杭州步云机械有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 楼宇楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4042号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市城南公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
委托代理人张宗举，四川四川鑫泰律师事务所律师。
被告游中兴，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司诉被告游中兴物业服务合同纠纷一案中，原告广安市祥和物业管理有限公司于2015年11月13日以双方已达成调解协议为由向本院出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市祥和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘青华
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 庆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1341号
上诉人(原审原告)：林小磊，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：莫金桦，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关双喜，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：莫纯锋，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人林小磊、莫金桦因与被上诉人关双喜以及原审第三人莫纯锋案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）粤1702民初2800号民事判决，向本院提起上诉。
一审法院于2017年10月9日向上诉人林小磊、莫金桦送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林小磊、莫金桦应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费100元。上诉人林小磊、莫金桦收到上述通知书后缴纳了上诉费100元。后因一审法院发现诉讼费金额有误，遂于2017年11月16日向林小磊、莫金桦送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林小磊、莫金桦应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费7200元，逾期则按自动撤诉处理。
本院经审查认为，一审法院于2017年11月16日向上诉人林小磊、莫金桦送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林小磊、莫金桦应在接到通知书之次日起七日内补交案件上诉费7200元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人林小磊、莫金桦收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用7200元，也没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林小磊、莫金桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人林小磊、莫金桦预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李凤霞
书 记 员 詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1341号上诉人(原审原告)：林小磊，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：莫金桦，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关双喜，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：莫纯锋，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人林小磊、莫金桦因与被上诉人关双喜以及原审第三人莫纯锋案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）粤1702民初2800号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年10月9日向上诉人林小磊、莫金桦送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林小磊、莫金桦应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费100元。上诉人林小磊、莫金桦收到上述通知书后缴纳了上诉费100元。后因一审法院发现诉讼费金额有误，遂于2017年11月16日向林小磊、莫金桦送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林小磊、莫金桦应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费7200元，逾期则按自动撤诉处理。本院经审查认为，一审法院于2017年11月16日向上诉人林小磊、莫金桦送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林小磊、莫金桦应在接到通知书之次日起七日内补交案件上诉费7200元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人林小磊、莫金桦收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用7200元，也没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林小磊、莫金桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人林小磊、莫金桦预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年十一月二十二日法官助理  李凤霞书 记 员  詹礼迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01722号
原告王国一，男，1939年1月22日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告才锦有，男，1952年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王国一与被告才锦有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国一及其委托代理人周庆臣，被告才锦有及其委托代理人常启兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在生产队解体后，我与村委会签订荒坡荒沟及林地承包合同。1985年1月17日合同开始生效，本人投入大量人力财力实施经营管理，收入可观。2011年春播时发现被告在我林地西侧用钩机挖土外卖，面积有2亩多地，造成我经济损失每年2000多元，如将被毁土地填平需要20000多元，找被告协商未果，几经交涉至今不予赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失20000元。
被告辩称，原告在诉状中说被告在其林地西侧用钩机挖土外卖有两亩多地，这纯属虚构的事实。被告根本没挖过原告的林地，请法院驳回告诉。在2011年原告就以此理由起诉过，经审理并经现场勘查认定原告所述不存在，原告撤回告诉。现原告就同一事实和理由再行起诉，属无理取闹。生产队解体时，被告才锦有是开拖拉机的，用拖拉机开的荒，有证据证明原、被告地也不是同一块地。原告告诉也超过了诉讼时效，应驳回告诉。被告的开荒地土是被人拉过，但谁拉的不知道，因当时被告在外打工。
经审理查明，原、被告均系凌海市某某镇某某村村民。1985年原告王国一与原锦县某某镇某某村民委员会签订合同书一份，合同约定将孙坟沟、陈坟沟、苟家沟、东至地，西至地，南李文岐房后河水，北至道，现有林卖与王国一。合同签订后，原告在合同约定的四至范围内植树育林。被告才锦有在生产队解体时曾在该地附近开过荒。2011年春，原告王国一发现在其林地西侧有面积约2亩的土地被挖土外卖。现原告诉至法院，要求被告赔偿被毁土地的经济损失共计20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的合同书予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
被告提交的证人何某、李某某、王某某的证言，因证人未到庭接受质询，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王国一主张被告对其承包地实施了侵害行为，造成经济损失，要求被告予以赔偿的证据不足以证明其事实主张，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国一的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王国一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜文放
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3107号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3107号申请执行人韦某，女，1974年1月17日出生，瑶族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人卢某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市。原告韦某与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院(2012)黄浦少民初字第29号民事调解协议确认：被告卢某某应按月给付原告韦某女儿卢月怡生活费1500元并负担全部教育费用及医疗费用至其十八周岁止。欠款及案件受理费合计43216元。调解协议生效后，被告卢某某未自觉履行，权利人韦某向本院申请执行，要求支付2014年2月至2015年5月的生活费24000元、学费13800元、医疗费816元。执行中查明：被执行人卢某某2015年5月16日刑满释放，目前无业。经调查,被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人名下沪A1XX**车辆已被申请执行人申请执行的(2014)黄浦执字第2302号执行案件查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)黄浦少民初字第29号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年六月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13313号
原告上海诚信中宁物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人罗登科，职务董事长。委托代理人潘以珍。被告张文生，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海诚信中宁物业管�有限公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1999年11月至2012年9月的租金人民币12272.4元及保安保洁费人民币1247元；2、判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张文生系上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应支付1999年11月至2012年9月的公房租金人民币12272.4元及保安保洁费人民币1247元，上述款项合计为人民币13519.4元。被告未支付公房租金及保安保洁费的�况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付公房租金及相关费用。因此，本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚信中宁物业管理有限公司1999年11月起至2012年9月止的公房租金人民币12272.4元及保安保洁费人民币1247元，合计人民币13519.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张文生负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初116号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人罗贤达，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被万年县公安局刑事拘留，同月21日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕，2016年11月11日被万年县公安局取保候审，2017年11月9日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年12月8日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人罗贤达犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人罗贤达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日16时许，被害人吕某与邹某、裴某等人在万年县陈营镇火车站十字路口附近的“涛涛南货”店门口打牌。被告人罗贤达在旁边看打牌，期间教被害人吕某对家打牌，被害人吕某便与被告人罗贤达发生口角，随即发生推搡，被告人罗贤达从地上捡起一块破损的地面砖朝被害人吕某头部砸去，并向外跑走，被害人吕某也从地上捡起石头朝被告人罗贤达扔去。几分钟后，被告人罗贤达回来了，被害人吕某与被告人罗贤达又发生争吵，被害人吕某用手机朝被告人罗贤达头部砸去，不久便停止了。
经鉴定，被害人吕某的伤情构成轻伤二级。
被告人罗贤达于2016年10月28日赔偿被害人吕某医药费、误工费等费用共计人民币15000元，被害人吕某对被告人罗贤达出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、治安调解协议书、谅解书、收条、常住人口信息查询、万年县司法局审前社会调查表及评估意见书等书证、证人邹某、裴某的证言、被害人吕某的陈述、被告人罗贤达的供述、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人罗贤达应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人罗贤达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正部门也愿意接受对其进行社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗贤达犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 政
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执795号
申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人：苗得足，董事长。
被执行人：楚如艳，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款150000元，并支付逾期利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。因楚如艳配偶汤其星名下的银行存款属于�妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人楚如艳及其配偶汤其星名下的银行存款179118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十月十七日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执795号申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。法定代表人：苗得足，董事长。被执行人：楚如艳，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款150000元，并支付逾期利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。因楚如艳配偶汤其星名下的银行存款属于�妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人楚如艳及其配偶汤其星名下的银行存款179118元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十月十七日书记员  周 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00991—2号
申请执行人程金花。
被执行人广东海信冰箱营销股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区。
负责人王金亮，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第252号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人阮桥成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东海信冰箱营销有限公司银行存款1819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00991—2号
申请执行人程金花。
被执行人广东海信冰箱营销股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场2305号。
负责人王金亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第252号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人阮桥成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东海信冰箱营销有限公司银行存款1819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴胤言
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第213号
原告：许贞会，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王秀章，农民。
原告许贞会与被告王秀章运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贞会委托代理人韩希峰，被告王秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贞会诉称，2015年5月3日，被告王秀章作为买方指定承运人，驾驶挂靠在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××半挂货车，从原告处的大理石厂拉走了大理石一宗，约定货物保值金额为35000元。货物拉走后，被告王秀章未按合同约定的货物运送到目的地。原告要求被告返还货物或支付货款遭到被告的拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款35000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王秀章辩称，我只负责运输，原告货物是与姓张的老板直接联系的，当时拉货是姓张的老板让我拉的。销货清单上的价格和尺寸不是我定的，都是原告与姓张的定的，货到付款。我只是承担途中丢失和途中损坏的责任。对于货物我没有责任。
经审理查明，2015年5月3日，被告王秀章从原告许贞会处拉走大理石一宗。销货清单中载明：“要货单位：淄博张方旋老板2015年5月3日产品名称大理石茶几板……共计16件22890元（贰万贰仟捌佰玖拾元）车号：鲁Q×××××承运人：王秀章手机：186××××6129注：装车无破损，运输中造成的破损，丢失或延误由承运人全部承担，货物保值3.5万元整，未收到货款前本清单作为法律依据，承运人签字后生效。大写贰万贰仟捌佰玖拾元”被告王秀章在该单据上签字。被告王秀章将货物拉走后，没有支付原告许贞会货款或者带回任何收货单据，经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告许贞会提供的销售清单虽然不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但能够能明原、被告之间存在的运输合同关系。被告王秀章负有将货物安全运输到约定地点，并完成交付给买受人的基本义务。被告王秀章在将原告许贞会托运的货物运输到目的地后，按照一般常识，应与购买货物方对货物的数量、质量等进行检查验收，在核对无误后，由购买货物方支付货款或者开具可以认定交付货物的数量与质量、价款等内容的权利凭证，并将货款或权利该凭证交付货物出卖人。本案的原告许贞会提供的销售清单中载明的承运人声明，足以证明被告王秀章负有约定的义务，被告王秀章行为构成了根本违约，应该承担相应的违约责任。原告许贞会要求被告王秀章支付货款35000元，与被告王秀章违约行为造成的实际损失不符，应该按照实际货款22890元计算损失。原告许贞会要求被告王秀章支付利息，可从诉讼之日起，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告王秀章于本判决生效后三日内支付原告许贞会货款22890元及利息（自2015年7月6日起至本判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由被告王秀章负担435元，由原告许贞会负担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月二十八日
书记员 巩庆娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初572号
原告张素芬。
委托诉讼代理人李卫哲。
被告姚志有。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路51号运通大厦3楼。
代表人王辉，总经理
委托诉讼代理人王海生，该公司职员。
原告张素芬诉被告姚志有、太平财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫哲、被告太平财险委托诉讼代理人王海生、被告姚志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失110302.91元。
原告诉称，2016年4月15日19时10分许，被告姚志有驾驶冀C×××××轿车沿海宁路由南向北行驶至海宁路避暑园小区路口时，与横过海宁路由东向西推着自行车在路中间等待通行的张素芬发生交通事故，致原告张素芬受伤，自行车损坏。秦皇岛市公安交警支队五大队作出冀秦公交（五）认字（2016）第00032号道路交通事故认定书，认定被告姚志有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定付事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北戴河区人民医院接受治疗，诊断为此次交通事故所致胸椎压缩性骨折，出院医嘱继续休息，加强营养，需要陪护，但至今仍不可负重，生活受到实质性影响。可见，被告的行为显然对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。肇事车辆冀C×××××号轿车在太平财险秦皇岛公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院审理，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、原告的误工证明等证据，证明了原告发生交通事故及损失的相关情况。
被告姚志有辩称，对于发生交通事故和交警队的责任认定均无异议，因所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后原告医疗费2494.4元被告垫付，要求在本次事故中一并处理，由保险公司给付。
被告太平财险秦皇岛公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司在保险责任范围内赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。对原告提交的诊断证明真实性没有异议，医疗费票据没有异议，误工证明不予认可，交通费票据真实性没有异议，但要求过高，认可300元，居住证明的真实性没有异议，对伤残鉴定费的票据，司法鉴定意见书没有异议，住院病历和清单、户籍证明没有异议。对营养费不予认可，出院后的护理期限和护理费均不予认可，医院的主治大夫无权对这些事项进行处置。对财产损失800元不认可，事故认定书上均未记载有财产损失，原告也未提供相关的证据证明财产损失，以及损失物的财产价值。
经审理查明，2016年4月15日19时10分许，被告姚志有驾驶冀C×××××轿车沿北戴河区海宁路由南向北行驶至海宁路避暑园小区路口时，与横过海宁路由东向西推着自行车在路中间等待通行的张素芬发生交通事故，致原告张素芬受伤，自行车损坏。秦皇岛市公安交警支队五大队作出冀秦公交（五）认字（2016）第00032号道路交通事故认定书，认定被告姚志有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北戴河区人民医院接受治疗，诊断为此次交通事故所致胸椎压缩性骨折，出院医嘱继续休息，加强营养，需要陪护。2016年9月6日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告胸椎压缩性骨折构成10级伤残。被告姚志有驾驶的车辆冀C×××××牌号轿车在太平财险投保了交强险商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告发生交通事故，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费7494.40元（被告姚志有垫付）；原告住院45天，伙食补助费应为4500元；营养费根据医疗机构建议和原告伤情，确定为3180元（106天×30元）；原告因交通事故造成10级伤残，因原告居住和收入来源地均在城镇，伤残赔偿金应为52304元（26152元×20年×10%）。精神抚慰金根据原告的伤残情况确定为5000元；原告主张误工费，因原告没有提供具体收入证明，故按照城镇人均纯收入标准计算，至评残前一日为10245.85元（26152元÷365×143天）；护理费参照居民服务业标准，计算至医疗机构建议的需护理期限2016年7月30日，为9741.25元（33543元÷365×106天）；原告要求交通费500元，考虑住院、出院、复查及法医鉴定所支出的费用，酌情确定为300元；关于原告自行车损失，被告保险公司未核定，根据本案情况确定为200元；原告主张伤残鉴定费1443元为此次交通事故实际支出费用应予支持，以上损失总计94408.50元。因被告姚志有承担事故全部责任，且其驾驶车辆在被告太平财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，故原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿因在发生交通事故后。被告姚志有垫付7494.10元，由被告太平财险秦皇岛公司应付的赔偿款94408.50元中应给付原告86914.10元给付被告姚志有7494.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决书生效后五日内赔付原告交通事故赔偿款86914.10元。
二、给付被告姚志有7494.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取627元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李 萌