崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6081号
原告袁瑞祥，男，1945年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告高华，男，1964年7月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告袁瑞祥诉被告高华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘登位、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告高华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁瑞祥诉称，2015年11月18日8时40分许，被告高华驾驶牌号为皖MGXX**小型轿车行驶至崇明县横沙乡富民沙路XXX号处，与驾驶电动自行车的原告袁瑞祥相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告高华负本起事故全部责任。经鉴定，原告袁瑞祥因交通事故致左侧锁骨远端骨折，左侧四根肋骨骨折，右手第二掌骨基底部骨折等，现左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日；择期行内固定折除术，酌情给予营养30日，护理30日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)43,807.39元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费7,340元(住院期间护理70元/天×14天+60元/天×106天)、残疾赔偿金63,554元(52,962×10×12%)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费68元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元，共计134,889.79元。原告对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、交强险、商业险保单、被告高华的驾驶证、行驶证复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、原告的门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结；4、户口本复印件；5、交通费发票；6、律师费发票。被告高华未到庭应诉、答辩。被告平安财险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告高华的事故车辆向本被告投保交强险及商业险属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失。医疗费总金额由法院核定，但要扣除非医保部分。关于住院伙食补助费320元予以认可。对鉴定中的三期费用，营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，对于具体期限要求重新鉴定。关于残疾赔偿金，按非农村标准52,962元计算10年没有异议，认可左侧锁骨远端骨折构成的XXX伤残，对于原告左侧3—6肋骨骨折构成的XXX伤残不认可，要求重新鉴定。关于精神损害抚慰金，要求按XXX伤残标准按责计算。对交通费认可200元、衣物损失认可200元、对车损无法认可、对残疾辅助器具费没有医嘱不予认可。对鉴定费的真实性无异议，本被告同意在商业险范围内赔付。对律师费的真实性没有异议，但不属于本被告的理赔范围。经审理查明，2015年11月18日8时40分许，被告高华驾驶牌号为皖MGXX**小型轿车行驶至崇明县横沙乡富民沙路XXX号处，与驾驶电动自行车的原告袁瑞祥相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负责任，被告负本起事故全部责任。经鉴定，原告袁瑞祥因交通事故致左侧锁骨远端骨折，左侧四根肋骨骨折，右手第二掌骨基底部骨折等，现左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日；择期行内固定折除术，酌情给予营养30日，护理30日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。另查明，被告高华驾驶的事故车辆向被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(不计免赔)，事故发生在保险期限内。审理中，被告平安财险公司申请对原告的伤进行重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对被告平安财险公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费320元、鉴定费2,300元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张43,807.39元，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为43725.69元；3、营养费：原告主张6,000元(40元/天×150天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为4,500元(30元/天×150天)；4、护理费：原告主张7,340元(住院期间护理70元/天×14天+60元/天×106天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为7,340元(住院期间护理70元/天×14天+60元/天×106天)；5、残疾辅助器具费：原告主张68元，本院认为，残疾辅助器具是原告受伤后的必需用品，故予以认可；6、精神损害抚慰金：原告主张6,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上的创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为6,000元；7、残疾赔偿金：原告主张63,554元(52,962×10×12%)。本院根据鉴定结论，并结合原告系非农村居民及其年龄状况，对原告的该项诉请予以支持；8、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为300元。9、物损费：原告主张衣物损失500元。本院综合本案实际，对衣物损失酌定为300元；10、车损费：原告主张车损费1,500元，本院认为原告未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。11、律师费：原告主张律师费3,000元。本院认为，原告未能提供支付律师费的票据，故本院对此不予支持。综上，本院确认原告的经济损失共计128,407.69元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告高华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告高华驾驶的事故车辆向被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告平安财险公司在强制保险责任限额及商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告高华在交强险及商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁瑞祥医疗费人民币10,000元、护理费人民币7,340元、残疾赔偿金人民币63,554元、残疾辅助器具费人民币68元、精神损害抚慰金人民币6,000元、交通费人民币300元、物损费人民币300元合计人民币87,562元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告袁瑞祥医疗费人民币33,725.69元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币4,500元、鉴定费人民币2,300元合计人民币40,845.69元；三、原告袁瑞祥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,998元，减半收取计人民币1,499元，由原告袁瑞祥负担人民币65元，被告高华负担人民币1,434元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。