广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初第505号
原告：张秀清，女，住河源市源城区。
原告：曾振峰，男，住址同上。
原告：曾振效，男，住址同上。
原告：刘亚四，女，住址同上。
原告张秀清、曾振效、刘亚四共同委托代理人：曾振峰（本案原告之一），系其他原告的近亲属。
被告：杨某，男，现关押于河源市看守所。
被告：杨富立，男，住河源市源城区。
委托代理人：黄丽帆，广东深兴律师事务所律师。
被告：骆杨伟，男，住河源市源城区。
被告：骆云强，男，户籍地龙川县。
被告：杨永红，女，户籍地河源市源城区。
原告张秀清、曾振峰、曾振效、刘亚四与被告杨某、杨富立、骆杨伟、骆云强、杨永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年4月25日作出了（2016）粤1602民初第91号民事判决，被告杨富立不服该判决向河源市中级人民法院上诉，该院于2017年2月24日作出（2017）粤16民终45号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾振峰（同时系其他原告的委托代理人），被告杨富立及其委托代理人黄丽帆，被告骆云强、杨永红到庭参加了诉讼。被告杨某、骆杨伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、杨富立、骆云强、杨永红赔偿原告因交通事故各项经济损失827112.5元；2、被告骆杨伟对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月22日22时46分，被告杨某无证驾驶粤Ｐ×××××号摩托车经滨江大道由珠河桥方向往三王坝方向行驶至金沙湾酒店路段时，与行人曾桂兴碰撞，造成曾桂兴死亡的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定被告杨某负主要责任，曾桂兴负次要责任。被告杨某在发生事故时未满18周岁，被告杨富立是被告杨某法定监护人，对被告杨某造成原告的经济损失应承担共同赔偿责任。被告骆杨伟明知被告杨某是未成年人、无机动车驾驶证，仍将未经检验合格的车辆借给被告杨某使用，存在过错。故被告骆杨伟对被告杨某造成原告的经济损失应承担连带赔偿责任。
被告杨某未答辩。
被告杨富立辩称：1、被告杨某的法定真实监护人是杨永红和骆云强，而非被告杨富立，被告杨富立不应对此次事故承担任何责任。2、原告请求处理交通事故的交通费用、住宿费用及误工费各1万元缺乏票据证明，且偏高，请法院依据实际情况依法予以酌定核减。
被告骆杨伟未答辩。
被告骆云强辩称：原告的赔偿费用过高。
被告杨永红的答辩意见与被告骆云强一致。
经审理查明：2015年10月22日22时46分，被告杨某无证驾驶粤Ｐ×××××号两轮摩托车经滨江大道由珠河桥方向往三王坝方向行驶至金沙湾酒店路段时，与行人曾桂兴碰撞，造成曾桂兴经送医院抢救无效死亡，杨某受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月29日，事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定被告杨某负主要责任，曾桂兴负次要责任。
被告杨某驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车，车辆信息登记所有人为被告骆杨伟，该车辆没有购买交强险。被告杨某在事故发生时未满18周岁，河源市公安局人口信息全项的监护人登记为被告杨富立，双方为父子关系。被告骆云强、杨永红是被告杨某亲生父母。被告杨某已支付受害者曾桂兴抢救费用32000元，赔偿原告15000元。
受害者曾桂兴，于1957年10月14日出生，属非农业户口，家庭成员有：妻子张秀清；儿子曾振峰、曾振效（均已成年）；母亲刘亚四，1927年10月11日出生，生育有6个小孩。
本院认为：发生事故时，被告杨某是未成年人，是属于限制民事行为人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。被告杨富立提出的被告杨永红、骆云强是被告杨某的亲生父母及法定监护人的主张，并提供了充分证据予以证实，被告杨某、杨永红、骆云强亦予以确认，因此，本院予以采纳。原告请求被告杨某、杨永红、骆云强承担共同赔偿责任，本院予以支持。
本案争议焦点是被告杨富立是否应承担赔偿的责任。虽然被告杨富立并不是被告杨某的亲生父亲，但并不能就此否定被告杨富立因此需要承担的责任。首先，根据河源市公安局户籍登记资料显示被告杨富立是被告杨某法定监护人（父子关系），公安机关是政府户籍管理部门，其依法定程序登记的信息，具有公信力，应予以采信。被告杨富立作为被告杨某登记的法定监护人，理应依法承担赔偿责任。其次，被告杨富立明知被告杨某不是其亲生小孩，仍然在公安机关将双方登记为父子关系，那么被告杨富立就应当为其此不诚信的行为承担法律责任。因此，原告请求被告杨富立承担共同赔偿责任，本院予以支持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，河源市公安局交通警察支队江南大队认定被告杨某负主要责任，曾桂兴负次要责任，该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、抢救费用：32000元；2、丧葬费：32395元；3、死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；4、被抚养人生活（刘亚四）：22171.9元/年×5年÷6=18476.58元；5、亲属办理丧葬事宜交通费用：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；6、亲属办理丧葬事宜误工费用：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；7、亲属办理丧葬事宜住宿费用：根据实际情况，本院酌定补偿3000元；8、精神损害抚慰金：根据实际情况，本院酌定补偿50000元。以上8项合计款743729.58元。由于肇事粤Ｐ×××××号摩托车没有购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险责任赔偿限额120000元应由被告杨某先予赔偿。对超出部分623729.58元，根据事故主次责任划分，被告杨某应赔偿原告经济损失的80%，即498983.66元，合计应赔偿618983.66元，减除已赔付的47000元，仍应赔偿571983.66元。粤Ｐ×××××号摩托车登记的所有人为被告骆杨伟，该车辆没有购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权要不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”另外，被告骆杨伟将车辆交付给无驾驶证的未成年人驾驶，对事故的发生负有重大过错责任，应对被告杨某的全部赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告杨某、骆云强、杨永红、杨富立应在本判决生效后十日内赔偿原告张秀清、曾振峰、曾振效、刘亚四因交通事故的经济损失571983.66元；
二、被告骆杨伟应对本判决第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12071元，保全费520元，合计12591元，由四原告共同负担5071元，五被告共同负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴敏君