wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执196号
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市。
吉林省亨达经贸有限责任公司与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）白洮民二初字第289号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省亨达经贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省亨达经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉林省亨达经贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王立伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执402号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人马洪章，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵秀金，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪章、赵秀金借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2124号民事判决书确定的总标的额为17590.4元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初169号
原告：欧阳素琴，女。
被告：吕艳文，男。
第三人：秦林江，男。
原告欧阳素琴与被告吕艳文、第三人秦林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳素琴撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳素琴承担。
审判员 侯五英
二〇一七年三月十四日
书记员 余开聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保161号
申请执行人:辛守平，女，1961年6月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人:俞桂淑，女，1967年9月21日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
被执行人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
辛守平申请执行俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2224号民事裁定书，本案已保全并执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19117号
罪犯何顺利，男，彝族，1982年4月17日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)宣刑初字第166号刑事判决，以被告人何顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何顺利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺利减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月9日起至2016年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执217号
申请执行人刘士新，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人，谭建国，董事长。
刘士新申请执行安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第162-1号、第162-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款17920元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 文武
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执480号
申请执行人：牟彦会,男性,1968年10月6日出生,住鹤岗市东山区1委16组
被执行人：韩愈,男性,1982年8月17日出生,住鹤岗市工农区新南社区8号楼11单元601室
本院在执行牟彦会与韩愈借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，韩愈名下有房产一户已查封，但该房产抵押于哈尔滨银行，银行无可供执行存款、无股票、无工商登记信息、网上银行无可供执行存款。现已将韩愈列入失信被执行人名单，已进行限制高消费。本案申请标的额为20150元及利息，已执行到位0元。经与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十日
书记员 ：董靖峰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1058号
原告：姚建刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：谢光荣，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告姚建刚诉被告谢光荣、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告姚建刚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚建刚撤诉。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告姚建刚负担。
审 判 员 毛席君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1051号
原告左经林，男，1972年6月15日生，汉族，住平泉县榆树林子镇当铺村3组。身份证132624197206156518
被告郭宏伟，男，1994年8月22日生，满族，住平泉县黄土梁子镇杨杖子村。身份证130823199408225632
本院在审理原告左经林与被告郭宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民二O一六年三月二十一日
书记员 刘 铭 洋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保214号
申请执行人：朱燕华，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。（统一社会信用代码：913307017829091970）
法定代表人：方树安，执行董事。
申请执行人朱燕华与被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2884号民事裁定书，依法需查封（冻结）被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司所有的价值31万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:
一、查封申请执行人朱燕华所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西3173室的房地产（房产证号：浙（20**）龙游不动产权第5141号）；
二、冻结被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司的银行存款31万元（开户行：中国农业银行股份有限公司金华分行清算中心，账号：19×××10）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 傅建华
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁鹏飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1787号
原告：刘付廷，男，1953年10月12日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告刘付廷与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘付廷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去�原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告刘付廷与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘付廷是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏�水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘付廷的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘付廷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1787号原告：刘付廷，男，1953年10月12日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告刘付廷与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告刘付廷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去�原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告刘付廷与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘付廷是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏�水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘付廷的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘付廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一六年八月三十一日书记员  刘素霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1801号
原告：司红庄，男，1977年11月3日出生，汉族，住新安县。
被告：范海峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住新安县。
第三人：中国人民解放军32144部队，住所地，新安县老城军营路口。
法定代表人：杨超，该部队队长
本院在审理原告司红庄与被告范海峰、第三人中国人民解放军32144部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司红庄撤诉。
案件受理费598元，因涉及特殊主体，经院长批准，退还原告司红庄。
审 判 员 高征
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王燚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3030号
原告：张炳芬，男，1961年2月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：戴华新，男，1965年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张炳芬与被告戴华新健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖树艺、被告戴华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计23031.78元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原是三水粤景汽车运输公司的员工，因交通事故的处理问题与原告发生纠纷。2016年4月14日下午，被告闯入原告位于佛山市三水区云东海街道百旺城科艺普楼1号301的办公室内将原告打伤。事后，原告被送往佛山市三水区人民医院医治。原告因本次事件产生相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等。
被告辩称，本案纠纷是由于原告无故扣留被告的营运服务资格证而引发的。事发时，被告并没有用力打伤原告，不可能产生如此高的医疗费。事发后，被告一直积极与原告协商解决赔偿事宜，但原告一直拒绝与被告沟通。
本院经审理认定事实如下：由于双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认。据此，本院对原告诉请的上述事实予以确认。
本院认为，被告因保险赔偿事宜与原告产生纠纷，应采取合法的途径解决问题。但被告却未能克制情绪，殴打原告造成原告身体受到伤害，应对其不理智的行为承担民事赔偿责任。对原告诉请的合理赔偿费用，本院予以支持。对此，本院分析如下：
一、医疗费。原告因本次事故共支出医疗费10129.88元，但其中的101.48元已由社保机构予以报销，该部分费用应予以扣除。据此，医疗费应为10028.4元，原告主张过高部分，本院不予支持。
二、住院伙食补助费。经审核，原告住院天数为12天，其主张1200元（100元／天×12天），合理，本院予以支持。
三、营养费。本院综合考虑原告受伤部位、治疗情况等因素，酌定以500元为宜。原告主张过高部分，本院不予支持。
四、护理费。鉴于原告并无证据证明陪护人员的收入情况，本院参照佛山地区从事同等护理的护工报酬标准70元／天计算，该费用为840元（70元／天×12天）。
五、交通费。原告居住地、工作地及治疗的场所均在佛山市三水区西南街道，本院综合考虑原告的就医次数、路途远近及陪护人员情况，酌定该费用为200元。
六、误工费。根据原告的住院天数及医嘱证明，其因本次事故误工33天，本院参照其出事前三个月的平均工资标准计算误工费，即7480元（6800元／月÷30天／月×33天）。原告的主张合理，本院予以支持。
经审核，原告的上述损失共计20248.4元，应由被告予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴华新应在本判决生效之日起十日内向原告张炳芬赔付损失共计20248.4元；
二、驳回原告张炳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张炳芬负担30元，由被告戴华新负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3030号
原告:张炳芬,男,1961年2月16日出生,汉族,住佛山市三水区。
委托诉讼代理人:赖树艺,广东浩淼律师事务所律师。
被告:戴华新，男，1965年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张炳芬与被告戴华新健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖树艺、被告戴华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计23031.78元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原是三水粤景汽车运输公司的员工,因交通事故的处理问题与原告发生纠纷。2016年4月14日下午，被告闯入原告位于佛山市三水区云东海街道百旺城科艺普楼1号301的办公室内将原告打伤。事后，原告被送往佛山市三水区人民医院医治。原告因本次事件产生相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等。
被告辩称，本案纠纷是由于原告无故扣留被告的营运服务资格证而引发的。事发时，被告并没有用力打伤原告，不可能产生如此高的医疗费。事发后，被告一直积极与原告协商解决赔偿事宜，但原告一直拒绝与被告沟通。
本院经审理认定事实如下：由于双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认。据此，本院对原告诉请的上述事实予以确认。
本院认为，被告因保险赔偿事宜与原告产生纠纷，应采取合法的途径解决问题。但被告却未能克制情绪，殴打原告造成原告身体受到伤害，应对其不理智的行为承担民事赔偿责任。对原告诉请的合理赔偿费用，本院予以支持。对此，本院分析如下：
一、医疗费。原告因本次事故共支出医疗费10129.88元，但其中的101.48元已由社保机构予以报销，该部分费用应予以扣除。据此，医疗费应为10028.4元，原告主张过高部分，本院不予支持。
二、住院伙食补助费。经审核，原告住院天数为12天，其主张1200元（100元/天×12天），合理，本院予以支持。
三、营养费。本院综合考虑原告受伤部位、治疗情况等因素，酌定以500元为宜。原告主张过高部分，本院不予支持。
四、护理费。鉴于原告并无证据证明陪护人员的收入情况，本院参照佛山地区从事同等护理的护工报酬标准70元/天计算，该费用为840元（70元/天×12天）。
五、交通费。原告居住地、工作地及治疗的场所均在佛山市三水区西南街道，本院综合考虑原告的就医次数、路途远近及陪护人员情况，酌定该费用为200元。
六、误工费。根据原告的住院天数及医嘱证明，其因本次事故误工33天，本院参照其出事前三个月的平均工资标准计算误工费,即7480元(6800元/月÷30天/月×33天)。原告的主张合理，本院予以支持。
经审核，原告的上述损失共计20248.4元，应由被告予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴华新应在本判决生效之日起十日内向原告张炳芬赔付损失共计20248.4元；
二、驳回原告张炳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取计250元，由原告张炳芬负担30元，由被告戴华新负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麦倩雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保205号
申请人程程，男，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人李林洁，女，1987年8月16日生，汉族。
申请人程程与被申请人李林洁民间借贷纠纷一案，申请人程程于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李林洁名下的银行账户存款100万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李林洁名下的银行账户存款100万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十三日
书记员 解宣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第246号
原告王小海。
委托代理人李兆烽，广西弘景律师事务所律师。
被告杨岩军。
原告王小海诉被告杨岩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员唐武林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王小海的委托代理人李兆烽到庭参加诉讼，被告杨岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王小海诉称，2013年11月19日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币180000元。原告同意借款后，被告遂向其出具《借条》并承诺于2014年6月30日前偿还借款。2013年11月28日，原告以银行转账方式将借款本金180000元支付给被告。双方约定的还款期限届满后，被告至今没有履行偿还借款的义务，且刻意逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉至龙胜各族自治县人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金180000元；2、被告向原告支付逾期利息9310元（以180000元为基数，分段按银行同期贷款利率6%、5.6%、5.35%、5.10%的标准计算，自2014年7月1日暂计至2015年6月1日，以后另计至本息清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王小海为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明，欲证明原、被告主体资格；
2、借条、银行活期个人交易明细查询凭证，欲证明被告杨岩军向原告王小海借款的事实。
被告杨岩军未做答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨岩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条、第七十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小海与被告杨岩军之间的借贷关系有其提供的借条及银行转款凭证证实，原、被告双方已构成借贷关系，现约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款180000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款原、被告在借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原、被告的该笔借款视为未约定借款利息。但被告应支付原告向本院主张权利后的借款利息，利息按中国人民银行同期同类流动资金的贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岩军归还原告王小海借款本金180000元及利息（利息的计算：以180000元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告杨岩军负担（被告应负担的2046元原告已预交，由被告付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按期履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4086元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐武林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方 勇
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第246号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告高丽红。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告高丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告高丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1005元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1005元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告高丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告高丽红系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1005元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告高丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高丽红于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1005元。
如果被告高丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告高丽红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 孙 莉
附：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第246号
原告张洪彦，男，1954年生，汉族，住辽源市龙山区
被告赵天，男，1973年生，汉族，住辽源市龙山区。
第三人李树文，男，1955年生，汉族，住辽源市龙山区
上列当事人因代位权纠纷一案，本院受理后，原告张洪彦于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪彦撤诉。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告张洪彦负担。
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘禹良
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第80号
申请执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，该公司总经理。
被执行人娄底市华腾房地产开发有限公司。
法定代表人肖伟波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第72号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月16日作出的（2014）娄中民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹胜荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执995号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘文龙。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文龙信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第472号
申请执行人林福平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨克华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈花，女，汉族，住址同被执行人杨克华。
本院在执行林福平申请执行杨克华、陈花债权纠纷一案，本院轮候查封被执行人陈花所有的位于平潭县潭城镇西航路北侧西观园12幢301室房产（闽侯县人民法院查封在先）；被执行人陈花所有的车牌号为闽A9Y5**也已经被另案查封，由于车辆属于特殊动产，暂未能扣押到案，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第761号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林子能
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初390号
原告：何雪梅，女，汉族，1975年1月19日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨再芳，男，汉族，1968年4月7日生，贵州省黄平县人。
原告何雪梅与被告杨再芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托代理人冯树茂到庭参加诉讼，被告杨再芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决女儿杨某由原告抚养，被告不给付抚养费；2、本案诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原、被告于××××年开始同居生活，次年生育长子杨正杰（现已成年），2010年生育次女杨某。二人同居期间感情一直不好，被告好逸恶劳，至今未修建住房，一直在土屋内居住生活，对子女成长极为不利。近年来，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告决意离开被告开始新的生活。鉴于原、被告自始至终没有登记结婚的意愿，特诉至人民法院，请依法判决。
被告杨再芳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、公安机关常住人口户籍信息复印件，证明原、被告及子女户籍信息；3、证明及成绩单，证明原、被告生育子女杨某现在石阡县白沙小学读书，并且学习成绩较好，证明原告生活环境较有利于子女成长。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长子杨正杰，××××年××月××日生育次女杨某。后双方感情不合，原告何雪梅带着女儿离开被告。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，男女双方取得结婚证，其婚姻关系才受法律保护。原告何雪梅与被告杨再芳于××××年同居生活至今未补办结婚登记手续，双方之间尚未确立夫妻关系，仅属于男女之间的同居关系。现原、被告因感情不和而分居生活，其子女抚养纠纷问题因被告拒不到庭参加诉讼，双方无法协商解决，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自原、被告分居生活后，其非婚生女儿杨某（女儿）一直由原告何雪梅抚养，可见原告具有抚养女儿的能力和条件，且杨某一直跟随原告一起生活，为了有利于孩子健康成长，稳定学习环境，原告要求判决女儿杨某归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付女儿抚养费，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告何雪梅与被告杨再芳非婚生女儿杨某由原告何雪梅抚养，被告杨再芳不支付抚养费。
案件受理费30元，由原告何雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴建州
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第35号
申请执行人靖江市规划局，住所地靖江市。
法定代表人仇颖，局长。
被执行人江锋。
靖江市规划局与江锋为规划行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖非诉行审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行靖江市规划局作出的靖规罚字（2015）第075号行政处罚决定书，没收江锋在其购买的东兴镇文昌新村F幢16号房屋南侧空地上建设的框架结构房屋一幢，建筑物计建筑面积218.76平方米。届期，根据申请执行人靖江市规划局的请求，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了位于东兴镇文昌新村F幢16号房屋南侧违章建筑（暂未交付）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示其正会同有关部门协商处理此事，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权依法查封被执行人江锋购买的东兴镇文昌新村F幢16号房屋南侧违章建筑（暂未交付），申请人明确表示其正会同有关部门协商处理此事，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖非诉行审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
待今后申请人会同国资委、东兴镇镇政府协商达成合意，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更639号
罪犯王伟，男，1987年8月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）峄刑初字第74号刑事附带民事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第505号刑事判决书中对该犯宣告缓刑三年的执行部分；以犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年六个月，与前罪故意伤害罪原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人790491.33元。该犯不服，提出上诉，本院于二〇一四年二月二十八日作出（2013）枣刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月19日起至2019年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更第1200号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年7月间，获表扬奖励三次。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪；该犯原判民事赔偿790491.33元，服刑期间履行10000元，2017年5月19日，枣庄市市中区民政局出具了该犯的家庭困难证明。2017年9月11日，枣庄市市中区社区矫正管理局出具了市中司评字（2017）第153号调查评估意见书，调查结果为：社会不良影响较小。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、证明信、结算票据、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“社会不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）无行初字第00029号
原告：汪仁义，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：章进，该局局长。
委托代理人：舒振东，该局法制室民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告汪仁义不服被告无为县公安局作出的无公（行）罚决字[2015]915号行政处罚决定，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年10月13日向无为县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告汪仁义及其委托代理人李中翠、被告无为县公安局负责人严峰及其委托代理人舒振东、朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁义诉称：2015年9月22日，其在自己承包的鱼塘内发现有不明身份的人用挖掘机施工，于是上前阻拦，被无为县公安局牛埠派出所带走问话，并在没有收到任何书面文件的情况下被送到无为县拘留所关押七天。请求1、确认被告的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告汪仁义向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、《解除拘留证明书》一份；3、郭公河水面养殖承包协议及工商营业执照各一份。
被告无为县公安局辩称：被告作出的无公（行）罚决字[2015]915号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确、处罚适当，在处理本案过程中严格遵守法定程序。
被告无为县公安局在法定期限内向本院提交了如下证据：1、接警记录和受案登记表；2、报案人黄瑞生、张启伏的询问笔录和书面报案材料，安徽省水利厅文件，中标通知书、合同书，无为县水务局责令停止水事违法行为通知书；3、原告汪仁义的询问笔录；4、现场勘验笔录、照片；5、行政处罚告知笔录。
经庭审质证，（一）原告汪仁义对被告无为县公安局提交的证据质证认为：对证据1不持异议；对证据2、3认为不具有真实性，相互冲突；对证据4认为与本案无关联；对证据5认为原告汪仁义没有签字、被告无为县公安局没有告知处罚内容，原告汪仁义处于被告控制之下，没有陈述和申辩的时间，也没有收到行政处罚决定书。（二）被告无为县公安局对原告汪仁义提交的证据质证认为：对证据1、2不持异议；对证据3认为与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：对原告汪仁义提交的证据1、2因被告无为县公安局不持异议，均予以确认；证据3因原告汪仁义在公共水域承包养殖，属违法行为，工商营业执照与本案无关联，本院不予确认。对被告无为县公安局提交的证据1因原告汪仁义不持异议，本院予以确认；对证据2、3因原告汪仁义没有提供被告无为县公安局存在违法的事实，本院予以确认；对证据4证明原告汪仁义实施了阻挠报案单位正常工作的事实，本院予以确认；对证据5因原告汪仁义拒绝签字，证明被告无为县公安局已履行了告知义务，本院对其合法性予以确认。
经审理查明：2015年9月22日上午，安徽水安公司驻无为县郭公河治理工程代表黄瑞生报案称：他们正在郭公河施工，遭到汪义来、汪仁义等兄弟强行阻挠，无法开展正常工作。无为县公安局牛埠派出所接到报警后即派员赶赴现场，一边调查取证、一边劝说汪家兄弟停止阻挠施工。在劝说无效的情况下，出警人员将原告汪仁义带回派出所询问并留置。留置期间牛埠派出所警员向原告汪仁义宣布了处罚前告知，原告但汪仁义既未提出陈述和申辨、又拒绝在告知笔录上签字。被告无为县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告汪仁义实施行政拘留七日，并向汪仁义送达了无公（行）罚决字[2015]915号行政处罚决定书，汪仁义也签字捺印。当晚被告无为县公安局将原告汪仁义投送无为县拘留所执行。拘留期限届满后，原告汪仁义对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，汪义来、汪仁义兄弟就郭公河水利兴修造成其承包损失赔偿问题已与牛埠镇人民政府达成协议，并获得了七万元赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。被告无为县公安局依据上述法律规定，对汪仁义处以行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告汪仁义履行了处罚告知程序和送达处罚决定书的义务，被告无为县公安局的行政行为并不违法，原告汪仁义诉称没有收到任何书面文件的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪仁义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪仁义负担。
如不服本判决，可以在判决判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 张从寿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 司静文
附件：本案适用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1014号
被执行人张明祥，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
关于本院追缴张明祥罚金一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）河刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向张明祥发出执行通知及财产申报令，但张明祥未履行，也未申报财产，
2、向张明祥发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对张明祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到张明祥住所地进行实地调查，经联系村委会工作人员称被执行人张明祥家庭贫困，张明祥长期不在家，也没有其联系方式。
5、张明祥在《送达起诉书副本笔录》中无预留的电话号码。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河刑初字第0012号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1014号被执行人张明祥，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。关于本院追缴张明祥罚金一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）河刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张明祥发出执行通知及财产申报令，但张明祥未履行，也未申报财产，2、向张明祥发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对张明祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到张明祥住所地进行实地调查，经联系村委会工作人员称被执行人张明祥家庭贫困，张明祥长期不在家，也没有其联系方式。5、张明祥在《送达起诉书副本笔录》中无预留的电话号码。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）河刑初字第0012号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十四日书记员  胡传永
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3907号
原告：赵勇，男，汉族，生于1974年2月18日
委托代理人：谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川省圣名实业有限公司
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
被告：广西建工集团第一安装有限公司
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被告：邓聪，男，汉族，生于1985年8月15日
被告：李彬，男，汉族，生于1984年10月24日
本院在审理原告赵勇诉被告四川省圣名实业有限公司�广西建工集团第一安装有限公司、邓聪、李彬建设施工合同纠纷一案中，原告赵勇于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告四川省圣名实业有限公司、广西建工集团第一安装有限公司、邓聪、李彬的起诉。
本院认为，原告赵勇申请撤回对被告四川省圣名实业有限公司、广西建工集团第一安装有限公司、邓聪、李彬是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告四川省圣名实业有限公司、广西建工集团第一安装有限公司、邓聪、李彬起诉。
本案受理费已减半收取9595元，保全费5000元，由原告赵勇负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐婉仪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初473号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；2013年8月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民�察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日14时许，被告人王某某至本市闵行区闸航路、永杰路路口西北侧工地一宿舍，翻窗进入室内，窃得被害人姚某某放于桌上皮包内人民币1，500元。
2015年12月3日，被告人王某某被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，上海市闵行区人民法院刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片、指纹查中案件信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1，500�，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，�将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执701号
申请执行人：苏立波。
被执行人：孙庆阳。
本院在执行申请执行人苏立波与被执行人孙庆阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7831号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告ＸＸ福，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ福、立即返还借款本金49999.95元，支付自2014年9月20日起至2016年3月30日止的按合同�定计算的利息、罚息、复利，合计15145.36元，并自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.ＸＸ福支付律师服务费2000元。
事实及理由：ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ福发放了50000元借款，之后，ＸＸ福未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告ＸＸ福未作答辩。
经审理查明，ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予ＸＸ福授信额度最高本金100000元，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日。随后，ＸＸ福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债�人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至ＸＸ福指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。借款期间，ＸＸ福仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，ＸＸ福未足额返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆�行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，ＸＸ福未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求ＸＸ福返还尚欠借款本金49999.95元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；ＸＸ福仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，�华福还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与ＸＸ福仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对ＸＸ福未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.95元并支付应付未付借期利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月31日止，按照年利率8%计算）；
二、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1428元、公告费60元，合计1488元，由被告ＸＸ福负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7831号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告ＸＸ福，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ福、立即返还借款本金49999.95元，支付自2014年9月20日起至2016年3月30日止的按合同�定计算的利息、罚息、复利，合计15145.36元，并自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.ＸＸ福支付律师服务费2000元。事实及理由：ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ福发放了50000元借款，之后，ＸＸ福未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。被告ＸＸ福未作答辩。经审理查明，ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予ＸＸ福授信额度最高本金100000元，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日。随后，ＸＸ福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债�人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至ＸＸ福指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。借款期间，ＸＸ福仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，ＸＸ福未足额返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆�行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，ＸＸ福未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求ＸＸ福返还尚欠借款本金49999.95元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；ＸＸ福仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，�华福还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与ＸＸ福仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对ＸＸ福未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.95元并支付应付未付借期利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月31日止，按照年利率8%计算）；二、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1428元、公告费60元，合计1488元，由被告ＸＸ福负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2009号
原告付某某，现住榆树市。
被告夏某某，现住榆树市。
原告付某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年3月份未经登记结婚，婚后生育一名男孩夏忠宝，现已成年。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事口角打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，与2009年离家出走，与被告分居至今，长达六年之久。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。现原告要求与被告离婚。
被告辩称(未出庭参加诉讼，提出书面答辩意见)，原告离家出走时将家里6.5万元人民币全部带走，未留分文，而且春节期间曾经回来过，我还借了1万多元钱给她买了项链。
经审理查明，原告付某某与被告夏某某于1987年结婚，婚后生育两名子女，长子夏忠宝，已成年；长女夏忠娟，1997年4月3日出生。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年八月五日
书 记 员 未金波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初419号
原告：常龙，男，1991年8月9日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市伦河镇西伦村**组**号。
被告：徐丽艳，女，1990年8月25日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市伦河镇沿伦村。
原告常龙与被告徐丽艳离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原被告于2009年10月份开始同居生活，后于2015年3月13日补办结婚登记手续。婚后生育女儿常婧媱（7岁）。原被告婚初感情尚好，后夫妻感情产生不睦。现原告要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告常龙与被告徐丽艳离婚；
二、婚生女孩常婧媱（7岁）随原告生活，抚养费由原告自行负担；
三、夫妻共同债务1万元原被告各自负担5000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.0元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2746号
原告：魏贵廷，男，1954年2月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：税强，河南从头越律师事务所律师。
被告：韩星潭，男，1960年1月10日出生，汉族，住南阳市。
原告魏贵廷与被告韩星潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏贵廷撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费2520元，均由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 柳果
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3580号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告冯大友。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告冯大友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯大友于2012年9月23日向原告申请农户小额信用借款人民币600元，借款期限一年，于2013年9月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币600元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日被告冯大友�原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告冯大友在原告处借款人民币600元，借款期限一年，自2012年9月23日起至2013年9月22日止，利率为月息9.25‰，按季结息，借款用途为肥料。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币600元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金600元及利息244.02元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告冯大友与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大友在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币600元及截止2015年6月20日所欠利息244.02元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率13.875‰计付借款本金600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4375号
原告：杭州金石汽车配件有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：孙鉴春。
原告：许伟聪，男，1978年1月23日生，住杭州市西湖区。
原告杭州金石汽车配件有限公司、许伟聪共同委托代理人（特别授权代理）：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江威力斯通轮胎有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王利军。
被告：王利军，男，1962年9月7日生，住浙江省诸暨市。
被告：王露洁，女，1986年7月21日生，住杭州市拱墅区。
原告杭州金石汽车配件有限公司（以下简称金石公司）与被告浙江威力斯通轮胎有限公司（以下简称威力公司）、王利军、王露洁追偿权纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本�于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许伟聪及其与金石公司的共同委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告威力公司、王利军、王露洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石公司、许伟聪共同诉称，2013年3月7日，被告威力公司与杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行电厂支行）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》向其贷款人民币5000000元，借款期限至2014年3月6日止，并约定了利息。同时，金石公司和杭州天一汽车有限公司（以下简称天一公司）分别与杭州银行电厂支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告王利军、王露洁及原告许伟聪向杭州银行电厂支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，共同对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告威力公司未能履行还款义务，原告代其向杭州银行电厂支行偿还了贷款本金2500000元、利息81791元。现向法院起诉，请求判令：1、被告威力公司支付原告代偿款共计2581791元及利息损失（从2014年6月17日起计算至还清之日止，按年利息6%计算，截至2016年6月12日，利息为308541元）；2、被告王利军、王露洁承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告金石公司、许伟聪向本院提交以下证据：
1、杭州银行股份有限公司借款合同（合同编号：033C110201×××），证明被告威力公司向杭州银行电厂支行贷款5000000元并约定了利息的事实；
2、杭州银行股份有限公司保证合同（合同编号：033C110×××××），证明原告金石公司为贷款提供连带责任担保的事实；
3、杭州银行股份有限公司保证合同（合同编号：033C110201×××）�证明天一公司为贷款提供连带责任担保的事实；
4、杭州银行股份有限公司融资担保书，证明被告王利军、王露洁及原告许伟聪为贷款提供连带责任担保的事实；
5、杭州银行业务凭证，证明二原告代被告威力公司归还银行借款本息2581791元的事实；
6、股东会决议、协议，证明两原告约定了共同向杭州银行电厂支行支付代偿款，共同代偿的金额由原告金石公司先行向银行支付，并约定了原告许伟聪偿还原告金石公司代其向银行支付的金额的偿还方案；
7、情况说明、杭州银行股份有限公司借款合同（合同编号：033C11020140×××、033C110×××）、杭州银行股份有限公司保证合同（合同编号：033C1102××××、033C110201400×××）、杭州银行股份有限公司融资担保书，证明二原告合并为代偿一方共同向杭州银行电厂支行代偿了2581791元本息，以�二原告合并为代偿一方共同向银行代偿2581791元，天一公司作为一方向银行代偿2500000元的方案，是二原告与杭州银行电厂支行以及另外一方担保人天一公司共同协商认可的方案，二原告合并向银行支付的代偿款是原告金石公司向银行贷款，原告许伟聪作为担保人的4000000元贷款中直接代偿的，天一公司认可了二原告合并作为一方向银行代偿2581791元本息的方案，并已经实际向银行代偿了2500000元本金的事实。
被告威力公司、王利军、王露洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告金石公司、许伟聪提交的证据，经本院审查，对其三性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年3月7日，借款人威力公司与贷款人杭州银行电厂支行签订合同编号为033C110201×××的《杭州银行股份有限公�借款合同》一份，约定借款5000000元整，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日止。同时，金石公司和天一公司分别与杭州银行电厂支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告王利军、王露洁及原告许伟聪分别向杭州银行电厂支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，共同对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告威力公司未能履行还款义务，原告金石公司于2014年6月17日代偿借款本金2500000元、利息81791元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金石公司、许伟聪为被告威力公司借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告威力公司追偿。被告王利军、王露洁也是借款的连带责任保证人，原告承担了保证责任，依法可以要求被告王利军、王露洁清偿其应当承担的份额。原告诉请中合理的部分，本�予以支持。被告威力公司、王利军、王露洁经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威力斯通轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金石汽车配件有限公司、许伟聪代偿款2581791元及利息损失（自2014年6月17日起计算至还清之日止按年利率6%的标准计算）；
二、被告王利军对原告杭州金石汽车配件有限公司、许伟聪就上述第一项债权向被告浙江威力斯通轮胎有限公司不能追偿部分的五分之一承担清偿责任；
三、被告王露洁对原告杭州金石汽车配件有限公司、许伟聪就上述第一项债权向被告浙江威力斯通轮胎有限公司不能追偿部分的五分之一承担清偿责任；
四、驳回原告杭州金石汽车配件有限公司、许伟聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29923元，由被告浙江威力斯通轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �陈峰
人民陪审员 陆 荣 荣
人民陪审员 张 更 泗
二〇一六年十月十日
代书 记员 何 颖 洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2627号
原告：范永松，男，1970年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告范永松诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员王家英适用小额诉讼程序并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告范永松及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范永松向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告劳动报酬13807.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资13807.50元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告范永松系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从事电工工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计13807.50元，被告给原告出具《欠条》一张并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人范永松2015年1月—2016年4月工资壹万叁仟捌佰零柒元伍角整，（小写：13807.50元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬13807.50元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计13807.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告范永松劳动报酬13807.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半交纳72.50元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王家英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜琼瑶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1034号
原告：王建国。
被告：黄松柏。
本院在审理原告王建国与被告黄松柏民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告王建国负担。
审判员 李辉寰
二〇一五年十月二十日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终272号
上诉人（原审原告）马宁，男，1959年6月6日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告马宁不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初191号行政裁定，原审原告马宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告马宁不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3248号
原告：李晓楼。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
被告：徐凯，唐山劳动技师学院职工。
原告李晓楼诉被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓楼及其委托代理人张立双到庭参加诉讼，被告徐凯经依法传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告李晓楼提供书证一份，内容“2014年6月底前，付给张庆安、李晓楼前期劳务工资，每人1.5万元，叁万元整徐凯2014、3、24”。原告向被告徐凯多次索要未果，诉至本院。被告经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩意见。原告提供的书证具有客观性、合法性、关联性并与原告诉请能够相互印证，证实原、被告之间存在劳务关系，被告自愿给付原告相关劳务费用并已形成书面合意，当事人之间自愿、合法的民事法律行为受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效之日起二十日内给付原告李晓楼劳务工资人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐凯负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告87.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书记员 曹晨轩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3248号原告：马金委，住长春市净月高新产业开发区。委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。委托代理人：盛中，吉林君浩律师事务所律师。原告：崔佳赢，住长春市净月高新产业开发区。委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。委托代理人：盛中，吉林君浩律师事务所律师。原告：崔岳达，住长春市净月高新产业开发区。委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。委托代理人：盛中，吉林君浩律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。代表人：蔡爽，该公司经理。委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。原告马金委、崔佳赢、崔岳达与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金委、崔佳赢、崔岳达共同委托委托代理人苏荆晗、盛中、被告电力公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金委、崔佳赢、崔岳达共同诉称：2015年7月29日，崔艳（系马金委丈夫）在自家围墙处被脱落的高压线击中后身亡。经查，该高压线系由电力公司负责日常管理与维护。崔艳去世后给家庭造成了极大的伤害，尚有未成年子女需要抚养。故诉至法院，请求判令：电力公司赔偿马金委、崔佳赢、崔岳达死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费42890.40元、精神抚慰金250000元、误工费4000元、交通费8000元、住宿费8000元、律师代理费30000元，共计830504.80元。本案诉讼费由电力公司承担。电力公司辩称：对马金委、崔佳赢、崔岳达所述无异议，对于其主张的合理部分同意赔偿。经审理查明：2015年7月29日，崔艳在自家围墙处因高压线脱落导致其死亡，经法医鉴定死亡系电击所致。该段高压线系由电力公司进行日常管理与维护。崔艳生户籍所在地为长春市南关区玉潭镇友好村上窑屯，但该人自2013年1月5日至2015年2月9日期间在长春市玉潭镇西委居住生活。另查明：马金委与崔艳系夫妻关系，崔佳赢、崔岳达为二人婚生子女，崔岳达2002年6月26日出生。本院认为：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。电力公司对高压线路疏于管理，导致崔艳触电身亡，应当承担损害赔偿责任。关于马金委、崔佳赢、崔岳达主张的死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元，崔艳虽然为农业户口，但其在长春市玉潭镇西委居住生活已满一年，可按城镇标准计算。三原告其主张合理，应予支持；关于被扶养人生活费42890.35元，崔艳触电死亡时，崔岳达年满13周岁，按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算5年，其主张合理，予以支持。因被抚养人生活费不单独计项，合并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为507246.75元；关于精神损害抚慰金25万元，结合电力公司的过错承担及给付能力，酌定保护20万元为宜；关于误工费4000元、交通费8000元、住宿费8000元，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司于本判决生效后立即赔偿原告马金委、崔佳赢、崔岳达死亡赔偿金507246.75元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金20万元，共计730504.75元。二、驳回原告马金委、崔佳赢、崔岳达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11805元，由原告马金委、崔佳赢、崔岳达负担1032元，由被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司负担10773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  田昊朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第997号
申请执行人陈东安。
被执行人黄洁。
本院在执行申请执行人陈东安与被执行人黄洁服务合同纠纷一案中，被执行人须在2013年4月15日前一次性还清过户费人民币27000元及利息人民币1500元给申请人，被执行人于2013年7月20日向申请人支付了人民币5000元，剩余款项至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第44号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑义龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初850号
原告张某某，女，汉族，住兰州市西固区。
原告秦某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈某某，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告张某某、秦某某、刘某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为,原告张某某、秦某某、刘某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、秦某某、刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费4047元，由原告张某某、秦某某、刘某某承担。
审判员 林琍
二〇一六年九月十七日
书记员 赵薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11059号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：刘意，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地河北省石家庄市无极县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告刘意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金432380.29元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息32545.33�、罚息28499.29元、复利4254.86元,自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年11月7日至2019年11月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本�或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金432380.29元、利息32545.33元、罚息28499.29元、复利4254.86元。故原告诉至法院。
被告刘意未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘意经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自�的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万二千三百八十元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为三万二千五百四十五元三角三分、罚息为二万八千四百九十九元二角九分、复利为四千二百五十四元八角六分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十六元（含公告费五百六十元），由被告刘意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第749号
原告：刘校青，务工。
委托代理人：徐焕崇。
委托代理人：徐春伟。
被告：叶元骥，经商。
原告刘校青与被告叶元骥、施望升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员周小敏适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘校青及其委托代理人徐春伟，被告施望升到庭参加诉讼。被告叶元骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘校青当庭申请撤回对被告施望升的起诉，本院认为符合法律规定的撤诉条件，依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘校青起诉称：因施望升的酒店需要装修，将装修工程承包给叶元骥施工。叶元骥于2014年3月10日招原告为水电安装工人，期间被告叶元骥支付了原告一部分工资。2014年9月3日，原告持《汇源酒店水电工程结算单》找被告叶元骥结算，双方约定于五日内到现场核实结算清楚，逾期不结算即以结算单上的金额计算，被告叶元骥出具字据交原告收执。后，被告叶元骥未按约定时间结算，现原告多次找被告叶元骥催讨工资无果，故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：要求被告叶元骥立即支付原告工资计人民币27512元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告叶元骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：因施望升的酒店需要装修，将装修工程承包给叶元骥施工。叶元骥于2014年3月10日招原告从事水电安装工作，期间被告叶元骥支付了原告一部分工资。2014年9月3日，原告持《汇源酒店水电工程结算单》找被告叶元骥结算，被告叶元骥在该结算单空白处载明：“以上结算单五日内现场核时（实）结算清楚，逾期不结算即以上金额计算”并签字确认。后，被告叶元骥未按约定时间到现场结算，亦未支付拖欠款项。现原告诉至法院要求判令被告叶元骥支付拖欠工资及逾期付款利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结算单及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告叶元骥雇请原告刘校青从事水电安装工作，原告按约付出了劳务，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，被告应及时向原告支付劳动报酬。原、被告在《汇源酒店水电工程结算单》中约定于五日内到现场核实结算清楚，逾期不结算即以结算单上的金额计算，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，现被告叶元骥未在约定时间前往现场结算，故双方结算金额应以27512元计算。现原告诉至法院，被告至今仍未支付，已构成违约，依法应承担清偿债务及赔偿损失的法律责任，利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告支付人民币27512元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶元骥经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元骥于本判决生效后立即支付原告刘校青人民币27512元及利息损失（自2014年9月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告叶元骥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈莉莉