贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1351号
原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码：914403007084903089。
法定代表人：陈梅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:黄晓兰，女，1988年6月15日生，汉族，贵州省惠水县人，高中文化，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司贵阳办事处负责人，特别授权。
被告：贵州龙里榕御温泉度假村，住所地：龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码：91522730314318329X。
投资人：林光明，男，1967年8月3日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李家波，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，住贵州，该度假村工程部经理，一般授权。
原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉被告贵州龙里榕御温泉度假村合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月18日作出（2017）黔2730民初161号民事判决，原告不服该判决向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1283号民事裁定，以基本事实认定不清撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月22日另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨再坤、黄晓兰，被告委托诉讼代理人黄万林、李家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市戴思乐泳池设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付拖欠的货款555100元及违约金100000元，合计655100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月27日双方签订了《贵州龙里榕御温泉会所游泳池设备供应及安装合同》，合同总金额为839000元。合同签订后，原告按照约定积极履行了自己的供货及施工安装等合同义务，但被告没有严格按照合同履行付款义务。至今，原告只收到被告支付的第一期款项83900元和第二期部分款项200000元，合计283900元，余款555100元虽经原告多次催收但被告一直拖欠未付。被告的行为已经构成违约，依法除应立即支付未付货款555100元外，还应按应付款每日万分之五的标准承担违约责任。违约金从2013年8月计算至2016年12月为333060元，原告只向被告主张100000元。
贵州龙里榕御温泉度假村辩称：一、原告诉请要求被告付款的条件并不成就。被告与原告签订的《贵州龙里榕御温泉会所游泳池设备供应及安装合同》第三条明确约定，合同价款共计839000元，该款分为四期支付，每期均有支付的条件。第一期款83900元被告已按约支付，双方均无异议；第二期款503400元双方约定在原告材料进场并经被告签收后2日内付款，而原告并未提供被告出具的《材料进场确认单》用以证明其材料已经按约进场，因此付款条件未成就，对于被告已经支付的20万元，被告保留向原告追索的权利；第三期款209750元双方约定在设备安装完毕后2日内支付，但原告并未按约定签订书面的《安装确认单》向被告申请验收，并由被告验收确认，其未按合同履行义务，付款条件并未成就；第四期款41950元双方约定于设备安装完毕且调试合格后满两年支付，但原告并未按照约定书面申请被告进行验收，且原告安装的部分设备至今仍未调试合格，被告也未使用其安装的设备，其也未提供任何证据证明其已将设备调试合格并移交被告使用，因此付款条件未成就。二、在原告存在违约行为并致使被告与之签订合同的目的不能实现的情形下判决被告向原告支付款项显失公平。1、原告未提供证据证明其已经按照合同约定完成安装义务；2、原告已经安装的部分设备也未经调试合格，导致被告至今长达三年之久仍未能使用，其也未提供证据证明已经调试合格经被告验收后双方办理移交手续并将设备交付被告使用。三、双方约定的合同总价款为839000元，但该款是建立在原告根据双方合同约定按时保质保量完成的前提下，但原告并未举证证明其已全面履行合同义务，因此其主张缺乏依据，被告并无付款的义务。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张成立，双方当事人均向本院提供了证据。
对双方当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》、《国家企业信用信息公示系统查询信息》、《贵州龙里榕御温泉会所游泳池设备供应及安装合同》及附件、《个人活期明细》、《照片》，被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的《深圳仓库货品运输清单》、《国内采购设备验收单》，被告对真实性无异议，可作本案证据使用；原告提供的《电子邮箱往来邮件》、《贵阳龙里龙腾度假会所游泳池系统施工图》，被告质证对真实性无异议，可作本案证据使用；原告提供的《付款申请函》，被告认可已收到，能够证明原告向被告发函申请付款的事实，可作本案证据使用；原告提供的《广东华商律师事务所律师函》，因被告不认可，原告未提供其他证据证明已送达被告，本院不予采信。被告提供的《营业执照》，原告质证无异议，本院予以采信；被告提供的《吊顶工程合同》、《照片》，原告提出的异议成立，本院不予采信；被告提供的《贵州龙里榕御温泉会所游泳池设备供应及安装合同》与原告提供的一致，本院不再复述。
经审理本院认定如下事实：2013年8月27日，被告以“贵州榕御温泉会所”（甲方）名义与原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（乙方）签订《贵州龙里榕御温泉会所游泳池设备供应及安装合同》，约定乙方为甲方提供泳池设备工程安装，包干总价为839000元（包括材料价、运输价、安装价，不包括现场工程及施工配合费）；甲方于合同签订后2日内支付安装工程总额的10%计83900元作为预付货款，乙方材料进场，经甲方签收后2日内甲方支付安装工程总额的60%计503400元，乙方设备安装完毕后2日内甲方支付安装工程总额的25%计209750元，余款5%计41950元于安装调试合格后满两年支付；乙方收妥预付款并收到甲方书面通知（材料进场确认单）后3个月内材料进场，乙方收妥第二期工程款后，现场须具备安装条件（以甲乙双方书面认可的“安装确认单”为准）后30日内安装完毕，乙方安装完毕、经乙方书面申请后1周内甲乙双方共同验收，1周内甲方不组织验收，则视为验收合格；乙方承担设备的安装，对安装质量负责；甲方责任：泳池调试完毕，甲方应及时组织物业部门进行移交和对成品的保护，未经甲乙双方共同验收的泳池（以双方签字的“验收交接单”为准），甲方不能将已调试完毕的泳池擅自交付使用及对外开放，否则发生的一切事故由甲方负责；如甲方未能按期付款，则每日按应付款的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，甲方于2013年11月26日预付乙方货款83900元；2013年12月23日，乙方部分材料进场，之后材料陆续进场；2014年3月3日甲方支付乙方货款200000元。双方未办理交接手续。被告于2014年6月12日试营业，2014年7月1日营业。
另查明：2014年7月30日，“贵州榕御温泉会所”以“贵州龙里榕御温泉会所”名称进行登记，2016年1月8日变更为被告现名称即“贵州龙里榕御温泉度假村”。
本院认为：原被告双方签订的《贵州龙里榕御温泉会所游泳池设备供应及安装合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。被告支付第二笔款项20万元以及被告于2014年6月12日试营业、2014年7月1日正式营业的种种行为均已体现原告已经按照合同约定向被告提供设备并进行安装、调试，故被告提出原告未提供材料进场确认单、验收交接清单等相关材料证明原告已经全面履行合同义务，因此付款条件未成就的辩解主张不成立。被告提出设备安装后不能正常运行并造成其相应损失的抗辩，其可以通过相关程序提出主张但不能作为其拒付合同约定价款的理由。被告未按约支付合同价款，已构成违约。对原告提出要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出违约金100000元，并未超出双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告贵州龙里榕御温泉度假村于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司支付货款555100元及违约金100000元，合计655100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10352元，由被告贵州龙里榕御温泉度假村承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 华
审 判 员 周 霞
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周贤权