宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申16号再审申请人（原审被告）：苏彩霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人（原审被告）：王继新，男，1961年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：李佳伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人苏彩霞、王继新因与被申请人李佳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏彩霞、王继新申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，有失法律的公平公正，损害了当事人的合法权益。原审判决中认定：”原审被告王继新与苏彩霞是夫妻，此笔借款发生在婚姻关系存续期间。二被告提供的证据不足以证明原告与被告王继新借款时约定为个人债务”。因此判决由苏彩霞共同承担债务。原审判决以此为由判令苏彩霞与王继新共同承担债务，纯属简单、机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的行为，属违背事实和适用法律错误。事实是：1.此笔借款发生时，苏彩霞对此借款完全不知情。2.在2011年此笔借款发生期间，王继新在银川市庆华小额贷款公司任职，苏彩霞在宁夏人民医院工作，均为工薪阶层，工资收入稳定。100万元对于家庭来讲，完全超出日常生活需要。二人没有开公司办企业，没有从事任何经营性活动，没有买房购车等大额开支，因此任何一方均无为家庭生活所需对外借如此大额款项的可能性和必要性。3.2011年案外人丁东昇因承建贺兰源伟房地产开发公司开发的芙蓉苑工程项目垫资，需要资金周转，请王继新帮忙筹措周转金用于工程建设，王继新随向李佳伟说明情况，李佳伟同意出借100万元给丁东昇。因李佳伟对丁东昇不信任，让王继新向其出具借据，并先将款项打入王继新账户。王继新收到款的当天将此款转入丁东昇账户，并未挪作他用，更无用于个人及家庭生活。后因房地产业不景气，源伟房地产公司拖欠丁东昇工程款，导致丁东昇无法返还此笔借款。这一事实说明此笔借款由王继新为他人所借，由他人实际使用。以上事实充分说明王继新以个人名义与李佳伟的借款超出了家庭日常生活需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利。人民法院不予支持”。原审判决判令王继新之妻苏彩霞承担夫妻共同还款责任，属于认定事实不清，适用法律错误，显失法律公平公正。损害了苏彩霞的合法权益。因此，再审申请人苏彩霞、王继新恳请法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，依法撤销（2017）宁0104民初5026号民事判决中苏彩霞承担夫妻共同还款责任的判决，重新审理，公正判决。依法确认王继新向李佳伟所借债务为其个人债务，而非王继新与苏彩霞夫妻共同债务。李佳伟提交意见称，1.本案所涉借款发生于王继新、苏彩霞夫妻关系存续期间，且苏彩霞对该借款情况清楚。李佳伟在催要债务过程中，苏彩霞也曾多次与李佳伟共同协商还款事宜。其次，涉案借款发生后，苏彩霞于2012年12月29日与其子王属皓签订赠与合同，将其名下位于银川市金凤区某室的商品房赠与其子王属皓，并于2013年1月份过户至其子王属皓名下。苏彩霞通过向其子王属皓转移财产意图达到躲避偿还债务的目的。因此涉案借款为王继新、苏彩霞的夫妻共同债务。2.王继新向李佳伟出具的借条中未约定涉案借款为王继新的个人债务，也并未说明借款用途，更未提及用于个人商业活动。据李佳伟了解，在涉案借款发生后，王继新、苏彩霞将涉案借款用于办理其子王属皓国外留学事宜。留学期间高昂的教育和生活费用，作为家庭成员的重大必要消费支出，完全超出王继新、苏彩霞作为工薪阶层的正常收入。而且，在2015年1月16日，苏彩霞购置了一套位于银川市金凤区某室住宅楼，建筑面积138.26平方米。综上，涉案借款发生后，王继新、苏彩霞家庭存在重大的支出需要。涉案借款的实际使用目的为家庭生活所用，属于家事范围内的夫妻共同债务。3.本案有王继新向李佳伟出具的借条，有相应的银行转账记录，证据确凿、充分，足以证明双方间存在真实、合法的借贷关系。王继新主张在涉案借款发生时李佳伟同意出借100万给第三人丁东昇的事实不存在。事实上李佳伟对此并不知情。李佳伟也从未委托王继新将涉案借款转借给其他人，只是同意将涉案借款借给王继新。其次，货币的种类物属性，无法证明王继新打给第三人丁东昇的款项和涉案借款是同一笔款项。且王继新打给丁东昇的款项去处、实际用途也不得而知，无法证实其转给丁东昇的款项属于什么法律关系。因此涉案借款的实际使用人就是王继新、苏彩霞，至于王继新主张的借给丁东昇的款项与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回苏彩霞、王继新的再审请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，再审申请人苏彩霞、王继新提出苏彩霞对借款不知情及借款未用于家庭生活，但因其提交的证据不足以证明李佳伟与王继新借款时明确约定本案债务为王继新个人债务，也未能证明苏彩霞与王继新对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时李佳伟知道该约定，故，苏彩霞应与王继新共同偿还本案债务。原审认定事实清楚，适用法律正确。苏彩霞、王继新对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏彩霞、王继新的再审申请。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一八年五月二十五日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞书 记 员  马艳霞附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。