河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初1711号原告：陈丁现，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：杨瑞绕，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨瑞红，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈保军，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈丁军，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯永军，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号，15层1501-1505,16层1603。统一信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告陈丁现诉被告杨瑞绕、杨瑞红、陈保军、冯永军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丁现委托诉讼代理人赵思党、被告杨瑞绕、杨瑞红、冯永军及被告陈保军委托诉讼代理人陈丁军到庭参加诉讼，被告中国人寿财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁现向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20546.23元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、误工费15117元、护理费11508.3元、交通费1120元，以上共计52211.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日19时55分许，在濮阳县××大道与××路交叉口西150米处，被告杨瑞绕驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿挥公大道由东向西行驶至上述地点时，与前方同向行驶的被告陈保军驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘坐人原告陈丁现受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送入濮阳县人民医院治疗，花去医疗费2万元余元。2017年12月29日，濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告杨瑞绕方负事故的主要责任，陈保军负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在中国人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，三者险100万元，事故发生在保险期间内。该车登记车主是翟彦平，事故发生期间事故车辆由被告杨瑞红承包经营。三轮汽车所有人是被告冯永军。被告杨瑞绕辩称，事故真实性无异议，事故发生时我是司机不是车主，事故车辆车主是翟彦平，事故发生期间豫Ｊ×××××号事故车被杨瑞红承包经营，事故车辆在被告中国人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，三者险50万元，约定不计免赔。请求法院核实原告提交证据的真实性。被告杨瑞红辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。杨瑞绕是我雇佣的司机。事故车辆的车主是翟彦平，事故发生期间事故车豫Ｊ×××××由我承包经营并向法庭提交承包豫Ｊ×××××车辆合同书一份。事故车辆在被告中国人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，三者险50万元，约定不计免赔。对原告误工费、住院伙食补助费按国家标准计算，护理费不应按二人计算，误工费计算时间过长，交通费票据票号相连，对真实性不认可。被告陈保军辩称，我对事故事实、责任无异议。事故发生时，陈保军是在给冯永军干活期间发生的事故，是受冯永军指派开车去加油，本次事故应由老板冯永军承担赔偿责任。被告冯永军辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。陈保军是给我干活的，事故发生时陈保军也是受我指派，我有一定责任，但我上面也有公司，应由公司承担责任。对原告误工费、住院伙食补助费按国家标准计算，护理费不应按二人计算，误工费计算时间过长，交通费票据票号相连，对真实性不认可。被告中国人寿财险北京分公司未到庭，书面答辩如下，肇事车辆在事故发生时在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险各分项限额内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分，同意在商业三者险范围和限额内按比例承担赔偿责任，具体赔偿数额由法院核实。我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年11月30日19时55分，被告杨瑞绕驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿挥公大道由东向西行驶到大庆路口西150米处，与前方同向行驶的陈保军驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成陈保军及乘坐人陈丁现、豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人郭化芬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队调查，2017年12月19日该队出具[2017]第170385号道路交通事故认定书，认定杨瑞绕负事故的主要责任，陈保军负事故的次要责任，陈丁现、郭化芬无责任。事故发生后，原告陈丁现在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部损伤第6颈椎棘突骨折；2、头面部外伤头皮血肿；3、胸部损伤左侧第10、11肋骨骨折双侧胸腔积液双肺下叶炎性改变；4、脾、左肾挫伤；5、右肩部软组织损伤。住院56天（自2017年11月30日起至2018年1月25日止），花去医疗费20546.23元。另查明：豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为翟彦平，事故发生期间豫Ｊ×××××车由被告杨瑞红承包经营，杨瑞绕系杨瑞红所雇用的司机。三轮汽车所有人为被告冯永军，事故发生时陈保军系冯永军工人受冯永军指派开车去加油。豫Ｊ×××××在被告中国人寿财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故导致二人受伤，被告陈保军因本起事故受伤后诉至法院，本院判决被告中国人寿财险北京分公司在交强险限额内赔偿陈保军医疗费10000元，在三者险限额内赔偿陈保军医疗费62955.34元。本院认为，此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，对双方应负责任进行了划分，认定杨瑞绕负事故的主要责任，陈保军负事故的次要责任，陈丁现、郭化芬无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为翟彦平，事故发生期间该车由被告杨瑞红承包经营，杨瑞红与翟彦平签订承包经营合同，杨瑞红为该车实际使用人。杨瑞绕系杨瑞红所雇用的司机。三轮汽车所有人为被告冯永军，事故发生时被告陈保军系冯永军工人受冯永军指派去加油，其在履行职务过程中所产生的后果应当由冯永军承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告损失应先由中国人寿财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险按照责任比例予以赔偿。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：原告陈丁现诉求医疗费20546.23元，提交了正规发票，本院依法予以认定；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告意见，认定原告住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）、营养费1120元（56天×20元/天），以上三项共计24466.23元；误工费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体害伤情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱“定期复查、不适随诊、注意休息、饮食”，综合质证、诉辩意见，原告也未对误工期间申请司法鉴定，本院认定原告误工时间为住院期间56天，原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36789元／年计算误工费为5643.68元（36789元／年÷365天×56天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，根据濮阳县人民医院长期医嘱记录单陪护两人，本院确定原告护理人数为2人，护理期限为住院期间56天，参照上一年度居民服务业和其他服务业为36848元／年计算护理费为11306.4元（36848元／年÷365天×56天×2人），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；交通费，根据受害人住院天数等实际情况，本院酌情认定为1120元，原告诉求本院予以确认。原告误工费、护理费、交通费共计18070.08元，由被告人寿财险北京分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。原告医疗费、住院生活补助费、营养费共计24466.23元，按照当事人责任比例由被告人寿财险北京分公司在其承保的商业三者险限额内承担70%赔偿责任计款17126.36元，被告冯永军承担30%赔偿责任计款7339.87元。以上人寿财险北京分公司共计赔偿原告各项费用35196.44元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈丁现医疗费等各项损失共计35196.44元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告冯永军赔偿原告陈丁现医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计7339.87元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈丁现其他诉讼请求。案件受理费553元，原告陈丁现承担25元，被告杨瑞绕依法负担370元，被告冯永军承担158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 员 后利珍二〇一八年四月十九日法官助理 高文英书 记 员 刘 飞