安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初492号
原告：朱学波，女，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王行顺，男，1964年9月11日出生，汉族，中学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号，统一社会信用代码91320324684925206E。
负责人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人；王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被告：安徽省五河县鸿翔汽车运输有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇，统一社会信用代码91340322553283100P。
法定代表人：赵多见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县国防路55号，统一社会信用代码91340322850164087L。
负责人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人:贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱永波，男，1978年10月9日出生，农民，初中文化。
原告朱学波诉被告王行顺、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称财保公司）、五河县鸿翔汽车运输有限公司（以下简称鸿翔公司）、朱永波、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保公司）张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1181民初198号民事判决。被告鸿翔公司不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖11民终2340号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学波的委托诉讼代理人华福林、被告财保公司的委托诉讼代理人王玥、被告鸿翔公司委托诉讼代理人刘永梅、被告人保公司委托诉讼代理人张垣到庭参加诉讼，被告王行顺、张伟、朱永波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学波向本院提出诉讼请求：1.要求六被告赔偿各项损失共计272083.24元；2.本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2016年3月29日23时00分，张伟驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿G205线由北向南行驶，当行驶至G205线1185KM+200M路段处，因判断失误、观察疏忽，且夜间驾车未降低行驶速度，致所驾车辆撞上其前方同向行驶的，先打开右转向灯准备靠边停车，后又改变主意驶回原车道,由王行顺驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度受损，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车乘坐人朱学波受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，张伟在该起事故中负主要责任，王行顺在该起事故中负次要责任，朱学波在该起事故中无责任。该起事故造成朱学波相关损失24968.24元。根据《侵权责任法》的相关规定，现朱学波要求王行顺和鸿翔公司承担赔偿责任。王行顺驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，鸿翔公司所属肇事车辆在人保公司投保了交强险、座位险、商业险。事故发生在保险期间内，现向法院起诉，请求判如所请。
财保公司辩称，原告因本起事故再次起诉我司，无事实及法律依据，在本院2017皖11**民初198号案件中，我司已按照该判决内容履行了全部义务，故本案中不再承担任何费用，请求法院依法驳回对我司的起诉。
鸿翔公司辩称，张伟驾驶的车辆实际车主是朱永波，跟鸿翔公司之间是挂靠关系，该车在人保公司投保的驾乘人员险各10万且不计免赔，原告的损伤后果应当由保险公司赔偿，不足的部分由朱永波和鸿翔公司承担连带责任，对原告赔偿的各项项目自举证质证过程当中在具体发表。
人保公司辩称，1、事故的发生和责任的划分没有异议；2、朱学波作为车辆乘坐人员在事故发生时，应当由具体的侵权人及保险公司先行赔偿，不足部分由我公司在座位险范围内进行赔偿。
王行顺、朱永波、张伟未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对泗洪县双淮社区居民委员会出具的证明、双沟镇自来水厂水费收据、张伟与朱学波的结婚证复印件真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，张伟驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿G205线由北向南行驶，当行驶至G205线1185KM+200M路段处，因判断失误、观察疏忽，且夜间驾车未降低行驶速度，致所驾车辆撞上其前方同向行驶的，先打开右转向灯准备靠边停车，后又改变主意驶回原车道的由王行顺驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度受损，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车乘坐人朱学波受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，张伟在该起事故中负主要责任，王行顺在该起事故中负次要责任，朱学波在该起事故中无责任。
苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车在财保公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保交强险、商业第三者责任险、10万元车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。朱学波与张伟于2003年1月结婚，婚后即与张伟的母亲位学梅共同居住在泗洪县。
应朱学波申请，安徽金盾司法鉴定所于2017年3月3日作出[2017]临鉴字第76号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人朱学波面部线条状疤痕长度累计达20cm以上的伤残等级为九级，左眼泪小点闭塞后遗留溢泪的伤残等级评定为十级。误工期120日、护理期60日、营养期60日。后续医疗费用需人民币叁万元。
朱学波于2017年1月5日向天长市人民法院提起诉讼，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1181民初198号民事判决书，财保公司于2017年7月份按（2017）皖1181民初198号判决内容支付了赔偿款和费用合计154354.18元。
本院认为：张伟驾驶鸿翔公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车与王行顺驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，造成朱学波受伤的道路交通事故。张伟在该起事故中负主要责任，王行顺在该起事故中负次要责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际车主为朱永波，挂靠在鸿翔公司的名下，其造成的损害应当由朱永波承担，鸿翔公司承担连带赔偿责任。鸿翔公司为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，财保公司应当首先在承保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由财保公司、王行顺、朱永波、鸿翔公司、人保公司按投保险种、责任比例承担赔偿责任。
对人保公司要求扣除15%非医保用药的意见，因朱学波并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，故本院对该意见不予支持。
对朱学波主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定机构出具的鉴定结论进行确定。对朱学波主张按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其长期居住在城镇且收入主要来源于城镇，本院依法予以支持。对朱学波主张的误工费标准，因其提供的证据不足以证明其有稳定的收入，故本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
人保公司虽然提出鉴定结论过高，但是没有书面提交申请鉴定人出庭作证或重新鉴定的申请，故对其异议，本院依法不予支持。本院认为后续治疗费待实际发生后再另行主张，更有利于保护朱学波的利益，故对其后续治疗费暂不予支持。
就朱学波主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：21098.24元。
2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元。
3.营养费：30元/天×60天=1800元。
4.护理费：114元/天×60天=6840元。
5.误工费：40152元/年÷365天×120天≈13200元。
6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×21%=168638元。
7.精神损害抚慰金：根据朱学波的受伤情况、伤残等级等，本院酌定为16000元。
8.交通费：本院酌定为1000元。
综上所述，本次事故造成朱学波的损失合计229446.24元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付120000元，在商业第三者责任险项下赔付31192.18元〔（229446.24-120000）×30%×95%〕，合计151192.18元；由王行顺赔付1641.69元〔（229446.24-120000）×30%×5%〕，朱永波和鸿翔公司共同赔付76612.37元〔（229446.24-120000）×70%〕，鸿翔公司在人保公司投保了100000元的车上人员责任险，该赔偿款应当由人保公司在车上人员责任险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学波151192.18元；
二、被告王行顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学波1641.69元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学波76612.37元；
四、驳回原告朱学波的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，鉴定费3000元，由原告朱学波负担893元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担3162元，由被告王行顺负担34元，由中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何梦菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。