wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更694号罪犯谷华，女，1978年3月19日出生，汉族，本科文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人谷华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得人民币154万元返还被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）湘高法刑二终字第28号刑事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑二初字第4号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）郴刑二重字第2号刑事判决，宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法刑二终字第88号刑事判决，驳回上诉人谷华的部分上诉，维持湖南省郴州市中级人民法院2015）郴刑二重字第2号刑事判决的第一项对谷华定罪量刑的判决；撤回湖南省郴州市中级人民法院2015）郴刑二重字第2号刑事判决的第二项追缴谷华犯罪所得返还被害人的判决。刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区食堂炊事犯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬四次，考核余分396分，罚金十万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谷华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月七日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初147号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人元某，农民。2008年10月23日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月17日被刑满释放；2011年2月22日因犯故意毁坏财物罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2014年8月7日因犯赌博罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元，同年12月6日被刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被奉化市公安局抓获，于同月27日被刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人宋某，农民。2008年12月4日因犯赌博罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；2010年9月14日因犯赌博罪被奉化市人民法院撤销前判决中的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，与前判决决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万八千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被奉化市公安局抓获，于同月27日被刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月18日转取保候审。
被告人鲍某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人元某、宋某、马某、鲍某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人元某、宋某、马某、鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日至26日，被告人元某、宋某、马某、鲍某等人以营利为目的，先后三次在本市莼湖镇下陈村山上、莼湖镇陈二村莫某家合伙开设赌场，组织多人以牌九赌大小的形式进行赌博，到2015年10月26日被公安机关查获时共计非法获利人民币2.4万余元。
另查明，被告人元某同另一名人员共占四股左右赌场股份，被告人宋某、马某、鲍某共占四股赌场股份，案发后，被告人马某、鲍某向本院上交了违法所得人民币各3200元。
上述事实，被告人元某、宋某、马某、鲍某在本案开庭审理中均无异议，并有证人魏某、胡某、周某、莫某等人的证言，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某、宋某、马某、鲍某以营利为目的，合伙开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某、宋某、马某、鲍某共同故意犯罪，按照各自在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人元某到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某、马某、鲍某均自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚，且对被告人马某、鲍某均可适用缓刑。对被告人元某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定；对被告人宋某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及第六十四条之规定；对被告人马某、鲍某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人元某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
四、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、违法所得继续予以追缴。
（罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1058号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人陶开梅，女，1964年12月28日生，汉族。
被执行人夏登玉，男，1965年12月14日生，汉族。
中国银行股份有限公司高淳支行与陶开梅，夏登玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0118民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年8月12日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将陶开梅，夏登玉纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0118民初829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶 玚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8754号之一
申请执行人邱伟明与被执行人殷佳平、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初17267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱伟明于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿300000元，但余款被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人王玲玲名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人殷佳平名下有浙江滔圣投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人王玲玲采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8754号之一申请执行人邱伟明与被执行人殷佳平、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初17267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱伟明于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿300000元，但余款被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人王玲玲名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人殷佳平名下有浙江滔圣投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人王玲玲采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异11号
案外人：徐红，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码56341457-3。
法定代表人：刘正会，该公司总经理。
本院在执行孙伟与固镇县金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月18日固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书裁定，对固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警大队院后“金域花园”住宅小区1幢1单元201、301、502室，1幢3单元505、605、706室房产予以查封，该查封行为是错误的。理由为，案外人与被执行人固镇县金域置业有限公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款，案外人虽未办理房屋产权登记手续，但被执行人已将上述房屋钥匙全部交付给案外人，现固镇法院将该房屋予以查封是错误的，故对该查封提出执行异议。
本院查明，案外人与被执行人固镇县金域置业有限公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款且拿到了房屋钥匙，但未到有关部门办理房屋产权登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院中止对该房屋的执行请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一六年四月七日
书记员 单莉雅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初278号
原告陈洪奎，男，1970年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告李宝森，男，1974年7月5日出生，住广东省普宁市。
被告谢继贤，曾用名谢雪贤，女，1973年10月29日出生，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告陈洪奎诉被告李宝森、谢继贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告李宝森经本院传票传唤，被告谢继贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪奎诉称，2012年下半年至2014年4月份，他与被告李宝森双方一直有业务交易往来，通常是被告根据自身生产需求口头向其订购布匹，其便根据被告的订货要求将布匹送至被告指定的地点；被告验收布匹后则于当月月底向其付款。一开始，被告李宝森尚能按约定付款，但之后便以各种理由拖欠货款。2014年4月21日，其与被告签订《协议书》，被告李宝森确认结欠其货款1152529元，同时约定：被告李宝森于2014年4月30日付给其50000元，从5月起每月30日付款50000元直至还清。后被告没有按约定履行还款义务。被告谢继贤与被告李宝森系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据司法解释的相关规定，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经其多次催讨，二被告拒不付还拖欠货款，现向法院起诉，请求：1、判令被告李宝森归还其货款1150000元，并从起诉之日（2016年3月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2、被告谢继贤对上述欠款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李宝森归还其货款1150000元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2、被告谢继贤对上述欠款负连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、户籍证明、常住人口基本信息表、婚姻登记档案，据以证明二被告的主体资格以及二被告1997年3月31日至2014年4月28日期间系夫妻的事实。
3、协议书，据以证明截至2014年4月21日，被告累计结欠其货款1152529元和被告应于2014年4月30日付给原告50000元，5月起每月30日付款50000元直至付清。
被告李宝森、谢继贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年下半年至2014年4月份，被告李宝森向原告陈洪奎购买布匹。2014年4月21日，原告陈洪奎与被告签订《协议书》，被告李宝森确认结欠其货款1152529元，同时约定：被告李宝森于2014年4月30日付给原告陈洪奎50000元，从5月起每月30日付款50000元直至还清。协议签订后被告没有按约履行还款义务。原告陈洪奎遂于2016年3月10日诉至本院。
另查，被告李宝森、谢继贤于1997年3月31日办理结婚登记，于2014年4月28日办理离婚登记。
本院认为，原告陈洪奎与被告李宝森之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告李宝森拖欠原告货款1152529元，有被告李宝森签名捺印确认的协议书等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李宝森的上述债务是在与被告谢继贤夫妻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务。现原告仅请求判令被告李宝森、谢继贤付还货款1150000元，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令二被告按中国人民银行同期贷款利率，计付2016年3月21日起至还款之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李宝森、谢继贤经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝森应于本判决生效之日起30日内付还原告陈洪奎货款1150000元及利息损失（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）
二、被告谢继贤对被告李宝森的上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费500元，合共15650元，由被告李宝森、谢继贤负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初278号原告陈洪奎，男，1970年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。被告李宝森，男，1974年7月5日出生，住广东省普宁市。被告谢继贤，曾用名谢雪贤，女，1973年10月29日出生，原住广东省普宁市，现去向不明。原告陈洪奎诉被告李宝森、谢继贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告李宝森经本院传票传唤，被告谢继贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪奎诉称，2012年下半年至2014年4月份，他与被告李宝森双方一直有业务交易往来，通常是被告根据自身生产需求口头向其订购布匹，其便根据被告的订货要求将布匹送至被告指定的地点；被告验收布匹后则于当月月底向其付款。一开始，被告李宝森尚能按约定付款，但之后便以各种理由拖欠货款。2014年4月21日，其与被告签订《协议书》，被告李宝森确认结欠其货款1152529元，同时约定：被告李宝森于2014年4月30日付给其50000元，从5月起每月30日付款50000元直至还清。后被告没有按约定履行还款义务。被告谢继贤与被告李宝森系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据司法解释的相关规定，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经其多次催讨，二被告拒不付还拖欠货款，现向法院起诉，请求：1、判令被告李宝森归还其货款1150000元，并从起诉之日（2016年3月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2、被告谢继贤对上述欠款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李宝森归还其货款1150000元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2、被告谢继贤对上述欠款负连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格。2、户籍证明、常住人口基本信息表、婚姻登记档案，据以证明二被告的主体资格以及二被告1997年3月31日至2014年4月28日期间系夫妻的事实。3、协议书，据以证明截至2014年4月21日，被告累计结欠其货款1152529元和被告应于2014年4月30日付给原告50000元，5月起每月30日付款50000元直至付清。被告李宝森、谢继贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2012年下半年至2014年4月份，被告李宝森向原告陈洪奎购买布匹。2014年4月21日，原告陈洪奎与被告签订《协议书》，被告李宝森确认结欠其货款1152529元，同时约定：被告李宝森于2014年4月30日付给原告陈洪奎50000元，从5月起每月30日付款50000元直至还清。协议签订后被告没有按约履行还款义务。原告陈洪奎遂于2016年3月10日诉至本院。另查，被告李宝森、谢继贤于1997年3月31日办理结婚登记，于2014年4月28日办理离婚登记。本院认为，原告陈洪奎与被告李宝森之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告李宝森拖欠原告货款1152529元，有被告李宝森签名捺印确认的协议书等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李宝森的上述债务是在与被告谢继贤夫妻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务。现原告仅请求判令被告李宝森、谢继贤付还货款1150000元，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令二被告按中国人民银行同期贷款利率，计付2016年3月21日起至还款之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李宝森、谢继贤经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝森应于本判决生效之日起30日内付还原告陈洪奎货款1150000元及利息损失（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）二、被告谢继贤对被告李宝森的上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费500元，合共15650元，由被告李宝森、谢继贤负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭明裕审 判 员  林荣基人民陪审员  马惜丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  马泽桐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥乡县华丰制衣有限公司，住所地肥乡县井堂街头北段56号。
法定代表人：王惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李清森（曾用名李书信），男，1958年2月11日出生，汉族，住肥乡县。
再审申请人肥乡县华丰制衣有限公司因与被申请人李清森建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肥乡县华丰制衣有限公司申请再审称，二审法院认定事实不清，本案不是建设工程施工合同纠纷。王雨阳2014年11月5日出具的证明系无效行为，原审法院判决申请人支付30万元于法无据。2009年4月28日承诺书是附条件才生效的奖励，被申请人没有履行承诺书中的义务，该义务是以合法形式掩盖非法目的不具有合法性，且该围墙不是被申请人施工建设。
本院审查认为，原审法院根据2009年4月28日的承诺书和2014年11月5日王雨阳向李清森出具的字据，认定李清森对肥乡县华丰制衣有限公司的围墙进行了建设，肥乡县华丰制衣有限公司应当给付李清森工程款30万元，并无不当。肥乡县华丰制衣有限公司主张王雨阳2014年11月5日出具的证明无效、李清森没有履行承诺书中的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肥乡县华丰制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肥乡县华丰制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3104号
申请执行人：李铭麒，男，1954年4月17日出生，住兰溪市。
被执行人：陈国华，男，1966年11月14日出生，住兰溪市（现于浙江省第三监狱服刑）。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人李铭麒与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，经执行其枣树村拆迁房个人份额已变现分配，此外亦无车辆等其他财产线索。申请人也提供不出其他财产线索，同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人已履行执行费、诉讼费并履行借款35925元，尚欠借款124075元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3104号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一八年三月七日
书记员 徐冰萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3674号
原告：石杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住平度市。
被告：张立丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住平度市。
被告：王涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告石杰与被告张立丽、被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石杰负担.
审判员 官晓云
二〇一八年六月十一日
书记员 欧燕妮
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行赔终1号
上诉人王顺德，1945年4月10日出生，男，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被上诉人怀安县头百户镇人民政府。
上诉人王顺德因诉怀安县头百户镇人民政府行政赔偿一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王顺德上诉称，一是怀安县头百户镇王家窑村生态移民工程是怀安县头百户镇政府实施的，属于行政行为；二是怀安县头百户镇王家窑村生态移民工程侵权损害事实，已经由张家口市政府确认，怀安县头百户镇政府应当履行义务，怀安县头百户镇王家窑村委会是协助镇政府完成任务的，怀安县头百户镇政府不应将行政赔偿义务推给了王家窑村委会；三是根据《行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十七条，本案举证应适用举证倒置，且上诉人已经向一审法院提供了行政赔偿答复书，是作为原告向被告提出申请的证据，上诉人也已经向一审法院提供了林权证和河北省退耕还林检查验收合格凭证，作为行政行为造成损失的证据，法院审理案件需要其他证据，应当依法要求被上诉人提供。上诉人的起诉已经符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误。请求二审人民法院撤销一审裁定，并裁定一审法院予以立案。
本院认为，王顺德认为其所在的王家窑村民委员会进行生态移民改造时，对其所有的林地及相关林木造成了损失，怀安县头百户镇人民政府应当予以赔偿，但王顺德未提供证据证明怀安县头百户镇人民政府加害行政行为存在，以及与其损失存在因果关系的有效证据和事实根据，王顺德的起诉不符合法定起诉条件，一审人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条裁定驳回王顺德起诉认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十二月一日
书记员 韩春亮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执17号
申请执行人：张洪艳，男，1974年11月16日出生，住所地天津市。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地哦天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人：高筱，总经理。
本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初3409号民事调解书确定法律义务，及向本院支付执行费979元。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市恒增房地产开发有限公司存款72912元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年一月二十日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执17号申请执行人：张洪艳，男，1974年11月16日出生，住所地天津市。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地哦天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人：高筱，总经理。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初3409号民事调解书确定法律义务，及向本院支付执行费979元。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市恒增房地产开发有限公司存款72912元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年一月二十日书记员  韩小杰
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1769号
原告:魏新邦，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户,住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：王凤雄，女，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
原告魏新邦与被告王凤雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏新邦及委托诉讼代理人王俊峰、被告王凤雄委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新邦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款500000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告称在海西都兰县开铁矿，在与原告交往中，被告以资金周转困难，向原告借款，原告为了给生意带来利润，同意给被告借款，被告先后从原告处借款700000元，2014年9月20日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告1000000元。该欠条中包括了被告承诺要给原告的好处费300000元，后被告陆续支付原告190000元多，尚欠原告借款500000元，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤雄辩称，原告所述不属实，原告提交借条中只有被告签名是本人所写，内容并非原告书写，且书写内容中阿拉伯数字的借款金额与大写金额完全不同，该借条不予认可。原被告双方之间有过经济往来，但双方无借款，原告诉求无理，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方在交往中经常发生经济往来，2014年9月20日，被告王凤雄向原告出具《欠条一张》内容为”今欠魏新邦10000万元正，壹佰万，王凤雄2014、9、20号”，原告以被告在书写欠条之后以转账及现金方式向原告支付190000元多，原告以被告书写欠条中包括承诺的300000元好处费，被告实际向原告借款700000元，已偿还近200000元，要求被告偿还尚欠500000元，导致纠纷产生。本院在通知开庭中，因原被告本人均未到庭，对借贷发生事实双方委托诉讼代理人不能做详尽陈述，本院遂发出要求原被告必须本人到庭参加诉讼发表质证意见的开庭传票，在开庭审理中，被告本人未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出了有关举证责任分配的要求，即被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，而不能仅仅口头辩之。本案中原告向本院提交了由被告本人向其出具的《欠条》，并就借贷产生事实进行了阐述，而被告在本院要求本人到庭进行质证的情况下，在本院重新开庭中仍不能亲自到庭为原告提出的借贷事实进行质证和提交相关证据加以印证，对原告提交欠条被告委托诉讼代理人对是被告本人书写真实性提出异议，但经本院就该欠条笔迹是否做司法鉴定向被告多次征询后，被告委托诉讼代理人明确回复不做司法鉴定，即被告对原告出具《欠条》未提供证据加以质证。依据谁主张谁举证的规则，在被告对欠条真实性不予质证后，本院对原告提交《欠条》真实性予以确认，原告在庭审中就双方的经济往来陈述、被告实际借款数额为700000元及偿还后尚欠数额500000元的事实予以认定。原告提出被告偿还原告尚欠款额的主张予以认定，原告诉求予以支持。被告对原告提交欠条真实性不予质证，就双方未发生借贷事实未提交相关证据进行质证，其未与原告发生借贷关系的辩称不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王凤雄偿还原告魏新邦借款500000元；于判决书生效后一个月内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王凤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马元梅
二〇一七年十一月十四日
书记员董新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1769号原告:魏新邦，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户,住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：王凤雄，女，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。原告魏新邦与被告王凤雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏新邦及委托诉讼代理人王俊峰、被告王凤雄委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏新邦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款500000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告称在海西都兰县开铁矿，在与原告交往中，被告以资金周转困难，向原告借款，原告为了给生意带来利润，同意给被告借款，被告先后从原告处借款700000元，2014年9月20日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告1000000元。该欠条中包括了被告承诺要给原告的好处费300000元，后被告陆续支付原告190000元多，尚欠原告借款500000元，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凤雄辩称，原告所述不属实，原告提交借条中只有被告签名是本人所写，内容并非原告书写，且书写内容中阿拉伯数字的借款金额与大写金额完全不同，该借条不予认可。原被告双方之间有过经济往来，但双方无借款，原告诉求无理，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方在交往中经常发生经济往来，2014年9月20日，被告王凤雄向原告出具《欠条一张》内容为”今欠魏新邦10000万元正，壹佰万，王凤雄2014、9、20号”，原告以被告在书写欠条之后以转账及现金方式向原告支付190000元多，原告以被告书写欠条中包括承诺的300000元好处费，被告实际向原告借款700000元，已偿还近200000元，要求被告偿还尚欠500000元，导致纠纷产生。本院在通知开庭中，因原被告本人均未到庭，对借贷发生事实双方委托诉讼代理人不能做详尽陈述，本院遂发出要求原被告必须本人到庭参加诉讼发表质证意见的开庭传票，在开庭审理中，被告本人未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出了有关举证责任分配的要求，即被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，而不能仅仅口头辩之。本案中原告向本院提交了由被告本人向其出具的《欠条》，并就借贷产生事实进行了阐述，而被告在本院要求本人到庭进行质证的情况下，在本院重新开庭中仍不能亲自到庭为原告提出的借贷事实进行质证和提交相关证据加以印证，对原告提交欠条被告委托诉讼代理人对是被告本人书写真实性提出异议，但经本院就该欠条笔迹是否做司法鉴定向被告多次征询后，被告委托诉讼代理人明确回复不做司法鉴定，即被告对原告出具《欠条》未提供证据加以质证。依据谁主张谁举证的规则，在被告对欠条真实性不予质证后，本院对原告提交《欠条》真实性予以确认，原告在庭审中就双方的经济往来陈述、被告实际借款数额为700000元及偿还后尚欠数额500000元的事实予以认定。原告提出被告偿还原告尚欠款额的主张予以认定，原告诉求予以支持。被告对原告提交欠条真实性不予质证，就双方未发生借贷事实未提交相关证据进行质证，其未与原告发生借贷关系的辩称不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王凤雄偿还原告魏新邦借款500000元；于判决书生效后一个月内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王凤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马元梅二〇一七年十一月十四日书记员董新华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2501号
上诉人（原审被告）：张某，男，1969年7月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某（张建海之妻），女，1971年1月22日，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1946年11月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张某1（姜某之女），女，1971年12月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：古某，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
上诉人张某因撤销权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告姜某于2018年5月31日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8157号民事判决；
二、准予原审原告姜某撤回起诉。
一审案件案件受理费35元，减半收取17.5元，由张某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡春萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2501号上诉人（原审被告）：张某，男，1969年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某（张建海之妻），女，1971年1月22日，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1946年11月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某1（姜某之女），女，1971年12月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：古某，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。上诉人张某因撤销权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告姜某于2018年5月31日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8157号民事判决；二、准予原审原告姜某撤回起诉。一审案件案件受理费35元，减半收取17.5元，由张某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘福春审判员  牛旭云审判员  杨 磊二〇一八年五月三十一日书记员  胡春萌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初222号
原告靳超凡，女，汉族，生于1969年7月16日，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨红旗，男，系原告丈夫（特别授权）。
被告南阳市融侨实业有限公司，住所地：内乡县湍东镇东符营村（方山东路19号）。
法定代表人石爱民，男，该公司董事长。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
原告靳超凡与被告南阳市融侨实业有限公司（以下简称融侨实业公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳超凡的委托代理人杨红旗、被告融侨实业公司的委托代理人时文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日至2014年4月25日止，被告南阳市融侨实业有限公司分5次，向原告借款共计1200万元，合同约定借款期限为3个月，借款利率为月利率4%，并约定未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，每日向原告另行支付本合同借款金额千分之五的罚息。上述借款均已到期，经原告多次追要，被告拖延推诿不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告南阳市融侨实业有限公司偿还原告借款本金1200万元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求本金为1320万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同一份、借据一份及收据10份，证实原、被告双方存在借款关系及原告已履行出借义务，被告应按约定支付借款本金及利息的事实。
被告融侨实业公司辩称：对1200万元本金无异议，对120万元系息转本金，合同中对息转本无约定，且违反法律规定，我方不予认可，不应支持，故120万元不能计入本金。后期支付利息按合同约定的月息1.5分计算。对于1200万元实际付息高于法律规定，对于高出法律规定部分应当予以返还或冲抵本金。合同中约定的罚息过高，不应支持。另外在签订合同时，以中实公司的一套门面房和本案原告以房屋买卖的形式对该笔借款进行担保，房屋买卖是不真实的。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
付款凭证及清单，证实我公司截止2015年7月7日实际已支付原告利息432万元。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告的证据，被告对本金合同总数1200万元无异议，对240万元的收据有异议，该笔系利息转入本金，不是原告实际支付的现金，故不能计入本金，合同中约定的罚息过高，不应支持。本院认为，240万元虽是利息转为本金，但被告方为原告出具了收据，应当认定被告同意该几笔利息转为本金，该借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定为本金。但其是以月利率4分计算的利息，其超出2分的部分不应计入本金，即应当按120万元计算本金。故该证据合法部分应当作为有效证据予以采信。
对被告融侨实业公司提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月31日原、被告双方签订了《借款合同》，甲方（××）：靳超凡，乙方（借款人）：南阳市融侨实业有限公司，丙方（保证人）：南阳中实骏景房地产开发有限公司。第一条借款金额：甲方根据乙方申请从2014年4月1日至2014年4月30日期间连续向乙方提供借款，连续借款累计最高金额为人民币壹仟贰佰万元整。第三条借款期限：自2014年4月1日至2014年7月30日止。第四条：借款利率为月利率4.0%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。借款到期日为法定假日、休息日的，顺延至法定假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算。第五条还款方式：乙方按月付息，结算日为每月20日，借款到期日归还本金，利随本清。于借款到期日归还本金。乙方应将本金及利息打入甲方指定的帐户。第十二条乙方未能按时足额清偿借款本息和其他应付费用、或乙方有违反本合同规定的义务情形、或丙方不履行担保义务的，甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请法院强制执行，乙方、丙方均应无条件地接受法院裁决和执行。第十三条乙方违反本合同约定，最终导致甲方直接解除合同、提前收回全部借款本息时，乙方除结清全部借款本息（计算至结清日当天）外，乙方应另行向甲方支付借款总额的20%作为违约金。第十四条乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应每日向甲方另行支付本合同借款金额千分之五的违约金，并每日支付200元的催收管理费。第十五条凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院裁决。甲方（××）：靳超凡，借款人和担保人均在上面签字并盖章，签约地点为融侨公司。借款合同签订后，原告分五次合计向被告交付现金人民币1200万元。原、被告双方在实际履行义务时，被告按月利率4分向原告支付利息，截止2015年7月7日被告实际已支付原告利息现金432万元，240万元利息以收据的形式转为本金。借款到期后，经原告多次追要，被告不予偿还借款，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《南阳市融侨企业管理咨询有限公司借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依据合同的约定，履行自己的义务，原告向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按时支付利息，偿还本金。被告未履行合同的义务，构成违约，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合原、被告双方在合同实际履行过程中的标准，被告应支付的利息应以月利率2分为宜。对于被告辩称的1200万元实际付息高于法律规定，对于高出法律规定部分应当予以返还或冲抵本金。本院认为该辩称符合法律规定，其已支付的超出月利率3分利息的部分应抵扣所欠利息，超过月利率2分的罚息部分被告亦不予支付。双方借款的本金为：1200万元+120万元=1320万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
（2016）被告南阳市融侨实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告靳超凡借款人民币本金1320万元及利息（利息按月率2分自2015年7月8日起至本金清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元，保全费2500元，合计103500元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月二十九日
书记员 张松哲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初222号
原告靳超凡，女，汉族，生于1969年7月16日，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨红旗，男，系原告丈夫（特别授权）。
被告南阳市融侨实业有限公司，住所地：内乡县湍东镇东符营村（方山东路19号）。
法定代表人石爱民，男，该公司董事长。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告石爱民，男，汉族，生于1968年8月2日。
本院在审理原告靳超凡与被告南阳市融侨实业有限公司（以下简称融侨实业公司）、石爱民为借款合同纠纷一案中，原告靳超凡于2016年5月17日向本院书面申请，撤回对被告石爱民的起诉。
本院认为，�事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳超凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳超凡撤回对被告石爱民的起诉。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月十七日
书记员 张松哲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1035号
原告杨某某，男，1972年9月日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 曾明明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 浪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初300号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：何帮树，男，1982年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何帮树电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 许 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初300号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：何帮树，男，1982年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何帮树电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员 许 伟二〇一八年四月二十七日书记员 吴桂芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3570号
上诉人（一审原告）：梁永奇，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杜国松，男，1964年4月3日出生，住鲁山县。
被上诉人（一审被告）：梁奇峰，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（一审第三人）：张西奇，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人梁永奇因与被上诉人杜国松、梁奇峰、张西奇确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永奇于2017年11月6日开庭当日提出自愿撤回一审起诉，被上诉人杜国松、梁奇峰、张西奇当庭同意张永奇撤回起诉。
本院审理过程中，上诉人梁永奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3583号民事判决；
二、准许梁永奇撤回起诉。
一审案件受理费100元，已减半收取50元，由梁永奇负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁永奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月月六日
法官助理宋娟
书记员张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3570号上诉人（一审原告）：梁永奇，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杜国松，男，1964年4月3日出生，住鲁山县。被上诉人（一审被告）：梁奇峰，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住鲁山县。被上诉人（一审第三人）：张西奇，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住鲁山县。上诉人梁永奇因与被上诉人杜国松、梁奇峰、张西奇确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永奇于2017年11月6日开庭当日提出自愿撤回一审起诉，被上诉人杜国松、梁奇峰、张西奇当庭同意张永奇撤回起诉。本院审理过程中，上诉人梁永奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3583号民事判决；二、准许梁永奇撤回起诉。一审案件受理费100元，已减半收取50元，由梁永奇负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁永奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十一月月六日法官助理宋娟书记员张江艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终328号
上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区扬晨工程机械修理厂，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**号*幢*号。
经营者谢帮清，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人莫继军，系四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸县大发汽车运输队，住所地：四川省泸县云龙镇。
投资人王家福。
委托代理人邓基田，系四川理光律师事务所律师。
上诉人泸州市龙马潭区扬晨工程机械修理厂（以下简称扬晨修理厂）因与被上诉人ＸＸ、泸县大发汽车运输队（以下简称大发运输队）追索权纠纷一案，不服四川省龙马潭区人民法院（2016）川0504民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人扬晨修理厂的委托代理人莫继军，被上诉人ＸＸ，大发运输队的委托代理人邓基田到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人扬晨修理厂于2016年6月7日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬晨机械厂自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市龙马潭区扬晨工程机械修理厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由上诉人泸州市龙马潭区扬晨工程机械修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2892号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：侯利军，男，1977年8月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：候卫国，男，1980年2月29日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告侯利军、候卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告侯利军、候卫国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告侯利军立即偿还借款本金100000元及利息13826.30元，并自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告候卫国承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告侯利军与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2015年1月28日为被告侯利军提供借款100000元用于购塑钢，到期日为2016年1月24日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告候卫国对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期�两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
侯利军、候卫国未向本院提交答辩意见。
侯利军、候卫国未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告侯利军向原告下属金城信用社借款100000元用于购塑钢，使用期限到2016年1月24日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告候卫国为被告侯利军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告侯利军贷款100000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告侯利军、候卫国之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告侯利军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告候卫国未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告侯利军偿还借款本息及逾期利息，要求被告候卫国承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯利军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年1月28日起按合同约定利率支付利息及逾期利息�
二、被告候卫国对上述款项负连带清偿责任；被告候卫国在承担保证责任后，有权向被告侯利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告侯利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 郭建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜 盆
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初67号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人田某某，女，1978年11月6日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年3月12日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日，保定市徐水区公安局民警在京港澳高速徐水区入口，执行十九大安保环京“护城河”行动安检查控任务，当日11时30分许，被告人田某某乘车途经该检查站，执勤民警对其身份检查时遭到无理拒绝，执勤民警要求田某某乘坐的车辆停靠路边仍遭到田某某拒绝，造成后续车辆无法正常接受检查。执勤民警为正常开展安检工作而勒令其下车。期间，田某某将检查站副站长曹某面部抓伤。经鉴定，曹某损伤属轻微伤。案发后，被告人田某某对执勤民警曹某赔礼道歉，执勤民警对田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某陈述，证人陈某、葛某、张某1、刘某2、张某2、刘某3证言，安保环京“护城河”行动安检查控方案，出警经过，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，保定市徐水区公安局情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。关于公诉机关提出被告人田某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及被告人田某某案发后向执勤民警赔礼道歉，得到谅解，可酌情对被告人从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用管制。为维护国家的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高兆阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1757号
罪犯李亚文，女，汉族，1962年3月2日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月22日作出（2013）州刑初字第156号刑事判决，以被告人李亚文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李亚文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亚文予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李亚文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、该犯自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”及教育转化巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李亚文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初21号
原告：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：叶宝标，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑文燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙�区。
第三人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄毅堃与被告叶宝标、郑文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，本院根据被告叶宝标的申请，依法追加黄慎重作为本案的第三人参加诉讼。原告黄毅堃于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄毅堃所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄毅堃撤诉。
本案案件受理费2050元，适用简易程序撤诉，减半收取为1025元，�黄毅堃承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一八年六月二十一日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执323号
申请执行人王琴，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人肖霞，女，1978年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行王琴与肖霞民间借贷纠纷一案中，被执行人肖霞与申请执行人钱发丽于2017年6月27日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人王琴撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执571号的执行。
如被执行人肖霞未按和解协议履行，申请执行人王琴可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执323号
申请执行人钱发丽，女，1965年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人杨生东，男，汉族，1972年11月30日生，贵州省福泉市人。
本院在执行钱发丽与杨生东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨生东与申请执行人钱发丽于2017年3月20日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人钱发丽撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2702执323号的执行。
如被执行人杨生东未按和解协议履行，申请执行人钱发丽可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年三月二十日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执323号申请执行人钱发丽，女，1965年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人杨生东，男，汉族，1972年11月30日生，贵州省福泉市人。本院在执行钱发丽与杨生东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨生东与申请执行人钱发丽于2017年3月20日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人钱发丽撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2702执323号的执行。如被执行人杨生东未按和解协议履行，申请执行人钱发丽可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年三月二十日书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执323号申请执行人王琴，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人肖霞，女，1978年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行王琴与肖霞民间借贷纠纷一案中，被执行人肖霞与申请执行人钱发丽于2017年6月27日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人王琴撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执571号的执行。如被执行人肖霞未按和解协议履行，申请执行人王琴可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年六月二十七日书记员 陆国祥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初856号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马振勇，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民。捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年6月22日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯非法出售答案罪批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人马振勇犯非法出售答案罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人马振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月7日、6月8日全国普通高等学校招生统一考试期间，被告人马振勇在濮阳市城区通过手机QQ、微信发送方式，分别向山东、江西、吉林省的三名考生非法出售高考试题答案，从中非法获利6940元。6月8日下午，公安人员在濮阳市人民路西段胡乜路口附近将正在编辑发送答案的马振勇当场抓获，扣押作案工具OPPO牌、小米牌手机各1部，马振勇到案后对上述罪行供认不讳。后经公安人员比对，马振勇非法出售的理综考试答案为高考正确答案。
上述事实，被告人马振勇在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局建设分局手机微信、QQ聊天记录截图、扣押物品清单、情况说明、居民身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告人马振勇向本院退出全部违法所得6940元。
上述事实有交款票据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人马振勇在法律规定的国家教育考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法出售考试答案，其行为侵犯了国家公平、公正的考试制度，已构成非法出售答案罪。马振勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控马振勇犯非法出售答案罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马振勇系初犯，其在案发后积极退出全部违法所得，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振勇犯非法出售答案罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一七年十月七日止。）
二、被告人马振勇退出的违法所得6940元，依法没收，上缴国库。
三、濮阳市公安局建设分局扣押的作案工具OPPO牌、小米牌手机各1部，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张寒松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13998号
原告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。
法定代表人：杨福顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：刘艳萍，女，1982年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曲福金（系被告村委会推荐人员），男，1962年5月19日出生，汉族，原籍黑龙江省北安市人，现住天津市武清区。
原告天津龙泰食品有限公司与被告刘艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健、孟杨，被告刘艳萍的委托诉讼代理人曲福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津龙泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同代通知金2722.25元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21778元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2017年6月2日因武清区下发《关于报送“散乱污”企业搬迁改造提升意见的通知》，原告公司于2017年6月2日停产，同时通知了全体员工进行休假，随时通知随时上班。后2017年6月14日公司下发通知，通知全体员工于2017年6月15日开始上班，否则连续旷工3天（含）以上的，原告有权解除劳动关系，并按相关规定处理。但被告始终未到公司上班，公司扣发了被告未上班期间的工资。因原告未向被告发放无故旷工期间的工资，被告于2017年10月22日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金。原告认为，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，原告不应当向其支付上述款项。
刘艳萍辩称，原告诉请不支付被告代通知金、经济补偿金的理由不能成立。一、原告于2017年6月2日通知全体员工放假，是原告自身原因，而非劳动者原因；二、原告2017年6月15日通知全体员工上班，并非通知被告回原告处上班，而是胁迫员工去廊坊京南食品有限公司上班，其真实的目的是迫使员工自己提出辞职，达到不支付经济补偿金的目的，被告拒绝原告跨省单方强行改变工作地点的违法行为合理合法；三、被告未上班是因原告未通知回原告处上班，始终处于放假情形中，在如此重要的时间节点上，原告并未按照法定程序，及时依法行使单方解除劳动合同的权利。所以原告必须支付非因劳动者原因放假期间最低工资，其扣发工资行为违法；四、因原告未依法支付被告放假期间最低工资，2017年8月31日被告向劳动监察部门投诉，根据劳动监察部门的处理情形，原告应当支付放假期间最低工资；五、因原告2017年7月续签劳动合同后，未依法履行合同，且未依法支付最低工资，2017年9月17日又违反法定程序单方解除劳动合同，2017年10月13日被告得知确实被辞退的答复后，于2017年10月17日申请仲裁。根据上述事实，被告认为仲裁裁决对原告违法解除劳动合同部分未依法审查确认，原告违法事实清楚、证据确凿，应当向被告支付经济赔偿金而非补偿金。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月入职原告处，任操作工。原告处计薪周期为每月26日至下月25日，压一个月下发薪（20日），工资采取银行打卡发放。2017年3月至6月期间采取现金形式发放工资，由员工本人签字。自2017年6月2日起，非因劳动者原因，原告给予被告放假。
庭审中，原告先后主张双方自2017年6月15日、6月18日解除劳动关系，但未能举证证明，且被告不予认可。嗣后，双方于2017年7月4日签订一年期劳动合同。双方均认可2017年9月17日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。原告为被告缴纳社会保险至2017年9月，每月缴费331.7元。双方还认可离职前被告12个月的平均工资为2722.25元。
另查明，天津市自2017年4月1日起最低生活保障标准为每月860元。
再查明，2017年10月22日，被告刘艳萍等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月6日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）代通知金2722.25元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金21778元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告双方均不服，均向本院提起诉讼，本院分别（2017）津0114民初13942号（刘艳萍作为原告）和（2017）津0114民初13998号（天津龙泰食品有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。
本院认为，本案争议焦点问题是：一、双方劳动合同解除时间、解除原因；二、是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件；
关于本案的争议焦点一、二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于本案中劳动合同的解除时间、解除原因；是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件，因本院已在（2017）津0114民初13942号案件中对此作出相应的论述及认定，本案中不再重复处理。
综上，原告主张不支付解除劳动合同代通知金、经济补偿金的诉请成立。此案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告解除劳动合同代通知金2722.25元；
原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金21778元。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一八年三月二日
书记员 张晶晶
附：判决依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执488号
申请执行人安新县芦庄谢庄春城织物厂，住所地河北省保定安新县芦庄谢庄村。
法定代表人燕旭辉，总经理。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
安新县芦庄谢庄春城织物厂与张家口市剑湖智能仪表有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，安新县芦庄谢庄春城织物厂向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司在银行和其他金融机构存款及其他单位收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初158号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，外号“二崽”，男，1979年9月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日主动到桂阳县公安局投案，同日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年3月20日被桂阳县公安局取保候审。2018年4月20日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月16日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月6日凌晨2时许，被告人李某某伙同陈某某、罗某某、李某甲、罗某甲（均已判刑）等五人在桂阳县古楼乡西冲村路段，盗窃九根电杆之间的电信电缆线，被桂阳县电信局巡逻人员及村民发现，李某甲被当场抓获，并在盗窃现场附近查获部分被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26062元。
另查明，2018年3月15日，被告人李某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某某向本院预缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人李某�在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、价格认证书、户籍资料、健康检查登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人王某己、陈某申、陈某己的证言、同案犯陈某某、罗某甲、罗某某、李某甲的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2018年5月22日，本院依法向湖南省桂阳县司法局发出了社区矫正调查评估函，2018年5月25日，桂阳县司法局出具对�告人李某某慎用社区矫正的调查评估意见书，但鉴于被告人李某某具有上述量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，对比同案犯的判处，对被告人李某某判处缓刑再犯风险较低，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1668号
原告：连喜波，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人唐丹丹(系原告妻子)，女，1982年8月16日生，汉族，住址同原告。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：牟贵先，董事长。
�托诉讼代理人钟秀华，该公司法务。
原告连喜波与被告国美在线电子商务有限公司(以下简称国美在线)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告连喜波的委托诉讼代理人唐丹丹、被告国美在线的委托诉讼代理人钟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连喜波向本院提出诉讼请求：要求被告退一赔三共计人民币15540元。事实与理由：2016年4月15日，原告通过国美网上商城订购布鲁雅尔瑞典空气净化器410B两台，付款成功后，国美在线后台将已付款订单取消，经协商无果，故诉至来院。
被告国美在线辩称，一、其公司与原告之间的买卖合同并未成立。首先，根据法律规定，其公司在网站上展示商品应为要约邀请，消费者选择后提交订单为要约，其公�确认收到订单后要约生效，消费者取消订单应为撤销要约，其公司向消费者发货则视为承诺，而其公司取消订单则视为拒绝要约，故其公司取消订单的行为应是拒绝要约，由此双方的买卖合同并未成立。其次，其公司与消费者签订的国美在线服务协议第7.3条明确对交易成立时间以商品出库为标志已作约定，且原告对此知晓并已予以接受，由此可见，双方之间的买卖合同关系并未成立；二、即使双方买卖合同关系成立，但该合同属于显失公平的合同，其公司有权撤销。原告订单中的价格明显低于正常价格，与其公司网站的进货价也差距巨大，主要在于其公司网站于2016年4月15日晚间出现系统故障所致。在网站未开展任何促销活动，且消费者并未使用任何优惠券的情况下，只要消费者购物数量出现为2件时，结算系统就会自动扣减一件商品单价，按照单价商品的价格进行�算。公司工作人员发现该问题后，在网站首页刊登了致歉信及公告，说明了事件原因，同时对存在的上述问题的订单进行了拦截。经与业务人员核实，2016年4月涉案商品的进货价格为4235元，事件发生时涉案商品当时单价为5180元，2台的价格应为10360元。原告提供的证据也证明了这一点。经查实，自2016年5月至2017年3月间，其公司网站该款商品的历史最低价为4299元，而京东商场同时期该款商品的历史最低价为4599元，而原告订单的最终单价为2590元明显低于成本价，且当时其公司并未进行优惠促销，如按此价格履行买卖合同，则会造成原、被告之间的合同权利、义务明显不对等，合同利益严重不均衡的法律后果，故其公司对该显失公平的合同有权予以撤销。三、其公司没有欺诈的故意与行为，不构成欺诈，依法不承担欺诈的法律责任。其公司取消订单并未给原告造成任何损失，并不存在通过虚假宣传促成交易而达到占有原告货款的目的，即不构成欺诈。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2016年4月，被告国美在线五周年庆举行“418生日大趴”活动，网页打出广告“4.18亿红包人人有份”。同年4月15日晚，原告看到被告国美在线商品详情显示：【货到付款】Blueair/布鲁雅尔瑞典空气净化器410B除PM2.5甲醛……。该商品照片右上角标注“418五周年庆”字样，并在下方标注：折满2件，最低一件商品免单。该商品当时报价为每台51**元。原告遂于同日23时28分购买上述商品两件，显示支付金额为5180元，原告于23时34分在线付款成功。在网页显示的订单右方订单信息内显示：订单编号为XXXXXXXXXXX，配送单号：XXXXXXXXXX。在线支付：订单总额10360元，订单优惠5180元，运费金额0.00元，应�金额5180元。收货人为原告连喜波。之后，被告国美在线认为此为其网站系统故障所致，故于次日15时53分取消订单，并将上述货款5180元退还原告。后双方经协商无果，故涉诉。
审理中，被告向本院提交证据如下：1、(2016)京求是内经证字第318号公证书，以证实原告注册国美在线会员时与其公司之间签订的国美在线服务协议，明确约定了双方交易成立的时间和条件，约定交易成立时间以商品出库为标志，且合同对此条款进行了合理、显著的提示，由此认为双方之间的买卖合同并未成立；2、国美在线及京东商城网页截图两份，显示国美在线该商品2017年3月6日该商品价格为5399元，京东商城为4799元，被告同时提供慢慢买网站网页截屏显示，自2016年5月6日至2017年3月6日间，该商品历史最低价为4599元，由此认为涉案商品历史价格均在4000元以上，原告订单价格明显低于市场正常价格，该合同属显失公平，其公司予以撤销并无不当。原告对被告提供的证据1认为公证书时间为2016年5月19日，认为其在注册会员时并未看到该项约定，故不予认可。同时，原告针对被告提供的证据2向本院提供1号店网页截图一份，显示涉案商品历史最低价曾为2980元(时间为2016年5月16日)，因此并非如被告所述其购买价格属显失公平，被告之行为构成对消费者的欺诈，故坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有订单信息、相关网站网页截图及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告国美在线之间订立的买卖合同关系在原告向被告支付货款后业已成立并已发生法律效力。被告所提供的其与原告之间签订的国美在线服务协议，以此作为�方买卖合同成立应以商品出库为标志的辩解，经查，该合同属于格式合同，且原告对此亦不予认可，本院对此亦不予采信。至于原告所述被告的行为构成欺诈，并应承担三倍价款赔偿责任的主张，经查，被告在发现其系统出现错误，致使原告所购涉案商品价格过低后，即自行取消订单并退还货款的行为，可见被告并不存在通过虚假宣传促成交易而达到占有原告货款的目的，故被告没有欺诈的故意，其行为并不构成欺诈。但因原、被告之间买卖合同关系已成立，被告未能按约向原告交付货物，已构成违约，被告对此应当承担相应的违约责任。但因原告坚持主张被告之行为构成欺诈，应承担三倍价款的赔偿责任，故对该违约责任本案不予审查。本院亦希望被告在今后的经营销售过程中，能够积极预见其网络系统可能存在的各种状况，妥善解决此类纠纷，引以为戒，避免此类情况再次发生。
综上所述，原告要求被告赔偿商品三倍价款15540元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连喜波要求被告国美在线电子商务有限公司赔偿其三倍价款人民币15540元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告连喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的�同，自成立时生效。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1661号
自诉人孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李景锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙夏伟以被告人李景锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙夏伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙夏伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙夏伟撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1661号自诉人孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李景锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙夏伟以被告人李景锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙夏伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙夏伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙夏伟撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月三十日书记员  雷梅君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1415号
原告：朱龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县开发区鑫林电动车行，住所地濉溪县开发区。
被告：刘松，男，汉族，1980年10月10日出生，江苏省海安县组。
原告朱龙与被告濉溪县开发区鑫林电动车行、刘松合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告朱龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱龙在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱龙撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告朱龙负担。
审判员 周 颖
二〇一八年五月三日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初169号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人酉赶志，男，1978年10月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年6月13日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被道县公安局刑事拘留，2017年11月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人酉赶志犯盗窃罪，2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年3月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人酉赶志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年7月13日7时许，杨某娥（已判刑）在道县上关街道董家冲村被害人唐某国家盗取社保卡，之后将盗窃社保卡一事告知了被告人酉赶志。第二天，被告人酉赶志骑摩托车搭乘杨某娥到道县蚣坝镇，两人在道县蚣坝镇农村商业银行ATM自动取款机上盗刷唐某国社保卡资金人民币3900元。该钱已被被告人酉赶志用于购买毒品及杨某娥的日常开销。2017年10月20日11时许，道县公安局民警在道县蚣坝镇兴桥村将被告人酉赶志抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人的陈述、勘验、辨认笔录、同案人的供述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人酉赶志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人酉赶志是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人酉赶志依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人酉赶志对起诉书指控其犯盗窃罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人酉赶志曾因犯盗窃罪于2006年6月13日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月4日刑满。
证明上述事实的证据有：1、被害人唐某国的陈述；2、同案人杨某娥的供述及指认现场照片；3、抓获经过；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；6、ATM自动取款机监控截图；7、被盗社保卡的交易清单；8、被告人的户籍证明；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人酉赶志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人酉赶志起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人酉赶志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酉赶志曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不悔改，又进行盗窃作案，对其酌情从重处罚。被告人酉赶志违法所得的财物，依法应当责令其退赔。被告人酉赶志认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人酉赶志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人酉赶志将盗窃的3900元人民币退赔给被害人唐某国。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1191号
原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。
负责人：韩善福，主任。
被告：胡最娜，女，1979年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇稻蓬村胡家塘**号，现住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与被告胡最娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会撤回对被告胡最娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1191号原告：舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华宇路1号时代领寓1号楼507室。负责人：韩善福，主任。被告：胡最娜，女，1979年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇稻蓬村胡家塘**号，现住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会与被告胡最娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会撤回对被告胡最娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区时代领寓小区第二届业主委员会负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月二十八日代书记员 周 立??