上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12837号
原告：窦玲梅，女，1960年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：窦麟琪，女，1956年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告窦玲梅与被告时桂雄、窦麟琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告窦玲梅到庭参加诉讼。被告时桂雄、窦麟琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2018年3月23日、4月12日公开开庭进行了审理。原告窦玲梅，被告时桂雄、窦麟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玲梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款人民币100万元。事实和理由：被告窦麟琪与原告窦玲梅系姐妹关系，两被告系夫妻关系。两被告购房需用钱，故向原告借款30万元，该笔借款原告在2015年9月初交付两被告。被告窦麟琪曾委托原告进行理财，故原告处有被告窦麟琪的钱款4万元，扣除该笔4万元后，两被告实际向原告借款26万元。因被告时桂雄在赌博，为了不让其知道借款系原告借给两被告的，故以原告朋友汪锡琪的名义出借给两被告，被告时桂雄于2015年9月19日出具借条确认向汪锡琪借款30万元。2015年底或2016年初，被告窦麟琪归还给原告2万元。两被告因故在外欠了许多债务，故要求原告以原告自己的房屋作抵押向贷款公司贷款，故原告向贷款公司贷款100万元借给两被告，两被告于2016年9月12日出具了1份借条，确认两被告欠原告100万元。该笔贷款的每月利息开始由两被告负责偿还，后因两被告资金周转发生困难，故由原告垫付了3个月的利息，每月利息为16,500元，合计49,500元。上述贷款到期后，两被告无力归还，故要求原告另向其他贷款公司再贷款110万元，用于归还原来的贷款100万元，故原告又向另一贷款公司贷款110万元，用于归还原来的贷款100万元及利息等费用(该笔借款已另案处理)，故被告时桂雄于2017年2月15日出具了借条1份确认其向两原告借款110万元。另两被告需要资金周转，故要求原告丈夫张庆宪帮助借款，为此，原告丈夫张庆宪分别向案外人韩茂俊、孙同余、郭志强共计借款49万元，其中韩茂俊处借款20万元，孙同余处借款15万元，郭志强处借款14万元，借款后上述钱款均已交与两被告。后张庆宪归还给韩茂俊19万元，孙同余13.1万元、郭志强本息16万元。2017年11月14日原告及丈夫张庆宪、被告时桂雄等人在原告家中一起协商两被告所欠原告债务的还款问题，经协商被告时桂雄确认上述借款共计100万元，由于2016年9月12日两被告出具给原告的借条(100万元)原件尚在原告处，故以该张借条作为上述借款的借条，两被告不再出具新的借条，后原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
原告窦玲梅就其主张向本院提供了两被告出具的借条1份、被告时桂雄出具的借条2份、中国建设银行交易明细、招商银行交易明细、张庆宪出具的借款人协议2份和借条1份及收条1份、录音资料1份等证据。
被告时桂雄、窦麟琪均辩称，对于原告所称为购房而向原告借款30万元之事予以认可，现实际尚欠原告24万元。原告为两被告支付借款利息49,500元也予以认可。对于原告所称被告窦麟琪要求原告丈夫张庆宪代为借款之事不予认可，原告所称的向案外人韩茂俊、孙同余、郭志强借款系原告丈夫张庆宪对外的借款，钱款也汇入原告丈夫张庆宪的账户，故与两被告无关，2017年11月14日原告与被告等人所谈之事与本案无关，两被告并未认可尚欠原告100万元之事，故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告窦麟琪与原告窦玲梅系姐妹关系，两被告系夫妻关系。两被告购房需用钱，故向原告借款30万元，该笔借款原告在2015年9月初交付两被告。被告窦麟琪曾委托原告进行理财，故原告处有被告窦麟琪的钱款4万元，扣除该笔4万元后，两被告实际向原告借款26万元。因被告时桂雄在赌博，为了不让其知道借款系原告借给两被告的，故以原告朋友汪锡琪的名义出借给两被告，被告时桂雄于2015年9月19日出具借条确认向汪锡琪借款30万元。2015年底或2016年初，被告窦麟琪归还给原告2万元。两被告因故在外欠了许多债务，故要求原告以原告自己的房屋作抵押向贷款公司贷款，故原告向贷款公司贷款100万元借给两被告，两被告于2016年9月12日出具了1份借条，确认两被告欠原告100万元。该笔贷款的每月利息开始由两被告负责偿还，后因两被告资金周转发生困难，故由原告垫付了3个月的利息，每月利息为16,500元，合计49,500元。上述贷款到期后，两被告无力归还，故要求原告另向其他贷款公司再贷款110万元，用于归还原来的贷款100万元，故原告又向另一贷款公司贷款110万元，用于归还原来的贷款100万元及利息等费用(该笔借款已另案处理)，故被告时桂雄于2017年2月15日出具了借条1份确认其向两原告借款110万元。原告以两被告合计欠原告100万元为由诉来本院，要求判如所请。
另查明，原告提交了其丈夫张庆宪分别于2017年1月10日出具给韩茂俊的《借款人协议书》1份，借款金额为10万元，于2017年2月25日出具孙同余的《借条》1份，借款金额为15万元，于2017年4月2日出具给韩茂俊的《借款人协议书》1份，借款金额为10万元，以及2017年11月7日郭志强出具给张庆宪的《收条》1份，还款金额为16万元。原告认为上述借款均系两被告委托其对外借债，但两被告对此予以否认。
本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于因两被告购房需资金而向原告借款24万元之事两被告均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告帮助两被告归还借款利息49,500元之事两被告也均无异议，故本院对此依法予以确认。综上两被告共欠原告289,500元，双方虽对上述借款未约定归还时间，但原告可以随时要求两被告返还借款，现两被告拒不归还于法无据，故原告要求两被告归还上述钱款289,500元合法合理，本院依法予以支持。对于原告所称的根据两被告的要求，其丈夫张庆宪帮助两被告对外借款，借款后钱款均已交付两被告的诉称，两被告对此予以否认，原告未提供相关证据证明其丈夫张庆宪借款后均已交付两被告，故本院对此不予采信，对原告要求两被告归还上述借款的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时桂雄、窦麟琪于本判决生效之日起十日内归还原告窦玲梅借款289,500元；
二、驳回原告窦玲梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元(原告窦玲梅已预交)，由原告负担4,079元，由被告时桂雄、窦麟琪负担2,821元，被告时桂雄、窦麟琪应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年五月十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。