杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1788号
原告（反诉被告）：浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。
法定代表人：王利红。
委托代理人（特别授权）：陈林兵、叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临泉县鼎盛制衣有限公司，住所地安徽省临泉县高塘乡高塘董大村村口328省道东。
法定代表人：张道华。
委托代理人（特别授权）：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称泰艾妮公司）诉被告临泉县鼎盛制衣有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告鼎盛公司提起反诉，本院依法受理，组成合议庭合并审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，泰艾妮公司的委托代理人叶艳玲、鼎盛公司的委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰艾妮公司就本诉诉称：2015年8月24日，泰艾妮公司与鼎盛公司签订了编号为2015JXATN007（2）的购销合同，合同约定鼎盛公司应于2015年9月25日交付15000件S／#L42绒布夹克，合同总价款为人民币630000元，并约定延期交货违约金为合同货款总值的30%。后鼎盛公司逾期未交付货物，经泰艾妮公司发律师函催告后仍不发货。后双方又于2015年11月21日签订补充协议书，约定鼎盛公司于2015年11月24日14时前将货物送达泰艾妮公司指定仓库，泰艾妮公司于货物发车后先支付人民币100000元的货款。泰艾妮公司支付货款后，鼎盛公司并未发货，联系后仍拒不发货。鼎盛公司违反诚实信用的交易原则，屡次违约，严重侵犯了泰艾妮公司的合法权益，使得泰艾妮公司无法向下家交付货物，遭到客户索赔，给泰艾妮公司造成巨大的经济损失。为维护泰艾妮公司的合法权益，诉请法院判令：1、解除双方签订的编号为2015JXATN007（2）的购销合同及于2015年11月21日签订的《协议书》；2、鼎盛公司立即返还已支付的货款人民币100000元；3、鼎盛公司支付违约金人民币189000元；4、鼎盛公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。
鼎盛公司就本诉辩称：一、双方之间的真实法律关系并非买卖合同关系，而是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。在本案中，泰艾妮公司提供设计方案和布料，鼎盛公司为其加工，加工完成后，向泰艾妮公司交付加工好的服装，完全符合承揽合同的所有特征。二、鼎盛公司已经按照泰艾妮公司的要求完成了成衣加工，合同已经履行完毕，不具有可解除性。三、双方真实关系和交易内容的确定应以补充协议为准：1、属于鼎盛公司的款项仅为人民币245634.90元；2、余款人民币377309.10元付款义务主体是泰艾妮公司，鼎盛公司仅负责汇票背书，据此就能界定双方的关系是承揽而不是买卖；3、补充协议是双方就承揽事宜达成新的合意，泰艾妮公司已经放弃了原合同交货时间和违约条款的适用。四、泰艾妮公司违约行为导致鼎盛公司无法依约履行合同义务，鼎盛公司不需要支付违约金。1、加工成衣所需布料在2015年10月份才全部送到，鼎盛公司不可能在2015年9月25日交货，这点通过补充协议双方达成新的合意能印证；2、鼎盛公司已将全部布料加工成了成衣，并将全部成衣装在618个箱子里发往泰艾妮公司指定的交付地点。因泰艾妮公司的失误导致未能交付，与鼎盛公司无关；3、泰艾妮公司发给鼎盛公司的进舱编号为SD534112A的进舱通知上货物最晚送达时间为2015年11月20日12：00，而双方签订补充协议的时间是2015年11月21日，该指定交付不可能实现，泰艾妮公司违反了诚实信用原则，存在欺诈行为。五、鼎盛公司不应返还人民币100000元款项。根据补充协议的约定，鼎盛公司应得加工费人民币245634.40元，泰艾妮公司还应支付给鼎盛公司人民币145634.4元。六、诉讼费、保全费承担应以判决结果为准。综上，请求驳回泰艾妮公司本诉的诉讼请求。
鼎盛公司就反诉诉称：鼎盛公司系安徽省临泉县高塘乡服装加工企业，从事来料加工。2015年8月24日，双方签订合同，约定鼎盛公司根据泰艾妮公司的要求为泰艾妮公司加工15000件成衣；鼎盛公司承担单边运费，来面辅料运费与鼎盛公司无关，由泰艾妮公司承担；如因质量问题不能交货，泰艾妮公司有权解除合同，鼎盛公司需向其支付总货款30%的违约金；如鼎盛公司延迟交货，泰艾妮公司应给予合理期限，经催告仍无法按期交货的，泰艾妮公司有权解除合同，鼎盛公司需向其支付总货款30%的违约金；泰艾妮公司不能按期收货或拒收合格产品的，鼎盛公司有权解除合同，泰艾妮公司需向其支付总价款30%的违约金。合同签订后，鼎盛公司即组织人员准备加工。由于泰艾妮公司的面料迟迟不能到货，导致工期一拖再拖，直到2015年11月初才完成加工任务。2015年11月21日，经双方合意，约定交货时间为2015年11月24日。鼎盛公司已将全部货物装车并发出，泰艾妮公司却通知鼎盛公司不再交付，时间另定，发给鼎盛公司的进舱单是上次的，不能用，这时鼎盛公司才发现进舱通知上货物最晚送达时间为2015年11月20日12：00，而双方签订补充协议的时间是2015年11月21日，该指定交付不可能实现，就又将货物拉回。泰艾妮公司的行为违反了合同约定的条款：泰艾妮公司不能按期收货或拒收合格产品的，泰艾妮公司需向其支付总货款30%的违约金，并有权解除合同。综上，为维护鼎盛公司的合法权益，诉请法院判令：1、泰艾妮公司接受鼎盛公司完成的工作成果；2、泰艾妮公司支付承揽费人民币145634.90元；3、泰艾妮公司支付违约金人民币73690.47元；4、泰艾妮公司支付运费损失人民币6000元，仓储损失人民币10000元；5、泰艾妮公司承担反诉案件受理费。
泰艾妮公司就反诉辩称：一、双方之前存在买卖合同关系，不存在承揽合同关系。二、鼎盛公司称泰艾妮公司违约，未按期收货，并无相应证据予以证实。首先，鼎盛公司诉称其不能按期交货，是因为面辅料商延期交货。这个理由与泰艾妮公司无关，不能因此免除鼎盛公司的违约责任。根据本诉提供的证据，证实本案双方存在货物买卖合同关系，按照《购销合同》的约定鼎盛公司具有按照合同约定按期交货的义务，至于面辅料商是否延期交货与泰艾妮公司无关。如确实因面辅料商延期交货导致鼎盛公司延期交付本案货物，该责任应该由鼎盛公司承担，与泰艾妮公司无关。其次，鼎盛公司辩称“指定交付不能实现”无客观事实依据。本案无论在《购销合同》还是《协议书》中，双方约定的交货方式都是鼎盛公司需将货物运送到上海指定仓库，并未约定按照进舱通知交货，也就是说双方约定的送货地址是上海指定仓库。至于进舱通知是泰艾妮公司与海外客户约定的海运进舱时间，哪怕进舱单出现错误或者过期，与鼎盛公司都无关，根本不会影响鼎盛公司按期交货。退一步讲，即便如鼎盛公司所述过了船期，按照合同、协议约定鼎盛公司的交货义务仍是将货物运到上海指定仓库，可事实上鼎盛公司并未将货物发出运送至上海指定仓库，不存在泰艾妮公司拒绝收货的情形。最后，鼎盛公司诉称是因为泰艾妮公司通知“不再交付，时间另订”，才未按期发货，并无证据予以证实。1、鼎盛公司提供的聊天记录显示的王利，早已不是泰艾妮公司的员工，因此对该证据内容的真实性无法核实，且本案交易的过程都是由倪利忠负责的，与王利无关，哪怕该聊天记录真实，也并不能证明实际交易的过程。2、从该聊天记录证据显示内容，仅仅显示“货先不要发”，但并没有要求不再发货。3、鼎盛公司没有其他证据证实泰艾妮公司指示不再交货。相反泰艾妮公司有证据证实要求其按期交货。泰艾妮公司负责人倪利忠与鼎盛公司法定代表人张道华双方通过微信和电话沟通，从微信的内容可以证实，泰艾妮公司要求鼎盛公司按期发货，并在2015年11月23日16：28填写好汇款审批单，并于2015年11月24日11：35将《协议书》第（2）条约定的“甲方在乙方把货物装上车、发车后先付人民币壹拾万元整”的人民币10万元通过银行汇至鼎盛公司名下。这恰恰证明泰艾妮公司要求鼎盛公司按照合同约定交货。且鼎盛公司法定代表人张道华在与倪利忠的微信聊天记录中（2015年11月24日13：59）“倪总你好，你让贵公司把剩余的货款，全部都汇过来吧，我这边等着用钱”的内容证实：第一正是因为泰艾妮公司要求鼎盛公司交货，鼎盛公司才会提出支付全额货款这样的要求；第二鼎盛公司单方改变《协议书》的付款方式，要求泰艾妮公司付全款再交货。因此，可以证实本案是鼎盛公司未按约定交货构成违约。综上，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，鼎盛公司要求泰艾妮公司承担违约责任，有责任提供充分的证据予以证实，否则其主张不成立。三、根据双方签订的《购销合同》的约定，鼎盛公司未按合同约定交货已经构成违约，违约事实已经存在，双方签订的《协议书》是泰艾妮公司再一次给予鼎盛公司合理的交货期限，但泰艾妮公司并未放弃对鼎盛公司违约责任的追究。但鼎盛公司并未珍惜这次机会，又未按照协议书的约定履行交货义务。因此，本案是鼎盛公司违约，应向泰艾妮公司承担违约责任。四、鼎盛公司要求泰艾妮公司承担运费损失人民币6000元及仓储损失人民币10000元无客观事实依据。首先，本案是鼎盛公司违约，因此不存在鼎盛公司运费及仓储损失的事实，即使存在运费及仓储费用，按照双方协议的约定及违约的客观事实，这个费用也应该由鼎盛公司自行承担。其次，鼎盛公司提供的证据并不能证实其存在运费及仓储损失的事实。（1）鼎盛公司提供的发车照片显示的货物并不能证明就是泰艾妮公司的货物，且图片也并未显示发货的时间与地点，因此，并不能证实鼎盛公司按时装车发货。（2）鼎盛公司提供的发车照片上显示的发车车牌号与承运合同单及《证明》内容载明的车牌号不对应，该证据与本案无关。也就是说鼎盛公司并没有证据证明其已经按期发货的事实。（3）鼎盛公司提供的货物存放照片。第一，图片仅仅显示堆放着一堆纸箱，纸箱里装的什么东西并不清楚，不能证实图片上的货物就是涉案货物；第二，鼎盛公司提供的房屋租赁合同和房租收条与本案无关。图片上并未显示仓储的地址，且该房屋租赁合同显示的租赁地址就是鼎盛公司的注册地址，租期是五年，租赁的目的是开公司，并不是为了涉案货物的存放。五、鼎盛公司要求支付违约金，无客观事实和法律依据。1、本案是鼎盛公司违约，不是泰艾妮公司违约。2、违约金的具体计算也无相应的依据。综上，请求驳回鼎盛公司的反诉诉讼请求。
泰艾妮公司为支持其本诉的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明，证明泰艾妮公司的诉讼主体适格。
证据2、工商登记基本情况，证明鼎盛公司的诉讼主体适格。
证据3、合同编号为2015JXATN007（2）的购销合同，证明双方订立买卖合同的事实及双方对违约金、争议管辖等相关权利义务的约定。
证据4、律师函，证明泰艾妮公司曾催告鼎盛公司发货，并已给予其合理期限的事实。
证据5、快递单、EMS快递妥投查询结果，证明鼎盛公司已收到律师催告函的事实。
证据6、协议书，证明双方在购销合同的基础上达成补充协议，约定交货方式和结算方式的事实。
证据7、网银电子回单，证明泰艾妮公司支付人民币10万元货款给鼎盛公司的事实。
证据8、采购、购销合同与协议书，证明鼎盛公司与面料商存在货物买卖合同关系。
证据9、与张道华的微信聊天记录，证明泰艾妮公司未指示鼎盛公司不再交货，泰艾妮公司在2015年11月24日11：18支付人民币10万元货款，并通知鼎盛公司，鼎盛公司收到10万元货款后，单方变更协议书的付款方式，未按协议的约定履行交货义务，构成违约。
鼎盛公司为支持其本诉的辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明鼎盛公司的法人信息，具有诉讼主体资格。
证据2、法人信息登记表，证明泰艾妮公司的法人信息，具有诉讼主体资格。
证据3、双方签订的合同2份，双方和面、辅料供应商签订的三方协议，证明：双方的真实关系是承揽合同关系；泰艾妮公司不能按期收货或拒收合格产品的，需向鼎盛公司支付总货款30%的违约金，鼎盛公司有权解除合同；双方于2015年11月21日就交易达成新的协议，泰艾妮公司向鼎盛公司发的律师函已经失去法律意义，最终确定的交货时间为2015年11月24日；开票金额为622944元，其中245634.90元，余额377309.10元由泰艾妮公司支付，鼎盛公司背书给原、辅料供应商。
证据4、面、辅料来料时间记录，证明泰艾妮公司未及时送面、辅料，导致工期延误。
证据5、装车发货照片、发货单，证明、进舱通知、聊天记录、住宿费发票、通话录音，证明泰艾妮公司发给鼎盛公司的进舱编号为SD34112A的进舱通知上货物最晚送达时间为2015年11月20日12：00，而双方签订补充协议的时间为2015年11月21日，该指定交付方式不可能实现，泰艾妮公司违反了诚实信用原则，存在欺诈行为；鼎盛公司按照约定装货并及时发货，鼎盛公司是按照泰艾妮公司的指示不再发货，是泰艾妮公司违反了合同的约定，不能按期收货或拒收合格产品的，应承担应付费用30%的违约金。
证据6、汇款凭条，证明泰艾妮公司仅支付了人民币10万元，余款人民币145634.90元未付。
证据7、货物存放照片、房屋租赁合同、房租收条，证明因泰艾妮公司的行为，导致承揽成果无法交付，鼎盛公司仓储费用损失人民币6000元。
鼎盛公司为支持其反诉的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明鼎盛公司的法人信息，具有诉讼主体资格。
证据2、法人信息登记表，证明泰艾妮公司的法人信息，具有诉讼主体资格。
证据3、双方签订的合同2份，双方和面、辅料供应商签订的三方协议，证明：双方的真实关系是承揽合同关系；泰艾妮公司不能按期收货或拒收合格产品的，需向鼎盛公司支付总货款30%的违约金，鼎盛公司有权解除合同；双方于2015年11月21日就交易达成新的协议，泰艾妮公司向鼎盛公司发的律师函已经失去法律意义，最终确定的交货时间为2015年11月24日；开票金额为622944元，其中245634.90元，余额377309.10元由泰艾妮公司支付，鼎盛公司背书给原、辅料供应商。
证据4、面、辅料来料时间记录，证明泰艾妮公司未及时送面、辅料，导致工期延误。
证据5、装车发货照片、发货单，证明、进舱通知、聊天记录、住宿费发票、通话录音，证明泰艾妮公司发给鼎盛公司的进舱编号为SD34112A的进舱通知上货物最晚送达时间为2015年11月20日12：00，而双方签订补充协议的时间为2015年11月21日，该指定交付方式不可能实现，泰艾妮公司违反了诚实信用原则，存在欺诈行为；鼎盛公司按照约定装货并及时发货，鼎盛公司是按照泰艾妮公司的指示不再发货，是泰艾妮公司违反了合同的约定，不能按期收货或拒收合格产品的，应承担应付费用30%的违约金。
证据6、汇款凭条，证明泰艾妮公司仅支付了人民币10万元，余款人民币145634.90元未付。
证据7、货物存放照片、房屋租赁合同、房租收条，证明因泰艾妮公司的行为，导致承揽成果无法交付，鼎盛公司仓储费用损失人民币6000元。
泰艾妮公司为证明其反诉的辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明，证明泰艾妮公司的诉讼主体适格。
证据2、工商登记基本情况，证明鼎盛公司的诉讼主体适格。
证据3、合同编号为2015JXATN007（2）的购销合同，证明双方订立买卖合同的事实及双方对违约金、争议管辖等相关权利义务的约定。
证据4、律师函，证明泰艾妮公司曾催告鼎盛公司发货，并已给予其合理期限的事实。
证据5、快递单、EMS快递妥投查询结果，证明鼎盛公司已收到律师催告函的事实。
证据6、协议书，证明双方在购销合同的基础上达成补充协议，约定交货方式和结算方式的事实。
证据7、网银电子回单，证明泰艾妮公司支付人民币10万元货款给鼎盛公司的事实。
证据8、采购、购销合同与协议书，证明鼎盛公司与面料商存在货物买卖合同关系。
证据9、与张道华的微信聊天记录，证明泰艾妮公司未指示鼎盛公司不再交货，泰艾妮公司在2015年11月24日11：18支付人民币10万元货款，并通知鼎盛公司，鼎盛公司收到10万元货款后，单方变更协议书的付款方式，未按协议的约定履行交货义务，构成违约。
对泰艾妮公司、鼎盛公司提供的本诉、反诉证据，双方质证及本院认证如下：
1、对泰艾妮公司提供的本诉证据
证据1、2、5、7，鼎盛公司对真实性无异议，本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3、6，鼎盛公司对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据4，鼎盛公司对真实性无异议，但双方于2015年11月21日签订了新的补充协议，该份律师函失去了催告的效力。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据8，鼎盛公司对真实性有异议，对证明目的有异议：1、这三份购销合同的来源不合法，三份购销合同必须提供来源合法的证明。2、和杭州巅峰服装有限公司签订的合同上有明显人为涂改的痕迹，且涂改处仅加盖了单方的印章；和杭州晨风罗口厂签订的购销合同上面没有该厂的印章。3、这三份购销合同不能证明泰艾妮公司采购的面料用在了鼎盛公司对泰艾妮公司的来料加工上。协议书中仅有部分款项属于鼎盛公司。面辅料商的货款由泰艾妮公司承担。能够证明双方之间是来料加工合同而不是买卖合同。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据9，鼎盛公司对真实性无异议，但认为应提供完整的微信聊天记录，截图的鼎盛公司法定代表人和其聊天记录只能反映出索要过货款，不能达到其证明目的。本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对鼎盛公司提供的本诉证据
证据1、2，泰艾妮公司对真实性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3，泰艾妮公司对真实性、合法性有异议，对关联性和证明目的有异议。1、证据3证明双方存在货物买卖合同关系，并不能证明双方存在承揽合同关系。2、双方于2015年11月21日签订的协议书是在鼎盛公司逾期交货构成根本违约的情况下，泰艾妮公司为了妥善解决，给予鼎盛公司宽限，但鼎盛公司违约的事实仍然存在。3、余款由泰艾妮公司支付，仅仅对货款支付方式的约定，鼎盛公司委托泰艾妮公司通过汇票背书的方式直接支付给面辅料商，但实际还是支付给鼎盛公司，具体开票金额便可证实。本案不存在原购销合同的变更。鼎盛公司已构成违约。鼎盛公司提供的与面辅料商的协议书进一步证实泰艾妮公司前面提供的鼎盛公司与面辅料商的合同所对应的面辅料商的货款及货物。因此泰艾妮公司提供的面辅料商与鼎盛公司提供的面辅料商合同是真实的，也证实鼎盛公司与面辅料商存在货物买卖关系。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据4，泰艾妮公司对真实性、合法性无法核实，认为与本案不具有关联性，对证明目的有异议。本院经审核认为，对真实性无法确认。
证据5，泰艾妮公司对装车发货照片的真实性、合法性、关联性和证明目的都有异议，该照片仅仅显示车厢内堆放着一堆纸箱，至于纸箱内装着什么货物，是否就是涉案的货物并不能证实，且照片中也没有显示地点和时间，因此不能证实鼎盛公司按照约定装货并及时发货的事实。对承运合同单的真实性、合法性、关联性和证明目的都有异议。该证据由第三方提供，与泰艾妮公司无关，真实性无法核实。鼎盛公司提供的装车照片显示的车辆牌照与承运合同单载明的车辆牌号不一致。对证明的真实性、合法性、关联性和证明目的都有异议。该证据由第三方提供，作为证人证言，应该出庭作证，否则对真实性无法核实。该证明的装车车辆信息与鼎盛公司提供的装车照片中显示的车辆信息不一致。并不能证明鼎盛公司已经及时发货。对进舱单的真实性、合法性和关联性、证明目的都有异议。首先该进舱单是一张打印单，无有效署名，不符合证据形式，不能作为证据。其次，该进舱单与本案无关。进舱通知是泰艾妮公司与海外客户约定的海运进舱时间，即使进舱单出现错误或者过期，与鼎盛公司都无关，根本不会影响鼎盛公司按期交货。第三，本案无论在《购销合同》还是《协议书》中，双方约定的交货方式是鼎盛公司需将货物运送到上海指定仓库，并不能证明鼎盛公司所称的指定交付不能实现的证明目的。最后，鼎盛公司称泰艾妮公司欺诈，更是无稽之谈。对聊天记录的真实性、合法性有异议，对关联性和证明目的有异议。该证据显示的王利早已不是泰艾妮公司的员工，对该证据的真实性无法核实，且本案整个交易的过程都是由倪利忠负责，王利并不能代表泰艾妮公司。即使聊天记录是真实的，也不能证实实际交易的客观事实。从证据的字面显示仅是“货先不要发”，并不能证实泰艾妮公司指示鼎盛公司不再发货。且泰艾妮公司有证据证明在15：18分之后，泰艾妮公司要求鼎盛公司发货，并按协议约定支付人民币10万元货款的事实。对通话记录的真实性、合法性、关联性和证明目的都有异议。该录音的内容与本案无关，不能证明其证明目的。理由如下：1、该录音作为证据并未整理成书面材料，对其录音的完整内容并不清楚。2、按照鼎盛公司提供的光盘，显示的录音时间是2015年10月30日，应该是在鼎盛公司违反合同约定交货后签订《协议书》前的一段录音，内容也仅仅是一些闲聊，并不能证明鼎盛公司的证明目的。对住宿费发票的真实性、合法性、关联性和证明目的都有异议。该证据与本案无关，并不能证明其证明目的。住宿费发票显示的到店时间分别为2015年11月21日、2015年11月6日、2015年10月8日，与本案无关，更不存在欺诈。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据6，泰艾妮公司对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本案并不存在承揽费用。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据7，泰艾妮公司对货物存放照片的真实性、合法性和关联性都有异议，也不能证明其证明目的。该照片仅仅显示有一堆纸箱堆放，但并不能证实纸箱中存放的是什么东西，且该证据也不能证实货物存放的时间、地点。对房屋租赁合同、房租收条的真实性、合法性和关联性都有异议。租赁合同的双方当事人并不是泰艾妮公司，因此该证据与泰艾妮公司无关。且该房屋租赁合同显示的租赁地址就是鼎盛公司的注册地址，租期是五年，租赁的目的应该是开公司，并不是为了涉案货物的存放。仅仅一张收条，并不能证明已经支付相应的款项，需有相应的打款凭证予以佐证。本院经审核认为，该证据与本案无关。
3、对鼎盛公司提供的反诉证据，泰艾妮公司的质证意见及本院认证意见同对鼎盛公司提供的本诉证据。
4、对泰艾妮公司提供的反诉证据，鼎盛公司的质证意见及本院认证意见同对泰艾妮公司提供的本诉证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2015年8月24日，泰艾妮公司（需方）与鼎盛公司（供方）签订购销合同一份，约定：商品名称、货号、数量、价格、交货时间：绒布夹克15000件，单价人民币42元，共计人民币630000元，交货时间为2015年9月25日。质量条款：根据需方订单要求，以客户确认封样为标准。交货条款：由供方负责在合同期内送到需方指定外运仓库，由供方负责并承担运费，供方承担单边运费，来面辅料运费与供方无关。结算条款：供方凭购销合同、增值税发票、货物港口进仓单及质量检验合格证书，在出货后30天内向需方结算货款。违约条款：供方如因质量问题导致不能交货，需方有权解除合同，偿付需方合同货款总值30%的违约金，并承担客户索赔产生的全部损失；如因交货期延迟导致延迟交货，需方给予合理期限，经催告仍无法按期交货，需方有权解除合同，赔付需方合同货款总值30%的违约金，并承担索赔产生的全部损失；需方如不能按交货期限收货或拒收合格商品，应偿付供方按此批合同总值30%的违约金，并有权解除合同。争议条款：发生纠纷，由需方所在地法院管辖。双方还对其它权利和义务作了约定。2015年10月26日，泰艾妮公司委托律师致函鼎盛公司，催告其交货。2015年11月21日，泰艾妮公司（甲方）与鼎盛公司（乙方）签订协议书一份，关于上述购销合同达成以下协议：（1）乙方承诺在2015年11月24日下午二点前把货物送入上海指定仓库。（2）甲方在乙方把货物装上车、发车后先付人民币100000元。（3）乙方承诺在2015年12月10日前把全额增值税发票开给甲方。（4）甲方承诺在乙方出货后30天内把余款支付给乙方，余款由倪利忠担保。（5）开票金额人民币622944元，其中属于乙方货款人民币245634.90元，余额人民币377309.10元由甲方负责支付，乙方负责汇票背书给面辅料供应商。2015年11月21日，鼎盛公司（甲方）、绍兴古月针织厂（乙方）、泰艾妮公司（丙方）签订协议书一份，约定甲方收到乙方全涤单面绒布7857公斤计价人民币161068元，乙方开具增值税发票给甲方，丙方承诺乙方供甲方的面料由丙方负责支付，甲方负责汇票背书给乙方。绍兴古月针织厂未在协议书上加盖公章，由个人签名。2015年11月21日，鼎盛公司（甲方）、晨风罗口厂（乙方）、泰艾妮公司（丙方）签订协议书一份，约定甲方收到乙方罗纹4.275吨计价人民币107000元，乙方开具增值税发票给甲方，丙方承诺乙方供甲方的面料由丙方负责支付，甲方负责汇票背书给乙方。晨风罗口厂未在协议书上加盖公章，由个人签名。2015年11月21日，鼎盛公司（甲方）、绍兴展侨纺织品有限公司、泰艾妮公司（丙方）签订协议书一份，约定甲方收到乙方全涤舒棉绒3094公斤计价人民币64974元，乙方开具增值税发票给甲方，丙方承诺乙方供甲方的面料由丙方负责支付，甲方负责汇票背书给乙方。绍兴展侨纺织品有限公司未在协议书上加盖公章，由个人签名。2015年11月21日，鼎盛公司（甲方）、朱颖杰（乙方）、泰艾妮公司（丙方）签订协议书一份，约定甲方收到乙方全涤灰色里料计价人民币14979.60元，乙方开具增值税发票给甲方，丙方承诺乙方供甲方的面料由丙方负责支付，甲方负责汇票背书给乙方。朱颖杰由他人代为签字。2015年11月21日，鼎盛公司（甲方）、杭州巅峰服装辅料有限公司（乙方）、泰艾妮公司签订协议书一份，约定甲方收到乙方辅料计价人民币29287.50元，乙方开具增值税发票给甲方，丙方承诺乙方供甲方的面料由丙方负责支付，甲方负责汇票背书给乙方。杭州巅峰服装辅料有限公司未在协议书上盖章，由个人签名。鼎盛公司还与其它面辅料商签订了购销合同。2015年12月9日，阜阳一洲货运出具证明，载明该物流公司于2015年11月21日接到鼎盛公司张总电话，安排两辆车装上海进仓服装126方，该公司安排牌号为沪D×××××、沪D×××××集装箱车辆前往装货，该两辆车分别于2015年11月22日晚、11月23日早晨到达鼎盛公司。当天中午11点左右全部装完。后因进仓单未到被迫返还，等了两天，于2015年11月25日卸货后返还物流公司。鼎盛公司提供的装车照片上显示的车牌号与该证明记载的车牌号不符。至今鼎盛公司未交付货物，双方发生争议。泰艾妮公司提起本诉，鼎盛公司提起反诉。
另查明：倪利忠为涉案泰艾妮公司的代表，张道华为鼎盛公司的法定代表人。2015年11月23日，倪利忠与张道华微信聊天，表明涉案货物鼎盛公司当天已装车。同日，鼎盛公司与泰艾妮公司员工王利的聊天记录显示，王利要求鼎盛公司货先不要发，因刚订仓等其发进仓通知给鼎盛公司再发货。
本院认为：根据泰艾妮公司提供的证据及庭审调查，能表明双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方于2015年11月21日签订的协议书，表明双方对购销合同约定的交货时间作了变更，达成了新的合意，应以该协议书约定的交货时间作为本案的交货时间。按照鼎盛公司将货物装车待发的时间，完全可以在该协议书约定的时间内到达上海仓库。但泰艾妮公司却要求货先不要发，迟延交货的责任在泰艾妮公司，不在鼎盛公司。因此，泰艾妮公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定本案为买卖合同关系，经法庭释明后，鼎盛公司仍坚持为承揽合同关系。因此，鼎盛公司的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回浙江泰艾妮进出口有限公司的本诉诉讼请求。
二、驳回临泉县鼎盛制衣有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费人民币5636元，由浙江泰艾妮进出口有限公司负担；本诉财产保全费人民币1965元，由浙江泰艾妮进出口有限公司负担；反诉案件受理费人民币4830元，减半收取2415元，由临泉县鼎盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费人民币5636元，反诉案件受理费人民币4830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年五月九日
代书 记员 羊 咪