福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1012号
原告漳州华实贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路东段清华园9幢210号，统一社会信用代码：91350602058422783M。
法定代表人佘仲义，执行董事。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告李团结，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省东山县，现住福建省漳州市龙文区。
原告漳州华实贸易有限公司（以下简称华实公司）诉被告李团结买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华实公司的委托代理人戴婷婷、被告李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华实公司诉称，2014年10月2日，被告李团结向原告订购装修用瓷砖及卫浴等材料，于当日支付10000元订货款，并与原告协商于2014年11月18日开始送货；2014年11月18日至2014年12月16日，原告共向被告装修所在地漳州市龙文区阳光美地21幢604室送货6次，开具送货单据12单（送货单据及结算总单均有李团结本人签字），共计金额42003元，期间原告方公司工作人员曾多次与被告协商要求付款，被告以资金紧张、出差、没时间、看心情等多种理由拒绝。故请求：1、判令被告偿还原告瓷砖及卫浴货款32003元，并自货物完成供货日至还款之日止按月利率1%计付违约金（截止2016年5月13日约为5760.54元），合计为37763.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李团结辩称，原告华实公司陈述的事实不全且存在歪曲情节。1、本案买卖发生于其与原告存在劳动关系期间。2014年4月，其入职原告公司，并于2014年4月与原告签订劳动合同。2014年11月，其准备装修房屋，因经济实力有限，对于房屋装修的总预算为7万元到8万元，瓷砖预算单价为30元／片的顺辉瓷砖。后原告公司老板找其谈话，要求其购买公司出售的欧神诺瓷砖。由于欧神诺瓷砖的价格较高（当时展厅价为485元），超出其预算，其未立即同意。但是，原告公司老板再三要求，并表示“公司不会去赚员工的钱，公司会以内部价卖给员工，不会很贵”。由于双方劳动关系的存在，在公司老板的要求和保证下，其只好同意向原告购买欧神诺瓷砖。其向原告问及“内部价”究竟是多少，原告未予明确。2014年10月2日，其支付货款10000元。2014年11月18日，原告开始供货。自2014年11月18日至2014年12月16日，原告共送货6次，每次送货或退货均有双方签名的《送货单》和《退货单》，货物名称与数量与《阳光美地21幢604室结算总单明细》一致。其装修房屋后，曾三、四次宴请原告公司老板佘仲义和吴耀辉及其他同事到家吃饭，席间其向佘仲义和吴耀辉问及“内部价”的具体数额，他们仅表示“不用着急，不用害怕，没事的，你放心，公司不会赚自己员工的钱”。2015年11月30日，其向原告提出辞职。原告要求其在《阳光美地21幢604室结算总单明细》中签字。由于该单据所载的材料价格高于市场价格，其当场提出异议，但经办人庄鑫鹏表示“如果不签，公司不让辞职”，其在迫不得已之下，只能签字。据了解，原告公司销售员蔡丹平、黄某曾向万达C#3105韩文峰、榕御吴先生销售过同样的装修材料，其价格均远低于本案《阳光美地21幢604室结算总单明细》所载价格。2、由于本案买卖发生于其与原告存在劳动关系期间，此次买卖合同关系受到双方劳动关系影响，其在买卖合同的签订和履行中意志不是完全自由的。（1）在订立买卖合同时其迫于上下级关系无法拒绝。由于劳动关系的存在，老板亲自谈话，老板通过上级权威和内部价格保证，恩威并重，其无法拒绝。因此合同订立时意志不自由。根据合同法第54条的规定，“内部价”应取成本价和市场价的平均价。如果不按此标准计算，其将行使撤销或变更权。（2）在订立合同时，价格不明确，责任在公司。原告承诺给“内部价”，但是内部价究竟是多少没有明确，无论是在订立合同时还是在装修后请吃饭时，其均明确提出要求明确价格，原告不予明确，约定不明的责任在公司。（3）《阳光美地21幢604室结算总单明细》的签名是其在迫于办理辞职时公司施加压力的情形下签署的。原告以不予办理辞职为由施压，其被迫签字，该结算单所载的价格不真实，不具证据客观性。（4）《阳光美地21幢604室结算总单明细》所载价格远高于市场价格，更谈不上“内部价”。公司给员工的“内部价”应低于市场价，居于公平的原则，应取成本价和市场价的平均价。
原告华实公司为支持其诉讼请求，向本院提供《销售送货单》12份、《退货单》2份和《结算总单明细》1份，拟证明被告尚欠原告货款共计32003元。
被告李团结的质证意见：对全部证据的真实性均没有异议，但其系被胁迫在《结算总单明细》上面签字的，该证据不能作为双方结算价款的依据。
被告李团结为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1、个人养老参保缴费明细4份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，并且本案买卖合同发生在劳动关系存续期间。2、电脑截屏图片1份、华实公司人员照片2份、手机微信内容截屏3份。3、漳州华实贸易销货单拍照图片1份。4、活动现金定金客户打印件1份。证据2-4拟共同证明客户所购买的瓷砖价格远低于被告购买的价格。5、证人郑某、黄某的证言，拟证明被告所购买的瓷砖价格过高。
原告华实公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但与本案不存在关联性。对证据2、证据3、证据4的真实性和关联性有异议。对证据5的真实性不予认可，原告会从销售利益来考虑价格，不同的客户有不同价格，两位证人所述的内容都是来源于他人的诉说，并且证人均为原告公司的前员工，与公司存在利害关系，证人的说法不具证明力。
本院认为，原告提供的全部证据，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供证据1，原告对其真实性无异议，但该证据仅能证明被告李团结养老保险的缴费情况，与本案买卖合同缺乏关联，不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2-4，因来源及真实性均无法确认，且证据内容也不能体现与本案存在关联，故本院不予采信。被告提供的证据5，由于两个证人的证据内容均不能体现与本案存在关联，故缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告李团结向原告华实公司购买瓷砖用于装修阳光美地21幢604室房屋，双方没有签订买卖合同。2014年10月2日，被告李团结向原告预付货款10000元。2014年11月18日至2014年12月23日，原告华实公司向被告李团结供货并出具销售送货单12份，销售送货单均仅载明编号、商品名称、规格、单位、数量，未载明价格，全部销售送货单均由被告签名确认。2014年12月24日、26日，被告分别于2份退货单中签字确认退货数量。2015年11月30日，双方经结算，被告于《阳光美地21幢604室结算总单明细》上签名确认尚欠原告货款共计32003元。
本院认为，原告华实公司与被告李团结之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告华实公司提供销售送货单、退货单证明其已经履行供货义务，并提供结算总单明细证明被告尚欠原告货款32003元。被告李团结作为买受人，已于结算单中签字确认债务，却未履行支付全部货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告华实公司主张被告李团结支付货款32003元的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自原告完成供货日开始至还款日止按月利率1%计付违约金的请求，因原告未举证证明与被告就付款时间以及及逾期付款违约金达成约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款损失，原告诉求超过部分，缺乏依据，不予支持。被告李团结关于本案买卖发生于其与原告存在劳动关系期间，受到双方劳动关系的影响，以及双方结算的价格过高等内容的相关辩解，均缺乏依据，与原、被告双方结算单据的签名确认的事实相矛盾，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李团结应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州华实贸易有限公司货款32003元，并自2016年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告漳州华实贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告漳州华实贸易有限公司负担72元，被告李团结负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。