wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人伍某某，男，1973年11月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被石门县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；经本院决定，于2014年2月9日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）7号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员项文学、贺中炎参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年10月21日9时许，被告人伍某某在澧县张公庙方向开往石门县汽车总站的湘J638**号中巴车上，扒窃了旅客严某的现金人民币2000元。所得赃款被其挥霍。案发后，被告人伍某某已赔偿了被害人经济损失人民币2500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人严某的陈述，证人杨某某等人的证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人伍某某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年10月21日9时许，被告人伍某某在澧县张公庙开往石门县汽车总站的湘J638**号中巴车上，扒窃了被害人严某放在挎包、手提包内的现金人民币2000元。所得赃款被其挥霍。案发后，被告人伍某某赔偿了被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人严某的陈述，证明2013年10月21日，她乘坐澧县至石门县的中巴车，到汽车东站下车后，发现放在挎包及箱子内的2500元钱被盗，后到派出所报案。
2、证人杨某某的证言，证明她在湘J638**号中巴车上卖票，一名40来岁的妇女从张公庙上车，坐在第一排的座位上，后得知那名妇女2000多元钱被盗，后看了车载监控录像，发现是一名30多岁的男人盗窃了该妇女的钱。
3、证人傅某某的证言，证明2013年10月21日，一名40多岁的女乘客反映包内的2000多元钱被盗，到易家渡派出所报警，民警调取了车载监控视频，视频记录了该名妇女包内钱款被盗的经过，他认识实施盗窃的人，绰号叫“大脑壳”。
4、证人冉某的证言，证明2013年10月的一天，一名40多岁的妇女在他驾驶的中巴车上被盗走了2000多元钱，傅某某将车上的内存卡取走，从视频资料显示，是绰号“大脑壳”的人盗走了那名妇女的钱。
5、辨认笔录，经傅某某辨认，7号照片对象即绰号“大脑壳”的人，即被告人伍某某；经黄某某辨认，9号照片对象即绰号“大脑壳”的人，即被告人伍某某；经冉某辨认，3号照片对象即绰号“大脑壳”的人，即被告人伍某某。
6、被盗照片照片，证明严某的钱款所放手提箱照片。
7、湘J638**号中巴车车载视频资料，证明伍某某盗窃严某挎包、手提包钱款的事实。
8、石门县公安局扣押、发还物品清单，证明2014年11月13日伍某某退还赃款2500元，发还给被害人严某。
9、被告人、被害人、证人户籍资料，证明各自的基本情况。
10、线索来源及抓获经过，证明被告人伍某某系被抓获归案。
11、被告人伍某某的供述在卷，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍某某认罪态度好，积极退还全部赃款，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 项文学
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴玉苹
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人惠某，农民。因涉嫌交通肇事罪，经石楼县公安局决定，于2015年1月30日被刑事拘留，经石楼县人民检察院决定，于2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日12时许，被告人惠某驾驶受害人苏某乙的晋A×××××号奇瑞QQ车，苏某乙坐在副驾驶座位上，行至木挪村附近的公路上时，被告人惠某因操作不当，致使晋A×××××号奇瑞QQ车驶出路面坠入公路南侧沟底，造成苏某乙死亡、惠某受伤的交通事故。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人惠某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人惠某当庭辩称，由于当天喝了酒，记不清当时的驾驶人员是谁，愿意给受害方进行赔偿。其辩护人辩称，现有证据只能证明被告人在肇事车辆上，并不能证明被告人为该车辆的驾驶员，不排除事发时被告人在副驾驶位置，综合证据形式及标准，不能认定被告人构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年1０月2日12时许，被告人惠某和苏某甲、苏某乙在石楼县城内一饭店喝酒后，苏某乙因故先离开，后惠某和苏某甲二人也离开。当日下午15时许，苏某乙给苏某甲打电话称其在灵泉镇木挪村，车的离合坏了，让苏去看看。苏某甲遂借了朋友的车，由苏驾驶和惠某一起去了木挪村。到村后，二人将苏某乙的晋A×××××号奇瑞QQ车拉到平路上，苏某甲便先行驾车返城，后惠某驾驶苏某乙的车，苏某乙坐在副驾驶座位上也返城，行至木挪村附近的公路上时，惠某因饮酒驾驶、操作不当，致使晋A×××××号奇瑞QQ车驶出路面，坠入公路南侧沟底，造成惠某受伤，苏某乙当场死亡的交通事故。
经山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定，苏某乙系头部受伤，脑挫裂伤致死。经柳林县红十字医院检验：惠某血液中酒精含量为134．7０91mg／1００ml。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，在送检标记为车牌号为晋A×××××号奇瑞QQ车副驾驶位顶部扶手处提取的毛发和驾驶室左侧玻璃破损边缘提取的可疑血痕中均检出DNA基因型，为被告人惠某所留的可能性为99．99999％。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，晋A×××××号奇瑞牌小型轿车驾驶员位置脚垫前部遗留的横向条纹状印痕是惠某驾车时所留，副驾驶位置脚垫前部遗留的横向条纹排列呈梯形的印痕是苏某乙乘车时遗留。石楼“1０．2”交通事故晋A×××××号奇瑞牌轿车驾驶员确认分析意见结论为：惠某是晋A×××××号奇瑞QQ车发生事故时的驾驶员。山西省石楼县公安局交警大队第14０００73号交通事故认定书认定：惠某饮酒驾驶晋A×××××号车，操作不当致使该车驶离路面坠入沟底，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属给被害方赔偿经济损失共计80000元，取得了被害方对被告人惠某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人惠某的供述，（2０15年1月3０日第二次供述1、月31日第三次供述）证明发生交通事故时，其和被害人苏某乙在晋A×××××号奇瑞牌轿车上，后被送进医院的事实，并证明发生事故时是苏某乙让他驾驶该车的事实。
2、证人苏某甲的证言，证明2０14年1０月2日苏某乙电话叫他帮其拉车，其走后苏某乙和惠某站在车旁，后其返回事故现场时，惠某的两条腿在驾驶室车窗外面乱动，苏某乙的腿在方向盘下，身子在驾驶座和副驾驶座中间夹着的事实。
3、山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明苏某乙系头部受伤，脑挫裂伤致死的事实。
4、柳林县红十字医院检验报告书，证明被告人惠某血液中检出酒精含量134.7091mg／100ml的事实。
5、山西省公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明车牌号为晋A×××××号奇瑞牌轿车副驾驶位顶部扶手处提取的毛发和驾驶室左侧玻璃破损边缘提取的可疑血痕中均检出DNA基因型，为被告人惠某的可能性为99.9999999%的事实。
6、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、石楼“10.2”交通事故晋A×××××号奇瑞牌轿车驾驶员确认分析意见书，证明被告人惠某符合驾驶员的特征，苏某乙的伤情符合副驾驶座乘员的伤情特征的事实，确认被告人惠某为晋A×××××号奇瑞牌轿车发生事故时的驾驶员，被害人坐在副驾驶位置的事实。
7、石楼县公安局交警大队第14０００73号交通事故认定书，认定惠某负本起事故的全部责任。
8、事故现场照片、现场勘查笔录，证明发生事故时的现场概况及具体情况。
9、调解笔录、领条、谅解书，证明在诉讼过程中，被告人惠某的家属给被害方赔偿经济损失共计80000元，取得了受害方对被告人惠某的谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人惠某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人家属给被害方赔偿经济损失并取得了被害方对被告人惠某的谅解，故可以酌情从轻处罚。辩护人关于不能认定被告人构成交通肇事罪的意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宁 婧
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陵西省榆林市横山县，暂住内蒙古自治区包头市。2015年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市石拐区公安分局依法取保候审。
包头市石拐区人民检察院以石检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石拐区人民检察院检察员吕勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日15时，被告人高某某伙同杨俊发（已判刑）将被害人梁春仙在石拐区矿一居委14栋4号的平房住宅拆除，后经石拐区物价部门鉴定，该被拆房屋损失估价为人民币17996.8元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某在明知该房屋并非杨俊发所有仍伙同其拆除，造成被害人财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应故意毁坏财物罪追究其刑事责任，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一胆七十二条的规定，特提公诉，请依法判处。
被告人高某某对指控的事实无异，并表示认罪。
经审理查明，2012年12月10日15时，被告人高某某以每日150元的工资受雇于杨俊发（已判刑），将被害人梁春仙在石拐区矿一居委14栋4号的平房住宅拆除，后经石拐区物价部门鉴定，该被拆房屋损失估价为人民币17996.8元。高某某在明知该房屋并非杨俊发所有仍按其指示拆除，造成被害人财产损失。
本案在审理过程中，被告人高某某赔偿了被害人梁春仙的部分损失，并得到被害人梁春仙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；退款条；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知被拆的房屋并非杨俊发所有仍受其指示帮其拆除，造成被害人财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人高某某受雇于杨俊发拆房，其受杨俊发指使拆房，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚；被告人高某某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好，构成坦白，对其从轻处罚；被告人给被害人赔偿了部分损失，并得到被害人的谅解，案件审理中被告人高某某积极配合法院交清罚金，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月17日被石阡县公安局刑事拘留，同月23日被监视居住；2015年1月21日被本院取保候审，同年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，并以石检公诉简建（2015）4号适用简易程序建议书建议本案适用简易程序审理，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。同年2月9日，本院将本案转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员杨小川和代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人张某某与张益某以2.3万元的价格购买了石阡县枫香乡鸳鸯湖村院子组李某某位于该村某处山林。2014年1月，被告人张某某与张益某将所购山林以公路为界进行了区分，公路之上属于被告人张某某，公路之下属于张益某。同年1月，被告人张某某雇请他人砍伐后卖给石阡县某木材加工厂梁某某。经石阡县林业局鉴定，被告人张某某砍伐松树81株，立木蓄积35.3782立方米。据此，公诉机关向本院出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，诉请本院对被告人张某某判处二以下年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人张某某与张益某以2.3万元的价格购买了石阡县枫香乡鸳鸯湖村院子组李某某位于该村黄耳坑的一处山林。2014年1月，被告人张某某与张益某将所购山林以公路为界进行了划分，公路之上属于被告人张某某，公路之下属于张益某。同年1月，被告人张某某雇请郭某某等人将所划分的林木马尾松81株砍伐后，销赃给石阡县花桥木材加工厂梁某某。经石阡县林业局鉴定，被告人张某某砍伐81株马尾松计立木蓄积35.3782立方米。
另查明，2014年3月18日，石阡县公安局林业派出所接到石阡县林业局黄某某报警后，于2014年9月2日对被告人张某某滥伐林木案立案侦查。2014年10月17日，石阡县公安局林业派出所干警电话通知被告人张某某到该所接受讯问，被告人张某某在诉讼过程中，供述了雇请他人砍伐松树81株的事实。石阡县公安局林业派出所在侦查过程中，扣押了郭某某使用的油锯一把，后又发还给被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、等八人发还物品文件清单，林权证，证人徐某的证言，木材去向情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐立木蓄积35.3782立方米的马尾松，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某在公安机关对其询问后未被采取强制措施的情况下，经电话通知接受讯问后并主动去公安机关如实交代自己的犯罪事实，且在本案庭审过程中能如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、自首等情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。被告人张某某等人使用的油锯系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 陈 勇
人民 陪 审员 任达光
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 徐世武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，个体司机。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日6时50分许，被告人刘某驾驶新a×××××号江淮牌轻型货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至g30线3759公里＋950米处时，因未按安全操作规范驾驶，碰撞到中央隔离带，造成该车上乘车人阳某当场死亡、木某提拜克受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定：被告人刘某负事故的全部责任，被害人阳某、木某提拜克不负事故责任。
另查，1、事故发生后，被告人刘某主动报警及拨打急救电话，并在现场等候；
2、庭审前，被告人刘某与附带民事诉讼原告人陈结枝、阳建华、阳建民达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计165000元；与附带民事诉讼原告人木某提拜克达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计18400元，上述款项均已当庭给付完毕，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人书面请求对被告人从轻处罚。
3、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局仓房沟派出所及乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会仓园社区居民委员会出具书面评估意见，同意对被告人刘某实施社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人木某提拜克、证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队道路交通事故责任认定书；被告人刘某驾驶证复印件；新a×××××号车辆信息；被害人身份信息；被害人亲属出具的赔偿款收条及谅解书；被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某在发生交通事故后，主动报警，积极救治伤员，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对被告人减轻处罚；被告人刘某案发后，主动赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，应视为有实际悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 安江勇
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 鹃
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温连生，男，1965年10月13日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]8号起诉书，指控被告人温连生犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日19时20分许，被告人温连生酒后驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由石城县琴江镇长乐村往小松镇方向行驶，途经206国道石城县小松镇古松路段时将行人温某1（男，1952年3月17日生）撞倒，造成温某1倒地后颅脑严重损伤经送医院抢救无效，于当晚死亡的交通事故。经检测，被告人温连生血液内乙醇含量为65.6mg/100ml。经石城县公安局交警大队调查认定，被告人温连生“酒后驾驶机动车；未注意路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任”。
案发后，被告人温连生与被害人温某1的亲属自愿达成赔偿协议，温连生赔偿被害人亲属各项损失共计人民币31万元（不含抢救费用和停尸费用）。被害人的亲属出具谅解书，请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人温连生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、温某2、廖某、金某、温某3、刘某、李某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，居民死亡医学证明书，尸体检验、痕迹检验、理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温连生驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温连生能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现；取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯、过失犯罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人温连生判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 许木生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第14号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1965年10月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，现住石城县小松镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日19时20分许，被告人温某某酒后驾驶赣B56F**普通两轮摩托车由石城县琴江镇长乐村往小松镇方向行驶，途经206国道石城县小松镇古松路段时将行人温某甲（男，1952年3月17日生）撞倒，造成温某甲倒地后颅脑严重损伤经送医院抢救无效，于当晚死亡的交通事故。经检测，被告人温某某血液内乙醇含量为65.6mg／100ml。经石城县公安局交警大队调查认定，被告人温某某“酒后驾驶机动车；未注意路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任”。
案发后，被告人温某某与被害人温某甲的亲属自愿达成赔偿协议，温某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币31万元（不含抢救费用和停尸费用）。被害人的亲属出具谅解书，请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某等七人的证言，现场勘查笔录，现场照片，居民死亡医学证明书，尸体检验、痕迹检验、理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现；取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯、过失犯罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 许木生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄隆瑾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4684号
原告卢笛。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健。
原告卢笛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告卢笛的委托代理人石广涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的车牌号为津D×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，合同期限为2014年9月6日至2015年9月24日。2015年5月8日18时10分，案外人荆向鹏驾驶被保险车辆在京津公路环渤海市场内由北向南行驶时，与案外人张东全驾驶的津H×××××号轿车发生事故，致两车受损。经武清区交警支队认定，荆向鹏负事故全部责任。此事故给原告造成经济损失31121元，就赔偿事宜原告与被告多次协商未果。故诉至法院要求被告在车损险项下赔偿原告车损17360元、评估费870元、拆解费1068元、拖车费1200元；在第三者险项下赔偿原告为张东全支付的车损8383元、评估费420元、拆解费620元、拖车费1200元；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日原告为自有的号牌号码为津D×××××、厂牌型号为大众FV7162FAAWG轿车向被告投保机动车交通事故责任强制险及商业险各一份，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险责任限额为111800元，第三者责任险责任限额为500000元及其他项目。
2015年5月8日18时许，原告之夫荆向鹏驾驶原告所有的津D×××××小型轿车在武清区环渤海市场内沿公路由北向南行驶，与张东全驾驶由西向东行驶的津H×××××号轿车相刮擦，致双方车辆损坏，各支出施救费1200元。天津市公安局武清分局交通警察支队出具第B00670334号道路交通事故认定书，认定荆向鹏负事故全部责任，张东全无责任。
天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心对事故车辆损失进行评估，认定津D×××××号车总损失17360元，支出拆解费1068元、评估费870元；认定津H×××××号车总损失8383元，支出拆解费620元、评估费420元。经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，荆向鹏对张东全在此次事故中发生的全部损失进行了赔偿。原告就赔偿事宜向被告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告代理人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、发票等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告订立的机动车交通事故责任强制险、商业险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告履行了支付保险费的义务，被告在保险期间负有按照约定承担赔偿或者给付保险金的责任。原告投保的车辆在保险期间出险，交管部门认定荆向鹏负事故全部责任，张东全在此次事故中经济损失荆向鹏已赔偿完毕，依照保险合同的约定，原告财产损失应由被告在承保的机动车交通事故责任商业险的车损险项下予以赔偿；张东全车辆损失由被告在承保的机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险项下予以赔偿。天津市武清区价格认证中心是交通事故行政管理部门指定的评估机构，对其出具的评估结论予以采信。拆解费、评估费、施救费属处理事故及评估中支出的必要合理费用，原告要求被告赔偿的理由成立，应予支持。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内向原告支付保险理赔金31121元（其中津DLD3**号车车辆损失费17360元、拆解费1068元、评估费870元、施救费1200元，津HW92**号车车辆损失费8383元、拆解费620元、评估费420元、施救费1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月三十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第883号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌敲诈勒索于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2328号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某及被害人曾某的诉讼代理人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人曾某原系情人关系，后因感情不和，被害人曾某于2013年9月向吴某提出断绝关系。2013年11月初，被告人吴某给被害人曾某发送了一张女性生殖器照片和多张曾某裸露背部的照片，声称其还持有两个U盘，里面都是偷拍的曾某的裸体照片，吴某要求曾某给其5，000元钱，否则就将照片公布。后被害人曾某报警，公安机关于2013年12月17日在宝安区石岩塘头某旅馆将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执884-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊、杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊、杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第200号
原告郑林梅，女，汉族，1976年12月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
被告郭琳，男，汉族，1970年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨璟，女，汉族，1971年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
二被告共同委托代理人林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
本院受理原告郑林梅与被告郭琳、杨璟民间借贷纠纷一案后，原告郑林梅于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下价值人民币210000元的财产，并由案外人杨雄富为原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郭琳与被告杨璟名下的价值人民币210000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人杨雄富名下的位于福州市鼓楼区（房屋产权证号：榕房权证R字第××号）的房产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈裕锦
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第29号
原告：余建庆。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：陈美莲。
原告余建庆为与被告张勇、陈美莲民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建庆的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告张勇、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建庆诉称：2010年间，被告张勇、陈美莲先后两次向原告借款人民币1000000元，陆续归还了300000元。次年8月20日，两被告重新出具欠条，对700000元的借款予以确认，未约定借款期限和利息。原告现因自需资金，多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告张勇、陈美莲归还原告余建庆人民币700000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张勇、陈美莲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告余建庆与被告张勇、陈美莲设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告张勇、陈美莲应当在合理的期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、陈美莲在本判决生效后十五日内归还原告余建庆人民币700000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张勇、陈美莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年二月五日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第29号原告：余建庆。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：张勇。被告：陈美莲。原告余建庆为与被告张勇、陈美莲民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建庆的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告张勇、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建庆诉称：2010年间，被告张勇、陈美莲先后两次向原告借款人民币1000000元，陆续归还了300000元。次年8月20日，两被告重新出具欠条，对700000元的借款予以确认，未约定借款期限和利息。原告现因自需资金，多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告张勇、陈美莲归还原告余建庆人民币700000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告张勇、陈美莲未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及原告的庭审陈述。本院认为：原告余建庆与被告张勇、陈美莲设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未�定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告张勇、陈美莲应当在合理的期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、陈美莲在本判决生效后十五日内归还原告余建庆人民币700000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半�取5400元，由被告张勇、陈美莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年二月五日代书记员  陈乙瑄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4446号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈超。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈超系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币3，983.04元（包括本金、利息等，计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币3，983.04元，并从2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：3，983.04元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陈超未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用�约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币3，983.04元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月7日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，983.04元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第874-1号
申请执行人朱惠，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈依丁，女，1975年11月25日出生，汉族，福建省福州市马尾区。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人魏传银。
申请执行人朱惠、陈依丁与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第174号民事判决书已发生法律效力。根据判决，一、原告朱惠、陈依丁与被告华辰公司继续履行双方于2010年4月14日签订《商品房买卖合同》。二、被告华辰公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱惠、陈依丁交付福州市台江区后洲街道达江路某号君临天华某组团第某、某楼连接体二层某号店铺。三、被告华辰公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱惠、陈依丁支付自2010年7月1日起至2012年6月4日止的逾期交付福州市台江区后洲街道达江路某号君临天华某组团第某、某楼连接体二层某号店铺的违约金93604.2元。案件受理费10740元，被告华辰公司负担10000元。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人朱惠、陈依丁于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人福州华辰房地产有限公司对判决提出异议向本院提交执行异议书，认为申请执行人朱惠、陈依丁尚欠其购房款896808元及逾期未付购房款违约金未付，并于2014年4月8提起诉讼，要求本院暂缓执行，等待判决生效后一并执行。
本院认为，本案目前暂缓执行有利于保护双方当事人的合法权益，待另案判决生效后申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）台民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑闽威
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第86号
原告陈志平，男，1963年4月5日出生，公民身份号码350622196304050532，汉族，住福建省云霄县。
原告陈光平，男，1965年2月8日出生，公民身份号码350622196502080513，汉族，住福建省云霄县。
原告陈贵平，男，1974年4月29日出生，公民身份号码350622197404290511，汉族，住福建省云霄县。
原告陈太平，男，1966年10月17日出生，公民身份号码350622196610170516，汉族，住福建省云霄县。
被告云霄县人民政府，住所地福建省云霄县云平路。
法定代表人王金狮，县长。
被告云霄县国土资源局，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路39号。
法定代表人林长镇，局长。
本院在审理原告陈志平、陈光平、陈贵平、陈太平诉被告云霄县人民政府、云霄县国土资源局其他行政行为一案中，原告陈志平、陈光平、陈贵平、陈太平于2015年11月8日以原告错列被告及诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案涉及两个行政行为，且系不同的被告作出，经本院释明后，原告同意撤诉后分别向有管辖权的法院另行提起诉讼，原告陈志平、陈光平、陈贵平、陈太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志平、陈光平、陈贵平、陈太平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志平、陈光平、陈贵平、陈太平负担。
审 判 长 夏惠英
代理审判员 王秀忍
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初256号
原告：中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**号。
法定代表人：李建峰,该行行长。
委托诉讼代理人：孟纯霞,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张兰香，
被告：张忠贤。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣中行）与被告张兰香、张忠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣中行的委托诉讼代理人孟纯霞，被告张兰香、张忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣中行向本院提出诉讼请求：一、判令被告借款人张兰香及共同债务人张忠贤偿还原告借款本息合计160092.46元（本金156207.50元，利息3742.34元，罚息142.62元，该利息罚息计算至2017年1月4日）及2017年1月4日之后直至偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；二、诉讼费及其相关费用由被告承担；三、如借款人不能清偿上述借款,判令依法处置被告向原告提供的抵押物,以及抵押物拍卖、变卖价款优先偿还抵押担保的借款。
事实和理由：原告无棣中行与被告张兰香于2010年1月29日签署了编号为：2009年棣个房借字0597号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定中国银行股份有限公司无棣支行向张兰香提供贷款196000元个人贷款；并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定。被告张兰香在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2016年7月1日借款人未按照合同约定偿还我行贷款利息已构成违约。截至2017年1月4日借款人张兰香拖欠贷款本金、利息及罚息合计160092.46元，已构成违约。
庭审过程中，原告无棣中行增加诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“截至2017年1月19日，二被告尚欠原告款项为160115.11元，其中包括借款本金156207.5元，利息3742.34元，本金罚息为93.56元利息罚息为71.71元。该利息罚息、复息计算至清偿为止”。
被告张兰香辩称，贷款属实，但是现在无力偿还。
被告张忠贤辩称，贷款属实，但是现在无力偿还，现在我与张兰香在法院有婚姻财产纠纷的案件，所以本案应该中止审理。
本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告无棣中行与被告张兰香签订编号为2009年棣个房借字0597号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为196000元，借款用途为购房，借款期限为自贷款人实际放贷之日起240个月，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；合同签订时的贷款月利率为4.2075‰；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本笔贷款的还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押房屋行驶抵押权。同时合同约定，借款人以本合同项下所购的位于无棣县瑞泰美景花园小区3号楼3单元202室一套提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为滨房他证棣字第000046**号。签订该贷款合同时，被告张忠贤与被告张兰香系夫妻关系。2009年12月7日，被告张忠贤作为共同债务人在共同债务人还款承诺书、授权委托承诺书上签字、捺印，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有借款本息的责任。
合同签订后，原告无棣中行向被告张兰香指定账户（账户名称：滨州瑞泰房地产开发有限公司，账号为：41×××01）内汇入贷款198000元。贷款发放后，被告张兰香、张忠贤未按照合同约定履行还款义务。截至2017年1月19日，二被告尚欠原告借款本金156207.5元，利息3742.34元，本金罚息93.56元，利息罚息165.27元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、授权委托承诺书、个人贷款凭证、房地产抵押契约、逾期未还款查询等予以证实，足以确认。
本院认为，被告张兰香、张忠贤与原告无棣中行签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告张兰香未按约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告无棣中行有权提前收回已发放的借款。被告张兰香尚欠原告无棣中行借款本金156207.5元，事实清楚，证据充分。原告无棣中行诉求被告张兰香给付借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告张忠贤与被告张兰香系夫妻关系，本贷款发生于其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故该欠款应由二被告共同偿还。被告张兰香、张忠贤以其贷款所购房屋为原告无棣中行上述债权提供抵押担保，且对涉案房屋依法办理了抵押登记，故原告无棣中行对涉案抵押房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张兰香、张忠贤所有，不足部分由被告张兰香、张忠贤清偿。被告张忠贤主张其与张兰香涉有婚姻财产纠纷的案件，所以本案应该中止审理的辩解，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰香、张忠贤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金156207.5元，及利息、罚息(截至2017年1月19日的利息、罚息合计为3907.61元；自2017年1月20日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按合同的约定计算)；
二、若被告张兰香、张忠贤不能按期支付上述款项，原告中国银行股份有限公司无棣支行在被告张兰香、张忠贤共同所有的抵押房产（位于无棣县瑞泰美景花园小区3号楼3单元202室，房屋他项权利证号为滨房他证棣字第000046**号的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告张兰香、张忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年二月九日
书记员 邱秀芬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴执异字第29号
申请人（申请执行人）湖南省资兴焦电股份有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇煤电社管中心焦电路8号。
法定代表人沈陆军，该公司董事长。
委托代理人易资潭，汉族，该公司综合部部长。
被申请人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县河口路镇工业园。
法定代表人杨敏杰，该公司总经理。
被申请人杨敏杰，ＸＸ聚贤贸易发展有限公司总经理。
申请执行人湖南省资兴焦电股份有限公司（以下简称焦电公司）与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，焦电公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人焦电公司向本院提出申请追加ＸＸ聚贤贸易发展有限公司、杨敏杰为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人焦电公司于2015年11月9日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院经审查认为，申请人焦电公司向本院申请撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许湖南省资兴焦电股份有限公司撤回追加ＸＸ聚贤贸易发展有限公司、杨敏杰为案件被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3997号
原告：程少剑，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区凤凰山街道龙平街**弄*号***室号。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈国民，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会兴华街****号。公民身份号码：。
被告：陈梅英，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会兴华街****号。公民身份号码：。
原告程少剑与被告陈国民、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程少剑及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告陈国民、陈梅英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程少剑向本院提出诉讼请求：判令陈国民、陈梅英偿还借款156万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%承担利息。事实与理由：陈国民与陈梅英系夫妻关系。在陈国民与陈梅英夫妻关系存续期间的2016年1月30日，陈国民以欠他人款项无力偿还为由，向程少剑借款156万元，双方未约定借款利率和借款期限，有陈国民出具的借条及程少剑委托朋友蔡新林的银行汇款凭证各一份为凭。后经程少剑催讨，陈国民至今不予归还。上述借款属陈国民与陈梅英夫妻共同债务，陈国民与陈梅英应共同偿还。
陈国民、陈梅英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
程少剑在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条及中国农业银行对账单各一份，证实陈国民向程少剑借款156万元，该款程少剑委托朋友蔡新林汇入陈国民指定的案外人林铭国账户上的事实。
2、申请证人蔡新林出庭作证的证言，证实蔡新林于2016年1月30日转账给林铭国的款项156万元是程少剑的款项。
陈国民、陈梅英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，陈国民、陈梅英没有提供相反证据推翻程少剑所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。程少剑提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈国民以欠他人款项无力偿还为由，于2016年1月30日向程少剑借款156万元，双方未约定借款利率和借款期限，有陈国民向程少剑出具的借条及程少剑委托朋友蔡新林汇给陈国民指定的案外人林铭国账户的汇款对账单为凭。后经程少剑催讨，陈国民至今不予归还。程少剑遂向本院起诉。案经审理，因陈国民与陈梅英缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈国民欠程少剑借款156万元的事实清楚。该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现程少剑要求陈国民归还借款，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予支持；另程少剑未能提供证据证实陈国民、陈梅英是合法夫妻关系，且上述债务发生在陈国民与陈梅英夫妻关系存续期间，故程少剑主张陈国民、陈梅英是合法夫妻关系，且上述债务属陈国民与陈梅英共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。陈国民、陈梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈国民应在本判决生效之日起五日内归还给程少剑借款156万元，并自2016年8月4日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回程少剑对陈梅英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，由陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00729号
上诉人（原审被告）杨文喜，男。
被上诉人（原审原告）陈玲，女。
原审被告龚发荣，女。
上诉人杨文喜因与被上诉人陈玲、原审被告龚发荣健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月18日中午，陈玲与龚发荣因摊位摆放发生争执，继而双方发生冲突，陈玲将龚发荣店门口的鞋摊掀翻，龚发荣与陈玲厮打，杨文喜见状后又将陈玲摊位掀翻，便和龚发荣一起殴打陈玲，致陈玲受伤。后经诊断为：I级脑外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。文运风正好在光武市场三楼捡柴，从三楼下来时，见被告杨文喜、龚发荣在厮打原告陈玲，二人拽着陈玲的头发，便上前拉架，随后文运风报警。2013年9月25日经枣阳市公安局司法鉴定中心对陈玲人体损害程度鉴定：损伤�度为轻微伤。2013年10月26日，陈玲又在枣阳楚威司法鉴定所鉴定结论为：不予评定伤残。院外休治30日，后续治疗费用约需500元。陈玲在枣阳市第一人民医院和枣阳市中医院住院检查治疗13天，支付医疗费2647.6元，误工损失为43天，交通费200元，两次鉴定费600元，复印打字费200元。后枣阳市公安局北城派出所作出对陈玲罚款200元、对杨文喜罚款300元、对龚发荣罚款200元的处罚。
原审另查明，陈玲住枣阳市南城办事处建设西路，属城镇居民户口，2014年度湖北省城镇居民批发和零售业标准（年）为30599元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，陈玲与杨文喜、龚发荣因摊位位置摆放发生矛盾争执，陈玲将龚发荣的摊位掀翻，导致双方厮打，致陈玲受伤。事实清楚，证据充分，对此次纠纷的产生，杨文喜、龚发荣负主要责任，陈玲因过错在先应负次要责任。诉求中陈玲要求杨文喜、龚发荣赔偿医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、复印费等损失的要求有理，法院予以支持。同时陈玲请求营养费200元，但在诊断证明中医生没有写明病人需要营养，故法院不予支持。龚发荣辩称其在纠纷后产生医药费1427.70元，陈玲不予认可，且无医药费票据，用药时间与打架时间亦不相符，法院不予认定。陈玲请求赔偿标准及赔偿金额均以原审法院审核为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：一、杨文喜、龚发荣于本判决生效之日起七日内共同赔偿陈玲医疗费2647.60元、误工费3604元（30599元／年÷365天／年×43天）、护理费815元（22906元／年÷365天／年×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费200元、鉴定费600元、打字复印费200元，七项计款8326元的70%即5828元。二、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨文喜、龚发荣共同负担。于本判决生效后十日内交纳。
上诉人杨文喜不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人的医疗费包含有不当医疗部分，该部分不应当由上诉人承担。2.被上诉人的误工时间应当有13天，而非43天。3.上诉人因本次纠纷也产生了相应的费用，应当抵消。综上，上诉人请求二审依法改判。
被上诉人陈玲针对上诉人杨文喜的上诉请求和理由答辩称：对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院�以确认。
本院认为，上诉人杨文喜主张陈玲的医疗费中包含有不当医疗不分，但杨文喜在一、二审仅提出了分析理由，未提供相应的证据证实不当医疗的明细与金额，同时，二审庭审中杨文喜自愿放弃该项上诉主张，故本院对陈玲的医疗费不予审查。关于误工时间，上诉人主张原审判决按照43天计算陈玲误工费错误，对此，本院认为，陈玲因I级脑外伤、全身多处软组织损伤在枣阳市第一人民医院住院治疗13天，其出院医嘱嘱其出院后继续治疗，不适随诊，同时，枣阳楚威司法鉴定所根据陈玲的受伤状况出具了建议陈玲自出院之日起院外休治30的司法鉴定意见，原审法院据此确定陈玲的误工时间为43天并无不当。此外，上诉人还提出其因本案纠纷也产生了相关费用，应当抵消，经审查，杨文喜在原审既未提出反诉，也未提供相应的证据，本案二审对此亦不予�查，上诉人可以另行主张权利。综上，上诉人杨文喜的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨文喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月十三日
书记员 余 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3361号
申请执行人石看英
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00343号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫的配偶赵丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币98819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3361号
申请执行人石看英
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00343号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫的配偶赵丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币98819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2665号
申请执行人孙爱华，电话：。
被执行人周俊如，电话：、。
申请执行人孙爱华与被执行人周俊如民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）皋搬民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周俊如偿还孙爱华借款40000元；二、周俊如支付孙爱华按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算自2013年8月16日起至判决确定的给付之日的逾期利息。上述一、二项，均于判决生效后立即履行。三、驳回孙爱华其他诉讼请求。案件受理费800元，由周俊如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，且其目前下落不明，暂无可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，且其目前下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初95号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安春城，男，1977年12月16日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住保利罗兰香谷。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日由长春市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人安春城犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人安春成及其辩护人窦宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月3日6时许，被告人安春城疲劳驾驶商务车，沿长春新区硅谷大街辅助车道由南向北行驶至融创上城小区附近时，将正在扫马路的环卫工人刘某撞倒致其当场死亡，安春城开车逃逸。经法医鉴定：被害人刘某系头胸部和颈部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：安春城负事故全部责任，刘某不承担事故责任。
公诉机关认为，指控被告人安春城交通肇事罪的事实有被告人安春城的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人安春城的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人安春成无辩解。
被告人安春成的辩护人辩称：被告人安春成事故发生时并不知道发生事故，在停车后发现可能发生事故后主动回到现场，并配合交警部门调查，不应认定为交通肇事后逃逸，且应认定为自首。
经审理查明：2017年4月3日6时许，被告人安春城疲劳驾驶吉AXXX**号商务车，沿长春新区硅谷大街辅助车道由南向北行驶至融创上城小区附近时，将正在扫马路的环卫工人刘某撞倒致其当场死亡，安春城开车逃逸。经法医鉴定：被害人刘某系头胸部和颈部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：安春城负事故全部责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
1、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书，证实当事人安春城驾驶机动车过程中睡着失去意识，未确保驾驶安全，将正在工作的环卫工人刘某撞倒致其当场死亡，安春城发生事故后驾车驶离现场逃逸。当事人安春城承担事故全部责任；当事人刘某无责任。
（2）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实,经鉴定，事故发生时，被告人安春成驾驶吉AXXX**号小型普通客车行驶速度为57km/h。
2、书证
（1）抓获经过，证实2017年4月3日6时26分许，长春新区交警大队指挥调度室接到报警：“在硅谷大街融创上城小区正门对面处，吉AXXX**号银灰色别克商务车将环卫工人撞倒，没有停车，驶离现场逃逸。”民警6时40分赶到现场进行勘察，经120急救车大夫确认环卫工人刘某当场死亡，肇事车辆不在现场，6时54分许，当事人安春城来到现场，称其驾驶吉AXXX**号银灰色别克商务车撞人，后驾车离开。车辆在他家小区前停车场内，民警由安春城带领到繁荣路保利罗兰香谷小区前停车场内发现肇事车辆，将当事人安春城带回长春新区交警大队。
（2）常住人口信息查询，证实被告人安春城出生于1977年12月16日，经查无前科劣迹。被害人刘某出生于1957年3月12日。
（3）驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实吉AXXX**别克牌小型汽车机动车所有人为安春城，机动车状态正常。安春城准驾车型C1。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场记录图、现场照片，证实案发现场在硅谷大街融创上城小区对面及事故现场情况。
（5）交通事故死亡证明书，证实被害人刘某于2017年4月3日因交通事故在硅谷大街融创上城小区正门对面处死亡。
（6）长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书，证实安春城与死者刘某家属徐某、刘某1、宋某、甲某达成调解，安春城赔偿徐某、刘某1各项损失人民币600000元，对安春城予以谅解。
（7）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实肇事车辆吉AXXX**在阳光保险集团投保强制险和商业保险。
（8）公安交通管理行政处罚决定书，证实对安春城作出罚款2000元、行政拘留十五日的行政处罚。
（9）交通事故尸体检验报告，证实安春城系头胸部和颈部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡。
（10）讯问光盘一张。
3、证人证言
（1）证人鲍某证言，证实我是出租车司机，当时是早上6点20分左右，我沿着硅谷大街辅助车道由南向北行驶，有一台别克车在吉大新开的北校门前突然从主道并入辅助车道，这台车并入辅助车道后开始加速，别克车前面有一个环卫工人正在非机动车道边上的马路牙子边上扫马路，这台别克车直接就把环卫工人撞起来了，这台车没停，撞上人之后，稍微减速，直接走了。
（2）证人赵某证言，证实2017年4月3日6时20分许，我驾驶吉AH73**号129路公交车沿硅谷大街由南向北行驶至硅谷大街吉林大学北门是，我前方一辆灰色别克商务车向前行驶，别了一下出租车，之后驶入我的车道将车道内环卫工人撞倒在我车右侧边石上，头部流血，别克车缓缓驶离现场，没有听，我也没有停车，我拨打了120报警。
另有证人冷雪松、张文超与证人赵某证言一致。
4、被告人的陈述
被告人安春城供述，证实：2017年4月3日5时30分，我开车沿硅谷大街辅助车道由南向北行驶，刚过飞跃路我就睡着了，之后没一会我听见一声响我醒了发现车撞到什么东西了，车的风挡玻璃碎了，我当时没在意就接着开车回家了，我在停车场停好车下车发现前机盖上有个大坑，可能是撞到人了，我步行回到现场看见民警，我向民警说明情况后，被带回交警大队接受处理了。长春新区交警大队认定我驾驶机动车操作不当，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任。我和被害人刘某家属和解了，我赔付刘某家属人民币60万元，对方不再追究我的任何相关责任了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人安春成无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。关于被告人安春成的辩护人的辩护意见，根据被告人供述及现场证人证实，被告人安春成发生事故后发现风挡玻璃破碎，但并未停车检查且驶离现场，故应认定为交通事故后逃逸，被告人辩护人的意见本院不予采纳。但被告人安春成案发后主动回到事故现场，并配合交警部门调查，应认定为自首，辩护人意见本院予以采纳。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人安春成交通肇事的事实，有被告人安春成的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安春成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人安春城案发后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，其所在社区长春高新技术产业开发区政法与社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人安春城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈锦玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01091号
申请执行人张孝平，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被执行人张春艳，居民，灌云县伊山镇伊山南路301号2号楼1单元501室。
被执行人陈斌，居民。
申请执行人张孝平与被执行人张春艳、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、扣划、冻结等执行措施，已执行到位12000元，尚未执行到位133000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人陈斌工资款在诉讼过程中已被本院裁定保全，另查明被执行人陈斌、张春艳无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人陈斌工资款在诉讼过程中已被本院裁定保全，另查明被执行人陈斌、张春艳无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01091号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：锁仁林
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与锁仁林借款合同纠纷一案中，被执行人锁仁林已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01091号
锁仁林：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢900号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路海校大院**号。
委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人赵静，女，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第1299号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。
执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托辽宁东方拍卖有限公司对被执行人赵静名下位于中山区松林街2号1单元11层4号（以下简称“松林街房屋”）、甘井子区玉湖街24号3单元2层3号（以下简称“玉湖街房屋”）进行拍卖。2017年10月10日买受人张德军以人民币58万元成功竞得松林街房屋，买受人姜平帅以人民币43.1万元成功竞得玉湖街房屋，拍卖成交款101.1万元已全部转入本院账户。扣除本案执行费12510元、两套房屋评估费27656元（申请执行人垫付）、拍卖公告费7029元（申请执行人垫付）、为被执行人预留5年租金84000元后，两套房屋拍卖款剩余人民币879805元。申请执行人于2017年10月30日领取执行款人民币914490元（含垫付的评估费和公告费）。
因被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢900号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路海校大院**号。委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人赵静，女，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第1299号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托辽宁东方拍卖有限公司对被执行人赵静名下位于中山区松林街2号1单元11层4号（以下简称“松林街房屋”）、甘井子区玉湖街24号3单元2层3号（以下简称“玉湖街房屋”）进行拍卖。2017年10月10日买受人张德军以人民币58万元成功竞得松林街房屋，买受人姜平帅以人民币43.1万元成功竞得玉湖街房屋，拍卖成交款101.1万元已全部转入本院账户。扣除本案执行费12510元、两套房屋评估费27656元（申请执行人垫付）、拍卖公告费7029元（申请执行人垫付）、为被执行人预留5年租金84000元后，两套房屋拍卖款剩余人民币879805元。申请执行人于2017年10月30日领取执行款人民币914490元（含垫付的评估费和公告费）。因被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月十日书记员  姜 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9903号
原告胡菊红，女，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄东兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告胡菊红与被告黄东兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回对被告黄东兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡菊红撤回对被告黄东兵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡菊红负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年一月四日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更65号
罪犯姜鑫。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月7日作出（2011）昆刑初字第0788号刑事判决，认定被告人姜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯姜鑫，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜鑫假释建议符合条件和程序。
罪犯姜鑫原住所地社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯姜鑫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜鑫，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达193分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬。判后所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间虽有悔改表现，但根据其犯罪情节等，该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2424号
原告薛某，农民。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人程合福到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告婚前感情一般。婚后感情不和，经常吵架。被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，还不知道勤俭持家，随意变卖家中财产，不顾反对仍我行我素。2013年12月10日我提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍不知悔改，给我造成了巨大的伤害。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，两子女现均已成年。原告婚前财产有桌子一张、柜子一个。婚后共同财产有电视机一台、洗衣机一台、八仙桌一张、低组合橱一套、沙发一套（一大两小）、手扶拖拉机一台、脚蹬三轮车一辆、两轮电动车一辆、电饼铛一个、电磁炉一台、宅院两处，在良庄信用社存款6000元。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。同年12月27日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月25日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。同年10月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原告陈述，本院（2014）岱民初字第175号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告表示放弃婚前财产及婚后共同财产中应享有的份额，不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某甲离婚；
二、原告婚前财产桌子一张、柜子一个归被告所有；
三、电视机一台、洗衣机一台、八仙桌一张、低组合橱一套、沙发一套（一大两小）、手扶拖拉机一台、脚蹬三轮车一辆、两轮电动车一辆、电饼铛一个、电磁炉一台、宅院两处，在良庄信用社存款6000元归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更101号
罪犯李国荣，男，1964年8月10日生，汉族，文盲，安徽省肥东县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）合刑初字第6号刑事判决，认定被告人李国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月14日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日裁定，将该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，系原告职工，特别授权。
被告：叶俊学，男，汉族，住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告叶俊学金融借款担保合同一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告叶俊学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年8月2日，借款人薛玉良在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，叶俊学为担保人。2013年8月1日借款到期后，借款人薛玉良因无证驾驶，出车祸身亡，保险公司不予理赔，致使借款无法收回。故请求判令被告叶俊学偿还本金及利息共计55854元；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告叶俊学未答辩。
原告提供的证据有：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
担保人叶俊学、借款人薛玉良身份证复印件各一份。
《保证担保承诺书》。
《中国农业银行农户贷款借款合同》。
中国农业银行个人借款凭证。
被告叶俊学未提交证据。
对原告所提供的证据，因被告无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的5份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认本案事实如下：借款人薛玉良于2012年8月2日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定薛玉良向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年，于2013年8月1日到期，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告叶俊学为其提供担保并签署了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为薛玉良在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2012年8月2日将50000元借款转到借款人薛玉良的银行卡上。该笔借款到期后借款人薛玉良因出交通事故身亡，致使该笔借款无法收回。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告叶俊学为薛玉良的借款向中国农业银行嵩县支行提交连带责任保证担保承诺书，并在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人因交通事故身亡导致无法履行还款义务，中国农业银行嵩县支行要求被告叶俊学承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年8月2日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告叶俊学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰二O一四年三月十四日
书记员 李 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1110号
原告周益民，男，1957年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告赵亚芝，女，1955年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人周艳辉，女，1973年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人辛国清，职务董事长。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告周益民、赵亚芝诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告周益民、原告赵亚芝的委托代理人周艳辉、被告大庆市天顺房地产开发有限公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年11月8日，二原告与被告签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同。合同约定：原告用自己的房屋置换凤桐佳苑小区商服楼282.99平方米。被告于2014年11月12日将置换的商服楼交付给原告，位于凤桐佳苑小区1号楼西数2、3门，总面积310.65平方米，原告按照合同给定向被告支付了差价款。现请求法院确认原、被告于2011年11月8日签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同合法有效，要求被告协助原告办理上述商服楼的房屋所有权证及土地使用权证。
被告辩称，我方认为该合同有效，但产权登记不能单独办理，所以在这个小区统一办理时，我方才能协助原告办理。
审理查明，原、被告于2011年11月8日签订了棚户区改造房屋动迁补偿安置合同，约定：被告将原告所有的房屋拆除，在该地块建造楼房，待楼房建成后，被告补偿原告商服楼面积共计282.99平方米。现被告已将房屋交付给原告，位置最终确定为凤桐佳苑小区1号楼商服西数第2、3门。
本院认为，原、被告于2011年11月8日签订的棚户区改造房屋动迁补偿安置合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告周益民、赵亚芝与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2011年11月8日签订的棚户区改造房屋动迁补偿安置合同有效；
二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理凤桐佳苑小区1号楼商服西数第2、3门的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1110号
原告沈某。
被告陶某甲。
原告沈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告2006年经人介绍认识后按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。婚前，原被告接触较少，感情基础一般。婚后，因原、被告性格不合，被告经常无故殴打原告。2014年11月，原告离家，后经人劝说原告回家与被告共同生活。但被告并未改变，2015年7月3日又与原告吵架，原告被迫回娘家生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；被告承担诉讼费用。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚。我们的孩子还小，需要抚养成人。我和原告虽然有时闹矛盾，但我们还有感情，我还想和好后共同过日子。
经审理查明，原告沈某与被告陶某甲系同村村民，双方经人介绍于2006年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名陶某乙。婚后，原、被告时因家庭琐事发生矛盾，2015年7月3日，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告回娘家居住。
另查明，原告沈某的婚前财产有沙发一套、长虹牌电视机一台、新飞牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、木箱一个、被褥十床。
以上事实由原、被告的庭审陈述，结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原告沈某与被告陶某甲系同村村民，认识后又经过两年多的交往才登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，主要是缺乏沟通交流所致，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，多包容对方，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费500元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张艳丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第243号
原告韦某某，男。
被告罗某某，女。
原告韦某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员韦礼祥担任审判长，与代理审判员胡愈、人民陪审员杨光荣组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，其与被告认识后，于2004年3月10日按农村习俗举行婚礼，共同生活期间分别于2005年8月20日生育长女韦某甲、2007年9月16日生育长子韦某乙。在2010年3月29日办理结婚登记手续。由于夫妻感情一般，且因家庭贫寒，被告于三年前外出，至今无联系。现原告以夫妻感情破裂为由，特诉至人民法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、生育孩子由原告自行抚养；3、案件受理费由原告负担。
原告韦某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，户口簿五份，证实原、被诉讼主体资格及家庭成员基本身份信息。
2、结婚证两份，证实原、被告系合法婚姻关系。
3、某村委会证明一份，证实被告外出至今下落不明。
对原告韦某某提交的上述证据，经审查，证据来源合法，客观真实，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2004年3月10日按当地习俗举办婚礼，2005年8月20日生育长女韦某甲，2007年9月16日生育长子韦某乙。2010年3月29日办理结婚登记手续。由于家庭琐事，原、被告经常发生吵闹。被告罗某某于2012年12月18日离家出走，至今不归、下落不明。被告外出外出下落不明期间，孩子韦某甲、韦某乙由原告母亲代为照顾。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年12月18日离家出走，至今与原告无联系，现原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚理由充分，予以支持；由于被告下落不明，无法履行抚养义务，原告要求抚养孩子，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚。
原、被告生育孩子韦某甲、韦某乙由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦礼祥
代理审判员 胡 愈
人民陪审员 杨光荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第327号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张浩，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月17日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人赵建和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月至9月，被告人张浩在桂林市区多处街头张贴、散发专门帮他人办理机动车驾驶证、桂林市廉租房、经济适用房的虚假广告，先后骗取被害人余某等人共计人民币105000元。
1、2013年3月，被告人张浩在桂林市区街头张贴、散发专门帮他人办理桂林市廉租房的虚假广告。被害人余某看到上述虚假广告后，于2013年4月9日到桂林市七星区诚富建筑防水补漏装饰服务门面委托被告人张浩办理廉住房手续。被告人张浩虚构能够帮被害人办到廉租房的事实，骗取被害人余某酬金人民币5000元。被告人收取5000元后并未办理任何廉租房手续。
2、2013年5月，被害人黄某通过张浩的虚假广告得知其能帮他人办理经济适用房的信息后，到桂林市七星区诚富建筑防水补漏装饰服务门面找到被告人张浩，张浩虚构其能办理桂林市经济适用房的事实，要求被害人黄某支付手续费人民币15000元。后被害人秦某从黄某处得知张浩能办理经济适用房的情况，于同年5月16日下午，找到张浩，被告人张浩采取同样的方式骗取被害人秦某手续费人民币15000元。
3、2013年9月，被害人谢某通过张浩帮他人办理廉租房的虚假广告到桂林市七星区诚富建筑防水补漏装饰服务门面找到被告人张浩，被告人张浩虚构能够办理廉租房的事实，谎称办理廉租房需要收取费用25000元，要求被害人支付人民币20000元，余下的5000元交房时再付款。同年9月5日下午，被害人谢某将现金人民币20000元交给张浩。
4、2013年8月13日，被害人李某在报纸上看到张浩能帮他人办理机动车驾驶证的虚假广告后到桂林市七星区诚富建筑防水补漏装饰服务门面找到被告人张浩，张浩虚构能在两个月内办理到机动车驾驶证的事实，谎称办理一个机动车驾驶执照要人民币7000元，预交定金人民币5000元。同年8月18日，被告人张浩骗取被害人李某支付的四个机动车驾驶执照的名额定金人民币20000元，并当面告知被害人五天后考试。同年8月23日，被害人李某联系张浩询问机动车驾驶考试的事宜，张浩以各种理由推脱，并告知被害人考试时间定在2013年10月1日，同时以谎称可以一起考试为由要求李某再找一些朋友来，同年9月2日、15日，被害人李某先后将6个机动车驾驶考试名额定金人民币30000元交给张浩。
2013年10月14日，被告人张浩将其位于桂林市七星区诚富建筑防水补漏装饰服务门面转让，并更换新的联系方式，至2014年6月17日被抓前，其未帮被害人办理任何相关事宜，也未与被害人有任何联系，所得赃款现金人民币105000元均已用于个人挥霍。2014年6月20日，汤某（系被告人张浩的表哥）代为退赃人民币105000元，均已发还被害人。
辩护人赵建和的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的自行，属坦白；2、被告人全部退赃；3、被告人当庭认罪。故建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张浩及辩护人赵建和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张浩的户籍证明，部分被害人的身份证复印件，抓获经过，被害人谢某、余某、李某、秦某提供的收据复印件，被害人秦某提供的企业信息复印件，证人左某提交的房屋租赁协议复印件，扣押、发还物品清单，桂林市房产管理局关于申请廉租住房的说明，桂林市住房制度改革委员会办公室关于经济适用住房申购程序的情况说明，证人汤某、徐某、左某的证言，被害人谢某、余某、李某、秦某、黄某的陈述，被告人的供述，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认作案现场、证据资料的笔录及指认作案现场、证据资料的照片，搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，虚构事实诈骗多名公民人民币共计105000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张浩犯诈骗罪罪名成立。被告人张浩犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人的家属代被告人退赃，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采信。被告人利用报刊发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严永超