wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2235号
罪犯卢喜，男，1983年5月17日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）济刑初字第16号刑事判决，以被告人卢喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人卢喜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）鲁刑一终字第194号刑事裁定，驳回被告人卢喜的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯卢喜裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯卢喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年6月20日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8110号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：孙国智，男，汉族，1963年11月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告孙国智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告孙国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止至2018年5月6日的本金217851.94元，利息、复利合计40536.38元、分期手续费4457.61元、违约金84198.24元，及自2018年5月7日起至履行完毕之日止贷款本金217851.94元的利息、复利、违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月27日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为40339200179*****的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年5月18日缴款6000元后再无还款。截至2017年8月6日，被告尚欠原告信用卡金额为236217.93元，其中本金217865.01元、利息7797.16元（包括复利）、分期手续费4457.61元、滞纳金767.56元、违约金5330.59元。被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，故诉至法院。在诉讼期间被告还本金13.07元。
被告孙国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日被告孙国智向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
另查明，依上述申请原告向被告核发了卡号为40339200179*****的信用卡一张，被告使用该信用卡消费未按期还款，截止2018年5月6日欠本金217851.94元，利息及复利合计40536.38元、违约金84198.24元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告孙国智填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定偿还透支款本金217851.94元并支付利息、违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持，但利息、违约金应付至本判决确定的给付之日止。关于原告诉请被告支付分期手续费一项，没有合同依据，本院不予支持。被告孙国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国智偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金217851.94元；
二、被告孙国智偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年5月6日的利息（包括复利）40536.38元、违约金84198.24元；
三、按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计算方式，被告孙国智给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心本金217851.94元的利息、复利、违约金，期限自2018年5月7日起至本判决确定的给付之日止；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。
案件受理费4840元、公告费450元，均由被告孙国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘贵霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终274号
上诉人（原审被告）：米桂珍，女，1973年8月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马英贵，男，1968年11月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆金湾投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中湾路1210号
法定代表人：马长俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周巨林，男，1972年5月26日出生，回族，无固定职业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：禹杰，男，1974年10月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人米桂珍、马英贵、新疆金湾投资开发有限责任公司因与被上诉人周巨林、禹杰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米桂珍、马英贵、新疆金湾投资开发有限责任公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请，决定撤回上诉并服从一审判决。
本院认为，上诉人米桂珍、马英贵、新疆金湾投资开发有限责任公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许米桂珍、马英贵、新疆金湾投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人米桂珍、马英贵、新疆金湾投资开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 田 姝
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马永惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩爱兵，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区溪河镇经堂村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮安区溪河镇经堂村。
法定代表人：韩国光，该村民委员会主任。
韩爱兵因与淮安市淮安区溪河镇经堂村村民委员会（以下简称经堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩爱兵申请再审称，1.本案一、二审理期间，经堂村委会违反法律规定，私自办理了《土地承包经营权证》，减少承包面积1.418亩，严重违反土地确权中一不登记、两不变、三严禁原则。2.韩爱兵诉讼请求证据充分，法院理应支持。2016年5月20日，韩爱兵到淮安市淮安区经管站依法调取的农村土地家庭承包合同书。合同书内容记载：合同承包期为30年，承包期自1998年6月1日至2028年6月1日，承包土地面积为5.018亩。经堂村委会于2011年下半年单方面收回1.418亩土地。此案案件事实清楚、证据确凿。3.农村土地家庭承包合同书是韩爱兵合法获取，并且经经管站工作人员确认复印无误后加盖公章。在案件审理期间，经堂村委会违法代办土地确权证。一审法院以错误的土地确认证书和伪造的会议记录，作出不公正判决。在一审案件审理期间，韩爱兵要求复印庭审笔录，法官予以拒绝，给韩爱兵造成诉讼障碍。4.二审法院匆忙结案，对韩爱兵不公。本案不仅要适用《农村土地承包法》，也要适用《物权法》和《合同法》等法律。一、二审法院忽视和回避了这点，导致判决不公。5.韩爱兵已经对自己的主张依法向法院提供了事实证据，对当事人因客观原因不能收集的证据，其中包括土地账目问题，请求法院依法查清事实。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据农村土地家庭承包合同书的内容记载，韩爱兵家庭户承包土地面积为5.018亩，承包期为30年，承包期自1998年6月1日至2028年6月1日。因韩爱兵家庭实际占有的承包地面积与合同书载明的面积不一致，韩爱兵请求法院判令经堂村委会返还减少的承包面积1.418亩承包地，并赔偿2011年至今的土地收益。根据《中华人民共和国土地管理法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属于人民法院民事诉讼范围。韩爱兵要求经堂村委会返还承包地，属于因土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院裁定驳回韩爱兵的起诉并无不当。韩爱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩爱兵的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初504号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚海鹏，男,户籍地：河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被河南省郸城县公安局民警抓获，临时羁押于郸城县看守所，于2017年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
辩护人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人姚海鹏犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员郑萌出庭支持公诉，被告人姚海鹏及其辩护人王青鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月间，被告人姚海鹏与同案犯韩亚飞（已判刑）成立的郑州决策者电子科技有限公司，并招聘同案犯张艳楠（已判刑）、李成跃（另案处理）等业务人员，在未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格的情况下，利用他人群内或网上复制的有关股票信息的截图、交割单夸大公司实力，隐瞒没有荐股资格和专业分析师的真相，虚构公司有消息股、有不同级别股票分析师一对一指导客户炒股能赚取高额收益的事实，以收取荐股服务费的名义诈骗股民钱财，骗取被害人李某人民币59800元、饶某人民币87688元。其中同案犯韩亚飞已退还赃款人民币36850元，同案犯张艳楠已退还赃款人民币26300元，同案犯李成跃已退还赃款人民币2800元。综上，被告人姚海鹏诈骗数额为人民币147488元，现仍有赃款人民币81538元未追回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人姚海鹏、同案犯韩亚飞、李成跃、张艳楠的供述；被害人饶某、李某的陈述，证人王某、刘某、钱某、张某1、张某2、温某、赵某的证言；辨认笔录；受案经过、到案经过、郑州决策电子科技有限公司注册登记资料信息、中国证券监督管理委员会河南证监局于2014年7月8日出具的证明、部分QQ聊天记录、姚海鹏建设银行（尾号58285）的交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据证实，认为被告人姚海鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人姚海鹏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人姚海鹏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人姚海鹏认罪认罚并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚海鹏犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚海鹏自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人姚海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人姚海鹏退赔被害人饶某某、李某某损失共计人民币八万一千五百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年五月九日
书记员 苏留涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第572号
罪犯夏蓝，于湖南省城步苗族自治县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬慈刑初字第906号刑事判决，以被告人夏蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏蓝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏蓝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏蓝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏蓝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1409号
罪犯苏晓明，男，1980年10月26日出生，汉族，大专文化，浙江省衢县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月28日作出(2013)甬慈刑初字第883号刑事判决，以被告人苏晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏晓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀报道员、优秀教员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏晓明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6584号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14420号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14420号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00419号
原告冯金林。
被告黄惠平。
被告周小妹。
原告冯金林诉被告黄惠平、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯金林到庭参加了诉讼，被告黄惠平、周小妹经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告冯金林诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，两被告因经营螃蟹缺少资金周转分两次向原告冯金林借款47550元和42900元，合计90450元。嗣后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令两被告归还借款90450元及承担利息49116.75元，并承担本案诉讼费用。
被告黄惠平、周小妹未作答辩。
经审理查明，被告黄惠平、周小妹原系夫妻关系，2014年1月17日协议离婚。2011年11月1日，两被告在婚姻关系存续期间因经营螃蟹缺少资金周转分两次向原告冯金林借款人民币90450元，其中一笔借款为47550元，另一笔借款为42900元，并由两被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到冯金林现金47550元（肆万柒千伍百伍拾元正），借款日期2011年11月1日，月息0.015。今借到冯金林现金肆万贰千玖百元正（42900），月息0.01，借款日期2011年11月1日。二次总计借款：玖万零肆百伍拾拾元（90450元），借款人：黄伟平，周小妹。嗣后，两被告一直未能归还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款90450元及利息49116.75元。庭审中原告将利息部分诉讼请求调整为：要求被告归还利息38894元（自借款之日起按本金90450元起息，按月息一分计息，至2015年5月30日止）。因两被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、离婚登记信息表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据被告黄惠平、周小妹向原告冯金林出具的借条一张，可以证明被告黄惠平、周小妹向原告冯金林借款90450元以及利息未能归还的事实，本院依法予以认定。两被告向原告借款后理应按照约定及时归还借款及利息，但被告未能归还，故责任在于两被告。现原告要求两被告归还借款，理由充分应予支持。庭审中，原告只要求被告归还利息38894元符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠平、周小妹应于本判决生效之日起十日内向原告冯金林归还借款本金90450万元，承担利息38894元，合计人民币129344元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元、公告费400元，合计3494元，由原告负担256元，由被告黄惠平、周小妹负担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3094元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 毓
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0118民初7789号
原告：邓国林，男，1946年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：邓世优，男，1974年9月10日生，汉族，住重庆市永川区.
被告：重庆普朗物流有限责任公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399.
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：张义全，男，1952年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：邓宁，男，1968年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋维江，男，1985年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓国林与被告邓世优、重庆普朗物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、邓宁、蒋维江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告邓国林向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付医疗费、护理用品费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计91523.90元。事实和理由：2016年5月7日11时30分，邓世优驾驶渝C*****号重型货车在永川区永青路一环路往青峰方向500米处与其自行车碰撞，致其受伤。其住院治疗28天，经鉴定为九级伤残。邓世优应负此次事故全部责任，其无责任，故起诉要求渝C*****号车驾驶员、挂靠公司、保险公司和车主予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2016年10月31日前赔偿原告邓国林各项损失73228.8元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2016年10月31日前支付被告蒋维江25295元；
三、原告邓国林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1045元，由被告邓宁、蒋维江承担（此费原告已预缴，并已在邓宁、蒋维江的垫付款中抵扣，不再另行支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第328号
申请执行人陈日光。
被执行人魏长凯。
被执行人郭福群。
申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第79号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第328号
申请执行人陈日光。
被执行人魏长凯。
被执行人郭福群。
申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第79号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第328号
申请执行人陈日光。
被执行人魏长凯。
被执行人郭福群。
申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第79号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本�定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第328号申请执行人陈日光。被执行人魏长凯。被执行人郭福群。申请执行人陈日光与被执行人魏长凯等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第79号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本�定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 昕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初360号
原告：李振立，男，1977年8月2日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告李振立与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振立到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振立向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款4324.34元。事实和理由：原告李振立诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦3432斤，单价1.16元，欠款3981元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018040）一份，主要内容为：收麦数量为3432斤，单价为1.16元，金额为3981元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告李振立小麦款人民币4324.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告安法近。
被告赵玉美。
被告安法昌。
被告李伟。
被告李波。
被告安前。
被告李玉贵。
被告安会亮。
被告安会祥。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安法近、赵玉美、安法昌、李伟、李波、安前、李玉贵、安会亮、安会祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被�经传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安法近、安法昌、李伟、李波联保外加村干部被告安前、李玉贵、安会亮、安会祥担保，被告安法近向我行借款50000元，现被告安法近尚欠原告本金49737.70元，利息5543.97元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金49737.70元，利息5543.97元。
被告安法近未答辩。
被告赵玉美未答辩。
被告安法昌未答辩。
被告李伟未答辩。
被告李波未答辩。
被告安前未答辩。
被告李玉贵未答辩。
被告安会亮未答辩。
被告安会祥未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告安法近、安法昌、李伟、李波联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年10月19日至2013年10月18日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放�所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告安法近尚欠原告借款本金49737.70元，利息5543.97元未还。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告安法近与被告赵玉美系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告安法近借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。尚欠本金49737.70元，利息5543.97元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持�被告赵玉美作为被告安法近配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告安法昌、李伟、李波、安前、李玉贵、安会亮、安会祥依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向安法近追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安法近、赵玉美于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49737.70元，利息5543.97元。
二、被告安法昌、李伟、李波、安前、李玉贵、安会亮、安会祥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 蕾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第624号
原告花旗银行（中国）有限公司无锡分行。
法定代表人相雷，该分行行长。
委托代理人朱广东，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人张发建，上海厚普律师事务所律师。
被告常州市强宏机械有限公司。
法定代表人颜红春，该公司总经理。
被告颜红春，男，汉族，1970年1月23日生，常州市人。
原告花旗银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称花旗银行无锡分行）诉被告常州市强宏机械有限公司（以下简称强宏公司）、颜红春借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告强宏公司、颜红春下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱广东到庭参加了诉讼，被告强宏公司、颜红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告花旗银行无锡分行诉称，2012年11月22日，我行与被告强宏公司签订非承诺性短期融资协议一份，约定由我行向其提供最高不超过20000000元的贷款和应收帐款融资，由被告颜红春提供连带责任的担保。协议签订后，我行向被告强宏公司发放了贷款1000000元。2013年3月21日，由于被告强宏公司经营状况恶化，被告颜红春下落不明，我行通知二被告贷款加速到期，并扣除了被告强宏公司质押帐户的保证金。由于二被告未归还剩余借款本息，为此起诉，请求判令：1，被告强宏公司归还借款本金600402.75元及相关利息、罚息28862.04元；2，判令被告颜红春对被告强宏公司上述请求下的全部债务承担连带清偿责任；3，判令二被告承担我行为实现债权而支出的律师费24000元；4，本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告强宏公司、颜红春未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告强宏公司签订非承诺性短期循环融资协议、人民币应付帐款融资申请书、帐户质押协议各一份，约定由原告为被告强宏公司提供最高不超过20000000元的贷款。2012年12月6日，原告向强宏公司发放贷款1000000元，贷款利率为年息7.73%，期限为2012年12月6日至2013年4月26日。融资协议13.1条约定：客户应当赔偿贷款行因本协议或本协议项下的交易而产生的费用（包括贷款行针对客户采取的任何强制执行或索赔行动而发生的贷款行的律师费及所有其他法律费用）；16.2条约定：贷款行有权在任何时候，无需任何理由且无需事先通知客户，取消或终止融资，或加速到期任何或所有未偿付的贷款并要求立即还款。如客户出现以上违约，客户应当赔偿贷款行因此所遭受的所有损失及费用，并向贷款行支付相关的罚息。帐户质押协议约定：被告强宏公司对融资协议项下的债务提供质押担保，强宏公司确认该质押帐户中的金额质押给原告为所有信贷文件下的债务提供担保。融资协议签订当天，被告颜红春向原告出具保证函，承诺对融资协议项下被告强宏公司的债务承担连带保证责任并承诺该保证是一项持续的保证，适用于现在或将来产生的一切债务。2013年3月21日，由于被告强宏公司经营状况恶化，被告颜红春下落不明，原告通知两被告贷款加速到期，同时扣除强宏公司质押帐户中的保证金400496.34元（本金399597.25元，银行资金安排成本费用899.09元）。至今被告强宏公司尚欠原告借款本金600402.75元。
另查明，原告利息的计算方式为：借款本金1000000元按年利率7.73%，自2012年12月6日发放贷款之日起计算至2013年3月27日，利息为23834.17元；扣除质押帐户金额后的本金600402.75元，按年利率7.73%的1.3倍，从2013年3月27日起计算至2013年4月26日，为5027.87元，合计28862.04元。
再查明，2013年4月9日，原告因本案诉讼与上海厚普律师事务所签订委托代理合同一份，并产生律师代理费24000元。
以上事实，有原告提供的非承诺性短期融资协议1份、应付帐款融资申请书1份、贷款确认书及入帐凭证各1份、帐户质押协议1份、保证函1份、贷款加速到期通知书1份、扣款凭证1份、委托代理合同及律师代理费发票各1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告强宏公司签订的非承诺性短期融资协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。原告在发现被告强宏公司经营状况恶化，要求贷款加速到期后，被告强宏公司未按照合同约定及所作的承诺履行还款义务，被告颜红春亦未履行保证责任，造成本案纠纷的产生，二被告应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市强宏机械有限公司应归还原告花旗银行（中国）有限公司无锡分行借款本金600402.75元，承担利息及罚息28862.04元及律师代理费24000元，合计653264.79元，由被告常州市强宏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告颜红春对上述被告常州市强宏机械有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，保全费3786元，其他诉讼费用690元，合计14809元，由被告被告常州市强宏机械有限公司、颜红春共同负担（该款原告花旗银行（中国）有限公司无锡分行已预交，被告常州市强宏机械有限公司、颜红春应负担的14809元于本判决生效之日起十日内支付给原告花旗银行（中国）有限公司无锡分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 朱晓安
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终830号
上诉人(原审被告)：舒力，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：阎云，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人舒力因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16719民事裁定，向本院提起上诉。舒力上诉称，《借款协议》是由被上诉人提供的格式合同，这份协议真正的签署地点是在上诉人名下的商铺内，即徐汇区虹梅路XXX号XXX层。另，�诉人实际居住地在徐汇区，故请求撤销裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。阎云未作答辩。本院经审查认为，上诉人提出《借款协议》是被上诉人提供的格式合同没有依据，本院不予采信。协议中约定：管辖地为签署地的人民法院，同时注明协议的签署地为：上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室。故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人又提出协议实际签署地为上海市徐汇区虹梅路XXX号XXX层，该上诉理由缺乏相应依据，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0531刑初22号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人何殿元，男，1986年10月5日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月25日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2018年3月15日被广宗县人民检察院取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人何殿元犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人何殿元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日8时26分许，因326省道邢临线广宗县北塘疃乡丁家庄路段交通堵塞，广宗县交通警察大队协警王某1等人由队长王某3的带领在该路段疏导交通，被告人何殿元驾驶其货车由东向西逆向行驶至该路段并影响其他车辆正常行驶，协警王某1遂对其进行劝离，被告人何殿元不但不听从王某1指挥，仍对其进行辱骂和言语威胁，并持铁管和砍刀追赶王某1，后经人劝离现场。
上述事实被告人何殿元在开庭审理中无异议，并有被告人何殿元供述；被害人王某1陈述；证人王某2、李某、王某3、张某1证言；书证，户籍证明信、到案说明、王某1上岗证、王某3、张某1人民警察证；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何殿元以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人何殿元持械妨害公务，可从重处罚。被告人何殿元当庭自愿认罪，且未造成严重后果，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何殿元犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期11日，即自2018年3月29日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 王晓静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王明哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张伦春，男，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张伦春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张伦春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张伦春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金19601.15元、透支利息2516.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伦春立即支付截止2017年10月17日的透支本金19601.15元、透支利息2516.95元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19601.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张伦春承担。
被告张伦春未答辩。
经审理查明，2016年12月11日，张伦春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠�的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伦春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张伦春发放了信用卡。张伦春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张伦春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19601.15元、透支利息2516.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伦春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张伦春发放了信用卡，张伦春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张伦春应�偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张伦春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伦春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金19601.15元、透支利息2516.95元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19601.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告张伦春承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2135号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄期安，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄期安金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告黄期安偿还原告借款本金219954.79元及利息（含复利、罚息）为85340.05元（按月利率2%计算至2017年12月8日止）、逾期利息（以本金219954.79元为基数，按月利率2%，从2017年12月9日起计算至实际履行之日止）;二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。审理过程中，原告宣告借款于2018年4月2日提前到期，并变更第一项诉讼请求为：被告黄期安偿还原告借款本金219954.79元及利息（含复利、罚息）为102203.25元（按月利率2%计算至2018年4月2日止）、逾期利息（以本金219954.79元为基数，按月利率2%，从2018年4月3日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月27日，原告与被告黄期安签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄期安向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月5日，原告依约发放了贷款。被告黄期安借款后，足额支付至第12期即2016年5月5日之前的借款本息，第13期仅偿还利息2.02元、复利0.39元，共计已偿还本金80045.21元,尚欠本金219954.79元。原告宣告起诉之日即2018年4月2日为本案借款到期日。2016年5月5日至2018年4月2日，以本金219954.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为102205.66元，扣除期间被告黄期安已经支付的利息2.02元、复利0.39元，该期间内被告黄期安应付的利息、罚息、复利总和为102203.25元。被告黄期安逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄期安应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金219954.79元，截止2018年4月2日的利息、罚息、复利102203.25元及逾期利息（从2018年4月3日起，以本金219954.79元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄期安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，减半收取3066元，由被告黄期安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2135号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：黄期安，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄期安金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告黄期安偿还原告借款本金219954.79元及利息（含复利、罚息）为85340.05元（按月利率2%计算至2017年12月8日止）、逾期利息（以本金219954.79元为基数，按月利率2%，从2017年12月9日起计算至实际履行之日止）;二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。审理过程中，原告宣告借款于2018年4月2日提前到期，并变更第一项诉讼请求为：被告黄期安偿还原告借款本金219954.79元及利息（含复利、罚息）为102203.25元（按月利率2%计算至2018年4月2日止）、逾期利息（以本金219954.79元为基数，按月利率2%，从2018年4月3日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月27日，原告与被告黄期安签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄期安向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月5日，原告依约发放了贷款。被告黄期安借款后，足额支付至第12期即2016年5月5日之前的借款本息，第13期仅偿还利息2.02元、复利0.39元，共计已偿还本金80045.21元,尚欠本金219954.79元。原告宣告起诉之日即2018年4月2日为本案借款到期日。2016年5月5日至2018年4月2日，以本金219954.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为102205.66元，扣除期间被告黄期安已经支付的利息2.02元、复利0.39元，该期间内被告黄期安应付的利息、罚息、复利总和为102203.25元。被告黄期安逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄期安应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金219954.79元，截止2018年4月2日的利息、罚息、复利102203.25元及逾期利息（从2018年4月3日起，以本金219954.79元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄期安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6132元，减半收取3066元，由被告黄期安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月二十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执561号
申请执行人孙立辉
被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司,组织机构代码785310518
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2796号，依法向被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汤姆房地产开发有限公司(证件号码:785310518)在浙商银行的33×××33的存款人民币87724元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4164号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人张仁必与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4164号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十二月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执24号
申请执行人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码xxx。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码xxx。
法定代表人：雍金贵，该公司董事长。
南京仁谦房地产投资管理有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00032号民事判决书申请执行安徽天成置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天成置业发展有限公司银行存款
2200万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人安徽天成置业发展有限公司银行存款2200万元。
本裁定立即执行。
审判员 尹伟
二〇一七年三月三十日
书记员 秦玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执24号申请执行人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码xxx。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码xxx。法定代表人：雍金贵，该公司董事长。南京仁谦房地产投资管理有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00032号民事判决书申请执行安徽天成置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天成置业发展有限公司银行存款2200万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人安徽天成置业发展有限公司银行存款2200万元。本裁定立即执行。审判员  尹伟二〇一七年三月三十日书记员  秦玮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7781号
原告：潘永钦。
被告：林小富。
原告潘永钦与被告林小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告潘永钦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永钦撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘永钦负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王竞垭
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初70号
原告：沈成银，男，生于1964年4月3日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县高氏药业开发有限公司（下称高氏药业）。住所地青川县孔溪工业园。
法定代表人：邹宏魁。
企业信用代码：91510822686112962G。
原告沈成银与被告青川县高氏药业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈成银向本院提出诉请：1、判令被告支付药材款10822元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高氏药业向原告收购药材，每次收购后，被告向原告出具一张收据，注明所购药材名称及价款，被告至今还欠原告10822元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高氏药业辩称，下欠沈成银的药材款10822元属实，对本案所涉金额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：
2014年，原告沈成银向被告高氏药业出售桑柏等中药材，被告高氏药业向原告沈成银出具了票据2份，在票据中载明了药材品名、数量、单价、金额，被告高氏药业经办人员在票据上签字确认，加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计10822元。
原告提交了以下证据：票据2份，均加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计10822元。拟证明被告下欠原告药材款10822元。
上述证据经被告高氏药业质证无异议。
本院认证：上述2份票据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高氏药业未向法庭提交证据。
本院认为，1、沈成银在2014年向被告高氏药业出售桑柏等中药材，被告高氏药业向原告出具了票据，票据载明了货物品名、数量、单价和金额，该证据能够证明被告高氏药业收到原告沈成银交付的货物，原告沈成银享有该票据载明金额的债权。被告高氏药业应当履行向原告沈成银给付票面载明金额的义务；
2、关于原告沈成银主张被告高氏药业承担资金利息的请求，因被告高氏药业出具的票据中未记载给付该债务的时间，且双方对资金利息无约定，原告沈成银未提供对该项请求的其他证据，故对原告沈成银的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告高氏药业应当向原告沈成银支付中药材款10822元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青川县高氏药业开发有限公司向原告沈成银支付药材款10822元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈成银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35元，由被告青川县高氏药业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月六日
书记员 李忠林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5560号
原告胥新雨，男，1982年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告丁海程，男，1993年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告丁亚平，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告胥新雨与被告丁海程、丁亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥新雨的委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告丁海程、丁亚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥新雨向本院提出诉讼请求：2017年8月2日，被告丁海程向原告借款14200元，并出具借条给原告收执，被告丁亚平为该笔借款提供担保，因被告丁海程未能偿还借款，现要求被告偿还借款14200元并承担逾期利息。
被告丁海程、丁亚平均未答辩；
原告胥新雨对其诉讼请求及主张的事实向本院提供下列证据,1、借款协议一份，证实2017年8月2日，双方签订了借款协议，协议约定借款14200元，丁亚平以担保人身份在协议上签名，2、收条一张，证实丁海程收到借款，并出具了收条，该收条载明借款金额14200元，丁海程在借款人处签名确认，并书写了自己的身份证号码。因被告丁海程未能还款，原告诉来本院。要求两被告共同偿还欠款。
庭审中，原告主张因没有约定利息，要求从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。
本院认为：被告丁海程向原告胥新雨借款，双方签订了借款协议，被告丁海程出具了收条，原被告之间的借贷关系明确，被告丁海程应当承担偿还责任。被告丁亚平为丁海程借款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任；原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁海程偿还原告胥新雨借款14200元及其利息；利息从2017年11月24日起按年利率6%计息至判决确认给付之日，于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费600元，合计755元，由被告丁海程负担，原告已预交，被告丁海程在兑现上述款项时一并给付原告，被告丁亚平承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费155元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 侍军诗
二〇一八年四月十日
书 记 员 周敏慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12011号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章�该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王孔惠，男，1968年11月12日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王孔惠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,709.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,709.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01989号
原告：吴福龙，个体户。
被告：韦政治，个体户。
本院于2015年8月10日立案受理了原告吴福龙诉被告韦政治合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，因被告韦政治下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王庆和
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初892号
原告（反诉被告）：沈晓青，女，1984年1月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王国庆，男，1987年7月1日出生，达斡尔族，塔城市洁康纸杯厂厂长，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈晓青与被告（反诉原告）王国庆、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈晓青委托代理人王东生，被告（反诉原告）王国庆及委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）沈晓青诉称，2015年至2016年期间，被告（反诉原告）王国庆陆续从本人处赊购配件等，2017年1月9日，双方针对2016年以前赊购的货物进行了清算，被告（反诉原告）王国庆尚欠本人24900元，后经本人多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告（反诉原告）王国庆：1、给付欠款24900元；2、承担本案全部诉讼合理开支。
被告（反诉原告）王国庆辩称，1、原告（反诉被告）沈晓青要求给付欠款诉讼主体错误，原告（反诉被告）沈晓青的交易方是塔城市万安汽车修理部，依据民诉法规定，应当以字号为被告，并列明实际经营者；2、被告（反诉原告）王国庆只是在出具条子期间，只是在塔城市万安修理部工作，塔城市万安修理部也不是被告（反诉原告）王国庆的；3、原告（反诉被告）沈晓青所述事实不对，2015-2016原告（反诉被告）沈晓青交易对象是塔城市万安修理部，并不是与被告（反诉原告）王国庆进行交易。综上，请求法庭依法驳回原告（反诉被告）沈晓青对被告（反诉原告）王国庆的诉讼请求。
被告（反诉原告）王国庆反诉称：双方系合作关系，数年来，被告（反诉原告）王国庆一直从原告（反诉被告）沈晓青处进货，一段时间进行一次结算，按照汽车修理行业惯例及双方交易习惯，对不合格或者不能使用配件，可以退货或者换货。现原告（反诉被告）沈晓青起诉支付货款，而实际货物（汽车配件）大部分不合格且未实际使用，故提出反诉，请求依法判令：1、要求退回货物（汽车配件），已发货清单为准（价款约18509元）；2、反诉费由原告（反诉被告）沈晓青承担。
针对被告（反诉原告）王国庆提出的反诉，原告（反诉被告）沈晓青辩称：被告（反诉原告）王国庆要求退回货物没有任何事实及法律依据，双方进行清算，被告（反诉原告）王国庆出具了欠条，双方在交易中没有交易习惯，请求法庭依法驳回被告（反诉原告）王国庆的反诉诉讼请求。
经审理查明：2017年1月9日，被告（反诉原告）王国庆向原告（反诉被告）沈晓青出具了欠条，内容为”欠条，欠沈晓青货款24900元整。（两万四千九百元整），王国庆，2017年1月9日”，被告（反诉原告）王国庆在欠条落款处签字。
另查明：被告（反诉原告）王国庆未向本院缴纳反诉费。
上述事实经庭审查证属实，且有原告（反诉被告）沈晓青提供的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
被告（反诉原告）王国庆向原告（反诉被告）沈晓青出具了欠条，并在落款处签名确认，可以确认被告（反诉原告）王国庆拖欠原告（反诉被告）沈晓青货款24900元的事实，被告（反诉原告）王国庆应当按照约定向原告（反诉被告）沈晓青支付欠款；被告（反诉原告）王国庆辩称原告（反诉被告）沈晓青买卖交易对方系塔城市万安汽车修理部，被告（反诉原告）王国庆作为被告主体不适格，但其提起的反诉中，明确承认双方系合作关系，被告（反诉原告）王国庆数年来一直从原告（反诉被告）沈晓青处进货，被告（反诉原告）王国庆的辩称意见与反诉内容前后相矛盾，故对被告（反诉原告）王国庆辩称意见，本院依法不予采纳；被告（反诉原告）王国庆提出反诉，未在规定期限向本院缴纳反诉受理费，且未申请司法救助，故按被告（反诉原告）王国庆自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王国庆自本判决生效之日起三十日内一次性向原告（反诉被告）沈晓青给付欠款24900元；
二、本案按被告（反诉原告）王国庆自动撤回反诉处理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.5元，适用简易程序审理减半收取211.25元，邮寄费70元，合计281.25元，由被告（反诉原告）王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年七月六日
书记员 邬喆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00884号
原告韩某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李莹，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某及其委托代理人李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我继父，我母亲张某某和被告王某某婚姻存续期间有一笔移民款和一笔卖树款。我母亲去世后，我找被告要这两笔钱，被告承诺共给我人民币20000.00元。被告于2014年12月10日为我签署欠条一张，欠我人民币20000.00元。后我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未给付。故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款20000.00元。
被告辨称，我不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，卖树款是作为原告母亲与我的生活费用，移民款涉及继承法律关系，故我与原告之间不存在债权、债务关系。而且这欠条是原告在殴打我并用镰刀威胁我时按着我的手写的，手印是原告胁迫我按上的。我没敢报案，怕原告打我。
经审理查明，被告王某某系原告韩某某继父，原告母亲张某某于2014年11月去世，原告母亲张某某留有卖树款和移民款在被告手中，原、被告就该笔款项的分配达成一致意见，为被告给付原告2万元。2014年12月10日，被告为原告书写欠条一张，内容为“欠韩某某卖树钱2万元整”，并在欠条上签字按印，时间为原告后期补写。原告索要该欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20000.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的欠条一张，证明被告欠原告20000.00元的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
被告提供的药据证明一份，欲证明欠条是被告在原告殴打胁迫的情况下书写的，因其与本案不具备关联性，故本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，2014年12月10日，被告王某某与原告韩某某就原告母亲遗留的卖树款和移民款达成一致，双方真实意思表示为被告欠原告人民币20000.00元，该债权、债务关系合法有效，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告偿还欠款人民币20000.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告答辩该欠条是在原告胁迫下所签，因被告并未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告韩某某欠款人民币20000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1213号
原告：王楠楠。
被告：许�波。
原告王楠楠与被告许剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王楠楠到庭参加诉讼，被告许剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告王楠楠以被告许剑波未归还借款为由，诉请判令：被告归还借40000元并支付自2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的利息。
被告许剑波未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：
2014年11月20日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条一份，借条中约定借款于2014年12月19日归还。到期后经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：�告与被告之间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属违约，原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王楠楠归还借款40000元并支付逾期利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告许剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行�财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈凌霄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9885号
原告叶朝阳，男，1973年9月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告金辉，男，1977年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。
原告叶朝阳与被告金辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告叶朝阳到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资款86940元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告租用挖机。2016年12月21日经结算，被告欠原告工资86940元，约定六个月内付清，并出具欠条一份，载明上述事实。现欠款已逾期，被告至今未支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告金辉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告挖机工程款86940元并约定6个月内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，并与原告当庭陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经查审理，认定事实如下：2015年8月至2016年10月期间，原告利用自有的挖机为被告承包的污水管道建设工程，进行挖机作业。2016年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款86940元，约定在6个月内付清，并出具欠条一份。现欠款已到期，经原告催讨，被告未有支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成污水管网挖机工作后，尚欠原告报酬86940元，事实清楚，应予认定。对该欠款，被告应当按照约定的期限支付。原告要求被告支付上述承揽工程报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金辉支付原告叶朝阳挖机工作报酬86940元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王泽民
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9336号
原告昆明福神饲料有限公司。
地址昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。
法定代表人邱廷荣,系公司总经理。
委托代理人邱靖，女，汉族，1987年10月17日生，身份证住址四川省中江县，现住昆明市盘龙区，系法定代表人邱廷荣之女，特别授权代理。
被告黄书文，男，1964年5月30日生，身份证住址四川省隆昌县，现住云南省镇元县。
原告昆明福神饲料有限公司（以下简称“福神公司”）诉被告黄书文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托代理人邱靖到庭参加诉讼，被告黄书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告福神公司诉称：被告黄书文于2013年8月至2015年8月在原告处购买饲料，欠原告货款共计40000元，原告多次催收无果，被告一直推脱，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告饲料款共计40000元及2015年8月至2017年10月利息按货款总额的3%计算合计7800元，总计金额47800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄书文未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，欲证明原告主体信息；
二、欠条，欲证明被告欠原告40000元的事实。
被告黄书文未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月原告向被告黄书文提供饲料，2015年8月5日，被告黄书文向原告出具欠条，欠条载明今欠昆明福神饲料有限公司货款40000元整，归还时间为2015年12月30日，欠款人为黄书文。但欠条所约定的归还日期到期后，被告并未按照约定支付原告货款，现尚欠原告货款40000元。
本院认为：被告黄书文向原告出具的欠条已经载明被告黄书文尚欠原告货款40000元，并约定了归还期限，即2015年12月30日，但约定的期限到期之后，被告黄书文并未按照约定支付原告货款，原告有权向人民法院进行起诉，被告黄书文应当按照欠条约定支付原告货款，故对于原告主张被告支付40000元的诉讼请求本院予以支持。本院认为，原被告双方并未就利息进行约定，故本院对主张利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书文于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告昆明福神饲料有限公司货款40000元；
二、驳回原告昆明福神饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告黄书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 琴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更102号
罪犯张国伟，男，1983年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年8月19日以（2011）浙刑一复字第49号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1111号刑事裁定，将罪犯张国伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国伟的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第850号
原告赵天录。
被告赵忠东。
本院在审理原告赵天录诉被告赵忠东土地承包经营权纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天录撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张仲德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈定远
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
领导审批长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00148号
申请执行人余洋，男，1973年9月8日生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区草南一胡同春草路委14组。
被执行人长春特润科技有限公司
地址：长春市红旗街4委591组
本院在执行申请执行人余洋与被执行人长春特润科技有限公司纠纷一案中，经查询，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）朝民初字第1173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一四年八月十八日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3290号
原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司
法定代表人海伦.罗
委托代理人张志刚
被告沈阳路奕通工程机械有限公司
法定代表人田雨贵
被告田雨贵
原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司诉被告沈阳路奕通工程机械有限公司、田雨贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，2018年4月12日原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司撤诉。
案件受理费8849元，减半收取4424.5元，由原告负担。
审判员 徐晓雷
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7600号
原告吴韬，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吴博，女，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告吴韬与被告吴博网络购物合同纠纷一案，吴韬诉请：要求被告退还淘宝订单编号16993201291340719中的付款3200元。
本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。吴韬到庭参加诉讼，吴博经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，吴韬因在淘宝上向吴博购买阿瓦隆之王游戏中的铁资源而向吴博支付货款3200元，后吴博未交付货物，其应向吴韬返还已支付的货款3200元。吴韬的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吴博返还原告吴韬货款3200元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴博负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十二月二十日
代书记员 应晓娅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2002号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：张尽忠，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张尽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2002号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：张尽忠，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张尽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10187号
原告陈步平，男，1968年03月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告钟建国，男，1967年10月29日出生汉族，住浙四川省成都市金牛区。
被告杨钞珺，女，1983年9月29日出生汉族，住浙四川省成都市金牛区。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
原告陈步平与被告钟建国、杨钞珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈步平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈步平撤回起诉。
案件受理费2996元（已减半收取），由原告陈步平负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 鲁群翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初316号
原告：丽水市鹤金饲料经营部，住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村74号。统一社会信用代码：92331102MA2A0L5H80。
经营者：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨永堂，男，1957年11月25日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：林龙，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水市鹤金饲料经营部为与被告杨永堂买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨永堂支付货款计人民币90453元和利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者黄鹤金、被告杨永堂及其委托代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年7月，原告丽水市鹤金饲料经营部与案外人严建平按交易习惯，发生玉米等饲料买卖关系。被告杨永堂是案外人亦即买受人严建平的委托承运人。被告杨永堂接收原告的承运买卖标的物后，均在原告的《货物销售（出库）通知单》上签名，作为接收买卖标的物的凭据。被告杨永堂在承运过程中，案外人严建平有四次未接收到被告杨永堂承运的买卖标的物，价值计人民币90453元。
本院认为：被告杨永堂是案外人严建平委托承运买卖标的物的当事者，与原告并未形成运输合同关系，原、被告并不存在也无证据证明托运、承运的法律关系，本案应当以买卖合同法律关系处理。根据法律规定，当货物需要交由承运人运输时，如果买卖合同授权、或要求卖方把货物交由承运人运交买方指定的某个特定的目的地，则货物在运途中的灭失、损毁风险应由卖方承担；如果按照交易习惯，买方并未要求卖方将货物运输至指定目的地，而由其受托人承运货物，当其承运人签收并承运货物后，货物的灭失、损毁风险在于买方。本案：1、原告与案外人严建平按交易习惯发生买卖关系，被告杨永堂是案外人严建平委托的承运人，当被告杨永堂在《货物销售（出库）通知单》上签名后，应当视为货物的买卖标的物风险转移由买受方承担；2、原告与案外人严建平未约定买卖标的物的具体交付地点，仅按交易习惯将买卖标的物交由被告杨永堂签收承运，买卖标的物的风险即转由买方即案外人严建平承担；3、买卖标的物灭失、损毁的风险，自原告交由承运人即被告杨永堂签收承运时转移，案外人即买受人严建平应当承担买卖标的物灭失、损毁的风险责任。原告诉求被告杨永堂承担欺诈（包括侵权）的法律责任，未能提供事实证据，也不符合买卖标的物风险承担的法律依据，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丽水市鹤金饲料经营部的诉讼请求。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告丽水市鹤金饲料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初316号原告：丽水市鹤金饲料经营部，住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村74号。统一社会信用代码：92331102MA2A0L5H80。经营者：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨永堂，男，1957年11月25日出生，汉族，住云和县。委托代理人（特别授权）：林龙，浙江博翔律师事务所律师。原告丽水市鹤金饲料经营部为与被告杨永堂买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨永堂支付货款计人民币90453元和利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者黄鹤金、被告杨永堂及其委托代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年7月，原告丽水市鹤金饲料经营部与案外人严建平按交易习惯，发生玉米等饲料买卖关系。被告杨永堂是案外人亦即买受人严建平的委托承运人。被告杨永堂接收原告的承运买卖标的物后，均在原告的《货物销售（出库）通知单》上签名，作为接收买卖标的物的凭据。被告杨永堂在承运过程中，案外人严建平有四次未接收到被告杨永堂承运的买卖标的物，价值计人民币90453元。本院认为：被告杨永堂是案外人严建平委托承运买卖标的物的当事者，与原告并未形成运输合同关系，原、被告并不存在也无证据证明托运、承运的法律关系，本案应当以买卖合同法律关系处理。根据法律规定，当货物需要交由承运人运输时，如果买卖合同授权、或要求卖方把货物交由承运人运交买方指定的某个特定的目的地，则货物在运途中的灭失、损毁风险应由卖方承担；如果按照交易习惯，买方并未要求卖方将货物运输至指定目的地，而由其受托人承运货物，当其承运人签收并承运货物后，货物的灭失、损毁风险在于买方。本案：1、原告与案外人严建平按交易习惯发生买卖关系，被告杨永堂是案外人严建平委托的承运人，当被告杨永堂在《货物销售（出库）通知单》上签名后，应当视为货物的买卖标的物风险转移由买受方承担；2、原告与案外人严建平未约定买卖标的物的具体交付地点，仅按交易习惯将买卖标的物交由被告杨永堂签收承运，买卖标的物的风险即转由买方即案外人严建平承担；3、买卖标的物灭失、损毁的风险，自原告交由承运人即被告杨永堂签收承运时转移，案外人即买受人严建平应当承担买卖标的物灭失、损毁的风险责任。原告诉求被告杨永堂承担欺诈（包括侵权）的法律责任，未能提供事实证据，也不符合买卖标的物风险承担的法律依据，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告丽水市鹤金饲料经营部的诉讼请求。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告丽水市鹤金饲料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月十三无代书记员  陈乙瑄???
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00002号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，系中国建设银行建德市支行职员。因本案于2015年10月22日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日18时20分许，被告人刘某驾驶浙E×××××号核载2＋3人轻型普通货车，载运9人（其中货厢内2人）途经本市下涯镇丰和村埂头自然村基督教教堂门前四枝叉路口时，因操作不当导致车辆翻入溪沟内，造成浙E×××××号轻型普通货车受损及货厢内的孙子姣（女，1947年12月9日出生）当场死亡，驾驶室内章某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人孙子姣亲属及被害人章某分别达成赔偿协议，分别支付人民币35万元和94980元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、死者家属情况登记表、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、调解委托书、收条、银行转账凭证、谅解书，证人何某、叶某、陈某、孙某真的证言，被害人章某的陈述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆检验报告书、法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人孙子姣亲属及被害人章某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾车严重超载，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人刘某适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄阳明