wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初26号
公诉机关邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年1月2日出生,汉族，小学文化，农民，群众。2015年1月8日因无证驾驶被行政拘留。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年10月8日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人王某2，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年10月25日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张新国，河北十力律师事务所律师。
邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王某1、王某2犯传播淫秽物品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、王利红出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及其辩护人张新国律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月至2017年10月期间，在被告人王某1建立的一个名为“邯郸聊骚群欢迎美女呦”QQ群内，王某1以及群管理员被告人王某2放任群内成员利用互联网移动通讯终端，向该群群文件、群聊天、群小视频中上传、发布淫秽视频、电子书、图片等，供该群QQ成员下载、在线观看。截至2017年9月18日，群内成员共300余人，已累计上传大量淫秽视频。经鉴定，截至案发，该QQ群共上传淫秽视频120部，淫秽文章5篇。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某1、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，建议对二被告人在两年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑。
被告人王某1、王某2均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某2的辩护人对公诉机关指控王某2犯传播淫秽物品罪不持异议。主要辩称：第一、被告人王某2接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。第二、被告人王某2是被王某1拉进该QQ群，群管理员的身份是由群主王某1所设定。在共同犯罪中所起作用较小，在本案中系从犯。第三、被告人王某2当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小。第四、被告人王某2系2016年底加入该QQ群，对之前群内上传、发布的淫秽视频、文章不应承担刑事责任。综上，建议对被告人王某2从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人王某1利用互联网和移动通讯终端创建了一个QQ群，群号264285521，群名“邯郸聊骚群欢迎美女呦”，并邀请被告人王某2加入该群，后将王某2设置为群管理员，王某1为群主。2016年10月至2017年10月期间，该群成员以群文件、群聊天、群小视频的形式上传、发布淫秽视频、电子书、图片等，供群成员观看和下载。截至案发，该群内成员共300余人，已上传大量淫秽视频。经鉴定，该QQ群上传淫秽视频120部，淫秽文章5篇。另查明，被告人王某1于2018年10月8被抓获归案；被告人王某2于2018年10月25日经民警电话通知后到案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的二被告人供述、电子数据检查笔录、邯郸市公安局淫秽物品审查认定书、被告人王某1手机内QQ群信息、图片及群文件信息截图、公安机关扣押清单、被告人王某1抓获证明、现实表现证明、公安机关出具的被告人王某2经电话通知后主动到案的情况说明、二被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，成员达300余人；被告人王某1、王某2分别作为该QQ群的建立者和管理者，二被告人的行为均构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控二被告人犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人王某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关当庭出示的证据能够证明被告人王某2经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，故辩护人提出的被告人王某2系自首，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某1、王某2分别作为QQ群建立者和管理者，只是角色分工的不同，但二被告人对该QQ群均负有日常管理和维护的职责，且被告人王某2亦在群内上传、发布淫秽电子信息，在本案中二被告人所起作用不宜区分，故辩护人辩称被告人王某2系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人王某2犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董少刚
二〇一八年四月十三日
书记员 张海静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执342号
申请人：叶兴伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地:广东省电白县。
被执行人：符华锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人叶兴伟与被执行人符华锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初188号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
代表人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：汪亚平，男，1971年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）为与被告汪亚平保证保险合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告汪亚平支付原告人保台州分公司保险代偿款本息49872.33元，并支付给原告违约金，其中，自2016年1月1日起至2016年7月2日止按月利率1%计算，自2016年7月2日其至实际付清之日止按月利率2%计算（暂算至2017年10月3日为17962.23元）；2.被告汪亚平支付原告人保台州分公司保险费2234.64元；3.被告汪亚平支付原告人保台州分公司诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告汪亚平向原告人保台州分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保台州分公司于同日向被告汪亚平出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告汪亚平，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为50000元，保险费为30167.64元；保险费费率1.50%（月）；保险费交纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月交纳保险费837.99元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告人保台州分公司赔偿后，被告汪亚平需向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保台州分公司赔偿当日开始超过30天，被告汪亚平仍未向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项，则视为被告汪亚平违约，被告汪亚平需以尚欠全部款项为基数，从原告人保台州分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保台州分公司缴纳违约金；原告人保台州分公司基于被告汪亚平违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年8月12日，被告汪亚平与光大台州支行签订合同编号为77411516000574的《个人贷款合同》一份，约定：光大台州支行同意向被告汪亚平发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年8月12日起至2018年8月12日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。同日，光大台州支行向被告汪亚平发放了借款50000元。
借款后，被告汪亚平未能按约还本付息。原告人保台州分公司于2015年12月31日代被告汪亚平向光大台州支行支付贷款本息49872.33元，结清了贷款债务。被告汪亚平至今未返还原告人保台州分公司上述贷款本息，并尚欠保险费2234.64元。原告人保台州分公司为实现本案涉讼的债权支付给台州市皓天法律服务所代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪亚平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款49872.33元，并支付自2016年1月1日起至2016年7月2日止按月利率1%计算，自2016年7月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的代理费3000元；
二、被告汪亚平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2234.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告汪亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蔡 旻 颖
代书记员 夏郑璐子
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1728号
申请执行人：陆利华，男，1980年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：琚晓云，男，1972年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰黄商初字第79号民事判决书，于2017年5月26日立案执行申请执行人陆利华与被执行人琚晓云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人琚晓云至今尚欠借款本金人民币30万元、受理费5800元、执行费4400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1728号
被罚款人：琚晓云，男，1972年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陆利华与被执行人琚晓云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人琚晓云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人琚晓云罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1195号
原告：占东海，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省。
被告：刘春莲，女，1961年5月16日出生，汉族，住江西省。
原告占东海与被告刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告占东海到庭参加诉讼，被告刘春莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款38000元，并支付判决后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘春莲经朋友介绍认识。2014年10月23日，刘春莲向原告借款30000元，并出具借条，原告即借给被告现金30000元。2015年7月17日，刘春莲又向原告借款，并出具了借条，原告又借给被告现金10000元。后原告多次催讨，被告仅于2017年5月7日归还2000元，余款拒不归还。原告遂起诉，请求判如所请。
原告占东海在举证期限内提交如下证据：1.占东海身份证复印件；2.《借条》二份。
被告刘春莲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月23日，刘春莲向占东海出具借条，载明：“今借到占东海人民币叁万元整。今借人刘春莲。”该借条下方另写明：“2017年5.7日归还贰仟元”。2015年7月17日，刘春莲再次向占东海出具借条，载明：“今借到占东海人民币壹万元整。刘春莲2015.7.17”。占东海陈述上述借款均以现金形式交付给刘春莲。刘春莲仅于2017年5月7日归还2000元，剩余借�一直未还，占东海遂提起本案诉讼。诉讼过程中，占东海提供其中国工商银行账户明细，证明其2014年至2015年期间经济状况具备出借能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告占东海持《借条》两份，载明被告刘春莲先后两次共向原告借款4万元整，虽不能举证现金交付借款情况，但根据原告经济能力和财产变动情况，结合本案借贷金额和公民间小额借贷现金交易的习惯，在被告依法被传唤后仍拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利的情况下，应予认定原、被告间存在借贷关系。现被告仅归还2000元借款，应归还剩余38000元借款并支付逾期还款利息，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘春莲于本判决生效之日起七日内一次性归还原告占东海借款本金38000元并支付利息（自本判决生效之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预缴），由被告刘春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 靳晓琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1195号原告：占东海，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省。被告：刘春莲，女，1961年5月16日出生，汉族，住江西省。原告占东海与被告刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告占东海到庭参加诉讼，被告刘春莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款38000元，并支付判决后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘春莲经朋友介绍认识。2014年10月23日，刘春莲向原告借款30000元，并出具借条，原告即借给被告现金30000元。2015年7月17日，刘春莲又向原告借款，并出具了借条，原告又借给被告现金10000元。后原告多次催讨，被告仅于2017年5月7日归还2000元，余款拒不归还。原告遂起诉，请求判如所请。原告占东海在举证期限内提交如下证据：1.占东海身份证复印件；2.《借条》二份。被告刘春莲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月23日，刘春莲向占东海出具借条，载明：“今借到占东海人民币叁万元整。今借人刘春莲。”该借条下方另写明：“2017年5.7日归还贰仟元”。2015年7月17日，刘春莲再次向占东海出具借条，载明：“今借到占东海人民币壹万元整。刘春莲2015.7.17”。占东海陈述上述借款均以现金形式交付给刘春莲。刘春莲仅于2017年5月7日归还2000元，剩余借�一直未还，占东海遂提起本案诉讼。诉讼过程中，占东海提供其中国工商银行账户明细，证明其2014年至2015年期间经济状况具备出借能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告占东海持《借条》两份，载明被告刘春莲先后两次共向原告借款4万元整，虽不能举证现金交付借款情况，但根据原告经济能力和财产变动情况，结合本案借贷金额和公民间小额借贷现金交易的习惯，在被告依法被传唤后仍拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利的情况下，应予认定原、被告间存在借贷关系。现被告仅归还2000元借款，应归还剩余38000元借款并支付逾期还款利息，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘春莲于本判决生效之日起七日内一次性归还原告占东海借款本金38000元并支付利息（自本判决生效之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预缴），由被告刘春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一八年三月九日书 记 员  靳晓琳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初224号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张忠旺，曾用名张小福，男，1989年6月1日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因犯故意伤害罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月12日因吸食毒品被兴义市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张忠旺犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月3日18时许，被告人张忠旺在兴义市桔山街道办事处办永定二巷一居民楼内以300元的价格贩卖冰毒给吸毒人员刘某时，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从吸毒人员刘某身上缴获其向被告人张忠旺购买的用透明自封袋包装的冰毒1包，净重0.24克，并从被告人张忠旺居住的兴义市桔山街道办事处永定二巷出租屋内缴获冰毒15包，经过秤称重，含包装重6.71克，净重4.59克。经鉴定缴获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张忠旺对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日18时许，被告人张忠旺在兴义市桔山街道办事处永定二巷一居民楼内以300元的价格贩卖冰毒嫌疑物给吸毒人员刘某时，被民警抓获，当场从刘某身上缴获其向被告人张忠旺购买的用透明自封袋包装的冰毒嫌疑物1包，净重0.24克，并从被告人张忠旺居住的兴义市桔山街道办事处永定二巷出租屋内缴获冰毒嫌疑物15包。经过秤称重，含包装重6.71克，净重4.59克。经鉴定，缴获的冰毒嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：张忠旺因犯故意伤害罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从2017年3月20日起至2019年3月19日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人张忠旺无异议，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单,常住人口信息,到案经过,通话清单,情况说明,刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书,行政处罚决定书，微信聊天记录截屏，检查笔录、提取笔录、现场查获照片，现场封装笔录、封装照片,开封、过秤、取样笔录及照片，告知笔录，毒品收据,现场检测报告书，电子天平检定证书；证人刘某证言；鉴定委托书、（黔西南）公（司）鉴（理化）[2017]380号鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片,刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人张忠旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠旺明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张忠旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张忠旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。张忠旺在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初680号刑事判决被告人张忠旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张忠旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原犯故意伤害罪被羁押13日,折抵刑期13日），即自2017年11月3日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。]
三、随案移送的OPPO红色手机一部没收上缴国库；罗汉果金润糖铁皮盒一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一八年四月三日
书记员 徐盛江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4918号之二
解除保全申请人：苗守斋，男，1974年12月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区金家巷东4-04。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
苗守斋与李玉梅、王建飞、宁夏亿丰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）宁0104民初4918号民事裁定书，冻结了被告李玉梅名下位于银川市兴庆区某室及阁楼产权和土地使用权（保全价值60300元）。2018年5月30日，申请人苗守斋申请解除上述保全措施。
因苗守斋已撤回起诉，苗守斋申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉梅名下位于银川市兴庆区某室及阁楼产权和土地使用权的冻结。
案件申请费623元，由申请人苗守斋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4918号之二解除保全申请人：苗守斋，男，1974年12月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区金家巷东4-04。委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。苗守斋与李玉梅、王建飞、宁夏亿丰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）宁0104民初4918号民事裁定书，冻结了被告李玉梅名下位于银川市兴庆区某室及阁楼产权和土地使用权（保全价值60300元）。2018年5月30日，申请人苗守斋申请解除上述保全措施。因苗守斋已撤回起诉，苗守斋申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉梅名下位于银川市兴庆区某室及阁楼产权和土地使用权的冻结。案件申请费623元，由申请人苗守斋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任旭昊二〇一八年五月三十日法官助理 张 艳书 记 员 尚晓婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1035号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人朱陈洪，男，1965年6月12日出生，住永康市。
被执行人徐玲巧，女，1960年1月23日出生，住永康市。
被执行人王定量，男，1964年11月3日出生，住永康市。
被执行人应健儿，女，1966年12月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱陈洪、徐玲巧、王定量、应健儿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王定量所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王定量所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1035号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱陈洪、徐玲巧、王定量、应健儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6548号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人王定量所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1035号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1035号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1035号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱陈洪、徐玲巧、王定量、应健儿
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱陈洪等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1035号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人朱陈洪，男，1965年6月12日出生，住永康市。被执行人徐玲巧，女，1960年1月23日出生，住永康市。被执行人王定量，男，1964年11月3日出生，住永康市。被执行人应健儿，女，1966年12月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱陈洪、徐玲巧、王定量、应健儿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王定量所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王定量所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1035号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱陈洪、徐玲巧、王定量、应健儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6548号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王定量所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1035号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1035号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1535号
申请人：马得俊
被申请人：王黑莫
被申请人：王德伟
申请人马得俊与被申请人王黑莫、王德伟、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、索县供电有限公司健康权纠纷一案，申请人马得俊于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德伟名下的青XX**号徐工牌重型非载货专项作业起重车在青海省海西州公安局交通警察支队格尔木车辆管理所的注册登记手续予以冻结。申请人马得俊以在中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的保险金额50万元提供担保。
本院经审查认为，申请人马得俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王德伟名下的青XX**号徐工牌重型非载货专项作业起重车在青海省海西州公安局交通警察支队格尔木车辆管理所的注册登记手续。
案件申请费30元，由申请人马得俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 吴 俊
人民陪审员 程 鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高文君
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4061号
申请执行人：天津市西青区燚旺保温材料厂，住所天津市西青区精武镇孙庄子。
经营者：张振勇。
申请执行人：齐瑞文，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行天津市西青区燚旺保温材料厂与齐瑞文买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初4590号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月三日
书 记 员 程 艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15812号
原告：吴运，男，1971年9月28日出生汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李冬梅，女，1971年10月02日出生汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告吴运为与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年5月11日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴运诉请判令：被告李冬梅返还原告借款10000元。
被告李冬梅未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年11月初，原告吴运欲向被告李冬梅租赁房屋，并陆续向被告李冬梅交付款项合计20000元。后经双方协商，上述款项转化为被告李冬梅向原告的借款，且被告自愿支付原告借款利息1000元。为此，被告李冬梅于2017年11月6日向原告出具借条一份，载明：今借吴运人民币贰万壹仟元整，于2017年11月16日前还清。后被告仅向原告返还10000元，余款10000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后十日内向原告吴运返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费480元，均由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年五月十一日
代书 记员 任俊辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11519号
原告：天津市鹏泓顺天商贸有限公司，地址,天津市武清区下朱庄街华北城E14栋5门201室。
法定代表人：吴革亮，公司经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王金伟，男，1983年1月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市鹏泓顺天商贸有限公司与被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁塔到庭参加了诉讼，被告王金伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款293000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营装饰装修材料的公司，被告个人承包工程。2013年起原、被告建立业务往来，被告长期赊购原告材料，至2017年1月8日，被告为原告出具欠条载明欠原告材料款263000元、脚手架款30000元。此后经原告数次催要未果。故起诉。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理综合认定以下事实：原告是经营装饰装修材料的公司，被告个人承包工程。2013年起原、被告建立业务往来，被告长期购买原告的石膏板、腻子、轻钢龙骨、五金件等，业务往来初期被告能按约定给付部分货款，后被告长期拖欠，至2017年1月原告不再向被告赊欠货物，2017年1月8日双方结算后被告为原告出具欠条载明欠原告材料款263000元、脚手架款30000元，并承诺先行偿还63000元，到期后被告仍未给付款项。此后经原告数次催要未果，故起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应货物，被告在收货后应及时付清货款，现原告持被告书写的欠据主张权利，要求给付拖欠货款263000元、脚手架款30000元，事实俱在、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金伟于本判决生效后5日内给付原告货款、脚手架款合计293000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第八条一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执421-3号
申请执行人汪四文，男，1968年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人朱强波，男，1981年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行汪四文与朱强波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱强波自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年四月二日
书记员 高健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1421号
罪犯拉合拾布子，男，1978年5月7日生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第348号刑事判决，以被告人拉合拾布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因身患疾病，浦口区看守所和南京市看守所拒绝收押。浦口区人民法院于2014年10月21日作出（2013）浦刑初字第348号-1收监执行决定书，决定将罪犯拉合拾布子收监执行,刑期自2014年10月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3508号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年10月20日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯拉合拾布子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯拉合拾布子减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯拉合拾布子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯拉合拾布子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯拉合拾布子的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江苏省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申54号
再审申请人（原审原告）：江苏欣祥物业有限公司，住所地：常州市钟楼区五星街道勤德家园4-17号商铺四楼。
法定代表人：钱伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蒋伟国，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省常州市。
再审申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被申请人蒋伟国物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016）苏0404民初5924号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣祥物业申请再审称，本公司原系鹏欣丽都小区的物业服务公司，被申请人系小区业主。被申请人自2012年1月1日至2015年6月30日止未交纳物业服务费，该行为属违约行为，被申请人作为合同义务方持续违约。申请人自2015年7月1日起不再提供物业服务，故对本案被申请人所欠物业费的诉讼时效应自2015年7月1日起计算。一审法院对本案适用法律有误，认为申请人主张的物业服务费部分超过诉讼时效期间，而不予支持申请人的全部诉讼请求不当，请求撤销原审判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据本案争议性质及争议标的额，原审法院依法适用小额诉讼程序对本案进行一审终审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，当事人如对原审法院判决不服，应当向原审人民法院申请再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏欣祥物业有限公司的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十六日
书记员 马丽英
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更127号
罪犯高世明，男，1982年9月27日出生，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人高世明犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年2月14日起至2025年2月13日止），并处罚金三万元，没收个人财产三万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3604.8分，月均124.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高世明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初104号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈明明，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年6月3日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，分别于2017年9月5日、9月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人张鹏，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈明明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人陈明明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日11时许，被告人陈明明在本区滠口街滠口菜市场三楼一私房门口，向杨某贩卖疑似毒品的甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体（冰毒）1包，获毒资人民币200元，后被公安民警抓获，并从杨某身上搜缴其购买的红色片剂3颗和白色晶体1包，从被告人陈明明所在房屋的卧室内搜缴毒资人民币200元、疑似毒品的甲基苯丙胺片剂103颗、白色晶体25包。公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重29.6克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈明明在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息、扣押清单、涉案照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、体检病历材料等书证；证人杨某、吴某的证言，到案经过、办案说明；毒品检验鉴定书；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、搜查笔录；抓获及审讯视频、称量视频光盘；被告人陈明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈明明的辩护人对起诉书指控被告人陈明明犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护意见是：1.被告人陈明明贩卖毒品的数量应当为其实际交易的数量，其他查获的毒品应为非法持有毒品罪名认定；2.被告人陈明明到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；3.被告人陈明明身体患有多种严重疾病，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈明明违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈明明依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人陈明明因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人陈明明到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈明明的辩护人提出的“被告人陈明明贩卖毒品的数量应当为其实际交易的数量，其他查获的毒品应为非法持有毒品罪名认定”的辩护意见，经审查，被告人陈明明被抓获后，从其住所处查获的毒品没有证据证明查获的毒品并非被告人陈明明用于贩卖，被告人陈明明实际交易的毒品和从其住所处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故对其提出的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的“被告人陈明明到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人陈明明身体患有多种严重疾病，可酌情从轻处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 喻思铭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执242号
申请执行人宋某，女，汉族，住九台区。
被执行人尹某1，女，汉族，住九台区。
被执行人尹某2，女，汉族，住九台区。
被执行人尹某3，女，汉族，住九台区。
被执行人尹某4，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人宋某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7243号
原告：魏以飞，男，1970年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄岳仁，男，1979年4月9日出生，汉族，住青田县。
被告：陈跃燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏以飞与被告黄岳仁、陈跃燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄岳仁、陈跃燕归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年12月24日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏以飞的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告黄岳仁、陈跃燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日，被告黄岳仁、陈跃燕因资金周转需要向原告魏以飞借款人民币100000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告黄岳仁、陈跃燕至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳仁、陈跃燕于本判决生效之日起十五日内归还原告魏以飞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年12月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄岳仁、陈跃燕负担；公告费300元，财产保全申请费1520元，合计人民币1820元，由原告魏以飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年二月六日
代书 记员 史亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16774号
原告：何孔，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李汝流，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦剑琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理。本院于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何孔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金25万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告由于资金周转问题，于2007年至2016年期间分多次向原告借取了合共30万元现金。两被告收到原告上述现金后，用于生产经营，已偿还5万元，尚欠25万元，并承诺于2017年1月底前一次性偿还给原告，否则按月息2%计算利息至款期还清为止。两被告于2016年11月1日向原告签订《确认书》对上述事实予以确认。原告多次催收，两被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
庭审中，原告补充，其诉请中的利息4.5万元，是以25万元为本金按月利率2%计付从2017年2月1日起至2017年10月31日。
两被告没有答辩。
为证明原告的主张，原告提交了原、被告身份证复印件、确认书等证据。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年11月1日，被告李汝流、麦剑琴共同出具一份《确认书》，确认李汝流、麦剑琴由于资金周转问题，于2007年至2016年期间分多次向何孔借取合共30万元现金。李汝流、麦剑琴收到何孔上述现金后，用于生产经营，已偿还5万元，尚欠25万元。现对此予以确认。李汝流、麦剑琴确认上述欠款（25万元）于2017年1月底前一次性偿还给何孔，否则按月息2%计算利息至还款期还清为止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠原告借款本金25万元，原告提供了两被告共同出具的《确认书》予以证明。两被告没有到庭抗辩及举证，为此本院对原告上述主张予以采信。两原告作为借款人，没有举证证明已向原告归还款项，《确认书》约定两被告逾期还款则按月利率2%计付利息予原告。为此，原告请求两被告以25万元为本金，按月利率2%计付自2017年2月1日起至2017年10月31日止的利息4.5万元，符合法律规定，未超出当事人约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告李汝流、麦剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何孔归还借款本金25万元及逾期利息4.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2862.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交受理费的2862.5元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16774号原告：何孔，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李汝流，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麦剑琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理。本院于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何孔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金25万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告由于资金周转问题，于2007年至2016年期间分多次向原告借取了合共30万元现金。两被告收到原告上述现金后，用于生产经营，已偿还5万元，尚欠25万元，并承诺于2017年1月底前一次性偿还给原告，否则按月息2%计算利息至款期还清为止。两被告于2016年11月1日向原告签订《确认书》对上述事实予以确认。原告多次催收，两被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告补充，其诉请中的利息4.5万元，是以25万元为本金按月利率2%计付从2017年2月1日起至2017年10月31日。两被告没有答辩。为证明原告的主张，原告提交了原、被告身份证复印件、确认书等证据。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月1日，被告李汝流、麦剑琴共同出具一份《确认书》，确认李汝流、麦剑琴由于资金周转问题，于2007年至2016年期间分多次向何孔借取合共30万元现金。李汝流、麦剑琴收到何孔上述现金后，用于生产经营，已偿还5万元，尚欠25万元。现对此予以确认。李汝流、麦剑琴确认上述欠款（25万元）于2017年1月底前一次性偿还给何孔，否则按月息2%计算利息至还款期还清为止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠原告借款本金25万元，原告提供了两被告共同出具的《确认书》予以证明。两被告没有到庭抗辩及举证，为此本院对原告上述主张予以采信。两原告作为借款人，没有举证证明已向原告归还款项，《确认书》约定两被告逾期还款则按月利率2%计付利息予原告。为此，原告请求两被告以25万元为本金，按月利率2%计付自2017年2月1日起至2017年10月31日止的利息4.5万元，符合法律规定，未超出当事人约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告李汝流、麦剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何孔归还借款本金25万元及逾期利息4.5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2862.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交受理费的2862.5元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月十三日书记员  王 婵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保57号
申请人：席素珍，女，1957年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵志刚（与申请人系母子关系），男，1987年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。住所地：沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人：徐甲，该公司经理。
被申请人：刘振，男，1986年10月29日出生，汉族，住沭阳县。
申请人席素珍于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，价值150000元。申请人席素珍提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为150000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下苏Ｎ×××××号车辆，价值150000元，期限为2年。
案�申请费1270元，由申请人席素珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月四日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保46号
申请人：黄义，男，1979年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：刘学兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请人黄义于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘学兵名下苏Ａ×××××号车辆予以查封，价值500000元。申请人黄义提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为500000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘学兵名下苏Ａ×××××号车辆，价值500000元，期限为2年。
案件申请费3020元，由申请人黄义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除�全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月十三日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12828号
原告：池仁迁，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：卜建军，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告池仁迁与被告卜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日适用简易程序立案后，因被告卜建军下落不明转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告池仁迁及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告卜建军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池仁迁向本院提出诉讼请求：1.被告卜建军立即偿还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告因需向原告借款20000元，并亲笔出具借条。嗣后，被告分文未还。
本院认为，原告池仁迁诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年10月31日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜建军于本判决生效之日起十日内偿还原告池仁迁借款本金20000元，并赔偿利息损失（从2017年10月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，合计780元，由被告卜建军负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费300元；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年三月六日
（代）书记员 陈贻欢
=
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执8号
申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。
被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。
被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。
本院在执行牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人闫正光、秦春梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 才旦加
二〇一六年十一月三十日
书记员 石青成
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终632号
上诉人（一审原告）：石雨鑫，男，1977年5月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
上诉人石雨鑫因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人石雨鑫于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石雨鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石雨鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年三月六日
书记员 杨 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保2号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：太原肛肠医院有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路66号。
法定代表人：张翔，总经理。
被申请人：张翔，女，1975年10月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：胡敏，男，1975年5月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：程小虎，男，1974年5月9日出生，汉族，住山西省清徐县。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原肛肠医院有限公司、张翔、胡敏、程小虎银行存款595928.19元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原肛肠医院有限公司、张翔、胡敏、程小虎银行存款595928.19元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年一月九日
书记员 赵金钞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢341号
被执行人李炯，男，1981年12月8日出生，住河南省太康县大许寨乡刘化王行政村刘化王村***号，公民身份号码:4127241981********。
被执行人李炯危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00429号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初191号
原告：徐晓琼。
被告：吴小东。
原告徐晓琼诉被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓琼、被告吴小东到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子宁孝琼系朋友关系，吴小东因资金周转需要从原告处借款20万元，约定利息按月利息2%进行计算。原告将借款一次性转到被告名下，被告于2014年3月12日向原告出具借条一张。被告从2014年4月12日起支付利息至2015年5月12日止。事后原告多次向被告催要借款，被告找各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴小东辩称，认可借款事实，本金确实没有归还，但支付过部分利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告吴小东向原告徐晓琼借款200000元，并向原告徐晓琼出具《借条》一张载明“今借到徐晓琼人民币200000元<大写贰拾万元正>。月息2分、每月付息。”被告按照约定支付利息至2015年4月份，未归还过本金。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借条、转账凭据以及双方的当庭陈述，能够证明被告向原告借款200000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴小东在本判决生效后十日内归还原告徐晓琼借款本金人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吴小东承担。此款原告已垫付，被告吴小东在履行前述支付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾肖
二〇一八年四月九日
书记员 朱勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初191号
原告：徐晓琼。
被告：宁孝琼。
被告：吴小东。
原告徐晓琼与被告宁孝琼、吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月215日立案。原告徐晓琼于2018年3月21日向本院提出撤回对被告宁孝琼的起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓琼撤回对被告宁孝琼的起诉。
审判员 贾 肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初191号原告：徐晓琼。被告：吴小东。原告徐晓琼诉被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓琼、被告吴小东到庭参加诉。本案现已审理终结。原告徐晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子宁孝琼系朋友关系，吴小东因资金周转需要从原告处借款20万元，约定利息按月利息2%进行计算。原告将借款一次性转到被告名下，被告于2014年3月12日向原告出具借条一张。被告从2014年4月12日起支付利息至2015年5月12日止。事后原告多次向被告催要借款，被告找各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴小东辩称，认可借款事实，本金确实没有归还，但支付过部分利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告吴小东向原告徐晓琼借款200000元，并向原告徐晓琼出具《借条》一张载明“今借到徐晓琼人民币200000元。月息2分、每月付息。”被告按照约定支付利息至2015年4月份，未归还过本金。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借条、转账凭据以及双方的当庭陈述，能够证明被告向原告借款200000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴小东在本判决生效后十日内归还原告徐晓琼借款本金人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告吴小东承担。此款原告已垫付，被告吴小东在履行前述支付义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  贾肖二〇一八年四月九日书记员  朱勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2028号
原告：叶慧卿。
被告：邹云浩。
原告叶慧卿与被告邹云浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告于2016年5月15日向原告借款140000元，借款于2016年12月前还清，未约定利息。原告以现金方式向被告交付了借款。但被告方此后仅归还5000元，余款135000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邹云浩于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧卿借款135000元；
二、驳回原告叶慧卿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由原告叶慧卿负担120元，被告邹云浩负担3180元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈奕瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初991号
原告：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托诉讼代理人：邱盛，该学院员工。
委托诉讼代理人：司晓婧，该学院员工。
被告：陈权德，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广州工商学院与被告陈权德合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州工商学院于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州工商学院自愿主动撤回对被告陈权德的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定�本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州工商学院负担。
审判员 胡运如
二〇一八年二月七日
书记员 胡见平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初224号
原告：李树举，女。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：严冬，男。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告李树举与被告严冬、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树举的委托诉讼代理人虢尚德，被告严冬的委托诉讼代理人张守雷，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树举向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费3200元（20天×80元/天×2人），营养费600元（20天×30元/天），交通费600元，残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），精神抚慰金4000元，在交强险范围外赔偿原告医疗费33232.7元，住院伙食补助费600元（20天×30元/天），司法鉴定费1300元，复印费33元，共计109381.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日9时，被告严冬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县峤山镇陈家阿疃村路段时，与原告李树举骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年5月27日，莒县公安局交通警察大队作出第[2017]11779号道路交通事故认定书（简易程序），认定严冬驾驶机动车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，李树举无责任。原告李树举伤后于2017年5月26日至6月15日在莒县中医医院住院治疗20天，支出医疗费42961.5元，另支出检查费等271.2元，共计医疗费43232.7元。原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，腰3椎体压缩性骨折，腰4椎弓崩解并椎体滑脱，腰椎退行性变，腰4、5椎体终板炎，右侧胸腔积液并右肺不张，左肺挫伤，腰部软组织损伤，××，××。2017年10月19日，由莒县人民法院委托，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1300元。
严冬辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。
人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份属实。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，申请非医保用药审核；原告主张的护理费应当按照每天70元一人护理计算；原告主张的营养费不应当支持；原告主张的交通费过高；原告主张的残疾赔偿金应当按照18年计算，对原告的伤残等级申请重新鉴定；原告主张的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告严冬、人保财险日照公司对原告李树举的医疗费申请非医保用药审核，但在本院指定期限内未提交申请，故对原告支出的医疗费本院予以认定。
被告严冬、人保财险日照公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，二被告未能举证证实该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。
经本院审核，原告共计支出医疗费43232.7元，住院期间均为一级护理。
事故发生后，被告严冬垫付医疗费42961.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告严冬根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。
原告伤情较重，且住院期间均为一级护理，其主张二人护理符合法律规定，本院予以支持；原告定残时已满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算；原告主张交通费600元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元；原告受伤时已满62周岁，且伤情较重，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故原告主张营养费，本院予以支持，但应按20元/天计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告原告李树举医疗费10000元，残疾赔偿金50234.4元（13954元/年×18年×20%），护理费3200元（80元/天×20天×2人），精神抚慰金2000元，交通费300元，共计65734.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告李树举医疗费33232.7元（43232.7元－10000元），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），鉴定费1300元，共计35532.7元；
三、被告严冬应赔偿原告李树举复印费33元，已付42961.5元，原告李树举需返还42928.5元；
四、驳回原告李树举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告李树举负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担747元，被告严冬负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘冬冬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初263号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人林庭，男，1993年4月21日出生于福建省古田县。2018年1月5日因本案被取保候审。2018年5月8日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人林庭犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人林庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人林庭于2017年11月25日凌晨1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶苏D823**小型普通客车在本市钟楼区和天下娱乐会所停车场倒车时，与被害人刘X停放在该处的苏D676**号小型轿车发生碰擦。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人林庭血样检出乙醇成份，含量为178.1毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人林庭承担该事故的全部责任。
被告人林庭犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X的陈述笔录，证人黄XX、李X等人的证言笔录，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庭在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林庭犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 诸凌燕
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1742号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：蒋兴兵
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋兴兵申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00021-3号
申请执行人芦家才，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭春涛，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蔡明金，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2012年1月19日作出（2012）淮执字第00021号执行裁定书，冻结了被执行人蔡明金在银行的存款人民币15070.28元，现因被执行人彭春涛、蔡明金已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡明金在银行的存款人民15070.28元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万功培
二〇一二年二月二十日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第135号
被告童旭攀，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘鎏，江西华星律师事务所律师助理。
被告潘昌华，男，1966年8月11日出生，汉族。
被告刘智玲，女，1979年9月18日出生，汉族（系被告潘昌华之妻）。
被告鹰潭市远达商务有限公司，住所地江西省鹰潭市新汽车站龙虎山大道18号。
本院在审理原告童旭攀诉被告潘昌华、刘智玲、鹰潭市远达商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告经协商，已达成和解协议，现原告童旭攀于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告童旭攀提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童旭攀撤回起诉。
本案受理费人民币8353.50元（已减半）保全费5000元，合计人民币13353.50元（原告已垫付），由原告童旭攀负担。
审判员 黄米臣
二〇一四年三月六日
书记员 姜建芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执181号
申请人:杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行杨金亮与朱韬民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）皖1202民初1330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，于2018年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜晓棠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执339号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行杨静行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初448号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石远四，男，1973年12月2日生，苗族，小学文化程度，无业，住湖南省花垣县。2005年8月23日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，于2014年9月25日刑满释放。因本案于2017年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)382号起诉书指控被告人石远四犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，在审理期间发现有不宜适用简易程序审理情形，遂依法组成合议庭，于2017年12月21日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、鲍某出庭支持公诉，被告人石远四到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年9月29日作出延期审理的决定，并于2017年10月27日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月10日凌晨，被告人石远四至嘉善县惠民街道优家新村440号4楼租房，采用溜门的方式进入屋内，窃得被害人陈某1放在其裤子口袋内的现金2000余元。
2、2017年3月15日2时20分左右，被告人石远四至嘉善县惠民街道优家新村381号底楼西侧租房窗外，采用窗口取物的方式，从被害人罗某1的蓝色外套内窃得现金200余元。
3、2017年4月5日晚上，被告人石远四至嘉善县魏塘街道城桥三区188号被害人梁某经营的陕西人家饭店，采用翻窗的方式进入室内实施盗窃，未窃得有价值财物。
4、2017年4月7日晚上，被告人石远四至嘉善县罗星街道李家新区146号，采用溜门的方式进入屋内，从被害人陈某2的外套口袋内窃得现金400余元。
5、2017年4月17日凌晨，被告人石远四至嘉善县惠民街道横泾桥白漾里小区金客隆副食品超市5楼503室，采用窗口取物的方式，从被害人申某的包内窃得现金800元左右。
2017年4月26日，公安机关在被告人石远四的租房查获其盗窃所得的黑色意尔康牌皮鞋1双(价值人民币105元)、wandanu牌男式黑白色运动鞋1双(价值人民币65元)、shizilang牌女士运动鞋1双(价值人民币60元)、黑色哥俩好牌男式皮夹克1件(价值人民币325元)、黑色无牌皮夹克1件(价值人民币270元)，共计价值人民币825元。
上述事实，被告人石远四在庭审中无异议，并有被害人陈某1、罗某2、梁某等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，情况说明，公告，刑事判决书，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石远四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石远四在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人石远四当庭认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石远四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4200元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人石远四退赔各被害人损失；扣押在案的衣、鞋等物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛宇炎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初505号
原告：吴秀广，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：郭冬梅（系原告妻子），1966年2月15日出生，住河北省张北县。
被告：梁建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省张北县。
原告吴秀广与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秀广委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁建华经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀广向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金32000元。事实与理由：梁建华以民间借贷吃利息的方式向我借款，并承诺如果我随时用钱随时可以归还。于是我借给梁建华32000元，梁建华出具了借条。2017年初我向其催要本金及利息，梁建华以生意不景气为由拒绝。而后我多次催要，梁建华拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求要回我的本金32000元。
梁建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告梁建华向原告吴秀广借款32000元，未约定利率，被告向原告出具借条两张。
本院认为，原告要求被告归还借款本金提供借条予以证实，本庭予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁建华于判决生效之日起五日内归还吴秀广借款本金32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁建华负担。吴秀广预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘升
二〇一八年四月二十五日
书记员 王铮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民申3号
再审申请人王某（原审被告），男，1975年5月2日生，汉族，农民，住通河县。
被申请人车某承包经营户（原审原告），代表人，车某，男，1966年4月30日生，汉族，农民，住通河县。
第三人武某，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住通河县。
再审申请人王某因与被申请人车某承包经营户、第三人武某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河法院）（2017）黑0128民初589号民事判决书（以下简称民事判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（2017）黑0128民初589号民事判决书认定事实不清，采信证据不足，程序违法，适用法律错误，判决结果显失公平，理由1.申请人与被申请人之间签订的“土转包合同”上土地面积是11.5亩，而不是14.5亩，被申请人向法庭提供的合同面积记载处4.5亩明显是改动过的。2.“土地转包合同”没有约定11.5亩土地不可以再流转。3.“土地转包合同”是村委会同意和见证的，是有效合同，一审法院在没有认定该合同是有效合同还是无效合同的前提下，就判决解除了该合同，没有法律事实和法律依据。4.被申请人提供村委会证明没有村主任签字，而且是打印后加盖的公章，下落不明证明所诉事实不真实。
本院经审查认为：关于“土转包合同”中土地面积问题。再审申请人向本院提供的土地转包合同（乙方留存）耕地面积为11.5亩，原审原告在原审中举示的证据A2土地转包合同（甲方留存）耕地面积为14.5亩。经向土地发包方通河县浓河镇东胜村民委员会（以下简称村委会）核查，证实争议地地块名为“老肖房地”与“放牧场地”为同一地块，亩数为14.5亩。故申请人主张耕地亩数经过改动事实缺乏证据证明；关于土地流转问题。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当经原承包方同意，故原审判决原审被告王某与第三人武某转包合同无效，符合法律规定，本院予以支持；关于合同解除问题。原审被告在未征得原审原告同意的情况下，将争议土地进行了再转包，致使合同目的无法实现，原审原告诉请判决双方解除合同，符合法律规定，本院予以支持；关于再审申请人下落不明证明问题。再审申请人向本院递交的2018年1月20日村委会证明，在其2017年3月1日出具的再审申请人下落不明时未向申请人父母核实情况。经核实，本院在送达开庭传票过程中已告知申请人父母提供再审申请人联系方式，故本院公告送达并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 于立春
人民陪审员 王春花
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 越
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初679号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年10月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，文化程度高中，户籍地辽宁省海城市）一组毛祁镇赵八里村（丁某八里自然屯）107号，现住汕头市金平区。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪，被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月18日晚23时30分许，被告人丁某与被害人程某喝酒后在汕头市金平区西交物流“富奎档口”因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，被告人丁某持菜刀朝被害人程某身上乱砍，致被害人程某身体多处受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某头部、背部损伤及左前臂创口符合利物所致，其余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某家属一次性赔偿被害人程某人民币70000元，取得被害人程某的谅解。2017年7月5日12时许，被告人丁某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任。鉴于被告人丁某案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案陈述及辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验检查笔录、平面图，扣押决定书及扣押清单，证人林某、谷某、丁某某的证言及辨认材料，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，赔偿协议书及谅解书、收款收据，被告人丁某对现场、作案工具、被害人辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，双方当事人达成赔偿协议，被告人丁某一次性付清赔偿款，取得被害人谅解，可予从轻处罚。
鉴于被告人丁某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。综上情节，根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 哲
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审229号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市永丰镇尹村村民委员会，住所地：临海市永丰镇尹村。
法定代表人：叶建伟，村民委主任。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]174号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]174号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]174号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2238号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926。
法定代表人：水庆红，该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：段海峰，男，1994年1月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽金地宏图置业有限公司与被告段海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽金地宏图置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2238号原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926。法定代表人：水庆红，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：段海峰，男，1994年1月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽金地宏图置业有限公司与被告段海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽金地宏图置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟丛珊二〇一八年六月十九日书记员  谢 飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3360号
原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处孙店村南。
统一社会信用代码：91371726MA3FAT8B09。
负责人：陈强。
委托诉讼代理人：陈平，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市，系菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。
被告：陈文君，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告陈文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平、王斌到庭参加诉讼，被告陈文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款320260元及逾期付款的违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年6月15日至2013年12月31日，被告在原告处购买型号为C25的混凝土3038立方，合计金额820260元。被告支付了500000元货款后，下欠320260元。被告在客户对账确认书以及发货明细表中对该欠款数额予以签字确认，并于2014年11月18日出具了书面欠据。后经原告多次催要，但被告始终没有支付货款，为此诉至法院。
被告陈文君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈文君身份证复印件一份，证明被告的身份信息；提交了承诺担保函一份、商品混凝土（短期）供应协议一份、发货对账明细一份、欠条一份，对账确认书一份，证明原被告成立买卖合同关系，被告欠原告货款320260元没有支付，并约定了付款期间及逾期付款的违约金。
被告陈文君未到庭，又未书面提出异议并提交证据，按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原被告双方签订商品混凝土（短期）供应协议及承诺担保函，约定原告向被告供应型号为C25的混凝土，价格为每立方270元、数量6000立方米，约定逾期滞纳金为5‰，发货日期为6月15日，结算方式为每1500方结算，工完帐清（3个月），原告于2013年6月15日至2013年8月2日共向被告发货3038立方米型号为C25混凝土，共价值820260元，被告于2013年6月15日支付100000元，于2013年7月25日支付100000元，于2013年9月18日支付200000元，于2013年9月19日支付100000元，以上共计支付500000元，剩余320260元未付。被告在对账确认书上签字认可，并于2013年12月31日发货对帐明细表上签字确认。2014年11月18日被告为原告出具了欠混凝土款320260元的欠条。被告未支付全部货款，原告诉至法院。
另查明，菏泽联合混凝土有限公司与鄄城中联混凝土有限公司于2017年9月25日签订吸收合并协议，约定鄄城中联混凝土有限公司的债务由菏泽联合混凝土有限公司承担，债权由菏泽联合混凝土有限公司享有。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当按照约定及时支付货款给出卖人。本案中，原告交付货物给被告，经过双方结算，被告欠原告货款320260元，供应协议约定结算方式为每1500方结算，工完帐清（3个月），被告欠货款没有支付。以上事实有原告提供的承诺担保函、对账确认书、发货明细表、欠条、客户确认书为证，本院予以确认。原告主张被告没有按照约定履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款320260元给原告，并自2013年11月2日起，承担逾期付款的违约责任，以320260元为基数，按照日5‰支付逾期滞纳金。本院经审查认为，原被告双方虽在承诺担保函中约定逾期付款滞纳金为5‰，但该约定并不明确且未约定违约金的计算方法，故对原告主张并自2013年11月2日起，承担逾期付款的违约责任，以320260元为基数，按照日5‰支付逾期滞纳金，本院不予支持，原告未提交完工的具体日期，故无法计算付款期限届满之日，对逾期付款的违约金应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。
综上所述，原告请求被告支付货款320260元，诉讼请求依法成立，本院予以支持，逾期付款的违约金应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文君于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司货款320260元及逾期付款违约金（违约金以320260元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取计3052元，由被告陈文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李 莎