wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第378号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告常树仑，
男，1986年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇兴隆山村兴隆山屯，现下落不明。
被告王成义，
男，1975年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇兴隆山村兴隆山屯，现下落不明。
被告刘国才，居民身份证号：
男，年月日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇兴隆山村兴发屯。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告常树仑、王成义等人借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依�县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢到庭参加诉讼。被告常树仑、王成义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘国才经本院传票人传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2010年5月16日，被告常树仑、王成义和王金义（另案另诉）由被告刘国才担保从原告公司分别借款30，000元，并与原告公司签定《农户联保借款合同书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限从2010年5月6日至2010年12月25日，到期借款人不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任。上述款项到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告常树仑、王成义各偿还借款本息66，772.50元，（本金30，000元，利息36，772.50元，利率15‰，其中合同利息：30，000元×233天×15‰÷30天=3，495元，逾期利息30，000元×1479天×15‰÷30天=22，185.00元，逾期违约金30，000元×1479天×15‰×50%÷30天=11，092.50元。（以上利息算到2015年1月12日），被告刘国才承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告常树仑、王成义经法院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《农户联保借款合同书》一份，证明被告常树仑、王成义分别从原告公司贷款30，000元，利率是月利15‰，借款期限从2010年5月6日至2010年12月25日。被告刘国才自愿为常树仑、王成义担保，合同约定：借款为种地生产资料借款，借款保证到期偿还，如以上成员出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员愿意无条件代为偿还。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》两份，证明被告常树仑、王成义分别从原告公司贷款30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限2010年5月6日至2010年12月25日，借款用途种地，被告刘国才自愿为常树仑和王成义担保。
证据三，依兰县四联小额贷款有限责任公司借款逾期催收通知书两份，证明原告公司于2011年10月15日给被告常树仑、王成义下达借款逾期催收通知书，告知借款已经过期，限定被告在2011年11月10日前还清本息及滞纳金。被告刘国才在借款逾期催收通知书上签字并同意给付逾期利息的事实。
证据四，依兰县道台桥镇兴隆山村委会证明两份，证明被告常树仑、王成义是兴隆山村兴发屯村民，外出打工多年，不知下落。
审理查明，2010年5月16日，被告常树仑、王成义和王金义（另案另诉）由被告刘国才担保从原告公司分别借款30，000元，并与原告公司签定《农户联保借款合同书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利15‰，借款期限从2010年5月6日至2010年12月25日，到期借款人不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任。上述款项到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告常树仑、王成义各偿还借款本息66，772.50元，案件受理费、公告费由被告常树仑、王成义负担。被告常树仑、王成义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘国才经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告常树仑、王成义由被告刘国才担保从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则，三被告依法应承担还款及保证义务。原告要求三被告按合同约定在利率15‰的基础上加收50%给付逾期利息，因原告未向本院举示证据证明原、被告对逾期利息利率的约定，对原告主张逾期利息加收50%的请求，本院不予保护，利息应按合同约定月利15‰计算。原告向法庭出示的《农户联保借款合同书》、《四联小额贷款公司借款凭证》能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，对原告举示的证据本院予以采信。被告常树仑、王成义、刘国才经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告的诉请本院予以保护，二被告依法应承担还款及保证义务。经本院核定，被告常树仑应给付原告借款本金30.000.00元及利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息从2010年5月8日至2015年7月8日，按月利率15‰），被告王成义应给付原告借款本金30.000.00元及利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息从2010年5月8日至2015年7月8日，按月利率15‰）.依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常树仑于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30.000.00元，利息27，900.00元，本息合计57，900.00元（利息算至2015年7月8日），2015年8月9日至实际给付期间的利息仍按月利15‰计算）；
二、被告王成义于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30.000.00元，利息27，900.00�，本息合计57，900.00元（利息算至2015年7月8日），2015年8月9日至实际给付期间的利息仍按月利15‰计算）；
三、被告刘国才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2，616元、公告费600元均由被告常树仑、王成义负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第378号
原告薄×，男，1972年5月11日出生。
被告王××，男，1973年5月25日出生。
原告薄×与被告王××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄×到庭参加诉讼；被告王××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄×诉称：2015年4月20日，被告王××在富裕县站前、在原告经营的彩票站购买彩票，由于当时被告说朋友能送钱来，原告向被告售出8000元彩票。后其朋友未送钱，被告自称其是依安县职教中心老师，因被告不能当即给付8000元彩票款，为让被告当晚返回依安县，被告向原告出具《借条》一张，欠款金额为8000元，约定于2015年4月23日还清。经多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付彩票款8000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借条》，用以证明2015年4月20日，被告王××在原告经营的彩票站购买8000元彩票，约定2015年4月23日前还清欠款的事实。
2.身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
被告王××未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
1.对原告举示的证据1《借条》为王××本人书写，并签名及按手印，可视为原、被告之间存在债权债务关系的凭证，被告王××经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据1《借条》的真实性及证明内容予以确认。
2.对原告举示的证据2身份证复印件，可证实被告王××的身份情况，被告王××经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故对证据2身份证复印件证明的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月20日，被告王××在富裕县原告薄×经营的彩票站购买8000元彩票。因被告不能当即给付8000元彩票款，被告向原告出具《借条》一张，欠款金额为8000元，约定于2015年4月23日还清，《借条》内容及签名均为被告本人书写，并按手印。现被告未给付原告8000元彩票款，双方未约定欠款期间利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王××经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向被告出售彩票的行为符合法律规定，双方之间的买卖合同成立、生效。原告已按合同约定履行了交付彩票的义务，被告在取得彩票后，作为买受人应按约定期限支付相应的彩票价款，但其未能按约定全部给付，已违反买卖合同约定，故对原告要求被告给付彩票款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王××于判决生效后5日内给付原告薄×彩票款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 卓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00946号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告宋昭洪。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称建始东升煤矿公司）诉被告宋昭洪劳动争议一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜久平、被告宋昭洪及其委托代理人田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始东升煤矿公司诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的建劳人仲裁字（2015）第72号《仲裁裁决书》，在第6页第8行表明给被告支付“一次性工伤医疗补助金的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的14个月”，而在第7页给被告计算一次性工伤医疗补助金时又按12个月的标准计算，显然存在应用法律依据和计算标准有误，前后矛盾。请求：1、请求法院对被告的工伤待遇款重新作出判决；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋昭洪辩称，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的建劳人仲裁字（2015）第72号《仲裁裁决书》裁决的结果符合法律规定，其程序合法，实体得当。原告所诉纯属仲裁委员会的笔误，其裁决结果是正确的，请求法院支持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告公司成立于2010年9月3日，注册号为4228000000189801／1，经营范围为原煤开采、销售，组织机构代码××。被告自原告公司成立之日起在原告处从事井下采煤工作，并在原告财务室领取工资。2013年3月，原告组织被告等人进行了体检。2013年4月，被告离开原告单位。被告在原告处工作期间，未参加社会保险。2013年12月18日，恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心针对本案原、被告作出《××诊断证明书》，诊断结论为煤工尘肺壹期。2013年12月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第71号《仲裁裁决书》，裁决宋昭洪与建始东升煤矿公司劳动关系成立。建始东升煤矿公司不服该裁决结果，诉至本院，本院2014年2月10日作出（2014）鄂建始民初字第00051号《民事判决书》，判决建始东升煤矿公司与宋昭洪之间劳动关系成立。建始东升煤矿公司不服该判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年5月13日作出（2014）鄂恩施中民终字第00306号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2014）89号《认定工伤决定书》，认定宋昭洪所患××为工伤。2014年12月26日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，评定被鉴定人宋昭洪的劳动能力鉴定为伤残七级。2015年6月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会针对申请人宋昭洪和被申请人建始东升煤矿公司作出建劳人仲裁字（2015）第72号《仲裁裁决书》，裁决：一、同意申请人的自愿请求，由被申请人一次性支付申请人工伤待遇，与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人工伤待遇款共计人民币108536.4元。其中：1、一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12个月）；3、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院，请求：1、请求法院对被告的工伤待遇款重新作出判决；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告表示对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金数额以及其他事项的仲裁结果均无异议，被告对工伤待遇仲裁裁决结果无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书、建劳人仲裁字（2015）第72号《仲裁裁决书》复印件及送达回证复印件、被告居民身份证复印件、（2014）鄂建始民初字第00051号《民事判决书》、（2014）鄂恩施中民终字第00306号《民事判决书》、《××诊断证明书》复印件、建人社工认字（2014）89号《认定工伤决定书》复印件、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、建劳人仲裁字（2013）第71号《仲裁裁决书》复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告在被告工作期间未给其办理社会保险，尔后被告被诊断出患××，并经鉴定评定为七级伤残，被告现要求与原告解除劳动关系后由原告承担其工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。被告有关工伤保险待遇的计算基数，以其被诊断出患××时统筹地区上年度即2012年度的恩施州城镇职工社会平均工资2411.92元进行计算，原、被告均无异议，本院予以采纳。关于被告的工伤保险待遇项目，被告对仲裁裁决结果无异议的意见，本院予以采纳。计算被告的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金31354.96元（2411.92元／月×13月）；2、一次性工伤医疗补助金28943.04元（2411.92元／月×12月）；3、一次性伤残就业补助金48238.4元（2411.92元／月×20月），共计108536.4元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告宋昭洪解除劳动关系；
二、原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付被告宋昭洪工伤保险待遇款108536.4元。
本案受理费减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，限本判决书生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冉茂军
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴锐锋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3911号
原告：张义夫，男，1956年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司（缺席）。
法定代表人：迟继红。
原告张义夫诉被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义夫到庭参加诉讼，被告诚泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在经营新民市辽河加油站期间，被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司于2012年9月-12月间先后在我油站赊购柴油合计人民币363500元，被告同意在赊购期间的利息按月息3%付给我。被告于2014年8月份先后还给我油款237949元，被告尚欠我柴油款本金1255510元及利息255760元。被告于2015年4月5日做出还款计划，约定于2015年5月30日前一次性付清，到期后我多次催要无果，故请求法院依法判令被告给付我柴油款本金及利息共计381311元、柴油运费12000元。诉讼费用由被告承担。
被告诚泰公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张义夫在经营新民市辽河加油站期间，被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司于2012年9月-12月间先后在原告油站赊购柴油合计人民币363500元，被告同意在赊购期间的利息按月息3%付给原告。被告于2014年8月份已还原告柴油款237949元，并于2015年4月5日，原、被告双方签订还款协议书一份，被告尚欠原告柴油款125551元，约定赊购期间的利息按月息3%付给原告255760元。加上欠柴油款及利息合计人民币381311.00元。原告多次要求被告给付欠款未果，于2015年7月15日诉讼来院，要求被告立即偿还拖欠的柴油款及利息。
以上有开庭笔录、还款协议书、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告按照约定履行供货义务后，被告未按照约定及承诺履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司于本判决书发生法律效力后5日内偿还原告张义夫柴油款及利息合计人民币381311元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，保全费2520元，由被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月六日
书记员 祁 樊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：秦治礼，男。
被执行人：赵宝亮，男。
被执行人：管恩余，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人秦治礼、赵宝亮、管恩余借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出（2015）莒商初字第1023号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款40000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月17日通过网络查控扣划被执行人存款11725.29元，本院于2016年9月13日发放给申请人11225.29元。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘光实
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初350号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人毕某，无业。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被如皋市公安局取保候审；于2016年4月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某于2016年3月5日3时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿如皋市如城街道广福路由东向西行至香格里辣路段，碰撞同向行驶被害人郝某驾驶的苏F×××××小型轿车，后又碰撞道路左侧的行道树。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人毕某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml血液。
案发后，被告人毕某能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的汽车修理费及树木损失费。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人马某、胡某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，事故认定书，驾驶证、车辆查询信息，被告人毕某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人毕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人毕某自愿认罪，赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人毕某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐双美
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1105号
上诉人（原审被告）黄某，女。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷某某，男。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人雷某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人胡承瑜，被上诉人雷某某及其委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月初，雷某某与黄某经人介绍相识。2014年4月13日，雷某某为黄某购买戒指一枚价值1473元，购买项链一根价值2754元，项链吊坠一个价值1800元。同时，双方商定由雷某某给付黄某彩礼30000元。2014年4月18日，双方在嘉禾县民政局婚姻登记办办理结婚登记手续，2014年5月21日，雷某某对婚前双方约定的彩礼30000元通过银行转账交付黄某。婚后不久，双方便外出广东省东莞市清溪镇务工并共同生活。2014年9月11日，双方因家庭琐事发生争吵，黄某遂离开雷某某到广东省东莞市樟木头镇独自居住生活。2014年9月17日，由于双方夫妻关系无法调和，遂由雷某某执笔书写，双方签定了一份离婚协议，内容为：“黄某退还礼金叁万整及首饰（戒指、项链）。小孩与雷某某无关，是死是活无权干预。两人均同意在2014年10月1日回湖南办理离婚手续。女方：黄某，2014年9月27日。男方：雷某某，2014年9月27日。礼金及首饰一律在离婚证书办理后退还”。2015年4月21日，雷某某向法院起诉请求与黄某离婚，湖南省嘉禾县人民法院于2015年7月6日判决准许双方离婚，现该判决已发生法律效力。在离婚诉讼期间，雷某某被诊断为股骨头坏死，现正在治疗中，已花费数万元医疗费用，仍需继续治疗，生活极其困难。雷某某遂又诉至法院，请求判决黄某返还彩礼30000元及戒指一枚、项链一条（两者折合价款8962元），并由黄某负担诉讼费用。另查明，2014年9月19日黄某在广东省东莞市樟木头医院独自行引产手续。
原审法院认为，根据法律规定，双方办理了结婚登记手续，在离婚后因婚前给付并导致给付人生活困难的，给付彩礼的一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中：第一，雷某某、黄某婚后共同生活时间不长即因家庭琐事发生争吵而分居生活，现双方经法院判决已离婚；第二，双方在分居期间对于彩礼的返还已达成过协议；第三，雷某某在离婚诉讼期间被诊断为股骨头坏死，现已花费大量医疗费用，生活其极困难。因此，对雷某某在双方离婚后要求黄某退还彩礼的诉讼请求，应予支持。但考虑到双方已登记结婚，且黄某曾在婚姻关系存续期间怀孕、引产，以黄某退还彩礼20000元为宜。黄某提出离婚协议是在雷某某的逼迫下写的，但未提交相应的证据予以证实，对此辩解意见，不予采纳。对于婚前雷某某为黄某购买的戒指一枚、项链一条、项链吊坠一个，可视为雷某某为增进与黄某之间感情的自愿赠与行为，故对雷某某要求返还戒指一枚、项链一根、项链吊坠一个的折合价款8962元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告黄某在本判决生效后十日内退还原告雷某某彩礼款20000元。二、驳回原告雷某某其他的诉讼请求。本案受理费774元，诉讼保全费420元，由原告雷某某负担474元，由被告黄某负担720元。”
上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：黄某与雷某某婚姻关系存续期达一年有余，可以说时间较长。所谓的离婚协议是雷某某逼迫黄某签的，属无效协议，且该协议内容过于简单，没有照顾女方的合法权益，明显不公平。虽然有彩礼30000元，但黄某在怀孕期间需要生活开销，后因引产花费医药费、营养费等费用，30000元彩礼钱已经全部开支。双方在离婚诉讼时，雷某某并未提出其患病，且在离婚诉讼中法院已就双方共同财产作出处理，现雷某某在离婚判决生效后再行起诉要求黄某返还彩礼应不予支持。综上，请求依法撤销原审判决，改判黄某无须返还雷某某彩礼20000元。
被上诉人雷某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人黄某的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年7月6日，湖南省嘉禾县人民法院在雷某某与黄某离婚纠纷的判决书中认定本案诉争的30000元系雷某某给黄某的彩礼，并未将该款作为夫妻共同财产予以分割，同时告知雷某某可就该款另行主张权利。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人黄某是否应当返还被上诉人雷某某彩礼20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，雷某某与黄某已经通过法院判决离婚，双方在离婚协议中约定了黄某在离婚后退还雷某某彩礼30000元。雷某某现患股骨头坏死疾病，且仍需继续治疗，需要花费高额医疗费，生活比较困难。因此，雷某某在离婚后要求黄某返还彩礼的诉讼请求，应予支持。关于黄某的上诉理由能否成立：第一，黄某并未提供充分有效的证据证实离婚协议系其受雷某某逼迫所签；第二，黄某对雷某某患有股骨头坏死疾病存在质疑，但对雷某某在原审中提交的为证明其病情的住院病历、诊断报告及发票等证据未提出反驳证据；第三，黄某与雷某某离婚诉讼的判决已认定本案诉争的30000元系雷某某给黄某的彩礼，并未将该款作为夫妻共同财产予以分割，雷某某在本案中提起诉讼并无不当；第四，一审判决正是考虑到黄某在双方婚姻关系存续期间怀孕、引产，遂从照顾女方权益的原则出发酌情认定黄某返还雷某某彩礼的数额为20000元。综上，黄某不需返还雷某某20000元彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 程
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保5号
申请人金印海、男、1969年9月10日生、汉族、司机、现住榆树市泗河镇，身份证号码×××。
被申请人李海波，现年48岁，司机，现住桦甸市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的×××9（吉ＢＡ３**挂）的重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海波所驾驶的×××9（吉ＢＡ３**挂）的重型半挂牵引车予以扣押，
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月七日
书记员 于 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保5号
申请人金印海、男、1969年9月10日生、汉族、司机、现住榆树市泗河镇，身份证号码×××。
被申请人李海波，现年48岁，司机，现住桦甸市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的×××9（吉ＢＡ３**挂）的重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海波所驾驶的×××9（吉ＢＡ３**挂）的重型半挂牵引车予以扣押，
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月七日
书记员 于 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5623号
罪犯郭成潮，男，1981年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）佛刑一初字第183号刑事判决，以被告人郭成潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不�，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月28日作出（2006）粤高法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭成潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭成潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年3月记功；6月，2015年6月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初172号
原告：李岗，男，汉族，1972年7月25日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人：余海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师（特别授权）。
原告李岗与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岗的委托诉讼代理人杨军，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车损8110元。2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，李建浩驾驶李岗的豫Ｒ×××××号小型汽车在邓州市××路鸿福酒店门口与张召辉驾驶侯晓的豫Ｒ×××××号小车相撞，致使该车撞住铁栅栏后又与王燕会驾驶侯殿岐的粤Ｓ×××××号小汽车相撞，致使RC136G号小型汽车受损，经鉴定车损为8110元。该事故经公安机关事故认定李建浩负全部责任。RC136G号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购有车损险，且事故在保险期内。事故发生后，被告拒不赔偿损失，原告为了维护自己的合法权利，故起诉要求被告支付原告车损8110元。
被告人民财险郑州公司辩称，对于原告的合理合法的损失，我方在保险范围内进行赔偿，应扣除该事故中其他两辆无责任车辆的交强险中关于财产赔偿限额部分，诉讼费、鉴定费不予承担。该保险第一受益人为中国工商银行郑州市郑花路支行，所以该保险赔款应赔付第一受益人指定的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的车损鉴定报告1份，用于证明事故造成车辆损失。被告对其有异议，认为“没有被鉴定车辆的照片及车辆损失的维修发票，不能证明该车辆的实际损失。”该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日21时20分许，李建浩驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市××路鸿福酒店门口处与张召辉驾驶的豫Ｒ×××××号小车相撞，致使RC136G号小车撞住铁栅栏后又与王燕会驾驶的粤Ｓ×××××号小车相撞，致使RC136G号小型汽车受损，发生交通事故。2016年8月19日，邓州市公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，结论为：李建浩负事故的全部责任。RC136G号小型汽车所有权人系原告李岗，该车在被告人民财险郑州公司投保了机动车损失保险，机动车损失保险的保险期间为2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止，责任限额为64028.80元，事故发生在保险期间。2016年9月7日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司受邓州市交通警察大队的委托对RC136G号小型汽车因事故造成的车辆损失价值，进行了鉴定评估，确认该车估损总值为8110元。
本院认为，本案是一起因交通事故引发的财产保险合同纠纷。因事故车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失保险，故被告人民财险郑州公司应在事故发生后，依保险合同约定及法律规定全面履行合同义务，因被告人民财险郑州公司未全面履行上述义务，致使原告李岗诉请被告方支付保险理赔款。
综上所述，原告李岗诉请被告支付保险理赔款，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内偿付原告李岗保险理赔款8110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张建闪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢196号
申请执行人吴相红、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人吴相红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）80号裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴相红于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的18450元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款18450元、申请执行费177元，本院现已将执行款18450元全部支付给申请执行人吴相红。现申请执行人吴相红同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢196号申请执行人吴相红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第563号
罪犯郭川锋，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湛中法刑三初字第55号刑事判决，以被告人郭川锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第63号刑事裁定，以被告人郭川锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭川锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭川锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭川锋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭川锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭川锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1413号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人李某某。
被执行人吕某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李某某、吕某某每人给付罚金2000元，共计4000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七�第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第152号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6502号
原告：陈晓丽，女，1974年7月24日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈晓丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款863212元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月18日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：863212元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈晓丽交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈晓丽交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓丽逾期交付房屋权属证书违约金44283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4235号
原告：马天海，男，回族，1974年2月13日出生,住宁夏回族自治区海原县。
被告：张自龙，男，汉族，1979年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑怀国，男，汉族，1965年3月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告马天海与被告张自龙、郑怀国居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告马天海于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马天海负担。
审判员 夏恒普
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯小韦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第177号
罪犯王合山，男，1988年9月27日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月4日作出（2009）金刑初字第1442号刑事判决，认定被告人王合山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王合山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王合山于2009年4月至5月，该犯伙同他人在郑州盗窃2次，价值52323元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人王合山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
罪犯王合山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王合山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合山减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02446号
原告蒲×××，女。
被告陈×××，男。
本院在审理原告蒲×××与被告陈×××离婚纠纷一案中，因原告蒲×××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见说明不能到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒲×××承担。
（此页无正文）
代理审判员 夏耒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白杰
江西省乐平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执491号
申请执行人彭启航，男，2010年11月25日出生，汉族，住乐平市。
被执行人汪水枝，女，1960年8月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人彭永帮，男，1952年7月3日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年7月7日立案执行彭启航申请汪水枝、彭永帮侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人执行款60009元，承担执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。并已对被执行人采取司法拘留措施。本院已执行0元，尚有60009元未执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第343号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告刘刚，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月30日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款40000元，约定还款日期为2009年12月10日，用途为农膜，利率为9.3‰，借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金40000元，利息计34286元（从2008年12月30日至2014年5月20日），本息合计74286元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘刚辩称：欠款属实，钱让奚志军花了。
通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。
被告刘刚对该证据无异议。
被告刘刚未向本院提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘刚于2008年12月30日以信用贷款方式向农商行借款40000元，2009年12月10日到期，约定月息9.3‰，用于购买农膜。被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吉林环城商业银行股份有限公司已履行了借款的义务，被告刘刚亦应按照约定履行还本付息义务。自2008年12月30日起至2009年12月10日，按照双方约定月息9.3‰，计算利息为4154元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据银行业相关规定，逾期期间按月息9.3‰×1.5倍计算，自2009年12月11日至2014年5月20日，计算利息为30132元。利息合计34286元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于“钱让奚志军花了”的抗辩主张，系另一法律关系，且庭审中被告亦自认借款合同系本人签字，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2008年12月30日起到2014年5月20日止的利息34286元，合计74286元；
二、被告刘刚同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息。
案件受理费1657元，由被告刘刚负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十月十二日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第343号
原告：昌吉市万兴达房产经纪有限公司。
法定代表人：李晓倩，该公司总经理。
委托代理人：李婧，该公司工作人员。
被告：李玲，女，汉族，1977年9月1日出生。
本院在审理原告昌吉市万兴达房产经纪有限公司诉被告李玲居间合同纠纷一案中，原告昌吉市万兴达房产经纪有限公司于2014年3月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市万兴达房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取25元），由原告昌吉市万兴达房产经纪有限公司负担25元。
审判员 邵立忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 乌 云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2740号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告祝绪春，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告祝绪春供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2417号
原告：李利萍（又名李龙），男，1985年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，户籍地瑞金市，现住宁都县。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：廖开缘（又名廖海荣），男，1979年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告李利萍与被告廖开缘买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李利萍及其委托诉讼代理人罗永昌及被告廖开缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县水东工业园经营大理石石材，被告在宁都县田头镇街上经营富辽石材店。2015年10月，被告从原告处赊购大理石石材，经结算，结欠原告货款17300元，并于2016年2月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿。原告遂具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张，证明被告欠到原告货款17300元，被告质证欠条属实，故本院对该证据予以采信。
被告辩称，欠款属实，但原告销售的石材有质量问题，至今还有1.5万多元石材在我店里，这些石材原告应当拉回去，剩下的货款答辩人才会支付。
为证明上述事实，被告向本院提交销货清单1张、照片5张，证明原告交付给被告的石材存在质量问题，原告质证为销货清单的真实性没有异议，照片的三性有异议，无法证明原告销售给被告的货物存在质量问题。因被告在验收货物并出具欠条后时隔1年之久才提出货物存在质量问题，且未举证证明存在质量问题的石材系原告交付的货物，故对该证据本院不予采信。
经审查本院认定事实如下：原告系石材经销商，被告是石材零售加工商。2015年12月23日，被告从原告处赊购石材25666元。原、被告于2016年2月3日结算，被告结欠原告货款17300元，被告于当日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告并未及时支付所欠货款。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欠到原告货款17300元，有被告出具的欠条证实，被告依法应予清偿。故原告要求被告支付货款17300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽辩称原告交付的石材有质量问题，原告应当将剩余货物拉回。但被告未提供充分证据证明，且被告是在货物交付1个多月后向原告出具的欠条，可以推定被告对交付的货物质量进行了验收，故对被告的这一抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告廖开缘于本判决生效后三日内清偿原告李利萍的石材款17300元。
案件受理费减半收取117元，由被告廖开缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第365号
原告唐某某，女，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县五里牌镇。
被告刘某某，男，安徽省涡阳县人，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年9月23日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈俊担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在福建打工相识并恋爱，于2007年8月17日登记结婚，婚后于2008年4月23日、2010年5月2日分别生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个好赌成性、对家庭极不负责的人。自小孩出生后，一直放在原告家由父母带养，被告与原告在外务工，被告既没有寄钱回家抚养小孩，也没有与原告家人电话联系。被告在婚后所赚的钱从不交与原告管理，原告于2011年与被告分居至今。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、2个小孩由原告抚养，由被告每月支付二个小孩的抚养费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、同意与原告离婚。二、被告同意每个月支付每个婚生子抚养费人民币500元，直至婚生子年满18周岁。三、被告与原告在婚姻存续期间无债务，也无财产。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某在福建打工期间相识后恋爱，于2007年8月17日在双牌县民政局登记结婚。此前已于2006年4月23日生育长子唐某，之后又于2009年9月28日生育次子唐世博。婚后，原、被告长期在外务工，两个小孩在原告家由原告父母带养。现原告以与被告自2011年起分居至今等为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有婚姻登记证明，常住人口登记卡，双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告唐某某提出离婚，被告刘某某表示同意，根据婚姻自由的原则，本院应予准许。关于小孩抚养，被告刘某某亦同意原告唐某某提出的诉讼主张，本院亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、原告唐某某与被告刘某某之婚生子唐某、唐世博均由原告唐某某负责抚养成年，被告刘某某每月负担唐某、唐世博抚养费各人民币500元，直至其各自成年为止。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 员 廖伍爱
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第365号
原告梁某某，男，1987年6月2日生，汉族，东星水晶湾保安，住长春市朝阳区。
委托代理人夏洪辉，吉林言悦律师事务所律师。
被告雷某甲，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告雷某乙，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告吴某某，女，1964年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某某诉被告雷某甲、雷某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某某及委托代理人夏洪辉、被告雷某甲、吴某某到庭参加诉讼，被告雷某乙经法院开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原告在2013年农历四月中旬经媒人介绍与被告雷某甲相识，于同年五月初一原告给被告过彩礼款40000.00元，该款当时交给被告吴某某手里，被告雷某乙也在场，之后，被告雷某甲就不和原告联系了，春节期间原告让被告雷某甲来家串门被告以各种理由拒绝，原告去被告家被告雷某甲避而不见。于2015年3月14日媒人同原告一起去被告家，媒人问被告雷某甲你怎么不见原告，被告说不同意交往了，原告就要求返还该彩礼40000.00元，被告同意返还一半，原告不同意，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款40000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告雷某甲辩称，彩礼钱不是40000.00元，是30000.00元，当时是原告的母亲交到我手里，没交到我母亲手里，我要求原告结婚，他说不结，带着媒人王天一、张彦军、ＸＸ林到我家，提出分手，返还彩礼钱，彩礼钱30000元是我们俩已经花光了，我多次跟他提出结婚，他找各种理由就是不结婚，另外，我们是2012年4月中旬订的婚。
被告吴某某辩称，订婚3、4年，耽误了我闺女这么多年，刚开始感情挺好，这钱俩个人都有花，结婚的事谈了很多次，也没谈成。
被告雷某乙未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后原告及其父母经媒人王天一、张艳军陪同到被告家中，由王天一将彩礼钱30000.00元、压婚钱2000.00元、装烟钱1000.00元交付至被告吴某某手中。现原告以被告雷某甲拒绝交往为由，要求三被告返还彩礼钱30000.00元，压婚钱2000.00元，被告雷某甲老姨借款2000.00元，被告雷某甲借款2600.00元，被告吴某某借款2000.00元，原告梁某某母亲给付被告雷某甲2000.00元，扣除被告雷某甲为原告买手机花去的600.00元，共计40000.00元，并由三被告承担诉讼费。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方虽订立婚约，但没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持。根据双方媒人王天一、张艳军出庭证明可以证实该彩礼钱是由王天一经手交给被告吴某某手里。对被告辩解彩礼钱是原告的母亲交到我手里，没交到我母亲手里的意见不予采纳。该彩礼款由被告父亲雷某乙及母亲吴某某实际支配，应由雷某乙及吴某某负责偿还。彩礼钱的数额以媒人及双方均自认的数额30000.00元为准。压婚钱2000.00元、装烟钱1000.00元以及原告梁某某母亲给付被告雷某甲2000.00元，属赠与性质，原告主张返还不予支持。原告主张的被告雷某甲老姨借款2000.00元，被告雷某甲借款2600.00元，被告吴某某借款2000.00元，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综合本案实际以及我国农村的风俗习惯等因素，被告返还彩礼款的数额应以30000.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙、吴某某于本判决生效后返还原告梁某某彩礼款30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取后，由原告自行负担175.00元，被告负担225.00元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 逯志英
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建。
委托代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金顶明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞旭亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈声华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程乐。
再审申请人周建因与被申请人金顶明、庞旭亮、陈声华、林伟、程乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建申请再审称：一、二审判决认定再审申请人“明知林伟没有驾驶证，仍由其驾驶三轮车”这一事实缺乏证据证明。林伟是鄂L45A**号三轮车的共有人，其使用、管理三轮摩托车无须周建同意，2012年10月12日林伟驾驶三轮车不是执行合伙事务，而是办理个人私事，其无证驾驶三轮车发生交通事故致车上乘坐人员金卫、程燕死亡，应由林伟自己承担赔偿责任。再审申请人无过错，二审判决其承担赔偿责任错误。二、本案一、二审过程中，受害人金卫的父母金顶明、庞旭亮没有提供金卫工作、生活在城镇的证据，二审判决认定“受害人金卫居住、生活在城镇，其主要收入来源于城镇”这一事实�乏证据证明。三、本案一审过程中，陈声华提供的证据七未经质证，却被一、二审采信。一、二审判决证据采信错误，认定事实不清。请求撤销一、二审判决，改判周建对金顶明、庞旭亮不承担赔偿责任。
本院认为：一、鄂L45A**三轮摩托车的登记车主为周建，该车系周建与林伟的共有财产，周建知道或者应当知道林伟无驾驶资格，但放任林伟驾驶该车发生交通事故造成损害，周建作为共有人之一对损害的发生亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。周建认为二审判决其承担赔偿责任错误的再审申请理由不能成立。二、金卫受林伟雇请在林伟与周建合伙开办的铝合金门窗加工店打工，其工作、生活在城镇。周建申请再审称金卫的主要收入来源不在城镇，却未提供证据证明。二审结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿�用的复函》的精神，认定金卫的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。三、2013年5月6日，金顶明、庞旭亮诉陈声华、林伟、周建、程乐机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭审理，周建参加了庭审，并对陈声华提供的七份证据发表了质证意见。周建认为陈声华提供的证据七未经质证即被采信的再审申请理由不能成立。
综上，周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周建的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）�他字第25号）
云南省高级人民法院：
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、第（四）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5180号
原告孙某。
委托代理人何震。
被告黄某甲。
原告孙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人何震，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告黄某甲于2011年10月份在佛山务工时经他人介绍相识并恋爱，2012年1月因意外怀孕，无奈双方于××××年××月××日在广西桂平市民政局婚姻登记处正式登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，常因生活小事发生矛盾，甚至争吵不休，由于原告与被告及其父母的生活习惯完全无法相容，原告无所适从，无法融入被告家庭，给原告造成巨大的精神困扰。被告长期在外工作，照看老人及养育儿女的责任由原告一人承担，被告偶尔回家也对家庭不管不顾，且被告经常赌博、生活作风不检点，挥霍无节。原告虽疼爱女儿，但从事的是服务员工作，收入低，工作时间长且无固定居所，从有利于女儿成长出发，希望女儿由被告抚养。原、被告因感情矛盾及工作性质，于2016年2月已分居生活，且现在已无感情联系。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.原告孙某与被告黄某甲离婚；2.婚生女儿黄某乙由被告抚养并承担全部抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。
诉讼中，原告孙某向本院提交的证据材料及被告黄某甲的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件1份，结婚证原件1本，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2.黄某乙出生医学证明复印件1份，证明原告与被告婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙；
被告黄某甲对该两组证据无异议。
被告黄某甲向本院提交的证据材料及原告孙某的质证意见如下：
1.户主为黄某丙的户口簿复印件1份，《二孩生育证》申领表、二孩生育申请证明材料、二孩生育实质内容公示结果证明复印件（附原件核对）各1份，婚育登记证复印件1份，证明原告与被告感情好，已申请生育二孩，后原告私自打胎；
原告孙某的质证意见：对证据的真实性无异议，但因双方感情不好，后来才没有生育二孩。
经庭审辩证、质证，原、被告双方提交的证据均来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对双方提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告孙某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2014年期间，原、被告双方曾申请生育第二个孩子。诉讼中，双方均确认于2016年2月份开始分居。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，且双方分居时间尚短，诉讼中原告孙某未提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告孙某要求与被告黄某甲离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能加强沟通和理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，为女儿黄某乙的健康成长创造良好环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖秀雄
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执423号
申请执行人：孙宝忠，男，汉族，1980年11月20日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人孙宝忠与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第471号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执423号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第156号
上诉人（原审被告）张延珍。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱州市金鼎机械配件有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村。
法定代表人崔橡珑，总经理。
上诉人张延珍不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方并未约定履行地点，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人尚欠其货款为由诉至原审，请求判令上诉人给付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案当事人争议的合同义务的履行地在被上诉人所在地的莱州市，被上诉人选择向莱州市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李清玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执679号
申请执行人斯日古楞，女，1972年2月21日出生，蒙古族，农民，地址通辽市。
被执行人包春辉，男，1966年10月28日出生，蒙古族，农民，地址阿尔本格勒镇。
本院于2017年2月20日立案执行斯日古楞诉包春辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执679号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 杜明玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3305号
原告：姜桂花，女，1962年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王光文，男，1958年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告姜桂花之夫。
被告：赵红卫，男，1965年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告姜桂花诉被告赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂花的委托代理人王光文、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂花诉称，2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计4731.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车在我公司投保交强险一份（交强险已经赔付完毕），商业险一份保额为200000元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合理主张同意在剩余商业险限额内依法赔偿，商业险部分按照主要责任70%赔付，医疗费超过交强险部分按照20%依法扣除非医保用药后按照主要责任70%赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等损失不予赔偿。
被告赵红卫未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。原告多次向法院提起诉讼，经法院判决后，因原告继续治疗产生后续治疗费用，花费医疗费792.70元，住院11天，住院期间有两人护理。故原告再次向法院提起诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车的车主系被告赵红卫所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额200000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期内。原告多次诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内已经全部赔付完毕，商业三者险限额尚未赔付完毕。
上述事实，有原告提交的青州市庙子中心卫生院住院收费票据一份、住院病历二份、淄博市临淄区皇城中心卫生院门诊单据一份、青州市庙子中心卫生院门诊票据一份、青州市邵庄卫生院住院收费票据一份、青州市邵庄卫生院门诊收费票据二份、诊断证明二份、交通费单据14张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。对于原告的经济损失应先有被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在剩余的商业三者险限额内按照90%的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告赵红卫按照90%的比例赔偿。1、原告主张的医疗费792.70元，系治疗花费的实际费用，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的护理费1790元，原告住院11天，由两人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费330元，原告住院11天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费140元，有票据一宗为证，本院酌情支持100元；5、原告主张的营养费2200元，无证据证实，本院不予支持；6、原告提出对于后续治疗费待实际发生后另行主张，因原告以后是否需要继续治疗现无法进行认定，所以对原告该诉讼请求，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在剩余的商业三者险限额内赔偿原告姜桂花医疗费792.70元、护理费1790元、住院伙食补助费330元、交通费100元，以上共计3012.70元的90%，计款2711.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姜桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郑亚尼
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执114号
申请执行人赵牡丹，女，汉族，住忻府区。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被执行人忻州市忻府区房屋征收服务中心。
法定代表人杨代安，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋商终字第104号民事判决书，于2016年11月18日发出执行通知书，责令被执行人忻州市忻府区房屋征收服务中心履行法律文书确定的义务。但被执行人忻州市忻府区房屋征收服务中心未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人忻州市忻府区房屋征收服务中心的银行存款5843920.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行员 陈然昭
二〇一六年十一月十八日
书记员 周军华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初76号
原告王澳洲，男，1972年10月25日生，汉族，住西安市周至县。
被告周至县公安局，住所地周至县二曲镇。
法定代表人高少军，局长。
委托代理人解林辉，该单位工作人员。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
本院在审理原告王澳洲诉被告周至县公安局公安行政强制一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澳洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王澳洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王澳洲负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一七年三月六日
书 记 员 亢 璐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第322-1号
被执行人邓鸽，男。
被执行人邓鸽刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓鸽应缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第322号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月十日
书记员 吴奕聪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初842号
原告（反诉被告）：余力豪，男，1997年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
委托诉讼代理人：李凯、汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。
被告：邹思梦，女，1999年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告（反诉原告）：邹良春，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告（反诉原告）：张丽清，女，1977年5月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告（反诉被告）余力豪与被告邹思梦、被告（反诉原告）邹良春、张丽清婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余力豪及其委托代理人李凯、汤凌强，被告邹思梦、被告（反诉原告）邹良春、张丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力豪向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告返还原告彩礼140000元、父母见面礼和客亲见面礼15000元、价值25272.72元的金器（金手镯和翡翠挂坠）、2798元的手机及644元的手表，共计183714.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月份经媒人介绍相识，当月10日双方订婚，原告在被告家中经媒人与亲戚见证给付三被告订婚彩礼188000元以及价值41400元的金器、首饰（金手镯一个、金戒指一个、金项链一条、翡翠挂坠一个以及金耳环一对），被告回礼48000元，之后双方未在一起同居生活。事后被告邹思梦数次找原告吵闹，要求退婚，但均经家人劝阻。2017年6月26日，原、被告再次争吵，7月7日，被告邹思梦离家出走，至今杳无音信，故原告向法院提起诉讼。
被告邹思梦辩称，要求退婚是因为原告多次动手殴打被告；双方订婚后已经同居了半年；金器与首饰被告离家时只带走了翡翠挂坠与手机；原告支付聘金188000元属实，但被告回礼48000元；父母见面礼与客亲见面礼15000元不属实，双方都互相有赠与。
被告邹良春、张丽清辩称，被告邹思梦与原告订婚是受到原告及媒人的欺骗，作为其父母是反对的；被告邹思梦在与原告同居期间经常遭受原告的殴打和恐吓，给其造成了极大的身心伤害；二被告未向原告索要彩礼，是原告自行给付的，该彩礼由被告邹思梦收取，与其父母无关；给付的金器、首饰是赠与，不应当返还。
被告邹良春、张丽清（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、要求原告（反诉被告）书面道歉，并赔偿被告（反诉原告）精神损失4000元及误工损失3000元；二、要求原告（反诉被告）承担反诉费用。事实及理由：反诉原告作为被告邹思梦的父母是反对其与反诉被告余力豪订婚的，反诉原告没有主持过订婚，更没有收取反诉被告的彩礼，而反诉被告将反诉原告诉至法庭，并纠集亲属到反诉原告家中大吵大闹，给反诉原告造成了极大的精神损害，应当赔偿精神损失费；为应诉和提起反诉，二反诉原告各误工10日，按150元/日计算，反诉被告应赔偿误工损失3000元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于可列入返还彩礼的数额问题，其中聘金188000元及女方回礼48000元，双方无异议，可予以确认；对于价值41400元的金器、首饰，其中翡翠挂件（价值8136元）由被告持有双方均无异议，可予以认定，金手镯原告认为也在被告处，本院认为被告当时在原告处生活，金器、首饰均放置于原告家中，出走时被告也未带走其他金器，原告也没有证据证明，故不宜认定金手镯现由被告保管；关于父母见面礼与客亲见面礼15000元，按照习俗双方应当互有往来，更符合赠与性质，不宜列入彩礼之列；对于手机和手表，价值较小且属赠与，亦不应返还；2、关于被告邹良春、张丽清是否共同收受彩礼的问题，原告未提供证据证明，本院在诉讼过程中对被告邹思梦的140000元存单采取了保全措施，故可认定该彩礼由被告邹思梦单独收取并保管。
本院认为，缔结婚约系男女双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护，一方要求解除，无须征得对方同意。但因婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。本案中原、被告订婚后未办理结婚登记，也未按当地习俗举行婚礼，原告给付的彩礼数额较大，但考虑到双方共同生活了一段时间，故本院酌情按照已确定的彩礼数额的70%予以返还，即（140000元+8136元）×70%＝103695元。另原告要求被告邹良春、张丽清共同返还彩礼，本院认为该彩礼均由被告邹思梦单独收取、保管，并对彩礼有独立的支配权，故对原告的该项主张本院不予支持。对于被告（反诉原告）邹良春、张丽清要求原告（反诉被告）赔偿�神损失费和误工费的反诉请求，本院认为反诉原告作为被告邹思梦的父母，在收取彩礼时也有参与，并非与本案完全无关联，反诉被告余力豪属正常诉讼行为，反诉原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告邹思梦在本判决生效后十五日内返还原告余力豪彩礼103695元；
二、驳回原告余力豪其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邹良春、张丽清的反诉请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，财产保全费1220元，合计3207元，由被告邹思梦负担，反诉费100元。减半收到50元，由被告邹良春、张丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭智洋
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害的歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告王丹丹，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王丹丹借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保7号
申请人冯华云。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人武茂珍。
被申请人涂静美。
本院在审理申请人冯华云与被申请人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案中，申请人冯华云于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人武茂珍所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆、查封被申请人涂静美所有的苏L×××××号汽车一辆，保全金额80万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人武茂珍所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆、查封被申请人涂静美所有的苏L×××××号汽车一辆，保全金额80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月十五日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保7号
镇江市公�局车辆管理所：
关于申请人冯华云与被申请人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保7号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人武茂珍所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆、查封被申请人涂静美所有的苏L×××××号汽车一辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一六年一月十五日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审358号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王敏。
被执行人汤艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王敏、汤艳社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1258号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1258号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王敏、汤艳于2015年6月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王敏、汤艳作出的湘阴县征决（2015）X1258号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1258号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1258号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王敏、汤艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢160号
申请执行人张昊宇，男，2001年7月28日出生，住林州市横水镇马店村63号。
委托代理人张保珍，女，系申请人张昊宇之母。
被执行人张文才，男，汉族，1969年8月1日生，住林州市横水镇铁炉村。
被执行人李秀竹，男，汉族，1970年6月17日生，住林州市横水镇铁炉村。
被执行人林州市横水镇第四初级中学，住所地林州市横水镇铁炉村。
法定代表人吕军会，系该中学校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林少民初字第11号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林少民初字第11号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1487号
原告李会先，男，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告谢启刚，男，汉族。
原告李会先诉被告谢启刚劳务合同纠纷一案，原告李会先于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，书记员梅威担任记录，并公开开庭进行了审理，原告李会先委托代理人岳瑞，被告谢启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人去武汉市从事建地铁工作，双方约定管吃管住每天140元，原告在被告处一直工作至2015年9月中下旬结束，现被告仍下欠原告劳动报酬4422元，原告多次催要被告均未支付，为维护合法权益诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，原告所诉属实，他人将应付工程款给付我后,我立即付清原告。
经审理查明，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人到武汉市从事建地铁工作，至2015年9月中下旬结束。2016年3月8日被告为原告补写一张欠条，内容为：李会先下欠工资款7222元。后被告支付2800元，现被告仍欠原告4422元未付，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为，被告谢启刚联系原告在他人工地施工，后以自己名义为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应依约全面履行义务。现原告持欠条要求被告支付4422元,且被告认可，事实清楚,证据确凿，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告谢启刚支付原告李会先劳务报酬4422元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年三月十一日
书记员 梅 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3794号
罪犯黄长青，男，1980年3月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月30日作出(2014)天刑初字第372号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯黄长青有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)长中刑二终字第00601号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年1月9日至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄长青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳二千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄长青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初字第470号
原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东郊。
法定代表人王宝华，系该公司总经理。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区振源制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社诉被告镇江市丹徒区振源制刷厂担保合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社于2016年3月18日向本院提出撤回对被告镇江市丹徒区振源制刷厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社撤回对被
告镇江市丹徒区振源制刷厂的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇农
民资金互助合作社负担。
审判员 眭咏梅
二〇一六年三月十八日
书记员 陶 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）6725号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，被告人蔡某来到本市龙华街道高坳新村宝田贝网吧上网。次日2时许，被告人黄某甲发现上网人员即被害人黄某乙睡着，遂趁机偷走黄某乙放在桌上的苹果6PLUS型手机。后蔡某准备逃离时被现场的伏击队员抓获，并缴获所盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。涉案手机已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人蔡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 雄
书记员 梁惠红（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6723号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：李艳铭，男，1978年9月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：向星，女，1978年9月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：武汉卓创美星商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道172-2号9层2号。
法定代表人：李艳铭。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告李艳铭、向星、武汉卓创美星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6723号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：李艳铭，男，1978年9月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：向星，女，1978年9月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：武汉卓创美星商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道172-2号9层2号。法定代表人：李艳铭。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告李艳铭、向星、武汉卓创美星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第425号
申请执行人：印万良
被执行人：宋媛媛
申请执行人印万良与被执行人宋媛媛婚姻家庭、继承纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋媛媛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（201）镇执字第号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白庆国
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1272号
原告李某某，男，汉族，现住包头市。
被告魏某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者.
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某及委托代理人周恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月21日登记结婚，均系再婚。但随着时间的推移，原、被告之间的感情逐渐恶化，以致感情破裂，要求离婚。
被告辩称，我们之前感情特别好，但他坚持离婚，我要求将婚后购买的东河区瑞芬小区5号楼三单元27号房屋给我。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日登记结婚，均系再婚。结婚初期感情尚可，后发生矛盾导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚。被告亦表示同意离婚，要求房屋归自己所有。
又查明，原告李某某于1997年11月16日购买房屋一套，坐落于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，房屋所有权证号：包房权证东字第H117**号；原告于2000年10月30日与包头市瑞芬房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖契约》，购买坐落于东河区公业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋一套，于2002年10月31日交付房款，于2005年6月27日办理房屋所有权证，房屋所有权证号：包房权证东字第3142**。
上述事实，有房屋所有权证、房屋档案予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情确以破裂，双方同意离婚，准予离婚。上述两套房屋属于原告李建华婚前所有，被告魏风莲无权分割上述房屋。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、坐落于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，房屋所有权证号：包房权证东字第H117**号；坐落于东河区公业南路瑞芬小区5号楼2楼，房屋所有权证号：包房权证东字第314277的房屋均归原告李某某所有。
三、摩托车一辆、电动自行车一辆、热水器一台及原告的衣服归原告所有；联想电脑一台、夏普46英寸彩色电视机一台、压力锅一口、微波炉一台及被告的衣服归被告所有。
诉讼费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢雪敏