wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申765号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：黄海东，男，生于1979年4月l7日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王拱学，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省南部县人，医生，住成都市金牛区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省南部房地产公司。
法定代表人：敬正贤，经理。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：四川省南部新源房地产有限公司。
法定代表人：敬涛，经理。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：杜君，曾用名杜军，男，生于1963年9月l0日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省南部县工商供销公司。
法定代表人：罗仕贵，经理。
原审第三人：中国农业银行南部县支行。
法定代表人：周健，行长。
再审申请人黄海东因与被申请人王拱学、四川省南部房地产公司（下称房产公司）、四川省南部新源房地产有限公司（下称新源房地产公司）、四川省南部县工商供销公司（下称工商供销公司）、杜君、原审第三人中国农业银行南部县支行（下称农行南部支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海东申请再审称：1.南部县人民法院追加再审申请人黄海东为本案第三人明显违法，应依法纠正。
2.法院判决解除第三人杜君与黄海东之间的房屋买卖合同于法无据，超出了当事人诉讼请求的范围，应依法纠正。
3.一、二审法院认定王拱学已经取得《房屋所有权证》属认定事实错误；以黄海东未取得权属证书为由而认为不能构成善意取得讼争房屋的物权，属适用法律错误。
综上所述，再审申请人认为，南部县人民法院和南充市中级人民法院在本案审理中程序违法，超出当事人诉求范围判决，且适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(四)项、第(六)项、第(十一)项之规定提出再审申请，恳请撤销一、二审判决中解除申请人与第三人杜君之间房屋买卖合同的判项，改判驳回王拱学要求交付讼争房屋的诉讼请求。
王拱学、房产公司、新源房地产公司、工商供销公司、农行南部县支行、杜君均未作答辩。
本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋归谁所有、原判追加黄海东为第三人是否程序违法，原判解除第三人杜君和黄海东之间的房屋买卖合同是否超出了当事人诉讼请求。本案讼争的四川省南部县南隆镇大西街95号（原8幢20号）门面房房屋买卖涉及多个法律关系，也引发了多次诉讼。在本案涉及讼争房屋的裁判文书已被本院(2005)川民再终字第115号民事裁定全部撤销后，本案诉讼再次回归原点，即讼争房屋应归谁所有，是否支持原告王拱学请求判令房产公司交付讼争房屋的诉讼请求。1999年10月18日，王拱学与房产公司签订《商品房购销合同》，王拱学付清了购房款，并于2000年7月在南部县房管局办理了房屋产权登记手续。王拱学与房产公司签订的《商品房购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该《商品房购销合同》合法有效。杜君基于人民法院的生效法律文书及执行取得诉争房屋，并取得了房屋的所有权证，申请人黄海东购买房屋亦为善意，黄海东与杜君签订的《房屋买卖合同》仍是有效合同。本案中讼争房屋涉及不同转让者和受让者之间的两份合同均为有效转让合同。但杜君取得房屋依据的法律文书已被撤销，且黄海东至今尚未取得讼争房屋的权属证书，没有完成法律意义上的取得，不构成善意取得，故其合同虽然有效，但不能取得讼争房屋的物权。王拱学与房产公司签订的房屋买卖合同有效，王拱学在合同签订后办理了产权登记并取得房产证，应视为已经取得，王拱学应取得讼争房屋的物权。因此，申请人所提原判认定王拱学已经取得了《房屋所有权证》属认定事实错误，以黄海东未取得权属证书为由而认为不能构成善意取得讼争房屋的物权属适用法律错误的申请理由不能成立。二审判决将讼争房屋判归王拱学并无不当。
民事诉讼的基本原则是不告不理，法院应围绕诉讼请求进行审理。案件审理结果可能影响到第三人的实体权利，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可依职权追加第三人参与诉讼。因此，再审申请人黄海东提出的原审法院追加其为第三人参加诉讼错误的理由，不能成立。但本案二审判决超出诉讼请求范围，径行将第三人杜君与黄海东之间的房屋买卖合同予以解除，违背了不告不理的诉讼原则有误。但鉴于二审判决主要裁判结果正确，且对第三人黄海东与杜君之间的房屋买卖关系解除后的后果提供了救济途径，其虽适用法律有瑕疵，可不必再启动审判监督程序予以解决。
综上，申请人黄海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海东的再审申请。
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告周福贵，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
被告刘永华�男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
被告温振宏，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告朱洪刚，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告魏尊荣，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告周福贵、刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月16日，被告周福贵、刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告周福贵借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月16日至2014年1月16日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告周福贵仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告周福贵立即偿还借款本金3万元及利息476.55元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14909.43元从2013年12月17日起至2014年1月16日止；本金3万元从2014年1月17日起至判决生效日止）；被告刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告周福贵、刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告周福贵借款3万元，期限为2013年1月16日至2014年1月16日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告周福贵已于2013年1月16日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告周福贵借款本金3万元、利息4241.46元，被告周福贵分期偿还利息3400.41元，按合同约定免除了第6起借款利息364.50元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息476.55元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月16日，被告周福贵、刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告周福贵向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月16日至2014年1月16日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告周福贵于2013年1月16日签字领取借款后，分期偿还利息3400.41元，按合同约定免除了第6期借款利息364.50元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息476.55元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告周福贵应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周福贵立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣应按合同的约定，对被告周福贵应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周福贵于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金3万元及利息476.55元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14909.43元从2013年12月17日起至2014年1月16日止；本金3万元从2014年1月17日起至判决生效之日止）；
二、被告刘永华、温振宏、朱洪刚和魏尊荣对被告周福贵上述所付之款及应承担的案件�理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费1000元，由被告周福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3621号
原告：吕凤元，男，1979年6月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李家强，男，1985年6月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告吕凤元诉被告李家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吕凤元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕凤元撤回起诉处理。
审判员 李建
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09497号
上诉人（原审被告）黄骅市嘉鸿物流有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人苏超，董事长。
被上诉人（原审原告）于君友，男，1979年8月17日出生。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
原审被告久海纳（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村村委会院内。
法定代表人苏超，总经理。
委托代理人崔丽丽，女，1982年8月5日出生。
上诉人黄骅市嘉鸿物流有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）因与被上诉人于君友、原审被告久海纳（北京）物流有限公司（以下简称“久海纳公司”）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于君友在一审中起诉称：2014年1月1日于君友入职嘉鸿公司，职业为货车司机，月平均工资为10300元。2014年3月1日嘉鸿公司与久海纳公司联合宣称嘉鸿公司在北京所有业务转给久海纳公司，嘉鸿公司与于君友之间的权利义务关系也全部转给久海纳公司。于君友自此至2014年12月11日，一直与久海纳公司存在劳动关系。于君友在职期间，久海纳公司没有与于君友签订劳动合同，没有给其支付加班费，没有给其缴纳社会保险，拖欠其工资，私自撬开于君友所开的大车，把其个人财物及自己加满的汽油席卷一空。因上述事由，于君友于2014年12月11日离职。因此，于君友诉至一审法院，请求确认2014年1月1日至2014年12月11日期间于君友与久海纳公司存在劳动关系等。
一审法院向久海纳公司、嘉鸿公司送达起诉状后，嘉鸿公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因嘉鸿公司住所地在河北省黄骅市，故一审法院没有管辖权。据此，嘉鸿公司请求将本案移送有管辖权的法院管辖。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中双方劳动合同履行地非常明确，即为北京市顺义区，据此，嘉鸿公司主张一审法院对本案无管辖权、本案应移送至有管辖权的法院审理的请求，一审法院不予支持。嘉鸿公司提出的管辖异议申请不能成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告嘉鸿公司对本案管辖权提出的异议。
嘉鸿公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。嘉鸿公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送河北省黄骅市人民法院管辖。
于君友对于嘉鸿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于君友系以劳动争议提起本案诉讼，本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审原告于君友诉称久海纳公司与其存在劳动关系并请求确认2014年1月1日至2014年12月11日期间于君友与久海纳公司存在劳动关系等，故久海纳公司住所地是本案劳动争议的用人单位所在地。久海纳公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案有管辖权。嘉鸿公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄骅市嘉鸿物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 栋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第543号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］520号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日晚19时10分许，被告人高某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至台州市黄岩区院桥镇永乐村村道时，车辆碰撞石块而不能行驶，妨碍其他车辆通行，后被交警部门查获。被告人高某血液中的酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，公安交警调查过程中，被告人高某唆使孙某冒名顶替，后因孙某反悔未果。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，酒精呼气测试单，公安机关制作的血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车发生单方事故，并唆使他人冒名顶替，酌情予以从重处罚。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年七月十四日
代书记员 金富菊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2455号
原告冯培纯，无职业。
被告刘昕。
本院在审理原告冯培纯诉被告刘昕建设工程施工合同纠纷一案中，因原告冯培纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告冯培纯负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张树芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初186号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2012年秋天的一天，被告人王某在青岛市黄岛区新建村南海边其自家海参池旁边的看护小屋内，由王某、李某合伙出资300元向李某某购买冰毒约0.3克，后王某在该看护小屋内容留李某吸食冰毒一次；
2、2013年春天的一天，被告人王某在青岛市黄岛区新建村南海边其自家海参池旁边的看护小屋内，由王某、李某、王某某合伙出资500元购买冰毒约0.4克，后在王某自家海参池旁边的看护小屋内容留李某、王某某吸食冰毒一次；
3、2013年春天的一天，被告人王某在青岛市黄岛区新建村南海边其自家海参池旁边的看护小屋内，由王某、李某、王某某合伙出资300元向李某某购买冰毒约0.3克，李某某将冰毒送至该看护小屋内，并用王某自制的溜冰壶吸食冰毒后离开，后王某在该看护小屋内继续容留李某、王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某容留他人吸食毒品3次6人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查破案经过，情况说明，证人李某、王某某、韩建玲的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2012年秋天的一天，被告人王某在其位于青岛市黄岛区新建村村南处海边自家海参池旁边的看护小屋内，由王某、李某合伙出资300元向李某某购买冰毒约0.3克，后在该看护小屋内容留李某吸食冰毒一次；
2、2013年春天的一天，被告人王某在其位于青岛市黄岛区新建村村南处海边自家海参池旁边的看护小屋内，由王某、李某、王某某合伙出资500元购买冰毒约0.4克，后在该看护小屋内容留李某、王某某吸食冰毒一次；
3、2013年6、7月份的一天，在被告人王某位于青岛市黄岛区新建村村南处海边自家海参池旁边的看护小屋内，由王某、李某、王某某合伙出资300元向李某某购买冰毒约0.3克，随后李某某将冰毒送至该看护小屋内。被告人王某自制溜冰壶，李某某用该溜冰壶吸食冰毒后离开，后被告人王某在该看护小屋内继续容留李某、王某某吸食冰毒。
综上，被告人王某容留他人吸食毒品3次6人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查破案经过，情况说明，证人李某、王某某、韩某某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月九日
书记员 杨 鸣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执191号
申请执行人孟祥坤，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米。
被执行人孟祥良，男，1973年9月8日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社统一信用社职工，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。
被执行人刘静，女，1969年5月20日出生，汉族，盘山县村农信用合作联社职工，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00997号民事判决书申请执行人孟祥坤与被执行人孟祥良、刘静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十七日
书记员 信德恒
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初139号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高星红，男，汉族，1981年1月16日出生，四川省剑阁县人，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶于2017年2月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高星红犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人高星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年2月17日晚，被告人高星红酒后驾驶号牌为浙F526**小型轿车，行驶至蒙城县南华路与政通路交叉口路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人高星红血液检出酒精含量为102.74mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人高星红醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人高星红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高星红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高星红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高星红如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高星红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1584号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：李建新，男，1955年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告李建新银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1286.04元及截止到2017年2月10日利息2643.68元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：李建新20**年3月22日在我行申请贷记卡一张，授信额30000元，截止2017年2月10日，李建新通过刷卡消费，恶意透支本金1286.04元，并形成利息2643.68元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告李建新的信息，本院无法将诉讼文书送达被告李建新，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告李建新的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年八月九日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1584号原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。法定代表人李风罡，该行行长。委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。被告：李建新，男，1955年11月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告李建新银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1286.04元及截止到2017年2月10日利息2643.68元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：李建新20**年3月22日在我行申请贷记卡一张，授信额30000元，截止2017年2月10日，李建新通过刷卡消费，恶意透支本金1286.04元，并形成利息2643.68元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告李建新的信息，本院无法将诉讼文书送达被告李建新，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告李建新的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江人民陪审员  薛 冰人民陪审员  闫培昭二〇一七年八月九日书 记 员  王宝玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执980号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人车庆山，居民。
被执行人汤珍，居民。
申请执行人杜万华与被执行人车庆山、汤珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4347号民事判决：车庆山、汤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金80000元及利息（自2012年6月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；并承担案件受理费1025元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人车庆山、汤珍的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执980号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月十八日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2460号
原告马海燕，女，回族，1975年10月11日出生，小学文化。
被告马建军，男，回族，1961年6月13日出生，初中文化，个体。
原告马海燕诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月16日，被告因资金周转向原告借款37万元，后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款37万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院在向被告马建军送达时，原告马海燕不能提供被告准确的送达地址，我院经查证之后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马海燕的起诉。
案件受理费6850元，退回原告马海燕6850元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 余海娟
审判员 张恒宁
二〇一五年八月十日
书记员 张爱玲
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢131号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
法定代表人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人刘金贵，男，1945年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘金贵借款合同纠纷一案，本案应执行标的41544.63元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢131号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。法定代表人王玉娟，行长。委托代理人刘学宁，该行职员。被执行人刘金贵，男，1945年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘金贵借款合同纠纷一案，本案应执行标的41544.63元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年七月三十一日书记员  王金彪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1367号
原告：何某某。
被告：江苏某某公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
第三人：孙某某。
原告何某某与被告江苏某某公司、第三人孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。
原告何某某诉称，2014年左右黄骅市海滨房地产开发有限公司开发渤海郡项目，被告江苏某某公司系项目总承包方。被告将项目G2#、G3#、G4#、G5#楼的水电工程承包给原告施工。2014年11月29日原告与被告进行工程量结算。经结算，被告应该实际给付原告工程款889234元。结算后不久，被告仅支付部分工程款，尚有230711.1元未付，期间原告多次催要。后听被告说，第三人孙某某于春节前将剩余的工程款全部领走了。涉案的水电工程由原告方承包并完成的，工程款应该支付给原告，但被告擅自作主将工程款支付给第三人孙某某，严重损害原告的合法权益，原告对被告擅自将工程款支付给第三人的行为不予认可，被告应向原告支付剩余工程款230711.1元，如果第三人确实领取了本属于原告的工程款，第三人孙某某应该承担返还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告和第三人连带给付原告工程款230711.1元；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中该工程施工所在地在黄骅市，故应由河北省黄骅市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 樊荣
二〇一七年三月十九日
书记员 于青
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民申12号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：尹相芬，女，1971年7月26日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ尧，女，1995年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：盛春艳，女，1969年7月22日出生，汉族。
再审申请人尹相芬、ＸＸ尧因与被申请人盛春艳健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹相芬、ＸＸ尧申请再审称，被申请人提供的住院、门诊票据没有住院期间相关检查及治疗明细票据来佐证住院期间治疗费用，不能作为定案依据；申请人ＸＸ尧在本案中无过错在先，属正当防卫；二审法院在事实部分故意添加了“还回头看我和我的母亲，我母亲这时挺生气”“然后我也冲了过去”将案件责任故意归责到申请人一方，没有证据证实我们冲上去的事实。
本院经审查认为，一审盛春艳提供的住院病历及医疗费票据可以证实医疗费用支出，一审法院认定正确；根据七公（金）调解字（2017）009号治安调解协议书，可以认定双方系互相厮打，均有受伤，双方均有过错；根据七台河市公安局金沙分局2017年2月20日制作的询问笔录第三页记录内容，证实二审法院没有故意添加内容。
一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人尹相芬、ＸＸ尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹相芬、ＸＸ尧的再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴黎明
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民申12号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：尹相芬，女，1971年7月26日出生，汉族。再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ尧，女，1995年7月13日出生，汉族。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：盛春艳，女，1969年7月22日出生，汉族。再审申请人尹相芬、ＸＸ尧因与被申请人盛春艳健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹相芬、ＸＸ尧申请再审称，被申请人提供的住院、门诊票据没有住院期间相关检查及治疗明细票据来佐证住院期间治疗费用，不能作为定案依据；申请人ＸＸ尧在本案中无过错在先，属正当防卫；二审法院在事实部分故意添加了“还回头看我和我的母亲，我母亲这时挺生气”“然后我也冲了过去”将案件责任故意归责到申请人一方，没有证据证实我们冲上去的事实。本院经审查认为，一审盛春艳提供的住院病历及医疗费票据可以证实医疗费用支出，一审法院认定正确；根据七公（金）调解字（2017）009号治安调解协议书，可以认定双方系互相厮打，均有受伤，双方均有过错；根据七台河市公安局金沙分局2017年2月20日制作的询问笔录第三页记录内容，证实二审法院没有故意添加内容。一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人尹相芬、ＸＸ尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹相芬、ＸＸ尧的再审申请。审判长  刘兰丽审判员  彭春波审判员  金 刚二〇一七年十一月二十四日书记员  吴黎明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43626号
原告朱某某，男，1981年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告马某某，女，1983年6月14日生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李枭、被告马某某及其委托代理人周俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月通过网络相识并确立恋爱关系，2012年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活习惯差异，时常为生活琐事发生争吵，另原告收入一般，但被告较喜欢购物，为此，双方矛盾加深，原、被告多次沟通无果并分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，双方于2011年8月确立恋爱关系。婚后夫妻关系较好。2015年7月起原告与单位女同事发生婚外情，事后被告原谅了原告。现夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告马某某于2011年8月相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，2012年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告关系较好。2015年7月起，被告疑原告有婚外情，致使夫妻产生矛盾。2015年9月，被告离家与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告认为双方现虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂、故被告坚决不同意离婚，并表示在今后的生活中多与原告沟通，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现因双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，相互信任，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年一月二十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1455号
罪犯王磊�男，1991年8月20日出生，贵州省大方县人，穿青族，初中文化，务工，2011年11月15日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月28日作出（2013）晋刑初字第1068号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令其与同案犯共同退赔人民币8319元。其刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。该判决发生法律效力后罪犯王磊于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表�的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2014年8月累计达标分9.6分；本次交纳退赔款人民币200元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁�如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年11月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1100号
原告：苏敦华，男，1960年9月6日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：陈章岩，河北政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑秀芝，女，1964年1月14日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司故城营销部（下简称人寿故城营销部）。地址：故城县郑口镇顺达路与中华街交叉口路南。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市胜利中路38号（下简称人寿衡水支公司）。
法定代表人：任翔洲，总经理。
委托代理人：张淑华，营运部经理。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
原告苏敦华与被告人寿故城营销部、人寿衡水支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敦华的委托代理人郑秀芝、陈章岩、被告人寿衡水支公司的委托代理人张淑华、裴树花到庭参加诉讼。被告人寿故城营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏敦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡保险金18万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告的四弟苏敦浩在被告处投保金佑人生终身寿险﹤分红型﹥A款（2014）版10份，每份1万元，保险金额10万元。2014年8月29日，苏敦浩在被告处投保金佑人生终身寿险8份，每份1万元，保险金额8万元。分别订立保险合同。合同生效后，苏敦浩按照合同约定交费履行合同。苏敦浩于2015年9月16日得脑梗死疾病，2016年4月26日经司法鉴定，××承保的范围。2016年4月28日，苏敦浩因病死亡。苏敦浩终生未娶妻成家，父母已去世，有兄弟姐妹五人，平时跟随原告一家生活。苏敦浩死亡后，原告到被告处索赔，遭到拒绝。
人寿衡水支公司辩称，第一、被保险人苏敦浩共兄妹五人，根据原告在向我公司理赔时提交的由苏敦华、苏敦印、苏敦英、苏敦瑞所写的证明并加盖了北甘泉村委会的公章，苏敦浩死亡以后，法定继承人是四人。苏敦浩在我公司投保的金佑人生保险并没有指定受益人，依据保险法第42条规定：没有指定受益人的，保险金作为保险人的遗产，适用继承法及民事诉讼法解释第70条规定。本案中只有苏敦华作为原告起诉，我方认为法院应当通知其他继承人，作为本案的共同原告，参加诉讼。第二、2014年8月份原告的四弟苏敦浩在我公司投保的人寿险是分两次投保的，每次投保是一万元，共投保18份，保险金额共计18万元。苏敦浩死亡后，原告于2016年5月23日到我公司申请理赔，因苏敦浩患有先天性智力低下，右足拇指缺失。在我公司投保时，未履行如实告知义务，依据保险法第16条规定：我公司作出不给付保险金的决定并依法解除了苏敦浩在我公司投保的所有人身保险合同。原告起诉我公司赔偿保险金18万元，没有法律根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
人寿故城营销部未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，苏敦浩在人寿衡水支公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）10份，每份1万元，保险金额10万元，交费年限20年，交费方式为年交，苏敦浩于2014年8月27日交纳了以上保险的保险费4140元，第二年同日又交纳了4140元保险费；2014年8月29日，苏敦浩在人寿衡水支公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）8份，每份1万元，保险金额8万元，交费年限15年，交费方式为年交，苏敦浩于2014年8月30日交纳了以上保险的保险费3952元，第二年同日又交纳了3952元保险费。2016年4月28日，苏敦浩因病死亡。苏敦浩终生未娶妻成家，父母已去世，现有苏敦华、苏敦英、苏敦瑞、苏敦印系苏敦浩兄姐，苏敦英、苏敦瑞、苏敦印明确表示放弃继承苏敦浩的保险金。对以上没有争议的事实，本院予以确认。原告苏敦华主张因为发生了保险合同约定的保险事故，保险人（即本案被告）应当承担给付保险金的义务，而被告人寿衡水支公司则以苏敦浩作为投保人，故意未履行如实告知其患有先天性智力低下、右足拇指缺损等事实的义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险金，依据保险法的有关规定，应当拒绝理赔并解除合同，为支持其抗辩理由，被告人寿衡水支公司提交了苏敦浩于2015年9月16日入院治疗的故城县医院住院病历资料和2015年10月27日入院治疗的武城县人民医院住院病历资料。对此，本院认为，在投保人苏敦浩投保时，保险人人寿衡水支公司应当对投保人提供的相关资料及信息履行审慎审核的义务并慎重做出是否承保的承诺，只有投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形下，保险人才有权解除合同，本案中保险人提交的抗辩证据不能证明投保人在投保时存在以上可以解除合同的情形，故对保险人的抗辩意见，不予支持。
本院认为，苏敦浩与被告人寿衡水支公司之间存在人身保险合同关系，且合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。苏敦浩已经依照合同约定履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了苏敦浩死亡的保险事故，保险人人寿衡水支公司应当依照合同约定履行给付保险金的义务，保险人人寿衡水支公司拒绝理赔并解除保险合同的行为，没有法律依据。因苏敦浩没有指定受益人，保险金应当作为遗产由其法定继承人继承，在法定继承人中，苏敦英、苏敦瑞、苏敦印明确表示放弃继承，故保险金应当由原告苏敦华继承。人寿故城营销部系人寿衡水支公司的下属部门，其不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，苏敦华对于人寿故城营销部的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，苏敦华要求人寿衡水支公司给付死亡保险金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，要求人寿故城营销部给付死亡保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏敦华180000元。
二、驳回原告苏敦华对于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司故城营销部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢玉涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1984号
原告：刘奇，男，1991年10月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈甲利，男，1970年3月26日生，汉族，住聊城市市经济技术开发区。
原告刘奇诉被告陈甲利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加了诉讼，被告陈甲利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还沙石款58168元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月份始，被告陈甲利多次在原告处购买砂石料，截止到起诉之日还欠原告货款58168元，被告出具了欠据。该款经多次催要被告没有付清，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈甲利未提供答辩。
原告刘奇为证明其主张向本院提交欠据2份，证明欠款事实及数额。
上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
2016年8月开始，被告陈甲利在原告处购买砂石料，2016年10月31日给原告出具欠据1份，内容为：“今欠石料款壹拾贰万陆仟叁佰陆拾玖元（126369），陈甲利，2016.10.31”,2016年12月21日被告收料保管员叶保义又给又给出具欠据一份：“欠砂石料款共51799.38元，大写伍万壹仟柒佰玖拾玖元，叶保义，苏庄搅拌站”。截止到2017年2月被告共还款12万元，现仍欠原告砂石料款58168.38元。
本院认为：原告诉被告于兵欠其砂石款58168元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，原告诉求应予支持。被告应当立即付清欠款。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲利在本判决生效之日起十日内给付原告刘奇砂石款58168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取627元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月十日
书记员 赵建
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执250号
申请执行人：王立忠，男，1972年7月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：迟凤全，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：周春杰，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行王立忠与周春杰等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人迟凤全有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人迟凤全在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执250号之一
申请执行人：王立忠，男，出上年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：迟凤全，男，出上年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：周春杰，女，出上年月不详，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行王立忠与迟凤全、周春杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人迟凤全在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年七月十八日
书记员 庞占喜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11019号
原告鲜静，女，汉族。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人鲜莉（鲜静之姑妈），女，职工。
被告王剑力，男，汉族。
被告眉山开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人余轶，该公司总经理。
委托代理人胡通，男，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
代表人谭华，该公司经理。
委托代理人刘健，男，职工。
原告鲜静与被告王剑力、眉山开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告鲜静的委托代理人张渝、鲜莉，被告王剑力、眉山开元汽车运输服务有限公司的委托代理人胡通、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜静诉称，被告王剑力驾车与川RN＊＊**长安小客车接触，致川RN＊＊**长安小客车乘坐人鲜静受伤。请求判令被告赔偿原告交通费、误工费共计2400元；判令保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任。
被告王剑力辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告眉山开元汽车运输服务有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、事故车辆的投保情况、商业险的保险金额无异议，同意按合同约定在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年7月1日4时20分许，被告王剑力驾驶川Z＊＊＊**重型半挂牵引车牵引川Z＊＊**挂车，由重庆长寿经渝宜高速、内环杨公桥往二郎方向行驶，行驶至59KM＋10米路段（内环快速道路杨公桥至红糟房方向）时，与李文艺驾驶的川RN＊＊**长安小客车尾部相接触，致使川RN＊＊**长安小客车车头与公路中央护栏相接触，川Z＊＊＊**重型半挂牵引车与公路右侧护栏相接触，造成川RN＊＊**长安小客车车内乘车人鲜静受伤及两车和护栏受损的交通事故。2013年7月12日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队做出渝公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定王剑力承担此事故全部责任。鲜静受伤当日经送至重庆市沙坪坝区人民医院诊断：左肩、膝软组织损伤。经门诊治疗后返家，其间产生医疗费由被告王剑力支付。
另查明，被告王剑力与港联融资租赁有限公司签订了融资租赁车辆合同，同时与被告眉山开元汽车运输服务有限公司及港联融资租赁有限公司签订了融资租赁车辆服务合同。由港联融资租赁有限公司出资购买车辆，租赁给被告王剑力独立经营使用；该车辆登记在被告眉山开元汽车运输服务有限公司名下，王剑力向眉山开元汽车运输服务有限公司按期缴纳相应费用。
该车（含川Z＊＊**挂车）由眉山开元汽车运输服务有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额1000000万），事故发生在保险承保期间内。
现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次交通事故导致原告产生的误工费1400元、交通费1000元，合计2400元。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司对原告误工费及交通费存有异议。由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告鲜静提供的道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王剑力在驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，与原告乘坐之车辆发生追尾事故，致使原告受伤，理应承担原告因该次事故导致经济损失合理部分的民事赔偿责任。对于原告鲜静要求被告王剑力承担赔偿责任的诉讼请求，本院予支持。融资租赁合同是指出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金，在租赁期内租赁物件所有权属于出租人所有，承租人享有租赁物经营、收益的权利。纵观本案，川Z＊＊＊**重型半挂牵引车是由港联融资租赁有限公司出资购买，登记在眉山开元汽车运输服务有限公司名下，由王剑力租赁并实际经营，故被告眉山开元汽车运输服务有限公司与被告王剑力应属挂靠经营关系；且事故责任是发生在使用期间，其侵权责任应由王剑力承担，并由眉山开元汽车运输服务有限公司依法承担连带赔偿责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。对于原告的经济损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险限额内根据事故责任的大小承担原告席征东损失的赔偿责任。仍然不足部分则由被告王剑力与被告眉山开元汽车运输服务有限公司连带赔偿。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。
关于误工费，结合原告的诊断证明，确认误工时间为14天，误工费标准参照本市相近行业（城镇私营制造业）职工平均工资30214元／年计算为1174.99元；
关于交通费，考虑原告鲜静受伤就医返家等情况，本院酌情主张500元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告鲜静误工费1174.99元、交通费500元，合计1674.99元。此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告鲜静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王剑力负担，并由被告眉山开元汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付鲜静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一三年十二月三十日
书记员 何晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3163号
罪犯孙桂龙，男，汉族，1967年7月10日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孙桂龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29784元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙桂龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙桂龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表、诊断证明书、病案、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙桂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙桂龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2021年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初541号
原告：靳某。
被告：张某。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年五月十八日
书 记 员 褚太霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1410号
原告山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告北京力拓寰球建筑工程有限公司，住所地北京市西城区德外新凤街2号天成科技大厦。
本院在审理原告山东彩山铝业有限公司与被告北京力拓寰球建筑工程有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，诉讼保全费3530元，共计8530元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年六月十八日
书记员 高娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第132号
原告：陈伟强，男，汉族，汉族，住广东省兴宁市。
被告：杨筱珊，女，汉族，原住香港新界。
原告陈伟强与被告杨筱珊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼。被告杨筱珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，被告自2008年10月至今没有音讯，下落不明。双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告杨筱珊未作书面答辩。
经审理查明，原、被告2005年12月认识谈婚，2006年5月17日登记结婚。双方未生育子女。由于双方长期两地分居，造成双方感情破裂。自2008年起，双方开始分居至今。2013年10月23日原告曾向本院起诉，请求离婚。被告未到庭，原告想再自己去寻找被告协商处理而撤诉。但是仍然没有找到被告。2014年5月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。案经劝和未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，被告自2008年起至今没有音讯，下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。在原告起诉离婚后，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利。因此，原告提出离婚，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈伟强与被告杨筱珊离婚。
本案受理费300元，由原告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 斯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初628号
原告唐海涛，男，汉族，1981年10月29日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:刘思,江苏引航律师事务所律师。
被告朱永高，男，汉族，1953年5月5日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告唐海涛诉被告朱永高财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐海涛于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章熙媛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第152号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人桑某某，男，1969年7月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南钢铁总厂中厚板厂钳工，户籍地济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被取保候审。
辩护人冯艳、李善江，山东蕴达律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉。被害人商X，被告人桑某某及其辩护人冯艳、李善江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年10月22日18时许，宁某某与江某某因生意纠纷在济钢总医院食堂发生争执，宁某某打电话将其丈夫桑某某叫回济钢医院食堂，江某某打电话将其侄女唐某某、侄女婿商X叫到食堂。在食堂北门口，商X与桑某某发生言语冲突，随后商X用拳头殴打桑某某，致其右眼挫伤、鼻出血、肢体软组织挫伤15平方厘米及左手创口1厘米以上，经法医鉴定，以上损伤均构成轻微伤。被告人桑某某被打后，从食堂面组操作间拿出1把菜刀追赶商X，追至济钢总医院门诊楼门口东侧斜坡处，商X摔倒在地，桑某某持菜刀将商X头部及右肩部砍伤。经法医鉴定，被害人商X颅骨骨折、头顶部创口长12CM及右上臂创口共25CM，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人桑某某在明知其妻子宁某某报警的情况下，仍在现场等候民警处理，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
案件审理中，被告人桑某某向本院交纳5万元人民币，用于赔偿被害人商X的经济损失。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人商X的陈述，证人宁某某、江某某、唐某某、卜某某、王某某、盆某某的证言，济南市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局鲍山分局出具的现场勘查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人桑某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案中，被害人商X的亲戚与桑某某夫妇发生争执，商X到场后未行劝阻，反而动手殴打被告人致其轻微伤，被害人的行为促使被告人桑某某实施了故意伤害的犯罪行为，本院在量刑时对该情节予以考量。被告人桑某某主动交纳5万元款项用于赔偿被害人损失，具有积极赔偿的表现，本院对其量刑时予以酌情考量。被告人桑某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上情节，本院对被告人桑某某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人桑某某的辩护人提出的桑某某具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘延飞
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第32号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告史如林，个体。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告史如林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告王维国的诉讼。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、吴云兰到庭参加诉讼，被告史如林到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2013年6月10日，被告史如林因购进一批电动车向我社下属的青城信用社借款人民币200000元，约定于2014年6月5日归还，由被告王维国（已撤诉）承担连带还款责任。我社按照约定向被告史如林支付借款，但被告史如林未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金200000元。
被告史如林辩称，我向信用社借款200000元是事实，但是暂时还不了，尽快还钱。
经审理查明，2013年6月10日，被告史如林因购进一批电动车向我社下属的青城信用社借款人民币200000元，约定于2014年6月5日归还，由王维国（已撤诉）承担连带还款责任。我社按照约定向被告史如林支付借款，但被告史如林未按约定归还。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告史如林支付借款，但被告史如林未按约定归还，原告为维护该社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金200000元人民币。
以上事实，有原告和顺县农村信用合作联社的陈述以及原告和顺县农村信用合作社提供的下列证据证实：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、催收逾期贷款通知书两份、提示归还通知书两份；4、史如林、王维国身份证复印件各一份。
被告史如林对以上证据不持异议，对原告提供的上述证据，经本院审查，能相互印证，本院予以确认，对上述事实予以采信。
本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告史如林、王维国签订的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告史如林未依约归还本金。原告请求被告史如林归还本金的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史如林于本判决生效后十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告史如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终119号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵明育。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5069号
山西海丰消防设备有限公司：
你与郑州宇特森喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第7354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宇特森喷涂设备有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州宇特森喷涂设备有限公司支付货款27000元。
二、向郑州宇特森喷涂设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费475元，执行312元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7283号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：丁健，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地靖江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告丁健为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司靖江市支行负担。
审判员 陈海波
二〇一七年一月十九日
书记员 高 洋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第79号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告江苏九州石化机械有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告江苏九州石化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为453.75元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月八日
书 记 员 杨胜果
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初860号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场3#楼。
法定代表人：胡进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
被告：陶庭和。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告陶庭和商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原、被告双方已在庭外进行和解，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县兴含房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7280元，由原告含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。
审判员 魏明明
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵如慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01040号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告长沙晚报社，住所地湖南省长沙市晚报大道267号。
法定代表人张可夫。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙晚报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙晚报社的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告长沙晚报社的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡沙二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民五初字第01040号原告：北京全景视觉网络科技有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。被告：长沙晚报社，住所地湖南省长沙市晚报大道267号。法定代表人：张可夫。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙晚报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙晚报社的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告长沙晚报社的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 文 滔                     代理审判员  蔡    晓                  人民陪审员  胡    沙                  二〇一四年十月十六日                  书 记 员  刘    婧      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第72号
申请人李明祥。
被申请人赵金亮。
被申请人吴发军。
申请人李明祥与被申请人赵金亮、吴发军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在双羊信用社存款52000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在山东高密农村商业银行股份有限公司双羊分理处的银行存款52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年一月八日
书记员 付 程
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第72号
申请人ＸＸ方。
被申请人尹战伟。
申请人ＸＸ方因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车，高唐县普利房地产开发有限公司自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将尹战伟驾驶的冀A×××××/冀A×××××号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人ＸＸ方负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月二十七日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第72号
申请人：淄博天润气体有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：河北华晨药业有限公司。住所地：河北省黄骅市。
申请人淄博天润气体有限公司与被申请人河北华晨药业有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人河北华晨药业有限公司在金融机构的存款30万元或相应价值财产，并由淄博北威运输有限公司提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人淄博天润气体有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封淄博北威运输有限公司提供的担保车辆（鲁C****、鲁C****挂车）；
二、查封（冻结）被申请人河北华晨药业有限公司在金融机构的存款30万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓晓
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第23号
原告赵力，女，1968年10月27日出生，汉族，住沧州市东光县。
原告李政毅，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市工商行政管理局。
负责人王桂兰，该局副局长。
第三人郭建明，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省东光县。
第三人河北省东光化工有限责任公司。
法定代表人王治河，该公司董事长。
原告赵力、李政毅诉被告沧州市工商行政管理局作出的关于河北省东光化工有限责任公司股权变更登记行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人郭建明、河北省东光化工有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵力、李政毅的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵力、李政毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 王秀阁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第239号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业。1994年10月4日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年。1997年3月16日刑满释放。2003年6月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2007年9月24日刑满释放。2010年4月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2015年1月17日刑满释放。2015年3月12日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
1、2015年2月17日20时许，被告人周某某窜至大庆市萨尔图区某小区1-15-1-101室，用压力钳将阳台窗户护栏剪断后撬窗入室盗窃莱彩牌摄像机一部（经大庆市价格认证中心认定价值为人民币149元）、现金1200元。
2、2015年2月19日20时许，被告人周某某窜至大庆市红岗区某厂1-10-2-101室，用压力钳将阳台窗户护栏剪断后撬窗入室盗窃现金1060元。
3、2015年2月20日21时许，被告人周某某窜至大庆市红岗区五星村某室，用压力钳将阳台窗户护栏剪断后撬窗入室盗窃佳能7D相机一部（鉴定价值人民币7519元）、女士法仙雅貂皮大衣一件（鉴定价值人民币18900元）、铂金项链两条（鉴定价值分别是人民币2127.6元、2098元）、铂金吊坠一个（鉴定价值人民币457.2元）、铂金耳钉一个（鉴定价值人民币691.2元）、依之韵玉镯一个（鉴定价值人民币5700元）、兆亮牌金戒指一枚（鉴定价值人民币955元）、黄金耳环一个（鉴定价值人民币1555.2元）。上述物品合计价值人民币40003.2元，盗窃现金11200元。
被告人周某某合计盗窃财物价值人民币53612.2元。部分物品已收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某在庭审过程中对公诉机关指控有异议，辩解称：对罪名无异议，对第一起和第三起事实有异议。第一起没有偷1200元现金，第三起没有偷玉镯、黄金戒指、黄金耳环。偷的不是铂金项链，是假的。
经审理查明：
1、2015年2月17日20时许，被告人周某某窜至大庆市萨尔图区某小区1-15-1-101室，用压力钳将阳台窗户护栏剪断后撬窗入室盗窃莱彩牌摄像机一部（经大庆市价格认证中心认定价值为人民币149元）。
2、2015年2月19日20时许，被告人周某某窜至大庆市红岗区某厂1-10-2-101室，用压力钳将阳台窗户护栏剪断后撬窗入室盗窃现金1060元。
3、2015年2月20日21时许，被告人周某某窜至大庆市红岗区五星村某室，用压力钳将阳台窗户护栏剪断后撬窗入室盗窃佳能7D相机一部（鉴定价值人民币7519元）、女士法仙雅貂皮大衣一件（鉴定价值人民币18900元）、铂金项链两条（鉴定价值分别是人民币2127.6元、2098元）、铂金吊坠一个（鉴定价值人民币457.2元）、铂金耳钉一个（鉴定价值人民币691.2元）。上述物品合计价值人民币31793元，盗窃现金11200元。
被告人周某某合计盗窃财物价值人民币44202元。部分物品已收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、沈阳质量监督检验院检验报告、情况说明、邮政储蓄银行银行卡账单明细、农村信用社银行卡账单明细、齐齐哈尔监狱出具的说明、扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、称重单、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息；被害人张某、孙某健、隋某波、魏某敏、彭某荣的陈述；被告人周某某的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控第一起关于被告人周某某盗窃物品中有1200元现金、第三起周某某盗窃的物品中有依之韵玉镯、兆亮牌金戒指、黄金耳环的事实，被告人周某某在公安机关数次供述中均未曾提及并当庭对盗窃上述物品的事实予以否认，指控被告人盗窃上述物品只有被害人陈述，无其他证据予以证实，系孤证，故对指控被告人周某某盗窃上述物品的指控不予支持。被告人周某某具有以下量刑情节：自愿认罪、部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃且数额达到较大起点、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第239号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1989年5月26日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。2015年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
被告人王某某，男，1970年5月7日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。2015年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
被告人王某甲，男，1982年10月23日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。2015年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
被告人姜某某，男，1979年9月11日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。2015年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日下午15时许，被告人张某某、王某某为了向赵某某索取赌债，伙同被告人王某甲、姜某某驾驶王某某的蒙DU＊＊**号起亚福瑞迪轿车前往赤峰市红山区文钟镇306国道附近，找到被害人赵某某，并将赵某某强行带走拽入王某某的蒙DU＊＊**号起亚福瑞迪轿车，在车内非法剥夺其人身自由。在非法限制赵某某人身自由的过程中，被告人张某某对被害人赵某某实施了殴打行为，后被害人赵某某在车内同意为张某某等人书写了一份总金额为25000元的欠条，并承诺返回赤峰市红山区文钟镇306国道附近的汽车修理厂为张某某等人筹钱。当被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某回到赤峰市红山区文钟镇306国道附近时被赤峰市公安局红山区分局的侦查人员抓获归案。
诉讼过程中，被害人赵某某与被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某自行和解，赵某某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、欠条一枚，谅解书，户籍证明，被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人王某某、王某甲、姜某某为向被害人赵某某索取赌债，强行将赵某某拘押在车上，非法剥夺赵某某人身自由的行为，己构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在非法拘禁赵某某的过程中具有殴打行为，从重处罚；被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某、王某某、王某甲、姜某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第239号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2013年4月8日因犯故意伤害罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年1月21日、2014年1月8日、2014年8月20日因实施扒窃被遵义市公安局红花岗区分局分别处以行政拘留十四日。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人周荣彬，男，1980年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2008年11月因犯抢劫罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月20日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许某某、周荣彬犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人许某某、周荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，被告人许某某与周荣彬相识后，邀约周荣彬实施扒窃，并约定扒窃所得财物共同分配。2015年1月3日17时许，由被告人周荣彬放哨，被告人许某某在遵义市红花岗区沙河小区客车站附近扒窃被害人张某某上衣口袋内的白色DMI牌直板手机一部；随后，二被告人又采用同样手段在石佛路“喜洋洋超市”斜对面的马路上扒窃被害人罗某上衣口袋内的白色VIVO牌直板手机一部。被告人许某某分得白色DMI牌直板手机，被告人周荣彬分得白色VIVO牌直板手机。经鉴定：DMI牌直板手机价值288元，VIVO牌直板手机价值610元。
另查明，2015年1月3日17时50分许，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队十中队民警巡逻至红花岗区外环路雷台山公交站牌时，发现许某某、周荣彬形迹可疑后便将二人控制，当场从周荣彬、许某某处查获涉案的两部手机，遂将二人传唤至公安机关，二人到公安机关后如实供述了起诉指控的犯罪事实。案件侦破后，涉案手机已全部发还被害人。
上述事实，被告人许某某、周荣彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人许某某、周荣彬的供述，被害人罗某、张某某的陈述，扣押决定书、笔录、清单与发还清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场平面图及照片，被告人周荣彬与许某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人周荣彬、许某某指认作案现场的笔录与照片，被告人周荣彬、许某某指认涉案手机的照片，被害人张某某辨认其被盗手机的笔录与照片，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队十中队出具的情况说明、抓获经过，贵州省桐梓县人民法院（2008）桐刑初字第161号刑事判决书、（2012）桐刑初字第18号刑事判决书，贵州省绥阳县人民法院（2013）绥刑初字第21号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人许某某、周荣彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、周荣彬以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某邀约周荣彬参加犯罪，且具体实施扒窃行为，其地位与作用要略强于被告人周荣彬。被告人周荣彬曾因两次犯罪被判处有期徒刑，其中于2011年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期满后，不思悔改仍继续实施犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人许某某、周荣彬归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案被盗手机已发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人周荣彬、许某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第239号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月2日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月2日14时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的蓝白色北京牌小型面包车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至与和平路交叉口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇定量为212.96mg/dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人钱某证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年八月十七日
书记员 高 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初191号
原告：邓丽华,女，1972年11月24日出生，汉族，职业职员，住黑河市兴安街11委5组市。
委托诉讼代理人：王霄宇，男，1972年8月1日出生，汉族，黑河铁路职工，住黑河市。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务经理。
住所地：黑河市海兰街工商局东侧。
原告邓丽华与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓丽华撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初191号原告：邓丽华,女，1972年11月24日出生，汉族，职业职员，住黑河市兴安街11委5组市。委托诉讼代理人：王霄宇，男，1972年8月1日出生，汉族，黑河铁路职工，住黑河市。被告：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人：付杰，职务经理。住所地：黑河市海兰街工商局东侧。原告邓丽华与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓丽华撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一八年三月二十六日书记员  石 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1255号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王考，该公司客户经理。
被告：焦会，女，1973年12月1日出生，住辛集市。
被告：赵辉，男，1972年7月6日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告焦会、赵辉借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王考、被告赵辉到庭参加诉讼。被告焦会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦会立即偿还我社贷款本金人民币500000元及利息；2、判令被告赵辉承担抵押担保责任；3、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告焦会与原告联社公司签订借款合同，抵押合同。用途购建材。期限一年，金额500000元。贷款方式为抵押，抵押物为焦会位于辛集××大街南侧××家园小区××房产，已办理抵押登记手续。在借款期间，被告还利息35133.57元。该笔借款到期后，我社管户经理及时催收，至今仍欠我社贷款本金500000元及截止到2017年4月20日的利息49446.74元。
被告赵辉辩称，借款、抵押都是对的。这房子是借钱买的，现在租着呢。
被告焦会未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人循环额度借款合同；
2、最高额抵押合同；
3、抵押物清单；
4、借款借据；
5、同意担保意见书；
6、他项权证。
被告焦会、赵辉未提供证据。
经审理查明，认定如下事实：2015年7月29日，被告焦会（借款人）与原告联社公司（贷款人）签订个人循环额度借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款额度为人民币500000元。借款额度有效期间自2015年7月29日至2017年7月28日。月息7.072917‰。2015年7月29日，被告焦会与原告联社公司签定最高额抵押合同。焦会提供其名下房产（房产证号：××号）作为抵押，并于2015年7月30日办理了抵押登记，他项权证号为：辛房他证市区字第××号。该抵押房产评估价值850000元，登记的债权数额为500000元。本抵押合同的保证范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币500000元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的费用。
2015年7月30日，被告焦会与联社公司签订借款借据，约定焦会向联社公司借款500000元，借款期限短期，自2015年7月30日至2016年7月29日，每月20日结息，担保方式为抵押，借款月利率7.072917‰。借款后被告共偿还利息35133.57元，截止到2017年4月20日，欠利息49446.74元。
本院认为：被告焦会与联社公司所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，借款、抵押合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告焦会应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息。该笔借款发生在被告赵辉、焦会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告焦会为抵押人，当被告国美公司不履行债务时应在抵押财产所登记的的债权范围内承担担保责任。原告联社公司向法院提起诉讼，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、焦会于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及利息49446.74元、逾期利息。（逾期利息从2017年4月21日按月利率7.072917‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止）。
二、若被告焦会、赵辉逾期未履行上述第一项还款义务，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权对被告焦会所有的位于辛集市xxx大街南侧xx小区xxx（房屋所有权证号xxx号、房屋所有权人：焦会）的房产采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵辉、焦会共同负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张琦云