湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第936号
原告肖德芳。
委托代理人肖爱贵，新邵县新田铺法律服务所法律工作者。
被告肖化宇。系湘E254**大型普通客车驾驶员。
被告新邵县龙腾客运服务有限公司。
法定代表人周知应。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人：彭承斌。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司。
法定代表人熊雪平，该公司董事长。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告肖德芳与被告肖化宇、新邵县龙腾客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人保新邵支公司）、邵阳通泰路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与审判员谢星屏、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2014年10月22日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。原告肖德芳及其委托代理人，被告肖化宇，被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司、邵阳通泰路桥建设有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告新邵县龙腾客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师材方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。事发后，新邵县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证，作出了交通事故认定书，认定肖化宇、肖钱钱的违法行为在此次事故形成中应承担事故的同等主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任。故请求法院依法判令四被告赔偿原告损失33409元；判决中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司对被告肖化宇应承担的赔偿责任在保险合同约定的范围内进行赔偿；判决被告肖化宇、邵阳通泰路桥建设有限公司、新邵县龙腾客运服务有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；判决各被告承担本案的诉讼费用。同时，原告自愿放弃要求肖小容、肖鑫蕾、肖翔、石庄秀、肖广平承担此次事故的赔偿责任。
被告肖化宇答辩称：1、原告方要求的误工费，护理费太高；2、我垫付了医药费9904.9和鉴定费707元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司辩称：
1、本案发生交通事故车辆湘E254**大型普通客车在我公司购买了交强险和50万的第三者责任保险，该车造成本次事故相关人员的损失应根据法律规定及保险合同约定，由我公司承担代赔义务。
2、根据保险合同约定，对这次代赔案件第三者责任险的绝对免赔额是500元，我公司不承担诉讼费和鉴定费，只在国家基本医疗保险标准内承担医疗费。
3、对我公司承保的湘E254**车上人员伍均匀、曾光明的损失，应当先由另一方车辆在交强险限额内承担，超过的部分按过错比例承担。
4、本次事故五个案件中原告起诉的相关费用部分计算错误，部分主张过高。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司答辩称：1、原告方要求的误工费，护理费太高，只能按照正常标准认定；2、本案不适用连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告收入证明，拟证明原告的收入情况；
3、肖化宇身份证、行驶证、准驾证，拟证明肖化宇的情况；
4、企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、肖钱钱身份证、驾驶证、行驶证，拟证明肖钱钱的情况；
6、道路交通事故认定书，拟证明本次事故中各当事人的责任情况；
7、司法鉴定书，拟证明原告的伤情。
经质证，被告人保新邵支公司、肖化宇、邵阳通泰路桥建设有限公司对原告提交的证据1，3-6无异议，认为证据2无工作单位盖章，也无完税凭证辅助证明，不具有客观性；认为证据7中原告做该鉴定时，尚未治疗终结，其鉴定意见部分的内容应以医院治疗终结后的结果为准，因此该鉴定意见的内容不具有客观性。但在庭审中，被告均未申请对原告的伤情进行重新鉴定。
为支持自己的答辩主张，被告人保新邵支公司向本院提供了一份保单，被告肖化宇提供了原告的住院医药费和鉴定费票据。经质证，各方当事人对上述证据均无异议。
本院经审查和庭审质证，对于原告提交的、经被告人保新邵支公司、肖化宇、邵阳通泰路桥建设有限公司质证无异议的证据1、3-6，被告人保新邵支公司、肖化宇提交的证据确认为有效证据，可以作为定案的依据。但对于原告提交的、被告中华财险新邵支公司质证有异议的其他证据，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，以及证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：证据2中所陈述的情况与本案事实不符，且未提供单位营业执照，提供的工资表上未加盖单位公章，本院不予以认定。对证据7，被告方未申请重新鉴定，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师村方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。2014年1月16日，新邵县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2014）第01号交通事故认定书，认定肖钱钱、肖化宇二者的违法行为在此次事故形成中所起的作用相当，共同均等承担此次事故的主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任，乘车人肖绍凯、肖德芳、朱新华、伍均匀、何禄英、曾光明、罗亮生、刘自英、刘自博、刘巧秀等十人均不承担此次事故的责任。事故发生后，被告肖化宇支付了9904.9元医药费和707元鉴定费。原告肖德芳受伤后，一直由其妻子护理。
事故发生后，被告肖化宇与此次事故中伤者何禄英、刘自英、刘自博、朱新华均达成了调解协议并已及时兑现。在案件审理过程中，本院与此次事故中其余两位伤者罗亮生、刘巧秀取得联系，两人均表示自己伤情轻微，损失不大，不要求各被告赔偿，也不起诉。
另查明，湘E254**大型客车挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险、三责险和商业险车上人员险（司机）。湘E2J8**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
关于原告肖德芳因此次交通事故造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为11014.9元，其中①住院医药费。根据医院正式票据为9904.9元（被告肖化宇已付）；②住院伙食补助费，根据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，为510元（即30元／天×17天=510元）；③营养费。根据司法鉴定意见，本院认可20元／天，为600元（即20元／天×30天=600元）2、误工费。误工时间计算至伤休结束107天。原告肖德芳系农业户口，其提供的证据不足以证明其月收入状况，其误工费可以参照2013全省农、林、牧、渔业平均收入23441／年计算，因此其误工费为6871.7元（即23441元／年÷365天×107天=6871.7元）；3、护理费，根据法医鉴定意见，原告的护理费用按居民服务及其他服务业标准进行计算，为2928元（即35623元／年÷365天×30天=2928元）；4、司法鉴定费，原告己实际开支707元（被告肖化宇已付），但原告仅诉请500元，本院予以认定500元；5、交通费，本院认定150元。
原告肖德芳因此次交通事故造成的人身损失共计21464.6元，其中9904.9元医药费被告肖化宇已经支付，且原告就该9904.9元医药费未提出诉请，因此，原告肖德芳德损失应当认定为11559.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于本次事故的事故认定意见，本院予以采信。根据此责任认定书，肖钱钱、肖化宇分别承担此次事故40%的责任，邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故20%的责任较为适宜。
新邵县龙腾客运服务有限公司是湘E254**的登记车主，与实际车主肖化宇形成了事实上的挂靠法律关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中新邵县龙腾客运服务有限公司应与实际车主肖化宇承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告邵阳通泰路桥建设有限公司对原告方因肖钱钱死亡遭受的损失所承担的民事赔偿责任以结合肖钱钱、肖化宇的过错以及原因力大小与本次交通事故损害后果的关系确定了各自责任的大小，因此，被告邵阳通泰路桥建设有限公司只需承担自己应负的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。
原告肖德芳的人身损失为11559.7元，应首先由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额范围内赔偿。因该车上有两位死者、一位伤者，且三人已超过110000元的伤残、死亡赔偿限额，根据公平原则，保险公司应当在赔偿限额内对三人的损失按比例予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额范围内赔偿原告3214元（即医疗费用限额内1110元、伤残死亡赔偿金限额内2104元）；原告肖德芳在交强险限额赔偿范围以外的损失有8345.7元（即鉴定费500元、其余损失7845.7），由被告肖钱钱、肖化宇各负担40%，即3338.28元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担20%，即1669.14元。其中700元（即500元＋500元×40%=700元）应由肖化宇赔偿，其余2638.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在第三者责任险内赔偿。事故发生后，被告肖化宇已为原告肖德芳垫付10611.9元，其中707元原告肖德芳应予以返还，其余9904.9元医药费由被告肖化宇与保险公司自行结算。原告自愿放弃要求肖钱钱的妻子和遗产继承人承担赔偿责任，系其在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额范围内赔偿原告3214元，在商业三责险范围内赔偿原告肖德芳人身损失2638.28元，以上合计5852.28元；
二、由被告肖化宇赔偿原告肖德芳700元，新邵县龙腾客运服务有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
上述一、二项合计6552.28元，支付方式为：由由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司支付给原告肖德芳6545.28元，支付给被告肖化宇7元。
三、由被告邵阳通泰路桥建设有限公司赔偿原告肖德芳1669.14元；
四、驳回原告肖德芳的其他诉讼请求。
以上给付款项，限判决书生效后十日内付清。
本案收受理费635元，由原告肖德芳负担254元，由被告肖化宇负担254元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。