河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4379号
原告：王某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑克钦,河南平原律师事务所律师。
被告：某某公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村******号。统一社会代码：500106000552315。
法人代表人：刘爱国，董事长。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。住所地：镇江市扬中市西来桥镇西来村103号。统一社会信用代码：913211823982157486.
法定代表人：吴宝康，经理。
被告：某某公司。住所地：项城市湖滨路。统一社会信用代码：91411681711257080N。
法定代表人：李新中，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。
原告王某某与被告某某公司、刘某某、某某公司、某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郑克钦、被告某某公司的委托诉讼代理人梁晓雯、被告刘某某的委托诉讼代理人刘新华、被告某某公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务费442704元及利息并返还保证金100000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告和被告签订混凝土班组劳务协议，约定由原告方承担被告承接的项城市德高平安诚混凝土工程，协议签订后原告按约定交给被告诚信金100000元。2017年6月30日，经算账被告共欠原告劳务费442704元，后原告多次找被告要求支付上述劳务费、返还保证金，但是被告以种种理由一拖再拖，至今没有将上述欠款偿还原告。为此，原告诉至法院。原告于2017年9月21日申请追加某某公司、被告某某公司为被告。事实与理由：申请人王某某诉某某公司劳务合同纠纷一案，因申请人所提供的劳务项目德高平安城系由被申请人某某公司将工程发包给某某公司，然后由某某公司将劳务项目转包给某某公司，而二被申请人与本案有利害关系。
被告某某公司辩称，涉案工程尚未竣工和验收合格，更不存在答辩人与被答辩人结算等情况，故被答辩人作为实际施工人，由于工程尚未竣工验收和结算，根据相关法律规定，被答辩人暂时无权索要劳务费或工程款，其诉讼请求不应得到法院的支持。具体理由如下：一、本案涉分包合同、劳务协议均属无效合同。首先，对于工程的总承包人康旺公司与发包人德高置业之间的工程承包合同，由于发包人德高置业没有依法进行招投标，就直接将涉案工程直接承包给了康旺公司，且德高置业的实际承包人系代锡伦、李小松、杨正超三人个人承包，系其三人借用的康旺公司的资质与德高置业签订的施工合同，故德高置业对工程承包人的选任存在着过错，应当承担工程款及工资的偿付义务；其次，鉴于上述情况存在，康旺公司隐瞒事实，又将工程分包给答辩人某某公司，后答辩人公司又将部分建筑工程的劳务施工分包给不具有建筑资质的被答辩人等自然人，故答辩人与被答辩人之间的工程分包合同因违法属于合同无效。二、由于涉案工程尚未竣工和验收，且尚未结算，故被答辩人索要工程款的条件尚未成就，暂时无权索要工程款或劳务费。鉴于答辩人与被答辩人在2016年12月22日签署的《木工班组劳务协议》系无效协议，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被答辩人起诉要求支付工程款项的条件尚未成就，故应当依法予以驳回。三、被答辩人与被告刘某某的劳务费结算对答辩人不发生法律效力。答辩人从未委托过刘某某与劳务班组进行劳务款项的结算，被告刘某某不具备对外进行劳务款项结算的授权和资格，故原告起诉的劳务款项答辩人不予认可。至于被答辩人的劳务施工款项，应在工程竣工并验收合格后或答辩人与总包方康旺公司对施工范围、方量进行结算后，由答辩人与被答辩人对其已施工的部分进行据实结算。同时，因被告刘某某在参与案涉项目管理过程中，长期脱离公司管理，后答辩人在2017年6月27日已在重庆××（被××辖区内居民）解除了刘某某在案涉项目的管理权力，也申明答辩人的合同专用章（编号5001068108587）作废。故刘某某在2017年6月27日后就案涉项目进行的结算等事宜系刘某某的个人行为；并且双方签署的协议也明确约定了进行结算的流程，刘某某擅自进行结算也不符合合同约定的结算流程；综上，被答辩提交的刘某某独自参与的结算，对答辩人不具有法律约束力。四、答辩人从未向被答辩人收取过保证金或诚意金，被答辩人也未向答辩人支付过上述款项。答辩人在委托刘某某签署涉案项目班组协议时，虽然出具了委托书，但委托中也明确了刘某某不得对外收取款项等，刘某某超出委托书范围的事项与答辩人无关，并且被答辩人缴纳上述款项时也明知答辩人并未授权其授权款项。并且，双方签署协议的第九条也明确约定了，诚信金或诚意金应向公司缴纳。由此可见，被答辩人将保证金交付给刘某某，应当由刘某某退还上述保证金或诚意金，答辩人不应当承担退还责任。五、被答辩人在诉状中陈述其多次要求被告支付劳务费等不属实。答辩人作为劳务协议的相对方，答辩人在本次诉讼出庭前，从未收到过被答辩人要求支付劳务费的任何催告，被答辩人也从未通知答辩人对已完成施工项目进行结算。六、涉案工程由于康旺公司及实际承包人代锡伦、李小松、杨正超资金不足无法垫付工程款及材料钱，构成违约，造成答辩人无法继续施工，同时也造成答辩人与被答辩人之间的合同无法继续履行，且由于发包人德高置业没有按照相关法律规定对所发包工程依法进行招投标和没有对总承包人康旺公司进行谨慎遴选，导致涉案工程承包给不具有资质的代锡伦、杨正超、李小松个人，从而导致工程烂尾，上述发包人及承包人和实际承包人均存在过错，故在被答辩人的起诉款项在符合支付条件的情况下，发包人德高置业及总承包人康旺公司及工程的实际承包人代锡伦、杨正超、李小松个人均应当承担涉案工程全部款项的连带清偿责任。且被答辩人已经将发包人和总承包人追加为共同被告，答辩人深表同意。综上，答辩人认为，答辩人与总包方某某公司之间现还在寻求多种方式进行工程结算，鉴于此，被答辩人与答辩人的劳务费施工范围暂无法进行确定，故结算也无法进行。故被答辩人诉请劳务费应当予以驳回或中止。对于被答辩人起诉返还保证的诉求，因答辩人并未实际收取，故亦应当驳回对答辩人的诉请。
被告某某公司辩称，答辩人不是适格被告，不应当被追加被告，更不应当承担本案的任何责任。理由如下：1、答辩人不是原告劳务合同的相对人，也根本不认识原告，更没有收到原告的诚信金或保证金，所有原告起诉答辩人于法无据，于理不通。某某公司与原告签订的是劳务协议，协议明确约定由重庆光勇公司按时提供材料、设备、保证施工的需要，按照约定发放工人工资，此协议实质为劳务合同，而不是建设工程分包合同，因此原告只能向重庆光勇公司主张劳务费，而不能直接突破合同的相对性，直接起诉答辩人。2、本项目系答辩人和重庆亿美田置业发展有限公司合作开发项目。双方于2016年11月22日签订合作协议，协议里明确约定我公司负责各项手续的办理，重庆亿美田负责项目的投资建设和销售，由此可以看出我公司对工程建设并不参与管理，我公司更没有与江苏康旺公司签订任何协议，至于重庆亿美田与某某公司之间，以及某某公司与某某公司之间签订合同的事宜我公司并不知晓，也与我公司无关。3、原告没有证据证明答辩人欠某某公司工程款或欠款多少，故不应当承担责任。4、本涉案建筑为点式楼，每层只有一个单元，360个平方，建设方并未完成全部工程就不辞而别，不知去向，实际施工为地下一层，地上三层（未封顶）剩下的都是我们自己接着干的。所以，即便是原告有证据证明是其干的，那么其劳务费也非常小，不可能如原告所述三个案件的原告劳务费就达到八十多万元。综上所述，答辩人不适格被告，不应当被追加为被告，更不应当承担本案的任何责任，请法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告某某公司在法定的答辩期间内为提出答辩意见。
被告刘某某辩称，1、刘某某是重庆光勇建筑有限公司的员工，在刘某某与劳务关系成立期间，刘某某的业务行为均属于公司负责，刘某某个人不具备本案被告的资格，刘某某不应该偿还任何款项，请法院依法驳回对刘某某的诉讼请求。
原告王某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据2、被告某某公司和原告之间的劳务协议及某某公司和某某公司建设工程有限公司劳务分包协议各一份。证明原、被告存在劳务关系的事实。原告所从事的劳务是发包人河南德高职业有限公司。证据3、劳务费用结算单2份，证明被告拖欠原告的劳务费的事实及拖欠劳务费的数额。证据4、保证金收条一份，证明被告收到原告王某某10万元保证金的事实。证据5、授权委托书一份，证明某某公司应当对授权人刘某某的行为依法承担相应的法律责任。
被告某某公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2没异议，对证据2第9条原告所要求的10万元保证金明确规定向公司缴纳，刘某某个人行为不能代表公司。合同第5条明确约定工程付款需验收合格后才结算，而且有项目经理签字后报财务，所以原告诉请工程款尚未验收不能结算。原告索要工程款的条件尚未成立。对证据3这份证据有涂改痕迹，不能作为证据使用，刘某某的行为不能代表公司，我公司不予认可。对2017年6月30日刘某某出具的清单，对我公司不产生效力，6月27日我公司登报申明解除刘某某的一切权利，对6月30出具的清单，我公司不予认可。对证据4我公司不予认可，该费用依照双方之间的合同，应当向公司缴纳，而且根据授权委托书明确显示刘某某不得凭此委托书收取其他人费用，提供担保、借款的违反行为，超出授权范围此委托书无效，该收条与公司无关，那是刘某某个人行为，应当由刘某某个人返还。该收条盖的我公司的章，但是盖的是合同专用章，合同专用章是用来签订合同，而不是收取款项目，超出合同章的范围。
被告刘某某对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、无异议，恰巧证明刘某某在公司委托以后所有业务往来，都有公司承担，刘某某个人不具备本案的资格。对证据4这加盖的有公司的公章，有委托书这是职务行为，刘某某与公司之间应另案处理，刘某某不应当本案的被告资格。对证据5这是2016年12月10日出具的重庆光勇出具的，这个委托书是完整的委托书，委托书两个公章，公司应当承担，刘某某个人不应当承担，虽然盖的合同专用章，收款行为也是合同组成部分。
被告某某公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、5无异议，对证据2证明目的有异议，可以看出原告与重庆光勇之间是劳务合同，而不是建设工程分包合同，根据合同的相对性，原告只能向重庆光勇要劳务费，对证据3原告提供重庆光勇和某某公司劳务之间的合同，并不能证明我公司是发包人。对证据4原告提供的收条，原告把保证金交给了刘某某，不是我公司，我公司未收到任何保证金。
被告某某公司向本院提交如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明公司的基本信息及法定代表人刘爱国的身份信息。2、公司的声明一份、2017年6月27日重庆日报一份，证明自2017年6月26日起光勇公司已登报声明解除刘某某的一切权利，刘某某无权代表公司行使任何权利，其一切行为均与本公司无关，公司合同专用章作废。3、德高公司与某某公司签订的合同一份、某某公司与康旺公司签订的合同一份、德高公司德高平安城项目部公告一份，证明：①、德高公司未经招投标程序直接将德高平安城发包给康旺公司，且项目的实际承包人系代锡伦、李小松、杨正超三人个人承包，系其三人借用某某公司的资质与某某公司签订的施工合同，某某公司又将工程分包给我公司，我公司又将部分建筑工程分包给本案原告，某某公司与康旺公司均有过错，应当承担工程款及工资的偿付义务，且我公司与原告之间的工程分包合同应为无效合同。②、康旺公司中途违约致使其与德高公司签订的合同作废，我公司无法履行合同，对原告的损失以及我公司的损失应由康旺公司承担。③、该工程尚未竣工验收，工程量尚未确定，原告索要工程款的条件尚未成就，其诉求不应得到支持。
原告对被告某某公司提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2公司声明有异议，该声明不能对抗第三人，对原告不发生法律效力，该声明不能证明合同专用章作废。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，根据相关法律规定，本案被告均依法对原告所主张的劳务费用及交付的保证金承担连带清偿责任。
被告刘某某对被告某某公司提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，自2017年6月26日某某公司解除刘某某一切权利后，刘某某没有用公司名义来行使公司的权利，刘某某不具备本案的资格。
被告某某公司对被告某某公司提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，某某公司和某某公司出具的德高平安城项目部公告有异议，德高平安城是某某公司与重庆亿美田置业发展有限公司（以下简称亿美田公司）合作开发的项目，亿美田公司负责建设、销售，在工程建设中亿美田公司负责人消失，随后亿美田公司的人下落不明，我公司的损失进一步扩大。对某某公司与某某公司签订的协议有异议，我公司没有与康旺公司签订任何协议。
被告刘某某向本院提交了授权委托书一份，证明光勇公司委托刘某某负责德高平安城的项目管理。原、被告对此真实性均无异议。
被告某某公司向本院提交了某某公司与亿美田公司公司签订的合作合同，证明某某公司只负责手续的办理，未与某某公司签订任何协议。原告对此质证称，该份协议签订于2016年11月22日，签订时间在江苏康旺公司与重庆光勇公司合同签订之前，该份合同与本案无关。某某公司质证称，该合同与本案无关。刘某某对该协议无异议。
根据双方当事人的陈述及提交的有效证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年11月22日，某某公司将位于项城市光武大道德高平安城项目建筑面积70万㎡发包给某某公司，2016年12月8日，某某公司将德高平安城项目建筑面积10万㎡转包给某某公司，某某公司又于2016年12月22日与实际施工人王某某混凝土班组劳务协议一份，协议内容第二条约定：乙方（原告王某某）承包范围从基础破装开始、混凝土、临设机械（搅拌机、二级配电箱以外），等所述设备都由乙方负责，挂钩以下的费用由乙方负责，并包括屋面。（现场所有混凝土做完，工作事项与劳务主合同一致）。并约定承包价格15元每平方米，乙方向甲方缴纳100000元诚信金。双方就劳务报酬、付款与结算约定如下：1、本工程的劳务报酬均为一次包干，不再进行调整；2、工程付款：垫付到单栋十层后付已完工程量的80%，以后每月付工程进度的80%，结构工程完工后支付到80%，工程完工后支付90%，验收合格后付清。（按节点报量，按量由项目经理签字后，报现场总负责人审批后签字报财务，10日内付款，由公司财务部门负责人监督发放民工工资，如按节点所支付的工程款不够发放民工工资，乙方自行垫付）。3、结算：经甲乙双方共同验收合格，主体完工后，三个月内把工程款付完。中途退场不结算尾款，并承担因中途退场所造成的一切经济损失。该协议加盖有某某公司合同专用章，并有委托代理人刘某某签字。2016年12月10日某某公司出具了一份授权委托书，该委托书载明“兹委托刘某某同志，根据《合同法》及《建筑法》有关政策法规，为我公司代理人，以本公司名义负责河南省项城市德高平安城项目的项目管理等事宜。代理人：刘某某，职务：负责人，身份证号：，委托期限：2016年12月10日至2018年12月9日。特此委托。授权单位：某某公司，法定代表人：刘爱国”。2016年12月28日，刘某某向原告出具了收条一份，该收条载明“今收到王某某河南省项城市德高平安城项目泥工、混凝土班组诚信金100000元，大写壹拾万元整”，该收条加盖有某某公司合同专用章。2017年4月8日，被告刘某某向王某某出具了一份德高平安城26#楼人工费清单，该签证单载明286570元；同年6月30日，被告刘某某向王某某出具了一份德高平安城26#楼人工费清单，该清单载明人工费156134元，以上合计442704元。2017年6月26日某某公司出具声明，声明内容为：某某公司声明，本公司授权委托人刘某某（身份证号：）负责的河南省项城市德高平安城项目，由于长期脱离公司不归，多次电话不接，避而不见，限你本人5日内回公司办理移交事宜。过期后果自负，解除你的一切权利并承担法律责任。本公司合同专用章（编号5001068108578）作废。该声明登在2017年6月27日重庆日报上。另查明，在原告施工涉案项目过程中，因某某公司不再负责项目承建，导致合同无法继续履行，该项目已由他人负责承建现仍未竣工。原告至今未得到劳务款项，为此诉至法院。本案在审理过程中，被告某某公司对被告某某公司提交的某某公司与康旺公司签订的协议不认可，要求对协议书上某某公司合同专用章进行鉴定，但并未如期递交鉴定申请，应视为该协议是某某公司所签订。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人，与某某公司、某某公司、某某公司之间形成了事实上的权利义务关系。但是由于原告和被告某某公司均未按照协议全面履行合同义务，导致原告无法按照协议所约定的“按节点报量，由项目经理签字后，报现场总负责人审批后签字报财务”等程序确定工程量及劳务报酬，而刘某某出具的德高平安城26#楼木工班人工费清单亦不被某某公司、某某公司所认可。本院认为，原告所提供的刘某某出具的人工费清单不能证明其完成的工程量、损失及劳务报酬，需要某某公司、某某公司、某某公司等对工程量进行确定才能认定，因此对原告要求被告立即支付拖欠的劳务费442704元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告通过重庆光勇建筑有限公司项目负责人刘某某向某某公司缴纳了诚信金100000元，有刘某某出具的收条为证，且加盖有某某公司印章，因协议无法继续履行，对原告要求被告某某公司返还诚信金100000元的请求，本院予以支持。被告重庆光勇建筑有限公司辩称，100000元诚信金应按协议规定向公司缴纳，刘某某个人行为不能代表公司，因此不应承担该项还款义务。本院认为，刘某某作为某某公司的涉案项目负责人并有某某公司的授权，其可以代表公司收取诚信金，且收条加盖有某某公司印章，因此对重庆光勇建筑有限公司的辩称意见，本院不予认可。被告刘某某辩称其是重庆光勇建筑有限公司的员工，刘某某的业务行为均应由公司负责，刘某某个人不具备本案被告的资格，刘某某不应该偿还任何款项。本院认为，被告刘某某履行的是职务行为，其不应该承担还款责任。被告某某公司和某某公司均未从原告处收到诚信金，亦不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效之日起十日内返还原告王某某诚信金100000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告王某某承担1150元，由被告某某公司承担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年十二月三十日
书记员 麻会广