云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终437号
上诉人（原审原告）：康永，男，1951年5月10日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白连生，男，1953年10月1日出生，哈尼族，住景洪市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司，住所地景洪市民航路30号。
统一社会信用代码：91532800X22888282K。
负责人：石伟，经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人康永因与被上诉人白连生、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理，因双方没有新的证据、事实、理由，本院于2017年7月14日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康永上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决适用法律不当，赔偿项目及适用标准错误。1.原审对上诉人没有主张的医疗费予以确认是正确的，但该医疗费不应当从上诉人的请求赔偿费用中抵扣，而应当由二被上诉人结算；2.一审判决营养费10元/天错误。上诉人为轻伤一级，住院51天，营养期60天，由于上诉人年岁已高，根据景洪市的生活水平，营养费的标准应当为每天50至100元；3.上诉人的鉴定费发票为1100元，一审仅支持600元不当；4.一审法院判决不支付精神抚慰金不合理。白连生应承担此次事故的主要责任，上诉人因身体受到极大的伤害，住院期间基本生活要靠他人照料，出院至今无法从事原来的生产劳动，给上诉人造成极大的精神损害。二、一审判决对被上诉人人保公司应当承担的交强险、商业第三者险的赔偿项目及责任计算不正确。1.白连生驾驶的机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，上诉人主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等都应当在交强险110000元的范围内全额赔偿，一审法院只判决误工费和护理费由交强险承担错误。2.白连生驾驶的车辆投保了第三者险，根据一审法院确认上诉人在事故中承担20%的责任，全部医疗费为46960.6元，减交强险人保公司赔医疗费10000元，余36960.6元，白连生按责任应当承担80%即29568.48元，人保公司应当承担第三者险范围内的29568.48元，人保公司共计应当赔偿上诉人70394.48元，因为白连生垫支了所有的医疗费46960.6元，所以上诉人应当得到赔偿数额为23433.88元。
人保公司辩称，一、原审法院赔偿项目及适用标准正确。1.医疗费46960.6元应以结算单为准。白连生已付的医疗费用属于白连生与上诉人间债权债务关系，不属于人保公司支付的范围。2.营养费10元/天符合法律标准，上诉人未达伤残，且出院医嘱并未要求加强营养。3.上诉人已年满65岁，已达法定退休年龄，且上诉人未提供其从事劳动并取得收入的证明，无法证明其因交通事故造成误工损失。4.鉴定费属于保险条款中的责任免除条款，一审法院判决白连生承担符合法律规定。5.上诉人对损害事实和损害后果的发生具有过错，且上诉人人身受损害程度轻，并不具有精神受到痛苦的迹象。二、原审法院对人保公司的保险责任计算正确。1.上诉人死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费和护理费，医疗费用限额内有诊疗费、住院费、住院伙食补助费及营养费，一审判决人保公司在交强险责任限额内支付20503元计算正确。2.上诉人对事故的发生负有次要责任，且鉴定费不属于商业保险赔付的范围，因此一审法院判决上诉人在其责任范围内承担责任计算正确。
白连生辩称，一审判决中没有认定CT复查费123.5元，救护车费1400元，脑部淤血引流术的器材费2300元，车辆维修单据850元。这些费用人保公司应当分担，不应当由白连生个人全部承担。4673元的单据已经交给一审法院。脑部淤血引流术的器材费2300元是白连生向上诉人支付的现金。
康永向一审法院起诉请求：1.要求白连生、人保公司连带赔偿23036.68元；2.诉讼费由白连生、人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日14时30分许，白连生驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿景洪市景大线由北向南行驶，行驶至景大线K24+300M路段时，与自西向东横过道路的康永相撞，造成康永受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S201626032号道路交通事故认定书认定，白连生驾驶机动车上路行驶，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；康永横过道路时，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。康永受伤后于当天被送往景洪市中医医院住院治疗至次日（住院1天）出院，花费门诊医疗费532元、住院医疗费995.69元（白连生均已支付）。康永于2016年2月4日前往西双版纳州人民医院住院治疗至当月24日（住院20天）出院，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，住院期间给予止血、营养神经细胞、对症支持治疗，花费住院医疗费15187.87元（白连生已支付）。出院时医院建议注意休息、不适随诊、1月后复诊。康永于2016年4月25日前往西双版纳州人民医院住院治疗至次月26日（住院31天）出院，医院诊断为慢性硬膜下血肿，住院期间给予微创引流术、再次开颅手术，花费住院医疗费29716.31元（白连生已支付住院医疗费）、门诊医疗费32.73元。出院时医院建议注意休息、不适随诊、1月后复诊。出院后，康永还在西双版纳州人民医院产生门诊医疗费496元。2016年8月23日，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第945号鉴定意见书，认为康永护理期60日、营养期60日。康永因此花费鉴定费600元。白连生驾驶的云Ｋ×××××号小型客车，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔，事发时均在保险期间，第三者责任保险的保险限额为30万元。一审法院认为，关于白连生、人保公司应如何承担赔偿责任的问题。白连生驾驶小型普通客车与康永发生碰撞，造成康永受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚。康永因事故产生的经济损失，应由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由白连生与康永按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，白连生负事故主要责任，康永承担事故次要责任，一审法院对此予以采信，据此一审法院认定白连生在事故中应承担80%的赔偿责任，白连生、人保公司赔偿后不足的经济损失由康永自行承担。康永要求白连生、人保公司予以赔偿的理由正当，一审法院予以支持。关于康永因伤造成经济损失的问题。对康永因伤造成的经济损失的项目和数额，一审法院依法作如下认定：1.医疗费46960.60元。结合康永提交的景洪市中医医院发生的门诊医疗费532元、住院医疗费995.69元，在西双版纳州人民医院发生的门诊医疗费528.73元、住院医疗费44904.18元，共计46960.60元，一审法院对此予以支持；2.住院伙食补助费5100元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，康永主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，一审法院予以支持；3.误工费4876元。康永主张的计算标准并不违反规定，但计算天数与实际情况存在偏差，康永住院52天，一审法院根据住院误工天数予以支持，即误工费4876元（34229元/年÷365天×52天）；4.护理费5627元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构已对康永护理期进行明确。康永主张的护理标准缺乏证据印证，一审法院结合云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算支持，即护理费5627元（34229元/年÷365天×60天×1人）；5.营养费600元。虽然鉴定机构认定了营养期，但康永受伤并未达到伤残程度，一审法院酌情支持营养费（10元/天×60天）；6.鉴定费600元。一审法院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即鉴定费600元；关于康永主张的精神抚慰金，因康永对损害事实和损害后果的发生负有过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用一审法院不予支持。以上1至6项共计63763.60元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。康永因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费46960.60元、住院伙食补助费5100元、误工费4876元、护理费5627元、营养费600元、鉴定费600元，合计63763.60元。鉴于白连生所驾车辆在人保公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保公司应在交强险责任限额内向康永支付20503元[死亡伤残赔偿限额10503元（误工费4876元+护理费5627元）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）]，不足的部分由白连生按照赔偿责任赔偿34608元[（63763.60元-20503元）×80%]。基于白连生在人保公司投保了第三者责任险，故人保公司应在第三者责任险范围内承担理赔责任，即赔偿34128元[（63763.60元-20503元-600元）×80%]，白连生已向康永先行支付的46431.87元扣除鉴定费480元(600元×80%)，由人保公司在交强险、第三者责任险中向白连生径付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、康永因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计63763.60元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别向康永支付8679.13元，向白连生支付其已垫付的11823.87元；应由白连生赔偿的余款34608元，由人保公司在第三者责任险限额内向白连生支付其已垫付的34128元。二、驳回康永的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费376元，减半收取计188元，由康永负担117元，人保公司负担71元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人认为一审法院认定上诉人支付鉴定费600元错误，上诉人支付的鉴定费用是1100元。经审查，上诉人支付鉴定费共计1100元，该鉴定费用包含两笔鉴定费用，其中500元系损伤程度鉴定费用，600元为护理期、营养期鉴定费用，一审法院据此认定上诉人为鉴定护理期、营养期支出鉴定费600元并无不当。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决计算费用是否恰当的问题。白连生在本案事故中给康永造成损害，其依法应予赔偿康永损失，对于白连生已支付的医疗费用，一审法院予以在上诉人请求的赔偿费用中抵扣并无不当。上诉人在本次事故中受伤并未达到伤残程度，一审法院根据当地消费水平及案件实际情况酌情确定营养费10元/天并无不当，对于上诉人要求调整营养费的主张本院不予支持。上诉人对损害事实和损害后果的发生负有过错，且本案损害后果轻微，一审法院免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任并无不当，对于上诉人要求判决支持精神抚慰金的上诉主张本院不予支持。上诉人所交鉴定费用1100元系两类鉴定费用，因上诉人损伤程度与本案白连生应赔偿的费用缺乏关联性，一审法院未将损伤程度鉴定费用500元计入赔偿费用中并无不当，对于上诉人要求将该笔费用计入赔偿款项的上诉请求本院不予支持。
关于一审判决对人保公司应当承担的赔偿费用计算是否恰当的问题。上诉人认为交强险应予赔偿40826元的主张系对于交强险的理解错误。机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿的责任限额11万元，医疗费用赔偿的责任限额1万元，死亡伤残赔偿费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故一审法院根据认定的各项赔偿费用，认定人保公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金10503元（误工费4876元+护理费5627元）、医疗费用赔偿金10000，共计20503元并无不当。
综上所述，康永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人康永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 玉 儿
审判员 徐艺华
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲玲