wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初889号
原告：袁德福，男，1984年4月8日生，汉族，务农，现住澜沧县。
委托代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：许凯，云南行思律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：肖明，男，1978年9月14日，汉族，务农，现住景东县。
原告袁德福与被告肖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德福及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告肖明经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木材款14171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告到澜××福乡收购木材，原告为被告开挖及清理伐区道路，期间被告找到原告，与原告协商购买木材事宜，称如果有合适的木材可以卖给被告，经双方协商后，约定由原告向被告提供木材，但按照每次的实际情况灵活结算。至2015年6月29日，原告交付最后一车木材后，双方进行结算，被告共计应支付原告木材款14171元。当时被告与原告协商，称其木材款未到账，待将木材运输至普洱市售出后，便及时支付木材款项，因双方之间已经有过生意往来，原告便同意了被告的提意，但此后很长时间，被告一直未支付该款项。经原告多次催要，2015年10月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠袁德福木料费共计14171元。但事后被告一直未向原告支付款项。至今原告一直不断向其催要，被告均以各种借口搪塞推诿，拒不支付所欠的木材款项。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告肖明经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告袁德福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条（原件）一份1页，欲证明：被告因向原告购买木材款向原告出具欠条，并载明所欠款项为14171元的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原、被告通过协商，由被告肖明向原告袁德福购买木材，在原告供应木材结束后，双方于2015年6月29日进行了结算，被告尚欠原告木材款14171元，结算当日，被告以木材尚未售出，未能将所欠款项支付给原告。在原告的催要下，被告于2015年10月10日向原告出具了《欠条》，内容为：今欠袁德福木料费共计14171元。该笔款项被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同成立后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告袁德福已按照约定向被告交付了木材，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告对其尚欠的木材款与原告进行了结算，并向原告出具欠条，进一步明确了被告的付款义务，即应付木材款14171元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效后十五日内，支付原告袁德福木材款14171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 田春萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初889号原告：袁德福，男，1984年4月8日生，汉族，务农，现住澜沧县。委托代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：许凯，云南行思律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：肖明，男，1978年9月14日，汉族，务农，现住景东县。原告袁德福与被告肖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德福及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告肖明经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木材款14171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告到澜××福乡收购木材，原告为被告开挖及清理伐区道路，期间被告找到原告，与原告协商购买木材事宜，称如果有合适的木材可以卖给被告，经双方协商后，约定由原告向被告提供木材，但按照每次的实际情况灵活结算。至2015年6月29日，原告交付最后一车木材后，双方进行结算，被告共计应支付原告木材款14171元。当时被告与原告协商，称其木材款未到账，待将木材运输至普洱市售出后，便及时支付木材款项，因双方之间已经有过生意往来，原告便同意了被告的提意，但此后很长时间，被告一直未支付该款项。经原告多次催要，2015年10月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠袁德福木料费共计14171元。但事后被告一直未向原告支付款项。至今原告一直不断向其催要，被告均以各种借口搪塞推诿，拒不支付所欠的木材款项。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告肖明经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告袁德福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条（原件）一份1页，欲证明：被告因向原告购买木材款向原告出具欠条，并载明所欠款项为14171元的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告通过协商，由被告肖明向原告袁德福购买木材，在原告供应木材结束后，双方于2015年6月29日进行了结算，被告尚欠原告木材款14171元，结算当日，被告以木材尚未售出，未能将所欠款项支付给原告。在原告的催要下，被告于2015年10月10日向原告出具了《欠条》，内容为：今欠袁德福木料费共计14171元。该笔款项被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同成立后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告袁德福已按照约定向被告交付了木材，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告对其尚欠的木材款与原告进行了结算，并向原告出具欠条，进一步明确了被告的付款义务，即应付木材款14171元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖明于本判决生效后十五日内，支付原告袁德福木材款14171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一七年九月二十八日书记员  田春萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第229号
上诉人（原审被告）：烟台广达化工塑料有限公司。住所地：山东省招远市大秦家镇政府驻地。
法定代表人：孙恩庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佰利资源有限公司（BRILIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区铜锣湾礼顿道**号**楼*********室。
法定代表人：王开红，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师；
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
上诉人烟台广达化工塑料有限公司（以下简称广达公司）与被上诉人佰利资源有限公司（以下简称佰利公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）浙甬商外初字第133-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广达公司在原审提交答辩状期间，以“双方未在宁波签订任何销售合同”为由，向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审理认为：原告佰利公司提交的销售合同中约定：“由本销售合同或签署产生的或与之相关的一切争议、纠纷或分歧应通过友好协商解决，达不成和解的，则应将争议提交合同签署地的法院解决”。该销售合同同时载明，合同签订地点为浙江省宁波市江东区惊驾路555号。该条款系当事人协议选择法院管辖的意思表示，合法有效。宁波中院作为合同签订地法院，对本案享有管辖权。广达公司提出的管辖权异议缺乏依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年10月15日作出裁定：驳回广达公司对本案管辖权提出的异议。
广达公司不服，向本院提起上诉。
广达公司上诉称：原审法院将真实、合法、有效性尚不确定的销售合同作为管辖依据不当；签订销售合同的地点、人员等事实尚未查明，也无合同履行的事实，被告住所地系烟台市，故应将本案移送至山东省烟台市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
被上诉人佰利公司未作书面答辩。
二审期间，上诉人广达公司提供了一份中国移动客户通话清单，证明2015年7月，该公司法定代表人孙恩庆的手机一直在山东省境内使用，没有在宁波使用的记录。即孙恩庆没有到宁波签过涉案的销售合同。
被上诉人佰利公司对该证据质证认为，该通话清单没有移动公司的盖章，真实性无法确认；如果该通话清单真实，也不能证明该手机该时段是由机主本人使用；本案销售合同系通过双方传真形式签订，上诉人方使用的是孙恩庆的名章而不是亲笔签名，故孙恩庆是否到过宁波及签名，均不影响涉案销售合同的效力。上诉人提供的通话清单与本案无关。被上诉人佰利公司亦提供了中国电信的一份通话清单，证明双方通过传真机签订涉案销售合同。
本院认为，根据佰利公司提供的销售合同等证据，可以认定其与广达公司在2015年7月2日通过传真形式签订了编号为BR／GD150702的HDPE7000F销售合同，该合同约定：“由本销售合同或签署产生的或与之相关的一切争议、纠纷或分歧应通过友好协商解决，达不成和解的，则应将争议提交合同签署地的法院解决”。该销售合同同时载明，合同签署地点为浙江省宁波市江东区惊驾路555号。故宁波中院对本案行使管辖权并无不当。广达公司上诉对销售合同的真实性提出异议，但其提供的通话清单与本案没有关联性，其又不能提供其他有力证据否定销售合同的真实性，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许赛俐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1180号
原告：吴彩霞，女，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务：经理。
第三人：梁晓阳，男，1992年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告吴彩霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人梁晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴彩霞诉称，2017年11月18日，第三人梁晓阳驾驶豫Ｅ×××××宝马牌轿车从李石村返回途中，行至赵信村路口错车时撞到路边树木掉入沟中，造成该车损344613元。豫Ｅ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车车损险，该公司负有在保险限额内赔偿我车损的义务。对于我的车损我多次与被告协商赔偿，被告迟迟不予赔偿。故特向法院提出诉讼，望依法判决。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出对原告的损失重新鉴定，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年三月十九日
书记员 王玮康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海联发建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路华景楼***号。
法定代表�：陆祖坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙大中，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关道根，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世海，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉琼，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，2003年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓亨太，男，1942年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍之，女，1942年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏俊国，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人佛山市南海联发建筑工程有限公司（以下简称联发工程公司）、孙大中、关道根因与被申请人邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之及夏俊国劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联发工程公司、孙大中及关道根申请再审称，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的“受到事故伤害”指的是因从事雇佣活动或从事承包业务中受到伤害。本案邓永福的死亡发生在异地，且由第三方交通事故导致，与用工没有因果关系，不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》适用条件，请求依法驳回邓世海等人的所有诉请。
邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之提交答辩意见称，1、一、二审法院对邓永富与联发工程公司、孙大中及关道根等之间属于非法用工关系的定性准确无误，符合法律规定和裁判实践，应予维持。2、邓永富的死亡结果与加班事实不可分割，属于因工伤死亡，联发工程公司、孙大中及关道根等应当对邓永富因工伤死亡而产生的损�承担连带赔偿责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，联发工程公司、孙大中及关道根等的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据联发工程公司、孙大中及关道根等申请再审的事由，本案争议的焦点问题是一、二审法院关于本案法律关系性质及邓永富死亡原因的认定是否正确。
因已经生效的（2016）粤06民终3132号民事裁定已认定本案双方属非法用工关系，应适用非法用工关系的相关法律规定处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，上述生效裁判所确认的事实可以作为人民法院的裁判依据，故本案一、二审法院据此认定本案属非法用工关系并按照相关的法律规定确定由发包单位或者承包单位与实际施工人连带承担相应的法律责任正确。联发工程公司、孙大中及关道根等主张本案属建筑工地临时用工的劳务关系，于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。而从一、二审法院查明的事实来看，本案现有证据足以认定邓永富是在下班途中受到非本人承担主要责任的交通事故致死的事实，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《非法用工单位死亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，判令联发工程公司、孙大中及关道根及夏俊国连带赔偿邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之一次性赔偿金及其他赔偿金正确，处理恰当，本院予以维持。综上，联发工程公司、孙大中及关道根的申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海联发建筑工程有限公司、孙大中及关道根的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海联发建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路华景楼***号。法定代表�：陆祖坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙大中，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关道根，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世海，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被申�人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉琼，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，2003年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓亨太，男，1942年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍之，女，1942年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏俊国，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人佛山市南海联发建筑工程有限公司（以下简称联发工程公司）、孙大中、关道根因与被申请人邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之及夏俊国劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联发工程公司、孙大中及关道根申请再审称，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的“受到事故伤害”指的是因从事雇佣活动或从事承包业务中受到伤害。本案邓永福的死亡发生在异地，且由第三方交通事故导致，与用工没有因果关系，不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》适用条件，请求依法驳回邓世海等人的所有诉请。邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之提交答辩意见称，1、一、二审法院对邓永富与联发工程公司、孙大中及关道根等之间属于非法用工关系的定性准确无误，符合法律规定和裁判实践，应予维持。2、邓永富的死亡结果与加班事实不可分割，属于因工伤死亡，联发工程公司、孙大中及关道根等应当对邓永富因工伤死亡而产生的损�承担连带赔偿责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，联发工程公司、孙大中及关道根等的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据联发工程公司、孙大中及关道根等申请再审的事由，本案争议的焦点问题是一、二审法院关于本案法律关系性质及邓永富死亡原因的认定是否正确。因已经生效的（2016）粤06民终3132号民事裁定已认定本案双方属非法用工关系，应适用非法用工关系的相关法律规定处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，上述生效裁判所确认的事实可以作为人民法院的裁判依据，故本案一、二审法院据此认定本案属非法用工关系并按照相关的法律规定确定由发包单位或者承包单位与实际施工人连带承担相应的法律责任正确。联发工程公司、孙大中及关道根等主张本案属建筑工地临时用工的劳务关系，于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。而从一、二审法院查明的事实来看，本案现有证据足以认定邓永富是在下班途中受到非本人承担主要责任的交通事故致死的事实，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《非法用工单位死亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，判令联发工程公司、孙大中及关道根及夏俊国连带赔偿邓世海、贾玉琼、邓某、邓亨太、黄绍之一次性赔偿金及其他赔偿金正确，处理恰当，本院予以维持。综上，联发工程公司、孙大中及关道根的申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海联发建筑工程有限公司、孙大中及关道根的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月十七日书记员  曹丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1033号
原告：张孝平，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告张孝平诉被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案中，原告张孝平在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应芳芳
二○一八年三月一无
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1033号原告：张孝平，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告张孝平诉被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案中，原告张孝平在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  应芳芳二○一八年三月一无书记员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初649号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年6月28日21时40分许，被告人魏某酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，行至淅川县灌河路与人民路交叉口路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏某血液中检出乙醇成分，其含量为133.62mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏成锟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1746号
原告李伟业，男，汉族，住广东省化州市，
被告谢某1，男，汉族，住广东省化州市，
法定代理人谢某2，男，汉族，住广东省化州市，系被告父亲。
原告李伟业与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟业到庭参加诉讼，被告谢某1及其法定代表人谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金1088元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费300元，由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用资料费30元、交通费150元、误工费400元与欠款合共1968元及一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月25日下午，原告照常在便利店里看店，期间妹夫吴镇均在店，原告休息的时候，欠款人谢某1（微信名：背影）让他微信转账500元并已交给吴镇均现金500元，后来原告醒后吴镇均离开，谢某1再次哀求原告转账1000元，回头马上转回来给原告，如果转不了他妈妈会拿过来给原告。这个时候原告产生了怀疑的态度（为什么需要那么多钱）于是提醒他现在网络诈骗十分普遍，你必须告诉我拿这些钱用来干什么的，并列举诈骗手法：例如1：游戏中的充点数、买装备，2：女生让你转账或者赌红包等等，他表示不是，并说让他保留一些秘密，说这钱很急的，让原告帮帮他，然后经过谢某1苦苦哀求，最终转账500元给谢某1（微信名：背影），后来他说还是不够，经再次提醒后，再次转账588元给予谢某1（微信名：背影）。经过半小时后，原告问他妈妈怎么还没过来的，他这时候打电话给他妈妈，说给骗了，在便利店里借钱转账给QQ好友买游戏装备，给QQ好友骗了，原告才知道他被骗了，并教育他为什么提醒他那么多次还是不信。最后他爸爸来到了便利店吵闹并报警，在化州市北岸派出所进行了调解，当事人表示确实借了原告的1088元，其监护人谢某2表示虽然他儿子谢某1是借了原告的钱，但是以原告借钱给未成年的陌生人为由，拒绝还款，经过多次协商依然拒绝还款，故起诉当事人谢天桦及其法定代表人谢某2。据此，原告恳请法院按照事实的根据，判决被告于本案判决日归还本金1088元及委托律师费、资料费、交通费、误工费等各项共计人民币1968元。
被告谢某1及其法定代表人谢某2不作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日16时48分，原告李伟业向微信名为“背影”的收款方支付500元（付款留言：借款）。2017年6月25日17时10分，原告李伟业再次向微信名为“背影”的收款方支付588元（付款留言：借款）。
以上事实有原告提供的微信交易记录予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张原、被告存在民间借贷法律关系存在的原告，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然能证实两次其向微信名“背影”支付借款1088元，但其所提交的证据材料均未能证实微信名“背影”的借款人即系本案被告谢某1，故原告诉称被告谢某1向原告借款1088元，证据不足，其主张本院不予采信。此外，原告诉称其因实现债权而委托律师费300元、交通费150元、误工费400元、资料费30元等，也未提供任何证据予以证实，其主张本院不予采纳。因此，原告起诉要求被告偿还借款及相关费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告谢某1及其法定代表人谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李伟业的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月十三日
法官助理 李津东
书 记 员 陈育富
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1746号原告李伟业，男，汉族，住广东省化州市，被告谢某1，男，汉族，住广东省化州市，法定代理人谢某2，男，汉族，住广东省化州市，系被告父亲。原告李伟业与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟业到庭参加诉讼，被告谢某1及其法定代表人谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金1088元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费300元，由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用资料费30元、交通费150元、误工费400元与欠款合共1968元及一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月25日下午，原告照常在便利店里看店，期间妹夫吴镇均在店，原告休息的时候，欠款人谢某1（微信名：背影）让他微信转账500元并已交给吴镇均现金500元，后来原告醒后吴镇均离开，谢某1再次哀求原告转账1000元，回头马上转回来给原告，如果转不了他妈妈会拿过来给原告。这个时候原告产生了怀疑的态度（为什么需要那么多钱）于是提醒他现在网络诈骗十分普遍，你必须告诉我拿这些钱用来干什么的，并列举诈骗手法：例如1：游戏中的充点数、买装备，2：女生让你转账或者赌红包等等，他表示不是，并说让他保留一些秘密，说这钱很急的，让原告帮帮他，然后经过谢某1苦苦哀求，最终转账500元给谢某1（微信名：背影），后来他说还是不够，经再次提醒后，再次转账588元给予谢某1（微信名：背影）。经过半小时后，原告问他妈妈怎么还没过来的，他这时候打电话给他妈妈，说给骗了，在便利店里借钱转账给QQ好友买游戏装备，给QQ好友骗了，原告才知道他被骗了，并教育他为什么提醒他那么多次还是不信。最后他爸爸来到了便利店吵闹并报警，在化州市北岸派出所进行了调解，当事人表示确实借了原告的1088元，其监护人谢某2表示虽然他儿子谢某1是借了原告的钱，但是以原告借钱给未成年的陌生人为由，拒绝还款，经过多次协商依然拒绝还款，故起诉当事人谢天桦及其法定代表人谢某2。据此，原告恳请法院按照事实的根据，判决被告于本案判决日归还本金1088元及委托律师费、资料费、交通费、误工费等各项共计人民币1968元。被告谢某1及其法定代表人谢某2不作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日16时48分，原告李伟业向微信名为“背影”的收款方支付500元（付款留言：借款）。2017年6月25日17时10分，原告李伟业再次向微信名为“背影”的收款方支付588元（付款留言：借款）。以上事实有原告提供的微信交易记录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张原、被告存在民间借贷法律关系存在的原告，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然能证实两次其向微信名“背影”支付借款1088元，但其所提交的证据材料均未能证实微信名“背影”的借款人即系本案被告谢某1，故原告诉称被告谢某1向原告借款1088元，证据不足，其主张本院不予采信。此外，原告诉称其因实现债权而委托律师费300元、交通费150元、误工费400元、资料费30元等，也未提供任何证据予以证实，其主张本院不予采纳。因此，原告起诉要求被告偿还借款及相关费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告谢某1及其法定代表人谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李伟业的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇一七年九月十三日法官助理 李津东书 记 员 陈育富
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1704号
申请执行人王永清。
被执行人王三保。
申请执行人王永清与被执行人王三保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王三保应于判决生效之日起15日内返还王永清借款人民币15000元，支付利息7300元，合计人民币22300元。并支付自2014年12月22日起至本判决生效之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息损失，并负担案件受理费人民币358元。因被执行人王三保未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王三保送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王三保无银行存款可供执行，无房产登记信息，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月30日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴遥慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申349号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女，该公司职工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘薇，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许桂华，系刘薇丈夫，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）因与被申请人刘薇居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
壹加贰经纪公司申请再审称，被申请人在二审期间提交的证据真实性存疑，二审法院依照一审查明认定的事实，对案件作出改判，是对自由裁量权的滥用。请求依法撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
刘薇提交意见称，二审期间被申请人提交的证据真实有效，短信交流记录显示的电话号码是壹加贰经纪公司经办人孙加留的电话，技术处理说明也是孙加留书写，以上均可证明申请人存在违法操作。二审法院作出的判决是正确的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，房屋买卖双方刘薇、张逸雪已就交易案涉房屋意思表示一致且真实，并签订了房屋买卖合同，该合同已经成立，刘薇应当按照约定向居间人壹加贰经纪公司支付相应中介费。因案涉合同文本相关内容不一，且壹加贰经纪公司不同意在其他两份合同上增加相关手写条款，致刘薇对合同履行产生合理怀疑，壹加贰经纪公司作为专业房地产经纪公司，应当知晓居间人及买卖双方持有合同文本有关内容不一致可能造成的后果，在促成合同成立过程中存在过错。鉴于上述理由，二审法院酌定刘薇向壹加贰经纪公司支付中介费6500元，有事实和法律依据。壹加贰经纪公司关于二审法院滥用自由裁量权的意见，本院不予支持。
综上，壹加贰经纪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 吕 娜
审 判 员 张志成
审 判 员 谢新竹
法官助理 戴鲁霖
二〇一八年四月四日
书 记 员 常 晨
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特62号
申请人高艳光，男，汉族，1980年10月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
申请人赵志宏，男，汉族，1966年7月17日出生，住孟州市。
本院于2018年6月1日立案受理申请人高艳光与赵志宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高艳光与赵志宏因买卖合同纠纷，于2018年5月24日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵志宏分期偿还高艳光欠款7600元，自2018年6月30日前偿还3000元；2018年12月31日前偿还4600元；
二、若赵志宏未按该协议还款，高艳光可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人高艳光与赵志宏于2018年5月24日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 任志娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彩华，女，汉族，1952年8月18日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人徐彩华因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐彩华申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、徐彩华与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、徐彩华提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。徐彩华提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且徐彩华自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。徐彩华提供的证人证言及相关证据也可以证明徐彩华等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。徐彩华提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、徐彩华与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将徐彩华招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。徐彩华工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，徐彩华接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，徐彩华与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。徐彩华自述其向原种场管委会支付土地租金，徐彩华种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向徐彩华发放工资，徐彩华在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定徐彩华在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有徐彩华主张的证明效力。徐彩华提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故徐彩华主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回徐彩华的再审申请并无不当。
综上，徐彩华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐彩华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6600号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
委托代理人：王海庆、郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张海浓，女，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告施莲萍、张海浓金融借款合同纠纷一案，于2016年11月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施莲萍归还原告借款本金17851.49元，支付利息11258.18元（暂算至2016年9月13日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），支付律师代理费2000元，2.被告张海浓对上述第一项付款义务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邵云、被告施莲萍的委托代理人王海庆到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息、复利。
被告施莲萍答辩称：借款属实。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月7日至2015年11月7日
借款金额：150000元
约定利息：固定利率，年利率8%，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；罚息利率为对应借款利率上浮50%；未按期还款，构成借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息；不能按时支付利息的，按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与约定的借款计结息方式一致
款项交付：2014年11月7日
借款用途：旅游
担保情况：被告张海浓为共同还款人
还款期限：2015年11月7日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月13日，尚欠借款本金17851.49元，支付利息、罚息、复利11258.18元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款查询单、借款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告施莲萍签订的书面合同以及被告张海浓出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方对于律师费的承担有明确约定，现原告提供的《委托代理合同》及律师费发票足以证明律师费已实际产生，故两被告应支付原告为实现债权支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施莲萍、张海浓归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金17851.49元，支付利息、罚息、复利11258.18元，并支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第F140141号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施莲萍、张海浓偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费578元，由被告施莲萍、张海浓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6600号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦***室。负责人：王建元，该分行行长。委托代理人：王铱灵、邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。委托代理人：王海庆、郑一峰，浙江共业律师事务所律师。被告：张海浓，女，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告施莲萍、张海浓金融借款合同纠纷一案，于2016年11月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施莲萍归还原告借款本金17851.49元，支付利息11258.18元（暂算至2016年9月13日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），支付律师代理费2000元，2.被告张海浓对上述第一项付款义务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邵云、被告施莲萍的委托代理人王海庆到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息、复利。被告施莲萍答辩称：借款属实。本院查明的事实如下：借款时间：2014年11月7日至2015年11月7日借款金额：150000元约定利息：固定利率，年利率8%，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；罚息利率为对应借款利率上浮50%；未按期还款，构成借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息；不能按时支付利息的，按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与约定的借款计结息方式一致款项交付：2014年11月7日借款用途：旅游担保情况：被告张海浓为共同还款人还款期限：2015年11月7日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年9月13日，尚欠借款本金17851.49元，支付利息、罚息、复利11258.18元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款查询单、借款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告施莲萍签订的书面合同以及被告张海浓出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方对于律师费的承担有明确约定，现原告提供的《委托代理合同》及律师费发票足以证明律师费已实际产生，故两被告应支付原告为实现债权支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告施莲萍、张海浓归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金17851.49元，支付利息、罚息、复利11258.18元，并支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第F140141号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施莲萍、张海浓偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费578元，由被告施莲萍、张海浓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈煜信人民陪审员  朱文莉二〇一七年二月十四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第181号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第586号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执418号之四
申请执行人：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人邵永新依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2942号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人王军应向申请执行人邵永新支付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3840元、公告费600元、保全费1520元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行王军银行存款8502.01元以及依法查封了登记在被执行人王军名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 周洛先
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第65号
原告：陈思敏，女，1983年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨少明，女，1956年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林秀芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。（现于广东省女子监狱服刑）
原告陈思敏诉被告杨少明、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员莫少彬依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈思敏、被告林秀芬到庭参加了诉讼。被告杨少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思敏诉称：被告林秀芬于2013年1月16日因急需资金周转，向原告陈思敏借款人民币50000元投资江门中远铝业有限公司闭路监控工程，由于未能按期归还款项，当时被告杨少明向原告哀求延迟还款期限，被告杨少明当时自愿签下借款合同及其凭证作连带责任担保人，当时有证人在场，并承诺延期于2013年7月31日将本金还给原告，原告在借款到期后向被告杨少明催讨借款人民币50000元，但被告杨少明说女儿被关在看守所，拒绝还款，由于被告杨少明、林秀芬并没有履行还款义务归还给原告。当时被告杨少明（是被告林少芬之母）自愿为被告林少芬作连带责任担保人，自愿签下借款合同和担保证明，并承诺按时还款给原告。事后原告也多次到被告杨少明家追讨借款，经追讨无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、被告杨少明支付借款利息（从起诉之日起计算至被告还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及执行费用由被告杨少明承担。
原告陈思敏对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》两份；2、《收据》一份；3、原、被告身份证各一份；4、《借款担保书》一份；5、（2013）江蓬法刑初字第586号《刑事判决书》一份。
被告林秀芬答辩称：对借款的事实没有意见，我确认借款的金额。另外补充：1、这笔款项是由我借的，不是被告杨少明借的。因为我正在服刑，不能偿还这笔钱。2、被告杨少明是我母亲，因年纪较大，没有能力偿还该笔借款，希望能与原告调解，在我服刑期满后再偿还所借的款项。我在2017年服刑期满，在期满后的4个月后一年内还款给原告，利息则按银行的贷款利率计算。
被告林秀芬在举证期限内没有证据提供。
被告杨少明没有答辩也没有证据提供。
经审理查明：2013年1月16日，被告林秀芬以进货急需资金为由向原告陈思敏两次借款人民币42500元和7500元，当日被告林秀芬收到现金借款后，亲笔书写了《收据》一份，签订《借款合同》两份，约定借款期限从2013年1月16日至2013年1月22日。借款期限到后，原告向被告林秀芬追收借款无果后，被告杨少明（被告林秀芬的母亲）自愿为被告林秀芬向原告陈思敏的50000元借款作连带担保，并由被告林秀芬在《借款合同》及《借款担保书》的“连带责任担保人”一栏上签“杨少明”，被告杨少明盖手指模确认。原告陈思敏则同意两被告对上述50000元借款延期至2013年7月31日偿还。上述还款期限届满后，两被告未偿还借款。原告遂向法院起诉。
另查明，被告林秀芬因伪造虚假的江门中远铝材业务有限公司闭路监控工程合同书，以合作该工程为名，骗取区某某等人款项（其中包括2013年1月16日被告林秀芬向原告陈思敏借的人民币50000元）于2013年2月6日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕，同年8月12日被江门市蓬江区人民检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉，本院2013年11月8日作出（2013）江蓬法刑初字第586号《刑事判决书》，判决被告林秀芬有期徒刑四年（自2013年2月6日起至2017年2月5日止）。
2014年1月24日，本院传唤被告杨少明到庭询问，被告杨少明确认《借款合同》及《借款担保书》的“连带责任担保人”一栏上的签名“杨少明”是被告林秀芬签写的，手指模是其本人盖的。
本院认为，被告林秀芬于2013年1月16日签订两份《借款合同》向原告陈思敏借款人民币50000元的事实经（2013）江蓬法刑初字第586号《刑事判决书》查明并确认属于诈骗，被告林秀芬也因此受到刑罚，被判处有期徒刑四年。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”的规定，上述两份《借款合同》是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十七条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，上述借款合同属于无效合同。因被告林秀芬的过错造成上述借款合同无效，故被告林秀芬应返还50000元款项及因无法返还款项造成原告的银行利息损失给原告。利息的损失可按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。
关于被告杨少明是否应承担责任的问题。被告杨少明虽然在确认在《借款担保书》上“连带责任担保人”盖指模是其本人意愿，其行为属于为被告林秀芬向原告的5000元借款作连带担保，但因借款合同被确认为无效合同，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条：“合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，由于借款主合同无效，导致担保合同无效，原告陈思敏也没有证据证明担保人被告杨少明有责任，因此被告杨少明不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思敏返还款项人民币50000元及利息（从2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告陈思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合共1045元，由被告林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 连莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8085号之一
原告俞长明，男，汉族，1953年10月25日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告俞长明诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞长明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞长明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞长明负担。
。
审判员 张宏
二〇一七年三月三十日
书记员 苏翔
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初391号
原告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：廖江南，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。
被告：西藏华泰龙矿业开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：关士良，具体职务不详。
本院在受理原告长沙有色冶金设计研究院有限公司与被告西藏华泰龙矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一八年四月九日
书记员 次仁多布杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保159号
原告福清永隆贸易有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：王青平。
委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。
被告ＸＸ淋，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高梅芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福清永隆贸易有限公司诉被告ＸＸ淋、高梅芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币86315元的财产予以冻结、查封，并由原告提供保证金人民币50000元作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对ＸＸ淋、高梅芳名下价值相当于人民币86315元的财产进行冻结、查封；
二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。
诉讼保全费人民币883元，由原告福清永隆贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8150号
原告:殷国宝，男，1966年4月25日出生，汉族，住丹阳市。
被告：成素仙，女，1947年2月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吉金龙，男，1944年10月21日出生，汉族，住丹阳市。
原告殷国宝与被告成素仙、吉金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷国宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告殷国宝负担。
审判员 林 莺
二〇一七年十一月一日
书记员 徐芳芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第205号
原告刘影，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李向艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘宪，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告刘影与被告李向艳健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影，被告李向艳及其委托代理人刘宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2014年10月3日晚7时许，在浑南区张沙布村王某某家，因为琐事，被告李向艳与原告刘影发生口角，李向艳用脚狠踹刘影腹部，又将刘影面部挠伤，造成刘影先兆流产的结果，刘影被送至医院救治。沈阳市公安局浑南分局对被告李向艳作出行政拘留13日、罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费2，486.64元、营养费1，000.00元、误工费8，550.00元、交通费500.00元，共计12，536.64元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘影提供如下证据：
1、中国医科大学附属盛京医院急诊记录2张、检验报告单7张、三维彩超报告单3张，用以证明原告刘影被被告李向艳踹伤，造成先兆流产；
2、医疗费票据32张，用以证明原告刘影的医疗费用支出情况。
被告李向艳辩称，其对原告刘影的诉讼请求持反对意见，刘影反映的情况都是虚假的，与事实不符。起诉状中提到“将原告面部挠伤”不是事实，是原告刘影将被告李向艳的面部挠伤；所谓“在王某某家因琐事发生口角”，而被告李向艳与原告刘影没有任何口角，“踹两脚”更不符合事实；被告李向艳被公安机关处以拘留13天、罚款500.00元的行政处罚，而原告刘影也被处以拘留7天、罚款500.00元的行政处罚，如果刘影没有过错和责任，公安机关为什么处罚刘影；原告刘影拽被告李向艳头发的同时，刘影知道自己已经怀孕，但是李向艳不知道，为什么刘影在知道自己已经怀孕的情况下厮打别人，还用凳子砸李向艳；原告刘影提供的10月3日检验报告单中写明属于正常的妊娠状态，如果刘影有先兆性流产，医院会告知刘影住院，应当出示住院证明，2015年1月20日的检验报告单不应属于这次打架产生的，而医疗费票据中也有2015年1月份的，时间过去很长时间，也应与本案无关。
被告李向艳提请传唤证人王某某出庭作证，用以证明是原告刘影先行动手扯打被告李向艳，而李向艳没有动手打刘影。
经审理查明，2014年10月3日19时许，在沈阳市浑南区张沙布村村民王某某家中，原告刘影的母亲王某和被告李向艳等人玩扑克，刘影对李向艳拿走“锅钱”不满，随即拨打110电话报警，在李向艳准备离开时，刘影将李向艳拦住，双方发生厮打，李向艳用脚蹬踹刘影，刘影将李向艳面部挠伤。原告刘影随后由沈阳急救中心120救护车送至中国医科大学附属盛京医院就医，门诊诊断为妊娠状态，嘱托医嘱为“早孕，先兆流产”，建议休息1周，后于2014年10月4日和2014年10月14日到该院门诊进行检查，共计支付医疗费1，762.22元（包括急救医疗费380.00元）。原告刘影起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，沈阳市公安局浑南分局于2014年10月4日分别作出沈公（浑南）行罚决字（2014）第499号、500号行政处罚决定，给予刘影行政拘留7日、罚款500.00元的行政处罚，给予李向艳行政拘留13日、罚款500.00元的行政处罚，刘影、李向艳均未在规定时间内申请行政复议。
本院认为，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实、公安机关就在场人采录的笔录、证人王某某出庭作证的证言证实，原告刘影与被告李向艳因琐事发生厮打，李向艳用脚蹬踹刘影，造成刘影因先兆流产而就诊，应对刘影由此产生的合理损失承担一定的赔偿责任，而刘影明知自己怀孕仍然撕扯李向艳并挠伤其面部，亦对事件起因和结果存在一定责任，本院参照公安机关对李向艳、刘影分别作出的处罚决定，结合原、被告双方的过错责任，确认由被告李向艳就原告刘影的经济损失承担60%的赔偿责任，由原告刘影自行承担40%的赔偿责任。原告刘影要求赔偿医疗费2，486.64元，本院依据其提供的急诊记录、检验报告单，对2014年10月3日、4日、14日实际支出的医疗费1，762.22元（包括急救医疗费380.00元）予以确认；2014年10月19日和2015年1月20日的检查费用支出，因没有提供就诊记录和相关病历证实，关联性无法确认，本院不予认定。原告刘影要求给付交通费500.00元，数额过高，本院考虑到其就医和复诊次数，对其中120.00元予以确认。原告刘影的医疗费1，762.22元、交通费120.00元应由被告李向艳按60%的赔偿比例给付医疗费1，057.33元、交通费72.00元。原告刘影要求给付营养费1，000.00元，因没有提供相关医嘱证明，本院不予支持；其要求给付误工费8，550.00元，因没有提供劳动用工合同、薪酬发放凭证等证据证明是否存在误工和具体损失数额，无事实依据，本院不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李向艳于本判决生效后15日内给付原告刘影医疗费1，057.33元；
二、被告李向艳于本判决生效后15日内给付原告刘影交通费72.00元；
三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告刘影承担200.00元，由被告李向艳承担300.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月九日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2293号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
审判员 马新刚
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1060号
申请执行人晁召贞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县祥云镇晁召村第二村民小组。身份证号：4108251950********。
被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇司马大道聚福苑小区。身份证号：4108251974********。
申请执行人晁召贞与被执行人范云昆借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4374号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人范云昆名下有豫HWP6**骐达牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范云昆名下所有豫HWP6**骐达牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人范云昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1060号
焦作市车辆管理所：申请执行人晁召贞与被执行人范云昆借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1060号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人范云昆名下所有豫HWP6**骐达牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人晁召贞与被执行人范云昆借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4374号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范云昆名下有豫HWP6**骐达牌车。建议查封被执行人范云昆名下豫HWP6**骐达牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人范云昆名下豫HWP6**骐达牌车。查封期限为二年。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00275号
申请执行人：宣炳荣，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市xxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：砀山县汇洋房地产开发有限公司
法定代表人：黄小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二终字第00067号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人砀山县汇洋房地产开发有限公司在砀山县农村信用合作联社的存款76万元，账号：xxxxxxxxxx。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一四年六月十三日
书记员 李丹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4594号
原告：杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市。
负责人：齐某某，该分公司总经理。
委托代理人：韩某某，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告：保定市某某信息技术有限公司，住所地保定市。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事、总经理。
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省，身份证号。
原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司（以下简称某某石家庄分公司）与被告保定市某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告某某公司、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州海康石家庄分公司诉讼请求：1.请求判令被告支付货款91620元，并支付违约金（自2017年5月10日起至付清之日止，按日万分之四计算，暂计至2017年9月7日为4397.76元）；2.被告赵某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告某某公司、赵某某均未答辩，也未举证。
案件事实
一、2016年6月28日、2016年11月11日、2016年11月28日、2016年12月14日原告某某石家庄分公司与被告某某公司先后签订四份《产品购销合同》，约定被告购买原告可视对讲机、可视辅助类产品等货物，上述合同对付款期限、交货日期、违约责任等均进行了约定，其中第四份合同约定，付款期限为合同生效后1日内通过网银转账或支票方式支付货款的40%，即61080元作为预付款；于2016年12月21日付清剩余60%的货款91620元，如逾期付款则按该款项的日万分之四支付违约金。
二、2016年6月29日被告赵某某向原告出具《担保函》，载明自愿以其个人资产对某某公司所欠某某分支机构及某某公司的货款进行担保，直至货款全部还清，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。
三、上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，后经双方对账，被告确认原告共计供货251325元，已付货款159705元，截止到2017年5月10日尚欠原告货款91620元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账，被告确认截止到2017年5月10日尚欠原告货款91620元，本院予以确认。被告未能举证证明双方对账后其又向原告支付过货款，故原告要求被告给付货款91620元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。本案双方签订的合同明确约定如逾期付款则按该款项的日万分之四支付违约金，双方对账后，被告仍未及时向原告履行付款义务，因此，原告要求被告自对账次日起支付违约金的请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵某某向原告出具的《担保函》对保证方式未明确约定，根据担保法等有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告赵某某承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
被告保定市某某信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司货款91620元，并支付违约金（自2017年5月11日起至本判决确定给付之日止，按日万分之四计算）；被告赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取，由被告负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初102号
原告：康月宣，女，1966年10月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：成建坡，男，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省新乐市，系原告丈夫。
被告：赵亚立，男，1982年3月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：周青珍，女，1984年1月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告康月宣与被告赵亚立、周青珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康月宣及其委托诉讼代理人成建坡到庭参加诉讼，被告周青珍、赵亚立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康月宣向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款116.44万元并按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。2015年6月7日二被告以其做木材生意需要资金为由向原告借款10万元，之后相继以同样理由于2015年7月21日借款2万元，2015年8月22日借款25万元，2015年9月2日借款20万元，2015年11月21日借款17.54万元，2015年11月28日借款20万元，2016年2月6日借款5万元，2016年3月15日借款20万元，2016年8月14日借款0.5万元，共计120.04万元，除上述借款外，二被告还有其他借款，原告仅要求二被告偿还其中的116.44万元，剩余借款另行主张。上述每次借款被告均打有借条，双方口头约定了利息，每次借款利息不一，部分月息为2%,部分月息为3%，原告请求全部按月息2%支付利息。2015年7月21日2万元借款约定的借款期限至2015年8月6日，2015年9月2日20万元借款约定的借款期限一个月，2015年8月22日25万元的借款除被告赵亚立出具了借条外，双方还签订了抵押借贷合同，约定借款期限为三个月，同时约定二被告以其位于石家庄市新华区的房产作为借款的抵押担保，但该房产未办理抵押登记，其余借款均未约定借款日期。上述借款二被告至今未还。
被告赵亚立、周青珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为自己的主张提供了九张借条、抵押借贷合同的文本、被告周青珍书面声明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件等为证。借条上载明的借款金额、日期与原告主张的一致，除2015年8月22日借款25万元借条的借款人署名为被告赵亚立、周青珍外，其余借条的借款人均为被告赵亚立。借条及借款协议中载明的借款期限与原告主张的一致，所有借条均未写明利息。被告周青珍的书面共同还款声明载明，其作为被告赵亚立的妻子对25万元自愿承担共同还款的义务。二被告在其身份证、结婚证复印件上签字，确认复印件与原件一致，然后交与原告。从借条上载明的借款人姓名来看，原告主张的九次借款中虽然只有一笔借款人署名为二被告，其余均为被告赵亚立一人，但从被告周青珍出具共同还款声明及其在身份证、结婚证复印将上签字后交与原告的行为来看，向原告的120.04万元全部借款均是出于二被告的共同意思表示，因此本院对原告主张的二被告共同向原告借款的事实予以确认。原告主张双方口头约定了利息，未提供证据予以证实，本院认定借款未约定利息。
本院认为，二被告共同向原告借款，应共同承担偿还责任。原告仅请求二被告偿还全部借款中的部分借款，系其对自己权利的处分，本院予以支持。对原告请求的利息问题，因双方对借款未约定利息，故视为在借期内不支付利息，但二被告应支付逾期利息，利率按法律规定的最高限额年利率6%计算。对于利息计算的起始日期，有期限的，为期限届满后的首日；没有期限的，为本案原告的起诉之日。
综上所述，原告请求被告赵亚立、周青珍偿还借款116.44万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵亚立、周青珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵亚立、周青珍于判决生效后十日内偿还原告康月宣借款本金116.44万元及利息，利息按年利率6%计算。116.44万元借款本金中，2万元自2015年8月7日起开始计息；20万元自2015年10月2日起开始计息；25万元自2015年11月22日起开始计息，剩余借款自2017年12月11日起开始计息，均计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元，减半收取计7640元，保全费5000元，共计12640元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15280元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4250号
原告：赵峰，男，汉族，1981年9月8日生，住临清市。
委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：汪海涛，男，汉族，1982年9月5日生，系河北省馆陶县王桥乡王桥村人。
被告：杨丽秀，女，汉族，1984年3月10日生，系河北省馆陶县王桥乡王桥村人。
被告：杨云鹏，男，汉族，1981年4月15日生，住临清市。
本院于2016年10月11日受理了原告赵峰诉被告王海涛等民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张雪岩
二〇一七年一月四日
书记员 刘 磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更64号
罪犯刘堂丙，男，1984年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年7月16日作出（2013）安汉刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘堂丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘堂丙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘堂丙服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘堂丙减刑一年。
本院认为，罪犯刘堂丙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后就附带民事诉讼赔偿部分已与被害人亲属达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂丙减刑一年，减刑后刑期至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1590号
申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会信用代码91500000450425102N。
法定代表人：刘行，董事长。
被执行人重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，统一社会信用代码91500107688932710B。
法定代表人：白燕川，董事长。
被执行人重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，董事长。
被执行人死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码91510923742264817。
法定代表人：白燕川，执行董事。
被执行人欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号，统一社会信用代码91510900667410593L。
法定代表人：白燕川，董事长。
被执行人白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省成都市。
被执行人刘天艳，女，汉族，1966年10月3日出生，住四川省成都市。
本案被执行人应支付申请人20099200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1590案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1590号申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会信用代码91500000450425102N。法定代表人：刘行，董事长。被执行人重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，统一社会信用代码91500107688932710B。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码91510923742264817。法定代表人：白燕川，执行董事。被执行人欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号，统一社会信用代码91510900667410593L。法定代表人：白燕川，董事长。被执行人白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省成都市。被执行人刘天艳，女，汉族，1966年10月3日出生，住四川省成都市。本案被执行人应支付申请人20099200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1590案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
河南省洛�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3492号
上诉人（原审被告）：韩小伟，男，1974年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾玉飞，男，1977年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
原审被告：洛阳新创置业有限公司。
委托诉讼代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师。
上诉人韩小伟因与被上诉人贾玉飞、原审被告洛阳新创置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩小伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11060元，减半收取5530元，由上诉人韩小伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初103号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王贤斌，无业。曾因盗窃于2007年1月12日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年3月27日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月19日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年9月8日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月24日被行政拘留十四日；因盗窃于2012年5月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年8月4日止。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴和书，无业。曾因盗窃于2004年6月2日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月8日被行政拘留十日；因盗窃于2011年12月21日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年7月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年2月8日止。因本案于2015年10月30日被抓获，同日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州�鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王贤斌、吴和书犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王贤斌、吴和书到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月26日晚8时许，被告人王贤斌、吴和书经预谋，窜至温州市鹿城区南汇街道站前东小区国光大厦时代宾馆楼下，吴和书指示并望风，王贤斌推门进入鑫发凸显广告店内，窃取被害人林某的捷安特ATXSE2自行车一辆（价值人民币1625元）。随后，二被告人将自行车予以销赃，得款人民币930元，二人平分。
2015年10月29日晚10时许，被告人王贤斌在本区站前东小区公交始发站门口被公安人员抓获；同年10月30日凌晨4时许，公安人员根据被告人王贤斌提供犯罪前掌握同案犯吴和书的藏匿地点，在本区双屿街道炉田北路27号2楼一出租房内将被告人吴和书抓获。
案发后，公安人员从被告人王贤斌、吴和书处各追回人民币400元，已发还给被害人林某。
上述事实，被告人王贤斌、吴和书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、接受证据清单、搜查笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人王贤斌、吴和书在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤斌、吴和书曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1625元，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到二被告人归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，部分赃款已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴和书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人王贤斌、吴和书共同退赔违法所得人民币825元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7086号
原告：孙和生，男，1951年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：孙林妙，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：孙美金，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：孙美芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住龙游县。
被告：罗某1。
委托代理人：吕慧新、陈如意，浙江三星律师事务所律师、实习律师。
被告：吴学美，女，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗某2。
本院在审理原告孙和生、孙林妙、孙美金、孙美芳与被告罗某1、吴学美、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，四原告于2016年9月30日向本院提出申请以补充证据为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月三十日
代书记员 李美霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1346号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省瑞金市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人邹某某在石狮市湖滨街道玉湖巷19号旁其经营的性保健品店内销售“特效百分百一粒金装”等药品。2016月4月27日，公安人员在上述地点抓获被告人邹某某，并查获“特效百分百一粒金装”18盒、“增大增粗丸”1盒、“华佗生精丸”1盒、“德国黑蚂蚁生精牌”1盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的4种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人邹某某的家属代为退出违法所得人民币1500元并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对邹某某案件涉及的特效百分百一粒金装等10种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人邹某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邹某某退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11842号
原告：林丽贞，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被告：黄加成，男，1962年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林丽贞与被告黄加成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告林丽贞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽贞撤诉。
案件受理费25元，由林丽贞负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年九月十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初101号
原告：陈有杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：罗昌友，男，1948年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟盛西，女，1964年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵彩云，女，1959年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高本统，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈有杰与被告罗昌友、牟盛西、赵彩云、高本统民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈有杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有杰撤回起诉。
案件受理费331元（已减半），由原告陈有杰负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思安
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初794之一号
原告：陈升霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：唐学斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王广河，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王文芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：田育翠，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陈升霞与被告石维功、王广河、王文芳、田育翠民间借贷纠纷一案，原告陈升霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈升霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈升霞承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年五月三日
代理书记员 周平平
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保91号
申请人梁喜妹，住广州市南沙区。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被申请人李巷，住广州市。
申请人梁喜妹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李巷名下的粤A小型普通客车（价值人民币30000元），并提供了现金人民币30000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2016年2月5日15时00分许，李巷驾驶粤A小型普通客车由北往南行驶至南沙区榄核镇星海大道南二环入口时，与梁喜妹驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成梁喜妹受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李巷承担事故的主要责任，梁喜妹承担事故的次要责任。
本院认为，申请人梁喜妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人梁喜妹提交的担保金人民币30000元。
二、查封登记在被申请人李巷名下车辆号牌为粤A小型普通客车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年三月十四日
书记员 刘影瑜