上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41074号
原告鲍兆梅，女，1969年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告杨旺，男，1988年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市。
上列两原告的共同委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨建考，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告戴洪超，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张国强，董事长。
上列三被告的共同委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
被告上海继宝建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈国令，董事长。
委托代理人黄雯琪，女。
原告鲍兆梅、杨旺诉被告杨建考、戴洪超、上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司（以下至判决主文前简称设计研究院）、上海继宝建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称继宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲍兆梅、杨旺及其共同委托代理人徐国兴，被告杨建考、戴洪超、设计研究院的共同委托代理人葛晓奇及被告继宝公司的委托代理人黄雯琪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告鲍兆梅、杨旺共同诉称，原告鲍兆梅与受害人杨建月系夫妻，原告杨旺系杨建月之子。2014年9月，被告设计研究院中标并承包“上海海关2014年自贸区H986设备基础设施建设工程施工劳务作业”（以下简称自贸区H986）工程项目。此后，被告设计研究院将该工程中部分项目分包给了被告继宝公司。被告杨建考、戴洪超通过被告继宝公司承揽到了该工程中“室外电子地磅基础”这一分项工程。杨建月系水电工，一直受雇于被告杨建考、戴洪超。2014年12月初，杨建月受被告杨建考、戴洪超的指派来到位于中国（上海）自由贸易试验区闻居路上的项目工程工地现场工作。2014年12月6日下午，杨建月随同被告戴洪超外出前往工地附近的金悦来商店采购配电房施工所需要的灯具材料。在该店铺采购期间，杨建月突发脑溢血经医院救治无效于2014年12月9日死亡。两原告认为杨建月在雇佣工作中伤亡，被告杨建考、戴洪超作为雇主应当承担赔偿责任。被告设计研究院、继宝公司作为发包人、分包人将工程违法分包给不具备相应资质的被告杨建考、戴洪超，应当与雇主承担连带赔偿责任。事发后，被告杨建考与原告杨旺曾签订过和约一份，杨建考表明同意支付杨建月工资及补偿款共计人民币（以下币种同）160，000元。但该和约未经原告鲍兆梅的签字确认。之后双方对于具体赔偿项目始终未能协商一致。现两原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿死亡赔偿金423，840元（21，192元／年×20年）、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元，共计506，546元，扣除被告杨建考已经支付两原告的100，000元后，剩余406，546元由被告杨建考、戴洪超共同赔偿，被告设计研究院、继宝公司对被告杨建考、戴洪超应当赔偿的款项承担连带责任。
被告杨建考、戴洪超、设计研究院共同辩称，被告设计研究院系自贸区H986工程承包人，与被告继宝公司签订劳务分包协议。期间，被告设计研究院曾委托被告杨建考办理该项目竣工验收中的零星事务。但杨建月与被告杨建考、戴洪超之间并无劳务关系。杨建月平日里自己承揽其他工程项目。2012年起，杨建月也通过杨建考承揽部分工程。事发时，杨建月为购买自己承揽工程所需的建材在金悦来商店遇到被告戴洪超，因其突发疾病，由被告戴洪超送至医院救治。事发地并非被告杨建考、戴洪超的工程项目工地，杨建月自身突发脑溢血也与被告杨建考、戴洪超无关。而且，2014年12月13日，杨建考与杨旺签订和约，杨建考同意支付两原告一次性补偿款160，000元，其中60，000元是对杨建月2013年、2014年在杨建考处承接工程的劳务费用结算，余款100，000元系杨建考出于与杨建月亲戚关系、避免纠缠等因素考虑给予原告的慰问金和补偿款，且双方约定此事至此完全了结。故被告杨建考、戴洪超不同意承担赔偿责任，被告设计研究院亦不同意承担连带赔偿责任。
被告继宝公司辩称，被告设计研究院系自贸区H986工程承包人，被告继宝公司与其签订过劳务分包协议，事发时该协议已经履行完毕，杨建月与被告继宝公司无关，不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年9月，被告设计研究院中标自贸区H986工程项目。同年10月，被告设计研究院与被告继宝公司签订建设工程施工劳务分包合同，将上述工程中部分作业分包给被告继宝公司，合同期间自2014年10月5日起至2014年11月15日止。期间，就该项目竣工验收中的零星事务，被告设计研究院曾委托被告杨建考办理。2014年12月6日下午15时许，杨建月在位于本市浦东新区川南奉公路XXX号金悦来商店突发脑干出血，由被告戴洪超陪同送至本市浦东新区祝桥社区卫生服务中心救治，后转至复旦大学附属华山医院南汇分院、江苏省淮安市第一人民医院治疗，因医治无效于同年12月9日死亡。两原告认为杨建月与被告杨建考、戴洪超形成雇佣关系，双方就赔偿事宜无法达成一致，遂于2015年11月4日提起诉讼，诉请如前。
另查明，2014年12月13日，原告杨旺与被告杨建考签订和约一份，约定“因故人杨建月于2014年12月9日因脑干出血而身故，其堂弟杨建考以往一年中与其有部分劳务关系，在杨建月身故后与其子杨旺协商杨建月身后事及费用开销一事达成一致共识，杨建考出资医院抢救费丧葬费之外，另承担工资（杨建月2013-2014年工资结余款）及一次性补偿金费用共计壹拾陆万元整，今后双方不得向对方作出任何经济和法律责任诉求，此事到此作为完全了结。”同年12月20日，原告杨旺出具收条确认收到160，000元。
审理中，被告杨建考、戴洪超、设计研究院提供杨建月购买建材的销售清单，证明杨建月2014年11月自行承揽工程购买建材，12月亦自行购买建材，并非为被告杨建考、戴洪超工作。原告承认杨建月2014年11月自行承揽工程工作，但坚持认为事发时杨建月系为被告杨建考、戴洪超工作。
以上事实，有户口簿、户籍证明、居民死亡注销户口证明、招标公告、中标公告、劳务分包合同、门诊病历、和约、收条及当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告认为杨建月受被告杨建考、戴洪超雇佣，指派在自贸区H986工程分包项目中工作，并在为该项目采购建材过程中受伤，但原告提供的证据均不足以证明事发时杨建月与被告杨建考、戴洪超之间形成雇佣关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务、接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。杨建月因自身疾病突发，数日后救治无效死亡，故退一步讲即使杨建月与被告杨建考、戴洪超存在劳务关系，被告杨建考、戴洪超对其伤亡也不存在任何过错，故两原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鲍兆梅、杨旺的诉讼请求。
案件受理费7，398元，减半收取计3，699元，由原告鲍兆梅、杨旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年三月二日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。