山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1149号
原告：陈秀卿。
原告：陈纯智。
委托诉讼代理人：赵燕燕。
被告：迟晓艳。
委托诉讼代理人：黄德军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：王琛松。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告陈秀卿、陈纯智与被告迟晓艳、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人赵燕燕，被告迟晓艳委托诉讼代理人黄德军，被告平安财险公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀卿、陈纯智依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的经济损失10000元，要求第二被告报信公司在保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围的，由第一被告按责任承担；2、诉讼费、保全费、代理费由第一被告承担。后变更诉讼数额为77500元。事实与理由：2017年3月15日07时30分，被告迟晓艳驾驶鲁G×××××号轿车沿柳瓦路由东向西行驶至岱邱村113号电杆路口处左转弯时，与沿柳瓦路由西向东行驶的原告陈纯智驾驶的电动三轮车（载陈秀卿）发生碰撞，致陈纯智、陈秀卿受伤、车辆损坏的交通事故。被告迟晓艳驾驶的该涉案车辆交强险与第三者责任保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
被告迟晓艳辩称，事故属实无异议，已经投保交强险，由保险公司优先赔偿。
被告平安财险公司辩称，对事故无异议，投保属实，如果没有免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，交强险之外部分按照商业险合同约定承担，具体数额质证后确认，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担，同时对医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、司法鉴定结论。原告陈秀卿、陈纯智分别提交本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明二原告伤残等级、护理人数及时间、营养期限。经质证，二被告主张：对陈纯智及陈秀卿护理及营养期间有异议，时间过长，其他鉴定结论无异议。本院认定意见为：潍坊昌邑法医司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有较高证明力，二被告对鉴定结论不予认可，但未提交证据证明，本院对该鉴定结论予以认定。
2、车损。原告陈纯智提交车物损失价格评估结论书，证明其因本次事故造成的车损。经质证，二被告主张：车损鉴定数额过高。本院认定意见为：原告对其主张的车损已经提交了评估机构的评估结论予以证明，二被告不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对该评估结论书的证明效力予以认定。
3、交通费。原告陈纯智主张交通费300元，原告陈秀卿主张交通费100元。二被告不予认可，并要求按照住院时间每日10元计算。本院认定意见为：受害人遭受人身伤害所支出合理交通费用应当予以赔偿，根据原告陈纯智住院就医情况，本院认定交通费按照住院期间每日10元计算。原告陈秀卿伤后未住院治疗，但亦存在就医诊治情形，本院认定交通费50元。
4、精神损害抚慰金。原告陈纯智主张精神损害抚慰金3000元，二被告主张数额过高。本院认定意见为：根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定原告陈纯智精神损害抚慰金均按2000元计算。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告迟晓艳系鲁G×××××号轿车车主，被告平安财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2016年4月15日至2017年4月14日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险合同限额为300000元。
2017年3月15日7时30分，被告迟晓艳驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市龙池镇柳瓦路由东向西行驶至岱邱村113号电杆路口处左转弯时，与沿柳瓦路由西向东行驶的原告陈纯智驾驶的电动三轮车（载原告陈秀卿）相撞，致原告陈纯智、陈秀卿受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告迟晓艳未按规定让行是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告陈纯智、陈秀卿无责任。
事故发生后，原告陈纯智到昌邑市人民医院住院治疗22天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、胸腔积液、胸骨骨折、肺炎、高血压，花费医疗费18705.06元、病历复印费32元。原告陈秀卿到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费1266.5元。
2017年8月18日，经原告陈纯智申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告陈纯智的伤残等级、护理人数及时间、营养期限进行了司法鉴定，2017年8月24日该所出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告陈纯智构成9级伤残；2、伤后1人护理期限60日（包括住院期间护理时间）；3、营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告陈纯智花费鉴定费及复印费1640元。
2017年10月19日，经原告陈秀卿申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告陈秀卿的护理人数及时间、营养期限进行了司法鉴定，2017年10月24日该所出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告陈秀卿伤后1人护理2个月；2、营养费赔偿期限为30-60日。原告陈秀卿花费鉴定费及复印费650元。
2017年4月19日，经原告陈纯智委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告陈纯智驾驶的电动三轮车损失进行了评估，评估结论为车损1650元。原告陈纯智花费评估费145元。
另查，二原告经常居住地为昌邑市龙池镇北白塔村，均系农村居民。原告陈纯智在本案中主张的经济损失包括：医疗费18705.06元、营养费1800元（30元*60天）、住院伙食补助费660元（30元*22天）、残疾赔偿金36280.4元（13954*13年*20%）、护理费4725元（60天*78.75元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损1650元、鉴定费1640元、复印费32元、评估费145元，以上共计68937.46元。
原告陈秀卿在本案中主张的经济损失包括：医疗费1266.5元、营养费1800元（30元*60天）、护理费4725元（60天*78.75元）、交通费100元、鉴定费650元，合计8541.5元。
又查，事故发生后，被告迟晓艳为二原告垫付医疗费6663.99元，要求同原告损失抵顶后返还，原告无异议并同意抵顶后返还。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。对于二原告的经济损失数额，结合庭审查明的事实，本院认定为，原告陈纯智损失：医疗费18705.06元、营养费1350元（30元*45天）、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金36280.4元、护理费4725元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、车损1650元、鉴定费1640元、复印费32元、评估费145元，共计67407.46元。原告陈秀卿损失包括：医疗费1266.5元、营养费1350元（30元*45天）、护理费4725元、交通费50元、鉴定费650元，合计8041.5元。
因鲁G×××××号轿车在被告平安财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告平安财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈纯智医疗费10000元、残疾赔偿金36280.4元、护理费4725元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、车损1650元，合计54875.4元，赔偿原告陈秀卿护理费4725元、交通费50元，合计4775元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因鲁G×××××号轿车在被告平安财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告平安财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告平安财险公司应在商业三者险合同限额赔偿原告陈纯智交强险赔偿范围外的经济损失12532.06元，赔偿原告陈秀卿交强险赔偿范围外的经济损失3266.5元。此外，被告迟晓艳为二原告垫付医疗费6663.99元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈纯智医疗费10000元、残疾赔偿金36280.4元、护理费4725元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、车损1650元，合计54875.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈纯智交强险限额外的经济损失12532.06元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀卿护理费4725元、交通费50元，合计4775元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈秀卿交强险限额外的经济损失3266.5元；
五、原告陈纯智、陈秀卿返还被告迟晓艳垫付款6663.99元；
六、驳回原告陈纯智、陈秀卿的其他诉讼请求；
上述第一至五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，财产保全费120元，合计1858元，由二原告承担50元，被告迟晓艳负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1738元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓文秀