wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1774号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王予楠，男，汉族，1991年6月22日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区文锦北路****号嘉多利花园嘉豪阁3A。
上列申请执行人与被执行人王予楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王予楠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5263号
原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。
被告：山东顺兴环保科技有限公司。
被告：戈家胜。
被告：单连君。
原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行）与被告山东顺兴环保科技有限公司（以下简称顺兴环保公司）、戈家胜、单连君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘美辰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，到期均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告顺兴环保公司偿还原告借款本金9975400元及相应的利息、逾期罚息等；
2、判令被告戈家胜、单连君对上述借款本金以及相应的利息、逾期罚息等承担连带偿还责任；
3、原告对被告顺兴环保公司所有的位于高密市夷安大道（北）5029号院的房屋和土地有权行使抵押权，如被告不能清偿上述借款本息，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
4、诉讼费、律师费由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》、国有土地证、房权证、他项权利证、借款凭证、银行付款凭证、《担保函》等。
根据原告提供的证据，可确认以下事实：被告顺兴环保公司作为抵押人，于2014年1月29日与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，顺兴环保公司所担保的主债权为自2014年1月29日至2017年1月21日期间内，在1470万元的最高余额内，原告对顺兴环保公司所享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。顺兴环保公司以其所有的位于高密市夷安大道（北）5029号院的国有土地及房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告顺兴环保公司签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定循环借款额度为1000万元，使用期限为合同生效之日起至2015年1月26日，采用浮动利率，借款利率以3个月为一期，一期一调整。按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款由顺兴环保公司上述房屋土地提供抵押担保。2014年2月13日被告向原告出具借款凭证，从原告处借款1000万元，借款期限为12个月，还款日为2015年1月26日，贷款利率为6%。2014年1月29日被告戈家胜、单连君出具担保函，自愿对上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告均未按时还本付息。被告于2015年偿还本金24600元，尚欠本金9975400元，利息付至2016年11月20日。
本院认为，原告工商银行于被告顺兴环保公司签订的最高额抵押合同，网贷通循环借款合同及戈家胜、单连君出具的担保函，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与顺兴环保公司约定的借款利率及逾期罚息亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款1000万元，被告顺兴环保公司理应按照合同约定偿还利息，到期归还借款，但其在实际履行过程中，仅偿还本金24600元，利息付至2016年11月20日，其余本息均未依约支付，被告顺兴环保公司应承担原告的利息损失。
被告顺兴环保公司以其所有的位于高密市夷安大道（北）5029号院的国有土地及房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法在最高额1470万元内享有抵押权。根据法律规定以及合同约定，在顺兴环保公司不能按期还款的情况下，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额1470万元内享有优先受偿权。
被告戈家胜、单连君为该笔借款出具担保函，自愿为原告与顺兴环保公司的1000万元借款提供连带责任保证，保证期间为2015年1月27日至2017年1月26日，因原告未在合同约定的保证期间内向戈家胜、单连君主张权利，被告戈家胜、单连君依法不承担保证责任。
原告要求被告支付律师费6万元，因未提供正规发票，本院不予支持。
被告顺兴公司、戈家胜、单连君未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告山东顺兴环保科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高密支行9975400元及利息（自2016年11月21日至付清款项之日止，按年利率18%计息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司高密支行对被告山东顺兴环保科技有限公司设定抵押的房产，在最高限额1470万元内享有优先受偿权，原告有权以上述财产折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81627.8元，由被告山东顺兴环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 付希山
人民陪审员 董泗虎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初762号
原告：周某甲，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：卢平建、周梅琴，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：孙某，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人卢平建到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤未到庭，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于1994年下半年在上海打工相识相恋，后因未婚先孕，于年月日在安徽省民政厅观寺办事处登记结婚，并于年月日生一子取名周某乙。因双方属奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾日益显现，致感情出现裂痕，2001年原告曾提出离婚，但因父母反对及儿子尚小，就勉强维持了下来。但后来感情裂痕越来越大，直至2013年12月开始分居并互不履行夫妻义务至今。原告认为，双方分居已达两年，感情已彻底破裂，无破镜重圆的可能，无奈起诉来院，请求法院判决准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未出庭答辩，向本庭提交了书面答辩状和诊断报告单，意见：本人生病在治疗当中，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识，年月日领结婚证登记结婚，年月日生育一子取名周某乙。因原被告婚前接触较少，未建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。本案原、被告系自主恋爱结婚且婚后育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间因婚前缺乏了解产生隔阂属正常现象，只要夫妻双方能够相互理解，多进行沟通与交流，完全可能和好如初，建立起深后感情。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准周某甲与孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10159号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王凤梅
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王凤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初417号
原告刘传凤，1951年10月生，汉族。
被告柳用欢，1979年10月生，汉族。
被告尹钢，1976年9月生，汉族。
本院在审理原告刘传凤诉被告柳用欢、尹钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传凤于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传凤撤回起诉。
本案案件受理费97元，由原告刘传凤负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年一月二十日
见习书记员 程 萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2329号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘颖，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7705号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：茹宁，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告茹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2587号
原告：木合亚提沙都瓦哈斯，男，1968年4月7日出生，哈萨克族，新疆沙湾县村民。
被告：王斌，男，1977年8月22日出生，汉族，其他情况不详。
原告木合亚提沙都瓦哈斯与被告王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告木合亚提沙都瓦哈斯到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
木合亚提沙都瓦哈斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2016年5月19日签订的《事故损害赔偿调解书》；2.被告承担本案诉讼费及送达费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告继续履行与原告签订的《事故损害赔偿调解书》中确定的义务，向原告支付赔偿款176240元。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告的轧花厂当杂工。2016年1月31日20时左右，原告在轧花厂清理棉花过程中，右前臂肘关节处不慎被清棉机夹断。事故发生后，原告被送到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗。后原告找到被告协商赔偿事宜，经第八师一四三团安全科调解，双方达成赔偿协议。协议约定被告向原告支付赔偿款186240元，于2016年6月30日之前支付40000元，剩余款项于2017年1月28日前分三次给付。被告仅向原告共支付10000元后，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。
王斌未作答辩。
原告木合亚提沙都瓦哈斯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证实原告受雇于被告王斌，在给其提供劳务过程中受伤，伤情经鉴定为六级伤残，支出鉴定费2400元，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性结合其他证据综合认证；2.事故损坏赔偿协议书，欲证实经原告申请，第八师一四三团安全监督管理科就本起事故给双方进行调解，双方达成赔偿协议，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予确认；3.常住人口登记卡，欲证实原告经常居住地为沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告木合亚提沙都瓦哈斯受被告王斌雇佣，给王斌的轧花厂（未办理工商登记）提供劳务，主要工作内容是给清棉机喂送棉花。2016年1月31日20时左右，原告在给清棉机喂送棉花过程中，右手前臂肘关节以下部位不慎被清棉机绞伤。被告王斌当即将原告送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗15天，自2016年1月31日至2月15日。出院诊断为右上肢毁损伤。住院期间，被告王斌为原告垫付医疗费47000元。2016年4月19日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期及护理期进行评定。2016年4月21日，该所出具鉴定意见：木合亚提沙都瓦哈斯损伤属六级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费2400元。
2016年5月19日，第八师一四三团安全监督管理科就本起事故给原、被告进行调解，双方达成调解协议，该单位作出《事故损坏赔偿调解书》，协议确认：本次事故被告王斌应承担的损失总额为233240元，其中医疗费47000元（被告已垫付）、伤残赔偿金139300元（13930元×20年×50%）、护理费13410元（149元×90天）、误工费17880（149元×120天）、营养费2250元（25元/天×90天）、交通费2500元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金10000元。被告王斌于6月30日前给付原告40000元，剩余款项于2017年1月28日前分三次付清。
庭审中，原告自认协议签订后，被告先后分两次付款合计20000元，且经原、被告口头协商，原告对调解协议中确认的赔偿额中自愿放弃10000元。被告王斌尚欠原告156240元（233240元-47000元-20000元-10000元）未付。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。事发后，原、被告双方经第八师一四三团安全管理科组织调解，达成书面调解协议，该协议系原、被告双方真实意思之表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，被告理应按照协议确定的内容履行赔偿义务。原告自认被告已付赔偿款20000元，且经双方口头协商，原告自愿减免10000元赔偿款，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理地等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对原告自认被告已付20000元，其自愿放弃10000元的陈述予以认定，根据《中华人民共共和国合同法》第第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续履行合同义务的违约责任。对原告主张的赔偿款176240元，本院确认为156240元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌按照《事故损坏赔偿调解书》的约定于本判决生效之日起五日内向原告木合亚提沙都瓦哈斯支付剩余赔偿款156240元；
二、驳回原告木合亚提沙都瓦哈斯的其他诉讼请求。
本案受理费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告王斌负担，与前款同期一并给付原告木合亚提沙都瓦哈斯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 韩德梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初2587号原告：木合亚提沙都瓦哈斯，男，1968年4月7日出生，哈萨克族，新疆沙湾县村民。被告：王斌，男，1977年8月22日出生，汉族，其他情况不详。原告木合亚提沙都瓦哈斯与被告王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告木合亚提沙都瓦哈斯到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。木合亚提沙都瓦哈斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2016年5月19日签订的《事故损害赔偿调解书》；2.被告承担本案诉讼费及送达费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告继续履行与原告签订的《事故损害赔偿调解书》中确定的义务，向原告支付赔偿款176240元。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告的轧花厂当杂工。2016年1月31日20时左右，原告在轧花厂清理棉花过程中，右前臂肘关节处不慎被清棉机夹断。事故发生后，原告被送到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗。后原告找到被告协商赔偿事宜，经第八师一四三团安全科调解，双方达成赔偿协议。协议约定被告向原告支付赔偿款186240元，于2016年6月30日之前支付40000元，剩余款项于2017年1月28日前分三次给付。被告仅向原告共支付10000元后，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。王斌未作答辩。原告木合亚提沙都瓦哈斯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证实原告受雇于被告王斌，在给其提供劳务过程中受伤，伤情经鉴定为六级伤残，支出鉴定费2400元，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性结合其他证据综合认证；2.事故损坏赔偿协议书，欲证实经原告申请，第八师一四三团安全监督管理科就本起事故给双方进行调解，双方达成赔偿协议，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予确认；3.常住人口登记卡，欲证实原告经常居住地为沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告木合亚提沙都瓦哈斯受被告王斌雇佣，给王斌的轧花厂（未办理工商登记）提供劳务，主要工作内容是给清棉机喂送棉花。2016年1月31日20时左右，原告在给清棉机喂送棉花过程中，右手前臂肘关节以下部位不慎被清棉机绞伤。被告王斌当即将原告送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗15天，自2016年1月31日至2月15日。出院诊断为右上肢毁损伤。住院期间，被告王斌为原告垫付医疗费47000元。2016年4月19日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期及护理期进行评定。2016年4月21日，该所出具鉴定意见：木合亚提沙都瓦哈斯损伤属六级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费2400元。2016年5月19日，第八师一四三团安全监督管理科就本起事故给原、被告进行调解，双方达成调解协议，该单位作出《事故损坏赔偿调解书》，协议确认：本次事故被告王斌应承担的损失总额为233240元，其中医疗费47000元（被告已垫付）、伤残赔偿金139300元（13930元×20年×50%）、护理费13410元（149元×90天）、误工费17880（149元×120天）、营养费2250元（25元/天×90天）、交通费2500元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金10000元。被告王斌于6月30日前给付原告40000元，剩余款项于2017年1月28日前分三次付清。庭审中，原告自认协议签订后，被告先后分两次付款合计20000元，且经原、被告口头协商，原告对调解协议中确认的赔偿额中自愿放弃10000元。被告王斌尚欠原告156240元（233240元-47000元-20000元-10000元）未付。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。事发后，原、被告双方经第八师一四三团安全管理科组织调解，达成书面调解协议，该协议系原、被告双方真实意思之表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，被告理应按照协议确定的内容履行赔偿义务。原告自认被告已付赔偿款20000元，且经双方口头协商，原告自愿减免10000元赔偿款，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理地等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对原告自认被告已付20000元，其自愿放弃10000元的陈述予以认定，根据《中华人民共共和国合同法》第第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续履行合同义务的违约责任。对原告主张的赔偿款176240元，本院确认为156240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王斌按照《事故损坏赔偿调解书》的约定于本判决生效之日起五日内向原告木合亚提沙都瓦哈斯支付剩余赔偿款156240元；二、驳回原告木合亚提沙都瓦哈斯的其他诉讼请求。本案受理费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告王斌负担，与前款同期一并给付原告木合亚提沙都瓦哈斯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张巧玲人民陪审员  冯书平人民陪审员  韩德梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6564号
原告：义乌市今朝陶瓷商行，经营场所：义乌市北苑义浦路**号。
经营者：杨江波。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：胡天强。
原告义乌市今朝陶瓷商行为与被告胡天强买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25936元并赔偿利息损失（按照中国人民银�同期同类贷款利率算至实际履行之日止），庭审中，原告明确利息起算点为起诉之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡天强需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告义乌市今朝陶瓷商行的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告胡天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告胡天强向原告义乌市今朝陶瓷商行购买了共计货款为25936元的地砖材料。同日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告义乌市今朝陶瓷商行经营者杨江波材料款25936元。嗣后，被告并未向原告支付货款。为此，原告于2015年10月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天强于本判决生效后十日内支付原告义乌市今朝陶瓷商行（经营者杨江波）货款25936元并赔偿利息损失（从2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、公告费650元，均由被告胡天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超�上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 朱军军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00930号
原告泰州里华齿轮制造有限公司。
法定代表人田玉宝，该公司董事长。
被告江苏苏标电炉有限公司。
法定代表人祁标，该公司董事长。
被告泰州市姜堰区里华热处理厂。
投资人祁标，该厂厂长。
本院在审理原告泰州里华齿轮制造有限公司与被告江苏苏标电炉有限公司、泰州市姜堰区里华热处理厂联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州里华齿轮制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州里华齿轮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告泰州里华齿轮制造有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 项晓娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初138号
原告：任某某，男，汉族，住青海省互助县。
被告：席某某，男，土族，住青海省互助县。
本院在审理原告任某某与被告席某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告任某某于2018年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审 判 员 文 贻 贵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25666号
原告：李某甲，男，2007年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县官塘镇李嘴村沟东队***号，现住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。法定代理人：李某乙，男，系原告父亲，户籍地及现住地同原告。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：日之缝机械设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。法定代表人：陆国安，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。原告李某甲与被告日之缝机械设备(上海)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日依法受理。在审理过程中，原告李某甲于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李某甲负担。
审判员 归 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初10号
原告：山东泉利之星家具有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇双桥路。
法定代表人：李伯虎，经理。
委托诉讼代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告：临沂家雀家具有限公司，住所地：临沂高新区双月园路与科技大道交汇处南100米怡景天鹅湖社区16号楼102室。
法定代表人：侍述阁，经理。
被告：侍述阁，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，现住临沂高新区，
原告山东泉利之星家具有限公司与被告临沂家雀家具有限公司、侍述阁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泉利之星家具有限公司的法定代表人李伯虎及委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼，被告临沂家雀家具有限公司、侍述阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泉利之星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告山东泉利之星家具有限公司与被告临沂家雀家具有限公司签订的补充协议；2、判令被告临沂家雀家具有限公司返还货款98600元，被告侍述阁对该笔货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告临沂家雀家具有限公司签订《项目补充协议书》，协议约定由被告完成罗西中心小学及涧头小学的配套家具供货，协议签订后，被告未按协议约定供货，致使合同不能履行。
被告临沂家雀家具有限公司、侍述阁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月25日，原告山东泉利之星家具有限公司参加由山东元真建设项目管理有限公司组织代理的临沂高新技术产业开发区马厂湖小学等学校内部配套家具设施公开招标政府采购项目，经评标委员会评定，原告被确认为项目中标单位，中标总价1796200元。后临沂高新技术产业开发区教育局作为甲方与原告山东泉利之星家具有限公司作为乙方签订《政府采购合同》，合同总金额为1796200元。2016年9月12日，原告山东泉利之星家具有限公司与被告临沂家雀家具有限公司签订《临沂高新技术产业开发区马厂湖小学等学校内部配套家具设施项目补充协议书》一份，协议约定临沂高新技术产业开发区马厂湖小学等学校内部配套家具设施项目由中标单位山东泉利之星家具有限公司与临沂家雀家具有限公司共同完成，由被告临沂家雀家具有限公司完成罗西中心小学及涧头小学的家具设施，款项共计457020元，扣除税费36561元，由原告向被告一次性支付420459元。2016年9月12日，2017年1月29日，被告侍述阁向原告出具明细一份，载明扣除质保金45702元，原告实际应向被告支付货款374757元。该部分款项现已支付完毕。后被告提供部分货物，2017年12月22日，经临沂高新技术产业开发区教育局、临沂罗西小学盖章确认，被告尚剩98600元货物未提供。
另查明，被告临沂家雀家具有限公司于2016年6月22日成立，企业性质为一人有限责任公司，法定代表人为被告侍述阁。
本院认为，关于原、被告签订的《项目补充协议书》效力问题。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。本案中，原告中标由山东元真建设项目管理有限公司组织代理的临沂高新区马厂湖小学等学校内部配套家具设施公开招标政府采购项目后，未经招标人同意，与被告签订《项目补充协议书》，将中标项目中的部分项目交由被告完成。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和第五款规定：有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故该《项目补充协议书》应认定为无效合同。
关于被告是否应该承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《项目补充协议书》已经实际部分履行，原告对已经实际履行的部分不主张无效或者返还货款，仅要求被告返还未履行部分的货款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼亦未提交证据，应承担举证不能的后果，结合原告提交的证据材料，扣除被告自愿扣除税金及质保金，被告应该返还的数额为98600元。
关于被告侍述阁个人是否应该承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告临沂家雀家具有限公司系一人有限公司，且被告未提交证据证实公司财产独立于个人财产，故被告侍述阁应承担连带责任。
依照《中华人民共和国招标投标法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂家雀家具有限公司于判决生效后5日内返还原告山东泉利之星家具有限公司货款98600元；
二、被告侍述阁对以上内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告山东泉利之星家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2265元，由被告临沂家雀家具有限公司、侍述阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵晓晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初273号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年11月份的一天白天，被告人陈某来到苍南县龙港镇百有北街与人民路路口，趁无人注意之机，盗走被害人陈某停放于此处的一辆中型货车驾驶座上的一只金色苹果5S手机(无法鉴定)后逃离现场。
2.2016年1月5日14时许，被告人陈某来到苍南县龙港镇宫后路与站前路路口十足便利店旁边，趁无人注意之机，盗走被害人丁某停放于此的一辆货车内挂档操作台上的一只金色苹果6PLUS手机（价值5238元）后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某的陈述，归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币5238元及一只金色苹果5S手机，分别返还被害人陈成广一只金色苹果5S手机、返还被害人丁海军人民币5238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终919号
上诉人（原审原告）:七甲电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837610063945，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：顾贤俊，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司(以下简称七甲公司)因与被上诉人张福珍经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
顾贤俊二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：顾贤俊于2011年10月6日入职七甲公司处工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。顾贤俊最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，七甲公司再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后顾贤俊与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资418.4元；支付经济补偿金18432元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付顾贤俊2017年7月1日至7月9日期间的工资418.4元，经济补偿金17841.8元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，顾贤俊解除前平均工资为2973.64元/月。
一审法院认为：用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对顾贤俊主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付顾贤俊2017年7月1日至2017年7月9日的工资418.4元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求顾贤俊至北门路公司上班或者停薪留职，顾贤俊据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与顾贤俊协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为顾贤俊据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方当事人均未就解除的时间提供证据，顾贤俊主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，顾贤俊也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合顾贤俊的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金17841.8元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十条之规定，判决：一、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付顾贤俊2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资418.4元。二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付顾贤俊经济补偿金17841.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，七甲公司对应支付被上诉人2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致被上诉人无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括被上诉人在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，被上诉人对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予被上诉人等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，被上诉人未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，被上诉人以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执209号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人郭某。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭某危险驾驶罪一案，本院（2016）冀0702刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初21号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初510号
原告：文凤时，农村居民。
被告：薛余彬，农村居民。
原告文凤时与被告薛余彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文凤时、被告薛余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤时诉称，2013年，被告薛余彬到原告文凤时开办的五金商店赊购部分货物，尚欠货款8000元未付，并有被告出具的欠条一张为证。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
被告薛余彬辩称，购买原告不锈钢质量有问题，有几根生锈的，其他临时没有大问题，给别人安装后没给我钱，帐没有问题。
经审理查明，原告文凤时经营五金商店，被告薛余彬于2013年在原告文凤时处多次购买不锈钢等货物，尚欠原告货款8000元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实，有原、被告陈述、被告薛余彬出具的欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薛余彬向原告文凤时购买不锈钢等货物，并向原告出具欠条一张，原告起诉要求被告支付剩余货款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛余彬辩称不锈钢质量有问题，并提交照片一组证明，原告主张照片中不锈钢与其无关，被告无法举证证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛余彬于本判决书生效之日起五日内支付给原告文凤时货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，两项合计150元，由被告薛余彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 臧慧婷
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执316号
申请执行人都基成。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人都基成与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人都基成依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初134号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初72号
原告：玉环县财政局。
负责人：林仁斌。
委托代理人：张冠旭、陈长辉。
被告：陈晓萍。
本院在审理原告玉环县财政局与被告陈晓萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉环县财政于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县财政局撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告玉环县财政局负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 应雪云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执542号
申请人：冉某某，女，1980年12月24日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：肖某某，女，1974年4月26日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初299号民事调解书，立案执行冉某某申请执行肖某某借款合同纠纷案，执行标的30000元。执行中经查，被执行人肖某某外出务工地址不详，又无可供执行财产线索。在向申请人冉某某介绍被执行人的财产调查情况后，其主动申请向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执542号案件终结执行。
申请人可在本裁定书送达之日起，两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00424号
原告付立田，住宾县。
被告杨庆维，42岁，住宾县。
原告付立田与被告杨庆维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立田到庭参加了诉讼，被告杨庆维经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付立田诉称，要求被告杨庆维立即给付工资款3，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨庆维缺席，无质证。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，被告给原告出的欠据一张，证明被告欠原告工资款5，000.00元的事实（被告已给付2，000.00元，实际尚欠3，000.00元）。
被告杨庆维缺席，无质证。
经审理查明，2011年春被告杨庆维找原告付立田去柴河林业局做木工活。2011年8月17日双方结算工资时，被告欠原告工资款5，000.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次向被告索要，被告给付2，000.00元，尚欠3，000.00元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付工资款3，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告杨庆维欠原告工资款事实清楚，被告杨庆维应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第107条、第109条之规定，判决如下：
被告杨庆维偿还欠原告付立田工资款3，000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张博榕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初213号
原告周某，农民。
被告雷某甲，农民。
原告周某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告雷某甲婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，打架，严重损害了夫妻感情。2013年9月，我外出务工，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告雷某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，夫妻之间争吵是有的，但没有打架，近两年，原告在外务工，我们经常联系，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年10月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名雷某乙。原、被告婚初感情较好，2009年后因家庭琐事时有争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年9月，原告外出务工，双方时有电话联系。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法夫妻关系，应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚初感情较好，共同生活时间较长，夫妻之间虽因家庭琐事时有矛盾，但只要加强交流、沟通，夫妻关系是能够和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年三月二十日
书记员 周 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10355号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第143号
申请执行人王洪洋，住黑龙江省宾县。
被执行人王世鹏，住宾县。
本院在执行申请执行人王洪洋与被执行人王世鹏（2014）宾民初字第2809号保证合同纠纷一案中，被执行人王世鹏应给付申请执行人王洪洋欠款2万元、现双方当事人已达成和解，被执行人已给付申请执行人2万元，申请执行费200元由申请执行人汪洪洋资源负担。余款申请执行人汪洪洋自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ民
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：周运远，男，汉族，住三台县芦溪镇永江永强村。
被告：羊丽，女，汉族，住三台县芦溪镇永江永强村。
被告：刘国平，男，汉族，住三台县花园镇光明琴山村。
被告：景佳蓉，女，汉族，住三台县花园镇光明琴山村。
被告：潘波，男，汉族，住三台县花园镇光明琴山村。
被告：李雪梅，女，汉族，住三台县花园镇光明琴山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告周运远、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员蒋维名组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告周运远、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告周运远、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅于2013年4月18日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。同日，被告周运远、羊丽与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告借款后未按约归还本息,截止2014年12月2日尚欠本金5万元,欠利息及罚息9510.52元。被告借款后未按照合同约定偿还贷款本息，违反合同约定。现起诉来院，要求：1、判令被告周运远、羊丽偿还原告借款本金5万元,截止2014年12月21日止的利息及罚息9510.52元，及至清偿日止的利息、罚息；2、判令被告刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅对周运远、羊丽应承担的债务承担连带还款责任。
被告周运远、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告潘波、刘国平、周运远与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2013年4月18日起至2015年4月18日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。李雪梅、景佳蓉、羊丽分别以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告周运远、羊丽签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，用途为收购麦冬，阶段性等额本息还款法。同日，原告出具“个人贷款借据”，周运远作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款5万元。周运远、羊丽借款后未按约归还借款本息，截止2014年12月21日止尚欠借款本金5万元,利息及罚息9510.52元。2015年1月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求被告周运远、羊丽清偿原告借款本金5万元，截止2014年12月21日止的利息及罚息9510.52元，及至清偿日止的利息、罚息；由刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅对周运远、羊丽应承担的债务承担连带还款责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》、身份证、户口薄、结婚证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：潘波、刘国平、周运远与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及周运远、羊丽与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人周运远、羊丽发放了贷款，借款人周运远、羊丽应按约归还贷款本息，并支付逾期罚息。刘国平及配偶景佳蓉、潘波及配偶李雪梅在《小额贷款联保协议书》上签名确认，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告周运远、羊丽归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅对周运远、羊丽债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由周运远、羊丽于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金5万元及利息和逾期罚息（其中2014年12月21日前的利息、罚息为9510.52元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、由刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅对上项周运远、羊丽应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由周运远、羊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
审 判 员 许亚州
人民陪审员 蒋维名
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨玥辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第486号
原告周萼辉，男。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所律师柳州分所。
委托代理人樊永俊，广西同望律师事务所律师柳州分所。
被告梁家元，男，侗族。
原告周萼辉与被告梁家元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员李霞和人民陪审员易江参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代书记员曹红妍担任法庭记录。原告周萼辉的委托代理人樊永俊到庭参加诉讼，被告梁家元经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萼辉诉称，2013年11月23日，被告梁家元因生产经营需要向原告借款60000元。被告收到原告借款现金60000元后，即出具《借条》一份给原告收执，借条的主要内容为：今借到周萼辉人民币60000元，借款期限为半个月，即2013年11月23日到2013年12月8日，如逾期不能按时归还，按月息5%向周萼辉支付利息。现借款期限己满，原告多次催讨无果，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息22800元（利息计算方式以借款本金60000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算到全部款项清偿之日止，以上利息从2013年12月8日起暂计到2015年7月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周萼辉提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款事实并约定逾期还款利息。
被告梁家元未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁家元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经过开庭审理，对原告提供的证据1，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，2013年11月23日，被告梁家元因生产经营需要向原告借款60000元。被告收到原告借款后，即向原告出具《借条》，借条的内容为：今借到周萼辉人民币60000元，借款期限为半个月，即2013年11月23日到2013年12月8日，如逾期不能按时归还，按月息5%向周萼辉支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告周萼辉与被告梁家元之间的借贷合法有效，被告梁家元借款不还，原告周萼辉请求梁家元归还借款60000元于法有据，本院予以支持。
关于借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，周萼辉与梁家元在借条中明确约定借款期限从2013年11月23日到2013年12月8日，逾期不按时归还借款的，按月息5%计付利息，故逾期利息应从2013年12月9日起计算。因2013年12月9日至2015年7月8日的贷款年利率为6.15%，现原告请求按年利率6%的4倍计算利息，未超过法律规定的限度，亦未超过原被告双方的约定，本院予以支持。原告请求利息计至被告偿还全部借款时止符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告梁家元归还原告周萼辉借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为本金，按照年利率6%的4倍从2013年12月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1870元，公告费300元，合计2170元，由被告梁家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 李春晓
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 易 江
二〇一五年十二月十日
代书 记员 曹红妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第486号原告胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，无业，住三都县。被告候加红，男，1977年4月23日生，布依族，三都县人，住三都县。原告胡昌海诉被告候加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡昌海和被告候加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌海诉称，2013年4月8日被告候加红以缺乏周转资金为由向原告借款0.50万元，约定于2014年12月30日还清，每月利息按3%计算，被告候加红向原告出具了借条。借款之后被告候加红只偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告候加红一次性偿还原告借款本金0.50万元，支付原告24个月的利息0.24万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告候加红辩称，被告确实向原告借得0.5万元，但是被告已经支付截止2014年1月份的利息，现在没有经济来源，只能每个月还几百元，请人民法院依法判决。经审理查明，2013年4月8日被告候加红以缺乏周转资金为由向原告借款0.50万元，约定于2014年12月30日还清，每月利息按3%计算，被告候加红向原告出具了借条。被告已经支付截止2014年1月份的利息。因被告没有偿还，原告遂诉至本院要求判令被告候加红一次性偿还借款本金0.50万元，支付原告24个月的利息0.24万元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借条》在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告胡昌海与被告候加红之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。但是双方对于利息的约定超过了相关规定，本院据实支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应为同期中国人民银行公布的2012年7月5日一至三年期贷款基准利率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。原告要求按每月2%计算，没有违反上述规定，本院予以支持。2014年2月1日至原告起诉时2015年8月5日，共17.8个月，被告应付利息为0.1780万元（0.5万元×2%×17.8个月=0.1780万元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告候加红在本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款本金5000元、支付利息1780元，共计人民币陆仟柒佰捌拾圆整（￥6780元）；二、驳回原告胡昌海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元已减半收取25元，由被告候加红承担，与前述款项一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员 陆 江二〇一五年八月二十八日书记员 李鹤云
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初91号
原告徐某，女，1986年12月4日生。
被告闫某某，男，1985年8月21日生。
本院在审理原告徐某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 薛拴牢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艳华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初91号
原告徐某。
被告闫某。
本院在审理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 薛拴牢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艳华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保139号
申请人：王文涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：青县首江电气设备有限公司。
法定代表人：马伟，该公司经理。
被申请人：马伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住青县。
被申请人：王培芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住青县。
申请人王文涛于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人王文涛以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王文涛名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结或查封被申请人青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬名下相当于价值110000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保139号申请人：王文涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：青县首江电气设备有限公司。法定代表人：马伟，该公司经理。被申请人：马伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住青县。被申请人：王培芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住青县。申请人王文涛于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人王文涛以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王文涛名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结或查封被申请人青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬名下相当于价值110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年九月二十七日书记员 张婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终241号
上诉人（原审原告）：张时宇，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街。
委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉石，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳县二十家子镇。
被上诉人（原审被告）：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区新华路。
上诉人张时宇因与被上诉人张玉石、张经宇民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张时宇于2018年4月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张时宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张时宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张时宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年四月十二日
书记员 郭立明
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2502号
原告白顺，现住科右中旗。
被告任维友，现住科右中旗。
被告包姑娘，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告白顺诉被告任维友、包姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后于2017年10月31日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白顺、被告任维友、被告包姑娘委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日，二被告因做生意急用从原告借用103500元，约定在2017年7月15日前偿还欠款，月息2分。并用自家一台蒙FS08**号小型轿车抵押。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告提起诉讼要求判令二被告连带偿还欠款103500元及利息，利息自2017年1月15日起按照月息2分计算至欠款清偿完毕之日止。
被告辩称，2014年7月，我向原告借款50000元本金，约定月息3分。2015年7月份的时候，我偿还了10000元的利息。2016年9月份，我又偿还了10000元本金。2014年7月份借的50000元欠款连本带息至2017年1月15日变成了欠款103500元。到了2017年1月15日，我与原告签订了一份借款合同，我用蒙FS08**号车辆作抵押。还款日期是2017年7月15日。2017年1月15日至2017年7月15日期间的利息是2.5分，欠款103500元中包括2017年1月15日至2017年7月15日期间的利息，利息是按照2.5分计息的。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款合同及借据各一份。主张证明被告从原告借款103500元。通过微信转账给付原告3000元利息，与本金无关。借款合同与借据都是被告本人拟定的。
经质证被告认为，借据的签字、画押都是我本人的。被告包姑娘的签字、画押也是她本人的。合同不是我拟定的，但签订合同的时候我清楚合同的内容。
被告包姑娘认为，当时二被告没有细算金额就签字的。借据、借款合同没有约定利息，不应支持利息。而且借据、借款合同是包括利息的，是利滚利产生的。
被告为证明自己的成立向本院递交证据如下：
1、收到条两枚。主张证明被告偿还20000元本金的事实。
2、白顺公安询问笔录一份
3、包姑娘公安询问笔录一份
4、白红梅公安询问笔录一份（白红梅是原告白顺女儿）。主张证明欠款103500元是涨利息后形成的，并不是本金。
经质证原告认为，对证据1认为，真实性没有异议，对于2015年7月17日收条没有异议，还的是利息。2016年9月3日偿还的10000元是利息，不是本金。询问笔录与本案无关。
经审理查明，于2017年1月15日，二被告从原告借款103500元，二被告给原告出具一枚103500元借据。约定还款日期为2017年7月15日。借据未约定利息。关于上述欠款2017年1月15日二被告用自有东风日产牌汽车，车牌蒙FS08**号车辆作抵押与原告签订一份借款合同。于2017年9月20日，被告通过微信转账的方式向原告偿还欠款3000元。现原告提起诉讼要求被告给付欠款103500元及利息。利息自2017年7月15日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确。二被告向原告借款103500元的事实成立。由原告提供的借据在卷佐证。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还欠款103500元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告于2017年9月20日通过微信转账的方式向原告偿还欠款3000元，故被告尾欠原告欠款100500元（103500－3000元）。对于利息部分因原、被告没有明确的书面约定，本院不予支持。被告抗辩称，2015年7月偿还原告10000元利息、2016年9月偿还原告10000元本金，但103500元借据出具时间是2017年1月15日，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任维友、包姑娘在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白顺欠款100500元。
二、驳回原告白顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，财产保全费1000元，由被告任维友、包姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执97号
申请执行人：王甲某，男，1936年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王乙某，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王甲某与被执行人王乙某赡养费纠纷一案，申请执行人王甲某以本院（2013）莱州民初字第639号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乙某的存款1340元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8885号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金2000元、利息41.91元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8885号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金2000元、利息41.91元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7848号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传杰，男，1963年8月11日出生，汉族，该单位职工。
被告：张国辉，男，1978年11月8日出生，汉族，个体业主，住诸城市。
被告：王田芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：张则顺，男，1968年2月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈会花，女，1967年10月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：张光辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：姜玉娟，女，1977年3月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：张则雷，男，1955年4月21日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张国辉、王田芳、张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王传杰、被告张国辉到庭参加诉讼，被告王田芳、张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国辉、王田芳偿还原告借款本金297743.89元及利息56371.36元，共计354115.25元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.其余被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案受理费等费用由被告负担。事实和理由：被告张国辉、共同债务人王田芳由被告张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷担保，于2014年11月30日从原告处借款298000元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年11月20日，借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还贷款本息。
被告张国辉辩称，借款属实，因为生意资金出现问题，要求分期分批偿还。
被告王田芳、张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告张国辉、张则顺、张光辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张国辉、张则顺、张光辉自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年11月30日起至2017年9月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中，被告张国辉的授信额度为300000元，在上述期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间在上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任为若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张则雷与原告签订保证合同一份，承诺愿为原告依主合同与被告张国辉形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月30日，原告向被告张国辉发放贷款298000元，到期日为2015年11月20日，月利率为9.33333‰。截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金297743.89元、利息56371.36未还。
被告张国辉与王田芳系夫妻关系，被告张光辉与姜玉娟系夫妻关系，被告张则顺与陈会花系夫妻关系，上述六被告均签订共同清偿及连带责任担保书。
本院认为，原告与被告张国辉、张则顺、张光辉签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张国辉发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张国辉负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告张国辉偿还剩余借款本金297743.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息56371.36元（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张国辉承担自2016年7月1日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张国辉、王田芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王田芳应与被告张国辉共同偿还上述债务。该借款于2015年11月20日到期，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，未超出合同约定的两年保证期间，被告张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷作为保证人，应当承担连带保证责任。被告张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷承担保证责任后，有权向被告张国辉、王田芳追偿。被告王田芳、张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张国辉、王田芳共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金297743.89元、利息56371.36元，共计354115.25元，以及自2016年7月1日至借款实际还清之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷对被告张国辉、王田芳的上述债务承担连带责任保证；
三、被告张则顺、陈会花、张光辉、姜玉娟、张则雷承担保证责任后有权向被告张国辉、王田芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告张国辉、王田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年一月十五日
书记员 臧金娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄德勤，男，1996年12月18日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，农民，家住永丰县。因本案于2017年9月13日被晋江市公安局处予行政拘留十日。后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人黄德勤犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄德勤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时许，在晋江市灵源街道小浯塘社区呷呷餐饮配送有限公司六楼大厅，被告人黄德勤与被害人苏某在看电视时因争抢遥控器问题发生纠纷，继而引发打架。期间，被告人黄德勤将被害人苏某抱摔在地，致苏某头部遭到撞击受伤。经法医鉴定，被害人苏某左颞部损伤程度为轻伤一级。案发后，当事人双方自行达成和解赔偿协议，被告人黄德勤已赔偿被害人苏某经济损失共计人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄德勤无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、行政拘留执行回执、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、疾病诊断书及相关病历资料、和解协议书、收条、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；证人吴某、王某的证言；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德勤因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德勤归案后如实供述罪行，是坦白，且被害人对本案矛盾激化也有责任，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人黄德勤有坦白，并已赔偿被害人经济损失和取得谅解等法定、酌定从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢8号
申请执行人王胜先，男。
被执行人王滨，男。
被执行人项ＸＸ，男。
申请执行人王胜先与被执行人王滨、项ＸＸ买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2010年9月24日作出的（2009）虎民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王滨、项ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜先于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金7.89万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王滨、项ＸＸ的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前王滨、项ＸＸ确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王滨、项ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王滨、项ＸＸ新的财产线索，申请执行人王胜先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘正隆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初376号
原告：钟赞英，男，汉族，住广州市从化区。
被告：吴钜恒，男，汉族，住广州市从化区。
本院于2018年1月11日立案受理原告钟赞英诉被告吴钜恒民间借贷纠纷一案，原告钟赞英在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁岸岚
审判员 李秋玲
审判员 徐志成
二〇一八年一月三十日
书记员 郑婕姮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初376号原告：钟赞英，男，汉族，住广州市从化区。被告：吴钜恒，男，汉族，住广州市从化区。本院于2018年1月11日立案受理原告钟赞英诉被告吴钜恒民间借贷纠纷一案，原告钟赞英在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁岸岚审判员  李秋玲审判员  徐志成二〇一八年一月三十日书记员  郑婕姮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4465号
原告福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许景南，该公司董事长。
委托代理人张杰龙、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告苏州东科贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人黄智华，该公司执行董事。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告福建泉州匹克体育用品有限公司与被告苏州东科贸易有限公司纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由，于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州匹克体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费30625元，减半收取15312.5元，由原告负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 连博影
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4465号
原告：杨淑芬，居民。
被告：闫凤治，农民。
本院在审理原告杨淑芬与被告闫凤治房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫凤治的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回对被告闫凤治的起诉。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张路
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02470号
原告：吕维武，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋美兰，女，1940年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吕维武与被告蒋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。吕维武及其代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕维武诉称：蒋美兰与其丈夫秦怀志经营面粉、麸皮生意，吕维武为其供货，秦怀志收到货物后，有钱现付，无钱有给打欠条。现有7260元的欠条未还。2014年农历八月十五前后秦怀志因病去世，吕维武得知后，找蒋美兰索要未果，现诉至法院，请求蒋美兰给付7260元。
蒋美兰未到庭参加诉讼，亦未答辩
经审理查明：蒋美兰与其丈夫秦怀志经营面粉等生意，吕维武为其供货，秦怀志收到货物后，未付货款，出具欠条两张，其中一张欠款2460元，未注明欠款日期，另一张为8800元，2011年7月18日。另据查明，秦怀志已经偿还部分欠款，现余7260元未还。蒋美兰与秦怀志系夫妻关系，2014年农历八月十五前后秦怀志因病去世。
本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护。蒋美兰欠吕维武7260元货款，并出具了欠条，且庭审时蒋美兰未提出诉讼时效抗辩，故吕维武诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告蒋美兰在本判决生效之日起十五日内给付原告吕维武7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十月十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02470号
原告：吕维武，农民。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋美兰，农民。
原告吕维武与被告蒋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。吕维武及其代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕维武诉称：蒋美兰与其丈夫秦怀志经营面粉、麸皮生意，吕维武为其供货，秦怀志收到货物后，有钱现付，无钱有给打欠条。现有7260元的欠条未还。2014年农历八月十五前后秦怀志因病去世，吕维武得知后，找蒋美兰索要未果，现诉至法院，请求蒋美兰给付7260元。
蒋美兰未到庭�加诉讼，亦未答辩
经审理查明：蒋美兰与其丈夫秦怀志经营面粉等生意，吕维武为其供货，秦怀志收到货物后，未付货款，出具欠条两张，其中一张欠款2460元，未注明欠款日期，另一张为8800元，2011年7月18日。另据查明，秦怀志已经偿还部分欠款，现余7260元未还。蒋美兰与秦怀志系夫妻关系，2014年农历八月十五前后秦怀志因病去世。
本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护。蒋美兰欠吕维武7260元货款，并出具了欠条，且庭审时蒋美兰未提出诉讼时效抗辩，故吕维武诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告蒋美兰在本判决生效之日起十五日内给付原告吕维武7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十月十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0065号
申请执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
本院在执行江苏祥淮建设工程有限公司与淮安亲亲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人李月同意，领取了443536.32元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执恢字第0065号申请执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人李明，该公司总经理。被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人王碧玉，该公司董事长。本院在执行江苏祥淮建设工程有限公司与淮安亲亲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人李月同意，领取了443536.32元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年九月二十三日书记员 姚 哲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初86号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周某某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人周某某在长春市朝阳区永春镇自家地里烧荒时，火势失控，烧过周围田地将东侧3个温室及温室内的3000余棵君子兰烧毁。经鉴定，花卉损失价值人民币970,450.00元，温室损失价值人民币224,520.00元。综上，火灾造成直接经济损失共计人民币1,194,970.00元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人周某某在长春市朝阳区永春镇自家地里烧荒时，火势失控，烧过周围田地将东侧3个温室及温室内的3000余棵君子兰烧毁。经鉴定，花卉损失价值人民币970,450.00元，温室损失价值人民币224,520.00元。综上，火灾造成直接经济损失共计人民币1,194,970.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，资产评估报告书，收条，欠条及谅解书，指认烧荒现场及被烧花窖现场的照片，证人贺某、王某某的证言，鉴定意见，被害人赵某某的陈述，被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某过失引起火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱红微