汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初956号
原告：陈祥福，男，汉族，汉中市汉台区人，现租住汉中市汉台区。
委托代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：史永强，男，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人：车忠昌，男，汉族，住陕西省洋县。
被告：车忠昌，男，汉族，住陕西省洋县。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区五一路大厦*座*层。
统一社会信用代码：9161070067513826XL。
负责人：宋年年，该公司总经理。
委托代理人：郭江，系该公司员工。
原告陈祥福诉被告史永强、车忠昌、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告委托代理人尹建新，被告史永强的委托代理人车忠昌、被告车忠昌、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人郭江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计112996元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日10时20分许，被告史永强驾驶陕FXXX**号机动车，在汉台区虎桥路汤房村路段转弯进入非机动车道时，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告即送汉中市中心医院救治，经诊断：左股骨转子间粉碎性骨折。住院治疗30天。原告伤情经做司法鉴定构成十级伤残一处；二次手术费用需6000元；因受伤误工期评定为270天、对护理和营养期各评定为180日。交警部门对该次交通事故的责任认定为：史永强负事故全部责任，原告陈祥福无责任。经查，陕FXXX**号机动车系被告车忠昌所有，被告史永强受雇于车忠昌驾驶该车。该机动车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险。经交警部门调解不成，原告遂具状诉至本院。
被告史永强、车永昌辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告要求的各项损失，请求人民法院判决。另被告车忠昌要求原告返还其在原告住院治疗期间所垫付的医疗费、护理费和给付现金共计37223.13元
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求愿意在合理的范围内和交强险限额内予以赔付，不合理的部分请求法院依法驳回。
经审理查明，2017年8月20日10时20分许，被告史永强驾驶陕FXXX**号机动车沿汉中市汉台区虎桥路汤房村路段转弯进入非机动车道时，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市中心医院救治，经诊断：左侧股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗30天，花医疗费27750.13元。同年9月6日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出汉直二公交认字【2017】第00055号道路交通事故认定书，认定被告史永强对该次交通事故负全部责任，原告陈祥福无责任。同年12月21日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所【2017】临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见是：陈祥福左侧股骨转子间粉碎性骨折，行“闭合复位内固定术”及对症支持治疗后，现左髋关节功能丧失46.6%，为十级伤残；陈祥福行“左侧股骨转子间粉碎性骨折闭合复位内固定术”后，取出内固定物医疗费用共需人民币六千元左右；陈祥福左侧股骨转子间粉碎性骨折，行“闭合复位内固定术”对症支持治疗，现内固定尚存，且遗留左髋关节活动部分受限，故评定其误工期270日、护理期180日，营养期180日。经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，陕FXXX**机动车系被告车忠昌所有，该机动车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。事故发生时，被告史永强受雇于车忠昌驾驶该机动车行驶时发生交通事故。庭审中车忠昌表示因该起交通事故系其雇佣司机史永强在雇用活动中内发生，本人愿向原告承担赔偿责任并在原告住院治疗期间，被告车忠昌垫付医疗费27523.13元、护理费3300元和给付原告现金6000元合计36823.13元。
还查明，原告系汉中市汉台区北关办事处唐家巷社区居民委员会居民，因政府拆迁安置房未落实，自2016年起一直租住在汉中市汉台区北关办事处汤房社区六组57号且在汉中市华厦建筑工程有限责任公司汉中茶城2号楼工地从事门卫工作，月工资2600元，因交通事故受伤后，单位未再向其发放工资。被扶养人史军（公民身份号码：612301195011071420），系原告之妻与原告共生育陈亚丽、陈姗姗两个女儿。现每月领取养老保险金85.90元。审理中，因双方意见分歧，调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有本人及被扶养人的身份证、户口本；被告史永强的驾驶证、车永昌的行驶证；保险单；交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解终结书；诊断证明书；住院病历；医疗费结算单；司法鉴定书；鉴定费收据；拆迁补偿协议书；租房协议及缴纳房租的收据；房东肖自云的证明；汉中市华厦建筑工程有限责任公司的营业执照复印件；用工协议书；工资发放表；误工证明。被告陈祥福提供的部分医疗费票；支取护理费的收款收据及原告出具的收条等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告史永强驾驶机动车行驶时与原告陈祥福所骑电动车发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定被告史永强负本次事故的全部责任，原告无责任。审理中，原、被告对《交通事故责任认定书》认定的事实和事故责任承担均无异议，本院予以确认。被告史永强应当向原告承担侵权赔偿责任。因陕FXXX**号机动车在被告保险公司投保了交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。1、对于原告主张的医疗费和二次手术费用，因被告方对原告及被告车永昌提供的医疗费票据所载内容和数额及司法鉴定意见书中载明的原告行二次手术费用6000元均无异议，故本院确认原告的医疗费、二次手术费用为27750.13元和6000元。2、对于原告主张的误工费，审理中，保险公司对原告主张的270天误工天数没有异议，同时对原告提供的受伤前在汉中市华厦建筑工程有限公司从事门卫工作及月收入数额不持异议，故本院对原告该项请求予以支持。3、对原告主张的21600元护理费之请求，被告保险公司在庭审中对原告护理天数没有异议，但认为每天按120元计算过高，应以每天按80元/天计算较为合适；在原告住院治疗期间，被告车永昌雇请护理人员进行护理且已垫付住院期间护理费3300元（110元/天×30天），故本院对原告该项诉讼请求予以支持；对原告出院后的护理费用，根据出院医嘱记载内容并结合司法鉴定意见能够证实，原告出院后的一段时间里仍需要护理，对护理费的标准原告在庭审中虽没有提供证据证明，但发生费用是客观存在的，本院结合当地护工人员一般工资标准和原告实际受伤部位及伤情等因素综合考虑，每天按100元计算。故对原告出院后的护理费之请求予以部分支持。4、对原告主张的营养费和住伙食补助费的天数，各被告均无异议，本院予以确认，对其计算标准符合当地机关工作人员出差差旅费报销标准，本院予以支持。5、对原告主张的交通费，庭审中原告虽未提供证据证实，但原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按300元计算较为合适，故对原告该项请求本院予以支持。6、对原告主张的鉴定费数额被告方均无异议，本院予以确认。7、对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金之请求，审理中，被告保险公司虽对原告的伤残等级无异议，但要求按农村居民和2016年度职工平均工资标准计算。保险公司辩称原告系农村户口，因原告受伤前在城区内租房居住一年以上且在城区内打工并以其打工收入作为其主要生活来源，现汉中市汉台区民政局发文已将原告经常居住地汉中市汉台区北关办事处唐家巷村民委员会变更为唐家巷社区居民委会，况且该社区居委会已经整体拆迁，建设兴元新区，综前所述，对原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算更为切合实际，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。8、对于原告要求被告支付40000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情经做司法鉴定，其伤情已构成十级伤残，确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额过高，应结合其伤情及本案实际情况，本院酌情予以部分支持。9、对于原告要求被告赔偿其修理电动车的费用，审理中，原告与保险公司达成赔偿协议确定为1000元，对此本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，审理中查明，被扶养人史军现每月领取85.90元的养老金，对其该部分收入应予以扣除，故对原告该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本院确认原告陈祥福因交通事故受伤产生的各项损失为医疗费27750.13元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、误工费23400元、护理费18300元、交通费300元、伤残赔偿金36972元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费7742.88元、鉴定费2280元、车辆损失1000元共计131945.01元。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈福祥医疗费10000元、残疾赔偿金87714.88元【误工费23400元（2600元/30天×270天）、护理费18300元（30天×110元/天+150天×100元）、交通费300元、伤残赔偿金36972元（30810元×12年×10%）、精神损赔偿金1000元、被扶养人生活费7742.88元】、财产损失1000元等共计98714.88元（被告车忠昌垫付的36823.13元，在执行时由原告予以返还）。
二、被告车忠昌向原告陈福祥赔偿除保险公司在交强险限额内赔付之外的医疗费17750.13元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、二次手术费6000元、鉴定费2280元等共计33230.13元。
三、驳回原告陈祥福的其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后三十日内给付清结）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1064元，因本案适用简易程序审理减半收取532元，由被告车忠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 文