淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初665号
原告王丽华，女，1987年1月19日生，居民身份证号码3213221987********，汉族，住淮安市淮安区城东乡红桥村**组。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1985年8月4日生，居民身份证号码3208291985********，汉族，住淮安市洪泽县黄集镇良河村*组。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人苏杨，该公司经理。
委托代理人严健，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地江苏省宿州市纺织路88号。
负责人朱学银，该公司经理。
委托代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告王丽华与被告孙伟、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人张永岗、欧丹丹，被告孙伟，被告永诚保险公司委托代理人严健、被告太平洋保险公司委托代理人胡建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2014年9月6日10时许，被告孙伟驾驶着牌号为皖06122**号变型拖拉机沿苏2**省道由东向西行驶至苏2**省道与苏2**省道灯控路口，加速通过路口，与由南向北过马路未按通信指示灯指示通过的王丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王丽华受伤。事故发生当日，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗，2014年12月2日出院，2015年10月15日再次入住淮安市第一人民医院，2015年10月31日出院。2014年10月16日，经淮安市公安局淮安分居交通警察大队出具事故责任认定书认定孙伟负事故主要责任，王丽华负事故次要责任。2016年4月2日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残及3个十级伤残。误工期限360日，护理期限150日，营养期限150日。住院期间护理人数2人，出院后1人。被告孙伟系皖06122**号变型拖拉机的实际车主，也是事故发生时的驾驶员。该车在被告永诚保险公司处投保了交强险（保险期限均为2014年5月14日0时至2015年5月13日24时）及在被告太平洋保险公司处投保了50万不计免赔三者险（保险期限均为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时）。故请求法院判决三被告赔偿原告损失合计354810.14元，且由被告永诚保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称，对事故发生、事故责任认定、鉴定报告均无异议。我系肇事车辆的实际车主也是事故发生时的驾驶员，因肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及被告太平洋保险公司处投保了不计免赔50万三者险，故应该由被告永诚保险公司、太平洋保险公司在保险范围内先行赔付，诉讼费由被告永诚保险公司、太平洋保险公司承担。因原告负事故次要责任，故超出交强险部分我承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费以实际票据为准，不同意被告太平洋保险公司扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费天数无异议，但认可标准按40元/天计算。对原告主张的营养费天数认可103天及认可标准按20元/天计算。对原告主张伤残赔偿金的计算年限及系数无异议，但原告系农村居民，故原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金。对原告主张的精神抚慰金认可10000元，在交强险内优先赔付。原告系农村居民，故原告应按农村居民标准及原告实际住院天数计算误工费。对原告主张的护理费认可住院期间1人及按80元/天标准计算，超出住院天数的部分不予认可。对原告主张的交通费认可500元。因原告伤残等级较低不影响其从事农副业活动，故不认可被抚养人生活费。对原告主张的鉴定费无异议，应当由被告永诚保险公司、太平洋保险公司承担。对原告主张的车损不予认可。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定、鉴定报告真实性均无异议。我公司在交强险医疗费项下已经赔付原告医疗费10000元，且诉讼费我公司不承担。对原告主张的医疗费以实际票据为准。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，请求法院依法认定。对原告主张伤残赔偿金的计算年限及系数无异议，但原告系农村居民，故原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金。对原告主张的精神抚慰金认可10000元，在交强险内优先赔付。原告系农村居民，故原告应按农村居民标准及原告实际住院天数计算误工费。对原告主张的护理费认可住院期间1人及按80元/天标准计算，超出住院天数的部分不予认可。对原告主张的交通费认可500元。因原告伤残等级较低不影响其从事农副业活动，故不认可被抚养人生活费。对原告主张的鉴定费无异议，但我公司不予承担。对原告主张的车损不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定、鉴定报告真实性均无异议。肇事车辆在我公司投保了500000元不计免赔三者险。因原告负事故次要责任，故我公司按商业保险合同承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费以实际票据为准，并要求扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费天数无异议，但认可标准按40元/天计算。对原告主张的营养费天数认可103天及认可标准按20元/天计算。对原告主张伤残赔偿金的计算年限及系数无异议，但原告系农村居民，故原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金。对原告主张的精神抚慰金认可10000元，在交强险内优先赔付。原告系农村居民，故原告应按农村居民标准及原告实际住院天数计算误工费。对原告主张的护理费认可住院期间1人及按80元/天标准计算，超出住院天数的部分不予认可。对原告主张的交通费认可500元。因原告伤残等级较低不影响其从事农副业活动，故不认可被抚养人生活费。对原告主张的鉴定费无异议，但我公司不承担。对原告主张的车损不予认可。
经审理查明，2014年9月6日，被告孙伟驾驶皖06122**号变型拖拉机沿苏2**省道由东向西行驶至237省道与苏2**省道灯控路口时，加速通过路口、未按交通信号指示通行，与由南向北过公路未按交通信号指示通行的王丽华骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告王丽华身体受伤。同日，原告被送入淮安市楚州区人民医院救治，后在淮安市第一人民医院住院治疗，形成医疗费255791.13元。2015年10月15日，原告再次在淮安市第一人民医院住院治疗，并于2015年10月31日出院。2014年10月16日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队针对该起事故作出淮安公交认字[2014]第286号事故认定书，认定：孙伟驾驶机件不符合安全技术标准的机动车经路未减速慢行、未按交通信号指示通行是造成事故发生的主要原因；王丽华驾驶电动自行车通过路口未按交通信号指示通行是造成事故发生的次要原因，孙伟负事故的主要责任，王丽华负事故的次要责任。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费255791.13元。2015年3月10日，本院依法作出判决，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王丽华医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王丽华医疗费179612.6元；三、被告孙伟在本判决生效后三日内赔偿原告王丽华医疗费17020元；四、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。2016年4月2日，原告经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王丽华因交通事故致左肱骨骨折伴左侧桡神经损害，经住院治疗后，目前遗留左手活动功能丧失程度已达双手功能的30%以上的伤残等级为八级；因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，经住院治疗后，目前遗留右髋关节活动功能丧失程度已达一肢功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；因交通事故致脑挫伤，经住院治疗后，目前遗留脑外伤后综合征、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；因交通事故致颅面骨多发骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人王丽华伤后的误工期限为360日；护理期为150日（包含住院期间）、营养期为150日；3、被鉴定人王丽华伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告孙伟具有G驾驶资格，系皖06122**号变型拖拉机的车主，也是事故发生时的驾驶员。肇事车辆在被告被告永诚保险公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期限均为2014年5月14日0时至2015年5月13日24时）及在被告太平洋保险公司处投保了赔偿限限额为500000元的不计免赔的第三者责任保险（保险期限均为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时）。原告与王春锁于2008年6月19日办理结婚登记手续，于2008年7月5日生一子王启铫。原告与王春锁婚后从事干货经营、熟菜及龙虾制作、销售生意。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元/年、城镇居民人均消费性支出为24966元/年。
上列事实，有原、被告陈述，有原告提交的淮安公交证字[2014]第286号道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件、淮楚医司鉴所[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书、出院记录、入院记录、住院病历、手术记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单，鉴定费发票、营业执照、结婚证复印件、照片两张、户籍信息证明及ＸＸＸ红军小学学生卡等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书，认定被告孙伟负事故的主要责任，原告王丽华负事故次要责任。原告及三被告均不持异议，故本院予以确认。被告孙伟因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任，但因被告孙伟就本案肇事车辆已在被告永诚保险公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及在被告太平洋保险公司处投保了赔偿限限额为500000元的不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告永诚保险公司、太平洋保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告主张要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。因原告负事故次要责任，原告主张超出交强险范围外的由被告孙伟、太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟、太平洋保险公司辩称，因原告负事故次要责任，依据商业保险合同约定，超出交强险赔偿限额责任外承担70%的赔偿责任。保险合同第十六条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险的相地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列比例计算赔偿：机动车和一方负事故主要责任的，保险人按照70%事故责任比例计算赔偿……”。本案事故发生在江苏省内，《江苏省道路交通安全条例》规定，在机动车与非机动车或行人之间发生交通事故时，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十赔偿的赔偿责任。在本案的商业三责险合同中，双方约定了原则上按照机动车方的责任比例赔偿，只有在事故发生未规定具体比例时才按照双方约定的70%主要责任比例进行赔偿。故被告孙伟、太平洋保险公司该辩称，不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张医疗费15343.59元，被告太平洋保险公司辩称扣除10%的非医保用药。被告太平洋保险公司为提交证据证明其主张，且未就非医保用药申请鉴定，故被告太平洋保险公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告提交的医疗费发票可以证明原告因本起借条事故产生的医疗费为15343.59元，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费5150元（50元/天×103天），三被告辩称，对天数无异议，但认可按40元/天的标准计算。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费6000元（40元/天×150天），被告孙伟、太平洋保险公司辩称认可20元/天及103天计算。被告孙伟、太平洋保险公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书的鉴定意见认为原告的营养期限为150日，结合司法鉴定意见书及原告伤情，原告该项诉讼请求本院酌情确定按30元/天计算150日为4500元。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%），三被告辩称，对原告主张伤残赔偿金的年限及系数均无异议，但原告系农村居民，且从原告提交营业执照上的地点在农村，经营项目也是城乡均适用的农副行业，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。原告提交结婚证、照片及工商营业执照复印件等证据足以证明原告主要收入非来源于土地的收入，而是来源于其夫妻从事的经营活动，且三被告亦未对其辩称提交证据予以证明，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不妥。故三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金30000元（在交强险赔偿限额内优先支付），三被告辩称，认可10000元。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。本院结合原告因本起交通事故造成四次伤残（一处为八级伤残、三处为十级伤残，其中有一处为脑挫伤，且原告虽经住院治疗后，仍遗留脑外伤后综合征、日常活动能力轻度受限）、原告的年龄及该起交通事故对原告日后正常生活造成的影响等客观情况，故对原告的该诉讼请求酌情确定为25000元（在交强险赔偿范围内优先赔付，不再另行打折）。
原告主张误工费36720元（102元/天×360天），三被告辩称，原告系农村居民，故应按农村居民标准及原告住院天数计算误工费。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告提交结婚证、照片及工商营业执照复印件等证据足以证明原告主要收入非来源于土地，而是来源于其夫妻从事的经营活动，且三被告亦未对其辩称提交证据予以证明，故原告主张按城镇居民标准计算误工费并无不妥。依据司法鉴定意见书的鉴定意见认为原告伤后的误工期为360日，故本院结合司法鉴定意见书及江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准认定，原告该项诉讼请求应为36663.78元（37173元/年÷365天×360天）。
原告主张护理费25300元（100元/天×103天×2人+100元/天×47天×1人），三被告辩称，认可住院期间1人，且每人80元/天，对超过住院天数的部分不予认可。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。司法鉴定意见书的鉴定意见认为原告护理期为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。因三被告均未提交日护理费用的证据证明其主张，结合司法鉴定意见书及当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，本院认为原告主张按每人100元/天计算并未超过当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，三被告辩称认可500元。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为900元。
原告主张被抚养人生活费45313.29元（24966元/年×11年×33%÷2人），三被告辩称，原告伤残等级低，不影响其从事农副业活动，故不予认可。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告经鉴定其因本起交通事故构成一处八级及三处十级伤残，且王启铫于原告评残之日以满7周岁，结合王启铫的抚养人数、江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出标准及原告伤残等级等客观情况，原告该主张，符合法律规定，予以支持。
原告主张鉴定费3344元，被告孙伟辩称，对原告主张的鉴定费无异议，应当由被告永诚保险公司、太平洋保险公司承担。被告永诚保险公司辩称，对原告主张的鉴定费无异议，但我公司不承担。被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的鉴定费无异议，但我公司不承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告保险方承担，故被告永诚保险公司、太平洋保险公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本起交通事故产生的各项损失为医疗费15343.59元、住院伙食补助费5150元、营养费4500元、残疾赔偿金245341.8元、精神抚慰金25000元（在交强险赔偿限额内优先支付，不再另行打折）、误工费36663.78元、护理费25300元、被抚养人生活费45313.29元、交通费900元、鉴定费3344元，合计406856.46元。因原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，但因被告永诚保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，故被告永诚保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金及财产损失112000元赔偿限额范畴赔偿原告112000元，超出的部分294856.46元由被告孙伟赔偿80%即235885.17元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了保险金额为500000元不计免赔第三者责任保险，故被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿原告235885.17元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内给付原告王丽华因本期交通事故所产生的损失112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内共给付赔偿限额赔偿原告王丽华因本期交通事故所产生的损失235885.17元；
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6396元，由被告孙伟负担2132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 左 斌