河南省郑州市二七区人民法院
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2871号民（2018）豫0103民初
原告：朱庆德，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马志敏，系河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江慧，系河南允衡律师事务所实习律师。
被告：张建伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘伯安，系河南良承律师事务所律师。
被告：邢雪珍，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省临颍县，
原告朱庆德诉被告张建伟、邢雪珍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆德的委托诉讼代理人马志敏，被告张建伟及其委托诉讼代理人刘伯安，被告邢雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告返还借款384000元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年8月1日起计算至被告还清借款之日止，暂计至2018年1月2日的利息为152898.33元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，河南省西工机电设备有限公司与被告签订《合伙经营喷塑厂协议》，约定双方合伙经营喷塑厂。在喷塑厂经营过程中，河南省西工机电设备有限公司与被告向原告借款100万元整。2015年6月30日，河南省西工机电设备有限公司与被告终止合作关系，同时脱离合伙关系。2015年6月30日，河南省西工机电设备有限公司（作为甲方）、被告（作为乙方）与原告（作为丙方）签订《喷塑厂散伙及还款协议书》。《喷塑厂散伙及还款协议书》除了确定上述事实外，还约定：退伙后喷塑厂所有设备及原材料全部由丙方进行收购抵债，所有设备作价合计4万元；甲、乙双方向丙方借款的承担：除去收购设备4万元，剩余96万元，按照6：4进行分摊，甲方欠丙方借款为57.6万元，乙方欠丙方借款为38.4万元；甲、乙双方向丙方还款方式：甲、乙双方同意自2015年7月份起每月向丙方还借款5万元，按照6：4比例，甲方每月还丙方3万元，乙方每月还丙方2万元，甲、乙双方如超出还款时间约定未履行还款义务的，甲乙双方同意所欠借款按照月息2%的利息进行计算赔偿。《喷塑厂散伙及还款协议书》签订后，被告一直未按照约定还款，虽然原告多次催要，但是被告始终拒不履行还款义务，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1、复印于郑州市二七区档案馆的被告的《结婚登记审查处理表》1份；2、《合伙经营喷塑厂协议》1份；3、《喷塑厂借款利息清单》1份；4、《收据》1份；5、《情况说明》1份；6、《喷塑厂散伙及还款协议书》1份；7、《利息计算表》1份；8、律师函、EMS快递单、EMS邮件查询单的各1份。
被告张建伟辩称：被告张建伟与西工公司签订合伙协议，由西工出资50万元，被告张建伟以技术入股方式，双方按照6：4比例分盈亏，2014年3月西工公司总经理关高锋通知被告张建伟说西工公司搬迁，让被告张建伟个人投资一个新的厂，以免耽误公司生产。关高锋承诺被告张建伟西工公司所有业务日后均由被告厂承接，但是在解散原来的合伙协议时，被告张建伟需承担一些所谓的合伙债务，被告为了以后承接西工公司业务，就签订了散伙及还款协议书，这并非被告张建伟真实意思表示，被告张建伟从未和原告见面协商还款事宜，并且原告签订的日期，也足足晚了两个月，属于事后补签。该协议并不是三方达成一致意见，同时，原告系西工公司法人代表，对关高锋有一定影响力，所以该协议属于原告与关高锋串通，损害被告张建伟利息，当属无效条款。散伙协议中的100万元借款是不真实的，自从被告张建伟与西工公司合伙以来，没有向任何人借款，合伙几年来，所有投资也不过60多万元，都有相关材料，并且合伙协议约定由西工公司出资50万元，被告张建伟不用出资，所以上述投资款应为西工公司履行协议的投资，不是对原告的借款。
被告张建伟未提交证据。
被告邢雪珍辩称：二被告结婚没有见到被告张建伟拿钱给家用，被告张建伟债务跟被告邢雪珍没有关系，属于被告张建伟的个人行为。
被告邢雪珍提交的证据有：离婚证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年2月24日收据，系原告单方制作，本院不予认定；2.原告提交的情况说明，结合原告提交的证据2、3、6、能够证明被告张建伟与河南省西工机电设备有限公司向原告借款的事实，本院予以认定；3、原告提交的证据7、8能够证明本案的利息情况及原告向被告张建伟送达律师函的证明，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告于2013年7月30日结婚，2018年1月16日离婚。2011年7月1日，被告张建伟与河南省西工机电设备有限公司签订《合伙经营喷塑厂协议》一份，约定双方自愿合伙经营喷塑厂，河南省西工机电设备有限公司出资50万元，被告张建伟不出资，以技术方式入股，责任和利益按6:4比例分摊，合伙经营的期限为十年，双方还对其他内容进行了约定。2012年2月24日，被告张建伟在《喷塑厂借款利息清单》上以经手人的名义进行签字，该借款利息清单载明:2011年7月15日借款5万元，2011年7月20日借款5万元，2011年8月8日借款10万元，2011年8月24日借款9万元，2011年9月20日借款10万元，2011年10月20日借款11万元，2011年12月6日借款10万元，2012年2月24日借款10万元，共计借款70万元。河南省西工机电设备有限公司于2018年3月28日出具情况说明，载明河南省西工机电设备有限公司和被告张建伟除向原告借款70万元外，原告为该喷塑厂垫付租金32万元也转化为借款。2015年6月30日，河南省西工机电设备有限公司与原告、被告张建伟签订《喷塑厂散伙及还款协议书》，该协议书确认在喷塑厂经营过程中，河南省西工机电设备有限公司和被告张建伟共计向原告借款100万元，退伙后喷塑厂所有的设备及原材料全部由原告进行收购抵债，所有设备作价合计4万元，河南省西工机电设备有限公司和被告张建伟对原告借款的承担是：除去收购设备4万元，剩余96万元，按照6:4进行分摊，河南省西工机电设备有限公司欠原告借款57.6万元，自2015年7月份每月偿还3万元，被告张建伟欠原告借款38.4万元，自2015年7月份每月偿还2万元，如超出还款时间未履行还款义务，被告张建伟和河南省西工机电设备有限公司同意对所借款项按照月息2%进行计算赔偿。后被告张建伟未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为：根据被告张建伟签字确认的《喷塑厂借款利息清单》、河南省西工机电设备有限公司出具的情况说明及三方的《喷塑厂散伙及还款协议书》，被告张建伟同意按照三方约定的比例即384000元向原告偿还借款，自2015年7月份每月偿还20000元，未按约定履行偿还义务，以所欠借款按照月息2%向原告支付利息，故原告要求被告张建伟偿还借款384000元及按照月息2分支付自2015年8月1日至判决确定的偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款未发生在二被告婚姻存续期间，且原告也没有证据证明被告张建伟用于夫妻共同生活，故原告要求被告邢雪珍承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建伟于判决生效之日起十日内偿还原告朱庆德借款384000元及利息（利息按照月息2分计算，时间自自2015年8月1日至判决判定的偿还之日止）。
二、驳回原告朱庆德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，本院减半收取后，由被告张建伟负担4584.5元。余额4584.5元待本判决生效后退回原告朱庆德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十一日
书记员 朱孟雅