安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01552号
原告（反诉被告）：北京百丈律师事务所，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张利国，主任。
被告（反诉原告）：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东，总经理。
委托代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。
原告北京百丈律师事务所（以下简称百丈律所）诉被告安徽东申工程建设有限公司（以下简称东申公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，东申公司提出反诉，本院依法公开开庭合并审理了此案。百丈律所法定代表人张利国，东申公司委托代理人石锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）百丈律所诉称：2014年10月24日与东申公司签订常年法律顾问合同约定东申公司聘请百丈律所律师担任其常年法律顾问，每年支付法律顾问费30万元，合同签订时付10万元，后每半年付10万元，为期三年。合同签订后，百丈律所的律师忠实履行合同义务。截至目前，东申公司除超期近3个月仅支付法律顾问费5万元外，下欠超期5万元加10万元共计15万元，经口头、电话、短信近百次提示催促，均拒绝支付。诉讼请求：一、判令东申公司支付原告百丈律所到期法律顾问费15万元，并承担逾期银行贷款利息（从2014年10月24日起，以10万元为基数利率按照同期银行贷款利息计算至2015年1月21日，之后以5万元为基数利率按照同期银行贷款利息从2015年1月22日起计算至履行完毕为止；从2015年4月25日开始以10万元为基数利率按照同期银行贷款利息计算至履行完毕为止）；二、本案诉讼费用由被告东申公司承担。
被告（反诉原告）东申公司辩称：百丈律所的起诉与事实不符，应驳回其诉请。
反诉原告（本诉被告）东申公司反诉称：双方2014年10月24日签订的常年法律顾问合同，是在东申公司被欺骗的情况下签订，并非双方真实意思表示，百丈律所以其法定代表人的名义提供房屋给东申公司银行借款提供抵押担保为借口，但到具体签订抵押担保合同时，百丈律所反悔，致使东申公司贷款无法实现。再者，本协议签订后百丈律所并未履行合同义务，东申公司要求退回已经支付的5万元顾问费用。综上，现双方已无法继续合作。诉讼请求：一、判令解除百丈律所与东申公司于2014年10月24日签订的常年法律顾问合同；二、判令反诉被告百丈律所立即返还反诉原告东申公司法律顾问费5万元；三、反诉诉讼费用由反诉被告百丈律所承担。
反诉被告（本诉原告）百丈律所辩称：一、双方签订的合同是双方自愿平等友好协商共同达成一致的真实意思表示，没有任何欺骗，没有任何违法情形，依法有效；二、事实上双方签订合同是严格按照合同签订的要件来签订的，与其他法律关系没有任何关联性。百丈律所的法定代表人系出于友情帮助，反而用自己的房产给东申公司提供反担保；三、东申公司要求返还5万元顾问费没有事实和法律依据。综上请求驳回反诉原告东申公司的反诉请求。
经审理查明：2014年10月24日百丈律所（乙方）与东申公司（甲方）签订一份常年法律顾问合同，第一条约定的服务范围和任务：1、本合同收费项下的服务：（1）为甲方就其日常业务运营中所提出的问题或疑问进行法律研究，提供口头或书面的法律咨询。（2）根据甲方要求，审查并修改甲方因日常业务运营需要而与第三方签订的协定、合同及其他法律文书，出具一般性的法律意见。（3）乙方就甲方在日常业务运营中的债权债务纠纷等有关事项，与第三方进行交涉，出具《律师函》，维护甲方的合法权益……（8）乙方在甲方与第三方发生争议时，代表甲方参与协商、调解。2、本合同收费项外的服务：按甲方提交的，乙方还应提供以下法律服务（费用应根据提供服务的具体情况由双方另行商定）。（1）……（2）在甲方与第三方发生争议且协商、调解不成时，代理甲方申诉、仲裁或诉讼。三、费用的支付1、甲方支付乙方本合同法律顾问费每年300000元，甲方于本合同签订时向乙方支付100000元，余款每半年支付100000元，以后每半年支付150000元。2、甲方委托乙方提供本合同收费项外的服务，双方另订委托协议，费用优惠收取。每案或每件事务在陆仟元至伍万元之间视情而定。合同的有效其为三年，自2014年10月24日至2017年10月23日。合同签订后，百丈律所先后数次接受东申公司委托代理诉讼案件并按上述合同约定收取费用。东申公司于2015年1月20日支付费用50000元。百丈律所认为东申公司拖欠法律顾问费用，遂于2015年5月9日向东申公司发出律师函敦促其本月20日前付清欠款15万元。
以上事实，有当事人提供的常年法律顾问合同书、委托合同及相关书证、银行对账单、发票、律师函以及双方当事人一致陈述等所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：百丈律所与东申公司签订的常年法律顾问合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。百丈律所通过代理案件等提供法律顾问服务的方式履行了法律顾问职责义务，而东申公司仅支付5万元费用，违反了合同的义务，应当承担继续履行民事责任。故对本诉原告百丈律所诉请东申公司支付东申公司法律服务费用15万元及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。百丈律所要求判令被告支付到期法律顾问费本院予以支持，本诉被告东申公司对于该合同意思表示的真实性提出异议，认为系受骗签订常年法律顾问合同，未提供相关证据证实，本院不予采信。反诉原告东申公司诉称因百丈公司未履行合同约定的义务，双方已无法继续合作继而要求解除双方所签上述合同并返还已支付服务费用的诉讼请求，因东申公司并未提供有效证据证明其诉讼主张，且该合同不符合法律规定和约定的合同解除条件，故对反诉原告东申公司的反诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽东申工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京百丈律师事务所人民币15万元及逾期付款利息（从2014年10月24日起至2015年1月20日止，以10万元为基数；从2015年1月21日起以5万元为基数、从2015年4月25日起以10万元为基数，均至本判决生效确定给付时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款计）；
二、驳回反诉原告（被告）安徽东申工程建设有限公司的反诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽东申工程建设有限公司负担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由安徽东申工程建设有限公司负担。财产保全费1270元，由安徽东申工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一五年八月十八日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。