湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初610号原告：杨晖，男，1968年8月10日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被告：黄远华，男，1954年6月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被告：丁满珍，女，1959年1月18日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市。被告：黄慧东，男，1981年8月2日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市。丁满珍、黄慧东共同委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。原告杨晖与被告黄远华、丁满珍、黄慧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，被告黄远华、丁满珍在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月24日裁定驳回，二人不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年12月4日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨晖、被告丁满珍与黄慧东二人共同委托的诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告黄远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄远华、丁满珍立即偿还所借原告借款本金30万元，从2015年8月2日起利息按月息2分计算至借款本金还清时止（从2015年8月2日起计算至2017年止，包括原欠利息6万元在内共计利息18万元）；2、请求法院责令被告黄慧东对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告黄远华与丁满珍系夫妻，黄慧东系两人儿子。2012年下半年黄远华以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由，找杨晖借款。2012年12月5日，原告同意借款给被告黄远华，黄远华当即向原告出具书面借条一份，借款本金30万元，并要求原告将该款汇至其指定的账户，黄慧东提供担保，并在借条上签字担保人，双方口头约定按月息2分计算利息，双方没有约定还款期限。当天，原告从工行转账27万元给黄慧东在工行的账户（借条上指定的账号），并支付现金3万元给黄远华。借款后，被告黄远华一直没有偿还借款本金，并欠利息6万元。2015年8月2日，被告黄远华书面向原告承诺，于2015年8月30日前偿还全部借款本金30万元及利息6万元，但被告未按其承诺履行，原告多次催收，被告以种种理由为借口不履行还款，后来不与原告见面，不接电话。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄远华未予答辩。被告丁满珍辩称，答辩人与黄远华虽系夫妻，但夫妻关系并不融洽，黄远华长期在外经商很少顾家，对于其经济收支情况答辩人并不了解，正如被答辩人在起诉状中所述，该笔借款是“黄远华以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由”找被答辩人所借。因此，被告黄远华向被答辩人杨晖所借资金不可能为“夫妻共同生活”或“家庭共同生活”或“夫妻共同利益”，因此不应认定为夫妻共同债务。被告黄远华所欠借款系其个人债务，丁满珍不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告要求答辩人还款的诉讼请求。被告黄慧东辩称，答辩人对被答辩人的保证已过保证期间，答辩人不再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，答辩人黄慧东签名作为担保人的借条中并未对担保人的保证期间进行约定，故答辩人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。尽管借条中未约定债务的履行期间，但在2015年8月2日债务人出具的《承诺》中，债务人“承诺8月7日给杨晖还利息陆万元，8月15日还杨晖本金10万，8月底还清20万元”，这事实上已对债务的履行期间进行了约定。因此，答辩人的保证期间应为2015年8月31日后的6个月即至2016年2月止。在此期间被答辩人并未向答辩人主张权利，故至此以后答辩人不再承担保证责任。综上，被答辩人主张答辩人承担保证责任的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄远华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条（附黄远华、黄慧东本人签名的身份证复印件）、收条、中国工商银行个人存款户历史明细、黄远华承诺、短信记录截屏打印件，以上证据相互印证、形成证据锁链，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院一并予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄远华与丁满珍系夫妻关系，被告黄慧东系二人之子，原告杨晖通过朋友介绍与黄远华相识。2012年下半年，被告黄远华以其子黄慧东经营物流公司缺少资金为由向原告杨晖借款，2012年12月5日，双方达成合意，黄远华向杨晖出具借条一张，载明借到杨晖30万元，委托支付到指定银行账户，黄慧东作为担保人在借条上签字，黄远华、黄慧东两人向杨晖提交了本人签名的身份证复印件，杨晖于当日给付现金3万元给黄远华，并通过网上银行转账的方式向黄远华指定的黄慧东银行账户转账27万元，黄远华向杨晖出具了收到现金3万元的收条，借贷双方口头约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限，杨晖与黄慧东亦未约定担保方式和担保期间。2015年8月2日，黄远华向杨晖出具承诺书，承诺8月7日向杨晖还利息6万元，8月15日还本金10万元，8月底还清20万元，当时黄远华已分期向杨晖偿付利息共计14万元。后黄远华未依承诺还款。本案起诉前，杨晖曾多次向黄远华催告还款，但未直接向黄慧东主张担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告黄远华向原告杨晖借款并出具借据，原告杨晖亦向被告黄远华提供了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案的争议焦点之一是原告杨晖主张的借款本金及利息金额是否恰当。从本院查明的事实看，2012年12月5日，原告通过给付现金和转账方式共向被告黄远华提供的借款金额为30万元，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。2015年8月2日，黄远华出具承诺书，承诺当月7日还利息6万元，15日还本金10万元，8月底还清20万元，原告杨晖予以接受，由此双方实际将还款期限约定在了2015年8月底。黄远华未按承诺履行合同，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方口头约定了月利率3%，原告要求按照月利率2%计算借期内及逾期的利息符合法律规定，本院予以支持，双方借款期限内的利息应为19.2万元（30万×2%×32个月），黄远华已经支付利息14万元，尚欠借期内利息为5.2万元，原告主张的黄远华于2015年8月2承诺支付利息6万元中超过5.2万元的部分，本院不予支持。被告黄远华应自2015年9月1日起，按照月利率2%支付借款逾期后占用原告借款本金30万期间的利息。本案的另一争议焦点是被告丁满珍、黄慧东是否应当承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉借款债务发生于黄远华、丁满珍夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告丁满珍答辩称与黄远华虽系夫妻，但夫妻关系并不融洽，黄远华长期在外经商很少顾家，对于其经济收支情况并不了解，正如原告在起诉状中所述，该笔借款是“黄远华以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由”找被原告所借。因此，被告黄远华向原告杨晖所借资金不可能为“夫妻共同生活”或“家庭共同生活”或“夫妻共同利益”，因此不应认定为夫妻共同债务。被告黄远华所欠借款系其个人债务，丁满珍不应承担还款责任。本院认为，被告丁满珍虽辩称“夫妻关系并不融洽，黄远华长期在外经商很少顾家，对于其经济收支情况并不了解”，但并未向本院提交证据予以证明，黄远华虽以其子黄慧东经营物流公司急需资金周转为由向原告所借款，但双方并未明确约定为个人债务，仅凭此借款理由并不能充分证明此借款与夫妻共同利益毫无关涉。被告丁满珍未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本案黄远华所欠杨晖债务应按夫妻共同债务处理，丁满珍应与黄远华共同偿还。本案被告黄慧东在借条上签字作为担保人，并未约定担保方式，亦未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，黄慧东的保证方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，从本院认定的事实看，黄慧东承担保证责任的期间应为被告黄远华承诺的主债务履行期届满之日即2015年8月31日起六个月，在此期间，原告杨晖有权要求黄慧东承担保证责任，原告并未在此期间向黄慧东主张权利，故黄慧东的保证责任已经依法免除，原告要求黄慧东对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨晖的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告黄远华、丁满珍于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨晖借款本金300000元及利息（包括借期内利息5.2万元，另逾期利息从2015年9月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告杨晖负担71元，被告黄远华、丁满珍共同负担4179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂克二〇一八年一月十六日法官 助理  田耕代理书记员  周懿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。