上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18256号
原告：上海银商电子商务有限公司。
法定代表人：弋涛。
委托诉讼代理人：毛小明。
委托诉讼代理人：吴琼。
被告：上海云动电子商务有限公司。
法定代表人：王银兰。
被告：上海赛杰会务服务有限公司。
法定代表人：焦施美。
原告上海银商电子商务有限公司(以下简称银商公司)与被告上海云动电子商务有限公司(以下简称云动公司)、上海赛杰会务服务有限公司(以下简称赛杰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银商公司的委托诉讼代理人毛小明、吴琼到庭参加诉讼。被告云动公司、赛杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银商公司向本院提出诉讼请求：1.被告云动公司向原告返还已支付采购款37,210,600元、支付返卡折现款3,209,500元及返还保证金3,000,000元，共计43,420,100元；2.被告云动公司向原告支付以43,420,100元为基数，自2017年8月31日起算至实际清偿之日止，按央行同期贷款利率计算的迟延履行违约金；3.被告赛杰公司就上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与云动公司于2016年4月12日签订《全国中石化加油卡采购预付费协议》、于2016年6月30日签订《补充协议》，约定由原告向云动公司采购中石化加油卡，合同有效期经补充协议延长至2018年3月31日，为此原告向云动公司支付了保证金3,000,000元。自2017年7月31日至8月10日，原告共向云动公司支付货款37,210,600元，但云动公司未能交付对应面值3,754,500元的加油卡。截至2017年8月21日，云动公司尚有应作为返利的面值3,275,000元的加油卡未交付(折合现金为3,209,500元)，此外云动公司也未归还原告3,000,000元的保证金。2017年8月21日，云动公司向原告出具《未到货确认书》，确认截至该日，云动公司仍有共计面额40,820,000元的中石化加油卡逾期未交付原告，折合现金为40,420,100元(采购货款按照实际付款金额，返点按照9.8折折算为现金)，同时确认云动公司仍预收了原告3,000,000元项目保证金。对于上述金额，在确认书上记明：未到采购货物面额为37,545,000元，实际付款金额为37,210,600元；每周正常返卡455,000元，按照返卡周期4周+1周，正常未返卡面额为2,275,000元；第一批货中销售额已超2亿，按照额外再返0.5%的返点约定，返卡面额为1,000,000元；其中保证金3,000,000元作为项目保证款项留存。之后，云动公司因故仍无法交货遂于2017年8月30日向原告出具《确认、承诺与保证函》确认云动公司仍有共计面额40,820,000元的中石化加油卡逾期未交付原告，折合现金为40,420,100元，同时收取了原告3,000,000元作为项目保证金，故云动公司仍有43,420,100元现金尚未交付给原告；对此，云动公司承诺自该函出具之日即向原告清偿，逾期清偿的，按逾期支付款项的人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行违约金；为保证债权获得清偿，云动公司与相关公司协商，由其自愿为云动公司与原告签订的上述两份协议及《未到货确认书》及该函项下债权承担连带保证责任，保证期间为两年，自上述债务履行期间届满之日起算，保证范围为主债权、利息、违约金及原告为主张债权支出的诉讼费等费用；该函另确认了云动公司特别授权原告向云动公司的债务人某某（上海）投资管理有限公司通过诉讼等合法途径追偿等事项；作为《确认、承诺与保证函》的附件，当日赛杰公司在《同意承担连带保证责任的函》上盖章确认，同意按《确认、承诺与保证函》约定向原告承担连带保证责任。原告实际未向某某(上海)投资管理有限公司追偿。此后，两被告均未向原告付款。原告催讨无着故诉至本院。
原告银商公司就其主张向本院提交如下证据：
1.全国中石化加油卡采购预付费协议、补充协议、保证金支付凭证及收据，证明原告向云动公司采购中石化加油卡实体卡，并向云动公司支付了3,000,000元保证金。
2.未到货确认书、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证，证明云动公司确认截至2017年8月21日，仍有共计面额40,820,000元的中石化加油卡货物(含应当作为返利支付的面值3,275,000元的加油卡)逾期未交付给原告，折合现金40,420,100元。另预收原告3,000,000元项目保证金，故共计有43,420,100元的现金未交付给原告。
3.确认、承诺与保证函，证明云动公司承诺，自该函出具之日起即向原告清偿或返还上述款项；逾期清偿的，按逾期支付款项的人民银行同期贷款利率承担迟延履行违约金，被告赛杰公司确认向原告承担连带保证责任。
被告云动公司、赛杰公司未作答辩。
鉴于被告云动公司、赛杰公司未到庭应诉，本院对原告银商公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告云动公司之间签订的采购预付费协议与补充协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告付款后，云动公司理应按约交付货物并按约返卡。因云动公司无法交货，故在出具的《未到货确认书》中确认了应向原告返还的货款、支付的返卡数额及收到的保证金，并在之后的《确认、承诺与保证函》中再次确认未交付的货物折合现金为40,420,100元，且另有预收原告的3,000,000元项目保证金，云动公司同时承诺了付款时间及违约金。但之后云动公司仍未按约履行，故原告可以按约要求云动公司返还货款、支付返卡折现、返还保证金并支付违约金，对原告的上述诉请本院予以支持。被告赛杰公司在《确认、承诺与保证函》中承诺对云动公司的债务承担连带责任，故原告还可以向赛杰公司主张。综上，对原告的诉讼请求本院均予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云动电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银商电子商务有限公司返还采购款37,210,600元、支付返卡折现款3,209,500元并返还保证金3,000,000元。
二、被告上海云动电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银商电子商务有限公司支付以43,420,100元为本金自2017年8月31日至实际清偿之日的违约金(按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
三、被告上海赛杰会务服务有限公司就被告上海云动电子商务有限公司的上述第一、第二项付款义务向原告上海银商电子商务有限公司承担连带清偿责任。
四、被告上海赛杰会务服务有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云动电子商务有限公司追偿。
如果被告云动公司、赛杰公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259,031元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)均由被告云动公司、赛杰公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。