福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2430号
原告：鲍玉英，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：鲍允玉，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张兆旺（鲍允玉丈夫），男，1973年9月22日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告鲍玉英与被告鲍允玉、张兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉英到庭参加诉讼。被告鲍允玉、张兆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍玉英向本院提出诉讼请求：1、鲍允玉、张兆旺共同偿还鲍玉英借款本金人民币8万元及利息（从2015年12月23日起计付至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2、鲍允玉、张兆旺承担诉讼费�公告费。事实和理由：2015年7月23日，鲍允玉以缺乏资金为由向鲍玉英借款4万元，又于2015年12月3日向鲍玉英借款4万元并注明月利息2.5%。张兆旺与鲍允玉系夫妻关系，存在夫妻共同债务。经鲍玉英催讨，鲍允玉、张兆旺拖欠鲍玉英借款及利息。
鲍允玉、张兆旺未作答辩。
鲍玉英围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：张兆旺与鲍允玉于1996年10月4日登记结婚。2015年7月23日，鲍允玉因缺乏资金向鲍玉英借款40000元人民币，并出具一份借条。借条内容：向鲍玉英借人民币40000元。鲍玉英履行出借40000元义务。2015年12月3日，鲍允玉再次以相同理由向鲍玉英借款40000元，并出具一份借条。借条内容：向鲍玉英借人民币40000元，利息每月1000元。鲍玉英履行出借40000元义务。鲍允玉两次借款后未偿还鲍玉英借款80000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鲍允玉向鲍玉英借款80000元，双方存在借款合同权利义务关系，鲍允玉应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。本案2015年7月23日借条，借贷双方既未约定借期时间及利息，也未约定逾期利率。本案证据尚不足以认定借贷双方口头约定月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对鲍玉英主张该笔借款鲍允玉、张兆旺按月利率2.5%支付借期内利息，不予支持。但可按鲍玉英从主张之日起即2017年10月13日起鲍允玉按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案2015年12月3日借�，借贷双方约定借期内月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。超过年利率36%，超过部分利息为无效。在年利率24%至36%之间，对出借人主张该区间部分利息，不予保护。但是当事人自动履行，不再干预。本案鲍允玉未自动按月利率2.5%履行支付利息。因此，对鲍玉英主张该笔借款鲍允玉、张兆旺按月利率2.5%支付借期利息，不予保护，但可按鲍玉英主张时间即从2015年12月23日起鲍允玉按月利率2%支付借期利息。本案借条只有鲍允玉单独签字，虽然借款发生在鲍允玉、张兆旺婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需。鲍玉英也未能提供证据证明该债务用于张兆旺、鲍允玉夫妻共生活、共同生产经营或者该借款是张兆旺、鲍允玉共同的意思表示。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，鲍玉英未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证。因此，该债务不属于鲍允玉、张兆旺共同债务。对鲍玉英主张该债务属于张兆旺、鲍允玉夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍允玉应在本判决生效之日起十日内偿还鲍玉英借款80000元及利息（其中2015年7月23日借款40000元和2015年12月3日借款40000元的利息分别按照年利率6%和月利率2%从2017年10月13日和2015年12月23日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回鲍玉英对张兆旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元（已由鲍玉英先行支付），由鲍允玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。