·浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4363号
原告：卞泽荣，男，1969年7月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年7月20日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：范晶晶，女，1982年12月10日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
委托代理人：王金财，男，1948年1月7日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
原告卞泽荣为与被告王伟、范晶晶民间借贷纠纷一案于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永成、被告王伟及被告范晶晶的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞泽荣起诉称：被告王伟自2008年8月25日起至2010年5月14日期间，分7次向原告借款，共计人民币2300000元，并分别于借款当日签订借款协议书一份。其中2008年9月16日该笔借款约定借款利率为月利率2.5%，其余借款约定借款利率为月利率3%。其后，原告与被告王伟于2011年4月21日签订借款协议书一份，对上述借款事实予以确定，该款被告王伟至今未还。另被告范晶晶与被告王伟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范晶晶应对上述款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求两被告立即共同归还借款本金2300000元，支付利息3344033.33元（暂计算至2016年8月4日，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），两项合计人民币5644033.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求两被告立即共同归还借款本金2300000元，支付利息3344033.33元（暂计算至2016年8月4日，之后按月利率2%计算至实际付清之日止），两项合计人民币5644033.33元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议书8份，证明：1、被告王伟从2008年8月25日起至2010年5月14日期间分7次向原告借款共计2300000元；2、双方约定借款利率，其中2008年9月16日该笔借款约定借款利率为月利率2.5%，其余借款约定借款利率为月利率3%；3、2011年4月21日被告王伟对2300000元借款进行确认的事实。
证据二、结婚证和离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2009年9月25日登记结婚，于2014年7月3日登记离婚，除了2008年的两笔借款600000元，其余的借款及债务的确认都是发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
被告王伟答辩称：1、借款不是一次性借的，而是分很多笔借的，其中有几笔借款发生时两被告还没有结婚；2、2300000元这张借条是2011年原告赶到安徽来叫我写的，其他都是真实的，但是月息3分这个不是被告王伟所写，当时是空着的。
被告范晶晶答辩称：原告起诉的借款是事实，但是两被告是2009年9月份结婚的，这个借款和被告范晶晶没有关系。2016年1月份，被告王伟的所有债权人在被告王伟家门口进行了会议，原告的前妻余敏也作为债权人代表参加了会议，余敏和原告离婚的事情被告方是不知道的，会议上对所有债权进行了核对，同意用土地抵债，每个债权人都不计算利息，被告方只需支付原告2300000元本金。现在原告起诉两被告的原因是因为觉得自己吃亏，上个月原告和余敏到被告王伟家中，要求在2300000元的基础上加付1000000元，被告方没有同意，原告就来法院起诉。
被告王伟、范晶晶为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《债务承担协议》和《债权人签字名册》各1份，证明被告王伟的65位债权人都同意用土地抵偿债务的事实。
证据二、向本院申请证人许某出庭作证形成的证人证言一份，证明原告与被告王伟的债务已通过2016年8月29日签订的《债务承担协议》处理完毕的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认证如下：
原告提供的证据一，被告王伟认为所有借款协议书上的利息都不是其所写，当时都是空着的，其他字都是其写的；被告范晶晶对该组证据真实性没有异议，但是认为此前已开会协商好不计算利息。本院审核后认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王伟虽称借款协议书上关于利息的约定不是其书写，但未能提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予采信，对原告提供的证据一的证明效力本院予以确认。
原告提供的证据二，两被告均无异议，本院予以认定。
两被告提供的证据一，原告认为1、对《债务承担协议》，本案的原告并没有签字，所以这份协议对原告不具有法律效力，而且从法律角度来讲，这个是以物抵债协议，最高院和省高院都是不认可的，不具有法律效力；2、对《债权人签字名册》，本案原告并没有授权余敏去签署这样一份文件，所以对本案原告没有法律约束力。本院审核后认为，原告并未在《债务承担协议》上签字，而《债权人签字名册》上原告的债权系由其前妻余敏确认，故该组证据无法达到两被告的证明目的。
两被告提供的证据二，原告认为1、名册的第一页在2008年8月29日之后被替换；2、《债务承担协议》与《债权人签字名册》是在不同的时间完成，约定的是不同的内容；3、原告并没有授权余敏去签署这样的文件，对原告不具备法律约束力。本院审核后认为，根据证人许某的证言，对于原告的债权事宜系由余敏出面与债务人洽谈，原告本人并未确认，故该证言无法达到两被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告王伟自2008年8月25日起至2010年5月14日期间，分7次向原告借款，共计人民币2300000元，其中2008年9月16日该笔借款约定借款利率为月利率2.5%，其余借款约定借款利率为月利率3%。其后，原告与被告王伟于2011年4月21日又签订借款协议书一份，对上述借款予以结算，合计借款金额为2300000元，借款利息为月利率3%。原告已收到还款30000元。
2016年3月19日，原告前妻余敏在《同意土地使用权抵偿债务的债权人签字名册》中序号48，姓名卞小明（即原告卞泽荣），金额235万这一栏后面的表格方框内签字。2016年8月29日，甲方王金财、乙方许某等65位债权人、丙方王伟签订《债务承担协议》，原告及余敏均未在该协议上签字。
被告范晶晶与被告王伟于2009年9月25日登记结婚，于2014年7月3日登记离婚。
另查明，原告卞泽荣与余敏于2006年9月27日登记结婚，于2012年7月4日登记离婚。
本院认为：一、被告王伟向原告卞泽荣借款共计人民币2300000元的事实清楚、证据充分，双方对借款金额亦无异议，本院予以确认。被告王伟提出借款协议书上关于利息的约定系事后添加，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采信。现原告主动调整利息标准，要求按月利率2%计算，原告主张的截止2016年8月4日的利息3344033.33元比按月利率2%计算的利息要少，本院予以支持，之后的利息继续按月利率2%计算。原告确认被告王伟已归还30000元，本院将从所欠利息中予以扣除。二、本案双方之间主要的争议焦点在于双方有无达成关于债务承担的协议。首先，2016年3月19日余敏在《同意土地使用权抵偿债务的债权人签字名册》上签字这一页，除了债权人姓名、金额、联系电话、已领金额外，无其他具体约定内容；其次，两被告提供的《同意土地使用权抵偿债务的债权人签字名册》文本首页虽然有关于用土地使用权抵偿债务的具体内容，但并无任何人签字；再次，2016年8月29日《债务承担协议》的乙方虽注明为65位债权人，但原告并未在该协议上签字，也未出具委托他人签字的手续，相反原告于2016年8月5日已向法院提起诉讼，要求两被告归还借款。从上述分析可知，原告并未作出过同意用土地使用权抵偿债务的有效意思表示，因此原告有权要求实际债务人归还借款。三、本案借款系分七次发生，其中有1700000元借款发生在被告王伟、范晶晶夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告王伟个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。另600000元借款发生在两被告登记结婚之前，系被告王伟的个人债务，2016年8月29日的《债务承担协议》虽有被告范晶晶的签字，但由于原告并未追认该协议的内容，因此不能认为被告范晶晶愿意对所有债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告卞泽荣借款人民币2300000元，并支付利息3314033.33元（计算至2016年8月4日，此后至款项实际履行日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告范晶晶应对上述款项中的借款1700000元及利息2589666.67元（计算至2016年8月4日，此后至款项实际履行日止的利息仍按月利率2%计算）承担共同还款责任。
三、驳回原告卞泽荣的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51308元，由被告王伟负担，被告范晶晶对其中37923元与被告王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 蒋 虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。