wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈耀云，女，1960年2月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。再审申请人沈耀云因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈耀云申请再审称：原判决认定事实的证据不足,适用法律错误，岳塘区公安分局没有管辖权。请求撤销原审判决。确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2015]第1676号《公安行政处罚决定书》违法。本院认为，本案一审时，湘潭市公安局岳塘分局在一审庭审时提交并经质证的《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《询问笔录》、《谈话笔录》、《训诫书》、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等证据，具有合法性、真实性与关联性，湖南省湘潭市岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明沈耀云于2016年10月15日、10月28日两次到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实。沈耀云不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对沈耀云作出岳公（易）决字[2015]第1676号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。其请求撤销湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终163号行政判决书，确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2015]第1676号《公安行政处罚决定书》违法，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，沈耀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈耀云的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  唐玉玲二〇一七年十二月二十七日书记员  廖文婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更843号
罪犯刘连旺，男，1982年11月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2009年11月20日作出（2009）宁刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘连旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币744.99元。刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）二中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月3日起至2019年2月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘连旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘连旺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘连旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励2次、个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币744.99元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十日
书记员 马伟杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00864号
申请执行人：王肃坚。
被执行人：张铭。
被执行人：袁世玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00156号民事判决书，依法向被执行人张铭、袁世玉发出执行通知书。判决书中确定：一、武汉市北斗星医疗器械有限公司在中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部证券账户（帐号60×××98）的股票维维集团（600300）90000股、亚泰集团（600881）60000股、美的集团（000333）29818股，由王肃坚享有维维集团72000股、亚泰集团48000股、美的集团23854.4股；张铭享有维维集团9000股、亚泰集团6000股、美的集团2981.8股；袁世玉享有维维集团9000股、亚泰集团6000股、美的集团2981.8股；资金127335.81元由王肃坚享有101868.65元；张铭享有12733.58元；袁世玉享有12733.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市北斗星医疗器械有限公司在中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部证券账户（帐号60×××98）的股票，其中维维集团72000股、亚泰集团48000股、美的集团23854.4股、资金101868.65元过户到申请执行人王肃坚名下；维维集团9000股、亚泰集团6000股、美的集团2981.8股、资金12733.58元过户到张铭名下；维维集团9000股、亚泰集团6000股、美的集团2981.8股、资金12733.58元过户到袁世玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何政涛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第163号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱阿彬，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人赖春治，女，1980年6月8日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行邱阿彬、赖春治拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月28日以被申请执行人邱阿彬与前妻于2002年4月21日生育一女孩，被申请执行人赖春治与前夫生育一男孩，二被申请执行人于2011年2月24日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09093号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱阿彬、赖春治征收社会抚养费107712元，被征收人邱阿彬、赖春治应于2014年12月28日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09093号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人邱阿彬、赖春治。被执行人邱阿彬、赖春治未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09093号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱阿彬、赖春治在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱阿彬、赖春治必须于2015年4月15日前将拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱阿彬、赖春治在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人邱阿彬、赖春治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗晓燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5745号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族。
再审申请人王福峰因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月21日，王福峰提起本案诉讼，请求：1.撤销黑龙江省政府黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判决黑龙江省政府依法受理并确认修建绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占林源加油站土地修路的行为违法。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年2月3日，黑龙江省政府作出黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年4月21日，王福峰起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，该院当场开具一次性告知书告知起诉人王福峰于2016年4月28日前提交其因不可抗力或不属自身原因耽误起诉期限的证明材料。王福峰逾期未补充提交，故该起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王福峰的起诉不予立案。
王福峰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年2月3日，黑龙江省政府作出黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年4月21日，王福峰向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王福峰申请再审称：本案未超过法定起诉期限，一、二审裁定不予立案，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销黑龙江省政府作出的黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，判令黑龙江省政府履行法定职责，重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，黑龙江省政府于2016年2月3日，作出黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，同年2月12日送达。王福峰于2016年4月21日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5745号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族。再审申请人王福峰因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月21日，王福峰提起本案诉讼，请求：1.撤销黑龙江省政府黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判决黑龙江省政府依法受理并确认修建绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占林源加油站土地修路的行为违法。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年2月3日，黑龙江省政府作出黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年4月21日，王福峰起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，该院当场开具一次性告知书告知起诉人王福峰于2016年4月28日前提交其因不可抗力或不属自身原因耽误起诉期限的证明材料。王福峰逾期未补充提交，故该起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王福峰的起诉不予立案。王福峰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年2月3日，黑龙江省政府作出黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年4月21日，王福峰向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王福峰申请再审称：本案未超过法定起诉期限，一、二审裁定不予立案，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销黑龙江省政府作出的黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，判令黑龙江省政府履行法定职责，重新作出具体行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，黑龙江省政府于2016年2月3日，作出黑政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，同年2月12日送达。王福峰于2016年4月21日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王福峰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一八年四月二十七日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1808号
申请执行人谭朝辉，男，生于1970年4月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人邓军，女，生于1973年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游长义，男，生于1950年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人吴稀萍，女，生于1985年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人罗伦菊，女，生于1953年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游某1，男，生于2002年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人张某，女，生于1977年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游某2，女，生于2015年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人吴某，女，生于1985年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人田某，女，生于2006年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人吴某，女，生于1985年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行谭朝辉、邓军申请执行被执行人游长义、吴稀萍、罗伦菊、游某1、游某2、田某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初5550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1808号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张彧烽
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审226号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：杨文生
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月24日作出的邱国土罚字编号为46号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9185号
�文雪：
关于申请执行人李道元与被执行人金文雪民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8558号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9185号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执153号
申请执行人：胡海平，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人：王亮，男，1985年5月29日出生，汉族，出租车司机，住承德市双滦区。
申请执行人胡海平与被执行人王亮车辆租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人胡海平撤销执行申请。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻春玲
二〇一八年六月十三日
书记员 董向新
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保107号
申请人：张朝英，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：王龙祥（申请人张朝英的丈夫），男，1966年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份号码：4223261966********。
申请人张朝英与被申请人华兰芳、徐华民间借贷纠纷一案，申请人张朝英于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华所有的位于通山县通羊镇洋都村十组的土地使用权（证号：2002字第220227号），以及被申请人的儿子徐梓良所有的位于通山县通羊镇迎宾大道西侧聚贤小区的房屋产权采取保全措施。并以担保人王龙祥所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区的房屋一套（房屋产权证号：通山房权证通羊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人已向本院提交了被申请人华兰芳向其出具的欠条、借条、承诺书，可证明被申请人华兰芳向其借款本息共计775000元未予偿还的基本事实。申请人提出的要求对被申请人徐华所有的位于通山县××羊镇××组的土地使用权（证号：2002字第220227号）采取财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以支持。对申请人提出的要求对被申请人的儿子徐梓良所有的房屋采取保全措施的申请，因申请人并未提供有效证据证明与本案有关，故对此申请事项不予支持。为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐华所有的位于通山县通羊镇洋都村十组的土地使用权（证号：通土2002第220277号，面积70.89㎡）。期限为三年。
二、查封担保人王龙祥所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区的房屋（房屋产权证号：通山房权证通羊字第××号）。期限为三年。
案件申请费4395元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭振哲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初190号（受）
起诉人陈彩平，男，1968年11月14日出生汉族，住瑞安市。
起诉人蔡朝荣，男，1956年1月28日出生汉族，住瑞安市。
起诉人王步云，男，1947年2月8日出生汉族，住瑞安市。
起诉人陈陆芝，男，1935年11月11日出生汉族，住瑞安市。
2017年11月22日，本院收到陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝的起诉状。起诉人向本院提起诉讼，诉请：确认瑞安经济开发区管理委员会收回凤岙村村集体所有的位于东山八十亩22亩土地的行为违法。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，村民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民，所以起诉人陈彩平等四人不具有原告诉讼主体资格。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 周美琛
审判员 苏其训
审判员 倪松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡乐子
湖南省安仁县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘1028刑更1号
罪犯李甜榕，女，1994年10月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县梅花镇洞中村3组。2017年7月3日因盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑八年八个月，现暂予监外执行。
本院于2017年7月3日，作出了（2017）湘1028刑初25号刑事判决书，以罪犯李甜榕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与其之前犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万三千元。判决已发生法律效力。在交付执行中，因罪犯李甜榕正处于哺乳期，本院对罪犯李甜榕依法作出暂予监外执行决定，并交付湖南省道县司法局执行。现湖南省道县司法局以罪犯李甜榕监外执行期限已满，建议本院对罪犯李甜榕收监执行未满刑期。
经查，罪犯李甜榕的刑期为2017年4月28日至2025年12月25日。暂予监外执行的期限为起刑之日起至2018年1月23日止。现罪犯李甜榕暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百三十三条第一款第六）项的规定，决定如下：
将罪犯李甜榕收监执行。
审判员 周凌云
书记员 谭远峰
二〇一八年一月二十四日
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2923行初3号
原告马尕虎，男，1954年7月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。
公民身份号码：×××。
被告临夏回族自治州公安局。
法定代表人李辉，男，职务：局长。
委托代理人马琦，男。
委托代理人谢绍勋，男。
被告临夏市公安局。
法定代表人惠小朋，男，职务：局长。
委托代理人王一杰，男。
委托代理人丁峰，男。
原告马尕虎诉被告临夏回族自治州公安局（以下简称临夏州公安局）、临夏市公安局不履行法定职责一案，本院于2018年1月24日立案受理后，分别向被告临夏州公安局、临夏市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告马尕虎诉称，2017年5月8日，原告向临夏州、市公安局递交了报案书，举报犯罪嫌疑人罗平安涉嫌诈骗犯罪的事实与行为。至今已超过5个月的答复期限，被告临夏州、市公安局对原告的报案未作出任何答复。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求：1.确认被告临夏州公安局和临夏市公安局未依法履行行政查处的行为违法；2.判令临夏州公安局和临夏市公安局依法履行法定职责。
原告马尕虎为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.马尕虎身份证复印件；2.报案书复印件；3.临夏州人民检察院检察建议复印件。
被告临夏州公安局辩称，对马尕虎反映”罗平安涉嫌诈骗犯罪”的报案内容，在2012年3月7日，临夏市公安局依据刑事诉讼法的相关规定，作出了不予立案决定。后马尕虎不服申请复议，市局于2015年3月20日复议维持了原不予立案决定。马尕虎仍不服，向临夏市人民检察院申请立案监督，经市检察院审查，支持了公安机关原不予立案决定。2017年5月，马尕虎就同一事实，再次以报案方式向州、市公安机关反映，要求追究罗平安的刑事责任。就同一事实，其多次重复报案、反映。公安机关不存在不履行法定职责的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告临夏市公安局辩称，我局按照刑事诉讼法的授权经审查于2012年3月7日对马尕虎控告罗平安等人诈骗一案作出了不予立案的刑事决定，马尕虎不服申请复议，经我局于2015年3月20日复议维持了原不予立案决定，马尕虎仍不服，向临夏市人民检察院申请立案监督，经市检察院审查，书面答复我局的不予立案决定正确。马尕虎以同一事实和理由于2017年再次报案控告罗平安涉嫌诈骗，我局不予受理符合《刑事诉讼法》的相关规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定，该案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告马尕虎于2017年5月8日向被告临夏市、州公安局报案控告罗平安涉嫌诈骗一事，系公安机关依照《刑事诉讼法》行使的刑事侦查行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。且原告马尕虎报案的事项被告临夏市公安局已于2012年3月7日对原告马尕虎作出了罗平安等人诈骗州庆饭店182万元没有犯罪事实的不予立案通知书，被告临夏市公安局已经依照刑事诉讼法授权履行了刑事司法行为。原告对该类行为提起行政诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马尕虎的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 魁学芳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执317号
申请执行人：王再斌，住址庆安县。
被执行人：钟宪彬，住址庆安县。
本院在执行王再斌与钟宪彬建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟宪彬自愿用位于柳河苑小区东区2号楼400平方米的房屋，以每平方米2200元抵债给申请执行人王再斌。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟宪彬所有的位于柳河苑小区东区2号楼400平方米的房屋，以每平方米2200元抵债给申请执行人王再斌。房屋所有权自本裁定送达申请执行人王再斌时起转移。
二、申请执行人王再斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执317号申请执行人：王再斌，住址庆安县。被执行人：钟宪彬，住址庆安县。本院在执行王再斌与钟宪彬建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟宪彬自愿用位于柳河苑小区东区2号楼400平方米的房屋，以每平方米2200元抵债给申请执行人王再斌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟宪彬所有的位于柳河苑小区东区2号楼400平方米的房屋，以每平方米2200元抵债给申请执行人王再斌。房屋所有权自本裁定送达申请执行人王再斌时起转移。二、申请执行人王再斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁金生二〇一六年八月二十六日书记员  赵 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7953号
原告：易拥顺，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：周德霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保路121号。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：张金根，浙江迪索律师事务所律师。
委托代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师（实习）。
原告易拥顺诉被告周德霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周德霞赔偿原告易拥顺因交通事故造成的各项损失335239元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告易拥顺的委托代理人许文忠，被告周德霞、人民保险公司负责人蒋肖炜的委托代理人张金根、楼季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月24日，被告周德霞驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与原告易拥顺驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告易拥顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周德霞负事故的全部责任。
三、受害人概况：易拥顺，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成八级伤残。
四、住院伙食补助费：810元。
五、财产损失：1850元。
六、精神损害抚慰金：15000元。
七、医药费200元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费200元的事实；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除治疗治感冒的药，认可82元；本院认为，与交通事故无关药品应自行承担，故认定原告医药费为82元。
八、鉴定费：原告主张2000元；为此提供票据二份，证明其花费鉴定费2000元的事实；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
九、误工费21255元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为150天的事实；两被告质证对误工期限未提出异议，但被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费16950元。
十、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为283422元。为此提供司法鉴定意见书、户口本各一份。证明原告因本次事故构成八级伤残，系非农业家庭户的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。两被告质证对伤残等级无异议，但被告人民保险公司认为标准应为43714元/年；本院认为，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告主张予以认定。
十一、护理费：原告主张8502元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工年平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十二、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例对原告主张予以认定。
十三、交通费：原告主张300元，为此提供票据若干，被告人民保险公司质证认为过高；本院酌定为270元。
十四、其他必要情况：被告周德霞支付医疗费未在原告诉请中，另其垫付款项4700元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告周德霞因交通事故致原告易拥顺受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2692元，交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，财产损失1850元，合计114542元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告周德霞在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告周德霞应赔偿原告易拥顺216144元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告周德霞上述已经确定应当承担的216144元赔偿责任应予理赔，扣除其已支付的4700元，尚应支付211444元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告易拥顺因交通事故造成的各项损失325986元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告易拥顺本案其他诉讼请求。
案件受理费1038元（已减半），由原告易拥顺负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担1009元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年四月二十七日
书记员 郎皆佳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7953号原告：易拥顺，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：周德霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保路121号。负责人：蒋肖炜。委托代理人：张金根，浙江迪索律师事务所律师。委托代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师（实习）。原告易拥顺诉被告周德霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周德霞赔偿原告易拥顺因交通事故造成的各项损失335239元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告易拥顺的委托代理人许文忠，被告周德霞、人民保险公司负责人蒋肖炜的委托代理人张金根、楼季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月24日，被告周德霞驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与原告易拥顺驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告易拥顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周德霞负事故的全部责任。三、受害人概况：易拥顺，男，1968年10月6日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成八级伤残。四、住院伙食补助费：810元。五、财产损失：1850元。六、精神损害抚慰金：15000元。七、医药费200元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费200元的事实；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除治疗治感冒的药，认可82元；本院认为，与交通事故无关药品应自行承担，故认定原告医药费为82元。八、鉴定费：原告主张2000元；为此提供票据二份，证明其花费鉴定费2000元的事实；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。九、误工费21255元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为150天的事实；两被告质证对误工期限未提出异议，但被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费16950元。十、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为283422元。为此提供司法鉴定意见书、户口本各一份。证明原告因本次事故构成八级伤残，系非农业家庭户的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。两被告质证对伤残等级无异议，但被告人民保险公司认为标准应为43714元/年；本院认为，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告主张予以认定。十一、护理费：原告主张8502元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工年平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。十二、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告周德霞质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例对原告主张予以认定。十三、交通费：原告主张300元，为此提供票据若干，被告人民保险公司质证认为过高；本院酌定为270元。十四、其他必要情况：被告周德霞支付医疗费未在原告诉请中，另其垫付款项4700元。十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告周德霞因交通事故致原告易拥顺受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2692元，交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，财产损失1850元，合计114542元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告周德霞在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告周德霞应赔偿原告易拥顺216144元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告周德霞上述已经确定应当承担的216144元赔偿责任应予理赔，扣除其已支付的4700元，尚应支付211444元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告易拥顺因交通事故造成的各项损失325986元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告易拥顺本案其他诉讼请求。案件受理费1038元（已减半），由原告易拥顺负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担1009元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一七年四月二十七日书记员  郎皆佳·??2?··??5?·
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审135号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲福霞，女，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕24号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲福霞自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村耕地565.88平方米（不符合规划，合0.85亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕24号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇蒋家村居民曲福霞退还非法占用的565.88平方米土地；2.限曲福霞十五日内自行拆除在非法占用的565.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟壹佰肆拾柒元整（¥14147元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2018年3月7日缴纳了罚款14147元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的565.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕24号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲福霞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的565.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢415号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。，
被执行人夏知明，男，1966年10月13日出生，汉族，安化县人，现住安化县羊角塘镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字202号民事判决书，于2018年5月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，现被执行人有自动履行生效文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初148号
原告：深圳市博众节能工程技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邹治平，技术总监。
委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪敏，女，汉族，系该公司职工，住广东省中山市。
被告：山东众合成源电力设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周忠新，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告:华电莱州发电有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：季军，董事长。
委托诉讼代理人：刘慨，男，汉族，系该公司职工，住山东省济南市。
原告深圳市博众节能工程技术有限公司（以下简称博众公司）与被告山东众合成源电力设备有限公司（以下简称众合公司）、华电莱州发电有限公司（以下简称莱电公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大勇、冷雪敏，被告众合公司法定代表人周忠新及其委托诉讼代理人王鹏，被告莱电公司委托诉讼代理人刘慨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众公司向本院提出诉讼请求：1、被告众合公司立即停止涉案侵权产品的制造行为，莱电公司即停止涉案侵权产品的使用行为；2、两被告赔偿损失100万元；3、两被告连带赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用5万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系专利号为ZL201220064029.2的实用新型专利权人。被告众合公司未经原告授权为被告莱电公司提供设备并安装侵犯原告涉案专利权的产品。2016年7月19日，烟台市知识产权局受理原告的调处请求后现场勘查取证。经原告比对，被控侵权产品的技术特征落入了原告涉案专利权保护范围，被告依法应当承担专利侵权责任。
被告众合公司辩称：1、被控涉案产品与原告专利权有多个技术特征不相同，也不等同，未落入原告专利权利保护范围，不构成侵权；2、原告滥用诉权以及专利行政部门调处权利实施不正当竞争，被告保留向相关部门举报以及向原告追偿损失的权利。
被告莱电公司辩称：1、其根据实际需要与众合公司签署了《电力工程承保合同》，并在技术协议中详尽的约定了技术规范及工艺要求；2、原告起诉相似的电厂，均判定为不侵权；3、涉案设备与原告专利技术有根本性区别；4、涉案设备与原告专利技术在应用效果上有区别。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并认定如下事实：
2012年2月24日，原告博众公司向国家知识产权局申请名为“一种火力发电厂凝汽器真空维持系统”的实用新型专利。2012年11月14日，国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ZL201220064029.2。该专利获准授权后，博众公司按规定缴纳专利年费，该专利现处于有效状态。本案中，原告主张以涉案专利权利要求书记载的权利要求1-3作为其专利保护范围，该技术方案内容为：1.一种火力发电厂凝汽器真空维持系统，包括：凝汽器与抽真空系统组件；所述凝气器连接抽真空系统组件；其特征在于：还包括真空维持系统，所述真空维持系统包括：进气管路、进气手动阀、真空泵、出气管路；所述进气管路、进气手动阀、真空泵、出气管路依次连接；所述进气管路进气端连接凝汽器出气端，所述出气管路出气端连接抽真空系统组件出气端。2.根据权利要求1所述的火力发电厂凝汽器真空维持系统，其特征在于：所述真空维持系统还包括：进气速断电磁阀，所述进气速断电磁阀装于进气管路与真空泵之间。3.根据权利要求1所述的火力发电厂凝汽器真空维持系统，其特征在于：所述真空泵是一种罗茨-
水环真空泵组。
2016年1月19日，烟台市知识产权局应原告申请对涉案产品现场进行勘察，并进行取证拍照，并于2016年7月20日进行了口审，并制作了专利侵权纠纷案件口头审理笔录。莱电公司使用的涉案设备系众合公司生产并安装，2015年9月16日双方签订购销合同，合同总价97.3万元。
庭审中，本院组织双方进行了技术比对，除对出气管路出气端连接抽真空系统组件出气端提出异议外，双方对被告产品与原告专利的其他特征构成相同均予认可。对于“所述出气管路出气端连接抽真空系统组件出气端”这一技术特征，原告承认，被告的产品出气管路出气端并未连接抽真空系统组件出气端，系出气管路直接排放到大气，但认为两者采用基本相同的手段，独立排气和合并排气并不影响排气效果，二者具有相同的节气效果，应认定该项技术特征具有等同性。被告认为其涉案的设备未连接抽真空系统组件，是直排大气。故与涉案专利的技术特征不相同也不等同，未落入涉案专利的保护范围。
案件审理过程中,原告还提交了其与上海上电电力工程有限公司、国电康平发电有限公司设备采购合同及律师费发票。两被告均表示不清楚，不予认可。
本院认为，对涉案专利技术特征出气管管路出气端连接抽真空系统组件出气端与涉案产品出气管管路直接排入大气是否构成等同特征是审理本案的关键。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。本案中，被控侵权产品“出气管路出气端直接排入大气”与涉案专利的“出气管管路出气端连接抽真空系统组件出气端”特征不相同。至于是否构成等同，本院认为，两者连接方式明显不同，同时，虽然都实现了相同的排气功能，但是否均具有相同的节能效果现有证据不能体现，不能满足法律规定的“以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果”的条件，故二者不构成等同特征，综上所述，被诉侵权产品的技术特征与权利要求1-3记载的全部技术特征相比，有一个技术特征不相同也不等同，应认定其没有落入专利权的保护范围，被告的行为不构成对原告专利权的侵犯，本院对原告的诉讼请求不予支持。由于侵权不成立,赔偿损失的前提不存在,本院对原告要求赔偿损失的证据不再评述，其赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市博众节能工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告深圳市博众节能工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 冉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1363号
原告：许庆伟，男，1958年6�8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张艳，湖北为维律师事务所律师。
被告：陈志红，男，1963年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告许庆伟与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆伟到庭参加诉讼，被告陈志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2018年3月27日起按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系远房亲属关系。2017年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具欠条一份，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告陈志红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠许庆伟人民币肆万元整，￥40000.00元，陈志红，2017年10月24日。经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款40000元，被告未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息（以40000元为基数，从2018年3月27日起按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志红于本判决生效之日起10日内偿还原告许庆伟借款40000元，并支付利息（以40000元为基�，从2018年3月27日起按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张新云
二〇一八年五月七日
书记员 詹 渝
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初544号
原告：杨善俭，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：秦恩国，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼，统一社会信用代码：91420300073178619Q。
法定代表人：叶和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏（系该公司员工），男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为调查、取证、答辩、出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨善俭与被告秦恩国、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善俭、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦恩国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨善俭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费3018元、误工费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日14时05分，被告秦恩国驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车行驶至郧阳区××山村××组路段时，与原告驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号面包车发生碰撞，事故发生后经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，原告与秦恩国对本次事故承担同等责任。原告认为，被告秦恩国在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其在本次事故中存在过错，致使原告所有的机动车受损严重，所以秦恩国应当对原告进行赔偿，事故发生后，原告多次联系被告秦恩国，秦恩国均不予理睬，致使原告为此事多次往返交警队与秦恩国住处，耽误了原告的正常经营，影响到原告的经济收入，故被告应赔偿原告的误工损失。因被告就赔偿一事一直推诿，只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告秦恩国未答辩，亦未出庭应诉。
被告人寿财保公司答辩称，事故发生后，原告杨善俭与被告秦恩国达成了互负自赔的协议，之后我公司将1280元赔偿款支付给了被告秦恩国，所以我公司不应再负赔偿责任。杨善俭主张的修车费用及误工费没有事实法律依据，请求法院驳回。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日14时05分，被告秦恩国驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车行驶至郧阳区××山村××组路段时，与原告杨善俭驾驶的鄂Ｃ×××××（临号）面包车发生碰撞，事故发生后经十堰市公安局郧阳区分局交警大队认定，杨善俭与秦恩国在本次事故中承担同等责任。2018年1月15日，秦恩国的驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车所投保的人寿财保公司向秦恩国支付了1280元赔偿款。庭审中，杨善俭认可事故发生后其驾驶的鄂Ｃ×××××（临号）面包车所投保的浙商保险公司亦向其支付了1018元赔偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。原告杨善俭诉请要求赔偿车辆维修费3018元，但庭审中，其仅提供了一张加盖有十堰市骏菱汽车销售服务有限公司发票专用章的单据，该单据既无出具时间、单位负责人及制作材料人员的签名或签章，亦未加盖单位印章，且该单据亦未附合法有效票据及维修项目清单，即杨善俭未提供充足有效证据证明其实际支出车辆维修费3018元。杨善俭诉请要求赔偿误工费3000元，但其未提供任何证据证明其诉请该费用的依据。因此，杨善俭诉请赔偿车辆维修费3018元、误工费3000元，但其未提供充足有效证据证明其主张，其应承担对其不利的法律后果。故，杨善俭上述诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨善俭的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨善俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曹添毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 平
附：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3443号
原告：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告：柴小明，男，汉族，1964年12月1日出生，住焦作市山阳区。
被告：陈晋沁，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省沁阳市。
原告张小文诉被告柴小明、陈晋沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张小文到庭参加诉讼，被告柴小明、陈晋沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴小明偿还原告借款100000元及利息（自2015年11月起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈晋沁对上述全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月4日，柴小明因周转需要，向原告借款10万元，约定利息为月息二分五，被告陈晋沁对该笔债务承担连带保证，现因原告资金周转紧张，要求二被告偿还借款，故原告诉至本院。
被告柴小明、陈晋沁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的现金借据一张、中国农业银行卡交易明细一张、短信一条，真实、客观，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告柴小明向原告张小文出具现金借据一份，内容为“今借到张小文现金100000元整，约定月利率为2.5%。注：以上借款的本金及利息在未还清之前，该借据一直具有法律效力，担保人也一直负有承担偿还本息的连带责任”。被告柴小明在借款人处签名，被告陈晋沁在连带担保人处签名。原告张小文通过转账支付被告柴小明96000元，剩余4000元为现金支付。原告张小文认可被告仅归还其两个月的借款利息5000元，未偿还任何借款本金，故原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告张小文与被告柴小明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告柴小明归还借款本金100000元以及该款自2015年11月起按照月息2%计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案并未约定借款期限，且被告陈晋沁系连带责任保证人，故被告陈晋沁应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小明于本判决书生效之日起十日内归还原告张小文借款本金100000元及该款自2015年11月起按照年利率2%计算至实际还款之日止的利息；
二、被告陈晋沁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈晋沁承担保证责任后，有权向被告柴小明追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告柴小明和陈晋沁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 盼
（2017）豫0811民初3443号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3443号原告：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：柴小明，男，汉族，1964年12月1日出生，住焦作市山阳区。被告：陈晋沁，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省沁阳市。原告张小文诉被告柴小明、陈晋沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张小文到庭参加诉讼，被告柴小明、陈晋沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴小明偿还原告借款100000元及利息（自2015年11月起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈晋沁对上述全部债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月4日，柴小明因周转需要，向原告借款10万元，约定利息为月息二分五，被告陈晋沁对该笔债务承担连带保证，现因原告资金周转紧张，要求二被告偿还借款，故原告诉至本院。被告柴小明、陈晋沁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的现金借据一张、中国农业银行卡交易明细一张、短信一条，真实、客观，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告柴小明向原告张小文出具现金借据一份，内容为“今借到张小文现金100000元整，约定月利率为2.5%。注：以上借款的本金及利息在未还清之前，该借据一直具有法律效力，担保人也一直负有承担偿还本息的连带责任”。被告柴小明在借款人处签名，被告陈晋沁在连带担保人处签名。原告张小文通过转账支付被告柴小明96000元，剩余4000元为现金支付。原告张小文认可被告仅归还其两个月的借款利息5000元，未偿还任何借款本金，故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告张小文与被告柴小明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告柴小明归还借款本金100000元以及该款自2015年11月起按照月息2%计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案并未约定借款期限，且被告陈晋沁系连带责任保证人，故被告陈晋沁应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴小明于本判决书生效之日起十日内归还原告张小文借款本金100000元及该款自2015年11月起按照年利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被告陈晋沁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告陈晋沁承担保证责任后，有权向被告柴小明追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告柴小明和陈晋沁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  闫若男二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 盼（2017）豫0811民初3443号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审12号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人高洪伟，职务局长。
委托代理人钱俊峰，东丰县环境保护局科长。
被执行人薛增君，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇。
申请执行人东丰县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行东环罚字[2017]056号行政处罚决定书。本院于2018年4月18日受理后，对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
黄河镇福山修理部喷漆项目未设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，影响周边环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。东丰县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，对被执行人薛增君作出行政处罚决定如下：1、责令你修理部改正违法行为；2、罚款20000元。逾期后被执行人薛增君没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字[2017]056号行政处罚决定书。
东丰县环境保护局向本院提交的主要证据有：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、听证告知书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的相关规定，对被执行人薛增君的违法行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审12号申请执行人东丰县环境保护局。法定代表人高洪伟，职务局长。委托代理人钱俊峰，东丰县环境保护局科长。被执行人薛增君，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇。申请执行人东丰县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行东环罚字[2017]056号行政处罚决定书。本院于2018年4月18日受理后，对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。黄河镇福山修理部喷漆项目未设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，影响周边环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。东丰县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，对被执行人薛增君作出行政处罚决定如下：1、责令你修理部改正违法行为；2、罚款20000元。逾期后被执行人薛增君没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字[2017]056号行政处罚决定书。东丰县环境保护局向本院提交的主要证据有：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、听证告知书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的相关规定，对被执行人薛增君的违法行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对东丰县环境保护局作出的东环罚字[2017]056号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年四月二十日书记员  赵忠旭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审45号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人余学福，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月26日作出的浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审45号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人余学福，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月26日作出的浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16059号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初61号
原告翁世清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告兰有申（曾用名兰有升），女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告黄学乾，男，1962年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告武汉外诺行信息咨询有限公司，住所地：武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆第16层14号。
法定代表人，梁欢欢。
本院在审理原告翁世清诉被告兰有申、被告黄学乾、被告武汉外诺行信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告翁世清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁世清在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁世清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告翁世清承担。
审判员 吴永江
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡波波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3776号
原告：黄广彪。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董定锋。
委托诉讼代理人：程玲，河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄广彪与被告董定锋居间合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广彪的委托诉讼代理人王怡珩，被告董定锋的委托诉讼代理人程玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广彪向本院提出诉讼请求：1、被告董定锋返还原告黄广彪居间费50万元；2、被告董定锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告董定锋为原告黄广彪经营的武汉嘉荣医疗净化工程有限公司（以下简称嘉荣公司）在一五二医院净化工程的招标过程中提供居间服务，在前期投标活动中，由原告黄广彪预先支付被告董定锋50万元居间费用，作为其启动资金，如项目无论任何原因未能中标，被告董定锋应在15日内将此款退还给原告黄广彪。如嘉荣公司能够中标，佣金为中标工程款的10%，预支的50万元居间费用包含在佣金内。合同签订后，原告黄广彪依约向被告董定锋支付50万元，后嘉荣公司未中标，被告董定锋应依约返还该居间费用。
被告董定锋辩称，原、被告居间合同关系成立，嘉荣公司已就净化工程中的医疗楼医用气体工程中标，该50万元居间费应作为被告董定锋的酬劳归其所有，且该费用已多数被用于该项工程的招投标项目。综上，被告董定锋请求驳回原告黄广彪的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告黄广彪与被告董定锋签订《合作协议》一份，该合同约定：被告董定锋为原告黄广彪指定的嘉荣公司在一五二医院净化工程招投标项目中提供居间服务。在前期投标活动中，先由原告黄广彪提供居间费50万元，交由被告董定锋作为前期工作的启动资金，如该项目无论任何原因未能中标，被告董定锋必须在15日内将此款退还黄广彪。如果被告董定锋能按原告黄广彪要求中标，佣金为中标款的10%，该50万元居间费包含在佣金内。同日，原告黄广彪向被告董定锋支付50万元。被告董定锋收款后，向原告黄广彪出具《借据》一份，载明：“本人董定锋今借黄广彪现金人民币50万元整，嘉荣公司未中标，双方约定的归还日期（一五二医院净化工程开标结果颁布后的15日内还归黄广彪）”此后，嘉荣公司未就一五二医院净化工程中标。原告黄广彪要求被告董定锋退还居间费未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原、被告签订的《合作协议》以及被告董定锋向原告黄广彪出具的《借据》的内容，双方之间实质上属于居间合同法律关系。涉案合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。双方合同约定原告黄广彪预付50万元居间费用，如该项目无论任何原因未能中标，被告董定锋应在15日内将此款退还原告黄广彪。合同签订后，原告黄广彪依约预付了居间费，履行了自己的义务。原告黄广彪主张医疗楼医用气体工程与净化工程为两个不同的工程，被告董定锋未履行合同义务，而被告董定锋认为医疗楼医用气体工程包含在净化工程内，其已履行部分合同义务，有权收取部分居间费。因此，双方争议的焦点是被告董定锋是否履行了合同约定义务，其收取的居间费应否全额退还。对此，本院认为，原、被告签订的《合作协议》约定的工程名称为净化工程，该净化工程招标公告中载明工程内容为：综合医疗楼的洁净手术室、ICU、产房、眼科手术室及中信供应室净化工程。而被告董定锋提供的《综合医疗楼医用气体工程施工合同》及原告黄广彪提供的医疗楼医用气体工程招标公告均载明工程内容为：综合医疗楼医用气体系统设备（包括中信供氧、中心吸引、压缩空气系统、病房呼叫系统设备、设备带）。可见，上述气体工程与净化工程包含的范围明显不同，应属于两项独立的工程。故被告董定锋上述事实主张缺乏足够的证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告董定锋未履行涉案合同约定的义务，原告黄广彪要求被告董定锋返还居间费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董定锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄广彪居间费50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元由被告董定锋负担（此款原告黄广彪已预付本院，被告董定锋应随同上述判决款项一并支付原告黄广彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年八月八日
书记员 袁毅然
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初65号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年12月20日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，南充市嘉陵区人民法院退休人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审，2018年4月13日被我院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杜宝俊犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院遵照四川省南充市中级人民法院指定管辖决�，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人杜宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日22时许，被告人杜某某与朋友杜某成等人在南充市嘉陵区耀目路“盐都味道饭店”吃饭饮酒后，驾驶川R199**号小型轿车行驶至嘉陵区嘉南路一段红绿灯路口时，与任某驾驶的川RNV8**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，任某打电话报警，民警赶到现场后对杜某某进行了酒精测试，并将其带到医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：杜某某血液中检出乙醇成分，含量为187.7mg/100ml。2017年12月11日，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，杜宝俊承担事故全部责任。
同时查明，交通事故发生后，杜宝俊明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，且积极赔偿了任某的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某、杜某成的证言，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案情况说明，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人杜某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述�系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杜某某认罪、悔罪，且积极赔偿了任刚的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年四月十九日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成�通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审554号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人毛勇策，男，汉族，生于1981年4月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人毛勇策未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇桐寨铺村委460平方米土地建住宅，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审554号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人毛勇策，男，汉族，生于1981年4月6日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人毛勇策未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇桐寨铺村委460平方米土地建住宅，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）227号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1156号
原告：王某某，男，生于1993年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：柴某某，男，生于1982年7月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年8月4日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告王某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某某负担。
审判长 马玉元
审判员 铁存东
审判员 高 晶
二〇一七年八月四日
书记员 李建和
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4522号
原告：蓬江区众诚商行（经营者英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市蓬江区良化新村南128号101自编之一，统一社会信用代码92440703L6946165XK。
委托代理人：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：吴焕转，女，1972年12月12日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：周志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上，
原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）诉被告吴焕转、周志伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓬江区众诚商行的经营者英仲成及其委托代理人唐芳到庭参加诉讼，被告吴焕转、周志伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）起诉认为：2015年7月30日，吴焕转因生意资金周转需要向蓬江区众诚商行借款30000元，周志伟为借款提供保证担保，三方约定借款期限为三个月，从2015年7月30日起至同年10月30日止，借款于2015年10月30日一次性还清，并由吴焕转提供江门市蓬江区X幢XXX室房屋作抵押担保。后吴焕转、周志伟要求对借款进行展期，三方重新签订借据约定借款期限从2015年10月29日起至2016年4月29日止，借款于2016年4月29日一次性还清，周志伟继续为借款提供保证担保。借款期限届满后，蓬江区众诚商行多次催讨还款无果。据此，请求判令：1.吴焕转、周志伟向蓬江区众诚商行偿付借款30000元及其利息（按年利率24%从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由吴焕转、周志伟负担。
原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）提供的证据有：1.蓬江区众诚商行的营业执照及组织机构代码证，证明该商行的原告诉讼主体资格；2.英仲成的身份证，证明英仲成是蓬江区众诚商行的经营者；3.吴焕转的身份证（复印件），证明吴焕转的被告诉讼主体资格；4.周志伟的身份证（复印件），证明周志伟的被告诉讼主体资格；5.《借据》，证明吴焕转于2015年7月30日向蓬江区众诚商行借款30000元，借款期三个月及周志伟作担保的事实；6.《借据》，证明借款展期至2016年4月29日及周志伟继续作担保的事实；7.蓬江区祥利水业店的税务登记证、吴焕转和周志伟的结婚证及户口本（均为复印件），证明吴焕转和周志伟系夫妻关系；8.江门市蓬江区X幢XXX室房屋的房地产权证（复印件），证明吴焕转提供前述房屋作担保的事实。
被告吴焕转、周志伟均没有答辩和举证。
本院查明：2015年7月30日，吴焕转向蓬江区众诚商行借款30000元，并出具一份《借据》，主要载明吴焕转因生意需要资金周转，由周志伟担保，向蓬江区众诚商行借款30000元，借款于2015年10月30日一次性还清，周志伟为借款提供连带责任保证，担保期至上述借款还清时止等内容。周志伟在该《借据》“担保人”一栏签名确认。
2015年10月29日，吴焕转对上述借款提出展期，为此，蓬江区众诚商行、吴焕转、周志伟三方共同签订一份《借据》，主要约定吴焕转向蓬江区众诚商行借款30000元，借款期限为六个月，自2015年10月29日起至2016年4月29日止，全部借款于2016年4月29日一次性还清，周志伟为借款提供连带责任保证，担保期至上述借款还清时止等内容。
上述期限届满后，吴焕转未能还款，周志伟也未有承担保证责任，蓬江区众诚商行遂于2017年7月11日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴焕转向蓬江区众诚商行借款30000元及周志伟为该借款提供连带责任保证的事实，有蓬江区众诚商行举证的《借据》原件佐证，吴焕转、周志伟对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，由于吴焕转并未提供证据证明其有偿还过借款，故本院对蓬江区众诚商行所主张的吴焕转尚欠借款30000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，吴焕转逾期未能还款给蓬江区众诚商行，显属违约，应承担违约责任。蓬江区众诚商行诉请吴焕转偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借据》中只约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴焕转应按年利率6%从借款期限届满次日即2016年4月30日起计付利息给蓬江区众诚商行，但鉴于蓬江区众诚商行只主张从起诉之日即2017年7月11日起计息，系其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。至于蓬江区众诚商行主张按年利率24%计息，于法无据，本院不予支持。综上，吴焕转需按年利率6%从2017年7月11日起至还款之日止计付利息给蓬江区众诚商行。
关于周志伟的责任。周志伟作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借据》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借据》签名自愿为吴焕转借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。蓬江区众诚商行诉请周志伟对吴焕转的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
吴焕转、周志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴焕转应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）偿付借款30000元及其利息（按年利率6%从2017年7月11日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告周志伟对被告吴焕转上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）的其他诉讼请求。
被告吴焕转、周志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）负担25元，被告吴焕转、周志伟共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4522号原告：蓬江区众诚商行（经营者英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市蓬江区良化新村南128号101自编之一，统一社会信用代码92440703L6946165XK。委托代理人：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：吴焕转，女，1972年12月12日出生，汉族，住江门市新会区，被告：周志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住址同上，原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）诉被告吴焕转、周志伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓬江区众诚商行的经营者英仲成及其委托代理人唐芳到庭参加诉讼，被告吴焕转、周志伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）起诉认为：2015年7月30日，吴焕转因生意资金周转需要向蓬江区众诚商行借款30000元，周志伟为借款提供保证担保，三方约定借款期限为三个月，从2015年7月30日起至同年10月30日止，借款于2015年10月30日一次性还清，并由吴焕转提供江门市蓬江区X幢XXX室房屋作抵押担保。后吴焕转、周志伟要求对借款进行展期，三方重新签订借据约定借款期限从2015年10月29日起至2016年4月29日止，借款于2016年4月29日一次性还清，周志伟继续为借款提供保证担保。借款期限届满后，蓬江区众诚商行多次催讨还款无果。据此，请求判令：1.吴焕转、周志伟向蓬江区众诚商行偿付借款30000元及其利息（按年利率24%从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由吴焕转、周志伟负担。原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）提供的证据有：1.蓬江区众诚商行的营业执照及组织机构代码证，证明该商行的原告诉讼主体资格；2.英仲成的身份证，证明英仲成是蓬江区众诚商行的经营者；3.吴焕转的身份证（复印件），证明吴焕转的被告诉讼主体资格；4.周志伟的身份证（复印件），证明周志伟的被告诉讼主体资格；5.《借据》，证明吴焕转于2015年7月30日向蓬江区众诚商行借款30000元，借款期三个月及周志伟作担保的事实；6.《借据》，证明借款展期至2016年4月29日及周志伟继续作担保的事实；7.蓬江区祥利水业店的税务登记证、吴焕转和周志伟的结婚证及户口本（均为复印件），证明吴焕转和周志伟系夫妻关系；8.江门市蓬江区X幢XXX室房屋的房地产权证（复印件），证明吴焕转提供前述房屋作担保的事实。被告吴焕转、周志伟均没有答辩和举证。本院查明：2015年7月30日，吴焕转向蓬江区众诚商行借款30000元，并出具一份《借据》，主要载明吴焕转因生意需要资金周转，由周志伟担保，向蓬江区众诚商行借款30000元，借款于2015年10月30日一次性还清，周志伟为借款提供连带责任保证，担保期至上述借款还清时止等内容。周志伟在该《借据》“担保人”一栏签名确认。2015年10月29日，吴焕转对上述借款提出展期，为此，蓬江区众诚商行、吴焕转、周志伟三方共同签订一份《借据》，主要约定吴焕转向蓬江区众诚商行借款30000元，借款期限为六个月，自2015年10月29日起至2016年4月29日止，全部借款于2016年4月29日一次性还清，周志伟为借款提供连带责任保证，担保期至上述借款还清时止等内容。上述期限届满后，吴焕转未能还款，周志伟也未有承担保证责任，蓬江区众诚商行遂于2017年7月11日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴焕转向蓬江区众诚商行借款30000元及周志伟为该借款提供连带责任保证的事实，有蓬江区众诚商行举证的《借据》原件佐证，吴焕转、周志伟对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，由于吴焕转并未提供证据证明其有偿还过借款，故本院对蓬江区众诚商行所主张的吴焕转尚欠借款30000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，吴焕转逾期未能还款给蓬江区众诚商行，显属违约，应承担违约责任。蓬江区众诚商行诉请吴焕转偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借据》中只约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴焕转应按年利率6%从借款期限届满次日即2016年4月30日起计付利息给蓬江区众诚商行，但鉴于蓬江区众诚商行只主张从起诉之日即2017年7月11日起计息，系其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。至于蓬江区众诚商行主张按年利率24%计息，于法无据，本院不予支持。综上，吴焕转需按年利率6%从2017年7月11日起至还款之日止计付利息给蓬江区众诚商行。关于周志伟的责任。周志伟作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借据》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借据》签名自愿为吴焕转借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。蓬江区众诚商行诉请周志伟对吴焕转的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。吴焕转、周志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告吴焕转应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）偿付借款30000元及其利息（按年利率6%从2017年7月11日起计至本判决确定履行之日止）；二、被告周志伟对被告吴焕转上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）的其他诉讼请求。被告吴焕转、周志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）负担25元，被告吴焕转、周志伟共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年十月十一日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审380号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人豆艳丽，女，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月28日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047955号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人豆艳丽于2017年03月12日15时34分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮周路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人豆艳丽于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047955号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047955号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
助理 法官 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2031号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初22841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟