wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3318号
原告：全小燕，女，1974年1月2日出生，汉族，高州市人，高中毕业，个体户，住高州市。
委托诉讼代理人：陈志武，男，1974年4月29日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市。系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：张冠，男，1989年10月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黎昌伦，男，1979年10月18日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
原告全小燕诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志武到庭参加诉讼，被告黎昌伦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金31300元；2、请求法院判令被告支付第一笔逾期欠款利息13566元（以13300元为基数，从2013年7月24日起，暂计至2017年10月24日止，合计51个月，按月利息2%计收利息，直至被告付清之日止）；3、请求法院判令被告支付第二笔欠款逾期欠款利息4320元（以18000元为基数，从2016年10月17日起，暂计算至2017年10月17日止，合计12个月，按月利息2%计收利息，直至被告付清之日止）；以上第1-3项总费用为人民币49186元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡。2013年4月24日，被告以生活急需、暂借小额尾款资金为由向原告借款人民币13300元，借款期限为2013年4月24日至2013年7月24日。原告将借款以现金方式交付给被告后，被告出具了一份借据给原告。借款到期后，被告并没有履行还款义务。2016年10月10日，在双方协商一致并确认原借款13300元的基础上，被告再次向原告借款18000元并承诺月利息按5%计算，借期为七天，被告当场出具一份《个人借款合同》。2016年10月17日借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还所有的借款本金及利息，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黎昌伦不作答辩，在举证期间内未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告全小燕与被告黎昌伦是老乡兼朋友关系。2013年4月24日，被告向原告借款13300元，并于当日出具一份《借据》给原告，《借据》内容如下：“借据我黎昌伦向全小燕借款人民币壹万叁仟叁佰元正（13300元正）返还日期为2013年4月24到2013年7月24日还清，如到期无法还清按借款额每天翻一倍的方法偿还借款。借款人：黎昌伦2013.4.24。”被告借到该款后，一直没有偿还本息给原告。2016年10月10日，被告再次向原告借款18000元，双方于当日签订《个人借款合同》并各自签名按指模确认，借款合同的主要内容如下：黎昌伦称甲方，全小燕称乙方。乙方借给甲方人民币18000元，利息按月利率5%计算，借款期限为7天，从2016年10月10日起至2016年10月17日止。2017年10月11日，原告以被告拒不偿还两笔借款本息为由起诉至本院，要求被告偿还第一笔借款本金13300元及利息13566元和第二笔借款本金18000元及利息4320元，合计49186元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告全小燕于2017年12月4日向本院申请撤回对原、被告双方于2016年10月10日签订的《个人借款合同》中的借款本金18000元及利息4320元的诉讼请求。
本院认为：原告全小燕将13300元借给被告黎昌伦后，被告向原告出具了《借据》，约定了还款期限，并亲自签名按指模确认，由此可见，原、被告双方的借贷关系明确，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黎昌伦应当向原告返还13300元借款。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2013年7月25日起至被告付清欠款之日止按月利率2%计付逾期利息的请求与法律规定不符，本院不予支持。本院判决被告自2013年7月24日起至本判决确定的还款之日止按本金13300元、年利率6%计付利息给原告。原告申请撤回对要求被告偿还借款本金18000元及其利息的诉讼请求，是原告对自己权利进行处分的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。被告黎昌伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎昌伦于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币13300元给原告全小燕。
二、限被告黎昌伦于本判决生效之日起十日内支付利息（按借款本金13300元、年利率6%计算，从2013年7月25日起计至本判决确定还款之日止）给原告全小燕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告全小燕负担215元、被告黎昌伦负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一七年十二月八日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3318号原告：全小燕，女，1974年1月2日出生，汉族，高州市人，高中毕业，个体户，住高州市。委托诉讼代理人：陈志武，男，1974年4月29日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市。系原告的丈夫。委托诉讼代理人：张冠，男，1989年10月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黎昌伦，男，1979年10月18日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。原告全小燕诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志武到庭参加诉讼，被告黎昌伦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金31300元；2、请求法院判令被告支付第一笔逾期欠款利息13566元（以13300元为基数，从2013年7月24日起，暂计至2017年10月24日止，合计51个月，按月利息2%计收利息，直至被告付清之日止）；3、请求法院判令被告支付第二笔欠款逾期欠款利息4320元（以18000元为基数，从2016年10月17日起，暂计算至2017年10月17日止，合计12个月，按月利息2%计收利息，直至被告付清之日止）；以上第1-3项总费用为人民币49186元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡。2013年4月24日，被告以生活急需、暂借小额尾款资金为由向原告借款人民币13300元，借款期限为2013年4月24日至2013年7月24日。原告将借款以现金方式交付给被告后，被告出具了一份借据给原告。借款到期后，被告并没有履行还款义务。2016年10月10日，在双方协商一致并确认原借款13300元的基础上，被告再次向原告借款18000元并承诺月利息按5%计算，借期为七天，被告当场出具一份《个人借款合同》。2016年10月17日借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还所有的借款本金及利息，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黎昌伦不作答辩，在举证期间内未向本院提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告全小燕与被告黎昌伦是老乡兼朋友关系。2013年4月24日，被告向原告借款13300元，并于当日出具一份《借据》给原告，《借据》内容如下：“借据我黎昌伦向全小燕借款人民币壹万叁仟叁佰元正（13300元正）返还日期为2013年4月24到2013年7月24日还清，如到期无法还清按借款额每天翻一倍的方法偿还借款。借款人：黎昌伦2013.4.24。”被告借到该款后，一直没有偿还本息给原告。2016年10月10日，被告再次向原告借款18000元，双方于当日签订《个人借款合同》并各自签名按指模确认，借款合同的主要内容如下：黎昌伦称甲方，全小燕称乙方。乙方借给甲方人民币18000元，利息按月利率5%计算，借款期限为7天，从2016年10月10日起至2016年10月17日止。2017年10月11日，原告以被告拒不偿还两笔借款本息为由起诉至本院，要求被告偿还第一笔借款本金13300元及利息13566元和第二笔借款本金18000元及利息4320元，合计49186元，并要求被告负担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告全小燕于2017年12月4日向本院申请撤回对原、被告双方于2016年10月10日签订的《个人借款合同》中的借款本金18000元及利息4320元的诉讼请求。本院认为：原告全小燕将13300元借给被告黎昌伦后，被告向原告出具了《借据》，约定了还款期限，并亲自签名按指模确认，由此可见，原、被告双方的借贷关系明确，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黎昌伦应当向原告返还13300元借款。《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2013年7月25日起至被告付清欠款之日止按月利率2%计付逾期利息的请求与法律规定不符，本院不予支持。本院判决被告自2013年7月24日起至本判决确定的还款之日止按本金13300元、年利率6%计付利息给原告。原告申请撤回对要求被告偿还借款本金18000元及其利息的诉讼请求，是原告对自己权利进行处分的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。被告黎昌伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎昌伦于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币13300元给原告全小燕。二、限被告黎昌伦于本判决生效之日起十日内支付利息（按借款本金13300元、年利率6%计算，从2013年7月25日起计至本判决确定还款之日止）给原告全小燕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告全小燕负担215元、被告黎昌伦负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陀树松二〇一七年十二月八日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18549号
原告徐某甲，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐乙，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐某甲、刘某某与被告徐乙合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲、刘某某撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1321号
申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司，住所地：宝塔区李渠镇崖里坪村。
法定代表人高旭东，系该公司董事长。
被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司，住所地：甘泉县龙首区美水大夏。
法定代表人马加峰，系该公司总经理。
延安东昊混凝土工程有限公司申请执行甘泉县保安建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初885号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司向我院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司支付申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司案件款480022.5元，并承担本案件受理费4429元及执行费7001元。被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司于2106年10月20日向本院交纳案件款250000元，申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司已领取案件款242999元，剩余案件款被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司已向申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司私下兑现。本案案件执行费7001元已提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初885号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初349号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江军荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋多与被告江军荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款90000元,该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2017年5月10日、同年8月12日、同年11月20日向原告借得10000元、20000元、60000元，合计人民币90000元，并出具借条三份。借条依次载明金额10000元、20000元、60000元；依次载明月利率3%、2%、2%；均未载明借款期限。同时被告出具收条,确认收款。之后，被告支付了部分利息,未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军荣于判决生效后十日内支付给原告蒋多人民币90000元，该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告江军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十九日
代书记员 项瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第152号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌职务经理。
委托代理人金广生，男，1959年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告黄乐振，1982年8月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）诉被告黄乐振劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋伶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广生、韩志勇与被告黄乐振及委托代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告公司的管理员。由于2010年1月入职后工作不负责任，不遵守原告的规章制度，给原告造成了一定的经济损失，原告严重亏损。2014年9月，原告为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。同时制定了两费收缴实施方案。原告将被告定为需完成75%的收费指标，并要求被告签订责任状，被告不同意后就主动离职了。离职时原告给被告结清了全部费用，不存在原告辞退被告的事实，也不存在原告违法解除劳动合同的事实。被告也没有证据证明是原告辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定也是错误的。原告认为被告不胜任其岗位工作自动离职，原告不应承担任何责任。原告现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定依法向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告不支付被告赔偿金16500元。二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告诉称的事实与事实不符。被告在工作过程中不存在失职，也没有给原告造成损失的情况。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，根据劳动合同法的规定，被告仍在劳动合同履行期内，另行签订责任状，属劳动合同变更的情形，对于被告来说是签订待遇条件降低的劳动合同，属于应支付经济赔偿金的情形。另原告在2014年9月22日当天通知被告签订责任状，如不签订就被辞退了，并且要求被告当天收拾东西离开，原告严重违反劳动合同法的规定，未提前30日通知劳动者，将其辞退，属于违法解除劳动关系，根据法律规定，应支付被告违法解除劳动关系的双倍赔偿金。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、原告公司的三定方案。证明原告为了扭亏增盈制定新的工作方案，要求被告履行，底薪为1300元，加绩效工资，并没有降低原告待遇。
证据二、原告公司的两费收缴工作实施方案。证明原告对具体工作任务的落实实施方案。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会庭审笔录一份。证明被告于2010年1月19日至2014年9月22日在原告处工作，担任物业管理员工作，并且原告对被告原来1500元，2014年4月后每月1800元工资予以确认，在本申请中提出，返还2014年1到9月份的工资13500元。并且实际领取的时候在原告的工资表上签字领取的。
证据二、仲裁裁决书一份。证明该份裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告被辞退当天见过该证据，之前从未见过。被告原来的工资标准是每月1800元，从该证据证明，明显降低了工资标准。对证据二真实性无异议，该份证据恰恰说明原告要实施的方案与被告原劳动合同不一致，原告是在原来合同的基础上增加了工作任务，降低了被告的工资等待遇，属于变更劳动合同。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。每月1800元是固定工资，没有提成。对证据二有异议，裁决书认定事实错误，不是原告辞退被告，是被告不遵守工作安排，不签订责任状，自动离职的。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一与证据二，被告提供的证据一与证据二因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院对真实性予以采信。
通过当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月19日，被告到原告处工作，担任物业管理员。被告的工资为每月1500元，2014年4月工资上涨为每月1800元。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，被告未签订。原告称被告系自动离职。被告辩称原告于当日违法将其辞退。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原告诉称被告系自动离职，被告辩称原告违法将其辞退。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第六条的规定，原告作为用人单位对上述原、被告之间解除劳动关系的事项负有举证责任，而原告未向法庭举证被告系自动离职，应当承担不利的举证后果，故本院认定原告违反劳动合同法将被告辞退。劳动合同法第八十七条明确规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起十日内，原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司支付被告黄乐振违法解除劳动关系双倍赔偿金16500元。
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预付，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋伶军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张国建
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初234号
原告：刘某，女。
被告：贾某。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟 飞
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初364号
自诉人芦某，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人齐某，男，1989年8月5出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人芦某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人齐某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人芦某控告被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人芦某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初364号自诉人芦某，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告人齐某，男，1989年8月5出生，汉族，住河南省济源市。自诉人芦某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人齐某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人芦某控告被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人芦某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十八日书记员  史佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终172号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许占新，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化。2016年8月10日因犯故意杀人罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1972年6月28日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人薛某1，女，汉族，1979年9月28日出生，汉族，农民。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人许占新犯故意杀人罪一案，于2017年2月28日作出（2016）豫0381刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人许占新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许占新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年9月份，被告人许占新通过QQ聊天与被害人薛某1相识，后发展为情人关系。2016年上半年，许占新发现薛某1通过微信经常与一个叫曾伟的人联系，怀疑该二人之间关系不正常，遂阻止薛某1与曾伟联系，后因此事二人发生矛盾，薛某1认为许占新自私、狭隘且限制自己和别人交往，逐渐冷淡许占新并提出与其分手，许占新不同意分手并通过发信息方式多次以薛某1家人的生命相威胁。2016年7月20日左右，许占新来到偃师找薛某1，希望与其和好，薛某1不同意，许占新怀疑薛某1仍和曾伟有联系，并认为曾伟会在薛某1家居住。为阻止薛某1与曾伟交往，许占新于2016年8月3日凌晨，持事先购买的斧子、匕首等翻墙进入薛某1家二楼。当晚薛某1与其丈夫王某1在屋内睡觉，薛某1感觉到屋内有人便让王某1出去查看，王某1刚走到屋门口，许占新误认为是曾伟,便手持斧子、匕首照王某1头面部及上身砍多下，薛某1听到王某1喊叫声后出来与王某1合力将许占新手里的匕首打落，在夺匕首过程中薛某1也被许占新持的匕首划伤脖子、胸部、背部，后薛某1持方凳击打许占新头部数下，将其打晕。邻居报警后，该三人被送往偃师市人民医院诊治。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王某11.左侧颞部开放性颅脑损伤:（1）左颞叶脑挫裂伤，（2）左侧颞骨粉碎性骨折左颞部头皮裂伤；2.额面部锐器伤并额骨骨损伤；3.右侧颌面部锐器伤并下颌骨骨折；4.胸壁及背部多发锐器伤并右侧气胸、胸椎棘突骨折；5.颈背部锐器伤；6.左侧腰背部锐器伤；7.左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折；8.左腕部开放性外伤并左桡骨远端撕脱骨折；9.左眼睑及左侧面部锐器伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b）之规定，其所受损伤构成重伤二级。薛某11.右眼眼睑裂伤；2.右眼眼球挫伤；3.右眼眼眶外侧近下壁骨折；4.右侧颜面部皮肤裂伤；5.全身多发性皮肤裂伤；6.右手拇指挫伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a、5.2.4j）、5.11.3b）之规定，其所受损伤构成轻伤二级。经鉴定，送检皮鞋、匕首、斧子、手电筒上所检人血痕为王某1所留；送检白面木凳、黄面木凳上所检人血痕均为混合斑，不排除为王某1和许占新所留。
原审另查明，王某1住院20天，医疗费39613.1元；薛某1住院7天，医疗费3772.75元。
原判认定上述事实的证据有受理刑事案件登记表；被害人薛某1、王某1的陈述；王某2的报案材料；证人牛某、王某2、王某3、薛某2证言；手机短信通信记录、辨认笔录、诊断证明、住院病历等书证；扣押的作案工具斧子、匕首等物证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；伤情鉴定意见、DNA鉴定报告；到案证明及年龄证明；被告人许占新的供述与辩解等。
依据以上事实和证据，偃师市人民法院认为被告人许占新持械故意照他人头面部及上身连砍数下，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，仍希望这种结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。但因意志以外的原因而未得逞，致一人重伤、一人轻伤，系故意杀人罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。判决：一、被告人许占新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二、被告人许占新一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失52013.1元、薛某1经济损失5172.75元。于判决生效后30日内付清。三、作案工具斧子、匕首各一把，予以没收。
上诉人许占新上诉称其没有杀人动机，只是想吓唬曾伟，对原审定性为故意杀人罪有异议；对王某1和薛某1的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定；2016年8月3日其已经昏迷，对公诉机关出具的其供述有异议；愿意赔偿受害人，请求对其从轻处理。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许占新故意非法剥夺他人生命，其行为严重侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应予惩处。关于许占新上诉称其没有杀人动机，不构成故意杀人罪的理由，经查，许占新乘夜深被害人熟睡之机翻墙入室，持利器故意照他人身体的要害部位连砍数刀，其行为属于积极追求他人死亡的后果发生，许占新称只是想吓唬曾伟，并不想对王某1和薛某1进行攻击的理由，在本案中属于对犯罪对象的认识错误，不影响故意杀人罪的成立，许占新的上诉理由不能成立。关于许占新上诉称对王某1和薛某1的伤情鉴定有异议的理由，经查，本案案发后，经偃师市公安局城关派出所委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所对二被害人的损伤程度进行了司法鉴定，该鉴定机构及鉴定人员资质合格，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予采信。关于许占新上诉称对其2016年8月3日供述有异议的理由，经查，该询问笔录系偃师市公安局民警在偃师市人民医院重症监护室对其进行询问时所作，并经许占新本人核对无误后签名，该笔录符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史季青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1864号
原告：王石玄寿，男，1952年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙林慧，男，1972年9月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴聪英，女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告王石玄寿与被告阙林慧、吴聪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙林慧、吴聪英归还原告借款70000元及从2015年7月1日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告阙林慧曾向原告王石玄寿借款。2015年7月1日，经结算，被告阙林慧重新向原告王石玄寿出具借条一份，借条约定借款73000元，利息按月利率10‰计算，定于2016年7月1日前归还。到期后，被告阙林慧分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：阙林慧、吴聪英于1999年2月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙林慧、吴聪英在本判决生效之日起十日内归还原告王石玄寿借款70000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告阙林慧、吴聪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月十二日
代书记员 周斌艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1864号原告：王石玄寿，男，1952年7月25日出生，汉族，住松阳县。被告：阙林慧，男，1972年9月11日出生，汉族，住松阳县。被告：吴聪英，女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。原告王石玄寿与被告阙林慧、吴聪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙林慧、吴聪英归还原告借款70000元及从2015年7月1日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告阙林慧曾向原告王石玄寿借款。2015年7月1日，经结算，被告阙林慧重新向原告王石玄寿出具借条一份，借条约定借款73000元，利息按月利率10‰计算，定于2016年7月1日前归还。到期后，被告阙林慧分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：阙林慧、吴聪英于1999年2月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙林慧、吴聪英在本判决生效之日起十日内归还原告王石玄寿借款70000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告阙林慧、吴聪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年六月十二日代书记员 周斌艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2939号
原告：林会申。
被告：周万优。
被告：杨冬花。
原告林会申与被告周万优、杨冬花为民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告周万优、杨冬花立即偿还原告借款人民币459112元及其按月利率1.8%计算从2013年3月29日起至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告自愿将月利率1.8%变更为月利率1.5%。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林会申到庭参加诉讼，被告周万优、杨冬花经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月3日，被告周万优、杨冬花向原告借款人民币600000元，约定月利率1.5%，利息按季付清。之后被告周万优、杨冬花偿还借款本金人民币140888元，利息付至2013年3月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万优、杨冬花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林会申借款人民币459112元并支付利息（按月利率1.5%按本金459112元自2013年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10750元，由被告周万优、杨冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010459112225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴一帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1119号
罪犯蒋顺杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1216号刑事判决，以被告人蒋顺杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋顺杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋顺杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顺杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02744号
原告盛甜甜。
被告十堰神力车桥有限公司。
法定代表人金龙，该公司经理。
被告金龙。
本院在审理原告盛甜甜诉被告十堰神力车桥有限公司、被告金龙买卖合同纠纷一案中，原告盛甜甜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛甜甜申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛甜甜撤回起诉。
本案诉讼费864元减半收取，由原告盛甜甜承担。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑小翠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第406号
申请执行人李爱玲，女，汉族，泰顺县人，农民，住浙江省泰顺县。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌北路137号。机构代码证：56538189-1。
法定代表人李忠立，董事长。
本院在执行李某某与被执行人福建伯特利技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金193046.15元及利息。2016年4月13日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第512号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第406号
曹某甲：
本院已立案执行徐某甲申请执行你赡养费纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月19日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年八月十六日
书记员 刘军伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执78-1号
申请执行人王丹，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人王丹与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第685号民事调解书确认：“一、被告长春市瀚邦房地产开发有限公司给付原告王丹瀚邦*凤凰传奇小区1栋2单元1504室房屋回购款209326元，此款于2015年11月30日前付清；二、被告长春市瀚邦房地产开发有限公司向原告王丹付清回购款209326元后，瀚邦*凤凰传奇小区1栋2单元1504室房屋归被告长春市瀚邦房地产开发有限公司所有；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司承担。”该调解书已于2015年9月30日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月14日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执78-1号申请执行人王丹，现住长春市朝阳区。被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司。法定代表人王延斌，董事长。本院执行的申请执行人王丹与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第685号民事调解书确认：“一、被告长春市瀚邦房地产开发有限公司给付原告王丹瀚邦·凤凰传奇小区1栋2单元1504室房屋回购款209326元，此款于2015年11月30日前付清；二、被告长春市瀚邦房地产开发有限公司向原告王丹付清回购款209326元后，瀚邦·凤凰传奇小区1栋2单元1504室房屋归被告长春市瀚邦房地产开发有限公司所有；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司承担。”该调解书已于2015年9月30日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月14日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年九月十三日书 记 员  杭艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32661号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告杜玉景，女，1956年2月27日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告杜玉景，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与杜玉景均系京叶服装厂股东，后双方协商由杜玉景将其所持京叶服装厂的0.25%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，杜玉景和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与杜玉景签订的《股权转让协议》合法有效，要求杜玉景将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初170号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人仇某某，男，1971年8月22日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。被告人仇某某曾因吸毒，于2006年12月3日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；被告人仇某某曾因赌博于2009年7月21日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月16日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人仇某某于2017年8月24日21时05分许，醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至迎春路人民东路路口时，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人仇某某血液乙醇含量为106.9mg/100ml。
被告人仇某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《前科查询证明》、《公安行政处罚决定书》、《不得申请机动车驾驶证告知书》等书证，证人秦某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人仇某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。被告人仇某某有吸毒、赌博劣迹，且系无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 伏天池
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8957号
原告：黄玉仙，女，1962年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：倪祥妹，女，1965年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉仙诉被告倪祥妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄玉仙以双方当事人庭后达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉仙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉仙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄玉仙承担。
审判员 孙 娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章靖宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3904号
罪犯张君琪，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月19日作出（2013）甬鄞刑初字第262号刑事判决，以罪犯张君琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张君琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张君琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张君琪在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张君琪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君琪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1155号
原告：王晓伟，居民。
被告：王经坡，居民。
原告王晓伟诉被告王经坡承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告王经坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2015年4月份原告给被告提供门窗制作安装，施工费材料共计人民币约65000元，被告在施工验收完毕后向原告支付了部分工程款，剩余款项19000元久拖未付，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。后被告于2015年9月26日向原告出具了欠条一张，但至今也未向原告支付一分。请求依法判令被告支付原告欠款19000元。
被告王经坡辩称：我是为楼房制作门窗的，我承揽了临沭县街道开发的薛疃社区6号楼门窗制作工程。原告又从我手中分包了部分门窗安装制作，我为原告提供材料，他挣加工费。原告制作门窗共计制作费65000元属实，但是没有材料费。我已经给了原告46000元，还欠原告19000元。这19000元之所以未给付，是因为临沭县政府未给我拨款，原告制作的门窗还未经验收，且19000元里还有3250元的保修金，得等到2016年7月份原告才可以支取。另外，原告制作完门窗后还有剩余的材料还未归还给我，这些材料约价值300多元。2013年9月份原告借了我一辆红旗V6轿车，我多次向原告要车，原告拒不给我车，我多次向原告要求把车给我，我就把19000元给他。
经审理查明：原、被告均从事提供楼房门窗制作安装业务，被告于2015年初承揽了临沭县城薛疃社区6号楼门窗制作安装项目，原告于2015年5月份承揽了被告的部分制作安装门窗项目。双方口头约定，原告使用被告提供的原材料，在被告处制作并负责安装，被告给付原告门窗制作安装款。
庭审中，原告主张被告应给付其总制作安装门窗款65000元，期间已给付46000元，被告尚欠原告19000元未付。原告提供被告为其出具的19000元欠条一张，以证明自己的主张。被告对上述事实及欠条，均无异议。
被告主张19000元未付款里有原告应留存的3250元保修金，原告处有其价值300余元的材料及其代原告为住户小修门窗的费用未结算，原告处有2013年9月份原告开走被告的一辆轿车。上述主张，被告未提供证据，原告提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，2015年5月份，原告王晓伟承揽了被告王经坡承揽的临沭县临沭街道薛疃社区6号楼的部分门窗制作安装项目，被告欠原告19000元制作款未付。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。被告未提供证据证明自己的主张，且争议原材料及小修费用双方未结算、汽车纠纷与本案并无关联，对其主张可另行主张权利。综上，对原告要求被告给付19000元制作款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王经坡于本判决生效后十日内给付原告王晓伟制作款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275，减半收取138元，由被告王经坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第398号
上诉人（原审被告）：徐土福。
被上诉人（原审原告）：方雪秋。
上诉人徐土福为与被上诉人方雪秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月13日，郑建军向方雪秋借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年7月28日，由徐土福提供连带责任保证，保证期间为两年。还款期至，郑建军未返还借款，徐土福未履行保证责任。2015年3月18日，方雪秋向原审法院提起诉讼，请求判令：一、徐土福代郑建军返还方雪秋借款30000元；二、诉讼费用由徐土福承担。
原审法院认为：借条系证明双方当事人之间具有借款合意及借款交付的直接证据，结合该案借款数额，方雪秋主张以现金交付，应属合理，可以证明方雪秋与郑建军之间存在借贷关系。徐土福主张借款系10000元，并且已经由其代郑建军返还，但未提供证据证实，该院难以认定。关于还款时间的涂改问题，鉴于借条于2013年出具，将还款时间2014年写成2013年的笔误在当时应属合理，并且涂改仅涉及还款时间，并未涉及数额等内容。徐土福以此为由否认借款事实，依据不足，对徐土福的抗辩意见，该院不予支持。徐土福对其在借条上签字担保并无异议，可以认定徐土福为该笔借款提供连带责任保证。综上，方雪秋要求徐土福代郑建军返还借款30000元的诉请，具有事实与法律依据，该院予以支持。2015年8月26日，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，作出判决：徐土福于判决生效之日起十日内代郑建军返还方雪秋借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由徐土福负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人徐土福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。借款人郑建军未到庭参加诉讼，借款的真实性无法查证，上诉人没有为30000元借款提供担保。二、上诉人一审自认还款时间存在修改，且上诉人不知情，故不应对上诉人产生法律后果。上诉人一审明确提出即使借款真实，上诉人提供担保，但诉讼时效对上诉人已过期，原审未予采纳。本案系被上诉人与郑建军勾结恶意起诉。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在庭审中补充陈述：上诉人在借条中签了字，是要负责任的，但只是承担部分责任，不是承担所有责任。
被上诉人方雪秋答辩称：本案证据是借据，是双方借款的真实意思表示，徐土福在借据上签字、捺印。借款已经交付是事实。
当事人双方二审均未向本院提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、上诉人主张实际借款金额为10000元，但与其自认作为保证人签字确认的借据记载的30000元的借款金额存在矛盾。上诉人未能提出证据推翻借据所记载的内容，本院对上诉人的该项主张不予采信。二、上诉人主张借据存在涂改，且已超过诉讼时效。但借据存在涂改的内容为还款期限，上诉人对借据落款日期即借款日期“2013年10月13日”无异议。如若还款日期为2013年1月13日，则早于借据出具日期，显然为笔误。故被上诉人主张还款日期应为2014年1月13日，符合常理。另外，借据中约定“保证期限为自主债务到期之日起两年”，故被上诉人于2015年7月28日提起诉讼，向上诉人主张保证责任，既未超过保证期限，也未超过诉讼时效，因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。三、上诉人主张曾代借款人郑建军归还14000元，本案系被上诉人与郑建军勾结恶意起诉，但未提供有效证据予以证明，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上，徐土福的上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐土福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王慧芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1221-1号
原告刘根民。
被告韩晓东。
被告李金霞。
被告赵永军。
本院在审理原告刘根民与被告韩晓东、李金霞、赵永军民间借贷纠纷一案中，原告刘根民于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李金霞名下有被告韩晓东、李金霞共同共有的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢2单元13层1304号（不动产权证号：0102484）房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘根民的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李金霞名下由被告韩晓东、李金霞共同共有的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢2单元12层1304号（不动产证号：00115685）房屋一套，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘统帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初842号
原告（执行案外人）：郑星，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：龚长江，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
被告（申请执行人）：左继洲，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告（申请执行人）：王文忠，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被告（申请执行人）：刘启学，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被告（被执行人）：杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告（被执行人）：林梁，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告（被执行人）：徐莹，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告郑星诉被告龚长江、左继洲、王文忠、刘启学、杨澜、林梁、徐莹案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐栋飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初842号原告（执行案外人）：郑星，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告（申请执行人）：龚长江，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。被告（申请执行人）：左继洲，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告（申请执行人）：王文忠，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被告（申请执行人）：刘启学，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被告（被执行人）：杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告（被执行人）：林梁，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被告（被执行人）：徐莹，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告郑星诉被告龚长江、左继洲、王文忠、刘启学、杨澜、林梁、徐莹案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 伟人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐栋飞?*MERGEFORMAT?2?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1426号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：倪维锞。
原告林定华诉被告倪维锞买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告林定华的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告倪维锞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林定华起诉称：被告向原告购买铝箔，2014年1月30日结欠原告货款25000元。结欠后偿还3000元，尚欠22000元。原告多次催讨，被告久拖不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还货款22000元；二、判令被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、判令被告承担诉讼费用。
原告林定华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告倪维锞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告倪维锞曾向原告购买铝箔，双方于2014年1月30日进行结算，被告倪维锞共结欠原告货款25000元，并出具欠款凭证一份。之后，被告偿还原告货款3000元，尚欠22000元至今未还。
另查明，2015年8月24日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告倪维锞尚欠原告林定华货款22000元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告倪维锞在签署欠款凭证后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告支付货款22000元并自2015年8月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪维锞于本判决生效之日起十日内支付林定华货款22000元并赔偿损失（以22000元为计算基数，自2015年8月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由倪维锞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01648-1号
申请执行人佘胜潮，女，1956年9月8日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
申请执行人佘胜潮与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01104号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金信房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人佘胜潮支付办证违约金109625.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1746元（暂计算至2015年9月18日），负担案件受理费2589.5元，本案申请执行费1564元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入115525元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南金信房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月十八日
书记员 戴勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2913号
原告：杨学东，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨建武，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨学东与被告杨建武追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月14日，原告杨学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨学东撤诉处理。
案件受理费933元，减半收取计467元，由杨学东负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十四日
书记员 牛童笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6363号
原告徐某某，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑某某，男，1976年9月25日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告徐某某与被告郑某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由助理审判员葛艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年12月16日经政府登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证1枚，用以证明原、被告于2014年12月16日经政府登记结婚，系夫妻关系。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告郑某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告徐某某与被告郑某某于2014年12月16日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
助理审判员 葛艳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂春龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3296号
原告：兰州永大钢化玻璃有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代理人魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魁雪芹，甘肃解开律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年出生，汉族，住福建省惠安县。
原告兰州永大钢化玻璃有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永大钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人安济明、魁雪芹到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州永大钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65996.14元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金3299.8元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告签订《玻璃加工销售合同》，双方约定原告向被告供应玻璃，被告按约定支付货款，合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约定付清货款。为此原告起诉要求被告支付货款、违约金。
张某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年7月2日，原告兰州永大钢化玻璃有限公司与被告张某某签订《玻璃加工销售合同》一份，双方约定原告向被告供应玻璃，被告收到货物后15日内付清货款，同时约定被告超过十五天未付款，则按余款的5%支付给甲方违约金。
2、2015年11月13日，张某某出具欠条一份，载明”今欠永大钢化厂玻璃款165996.14元，欠款人张某某”。
3、2016年春节被告支付货款10万元，截至诉讼时，被告张某某尚欠原告兰州永大钢化玻璃有限公司货款本金65996.14元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的责任。关于原告主张被告支付货款本金65996.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告兰州永大钢化玻璃有限公司货款本金65996.14元。
二、被告张某某支付原告兰州永大钢化玻璃有限公司违约金3299.8元。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1899号
原告郭庆，男，1979年1月5日出生。
被告张志林，男，1971年7月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区民建路六号。
负责人高耀国，总经理。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郭庆与被告张志林、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（简称人保集宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼。被告张志林、人保集宁支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2012年6月8日15时50分，我驾驶奔驰吉普车（车牌号为×××）在西六环由南向北行驶，张志林驾驶大货车（车牌号为×××）轮胎压起石头，将我车前的风挡玻璃砸坏，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张志林负事故全部责任。人保集宁支公司为张志林车辆的承保公司，应在保险理赔范围内承担赔偿责任。我为修车支付6662.06元。故我起诉二被告要求赔偿修车费6662.06元。
被告张志林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保集宁支公司未到庭参加诉讼，以邮寄方式递交书面答辩状，辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效。2012年6月8日，我公司接到报案及时与被保险人联系，被保险人不配合处理，不认可事故事实，称案件无需我公司赔付，我公司只能按被保险人的意思表示做出处理。二、2015年5月12日，原告提交修车费发票是复印件，不具有证据效力。综上，望法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月8日15时50分，郭庆驾驶奔驰吉普车（车牌号为×××）由南向北行驶至门头沟区西六环路I40.8公里处，遇张志林驾驶货车（车牌号为×××）同向行驶至此，张志林车轮胎压起石块将郭庆车辆前挡风玻璃砸坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张志林承担此次事故的全部责任。事发后，郭庆将其受损车辆送至北京金冠汽车服务有限公司进行修理，更换挡风玻璃，郭庆为此支付修理费6662.06元。
另查，张志林驾驶的车辆（车牌号为×××）在人保集宁支公司投保了交强险和商业三者险20万元，保险期限自2012年4月24日至2013年4月23日，此次事故发生在保险期间内。
关于人保集宁支公司辩称，郭庆起诉超过诉讼时效的答辩意见，郭庆提交起诉书，证明其于2013年11月12日就此事向法院起诉过，因开庭时家里有事，未能到庭，2014年9月24日被法院裁定按撤诉处理，不存在怠于主张权利的情况。
上述事实，有郭庆的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，修理费发票，修理明细表，行驶证、起诉书、报案记录，民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志林、人保集宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的财产权益依法受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出张志林承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。因张志林所驾驶的车辆在人保集宁支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保集宁支公司在交强险限额内先行赔偿郭庆的合理损失，超过责任限额的部分，由人保集宁支公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张志林承担赔偿责任。经审理查明，在交通事故发生后，郭庆于2013年11月12日将张志林和人保集宁支公司诉至法院要求赔偿修车费用，因郭庆未按时到庭，2014年9月24日本院做出（2014）门民初字第2127号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，可证实郭庆并没有怠于行使权利二年的情况，对于人保集宁支公司的答辩意见，本院不予采纳。关于车辆修理费6662.06元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭庆车辆修理费六千六百六十二元六分。
二、驳回郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张志林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元及送达判决书公告费（以送达后发票凭证为据），由张志林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宁
代理审判员 张 恒
代理审判员 段夏蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李新迪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1577号
原告刘藏省，男，1970年8月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘国令，男，1983年1月20日生，汉族，住滑县。
原告刘藏省诉被告刘国令劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘藏省的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告刘国令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国令支付原告刘藏省工资款25922元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告随被告的建筑队在天津一工地干活，被告共欠原告25922元工资，经原告多次催要，被告均未支付。
被告刘国令缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费25922元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘国令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国令于本判决生效之日起三日内支付原告刘藏省劳务款人民币25922元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告刘国令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月五日
书记员 逯瑞云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17475号
原告：王东书，男，1968年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。
法定代表人：郑胜祥。
原告王东书与被告北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东书到庭参加了诉讼。被告北京中海信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王东书向本院提出诉讼请求：判令被告配合并协助原告办理位于北京市西城区西直门南小街XX号国英绿景公寓X层XXX室房屋不动产权证证书，将该房屋登记至原告名下。事实及理由：2001年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：No．00XXXX），约定原告购买被告位于西城区西直门南小街XX号国英绿景公寓X层X型（现XXX室）房屋一套（建筑面积164．09平方米，实测162．94平方米），总价款2219810元。原告分别于2001年3月1日交纳定金2万元，3月10日交首期443962元，4月22日交二期665943元，6月30日交三期887924元，2001年12月19日验房入住时交尾款201981元（均为支票支付）。被告向原告出具了发票。根据合同约定被告应按在房屋交付后90日内（即2002年3月底前）为原告办理房屋产权证。经多次催告被告仍不办理，现经工商查询得知，被告已被吊销营业执照，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
原告提供的商品房买卖合同显示，2001年3月26日，原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的西城区西直门南小街XX号国英绿景公寓X层X号房（现XXX号），建筑面积164．09平方米，每建筑平方米13528元，总金额2219810元。合同约定被告应在2001年7月31日前向原告交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原告提供的收据显示，2001年3月27日，原告向被告交付印花税款项1100元。
原告提供的发票显示，被告分别于2001年7月13日、12月24日向原告出具了购房发票，发票金额总计2219810元。
原告提供的入住通知显示，诉争房屋所在楼宇的物业公司通知原告2001年12月办理入住手续。
原告提供的北京市房屋登记表显示，诉争房屋实测建筑面积为162．49平方米。
诉讼中，核实被告公司工商注册登记现为吊销状态。
诉讼中，原告提交的公安机关及物业公司出具的证明显示，国英大厦原西城区西直门南小街XX号楼XX号现已变更地址为西城区后广平胡同XX1号楼XXX号。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参与诉讼，应视为其放弃相关答辩的权利，本院依法对其缺席审理。
原告出示的买卖合同、发票、入住通知等证据互相佐证，证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已按约定履行完支付房款的义务，被告已向原告交付诉争房屋。根据买卖合同约定，被告有义务交付房屋后及时配合原告办理房屋产权登记，现原告要求被告配合办理产权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告出示的相关证明文件显示，诉争房屋地址已发生变更，本院依据房屋变更后的实际地址予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京中海信房地产开发有限公司协助原告王东书办理北京市西城区后广平胡同XX1号楼XXX号房屋的产权登记手续，将该房屋登记至原告王东书名下。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二万四千五百五十八元，由被告北京中海信房地产开发有限公司负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 徐云姣
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖彦青
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审216号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人邱国同，男，汉族，生于1974年10月20日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）201号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人邱国同未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇邱庄村委166.4平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）201号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）201号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）201号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1334号
原告:陈国平,男,1957年9月27日出生,汉族，住浙江省莲都区。
委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:樊子谦,男,1963年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告陈国平与被告樊子谦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告樊子谦归还借款本金5000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2008年2月16日向原告借款5000元，并出具借条一份。2008年12月30日左右，原告妻子詹仙英向被告樊子谦出具收条一份，载明“收到樊子谦2008年7月1日向陈国平借款的五万元及利息”，同时载明“2008年12月30日前在陈国平处的一切字据条子作废”，原告儿子詹陈伟在收条见证人一栏上予以签字确认。
本院认为，该收条能证明被告樊子谦已归还2008年12月30日前向原告陈国平所借的一切借款，即包括本案借款。原告主张被告未归还本案借款，无据可依，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈国平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1334号原告:陈国平,男,1957年9月27日出生,汉族，住浙江省莲都区。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告:樊子谦,男,1963年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。原告陈国平与被告樊子谦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告樊子谦归还借款本金5000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2008年2月16日向原告借款5000元，并出具借条一份。2008年12月30日左右，原告妻子詹仙英向被告樊子谦出具收条一份，载明“收到樊子谦2008年7月1日向陈国平借款的五万元及利息”，同时载明“2008年12月30日前在陈国平处的一切字据条子作废”，原告儿子詹陈伟在收条见证人一栏上予以签字确认。本院认为，该收条能证明被告樊子谦已归还2008年12月30日前向原告陈国平所借的一切借款，即包括本案借款。原告主张被告未归还本案借款，无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈国平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年三月三十日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?*MERGEFORMAT?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82641号
原告王胜敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省铜山县，
委托诉讼代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省望城经济开发区马桥河路1117号，组织机构代码69621223-8。
负责人龚敏，总经理。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人董虹江，中联重科股份有限公司法务。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘琦，该公司法务。
原告王胜敏诉被告中联重科股份有限公司路面机械分公司、中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈镜西
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第631号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日20时38分许，被告人刘某酒后驾驶皖P×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇建德路与虹凤路叉口时，被执勤交警查获，并对被告人刘某进行酒精呼气检�，结果酒精含量为114.6mg／100ml。当日20时45分被告人刘某被带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，现场视频及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚国平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03746号
原告：张某某，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被告：庞某某，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被告：范某某，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出书面申请，要求查封被告庞某某、范某某所有的位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）的房屋一套。原告张某某提供担保人袁某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庞某某、范某某所有的位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）的房屋一套。
二、查封袁某某所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03746号
原告：张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道青年路新三巷25－7户，现住安徽省涡阳县城西街道站前西路，身份证号342124196807240034。
被告：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道当典街024号，现住安徽省涡阳县城关街道淮中大道南侧时代广场小区12幢2505室，身份证号34162119720408031X。
被告：范明明，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道北环东路74－55户，现住址同上，身份证号342124197803260024。
本院在审理原告张永远诉被告庞大军、范明明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出书面申请，要求查封被告庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）的房屋一套，房产证号，涡房地权证涡阳字第312-2505-1号、312-2505-2号。原告张永远提供担保人袁来友所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）的房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第312-2505-1号、312-2505-2号。
二、查封袁来友所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套，房产证号：涡房权证涡字第30610**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1402-2号
申请执行人：臧光，男，汉族，聊城市卫生局干部。
被执行人：王代昌，男，汉族，聊城市人民医院设备处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2672号民事调解书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王代昌的银行存款28500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年二月四日
书记员 赵 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐雪虹，住所地广东省台山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐雪虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐雪虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，959.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，959.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第179号
申请执行人张合义，男，汉族，1969年6月25日生，住本市龙亭区。
被执行人王秀娟，女，汉族，1978年10月20日生，住本市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第430号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀娟的银行存款511966元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 郝振立
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第179号
申请执行人孙瑞丽，女，住郑州市金水区金水路。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
孙瑞丽诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5121号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告孙瑞丽将位于金水区的房屋产权证办理至原告孙瑞丽名下。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙瑞丽于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证依照法定程序办理至孙瑞丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第179号
申请执行人孙瑞丽。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
孙瑞丽诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5121号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告孙瑞丽将位于X房屋产权证办理至原告孙瑞丽名下。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙瑞丽于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于X房屋所有权证依照法定程序办理至孙瑞丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第179号
申请执行人上海诚厚新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人奚国庆，董事长。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华，董事长。申请执行人上海诚厚新型建材有限公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付货款336878.4元、违约金30000元及案件受理费2000元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1936号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第533号
申请人：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向旭东，系该公司董事长。
被执行人：四川晋田中药材种植有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向芙戊。
关于四川东安房地产开发有限公司与被执行人四川晋田中药材种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川东安房地产开发有限公司与被执行人四川晋田中药材种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 简素群
二〇一四年十一月七日
书记员 李 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执69-1号
申请执行人颜仕亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人陈美生，男，1972年7月27日出生，住湖南省祁阳县河洲镇。
被执行人朱芸，女，1974年10月15日出生，住衡阳市石鼓区。
根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初605号民事判决书，向被执行人陈美生、朱芸发出执行通知书，责令被执行人陈美生、朱芸支付申请执行人颜仕亮货款X元及利息X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人颜仕亮与被执行人陈美生、朱芸达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执69-1号申请执行人颜仕亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人陈美生，男，1972年7月27日出生，住湖南省祁阳县河洲镇。被执行人朱芸，女，1974年10月15日出生，住衡阳市石鼓区。根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初605号民事判决书，向被执行人陈美生、朱芸发出执行通知书，责令被执行人陈美生、朱芸支付申请执行人颜仕亮货款X元及利息X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人颜仕亮与被执行人陈美生、朱芸达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年五月十二日书记员  龙 欣