wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00219号
原告：安徽远翔电源科技有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：卞琴琴，经理。
被告安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：张学民。
第三人：安徽四海食品有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：不详。
第三人：无为十里粮食储备有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：黄太友。
本院在审理原告安徽远翔电源科技有限公司诉被告安徽无为农村商业银行股份有限公司、第三人安徽四海食品有限公司、无为十里粮食储备有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告安徽无为农村商业银行股份有限公司对管辖权提出异议，认为“《合同法》第58条规定：'合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……'。据此规定，本案中，原告既已提出确认保证合同无效并不承担保证责任的诉讼请求，其应一并提出要求异议人返回因该保证合同取得500万元的诉讼请求，因为根据法律规定它们在本案中系同一诉讼，合同无效必然导致财物返还。本案中，原告提出确认保证合同无效并不承担保证责任的诉求，其明显是在规避法律规定的级别管辖，故本案应移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。本案是确认之诉，不存在因诉讼标的的限额而导致的级别管辖，因此，原告向无为县人民法院起诉，并无不当之处，符合法律规定，故被告安徽无为农村商业银行股份有限公司对管辖权提出异议的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽无为农村商业银行股份有限公司对管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
审 判 长 耿俊清
审 判 员 何艾云
人民陪审员 赵小初
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00219号原告：安徽远翔电源科技有限公司，住所地，无为县。法定代表人：卞琴琴，经理。被告安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地，无为县。法定代表人：张学民。第三人：安徽四海食品有限公司，住所地，无为县。法定代表人：不详。第三人：无为十里粮食储备有限公司，住所地，无为县。法定代表人：黄太友。本院在审理原告安徽远翔电源科技有限公司诉被告安徽无为农村商业银行股份有限公司、第三人安徽四海食品有限公司、无为十里粮食储备有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告安徽无为农村商业银行股份有限公司对管辖权提出异议，认为“《合同法》第58条规定：‘合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……’。据此规定，本案中，原告既已提出确认保证合同无效并不承担保证责任的诉讼请求，其应一并提出要求异议人返回因该保证合同取得500万元的诉讼请求，因为根据法律规定它们在本案中系同一诉讼，合同无效必然导致财物返还。本案中，原告提出确认保证合同无效并不承担保证责任的诉求，其明显是在规避法律规定的级别管辖，故本案应移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。本案是确认之诉，不存在因诉讼标的的限额而导致的级别管辖，因此，原告向无为县人民法院起诉，并无不当之处，符合法律规定，故被告安徽无为农村商业银行股份有限公司对管辖权提出异议的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告安徽无为农村商业银行股份有限公司对管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。审 判 长  耿俊清审 判 员  何艾云人民陪审员  赵小初二〇一五年五月七日书 记 员  蒋晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5998号
原告：严伟民，男，1961年4月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱荣根，男，1976年2月14日出生，汉族，住靖江市。
原告严伟民与被告朱荣根为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟民到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款47600元，并支付此款自2016年9月9日、2017年4月18日起至实际付款之日止分别以本金32000元、15600元按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告混凝土货款32000元，2017年4月18日被告又向原告出具欠条一份，载明欠到原告混凝土货款15600元。原告认为被告拖欠原告货款侵害了原告的合法权益。
被告朱荣根未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告向原告购买混凝土，分别于2016年9月9日、2017年4月18日向原告出具欠条各一张，载明分别欠到原告混凝土货款32000元、15600元。然经原告催要，被告拖欠未付，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的欠条原件两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告结欠原告货款47600元。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告约定的付款期限不明，故对原告要求被告支付逾期付款利息的期限应从原告起诉之日起开始计算。被告朱荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣根于判决生效后十日内给付原告严伟民货款47600元，并支付此款自2017年9月6日起至实际付款之日止按同期银行货款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，公告费560元，合计1550元由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 朱法宽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11612号
原告:隆继祖,男,1981年11月24日出生,苗族,住湖南省凤凰县。
被告:张建强,男,1979年7月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告隆继祖与被告张建强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资款56445元（庭审中变更为31445元）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被�承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾雇佣原告进行铺设燃气管道工作，双方于2017年3月12日结算，被告尚欠原告劳务报酬56445元，由被告出具欠条给原告，后被告支付部分欠款，至今仍欠原告31445元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建强在本判决生效之日起十日内偿付原告隆继祖欠款31445元及利息损失（自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费200元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 周银双
二〇一八年五月九日
代书 记员 张 资
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2985号
原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南外环中路。法定代表人柯尊朋，系该公司董事长。
托代理人：陈学信，河北恒威师事务所律师。
被告：闵富勇，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省华容县人，现住天津市河西区。
被告：王俊亭，女，1975年2月20日出生，汉族，现住天津市河西区。
原告廊坊尊朋木业有限公司与被告闵富勇、王俊亭买卖纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人陈学信，被告闵富勇到庭参加了诉讼。被告王俊亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告闵富勇给付原告货款153000元；二、被告王俊亭对上述债务承担连带清偿责任；三、要求被告依法承担逾期付款违约金（自2015年9月14日起按欠款金额153000元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至欠款付清为止）；四、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告双方签订清水模板买卖合同，约定被告提货后一个月内付清货款。但被告提走价值153000元的货物后未按约付款。故原告特依法起诉，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告闵富勇辩称，关于货款的情况我方需要进一步了解，因为合同上单价为48元，而发货单上单价却为50元；二被告已于2017年3月份离婚，被告王俊亭与本案无关。
被告王俊亭既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告廊坊尊朋木业有限公司与被告闵富勇系买卖关系，2015年8月14日原告为被告闵富勇供应价值153000元的清水模板。该款经原告多次催要，被告至今未付。
又查明，被告闵富勇与被告王俊亭曾系夫妻关系，二被告于2017年3月2日解除婚姻关系。
本院认为，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告闵富勇买卖关系成立，原告为被告供应清水模板，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款153000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告闵富勇未能举证证明该笔债务为其个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王俊亭对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张过高，应予以调整，以153000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年9月14日计算至被告实际履行之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵富勇偿还原告廊坊尊朋木业有限公司货款153000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：153000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王俊亭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1680元，保全费1285元，共计2965元，由被告闵富勇负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 旭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2985号原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南外环中路。法定代表人柯尊朋，系该公司董事长。托代理人：陈学信，河北恒威师事务所律师。被告：闵富勇，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省华容县人，现住天津市河西区。被告：王俊亭，女，1975年2月20日出生，汉族，现住天津市河西区。原告廊坊尊朋木业有限公司与被告闵富勇、王俊亭买卖纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人陈学信，被告闵富勇到庭参加了诉讼。被告王俊亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告闵富勇给付原告货款153000元；二、被告王俊亭对上述债务承担连带清偿责任；三、要求被告依法承担逾期付款违约金（自2015年9月14日起按欠款金额153000元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至欠款付清为止）；四、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告双方签订清水模板买卖合同，约定被告提货后一个月内付清货款。但被告提走价值153000元的货物后未按约付款。故原告特依法起诉，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闵富勇辩称，关于货款的情况我方需要进一步了解，因为合同上单价为48元，而发货单上单价却为50元；二被告已于2017年3月份离婚，被告王俊亭与本案无关。被告王俊亭既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告廊坊尊朋木业有限公司与被告闵富勇系买卖关系，2015年8月14日原告为被告闵富勇供应价值153000元的清水模板。该款经原告多次催要，被告至今未付。又查明，被告闵富勇与被告王俊亭曾系夫妻关系，二被告于2017年3月2日解除婚姻关系。本院认为，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告闵富勇买卖关系成立，原告为被告供应清水模板，被告理应偿还所欠的货款。综上所述，对原告要求被告偿还货款153000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告闵富勇未能举证证明该笔债务为其个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王俊亭对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张过高，应予以调整，以153000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年9月14日计算至被告实际履行之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵富勇偿还原告廊坊尊朋木业有限公司货款153000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：153000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、被告王俊亭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，保全费1285元，共计2965元，由被告闵富勇负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1267号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇三组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家敏，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白艳，女，1979年9月4日出生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人张家敏、白艳商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1267号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇三组。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家敏，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白艳，女，1979年9月4日出生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人张家敏、白艳商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月二十九日书记员 罗 丹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终134号
上诉人（原审起诉人）沈裕田。
上诉人沈裕田不服九江市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）赣04行初9号行政裁定，向本院提起上诉称：一审裁定事实没有查明，适用法律错误，2006年之后存在地方政府的联合执法行为，本案属于行政诉讼的受案范围且符合起诉条件。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人沈裕田一审向九江市中级人民法院起诉，请求判决：1.武宁县人民政府向其送达行政处罚决定书；2.2006年（之后）的本次行政处罚无效。从现有材料来看，没有证据证明武宁县人民政府在2006年向沈裕田作出了行政处罚的行政行为，所以其诉讼请求缺乏事实依据。同时，根据武宁县人民法院（2008）武刑二初字第15号刑事判决查明“九江市广电局、武宁县文广局、武宁县信访局、武宁县公安局、杨洲乡政府组成联合执法队来到杨洲乡，将被告人沈裕田个人经营的杨洲乡有线电视网络依法强制取缔”的事实，上诉人沈裕田对此次发生在2006年的行政取缔行为不服，于2016年3月向九江市人民政府提起行政诉讼，亦超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄巍卿
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初154号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘随安，男，1965年7月20日出生，汉族，初中肄业，工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2017年5月12日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2017年5月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘随安犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人刘随安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日14时许，在鹤壁市淇滨区金山办事处天龙管厂内，被告人刘随安因工作与被害人赵某发生口角，引发双方互殴，刘随安用铁棍将赵某额头、耳廓等部位打伤。经鉴定，被害人赵某左耳损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘随安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，抓获证明，伤情照片，鉴定意见，调解协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘随安故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘随安自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘随安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年五月八日
书记员 李伟华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02277-2号
原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内）。
法定代表人王生平，任董事长。
委托代理人李红伟，该公司员工。
被告王海波，男，生于1978年4月15日，汉族，住宝鸡市金台区金台大道69号院。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
本院于2014年11月7日作出财产保全的裁定，查封被告王海波价值15万元房产，冻结担保人李会峰10万元存款。现因原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司申请撤诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王海波价值15万元房产的查封。
二、解除对担保人李会峰提交的户名为李会峰的宝鸡市陈仓区农村信用合作联社西虢分社的存款人民币10万元（账号为：2703032501109000517449）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 琼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执144号
申请执行人：焦军，男，汉族，生于1970年8月17日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王生昌，男，汉族，生于1962年2月28日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人焦军与被执行人王生昌民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人焦军与被执行人王生昌协商，达成执行和解协议，申请执行人焦军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执144号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
审 判 员 张新民
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执144号申请执行人：焦军，男，汉族，生于1970年8月17日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王生昌，男，汉族，生于1962年2月28日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人焦军与被执行人王生昌民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人焦军与被执行人王生昌协商，达成执行和解协议，申请执行人焦军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执144号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  张新民人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月二十七日书 记 员  闫沛婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5618号
原告：邵翠芹，女，1960年4月17日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：宋春平，女，1989年10月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告邵翠芹诉被告宋春平、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠芹的委托诉讼代理人钱泉、被告宋春平、被告人民保险公司负责人陈军的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋春平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计23,800元；2、请求被告人民保险公司在交强险和商业险责任限额内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日15时40分许，原告乘坐吕江驾驶二轮普通摩托车，自北向南行驶在凌源市南大街综合商厦前路段时，被告宋春平驾驶辽NFA1**号小型轿车，在同路段同方向超车时与原告所乘车相撞，致原告受伤。被告驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。
被告宋春平辩称：我没有向被告垫付过钱，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理赔偿范围内进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。此次事故还有另外一名伤者，应在交强险项下参与分配。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、凌源市鹏瀛家私城营业执照，被告宋春平向本院提交了保险单复印件两份，被告人民保险公司未向本院提交任何证据。上述证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日15时40分许，被告宋春平驾驶辽NFA1**号小型轿车由北向南行驶至凌源市南大街综合商厦前路段超车时，与前方同方向吕江驾驶的驮载邵翠琴行驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，致吕江、邵翠琴受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，邵翠芹被送往凌源市中心医院住院治疗，住院44天，其中病志记载离院14天,住院期间二级护理，普食标准，出院后医嘱休息两周，共支付医疗费8,856.66元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第10241540号责任认定，被告宋春平负此次事故的主要责任，吕江承担此次事故的次要责任，原告邵翠琴无责任。
另查，被告宋春平驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为500,000元，事故发生在保险期限之内。原告邵翠芹与吕江系夫妻关系，吕江受伤已经另案审理，其损失医疗费在交强险项下与邵翠芹分别占50%。
本院认为，原告邵翠芹乘坐车与被告宋春平驾车发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告宋春平负此次事故的主要责任，吕江承担次要责任，原告无责任，根据案件事实，本院确定主次责任比例为7：3。被告宋春平驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任70%予以赔偿。原告与本次事故中另一位伤者吕江为夫妻关系，应由吕江承担责任的部分不再主张，但应在交强险项下给吕江留出份额。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费8,856.66元；2、住院伙食补助费1,500元（30天×50元），根据医院病历记载原告虽住院44天，但其病历中记载有14天为离院状态，故应按30天计算；3、护理费3,226.8元（107.56元×30天），按居民服务、修理和其他服务业标准为每天107.56元计算；4、误工费5,869.6元（批发零售业标准，实际住院天数30天加医嘱休息两周）；5、交通费150元（30天×5天），上述款项合计为19,603.06元。原告的各项损失在保险限额之内，被告宋春平不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告宋春平承担赔偿责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告邵翠芹医疗费5,000元，护理费3,226.8元、误工费5,869.6元，交通费150元，合计14,246.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险险限额内赔偿原告邵翠芹医药费3,856.66元，住院伙食补助费1,500元，合计5,356.66元的70%，即3,749.66元；
三、驳回原告邵翠芹要求被告宋春平承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年一月十八日
书记员 郭兴伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初231号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人裴金宏,男，1994年7月29日出生,汉族,初中文化,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日被安溪县公安局取保候审，2018年1月18日被安溪县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人裴金宏犯非法持有枪支罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人裴金宏到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人裴金宏于2017年8月27月，在其位于安溪县的家中，被民警查获枪支一支及子弹等物。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人裴金宏持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人裴金宏于2017年9月26日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人裴金宏进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人裴金宏在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的检查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人裴金宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金宏违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人裴金宏犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人裴金宏主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人裴金宏具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人裴金宏符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人裴金宏予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人裴金宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人裴金宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
二、被告人裴金宏被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
裴金宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年三月十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1679号
原告：杨某，女，1986年5月10日出生，汉族，住固始县。
被告：陈某1，男，1986年7月29日出生，汉族，住固始县。
原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无法沟通。
被告陈某1辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年5月经人介绍订婚，2007年农历6月10日举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2，现随其祖父母生活，2011年1月31日补办结婚证。原、被告结婚后前期夫妻感情较好，2017年因原、被告均外出务工，双方缺少沟通，导致原告起诉与被告离婚。本院于2017年8月14日以（2017）豫1525民初3654号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚。被告希望和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一个儿子，�方在长期共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。虽然本次是原告第二次起诉离婚，但是两次起诉并不是法院判决离婚的必然条件；同时原告从第一次起诉离婚至第二次起诉时间并没有间隔一年；原告也未能提供充分证明夫妻感情缺已破裂。只要原、被告双方多加强感情沟通，互相关爱，相互体谅，夫妻关系尚可维持。因此，本院从维系一个家庭的稳定性和对原、被告孩子健康成长负责的角度出发，对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份�预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晓娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5974号
原告：温州市市政工程建设开发公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路168号。
法定代表人：傅静刚，总经理。
委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区文苑路81号。
法定代表人：屈岩，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，系被告职工。
原告温州市市政工程建设开发公司与被告核工业金华建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告温州市市政工程建设开发公司的委托诉讼代理人阮婷婷，被告核工业金华建设工程公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市市政工程建设开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款36355元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以36355元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月16日，原、被告签订《合同协议书》，被告将宏源路给排水整治工程交由原告施工。合同签订后，原告依约施工，按时完成施工项目。完工后，经双方按实际工程量决算，被告应向原告支付工程款316355元，经原告催讨，被告仅支付部分工程款280000元，剩余款项拒不支付，原告为此诉至法院。
被告核工业金华建设工程公司辩称，涉案工程距今已十年，原告诉请已过诉讼时效。双方之间的款项已经结算、付清，原告自愿让利部分，且从未向被告催讨。
经审理查明：2006年11月16日，原告温州市市政工程建设开发公司（作为乙方）与被告核工业金华建设工程公司（作为甲方）签订《合同协议书》，约定被告将鹿城区宏源路道路给排水整治工程交由原告施工，施工面积暂定为4000平方米，沥青结构为3cm细粒式AC-13I+6.4cm细粒式AC-25I，沥青砼综合单价为680元/立方米，合同总价暂定255680元，工程结算以实际工程量面积为准；工程开工前，甲方应向乙方支付工程预付款100000元，待完工一个月内支付总价的80%，验收后付到结算价的95%，余下5%作为工程质保金，待保修期（一年）满后7日内付清。合同签订后，原告按约进行施工。工程完工后，双方于2006年12月1日对实际工程量进行结算，并形成《工程洽商记录》，被告确认实际工程量面积为4949.23平方米。双方均确认4949.23平方米面积，按《合同协议书》约定的单价，应支付的的工程总价为316355元。原告现已收取被告支付的工程款280000元。鹿城区宏源路道路排水整治工程于2006年8月1日开工，后于2007年2月7日竣工验收，现已投入使用。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼或当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原、被告于《合同协议书》中对工程款的支付方式进行约定，其中工程验收后付至结算价的95%，余下5%为工程质保金，待保修期满后7日内付清。双方于2006年12月1日已对工程量进行结算，工程亦于2007年2月7日竣工验收，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告支付工程余款已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告温州市市政工程建设开发公司的诉讼请求。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告温州市市政工程建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 沁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执226号
申请人齐晓强，男，汉族，1964年8月8日生，住大连市经济技术开发区翠竹小区南48号2-4-1。
被执行人姜秀梅，女，汉族，1980年7月1日生，住大连市沙河口区尖山街28-206号。
本院在申请执行人齐晓强与被执行人姜秀梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第3375号民事判决书，要求被执行人应向申请人给付预交鉴定费6140元及利息，执行费50元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单,当事人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执226号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董四军，男，1975年11月5日生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中期，男，1952年5月9日生，汉族，河北省行唐县人，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国权，男，1952年5月8日生，汉族，山西省文水县人，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地：阳泉矿区赛鱼西路。
法定代表人王立武，职务董事长。
再审申请人董四军因与被申请人李中期、高国权、山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董四军申请再审称：其与仁人公司签订劳动合同到2015年与新景公司解除劳动关系，根本不知道仁人公司于2009年10月已注销，且仁人公司也没有通知自己。其主张的养老金截留部分，是申请人在2016年与新景公司解除劳动关系后因费用结算发生争议向社会保险部门查询才得知，申请人的主张并没有超过任何时效。根据法律规定，应当支付申请人经济补偿金和双倍赔偿金。故请求撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初223号民事判决并改判三被申请人给付申请人2007年至2009年养老保险金截留部分共计9982.8元以及经济补偿金28176.5元、双倍赔偿金94511.94元。
本院认为：本案争议焦点为董四军的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，董四军与仁人公司于2009年12月31日劳动合同期满后，双方未订立新的劳动合同，双方劳动关系因劳动合同期满而自动终止。结合董四军随后于2010年与新景公司签订劳动合同的客观事实，可认定董四军于2010年1月1日即应知道自己的权利被侵害，但其直至2016年3月15日才申请仲裁，未在法定的劳动争议仲裁时效期间及诉讼时效期间内依法主张权利，且在诉讼期间未提供不可抗力或其他诉讼时效中断事由的证据，故阳泉市矿区法院以其超过诉讼时效驳回其诉请，并无不当。
综上，董四军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董四军的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执733号
申请执行人孙志刚，男，1970年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵成宏，男，1966年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1463号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2017）宁0323民初1463号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款16000元，并承担案件受理费255元，执行费140元，共计16395元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵成宏在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成宏在盐池农村商业银行营业部的存款；
二、冻结被执行人赵成宏在盐池县农村商业银行利民支行账户的存款；
三、冻结被执行人赵成宏在盐池县农村商业银行王乐井支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年四月十三日
书记员 杨红玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2078号
申请人丁亚军，男，1985年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。。
被执行人马成虎，男，1974年2月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。
丁亚军与马成虎劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁亚军于2017年8月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的31000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人马成虎无果，且被执行人马成虎名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马成虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二〇一七年二月二十三日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2078号申请人丁亚军，男，1985年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。。被执行人马成虎，男，1974年2月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。丁亚军与马成虎劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁亚军于2017年8月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的31000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人马成虎无果，且被执行人马成虎名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马成虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二〇一七年二月二十三日书记员高阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4257-2号
原告：呙玲玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：上海气樽贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3267室。
法定代表人：黄耿波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告呙玲玲诉被告上海气樽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告呙玲玲于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告呙玲玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呙玲玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告呙玲玲负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4257-2号
原告：呙玲玲。
被告：上海气樽贸易有限公司。
法定代表人：黄耿波。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告呙玲玲诉被告上海气樽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告呙玲玲于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告呙玲玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呙玲玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告呙玲玲负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4257-2号原告：呙玲玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：上海气樽贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3267室。法定代表人：黄耿波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告呙玲玲诉被告上海气樽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告呙玲玲于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告呙玲玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呙玲玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告呙玲玲负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年一月十一日书 记 员  王梦露??
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1603号
原告赖锋（系受害者赖贺南的父亲），男，1966年8月3日出生，汉族，灵山县农民。
原告袁珍（系受害者赖贺南的母亲），女，1968年3月5日出生，汉族，灵山县农民。
原告赖某1（系受害者赖贺南的女儿），女，2011年5月2日出生，汉族，灵山县农民。
法定代理人宁美娟（系原告赖某1的母亲），女，1995年5月26日出生，汉族，灵山县农民。
原告赖某2（系受害者赖贺南的儿子），男，2013年4月14日出生，汉族，灵山县农民。
法定代理人宁美娟（系原告赖某2的母亲），女，1995年5月26日出生，汉族，灵山县农民。
被告欧志权，男，1985年3月11日出生，汉族，广西兴业县农民。
被告阎浩，男，出生年月日不详，广西兴业县农民，住。
被告兴业县建昊货物运输有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇环西路西段。
代表人阎浩，该公司经理。
以上被告的委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，该公司经理。
委托代理人龙飞，该公司员工。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路169号1楼、2楼及四楼。
代表人梁星，该公司经理。
委托代理人邱家华，该公司员工。
委托代理人叶淋，该公司员工。
原告赖锋、袁珍、赖某1、赖某2与被告欧志权、阎浩、兴业县建昊货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林分公司、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赖锋、袁珍、赖某1、赖某2于2015年12月7日以钦州市公安局交通管理支队以钦公交复字[2015]第054号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了灵山县公安局交通警察大队作出的灵公交认字[死亡]（2015）第007号《道路交通事故认定书》，但一直未通知申请人，现灵山县公安局交通管理大队又未重新作出本案交通事故的认定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖锋、袁珍、赖某1、赖某2在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖锋、袁珍、赖某1、赖某2撤回起诉。
案件受理费人民币5691元，减半收取人民币2845.5元，由原告赖锋、袁珍、赖某1、赖某2负担。
审 判 长 谢 英
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1603号
原告杨俊山，男，1983年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告苏宝，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨俊山与被告苏宝劳务合同纠纷一案中，原告杨俊山于2015年7月31日，以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊山提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊山撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告杨俊山负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦 卫
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初665号
原告：鲁某，甘肃省泾川县人，现住该县。
被告：谢某，住甘肃省平凉市，现住陕西省西安市港务区。
原告鲁某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告谢某经本庭传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款58789.00元；2.要求被告清偿欠款利息15000.00元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营砂石料采售，原、被告于2014年8月达成砂石料买卖合同，由原告为被告提供砂石料。至2016年7月，被告共欠原告砂石料款107789.00元，经原告催要，被告支付49000.00元后，仍欠58789.00元至今未付，原告多次催要未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，该欠条形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷。
本院认定事实如下：鲁某经营砂石料采售生意。2014年8月，鲁某与谢某达成砂石料买卖合同，由鲁某为谢某提供砂石料。至2016年7月15日，谢某欠鲁某砂石料款58789.00元，谢某出具欠条一份，载明共欠鲁某沙石料款107789.00元，已付49000.00元，下欠58789.00元。
本院认为，原、被告达成砂石料买卖合同，原告按约定供应了砂石料，被告应支付砂石料款,但未按照约定支付即构成违约，故被告应按照约定继续履行义务，因此对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方对逾期付款利息及利率未明确约定，且原告亦未提交任何证据证明，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某支付鲁某砂石料款58789.00元；
二、驳回鲁某的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00元，减半收取822.00元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 惠小娟
书 记 员 卢靖云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初979号
原告张文阁，男，汉族，1963年1月4日出生，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张长辉，男，汉族，1975年11月2日出生，住霸州市。
原告张文阁与被告张长辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文阁及其代理人到庭参加诉讼，被告张长辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年1月17日起，跟随张长辉为霸州市博雅艺术装饰工程有限公司在雄县多处承包的建筑工地打工。截至2015年1月12日，经双方结算，被告共欠原告人工劳务费56260元。被告张长辉为其出具了欠款56260元的“施工结算单”一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的人工劳务费56260元及拖欠期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张长辉未提交答辩状。
经审理查明，原告自2013年1月17日起，受雇于被告在雄县多处建筑工地打工，原告负责改水改电和拆墙工程。截至2015年1月12日，经双方结算，被告共拖欠原告人工劳务费56260元，并于当日出具了实际结算金额为56260元的施工结算单一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有施工结算单一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张长辉拖欠原告劳务费56260元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按银行贷款同期利率支付自欠款之日起至欠款全部还清之日止的债务利息，但双方未就拖欠劳务费事宜约定利息，故依法被告应按银行贷款同期利率支付自起诉之日起至全部劳务费还清之日止的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张长辉于本判决生效后十日内支付原告张文阁劳务费56260元并支付债务利息（按银行贷款同期利率计算，自起诉之日起至全部劳务费还清之日止的债务利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一八年四月十二日
书记员 张 猛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执589号
被执行人被执行人兰东强。
被申请执行人兰东强罚金一案，柳城县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）柳城刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兰东强没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月19日移送执行，标的为36479.25元。在执行过程中，查明本被申请执行人兰东强目前在监狱服刑，且被执行人兰东强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城刑初字第337号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人兰东强有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 梁 继
审判员 韦文达
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄汉柳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1666号
申请执行人王洪芹，女，生于1976年8月10日。
被执行人李纯祥，男，生于1971年12月9日。
济南市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁01民再9号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人徐道强于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王洪芹各项损失共计781648.88元，被执行人李纯祥于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王洪芹各项损失共计334992.37元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李纯祥、徐道强送达执行通知书，责令其履行赔偿义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人李纯祥、徐道强的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人李纯祥、徐道强银行存款及证券进行财产查询，均未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李纯祥、徐道强暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1666号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十一月三十日
书记员 康玉君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1921号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告张立群。
被告宋悦凤。
被告邵山林。
被告刘健。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告张立群、宋悦凤、邵山林、刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告张立群、宋悦凤、邵山林、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告张立群由邵山林、刘健的房地产抵押从原告处借款人民币900000元，月利率10‰，期限至2015年11月6日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求被告张立群、宋悦凤、邵山林、刘健清偿借款、给付本金900000元、利息183150元，合计1083150元，以及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年11月11日借款合同复印件一份，证明被告张立群向原告借款人民币90万元，借期一年，自2014年11月11日至2015年11月6日，贷款年利率为12％。2、借款借据复印件一份。3、借款申请一份，证明借款用途。4、2014年11月11日抵押合同一份，证明被告邵山林为张立群借款合同所形成债务提供抵押担保。5、国有土地使用证、房屋所有权证、土地他项权证、房屋他项权证，证明被告房地产抵押情况。6、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。7、贷款结息登记卡，证明被告所欠利息情况。8、张立群、宋悦凤、邵山林、刘健的结婚证复印件、户口本复印件，证明张立群与宋悦凤、邵山林与刘健之间的夫妻关系。9、宋悦凤的同意借款意见书，证明宋悦凤对张立群借款知情，刘健同意抵押意见书，证明刘健对邵山林抵押知情。10、邵山林、刘健房产状况证明，证明房产二人共有。
被告张立群、宋悦凤、邵山林、刘健未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月11日被告张立群与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订（唐农商行丰南支行）农信借字（2014）第37652014371323号借款合同，被告张立群向原告借款人民币90万元，借期一年，自2014年11月11日至2015年11月6日，贷款年利率为12％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。
同日，被告邵山林与原告签订（唐农商行丰南支行）农信抵字（2014）第37652014875120号抵押合同，抵押合同约定为确保原被告签订的（唐农商行丰南支行）农信借字（2014）第37652014371323号借款合同，邵山林以其房地产提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金人民币90万元及利息等。原、被告双方均在合同上盖章、签印。
又查，2014年11月11日，原告与被告邵山林对坐落于丰南区丰南镇银城花园北组团1-31号丰南国用（2011）第866号土地进行抵押登记，登记编号为丰南他项（2014）第225号，抵押期限2014年11月7日至2015年11月6日。2014年11月7日，原告与被告邵山林对坐落于丰南区丰南镇银城花园北组团1-31号的房屋进行抵押登记，登记编号为丰南区房他证丰南镇字第2014082**号，抵押期限2014年11月7日至2015年11月6日。
借款人张立群的财产共有人宋悦凤签订了同意借款意见书，表明对借款一事知情，同意借款，并承诺对借款承担连带责任。担保人邵山林的财产共有人刘健签订了同意抵押意见书，意见书里表明对抵押一事知情，同意对该笔借款进行抵押担保，承诺对借款承担连带责任，此意见是当事人真实意思表示，合法有效。
另查明，被告张立群、宋悦凤、邵山林、刘健无偿还原告本金及利息的行为。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、同意借款意见书、同意抵押证明、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、土地他项权利证、贷款催收通知书、贷款结息登记卡予以证实。
本院认为，原告与被告张立群签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。为确保《借款合同》的履行，被告邵山林与原告签订了《抵押合同》，自愿以其房地产抵押担保，并进行了不动产抵押登记，该《抵押合同》合法有效。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张立群应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
被告宋悦凤作为张立群的财产共有人签订了同意借款意见书，是其真实意思表示，合法有效，应承担还款责任。被告邵山林、刘健以其共有的房地产为被告张立群的借款担保，应以其抵押的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在债权范围内承担担保责任。原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立群、宋悦凤于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币90万元，并按年利率12%向原告支付自2014年11月11日至2015年11月6日止的利息，按年利率12%上浮50%向原告支付自2015年11月7日至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对（唐农商行丰南支行）农信抵字（2014）第37652014875120抵押合同项下被告邵山林、刘健抵押的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债权范围内优先受偿。
三、被告邵山林、刘健在承担了本判决第一项所确认的债权范围的担保责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张立群、宋悦凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7275元由被告张立群、宋悦凤、邵山林、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币14550元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 马艳惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1384号
原告：嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇云东村大云寺，统一社会信用代码91330402146552297T。
法定代表人：邱金林。
委托代理人：车慧强、候文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴江市平望四通玻璃钢厂，住所地：江苏省吴江市平望镇群星村（雪湖村），统一社会信用代码：91320509727265886T。
法定代表人：马季旺。
本院在审理原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司与被告吴江市平望四通玻璃钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，保全费210元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1384号原告：嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇云东村大云寺，统一社会信用代码91330402146552297T。法定代表人：邱金林。委托代理人：车慧强、候文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴江市平望四通玻璃钢厂，住所地：江苏省吴江市平望镇群星村（雪湖村），统一社会信用代码：91320509727265886T。法定代表人：马季旺。本院在审理原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司与被告吴江市平望四通玻璃钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，保全费210元，由原告负担（已缴纳）。审判员 沈 杰二〇一八年三月十六日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1994号
原告：杨付贵，男，回族，1950年2月7日出生，乌鲁木齐市鑫光园林技术服务有限公司公司园林工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨文有，男，回族，1986年9月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路221号。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭念念，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。
被告：杨智，男，汉族，1984年12月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股分母有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1层。
负责人：刘忠伟，该公司总经理。
本院在审理原告杨付贵诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、杨智、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨付贵于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付贵撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉。
审判员 刘娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4490号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：潘纪明，农民。
被告:杜凤，农民。
被告：潘纪锦，农民。
被告：潘农卿，农民。
被告：潘庆粉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告潘纪明、杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩，被告潘纪明、潘农卿到庭参加诉讼，被告杜凤、潘纪锦、潘庆粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，潘纪明于2015年1月30日在原告演马信用社借款1笔20万元，现结欠197190元，由杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉提供连带责任保证，借款于2016年1月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款197190元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告潘纪明辩称，借款属实。
被告杜凤未答辩。
被告潘纪锦未答辩。
被告潘农卿辩称，担保属实。
被告潘庆粉未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告潘纪明与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）第617号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2015年1月30日至2016年1月20日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2015）第617号保证合同，约定由被告杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月30日，原告依照借款合同约定向被告潘纪明发放借款20万元人民币。借款借据中载明借款期间为2015年1月30日至2016年1月20日，借款月利率为10.7333‰。借款到期后，被告偿付部分借款，尚欠借款本金197190元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年1月20日。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告潘纪明提供借款，被告潘纪明应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告潘纪明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘纪明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币197190元及利息(自2016年1月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告潘纪明、杜凤、潘纪锦、潘农卿、潘庆粉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1099号
原告：张天旭，汉族，甘肃省永昌县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：苏培亮，汉族，山丹县居民。现住山丹县。公民身份号码×××。
原告张天旭与被告苏培亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张天旭向本院提出诉讼请求:要求被告支付玉米款24000元。事实与理由：2014年10月，被告赊购原告玉米饲料共计24000元，当时约定年底付清玉米款。逾期后原告每年催要，被告未付。2017年1月25日，再次催要时被告重新给原告更换了欠条，约定在2017年10月份付清。到期后被告未付。故原告诉讼。
被告苏培亮辩称，原告诉状中陈述的属实。我从原告处赊购了24000元饲料玉米用于养殖生产，当时口头约定年底付清。实际上玉米饲料是我的哥哥苏培功使用了。我认可欠原告玉米饲料款24000元。因我经济困难一次性无力偿还，请求原告宽限付款期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告提交2017年1月25日的欠条一张。以上证据证明：2014年10月，被告赊购原告24000元饲料玉米用于养殖生产，口头约定年底付清玉米款。2017年1月25日，被告向原告重新出具欠条一张，并约定于2017年10月份还清。到期后，被告未支付，原告向被告多次索要，被告一直推诿不付。以上证据经被告质证认为，对原告提交的欠条一张无异议。该玉米饲料是2014年10月赊购的，该玉米饲料是我的哥哥苏培功使用了，原告只认我不认我的哥，所以我给原告出具了欠条。后因我经济困难没有付清玉米饲料款24000元。2017年1月25日，原告再次向我索要玉米款时我又给原告重新出具了一张条子，约定付款期限为2017年10月付清。到期后由于经济困难未付清。经审查，原告提交的欠条一张，经质证被告无异议，以上证据客观真实，符合法律规定，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告从原告处赊购了24000元的玉米饲料。原告每年催要被告未付。2017年1月25日，原告再次索要时，被告给原告重新出具欠条一张，内容为:”欠条，今欠倒（到）张天旭玉米款贰万肆仟圆正（小写24000.00元），必须再（在)2017年10月份还清，如果还不上以财产抵押。欠款人：苏培亮。以前的欠条一律作废。欠款日期2017.1.25”。到期后被告未付清玉米款24000元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏培亮从原告张天旭处购买玉米饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法、有效，应予确认。被告拖欠原告玉米款24000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿付玉米款24000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏培亮偿付原告张天旭玉米款24000元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果被告苏培亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏培亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一八年五月十六日
书记员 任 晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初575号
原告：郑支行，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。组织机构代码：67469771-3。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
原告郑支行与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告郑支行诉称，原告因生产经营需要与被告于2014年7月签订《提供担保合同书》，由被告为原告向河北银行邢台分行借款600000元提供资金借贷担保，原、被告与河北银行邢台分行签订借款担保合同，河北银行邢台分行已将借款出借给原告。为此，原告向被告交付保证金、担保费、评审费等各项费用共计130000元，并约定待原告与河北银行邢台借款合同履行完毕后退还保证金、担保费等。2015年贷款到期后原告与被告续约，被告在2015年7月17日为原告出具收据。原告于2016年3月向贷款银行还清全部贷款，事后原告多次与被告联系要求返还保证金及担保费用，但被告总以资金紧张为由，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判令被告返还原告保证金100000元及承担本案诉讼费用和保全费用。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《提供担保合同书》中明确约定解决争议方式，即发生争议后由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地系石家庄市长安区国际大厦。故本院对本案没有管辖权，应当移送石家庄市长安区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 柳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初575号原告：郑支行，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。组织机构代码：67469771-3。法定代表人：许永杰，该公司总经理。原告郑支行与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑支行诉称，原告因生产经营需要与被告于2014年7月签订《提供担保合同书》，由被告为原告向河北银行邢台分行借款600000元提供资金借贷担保，原、被告与河北银行邢台分行签订借款担保合同，河北银行邢台分行已将借款出借给原告。为此，原告向被告交付保证金、担保费、评审费等各项费用共计130000元，并约定待原告与河北银行邢台借款合同履行完毕后退还保证金、担保费等。2015年贷款到期后原告与被告续约，被告在2015年7月17日为原告出具收据。原告于2016年3月向贷款银行还清全部贷款，事后原告多次与被告联系要求返还保证金及担保费用，但被告总以资金紧张为由，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判令被告返还原告保证金100000元及承担本案诉讼费用和保全费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《提供担保合同书》中明确约定解决争议方式，即发生争议后由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地系石家庄市长安区国际大厦。故本院对本案没有管辖权，应当移送石家庄市长安区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王虹丽二〇一七年二月十五日书 记 员  李 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初940号
原告邱某某，女，1989年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1986年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年五月十一日
书记员 彭诗平
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1173号
原告苏某。
委托代理人张耀民。
被告游某。
委托代理人游付军。
本院在审理原告苏某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年九月十八日
书记员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19878号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：王运连，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王运连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11482号
原告：孙丽娟，女，1973年7月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：吴君达，男，1971年12月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：汪彩霞，女，1972年2月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告孙丽娟诉被告吴君达、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告吴君达、汪彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款40000元，从2015年9月11日起至清偿之日止，按月息2%计算利息给原告（暂计至2017年9月11日约为19000元），合共59000元。事实和理由：2015年9月11日被告吴君达、汪彩霞向原告借款40000元出具借条一份，并约定月息3%，约定2015年9月30日前还款。被告吴君达与汪彩霞是夫妻共同生活经营。事后被告均未履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.借款协议及借款条、2.借条，证明被告欠原告借款事实；3.结婚登记申请书，证明被告吴君达、汪彩霞是夫妻的事实。
被告吴君达、汪彩霞未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告吴君达是朋友关系，被告吴君达与被告汪彩霞是夫妻关系，被告吴君达基于生产经营需要资金周转为由向原告借款。借款过程：被告因灯饰经营需要向原告借款，两被告带着原告去参观了两被告的灯饰厂及门市，后原告在两被告的门市借款给两被告，并签订了借款协议及借条，原告通过现金方式交付给被告汪彩霞，当时双方约定利息，当时约定利息是3%，后经双方协商利息改为2%，后原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告一直拖延没有还款。但之后两被告一直未能清偿上述借款及利息。欠款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款40000元，提供经被告吴君达签名（按模）出具的《借条》、《借款协议及借款条》等证据为证，被告吴君达对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告吴君达在出具借据后未予偿还，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告吴君达归还拖欠借款40000元的诉请有理，本院予以支持。至于原告主张借款利息以40000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月11日起计至被告实际清偿之日止。双方在合同中有约定按月利率3%计算，现原告在诉求中自行调低利息标准以2%予以计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告汪彩霞的法律责任。根据浙江省北仑区档案馆出具的结婚登记申请书，载明：被告吴君达与汪彩霞于1995年1月20日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告吴君达的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告汪彩霞应承担连带清偿责任。被告吴君达、汪彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告孙丽娟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君达、汪彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙丽娟归还借款40000元及利息（从2015年9月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告吴君达、汪彩霞负担（上述费用原告孙丽娟已预交1276元，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年二月十三日
书记员 苏洁萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执170号之一
申请执行人：阴某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：何某某，女，汉族，1980年10月19日出生
本院在执行阴某某与王某某、何某某民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，我院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款，查封被执行人名下两辆汽车，暂时无法扣押。申请人无法提供其他可供执行财产线索。因被执行人无其它财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执170号
申请执行人：阴某某，女，汉族，1966年3月11日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1982年1月2日出生号。
被执行人：何某某，女，汉族，1980年10月19日出生。
本院在执行阴某某与王某某、何某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、何某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款603371及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执170号申请执行人：阴某某，女，汉族，1966年3月11日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1982年1月2日出生号。被执行人：何某某，女，汉族，1980年10月19日出生。本院在执行阴某某与王某某、何某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、何某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款603371及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月三日书 记 员  王 勇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1872号
原告：陈守连，男，1971年6月21日出生，汉族，住西华县。
被告常亿华，男，1970年1月4日出生，汉族，住西华县。
原告陈守连与被告常亿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月10日借给被告借款5万元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条之规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告常亿华涉嫌非法吸收公众存款罪西华县公安局已于2017年2月10日立案，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈守连的起诉。
案件受理费544元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1872号原告：陈守连，男，1971年6月21日出生，汉族，住西华县。被告常亿华，男，1970年1月4日出生，汉族，住西华县。原告陈守连与被告常亿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月10日借给被告借款5万元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条之规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告常亿华涉嫌非法吸收公众存款罪西华县公安局已于2017年2月10日立案，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈守连的起诉。案件受理费544元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年五月五日书记员  张馨婕
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第831-3号
原告陈顺玲。
被告金秀英。
被告常晓春。
被告湖北炎龙汽车有限公司，住所地十堰市普林1路3号。
法定代表人易明强，该公司总经理。
原告陈顺玲诉被告金秀英、常晓春、湖北炎龙汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告金秀英在湖北炎龙汽车有限公司42.3﹪股份予以保全。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告金秀英在湖北炎龙汽车有限公司42.3﹪股份予以保全。
二、对为原告陈顺玲提供担保的陈顺志所有的位于武当街办铁三处居委会2栋2单元601号（房产证号：20××06）房产、陈虎所有的位于二堰街办老街社区1栋1单元402号（房产证号：20××59）房产、陈六所有的位于五堰街办北街社区6栋1-8-1号（房产证号：20××80）房产、陈勤所有的位于武当街办木岗新村居委会12栋1-8-2号（房产证号：20××03）房产予以查封。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一二年六月六日
书记员 彭 苗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初186号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2013年11月26日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人顾国忠犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人顾国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人顾国忠违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾国忠归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人顾国忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日20时18分许，被告人顾国忠饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人顾国忠涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人顾国忠血液中检出乙醇成份，含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，理化检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾国忠所犯罪名成立。被告人顾国忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人顾国忠有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 璐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3718号
原告：訾拴柱，男，1940年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺小强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
原告訾拴柱与被告贺小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾拴柱到庭参加了诉讼。被告贺小强经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺拴柱向本院提出诉讼请求：当庭予以变更1、判令被告贺小强偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年10月29日起至2013年2月1日按借款本金4万元计算利息；从2013年2月2日至本金偿还完毕止按借款本金3万元计算利息；从2012年11月11日至2015年2月14日按借款本金2.5万元计算利息；从2015年2月15日至本金偿还完毕止按借款本金2万元计算利息，月利率均按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月10日、2012年10月29日，原告分两次共向被告贺小强出借人民币共计6.5万元，被告贺小强给原告出具借据两支，约定月利率2%。借款后，被告贺小强仅偿还本金1.5万元及部分利息再未偿还本息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺小强未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了借款单二支。本院经审查上述证据真实有效，能相互印证，故予以采信并在卷佐证。
被告贺小强未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺小强于2011年11月10日向原告訾拴柱借款2.5万元，于2012年10月29日向原告借款4万元，借款2.5万元利息约定“月息1月内利息1%，1月以上3月以下1.5%，3月以上2%”，借款4万元利息约定“月息1月内无利息，1月以上3月以下1.5%，3月以上6月以下1.8%，6月以上2%”，均未约定借款期限，并由被告贺小强向原告訾拴柱出具由杨开忠为担保人的借款单2支。借款后，被告贺小强将借款本金2.5万元的利息付至2012年11月10日，又于2015年2月15日偿还本金0.5万元。借款本金4万元被告贺小强于2013年2月2日偿还本金1万元，未偿还利息。
本院认为：被告贺小强与原告訾拴柱形成合法、有效的借款合同，借款后被告贺小强未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠借款本金及利息未还，故被告贺小强应偿还所欠原告本息。原告请求月利率按2%计算，符合法律规定，故对原告利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺小强于本判决生效后五日内偿还原告訾拴柱借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月29日起至2013年2月1日按借款本金4万元计算利息；从2013年2月2日至本金偿还完毕止按借款本金3万元计算利息；从2012年11月11日至2015年2月14日按借款本金2.5万元计算利息；从2015年2月15日至本金偿还完毕止按借款本金2万元计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告贺小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年六月七日
书记员 高艳芳