浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9799号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：楼水莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞永乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告楼水莲、俞永乐追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因需要采取公告方式向被告楼水莲、俞永乐送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告楼水莲、俞永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成汽车销售公司起诉称：2013年4月11日，原告中成汽车销售公司与被告楼水莲签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告楼水莲向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告楼水莲向银行的贷款做担保，担保金额444000元。但是被告楼水莲并未按合同约定还款，截至2017年5月18日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款441466.97元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，原告中成汽车销售公司有权要求被告楼水莲支付垫付款利息219802元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起算至2017年5月18日止）。另根据《汽车按揭担保协议书》第九条第三款约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告楼水莲支付合同规定贷款余额30%的追讨费用，但最低不低于10000元，现要求被告楼水莲支付10000元追讨费用。被告俞永乐与被告楼水莲系夫妻，且被告俞永乐在共同还款人处署名，应承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告楼水莲、俞永乐支付原告中成汽车销售公司垫付款441466.97元；2、判令被告楼水莲、俞永乐支付原告垫付款利息219802元；3、判令被告楼水莲、俞永乐支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4本案全部诉讼费用由被告楼水莲、俞永乐承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告楼水莲、俞永乐支付原告垫付款利息206482元（219802元扣减履约保证金13320元）。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《汽车按揭担保协议书》1份，用以证明被告楼水莲委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告楼水莲购买车辆的事实；
3、担保承诺函1份，用以证明原告中成汽车销售公司对被告楼水莲贷款购车具有担保义务的事实；
4、垫款凭证（盖章复印件）9份、偿债证明1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告楼水莲垫付还款的事实；
5、共同还款承诺书（盖章复印件）1份，用以证明被告俞永乐具有共同还款义务的事实。
被告楼水莲、俞永乐未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告楼水莲、俞永乐未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成汽车销售公司陈述的相一致，能够证实原告中成汽车销售公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司，被告楼水莲签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告楼水莲通过延中支行贷款444000元购买奔驰牌汽车（型号：WDCCB5EE3DA160666）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保；协议签订时被告楼水莲支付履约保证金13320元。协议并约定：如被告楼水莲未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成汽车销售公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告楼水莲应向原告中成汽车销售公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成汽车销售公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告楼水莲承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于10000元。双方还就其他事项作了约定。
被告楼水莲与延中支行签订编号为FQ-
QC-12020920-201300649的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述奔驰牌汽车向延中支行申请贷款，金额为444000元。原告中成汽车销售公司出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告中成汽车销售公司同意为被告楼水莲上述合同编号项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。另，被告俞永乐出具共同还款承诺书一份，该承诺书显示被告俞永乐与被告楼水莲系夫妻关系，被告俞永乐自愿为被告楼水莲上述贷款承担共同还款责任。后因被告楼水莲未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司分别于2014年3月25日为被告楼水莲代偿89950.47元，2014年8月25日代偿70801.59元，2015年1月23日代偿70759.94元，2015年6月25日代偿70787.19元，2015年11月25日代偿13984.22元，2015年3月25日代偿31958.96元，2016年7月27日代偿91975.97元，2016年11月25日代偿1233.23元，2017年3月24日代偿15.4元，以上共计垫付441466.97元。因被告楼水莲、俞永乐未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告楼水莲未按约定归还垫付款，被告俞永乐未向履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告楼水莲、俞永乐进行追讨，被告楼水莲、俞永乐应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月利率2%计息并未超过法律规定的限制，本院予以准许。关于追讨费用，本院按照《汽车按揭担保协议书》，酌情确定为10000元。综上，对原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告楼水莲、俞永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼水莲、俞永乐归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款441466.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼水莲、俞永乐支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫利息206482元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告楼水莲、俞永乐支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10379元，由被告楼水莲、俞永乐负担。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告楼水莲、俞永乐于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?