wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4075号
原告谭江林
委托代理人李修哲
被告文娟
委托代理人顾萍
第三人成都山友暖通工程有限公司
法定代表人陈珂
委托代理人杨金玲
第三人马卫东
委托代理人
原告谭江林与被告文娟，第三人成都山友暖通工程有限公司（以下简称山友暖通公司）、马卫东股权转让合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭江林的委托代理人李修哲、被告文娟的委托代理人顾萍、第三人山友暖通公司的委托代理人杨金玲、第三人马卫东的委托代理人顾萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭江林诉称，被告原为第三人山友暖通公司股东，第三人马卫东系被告丈夫。第三人马卫东原为东芝空调四川经理，其因身份原因不能以显明股东身份出现，故由其配偶即被告代其持有山友暖通公司股份。2013年，第三人马卫东及被告自愿将其持有的山友暖通公司全部股权转让给公司另一股东陈珂，陈珂同意受让并指定由原告代持。2014年7月21日，原告按期一次性向被告支付了全部股权转让款。但时至今日，被告拒不协助原告办理工商变更登记手续。为此，原告诉至贵院，请求判令：被告立即协助原告办理原告持有的山友暖通公司股权变更登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告既未实际出资也未在公司章程中确认，其不是本案适格原告；原被告双方未达成股权转让的合意，被告没有协助变更相应工商登记的义务。
第三人山友暖通公司述称，其知晓原告的主张，原告确系代案外人陈珂持有公司股份。
第三人马卫东述称，认可被告的辩解意见，同时，原告与案外人陈珂间不存在代持关系，股份属被告所有。
经审理查明，2009年，案外人陈珂、陈道学共同出资设立山友暖通公司，其中，陈珂出资300000元，持股比例为60%，陈道学出资200000元，持股比例为40%，陈珂任公司法定代表人。山友暖通公司章程规定：股东之间可以相互转让其全部股权或者部分股权，股东向股东以外的人转让其股权时，必须经其他股东过半数同意。2012年3月，山友暖通公司向工商部门申请变更登记，将原股东陈珂、陈道学变更为陈珂、文娟，并申请备案2012年3月12日的山友暖通公司章程修正案。该山友暖通公司章程修正案将股东名称、认缴出资额、实缴出资额等变更为陈珂认缴300000元，实缴300000元；文娟认缴200000元，实缴200000元。2014年2月，山友暖通公司再次向工商部门申请变更登记，将公司注册资本由500000元变更为3000000元，并申请备案2014年2月19日的山友暖通公司章程修正案。该山友暖通公司章程修正案将股东名称、认缴出资额、实缴出资额、出资比例等变更为陈珂认缴2800000元，实缴2800000元，出资比例93.3%；文娟认缴200000元，实缴200000元，出资比例6.7%。2015年1月，山友暖通公司再次向工商部门申请变更登记，将公司注册资本由3000000元变更为12000000元，公司股东由陈珂、文娟变更为陈珂、文娟、曾天池，并申请备案2015年1月6日的山友暖通公司章程。依据该山友暖通公司章程，股东陈珂出资11500000元，股东文娟出资200000元，股东曾天池出资300000元。前述山友暖通公司的变更登记申请，工商部门经审查后均决定准予登记。
另查明，2014年7月21日，案外人陈珂向原告账户转账200000元，相应转账凭证上的转账用途载明为股东股权转让款。同日，原告向被告银行账户转账200000元，相应转账凭证上用途载明为股东股权转让款。2016年1月，被告向山友暖通公司申请查阅、复制公司资料，山友暖通公司于2016年1月11日向被告送达了《不予查阅、复制公司章程等资料的复函》，载明被告已将其代第三人马卫东持有的山友暖通公司40%股权转让给了原告，原告并向被告支付了股权转让股，故被告不是公司股东，不享有股东权利。
还查明，被告与山友暖通公司之间还因股东知情权纠纷、公司决议纠纷等产生多个诉讼，现各诉讼正处于审理阶段。
庭审中，原告方认可其与被告未签订相应的股权转让协议，原告同时主张其从被告处受让的股权系代陈珂持有。山友暖通公司认可未就涉案的股权转让事宜召开股东会，其后公司股东会决议上文娟的签字不是本人签字。被告方认可收到原告转账的200000元，但表示因陈珂在转账之前告知其是分红款，故一直认为系公司的分红款；被告同时认为转账凭证上备注的用途系原告及陈珂自己填写，故对此不予认可。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告及第三人身份信息、山友暖通公司章程及章程修正案、转账凭证、中国建设银行客户回单、山友暖通公司股东会决议、不予查阅、复制公司章程等资料的复函、银行流水等。
本院认为，原告提交银行转账凭证以证明其与被告达成了股权转让合意，其并按约支付了股权转让款，本院经审查后认为，虽然该转账凭证上备注用途为股东股权转让款，但该备注系原告在转账时自行填写，不能认定为其系双方合意；同时，股权转让不仅涉及转让价格，还涉及转让标的、股权份额、股权交割等必备要素，单一转账凭证不能证明被告据此将其持有的山友暖通公司股权全部转让给了原告；同时，就原告主张的其系代案外人陈珂持有，陈珂作为山友暖通公司法定代表人，在法律规定及公司章程明确约定股东对外转让股权须经其他股东同意的条件下，陈珂作为实际受让人，却未就该股权转让事宜提议召开股东会，原告该主张明显与常理不符；此外，依据原告所举证据及陈述，其在2014年7月即支付了股权转让款，但却在时隔两年后才起诉要求被告进行相应变更登记，其与常理不符。综上，因原告提交的证据不能证明其前述主张，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭江林的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月八日
书 记 员 向兰新
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保116号
被执行人：张辉，男，生于1984年11月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行被执行人张辉非法采矿一案中，作出的（2018）鄂9005刑初194号冻结令已发生法律效力。经查，被执行人张辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉的银行存款人民币27840元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保116号被执行人：张辉，男，生于1984年11月26日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行被执行人张辉非法采矿一案中，作出的（2018）鄂9005刑初194号冻结令已发生法律效力。经查，被执行人张辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉的银行存款人民币27840元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年五月二十五日书记员  胡德焜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1645号
原告倪耀良，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告邰龙付，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在审理原告倪耀良与被告邰龙付房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪耀良于2015年8月4日以与被告邰龙付达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邰龙付的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告倪耀良申请撤回对被告邰龙付的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪耀良撤回对被告邰龙付的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪耀良负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00062号
原告杨某某，汉族，仙桃市人。
委托代理人肖龙梅，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某某，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员李文彪、彭耀明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖龙梅到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某某于1994年4月经人介绍相识，同年6月按农村习俗举行婚礼，1996年3月生育小孩陈某甲，1996年4月11日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告陈某某不顾家，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告杨某某要求与被告陈某某离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于1996年4月11日登记结婚；
证据二：户籍证明1份及公民身份号码更正证明2份，证明原告杨某某曾用名杨某甲；原、被告结婚登记载明的身份号码是2014年12月10日前未经变更的身份号码，结婚登记上双方身份与原、被告身份一致。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为：原告杨某某提交的证据一、二客观、真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识，同年4月按农村习俗举行婚礼，1996年3月生育小孩陈某甲，1996年4月11日补办结婚登记。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告杨某某要求与被告陈某某离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 李文彪
人民陪审员 彭耀明
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 林 亮
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2211号
申请人:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，所在地：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
负责人田玉壮，系该社主任。
被执行人刑令军，男，1967年11月32日生，汉族，住濮阳县鲁河镇寨上村***号。
被执行人张太星，男，1967年3月6日生，汉族，住濮阳县鲁河镇寨上村**号。
被执行人李香菊，女，1964年9月7日生，汉族，住濮阳县鲁河乡教育组。
关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行刑令军、张太星、李香菊金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金204300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人李香菊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县胡庄乡营业所6221885020002312035账户内3875.61元，已将该账户予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产信息；被执行人刑令军、张太星名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房产登记信息，经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2889号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履�债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 赵刚身
二〇一八年四月二十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4105号
罪犯徐衍海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年7月6日作出（2006）西少刑初字第20号刑事判决，以被告人徐衍海犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。刑期自2005年12月25日起至2019年12月24日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）二中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月25日起至2017年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐衍海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐衍海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐衍海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐衍海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月25日起至2017年1月24日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4105号
罪犯徐衍海。
天津市河西区人民法院于2006年7月6日作出（2006）西少刑初字第20号刑事判决，以被告人徐衍海犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。刑期自2005年12月25日起至2019年12月24日止。同案�告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）二中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月25日起至2017年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐衍海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐衍海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积�分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐衍海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐衍海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月25日起至2017年1月24日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第3-3号
申请执行人刘志本，男，汉族，1956年6月16日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人杜国仁，男，1963年5月30日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上列当事人因合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人刘志本与被执行人杜国仁于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民再终字第11号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4296号
原告曾素文，女，生于1974年8月28日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告曾灿，男，生于2010年2月22日，汉族，幼儿，现住济南市。
法定代理人曾素文，女，生于1974年8月28日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
两原告共同委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告贾安元，男，生于1966年12月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告贾安兰，女，生于1970年8月11日，汉族，住济南市
被告韦秀花，女，生于1989年10月10日，汉族，住济南市
被告韦中山，男，生于2002年1月4日，汉族，住济南市
本院在审理原告曾素文、原告曾灿与被告贾安元、被告贾安兰、被告韦秀花、被告韦中山析产纠纷一案中，原告曾素文、原告曾灿于2016年1月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾素文、原告曾灿以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾素文、原告曾灿撤回起诉。
案件受理费2908元，由原告曾素文、原告曾灿负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35270号
原告南通北岛丸金针织服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人彭宪，总经理。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告上海意特西服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人周西镇。原告南通北岛丸金针织服饰有限公司与被告上海意特西服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙融融到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南通北岛丸金针织服饰有限公司诉称：2015年4月18日，原、被告签订产品采购合同，由原告向被告供应男式长袖西装领外开衫和男式长袖圆领套衫。合同签订后，原告向被告供货价值人民币(以下币种相同)43,835元。之后，被告在对账单上盖章，确认上述欠款，并同意在2015年10月12日前支付。但被告未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款43,835元；2、被告偿付逾期付款利息损失(以43,835元为本金，自2016年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：1、产品采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、对账单明细，证明被告确认尚欠原告货款43,835元。3、增值税专用发票，证明原告向被告开具涉案业务发票，金额计43,835元。被告上海意特西服饰有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的真实性及证明力。经审理查明：2015年4月18日，原、被告签订产品采购合同一份。双方约定：被告向原告采购男式长袖西装领外开衫和男式长袖圆领套衫，金额计40,055元；被告在签订合同后先支付总金额的30%，余下70%货款在收到发票后60天内付清……合同签订后，原告向被告送货，并于2015年10月22日开具增值税专用发票3份，金额合计43,835元。被告向原告出具对账单明细一份，确认尚欠原告43,835元，希望付款日期为2015年10月12日之前。因被告至今未支付该款项，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已向被告履行送货义务，而被告在对账单上盖章确认欠款金额后，至今未按约付款，显属过错。原告主张被告支付货款43,835元并偿付相应的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意特西服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通北岛丸金针织服饰有限公司货款43,835元；二、被告上海意特西服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通北岛丸金针织服饰有限公司逾期付款利息损失(以43,835元为基数，自2016年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计463.50元，财产保全费490元，合计953.50元，由被告上海意特西服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1518号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人李双印，总经理。
被告杜春波，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
被告殷杰，女，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、杜春波、殷杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、杜春波、殷杰银行存款1030000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、杜春波、殷杰银行存款1030000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初11号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郑某继，男，1973年03月10日出生，汉族，小学文化，现住广东省英德市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被英德市公安局取保候审，于2018年1月2日被本院取保候审。2018年1月31日被本院依法逮捕,现羁押于英德市看守所。
辩护人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人郑某继犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人郑某继及其辩护人林署云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人郑某继在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂FH369(前牌)号牌的二轮摩托车由石牯塘镇联山村委会二队往石牯塘镇墟方向行驶，当车辆行驶至石牯塘镇长江桥附近(X378线34KM+800M)路段时，与李某欢驾驶的且逆向停靠在路缘的拖拉机发生碰撞，造成郑某继受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人郑某继血液中酒精含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。英德市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“郑某继及李某欢均承担此事故的同等责任”。
上述事实，被告人郑某继在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，交通事故责任认定书；证人证言有证人李某欢、张某1、黄某1、王某1、李某、黄某2、赵某1的证言；被告人郑某继的供述与辨解；广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某继饮酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达104.2mg/lOOmL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。且被告人郑某继无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某继归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更263号
罪犯宁汝迎，男，汉族，1972年4月10日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年六月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初130号刑事判决，以被告人宁汝迎犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人宁汝迎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宁汝迎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宁汝迎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宁汝迎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁汝迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁汝迎减去有期徒刑十四天的刑罚执行。（刑期自2015年10月28日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执505号
申请执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，公司董事长。
被执行人：江西中创高分子陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡市陶瓷产业基地西区），统一社会信用代码：913603005736137289。
法定代表人：于武昌，公司董事长。
申请执行人江西昌泰建筑工程公司与被执行人江西中创高分子陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人江西中创高分子陶瓷有限公司未按已经生效的由萍乡市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣03民终519号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西中创高分子陶瓷有限公司在江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会的回购款370521.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 胡自伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李丽君
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1652号
原告刘某1，男，1990年3月10日出生，汉族，企业职工，住北京市平谷区。
被告刘某2，男，1965年4月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告牛某，女，1968年7月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、牛某分家析产纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 李 扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈胜杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初210号
原告：郑祖岳。
被告：周道华。
原告郑祖岳为与被告周道华民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祖岳到庭参加诉讼，被告周道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑祖岳诉称：2010年1月26日，被告周道华以资金周转困难为向原告郑祖岳借款人民币20000元，约定月利率2.6%计算利息，立有借条一份为凭。嗣后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息28533元（按月利率2%计算自2010年1月26日起暂算至2016年1月5日止），合计人民币48533元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告周道华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年1月26日，被告周道华向原告郑祖岳借款人民币20000元，约定月利率2.6%，立有借条一份为凭。嗣后，被告周道华至今本息分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告周道华姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑祖岳与被告周道华之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道华于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑祖岳借款本金20000元，利息28533元（按月利率2%计算自2010年1月26日起暂算至2016年1月5日止），合计人民币48533元；并继续支付自2016年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1013元，减半收取计人民币506.50元，由被告周道华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月三日
代理书记员 颜菊平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢16号
申请执行人穆斯丽曼*依马木，女，维吾尔族，2010年2月12日出生，身份证号码653101201002122025，学前儿童，现住图木舒克市19号小区9栋A座。
法定代理人阿西姑*玉山，女，维吾尔族，1982年3月27日出生，身份证号码653130198203270945，第三师图木舒克职业技术学校教师，现住图木舒克市19号小区9栋A座。
被执行人依马木*肉孜，男，维吾尔族，1979年9月30日出生，身份证号码：653130197909302836，第三师喀什垦区公安局看守所干警，现住新疆喀什三运司家属院4号楼1单元1141室。
申请执行人穆斯丽曼*依马木与被执行人依马木*肉孜抚养费纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月十日
书 记 员 麦麦提图尔贡*图尔迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢16号申请执行人穆斯丽曼·依马木，女，维吾尔族，2010年2月12日出生，身份证号码653101201002122025，学前儿童，现住图木舒克市19号小区9栋A座。法定代理人阿西姑·玉山，女，维吾尔族，1982年3月27日出生，身份证号码653130198203270945，第三师图木舒克职业技术学校教师，现住图木舒克市19号小区9栋A座。被执行人依马木·肉孜，男，维吾尔族，1979年9月30日出生，身份证号码：653130197909302836，第三师喀什垦区公安局看守所干警，现住新疆喀什三运司家属院4号楼1单元1141室。申请执行人穆斯丽曼·依马木与被执行人依马木·肉孜抚养费纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李       双       波二〇一八年四月十日书 记 员 麦麦提图尔贡·图尔迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3805号
罪犯胡飞军，于湖南省东安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬东刑初字第251号刑事判决，以被告人胡飞军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡飞军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡飞军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第261号
罪犯陈光彦，四川人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）二中刑初字第194号刑事判决，以被告人陈光彦盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）作出了津高刑一执字第0078号裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2007）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期2004年7月9日至2019年6月8日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2012年上半年，2012年下半年。2013年上半年，2013年下半年获全监表扬四次。
本院认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光彦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第261号
罪犯陈光彦。
天津市第二中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）二中刑初字第194号刑事判决，以被告人陈光彦盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）作出了津高刑一执字第0078号裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2007）一中刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期2004年7月9日至2019年6月8日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2012年上半年，2012年下半年。2013年上半年，2013年下半年获全监表扬四次。
本院认为，罪犯陈光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光彦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异223号
案外人：宋和平，男，1974年6月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吕天遨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人：北京澳思那交通安全设施有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄澳思那公司院内。
法定代表人：于化龙，总经理。
被执行人：和群昌盛（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号8层801室。
法定代表人：李昌。
本院在执行北京澳思那交通安全设施有限公司与和群昌盛（北京）农业科技有限公司租赁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0240号裁决书]过程中，宋和平向本院提出案外人异议，本院在审查过程中，宋和平于2016年12月15日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，宋和平撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宋和平撤回异议申请。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐梓程
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4876号
申请执行人：曾祥平，男，1969年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人曾祥平依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1000号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请立案执行被执行人刘远祥劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘远祥支付劳务工资11130元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元。执行过程中，未查找到被执行人刘远祥可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘远祥纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有劳务工资11130元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元、执行费67元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 棱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1122号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市冯慧飞副食超市，经营场所浙江省临海市邵家渡街道东渡南路15、17号。
经营者：冯慧飞。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市冯慧飞副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1122号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市冯慧飞副食超市，经营场所浙江省临海市邵家渡街道东渡南路15、17号。经营者：冯慧飞。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市冯慧飞副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2941号
原告：郝灵春，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告：徐皆湖，男，1981年6月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：山东金泊园农产品商贸有限公司，住所地梁山县城金城路48号。
法定代表人:徐皆湖，董事长。
本院在审理原告郝灵春诉被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝灵春于2017年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号815812017370832000019）一份提供担保。
本院认为，原告郝灵春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月十七日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2941号原告：郝灵春，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：徐皆湖，男，1981年6月24日出生，汉族，住梁山县。被告：山东金泊园农产品商贸有限公司，住所地梁山县城金城路48号。法定代表人:徐皆湖，董事长。本院在审理原告郝灵春诉被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝灵春于2017年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号815812017370832000019）一份提供担保。本院认为，原告郝灵春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年五月十七日书记员  高丽敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3881号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告林艺玲，女，1982年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄小珍，女，1975年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
原告王国全与被告林艺玲、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告林艺玲、黄小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国全诉称，农历2011年6月4日，被告林艺玲因生意需要向其借款人民币50000元，约定月利率2.5%，被告黄小珍自愿为被告林艺玲提供连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其催讨，两被告未能偿还。请求依法判令被告林艺玲偿还借款人民币50000元及支付自农历2011年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息（利息暂计至2015年6月23日大约10000元），被告黄小珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告林艺玲、黄小珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告王国全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1份，以此说明2011年7月4日，被告林艺玲向原告王国全借款人民币50000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄小珍自愿为上述款项承担连带责任担保，未约定保证期间的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林艺玲、黄小珍未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月4日，被告林艺玲因生意资金周转需要向原告王国全借款人民币50000元，约定月利率2.5%，被告黄小珍自愿为被告林艺玲提供连带责任担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林艺玲未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告黄小珍按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款期满后至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国全借款人民币50000元及利息（利息自2011年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告黄小珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄小珍承担保证责任后，有权向被告林艺玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告林艺玲、黄小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3881号原告王启恒，男，1957年4月18日出生，汉族，住福安市。被告叶石发，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告缪碧梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住福安市。原告王启恒与被告叶石发、缪碧梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王启恒、被告叶石发到庭参加诉讼，被告缪碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启恒诉称，被告因盖房子急需用款，向原告借款15万元，约定月息为2%，借款全部现金交付。2015年7月1日开始，原告向被告催讨利息，被告拒不支付。原告催促被告偿还借款本金及相应利息，但均无果。被告出具的借条系其真实意思表示，形式合法，具有法律约束力。请求判令：俩被告返还原告借款本金15万元及利息（从2015年7月1日起暂计至2015年12月1日的利息计6个月为1.8万元，总计本息16.8万元，2015年12月1日以后的利息至判决之日止另计）。庭审中，经本院释明，原告变更计息时间至实际还款之日止。被告叶石发辩称，确有向原告借款15万元，约定月息2分，当时是现金交付的，但借款系用来做车，而非盖房子。利息支付到2015年7月1日，另2015年12月10日又有支付利息2000元。被告缪碧梅未作答辩。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2015年6月1日，被告叶石发、缪碧梅向原告王启恒出具借条一份，确认向原告王启恒借款人民币15万元，借条内容载明如下：“借条今借到王启恒人民币壹拾伍万元正.利息按百分之贰计算.借款人：叶石发缪碧梅身份证：××，现住地点赛岐镇，电话137××××3467借款时间：2015.6.1”。借款后，被告已支付利息至2015年7月1日。另，被告又于2015年12月10日支付利息2000元。此后，因被告未还款，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告提供的身份证、借条及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告叶石发、缪碧梅向其借款15万元，提供有借条为据，被告叶石发亦无异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告叶石发、缪碧梅在合理期限内还款，现被告叶石发、缪碧梅未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。故原告诉请被告返还借款15万元，本院予以支持。借款约定利息按月利率2%计算，不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故原告诉请被告支付借款15万元从2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持，其中，应扣除被告于2015年12月10日支付的利息2000元。被告缪碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶石发、缪碧梅应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告王启恒借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年7月1日起计至借款付清之日止，其中应扣除被告于2015年12月10日支付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶石发、缪碧梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一六年二月一日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四�省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1502号
申请执行人黄桂荣,男,1948年9月7日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人四川圣禾秋葵企业管理有限公司,住所地：成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。
法定代表人：李保秀。
申请执行人黄桂荣与四川圣禾秋葵企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄桂荣依据本院作出的（2016）川0124民初2284号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 根
四�省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1502号申请执行人黄桂荣,男,1948年9月7日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人四川圣禾秋葵企业管理有限公司,住所地：成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。法定代表人：李保秀。申请执行人黄桂荣与四川圣禾秋葵企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄桂荣依据本院作出的（2016）川0124民初2284号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2284号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月三十一日书记员 周 根
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初611号
原告：杨万华，女，1975年10月10日生，汉族，湖南省桃源县人，个体户，住桂林市七星区。
被告：黄健，男，1970年4月8日生，汉族，桂林市园林建设总公司员工，住桂林市七星区。
委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。
原告杨万华诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年4月17日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告杨万华、被告黄健及委托代人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫的同事，2014年10月被告因偿还债务向原告借款100000元，后又于2015年5月5日、5月23日以扩大经营为由向原告借款共计150000元，但到约定的还款日期，被告仅归还了100000元，余款至今未还，原告经追索未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告黄健归还借款150000元及利息15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款250000元属实，但被告已归还借款本金130000元，尚欠120000元借款本金未还，借款利息已付至2017年12月。被告在2017年11月10支付的5800元利息中有2100元系支付当月利息，3600元系支付2017年9月5日之前的利息，在2018年3月支付的2100元利息系2017年12月份的利息。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告系原告丈夫的同事，2014年10月，被告以生意周转及偿还他人债务为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款时间，原告在出具借条当日，按被告的要求，将该笔借款付至被告债权人的银行账户。2015年5与5日，被告以同样理由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定半年后归还，并口头约定借款利息按年利率36%计算，原告在预扣3000元利息后用其丈夫颜庆的银行账户向被告转账支付了97000元。2015年5月23日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年8月归还，并口头约定利息每月600元，原告于当日向被告支付现金50000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金100000元，利息按每月3600元付至2017年9月5日，2017年10月16日付息2000元、11月10日付息5800元（其中3600元系支付2017年9月5日之前的利息）、2018年3月付息2100元。原告因被告未按期归还借款，并停止付息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄健向原告杨万华借款250000元事实清楚，证据确实充分。被告未按承诺向原告归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款并支付利息。被告已归还的100000元借款，应视为对2014年10月借款的归还。2015年5月5日的借款原告预扣3000元利息的行为违反法律规定，其预扣金额应从借款本金中扣除，故本院认定被告未还的借款本金为147000元，该款被告应及时归还原告，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以本分支持。关于利息部分，2017年9月5日前的利息已全部付清，2017年9月5日后，被告支付了利息6300元，该部分利息应视为被告支付2017年9月5日至11月5日的利息。对被告在2015年5月5日的100000借款，被告应从2017年11月6日起按24%的年利率支付、2015年5月23日的50000借款应按每月600元支付至付清时止。故对原告要求被告从2017年11月起按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，其已归还本金130000元，但原告予以否认，被告亦未充分举证予以证明，被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄健归还原告杨万华借款147000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2017年11月6日起至付清时止，按24%的年利率计算；另从2017年11月6日起至付清时止，每月支付600元利息）；
二、驳回原告杨万华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元（原告已预付本院），由被告负担1764元，原告负担36元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年四月二十一日
书记员 文瀛杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廉明清，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉明清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廉明清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,633.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,633.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初8号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年11月2日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月25日19时许，在瓦房店市九龙街道办事处凯隆食品有限公司员工宿舍内，被告人李某某因琐事与工友孙某某发生争执，李某某将孙某某打伤。经鉴定，孙某某多发肋骨骨折、右侧血气胸，纵膈和胸壁皮下气肿损伤程度分别为轻伤二级。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月25日19时许，在瓦房店市九龙街道办事处凯隆食品有限公司员工宿舍内，被告人李某某因琐事与工友孙某某发生争执，被告人李某某将孙某某打伤。经鉴定，孙某某多发肋骨骨折、右侧血气胸，纵膈和胸壁皮下气肿损伤程度分别为轻伤二级。
另查，2016年3月1日被告人李某某家属一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失合计人民币3万元整，现已履行完毕，被害人孙某某对被告人李某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李某某供述、被害人孙某某的陈述及其辨认笔录、证人于某某、关某某、董某某的证言、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊疗记录、人口基本信息、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤三处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22403号
原告：唐浩然，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王富元，男，汉族，1952年4月10日出生，住四川省南充市。
原告唐浩然与被告王富元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告唐浩然于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐浩然负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 寒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第422号
原告段立军，农民。
委托代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师，一般代理。
被告陈金，农民。
原告段立军与被告陈金劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告段立军及委托代理人常世龙，被告陈金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段立军诉称，2012年8月原告在被告承包的迁安壹号公馆工地施工，被告至今尚欠原告人工费146237元（此人工费含其他工人工资，我已垫付结清）。经多次崔要未果，现依法提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的人工费146237元。
被告陈金辩称，我不欠原告钱，我只是将原告介绍给他人干活，并不是我从公司接的活，是原告与他人签的合同，我不需要承担责任。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
证据1：欠条一张。内容为：今欠水工段立军迁安壹号公馆人工费56448元，质量保证金40000元，恰商（87000未定），经手人：高小光、陈金，2013年2月5日。变更恰商：零工1200元，水表安装4530元，临时消防6516元，夹层改位648元，暗装开槽3576元，管井保温15657元，冷热水管件9772.2元，采暖增加3744元，阳台雨、冷凝4146元，总计49789.2元
证据2、证人李某、段某、高某出庭作证。证人李某证言主要内容为：“我从被告处领过生活费，听别人说原告所做工程是被告承包的”。段某证言主要内容为：“被告给我发过生活费”。高某证言主要内容为：“我听原告本人说原告所做工程是从被告处承包的”。
经质证，被告认为原告证据1中“陈金”两字是我写的，我只是介绍人，如果我是欠款人我会写上欠款人“陈金”，欠条下面的字都是后填的，我只是作为一个见证人签字。对证据2被告不予认可，认为三证人所作证言内容都是从原告处听说的原告从我处包活，其实原告与高晓光之间有合同。
经审查，本院认为原告证据1与本案不具关联性，证据2中三证人证言内容为被告给其发过生活费或听别人所说原告从被告处承包工程，不具证据的客观性，关联性要求，原告上述证据不能证明原告与被告具有劳务关系，故本院对原告证据1、2不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月原告段立军在迁安壹号公馆工地施工，2013年2月5日原告段立军自己书写欠条一张，内容为：今欠水工段立军迁安壹号公馆人工费56448元，质量保证金40000元，恰商（87000未定），被告陈金在该欠条经手人处签字。2014年原告段立军在该欠条下部添加了部分内容（详见原告证据1）。
本院认为，被告陈金虽然在原告段立军书写的欠条经手人处签字，但不能证明原告与被告存在劳务关系，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告段立军未提供充分证据证明与被告陈金存在劳务关系，原告段立军应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段立军的诉讼请求。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告段立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙志新
二〇一五年四月一日
代书记员 吴 波
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第422号
原告钟碧玉，女，黎族。
被告张永胜，男，黎族。
本院在审理原告钟碧玉诉被告张永胜离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟碧玉撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告钟碧玉负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年九月八日
书记员 徐金波
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初45号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人曾绍辉，男，1993年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，经商，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人曾绍辉犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、代理检察员旦增久美出庭支持公诉。被告人曾绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日、1月24日晚至25日凌晨，被告人曾绍辉在本市桑珠孜区扎德路“伊达数码图文”店内，容留彭刚、余勇吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
公诉机关为证实指控的事实,当庭宣读和出示了被告人曾绍辉的供述和辩解；证人彭某、余某的证言；现场照片及现场指认照片；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品文件清单；检测报告；被告人曾绍辉的身份证明；抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人曾绍辉在自己管理的场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人曾绍辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明,2016年1月22日、1月24日晚至25日凌晨，被告人曾绍辉在其位于本市桑珠孜区扎德路“伊达数码图文”店内，容留彭刚、余勇吸食毒品，在公安机关例行检查时被当场抓获。
另查明，三小包疑似冰毒晶体、锡箔纸一盒被公安机关收缴，未随案移送。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人彭某的证言主要证实，其与被告人曾绍辉以及证人余某三人先后两次在被告人曾绍辉所有的“伊达数码图文”店内吸食毒品，吸毒工具是余某提供；
2、证人余某的证言主要证实，其与被告人曾绍辉以及证人彭某三人先后三次在被告人曾绍辉所有的“伊达数码图文”店内吸食毒品，被告人曾绍辉没有因此向他们二人收钱，吸毒工具是证人余某提供的；
3、被告人曾绍辉的供述和辩解可以证实，其与证人彭某、余某先后三次在其所有的“伊达数码图文”店内吸食毒品，彭某提供的毒品，余某提供的工具；
4、现场照片及现场指认照片主要证实，被告人曾绍辉容留证人彭某、证人余某吸食毒品地点位于日喀则市桑珠孜区扎德路“伊达数码图文”店内，所使用工具为用康师傅冰红茶饮料壶制成的冰壶；
5、辨认笔录主要证实，被告人曾绍辉、证人彭某、证人余某三人在被告人曾绍辉所有的“伊达数码图文”店内吸食毒品所使用的工具为用康师傅冰红茶饮料壶所制成的冰壶；在被告人曾绍辉所有的“伊达数码图文”店内吸食毒品的为被告人曾绍辉、证人彭某、证人余某三人；
6、搜查笔录、扣押物品文件清单主要证实，2016年1月25日12时12分至13时14分，桑珠孜区公安局禁毒大队工作人员在被告人曾绍辉所有的“伊达数码图文”店内靠西墙的电脑桌抽屉里发现吸毒工具“冰壶”，靠东墙北面饮水机旁的桌子上搜出用卫生纸包裹的三小包疑似冰毒晶体；
7、检测报告主要证实，2016年1月25日，被告人曾绍辉、证人彭某、证人余某在被告人曾绍辉所有的“伊达数码图文”店内吸食毒品所使用的“冰壶”内的液体经“甲基安非他明检测试剂”检测后，呈阳性；
8、被告人曾绍辉的身份证明主要证实，被告人曾绍辉出生于1993年3月11日，在案发时已达到法定刑事责任年龄；
9、抓捕经过证实，被告人曾绍辉没有拒捕行为；
本院认为，被告人曾绍辉违反国家相关法律法规，在自己管理的场所内，容留他人多次吸食毒品，且自己也参与该吸食毒品的行为之中，未尽到相关责任义务，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，并对被告人提出的有期徒刑六个月到一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。另外，被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾绍辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十七日至二0一六年八月二十六日止。)
二、犯罪工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萨
审判员 扎西 丹珍
审判员 小巴桑次仁
二〇一六年八月二日
书记员 陈 领
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金一律上交国库。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第712号
罪犯张树军。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬镇刑初字第494号刑事判决，以罪犯张树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张树军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张树军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第712号
罪犯张树军，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬镇刑初字第494号刑事判决，以罪犯张树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张树军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张树军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初25号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人肖戈，男，1980年5月4日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年1月15日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人肖戈犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人肖戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月21日晚上，被告人肖戈与夏某在恩阳区茶坝镇诚信街“幺妹火锅城”吃饭时因工程款结算发生口角，肖戈用玻璃杯打伤夏某及其妻子陈某某，肖戈本人也受伤。经鉴定肖戈属轻微伤，陈某某属轻伤一级，夏某轻伤二级。事后被告人肖戈赔偿了夏某、陈某某的损失，并取得了二人的谅解。
上诉事实被告人肖戈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
(一)书证
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、巴中市中心医院入院记录及伤情诊断、茶坝卫生院的伤检证明、公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见书。
（二）证人证言
证人涂某、郁某、周某某证实当晚被告人肖戈与受害人夫妇因工程款发生口角，肖戈持酒瓶打伤二人，自己也受了伤。
（三）鉴定意见
公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经鉴定肖戈属轻微伤，陈某某属轻伤一级，夏某轻伤二级。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录证实现场的位置及打斗的程度。
（五）受害人的陈述
受害人夏某、陈某某夫妇的陈述证实当晚他们与肖戈发生口角的原因及打斗中受伤的过程。
（六）被告人的供述
被告人肖戈在公安机关多次供述及当庭陈述他2017年6月21日晚上与受害人发生纠纷的原因及致伤过程。
本院认为，被告人肖戈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人肖戈在公安机关立案后和庭审中如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事发后，被告人已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以在对被告人肖戈量刑时做为情节考虑。被告人肖戈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人肖戈犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年四月三日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初171号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人樊春雷，男，1967年12月24日出生于安徽省凤台县，回族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月15日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人樊春雷犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人樊春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人樊春雷违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊春雷对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年，6月12日21时30分左右，被告人樊春雷（持A2证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型汽车，沿人民路由南向北行驶至本区人民路交警一大队门前路段时，与行人蒋某夫妇发生纠纷并斗殴，出勤民警接警后，将被告入樊春雷带至园南派出所，发现樊春雷有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人樊春雷体内血液酒精含量达90mg／l00ml，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将樊春雷带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托淮南朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人樊春雷体内血液酒精含量达到92.5mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人樊春雷的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第466鉴定意见书，社区评估意见书，被告人樊春雷的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊春雷违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊春雷于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对樊春雷平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第411-1号
申请执行人侯素梅，女，1970年1月19日出生。
被执行人王法，男，1972年11月10日出生。
被执行人吴少强，男，1974年1月24日出生。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司。
申请执行人侯素梅与被执行人王法、吴少强、山东亿家福家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第1018号民事判决书，在执行过程中查明被执行人王法、吴少强、山东亿家福家居用品有限公司暂无履行能力，申请执行人侯素梅向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月三日
书记员 黄福军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第30号
原告：潍坊豪德贸易广场开发有限公司。
法定代表人：黄宗海，总经理。
委托代理人：李明，该单位职工。
委托代理人：陈万金，山东泰中律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托代理人：郑连东，该单位职工。
原告潍坊豪德贸易广场开发有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊豪德贸易广场开发有限公司的委托代理人李明、陈万金、被告安邦财险公司的委托代理人郑连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊豪德贸易广场开发有限公司诉称，2013年9月1日，原告所有的鲁G×××××号牌轿车在海港路东官亭路口处发生交通事故，致郑万祥受伤，车辆受损，原告方负全部责任。后郑万祥向寒亭区人民法院起诉，寒亭区人民法院判决认定，事故给郑万祥造成医疗费等各项损失共计279165.86元，被告在交强险范围内赔偿郑万祥120000元，原告赔偿郑万祥各项损失277165.86元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告保险金200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险公司辩称，事故发生属实，投保属实。但事故发生时被保险车辆鲁G×××××号轿车未参加年检，根据保险合同第六条约定，除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负赔偿责任，因此本案事故发生在2013年9月1日，其年检至2013年7月，符合合同约定的免赔事项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日，原告在被告处为鲁G×××××号轿车投保商业车损险和第三者险等。其中车损险保险金额371430元、三者险保险金额200000元，保险期间均自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。
2013年9月1日，鲁G×××××号轿车司机国巍驾驶投保车辆沿海港路由北向南行驶，当行驶至东官亭村路口处时，与前方顺行的郑万祥驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，致郑万祥受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告司机国巍负事故全部责任，郑万祥对该事故不承担责任。
郑万祥将原告与被告诉至潍坊市寒亭区人民法院，主张其因本次事故造成各项损失共计262724.25元，要求原、被告承担赔偿责任。潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第289号民事判决，判令：被告在交强险限额内赔偿郑万祥车损、施救费损失共计2000元；原告赔偿郑万祥误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费、车损、评估费、施救费损失共计234939.3元。
原告提交收到条一份，载明：根据寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第289号民事判决书，潍坊豪德贸易广场开发有限公司仅支付我赔偿款234939.3元。郑万祥，2014年9月10日。其中仅“郑万祥”和日期为手写，其他部分为打印。被告庭后核实后，称其家属并未收到该笔款项，要求法院依法核实收到条的真实性。
原告申请证人胡某（郑万祥妻子）作证。证人胡某称2014年9月10日，郑万祥的哥哥郑百祥开着车载证人到原告处，原告交付了现金，证人不认识字，具体的钱数也不清楚。拿到钱之后就存入了郑百祥的银行卡，又将钱转到了证人的银行卡上。拿到钱之后，证人拿着原告出具的收到条，回家让郑万祥签字，然后又交给原告。郑万祥当时不能出门，会打人。
鲁G×××××号轿车年检时间为2012年10月22日，有效期至2013年7月，检验结果为合格。事故发生时投保车辆未年检，事故发生后投保车辆于2013年12月3日进行年检，车辆检验结果为合格。原告曾将被告诉至本院，要求被告在车损险范围责任范围内赔偿原告车辆维修费113794.7元。庭审中，被告保险员陈翠香到庭作证，证明其系本案保险车辆投保的经办人，原告投保后，其仅向原告提供交强险、商业险的投保单、发票、保险卡、交强险标志。未向原告提供保险条款，亦未就保险条款的免责部分向原告明确说明。本院作出（2014）奎商初字第679号民事判决，判令：被告赔偿原告保险金113794.7元。被告不服该判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍商终字第836号判决，维持原判。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、（2014）寒民三初字第289号民事判决书、（2014）奎商初字第679号民事判决书、（2014）潍商终字第836号判决书、收到条，被告提交的保险条款，证人胡某的证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告之间保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。（2014）寒民三初字第289号民事判决书中确定了原告应与赔偿郑万祥的具体数额为234939.3元，原告提交的收到条与证人胡某的证言能够互相印证，应认定原告已经实际履行了赔偿义务。
被告主张鲁G×××××号轿车在事故发生当时未进行年检，属于免责事由，原告不予认可。本院认为造成该起交通事故的原因是原告司机违反交通法规，车辆未及时年检不能构成免责事由，事故发生时车辆没有年检并不是免责的理由，不属于免责情形，没有及时年检并不代表该车在性能上存在缺陷，与发生交通事故没有必然的因果关系，因此被告应支付原告三者险保险金200000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第五十五条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊豪德贸易广场开发有限公司保险金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1178号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人林某某经营管理并参与分成位于本市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄XXX号二楼动漫游艺店，内设“阿拉丁”八人赌博机、“海洋之星”八联赌博机及“海洋之星II”八联赌博机各1台，供他人参赌。2016年4月16日10时，公安机关至上述地点抓获被告人林某某、工作人员刘某，查获上述赌博机、参赌人员3名及赌资人民币2300元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某、胡某甲、胡某乙、冯某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、证据保全决定书、收缴清单及扣押清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的违法所得人民币四千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1602号
原告刘振崇。
被告侯德臣。
委托代理人刘璐，河南大为律师事务所律师。
原告刘振崇诉被告侯德臣土地承包经营权纷一案，原告刘振崇于2015年6月1日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘振崇，被告侯德臣及其委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振崇诉称，原告与被告系同一村组成员，2014年10月12日，被告侯德臣将原告的承包地2.73亩强行占有，并在土地上建临时房一处，为维护原告的合法权益，现要求被告返还土地、并赔偿2015年土地经济损失刘振崇7207元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、土地承包经济权证书及土地承包合同各一份；证明争议土地系原告使用；
2、情况说明一份，证明纠纷已经村委解决过。
被告侯德臣辩称，原告起诉与事实不符，1998年以前，被告有12.8亩土地，其中刘坟（地块名称）1.9亩。王坟（地块名称）6亩，侯坟（地块名称）4.9亩，1999年被告前往新疆打工，将王坟土地租给孙如玺耕种，约定一亩地一年一袋麦子，谁种谁交农业税。2013年，被告从新疆回来找孙如玺要地，孙如玺说地是由王长庆分给他的，没有办法，就把地占了，为了看地，盖了简易板房。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、王长生等7人证明及证言各一份，证明村调整土地系从机动地中去添；
2、王长龙、高中华证言及被告户口本各一份，证明被告的家庭成员情况；
3、何学兰证明一份，证明王长庆已去世；
4、王长坡、蒋有岐证明各一份，证明争议土地在99年以前由被告自行耕种；
5、侯德文证明一份，证明侯德文将多余土地退给被告；
6、李书英证明一份，证明土地系租给孙如玺耕种；
7、侯德文、王晓锋证明一份，证明被告多种的土地系蒋志全抵偿所得；
8、草图一份，证明争议土地的情况；
9、2015年3月27日凉水井村16组矛盾纠纷现场调解记录一份，证明1998年以前原告未种争议土地；
10、蒋有奇、王长生出庭作证，原告起诉的土地一直由被告耕种到1999年。
被告侯德臣对原告举证1有异议，认为无公章，证载土地四址不明；证据2真实性无异议，但与本案无关联，被告不认可处理结果。
原告对被告举证全部有异议，认为与事实不符。
本院对原、被告无异议的证据予以认定；其他证据在判决部分予以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
1998年9月1日，以南阳市宛城区红泥湾镇农村经济管理站为鉴证机关，以凉水井村16组为甲方，以刘振崇为乙方，签订土地承包合同，刘振崇耕地10.33亩，承包期限为30年，地块名称为侯家坟，刘振崇取得土地承包经营权证书。2013年侯德臣自新疆回来，在2014年种麦期间，将刘振崇、孙如玺、刘杰崇位于王坟土地耕种，并建板房一间。经村镇调查并调解，南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村民委员会做出“凉水井村16组侯德臣与孙晓东、刘振崇、刘杰崇承包地纠纷的情况说明”一份，其中处理意见为1、今年收麦时由侯德臣将耕种的5.7亩小麦收获；2、麦收后在种秋时候无条件将承包地归还，由孙晓东、刘振崇、刘杰崇三家耕种；3、侯德臣无条件拆除所盖板房。
本院认为，用益物权人对他人的动产或不动产依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告刘振崇取得土地承包经营权证书，并自1998年9月1日起在承包土地上耕种、收益，应当受到法律的保护。被告侯德臣擅自占有原告土地，已构成侵权，应限期予以返还并赔偿原告的损失。原告持有土地承包经营权证书上虽未载明本案争议土地的具体地块名称，但是经凉水井村民委员会做出说明，当时在填写土地承包合同书时，均是以一块地的名称（即本案中侯家坟）涵盖所有地块、面积。被告在庭审中举证证明争议土地系其使用、承包，但是证人未出庭，出庭的证人证明不了争议土地在1998年9月1日以后由被告耕种，且被告做为凉水井村的集体成员，始终未向本院举出其取得争议土地的承包权的证据（即土地承包经营权证书），故本院对被告辩称不予采信。原告要求损失，因在庭审中未提交相应证据，故本院不予支持，可待实际取得土地后按实际损失另行主张。考虑到本案中侯德臣已在争议土地上耕种农作物，为不扩大损失，可待本季农作物收获后予以返还并拆除所建简易房，时间以2016年6月1日前为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告侯德臣于2016年6月1日前返还原告刘振崇位于南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村王坟土地2.73亩并拆除所建简易房。
案件受理费50元，由被告侯德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵增华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执40号
申请执行人：肖怀清，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张晓东。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）含民一初字第00914号民事判决，于2016年1月13日向被执行人安徽皖运建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人安徽皖运建设工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽皖运建设工程有限公司银行账户110132.8元至安徽省含山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执40号
申请执行人：肖怀清，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：张晓东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）含民一初字第00914号民事判决，于2016年1月13日向被执行人安徽皖运建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人安徽皖运建设工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽皖运建设工程有限公司银行账户110132.8元至安徽省含山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 高洪月