wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02827号
原告陈雷，男，1979年8月10日生，汉族，个体工商户。
被告孟庆凤，女，1967年7月23日生，汉族，个体工商户。
原告陈雷诉被告孟庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨建群与代理审判员杨光、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭�加诉讼，被告孟庆凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：1、要求被告孟庆凤立即给付欠款本金300000元并给付从2015年9月17日开始按月利2.5%给付利息。2、要求以被告坐落在昌图县昌图镇北街8组345栋3-5-1的房屋作为抵押物优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆凤未到庭，未作书面答辩。
原告陈雷向本院提交以下证据：
1、抵押借款合同一份，欲证明被告从原告处借款300000元并自愿用自己的住宅楼做抵押的事实。
被告孟庆凤未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
2、房产局的抵押登记证一份，欲证明被告自愿将房产抵押给原告的�实。
被告孟庆凤未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。本院认为，该证据来源和形式符合法律规定，且能证明本案的相关事实，此证予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年9月17日，被告孟庆凤以开发工程需资金为由，向原告陈雷借款人民币300000元。原、被告当日签订了抵押借款合同，合同约定还款期限为2015年9月16日，借款利率为月息2.5%，被告以其坐落在昌图县昌图镇北街8组345栋3-5-1的房屋作为抵押，并在房产部门办理了抵押登记。在合同约定的还款日期届满后，被告一直未偿还此笔借款。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告陈雷要求被告孟庆凤履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率月息2.5%违反了最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，应按月息2%计算。在审理过程中，原告自愿放弃了要求以被告坐落在昌图县昌图镇北街8组345栋3-5-1的房屋作为抵押物优先受偿的诉讼请求，是原告自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决，另因被告未到庭视为放弃抗辩质证的权利由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆凤于判决书生效后10日内给付原告陈雷借款本金300000元，并从2014年9月17日始以本金300000元，月利2%计息，至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 杨 光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘思佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6842号
原告张福楼，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王敏君，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张福楼（系原告王敏君之夫），男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告毛建伟，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张福楼、王敏君诉被告毛建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福楼暨原告王敏君之委托代理人到庭参加诉讼。被告毛建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张福楼、王敏君诉称，原、被告系多年邻居。2009年9月20日，被告因欠他人钱款急需偿还，至原告家中借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）12万元，言明三个月归还，出于信任，当时未要求其出具借条。2012年原告王敏君患病手术，向被告催讨未果。2014年3月，原告要求被告补写借条。之后被告仍未归还，且音信全无，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款12万元并要求被告支付以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2010年1月1日开始计算至实际清偿之日止。
被告毛建伟未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告签署《借条》一份，内容为“今借到王敏君、张福楼人民币壹拾贰万元整。时至今日，借期已逾五年，现定今年年内还清全款，并补偿因拖期限所带来的损失，守信承诺，特立此据。立借条人毛建伟2014年3月23日”。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，就借款交付经过，原告陈述，2009年9月18日，被告来原告家中向原告王敏君提出借款2万元，用于调头寸，并说好三个月归还的，原告夫妻遂同意了。2009年9月20日，原告到银行提取现金2万元，被告妻子到原告家里来取走。2009年12月，被告又至原告家中，称欠他人的债务急于归还，因被告天天来求借款，原告只能答应，原告把股票抛掉后，从银行里提取的现金6-7万元给被告。2010年过完年被告又来借款，因原告也认识被告欠款对象，且原告知道人家要急用，就同意帮忙，用原告儿子的复员金4万元左右，通过银行转账给他。2010年年底，原告向被告要求写一张整的借条，说好2011年年底归还，但是到期没有还钱。2014年3月份原告在朋友家中巧遇被告，遂告知前一张借条已过期，要求被告重新写借条，说好2014年年底归还，但是也没有还过。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明借款事实，并陈述了借款经过，且借条系可以反映借款发生经过及借条后续补写的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及支付逾期还款后的利息的责任。但是原告主张利息从2010年1月1日起算，因原告未提供证据证明双方约定了借期内利息，且原告自述借款亦非全额从当时交付，故原告该部分主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王敏君、原告张福楼人民币120，000元；
二、被告毛建伟应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王敏君、原告张福楼以人民币120，000元为本金自2015年1月1日至钱款清偿时止的利息。
本案案件受理费人民币3420元，由被告毛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第735号
原告税某某，男。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告何某某，女。
本院在审理原告税某某与被告何某某扶养费纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初444号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王金海，男，1991年7月5日出生，汉族，甘肃省西和县，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。曾因盗窃于2009年被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月26日刑满释放。现因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王金海犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某、代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人王金海及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年4月15日14时许，被告人王金海进入被害人李某位于杭州市下城区某某宿舍37幢3单元502室的住处，窃得房间内黑色苹果iphone7手机1只（经鉴定，价值人民币4293元），金色联想牌笔记本电脑1台，白色红米手机2只，白金钻戒1枚，红色石榴石水晶手链1串，后予以销赃。
2017年4月19日17时45分许，被告人王金海至杭州市下城区，窃得被害人程某1停放在该处的白色雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2012元）。
2017年6月1日，被告人王金海被公安机关抓获。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人王金海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出被告人系累犯，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王金海辩称没有实施指控的第一节盗窃。辩护人提出，王金海对第二节盗窃事实供认不讳，虽系累犯但因家庭困难才走上犯罪道路；对于第二节盗窃，视频显示王金海出现但不是案发现场；没有视频监控直接指证；赃物上没有提取指纹进行鉴定，无法排除合理怀疑；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日14时许，被告人王金海进入被害人李某位于杭州市下城区某某宿舍37幢3单元502室的住处，窃得房间内黑色苹果iphone7手机1只（经鉴定，价值人民币4293元），金色联想牌笔记本电脑1台，白色红米手机2部，白金钻戒1枚，红色石榴石水晶手链1串，后予以销赃。
2017年4月19日17时45分许，被告人王金海至杭州市下城区，窃得被害人程某1停放在该处的白色雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2012元）。
2017年6月1日，被告人王金海被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证明2017年4月16日上午10时左右，其发现位于某某宿舍37幢3单元502室家中放在客厅桌子上的一台金色联想牌笔记本电脑和客厅沙发上的黑色皮包内的三部手机（分别是两台红米手机，具体型号、序列号不知道；一台黑色苹果7手机，32G、A1660型，2016年12月以5000多元的价格购买的）和一条红色石榴石水晶手链（2016年以1270元的价格购买的）都不见了，遂报警。家中窗户没有关，门锁没有被破坏。其提供了钻戒发票复印件和手机购买发票各1张。
2.被害人程某1的陈述，证明2017年4月19日早上其把一辆白色雅迪牌电动车停放在打铁关A入口处，车子没有上锁，后其下班后发现电动车不见了。车是其在2016年4月8日以3879元的价格购买的。电动车座位下面的白色油漆上有黑色花纹，车上有两个头盔，一个有挡风板，一个没有。购买发票上的价格是1000元，而购买收据上的价格是3879元的价格购买的。是因为当时电动车行想要避税，所以发票上的金额是不准的。实际购买电动车的价格就是3879元。其提供了电动车购买发票、购买收据、防盗备案登记单等复印件。
3.证人胡某1的证言及辨认笔录，证明2017年4月15日下午15时，一男子到其经营的通讯店里卖了一部笔记本电脑，三部手机，其辨认出男子系被告人王金海。
4.被告人王金海的供述与辩解，其在侦查阶段和审查起诉阶段对盗窃的事实拒不供认。供述2017年4月份其在杭州没有地方住且没有工作，靠在老乡开的棋牌室里帮忙生活。辩称其没有听说过某某宿舍和打铁关地铁站，也没有去过这两个地方盗窃过。其认识一个叫“争辉”的老乡，但不知道对方真名。当庭对第二节盗窃事实供认不讳。
5.监控视频及截图，证明2017年4月15日12时35分03秒，被告人王金海跟一个穿白色T恤的男子出现在王马里某某厂侧门，后两人出现在某某宿舍37幢西面。2017年4月19日17时49分17秒，被告人王金海骑一白色摩托车出现在某某小区7幢北（打铁关地铁站A出入口附近），途经绍兴路-
绍兴路400弄、德胜路-绍兴路，至门婆园66号后取下电瓶车头盔帽。
6.价格认定结论书，证明涉案雅迪牌小龟王电动车价值人民币2012元；苹果7手机价值人民币4293元。
7.户籍信息、到案经过、情况说明，证明被告人王金海的身份情况。
8.刑事判决书及释放证明，证明被告人王金海的前科情况，于2017年2月26日释放，系累犯。
侦查人员胡某2亦证实胡某1的辨认笔录真实、合法。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人辩称没有实施指控的第一节盗窃的意见。合议庭一致认为，被害人李某的陈述、证人胡某1的证言共同证实被告人王金海销售了被盗的3部手机及1台笔记本电脑（特情上报的手机串号及特征与被害人失窃物品一致），监控录像亦证实案发当日被告人王金海与他人出现在被盗现场某某宿舍37幢附近，被告人对此亦不能作出合理解释；虽无直接证据，但上述证据已经形成完整的证明体系，符合逻辑和经验，足以认定被告人王金海实施了上述入户盗窃。
本院认为，被告人王金海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭部分认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王金海向被害人李某、程某1退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱蓉（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2618号
原告：广西西江开发投资集团崇左投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东22号。
法定代表人：黎超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘华芳，男，该公司法律事务主管。
委托诉讼代理人：肖赟，男，该公司贸易主管。
被告：广西宏兴科技化工有限公司，住所地钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。
法定代表人：何清凡，该公司董事长。
原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司（以下简称西江开投崇左公司）与被告广西宏兴科技化工有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员李丽峰适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘华芳、肖赟及被告的法定代表人何清凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西江开投崇左公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠运费197081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宏兴公司于2015年9月12日签订《燃料油购销合同》，约定原告向被告销售燃料油，根据合同约定，“结算时间：合同生效之日起至2015年10月15日前，被告应向原告支付完全部货款及运费并提取全部货物，被告未向原告支付采购总金额前（该金额包含货品金额及运费，其中运费为代收代付）”。2015年9月11日，原告与案外人湛江市鸿泰昌燃料有限公司签订合同，向案外人采购燃料油供给被告。原告已依约履行完《燃料油购销合同》项下所有义务，根据合同的履约情况及结算单，截止到2015年12月24日，被告尚欠原告运费197081元，按照合同约定，运费应在交货完成并结算完货款的同时结清运费，双方已于2015年12月24日交货并结算货款完毕，被告应于2015年12月24日前付清运费，经原告多次催促，被告均未履行，因此提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告宏兴公司承认原告西江开投崇左公司在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《燃料油购销合同》尚未履行完毕，合同中约定交易总量为2000吨，双方只交易了1159.25吨，剩余合同尚未履行，而且在双方结算的1159.25吨中，被告只提货831.53吨，剩余327.72吨尚未提货，因此应当履行上述两项合同义务才能将运费付给原告。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月12日，原告西江开投崇左公司（甲方）作为卖方与被告宏兴公司（乙方）作为买方签订《燃料油购销合同》，合同约定：原告西江开投崇左公司向被告宏兴公司销售凝析油2000吨，货品单价为4811.75元／吨，运费单价为170元／吨；交货地点为南宁西乡塘石埠高斯特油库；交货方式为乙方到指定油库自提，甲方协助；提货时间为2015年9月31日前；结算时间：合同生效之日起至2015年10月15日前，乙方应向甲方支付完全部货款及运费并提取全部货物（实际起始日期以甲方向上游支付采购款之日起计算），乙方未向甲方支付采购总金额前（该金额包含货品金额及运费，其中运费为代收代付），货权归甲方所有，本合同销售单价为10月15日回款前的销售价，超过2015年10月15日并在2015年10月30日前回款的，货品结算单价按4873.5元／吨计算；违约责任：因乙方原因逾期付款的，每逾期付款一天，乙方应按逾期付款部分的0.1%向甲方支付违约金，逾期违约金的支付不影响乙方合同义务的履行，乙方逾期付款超过10天的，甲方有权单方解除本合同，乙方应再向甲方支付合同总价1%的解约违约金；履约保证金：合同签订后五个工作日内，乙方以银行转账方式向甲方指定账号支付合同总价20%的现款作为履约保证金，合同如约履行完毕后乙方没有违约行为的，可在最后冲抵货款等内容。另查明，原告西江开投崇左公司销售给被告宏兴公司的凝析油是向案外人湛江市鸿泰昌燃料有限公司（以下简称鸿泰昌公司）购买，由鸿泰昌公司发货给原告西江开投崇左公司，并将货物存放至第三方南宁高斯特科贸有限公司位于南宁市西乡塘石埠高斯特油库，再由被告宏兴公司进行提货，鸿泰昌公司发货给原告西江开投崇左公司的运费由被告宏兴公司承担，原告代收代付，本案中原告与被告于2015年12月21日对1159.25吨凝析油的运费进行结算，运费总额为197081元，双方对该笔运费的金额以及结算时间均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：合同未履行完毕是否影响原告主张被告支付运费197081元的诉讼请求。本院认为，原告西江开投崇左公司主张的事实有《燃料油购销合同》、结算单、发票等证据予以证明，被告宏兴公司也认可双方的交易方式为由被告承担原告采购货物的运费，故对原告主张的被告尚欠原告197081元运费的事实，本院予以确认。被告宏兴公司认为原告应当履行协助提货的义务后才能要求被告支付运费，本院认为，双方在《燃料油购销合同》第六条第二款约定，“合同生效之日起至2015年10月15日前，乙方应向甲方支付完全部货款及运费并提取全部货物（实际起始日期以甲方向上游支付采购款之日起计算），乙方未向甲方支付采购总金额前（该金额包含货品金额及运费，其中运费为代收代付），货权归甲方所有”，原告请求的197081元运费为案外人鸿泰昌公司发货给原告的运费，合同中并未约定运费的支付附有条件，且合同第四条第三款第二项约定，“如乙方支付部分合同款项后，尚有剩余合同款项未付的，甲方将未提取货物存放于南宁高斯特科贸有限公司位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处兴贤村上邓坡圣岭脚的储油罐，货物灭失、合同存储风险及仓储费用由乙方承担”，因此被告宏兴公司不能以此为由行使不安抗辩权，对于被告认为原告应当履行完协助提货的义务，才有权请求被告支付运费的辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告支付运费197081元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间对于实际提货的数量以及货款的支付方式的争议与本案中不属于同一法律关系，该争议涉及案外人南宁高斯特科贸有限公司，且被告明确表示不在本案中提起反诉，因此对于该争议本院不予处理，被告可以另行起诉或由双方协商通过其他途径予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告广西宏兴科技化工有限公司支付给原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司运费197081元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告广西宏兴科技化工有限公司负担。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方耿业
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1491号
原告：王忠和，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：王正聚，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王忠和与被告王正聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王忠和及其委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告王正聚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王忠和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款68000元。事实和理由：2008年农历6月14日至2010年农历2月25日期间被告分8次向原告借款103000元。经原告催要，被告偿还了35000元，被告尚欠原告68000元，原告向被告催要借款，被告借故推脱还款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
王正聚未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证、证据2借条6份。经审查认为，原告所举上述证据，可以证明原告的身份和被告欠原告借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历6月14日至2010年农历2月25日被告王正聚分六次向原告王忠和借款50000元，被告借款后给原告出具了6份借条。被告借款后，未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告给原告出具的借条予以证实，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款50000元。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款权利，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为被告对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正聚偿还原告王忠和借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告王忠和负担397元（已缴纳），被告王正聚负担1103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 博
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初692号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人付某某，男，1991年8月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】643号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月10日9时许,被告人付某某驾驶冀Ｊ×××××号白色金杯牌小型普通客车，在为任丘市韩家村小天使幼儿园接送学生过程中被执勤民警当场抓获。经现场检查，其核载9人的小型汽车实载21人，属于严重超过核定人员载客情形。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某、赵某、刘某证言，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，录像光盘一张，任丘市公安局交警大队出具的查获经过及被告人付某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在使用校车接送学生过程中，车辆实际载客超过该车额定乘员的100%以上，属于严重超员，给幼儿的人身安全带来极大的隐患，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人付某某到案后如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十二月十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初882号
原告：朱苏美，女，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：李珊珊，女，汉族，1997年8月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
负责人：李长才，该村民组组长。
原告朱苏美、原告李珊珊与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱苏美、李珊珊申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱苏美、原告李珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱苏美负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 惠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1043号
原告：葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：李长利，系该办公室主任。
委托代理人：刘功博，系该办公室主任。
委托代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告：祖雅静，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市住房保障办公室与被告祖雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房保障办公室的委托代理人刘功博、于力到庭参加诉讼，被告祖雅静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、解除《廉租房住房实物配租租赁合同》，被告判决生效后之日起7日内腾空房屋。2、请求法院判令被告支付房屋租金3,348.34元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《葫芦岛市城镇最低收入家庭廉租住房管理暂行办法》，原告于2012年1月9日与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》。双方约定：由被告承租山城露园E5#-X-XXX室的住房，建筑面积55.85平方米，其中保障面积为30平方米，保障面积租金为1元/月平方米，其余面积租金为2元/月平方米，房屋年租金总计为980元。房屋租赁期限自2012年1月9日起至2013年1月9日。鉴于上述事实，原告认为，租赁合同一经成立即具有法律约束力，租赁双方应严格遵守。依据《合同法》第六十一条、第六十二条和第九十四条之规定，原告有权解除合同，要求被告腾退房屋并支付租金。根据法律及合同的有关约定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告祖雅静经法院依法传唤未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《廉租住房实物配租租赁合同》、辽宁省非税收入统一收据等证据，被告祖雅静经传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月9日，原告葫芦岛市住房保障办公室作为甲方与作为乙方的被告祖雅静签订《廉租住房实物配租租赁合同》，合同中约定：甲方同意将山城露园E5#-X-XXX室的住房作为廉租保障房配租给乙方使用，建筑面积为55.85平方米，房屋租赁期限自2012年1月9日起至2013年1月9日。其中保障面积为30平方米，保障面积租金1元/月平方米，其余面积租金为2元/月平方米，全年支付租金合计980元人民币（一次性支付）。被告于2012年1月9日交纳一年租金980.00元，原告为其出具辽宁省非税收入统一收据。该租赁合同到期后，原、被告未续签合同，被告一直在该廉租住房内居住至今，但未交纳租金，截止至原告起诉之日，共拖欠租金3,348.34元。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障办公室与被告祖雅静签订的《廉租住房实物配租租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行合同义务。被告祖雅静在房屋租赁期限到期后继续居住在承租房屋内，原告亦未提出异议，视为双方同意继续履行租赁合同，原租赁合同条款对双方均有约束力。现被告祖雅静拖欠房租，属违约行为，被告祖雅静以其自身行为表示不履行合同的主要义务，双方的租赁合同无法继续履行，原告起诉要求解除双方的租赁合同及支付拖欠租金3,348.34元，于法有据，本院依法予以支持。被告祖雅静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市住房保障办公室与被告祖雅静签订的《廉租住房实物配租租赁合同》，被告祖雅静于本判决生效之日起30日内腾退房屋；
二、被告祖雅静于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房保障办公室租金3,348.34元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告祖雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽秋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初224号
原告王同利。
被告孙荣传。
原告王同利诉被告孙荣传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同利、被告孙荣传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告孙荣传找原告借款74，000.00元，到2014年7月11日还款50，000.00元，并且承诺一年后将剩余钱款还清，后经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。故起诉请求法院判令被告偿还欠款24，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我欠的是利息，现在没有钱，年内能够偿还。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。
原告方提供的证据有：被告孙荣传于2014年7月11日为原告王同利出具的欠条一份。该证据证实2014年7月11日被告孙荣传为原告王同利出具了24，000.00元的欠据一份。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据被告无异议，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2011年被告孙荣传因经营煤炭缺少资金分两次向原告王同利借款70，000.00元，双方约定利息为年利1.5分，未约定还款期限。此后，原告找被告索要，被告偿还原告70，000.00元。2014年7月11日双方结算被告尚欠原告24，000.00元，被告为原告出具了24，000.00元欠据。现原告起诉要求被告偿还借款24，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙荣传从原告王同利处借款，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还欠款24，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙荣传于本判决生效后立即偿还原告王同利借款24，000.00元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年四月一日
书记员 谢 冰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00255号
原告贾某某，男，1967年1月10日出生，汉族，无业，住义县。
被告康某，男，1967年10月5日出生，汉族，住义县。
原告贾某某诉被告康某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年10月21日，被告称有事用钱向原告借款人民币1万元，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币1万元。
被告康某未做答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告康某向原告贾某某借款人民币1万元，被告为原告出具了借条，现原告要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。故此，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款人民币1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月六日
书记员 徐 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1720号
原告：张幸。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人：何颖琴，该公司总经理。
原告张幸与被告武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张幸于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幸的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幸撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张幸负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2224号
申请执行人郭英转。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人郭英转与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第140号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22向本院申请执行。
本案执行标的13878元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第192号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖昌树，男，1977年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗爱珍，女，1980年09月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第257号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廖昌树、罗爱珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第257号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第192号
申请执行人刘勇，男，1974年1月19日生，汉族，江西省永新县人，现住永新县，
被执行人朱中华，男，1974年9月10日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
申请执行人刘勇与被执行人朱中华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱中华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为10000元，未执行到位金额10000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人颜永华同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡小阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第192号
申请执行人刘小华，男，1957年5月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇塘前村*组。
被执行人邝二平，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇丹平村**组。
申请人刘小华与被执行人邝二平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）永民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。申请人刘小华于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经依法穷尽执行手段，现已查明被执行人邝二平确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。申请人邝二平已受偿标的款4460.00元，被执行人邝二平尚有标的款38146.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百三十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第192号案的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年六月五日
书记员 郑东升
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第192号
申请执行人周京华，男。
被执行人文忠，男。
�京华申请执行文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第421号民事判决书主文确定的标的为14850元，本院已执行到位的金额为14850元，本案执行依据的法律文书确定的金额已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
周京华申请执行的（2015）永执字第192号追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十月十六日
书记员 张 魏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初476号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘文强，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘文强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被睢宁县公安局取保候审，于2017年5月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人刘文强犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘文强及其辩护人孙小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年7月13日晚，在睢宁县王集镇王集村粮管所门前烧烤摊，被告人刘文强因辱骂孙某亲戚而与一同吃饭的孙某发生争执，继而发生厮打，后刘文强被劝阻至刘洋家中，孙某因不服又到刘洋家中找刘文强与其厮打在一起，在厮打过程中孙某右眼角被刘文强打伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月26日，被告人刘文强经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人刘文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人孙小龙的辩护意见为：1.被告人刘文强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.从本案起因上看，系由被害人引发，被害人过错明显，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日晚，在睢宁县王集镇王集街粮管所门前烧烤摊，被告人刘文强因辱骂孙某亲戚而与孙某发生口角，继而发生厮打，后被他人劝开。被告人刘文强被至位于粮管所后面巷子内的刘洋家中，随后孙某找至刘洋家中，二人再次厮打，在厮打过程中被告人刘文强拳击孙某面部，致孙某右眼眶下壁骨折。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月26日，被告人刘文强经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘文强与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了孙某损失，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人高某、王某均的证言，被害人孙某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘文强经电话传唤后主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因双方矛盾激化引发继而互殴，被害人有一定过错，酌情对被告人刘文强予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人刘文强系自首、被害人具有过错的辩护意见予以采纳。被告人刘文强与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人刘文强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。故对辩护人关于对被告人刘文强适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初996号
起诉人祖小玲，女，1969年8月23日出生，住黑龙江省尚志市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人父亲转业后的福利待遇问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、建议有关部门免去行政不作为责任人的行政职务；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对祖小玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初996号起诉人祖小玲，女，1969年8月23日出生，住黑龙江省尚志市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人父亲转业后的福利待遇问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、建议有关部门免去行政不作为责任人的行政职务；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对祖小玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1503号之一
申请执行人：廖春发，男，1949年4月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：刘海生，男，汉族，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：徐瑛，女，汉族，1964年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人廖春发与被执行人刘海生、徐瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海生、徐瑛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海生、徐瑛的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1503号之二
申请执行人：廖春发，男，1949年4月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：刘海生，男，汉族，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：徐瑛，女，汉族，1964年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人廖春发与被执行人刘海生、徐瑛民间借贷纠纷一案中。执行标的为181，950元及利息、申请执行费2，629元、案件受理费1，950元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1503号
申请执行人：廖春发，男，1949年4月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：刘海生，男，汉族，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：徐瑛，女，汉族，1964年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人廖春发与被执行人刘海生、徐瑛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘海生、徐瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海生、徐瑛的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑他字第010号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日作出（2012）淮刑初字第175号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）信刑终字第347号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被害人陈xx、被告人刘某某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2012年7月1日17时40分，被告人刘某某驾驶皖KG**号重型自卸货车行驶至淮滨县张庄乡孙寨村路段时，因操作不当与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，陈某某当场死亡。经淮滨县公安交通警察大队认定：刘某某负该起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某称，我认罪。如家里有钱愿意给予被害人家庭一定补偿。
辩护人张铭信的辩护意见为：被告人刘某某在事发后，留在事故现场没有离开，有报警行为，等待交警到来，构成自首。民事责任已有保险公司承担。应判处被告人缓刑。
经审理查明，2012年7月1日17时40分，被告人刘某某驾驶皖KG**号重型自卸货车行驶至淮滨县张庄乡孙寨村路段时，因操作不当与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，陈某某当场死亡。案发后，被告人刘某某留在事故现场接受处理。经淮滨县公安交通警察大队认定：刘某某负该起事故的全部责任。皖KG**号重型自卸货车车主李某某及华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被害人亲属达成民事赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述了驾驶车辆与两轮车相撞，致人死亡的事实经过。
2、被害人陈某甲陈述了事故发生事实。
3、证人李某某、沈某某、李某甲证言证实事发后与公安机关联系的过程。
4、淮滨县公安交通警察大队证明证实沈某某、李某甲系交警大队工作人员。
5、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、接警记录、到案经过、本院民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷。
6、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2012）017号尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片在卷。
7、被告人刘某某的常住人口基本信息在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某及时联系车主，通过车主与公安机关取得联系，留在案发现场，主动接受处理，且到案后供述了犯罪事实，构成自首。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月3日至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈本才
二〇一三年六月十九日
书记员 邬 成
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第594号
申请执行人：王秋丽，女，汉族，生于1980年12月1日，住郸城县双楼小赵庄行政村小赵庄村*****号，身份证号码：4127261980********。
被执行人郭泽山，男，汉族，生于1982年7月21日，住郸城县石槽镇罗张行政村郭老家村***号，身份证号码：4127261982********。
本院在执行王秋丽与郭泽山离婚纠纷一案过程中，申请执行人郭泽山与被执行人王秋丽双方已达成执行和解协议，申请执行人郭泽山对本院作出的（2015）郸民初字第1247号民事调解书的申请执行已主动撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第二项的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第594号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0755号
原告代某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告代某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告代某负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十月二十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第153号原告王泽军，男，1955年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被告潘月冬，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。代理审判员 杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽军的委托代理人母晓东，被告潘月冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年5月，原告委托被告买捷达轿车一辆并向被告交付了现金65，000.00元，当车购买后，原告没有使用即告诉被告将车辆退回，退回后，被告只返还了原告10，000.00元，剩余55，000.00元被告一直未予返还，在此期间，原告委托被告购置了水暖件，经原被告协商此水暖件作价5，000.00元用于折抵被告拖欠的部分欠款，最终被告欠原告50，000.00元整。后原告多次向被告索要，被告均未还款，并于2014年12月28日向原告出具了50，000.00元的欠条。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告给付原告欠款50，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告潘月冬辩称欠条是我写的，50，000.00元我没收到，是车主马利斌（音译）收的，我当时在看守所。原告当时是给了我6，5000.00元让我帮他买车，他开了半个月让我再帮他卖了。原告把车后来退给我了，我又把车卖给ＸＸ阳（音译）了，卖了40，000.00万元，但是ＸＸ阳只给了我10，000.00元，剩余30，000.00元一直没给。经审理查明，1999年左右，原告向被告买车后将车退回，约定被告将购车款65，000.00元退回，后被告剩余购车款50，000.00元未予退回。2014年12月28日，被告为原告出具欠原告50，000.00元的欠条一份，该欠款被告一直未给。本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。虽被告辩称原告与被告之间虽在买车退回时没有借贷的合意，但是被告于2014年12月28日为原告出具欠条时即应视为双方已经达成了民间借贷的合意，故本院对被告的该项抗辩不予采信。故对于原告要求被告偿还欠款50，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下被告潘月冬于本判决生效之日立即偿还原告王泽军欠款50，000.00元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告潘月冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员杨兵二○一五年五月十九日代理书记员崔晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1828号
上诉人（原审原告）董某，某有限公司某连锁店员工。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人张婧，江苏刘洪律师事务所律师。（未到）
上诉人（原审被告）刘某，某学院干部。
委托代理人杜东辉，江苏雍瀚律师事务所律师。
上诉人刘某、董某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2014年7月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。上诉人董某在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董某自动撤回上诉处理；准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月二日
见习书记员 修海南
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第152号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：张铁慧，男，1970年8月30日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1349元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担674.50元，余款674.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7307号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：陈兆进（系原告员工）。
被告：邵平苗。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告邵平苗、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20130803号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告邵平苗立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币210486.21元(利息、滞纳金暂算至2015年8月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止)。2、原告对被告邵平苗提供抵押的机动车（车架号为LBVCU5109DSF18597、发动机号为00148477、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告邵平苗第一项诉请的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邵平苗下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼。被告邵平苗、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请和第三项诉请中原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2013年7月29日，原告与被告邵平苗签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告邵平苗向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币481256元，由被告邵平苗自行支付首付款151256元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额330000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告邵平苗的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告邵平苗提供了透支资金，被告邵平苗按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告邵平苗使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费21153元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告邵平苗将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月25日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告邵平苗透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。原告按约定向被告邵平苗指定的账户支付了款项。现原告以被告邵平苗截止2015年8月1日止欠原告本金174860元、手续费6167元、利息23051.19元、滞纳金6408.02元未付为由。为此，原告诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵平苗于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金174860元并支付利息、滞纳金（截止2015年8月1日的手续费6167元、利息23051.19元、滞纳金6408.02元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告邵平苗所有的车牌号为浙G×××××车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵平苗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告邵平苗负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 枝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第543号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告卢跃泽，男，1963年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告卢跃泽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告卢跃泽的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3198号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月23日11时许，被告人薛某某至上海市浦东新区花木七队东方园艺盆景场苗圃，窃得被害人李某某种植的五针松一棵，经鉴定价值人民币3，500元。被告人薛某某被被害人李某某扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的赃物已被公安机关扣押并发还被害人李某某。
审理期间，被告人薛某某在家属的帮助下向被害人李某某赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发经过，相关土地租赁协议、个体工商户营业执照复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人薛某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某某有坦白情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人李某某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人薛某某从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初431号
原告：刘亚平。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：章则明。
原告刘亚平与被告章则明民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚平及其委托代理人漆安鲁到庭参加诉讼，被告章则明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚平诉称，被告为兖州琉璃厂小区和奎星苑小区建设需要，经孙刚伟介绍，向原告借款10万元，并于2013年11月18日向原告出具借据。原告多次催要，被告仍未偿还。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告章则明未作答辩。
经审理查明，被告为兖州琉璃厂小区和奎星苑小区建设需要，经孙刚伟介绍，向原告借款10万元，并于2013年11月18日向原告出具借据。内容为：“借据今借现金壹拾万元正（100000.00）（借刘亚平壹拾万元正）月息按3%计算，2014年5月18日归还。签名：章则明2013年11月18日身份证号：××。证明人：孙刚伟”。借款后被告偿还原告利息至2013年12月份。于2016年1月20日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年1月18日起至还清本金之日止按月利率3%计算。
上述事实，主要根据原告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告章则明出具给原告的借据，证明了被告借原告款10万元的事实。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。利息被告已付至2013年12月份。双方约定的按月利率3%计算，不符合法律规定，应自2014年1月份起至还清本金之日止，按年利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章则明于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚平本金10万元及利息（利息自2014年1月份起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭圆圆
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2876号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴兴隆，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴兴隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
重庆�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01511号
上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。
法定代表人：张建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区伍杨建材经营部。
经营者杨昌凤。
上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市××镇××号，实际经营地为重庆市九龙坡区xx桥x街10号xx大厦4层，因此，本案管辖法院不应该是重庆市沙坪坝区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在涉案供销合同中约定争议的解决方式为“任何一方均可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，但因合同签订地不明确，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，原告沙坪坝区伍杨建材经营部为出卖货物方，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司为买受方，现原告沙坪坝区伍杨建材经营部起诉要求被�重庆金凤建筑（集团）有限公司支付货款，那么，原告沙坪坝区伍杨建材经营部作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。由于原告沙坪坝区伍杨建材经营部的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区应为本案合同履行地。原告沙坪坝区伍杨建材经营部向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01511号
上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。
法定代表人：张建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区伍杨建材经营部。
经营者杨昌凤。
上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市九龙坡区XX镇正街98号，实际经营地为重庆市九龙坡区xx桥x街10号xx大厦4层，因此，本案管辖法院不应该是重庆市沙坪坝区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在涉案供销合同中约定争议的解决方式为“任何一方均可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，但因合同签订地不明确，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，原告沙坪坝区伍杨建材经营部为出卖货物方，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司为买受方，现原告沙坪坝区伍杨建材经营部起诉要求被告重庆金凤建筑（集团）有限公司支付货款，那么，原告沙坪坝区伍杨建材经营部作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。由于原告沙坪坝区伍杨建材经营部的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区应为本案合同履行地。原告沙坪坝区伍杨建材经营部向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20881号
原告：陈海军，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：李宽，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
被告：王杰，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，公民身份证明130281198802293111。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。
负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈海军与被告李宽、王杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈海军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈海军负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈荔
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初233号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾永，男，1978年1月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，现住本市什拉门更村。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年2月12日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2004年9月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年3月25日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月25日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2006年8月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年10月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人贾永犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉。被告人贾永到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2014年8月中旬，在呼和浩特市新城区火车站附近一旅馆内，被告人贾永以人民币200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克。
2、2014年8月下旬，在呼和浩特市赛罕区新华大街摩尔城附近，被告人贾永以人民币200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.15克。
3、2014年9月10日，在呼和浩特市赛罕区新华大街摩尔城附近，被告人贾永以人民币300元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人贾永明知是毒品甲基苯丙胺而三次向他人贩卖共计0.55克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人贾永当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实不予承认，辩称2014年9月10日，在呼和浩特市赛罕区新华大街摩尔城附近，其没有向王某某贩卖毒品，是王某某抢走的，事后发信息也没明确给他钱包含所抢毒品的钱。
经审理查明：1、2014年8月中旬，在呼和浩特市新城区火车站附近一旅馆内，被告人贾永以人民币200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克。
2、2014年8月下旬，在呼和浩特市赛罕区新华大街摩尔城附近，被告人贾永以人民币300元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、证人王某某的证言、辨认笔录，证实被告人贾永2014年8月中旬在本市新城区火车站附近一旅馆内、2014年8月下旬在本市赛罕区新华大街摩尔城附近，二次分别以200元、300元的价格，共向其贩卖毒品0.4克，2014年9月10日，在呼和浩特市赛罕区新华大街摩尔城附近，其看到被告人贾永的烟盒里有一小包毒品，其想买，被告人贾永说他就这么一点了，不卖给其，为此他俩还吵了一架的事实。
2、被告人贾永的多次供述，证实其贩卖毒品罪的时间、地点、价格、数量，与证人王某某的证言相互印证的事实。
3、现场检测报告、扣押物品清单,证实被告人贾永吸食冰毒的事实。
4、呼和浩特市回民区人民法院（2000）回刑初字第12号刑事判决书；呼和浩特市新城区人民法院（2005）新刑初字第89号、（2006）新刑初字第238号刑事判决书；（2004）内呼一狱释字第74号、（2012）内呼一狱释字第24号释放证明，证实被告人贾永犯罪前科及构成累犯的事实。
5、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，且内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾永明知是毒品甲基苯丙胺而二次向他人贩卖共计0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第三起犯罪事实，因证明被告人贾永贩卖毒品主观故意的证据不充分，本院不予支持。被告人贾永关于2014年9月10日其没有向王某某贩卖毒品辩解，因与王某某的证言相互印证，予以采纳。被告人贾永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 高慧英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终190号
上诉人(原审被告)：四川省广频物业管理有限责任公司，住所地，四川省西昌市石塔街41号三楼。
法定代表人:江勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚宁，男，1957年12月出生，汉族，公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗成静，女，1970年5月出生，汉族，公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：攀钢集团西昌新钢业有限公司，住所地，四川省西昌市长安中路。
法定代表人：郭安良，公司董事长。
委托诉讼代理人:王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人四川省广频物业管理有限责任公司因与被上诉人攀钢集团西昌新钢业有限公司供电合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广频物业管理有限责任公司于2017年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广频物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广频物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2506.00元，减半收取1253.00元，由上诉人四川省广频物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晋岑
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特75号
申请人：江洪林。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2090元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江洪林对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e19285-6cc2-4224-afbf-d16e2c8a7ae3&imgId=ZjNlMTkyODUtNmNjMi00MjI0LWFmYmYtZDE2ZTJjOGE3YWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执175号
申请执行人扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司
被执行人柏玉兰
扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司与柏玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）扎鲁民初字第2159号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人所提供的房屋信息因其房屋正在评估过程中无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执175号申请执行人扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司被执行人柏玉兰扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司与柏玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）扎鲁民初字第2159号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人所提供的房屋信息因其房屋正在评估过程中无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年六月三十日书记员 ：苏日娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初676号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：张国志，男，1978年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告张国志物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5767号
申请执行人：丁又亮
被执行人：王信家、南京明瑞建设集团有限公司
申请执行人丁又亮与被执行人王信家、南京明瑞建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，丁又亮向本院申请执行的（2017）苏0115民初13914号民事判决书确定的王信家、南京明瑞建设集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月八日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初150号
原告李洪涛
委托代理人李绍珍系原告之兄。
被告杨海泉
委托代理人黄莉娜
被告刘玉志
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）
负责人张生，该公司经理。
委托代理人马海涛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称中华联合）
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告李洪涛与被告杨海泉、刘玉志、华泰保险、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告杨海泉、华泰保险、中华联合的委托代理人和被告刘玉志及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日9时20分许，被告杨海泉驾驶冀FBU9**号轿车沿魏村公路由西向东行驶至魏村公路白团路口西侧时与由东向西行驶的被告刘玉志驾驶的FOB521号普通两轮摩托车相撞，后被告刘玉志又与由东向西行驶的原告驾驶的�S1093号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。被告杨海泉驾驶的事故车辆在被告华泰保险投保交强险，被告刘玉志驾驶的事故车辆在被告中华联合投保交强险，为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2800元，诉讼费由被告负担。
被告杨海泉辩诉，对原告所述的事故发生过程和责任认定均认可。事故车辆在被告华泰保险投保交强险，原告损失应由被告华泰保险赔偿。
被告刘玉志辩称，对原告所述的事故发生过程和责任认定均认可。事故车辆在被告中华联合投保交强险，原告损失应由被告中华联合赔偿。
被告华泰保险辩称，对原告所述的事故发生过程和责任认定均认可。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
被告中华联合辩称，对原告起诉的事故发生过程和责任认定均认可。鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月15日9时20分许，被告杨海泉驾驶冀FBU9**号轿车与由被告刘玉志驾驶的FOB521号普通两轮摩托车相撞，后被告刘玉志又与原告驾驶的冀S10**号小型普通客车相撞的交通事故如原告诉称。该事故清苑区公安交通警察大队作出清公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书，认定被告杨海泉负事故的主要责任，原告和被告刘玉志负事故次要责任。庭审中原、被告对事故发生过程和责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告车辆损坏，原告在保定市清苑区润通车业维修，花维修费2800元，原告提供了维修清单、车辆维修费票据，被告对原告主张的维修费不认可。庭审中被告华泰保险提出，被告刘玉志在本次事故另案起诉被告华泰保险，根据保定市清苑区人民法院作出（2016）冀0608民初559号民事判决书，被告华泰保险已在交强险财产限额内赔偿原告损失735元，被告华泰保险同意在交强险剩余限额1265元内赔偿原告损失。被告刘玉志、杨海泉对被告华泰保险的主张认可。另查明，被告杨海泉驾驶的事故车辆在被告华泰保险投保了交强险，被告刘玉志驾驶的事故车辆在被告中华联合投保了交强险。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告杨海泉、刘玉志发生的被告杨海泉负事故主要责任，原告和被告刘玉志负事故次要责任的交通事故，原、被告对事故责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张车辆维修费2800元，有原告提供的维修清单、维修费票据为凭，证据充分，本院予以支持。被告杨海泉驾驶的事故车辆在被告华泰保险投保了交强险，被告刘玉志驾驶的事故车辆在被告中华联合投保了交强险。原告的损失首先应由被告华泰保险、中华联合在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杨海泉、刘玉志按责任比例赔偿。因此，根据有关规定，首先应由被告中华联合在交强险赔偿限额内赔偿原告损失1715元【2000元÷（2000元+1265元）×2800元】，被告华泰保险在交强险赔偿限额内赔偿原告损失1085元【1265元÷（2000元+1265元）×2800元】。原告损失已由被告华泰保险、中华联合在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告杨海泉、刘玉志在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李洪涛损失1715元。
二、由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李洪涛损失1085元。
三、被告杨海泉、刘玉志在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告杨海泉负担17元，被告刘玉志负担4元，原告李洪涛负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨春艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初17号
原告王利华。
委托代理人张东莹。
被告承德县大阪通运工贸有限责任公司（以下简称承德县大阪公司）。
法定代表人高春明。
原告王利华与被告承德县大阪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人张东莹到庭参加诉讼。被告承德县大阪公司的法定代表人高春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2013年7月20日8时许，刘广会驾驶冀HG30**号重型自卸货车沿北凌公路由西向东行驶至兴隆县大杖子乡郝家营路段时未确保安全驾驶，与路边涵洞护墙相撞后又于对行的我驾驶的冀HA85**号中型厢式货车相撞，造成我受伤，此次事故已经经过两次解决，我因病情需要自2014年10月17日至2015年1月6日在承德医学院附属医院住院治疗81天，我的损失37，009.36元，这次住院因工伤保险不给报，起诉至法院，要求被告赔偿。
被告承德县大阪公司未出庭。
原告王利华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1872号民事判决书、（2014）兴民初字第1788号民事判决书。证明事故过程、责任划分、原告王利华伤情、冀HA85**号重型自卸货车系被告承德县大阪公司所有、被告承德县大阪公司需承担原告王利华损失的赔偿责任。
2号证，医疗费单据。证明原告王利华支出药费情况。
3号证，病历及用药清单。证明原告王利华住院治疗情况。
4号证，交通费票据。证明原告王利华支出北京市出租车费149.53元，去北京检查支付出租车费1，200.00元。
5号证，住宿费票据。证明原告王利华支出住宿费596.00元。
被告承德县大阪公司未质证。
经庭审，本院对证据作如下确认：
原告王利华提供的1、2、3号证能够证明原告王利华受伤治疗的经过及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对4、5号证真实性本院予以采信，因原告王利华主张的交通费、住宿费610.00元，本院予以支持。
经审理查明，2013年7月20日8时许，刘广会驾驶冀HG30**号重型自卸货车沿北凌公路由西向东行驶至兴隆县大杖子乡郝家营路段时未确保安全驾驶，与路边涵洞护墙相撞后又与对行的原告王利华驾驶的冀HA85**号中型厢式货车相撞，造成郭晋豫、原告王利华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘广会负本次事故的全部责任，郭晋豫、原告王利华无事故责任。
原告王利华受伤后自2014年10月17日至2015年1月6日在承德医学院附属医院住院治疗81天，诊断为：脑血管病后遗症期、左侧肢体功能障碍；左胫骨平台骨折术后；高血压病；脾切除术后。原告王利华的损失：住院费20，820.36元，2015年3月26日去北京检查159.00元，配眼镜1，650.00元，住院伙食补助费4，050.00元（住院81天，每天50.00元），营养费1，620.00元（住院81天，每天20.00元），护理费8，100.00元（住院81天，每天100.00元），交通费及住宿费610.00元，合计37，009.36元。
另查明，刘广会驾驶冀HG30**号重型自卸货车系被告承德县大阪公司所有，刘广会系该公司员工，刘广会具有驾驶该车的合法资质，该车具有在公路上行驶的合法手续，该车在中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司投有交强险及保额500.000.00元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司已在保险限额内对原告王利华等人全额赔付，原告王利华驾驶的冀HA85**号车系河北省邮政公司承德市分公司所有，原告王利华具有驾驶该车的合法资质，该车具有在公路上行驶的合法手续。
本院认为，刘广会驾驶冀HG30**号重型自卸货车与原告王利华驾驶冀HA85**号车相撞造成郭晋豫和原告王利华受伤，河北省邮政公司承德市分公司所有的冀HA85**号车损坏，刘广会负全部责任事实清楚、证据充分。中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司已在保险限额内对原告王利华的损失全额赔付，故原告王利华的损失由被告承德县大阪公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告承德县大阪通运工贸有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告王利华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费合计37，009.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告承德县大阪通运工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 丁成义
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝丽丽
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审70号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人吴春平，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴春平行政处罚一案于2017年9月5日作出的编号为4115231004334284号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004334284号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004334284号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004334284号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双