wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2200号
原告杜金学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人藏万芳（杜金学母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王际杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杜金学与被告王际杰买卖合同纠纷一案中,原告杜金学以证据不足为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜金学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜金学负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄小霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2861号
原告：曹玉美，女，1962年10月29日出生，汉族，住胶州市。
被告：曹兆利，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：隋文梅，女，成年，汉族，住诸城市。
原告曹玉美与被告曹兆利、隋文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
曹玉美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹兆利系姐弟关系。2009年被告因建房经济困难，向原告借款200000元，该款经原告多次催要未果，原告向诸城市人民法院提起诉讼，后经法院审理作出（2010）诸昌民初字第560号民事判决书，判决两被告偿还原告借款本金200000元、利息30000元，并承担诉讼费用2375元。判决生效后，原告依据上述判决书申请强制执行，执行过程中，原、被告双方经协商达成一致意见，由两被告偿付部分欠款，余款135000元由两被告出具书面欠条。原告撤回执行申请。此后，该款经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告曾于2010年提起对两被告的民间借贷纠纷诉讼，本院以（2010）诸昌民初字第560号受理，并判令被告曹兆利、隋文梅共同偿还原告曹玉美借款200000、利息30000元，共计230000元。相应民事判决书已生效，且原告曾向本院申请强制执行。原告本次主张的欠款系其在向被告催要（2010）诸昌民初字第560号案所涉借款本息230000元的过程中形成，系该230000元的剩余款项。原告本次起诉与（2010）诸昌民初字第560号案的原、被告相同、法律关系相同、诉讼请求包含在（2010）诸昌民初字第560号案中，应属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2861号原告：曹玉美，女，1962年10月29日出生，汉族，住胶州市。被告：曹兆利，男，成年，汉族，住诸城市。被告：隋文梅，女，成年，汉族，住诸城市。原告曹玉美与被告曹兆利、隋文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。曹玉美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹兆利系姐弟关系。2009年被告因建房经济困难，向原告借款200000元，该款经原告多次催要未果，原告向诸城市人民法院提起诉讼，后经法院审理作出（2010）诸昌民初字第560号民事判决书，判决两被告偿还原告借款本金200000元、利息30000元，并承担诉讼费用2375元。判决生效后，原告依据上述判决书申请强制执行，执行过程中，原、被告双方经协商达成一致意见，由两被告偿付部分欠款，余款135000元由两被告出具书面欠条。原告撤回执行申请。此后，该款经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2010年提起对两被告的民间借贷纠纷诉讼，本院以（2010）诸昌民初字第560号受理，并判令被告曹兆利、隋文梅共同偿还原告曹玉美借款200000、利息30000元，共计230000元。相应民事判决书已生效，且原告曾向本院申请强制执行。原告本次主张的欠款系其在向被告催要（2010）诸昌民初字第560号案所涉借款本息230000元的过程中形成，系该230000元的剩余款项。原告本次起诉与（2010）诸昌民初字第560号案的原、被告相同、法律关系相同、诉讼请求包含在（2010）诸昌民初字第560号案中，应属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹玉美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年五月十六日书记员  王颖超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审781号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈利群，女，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]334号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月3日作出平土监[2008]334号行政处罚决定，对被执行人陈利群处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（296.4平方米）和其他设施；三、对非法占用土地348.08平方米的行为处以每平方米25元罚款，计8702元。该处罚决定于同年5月29日送达被执行人。同年7月18日，被执行人缴纳罚款8702元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]334号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]334号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初794号
原告中宁县工商业联合会农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，系商会会长。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会农资商会诉被告陈志、王红霞、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告中宁县工商业联合会农资商会于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈志、王红霞所有的位于中宁县城A小区房屋户籍。案外人李某甲、李某乙自愿用其共同所有的位于中宁县城B小区的房屋提供担保。本院依法作出（2016）宁0521民初794号民事裁定书，裁定：查封被告陈志、王红霞所有的位于中宁县城A小区房屋户籍；查封案外人李某甲、李某乙提供担保的位于中宁县城B小区的房屋户籍。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县工商业联合会农资商会委托代理人马惠芸、被告陈志到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告方申请撤回对被告陈建荣的诉讼，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告陈志、王红霞与原告签订借款合同，向原告借款100000元，合同约定月利率为2%，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日止。2015年7月7日，被告陈志再次向原告借款65000元，约定借款期限为2015年7月7日至2015年8月7日，利息按月利率2%计息。后被告陈志、王红霞仅支付了本金100000元借款期限内的利息，但对借款本金100000元及逾期利息拒不支付，且对65000元借款的本息皆未支付。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈志、王红霞立即偿还原告借款本金165000元及借款利息39700元，（按月利率2%计算，其中100000元借款利息，自2015年2月17日至2016年4月16日，计算为28000元；65000元借款利息暂时计算为2015年7月7日至2016年4月6日，计算为11170元。利随本清），共计204700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志辩称，原告所述被告向原告的两笔借款均属实，对借款事实没有异议。对原告的诉讼请求，被告计划分期偿还。
被告王红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告陈志、王红霞签订了一份《中宁县工商联农资商会借款合同》，合同约定：二被告向原告借款10万元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日，借款月利率为2%，被告清偿了借款期间内的利息，对借款本金及逾期利息未予偿还。2015年7月7日，原告与被告陈志签订了一份《中宁县农资商会借款合同》，合同约定：被告陈志向原告借款65000元，借款期限为30天，借款月利率为2%，对该笔借款本金及利息，被告均未偿还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《中宁县工商联农资商会借款合同》、《中宁县农资商会借款合同》各一份、中宁县工商联农资商会融资借款凭证两份及原告、被告陈志的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，二被告于2014年11月17日向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照合同约定积极履行返还借款本息的义务，故对原告要求二被告返还借款本金10万元及按照月利率2%支付2015年2月17日至2016年4月16日的利息28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，二被告应按照月利率2%支付借款本金10万元自2016年4月17日至借款还清之日止的利息。其次，被告陈志于2015年7月7日向原告借款65000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈志应当按照合同约定履行返还借款本息的义务，故对原告要求被告陈志返还�款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还借款65000元自2015年7月7日至2016年4月6日的利息11170元的诉讼请求，经核，利息应为11700元（65000×2%×9）；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告陈志应按照月利率2%支付借款本金65000元自2016年4月7日至借款还清之日止的利息；对原告要求被告王红霞返还该笔借款本息的诉讼请求，因被告陈志、王红霞系夫妻关系，该笔借款本息应视为夫妻共同债务，被告王红霞应承担共同偿还义务。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志、王红霞于本判决生效之日返还原告中宁县工商业联合会农资商会借款本金10万元，支付利息28000元，并按照月利率2%支付本金10万元自2016年4月17日起至借款还清之日止的利息；
二、被告陈志、王红霞于本判决生效之日返还原告中宁县工商业联合会农资商会借款本金65000元，支付利息11700元，并按照月利率2%支付本金65000元自2016年4月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，财产保全费3270元，共计5455.5元，由被告陈志、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7591号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司员工。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被告朱洪利。
本院在审理天津市丰凯物业管理有限公司与被告朱洪利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第62号
原告郑红建。
被告孟淼英。
被告孔金泉。
原告郑红建诉被告孟淼英、孔金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红建到庭参加诉讼。被告孟淼英、孔金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑红建诉称：2013年8月6日，被告孟淼英向原告借款250万元，约定按月利率2%计算的利息，借期为1年。借款到期后，被告孟淼英未还。两被告于2000年4月5日登记结婚，于2013年9月6日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孔金泉在借条的担保人一栏处盖有私章，为此，被告孔金泉应对案涉借款承担共同还款责任。故起诉要求两被告返还借款250万元，并支付自2013年8月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告孟淼英、孔金泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月6日，被告孟淼英向原告借款250万元，并出具借条1份，借条载明：今因资金周转所需向出借人郑红建借款250万元，利息按照3%月利率计算，计算从借款之日开始每月支付等内容。被告孟淼英在上述借条的担保人一栏处加盖了被告孔金泉的私章。借款到期后，被告孟淼英未还。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孟淼英之间的民间借贷关系合法有效，被告孟淼英未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告孟淼英、孔金泉夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该笔借款属于被告孟淼英与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告孟淼英、孔金泉夫妻共同债务处理，被告孔金泉负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟淼英、孔金泉于本判决生效后十日内返还郑红建借款2500000元，并支付自2013年8月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如孟淼英、孔金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由孟淼英、孔金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月三日
书记员 童栎丞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02646号
原告：王平，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王海龙，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王平与王海龙合伙协议纠纷一案中，原告王平于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由原告王平负担125元，本院减收25元。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 党 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1977号
原告：汤建方。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，滕州伦达商业物业管理有限公司职工。
原告汤建方与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤建方、被告伦达物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建方诉称：原告于2011年11月11日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区2层2260号商铺，于2011年11月11日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。自2015年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司下欠租金10519.43元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金10519.43元及逾期付款违约金510.39元并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司辩称：下欠原告10519.43元租金属实，原告主张赔偿违约罚金，缺乏事实根据，不同意原告的该项请求。
经审理查明，2011年11月11日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B1区2层2260号商铺，建筑面积为22.62平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同1份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。原告（甲方）选择银行按揭贷款方式购买商铺，原告办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到原告贷款银行放款后，由被告（乙方）按月支付原告购房贷款的本金及利息，作为原告在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由被告直接存入原告指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，原告无权取得本标的的一切收益。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。自2015年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司还下欠原告租金10519.43元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年5月至2016年3月租金10519.43元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金510.39元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约金没有约定，该项请求没有事实根据。但由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，因此，被告可参照银行逾期贷款利息的规定计算向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告汤建方租金10519.43元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告汤建方拖欠租金的违约金，以所欠租金10519.43元为基数，自2015年6月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算支付；
三、驳回原告汤建方的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第213号
原告：戴永杰。
委托代理人：肖明、陈伟民，系广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华、彭鸿浑，系乐昌市兴业房地产开发有限公司职工。
原告戴永杰诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永杰的委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司的委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永杰诉称，2014年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于×××房一间，成交价345014元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用13110元（购房款的3.9%）并出具收据，至原告起诉之日，被告已向原告交房超过360日未办理产权证，原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告门禁系统款1000元，该款项属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告签订的关于办理×××房屋产权证的委托代理关系；2.判令被告于判决生效之日起十日内返还13110元产权综合费给原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还门禁系统款1000元给原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实。2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费的事实。4.收据，证明被告收取原告门禁系统款的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对证据1、2均没有异议；对证据3的产权综合费有异议，我们是收取了这项费用，但是所有这些都在办理过程中；对证据4的门禁系统费也有异议，我们认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，我们已经按合同履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题。1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回。2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。
二、关于被答辩人诉请返还13110元办理产权证综合费的问题。1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由。2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。
三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。
四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费的问题。此为房屋小区加装的门禁设施的费用，门禁系统不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年4月7日，原告戴永杰作为买受人与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于×××预售商品房。合同签订当日，被告向原告戴永杰收取了门禁系统款1000元。同日，被告为原告办理涉案房屋产权证向原告戴永杰收取了×××房代收代付办理产权综合费13110元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告13110元代办产权综合费后至本案审理期间仍没有为原告代办好×××房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，原告起诉要求解除与被告办理房屋产权证的委托关系，要求被告返还代办产权综合费13110元的主张有法律依据，本院予以支持。本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予支持。原告要求被告返还门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告戴永杰与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理×××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13110元给原告戴永杰。
三、驳回原告戴永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152.75元，由原告戴永杰负担9.99元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担142.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1780号
原告：马某甲，男，住通化市东昌区。
被告：刘某某，女，住通化市东昌区。
原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月8日8公开开庭进行了审理，原告马某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告于1994年2月28日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，双方的感情发生不可弥补的裂痕，现已分居六年多，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，�讼费由原告承担。
刘某某辩称：不同意离婚。因原告的姐姐说原、被告不和财，让原告在外面找别人。2010年左右，原告离家至今未归。是他家里人让他走的。3年前，被告在新站遇到原告，原告还打被告。被告不同意离婚，是因为原告给的条件没有达到，要求原告给付20万元补偿，替被告和母亲讨回公道。且原告将被告的右侧输卵管踢坏了。
经审理查明：1994年1月27日，马某甲与刘某某登记结婚，婚生一子马某乙（1994年11月7日出生）。
认定以上事实的证据有结婚证、原、被告的陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原、被告的感情是否破裂，是否应准予离婚？3、婚生子的抚养费应如何承担？3、双方是否有共同债务及应如何分割？
本院认为:马某甲现要求解除婚姻关系，本院做和好工作后，其仍�持离婚。刘某某虽不同意离婚，但是其也认可其与马某甲分居多年。且马某甲自认其与他人已经育有婚生女，刘某某对此亦认可，综合上述情形，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情应属双方共同维系，马某甲的上述行为表明其无法和刘某某共同生活的意愿，符合认定感情破裂的情形，故马某甲要求解除婚姻关系的请求本院予以准许。
原、被告婚生子马某乙为1994年11月7日出生，已年满18周岁，但原、被告均认可其在大学就读无法独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，虽马某乙现已就读于大学，不属于不能独立生活子女,但马某甲同意支付其5000.00元的抚养费，本院予以认可。刘某某主张自马某乙初中三年级开始马某甲就没有�付抚养费，故要求马某甲支付在此期间的抚养费，因马某甲对此予以否认，故因刘某某没有相关证据证明其主张的事实，其该项主张本院不予支持。
刘某某主张的共同债务，因其没有提交相关证据，且马某甲不予认可，故本院不予支持。如债务属实，债权人可另案提出主张。
刘某某要求马某甲补偿20万元，马某甲不同意给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”之规定，因马某甲自认其与他人育有一女，且对刘某某进行过殴打，故刘某某要求马某甲予以赔偿的请求本院予以支持。结合本案案情，本院酌情认定赔偿刘某某2万元。
综上，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某某离婚；
二、原告马某甲于本判决生效后立即支付马某乙自2016年8月至2017年7月的抚养费5000.00元；
三、原告马某甲于本判决生效后立即赔偿被告刘某某2万元；
四、个人衣物及户籍归个人所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月九日
书记员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1780号原告：马某甲，男，住通化市东昌区。被告：刘某某，女，住通化市东昌区。原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月8日8公开开庭进行了审理，原告马某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。马某甲诉称：原、被告于1994年2月28日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，双方的感情发生不可弥补的裂痕，现已分居六年多，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，�讼费由原告承担。刘某某辩称：不同意离婚。因原告的姐姐说原、被告不和财，让原告在外面找别人。2010年左右，原告离家至今未归。是他家里人让他走的。3年前，被告在新站遇到原告，原告还打被告。被告不同意离婚，是因为原告给的条件没有达到，要求原告给付20万元补偿，替被告和母亲讨回公道。且原告将被告的右侧输卵管踢坏了。经审理查明：1994年1月27日，马某甲与刘某某登记结婚，婚生一子马某乙（1994年11月7日出生）。认定以上事实的证据有结婚证、原、被告的陈述。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原、被告的感情是否破裂，是否应准予离婚？3、婚生子的抚养费应如何承担？3、双方是否有共同债务及应如何分割？本院认为:马某甲现要求解除婚姻关系，本院做和好工作后，其仍�持离婚。刘某某虽不同意离婚，但是其也认可其与马某甲分居多年。且马某甲自认其与他人已经育有婚生女，刘某某对此亦认可，综合上述情形，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情应属双方共同维系，马某甲的上述行为表明其无法和刘某某共同生活的意愿，符合认定感情破裂的情形，故马某甲要求解除婚姻关系的请求本院予以准许。原、被告婚生子马某乙为1994年11月7日出生，已年满18周岁，但原、被告均认可其在大学就读无法独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题解释的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，虽马某乙现已就读于大学，不属于不能独立生活子女,但马某甲同意支付其5000.00元的抚养费，本院予以认可。刘某某主张自马某乙初中三年级开始马某甲就没有�付抚养费，故要求马某甲支付在此期间的抚养费，因马某甲对此予以否认，故因刘某某没有相关证据证明其主张的事实，其该项主张本院不予支持。刘某某主张的共同债务，因其没有提交相关证据，且马某甲不予认可，故本院不予支持。如债务属实，债权人可另案提出主张。刘某某要求马某甲补偿20万元，马某甲不同意给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”之规定，因马某甲自认其与他人育有一女，且对刘某某进行过殴打，故刘某某要求马某甲予以赔偿的请求本院予以支持。结合本案案情，本院酌情认定赔偿刘某某2万元。综上，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告刘某某离婚；二、原告马某甲于本判决生效后立即支付马某乙自2016年8月至2017年7月的抚养费5000.00元；三、原告马某甲于本判决生效后立即赔偿被告刘某某2万元；四、个人衣物及户籍归个人所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张晓云二〇一六年八月九日书记员  张 凯
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执181号
申请执行人张x，女，1963年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，系陕西省吴起县疾病控制中心退休职工，住安塞县财政局家属楼*单元***室。
被执行人张xx，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体工商户，住安塞县二道街食品公司家属楼1单元201室。
被执行人刘xx，女，1966年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县二道街食品公司家属楼1单元201室。
被执行人鲍xx，男，1958年8月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县工商银行职工，住安塞县工商银行家属楼。
申请执行人张x依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00765号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月30日依法向被执行人张xx、刘xx、鲍xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张xx、刘xx、鲍xx履行（2015）安民初字第00765号民事调解书所确定的义务。申请执行人张x称与被执行人张xx、刘xx、鲍xx自愿达成和解协议，申请执行人张x于2016年9月21日自愿向本院申请撤回对被执行人张xx、刘xx、鲍xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄婵婵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第910号
原告：徐秀华，女，户籍所在地：吉林省蛟河市。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐秀华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告徐秀华以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀华撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1532号
原告林志。
被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。
本院在审理原告林志与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告程力专用汽车股份有限公司于2016年8月6日向本院提出申请，要求在深圳市腾讯计算机系统有限公司调取华侨，所在地：中国湖北随州，qq昵称为：信念、qq账号为：649004921、邮箱为：CIQC55@163com与林志，所在地：中国福建福州，qq昵称为：碧海南天、qq账号为：63061209、邮箱为：linggdz@163com，自2011年4月28日至2012年12月31日期间信念与碧海南天qq聊天记录及QQ邮箱。
本院认为，被告程力专用汽车股份有限公司申请调取证据，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）、（五）项、第六十七条之规定，裁定如下：
在深圳市塘汛计算机系统有限公司调取并复制华侨，qq昵称为：信念、qq账号为：64×××21、邮箱为：CIQC55@163com与林志，qq昵称为：碧海南天、qq账号为：63×××09、邮箱为：linggdz@163com，自2011年4月28日至2012年12月31日期间信念与碧海南天qq聊天记录及QQ邮箱。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨友元
二〇一六年九月二日
书记员 张金华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执93号
侯艳艳、易群、覃伟：
本院立案执行的申请执行人侯艳艳与被执行人易群、覃伟民间借贷纠纷一案，申请执行人侯艳艳于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人易群、覃伟支付借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人易群已于2017年6月8日自觉履行了65000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人侯艳艳自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2599号
罪犯王查干白拉，别名：王查干白尔、白虎、男，1980年10月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年7月27日以（2005）包刑二初字第22号刑事判决书，认定被告人王查干白拉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳2000元），与同案被告连带民事赔偿32895.27元（未履行）。被告人王查干白拉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2005年9月23日以（2005）内刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第58号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年12月25日、2011年12月30日、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王查干白拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年5月、10月、2015年2月、7月、11月、2016年2月记功6次。
经审理查明，罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，附带民事赔偿32895.27元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王查干白拉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2084号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：林丽，女，1988年4月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人陈军文与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1056号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为72391.58元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2084号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2084号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：林丽，女，1988年4月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人陈军文与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1056号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为72391.58元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2084号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月二十九日代书记员 徐晨芳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第466号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1977年5月21日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月19日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年12月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人于某某在通许县玉皇庙镇南娄洼转盘东南角经营一家早餐店，于某某在生产、销售包子时，添加国家明令禁止的含有硫酸铝钾的泡打粉。经检测，在于某某处提取的包子中铝的残留量为333mg／kg。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某生产、销售的食品中使用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人于某某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第466号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，20岁（1994年9月17日出生）。2013年8月26日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人周×在其刚入职工作的通州区张家湾镇×村×钢化厂员工宿舍内，分别将李×1（男，19岁）放在床铺塑料袋和裤子口袋中的人民币2800元、将李×2（男，26岁）放在床铺裤子口袋内的人民币50余元盗走；后被告人周×又到宿舍对面的业务室内，将正在充电的钟×（男，22岁）荣事达牌手机1部及充电器盗走；2015年3月16日，被告人周×在通州区台湖镇“北京力强网吧”内被民警抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1、李×2、钟×的陈述，证人姚×1、毕×、姚×2的证言，被告人周×的供述，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、工作说明、入职材料、情报信息系统临时布控审批表、刑事判决书、户籍查询单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人周×退缴违法所得，发还被害人李×1、李×2、钟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第466号公诉机关通许县人民检察院。被告人于志永，男，1977年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月19日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月19日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年12月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人于志永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于志永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份，被告人于志永在通许县玉皇庙镇南娄洼转盘东南角经营一家早餐店，于志永在生产、销售包子时，添加国家明令禁止的含有硫酸铝钾的泡打粉。经检测，在于志永处提取的包子中铝的残留量为333mg/kg。上述事实，被告人于志永在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于志永生产、销售的食品中使用国家明令禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人于志永认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人于志永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十二月十八日书 记 员  李兰兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保212号
申请人谢晓萍，女，汉族，双峰县人。
被申请人戴双跃，男，汉族，长沙人。
申请人谢晓萍与被申请人戴双跃民间借贷纠纷一案，申请人谢晓萍于2018年6月1日向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1321财保90号民事裁定书裁定：冻结被申请人戴双跃银行存款50000元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人戴双跃位于永丰镇境坪村（双峰县湄南新居）房产，房产证号：双房所有权证永2012字第2592、2702号，查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵华玉
审判员 王接丰
审判员 朱学东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 妙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06458号
原告李军，女，1960年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18号，组织机构代码66089893-6。
法定代表人孙祥奎，重庆鲁峰机械有限公司总经理。
原告李军与被告重庆鲁峰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年7月8日、9日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人刘登平、张亚刚，被告重庆鲁峰机械有限公司法定代表人孙祥奎到庭参加了诉讼。审理中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月11日作出冻结被告银行存款400000元或查封扣押其相应价值财产的裁定，并依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告因公司资金周转困难，从2011年起多次找原告借款，累计借款30万元，因其无钱归还，双方在2013年7月10日重新形成借条一份，约定再续借一年，利息为年利率10%，到期一次还清，但借款期限届满后，被告一直未归还本息，原告起诉后，被告归还了本金2万元，故现请求法院判令被告归还原告借款28万元，并从2013年7月10日起以30万元为基数按年利率10%计算利息至2015年7月1日止，从2015年7月2日起以28万元为基数按年利率10%计算利息至本金付清日止。
被告重庆鲁峰机械有限公司（以下简称鲁峰公司）辩称，原告所诉不属实，鲁峰公司未向原告借款和出具借条，只是曾向原公司股东郭某某借过30万元，原告起诉后，被告只是向郭某某支付了2万元的手续费，并非归还原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日以前，郭某某系鲁峰公司股东之一。鲁峰公司从2010年开始多次通过郭某某向原告李军借款，2012年7月10日，鲁峰公司向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李军人民币现金叁拾万元整，小写：300000.00元（包括此前所借款壹拾万元的续借），用于重庆鲁峰机械有限公司周转金，借款期限壹年，利息年利率10%，到期本息一次还清。借款人：重庆鲁峰机械有限公司经办人：郭某某。”在该借条左下方注明“本年度利息已付清，本金未还续签”，此处有郭某某签名并加盖了公司印章。2012年11月1日，鲁峰公司与郭某某签订《鲁峰公司内部承包协议》，约定从2012年11月16日起至2013年12月31日止由郭某某承包经营鲁峰公司，签订《鲁峰公司内部承包协议》时鲁峰公司制作的“应收应付款明细”第七项载明郭某某名下借款300000元。因鲁峰公司未按其向原告出具的借条在2013年7月10日前归还借款，遂于当天再向原告出具《借条》一份，载明“今借到李军人民币现金叁拾万元整，小写：300000.00元（此前所借款叁拾万元的续借），用于重庆鲁峰机械有限公司周转金，借款期限壹年，利息年利率10%，到期本息一次还清。借款人：重庆鲁峰机械有限公司”。因被告鲁峰公司仍未按约归还借款和支付利息，原告遂于2015年6月8日向本院提起本案诉讼。2015年7月1日，原告收到郭某某转交款20000元，同时，鲁峰公司法定代表人孙祥奎审批的“费用报销单”上载明“用于归还部分李军借款20000.00元”。因此，原告将诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款28万元，并从2013年7月10日起以30万元为基数按年利率10%计算利息至2015年7月1日止，从2015年7月2日起以28万元为基数按年利率10%计算利息至本金付清日止”。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《借条》两份、《鲁峰公司内部承包协议》及“应收应付款明细”、“费用报销单”、证人郭某某的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《借条》、《鲁峰公司内部承包协议》及“应收应付款明细”、“费用报销单”与证人郭某某的证言形成了证据锁链，证明了被告鲁峰公司从2010年开始向原告借款、至2013年7月10日经过多次续借、至今仍有28万元本金未还及从2013年7月10日后被告未按约支付利息的事实，被告作为债务人应该依法承担归还借款、支付利息的责任，故对原告要求“被告归还借款28万元，并从2013年7月10日起以30万元为基数按年利率10%计算利息至2015年7月1日止，从2015年7月2日起以28万元为基数按年利率10%计算利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鲁峰公司的抗辩意见因证据不充分，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鲁峰机械有限公司归还原告李军借款28万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆鲁峰机械有限公司支付原告李军借款利息，该利息从2013年7月10日起以30万元为基数按年利率10%计算至2015年7月1日止，从2015年7月2日起以28万元为基数按年利率10%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6700元，减半收取3350元，保全费2520元，共计5870元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 赵纯勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终92号
上诉人（原审被告）：王宝芹，男，1974年4月9日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇西姬村村民。
委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1965年1月13日出生，汉族，淄博市临淄区皇城镇刘家辛村村民。
上诉人王宝芹因与被上诉人刘桂芹不当得利纠纷一案，不服临淄区人民法院（2015）临商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝芹及其委托诉讼代理人周敦春，被上诉人刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝芹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）临商初字第579号民事判决或将该案发回重审、改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。1、一审判决书审理落名的审判员是于翠英，而实际审理该案的是史景阳，于翠英并未审理该案。2、被上诉人在庭审中提供的录音证据，未经上诉人质证，未经质证、认证的证据被一审法院采纳为合法证据属程序违法。二、被上诉人一审诉讼上诉人主体错误。上诉人与被上诉人没有买卖关系，也不存在欠被上诉人西红柿款的问题，被上诉人承包的是淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社大棚，上诉人只是该专业合作社的工作人员，与被上诉人不存在买卖关系。因此，没有义务支付被上诉人西红柿款。综上所述，一审法院一审程序严重违法，认定事实错误，导致判决错误，为此依法提起上诉，申请二审法院查明事实。
被上诉人刘桂芹在二审法庭审理过程中中途到庭，未作答辩。
被上诉人刘桂芹向一审法院起诉请求：1、依法追回买卖西红柿欠款8914.00元；2、依法判令由被告承担本案的受理费及其他诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘桂芹于2013年12月10日、18日分两次卖给辛忠文西红柿4245斤，单价每斤2.1元，共计货款8914.00元，后辛忠文将该款给付被告，经原告多次催要，被告拒付。原告起诉要求被告支付西红柿款8914.00元。一审法院认为，原告将西红柿卖给辛忠文，辛忠文将货款交付被告，被告应当及时支付原告西红柿款8914.00元。被告主张已经和崔保国结算完毕。但该西红柿买卖关系发生在原告、辛忠文、被告之间的行为，被告无权将该款折抵崔保国欠合作社维修大棚的款项。原告的诉讼请求，应予支持。遂判决：被告王宝芹于本判决生效后十日内支付原告刘桂芹西红柿款8914.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝芹负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王宝芹在二审中提供两份证据：证据一、淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社《蔬菜大棚承包合同》一份，证明淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社与崔保国签订了一份蔬菜大棚承包合同，而被上诉人刘桂芹仅仅是崔保国雇佣的员工，一切对外事务均由崔保国行使，上诉人并不欠被上诉人的西红柿款。本院认为，该份证据在一审法庭审理过程中已由上诉人举证，并经被上诉人质证，不属于新证据。证据二、淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社证明一份，证明上诉人是该专业合作社的一名工作人员，与崔保国等进行业务上的处理，属于职务行为，与刘桂芹不存在买卖关系，刘桂芹的西红柿款不应由上诉人承担。被上诉人刘桂芹质证称其卖西红柿的钱与崔保国无关。本院认为，该份证据仅由淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社加盖公章，并无合作社负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据形式要件不符合单位向人民法院提出的证明材料的规范，本院依法不予采纳。另，本院在二审审理过程中向上诉人王宝芹播放了被上诉人刘桂芹在一审法庭审理过程中提供的光盘中存贮的临淄区民生热线节目视频。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、本案一审程序是否违法；二、本案当事人之间是否存在买卖西红柿关系，上诉人王宝芹是否应当支付被上诉人刘桂芹买卖西红柿款8914.00元。
关于第一个焦点问题。上诉人王宝芹主张一审判决署名法官于翠英未审理本案与事实不符。一审法庭审理笔录经当事人双方均已核对签字确认，一审法庭审理笔录中即记载本案独任审理法官为于翠英。上诉人王宝芹主张被上诉人提供的录音证据未经其质证与事实不符，一审法庭审理笔录记载了上诉人王宝芹对被上诉人提供的录音证据予以质证，并回答“对”；本院在二审审理过程中向上诉人王宝芹播放了被上诉人刘桂芹在一审法庭审理过程中提供的影像光盘，该影像光盘存贮了临淄区民生热线采访被上诉人刘桂芹等关于双方纠纷过程的内容；上诉人亦认可该影像光盘存贮的临淄区民生热线视频即一审法庭审理笔录中记载的录音证据。
关于第二个焦点问题。当事人双方均陈述上诉人王宝芹系被上诉人刘桂芹与辛忠文之间买卖西红柿的介绍人，买卖西红柿双方系刘桂芹与辛忠文，并不包括上诉人王宝芹，上诉人王宝芹主张其与刘桂芹之间不存在西红柿买卖关系正确。一审将本案案由确定为买卖合同纠纷不妥，应予以纠正。上诉人王忠芹现持有辛忠文支付的西红柿款，王忠芹应当将西红柿款转交被上诉人刘桂芹，王忠芹持有西红柿款属不当得利，依法应予以返还给被上诉人刘桂芹。本案案由应为不当得利纠纷。一审判决虽然认定双方法律关系不当，但判决结果正确，依法应予以维持。
综上，一审判决适用法律确定双方民事法律关系性质不当，确定案由不当，本案纠纷应属不当得利纠纷；但裁判结果正确，故对上诉人王宝芹的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝芹负担。
本判决为终审判决
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泽晨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1060号
原告蔡根成，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人杨建设，河南愚公律师事务所律师。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被告任庆轩，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告牛德龙，男，1951年9月10日出生，汉族。
被告贾作智，男，1955年6月4日出生，汉族。
被告酒小平，又名酒某，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人李哲基。
本院在审理原告蔡根成与被告任庆轩、牛德龙、贾作智、酒小平确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡根成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 侯 哲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李志鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1529号
原告：苏永洲，男，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：马亮，男，39岁，汉族，住安徽省泗县。
原告苏永洲与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永洲到庭参加了诉讼，被告马亮经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
苏永洲向本院提出诉讼请求：判令马亮偿还借款20000元及利息。事实和理由：2014年，马亮向苏永洲借款20000元并承诺当年年底还清。经苏永洲多次催要，马亮于2015年3月20日向苏永洲出具欠条一张，并再次承诺2015年底还清。但时至今日，马亮分文未偿还。
马亮未作答辩。
经审理查明：2014年，马亮向苏永洲借款20000元，经苏永洲催要，马亮于2015年3月20日向苏永洲出具欠条一张。借款马亮至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。马亮欠苏永洲借款20000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，马亮应及时足额偿还欠款。苏永洲诉讼请求马亮支付借款利息，借款利息可自苏永洲向马亮主张权利之日即2015年3月20日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
马亮于本判决生效后十日内偿还苏永洲借款20000元，并自2015年3月20日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第82号
原告张新平，男，汉族，1963年6月11日出生。
被告张天顺，男，汉族，现年52岁。
本院在审理原告张新平诉被告张天顺民间借贷纠纷一案中，因原告张新平未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 易 虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第747号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄培钦。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄培钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执第530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：潘镜辉，男，汉族，住清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行潘镜辉信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初190号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、被执行人潘镜辉确认截至2015年11月2日止其尚拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款本金101884.50元及利息1030.96元、滞纳金1103.96元，对于此后的利息、滞纳金等费用，被执行人同意按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及金穗贷记卡领用合约中约定的计算方式计付。对于被执行人拖欠申请执行人的上述全部透支款本金、利息、滞纳金等费用，申请执行人同意被执行人于2016年2月25日前还清；二、本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被执行人潘镜辉负担。该款申请执行人已预交，由被执行人潘镜辉于2016年2月25日前迳行给付申请执行人。因被执行人潘镜辉拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘镜辉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月十一日
书记员 何文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第64号
原告：寿某甲。
委托代理人：王寿横。
被告：金某。
原告寿某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人王寿横、被告金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告寿某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2013年1月27日按农村习俗举行婚礼，后才开始共同生活。原告为娶被告，在举办婚礼前分三次向被告送彩礼共计人民币87800元。原告为此向他人借款102000元，至今尚负债87000元，致原告生活陷入极度困境。婚后双方共同生活不足130天，且经常为生活琐事发生吵架，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2013年6月7日回娘家，原告多次去接被告，被告均不予理睬。婚后亦未生育子女。原告于2013年11月21日起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼87800元。
被告金某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述分三次送的彩礼均是事实；2013年6月7日其离家出走也是事实，但出走的原因是原告有故意伤害被告的意图；夫妻至今未生育是由于原告的原因，表示其不同意离婚；原告在第一次诉讼时候时称其没有欠债，被告将原告的彩礼当做押箱钱当嫁妆给原告了。
原告寿某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、（2014）绍诸店民初字第56号民事判决书
各一份，以原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚及原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。经质证，原、被告对上述证据均无异议。
2、浙江协众建设有限公司出具的现金支票存根、对帐
单及证明各一份，以证明2012年11月5日，原告为结婚向浙江协众建设有限公司借款人民币4万元的事实。经质证，被告认为原告第一次庭审未提供，故对原告的借款也不清楚。
3、案外人黄敏安的证明、原告出具的借条、银行凭证
各一份，以印证2013年10月12日原告为归还原告结婚时向浙江协众建设有限公司的借款4万元向案外人黄敏安借款4万元，该款至今未还的事实。经质证，被告认为原告第一次庭审未提供，故对原告的借款也不清楚。
4、证人寿某乙、寿某丙、汤某的证人证言，以证明
原告委托寿某乙并由寿某乙经手送给被告彩礼现金5万元和中华牌香烟8条的事实。经上述证人出庭作证，原告对证人证言的三性均无异议，认为可印证证明被告已收到原告的彩礼的事实；被告对收到原告彩礼现金82800元和10条中华香烟的事实无异议。
5、证人寿某丁、赵某出具的书面证人证言各一份，
以证明原告因结婚需要向其弟弟寿某丁借款1万元及向原告师傅赵某借款7000元，上述借款至今未还的事实。经质证，被告对上述借款均表示不清楚。
被告金某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
6、借条一份，以证明被告被原告打伤后向其姐姐借款10万元看病的事实。经质证，原告对该借条真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为该借条由被告书写，如果被告向他人借款，借条原件应在他人手上，不应在被告手上，且该借条被告是2013年9月16日出具的，如果借款成立，从（2014）绍诸店民初字第56号民事判决书中认定此时原被告已分居，该借款即使存在也系被告的个人债务，同时被告如为看病所需，应提供相应证据。
7、被告自行书写的回礼清单、嫁妆清单共一份，以证明原被告登记结婚后将嫁妆、回礼给原告及2013年过年时给原告亲戚礼金的事实。经质证，原告认为回礼时被告置办了六桌洒席，具体多少钱一桌不清楚；被告的押箱钱8万元是没有的，家中电器是原告自己买的，被告给原告亲戚的钱是原告给被告的，清单上的回礼香烟及现金800元其均没有收到。
对证据1，鉴于原被告均无异议，本院对该证据作为有效证据予以认定。对证据2-5，鉴于被告对被告对收到原告彩礼现金82800元和10条中华香烟的事实无异议，本院对该节事实予以认定，对原告的其余证明目的，因被告均予以否认，故本院对原告的其余证明目的均不予认定。对证据6、7，本院认为，被告提供借条及自行书写的回礼清单、嫁妆清单等，系被告的单方陈述，原告方均予以否认，被告亦未提供其他证据予以印证，故本院对上述证据的证明力不予认定。
结合原被告的陈述及以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：
原、被告均系再婚。2012年8月双方经人介绍相识后，××××年××月××日，原、被告在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告为娶被告，在举办婚礼前分三次向被告送彩礼共计人民币82800元和10条中华牌香烟。婚后双方在共同生活中因故产生矛盾，并于2013年6月起开始分居生活。2013年原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年3月21日判决驳回原告的诉请。后双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告返还彩礼87800元。因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚姻应以感情为基础。本案原、被告自2013年6月起分居，互不履行夫妻义务，且本院于2014年3月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，被告虽对收到原告彩礼计人民币82800元和10条中华牌香烟予以认可，但考虑到原被告婚后已共同生活，且原告也未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释的规定，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。双方均未要求在本案中处理夫妻共同财产和夫妻共同债权，且双方当事人对对方主张的债务均予以否认，故本院在本案中均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告寿某甲与被告金某离婚；
二、驳回原告寿某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店民初字第64号原告：寿某甲。委托代理人：王寿横。被告：金某。原告寿某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人王寿横、被告金某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告寿某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2013年1月27日按农村习俗举行婚礼，后才开始共同生活。原告为娶被告，在举办婚礼前分三次向被告送彩礼共计人民币87800元。原告为此向他人借款102000元，至今尚负债87000元，致原告生活陷入极度困境。婚后双方共同生活不足130天，且经常为生活琐事发生吵架，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2013年6月7日回娘家，原告多次去接被告，被告均不予理睬。婚后亦未生育子女。原告于2013年11月21日起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼87800元。被告金某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述分三次送的彩礼均是事实；2013年6月7日其离家出走也是事实，但出走的原因是原告有故意伤害被告的意图；夫妻至今未生育是由于原告的原因，表示其不同意离婚；原告在第一次诉讼时候时称其没有欠债，被告将原告的彩礼当做押箱钱当嫁妆给原告了。原告寿某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证、（2014）绍诸店民初字第56号民事判决书各一份，以原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚及原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。经质证，原、被告对上述证据均无异议。2、浙江协众建设有限公司出具的现金支票存根、对帐单及证明各一份，以证明2012年11月5日，原告为结婚向浙江协众建设有限公司借款人民币4万元的事实。经质证，被告认为原告第一次庭审未提供，故对原告的借款也不清楚。3、案外人黄敏安的证明、原告出具的借条、银行凭证各一份，以印证2013年10月12日原告为归还原告结婚时向浙江协众建设有限公司的借款4万元向案外人黄敏安借款4万元，该款至今未还的事实。经质证，被告认为原告第一次庭审未提供，故对原告的借款也不清楚。4、证人寿某乙、寿某丙、汤某的证人证言，以证明原告委托寿某乙并由寿某乙经手送给被告彩礼现金5万元和中华牌香烟8条的事实。经上述证人出庭作证，原告对证人证言的三性均无异议，认为可印证证明被告已收到原告的彩礼的事实；被告对收到原告彩礼现金82800元和10条中华香烟的事实无异议。5、证人寿某丁、赵某出具的书面证人证言各一份，以证明原告因结婚需要向其弟弟寿某丁借款1万元及向原告师傅赵某借款7000元，上述借款至今未还的事实。经质证，被告对上述借款均表示不清楚。被告金某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：6、借条一份，以证明被告被原告打伤后向其姐姐借款10万元看病的事实。经质证，原告对该借条真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为该借条由被告书写，如果被告向他人借款，借条原件应在他人手上，不应在被告手上，且该借条被告是2013年9月16日出具的，如果借款成立，从（2014）绍诸店民初字第56号民事判决书中认定此时原被告已分居，该借款即使存在也系被告的个人债务，同时被告如为看病所需，应提供相应证据。7、被告自行书写的回礼清单、嫁妆清单共一份，以证明原被告登记结婚后将嫁妆、回礼给原告及2013年过年时给原告亲戚礼金的事实。经质证，原告认为回礼时被告置办了六桌洒席，具体多少钱一桌不清楚；被告的押箱钱8万元是没有的，家中电器是原告自己买的，被告给原告亲戚的钱是原告给被告的，清单上的回礼香烟及现金800元其均没有收到。对证据1，鉴于原被告均无异议，本院对该证据作为有效证据予以认定。对证据2-5，鉴于被告对被告对收到原告彩礼现金82800元和10条中华香烟的事实无异议，本院对该节事实予以认定，对原告的其余证明目的，因被告均予以否认，故本院对原告的其余证明目的均不予认定。对证据6、7，本院认为，被告提供借条及自行书写的回礼清单、嫁妆清单等，系被告的单方陈述，原告方均予以否认，被告亦未提供其他证据予以印证，故本院对上述证据的证明力不予认定。结合原被告的陈述及以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。2012年8月双方经人介绍相识后，××××年××月××日，原、被告在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告为娶被告，在举办婚礼前分三次向被告送彩礼共计人民币82800元和10条中华牌香烟。婚后双方在共同生活中因故产生矛盾，并于2013年6月起开始分居生活。2013年原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年3月21日判决驳回原告的诉请。后双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告返还彩礼87800元。因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚姻应以感情为基础。本案原、被告自2013年6月起分居，互不履行夫妻义务，且本院于2014年3月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，被告虽对收到原告彩礼计人民币82800元和10条中华牌香烟予以认可，但考虑到原被告婚后已共同生活，且原告也未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释的规定，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。双方均未要求在本案中处理夫妻共同财产和夫妻共同债权，且双方当事人对对方主张的债务均予以否认，故本院在本案中均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告寿某甲与被告金某离婚；二、驳回原告寿某甲其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]审判员 边 防二〇一五年四月二十八日书记员 郑小玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2440号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘敏苓，居民。
被执行人邵长全，居民。
被执行人邵明月，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘敏苓、邵长全、邵明月借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1382号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第122号
原告刘某某，男，1989年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇勤俭村一队。
被告金某某，女，1992年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇胜利村。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。我俩婚初感情不好，结婚第六天我俩发生争吵后，被告回娘家至今未回。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚，并要求被告返还彩礼140000.00元及金首饰价值30000.00元共计170000.00元。
被告辩称，我们夫妻感情尚可，没有达到破裂程度，并且自己婚后将彩礼款带回原告家15000.00元，我不同意离婚。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如果原被告因感情破裂离婚，被告应否返还原告140000.00元彩礼款及金3万元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
至于原告提出返还彩礼款的要求，应以离婚为前提。此次双方不能离婚，故对原告要求被告返还彩礼款的请求本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘某某负担1850元，退回原告1850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年六月五日
书记员 赵嵩巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初601号
原告：郝哲。
被告：赵海春。
被告：韩晶。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林市船营区顺城街98号。
负责人：张明，该公司总经理。
本院在审理原告郝哲与被告赵海春、韩晶、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝哲于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝哲撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告郝哲负担。
审判员 马 冰
二〇一六年五月十日
书记员 万晓春
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1493号
原告：袁满，黄石市沃尔泰装饰公司职工，居民。
被告：开发区大唐和室榻榻米专卖店，住所地红星美凯龙二楼b8078。
经营者：宋珅，居民。
原告袁满与被告开发区大唐和室榻榻米专卖店合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁满及被告开发区大唐和室榻榻米专卖店的经营者宋珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁满向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资欠款人民币23500元。事实和理由：原告在宋珅经营的开发区大唐和室榻榻米专卖店工作。从2015年起至2016年4月30日，被告拖欠原告工资人民币43500元。2016年4月30日，原告离开开发区大唐和室榻榻米专卖店，被告向原告出具一份欠条，承诺于2016年5月15日至2016年5月25日偿还原告人民币26000元。然而，被告至今仅偿还原告人民币2万元，尚欠人民币23500元未支付。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告开发区大唐和室榻榻米专卖店辩称，原告与被告合作了三年，双方没有签订劳动合同。被告承认拖欠原告工资未付这一事实，被告在出具欠条一个星期后，向原告支付了现金人民币2万元，现在尚欠人民币23500元未付。被告曾经两次主动联系原告，协商支付工资欠款事宜。原告要求被告一次性支付，但是被告现在经济困难，无法一次性支付，被告愿意分批偿还工资款。另外，原告单方面迟延开工，对被告所接订单也造成了一定影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于对方提交的证据材料均不持异议，本院对原、被告双方提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁满原系被告开发区大唐和室榻榻米专卖店的员工。2016年4月30日，被告经核算后向原告出具一份欠条，其上载明：本人宋珅经营红星美凯龙大唐和室专营店，因欠工人袁满工资43500元特立此字据，在2016年5月15日至25日还其26000元。上述工资款，被告至今尚欠人民币23500元未付。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的员工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告开发区大唐和室榻榻米专卖店于本判决生效后五日内支付原告袁满工资款人民币23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告开发区大唐和室榻榻米专卖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币386元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杨 臣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余松泉
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00195号
原告：黄某某。
被告：黎某某。
本院在审理原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主行使自己的实体权利和诉讼权利，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 门延伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00195号
原告：关书财，男。
被告：关玉生，男。
本院在审理原告关书财诉被告关玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关书财撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告关书财承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫 雪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1245号
原告刘强，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告钟山文，男，1968年3月25日生，汉族，住清镇市。
原告刘强诉被告钟山文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人马庆峰到庭参加诉讼，被告钟山文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告与被告系生意上的朋友关系，2011年12月27日因被告资金周转困难，找原告借款人民币30万元，未约定还款时间，口头约定利息为银行贷款利息。原告一次性支付被告人民币30万元，现因原告资金紧张，多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未偿还原告借款，利息也未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息100000，共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟山文未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告钟山文出具借条向原告刘强借款300000元，借条载明“今借到刘强现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：钟山文/2011年12月27日”。同日，原告刘强通过中国建设银行转账300000元给被告钟山文。后经原告刘强多次向被告钟山文催要借款未果。审理中，原告刘强申请对被告钟山文的银行存款、被告刘强持有贵州湘柏煤业贸易有限公司价值40万元的股权进行冻结，经本院查询，被告钟山文在中国建设银行清镇支行无存款、被告钟山文在贵州湘柏煤业贸易公司股东资格已于2012年2月26日在清镇市工商局作变更，删除股东。
上述事实，有原告陈述,借条一份、身份证复印件、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘强向被告钟山文提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，在借条上虽未约定还款时间，经原告刘强催要后，被告钟山文应当及时偿还借款。对原告刘强要求被告钟山文偿还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告刘强要求被告钟山文支付利息100000元的诉请，虽借条上未约定利息，但经原告刘强催要后，被告钟山文应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算时间从起诉之日即2016年6月27日至本判决确定履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告钟山文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强借款人民币300000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算从2016年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告钟山文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张文涛
二〇一六年九月一日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1245号原告刘强，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告钟山文，男，1968年3月25日生，汉族，住清镇市。原告刘强诉被告钟山文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人马庆峰到庭参加诉讼，被告钟山文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告与被告系生意上的朋友关系，2011年12月27日因被告资金周转困难，找原告借款人民币30万元，未约定还款时间，口头约定利息为银行贷款利息。原告一次性支付被告人民币30万元，现因原告资金紧张，多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未偿还原告借款，利息也未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息100000，共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。被告钟山文未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月27日，被告钟山文出具借条向原告刘强借款300000元，借条载明“今借到刘强现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：钟山文/2011年12月27日”。同日，原告刘强通过中国建设银行转账300000元给被告钟山文。后经原告刘强多次向被告钟山文催要借款未果。审理中，原告刘强申请对被告钟山文的银行存款、被告刘强持有贵州湘柏煤业贸易有限公司价值40万元的股权进行冻结，经本院查询，被告钟山文在中国建设银行清镇支行无存款、被告钟山文在贵州湘柏煤业贸易公司股东资格已于2012年2月26日在清镇市工商局作变更，删除股东。上述事实，有原告陈述,借条一份、身份证复印件、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘强向被告钟山文提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，在借条上虽未约定还款时间，经原告刘强催要后，被告钟山文应当及时偿还借款。对原告刘强要求被告钟山文偿还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告刘强要求被告钟山文支付利息100000元的诉请，虽借条上未约定利息，但经原告刘强催要后，被告钟山文应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算时间从起诉之日即2016年6月27日至本判决确定履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告钟山文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强借款人民币300000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算从2016年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告钟山文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇一六年九月一日书记员  杨永红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初935号
原告：贾国强，男，1967年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市宏祥拍卖行有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路与拥军街交叉口中国工商银行对面。
法定代表人：苑福江。
原告贾国强与被告邢台市宏祥拍卖行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告贾国强向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款13万元及利息。事实与理由：2015年10月27日，被告从原告处借款13万元，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款。无奈，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告贾国强提交的借款合同虽然载明借款人为“邢台市宏祥拍卖行有限公司”，但该公司已经于2015年12月9日变更为“河北宏祥拍卖行有限公司”，故原告贾国强起诉的被告主体错误，不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年六月十四日
书记员 豆亚辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1589号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告张雅贻，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张雅贻信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，分别于2016年2月23日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、陈柳婷到庭参加诉讼，被告张雅贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张雅贻向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金112132.10元，截至2015年12月9日的利息2166.11元、费用（包括滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、杂费）13412.46元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用全部由被告张雅贻承担。
本院经审理查明：
一、办卡时间为：2014年9月10日。
二、卡号：35×××42。
三、额度：45000元。
四、利息的计算标准：利息按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或者美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%；
取现手续费的计算标准：境内（含网银及电话预借现金）的手续费为预借现金交易金额的1%，每笔最低收取人民币10元；境外（含港、澳、台）手续费为预借现金交易金额的3%，每笔最低收取人民币30元或美元3元；
杂费的计算标准：工本费按照卡面种类计算；快递费人民币20元／封；调阅签购单手续费境内人民币20元／笔，境外美元5元／笔；开具证明手续费人民币20元／份；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年2月15日止，欠款本金112132.1元，利息5077.2元，滞纳金15499.45元，现金分期手续费891.21元，账单分期手续费6734.38元，取现手续费60.11元，杂费20元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请，于2016年3月3日作出（2016）粤1971民初1589号民事裁定书，并于2016年3月4日对被告张雅贻名下位于东莞市万江区都会广场会豪峰（B区）2802的房产（房产证号：03××52）进行登记查封，查封期限为三年。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张雅贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张雅贻于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币112132.1元、暂计至2016年2月15日的现金分期手续费人民币891.21元、账单分期手续费人民币6734.38元、取现手续费人民币60.11元、杂费人民币20元、利息人民币5077.2元、滞纳金人民币15499.45元，后续利息按日利率万分之五计算，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元或美元1元）计算，后续现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、杂费等按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1427.11元、保全费人民币1158.55元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告张雅贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00312号
申请执行人杨艳波，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨艳波与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽