福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4535号
原告向小平，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告蔡燕婷，女，1986年3月4日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市罗山桔桔餐厅，住所地晋江市。
经营者吕川辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年5月19日受理原告向小平与被告蔡燕婷买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因本案案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。因被告蔡燕婷申请追加晋江市罗山桔桔餐厅（下称“桔桔餐厅”）为本案被告，本院依法通知晋江市罗山桔桔餐厅作为本案被告参加审理。其后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏选及被告蔡燕婷到庭参加诉讼，被告晋江市罗山桔桔餐厅经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至2013年10月以“SM桔餐厅、石狮桔餐厅”（均未办理工商登记）的名义向原告购买蔬菜，双方于2013年11月23日进行结算，被告确认拖欠原告蔬菜款合计211527元，并由被告在对账单上签字确认。结欠后，经原告多次催讨，被告未付任何货款。请求判令：被告立即支付原告货款211527元及逾期付款利息（自2013年11月起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为10000元）。本案审理过程中，经被告蔡燕婷申请，本院依法追加桔桔餐厅为本案被告，原告对此表示由法院依法认定，并请求法院根据查明的事实认定本案的欠款方并依法进行判决。
被告蔡燕婷辩称，其于2013年至2014年期间受雇于被告�桔餐厅任财务人员，其在对账单上签字的行为系履行职务行为，此事实已经晋江市劳动争议仲裁委员会的生效调解书确认。因此，本案欠款系被告桔桔餐厅的欠款，与被告蔡燕婷无关。
被告晋江市罗山桔桔餐厅未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证1份，拟证明原告的主体资格；证据2，被告蔡燕婷户籍证明1份，拟证明被告蔡燕婷的主体资格；证据3，对账单1份，拟证明被告拖欠原告货款211527元的事实。被告蔡燕婷质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对账单系其代被告桔桔餐厅签署的，系履行职务行为，该欠款与其无关。
为反驳原告的主张，被告蔡燕婷向本院提交如下证据：证据（1）个体工商户登记基本信息，拟证�被告桔桔餐厅的诉讼主体资格；证据（2）仲裁申请书、受理通知书、开庭通知书及调解书各1份，拟证明被告蔡燕婷系被告桔桔餐厅的员工，被告蔡燕婷在本案对账单上的签字行为系履行职务行为，本案欠款系被告桔桔餐厅的欠款。原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，至于其与本案的关联性由法院依法认定。
本院认为，因被告桔桔餐厅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供证据1、2系由有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；原告提供的证据3对账单系由被告蔡燕婷签字确认，且被告蔡燕婷对签名的真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认，至于其与本案的关联性，本院将结合被告蔡燕婷提供的证据（2）依法进�认定。被告蔡燕婷提供的证据（1）系由有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；被告蔡燕婷提供的证据（2）仲裁申请书系被告蔡燕婷所书写，结合受理通知书、开庭通知书及调解书，能够证明其与被告桔桔餐厅因劳动报酬发生纠纷而向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，受理通知书、开庭通知书及调解书系由晋江市劳动争议仲裁委员会作出，其来源合法，其中晋劳仲案[2015]499号《调解书》能够证明被告蔡燕婷于2013年7月27日至2014年1月份受雇于被告桔桔餐厅从事会计工作，被告蔡燕婷向原告出具的对账单系其任职于桔桔餐厅期间，且对账单上明确注明进货单位系“阿瓦山寨”、“华夏九粥”、“SM桔餐厅”、“石狮桔餐厅”，被告蔡燕婷�张“阿瓦山寨”、“华夏九粥”、“SM桔餐厅”、“石狮桔餐厅”都是被告桔桔餐厅名下餐厅，原告对此亦予以认可，因此，根据证据盖然性规则，可以认定被告蔡燕婷签署对账单的行为系代表被告桔桔餐厅所为，其签署对账单的行为系履行职务行为。
经举证、质证以及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告桔桔餐厅因需向原告向小平购买蔬菜，被告蔡燕婷于2013年7月27日至2014年1月受雇于被告桔桔餐厅从事会计工作，原告与被告桔桔餐厅于2013年11月23日进行对账，被告桔桔餐厅确认拖欠原告蔬菜款合计211527元，并由被告蔡燕婷在对账单上签字确认。结欠后，经原告多次催讨，被告桔桔餐厅未付任何货款。
综上所述，本院认为，被告桔桔餐厅因欠货款向原告向小平出具对账单，确认欠款总额211527元，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告桔桔餐厅应当积极履行付款义务。结欠后，被告桔桔餐厅未向原告付款。因此，原告要求被告桔桔餐厅向其支付货款211527元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告桔桔餐厅履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告桔桔餐厅主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年5月19日起计算为宜，原告主张自2013年11月开始起算，于法无据，本院不予支持。因被告蔡燕婷签署对账单的行为系发生于其任职于被告桔桔餐厅期间，系履行职务行为，其行为后果应由被告桔桔餐厅承担，因此，原告要求被告蔡燕婷承担本案付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告桔桔餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告晋江市罗山桔桔餐厅应于本判决生效之日起十日内偿付原告向小平货款211527元及支付逾期付款利息（自2015年5月19日起至实际还清欠款之日止按中国人民银�规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告向小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告晋江市罗山桔桔餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他�碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。