天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终437号
上诉人（原审被告）：马帅，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：李国锋，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马运刚，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人马帅因与被上诉人李国锋、被上诉人马运刚、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马帅上诉请求判令：1、撤销原审判决中认定马帅自行承担10%责任部分；2、改判支持该部分应由人寿保险公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：签订保险合同时马帅没有同意指定驾驶员承担赔偿义务。
马运刚经本院合法传唤，未到庭应诉，提交书面答辩意见称同意上诉人的上诉请求。
李国锋辩称，同意上诉人的上诉请求，应由人寿保险公司承担赔偿马帅10%损失的责任。保险条款是格式条款，人寿保险公司没有尽到提示的义务。
人寿保险公司辩称，请求维持一审判决。不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张保单并非马运刚签名。本案中事故车辆指定驾驶员为保险险主之一，投保指定驾驶员保险费用会相应减少。马运刚明知会减少保费而进行投保。一审判决正确，请求维持原判。
李国锋向一审法院起诉请求判令：1、被告马帅、马运刚、人寿保险公司应赔偿李国锋经济损失，包括医疗费104326.34元、技术服务费2000元、住院伙食补助费4600元、住院46天×100元/天、交通费1600元、残疾赔偿金155248.80元（18482元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金20000元、误工费22722元（108.20元/天×210天）、护理费12984元（108.20元×120天）、营养费4500元（50元×90天）、被扶养人生活费176425.83元、鉴定费2480元。首先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按照30%承担赔偿，超出部分由马帅、马运刚承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担；2、诉讼费由马帅、马运刚、人寿保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月30日14时45分许，李国锋持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北行驶至天津市××区团王公路李八庄村段，撞马帅顺方向停放在非机动车道内的津Ｎ×××××号小型轿车后摔倒。造成双方车损，李国锋受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李国锋负事故的主要责任，马帅负事故的次要责任。李国锋受伤后在天津市静海区医院住院治疗46天，伤情诊断为：一、急性重型闭合性脑颅损伤GCS7’1、右额颞顶硬膜外血肿2、左额颞顶硬膜外血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右颞骨骨折5、右顶脑挫裂伤6、脑疝7、右颞部头皮血肿伴擦伤；二、合并伤：1、面部散在擦伤2、右肘软骨质擦伤3、右髋部软组织擦伤4、心肌挫伤；三、并发症：应激性溃疡；四、并发症：社区获得性××。经李国锋申请，一审法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对李国锋伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所2016年5月31日出具鉴定意见：1、伤致重型闭合性颅脑创伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。2、伤致重型闭合性颅脑创伤并颅骨缺损程度已构成X(十)级伤残。3、伤致重型闭合性颅脑创伤并肌力下降程度已构成Ⅶ（七）级伤残。4、误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天。
另查，马帅驾驶的事故车辆实际所有人为马运刚，该车在人寿保险公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔，并指定驾驶员。李国锋为独生子，其母亲1956年6月10日出生，已丧失劳动能力。其长子李敏皓，2015年5月16日出生，均为农村居民。
事故给李国锋造成的损失为：医疗费104326.34元，技术服务费（鉴定费）2000元，住院伙食补助费4600元（住院46天×100元/天），交通费800元，残疾赔偿金155248.80元（18482元/年×20年×42%），误工费22722元（误工期210天，每天108.20元），护理费12984元（护理期120天，每天108.20元），营养费3600元（营养期90天，每天40元），被扶养人生活费176425.83元（母亲14739元×20年×42%，长子14739元×17年×42%÷2人），鉴定费2480元。
一审法院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故马帅负事故的次要责任，李国锋负事故的主要责任，因马帅驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔，故李国锋损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿李国锋，因马帅驾驶的车辆在商业险保单上指定驾驶员，且该部分字体明显加粗加黑，故商业第三者责任保险内赔偿数额马帅应自负10%的赔偿责任。因李国锋为独生子女，且其母亲年近60周岁，丧失劳动能力，故被扶养人生活费的请求，一审法院予以支持。考虑李国锋伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定7000元，营养费每天40元，交通费800元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的人寿保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李国锋医疗费用10000元，精神损害抚慰金6000元，死亡伤残费用104000元，合计120000元；二、交强险以外损失医疗费94326.34元，技术服务费（鉴定费）2000元，住院伙食补助费4600元，交通费800元，残疾赔偿金51248.80元，误工费22722元，护理费12984元，营养费3600元，被扶养人生活费176425.83元，鉴定费2480元，合计371186.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告李国锋30%的90%，计100220.48元，由马帅赔偿另10%计11135.61元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由马帅负担475元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。
马帅上诉主张一审判决认定的马帅自行承担10%部分应由人寿保险公司承担赔偿责任一节，因马帅驾驶的肇事车辆投保的商业险保单中指定了驾驶员为马运刚，且该部分字体明显加粗加黑，合同约定的保险公司的赔偿责任应仅针对由马运刚驾驶投保车辆发生的交通事故，故本案中商业第三者责任保险内赔偿数额应由马帅自负10%的赔偿责任。二审诉讼期间马帅亦未提交补充证据证明自己的主张，故马帅的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；