wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第588号
原告：夏洪友，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：湛捷航，住广东省龙门县。
原告夏洪友诉被告湛捷航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪友的委托代理人黄文川到庭参加诉讼，被告湛捷航经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪友诉称：被告因资金周转困难，在2014年1月3日、2014年1月4日，分别向原告借款人民币30万元、25万元，合计借款人民币55万元。被告向原告出具了相应金额的抵押借款保证书。此后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由，搪塞敷衍原告，拒绝向原告偿还借款。被告拒绝偿还借款的行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币55万元。二、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从起诉之日起至被告还清借款之日止）。三、被告承担本案的诉讼费。
被告湛捷航未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供了被告分别在2014年1月3日和2014年1月4日出具给原告的二份《抵押借款保证书》到庭，称被告因做生意资金不足向原告借款，在2014年1月3日和2014年1月4日，原告分别借款人民币30万元和25万元给被告，合计借款人民币55万元（30万元＋25万元）给被告。被告在2014年1月3日出具给原告的《抵押借款保证书》载明：“本人：湛捷航，身份证号码：××，现借夏洪友人民币叁拾万元正，定于2014年2月2日归还。本人抵押标的物为：增城市新塘镇汇纺路1号1幢504房。”被告在2014年1月4日出具给原告的《抵押借款保证书》载明：“本人：湛捷航，身份证号码：××，现借夏洪友人民币贰拾伍万元正，定于2014年3月3日归还。本人抵押标的物为：顺钦广场增城市新塘镇荔新路十二路99号6幢1102房。”
被告借款后，没有依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，在2014年3月25日向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认借款时双方没有约定借款利息，对于被告向原告借款时所提供的抵押物，双方没有办理抵押登记。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的二份《抵押借款保证书》、《增城市房产权查册表》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款人民币55万元，有原告的陈述，有原告提供的二份《抵押借款保证书》、《增城市房产权查册表》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币55万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款人民币55万元，借款时双方只是约定了还款期，没有约定借款利息。因被告向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，从提起诉讼之日即2014年3月25日起计算利息至被告还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛捷航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55万元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告夏洪友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理9300元，由被告湛捷航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申 彬
王燕芳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监33号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人欧佳津，曾用名“欧家金”，男，汉族，1963年8月27日出生。
被执行人曾鸾英，女，汉族，1964年5月13日出生。
被执行人欧道卿，男，汉族，1989年8月20日出生。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执恢90号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人欧佳津、曾鸾英、欧道卿金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初222号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1387号
原告：栗晓。
被告：刘永福。
原告栗晓（以下简称原告）诉被告刘永福（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审理。后因被告长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年1月27日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员都军伟、陈小莉组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，经法庭释明，本案案由确认为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，被告与原告在杭州市余杭区闲林街道孙家坞社区2组倪家头22号门外因琐事发生纠纷，原告被被告打伤。后经杭州市公安局余杭区分局闲林派出所处理，被告被处以行政拘留7日并处罚款。原告出院后，多次向闲林派出所寻求调解解决本案纷争，但被告均未到场。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费11176.82元；2.判令被告支付误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计18391.44元（其中，误工费12036.24元、护理费3825.20元、交通费500元、住院伙食补助费870元、营养费1160元）；3.判令被告支付精神损失费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.《杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书》一份（系复印件），证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实；
2.杭州市××区××街道社区卫生服务中心门（急）诊病历本以及《杭州市余杭区第二人民医院出院记录》、《医疗诊断证明书》、CT报告单、DR报告单、MR报告单各一份，共同证明被告殴打原告造成原告受伤，原告为此接受治疗住院1个月，医院建议出院后休息2个月的事实；
3.杭州市余杭区第二人民医院门诊收费票据四份以及住院票据一份，共同证明原告支付医疗费用合计11176.82元的事实；
4.杭州市公安局余杭区分局闲林派出所居住登记信息一份（系复印件），证明原告在杭州市××区××街道居住并工作的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，且未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据2、3符合有效证据的形式要件，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据1、4虽为复印件，但能证明原告的待证事实，且被告放弃质证，故对该两份证据证明力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年3月31日，被告与原告在杭州市余杭区闲林街道孙家坞社区2组倪家头22号门外因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤。后原告报警，杭州市公安局余杭区分局闲林林出所调查后作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款的行政处罚。
2014年3月31日，原告到杭州市××区××街道社区卫生服务中心诊疗，并于同日转入杭州市余杭区第二人民医院诊疗，该院《出院记录》载明原告入院情况：患者因“头部外伤疼痛出血4小时”入院，患者4小时前因纠纷被他人用异物打伤头部，感疼痛，有出血，当时无昏迷，有逆行性遗忘，无头晕、恶心、呕吐等，至闲林卫生院就诊，给予包扎后急送至我院……。2014年4月28日，原告办理出院手续，杭州市余杭区第二人民医院《出院记录》、《医疗诊断证明书》中载明：患者3月31日至4月28日在本院住院，建议出院后休息2个月，饮食均衡，注意营养搭配。原告共向医院支出医疗费11176.82元（含住院费、检查费等）。
庭审中，原告陈述：花费的医疗费全部由其支付，被告截止庭审前未付分文。各项赔偿费用的计算依据如下：其在厂里上班，工资是计件，年收入大概六七万元，工资是单位通过现金形式发的，无法提供相应收入证明，起诉的误工费是以浙江省上一年度就业人员平均工资标准按3个月（住院治疗1个月、出院后休息2个月）计算；住院时，其妻子护理照顾，护理费是以浙江省上一年度就业人员平均工资标准按29日计算；交通费以花费的大概数额确定了500元；住院伙食补助费、营养费分别以每日30元、40元按29日计算。
另查明，浙江省统计局发布的浙江省2014年度全社会单位就业人员年平均工资为48145元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原告的陈述及提供的相应证据，能证明因被告殴打原告致伤使案涉纠纷发生，被告对此应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费11176.82元；误工费，参照浙江省2014年度全社会单位就业人员年平均工资48145元计算，数额为11849.39元（29天×131.90元/天+2个月×4012.08元/月）；护理费3825.22元（29天×131.90元/天）；住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；营养费根据本案实际酌情支持500元；原告主张赔偿交通费500元，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。关于精神损失费，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，而原告现有证据并不能证明被告的行为致使其遭受严重伤害，故该请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条的规定，判决如下：
一、被告刘永福赔偿原告栗晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计28221.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告栗晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，由原告栗晓负担158元；由被告刘永福负担506元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑旭昶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初781号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，l996年2月28曰出生，户籍地：广东省陆丰市，在深圳无业，无固定住址。2016年1月13日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五天；2016年4月24日因吸毒被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五天。因本案于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日13时许，被告人周某伙同李少炯(另案处理)来到深圳市南山区蛇口东滨路兰园大厦一楼“栗栗皇”商铺门口，看到被害人孟某停放在此的一辆新日牌72V电动车(车座储物箱内有钱包一个，包内人民币1800元、港币25O元及证件、银行卡若干)，未拔取车钥匙，遂趁无人注意，由李少炯望风，周某上前将该辆车发动并骑走，并将车藏匿于爱榕路一小区内。当日19时许，周某与李少炯一同返回爱榕路取车，由李少炯将该车骑走。
2016年5月9日，民警在深圳市福田区拘留所将被告人周某抓获。
经鉴定，被盗电动车价值人民币3724元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，电动车购买收据，抓获经过，情况说明，被告人身份信息，行政处罚决定书，被害人孟某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，案发地点监控录像，被告人周某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕817号量刑建议书，建议对被告人周某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至2016年9月8日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年七月十四日
书记员 石银芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人熊×，女，1963年10月17日出生；曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月23日9时许，被告人熊×在北京市朝阳区×家园×号楼下无名成人保健店，以800元人民币的价格向郑×（男，46岁，吉林省人）销售壮阳药“狼1号”10盒，被当场抓获。经鉴定，以上药品含西地那非有害成分。现扣押“狼1号”壮阳药10盒在案。赃款已发还郑×。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理总局查询记录，物证及现场照片，扣押及发还物品清单、搜查笔录，受案登记表、受案回执，前科判决书，身份证明，公安机关出具的到案经过和工作记录、被告人熊×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊×在缓刑考验期内实施犯罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本罪所判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。鉴于被告人熊×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人熊×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）朝刑初字第727号刑事判决书主文中关于被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
二、被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪被羁押的14日亦予以折抵。即自2015年7月23日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、扣押在案之“狼1号”壮阳药十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭晓珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2852号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告李恒义、李园园。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告李恒义、李园园物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告李恒义、李园园的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审207号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人余仁祥，经营地址扬中市建设路91-7号兄弟门窗组装厂。
被申请人在本市建设路91-7号经营门窗店。2015年10月27日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道作业（加工门窗）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年12月1日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道作业的行为。2016年1月26日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2014年9月5日，被申请人曾因相同事由被行政处罚。
2016年2月29日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020072号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道作业的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年10月9日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年11月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道作业的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020072号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执438号
申请执行人赵某某，住内蒙古丰镇市。
被执行人邢某某，住呼和浩特市。
被执行人赵某某，住呼和浩特市。
赵某某与邢某某、赵某某民间借贷纠纷（2017）内0104执438号执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0104民初1349号民事调解书，已发生法律效力，赵某某于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执438号执行一案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨林茂
审判员 冯根群
审判员 冯 政
二〇一七年九月七日
书记员 其木格
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第1085号
原告何爱利，女，1961年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告侯剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告委托代理人王连拴，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村三组。
法定代表人任现超，总经理。
本院在审理原告何爱利诉被告侯冠玺、侯剑、河南富喜鸟服饰有限公司执行分配方案异议纠纷一案中，因原告何爱利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何爱利撤诉处理。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第1085号
原告何爱利，女，1961年6月18日出生。
被告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
被告侯剑，男，1982年4月8日出生。
二被告委托代理人王连拴，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
本院在审理原告何爱利诉被告侯冠玺、侯剑、河南富喜鸟服饰有限公司执行分配方案异议纠纷一案中，因原告何爱利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何爱利撤诉处理。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第1085号
原告卢某某，女，1980年9月8日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年6月20日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
审判员 乔 东 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李峰超（代）
舟山市普陀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0903刑初11号
自诉人中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路168号。
法定代表人：李多，系公司总经理。
被告人：张林海，男，年龄37，汉族，
本院于2016年1月7日收到自诉人中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司诉被告人张林海犯侵占罪一案的诉状及证据材料。自诉人请求法院依法认定被告人张林海构成侵占罪，追究被告人刑事责任，保护自诉人合法权益。
经审查，本院认为，自诉人提交的证据中缺乏证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
自诉人中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司对被告人张林海提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 员 ： 李 翔
二〇一六年一月七日
代书记员 ：祝祺祎
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执697号
本院在执行申请人程伟与被执行人汪永变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人汪永有履行能力，但其拒不履行抚养子女义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将汪永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更400号
罪犯柯玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人柯玉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯柯玉于2008年10月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯柯玉在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止。罪犯柯玉在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年9月28日减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2029年6月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯柯玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯玉自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年10月9日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更400号	罪犯柯玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省湛江市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人柯玉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯柯玉于2008年10月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯柯玉在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止。罪犯柯玉在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年9月28日减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2029年6月9日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯柯玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯柯玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯玉自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯柯玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯柯玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2028年10月9日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1132号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫家益。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫家益物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫家益已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7514号
原告：陈久昌，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：郭国厂，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省鹿邑县，
上列原告陈久昌诉被告郭国厂买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款91,280元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款91,280元；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。本院依法认定被告拖欠原告2015年8月至2015年10月货款91,280元属实。被告于2015年10月28日向原告出具一份《欠条》承诺于2015年10月31日付10,000元；于2015年11月30日前付清尾款81,280元，但并未实际履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭国厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈久昌货款91,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,082元，由被告郭国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 何丽琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽英
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1400号
原告赵瑞龙，男，汉族，1991年7月28日生。
委托代理人周传海、陈富松，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司通许县分公司。
法定代表人孙巍毅，总经理。
原告赵瑞龙诉被告中国联合网络通信有限公司通许县分公司（以下简称网通公司通许分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞龙的委托代理人陈富松到庭参加诉讼，被告网通公司通许分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞龙诉称，2014年8月1日，原告赵瑞龙在给被告网通公司通许分公司义务帮工过程中遭遇交通事故。事后，原告起诉至通许县人民法院，通许县人民法院判决被告赔偿医疗费及其他费用共计25623.92元，被告不服判决上诉至开封市中级人民法院，开封中院判决驳回上诉，维持原判。鉴于原告身体多处受伤并多次住院治疗后，仍遗留有腋神经功能障碍，对原告生活和工作带来严重影响，被告应该承担原告的伤残赔偿金、精神抚慰金等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等共计66434元，并承担本案诉讼费。
被告网通公司通许分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告赵瑞龙驾驶两轮电动车帮被告网通公司通许分公司捎带手机卡至赵辉村的途中，因躲避相对方向一辆货车造成两轮电动车侧翻，原告受伤。2015年10月22日，原告入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于10月26日出院，支付医疗费8282.97元。原告于2015年10月26日在郑州大学第一附属医院支付检查费6.8元，治疗费25元，于2016年1月4日在郑州大学第一附属医院支付放射费450元。于2016年4月5日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵瑞龙左上肢肩关节损伤为九级伤残，支付鉴定费700元、检查费173元。原告赵瑞龙育有一女赵小雪（2014年6月25日生），赵小雪因原告赵瑞龙伤残所损失部分扶养费为14196.6元（7887元／年×18年÷2人×20%）。被告网通公司通许分公司经本院（2015）通民初字第536号民事判决书判决赔付原告赵瑞龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计25623.92元，被告网通公司通许分公司不服本院判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等共计66434元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明、住院病历、检查费票据、住院补偿通知单、鉴定意见书及鉴定费票据、（2015）通民初字第536号民事判决书、（2015）汴民终字第1414号民事判决书等在卷证明。
本院认为，原告赵瑞龙在帮工活动中遭受损害，被告网通公司通许分公司作为被帮工人应当承担赔偿责任，但原告赵瑞龙作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应适当承担部分责任，结合本案情况，酌定由其自负30%，被告网通公司通许分公司承担70%赔偿责任。事故造成原告赵瑞龙身体九级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金偏高，本院酌定8000元为宜。原告赵瑞龙因伤检查伤情确已支出交通费用，故本院酌定为200元。被告网通公司通许分公司应对原告赵瑞龙损失医疗费8764.77元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天）、误工费16621.44元（10853元／年÷365天×559天）、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）、鉴定费700元、检查费173元、被扶养人生活费14196.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，以上共计92601.86元按70%比例承担赔偿责任，即64821.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司通许县分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞龙各项损失64821.3元；
二、驳回原告赵瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由原告赵瑞龙承担35元，被告中国联合网络通信有限公司通许县分公司承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢泰成
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00878号
原告庞某某，女，1980年2月9日出生，汉族，外出打工，住和林县。
被告韩某甲，男，1979年9月7日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人韩荣，又名韩招喜，男，1953年2月4日出生，汉族，退休职工，住和林县，系韩某甲父亲。
委托代理人韩瑞霞，女，1976年9月5日出生，汉族，会计，住呼市赛罕区，系韩某甲姐姐。
原告庞某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，由陈波担任书记员，原告庞某某，被告韩某甲及其委托代理人韩荣、韩瑞霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月18日领取结婚证�婚生一子韩某乙，现年13岁，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常吵架且被告殴打原告，感情一直不好。原告为了孩子曾努力与被告沟通，并多次严指被告的行为是错误的，要求改正，但换来的却是冷战。被告开始对家庭不管不顾，对原告更是漠不关心到了极点，双方几乎没有语言交流。
婚生子出生至今一直与原告共同生活并由其照顾和抚养，由于被告对家庭和原告、孩子不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之暴力行为致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故请求依法判决离婚，分割夫妻共同财产，婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告及其委托代理人辩称，首先夫妻感情没有破裂，不同意离婚。涉及居住楼房系婚前我父母所购买，原告未花钱，况且房产名字系父亲，之后因孩子上学变户我名字，有购房票据佐证，关于汽车系父母与姐姐、姐夫共借款9万元（其中父母5万元），除去借款部分可分割。另外家电是婚前父母购置，电脑、车库属共同财产。
由于原告对孩子没有尽到义务，还有原告外出打工要求原告交出属于共同存款并冻结（包括压岁钱、金锁等），总之原告经常外出，我以前开车是有理解不到位之处，看在婚生子韩某乙正值读初中份上，不同意离婚。
经审理查明，原告庞某某、被告韩某甲于2001年通过朋友介绍结识，2002年1月11日领取结婚证，2002年7月4日生育一子，名叫韩某乙，现年12周岁。由于婚前了解，婚后感情基础较好，再加被告父亲韩荣在婚前（于2008年4月21日）已从和林县华蒙建设有限公司汽车站项目部平安小区购置商品房一套三号楼三单元四层西户，后因孙子（即原、被告长子韩某乙）分片上学，将其楼房在办房屋产权证前改为被�韩某甲名字，2013年9月18日持有房权证和林格尔县字第18302130114**号。从2014年开始被告给他人开车外出打工，原告带孩子，加之夫妻间经常确乏够通，相互理解剩少，在见面后常因家庭生活琐事发生不愉快，导致夫妻感情淡漠。原告于2015年8月17日提起离婚诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产（后附财产清单），婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，庭审中，被告不同意离婚，认为还有和好可能。
上述事实，原告出示结婚证（证明原结婚证在被告手中），证明原、被告双方2002年1月11日份登记结婚的事实，被告及其委托代理人认可领取结婚证，是合法夫妻关系，被告庭后提交结婚证复印件，出生医学证明复印件及其它（包括购房证明、交付款收据）复印件。
本院认为，争议焦点：原、被告感情是否确已破裂？原、被告虽经他人引荐相识，双方经过一定时间相互了解，自愿结婚，婚后感情基础较好，共同育有一子韩某乙，因生活家庭琐事发生矛盾也属正常，只要互敬互爱，经常沟通定能和好如初，并且双方看在婚生子年幼，且在上初中的份上，不准予原告与被告离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一五年十月九日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2412号
申请人王进荣，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高彩云（系王福明之妻），女，1971年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07945号民事判决书，在执行王进荣申请执行王福明、高彩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王福明、高彩玉偿还申请执行人借款本金22万元及利息。二、由被执行人王福明、高彩玉负担案件受理费2300元，及申请执行费3230元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第439号
原告:李志伟。
被告:沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:陈思宇，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款55元；被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月1日在被告处购买了江西省昌旺蜂业有限公司所生产的品蜂堂椴树结晶蜂蜜一盒，净含量1000克，生产许可证号：QS360026010059；执行标准：GB14963；条形码：6938179501391；保质期：24个月。原告发现该产品包装盒内底部有几个黑色的点状异物，而且该产品的塑料封口处有明显的烤焦现象，此产品是蜂蜜制品直接入口食用，容易产生致癌物质，对人体有害，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，这种商品我们无法给你解决，让原告到法院起诉。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，本案涉案商品并非我方所出售，原告需要对该商品为我方所出售的基本事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，即便该商品是我方出售，该商品也是正规厂家生产的质量合格食品，我方作为销售者，已经尽到合理的形式审查责任，原告所说的该商品存在异物，及该异物影响食品安全，原告需要对该商品中是否存在异物及该物质是否为有毒有害的基本事实进行举证，否则，不应按照食品安全法的相关规定进行赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月1日，原告在被告处购买了“品蜂堂”椴树结晶蜂蜜一瓶，价格为55元，该产品系由案外人江西省品蜂堂蜂业有限公司生产，该产品内瓶底有一黑色点状物质且包装开口处有烤焦痕迹。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据GB14963-2011视频安全国家标准（蜂蜜），蜂蜜系蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或密露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。感官对杂质的要求为不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢密除外）。现被告销售的蜂蜜膏在自然光下观察状态，有一黑色杂质且封口处已烤焦，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李志伟购买“品蜂堂”椴树结晶蜂蜜一瓶的货款55元；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“品蜂堂”椴树结晶蜂蜜一瓶（如不能退还，应按照购买时价款55元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李志伟“品蜂堂”椴树结晶蜂蜜赔偿款1000元；
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月五日
书记员 马勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2790号
原告陈登志，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈登志与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈登志于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告陈登志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈登志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈登志负担（已纳清）。
审判员 池海
二〇一六年三月二十五日
书记员 全飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2317号
原告：李春强，男，1971年5月25日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：陆文彬（曾用名陆斌），男，1979年10月29日出生，,汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告李春强与被告陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春强到庭参加诉讼。被告陆文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春强向本院提出诉讼请求：1.判令陆文彬立即归还借款1.3万元并承担相应利息（以1.3万元为基数,自2014年11月29日起至实际归还之日，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由陆文彬承担。事实和理由：李春强经营汽车租赁公司，因业务往来认识陆文彬，后双方成朋友。2014年10月28日，陆文彬以资金短缺为由向李春强借款1.3万元，并出具借条1张，约定于2014年11月28日归还借款。期限届满后，经李春强多次催讨未果。为维护李春强的合法权益，故提起诉讼。
被告陆文彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，陆文彬向李春强出具借条1张，载明：“本人向李春强借款人民币1.3万元，于2014年11月28日前全部归还。”期限届满后，陆文彬未归还借款。李春强经催讨无果，遂于2016年10月21日起诉来院。
本院认为：陆文彬向李春强借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。陆文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，李春强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆文彬于本判决发生法律效力之日起10日内向李春强归还借款1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费565.6元，两项合计690.6元(已由李春强预交)，由陆文彬负担，陆文彬于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给李春强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张国元
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 顾旭伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初267号
原告:陈辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告:王水平，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍登记地址为黄石市下陆区，现下落不明。
原告陈辉诉被告王水平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈辉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
本案受理费7313元，减半收取计3656.5元，由原告陈辉负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年六月六日
法官 助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01429号
原告：武穴市小龙潭公园管理处。住所地：武穴龙潭路18号。
法定代表人：卢建国，该管理处主任。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：王俊屏（曾用名王俊平），务工。
被告：熊雪英，务工。
原告武穴市小龙潭公园管理处与被告王俊屏、熊雪英租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告武穴市小龙潭公园管理处的委托代理人郭志伟，被告王俊屏、熊雪英到庭参加诉讼（原告武穴市小龙潭公园管理处于2015年10月10日向本院提出庭外和解申请，要求给予和解期限三个月）。本案现已审理终结。
原告武穴市小龙潭公园管理处诉称：武穴市小龙潭公园管理处与王俊屏、熊雪英于2009年6月30日签订了一份《租赁合同》。合同约定：武穴市小龙潭公园管理处将老游泳池租赁给王俊屏、熊雪英经营，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，每年度租金为1.2万元。租赁期限届满后，王俊屏、熊雪英仍占有、使用租赁物，但王俊屏、熊雪英既不同意上调租金，也不支付租金。故诉至法院请求判令被告王俊屏、熊雪英：1、支付2013年7月1日-2015年6月30日两年度租金2.4万元；2、将租赁场地返还给原告武穴市小龙潭公园管理处。
原告武穴市小龙潭公园管理处为支持其诉讼主张，向本院提供了其与王俊屏、熊雪英于2009年6月30日签订的《租赁合同》一份，拟证明合同约定了租赁期限，租金1.2万元／年。
被告王俊屏、熊雪英辩称：2013年7月1日武穴市小龙潭公园管理处要求对公园进行改建，王俊屏、熊雪英承租的游泳池也在改建范围之内，为此王俊屏、熊雪英共投入了3.5万余元改建费用。武穴市小龙潭公园管理处前任相关负责人员均口头表示，改建费用折抵后续租金，故王俊屏、熊雪英并不下欠武穴市小龙潭公园管理处2013年7月1日-2015年6月30日期间的租金。另王俊屏、熊雪英租赁的游泳池现有的设施均系王俊屏、熊雪英出资建设，武穴市小龙潭公园管理处无权要求王俊屏、熊雪英返还租赁场地。
被告王俊屏、熊雪英为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、朱财友、郭姣娥、刘勇等出具的《证明》6份，拟证明王俊屏、熊雪英为改建游泳池共投入资金35774元；
证据二、武穴市小龙潭公园管理处于2012年8月27日出具的《收据》一份，拟证明王俊屏、熊雪英已经付清了2012年7月1日至2013年6月30日这一合同年度的租金1.2万元。
上述证据经质证，被告王俊屏、熊雪英对原告武穴市小龙潭公园管理处提供的证据无异议。原告武穴市小龙潭公园管理处对被告王俊屏、熊雪英提供的证据二无异议。对上述双方无异议的证据，依法予以采信。
原告武穴市小龙潭公园管理处对被告王俊屏、熊雪英提供的证据一有异议，认为对被告王俊屏、熊雪英投入的改建费用，原告武穴市小龙潭公园管理处不清楚，无法质证。
对上述有争议的证据，本院认为：被告王俊屏、熊雪英既没有提供证据证明，其就改建费用历经了原告武穴市小龙潭公园管理处核定，也没有证据证明改建费用与本案存在关联性。该证据在本案中不具有证明力，不予采信。
经审理查明：武穴市小龙潭公园管理处（合同甲方）与王俊屏、熊雪英（乙方）于2009年6月30日签订了一份《租赁合同》，约定：1、甲方将属小龙潭公园的老游泳池出租给乙方经营；2、租赁期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日；3、年租金按1.6万元计，每年7月1日前一次性支付……。
合同签订后，双方均如约履行合同。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，但王俊屏、熊雪英一直占有并使用租赁物，并按双方补充约定的1.2万元／年的租金标准，于2012年8月27日付清了2012年7月1日至2013年6月30日年度的租金。针对2013年7月1日-2015年6月30日两年度租金2.4万元，王俊屏、熊雪英以其为游泳池投入了改建费用3.5万余元应抵扣租金为由拒绝支付，武穴市小龙潭公园管理处遂提起诉讼。
诉讼中，原告武穴市小龙潭公园管理处自愿表示，对其提起的第二项诉讼请求（判令被告王俊屏、熊雪英返还租赁场地）在本案中予以放弃。
本院认为：一、原告武穴市小龙潭公园管理处与被告王俊屏、熊雪英于2009年6月30日签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同租赁期限届满后，被告王俊屏、熊雪英继续使用租赁物，原告武穴市小龙潭公园管理处对此也未提出异议，原、被告之间的租赁合同关系并没有因原合同履行期限届满而终止。被告王俊屏、熊雪英作为承租人，依法应负支付租金的义务；二、被告王俊屏、熊雪英辩解其投入的改建费用应折抵租金，因原告武穴市小龙潭公园管理处对此予以否认，被告王俊屏、熊雪英也未能提供充分证据证实其抗辩主张。故该辩解不能成立，不予采纳；三、原告武穴市小龙潭公园管理处对其提起的第二项诉讼请求，自愿予以放弃，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：
限被告王俊屏、熊雪英自本判决生效之日起五日内支付给原告武穴市小龙潭公园管理处2013年7月1日至2015年6月30日两年度租金2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王俊屏、熊雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡 清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8470号
原告杨艳茹，农民。
被告李长岭，农民。
本院在审理原告杨艳茹与被告李长岭租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳茹撤回对被告李长岭的起诉。
案件受理费330元，已减半收取165元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泽阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01504号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹基，男，1982年4月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄健，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
上诉人曹基因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）琅民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹基又以“双方庭外协商”为由，于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹基申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹基撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人曹基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十八日
书记 员代 元 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初342号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人幸永欢，男，1990年1月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区。2006年7月28日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人幸永欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人幸永欢于2016年5月22日至26日之间，在本市江干区丁兰街道其员工宿舍内，乘室内无人之机，窃得被害人林某的京天华盛牌组装电脑主机1台（价值人民币2754元）、京天华盛牌电脑显示器1台（价值人民币759元）、赛睿牌鼠标1只（价值人民币407元）。根据被告人幸永欢的犯罪情节，建议判处被告人幸永欢拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人幸永欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人幸永欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸永欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人幸永欢退赔被害人林某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年四月十二日
书记员 张婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1423号
原告：丁亚松，男，1973年12月24日生，汉族，安徽省安庆市人，个体，住格尔木市。
被告：陈启富，男，1966年12月22日生，汉族，江苏省淮阴县人，个体。
本院在审理原告丁亚松与被告陈启富买卖合同纠纷一案中，原告丁亚松于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚松撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁亚松负担（已交纳）。
审判员 赵 琰
二〇一七年十月十七日
书记员 段瑜君
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1423号
原告张富存，女，1977年11月2日生，汉族。
被告袁玉花，女，1971年1月24日生，土族。
本院在审理原告张富存与被告袁玉花劳务合同纠纷一案中，原告张富存于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解被告当庭支付原告24000元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富存撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告张富存承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年十月十二日
书记员 周文彦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执921号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：肖红伟，居民。
被执行人：姜金华，居民。
被执行人：王立清，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖红伟、姜金华、王立清金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖红伟、姜金华、王立清有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：肖红伟，居民。被执行人：姜金华，居民。被执行人：王立清，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖红伟、姜金华、王立清金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖红伟、姜金华、王立清有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2530号
原告：顾维莲，女，1926年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：周友伦，男，1955年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾宪芝，女，1956年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾维莲与被告周友伦、顾宪芝法定继承、返回财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告顾维莲以双方协商已达成一致为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾维莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾维莲撤诉。
案件受理费减半收取473元，由原告顾维莲负担。
审判员 赵广荣
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 凤
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执179号
申请执行人万某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人刘某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑27民终98号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行刘某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人刘某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2016)黑27民终98号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第266号
罪犯李秋波，男，1975年9月7日
出生，汉族，文盲，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月28日作出（2010）娄星刑初字第114号刑事判决，以被告人李秋波犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2010年3月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李秋波自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分152.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李秋波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋波减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1538号
原告清波。
被告李宛桐。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告清波与被告李宛桐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清波、被告李宛桐、被告平安保险辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清波诉称，2015年3月6日22时10分，我与被告李宛桐在苏家屯区迎春街沙柳路交叉口处发生交通事故，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告李宛桐负事故主要责任，我负事故次要责任。现我诉至法院要求被告赔偿我修车费20000元，托车、存车费640元，合计20640元，诉讼费由被告承担。
被告李宛桐辨称，我的车在保险公司投保了交强险，交警部门的责任认定是主、次责任，我承担主要责任，我要求按70%的责任比例赔偿。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故认定书记载当时被告肇事时逃离了现场，按规定我公司不同意赔偿，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年3月6日22时10分许，被告李宛桐驾驶辽AC2L**号小型轿车在沈阳市苏家屯区沙柳路由东向西行驶到迎春街路口时与原告清波驾驶的由南向北行驶的辽AK8D**号小型轿车发生交通事故，致双方车损，清波车上乘车人受伤，肇事后李宛桐弃车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李宛桐负事故主要责任，清波未让右方道路车辆先行，负事故次要责任。
另查明，李宛桐驾驶的辽AC2L**号小型轿车于2014年1月在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险50万元，投保期间为2014年3月29日零时至2015年3月28日24时止。李宛桐投保时的车辆牌号为辽A678**，后更改为辽AC2L**号。交通肇事发生后，原告车辆到沈阳万众汽车服务有限公司进行了维修，支出修车费人民币2万元，在处理交通肇事期间，原告另支出救援及存车费人民币600元。被告李宛桐于2015年3月7日给付原告清波人民币1万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票、修车明细、停车及托车发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。原告清波与被告李宛桐的车辆发生交通事故造成原告清波的车辆损坏及其他经济损失，因此被告李宛桐应在承担责任范围内予以赔偿。因李宛桐驾驶的车辆投保了机动车交强险，因此首先应由被告平安保险辽宁分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失按照李宛桐承担主要责任，即百分之七十限额内赔偿，由于李宛同属弃车逃逸，因此被告平安保险辽宁分公司在第三者责任险内不予赔偿。经计算，李宛桐应赔偿原告损失为13020元，扣除已支付的1万元，还应赔偿3020元。被告平安保险辽宁分公司辩称李宛桐属逃逸，交强险不应赔偿的辩解因《侵权责任法》第53条明确规定参加强制保险的机动车虽然逃逸，但保险公司仍应在限额内予以赔偿，故本院对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告修车费人民币2000元。
二、被告李宛桐于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告其他损失人民币3020元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取，由被告李宛桐承担111元，由原告清波承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2234号
原告范燕妮，女，1980年11月8日出生，汉族，住西安市。
被告王凤英，女，1953年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李强，男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。系王凤英之子。
委托代理人李瑞，女，1982年1月27日出生，汉族，住址同上。系王凤英之女。
本院受理原告范燕妮与被告王凤英返还财产一案，原告于2007年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范燕妮撤回起诉。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 李 林
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 刘霁月
打印：相丽华校对：刘霁月2007年月日送达
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审265号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵金有，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人赵金有作出蓟国土罚字〔2017〕084号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇刘庄子村东占地建养殖业配套设施，占地面积736平方米，建筑面积736平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月8日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕084号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第543号
申请人赵秋波，男，1988年8月8日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王长青，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王兰凯，男，1990年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张荣彩，女，1970年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘钇均，男，1994年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵秋波于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王长青、王兰凯、张荣彩、刘钇均的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵秋波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王长青的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（略）
账户：（略）；
二、对被申请人王兰凯的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（略）
账户：（略）；
三、对被申请人张荣彩的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（略）
账户：（略）；
四、对被申请人刘钇均的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。开户行：（略）
账户：（略）；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三日
书记员 徐 军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1455号
原告：郑某，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告安某同居关系子女扶养纠纷一案中，原告郑某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 白若艺
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶曲法执字第00171-1号
申请执行人：刘石妹，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：任善明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善庭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善春，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：任善永，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
申请执行人刘石妹申请执行被执行人任善明、任善庭、任善春、任善春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任善明在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭军发
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢58号
申请执行人：邱为光，男，1975年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人:卢大河，男，1977年10月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人:王红霞，女，1981年3月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行邱为光与卢大河、王红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱为光于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执恢58号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执恢58号
被执行人：卢大河，男，1977年10月25日生，公民身份证号码：422325197710254634。
被执行人：王红霞，女，1981年3月16日生，公民身份证号码：422325198103164623。
本院在执行邱为光与卢大河、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢大河、王红霞拒不履行崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00043号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人卢大河、王红霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2507号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：陈振明，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与陈振明已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月三十日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初76号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴文刚，男。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月30日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2017年6月7日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2018)62号起诉书指控被告人吴文刚犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人吴文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月27日，被告人吴文刚伙同龙某3（已判刑）、吴某2（已判刑）到松桃苗族自治县盘石镇盘石村教场坝组，将被害人龙某1停放在自家房子前面路边的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的价值人民币38760元的银灰色五菱牌小型面包车盗走。
二、2016年3月4日，被告人吴文刚伙同龙某3、吴某2到松桃苗族自治县盘信镇盘信村七组，将被害人龙某2停放在龙某4家西南侧院坝的一辆价值人民币51660元的红色南骏牌自卸汽车盗走。
综上，被告人吴文刚伙同他人实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币90420元。
另查明，案发后，被盗的贵Ｄ×××××银灰色五菱牌小型面包车被公安机关扣押后已发还被害人龙某1；被告人吴文刚分得赃款人民币7000元。
上述事实，被告人吴文刚在庭审中亦无异议，且有被害人龙某1、龙某2的陈述；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；证人吴某2、龙某3等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文刚无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币90420元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴文刚与其同伙相互配合，作用相当，不予区分主从犯。被告人吴文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴文刚到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗财物已被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库；被盗红色南骏牌自卸汽车一辆，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1589号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月23日在元氏县民政局登记结婚，婚前由于双方互相理解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，原告经过长期慎重考虑，婚姻无法再维持下去。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，望法院依法判决。
被告李某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日，在元氏县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同债权、债务和共同财产。原、被告于2014年2月份开始分居至今。原告曾于2016年2月份向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于2016年2月3日作出（2016）冀0132民初224号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现系原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，对前述事实，原、被告均无异议。
本院认为，虽然被告辩称其夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：“……（四）因感情不和分居满2年的”的规定。在本案中，因原、被告双方均认可自2014年2月份开始分居至今，由此可见，原、被告分居时间已达2年7个月之久，且原告本次起诉系第二次诉讼要求与被告李某某离婚。据此可以认定原、被告的夫妻感情现确已达到彻底破裂的程度，故以判决准予原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年九月二十日
书记员 李青青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2025号
罪犯李成磊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）丽松刑初字第174号刑事判决，以被告人李成磊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李成磊减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李成磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成磊予以减刑四个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8592号
原告：邓先平，男，1982年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：张小彦，女，1969年11月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：刘文福，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓先平与被告张小彦、第三人刘文福发起人责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓先平撤诉。
本案受理费5880元，减半收取，计2900元，由原告邓先平负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪连佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第44号
申请人：鹤壁市绿源热力有限公司。住所地：河南省浚县永济大道与天宁路交叉口。
法定代表人：霍清田，该公司总经理。
被申请人：安阳市龙田太阳能有限公司。住所地：河南省安阳市高新区长江大道西段创业中心火炬园*排*座*层。
法定代表人：朱仲秋，该公司总经理。
申请人鹤壁市绿源热力有限公司（以下简称绿源公司）与被申请人安阳市龙田太阳能有限公司（以下简称龙田公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，申请人绿源公司委托代理人王宏，被申请人龙田公司委托代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绿源公司诉称：本案中，安阳仲裁委员会未按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条、第四十一条规定的法定程序进行仲裁，仅仅是给“鹤壁市绿能热力有限公司”发了一份开庭通知，我方向仲裁委员会电话说明“鹤壁市绿能热力有限公司”与申请人没有任何关系，安阳仲裁委员会未作答复。申请人与被申请人签订的合同没有约定利息的仲裁条款，安阳仲裁委员会裁决的支付利息不属于仲裁协议的范围。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序规定。请求撤销安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第361号仲裁裁决。
被申请人龙田公司答辩称：1、安阳仲裁委员会审理程序合法，组庭、开庭通知书上的“绿能”字样纯属笔误，不影响正确裁决，安阳仲裁委员会在立案后，通过邮寄方式给绿源公司送达仲裁申请书及仲裁通知书等应裁手续，但绿源公司拒收，无奈之下，安阳仲裁委员会工作人员前往绿源公司进行了留置送达，绿源公司在收到仲裁申请书及仲裁通知书后，已知道自己因2013年5月6日与龙田公司签订的《太阳能热水（工程）购销安装合同》违约一事被龙田公司申请仲裁到安阳仲裁委员会；2、安阳仲裁委员会工作人员又前往绿源公司留置送达组庭、开庭通知书，由于仲裁秘书笔误，误将“绿源”打为“绿能”，但案号均与上一次送达的仲裁通知书上载明的案号完全一致。绿源公司清楚地知道，组庭、开庭通知书均为上一次送达的仲裁案件的组庭、开庭通知书，况且绿源公司工作人员在开庭当日还打电话称因路途远，要推迟一会过来，但直到中午仍未到庭，故其不按时参加仲裁庭审，不影响仲裁庭正常裁决。3、绿源公司称安阳仲裁委员会有权对利息进行，本案应驳回绿源公司的撤销申请。
经审理查明，2013年5月6日，绿源公司与龙田公司签订《太阳能热水（工程）购销安装合同》，合同主要内容为：“由龙田公司承建绿源公司位于浚县产业聚集区至真食业厂区的太阳能集中供热水节能工程，工程总造价40万元，建设工期30天。工程完工验收合格并正常运行30个工作日后支付38万元工程款，剩余2万元作为工程质量保证金，在系统正常运行12个月后一次性付清。双方因履行合同发生争议，应友好协商解决，协调无果双方一致同意由安阳仲裁委员会裁决。”该工程经龙田公司安装完毕并经20天的运行调试后，于2013年9月1日由绿源公司验收交工。绿源公司于2014年1月3日、16日、23日分别支付20万元、5万元、5万元，共计30万元工程款，尚欠10万元工程款未支付。因绿源公司未按约支付工程价款，龙田公司依据购销安装合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会申请仲裁。
安阳仲裁委员会在2014年9月4日受理该案后，于同日通过邮寄方式向位于河南省浚县永济大道与天宁路交叉口（产业集聚区管委会院内）的绿源公司送达仲裁申请书及仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定函等仲裁应诉手续。2014年9月13日，该邮件因“无人签收”被退回。2014年10月22日，安阳仲裁委员会工作人员吴志国、杨军炜前往位于浚县黄河路行政服务大厅五楼的绿源公司筹建处直接送达上述仲裁手续。绿源公司拒收上述材料手续，安阳仲裁委员会工作人员对上述材料手续进行了留置送达，并拍照佐证。在仲裁通知书上注明龙田公司申请的该起仲裁案件案号为（2014）安仲裁字第361号，被申请人为绿源公司。
后因绿源公司未按上述仲裁通知要求向安阳仲裁委员会提出选择仲裁庭组成人员的相关手续，2014年11月21日，安阳仲裁委员会在依法指定仲裁员组成仲裁庭并确定开庭时间后又派其工作人员吴志国、杨军炜前往绿源公司筹建处直接送达仲裁庭组成通知、仲裁开庭通知书等手续，绿源公司仍然拒收上述手续。安阳仲裁委员会工作人员对上述手续进行了留置送达，并拍照佐证。在此次送达中，安阳仲裁委员会误将向绿源公司留置送达的（2014）安仲（组）字第361号仲裁庭组成通知书和（2014）安仲（开）字第361号开庭通知上的被告“鹤壁市绿源热力有限公司”打印成“鹤壁市绿能热力有限公司”。在2014年12月2日安阳仲裁委员会开庭审理该案时，绿源公司未到庭参加仲裁庭审。经审理，安阳仲裁委员会于2014年12月26日作出（2014）安仲裁字第361号裁决书，裁决绿源公司限期向龙田公司支付剩余工程款10万元及相应利息。绿源公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决违法为由于2015年4月21日向本院起诉，申请撤销该仲裁裁决。
另查明，在河南省鹤壁市行政辖区内没有“鹤壁市绿能热力有限公司”这一公司主体。
上述事实，有申请人绿源公司提供的如下证据：1、安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第361号裁决书；2、安阳仲裁委员会（2014）安仲（组）字第361号通知书；3、安阳仲裁委员会（2014）安仲（开）字第361号通知书、被申请人龙田公司提供的文峰区人民法院（2015）文法执字第30号执行裁定书及本院调查笔录、调取的送达照片、邮件退函予以证明。上述证据与当事人陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳仲裁委员会受理龙田公司与绿源公司购销安装合同纠纷仲裁案后，在向绿源公司送达仲裁庭组成通知书和开庭通知书时将绿源公司名称打印错误。安阳仲裁委员会随后在绿源公司未到庭情况下作出仲裁裁决，违反法定仲裁程序，所作出的（2014）安仲裁字第361号裁决书应予撤销。对绿源公司要求撤销上述仲裁裁决书的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销安阳仲裁委员会2014年12月26日作出的（2014）安仲裁字第361号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人安阳市龙田太阳能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 峥
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终48号
上诉人（原审被告）：王立平，女，1969年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。
被上诉人（原审原告）：苏娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：河北教育厚朴事业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛街17号。
法定代表人：张朝峰。
原审被告：张朝峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。
原审被告：张木铎，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。
原审被告：河北厚朴冷链物流有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛街17号。
法定代表人：张朝峰。
原审被告：河北百纳融汇食品有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环活鱼批发市场。
法定代表人：张宪军。
上诉人王立平为与被上诉人苏娟原审被告河北教育厚朴事业有限责任公司(简称河北教育厚朴公司)、张朝峰、张木铎、河北厚朴冷链物流有限公司(河北厚朴物流公司)、河北百纳融汇食品有限责任公司(河北百纳融汇公司)借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
王立平上诉称，关于被上诉人苏娟起诉上诉人借款纠纷一案中，上诉人王立平经常居住地为邢台，上诉人在邢台居住期间，签约地不是合同所在地点。所以一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人难以服判，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定邢台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人王立平(保证人)、原审被告张朝峰(保证人)与被上诉人苏娟(债权人)2015年3月26日签订的《最高额保证合同》、河北教育厚朴公司(借款人)与苏娟(贷款人)签订的《最高额借款合同》均在第十一条争议解决中约定:“保证人、债权人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由保证人、债权人双方协商解决；协商不成的，向签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，以上两合同的签订地均在石家庄市××行政辖区内，被上诉人苏娟依约定向石家庄市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，上诉人王立平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年四月十九日
书记员 胡茂阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00218号
罪犯吴黎勇。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2016年3月21日作出（2016）浙03刑终315号刑事裁定，以被告人吴黎勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明：罪犯吴黎勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴黎勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴黎勇减去有期徒刑二十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李熙熙
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1883号
原告程明乐，男，1981年4月6日出生，汉族，江西省乐平市人。
被告孙启雷，男，1989年03月13日出生，汉族，江西省乐平市人。
被告周恒刚，女，1986年10月11日出生，汉族，江西省九江人。
本院在审理原告程明乐诉被告孙启雷，周恒刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。2017年7月18日，被告孙启雷地址难以确定，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙启雷，周恒刚的民间借贷诉讼。
本院认为，原告程明乐的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程明乐撤回对被告孙启雷，周恒刚的民间借贷诉讼。
本案受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告程明乐承担。
审判员 邵海寿
二〇一七年七月十八日
书记员 钱麓宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初108号
原告：史波，女，1967年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：史祖圣，男，1961年10月24日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告史波诉被告史祖圣合伙协议纠纷一案中，原告史波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史波申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史波撤回起诉。
案件受理费80元，申请撤诉减半收取40元，由原告史波负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙梅梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督827号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王福春,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币45000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金22800元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金22800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王福春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金22800元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费123.3元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初273号
原告：郑某。
被告：胡某。
原告郑某与被胡某离婚纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一六年五月十二日
书记员 汪沁雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2094号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黎远胜，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0026454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黎远胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黎远胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0026454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第242号
申请人朱红霞，女，汉族，1981年7月12日出生，住库尔勒市。
被执行人赵士杰，男，汉族，1964年3月27日出生，现住库尔勒市。
马红平，女，回族，1967年9月18日出生，现住库尔勒市。
申请人朱红霞与被执行人赵士杰、马红平买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）库民初字第2198号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的241140.25元，执行费3517.1元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年7月1日作出的（2015）库民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行241140.25元。
审判员 胡新安
二〇一六年四月十五日
书记员 余 静