wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4290号
上诉人（原审原告）：王志忠，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：天津市天挂车辆有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人：郝晓乾，董事长。
委托诉讼代理人：王永良，该公司法律顾问。
上诉人王志忠因与被上诉人天津市天挂车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志忠上诉请求：请求撤销一审判决；依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求是要求被上诉人为上诉人办理社会保险缴纳错误的民事行为而导致的上诉人无法正常领取失业保险及因此产生的损失承担民事责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理范围。二、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”该法明确规定了个人有权提起诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，适用法律错误。三、一审程序存在瑕疵，一审法院并未要求被上诉人提供证据证明未足额缴纳社会保险系经办机构所致，亦未依法调取证据，存在不作为。
天津市天挂车辆有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
王志忠向一审法院起诉请求：被告按照《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定足额为原告补缴失业保险；由被告支付原告因被告违反法律规定，未足额缴纳社会保险给原告造成的损失，包括本应正常领取的失业保险金11880元、医疗保险费1855.92元、误工费6000元，共计19735.92元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告按照《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定为原告足额补缴失业保险的请求。
一审法院认定事实：2009年11月，原告应聘到被告单位从事采购工作，双方签订劳动合同。2013年8月1日，原、被告续签劳动合同，期限至2017年1月31日止。2015年8月25日，经被告提出，双方协商一致，解除劳动合同。2015年8月26日，被告为原告出具解除劳动合同证明书。原告在办理领取失业保险金手续时，蓟县人力资源和社会保障局的工作人员告知其是按农业户口从业人员缴纳的失业保险费，在领取失业保险金和享受医疗保险待遇上与城镇户口从业人员存在差异。按农业户口从业人员计算，原告只能享受从2015年9月至2016年2月计6个月的失业保险待遇，即每月领取960元失业保险金及领取失业保险金期间参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇，应缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付。而按非农业户口从业人员计算原告可以享受18个月的失业保险待遇。因原告是非农业户口，故原告认为被告按农业户口为原告缴纳失业保险，违反法律规定，致使原告不能足额领取失业保险金及享受相应的医疗保险待遇。原告找被告协商解决未果，原告于2015年12月9日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后蓟县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告成讼。
另查，原告王志忠系非农业户口。原告通过天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心查询其失业保险缴费情况，该中心于2015年11月16日出具天津市失业保险缴费情况单，该情况单显示：原告参保的人员类别为农业户口从业人员，实际缴费年限为5年10个月，所属单位为天津市天挂车辆有限公司，实际缴费情况为2009年11月至2010年7月，月缴纳失业保险费率为3%，2010年8月至2015年8月，月缴纳失业保险费率为2%。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。通过庭审查明，被告已经为原告办理了社会保险手续，只是社会保险经办机构登记为农业户口从业人员，被告亦按农业户口的性质每月按2%费率而不是按非农业户口性质每月按3%费率为原告缴纳的失业保险费，实质上是社会保险经办机构登记是否有误及被告是否未足额缴纳社会保险费问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构强制征缴。确认社会保险经办机构登记是否有误及被告是否未足额缴纳社会保险费问题，不属民事诉讼审理范畴。原告主张因被告未足额缴纳社会保险，要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定的情形，原告此主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费6000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付未足额缴纳社会保险给其造成的损失，包括本应正常领取的失业保险金11880元、医疗保险费1855.92元、误工费6000元，但其未能提供证据证明系被上诉人的原因，造成2010年8月以后的月缴纳失业保险费率由3%变更为2%，且社会保险经办机构不能补缴。上诉人主张根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，个人有权提起诉讼，但该条中的诉讼，并未明确为民事诉讼。一审法院根据本案查明的事实，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，并无不当。另经本院审查，一审法院审判程序符合法律规定。
综上所述，王志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由王志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4290号
上诉人（原审原告）：王志忠，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津市天挂车辆有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人：郝晓乾，董事长。
委托诉讼代理人：王永良，该公司法律顾问。
上诉人王志忠因与被上诉人天津市天挂车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志忠上诉请求：请求撤销一审判决；依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求是要求被上诉人为上诉人办理社会保险缴纳错误的民事行为而导致的上诉人无法正常领取失业保险及因此产生的损失承担民事责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理范围。二、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”该法明确规定了个人有权提起诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，适用法律错误。三、一审程序存在瑕疵，一审法院并未要求被上诉人提供证据证明未足额缴纳社会保险系经办机构所致，亦未依法调取证据，存在不作为。
天津市天挂车辆有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
王志忠向一审法院起诉请求：被告按照《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定足额为原告补缴失业保险；由被告支付原告因被告违反法律规定，未足额缴纳社会保险给原告造成的损失，包括本应正常领取的失业保险金11880元、医疗保险费1855.92元、误工费6000元，共计19735.92元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告按照《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定为原告足额补缴失业保险的请求。
一审法院认定事实：2009年11月，原告应聘到被告单位从事采购工作，双方签订劳动合同。2013年8月1日，原、被告续签劳动合同，期限至2017年1月31日止。2015年8月25日，经被告提出，双方协商一致，解除劳动合同。2015年8月26日，被告为原告出具解除劳动合同证明书。原告在办理领取失业保险金手续时，蓟县人力资源和社会保障局的工作人员告知其是按农业户口从业人员缴纳的失业保险费，在领取失业保险金和享受医疗保险待遇上与城镇户口从业人员存在差异。按农业户口从业人员计算，原告只能享受从2015年9月至2016年2月计6个月的失业保险待遇，即每月领取960元失业保险金及领取失业保险金期间参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇，应缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付。而按非农业户口从业人员计算原告可以享受18个月的失业保险待遇。因原告是非农业户口，故原告认为被告按农业户口为原告缴纳失业保险，违反法律规定，致使原告不能足额领取失业保险金及享受相应的医疗保险待遇。原告找被告协商解决未果，原告于2015年12月9日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后蓟县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告成讼。
另查，原告王志忠系非农业户口。原告通过天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心查询其失业保险缴费情况，该中心于2015年11月16日出具天津市失业保险缴费情况单，该情况单显示：原告参保的人员类别为农业户口从业人员，实际缴费年限为5年10个月，所属单位为天津市天挂车辆有限公司，实际缴费情况为2009年11月至2010年7月，月缴纳失业保险费率为3%，2010年8月至2015年8月，月缴纳失业保险费率为2%。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。通过庭审查明，被告已经为原告办理了社会保险手续，只是社会保险经办机构登记为农业户口从业人员，被告亦按农业户口的性质每月按2%费率而不是按非农业户口性质每月按3%费率为原告缴纳的失业保险费，实质上是社会保险经办机构登记是否有误及被告是否未足额缴纳社会保险费问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构强制征缴。确认社会保险经办机构登记是否有误及被告是否未足额缴纳社会保险费问题，不属民事诉讼审理范畴。原告主张因被告未足额缴纳社会保险，要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定的情形，原告此主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费6000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付未足额缴纳社会保险给其造成的损失，包括本应正常领取的失业保险金11880元、医疗保险费1855.92元、误工费6000元，但其未能提供证据证明系被上诉人的原因，造成2010年8月以后的月缴纳失业保险费率由3%变更为2%，且社会保险经办机构不能补缴。上诉人主张根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，个人有权提起诉讼，但该条中的诉讼，并未明确为民事诉讼。一审法院根据本案查明的事实，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，并无不当。另经本院审查，一审法院审判程序符合法律规定。
综上所述，王志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由王志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2067号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人郑冬，系该行行长。
委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对公业务部客户经理，住址瓦房店市。
被执行人:刘家刚，男，1971年5月10日出生，汉族，系个体业主，现住大连长兴岛。
被执行人:臧桂芹，女，1983年11月21日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘家刚、臧桂芹金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）瓦民初字第3584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人财产难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第33584号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹世刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 祯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0284号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭某甲，公司员工。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日21时许，被告人彭某甲酒后无证驾驶小型客车，在苏州工业园区长阳街、汀兰街路口处被查获。经司法鉴定，被告人彭某甲血液中乙醇含量为138mg／100ml。被告人彭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭证人夏某、彭某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述了自己的犯罪事实。提请依法予以惩处。
被告人彭某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人彭某甲酒后驾驶无号牌小型客车沿苏州工业园区长阳街由北向南行驶至苏州工业园区长阳街、汀兰街路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人彭某甲血液中乙醇含量为138mg／100ml。
另查明，被告人彭某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人彭某甲的供述及未到庭证人夏某、彭某乙的证言笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、车辆信息，证实2015年1月11日21时许，被告人彭某甲酒后无证驾驶机动车的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人彭某甲驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人彭某甲的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人彭某甲的身份情况。
本院认为，被告人彭某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人彭某甲醉酒无证驾驶小型客车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫可可
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初438号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贺大宫，男，1983年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人贺大宫犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人贺大宫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日23时许，被告人贺大宫酒后驾驶号牌为×××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人贺大宫静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.46mg/100ml。
被告人贺大宫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贺大宫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人贺大宫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人贺大宫到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贺大宫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初438号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人贺大宫，男，1983年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人贺大宫犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人贺大宫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日23时许，被告人贺大宫酒后驾驶号牌为×××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人贺大宫静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.46mg/100ml。被告人贺大宫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺大宫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人贺大宫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人贺大宫到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人贺大宫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初715号
原告：杨基茂，男，1972年11月11日生，汉族，住寿光市。
被告：杨兰明，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告杨基茂与被告杨兰明买卖砂石料合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兰明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨基茂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜金娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第433号
申请执行人刘福，56岁。
被执行人富锦市小河塘养生火锅概念店，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）劳人仲字第14号仲裁裁决书，于2014年6月16日立案受理了申请执行人刘福申请执行被执行人富锦市小河塘养生火锅概念店劳动合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）劳人仲字第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3675号
被拘留人:陈军辉公民身份号码:×××0134
本院在执行ＸＸ建与陈军辉、张志莲（2017）浙1081执3675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3675号之一
被拘留人:张志莲公民身份号码:×××0043
本院在执行ＸＸ建与陈军辉、张志莲（2017）浙1081执3675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执异字第8号
异议人：舒兰市二道河供销合作社，住所地吉林省舒兰市。
异议人：舒兰市供销合作社联合社，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人：王忠礼，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市二道河供销合作社，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市供销合作社联合社，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王忠礼与被执行人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，异议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人王忠礼与被执行人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社劳动争议纠纷执行一案，我院于2014年7月2日做出（2007）舒执字第115号执行裁定书，异议人认为将舒兰市供销合作联合社列为被执行人错误，且法院在执行本案中存在违法和计算利息不合理行为，为此异议人向本院提出书面异议申请，请法院查明事实，给予公正处理。
经合议庭审查：将舒兰市供销合作联合社列为被执行人正确，我院在执行过程中并不存在违法行为且计算利息合理，并无不当。
本院认为，（2007）舒执字第115号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第673号
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，该公司经理。
委托代理人曹久才，天津市宏舜物业管理服务有限公司项目经理。
被告张树成。
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业”）诉被告张树成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜物业的委托代理人曹久才到庭参加诉讼。被告张树成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏舜物业诉称，被告为天津市津南区北闸口镇御和新苑（以下简称“御和新苑”）3-3-101房屋业主，房屋建筑面积为91.86平方米。2011年10月1日，原告与该小区业主大会签订物业服务合同，业主大会委托原告为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应给付原告物业费1102元。但原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1102元，案件受理费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、天津市住宅物业服务合同1份及物业服务合同备案证明1份，证明原告为北闸口镇御和新苑小区提供物业服务。
2、北闸口镇政府出具情况说明1张，内容为：“一、小区内路灯照明开发建设单位未移交给路灯管理处，但小区内路灯照明电费一直由物业服务企业承担。二、小区内绿化养护由镇政府托管，与物业服务企业无关。三、小区居民楼道电费由业主自行担负，物业服务企业不予承担此项费用”。
被告张树成未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院依法调取的证据如下：
天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告为御和新苑3-3-101房屋权利人。
经当庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查分析认为，被告张树成未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告与天津市津南区北闸口镇御和新苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对御和新苑小区提供物业管理服务；服务内容及标准为：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理：定期维护、无大面积坑洼；2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理：垃圾日产日清，庭院楼内保持整洁，绿化依据季节养护；3、物业装饰装修的管理：日常巡视；4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理：车辆停放有序；5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理：配备门岗、24小时执勤；6、设立业主信息资料库；服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。该合同已在天津市津南区物业管理办公室进行备案。
原告在合同约定的期间内为御和新苑小区提供了物业管理服务。原告庭审中称，小区路灯维护不属于原告的物业服务范围，但原告一直在垫资维修及养护，小区路灯现有20%损坏；另外，合同中虽约定“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”属于原告物业服务的内容，但因原告与北闸口镇政府有约定，小区内绿地树木的养护管理由北闸口镇政府负责，故原告并未承担对“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”义务。
被告为御和新苑3-3-101房屋所有人，房屋建筑面积为91.86平方米。现原告以被告拖欠自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1102元为由向本院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1102元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告与御和新苑业主大会签订的物业服务合同对御和新苑小区全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对御和新苑小区的物业服务义务，被告作为御和新苑小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告已经为御和新苑小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于物业费的数额，根据庭审中查明的情况，原告并未严格按照合同约定的服务内容提供服务且提供的服务中存在一定瑕疵，故原告不能完全依据物业服务合同约定的标准要求被告支付物业费。本院对原告主张的物业费予以酌情减扣15%，被告应给付原告自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1102元的85%，计937元。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树成于本判决生效后三日内给付原告天津市宏舜物业管理服务有限公司物业费937元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树成负担。此款原告已预交，被告张树成于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执499号
申请执行人闻一，学生。
法定代理人闻二（原告父亲），农民。
被执行人肖，农民。
本院在执行申请执行人闻一与被执行人肖（2015）蓟民初字第4055号抚养费纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付申请人抚养费9000元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4055号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执499号申请执行人闻一，学生。法定代理人闻二（原告父亲），农民。被执行人肖，农民。本院在执行申请执行人闻一与被执行人肖（2015）蓟民初字第4055号抚养费纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付申请人抚养费9000元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第4055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二外字第2号
原告戴宇德，男，1939年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人戴月，女，1972年11月10日生，汉族，住加拿大安大略省多伦多市。
原告戴月，女，1972年11月10日生，汉族，住加拿大安大略省多伦多市。
被告戴昭，女，1978年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66-6号。
代表人秦永明，职务经理。
原告戴宇德、戴月与被告戴昭、中国太平洋人寿保险股份有限公司合同纠纷一案，被告戴昭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的经常住所地位于哈尔滨市道外区，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
经审查，被告戴昭的经常居住地为哈尔滨市道外区，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的住所地为哈尔滨市香坊区和平路66-6号。
本院认为，二被告的经常住所地分别位于哈尔滨市香坊区、道外区，故哈尔滨市南岗法院没有管辖权，本案应移送哈尔市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕颜伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初33号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周祖兴，男，1969年11月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周祖兴犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人周祖兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年2月28日13时许，被告人周祖兴未取得机动车驾驶证、酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由黄姚中心卫生院方向往省道327线行驶至黄姚镇枧盘村路段时，由于操作不当，碰撞中行走在道路右侧的刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，周祖兴血样乙醇浓度为319.4532mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周祖兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日12时50分许，被告人周祖兴未取得机动车驾驶证、酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县黄姚中心卫生院往省道327线行驶至黄姚镇枧盘村刘某家门前路段时，由于操作不当，致使车辆碰撞到前方同向在道路右侧行走的刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周祖兴承担事故全部责任，刘某无事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心检测，从交警送检的周祖兴血样中检测出乙醇浓度为319.4532mg/100ml。经网上追逃，被告人周祖兴于2018年1月8日在广东省佛山市一出租屋被当地民警抓获。
另查明，事故发生后，被告人周祖兴与被害人刘某达成调解协议，周祖兴赔偿刘某因事故造成的全部经济损失共计3500元刘某兰对周祖兴表示谅解。
上述事实，被告人周祖兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害刘某兰的陈述，证人梁某、潘某、周某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，黄姚中心卫生院疾病证明书，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周祖兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周祖兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2018年1月8日至1月15日羁押的8日，即自2018年3月14日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一八年三月十四日
书记员 邹毅华
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初109号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住济南市。
被告人孙某某，男，住济南市。
被告人陈某乙，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲、孙某某、陈某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日20时许，被告人陈某甲伙同被告人孙某某、陈某乙，窜至济南市天桥区某村，驾驶农用三轮车秘密窃取失主殷某某放在此处的价值2086元的杨树干79根，共计3.16吨。次日，被告人陈某甲、孙某某将窃得的杨树干卖给赵某某，获款2090元。2015年10月23日，被告人陈某甲、孙某某、陈某乙接公安机关电话传唤到案。公安机关在被告人陈某甲处扣押赃款1390元，在被告人孙某某处扣押赃款700元。案发后，被盗树干已追回，并由公安机关发还失主殷某某。被告人陈某甲赔偿失主殷某某经济损失1.5万元，殷某某对三被告人表示谅解。公诉机关认为被告人陈某甲、孙某某、陈某乙的行为构成盗窃罪，且自首的处罚情节，建议判处对三被告人单处罚金。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、孙某某、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
二、赃款2090元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审26号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县孝直镇某某村民委员会，住所地平阴县孝直镇某某村。
法定代表人亓某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县孝直镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县孝直镇某某村民委员会未经批准，于2016年6月开始擅自占用孝直镇亓集村集体土地627.8平方米（合0.94亩）建设农机具储藏室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]116号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县孝直镇某某村民委员会将非法占用的627.8平方米集体土地退还给亓集村民委员会，没收在非法占用的627.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的627.8平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币13811.6元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]116号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]116号行政处罚决定书，于2017年6月16日依法送达给被执行人平阴县孝直镇某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2018年1月25日依法向被执行人送达了平国土催告字[2018]13号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]116号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县孝直镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘文君
审判员 李玉霞
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 琦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1136号
申请执行人：张红，女，1981年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗运仙，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：臧国崇，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第02497号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人臧国崇名下的位于六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期主楼J19铺（产权证号32061**）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1136号之一
申请执行人：张红，女，1981年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：臧国崇，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗运仙，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第02497号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗运仙、臧国崇的银行存款壹佰壹拾伍万元整（￥610000.00元)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨岑岑
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第354号
原告栗明波，个体工商户。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告张兴辉，个体工商户。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告栗明波与被告张兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗明波及其委托代理人赵家强、被告张兴辉委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗明波诉称，2015年6月22日，吴景山、孙玲向原告借款150000元，借款期限1个月，有吴景山及孙玲为原告出具借条为凭，张兴辉为吴景山、孙玲提供连带责任保证。借款到期后，原告向该三人追讨无果。请求法院依法判令被告归还借款150000元及违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张兴辉辩称，张兴辉虽在原告提供的借条上签过字，但吴景山是让张兴辉作为证明人，张兴辉对款项交付及其他约定不知情。吴景山已涉嫌非法集资被通缉，为查明本案事实，请求法院依法中止审理，待吴景山非法集资一案审结后再审理，或驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月22日，吴景山与孙玲夫妻二人向原告栗明波借款150000元，栗明波通过其中国建设银行账号6200转入孙玲账户6218金额150000元，吴景山、孙玲为原告出具借条一张，被告张兴辉作为担保人在借条与担保书的担保人栏处签字捺印。现吴景山、孙玲涉嫌非法吸收公众存款在逃。
以上案件事实有原告栗明波提供的借条一份、担保书一份、转账凭条一份，以及原告栗明波及其委托代理人赵家强、被告张兴辉委托代理人马新昌当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。原告栗明波起诉被告张兴辉承担保证责任，并无不当，被告张兴辉应承担相应民事责任。原被告在借条及担保书中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张兴辉应按连带责任保证承担保证责任。原被告在担保书中约定的“担保期限至借款人还清借款本息为止”的内容，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案从借款发生到本案立案之日，尚在保证期限以内，被告张兴辉应对本案借款承担连带保证责任。被告张兴辉辩称其作为证明人在借条上签字，无相关证据证明，本院不予采信。原告栗明波放弃违约金的诉求，系对其享有权利的自行处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告张兴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告栗明波借款本金150000元，被告张兴辉承担偿还责任后，可依据本判决向吴景山、孙玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告张兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 劳建康
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初字392号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，依法由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日零时许，被告人陈某和其朋友在桃江县桃花江镇弄溪桥吃完夜宵后便开车送其朋友“龙伢几”回家。途经桃花江镇新龙超市门口时，遇见“宇伢几”搭乘“易伢几”驾车经过，双方遂停车交谈。此时，正好被害人刘某涛驾车搭乘李情经过。因“龙伢几”系站在路中间与“宇伢几”“易伢几”聊天，挡住了刘某涛的去路，为此，“龙伢几”与刘某涛发生了争执。期间，刘某涛的朋友汪甲来到现场对双方进行劝阻。在“龙伢几”与刘某涛争吵过程中，被告人陈某伙同“龙伢几”、“宇伢几”、何立平（在逃）手持棒球棍、柴刀追打刘某涛，刘某涛见此逃跑。被告人陈某等人找不到刘某涛，遂走到刘某涛小车前将车钥匙拔走，“龙伢几”用棒球棍朝前来劝阻的汪甲左腿膝盖位置打了一棍，棒球棍当场被打断。刘某涛因担心朋友汪甲被陈某等人殴打，遂返回现场。陈某看到刘某涛出现，便持刀冲上去踹了刘某涛腹部一脚，并用刀背砍了刘某涛背部一刀，“龙伢几”、“宇伢几”、何立平亦上前对刘某涛进行了殴打，并致刘某涛倒地受伤。经鉴定，被害人刘某涛、汪甲的伤势均构成轻微伤。
被告人陈某于2016年3月21日主动到桃江县公安局投案。案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某涛经济损失共计人民币8000元，并已获得被害人一方谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有书证:被告人陈某的户籍信息，到案情况说明，和解协议、谅解书，扣押物品文件清单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人李情的证言；被害人刘某涛、汪甲的陈述；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某的刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十一月八日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初字392号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈贵，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈贵犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，依法由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日零时许，被告人陈贵和其朋友在桃江县桃花江镇弄溪桥吃完夜宵后便开车送其朋友“龙伢几”回家。途经桃花江镇新龙超市门口时，遇见“宇伢几”搭乘“易伢几”驾车经过，双方遂停车交谈。此时，正好被害人刘某某驾车搭乘李某经过。因“龙伢几”系站在路中间与“宇伢几”“易伢几”聊天，挡住了刘某某的去路，为此，“龙伢几”与刘某某发生了争执。期间，刘某某的朋友汪某来到现场对双方进行劝阻。在“龙伢几”与刘某某争吵过程中，被告人陈贵伙同“龙伢几”、“宇伢几”、何某某（在逃）手持棒球棍、柴刀追打刘某某，刘某某见此逃跑。被告人陈贵等人找不到刘某某，遂走到刘某某小车前将车钥匙拔走，“龙伢几”用棒球棍朝前来劝阻的汪某左腿膝盖位置打了一棍，棒球棍当场被打断。刘某某因担心朋友汪某被陈贵等人殴打，遂返回现场。陈贵看到刘某某出现，便持刀冲上去踹了刘某某腹部一脚，并用刀背砍了刘某某背部一刀，“龙伢几”、“宇伢几”、何某某亦上前对刘某某进行了殴打，并致刘某某倒地受伤。经鉴定，被害人刘某某、汪某的伤势均构成轻微伤。
被告人陈贵于2016年3月21日主动到桃江县公安局投案。案发后，被告人陈贵已赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币8000元，并已获得被害人一方谅解。
上述事实，被告人陈贵在审理过程中亦无异议，并有书证:被告人陈贵的户籍信息，到案情况说明，和解协议、谅解书，扣押物品文件清单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人李某的证言；被害人刘某某、汪某的陈述；被告人陈贵的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人陈贵犯寻衅滋事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈贵起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈贵主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈贵通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈贵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈贵的刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十一月八日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初196号
原告马传荣。
被告杨福田。
原告马传荣与被告杨福田民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵允勇
二〇一六年一月十八日
书记员 马鲁雁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2900号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
负责人李捷，农行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被申请人：王红娥，女，1969年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：沈鄂滋，男，1965年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人农行襄阳分行与被申请人王红娥、沈鄂滋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0602财保127号财产保全的民事裁定，现因该案已经法院调解结案，且调解书确定的内容已履行完毕，申请人农行襄阳分行向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王红娥、沈鄂滋所有的位于襄阳市樊城区汉江路386号25幢2单元7层1室房屋（房权证号：樊城区字第××号、樊城区字第××号，土地证号襄樊国用X**）的查封。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 员 张正刚
二〇一八年五月十日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执808号
申请人张爱菲，女，1989年10月19日生，汉族，公务员。
被执行人杨俊，男，1977年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行张爱菲与杨俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨俊无银行存款、车辆及房产，被执行人杨俊长期下落不明，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执808号申请人张爱菲，女，1989年10月19日生，汉族，公务员。被执行人杨俊，男，1977年2月8日生，汉族，农民。本院在执行张爱菲与杨俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨俊无银行存款、车辆及房产，被执行人杨俊长期下落不明，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十九日书记员  马 成
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3124号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：贾仁波，男，1958年10月12日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告贾仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更287号
罪犯陈虎林，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4日作出（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，以被告人陈虎林犯强奸罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第232号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更254号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次，单项表扬1次，新表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陈虎林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民特5号
申请人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼4层，统一社会信用代码91422800MA48BKBU15。
法定代表人：张春梅，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所（利川）律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所（利川）实习律师。特别授权代理。
被申请人：安心，女，生于1995年1月13日，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。特别授权代理。
申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司与被申请人安心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司请求：1、撤销恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被申请人受雇于向玉前、姚蕾、单龙华三人从事厨师工作，与申请人不存在劳动关系。时代豪庭餐厅系向玉前、姚蕾、单龙华三人合伙经营，并将厨房事务承包给厨师长熊劲（5万元/月），被告受厨师长管理和指挥，由其支付报酬。向玉前、姚蕾、单龙华三人冒用申请人酒店之名，对外从事经营活动，并未征得申请人同意。且被申请人在仲裁审理过程中提交的“欠条”，亦是向玉前、姚蕾、单龙华三人于2017年8月28日共同向厨师长熊劲出具的。因此，被申请人与申请人不存在事实劳动关系，被申请人应以向玉前、姚蕾、单龙华为被申请人申请劳动仲裁。仲裁裁决申请人承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2、仲裁裁决违反法定程序，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、社会保险等。仲裁在送达不能的情况下，未进行公告。在裁决中，未经充分说理，径直认定被申请人提交的证据，错误地认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权利。因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故支持未签订劳动合同经济补偿金的理由不能成立。被申请人雇主向玉前、姚蕾、单龙华已经将社会保险费全部领取，不应判令申请人再为其购买社会保险。被申请人系因自身原因主动辞职，被申请人雇主不应向其支付经济补偿金。裁决申请人承担，缺乏事实和法律依据。综上所述，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请依法撤销。
被申请人安心委托诉讼代理人口头答辩称：本案是撤销仲裁裁决申请，不存在对实体进行审查，申请人所述理由和事实不符合实际。原仲裁书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以，不存在劳动争议仲裁法规定的撤销仲裁的条件，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年12月5日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决：一、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人安心二倍工资1000元；二、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人安心工资1500元；三、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人安心经济补偿金600元；四、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内申报缴纳申请人安心2017年5月31日至7月25日期间社会保险，其中个人部分由申请人承担；五、驳回申请人其他请求事项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司负担。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年三月二十七日
法 官 助 理 谭学胜
书记员（兼） 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民特5号申请人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼4层，统一社会信用代码91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所（利川）律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所（利川）实习律师。特别授权代理。被申请人：安心，女，生于1995年1月13日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司与被申请人安心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司请求：1、撤销恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被申请人受雇于向玉前、姚蕾、单龙华三人从事厨师工作，与申请人不存在劳动关系。时代豪庭餐厅系向玉前、姚蕾、单龙华三人合伙经营，并将厨房事务承包给厨师长熊劲（5万元/月），被告受厨师长管理和指挥，由其支付报酬。向玉前、姚蕾、单龙华三人冒用申请人酒店之名，对外从事经营活动，并未征得申请人同意。且被申请人在仲裁审理过程中提交的“欠条”，亦是向玉前、姚蕾、单龙华三人于2017年8月28日共同向厨师长熊劲出具的。因此，被申请人与申请人不存在事实劳动关系，被申请人应以向玉前、姚蕾、单龙华为被申请人申请劳动仲裁。仲裁裁决申请人承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2、仲裁裁决违反法定程序，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、社会保险等。仲裁在送达不能的情况下，未进行公告。在裁决中，未经充分说理，径直认定被申请人提交的证据，错误地认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权利。因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故支持未签订劳动合同经济补偿金的理由不能成立。被申请人雇主向玉前、姚蕾、单龙华已经将社会保险费全部领取，不应判令申请人再为其购买社会保险。被申请人系因自身原因主动辞职，被申请人雇主不应向其支付经济补偿金。裁决申请人承担，缺乏事实和法律依据。综上所述，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请依法撤销。被申请人安心委托诉讼代理人口头答辩称：本案是撤销仲裁裁决申请，不存在对实体进行审查，申请人所述理由和事实不符合实际。原仲裁书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以，不存在劳动争议仲裁法规定的撤销仲裁的条件，请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2017年12月5日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决：一、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人安心二倍工资1000元；二、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人安心工资1500元；三、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人安心经济补偿金600元；四、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内申报缴纳申请人安心2017年5月31日至7月25日期间社会保险，其中个人部分由申请人承担；五、驳回申请人其他请求事项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第362号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司负担。审  判  长  刘开平审  判  员  段 斌审  判  员  覃恩洲二〇一八年三月二十七日法 官 助 理  谭学胜书记员（兼）  谭学胜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民申1号
再审申请人（原审被告）张春芳，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
再审申请人（原审被告）惠文星，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被申请人（原审原告）杨建勋，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
再审申请人张春芳、惠文星与被申请人杨建勋被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初635号民事判决书，向本院提起再审。本院组织召集再审申请人、被申请人及乡村组织、群众代表、人大代表、政协委员、检察院、司法工作人员、律师及相关部门20余人进行了听证会议，通报案件情况并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张春芳、惠文星申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为，1、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。再审申请人认为（2016）甘1027民初635号判决书确认的惠玉栋的债权1247640元系王银书写条据中的债权，并未转化为现实的人民币，因此不属于死者惠玉栋的遗产，可待惠玉栋继承人实际收回后方可作为遗产清偿债务。该笔款系被继承人惠玉栋生前与王某合伙做生意的投资，王某只是出具了一份证明，并不是借据，申请人并未参与其中。原审判决对于惠玉栋和张春芳的夫妻共同财产即：窑洞三孔、房屋三间、电冰箱一台、大衣柜、书柜各一件的一半，作为惠玉栋的遗产，这点是属实的，但对遗产价值未做评估，原审判决以这些财产清偿债务，明显损害了申诉人张春芳的财产权。经审查，惠玉栋死亡后，各继承人并未明确表示放弃遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。惠玉栋死亡后，各继承人未提供惠玉栋遗产及债权债务清算情况。遗产继承人应就遗产的范围、价值继续提供有效证据；权利申请人亦有义务提供可供执行的财产和有效债权证据，以便实现权利。故原审判决认定的事实证据充分。张春芳、惠文星的该项再审理由不能成立。
2、关于原审判决适用法律错误的再审理由。再审申请人认为，依照继承法的规定，继承人对被继承人所负债务承担有限责任，即继承人不以自己的固有财产对被继承人的债务负责。原判决的结果是各申请人用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借款，这样就会让各继承人用自己的收入履行判决书确定的义务，难免会出现”父债子偿”、”夫债妻偿”的现象。经审查，原判决是这样表示的：”被告张春芳、惠文星用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借原告杨建勋款”。故原审判决符合继承法的相关规定，判处原则正确。张春芳、惠文星的该项再审理由不能成立。
综上，再审申请人张春芳、惠文星与被申请人杨建勋被继承人债务清偿纠纷案，通过听证会听证，经本院审判委员会讨论，认为张春芳、惠文星的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）、第（九）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春芳、惠文星的再审申请。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 贺 鑫
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4168号
罪犯朱军武，男，1984年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月2日作出了(2011)甬宁刑初字第363号刑事判决，以被告人朱军武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱军武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱军武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军武减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初104号
原告：徐术勇。
被告：朱又明。
委托诉讼代理人：徐小云，系被告朱又明妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人：石涵。
原告徐术勇诉被告朱又明、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐术勇、被告朱又明委托诉讼代理人徐小云到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，被告朱又明驾驶小轿车在惠深沿海高速公路与原告驾驶的小轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。该事故经深圳市公安局交通警察支队认定，朱又明应负事故的全部责任。涉事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司处投保交强险及第三者责任险。后原告多次联系被告要求赔偿损失，但被告朱又明一直推脱，言语恶劣。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：一、被告朱又明赔偿原告修车费人民币450元（以下币种均为人民币）、误工费900元、交通费600、电话费50元、材料打印费35元、精神损失费2000元，共计4035元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱又明辩称：对修车费450元无异议，但其他费用均是原告的个人行为，应由其自行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、对本次交通事故的发生时间、地点及责任划分等均无异议，但其已在《机动车交通事故责任强制保险条款》的投保责任范围内对投保人朱又明造成的第三者车辆损失进行了赔付；二、原告徐术勇主张的误工费、交通费、电话费、材料打印费、精神损失费等均无法律依据。
本院经审理查明：2016年7月10日22时46分，被告朱又明驾驶车在惠深沿海高速公路70KM路段由东往西方向行驶时，车头与同车道前方由原告徐术勇驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。该事故经深圳市公安局交通警察局出具道路交通事故认定书认定为：朱又明负事故的全部责任，徐术勇不负事故责任。原告徐术勇因此花费修车费450元。因事故责任明确，损失清楚，2016年7月21日，被告中华联合财产保险股份有限公司向被告朱又明转账450元并注明为“中华赔款”，被告朱又明确认收到该笔理赔款。
以上事实有深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、发票、快钱付款凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告因该事故直接向被告朱又明主张修车费，并有发票为证，而被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在保险责任范围内已经实际向被告朱又明进行了赔付，从减少诉累的角度出发，被告朱又明应当对该笔实际发生的损失承担赔付义务。关于原告主张的误工费、交通费、电话费、材料打印费、精神损失费等项目，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱又明应于本判决生效之日起十日内向原告徐术勇赔偿修理费人民币450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告徐术勇负担人民币22元，被告朱又明负担人民币3元。案件受理费原告已预交，被告朱又明应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告徐术勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
书记员 刘纯（兼）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢37号
申请执行人张永建，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人刘爱民，男，1967年7月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘成成，男，1991年6月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人芦金凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张永建申请执行刘爱民、芦金凤、刘成成民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢37号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 李 建
审判员 杨建民
二〇一八年三月二十日
书记员 王传兵
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢37号申请执行人张永建，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住文安县。被执行人刘爱民，男，1967年7月22日出生，汉族，住文安县。被执行人刘成成，男，1991年6月12日出生，汉族，住文安县。被执行人芦金凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行张永建申请执行刘爱民、芦金凤、刘成成民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢37号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  李 建审判员  杨建民二〇一八年三月二十日书记员  王传兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2581号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：宋好祥，男，住辽宁省鞍山市立山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋好祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5529号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李桂欣，女，汉族，1962年4月24日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李桂欣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5529号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李桂欣，女，汉族，1962年4月24日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李桂欣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第713号
申请执行人高新磊。
申请执行人蔺丽花。
被执行人郭海宾。
高新磊、蔺丽花与郭海宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年1月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高新磊、蔺丽花于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决苏所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人郭海宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高新磊、蔺丽花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海宾新的财产线索，申请执行人高新磊、蔺丽花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月三日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第713号
郭海滨：
高新磊与薛丽花、郭海滨借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更519号
罪犯马乙亥牙，男，1975年2月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月22日青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑一初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马乙亥牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马乙亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙亥牙减刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2533号
上诉人（原审被告）：王彩平。
被上诉人（原审原告）：张聪聪。
委托代理人：季昌泽，系浙江南越律师事务所律师。
原审被告：王池。
上诉人王彩平与被上诉人张聪聪、原审被告王池因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月19日，王彩平向张聪聪借款10万元，并出具借条一份。同日，张聪聪通过银行转账交付上述借款至王彩平。借款后，王彩平陆续向张聪聪还款，分别于2013年1月18日还款4000元、2013年4月3日还款4000元、2013年5月6日还款4000元、2013年7月2日4000元、2013年8月29日还款4000元、2013年12月30日还款12000元、2014年1月30日还款2000元、2014年8月4日4000元、2015年2月18日还款5000元，合计43000元。其余欠款，至今仍未偿付。另查明，王彩平、王池系夫妻关系。
张聪聪于2015年8月10日向原审法院起诉，请求判令王彩平、王池立即偿还借款人民币10万元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
王彩平在原审中辩称：借款属实，无异议。但我已经偿还61000元借款本金，只欠39000元本金。
王池在原审中未作答辩。
原审法院认为，王彩平与张聪聪之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。张聪聪称口头约定月利率2%，但借条并未载明，且从王彩平的还款情况来看，并未形成每月定期支付利息的规律，不足以认定张聪聪所称口头约定利息的事实。本案应为无息借贷。王彩平偿还的43000元应当认定为偿还本金。故王彩平尚欠张聪聪57000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，应予偿还。本案发生于王彩平、王池夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由王彩平、王池共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩平、王池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张聪聪借款本金57000元及逾期利息损失（自2015年8月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告张聪聪负担537.5元，由被告王彩平、王池共同负担612.5元。
王彩平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王彩平在2014年1月30日委托林兴华转账给张聪聪的8000元全部是归还本案借款，一审法院只认定其中2000元是错误的，请求二审法院撤销一审判决予以改判并免除逾期利息损失。
张聪聪在二审中答辩称：2014年1月30日林兴华转账给张聪聪的8000元中有2000元是归还本案借款利息，另外6000元是归还林兴华自己借款的利息。
二审中，王彩平、张聪聪在本院指定的期限内均未提交证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于2014年1月30日案外人林兴华转账给张聪聪的8000元是否全部属于偿还本案借款。因案外人林兴华未就该款性质提供证言，原审根据张聪聪的自认认定其中2000元属于归还本案借款并无不当。二审中王彩平亦无新的证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王彩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月八日
代书记员 翁若璟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第42号
罪犯林玉胜，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月10日作出（2012）船刑初字第68号刑事判决，以被告人林玉胜犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年八个月零四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉胜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林玉胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初265号
原告：汕头市三峰化工有限公司，住所地汕头市大学路9号A座。
法定代表人：刘群，该司总经理。
委托代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告：汕头市雅丽环保包装印刷有限公司，住所地汕头市濠江区河浦大道北侧河浦产业园区B地块。
法定代表人：曾丽丽，该司执行董事。
委托代理人：林楚南，该司法律事务部经理。
原告汕头市三峰化工有限公司诉被告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市三峰化工有限公司的委托代理人蔡燕云、蔡钰敏，被告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司的委托代理人林楚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的货款700973元，并自起诉日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向原告支付利息，直至全款付清止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告因生产需要，多次向原告购买化工原料。2016年9月5日，经双方进行结算，被告确认截至2016年8月31日，结欠原告货款689313元。之后，被告又继续向原告购买原料，并付还部分货款，但至今尚结欠原告货款700973元，虽经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延付款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称导致被告无法按期付还原告货款，主要是被揭阳市黑牛食品工业有限公司拖欠款项二百多万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市三峰化工有限公司货款700973元，并自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10809.73元、保全费4024.86元，由被告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 翁笃财
人民陪审员 陈基标
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2482号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安源支公司，住所地萍乡市开发区金陵东路18号三层，统一社会信用代码91360300767012736T。
负责人：左少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，1986年5月30日出生，住萍乡市上栗县，原告公司员工。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：彭文锋，男，1989年8月21日生，汉族，珠海市印新鲜广告公司员工，住萍乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：吕素玲，女，1994年7月19日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司诉被告彭文锋、中国人民财产保险股份有限公司萍乡公司、吕素玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 叶 意
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2482号原告：中国大地财产保险股份有限公司安源支公司，住所地萍乡市开发区金陵东路18号三层，统一社会信用代码91360300767012736T。负责人：左少华，该公司经理。委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，1986年5月30日出生，住萍乡市上栗县，原告公司员工。委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。被告：彭文锋，男，1989年8月21日生，汉族，珠海市印新鲜广告公司员工，住萍乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被告：吕素玲，女，1994年7月19日出生，汉族，住萍乡市。原告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司诉被告彭文锋、中国人民财产保险股份有限公司萍乡公司、吕素玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏人民陪审员  叶 意人民陪审员  颜 静二〇一七年十一月一日书 记 员  张 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1162号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。
委托诉讼代理人：李梦，公司员工。
被告：张廖军，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张志坤，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张廖军、张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张廖军、张志坤下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谭 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初576号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司,住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：侯永强,男，1962年11月12日出生，系该公司董事长，现住凤城市刘家河镇。
原告：侯永强,男，1962年11月12日出生，系凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司董事长，现住凤城市刘家河镇。
被告：孟祥健,男,1975年2月12日出生,现住吉林省四平市。
被告：霍海,男,1963年2月22日出生,现住吉林省四平市。
被告：王辉,男,1966年6月14日出生,现住吉林省四平市。
被告：苑景亮,男,1969年1月29日出生,现住昌图县毛家店镇。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、侯永强诉被告孟祥健、霍海、王辉、苑景亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司和侯永强2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、侯永强撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司负担。
审判员 单文
二〇一八年三月二十日
书记员 高丁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2446号
原告：浙江玉环农村合作银行。
代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈高敏。
被告：刘凤玲。
被告：卢海峰。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈高敏、刘凤玲、卢海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月23日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍，被告陈高敏到庭参加诉讼；被告刘凤玲、卢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，被告陈高敏与被告刘凤玲原系夫妻关系。2013年12月20日，三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》（合同编号为玉合银（2013）循保借字第9671120130017819）。合同约定由原告自2013年12月20日至2015年3月5日期间提供给被告陈高敏额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告卢海峰提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费）。同日，原告与被告陈高敏签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告陈高敏，借款期限自2013年12月20日至2015年3月5日，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50％，借款用途为进钢村，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告陈高敏的账户上，后还款期限届满，被告陈高敏偿还部分贷款便拒绝还款，被告卢海峰也未履行担保人的义务代为偿还，故诉请：一、判令被告陈高敏、刘凤玲归还贷款本金175000元、利息及罚息11397.31元（自2014年12月21日暂算至2015年7月26日止），本息暂合计人民币186397.31元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、由被告陈高敏、刘凤玲偿付实现债权的费用10300元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计人民币196697.31元；三、被告卢海峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈高敏辩称，欠款属实，目前没有还款能力，要求分期付款，且本案借款与被告刘凤玲无关。
被告刘凤玲、卢海峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2011年12月22日，被告陈高敏与被告刘凤玲结婚，于2015年3月9日离婚，2015年6月3日被告陈高敏偿还原告借款本金25000元。
本案事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、三被告居民身份证、结婚证、协助查询婚姻状况函、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、业务凭证、律师费发票以及原告、被告陈高敏的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘凤玲、卢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告陈高敏对原告提供的上述证据并无异议，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈高敏向原告借款200000元，并由被告卢海峰提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告应按合同约定偿还原告借款本金及约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告陈高敏与被告刘凤玲原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘凤玲并未提出该笔债务系被告陈高敏个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈高敏、刘凤玲共同偿还。被告陈高敏辩称，本案借款与被告刘凤玲无关，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告卢海峰作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告卢海峰代偿后，有权向被告陈高敏、刘凤玲追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高敏、刘凤玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金175000元、利息及罚息11397.31元（按《个人循环保证借款合同》计算自2014年12月21日至2015年7月26日止），合计人民币186397.31元，并支付自2015年7月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（按《个人保证借款合同》计算）。
二、限被告陈高敏、刘凤玲于本判决生效后二十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用10300元。
三、被告卢海峰对上述款项承担连带清偿责任，被告卢海峰履行保证责任后，有权向被告陈高敏、刘凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4234元（原告已预交），减半收取计人民币2117元，由被告陈高敏、刘凤玲共同负担，由被告卢海峰承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4234元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 叶昭君