山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终34号
抗诉机关(原公诉机关)山西省榆社县人民检察院。
上诉人(原审被告人)程红义，男，1967年8月3日生，汉族，河北省武安市人，初中文化，司机，住河北省邯郸市武安市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月15日被榆社县公安局刑事拘留，经榆社县人民检察院批准，同年4月29日被执行逮捕，2017年7月28日被榆社县人民法院取保候审。2017年12月6日经榆社县人民法院决定被逮捕。2018年2月22日经本院决定被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司），所在地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人杨东利，该公司总经理。
委托代理人张金山,河北凌众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1967年12月5日生，汉族，榆社县人，农民，住榆社县。系被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年6月8日生，汉族，榆社县人，农民，住榆社县。系被害人王某3之子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1937年5月17日生，汉族，榆社县人，农民，住榆社县。系被害人王某3父亲。
共同委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼被告人河北省邯郸市邯山区振华汽车队（以下简称振华车队），所在地址河北省邯郸市邯山区清河路***号商务中心***号。
山西省榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人程红义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）晋0721刑初21号刑事附带民事判决。原审宣判后，公诉机关山西省榆社县人民检察院提出抗诉，被告人程红义、附带民事诉讼被告人人寿邯郸支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人郝某及其代理人薛晋兵、原审被告人程红义及其辩护人及附带民事诉讼委托代理人郭彦生、原审附带民事诉讼被告人人寿邯郸支公司的代理人张金山、侦查人员榆社县公安局交警大队交警任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月15日，被告人程红义驾驶冀Ｄ×××××福田重型半挂牵引车冀Ｄ×××××安通牌重型厢式半挂车，沿省道S319南太线由东向西行驶至省道南太线95KM+830M处，右转弯驶入和榆高速榆社东收费站广场处时，与前方行驶的被害人王某3驾驶的无牌珠峰100型二轮摩托车碰撞并碾压，造成王某3当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：根据现场调查走访及尸表检验，分析考虑王某3系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。山西省榆社县公安局交通警察大队认定：程红义承担全部责任，王某3无责任。
同时查明，被告人驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车登记所有人为振华车队。冀Ｄ×××××在人寿邯郸支公司投保交强险一份，投保金额122000元，投保期间为2015年5月23日至2016年5月22日，投保第三者责任保险50万元，不计免赔，投保期间为2015年5月21日至2016年5月20日；冀Ｄ×××××投保第三者责任保险5万元，不计免赔，投保期间为2015年5月23日至2016年5月22日。事故均发生于保险期内。
被害人王某3近亲属有妻子王某7、父亲王某2（出生于1937年5月17日，案发时已79岁），儿子王某1（出生于1994年6月8日，案发时已22岁）。被害人生前居住于榆社县城盐业公司居民楼。被害人事故发生前从事司机职业，受雇于张某1。事故发生后，被告人程红义支付被害人丧葬费2万元。
原审认为，被告人程红义未仔细观察道路情况，疏忽大意，驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被害人非程红义驾车致死，程红义无罪的辩护意见，在卷证据所证明，摩托车曾卡在肇事车辆前保险杠下向前滑行一段距离，肇事车辆前保险杠除中右侧下方、右前轮的擦碰两处痕迹外，在该痕迹上方仍留有车辆碰撞痕迹，上方痕迹位置明显高于摩托车倒地后与肇事车辆接触部位，而摩托车被撞击后卡在肇事车辆前保险杠下，肇事车辆推动摩托车在平滑路面中向前滑行中，擦碰痕迹无法达到上方痕迹的位置，故能够说明摩托车倒地前就与肇事车辆发生碰撞接触；本案证人证言证明，事发时被害人王某3正从王某8返回榆社县城途中，从事发时间、行驶路线均能相互印证，足以排除其他车辆碰撞碾压被害人的合理怀疑，因此，对辩护人及被告人所提程红义无罪的辩护意见不予采纳。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”，被告人程红义驾车致被害人王某3死亡，被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，程红义应承担相应的民事赔偿责任，故对程红义委托代理人“程红义不承担民事赔偿责任”、人寿邯郸支公司不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”之规定，被害人王某3的妻子、儿子、父亲，作为其近亲属，均为适格附带民事诉讼原告人，均有权提起附带民事诉讼。对程红义委托代理人所提原告不适格的答辩意见不予采纳。根据本院已采信的证据证明，被害人王某3虽为农村户籍，但在城镇居住，其经常居住地和收入来源均为城镇，损害赔偿的标准应当适用城镇居民的标准计算，被害人王某3的物质损失有：死亡赔偿金516560元、丧葬费24485.5元、被扶养人生活费7421元、车辆损失酌情考虑1000元，共计549466.5元应予得到赔偿。以上损失，被告人程红义所驾车辆在人寿邯郸支公司投保有第三者责任强制保险122000元及第三者责任商业保险50万元，故由附带民事诉讼被告人邯郸人寿支公司在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿三原告人11万元，在财产限额项下赔偿1000元，剩余损失438466.5元在第三者责任商业保险限额内赔付。精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人程红义事先支付被害人的丧葬费2万元，可另行向人寿邯郸支公司主张。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，原审判决：1、被告人程红义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2各项损失共计人民币529466.5元。3、扣押在案的珠峰牌二轮摩托车一辆发还被害人近亲属。4、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
抗诉机关榆社县人民检察院的抗诉理由是：1、原审对被告人程红义处刑严重不当，量刑畸轻。2、本案所涉冀Ｄ×××××福田重型半挂牵引车冀Ｄ×××××安通牌重型厢式半挂车、二轮摩托车系重要物证，应经庭审质证，案件终结后依法再做处置，原审未经开庭质证且民事未予赔偿就将汽车返还被告人，一审判决将摩托车发还被害人家属，属程序违法，对重要证据处置违法。据此提出抗诉，提请二审依法判处。
上诉人程红义的上诉理由是原审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误，应撤销原判，改判上诉人程红义无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人程红义的辩护人及附带民事诉讼委托代理人的意见是：根据山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，两车碰撞系摩托车倒地情况下卡钳于汽车右前部下方，这说明是死者骑摩托车自行倒地后人车分离，过了一段时间，汽车只和倒地后的摩托车发生碰撞，王某3的死不是程红义造成的，程红义无罪。因程红义不应对王某3的死亡承担赔偿责任，应驳回驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。庭审中，辩护人针对检察员所出示的证据，对道路交通事故责任认定书持有异议，认为事发时人车分离，无法证明王某3系程红义致死，且王某3无驾驶证、行车证，交警部门认定其无责任不正确；对证人薛某、李某1、王某4的证言持有异议，认为该三人证明王某3未饮酒为主观推测；对血样登记表有异议，认为没有血样提取照片，没有保留DNA样本；对《关于对程红义交通肇事一案补充侦查情况说明》有异议，认为这不是证据，是情况说明，是公安的观点，不能作为证据使用，提请二审对上述证据不予采信。关于附带民事部分，针对原审附带民事诉讼原告人所举证据，对王某8委会证明不认可，认为村委会无权出具该证明；结婚证上名字不对，不能证明被害人与原审附带民事诉讼原告人郝某的夫妻关系；证人证言的真实性不足，无雇佣合同等证据证实被害人的职业、收入。
上诉人人寿邯郸支公司的上诉理由、其代理人的代理意见是：原审事实不清，没有充分证据证明王某3的死亡与保险人承保车辆有关，公司不应承担赔偿责任。王某3存在过错，王某3死亡赔偿标准按照城镇标准缺乏事实和法律依据。综上，请求二审依法撤销原判。
经审理查明，2016年4月15日14时35分许，上诉人程红义驾驶冀Ｄ×××××福田重型半挂牵引车冀Ｄ×××××安通牌重型厢式半挂车，沿省道S319南太线由东向西行驶至省道南太线95KM+830M处，右转弯驶入和榆高速榆社东收费站广场处时，与前方同向行驶的被害人王某3驾驶的无牌珠峰100型二轮摩托车碰撞，摩托车倒地后卡在肇事汽车车头右前部下方向前划行，上诉人程红义在听到车下异响后将车停下。事故造成王某3当场死亡。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：王某3系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。山西省榆社县公安局交通警察大队认定：程红义承担全部责任，王某3无责任。
同时查明，程红义驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车登记所有人为振华车队。冀Ｄ×××××在人寿邯郸支公司投保交强险一份，投保金额122000元；投保第三者责任保险50万元，不计免赔；冀Ｄ×××××投保第三者责任保险5万元，不计免赔，事故均发生于保险期内。
被害人王某3近亲属有妻子王某7、父亲王某2、儿子王某1。被害人生前居住于榆社县城盐业公司居民楼。被害人事故发生前从事司机职业。事故发生后，上诉人程红义支付被害人丧葬费2万元。
上述事实，有以下已经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
刑事方面：
（一）物证
冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂牵引车、珠峰二轮摩托车各一辆、侦查机关扣押后随案移送本院。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂牵引车于2017年8月10日根据被告人程红义申请，经征求榆社县公安局交通警察大队的意见，已发还当事人。
（二）书证
1、受案登记表、110接处警卡，证明2016年4月15日14时43分许接王某5报警称，在省道S319南太线榆社东高速收费站附近发生一起半挂车与二轮摩托车相撞的交通事故，有人员伤亡，当日立案调查。
2、抓获经过，证明2016年4月15日将涉嫌交通肇事的程红义传唤至榆社县公安局交警大队，同日程红义在交警大队被抓获归案。
3、车辆信息、驾驶证查询、机动车投保单，证明程红义准驾车型A1、A2，王某3准驾车型A2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××有行驶证和投保强制保险和第三者责任保险。
4、居民死亡推断书，证明王某3于2016年4月15日死亡，直接死亡原因为脑死亡。
5、身份材料，证明被告人与被害人的身份情况。
6、收条，证明2016年4月19日郝利东收到程红义付王某3丧葬费2万元。
7、现场检测报告书，证明2016年4月15日20时01分程红义吗啡-甲基安非他明尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、王某1出具的情况说明，王某1系被害人王某3之子，证明王某3驾驶的珠峰100型二轮摩托车系其父所有，由于该摩托车在购买后未办理手续，且购买时间长，无法找到发票、合格证等手续。
9、道路交通事故认定书，证明程红义驾驶的车辆对王某3驾驶的二轮摩托车碰撞碾压。程红义承担全部责任，王某3无责任。
10、派出所出具亲属关系证明，证明王某3（身份证号）与王某1（身份证号）是父子关系。
11、结婚证，证明郝某（1967年11月4日生）与王立岗（1962年6月20日生）于1988年9月8日结婚。
12、榆社王某8委会证明，证明王某3曾用名王立岗，身份证号，在1988年9月8日与郝某办理结婚证时工作人员误将出生日期写为1962年6月20日；郝某身份证号为，当时与王某3办理结婚证时误将出生日期写为1967年11月4日。
13、榆社县王某8委会证明，证明该村村民王某2现有子女为王某9、王某10、王某11梅、王某12。
（三）证人证言
1、证人李某2证言，证明2016年4月15日14时50分许，李某2骑摩托车准备到县城加油，在临近高速东口转弯处碰到村长王四，王四对李某2说前面出事故了，转过弯看见有大车，超过大车时看见路边躺着个人。
2、证人王某5证言，证明2016年4月15日14时35分许，王某5驾驶晋Ｋ×××××面包车从王某8出发准备到县城，14时40分许，沿省道S319南太线由东向西行驶至榆社东高速收费站路段，发现公路上趴着一个人，流了很多血，于是就下车看情况，看见一辆半挂车前部卡着一辆摩托车，半挂车前站着一个人，王某5问谁开的车，那个人说是他开的，王某5说人已经不行了，你怎么不报警，他当时也一直打电话报警，但是没有打通，王某5就用手机打110报了警。王某5当时问怎么出的事，他说不知道。过了一会交警赶到现场，通过勘察，发现骑摩托车的人是王某8的王某3，当时王某3没有生命体征。
3、证人薛某证言，证明事发当天中午，其与王某3参加王某3弟弟王永岗家生日家宴，中午吃饭时王某3没有喝酒。同时证明听他人说王某3当日14时35分驾驶摩托车在南太线高速收费站发生交通事故。
4、证人李某1证言，证明事发当天到王某3弟弟王某9家参加生日宴，中午王某3没有喝酒，到下午两点多王某3骑摩托车离开，王某3被汽车撞一事是听王某5说的。
5、证人王某4证言，证明其事发后接到电话赶到现场，发现其大伯王某3在公路上，人已经死亡。王某3骑的摩托车在一辆半挂车前部卡着。当天王某4小孩过三岁生日，王某3中午没有喝酒，下午两点多骑摩托车离开，走的时候还带了些生日蛋糕及菜，王某3是要回县城盐业公司的家中。
（四）上诉人供述
1、上诉人程红义在侦查期间的供述，证明2016年4月15日驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××福田牌重型半挂牵引车，从河北武安出发，准备到山西介休张兰运输煤炭。14时30分左右，沿省道S319南太线由东向西行驶至榆社东高速收费站附近的公路上，当时他的车靠右行驶，在开启右转向灯右转弯驶入收费站广场处时，他在车上突然听到车下面有拖着东西的声音，他以为是车辆发生了什么异常情况，于是就赶紧停车，从车上下来发现在他的车右前轮部位卡着一辆摩托车，车后的公路上躺着一个人，流了很多血，一动不动，觉得已经没救了，就没有打120，而是直接打110电话报警。同时证明事发时程红义没有发现摩托车是如何行驶，路上躺着人当时距车后轮估计有二十米左右。他所驾驶车辆登记在振华车队，他是实际使用支配人。
2、上诉人程红义在本院庭审中的供述，证明：其在侦查期间的供述属实。事发当时其前方无车辆，其挂着三档行驶，能清楚看清前方路况，在其车辆与被害人摩托车接触前并没看到前方公路上停有倒地的摩托车。其开大车已有20多年。
（五）鉴定意见
1、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字[2016]023号王某3法医学尸体检验报告书，证明经榆社县公安交警大队委托对王某3进行死亡原因鉴定，尸体左上颌骨骨折，左眼挫伤，左颞、顶、额部有一大面积头皮挫裂伤，范围为25×21cm，合并颅骨开放性粉碎性骨折，头颅严重变形，脑组织外溢，右手虎口处有一约1.0cm的皮肤裂伤，左踝关节外侧有两处1.0×0.5cm，0.6×0.5cm的皮肤擦伤，鉴定意见是：根据现场调查走访及尸表检验，分析考虑王某3系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告[2016]司检字第Y005号、Y006号，证明经榆社县公安局交通警察大队委托，从送检的程红义、王某3的血液中未检出酒精。
3、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第ZJ160083号机动车技术司法鉴定意见书，证明：2016年8月29日，榆社县公安局交警大队委托该所对榆社“4.15”交通事故中冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车与无牌照珠峰牌二轮摩托车的碰撞痕迹进行司法鉴定。该中心经检验、分析，认定冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车前保险杠中右侧下方、右前轮的擦碰痕迹与无牌照珠峰牌二轮摩托车前护杠左侧、后轮挡泥板左侧及尾灯左侧的擦碰痕迹相吻合一致。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车右侧车轮可见粘附有白色状物质，与路面散落物（食物）碾压相吻合一致。此次鉴定距事故发生时段相隔四月有余，车上的碰撞及粘附痕迹经风吹雨淋已难以辨认，现场照片因清晰度等原因无法确认。
（六）道路交警事故现场勘察笔录及照片
道路交通事故现场看出笔录证明，事故现场位于S319南太线95KM+830M处，属东西走向省道，于和榆高速榆社东收费站连接处，东往左权方向，西往榆社方向，道路无标志、标线，机非混合通行，现场死亡一人，现场有肇事车辆两辆，分别为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××福田牌半挂车与无牌珠峰100型二轮摩托车，现场无其它肇事车辆，现场地面留有一条摩托车划痕长度32米，该划痕距事故现场基准线北侧路沿处2.8米，即事故中两车发生碰撞的第一碰撞点位置。一条半挂车搓擦印长度13.10米，地面提取到受害人血迹一滩范围100×80厘米。道路交通事故现场照片证明，冀Ｄ×××××半挂车右前轮前部卡着一辆二轮摩托车，半挂车右前轮与摩托车后部接触，摩托车右面与地面接触，死者王某3死体头朝路右方向位于半挂车后面路右侧，半挂车底部及后部留有明显的划痕，王某3尸体位于划痕右侧，尸体在地面留有倒地后向前移动的明显痕迹，地面有食物落地后散落的痕迹，半挂牵引车右前部留有碰撞痕迹。
附带民事方面：
(一)、书证
1、道路交通事故认定书，证明事发时王某3死亡，摩托车受损，程红义承担全部责任。
2、王某3死亡推断证明书及死亡注销户口证明各一份，证明王某3死亡的事实。
3、箕城镇王景村村委会证明一份，证明王某3父亲王某2，王某2有五个子女。
4、郝某房屋产权证、户口簿、结婚证，证明郝某与王某3系夫妻，1988年9月8日登记结婚，郝某在榆社县城迎春南路34号盐业公司2号楼有住房一处，王某3曾用名王立岗。
5.王某2身份证复印件和户口本复印件以及王某2五个子女身份证复印件和户口本复印件证明王某2有五个子女。
6.王某8委会出具的证明，证明关于原告王某2现有子女情况。
7.王某8证明，证明王某3曾用名为王立岗。
8.箕城派出所证明，证明王某3和王某1为父子关系。
9、道路运输驾驶员从业资格培训结业证书、道路运输驾驶员继续教育培训结业证书，证明王某3分别于2008年和2014年参加了道路运输驾驶员教育培训。
(二)、证人证言
1、证人张某1证言一份，证明其2011年11月购买重型半挂牵引车以来一直雇佣王某3为司机跑运输，车主为其侄子张琪,王某3驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××。2011年至2013年每月工资5000元、2013年至2015年每月工资6500元，2015年以后每月工资8000元。发工资没有书面凭证。
2、证人张某2证言，证明其早就认识王某3，王某3曾经给其开过几年车，后来给张某1开半挂车，但其不认识张某1，不知道挂车的车牌号。三个大车司机的话工资为7500元，两个司机的话工资会高一点。
3、证人梁某1证言，证明其与王某3均受雇于张某1开大车，其是第四年开车，其来之前王某3就给张某1开车，车牌号为晋Ｋ×××××。去年上半年其工资为7000元，王某3差不多。没有领取工资的书面手续。
4、证人王某6证言，证明其与王某3都是司机，二人在一个小区居住，有七八年时间了。王某3给张某1开车，车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××。其雇佣司机发工资也没有书面手续。
本院认为，上诉人程红义驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，未尽安全之责，疏忽大意，发生交通事故致本案被害人王某3死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2因上诉人程红义的犯罪行为造成的物质损失应依法得到赔偿。被害人王某3的物质损失有：死亡赔偿金516560元、丧葬费24485.5元、被扶养人生活费7421元、车辆损失酌情考虑1000元，共计549466.5元。以上损失，上诉人程红义所驾车辆在人寿邯郸支公司投保有第三者责任强制保险122000元及第三者责任商业保险50万元，故由附带民事诉讼被告人邯郸人寿支公司在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿三原告人11万元，在财产限额项下赔偿1000元，剩余损失438466.5元在第三者责任商业保险限额内赔付。上诉人程红义事先支付被害人的丧葬费2万元，可另行向人寿邯郸支公司主张。
关于抗诉机关榆社县人民检察院所提“1、原审对被告人程红义处刑严重不当，量刑畸轻；2、本案所涉冀Ｄ×××××福田重型半挂牵引车冀Ｄ×××××安通牌重型厢式半挂车、二轮摩托车系重要物证，应经庭审质证，案件终结后依法再做处置，原审未经开庭质证且民事未予赔偿就将汽车返还被告人，一审判决将摩托车发还被害人家属，属程序违法，对重要证据处置违法。”的抗诉理由，本院认为，上诉人程红义的供述及证人王某5的证言相互印证事故发生后，程红义有报警的行为表现；程红义有支付被害人丧葬费的行为，原审根据其犯罪情节、后果，在量刑幅度内对其作出的刑罚不存在畸轻的不当情形。本案涉案车辆均有足以反映原物外形和特征的照片，且针对案件事实已进行过相关的鉴定，原审根据案件实际，在考虑了交警部门的意见后，将涉案车辆进行相应的处置并不影响案件的审理，故原审不存在对重要证据处置违法的情形。综上，本院对抗诉机关的抗诉理由不予采纳。
关于上诉人程红义所提其无罪的上诉理由、其辩护人就证据发表的质证意见、提出程红义无罪的辩护意见，经查：山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书除证实冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车前保险杠中右侧下方、右前轮的擦碰痕迹与无牌照珠峰牌二轮摩托车前护杠左侧、后轮挡泥板左侧及尾灯左侧的擦碰痕迹相吻合一致外，还说明因鉴定距事故发生时段相隔四月有余，车上的碰撞及粘附痕迹经风吹雨淋已难以辨认，现场照片因清晰度等原因无法确认。该鉴定意见书并没有排除冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车其他部位与无牌照珠峰牌二轮摩托车有碰撞可能。因此不能通过该鉴定意见书就得出程红义驾驶的汽车只是与倒地的摩托车发生了碰撞，不能以此鉴定意见书就否定榆社县公安局交警大队道路交通事故认定书。榆社县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书，系具有交通事故认定资质的交警通过事故现场勘察、讯问当事人、询问证人,结合尸检报告、酒精含量检验鉴定报告等证据，运用专业知识分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》之规定作出，认定程序不违反法律规定，故依法应予采信。被害人王某3的血样提取登记表内容真实、完整，符合证据采信要求。山西省榆次司法鉴定中心对送检的被害人王某3的血样作出的检验报告符合规范要求，故本院予以采信，对上诉人程红义的辩护人庭审中所提对被害人血样进行DNA鉴定申请予以驳回。证人薛某、李某1、王某4的证言内容与被害人血液检测报告相一致，具备证人证言客观性要求，故应予采信。另，上诉人程红义在原审及本院庭审中均供认事发当时其前方没有同向行驶的车辆，前方视线良好，其没看到公路上有倒地的摩托车。如果有，其肯定会采取避让措施。其的供述与辩护人所提被害人摩托车先倒在路上、程红义后驾车碰撞了摩托车的分析相矛盾。综合以上内容，本院认为程红义的辩护人所提“本案是死者骑摩托车自行倒地后人车分离，过了一段时间，程红义的汽车只和倒地后的摩托车发生碰撞，王某3的死不是程红义造成”的辩护意见没有事实根据，本院对上诉人程红义及其辩护人所提程红义无罪的意见不予采纳。
关于上诉人程红义的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人所提“对王某8委会证明不认可，认为村委会无权出具该证明；结婚证上名字不对，不能证明被害人与原审附带民事诉讼原告人郝某的夫妻关系；证人证言的真实性不足，无雇佣合同等证据证实被害人的职业、收入”的代理意见，本院认为，王某8委会作为被害人户籍地的基层组织，了解被害人的相关情况，对其身份、家庭情况出具相关证明，且证明能与户口簿、公安派出所的证明相印证，故依法可以采信。本案原审附带民事诉讼原告人提供的证人证言内容客观，程红义的代理人未能提供相关证据支持其抗辩理由，故本院对上述代理意见不予采纳。
因本案查明上诉人程红义交通肇事致被害人王某3死亡，且程红义承担全部责任，故上诉人程红义应承担赔偿责任。被害人王某3其经常居住地和收入来源地均为城镇，损害赔偿的标准应当适用城镇居民的标准计算。上诉人程红义所驾车辆在人寿邯郸支公司投保交强险和第三者责任险，原审依法判令人寿邯郸支公司承担赔偿责任适当，故本院对上诉人程红义及其代理人、上诉人人寿邯郸支公司关于附带民事诉讼方面的上诉意见不予采纳。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡雅琼