湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00477号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武，男，1967年9月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省浏阳市永和镇省磷化总厂厂部*****号。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柳敏，女，1971年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区边洲围**栋**房。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人任某、伍某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王武、柳敏犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月9日作出（2013）雨刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人王武、柳敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘某某、秦某某出席法庭履行职务，上诉人王武、上诉人柳敏及其辩护人任达到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理认定：被告人王武、柳敏系同居关系，共同租住在长沙市雨花区红旗4片28栋1门5楼一房间。2013年3月初，被告人王武在“陈姐”（身份情况不明，在逃）处购进了“麻古”、“冰毒”。王武、柳敏除自己吸食外，还单独或结伙多次在长沙市雨花区贩卖“麻古”、“冰毒”给吴XX、何XXX（均已被行政处罚），贩毒营利用于共同生活。具体事实如下：
1、2013年2、3月，被告人王武在长沙市雨花区红星建材市场附近，2次各向吸毒人员吴同根贩卖约0.2克“冰毒”、2粒“麻古”（重约0.18克），共得赃款人民币800元。
2、2013年3月10日22时许，被告人王武、柳敏在长沙市雨花区红星建材市场一按摩店，向吴同根贩卖约0.2克“冰毒”、2粒“麻古”（重约0.18克），得赃款人民币400元。
3、2013年3月9日21时许，被告人柳敏在长沙市雨花区红旗4片28栋1门5楼住处，向何克勤贩卖3粒“麻古”（重约0.27克），得赃款人民币200元。
2013年3月13日23时许，公安民警在长沙市雨花区红旗4片28栋1门5楼抓获被告人王武、柳敏，并在被告人王武身上查获白色晶体3.1克、红色药丸8.7克，在该房间内查获白色晶体24.8克、红色药丸18.4克，上述物品均从中检出甲基苯丙胺。另查获烟叶状物1.3克，从中检出大麻。
2013年3月13日晚，被告人王武在不明知吸毒人员周X为未成年人的情况下，在长沙市雨花区红旗4片28栋1门5楼租住处容留周X与吸毒人员刘X吸食毒品。
该院认定上述事实的证据有现场扣缴的毒品冰毒、麻古等物证照片及案发现场照片，到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人吴XX、何XX的证言，被告人王武、柳敏的供述，物证鉴定书、物证检验报告等鉴定意见。
该院认为，被告人王武、柳敏违反国家毒品管理法规，单独或结伙贩卖甲基苯丙胺分别为56.14克、55.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人王武在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人柳敏起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王武、柳敏如实供述本案的基本事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人柳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。三、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、大麻叶，予以销毁。
原审被告人王武不服，提出上诉称：1、公安机关在其身上和房间查获的毒品系其前女友张X所留。2、其只有两次向吴XX贩卖过毒品。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
原审被告人柳敏不服，提出上诉称：1、其与王武不构成共同犯罪；2、原判认定其与王武共同贩卖毒品给吴XX与事实不符；3、公安机关查获的55克甲基苯丙胺系王武个人所有，不能作为认定其共同犯罪的数量。请求二审查清事实后依法从轻处罚。
上诉人柳敏的辩护人提出与柳敏上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审对柳敏从轻处罚。
长沙市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人王武、柳敏的上诉理由及柳敏辩护人的辩护意见不能成立，建议二审维持原判。
经审理查明：上诉人王武、柳敏系男女朋友关系，二人共同租住在长沙市雨花区红旗4片28栋1单元5楼东门一房内。2013年3月初，王武多次从“陈姐”（在逃，身份不明）处购买麻古、冰毒后，单独或伙同柳敏贩卖毒品，以贩养吸，贩毒营利用于共同生活。具体事实如下：
1、2013年2、3月间，上诉人王武在长沙市雨花区红星建材市场附近，2次向吸毒人员吴XX贩卖毒品，每次均贩卖“冰毒”约0.2克、“麻古”2粒（重约0.18克）。共得赃款人民币800元。
2、2013年3月10日22时许，上诉人王武、柳敏在长沙市雨花区红星建材市场一按摩店内，向吴XX贩卖“冰毒”约0.2克、“麻古”2粒（重约0.18克），得赃款人民币400元。
3、2013年3月9日21时许，上诉人柳敏在长沙市雨花区红旗4片28栋1单元5楼东门住处，向何XX贩卖3粒“麻古”（重约0.27克），得赃款人民币200元。
2013年3月13日23时许，公安民警接匿名群众举报在王武、柳敏共同租住的房间内将王武、柳敏抓获，并从王武身上一棕色钱包内当场查获白色晶体3.1克、红色药丸8.7克。并在该租房卧室床头柜塑料抽屉内、卧室梳妆台上、卧室梳妆台抽屉内、卧室桌上等处共查获白色晶体24.8克、红色药丸18.4克。上述物品均从中检出甲基苯丙胺。另查获烟叶状物1.3克，从中检出大麻成分。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原审判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王武、柳敏违反国家毒品管理法规，单独或共同贩卖毒品，其中王武贩卖甲基苯丙胺56.14克，柳敏贩卖甲基苯丙胺55.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王武起主要作用，系主犯。柳敏起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
上诉人王武上诉称公安机关查获的毒品系其死去的前女友张X所留，经查，证明查获的毒品系王武所有的证据有王武和柳敏在公安机关的多次供述证明，王武多次供述称毒品系其从“陈姐”处购买后放于和柳敏共同租住的房间内。虽然王武翻供称毒品不是其所有，但其不能合理说明翻供理由，且没有证据证明毒品系其前女友张X所留。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人王武上诉称只贩卖过两次毒品给吴XX，原判认定其三次贩卖毒品给吴XX与事实不符，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原判认定王武三次贩卖毒品给吸毒人员吴XX的事实有王武、柳敏在侦查阶段的供述及证人吴XX的证言予以证实，且证据之间能够相互印证，足以证明王武三次贩卖毒品给吴同根的犯罪事实。一审综合本案刘武的犯罪事实、犯罪的性质、情节，对王武所判刑罚量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人柳敏及其辩护人所提本案不构成共同犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，王武购买毒品后将毒品放于和柳敏共同租住的房内，两人除自己吸食外，还单独或共同贩卖毒品。上述事实有王武和柳敏在侦查阶段的多次供述及证人何XX、吴XX的证言证明，且证据之间能够相互印证。王武、柳敏二人不仅有贩卖毒品的共同故意，且实施了贩卖毒品的共同行为，两人的行为符合共同犯罪的构成要件，成立共同犯罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人柳敏及其辩护人所提本案中被查获的毒品不能计入柳敏贩卖毒品的犯罪数量的上诉理由和辩护意见，经查，柳敏明知其房内有大量毒品，仍单独或随同王武贩卖毒品给他人，两人以贩养吸，贩毒营利用于共同生活，根据最高人民法院对毒品犯罪问题的相关规定，从柳敏房内查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的犯罪数量。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人柳敏及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判综合本案柳敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及柳敏在共同犯罪中的作用，已经对柳敏减轻处罚，判处有期徒刑十二年，量刑适当。对上诉人柳敏及其辩护人提出的要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 瑶