wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第298号
罪犯刘小波，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月14日作出了(2007)甬仑刑初字第557号刑事判决，以被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审85号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号.
法定代表人马波，局长。
委托代理人刘士明，桦甸市环境监察大队中队长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人关云杰，公民身份号码×××，住桦甸市。
委托代理人杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
申请执行人桦甸市人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第040号环保行政处罚决定。本院受理后，经审查，因桦环罚字[2017]第040号环保行政决定认定主体关云杰有误，为此，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字[2017]第040号环保行政决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 陈 凤 清
二〇一八年五月三十日
书记员 艾 书 亦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7189号
申请执行人叶希村，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人戴洋洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人叶希村与被执行人戴洋洋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月7日，被执行人戴洋洋尚欠申请执行人叶希村借款30000元，逾期利息1337.5元（以30000元为基数，自2014年8月4日起至2015年6月3日止按年利率5.35%计算，此后至判决确定履行之日的逾期利息按此标准另计），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费323元。经调查，被执行人戴洋洋目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7189号案的本次执行程序。申请执行人叶希村发现被执行人戴洋洋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第7189号
叶希村：
戴洋洋：
本院在执行申请执行人叶希村与被执行人戴洋洋民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民特3号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被申请人钱晓梅。
被申请人姜秀云。
本院在审理申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人钱晓梅、姜秀云实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人铜山县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费减半收取40元，由申请人铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 赵成文
二〇一六年四月十三日
书记员 江翠翠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初90号
原告：上高县锦都圣地雅阁业主委员会
负责人：刘选明
被告：沈强，男，1973年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邓晓瑜，女，1976年11月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住上高县。
原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会与被告沈强、邓晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会与被告沈强到庭参加诉讼，被告邓晓瑜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上高县锦都圣地雅阁业主委员会向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付2016年的物业管理费共计847元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上高县锦都圣地雅阁小区由于物业公司撤离，业主大会决定由业主委员会来管理小区物业。本届业主委员会成立后，本着认真负责为业主服务的原则，管理小区物业。因小区设施维修及聘请保安、保洁等需要费用，所以每位业主在享受各项物业服务的同时，也应依法缴纳物业管理费，被告经多次催告后仍未缴纳。
被告沈强辩称，不是我不愿意交钱，有一个问题没有解决，所以我不情愿交钱。当时我家地下室的遥控门，别人的遥控器也可以打开，还有我家的厨房漏水。我现在要求物业把我家地下室的门锁修好我就会交物业费，不然一直不交。
本院经审理认定事实如下：被告沈强、邓晓瑜为上高县锦都圣地雅阁8栋2单元202室的业主。上高县锦都圣地雅阁小区的物业实行自治管理，2015年6月起，上高县锦都圣地雅阁业主委员会为小区业主提供了物业服务。被告沈强、邓晓瑜2016年的物业费为847元，经原告多次催收，仍未缴纳。
本院认为，上高县锦都圣地雅阁小区实行物业自治，由上高县锦都圣地雅阁业主委员会提供物业服务，所开支的物业费用应由业主承担，但被告沈强、邓晓瑜未及时支付物业费用。现原告要求被告支付2016年的物业管理费847元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张原告不修好地下室的门锁就拒交物业费的抗辩理由，因地下室门锁问题应向开发商主张权利，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强、邓晓瑜支付上高县锦都圣地雅阁业主委员会2016年的物业费847元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈强、邓晓瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一八年二月八日
书记员 肖玉峰
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初393号
原告：李某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：赵某，住甘肃省华亭县。
被告：辛某，住甘肃省华亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：甘万银，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡某，该公司职工。
原告李某与被告赵某、辛某、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人万某，被告永诚财险委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告赵某、辛某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失143799.26元(医疗费19123.54元、误工费41796元、住院伙食补助费1760元、护理费5045.92元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费12800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、被抚养人生活费3907.80元、财产损失560元、鉴定费3400元、复印费20元)。事实和理由：2017年8月15日13时30分，被告赵某驾驶×××号小型轿车行驶至华晨小区门口处时，将原告撞伤，后原告被当即送入华亭县人民医院住院治疗44天后出院，经诊断为”右内踝骨骨折”。2017年9月1日，华亭县公安局交通警察大队经勘查现场后作出第6227254201700902号道路交通事故责任认定书，认定”赵某负本起事故的全部责任，李某无事故责任”。2018年1月24日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定”被鉴定人李某伤残等级评定为十级””后续治疗费评定为12800元”。现在被告的行为造成原告的经济损失143799.26元。被告辛某作为×××号车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司应在投保限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵某、辛某垫付医疗费18794.49元。
被告赵某、辛某未到庭，也未提交答辩状。
被告永诚财险辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。×××号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额50万元。对十级伤残无异议，对后续治疗费预估8000元；误工费过高，不认可，需要提供6个月的工资流水；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金最高认可2000元；交通费认可500元；复印费保险公司不承担；其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日13时30分，被告赵某驾驶×××号小型轿车行驶至华晨小区门口处时，将原告撞伤，后原告被当即送入华亭县人民医院住院治疗44天后出院，经诊断为”右内踝骨骨折”。2017年9月1日，经华亭县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定”赵某负本起事故的全部责任，李某无事故责任”。2018年1月24日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定”被鉴定人李某伤残等级评定为十级”、”后续治疗费评定为12800元”。事故后，被告赵某、辛某向原告垫付医疗费18794.49元。被告辛某作为×××号车辆的所有人，该车在被告永诚财险投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额50万元。
关于原告李某损失认定：原告起诉的住院伙食补助费1760元、护理费5045.92元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3907.80元、鉴定费3400元，符合法律规定，本院予以认定。经本院审核原告提交的医疗费票据，确定原告医疗费19123.54元。原告起诉要求后续治疗费12800元，被告永诚财险称其预估为8000元，但未提交证据予以证明；本院审核原告提交的后续治疗费鉴定结论，认为该鉴定符合法律规定，确定原告后续治疗费12800元。关于原告误工费的认定，根据原告提交的华亭县砚峡乡煤矿的劳动合同以及2017年5月、6月、7月工资表、补助发放表可以证明其日工资收入为203元;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，确定原告误工费32886元（203元/天×162天）。原告起诉交通费1000元，根据原告住院治疗情况，酌情支付600元。原告起诉财产损失560元，根据原告受损鞋子的购买时间，使用时间等，确定原告财产损失200元。原告起诉复印费20元，没有法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计134109.26元（包含被告赵某、辛某已经支付的18794.49元）。
本院认为，原告李宝军因交通事故受损的起诉，符合法律规定。关于本案中的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;......”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的各项损失共计134109.26元,应由被告永诚财险在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付96825.72元（含精神抚慰金3000元），在交强险财产损失限额内赔付200元，共计107025.72元；医疗费部分剩余损失23683.54元，应由被告永诚财险在×××号小型轿车商业三者险限额赔偿23683.54元，以上共计130709.26元；关于原告鉴定费3400元，根据被告辛某与被告永诚财险合同约定，应由被告赵某、辛某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李宝军的各项损失共计134109.26元（包含被告赵某、辛某已经支付的18794.49元）,由被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付96825.72元（含精神抚慰金3000元），在交强险财产损失限额内赔付200元，共计107025.72元，在商业三者险限额内赔付23683.54元，以上共计130709.26元；
二、被告赵某、辛某赔偿原告李宝军鉴定费3400元；
三、原告李宝军在领取被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司上述赔偿款后，退还被告赵某、辛某15394.49元；
四、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项限于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告李宝军负担398.50元，被告赵某、辛某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年三月十九日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初393号原告：李某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省华亭县。被告：辛某，住甘肃省华亭县。被告：永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：甘万银，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡某，该公司职工。原告李某与被告赵某、辛某、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人万某，被告永诚财险委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告赵某、辛某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失143799.26元(医疗费19123.54元、误工费41796元、住院伙食补助费1760元、护理费5045.92元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费12800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、被抚养人生活费3907.80元、财产损失560元、鉴定费3400元、复印费20元)。事实和理由：2017年8月15日13时30分，被告赵某驾驶×××号小型轿车行驶至华晨小区门口处时，将原告撞伤，后原告被当即送入华亭县人民医院住院治疗44天后出院，经诊断为”右内踝骨骨折”。2017年9月1日，华亭县公安局交通警察大队经勘查现场后作出第6227254201700902号道路交通事故责任认定书，认定”赵某负本起事故的全部责任，李某无事故责任”。2018年1月24日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定”被鉴定人李某伤残等级评定为十级””后续治疗费评定为12800元”。现在被告的行为造成原告的经济损失143799.26元。被告辛某作为×××号车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司应在投保限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵某、辛某垫付医疗费18794.49元。被告赵某、辛某未到庭，也未提交答辩状。被告永诚财险辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。×××号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额50万元。对十级伤残无异议，对后续治疗费预估8000元；误工费过高，不认可，需要提供6个月的工资流水；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金最高认可2000元；交通费认可500元；复印费保险公司不承担；其他无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日13时30分，被告赵某驾驶×××号小型轿车行驶至华晨小区门口处时，将原告撞伤，后原告被当即送入华亭县人民医院住院治疗44天后出院，经诊断为”右内踝骨骨折”。2017年9月1日，经华亭县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定”赵某负本起事故的全部责任，李某无事故责任”。2018年1月24日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定”被鉴定人李某伤残等级评定为十级”、”后续治疗费评定为12800元”。事故后，被告赵某、辛某向原告垫付医疗费18794.49元。被告辛某作为×××号车辆的所有人，该车在被告永诚财险投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额50万元。关于原告李某损失认定：原告起诉的住院伙食补助费1760元、护理费5045.92元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3907.80元、鉴定费3400元，符合法律规定，本院予以认定。经本院审核原告提交的医疗费票据，确定原告医疗费19123.54元。原告起诉要求后续治疗费12800元，被告永诚财险称其预估为8000元，但未提交证据予以证明；本院审核原告提交的后续治疗费鉴定结论，认为该鉴定符合法律规定，确定原告后续治疗费12800元。关于原告误工费的认定，根据原告提交的华亭县砚峡乡煤矿的劳动合同以及2017年5月、6月、7月工资表、补助发放表可以证明其日工资收入为203元;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，确定原告误工费32886元（203元/天×162天）。原告起诉交通费1000元，根据原告住院治疗情况，酌情支付600元。原告起诉财产损失560元，根据原告受损鞋子的购买时间，使用时间等，确定原告财产损失200元。原告起诉复印费20元，没有法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计134109.26元（包含被告赵某、辛某已经支付的18794.49元）。本院认为，原告李宝军因交通事故受损的起诉，符合法律规定。关于本案中的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;......”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的各项损失共计134109.26元,应由被告永诚财险在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付96825.72元（含精神抚慰金3000元），在交强险财产损失限额内赔付200元，共计107025.72元；医疗费部分剩余损失23683.54元，应由被告永诚财险在×××号小型轿车商业三者险限额赔偿23683.54元，以上共计130709.26元；关于原告鉴定费3400元，根据被告辛某与被告永诚财险合同约定，应由被告赵某、辛某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李宝军的各项损失共计134109.26元（包含被告赵某、辛某已经支付的18794.49元）,由被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付96825.72元（含精神抚慰金3000元），在交强险财产损失限额内赔付200元，共计107025.72元，在商业三者险限额内赔付23683.54元，以上共计130709.26元；二、被告赵某、辛某赔偿原告李宝军鉴定费3400元；三、原告李宝军在领取被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司上述赔偿款后，退还被告赵某、辛某15394.49元；四、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。以上第一、二、三项限于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告李宝军负担398.50元，被告赵某、辛某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年三月十九日书记员王亚瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4104号
罪犯龚福平，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬海刑初字第512号刑事判决，以罪犯龚福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。罪犯龚福平不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2012）浙甬刑二终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚福平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚福平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚福平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚福平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚福平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4702号
罪犯张涛，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年10月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执复字第3号
申请复议人（被执行人）中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司经理。
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司董事长。
申请复议人中基建设有限公司不服四方台区人民法院（2015）四执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四方区人民法院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，中基建有限公司企业性质属于有限责任公司，该公司股东应当以其认缴的出资额为限承担责任。经查该公司在陆羽大道西的办公用房已拆除，分公司的车辆也只是档案查封，并且不足以偿还执行款，查封的账户中存款不足以清偿债务。在查封的车辆和账户的存款不足的情况下，我院查封中基建有限公司的股权。该股权未经评估作价是无法分割的，故我院查封符合法律规定，被执行人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人中基建有限公司的异议。
申请复议人中基建有限公司称，公司股东与公司责任相互独立，在股东履行了注册资本金缴纳义务后，取得对公司股权的收益权，但不直接对公司经营活动中的实际盈亏和实际债务承担责任；四方台区人民法院实际上是查封复议人股东的股权而非公司的股权，完全混淆了基本法律概念，完全没有法律依据；即便是四案合并执行130万元，相对被冻结的近1亿的股权价值，也是严重的超值查封。四方台区人民法院违反公司法和相关民事诉讼执行的规定，对复议人股东的权益进行查封，不仅执行对象错误，且属超值查封。申请复议，请求撤销四方台区人民法院2014年11月28日下达的（2014）四执字第68号执行裁定书。
本院查明，双鸭山市蓬盛建材有限公司申请执行中基建有限公司买卖合同纠纷一案，双鸭山市四方台区人民法院于2014年1月9日作出（2014）四民初字第165号民事判决：一、被告中基建设有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告双鸭山市蓬盛建材有限公司商砼款人民币663，125.00元；二、被告中基建设有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告双鸭山市蓬盛建材有限公司违约金人民币161，583.29元。案件受理费12，048.00元，由被告中基建设有限公司承担。双鸭山市蓬盛建材有限公司于2014年6月23日向四方台区人民法院申请强制执行，四方台区人民法院于当日依法立案执行，中基建设有限公司至今未履行。四方台区人民法院卷宗材料载明，中基建设有限公司是经天门市工商行政管理局注册登记的企业法人，颁发的是《企业法人营业执照》，注册资本为9028万元，公司类型是有限责任公司。2014年11月28日，四方台区人民法院作出（2014）四执字第68号执行裁定，查封被执行人中基建设有限公司股权，查封期限二年。
中基建设有限公司提出异议后，四方台区人民法院于2015年1月13日作出（2015）四执异字第1号执行裁定，驳回了异议人中基建设有限公司的异议，中基建设有限公司不服，申请复议。
本院认为，中基建设有限公司的股权，是股东依照公司章程和《中华人民共和国公司法》的规定，通过向公司出资取得股东身份，中基建设有限公司的股权应系股东享有，中基建设有限公司的股东并不是本案被执行人，四方台区人民法院裁定查封中基建设有限公司的股权不当。申请复议人中基建设有限公司的复议理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销四方台区人民法院（2015）四执异字第1号执行裁定书，由四方台区人民法院重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2205号
罪犯谭继财，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第481号刑事判决，以被告人谭继财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭继财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭继财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭继财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭继财减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执417号
申请执行人；谢开档，男，1950年7月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人；杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴达成执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 旖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执357-1号
申请执行人：蒋某某
被执行人：张某某
申请执行人蒋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第273号民事判决书于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某6***********75772号账户上的存款28300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14101号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：胡风岩。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告胡风岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1005元，退回原告。
审判长 李进运
审判员 李 宁
审判员 欧晓彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7877号
原告：毕吉本，男，1972年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：许元芳，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕吉本与被告许元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕吉本撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费320.00元，共计595.00元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执异9号
申请人（被执行人）：王淑玲，女，汉族，1962年9月1日出生，住齐河县城区。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
法定代表人：杜厚森职务：行长
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司。
法定代表人：孙爱阳职务：总经理
被执行人：山东昌润生态农业有限公司
法定代表人：赵德龙职务：总经理
被执行人：孙登涛，男，汉族，1965年6月12日出生，住齐河县。
被执行人：郭兰英，女，汉族，1968年5月13日出生，住齐河县。
被执行人：孙登岩，男，汉族，1965年2月17日出生，住齐河县城区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司齐河支行与山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英、孙登岩、王淑玲民间借贷纠纷一案中，异议人王淑玲对齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执320号之一执行裁定书冻结其银行存款2850308.39元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人王淑玲称，在申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行与异议人王淑玲金融借款合同纠纷一案中，经齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2572号民事判决书判决：一、山东金涛轻工科技有限公司于判决生效后七日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司齐河支行2830000元及利息；二：山东昌润生态农业有限公、孙登涛、郭兰英对上述借款本息承担连带偿还责任；三、如山东金涛轻工科技有限公司不能按期履行上述一项债务，中国建设银行股份有限公司齐河支行有权以孙登涛、王淑玲抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿215063元。案件受理费15495元，保全费5000元，合计20495元由山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英、孙登岩、王淑玲共同负担1494元；山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英共同负担19001元。上述判决书生效后中国建设银行股份有限公司齐河支行申请法院强制执行，（2018）鲁1425执320号之一执行裁定书冻结申请人王淑玲银行存款2850307.39元没有执行法律依据，不符合判决事项，申请人仅在抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿215063元及案件受理费1494元，其他费用申请人不予承担。请求撤销（2018）鲁1425执320号之一执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，异议人与申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行签订的为最高额抵押合同，孙登岩、王淑玲以其拥有的住宅楼提供抵押，债权数额为215063元。
本院认为，法院对被执行人采取强制执行行为的依据是生效的法律文书。本案（2017）鲁1425民初2572号民事判决书第三项认定“如山东金涛轻工科技有限公司不能按期履行上述一项债务，中国建设银行股份有限公司齐河支行有权以孙登涛、王淑玲抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿215063元。”异议人仅承担最高额抵押合同中约定的215063元，而不是借款合同中的2830000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执320号之一执行裁定书，解除对被执行人王淑玲银行存款2850307.39元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宰 涛
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 胡 田
二〇一八年四月三十日
书 记 员 王凯智
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1628号
原告：宗玉祥，男，1974年9月11日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告宗玉祥与被告陈正富劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗玉祥到庭参加诉讼，被告陈正富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗玉祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正富还款12000元；2.判决被告陈正富承担本案诉讼费用。事实和理由：宗玉祥替陈正富加工玩具，被告陈正富欠原告宗玉祥加工费12000元，被告陈正富于2016年8月27日出具欠条一张。
陈正富未作答辩。
本院认为，被告陈正富出具欠条一张，欠到原告宗玉祥加工费12000元，本案应是加工合同纠纷，案由应变更为加工合同纠纷。被告陈正富应积极还款，其至今未还款，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈正富于本判决生效之日起十日内给付原告宗玉祥加工费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈正富负担。
本判决为终审判决。
审判员 董茂军
二〇一八年四月二十二日
书记员 马 婧
附法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19617号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨鑫，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年8月22日，杨鑫与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨鑫申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并分期支付手续费9966.2元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向杨鑫指定的账户发放贷款。但杨鑫未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨鑫立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金41017.94元、手续费5221.84元、透支利息6894.57元、滞纳金5708.27元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金41017.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨鑫承担。
被告杨鑫未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，杨鑫与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨鑫申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并按照约定的方式支付手续费9966.2元；分期36期，首期偿还的金额为2766.2元，以后每期偿还金额为2720元；如杨鑫没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨鑫收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨鑫通过信用卡透支的方式支付购车款88000元，但杨鑫未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，杨鑫尚欠本金41017.94元、手续费5221.84元、透支利息6894.57元、滞纳金5708.27元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨鑫与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向杨鑫发放了信用卡，杨鑫通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨鑫应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨鑫主张权利。现工行重庆市分行要求杨鑫偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金41017.94元、手续费5221.84元、透支利息6894.57元、滞纳金5708.27元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金41017.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费635元，由被告杨鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保170号
申请人常艳，女，1981年7月3日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人宋磊，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋磊驾驶的临时牌照为豫Ｆ×××××（临）号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及常济成所有的滑国用（2003）第X号土地作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋磊驾驶的临时牌照为豫Ｆ×××××（临）号�型普通客车查封于滑县奥联停车场。
案件申请费1370元由申请人常艳预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月四日
书记员 柴冰一
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1295号
原告：王榕建，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：黄金兰，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林毓豪，男，1953年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：岳桂花，女，成年人，汉族，住福建省永泰县。
被告：林善锐，男，1968年8月16日出生，住福建省永泰县。
原告王榕建、黄金兰与被告林毓豪、岳桂花、林善锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告王榕建、黄金兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告林毓豪和被告岳桂花立即返还原告垫付的租金645404元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息；2．判令被告林善锐对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月17日，两原告与被告林毓豪共同向福州金马海熙大卖场有限公司（以下简称“金马海熙公司”）租赁位于福州市晋安区的部分商铺，双方签订了《房屋租赁合同》对租赁事宜进行约定。2015年11月16日，两原告与被告林毓豪依三人各自实际承租面积达成协议，对租金承担、履约保证金承担等问题作出约定。2015年12月始，被告林毓豪因经营不善开始拖欠租金。2016年3月，被告林善锐接管了被告林毓豪承租的店面。而两原告始终依约足额支付租金。2016年7月25日，金马海熙公司以两原告和被告林毓豪长期拖欠租金为由，向法院起诉，请求解除租赁合同并支付拖欠租金和违约金，该案经福州市中级人民法院二审终审，判决两原告与被告林毓豪共同向金马海熙公司支付拖欠的租金和违约金等。2018年2月2日，原告王榕建代表承租方与出租方金马海熙公司就上述判决的履行问题签订一份《和解协议》，约定两原告与被告林毓豪共同向金马海熙公司支付结欠的租金等费用。协议签订后，两原告向金马海熙公司偿付结欠租金645404元。因上述租金系被告林毓豪拖欠，两原告在为其偿付后有权向其追偿。被告岳桂花系被告林毓豪妻子，应与被告林毓豪共同承担还款责任。被告林善锐中途接管租赁店面，亦因承担连带还款责任。
本院经审查认为，根据两原告所主张的事实，两原告和被告林毓豪与案外人金马海熙公司存在房屋租赁合同纠纷，已经人民法院审理、判决，因两原告为被告林毓豪履行了上述判决所确定的部分义务，而向被告林毓豪主张权利，因此本案实为共同责任人之间的债务追偿纠纷，而非合同纠纷，不能以合同履行地确定管辖。本案原、被告之间并无租赁关系，亦不应以租赁房屋所在地确定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地均位于福建省永泰县，故本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省永泰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 枫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢219号
申请执行人王彩红，女，1963年4月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人王立新，男，1967年1月13出生，汉族，住文安县。
本院在执行王彩红申请执行王立新买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次文安县人民法院作出的（2018）冀1026执恢219号的案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢219号申请执行人王彩红，女，1963年4月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王立新，男，1967年1月13出生，汉族，住文安县。本院在执行王彩红申请执行王立新买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次文安县人民法院作出的（2018）冀1026执恢219号的案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1229号
申请执行人吕闰梓，东营市胜利第一中学学生。
被执行人吕明，中国石化集团胜利油田管理局胜中社区管理中心市政管理公司职工。
本院在执行申请执行人吕闰梓与被执行人吕明无养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权18600元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第863号
原告张拱员，男，47岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告江西宏宇包业有限公司。
法定代表人黄有良，该公司董事长。
被告张智红，男，38岁。
第三人九江市第三建筑工程公司。
法定代表人罗江玉，该公司经理。
本院在审理原告张拱员与被告江西宏宇包业有限公司、张智红、第三人九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张拱员于2014年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张拱员撤回起诉。
案件受理费13354元，减半收取为6677元由原告负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 祥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执217号
申请执行人张燕，女、汉族。
被申请人李毛毛，男、汉族。
本院在执行张燕与李毛毛民间借贷纠纷一案中，2016年4月18日申请执行人张燕申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00278号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月18日受理，并于2016年4月18日向被执行人李毛毛送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人李毛毛偿还申请执行人张燕借款本金1.3万元，并由被执行人李毛毛交纳案件受理费125元，执行费100元。在执行过程中，被执行人李毛毛于2016年4月25日自愿履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人张燕借款本金1.3万元，并交纳了案件受理费125元，执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢世军
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异84号
异议人（被执行人）：何守金，男，1965年9月24日出生，汉族，现住清丰县，电话17639307227。
申请执行人：韩利会，男，现住濮阳市华龙区。
本院在执行韩帮臣、张付建、翟秀英、韩莉、韩利会与张红雨、张长景、何守金、濮阳市民众出租车队交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人何守金对冻结其中国农业银行的账户（账号：62×××71）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，何守金于1999年11月19日签收了本案的一审判决书后，却没有收到过贵院发出的执行通知书，即：何守金仅收到了贵院（2017）豫0902执恢182号执行通知书，却从未收到过本次所要恢复的、基于申请执行人在法定期限内提出强制执行申请而下达的执行通知书。对此何守金一直以来并不知悉韩利会等人是否提出了强制执行申请，何守金认为韩利会等人没有在法定时限内提出强制执行申请，何守金不应当承担执行责任。何守金作为本案的第三被告，在原审时已对何守金的被告主体资格明确提出异议，贵院的原判决依法查明了“何守金委托同村村民赵杰英将豫Ｊ×××××号面的车转卖给张长景，未办理过户手续”的关键事实，何守金认为自己对肇事车辆因丧失了管理、使用的权利和相关义务，不应当承担本案的赔偿连带责任，尤其是何守金也没有收到过强制执行通知，故而一直认为本案已由事故直接责任人张红雨、张长景等人予以妥善处理。何守金认为，即使何守金应当承担赔偿的连带责任，但因其没有及时提出强制执行申请，或因贵院在原执行通知书的送达环节存在不当失误，致使何守金无法知晓本案一直没有履行完毕，才造成了原判决的56734.5元产生了巨额延期履行金，该延迟履行的不利后果不应当由何守金承担。综上，请求贵院解封异议人被冻结的账号。
申请执行人称，贵院对何守金采取冻结账户的执行措施合法有效。《民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。不论之前异议人收到过几次执行通知书，但是只要执行机关发出了执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，那么执行机关是有权对被执行人的存款进行查询、冻结、划拨的。因此，即便按照异议人所述，其仅仅到了贵院（2017）豫0902执恢182号执行通知书，贵院对其银行账户进行冻结也是符合法律规定的。异议人应履行判决义务以及承担延期履行金。根据1991年《民事诉讼法》第二百三十二条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。贵院1999年11月19日作出（1999）濮区民初字第1383号民事判决，判决何守金等应在判决生效后10日内付清56734.5元。因各方当事人均未上诉，判决生效。但何守金等均没有按照判决书确定的数额履行义务，因此，不论其是否收到执行通知书，或者不论其到底逃避执行义务时间的长短，只要被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，就应当支付迟延履行金。综上，贵院对何守金采取冻结账户以及执行迟延履行金的行为于法有据，请求贵院裁定驳回异议人的异议请求。
本院查明，韩帮臣、张付建、翟秀英、韩莉、韩利会与张红雨、张长景、何守金、濮阳市民众出租车队交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月19日作出（1999）濮区民初字第1383号民事判决书：张红雨、张长景赔偿五原告医疗费12725元，误工费120.16元，住院伙食补助费80元，护理费167.84元，被抚养人生活费5400元，交通费72元，参加事故处理人员误工费513元，共计56734.5元，于判决生效后10日内付清。何守金、濮阳市民众出租车队承担连带责任。判决生效后，韩利会等向本院申请执行，后本院终结执行。2017年8月16日，根据当事人申请，本院以（2017）豫0902执恢182号恢复对本案的执行。2017年9月22日，将何守金名下中国农业银行清丰县支行的存款119264.37元予以冻结。
本院认为，韩利会向本院申请强制执行后，本院按照生效法律文书确定的内容执行本案，本院依法冻结被执行人名下的存款，有事实和法律依据。异议人何守金请求解除对其银行账号的查封，理由及证据不足，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何守金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔德良
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初408号
原告：王某甲，男，生于1974年5月25日，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，生于1982年12月6日，农民。
原告王某甲与被告唐某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张超、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月19日在勉县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年9月29日生育一女，取名王某乙，现就读于勉县天宝幼儿园。我与被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情完全破裂，经勉县人民法院立案审理后作出（2017）陕0725民初1477号民事判决,准予我与被告离婚,婚生女由被告唐某抚养，我每月支付抚养费400元，现该判决书已产生法律效力。因婚生女王某乙自出生就一直由我和母亲抚养成长，与我和家人建立了深厚的感情，被告长期在外打工，没有对女儿王某乙尽到一个做母亲的义务。我与被告离婚后，女儿王某乙依然与我及家人一起生活，被告不承担任何抚养费用，现在被告在外打工，居无定所，收入不稳定，不具备抚养女儿王某乙的条件。2018年春节，被告外出打工回家后，突然要求将女儿接回娘家，由被告的母亲进行抚养，并将女儿的户口迁到自己名下。被告的娘家在边远的勉县武侯镇后沟村，教育资源极为匮乏，我居住在勉县中心地带，生活教育条件都极为方便。若突然改变女儿的居住环境，将对其身心健康极为不利。为给女儿营造一个美好的居住环境，促使其健康成长，现诉至人民法院，请求人民法院依法变更婚生女王某乙由我抚养，被告每月承担抚养费400元，至孩子独立生活时止。
被告辩称：我坚决不同意婚生女抚养权变更给原告。孩子吃穿、玩具都是我一手置办的，原告说我没有尽到一个当母亲的职责是扭曲事实。我在县城租房居住属实，但租住房子并不能说明对孩子的生活就不好、不利于孩子成长。去年法院判决时征求原告意见，原告不愿意要孩子，但判决生效后，却拒绝我抚养孩子。孩子的户口根本不影响孩子的教育，我觉得对孩子要有责任心、有所担当、肯付出，原告跟我婚姻生活期间，懒惰、不努力工作，他现在不能给孩子一个好的生活学习环境；原告要求变更孩子抚养权也主要是其母亲照顾孩子，但原告母亲现在已经七十多岁了；孩子由我抚养，虽然也需要我母亲照顾，但我母亲现在只有五十多岁，更有精力照顾孩子,我的工作虽然是班车售票员，但是我也有充足的时间照顾好孩子。
经审理查明：原告王某甲与被告唐某于2011年10月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月29日生育一女，取名王某乙，现就读于勉县天宝幼儿园。2017年3月，被告诉至本院，要求与原告离婚，同年4月21日，本院判决不准双方离婚。同年11月16日，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，同年12月8日，本院作出（2017）陕0725民初1477号民事判决书，判决准予双方离婚；同时王某甲同意婚生女王某乙由唐某抚养，王某甲每月支付王某乙抚育费400元。故判决婚生女王某乙由唐某抚养。判决生效后，原告拒绝将婚生女王某乙交由被告抚养，但向被告支付孩子四个月抚养费1600元。2018年3月初，被告将孩子接回家生活，引起原告及家人不满，同月9日，原告及其母强行将孩子从幼儿园接走。同月14日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、（2017）陕0725民初1477号民事判决书复印件、收据、收条、证明等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女的抚养教育义务不因父母离婚而免除，父母与子女间的关系，也不因父母离婚而消除。认定未成年子女抚养关系，应先由父母双方友好协商，若协商不成，人民法院依照有利于子女教育成长的原则判定。本案原、被告离婚时，本院已征求原告关于子女抚养的意见，原告表示同意由被告抚养教育，并愿意承担相应的抚育费，应属双方意思自治，不违反法律规定，亦属婚姻案件对子女抚养关系处理原则，本院应予以确认。原�婚判决生效后，原、被告应当自觉履行；本案原、被告均具有独立的生活能力，同时被告经济收入较原告更为稳定。现原告提出要求变更王某乙抚养关系，被告坚决不同意变更，原告亦未提交王某乙由被告抚养后，明显不利于王某乙成长的证据。故对原告要求变更王某乙由其抚养的请求本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 傅勉忠
二〇一八年四月八日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0725民初408号原告：王某甲，男，生于1974年5月25日，汉族，高中文化，农民。委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，生于1982年12月6日，农民。原告王某甲与被告唐某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张超、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年10月19日在勉县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年9月29日生育一女，取名王某乙，现就读于勉县天宝幼儿园。我与被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情完全破裂，经勉县人民法院立案审理后作出（2017）陕0725民初1477号民事判决,准予我与被告离婚,婚生女由被告唐某抚养，我每月支付抚养费400元，现该判决书已产生法律效力。因婚生女王某乙自出生就一直由我和母亲抚养成长，与我和家人建立了深厚的感情，被告长期在外打工，没有对女儿王某乙尽到一个做母亲的义务。我与被告离婚后，女儿王某乙依然与我及家人一起生活，被告不承担任何抚养费用，现在被告在外打工，居无定所，收入不稳定，不具备抚养女儿王某乙的条件。2018年春节，被告外出打工回家后，突然要求将女儿接回娘家，由被告的母亲进行抚养，并将女儿的户口迁到自己名下。被告的娘家在边远的勉县武侯镇后沟村，教育资源极为匮乏，我居住在勉县中心地带，生活教育条件都极为方便。若突然改变女儿的居住环境，将对其身心健康极为不利。为给女儿营造一个美好的居住环境，促使其健康成长，现诉至人民法院，请求人民法院依法变更婚生女王某乙由我抚养，被告每月承担抚养费400元，至孩子独立生活时止。被告辩称：我坚决不同意婚生女抚养权变更给原告。孩子吃穿、玩具都是我一手置办的，原告说我没有尽到一个当母亲的职责是扭曲事实。我在县城租房居住属实，但租住房子并不能说明对孩子的生活就不好、不利于孩子成长。去年法院判决时征求原告意见，原告不愿意要孩子，但判决生效后，却拒绝我抚养孩子。孩子的户口根本不影响孩子的教育，我觉得对孩子要有责任心、有所担当、肯付出，原告跟我婚姻生活期间，懒惰、不努力工作，他现在不能给孩子一个好的生活学习环境；原告要求变更孩子抚养权也主要是其母亲照顾孩子，但原告母亲现在已经七十多岁了；孩子由我抚养，虽然也需要我母亲照顾，但我母亲现在只有五十多岁，更有精力照顾孩子,我的工作虽然是班车售票员，但是我也有充足的时间照顾好孩子。经审理查明：原告王某甲与被告唐某于2011年10月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月29日生育一女，取名王某乙，现就读于勉县天宝幼儿园。2017年3月，被告诉至本院，要求与原告离婚，同年4月21日，本院判决不准双方离婚。同年11月16日，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，同年12月8日，本院作出（2017）陕0725民初1477号民事判决书，判决准予双方离婚；同时王某甲同意婚生女王某乙由唐某抚养，王某甲每月支付王某乙抚育费400元。故判决婚生女王某乙由唐某抚养。判决生效后，原告拒绝将婚生女王某乙交由被告抚养，但向被告支付孩子四个月抚养费1600元。2018年3月初，被告将孩子接回家生活，引起原告及家人不满，同月9日，原告及其母强行将孩子从幼儿园接走。同月14日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、（2017）陕0725民初1477号民事判决书复印件、收据、收条、证明等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，父母对未成年子女的抚养教育义务不因父母离婚而免除，父母与子女间的关系，也不因父母离婚而消除。认定未成年子女抚养关系，应先由父母双方友好协商，若协商不成，人民法院依照有利于子女教育成长的原则判定。本案原、被告离婚时，本院已征求原告关于子女抚养的意见，原告表示同意由被告抚养教育，并愿意承担相应的抚育费，应属双方意思自治，不违反法律规定，亦属婚姻案件对子女抚养关系处理原则，本院应予以确认。原�婚判决生效后，原、被告应当自觉履行；本案原、被告均具有独立的生活能力，同时被告经济收入较原告更为稳定。现原告提出要求变更王某乙抚养关系，被告坚决不同意变更，原告亦未提交王某乙由被告抚养后，明显不利于王某乙成长的证据。故对原告要求变更王某乙由其抚养的请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员 傅勉忠二〇一八年四月八日法官助理 文英强书 记 员 马萌臻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01财保17号
变更保全申请人（被保全人）：重庆勇诚置业有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表：汤世华，执行董事。
委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：闫新，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王术军，总经理。
委托代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。
本院受理的重庆勇诚置业有限公司（反诉被告）与攀钢集团工程技术有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）渝01民初381-2号民事裁定，查封、冻结反诉被告（被保全人）重庆勇诚置业有限公司价值2000万元的财产，并于2016年12月23日作出（2016）渝01执保257号协助执行通知书，查封重庆勇诚置业有限公司所有的位于重庆市长寿区江南街道A7-1/01地块，权证号为：206D房地证：2014字第00144号；使用面积为：12654.8平方米。攀钢集团工程技术有限公司和重庆勇诚置业有限公司在本院审理中已于2017年12月26日双方达成和解，并向双方送达了民事调解书，重庆勇诚置业有限公司于2017年12月23日向本院提供了所有的位于重庆市长寿区江南街道B4-4/01地块，206D房地证2014字第00145号，土地使用面积为2509.1平方米的土地作为担保，请求变更保全标的物。原申请保全人攀钢集团工程技术有限公司也向本院提交了书面同意置换意见书。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下:
准予重庆勇诚置业有限公司的变更保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01财保17号变更保全申请人（被保全人）：重庆勇诚置业有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表：汤世华，执行董事。委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：闫新，重庆索通律师事务所律师。被申请人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王术军，总经理。委托代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。本院受理的重庆勇诚置业有限公司（反诉被告）与攀钢集团工程技术有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）渝01民初381-2号民事裁定，查封、冻结反诉被告（被保全人）重庆勇诚置业有限公司价值2000万元的财产，并于2016年12月23日作出（2016）渝01执保257号协助执行通知书，查封重庆勇诚置业有限公司所有的位于重庆市长寿区江南街道A7-1/01地块，权证号为：206D房地证：2014字第00144号；使用面积为：12654.8平方米。攀钢集团工程技术有限公司和重庆勇诚置业有限公司在本院审理中已于2017年12月26日双方达成和解，并向双方送达了民事调解书，重庆勇诚置业有限公司于2017年12月23日向本院提供了所有的位于重庆市长寿区江南街道B4-4/01地块，206D房地证2014字第00145号，土地使用面积为2509.1平方米的土地作为担保，请求变更保全标的物。原申请保全人攀钢集团工程技术有限公司也向本院提交了书面同意置换意见书。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下:准予重庆勇诚置业有限公司的变更保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初63号
原告康某某，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
被告押某某，女，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告康某某诉被告押某某离婚纠纷一案中，原告康某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：樊景龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1934号
申请人：陈应想，男，汉族，1962年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市丽城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路5A号。
法定代表人：王崇举，该公司董事长。
被申请人：王崇举，男，汉族，1951年9月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：古骐铭，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈应想诉被申请人十堰市丽城置业有限公司、王崇举、ＸＸ、古骐铭建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值230万元的财产予以保全，并以黄国姣的房产提供担保。
本院认为，申请人陈应想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、保全被申请人十堰市丽城置业有限公司价值230万元的财产；
二、查封担保人黄国姣位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路39号2幢2-（26-27）-2房产[不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005131号]。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王建涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1493号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李伟建，男，1990年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司因与被上诉人李伟建商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02201号
原告：柳某，女，1983年7月14日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年7月14日生，汉族。
原告柳某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月5日生一子周宇阳。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年7月，被告动手殴打原告，致原告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周宇阳由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告柳某与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年11月5日生一子周宇阳。婚后原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 露
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00010号
申请人戴劲，男，1992年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人潘宇，男，1979年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人戴劲与被申请人潘宇诉前财产保全纠纷一案，戴劲向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人潘宇的渝×××××××号汽车1辆予以查封。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一五年一月五日
书记员 唐盛润
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1047号
被执行人杨洋，女，1983年12月16日出生，回族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨洋犯盗窃罪一案，本院（2017）豫0105刑初2316号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役三个月月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三日内缴纳。二、责令被告人杨洋退赔赃物茅台酒一箱、五粮液酒一瓶、国窖1573酒两瓶、洋酒两瓶，依法发还被害人。2018年1月16日，本院刑事审判第二庭将责令退赔部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1047号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，
应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初1131号
原告：曾某某，男。
委托代理人：李水华，系湖南金欧律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉禾县支公司。
住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇城南路*号。
负责人：雷泉艳，系该公司经理。
委托代理人：腾必行，系该公司员工。
被告：赵某某，男，1979年5月9日出生，汉族，河北省南和县人，居民，住河北省南和县河郭乡辛庄96。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西支公司。
住所地：河北省邢台市临西县运河东路中段北侧。
负责人：马泽锋�系临西支公司经理。
委托代理人：王亚娟，系河北俱时律师事务所律师。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司。
住所地：河北省邢台经济开发区王快卫生院西临。
法定代表人：李胜红，系该公司经理。
被告：邢台诚信经贸有限公司。
住所地：湖北省邢台市开发区好望角国际物流园E区。
法定代表人：李雪芬，系该公司经理。
原告曾某某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司、赵某某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西支公司、邢台瑞程货物运�有限公司、邢台诚信经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾某某于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司、赵某某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西支公司、邢台瑞程货物运输有限公司、邢台诚信经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告曾某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司、赵某某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西支公司、邢台瑞程货物运输有限�司、邢台诚信经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 何林华
人民陪审员 谢安林
二〇一八年四月九日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3421号
罪犯杨胜明，于湖北省宣恩县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬象刑初字第350号刑事判决，以被告人杨胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1611号
罪犯曹刚，男，汉族，1979年3月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年1月30日作出（2011）渝五中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币33285.5元。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第5001号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4453号
上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1951年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：孔晶，女，1981年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区，系杨玉莲之女。
上诉人（原审原告）：孔侠，女，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区，系杨玉莲之女。
三上诉人共同委托诉讼代理人：梁化海、朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨加明，男，1963年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉莲、孔晶、孔侠因与被上诉人杨加明恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨玉莲、孔晶、孔侠上诉请求：撤销（2018）苏0312民初402号民事裁定书，指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：上诉人在一审中提供的土地承包经营权证，证实了上诉人对诉争的土地享有使用权，被上诉人在上诉人享有使用权的承包土地上建房，明显侵犯了上诉人的合法权益，根据民法总则和侵权责任法的规定，应当依法排除妨害、恢复原状，该案属于人民法院受案范围。
杨加明辩称，上诉人将其承包的土地流转给被上诉人至下轮承包时止，上诉人要求返还土地没有依据；另外，被上诉人没有在上诉人承包土地上建房，排除妨害恢复原状没有事实和法律依据。因此一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原裁定。
杨玉莲、孔晶、孔侠向一审法院起诉请求：判令杨加明归还其位于徐州市铜山区刘集镇棉布村6组的堤南承包地1.18亩，并拆除承包地上所有违建房屋，恢复耕地原貌。事实和理由：杨玉莲于2001年1月1日将其基本口粮田堤南1.18亩承包地委托杨加明代耕，每年支付其200元租金。杨加明未经杨玉莲允许，私自在该承包地上自建房屋，破坏耕地，严重损害杨玉莲利益。现杨玉莲要求收回承包地，拆除承包地上所有违建房屋，但杨加明拒不返还。后经村组多次调解无效，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府为杨玉莲、孔晶、孔侠颁发农村土地承包经营权证书，载明：承包方代表杨玉莲，承包方式家庭承包，其中“堤南”承包地二轮合同面积1亩，实测面积1.18亩，是基本农田，东至道路，西至道路，南至孔庆英，北至杨加明。
一审法院认为，杨玉莲、孔晶、孔侠主张的杨加明在其承包地中建设楼房侵犯其土地承包经营权的行为，属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行建设的行为，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对杨玉莲、孔晶、孔侠主张的违法占用耕地行为进行处理前迳行向法院提起民事诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨玉莲、孔晶、孔侠的起诉。
本院认为，根据本案双方当事人一审时的起诉、答辩意见，二审时的上诉、答辩意见，以及双方在一审、二审时的陈述，可以确认双方当事人之间存在以涉案堤南1.18亩承包地为标的的土地承包经营权流转合同关系，该承包地自2001年起出租给杨加明，杨加明每年支付租金200元。杨玉莲、孔晶、孔侠向一审法院起诉请求判令杨加明归还该承包地并恢复耕地原貌，该纠纷属于承包经营权流转纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回杨玉莲、孔晶、孔侠的起诉，没有法律依据，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初402号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张演亮
审判员 周美来
审判员 杜 林
二〇一八年七月十二日
书记员 李思雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4453号上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1951年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：孔晶，女，1981年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区，系杨玉莲之女。上诉人（原审原告）：孔侠，女，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区，系杨玉莲之女。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁化海、朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨加明，男，1963年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。上诉人杨玉莲、孔晶、孔侠因与被上诉人杨加明恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉莲、孔晶、孔侠上诉请求：撤销（2018）苏0312民初402号民事裁定书，指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：上诉人在一审中提供的土地承包经营权证，证实了上诉人对诉争的土地享有使用权，被上诉人在上诉人享有使用权的承包土地上建房，明显侵犯了上诉人的合法权益，根据民法总则和侵权责任法的规定，应当依法排除妨害、恢复原状，该案属于人民法院受案范围。杨加明辩称，上诉人将其承包的土地流转给被上诉人至下轮承包时止，上诉人要求返还土地没有依据；另外，被上诉人没有在上诉人承包土地上建房，排除妨害恢复原状没有事实和法律依据。因此一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原裁定。杨玉莲、孔晶、孔侠向一审法院起诉请求：判令杨加明归还其位于徐州市铜山区刘集镇棉布村6组的堤南承包地1.18亩，并拆除承包地上所有违建房屋，恢复耕地原貌。事实和理由：杨玉莲于2001年1月1日将其基本口粮田堤南1.18亩承包地委托杨加明代耕，每年支付其200元租金。杨加明未经杨玉莲允许，私自在该承包地上自建房屋，破坏耕地，严重损害杨玉莲利益。现杨玉莲要求收回承包地，拆除承包地上所有违建房屋，但杨加明拒不返还。后经村组多次调解无效，特提起诉讼。一审法院认定事实：2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府为杨玉莲、孔晶、孔侠颁发农村土地承包经营权证书，载明：承包方代表杨玉莲，承包方式家庭承包，其中“堤南”承包地二轮合同面积1亩，实测面积1.18亩，是基本农田，东至道路，西至道路，南至孔庆英，北至杨加明。一审法院认为，杨玉莲、孔晶、孔侠主张的杨加明在其承包地中建设楼房侵犯其土地承包经营权的行为，属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行建设的行为，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对杨玉莲、孔晶、孔侠主张的违法占用耕地行为进行处理前迳行向法院提起民事诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨玉莲、孔晶、孔侠的起诉。本院认为，根据本案双方当事人一审时的起诉、答辩意见，二审时的上诉、答辩意见，以及双方在一审、二审时的陈述，可以确认双方当事人之间存在以涉案堤南1.18亩承包地为标的的土地承包经营权流转合同关系，该承包地自2001年起出租给杨加明，杨加明每年支付租金200元。杨玉莲、孔晶、孔侠向一审法院起诉请求判令杨加明归还该承包地并恢复耕地原貌，该纠纷属于承包经营权流转纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回杨玉莲、孔晶、孔侠的起诉，没有法律依据，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初402号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  周美来审判员  杜 林二〇一八年七月十二日书记员  李思雨
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1590号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛即墨分行。住所地：青岛市崂山区深圳路***号。
负责人谢志全，副行长。
被执行人王国华，男，1965年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵绪影，女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人王冠乔，男，1989年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王杰，女，1960年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人逄增海，男，1959年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛即墨分行与被执行人王国华、赵绪影、王冠乔、王杰、逄增海金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张月笙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1034号
原告：袁某，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：1、判令原、告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告于2016年10月认识××××年××月××日日登记结婚。被告隐瞒盗窃前科，并于婚后骗取、盗取原告钱财，其不端行为和欺诈行为，破坏了原被告的感情基础，被告的过错，致使夫妻感情破裂，特具状离婚。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告诉称被告具有盗窃前科，婚后骗取、盗取钱财的事实，因原告未提交证据，该节事实，本院不予认定。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原袁某敏从事理发行业，被王某军常去理发，双方因此相识并于2016年10月确立恋爱关系××××年××月××日日登记结婚，且双方均系再婚。婚后，被告经常外出，2017年底，双方不在一起生活，原告据此诉讼离婚。
本院认为，夫妻感情破裂为离婚的法律依据。原被告均系再婚，理应珍惜重组的家庭，但基于原被告双方相处时间较短便登记结婚，婚后一年多时间内原告诉讼离婚，结合被告不到庭阐明双方感情裂痕形成的原因及有无修复的可能，说明原被告双方婚前、婚后感情较弱，且无和好可能，应视为原被告夫妻感情破裂，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原袁某敏与被王某军离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原袁某敏承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年五月十六日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2881号
罪犯韩小元，于安徽省巢湖市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月3日作出了(2008)甬鄞刑初字第1341号刑事判决，以被告人韩小元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小元减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保632号
申请人陈腾，女，汉族，1983年11月11日出生。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被申请人谢贺荣，男，汉族，1970年6月10日出生。
申请人陈腾因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢贺荣银行存款620062.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢贺荣银行存款六十二万零六十二元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8419号
原告章润乾，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人章清华(系原告父亲)，男，住上海市虹口区。被告汤启萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告周建敏，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人汤启萍(系被告周建敏妻子)，女，住上海市虹口区。被告周毅斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人汤启萍(系被告周毅斌母亲)，女，住上海市虹口区。原告章润乾与被告汤启萍、周建敏、周毅斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告章润乾及其委托代理人章清华，被告汤启萍、被告周建敏、周毅斌的委托代理人汤启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章润乾诉称，自己是中山北二路XXX号XXX室的业主，三被告是中山北二路XXX号XXX室的业主。三被告于2016年3月起装修，把北阳台和卫生间、厨房之间的墙面敲掉，把2301室进户门框敲掉，现起诉要求被告按原标准恢复：1、朝北阳台与卫生间、厨房相隔的墙面。2、恢复2301室进户门框的原样。三被告辩称，北阳台与卫生间之间的墙敲掉又恢复了，北阳台与厨房间的这堵墙没动过。进户门框也没动过。经审理查明，原、被告系中山北二路XXX号XXX室、2301室上下邻居，近期被告装修，对北阳台与卫生间、厨房之间的墙体及2301室进户门框进行改动，现原告起诉要求三被告按原标准恢复：1、北阳台与卫生间、厨房之间的墙体。2、恢复2301室进户门框的原样。本院认为，被告拆了部分墙体超出对自己所有权房屋装修的范围，造成房屋安全隐患，危及了自己和该幢其他居民的人身财产安全，应当停止、排除妨碍，应恢复已改动过的墙体，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汤启萍、周建敏、周毅斌对上海市虹口区中山北二路XXX号XXX室朝北阳台与卫生间、厨房相隔的墙体及2301室进户门框恢复原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告汤启萍、周建敏、周毅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4517号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4517号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人蔡全根，总经理。被执行人廖明兴，男，1971年5月7日生，住所地上海市金山区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第2131号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告廖明兴电信服务合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人廖明兴归还原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费、违约金及负担案件受理费等合计人民币775.07元。判决生效后，被告廖明兴未付款，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人廖明兴归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人廖明兴目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2131号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终418号
上诉人（原审原告）吴惠珍，女，1948年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）顾雅黛，女，1973年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两位上诉人共同委托代理人黄艳，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
委托代理人王开帅，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人吴惠珍、顾雅黛因责令交出土地决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市人民政府于2013年7月30日以沪府土［2013］479号文批准征收，用于滨江森林公园二期工程（C块）项目，上海市浦东新区人民政府批准浦东新区高桥镇范围内的征地房屋补偿方案，由浦东新区XX事务中心具体实施补偿工作。上海市浦东新区XX镇XX村XX湾XX号、XX号房屋（以下简称：被征收房屋）位于上述征地房屋补偿方案确定的范围内。被征收房屋《上海市农村宅基地使用证》、《凌桥镇建房用地许可证》原持有人为吴某3（2010年12月10日报死亡），《社员建简房、棚舍用地申请批复》持有人为吴惠珍，《高桥镇社员建房施工执照》持有人吴某3，家庭成员：吴惠珍、吴某1、顾雅黛、吴某2。吴某1系吴某3与吴惠珍儿子。2002年11月14日，原审法院作出（2002）浦民一（民）初字第13212号民事调解书，调解确定浦东新区XX镇XX村XX湾XX号南面一上一下（占地面积30平方米）房屋产权归吴某1、顾雅黛所有；北面三上三下（占地面积69平方米）房屋产权归吴某3、吴惠珍所有。2009年2月20日，吴某1与顾雅黛自愿达成协议：XX镇XX村XX湾XX号南面一上一下房屋归顾雅黛所有。因该户与浦东新区XX事务中心针对被征收房屋未达成补偿安置协议，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年5月18日作出《责令交出土地决定书》（沪浦征地责令［2016］第41号）（以下简称：被诉决定），以户为单位认定该户应安置人口四人：吴惠珍、顾雅黛、吴某1、吴某2。被征收房屋有证建筑面积222.92平方米，可建未建面积为17.08平方米，认定该户建筑面积240平方米。被诉决定于2016年5月19日留置送达该户。吴惠珍、顾雅黛不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉决定。
原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据浦东规土局提供的证据，可以证明被诉决定于2016年5月19日留置送达该户。吴惠珍、顾雅黛认为，吴惠珍与顾雅黛为独立两户，被诉决定的相对人为吴惠珍，被诉决定应该送达吴惠珍；顾雅黛与吴某1已经分开居住，与吴惠珍没有亲属关系，不是被诉决定的直接相对人，不能视为送达吴惠珍（户）；且留置送达的见证人为村委会工作人员，系征收工作的利害关系人，不能客观反映送达情况，客观上吴惠珍、顾雅黛也从未收到被诉决定，吴惠珍、顾雅黛系2017年3月7日至法院谈话才知悉被诉决定，应自谈话之日起算起诉期限。浦东规土局认为，征收补偿以合法有效的宅基地使用证计户安置，顾雅黛为该户应安置人口之一，对被征收房屋享有权利，被诉决定送达当天顾雅黛在家拒收文书，可以适用留置送达，被诉决定已经有效送达，吴惠珍、顾雅黛起诉超过法定期限。原审认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，浦东规土局以宅基地使用证、建房批准文件等为依据按户进行征收补偿。顾雅黛系该户被征收房屋建房申请人口，也系被诉决定认定的应安置人口之一，且居住于被征收房屋内，依法可以向其送达相关征收补偿法律文书。2016年5月19日，浦东规土局对该户送达被诉决定过程中，顾雅黛在家，因拒绝签收被诉决定，故采用留置送达方式予以送达，由村委会工作人员予以见证，该送达并无不当，可视为有效送达。虽然顾雅黛与吴某1仍为该户应安置人口，且居住于被征收房屋内，根据浦东规土局提供的证据，可以证明顾雅黛在收到该户被诉决定后，作为该户应安置人口的吴惠珍、吴某1已知晓被诉决定内容。且同样作为应安置人口之一的吴某1在2017年3月7日至法院的谈话中陈述已经收到被诉决定，在浦东规土局于2016年5月19日向该户送达被诉决定文书的情况下，吴惠珍、顾雅黛却陈述从未收到过被诉决定，该陈述于情不合、于理不通，难以采信。综上所述，原审法院认为被诉决定已经于2016年5月19日有效送达该户，且已经载明当事人诉权。依据上述法律规定，吴惠珍、顾雅黛应自收到被诉决定之日起六个月内起诉，现吴惠珍、顾雅黛直至2017年5月才向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴惠珍、顾雅黛的起诉。吴惠珍、顾雅黛不服，向本院提起上诉，以原审法院推定其已经收到被诉决定，认定其提起行政诉讼超过起诉期限缺乏事实证据及法律依据等为由，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。本案中，被上诉人浦东规土局就上诉人吴惠珍、顾雅黛提起行政诉讼的起诉期限提出异议，并向原审法庭提交了上诉人吴惠珍（户）被征收房屋的《上海市农村宅基地使用证》、《凌桥镇建房用地许可证》、《社员建简房、棚舍用地申请批复》、《高桥镇社员建房施工执照》和其向上诉人吴惠珍（户）送达被诉决定的送达回证、2016年5月20日、2016年6月11日征收房屋补偿谈话笔录等证据，可以证明被上诉人于2016年5月19日因上诉人顾雅黛拒绝签收被诉决定将该决定书留置送达上诉人户，且有村委会工作人员予以见证的事实。鉴于上诉人顾雅黛系该户被征收房屋建房申请人口，亦为应安置人口之一，被上诉人向其送达被诉决定，并无不妥。原审法院据此认定被诉决定已经于2016年5月19日有效送达上诉人户，推定其应当知道被诉决定内容，并无不当。上诉人吴惠珍、顾雅黛称其系2017年3月7日才知悉被诉决定，应自该日起算起诉期限的意见缺乏充分的事实根据，本院难以采信。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人吴惠珍、顾雅黛至迟应于2016年11月19日向法院提起行政诉讼，但其至2017年5月16日才提起诉讼，且无正当理由，超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年六月五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……