广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江中法刑一初字第11号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年8月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。系本案被害人。
被告人邓仲华（绰号“恐龙”），男，1971年7月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地蓬溪县。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
辩护人曾宇彬、李福牛，均系台山市法律援助处律师，由台山市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察院以江检公一诉（2014）7号起诉书指控被告人邓仲华犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人邓仲华及其辩护人曾宇彬、李福牛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日21时许，被告人邓仲华在台山市赤溪镇铜鼓圩利祺购物商场后面小巷处因琐事与被害人陈某发生争执打斗，后被告人邓仲华持斧头向陈某连砍数下，致陈当场倒地昏迷。期间，被告人邓仲华还用斧头砍伤路人李某某左肩部。被害人陈某经送医救治无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合被他人用锐器砍击头顶部致颅脑损伤死亡，被害人李某某所受损伤为轻伤。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人黎某某、彭某某、刘某甲、杨某某、袁某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，相关书证及被告人邓仲华的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓仲华无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人邓仲华判处十五年有期徒刑或者无期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人邓仲华致其受伤，应赔偿其医疗费人民币（下同）467元、误工费12800元、交通费700元，以上共计13967元。附带民事诉讼原告人向本院提交了居民身份证、放射检查报告及医疗费票据等证据。
被告人邓仲华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其不是故意伤害被害人陈某，是陈某自己找上门的，其不构成故意伤害罪；其对民事赔偿部分表示愿意尽其所能赔偿被害人。
辩护人提出：1.被告人邓仲华是在酒后一时冲动伤害他人，与预谋的故意伤害犯罪有所区别；2.被害人陈某在发生争执之后打电话叫人报复邓仲华，存在一定的过错；3.被告人邓仲华归案后认罪态度较好；4.被告人邓仲华系初犯。综上，希望量刑时考虑上述对被告人邓仲华酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年5月19日21时许，被告人邓仲华在台山市赤溪镇铜鼓圩利祺购物商场后面小巷处因琐事与被害人陈某发生争执打斗，后被告人邓仲华持斧头向陈某连砍数下，致陈某当场倒地昏迷。期间，被告人邓仲华还用斧头砍伤路人李某某左肩部。被害人陈某经送医救治无效于同年6月27日死亡。经鉴定，被害人陈某符合被他人用锐器砍击头顶部致颅脑损伤死亡；被害人李某某所受损伤为轻伤。
另查明，2013年6月22日，台山市公安局刑侦大队民警联合山东省高唐县的公安民警在高唐县人和办事处贺庄村将被告人邓仲华抓获。
再查明，附带民事诉讼原告人李某某被被告人邓仲华故意伤害致伤，造成的物质损失计算如下：1.医疗费467元；2.误工费、交通费因附带民事诉讼原告人李某某无证据提交，本院酌情认定误工费、交通费为10000元。以上附带民事诉讼原告人李某某的各项物质损失共计10467元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1.台山市公安局出具的破案经过和高唐县公安局刑事警察大队第三中队出具的抓获经过证实本案的侦破经过及邓仲华的到案经过。
2.台山市人民医院死亡记录、死亡医学证明书证实，陈某于2013年5月19日因被斧头砍伤致全身多处流血3小时后住院，于同年6月27日因抢救无效死亡。
3.被告人邓仲华的户籍资料证实其犯罪时已满十八周岁及其身份情况。
4.台山市公安局田头边防派出所出具的证明证实，根据邓仲华交代的其将砍伤陈某的斧头扔在台山市赤溪镇铜鼓墟车站转盘处公路边的草丛里，经民警多次寻找未能找到该斧头。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人黎某某的证言及辨认笔录证实，2013年5月19日19时许，陈某、邓仲华先后来到其出租屋聊天，邓仲华因为今年春节打麻将时陈某曾推了他麻将牌而争吵起来，其劝开两人之后去接电话、冲凉，这时李某某过来找其要烟，其冲凉后来到门口看见陈某躺在其门前的路上，邓仲华拿着一把斧头朝陈某身上砍了几下，其不敢上前劝阻，这时李某某让其给他拿件衣服，李某某将其拿给他的衣服按住他身上流血的伤口，这时陈某躺在地上，但邓仲华不知跑到哪去了。经过辨认，其辨认出邓仲华是砍陈某和李某某的男子。
2.证人彭某某的证言及辨认笔录证实，其在出租屋内听到李某某叫了一声，其从出租屋出来看到李某某被砍伤并到其屋内找衣服止血，看见邓仲华拿着木把柄的铁斧头在砍陈某，具体砍了几下没看清楚，其不敢过去拉架，陈某被砍倒在地上后还被邓仲华砍了两下，之后邓仲华就拿着斧头离开了现场，其报警并拨打120，陈某还对其说他的腰被砍断了。经过辨认，其辨认出李某某就是其证言中提到的“满天星”，辨认出邓仲华就是其证言中提到的砍伤陈某和李某某的“恐龙”。
3.证人张某某的证言及辨认笔录证实，案发当天21时左右，其出去帮四川老板娘买完扑克回到麻将馆，看到晚上与其一起吃饭的陈某倒在地上，地面上流了很多血，邓仲华还举着斧头砍在陈某的腰部，其准备去劝架，但邓仲华挥动着斧头说谁动就砍谁，然后拿着斧头跑了。其听麻将馆的老板娘说还有一名本地叫“满天星”的中年男人用刀砍了陈某一刀。斧头是新的，连柄都是不锈钢的。
4.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，案发当天21时20分许，其到赤溪镇铜鼓利祺超市后面巷子还给朋友摩托车时看见老乡陈某躺在地上，身上和地上都是血，其听旁边的人说是被邓仲华砍伤的，李某某也被砍伤了。经过辨认，其辨认出李某某就是其证言中提到的“满天星”，辨认出邓仲华就是其证言中提到的砍伤陈某和李某某的“恐龙”。
5.证人刘某甲的证言证实，2013年5月19日21时46分，同日18时许与其一起吃饭的朋友李某某给其打电话说他被邓仲华砍伤了，叫其开车送他去医院治疗。
6.证人袁某某的证言证实，案发当天，当晚与其及其男朋友陈某一起吃饭的张某某告诉其陈某被一名绰号“恐龙”的男子用斧头砍伤，还说一名绰号“满天星”的本地男子也被砍伤。其到现场看到陈某倒在地上，头后部、背部被砍伤，全身都是血。
（二）被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，2013年5月19日20时许，其去赤溪镇铜鼓利祺超市后面巷子黎某某那里拿包烟，出来后看到邓仲华从背后拿出一把斧头要砍另外一个人，其经过邓仲华身边时被斧头砍到左侧肩膀上。邓仲华经常喝了酒就带把斧头在身上。经过辨认，其辨认出其陈述时提到的“恐龙”就是邓仲华。
（三）台山市公安局刑侦大队台公（刑）勘（2013）172号现场勘验检查记录、现场勘验检查制图、现场照片证实，现场位于台山市赤溪镇田头铜鼓圩利祺购物商场后面小巷出租屋。出租屋门前面是宽1.2米的水泥地面，由出租屋门前东南侧2米处有一片1.5×0.6米的血痕，最大一块为40×20厘米，利用棉线在该处提取血痕一处。
（三）鉴定意见
1.广东省台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法尸）字（2013）77号法医学尸体检验鉴定书证实，法医对死者陈某进行尸表检验，有如下损伤：头顶部见10.0×0.5厘米疤痕，边缘整齐；颈前见气管插管切口；右三角肌部见6.8×0.5厘米疤痕，右肩背部见6.0×0.3厘米疤痕，右背部见10.0×0.4厘米疤痕，边缘均整齐；右髂部见2.7×0.3厘米疤痕，右大转子部见2.5×0.3厘米疤痕，边缘均整齐；腰骶部见9.2×0.4厘米疤痕，骶部见7.0×2.5厘米未愈合创口，边缘均整齐。法医对死者陈某进行解剖：头顶部见10.5×4.3厘米头皮下出血，顶枕部见8.7×7.2厘米头皮下出血；由左顶骨经右顶骨至右颞骨见一长16.5厘米骨折线，其中双侧顶骨处见5.0厘米骨折呈贯通状，余颅盖骨未见骨折。顶部硬膜外见11.5×6.0厘米机化血肿，与颅骨紧密粘连；全脑水肿，双侧大脑顶叶脑见4.0×3.0厘米挫裂伤及软化灶；小脑水肿，见小脑扁桃体疝，小脑切面未见明显挫伤；脑干水肿，切面未见明显出血。左侧胸腔见约100毫升淡红色积液，右侧胸腔见约l00毫升淡红色积液。心包未见破损，心包腔可见少量淡黄色液体。气管、支气管内未见异物，双肺水肿。
法医分析认为：⑴据陈某尸表检验头顶部见疤痕，尸体解剖见颅骨骨折、硬膜外血肿、脑水肿、脑挫裂伤及软化灶、小脑扁桃体疝形成，均符合颅脑损伤征象，结合陈某入院后至死亡一直呈昏迷状，陈某符合颅脑损伤致死。⑵据陈某尸表损伤部位及形态，所受损伤符合他人所为。⑶据陈某全身尸表多处疤痕形态，所受损伤符合被锐器作用所致，其中头顶部损伤致颅骨骨折、骶部损伤致骶骨骨折，两处损伤均符合被具有一定重量且易挥动的锐器砍击形成；头顶部损伤致开放性颅脑损伤，为致命性损伤。法医鉴定意见认为，陈某符合被他人用锐器砍击头顶部致颅脑损伤死亡。
2.广东省台山市公安司法鉴定中心台公（司）鉴（法活）字（2013）225号法医学活体检验鉴定书证实，法医对伤者李某某检验，左肩部见4.7厘米缝合创口，创缘整齐。台山市赤溪镇医院2013年5月20日X线显示，李某某左肩胛骨肩峰撕脱性骨折，骨折端略向外移。法医分析认为，李某某所受损伤符合被锐器作用所致；损伤致左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。
（五）被告人邓仲华的供述和辩解及辨认笔录证实，2013年5月19日19时许，其和刘某乙、付某某等四个老乡在其铜鼓出租房内喝酒，喝到21时许其到黎某某那里玩，不知道聊到什么就和在场的陈某吵了起来，两人之前因为赌博发生过争执。被劝开后，陈某坐在靠门口的沙发上不停打电话叫人过来，其问陈某是否叫人过来砍其并问他是否想打架，其边说边走到黎某某做饭的地方拿起前两天放在那里的管状柄的铁斧头，回来与陈某吵架并推搡，陈某用手抓伤其脖子，其用左手拿斧头砍向他，其担心这时旁边出现的很多人是陈某叫来的，就下意识在周边挥了七八下斧头才停止，看到陈某右侧卧倒在地上，其就拿着斧头逃跑。经过辨认，其辨认出被其砍伤的陈某，辨认出李某某就是其认识的“满天星”。
（六）被害人李某某的户籍资料和台山市赤溪镇卫生院放射科检查报告单、医疗票据证实其身份情况及其被砍后入院治疗的情况。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人邓仲华所提意见，经查，本案系被告人邓仲华酒后与被害人陈某因之前打麻将发生争执的琐事再次发生争执，并非被害人陈某主动引发争执，被告人邓仲华在争执发生后到别处取回斧头砍伤被害人陈某、李某某致陈某死亡、李某某轻伤的后果，其故意伤害他人的主观意图明显，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人邓仲华所提意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对辩护人所提意见，经查：1.被告人邓仲华系酒后冲动伤害他人、认罪态度较好、系初犯的情况属实，辩护人所提该意见，本院予以采纳；2.本案没有证据证实被害人陈某在发生争执之后打电话叫人报复邓仲华，在案证据证实被告人邓仲华在持斧头砍伤被害人陈某时也没有被害人陈某一方的人员参与打斗，被告人邓仲华当时还将经过现场的被害人李某某砍伤，因此，辩护人所提被害人陈某存在过错的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓仲华持械故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓仲华认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邓仲华故意伤害被害人李某某，应赔偿附带民事诉讼原告人李某某的物质损失为10467元，附带民事诉讼原告人李某某所提诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邓仲华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人邓仲华赔偿给附带民事诉讼原告人李某某人民币10467元，在本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈侃伦
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓欣怡
林燕玲