广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6000号
原告：郭士刚。
被告：汝涛。
原告郭士刚与被告汝涛健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭士刚到庭参加了诉讼。被告汝涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士刚提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3000元、误工费3000元、营养费600元、生活费1000元、护理费600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月21日上午6时30分去新民市场摆摊，看到市场有空位，就把车停到空位后面，但被告称是帮别人占的位置，被告妻子推帐篷时刮到原告汽车车顶。原告推了被告一下，被被告拉了一下，于是原告将被告按倒在地，后被旁边的群众拉开。在原告找市场管理人员调解中，被告打电话叫其他人来，约8分钟后，来了一个人，下车后拿两根5厘米的钢管，一根给了被告，一起过来殴打原告及原告的妻子，后被告等人看到原告伤势严重欲带上凶器逃跑，被告在逃跑时被赶来的协警捉住。在原告治疗期间，经民警调解，被告仍以没有钱为由不同意赔付医药费，误工费等费用，故原告起诉至法院。
被告汝涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日上午6时左右，原告与被告在东莞市新民市场因争摊位问题发生争执，进而发生殴打事件，群众于当日6时30分打电话报警，东莞市公安局长安分局新民派出所受理报警后，派民警赶往现场。本院向东莞市公安局长安分局新民派出所调取了事发后的询问笔录，其中显示：原告主张其于当日6时10分左右与妻子开车到新民市场摆摊，到了市场后，看到他们的摊位被人用两张椅子占住了，原告就去找市场的负责人，市场负责人告知原告可在该处摆摊，于是原告把车停在摊位旁边，把帐篷搬下来，被告与原告因摊位发生争议，被告把原告的帐篷往里推，并刮到原告的汽车车顶，原告就把被告推倒在地，后原告被路人拉开，但被告随后打电话叫人来，过了约8分钟，另外一名男子（以下简称A男子）开车来了，下车时拿着两根钢管，把其中一根钢管给了被告，一起殴打原告和原告的妻子，致原告头部受伤，在殴打过程中，原告用方向盘锁把钢管挡回去，打到对方，后被告等人看原告伤重就想逃跑，被告被赶来的治安队员拦住；原告妻子张娇荣陈述的事情经过与原告陈述的基本一致；被告则陈述其当天早上在新民市场空地负责其和A男子两家摊位的占位，后来原告及其妻子过来要在其为A男子占位的位置上摆摊，被告告知原告该位置有人摆摊，原告就称其向市场交了摊位费，被告说已经问过市场管理人，谁先来谁先用，但原告仍把被告支在摊位的雨伞移走，并把其自己的遮阳伞支起来，被告就不给原告支伞，双方争吵了两句后，原告就去其车上拿方向盘锁下来打了被告一下，被告没有还手，旁人将他们拉开了，后来被告就打电话给A男子告诉他如果再不来位置就要被人抢走了，并将其被原告殴打的事告诉了A男子，过了几分钟，A男子开车来了，其下车就拿着铁棍要打原告，被告就过去把铁棍夺了过来，后来看到其A男子和原告扭打在一起，被告妻子也和原告妻子拉扯在一起，于是被告想过去拉开他们，这时候A男子拿到了原告带来的方向盘锁，打了原告，原告就流血了，其他人把他们拉开，A男子趁机逃跑了，被告主张其没有动手殴打原告及其妻子；被告的妻子陈春兰陈述的事实与被告基本一致，但其称A男子拿着铁管要去打原告，被原告用方向盘锁挡了回去，被告看到A男子的铁管掉到地下了，怕出事，就赶紧把铁管夺过来，不料A男子捡了原告掉在地上的方向盘锁往原告头上打去，被告看到这样就要过去劝架，被原告误解是要过去帮忙，也被原告打了，之后被告也还手打了原告，后来就被旁边的人拉开。
原告受伤后到东莞市乌沙医院进行门诊治疗，花费医疗费2688.6元，被诊断为右额部、左侧顶后部头皮软组织肿胀。
以上事实，有原告提交的受案回执、报警回执、病历、CT扫描报告单、DR报告单、医疗费票据，本院依职权向东莞市公安局长安分局新民派出所调取的询问笔录以及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和提出抗辩的权利。结合原告的陈述和本院依职权调取的询问笔录，对原告实施侵权行为的除了被告，还有身份不明的男子，但《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”由于不能确定该名男子的具体身份，原告选择起诉被告，要求被告承担全部赔偿责任，符合法律规定。被告承担相应的赔偿责任后，有权另行通过法律途径向其他共同侵权人追偿。涉案事故的发生是因原、被告争夺摆摊位置而引起，而原告先动手将被告推到在地，虽然未致被告受伤，但对涉案事故的发生起到一定的催化作用，自身也有过错，故本院认定对于原告所遭受的损害，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本院认定原告遭受的损失如下：
1.医疗费，根据医疗费票据计算为2688.6元；
2.误工费，结合原告的受伤情况和治疗情况，本院酌定认定原告的误工时间为两天，由于原告并未提供证据证明其有固定收入或者近三年的平均收入情况，也不能证明其从事的行业，但其确有劳动能力，故本院参照东莞市上一年度最低工资标准计算其误工费为139元（1510元/月÷21.75天/月×2天）；
3.营养费，没有医嘱显示原告需要加强营养，故本院对其诉请的营养费600元不予支持；
4.生活费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持；
5.护理费，由于原告并未住院治疗，亦未提交证据证明其需要他人护理，故本院对其诉请的护理费不予支持。
上述损失共计2827.6元，根据责任比例认定，被告应向原告赔偿1979元（2827.6元×70%）。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汝涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1979元给原告郭士刚；
二、驳回原告郭士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告郭士刚承担38元，由被告汝涛承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 王达良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。