wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03379号
原告：王玉峰，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：付芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王玉峰与被告朱峰、付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2788号
原告：俞荣飞，男，1968年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号。
负责人：黄韬。
被告：浙江上峰控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇下河村。
法定代表人：俞锋。
被告：万洪，男，1970年6月2日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
本院在审理原告俞荣飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江上峰控股集团有限公司、万洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞荣飞明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞荣飞撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张迪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第318号
申请执行人赵继贤，家民。
被执行人赵凤，居民。
本院在执行申请执行人赵继贤与被执行人赵凤民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤应向申请人赵继贤支付本金40000元，负担本案的执行费400元。上述执行款项，被执行人赵凤一直未履行。经查，被执行人赵凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵凤有可供执行的财产，申请执行人赵继贤可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第318号申请执行人赵继贤，家民。被执行人赵凤，居民。本院在执行申请执行人赵继贤与被执行人赵凤民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤应向申请人赵继贤支付本金40000元，负担本案的执行费400元。上述执行款项，被执行人赵凤一直未履行。经查，被执行人赵凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵凤有可供执行的财产，申请执行人赵继贤可立即重新向本院申请执行。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  袁云富人民陪审员  罗振全二〇一五年八月二十四日代理书记员  覃大斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更652号
罪犯杨镇龙。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨镇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨镇龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨镇龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨镇龙在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨镇龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨镇龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月24日起，至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4105号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4692号民事调解书，于2017年08月11日立案执行申请执行人绍兴全莱针纺织品有限公司与被执行人绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币407396+6220.75元(其中案件执行标的金额407396元，执行费6220.75元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初28号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张德鑫，男，汉族，1982年5月27日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张德鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29、30日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人张德鑫酒后驾驶牌号为黑Ｄ×××××马自达牌小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：张德鑫静脉血检验乙醇含量为119.05mg/100ml。被告人张德鑫被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张德鑫醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人张德鑫拘役六个月，并处罚金。
被告人张德鑫辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年1月17日20时许，被告人张德鑫酒后驾驶牌号为黑Ｄ×××××马自达牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇大众广场遇到延寿县公安局交通警察大队民警执法检查，张德鑫因自己饮酒而张德鑫勤检查安局拒不停车接受执勤民警检查逃离，执勤民警当即跟随至延寿镇学府家园住宅小区内将张德鑫抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：张德鑫静脉血检验乙醇含量为119.05mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人张德鑫被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张德鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、常住人口信息及现实表现；被告人张德鑫的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张德鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张德鑫明知公安机关执法检查，因自己饮酒为逃避公安机关依法检查驾车逃离，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人张德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2273号
原告：汪润录，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：姜燚，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告汪润录与被告姜燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理过程中，因姜燚长期下落不明，无确定住址，汪润录于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪润录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪润录撤诉。
案件受理费525元，由原告汪润录负担。
审 判 长 宋 迎
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱森林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00001号
申请执行人朱金玲，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，经常住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人卢正帮，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人朱金玲于2012年12月19日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）淮民一初字第00837号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人朱金玲与被执行人卢正帮其他民事纠纷一案，本院（2011）淮民一初字第00837号民事判决书确定的执行标的总额为60000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人卢正帮暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 王 琳
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 唐 亮
附法律条文：
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00001号
申请执行人朱金玲，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人卢正帮，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00837号民事判决书，于2011年1月5日向被执行人卢正帮发出执行通知书，责令被执行人卢正帮立即履行给付义务，但被执行人卢正帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢正帮与其妻高庭爱共同共有存放在高庭爱名下的银行存款人民币61450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王琳
二〇一二年三月八日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00001号申请执行人朱金玲，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人卢正帮，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00837号民事判决书，于2011年1月5日向被执行人卢正帮发出执行通知书，责令被执行人卢正帮立即履行给付义务，但被执行人卢正帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正帮与其妻高庭爱共同共有存放在高庭爱名下的银行存款人民币61450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王琳二〇一二年三月八日书 记 员  唐亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初159号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某某，男，1989年8月25日出生于青海省民和县古鄯镇柴沟乡，回族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年5月27日被格尔木市公安局依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日10时，被告人马某某某在格尔木市八一路“好望角网吧”向邹某某贩卖疑似毒品物时被抓获，现场从邹某某处查获被告人马某某某向其贩卖的毒品可疑物3袋，净重0.7665克。
上述可疑物，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.7665克。该毒品已被格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2016年1月26日被告人马某某某在格尔木市八一路玉湖宾馆门口向邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺两小袋。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、证人邹某某的证言及辨认笔录、扣押清单、毒品收缴证明、常住人口基本信息、理化检验鉴定书、人体尿样毒品检测单、被告人马某某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实以上事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某某明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓武
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初201号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌�县工交路006号。
法定代表人：刘曰海职务：董事长
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：吕凡成，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告牛进林、吕凡成、孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案后原告申请撤回对被告牛进林、孙建胜的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案原告诉称被告吕凡成居住地为山东省潍坊市寒亭区大家洼街道禧源路111号29号楼3单元201室，本院送达相关诉讼材料并经本院查找,原告提供的上述地址查无此人，原告不能提供被告吕凡成的其他住址或联系方式，属被告不明确。根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖 凤 芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 �ＸＸ
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初201号原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌�县工交路006号。法定代表人：刘曰海职务：董事长委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：吕凡成，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告牛进林、吕凡成、孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案后原告申请撤回对被告牛进林、孙建胜的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案原告诉称被告吕凡成居住地为山东省潍坊市寒亭区大家洼街道禧源路111号29号楼3单元201室，本院送达相关诉讼材料并经本院查找,原告提供的上述地址查无此人，原告不能提供被告吕凡成的其他住址或联系方式，属被告不明确。根据《最高�民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 肖 凤 芝二〇一七年四月二十四日书记员 �ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2729号
原告：方礼逵，男，1983年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：温少华，女，1975年12月3日出生，汉族，住平阳县。
原告方礼逵为与被告温少华民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年4月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告方礼逵到庭参加诉讼、被告温少华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方礼逵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温少华立即偿还借款本金260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告温少华因资金周转需要，向原告借款260000元，并出具借款借据一张。双方口头约定三个月内归还，原告多次催讨均未果。原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，合法有效。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告方礼逵在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借款借据、网上银行电子回单，证明被告欠款的事实。
被告温少华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方礼逵提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温少华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告方礼逵提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月28日，被告温少华向原告方礼逵出具借款借据一份，其中载明：本人温少华因资金周转需要，特向方礼逵借款人民币大写贰拾陆万元正，小写260000元，其中248300元同意汇入农商银行账号：62×××17，剩余11700元由借款本人现金当面收取，约定月利率2%。如逾期归还，借款人愿意每天按借款总额的百分之十计算违约金。当日，原告方礼逵将款项248300元通过银行转账的方式交付给被告温少华。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告温少华欠原告方礼逵借款260000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温少华偿还借款260000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告温少华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温少华于本判决生效之日起十日内偿还原告方礼逵借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由温少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月三日
代书 记员 苏义杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2778号
原告：张永华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：刘爱迎，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省武邑县。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。
原告张永华与被告刘爱迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人朱登云、许方强，被告刘爱迎及其委托诉讼代理人方尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款147000元并支付原告自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，且双方素有生意来往。2015年3月，被告因生活需要向原告借款15万元，原告以银行转账及现金方式向被告支付了以上款项。2015年6月29日，原被告对款项进行了结算，被告尚欠原告借款147000元，被告出具《证明》一份。后原告多次催讨，被告至今未付。
被告刘爱迎答辩称：被告未向原告借款，原告所述的借款实际是原告应支付给被告的承包费。被告在出具的《证明》中确认等小区黄沙结算后再行清算。原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，原告向被告账户汇款12万元。原告又通过案外人向被告交付现金3万元。2015年6月29日，被告出具《证明》一份，载明“今有张永华现金?147000在我处，等小区黄沙情况处理好后，再行清算。”
上述事实由原告提供的支付凭证、通话录音、被告书写的《证明》及双方当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应提供证据予以证明。原告主张其向被告交付款项15万元，被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。原告认为该款项为借款，应提供证据证明双方之间有借贷合意，但其提供的证据通话录音中原告自身也未表明上述款项系原告出借给被告的款项。同时原告提供的《证明》也不能证明案涉款项为借款。综上，原告的相应诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永华的诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张永华负担。原告张永华于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3602号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵忠良，
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3601号
原告邓某某，男，1931年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告王某某，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告邓某某的委托代理人朱彦熹、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，邓某某原系长江航道局职工，1969年与王某某的母亲贺某某结婚，双方均系再婚，婚后王某某随贺某某一起与邓某某共同生活。邓某某与贺某某把王某某抚养成人，并提前办理了退休手续，让王某某顶替了本计划由邓某某亲生儿子（现已去世）顶替的长江航道局工作。邓某某由于提前退休工资低，就打工增加收入，尽其所能帮助、支持王某某，为其照看小孩等。邓某某对王某某视为已出，全心全意照顾，尽到了继父的责任。但王某某尽管家庭条件不错，平日、过节、生日都没有给邓某某送礼或陪伴，也没有为邓某某支付过医疗费，更没有给付过赡养费。偶尔见面时，也是高声、冷语对待，导致有心脏病的邓某某惧怕再见到王某某，现在已不愿意见到王某某，更不愿意与王某某共同生活。邓某某年近85岁，生活不便，又身患多样重疾，王某某不闻不问，已由朋友义务照顾3年多。邓某某为了治病，省吃俭用、降低生活标准，导致营养不良、身体每况愈下，每月需要600元左右补充营养；请人护理，每月保姆工资需要2000元左右；每月基本生活费需要900元左右；每月吃药、打针除医保费自已还要支付1200元左右，随着时间推移重大疾病发生，医药费还会上涨；每月房租、水电、物管费、电视费用、交通费等需要550元左右；还需要600元左右添置冬天的衣服，3500元左右购买电动轮椅辅助行动。因邓某某的工资入不敷出，导致现在还欠1万多元物业管理费及房屋租金，很有可能会被起诉到法院。王某某有稳定的工作收入，家庭也有稳定的收入，有两套以上的房屋，有足够能力对年老体弱、生活困难的邓某某履行赡养义务。故诉至法院请求判令：1、王某某每月转账支付赡养费1100元给邓某某；2、王某某向邓某某支付起诉前两年的赡养费12000元；3、王某某支付邓某某所欠的物业管理费及房屋租金5000元；4、本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某辩称，邓某某与王某某的母亲贺某某于1969年结婚，双方均系再婚，当时王某某未满13周岁。婚后王某某随贺某某与邓某某共同生活。邓某某长期在船上工作，与王某某共同生活的时间很少，王某某都是由贺某某照顾。王某某的亲生父亲在援藏时于1963年去世，国家每月给王某某发放有抚恤金直至成年。贺某某当时做运输队工作，有固定收入，都是贺某某在养家。邓某某从生活上、经济上均未照顾抚养王某某。邓某某的亲生儿子邓某甲一直在南京工作，邓某某办理病退时让邓某甲来顶替长江航道局工作，但邓某甲不愿意，所以就安排王某某去顶替的。邓某某病退后，在商业大厦工作，照看办公室。贺某某于1994年去世后，由于王某某的房子很小，邓某某就租住在王某某隔壁，与王某某及其丈夫、儿子共同生活，关系一直很融洽。后来邓某某处了个老伴，就从王某某家旁边搬出去了，到其工作的商业大厦居住。和这个老伴相处十来年后，邓某某又另外处了个老伴，并且办理了结婚手续。邓某某这个妻子让他少跟王某某来往，双方关系慢慢变差，王某某去看邓某某也不开门。之前王某某经常去看望邓某某，并为邓某某现在居住的房子张罗装修、出钱。邓某某每月有3694.1元的退休工资，也有医保，能够负担自己的生活。王某某每月退休工资3266.4元，王某某的丈夫每月退休工资只有2400多元且患有糖尿病办理了特病，身体不好，经常需要到医院，王某某的儿子现在28岁，工作高不成低不就，长期待业在家，家庭生活并不宽裕。王某某愿意把邓某某接到家中照顾或者去邓某某家中照顾，但不同意支付赡养费。
经审理查明，邓某某与王某某的母亲贺某某于1969年结婚，婚后王某某随贺某某与继父邓某某共同生活。邓某某于1981年向工作单位长江航道局申请病退，并申请将王某某调入该处。王某某随后顶替邓某某进入长江航道局工作。邓某某的亲生儿子及贺某某均已去世。现邓某某未与王某某共同生活，居住在重庆市渝中区二府衙XX号XX公房中。邓某某患有退行性膝关节炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等疾病，但享有医疗保障。
2011年6月20日，长江重庆航道局离退休职工管理中心出具证明一份，载明：兹有本单位退休职工邓某某每月退休工资为779元。2016年4月25日，长江重庆航道局离退休职工管理中心出具证明两份，其中一份载明：兹证明我单位退休职工邓某某的退休金为3694.1元。另一份载明：兹证明我单位退休职工王某某的退休金为3266.4元。
上述事实,有户籍信息、长江重庆航道局档案、病历资料、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，邓某某与王某某系继父女关系，王某某随贺某某与邓某某共同生活时尚未成年，且王某某享受了邓某某单位的福利政策，在邓某某办理病退后顶替进入邓某某单位工作，足以认定邓某某对王某某进行了抚养教育，王某某理应对邓某某履行赡养扶助义务。赡养扶助包括生活上的照顾、经济上的帮助等多种形式，王某某愿意从生活上照顾邓某某，并非拒不履行赡养义务。现邓某某、王某某均有固定收入来源，但邓某某年事已高且身患多种疾病，结合双方的实际情况，本院酌情主张由王某某每月支付邓某某200元赡养费。邓某某要求王某某支付起诉前两年的赡养费及其所欠的物业管理费及房屋租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某某每月支付原告邓某某200元赡养费；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执582号
申请执行人吴呈章，男，2000年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人吴呈章与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9418号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人吴呈章办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层64室房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层64室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人吴呈章名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 力
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3624号原告：马家龙，男，1963年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河。该公司总经理。被告：庄怀莲，1957年9月29日出生，汉族，高中文化，原凤阳县烟草公司退休职工，住安徽省凤阳县，被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，上述三被告共同委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告马家龙与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马家龙的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河的共同委托诉讼代理人汤宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家龙向本院提出诉讼请求：要求凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河共同偿还本金400000元及利息（自2015年5月20日起按月利率2‰计算至实际付款之日）并承担诉讼费用。事实和理由：水巨河、庄怀莲为夫妻关系，其共同经营凤阳县鑫淼矿业有限公司。2013年5月14日，凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲共同向马家龙借款400000元，约定月利率25‰。之后，被告支付利息至2015年5月19日。借款本金及剩余利息，经催要未果。凤阳县鑫淼矿业有限公司辩称，借款属实，利息偿还至2015年8月14日，凤阳县鑫淼矿业有限公司经济周转困难，请求分期分批偿还。庄怀莲辩称，庄怀莲系凤阳县鑫淼矿业有限公司的财务负责人，在借条上签名系职务行为，应由凤阳县鑫淼矿业有限公司承担相应的偿还责任，庄怀莲不应当承担相应的责任。要求驳回马家龙对庄怀莲的诉讼请求。水巨河辩称，水巨河系凤阳县鑫淼矿业有限公司法定代表人，不应当承担偿还责任。要求驳回马家龙对水巨河的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马家龙提供的借条、转账凭证、杜云霞的书面证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认；马家龙提供的借条载明借款利息已经付至2015年8月14日，凤阳县鑫淼矿业有限公司主张利息付至2015年8月14日的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄怀莲与水巨河系夫妻关系，水巨河系凤阳县鑫淼矿业有限公司法定代表人。2013年5月14日，凤阳县鑫淼矿业有限公司与庄怀莲向马家龙借款400000元，凤阳县鑫淼矿业有限公司与庄怀莲出具了一份借条，借条载明：今借到马家龙（身份证号：）人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息贰分五厘，每季度付一次利息。债权人如遇到急用钱的时候，可以提前一个月向债务人提出还款。债务人应尽力还所借钱款。借款人凤阳县鑫淼矿业有限公司加盖凤阳县鑫淼矿业有限公司财务章、庄怀莲（签名）身份证号：日期：2013年5月14日住址文昌街××号。借款后，庄怀莲支付利息至2015年8月14日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，借条借款人处有凤阳县鑫淼矿业有限公司加盖财务章，有庄怀莲个人签名并留下其本人身份证号码，符合共同借款行为特征，应认定凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲为共同借款人，凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲应当共同承担偿还责任。庄怀莲抗辩其不应承担还款责任的主张，本院不予采信。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率25‰，马家龙要求债务人按20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。庄怀莲已经支付利息至2015年8月14日，故借款利息自2015年8月15日起计算，超过部分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在庄怀莲与水巨河夫妻关系存续期间，应认定为庄怀莲与水巨河的夫妻共同债务，水巨河抗辩该笔债务其个人不承担责任的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河于本判决生效后十日内偿还原告马家龙借款400000元及利息（自2015年8月15日按月利率20‰至实际还款之日）；二、驳回原告马家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年十月十日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4612号
原告：刘仁果，男，汉族，1993年8月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌。
原告刘仁果与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘仁果未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年二月九日
书记员 莫密
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终905号
上诉人（原审被告）：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡新荣，女，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人葛宏俊因与被上诉人胡新荣、孙冠军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛宏俊逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛宏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十四日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初188号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某某），男，1979年3月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县喀喇沁镇西村*****号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被建平县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年5月1日，被告人郭某某谎称自己有一辆红色标志308轿车并伪造了该车的机动车登记证书，通过王某某用该车作“抵押”向被害人付某某借款人民币27000元。借款到期后，付某某多次催要未果，至同年8月份郭某某失去联系。2015年9月14日，被告人郭某某到朝阳市公安局车辆管理所办理业务时被该所民警控制住并依法移交建平县公安局。据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款2万余元，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人郭某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告人郭某某谎称自己有一辆红色东风标志牌308轿车，并伪造了机动车登记证书，通过王某某介绍，用该车抵押向付某某借款人民币27000元。借款到期后，付某某多次催要未果。后被害人付某某到车辆管理所查询，得知郭某某抵押的机动车登记证书系伪造，该车所有人并非郭某某。2015年8月份，郭某某失去联系。2015年9月14日，被告人郭某某到朝阳市公安局车辆管理所办理业务时被抓获。案发后，被告人郭某某赔偿付某某人民币30000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郭某某供述：2015年5月份，代某某向其索要9000元欠款，其没钱，代某某帮其找人借款。其2014年曾在一家汽车租赁公司租赁过一辆红色标志308轿车，其想作一个假的机动车登记证书去抵押骗钱。代某某给他朋友王某某打电话让王某某做担保。王某某给付某某打电话说其借钱，并用标志308轿车登记证书作抵押，付某某同意了。之后，其与王某某在西环岛附近的一个小区内找一个人借的钱，并将机动车登记证书交给了对方，对方扣了一个月的利息3000元，给其27000元，其还代某某欠款9000元，又借给代某某6000元，余下的钱给帮其种地的工人开资和挥霍了。
二、被害人付某某陈述：证实2015年5月1日14时许，其朋友王某某对其说，郭某某借30000元钱，两个月后归还，给其好处费3000元，王某某做担保，郭某某用一辆东风标志308（牌号蒙DTB9**）的轿车作抵押。其当时在北京遂让孙某某帮忙办理，孙某某给郭某某27000元（收条注明是65000元），并与郭某某做了机动车交易手续。还款期限到后，郭某某既不还钱也不交车，其拿郭某某抵押的机动车登记证书到车管所查询，发现机动车登记证书是假的。之后，其再也没有联系上郭某某。
三、证人证言：（一）证人孙某某证言，证实2015年5月1日14时许，付某某给其打电话说王某某的朋友郭某某向他借30000元钱，郭某某以一辆标志308轿车做抵押，王某某做担保人，让其帮忙办理借款事宜。其与郭某某做了卖车协议，郭某某抵押了机动车登记证书，出具了收条（收条注明65000元），其将30000元交给郭某某，郭某某给付某某留了3000元的好处费。之后，其将相关手续都交给了付某某。（二）证人宋某某证言，证实蒙DTB9**号标志308轿车是朱某某的，该车是以其名字购买的。（三）证人朱某某证言，证实其在赤峰市经宽叶通邦汽车租赁公司工作，蒙DTB9**号东风标志牌红色308轿车是其公司的，该车落户在其朋友宋某某的名下。2014年1月至2014年12月，其将该车租赁给郭某某，2015年4月至今，该车租赁给熊耀鹏了。（四）证人代某某证言，证实郭某某曾向其借钱，其没钱帮忙介绍了付某某，并让王某某帮忙担保。郭某某从付某某处借款30000元后还其欠款15000元，之后的事其就不知道了。（五）证人+证言，证实其是郭某某的父亲，其得知郭某某因诈骗被逮捕后，返还给付某某30000元钱。
四、书证：（一）虚假的机动车登记证书、机动车交易协议书、收条，证实被告人郭某某以虚假的机动车登记证书抵押骗取付某某钱款的事实。（二）机动车登记证书、营业执照、组织机构代码证、机动车档案、汽车租赁公司合同书二份，证实蒙DTB9**牌东风标志308轿车系通邦汽车租赁公司所有，该车现由熊耀鹏租赁，2014年曾租赁给被告人郭某某。（三）辨认笔录，证实被害人付某某对被告人郭某某进行了指认。（四）收条一枚，证实被告人郭某某返还付某某人民币30000元。（五）常住人口基本信息，证实被告人郭某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币2万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 野
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初70号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟炳生，男，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住瑞金市。2007年因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年。2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被会昌县公安局取保候审。经本院决定于2018年5月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人钟炳生犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王文娟独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人钟炳生及其辩护人李余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日，被告人钟炳生与赵某、许某共同商量以假冒神医为他人做法事消灾以由，并以调包骗取他人财物的方式，准备到会昌县城伺机作案。2016年3月22日上午，被告人钟炳生伙同许某（已判刑）、赵某（另案处理）乘坐华某（另案处理）驾驶的闽Ｆ×××××小车从瑞金来到会昌县文武坝镇南街三岔路口。三人下车后，锁定被害人钟某1为目标。根据分工赵某以找神医看病为由，与被害人钟某1搭讪。许某上前谎称认识要找的神医，带赵某、钟某1一起去找神医。在会昌县城会昌小学后面的巷子内被告人钟炳生冒充是神医的孙子，谎称钟某1家有灾难，需要拿钱财做法事方可消灾。钟某1回家支取现金40000元，交给被告人钟炳生。被告人钟炳生等人假装作法，趁机以调包的方式将40000元盗走。事后，被告人钟炳生与许某、赵某乘坐华某驾驶的闽Ｆ×××××小车返回瑞金，并将40000元现金予以私分。
2017年7月20日，被告人钟炳生与赵某主动到公安机关投案，两人各退赃款20000元，被害人钟某1收到40000元后对被告人钟炳生的行为予以了谅解。
以上事实，被告人钟炳生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议并有被害人钟某1陈述及其辨认笔录，同案人许某、赵某供述及其辨认笔录，被告人钟炳生、许某、赵某指认现场照片，证人华某证言，到案经过、常住人口信息、谅解书、扣押、发还清单、会昌县人民法院（2016）赣0733刑初121号刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟炳生2007年因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年3月19日刑满释放，具有前科，依法予以从重处罚。被告人钟炳生于2017年7月20日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人钟炳生归案后退赔了被害人钟某1损失20000元，同案人赵某也退赔了20000元，被害人钟某1在收到40000元后，对被告人钟炳生的行为予以了谅解，依法可酌情对被告人钟炳生从轻处罚。在审理过程中，被告人钟炳生向本院缴交了罚金20000元，可酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人具有自首情节，且已退赔并取得谅解，建议在有期徒刑八个月至一年有期徒刑内对被告人量刑，公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、退赔、取得谅解的情节，建议从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人钟炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭连学
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2571号
原告:陆柱稳,女,1995年2月7日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:陈征,男,1990年7月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司员工。
原告陆柱稳与被告陈征、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。陆柱稳以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆柱稳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆柱稳撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由陆柱稳负担。
审判员 沈 双
二〇一八年五月二十五日
书记员 于昕冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异10号
异议人（申请执行人）：齐同杰，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市。
被执行人：河南江城地产有限公司，住所地：河南省通许县行政路西段桂花园1号楼15号。
法定代表人：丁祥，总经理。
保证人：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：秦俊才，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
保证人：河南龙图置业有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。
法定代表人：孙广杰。
本院在办理齐同杰申请执行河南江城地产有限公司（以下简称：江城公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐同杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人齐同杰异议称，在（2016）豫0191执1043号案件执行过程中，江城公司承诺于2016年3月30日前向其偿还借款本息，河南龙图置业有限公司（以下简称：龙图公司）和郜松建为被执行人江城公司提供执行担保，其二人应承担连带保证责任。故请求，一、法院依法执行龙图公司土地。二、追加郜松建为（2016）豫0191执1043号执行案件的被执行人。
保证人郜松建答辩称，一、答辩人不是本案执行担保人。其主张其未出具过该执行担保书，该担保书上的签名不是郜松建本人的签名，且担保书的内容前后矛盾，不符合常理，不应当追加其为被执行人，应当对执行担保书进行司法鉴定。二、因本案各方当事人争议较大，法院应当依法组成合议庭进行开庭审理，让其对异议人提交的证据原件进行开庭质证，如仅进行书面审理，无法对异议人证据原件的真实性进行核实。故，请求驳回异议人的异议请求。
保证人龙图公司未进行答辩。
本院查明，齐同杰申请执行江城公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特62号民事裁定书。本院于2016年2月2日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1043号。甲方齐同杰、乙方江城公司同丙方龙图公司于2016年3月3日达成和解协议，约定：……二、龙图公司为乙方向甲方提供连带担保责任，并以其名下位于河南省新郑市解放路东侧、河南郑煤矿业建设有限责任公司西侧的土地，证号：新土国用（2012）第154号国有建设用地提供物的担保。……四、若乙、丙方未按上述约定按时足额还款，甲方申请法院恢复执行（2016）豫0191民特62号民事裁定书内容，同时执行丙方提供的担保财产。郜松建于2016年3月3日出具执行担保书，约定：贵院正在执行的齐同杰申请执行，江城公司合同纠纷一案，案号（2016）豫0191民特62号，执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院豫01**民特62号民事裁定书。在执行过程中，我自愿用我名下全部财产为河南江城地产有限公司向齐同杰提供连带担保责任。若被执行人未按和解协议履行，我公司自愿承担担保责任。龙图公司于2016年3月3日出具执行担保书，约定：贵院正在执行的齐同杰申请执行，江城公司合同纠纷一案，案号（2016）豫0191执1043号，执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院豫01**民特62号民事裁定书。在执行过程中，我龙图公司自愿为河南江城地产有限公司向齐同杰提供连带担保责任，并以我公司名下位于河南省新郑市解放路东侧、河南郑煤矿业建设有限责任公司西侧土地，证号：新土国用（2012）第154号国有建设用地提供物的担保。若被执行人未按和解协议履行，我公司自愿承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，郜松建、龙图公司作为保证人对被执行人江城公司应当履行的义务提供担保，现因被执行人江城公司逾期仍未履行还款义务，保证人郜松建、龙图公司应当在担保范围内承担责任。
另，保证人在执行过程中向法院提供执行担保的，应向法院出具执行担保书，并将担保书原件交存法院、担保书的副本送交申请执行人，该行为均在执行人员的见证下，并无他人代签担保书的可能性，故，郜松建关于执行担保书并非其本人签字的答辩理由，本院不予认可。
故，申请执行人齐同杰的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
1、追加郜松建为（2016）豫1043号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人齐同杰履行还款义务。
2、保证人河南龙图置业有限公司以其名下土地为限对申请执行人齐同杰承担保证责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异10号异议人（申请执行人）：齐同杰，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市。被执行人：河南江城地产有限公司，住所地：河南省通许县行政路西段桂花园1号楼15号。法定代表人：丁祥，总经理。保证人：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人：秦俊才，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。保证人：河南龙图置业有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。法定代表人：孙广杰。本院在办理齐同杰申请执行河南江城地产有限公司（以下简称：江城公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐同杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人齐同杰异议称，在（2016）豫0191执1043号案件执行过程中，江城公司承诺于2016年3月30日前向其偿还借款本息，河南龙图置业有限公司（以下简称：龙图公司）和郜松建为被执行人江城公司提供执行担保，其二人应承担连带保证责任。故请求，一、法院依法执行龙图公司土地。二、追加郜松建为（2016）豫0191执1043号执行案件的被执行人。保证人郜松建答辩称，一、答辩人不是本案执行担保人。其主张其未出具过该执行担保书，该担保书上的签名不是郜松建本人的签名，且担保书的内容前后矛盾，不符合常理，不应当追加其为被执行人，应当对执行担保书进行司法鉴定。二、因本案各方当事人争议较大，法院应当依法组成合议庭进行开庭审理，让其对异议人提交的证据原件进行开庭质证，如仅进行书面审理，无法对异议人证据原件的真实性进行核实。故，请求驳回异议人的异议请求。保证人龙图公司未进行答辩。本院查明，齐同杰申请执行江城公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特62号民事裁定书。本院于2016年2月2日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1043号。甲方齐同杰、乙方江城公司同丙方龙图公司于2016年3月3日达成和解协议，约定：……二、龙图公司为乙方向甲方提供连带担保责任，并以其名下位于河南省新郑市解放路东侧、河南郑煤矿业建设有限责任公司西侧的土地，证号：新土国用（2012）第154号国有建设用地提供物的担保。……四、若乙、丙方未按上述约定按时足额还款，甲方申请法院恢复执行（2016）豫0191民特62号民事裁定书内容，同时执行丙方提供的担保财产。郜松建于2016年3月3日出具执行担保书，约定：贵院正在执行的齐同杰申请执行，江城公司合同纠纷一案，案号（2016）豫0191民特62号，执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院豫01**民特62号民事裁定书。在执行过程中，我自愿用我名下全部财产为河南江城地产有限公司向齐同杰提供连带担保责任。若被执行人未按和解协议履行，我公司自愿承担担保责任。龙图公司于2016年3月3日出具执行担保书，约定：贵院正在执行的齐同杰申请执行，江城公司合同纠纷一案，案号（2016）豫0191执1043号，执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院豫01**民特62号民事裁定书。在执行过程中，我龙图公司自愿为河南江城地产有限公司向齐同杰提供连带担保责任，并以我公司名下位于河南省新郑市解放路东侧、河南郑煤矿业建设有限责任公司西侧土地，证号：新土国用（2012）第154号国有建设用地提供物的担保。若被执行人未按和解协议履行，我公司自愿承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，郜松建、龙图公司作为保证人对被执行人江城公司应当履行的义务提供担保，现因被执行人江城公司逾期仍未履行还款义务，保证人郜松建、龙图公司应当在担保范围内承担责任。另，保证人在执行过程中向法院提供执行担保的，应向法院出具执行担保书，并将担保书原件交存法院、担保书的副本送交申请执行人，该行为均在执行人员的见证下，并无他人代签担保书的可能性，故，郜松建关于执行担保书并非其本人签字的答辩理由，本院不予认可。故，申请执行人齐同杰的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：1、追加郜松建为（2016）豫1043号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人齐同杰履行还款义务。2、保证人河南龙图置业有限公司以其名下土地为限对申请执行人齐同杰承担保证责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 昊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初29号
原告翁顺新。
被告李先明，职业、。
原告翁顺新与被告李先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员闫进峰担任审判长，与审判员王艳、黄亚洲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁顺新到庭参加诉讼，被告李先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁顺新诉称，2015年9月21日，被告李先明驾驶鄂E×××××吉利牌轿车沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道建材市场西路口右转弯时，与原告翁顺新驾驶的轻便摩托车相撞，致原告翁顺新受伤，两车受损的交通事故。交警认定：原告翁顺新与被告李先明负事故同等责任。原告翁顺新受伤后在枝江市人民医院住院治疗12天，花去医疗费5545.87元，被告李先明除赔偿10000元外，其他损失未赔。因被告李先明驾驶的肇事车辆未投保交强险，故原告翁顺新起诉，要求被告李先明在交强险责任限额内赔偿医疗费5545.87元、后续治疗费1000元、误工费13187.14元（129.29元／天×102天）、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元等经济损失中的16194.30元。
为证明其主张，原告提供下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及双方的责任界限。
2、××情证明书、出院记录，证明原的伤情以及出院后医生建议休息三个月，并要加强营养。
3、药费收据12张，证明原告挂号、检查及住院治疗花去医疗费5545.87元。
4、荆州市荆州区楚都塑胶厂证明一份，证明原告在该公司连续工作七个月收入合计27150元，平均日工资为129.28元／天。
被告李先明未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告李先明驾驶鄂E×××××吉利牌轿车沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道建材市场西路口右转弯时，与原告翁顺新驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，致原告翁顺新受伤，两车受损的交通事故。交警认定：原告翁顺新与被告李先明负事故同等责任。原告翁顺新受伤后在枝江市人民医院住院治疗12天，花去医疗费5545.87元。医生诊断为：右髌骨骨折，第1、5趾趾骨骨折。出院时医生嘱咐：1、继续院外促骨生长；2、出院一个月来院复查；3、全休三个月，加强营养；4、不适随诊。原告翁顺新住院期间，被告李先明除赔偿10000元外，其他损失未赔。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。原被告发生交通事故，导致原告受伤，按理被告应按交警划分的同等责任承担原告50%的经济损失，但是根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告的肇事车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失，不足部分再按交警划分的同等责任分担。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费5545.××情诊断证明和药费收据在卷佐证，本院予以认定。2、原告的误工费虽有荆州市荆州区楚都塑胶厂的证明予以证实，但无附属的劳动合同、社保卡、工资单、完税证明等证据佐证其日收入为129.28元／天，故对其主张的误工收入本院不予采信。原告是农业人口，应按农业标准计算误工费，即为7910元（28305元／年÷365天×102天）。3、原告护理费2361.29元和住院伙食补助费600元的计算标准和方法并无不当，本院予以认定。4、原告住院及休息期间医生建议加强营养，证明原告的营养费是必须支出的费用，故本院酌情认定原告的营养费为900元。5、原告住院期间交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为200元。6、因原告不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金和后续治疗费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为17517.16元，由被告李先明在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李先明已赔的医疗费10000元在理赔时予以抵付。据此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先明赔偿原告翁顺新各项经济损失17517.16元，已赔偿10000元，余下7517.16元于本判决生效后十五日内赔付；
二、驳回原告翁顺新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元、公告费600元，三项合计1020元由被告李先明负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 王 艳
审判员 黄亚洲
二〇一六年七月八日
书记员 梅 巧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执701号
申请执行人：张惠平，男，1966年6月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，组织机构代码74624394-9，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国。
本院在执行申请执行人张惠平与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月6日，申请执行人张惠平与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人张惠平向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张惠平与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人张惠平与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执701号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月七日
书记员 冷雨蔚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1569号
申请执行人王海獭，男，1933年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄康添。
被执行人陈韻华，女，1948年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人王海獭与被执行人陈韻华排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2015年9月25日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1569号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人肖健。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖健借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第511号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为39437.84元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1569号
申请执行人：张临红，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道单家村。
被执行人：王文彬，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道单家村。
申请人张临红与被执行人王文彬离婚纠纷一案的（2013）龙民三初字第70号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2417号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司，住大连市。
法定代表人：贾恒国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审110号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监罚字（2017000003）-1号行政处罚决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 麦
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初153号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人邓儒豪，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，生于海南省儋州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被海南省儋州市公安局抓获，2015年9月11日忻州市公安局开具刑事拘留文书，2015年9月12日将其羁押于海南省儋州市看守所，2015年9月19日被忻州市公安局押解出所，同日被忻州市公安局刑事拘留，2015年10月23日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人邓儒豪犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人邓儒豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人邓儒豪因经济拮据，便产生利用网络骗取钱财的念头。该首先在互联网上通过4008154110客服电话申请开通了4008117156的电话号码，并呼叫转移到该持有的手机上，同时还将4008117156冒充为可退费的热线电话制作网页发布到互联网上，等待有退费请求的人拨打电话。
2015年8月3日下午，忻府区居民寇某某因所持建设银行信用卡被盗刷38000元一事，再次去建设银行交涉时，建行工作人员告知其银行卡已被冻结，该可以与第三方支付平台协商退款。后该工作人员通过互联网帮寇某某搜索到北京网银在线客服投诉电话4008117156，寇某某拨通该号码后，进入邓儒豪预先设定的的转接程序，邓同意给寇某某退款，但要求其提供本人银行卡号，以及该卡绑定手机收到的验证码，寇某某在提供了卡号及验证码之后，邓儒豪即利用之前已在惠人贷（北京）商务顾问有限公司冒用林某的身份信息在东方银谷（北京）投资管理有限公司注册的账户linxin4417,绑定的农行账户。在东方银谷、惠人贷注册的账户里输入寇某某提供的卡号及验证码，将寇某某该建行卡中10000元分别转至邓儒豪以林某名义登记的个人账户。当寇某某收到现金转账的短信后发现被骗，遂报案并查询联系了惠人贷和东方银谷的客服电话，由上述两公司对邓儒豪账户里的1万元拒绝提现，后两公司对林某账户进行了冻结，邓儒豪多次拨打电话要求提现未果，现该款已退还寇某某。
2015年6月29日23时许，北京市通州居民吕某在苏宁网购物时，在互联网上搜索到苏宁易购客服电话4008117156，吕某在拨打该电话并提供银行卡账号、密码及验证码后被邓儒豪骗取5000元。
2015年8月30日16时许，吉林省长春市朝阳区居民刘某在手机百度上搜索到微信人工电话4008117156，刘某拨打电话并提供其银行卡账号、密码、验证码后被邓儒豪骗取10086元。
2015年8月30日22时许，山东省聊城居民张某某在网上拍了一张就餐券，由于申请退款后一直未到账，该在互联网上搜索到美团官方电话4008117156，张某某拨打电话并提供银行卡账号、密码及验证码后被邓儒豪骗取10900元。
2015年8月30日，重庆市江北区居民王某某网上搜索到唯品会客服电话4008117156，王某某拨打电话并提供银行卡账号、密码及验证码后被邓儒豪骗取5000元。
上述事实，被告人邓儒豪在开庭审理过程中并无异议，并有书证-
东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的账户linxin4417开户以来的充值、通话、提现记录、中国工商银行澄迈软件园支行出具的林某开户资料及账户流水记录、东方银谷公司出具的涉案资金说明、惠人贷商务顾问（北京）有限公司出具的情况说明、被害人寇某某陈述、证人林某的证言、常住人口信息查询、抓获经过、忻州市公安局网保支队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓儒豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络多次骗取他人钱财，金额为40986元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人邓儒豪如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民财产权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓儒豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得30986元，继续追缴，追缴后退还各被害人。其中退还吕某5000元、退还刘某10086元、退还张某某10900元、退还王某某5000元。(上述款项，在判决书生效后十日内退缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初153号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人邓儒豪，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，生于海南省儋州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被海南省儋州市公安局抓获，2015年9月11日忻州市公安局开具刑事拘留文书，2015年9月12日将其羁押于海南省儋州市看守所，2015年9月19日被忻州市公安局押解出所，同日被忻州市公安局刑事拘留，2015年10月23日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人邓儒豪犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人邓儒豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人邓儒豪因经济拮据，便产生利用网络骗取钱财的念头。该首先在互联网上通过400815XXXX客服电话申请开通了400811XXXX的电话号码，并呼叫转移到该持有的1477852****、1339891****手机上，同时还将400811XXXX冒充为可退费的热线电话制作网页发布到互联网上，等待有退费请求的人拨打电话。
2015年8月3日下午，忻府区居民寇某某因所持建设银行信用卡622700032001210XXXX被盗刷38000元一事，再次去建设银行交涉时，建行工作人员告知其银行卡已被冻结，该可以与第三方支付平台协商退款。后该工作人员通过互联网帮寇某某搜索到北京网银在线客服投诉电话40081****X，寇某某拨通该号码后，进入邓儒豪预先设定的的转接程序，邓同意给寇某某退款，但要求其提供本人银行卡号，以及该卡绑定手机收到的验证码，寇某某在提供了卡号及验证码之后，邓儒豪即利用之前已在惠人贷（北京）商务顾问有限公司冒用林某的身份信息在东方银谷（北京）投资管理有限公司注册的账户linxinXXXX,绑定的农行账户6228488015802040XXXX.在东方银谷、惠人贷注册的账户里输入寇某某提供的卡号及验证码，将寇某某该建行卡中10000元分别转至邓儒豪以林某名义登记的个人账户。当寇某某收到现金转账的短信后发现被骗，遂报案并查询联系了惠人贷和东方银谷的客服电话，由上述两公司对邓儒豪账户里的1万元拒绝提现，后两公司对林某账户进行了冻结，邓儒豪多次拨打电话要求提现未果，现该款已退还寇某某。
2015年6月29日23时许，北京市通州居民吕某在苏宁网购物时，在互联网上搜索到苏宁易购客服电话40081****X，吕某在拨打该电话并提供银行卡账号、密码及验证码后被邓儒豪骗取5000元。
2015年8月30日16时许，吉林省长春市朝阳区居民刘某在手机百度上搜索到微信人工电话40081****X，刘某拨打电话并提供其银行卡账号、密码、验证码后被邓儒豪骗取10086元。
2015年8月30日22时许，山东省聊城居民张某某在网上拍了一张就餐券，由于申请退款后一直未到账，该在互联网上搜索到美团官方电话40081****X，张某某拨打电话并提供银行卡账号、密码及验证码后被邓儒豪骗取10900元。
2015年8月30日，重庆市江北区居民王某某网上搜索到唯品会客服电话40081****X，王某某拨打电话并提供银行卡账号、密码及验证码后被邓儒豪骗取5000元。
上述事实，被告人邓儒豪在开庭审理过程中并无异议，并有书证-
东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的账户linxinXXXX开户以来的充值、通话、提现记录、中国工商银行澄迈软件园支行出具的林某开户资料及账户流水记录、东方银谷公司出具的涉案资金说明、惠人贷商务顾问（北京）有限公司出具的情况说明、被害人寇某某陈述、证人林某的证言、常住人口信息查询、抓获经过、忻州市公安局网保支队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓儒豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络多次骗取他人钱财，金额为40986元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人邓儒豪如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民财产权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓儒豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得30986元，继续追缴，追缴后退还各被害人。其中退还吕某5000元、退还刘某10086元、退还张某某10900元、退还王某某5000元。(上述款项，在判决书生效后十日内退缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1965号
原告：王冰冰，男，1989年9月13日出生，汉族，住平阴县
被告：王吉柯，男，1994年12月16日出生，汉族，住平阴县
原告王冰冰与被告王吉柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因当事人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冰冰到庭参加诉讼，被告王吉柯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告王吉柯向原告借款7万元，原告现金支付给被告王吉柯后，王吉柯向原告出具一张借条及收到条。后被告王吉柯一直未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王吉柯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、收到条等证据，被告王吉柯拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借条及收到条合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告王吉柯于2016年3月24日向原告借款7万元，未约定利息及还款期限。被告王吉柯一直未还，原告诉至法院。
本院认为，被告王吉柯向原告王冰冰借款7万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王吉柯偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告要求被告王吉柯支付利息的计算方式，本院调整为以7万元为基数，自起诉之日2017年9月27日起至借款偿清之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉柯于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰冰借款7万元；
二、被告王吉柯于本判决生效之日起十日内支付原告王冰冰利息（以7万元为基数，自2017年9月27日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王吉柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 李 磊
审判员 韩新宇
二〇一八年元月二十二日
书记员 马金飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3302号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张远波，身份证住址：广西灵山县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张远波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金94993.71元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日，利息38572.97元、滞纳金27670.95元，从2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡，并声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。《中银白金信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期日（含）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有的欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
原告经审核后向被告发出了卡号为40×××57的中银白金信用卡，被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2016年2月23日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金94993.71元、利息38572.97元、滞纳金27670.95元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张远波向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支本金94993.71元及利息、滞纳金（截至2016年2月23日的利息38572.97元、滞纳金27670.95元，自2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，由被告张远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晓惠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5972号
原告：张子合，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡。
委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：建平县隆瑞矿业有限公司，住所地：建平县青峰山乡赵家店村。
法定代表人：谷英杰，经理。
原告张子合与被告建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子合及委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告建平县隆瑞矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子合向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳动报酬款35,050元；2被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张子和为原告曾用名。原告于2004年11月到被告车间当工人，2008年末公司停产，原告被安排为公司护矿，每月工资1,500元，自2015年12月被告未给原告支付工资。
被告建平县隆瑞矿业有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张子和为原告曾用名。原告于2004年11月到被告车间当工人，2008年末公司停产，被告雇佣原告为公司护矿，每月工资1,500元，自2015年12月至2017年10月被告欠原告工资35,050元。
以上事实有原告陈述、原告提供的建平县隆瑞矿业有限公司2015年12月至2017年10月欠职工工资在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为：原告为被告建平县隆瑞矿业有限公司提供劳务，被告应给付原告劳动报酬款35,050元，因此原告要求被告立即给付劳动报酬款的诉讼请请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县隆瑞矿业有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告张子合劳动报酬款35,050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告建平县隆瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈帅博，曾用名陈侃，男，1988年1月21日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人陈帅博犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人陈帅博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈帅博于2017年11月8日1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，从本市汇龙镇和平路“呱呱叫干锅”饭店出发，行驶至人民路汇金原香小区旁路段后返回，至人民路与和平路交叉口时，与沿和平路由南向北行驶至该路口由董某驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后董某报警。交警赶至现场将陈帅博带至启东市中医院委托医护人员对陈帅博抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人陈帅博血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人�帅博负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车损坏价值人民币36627元，沪Ｃ×××××号小型轿车损坏价值人民币11906元。案发后，被告人陈帅博赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
被告人陈帅博明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈帅博在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人董某陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人陈某、郭某、张某的证言笔录，启东市公安局的发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表（附抽血照片）、道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书，启东市公安局调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告，启东市价�认证中心出具的价格认定结论，2017年11月8日人民路与和平路路口监控视频，陈帅博提供的谅解书。被告人陈帅博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅博醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈帅博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈帅博赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且在庭审中被告人陈帅博自愿认罪。本院综合被告人陈帅博的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈帅博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱凤玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初853号
原告：钟某,男,1986年2月17日出生,汉族,住玉州区。
被告：刘某，男，1971年3月29日出生，汉族，住兴业县。
原告钟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息，利息从自借款日起按银行同期贷款利率计算至还清本息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告以配偶贷款没下来，没钱过年为由向原告借款20000元，并承诺于2015年5月16日一次性归还，同时立下借条。3个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。到2015年5月31日，被告以没钱归还为由请求原告宽限4个月，并承诺于2015年9月30日归还全部借款，与原告重新立下借款借据。4个月后，原告再次向被告主张还款，被告仍以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清所欠原告的借款。被告方已严重侵犯原告的正当权益，故原告方向贵院提起诉讼，2保护原告的正当权益，请贵院支持原告提出的诉讼请求。
被告无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告以配偶贷款没下来，没钱过年为由向原告借款20000元，原告通过银行转账和现金交付的方式借给被告20000元，当日被告亲自写了一张借条给原告收执。借条约定借期3个月即2015年5月16日一次性还清本息，利率为每月1%，共计利息为600元。到期后，被告未还款，原告多次追讨，被告要求宽限4个月，2015年5月31日被告重新写了一张借条给原告，约定2015年9月30日还款，到期不能还款，从借款当天起，按每天1%支付违约金。到期后，被告还是拒绝还款，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及利息（利息计付：从借款之日起按银行同期同类的贷款利率计算至还清本息之日至）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告刘某借原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，被告刘某向原告借款时约定有利息，现原告要求被告刘某从借款之日（2015年2月17日）按银行同期同类的贷款利率计算支付利息符合有关法律规定，依法予以支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某归还借款本金人民币20000元给原告钟某；
二、被告刘某支付借款利息（利息计算：自2015年2月17日起以20000元为基数，按银行同期同类的贷款利率计至本生效判决指定的履行期限届满之日止）给原告钟某。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐家平
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟丽明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初908号
原告：许振东，男，1993年5月18日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师，
委托代理人：王贵琰，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人：蔺延峰，系该公司经理。
原告许振东诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东亮到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以480,350元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区××房屋，房屋面积73.28㎡，合同载明了房屋的具体情况、交付时间、权属证书办理时间及违约责任等相关内容。双方签订合同后原告通过银行贷款方式缴清全部房款，但被告并未按合同约定于2015年10月30日交付房屋，经原告多次催促，被告仍不履行合同约定的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。因被告至今不履行交房义务也不支付原告逾期交房违约金，请求法院：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币41,982.59元（以房款480,350元为基数，按照日万分之二，自2015年10月31日暂计算至2017年1月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以480,350元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区××房屋，房屋面积73.28㎡，合同载明了房屋交付时间为2015年10月30日，依据该合同第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。双方签订合同后原告通过银行贷款方式缴清全部房款，被告于2014年10月27日向原告开具了一张销售不动产统一发票。2015年5月30日被告向业主致信，载明被告将推迟交付房屋。
另查明，至开庭之日，被告仍未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票、被告致业主的一封信在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应在2015年10月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照该合同第九条的约定，被告应按照已付房款每日万分之二的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的次日即（2015年10月31日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金41,982.59元（以房款480,350元为基数，按照日万分之二，自2015年10月31日暂计算至2017年1月9日）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许振东支付违约金41,982.59元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月八日
书记员 王艺璇
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第387号
原告李志爱。
委托代理人郝际清。
被告蔚乃存。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
负责人郝永亮，经理。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
原告李志爱与被告蔚乃存，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称古交保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志爱及其委托代理人郝际清、被告蔚乃存、被告古交保险公司委托代理人梁赟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志爱诉称，2015年9月28日晚19时许我和丈夫在滨河路瑞泽园路段行走，没防备被,被告蔚乃存驾驶的自购小型汽车，车牌号为晋A将我朝后撞倒在马路上，造成我伤情严重不省人事，报警后120赶到现场进行了现场施救将我及时送往医院。因当时病情严重，在医生陪护下，120把我转送到山西省第二人民医院检查救治，经检查头部、面部软组织多处损伤以及脚部尾部两处骨折，就在这种情况下，被告无动于衷的没有半分钱负责我治疗，后来就不告而别，离开了当时病重的我，因无钱留住山西二院，无奈只好返回娄烦进行住院治疗，经娄烦县交警队作出事故认定，被告蔚乃存全部责任，此次事故给我造成严重经济损失，为此向法院起诉，请求判令赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计51065元，诉讼费被告承担。
被告蔚乃存辩称，在原告住院期间垫付了2600元，车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告古交保险公司辩称，在核实本案驾驶人的驾驶证行驶证合法有效的前提下按事故责任划分赔偿，医疗费用核减20％的非医保费用，原告住院天数过长，有拖床嫌疑，原告主张的各项费用，标准不认可，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月28日19时40分许，被告蔚乃存驾驶其所有的晋A比亚迪牌微型轿车，由西向东行驶至娄烦县城滨河路瑞泽苑路段时，将行人即本案原告李志爱撞倒，造成李志爱受伤住院治疗，车辆部分受损的交通事故，交警部门认定，被告蔚乃存负事故的主要责任。
事发当日，原告被紧急送往娄烦医院急诊，后又转往山西医科大学第二医院治疗，2015年9月29日原告正式入住娄烦县人民医院住院治疗，2016年1月27日办理出院手续，经医院诊断为，左侧距骨后突骨折；尾骨骨折伴轻度滑脱；头面部皮肤擦伤；全身多处软组织损伤。整个治疗过程，原告共花费医药费15991元。被告蔚乃存为原告垫付2600元。被告蔚乃存所有的车辆晋A在被告古交保险公司处投保1份交强险和10万的商业三者险。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证明书、费用一日清单、医疗费票据、交通费票据、保单、用工协议、工资表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李志爱因交通事故所造成的损害，应该获得赔偿。根据肇事车辆的投保情况，应该先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分，根据交通事故比例，在第三者责任保险限额范围内赔付。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，按败诉方承担的原则确定。
原告因本次交通事故各项赔偿项目及数额计算如下：1.关于医药费，原告诉请16000元，根据其提供的医疗费票据剔除一支不属于医疗费范畴的票据，支持15991元。2、关于误工费，原告提供的收入证明，证据不足，但结合其工作性质，参照上年度相同或相近行业职工平均工作标准计算。关于误工时间、被告古交保险公司辩称原告存在拖床现象，但结合医疗机构相关一日清单等证据显示，原告陆续间隔在用药治疗，故其辩称不予采信，故误工费支持为24082元／年119日=7960元。3、关于护理费，根据原告提供的护理人员收入证明，证据值得采信，其诉请17850元符合相关法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，原告诉请每日50元，未超出法律规定，予以支持5910元。5、交通费，根据原告治疗、复查等交通开支需要，酌情支持500元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志爱医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计48211元（包含被告蔚乃存先行垫付的2600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由原告李志爱负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担1005元，保全费520元由被告蔚乃存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郝田贵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5420号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：孙某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。