济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2716号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区，机构组织代码30688259-5。
法定代表人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:张苹，女，生于1969年12月14日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被告：董相彬，男，生于1981年4月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:贾敏，女，生于1984年10月11日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告董相彬之妻。
被告:董春民，男，生于1971年1月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:赵光红，女，生于1968年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告董春民之妻。
被告:董相华，男，生于1977年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:李延红，女，生于1978年7月29日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告董相华之妻。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董相彬、贾敏、董春民、赵光红、董相华、李延红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼，被告董相彬、董春民、李延红到庭参加诉讼。被告贾敏、赵光红、董相华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告董相彬偿还归德支行截止2016年4月21日贷款本金98057.30元、利息21433.95元截止贷款全部结清前的利息、逾期利息;2.请求判令被告贾敏、董春民、赵光红、董相华、李延红对上述债务承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:被告董相彬在归德支行申请贷款100000元，双方签订个人借款合同，并与被告�相彬签订贷款存凭证(借款借据)，借款期限分别为2014年3月9日至2015年3月2日借款金额50000元、2014年3月30日至2015年3月19日借款金额20000元、2014年4月3日至2015年3月19日借款金额30000元，共计向对方发放贷款为100000元。归徳支行与被告董春民、董相华签订最高额保证合同，并与贾敏、赵光红、李延红签订还款承诺书。截止目前该笔借款已经逾期。经原告多次催要，被告董相彬至今未还，被告贾敏、董春民、赵光红、董相华、李延红亦未履行担保责任，现原告诉至本院。
被告董相彬辩称，借款属实，因现在资金困难。
被告董春民辩称，借款及担保属实，我督促被告董相彬还款。
被告李延红辩称，借款及担保属实，我督促被告董相彬还款。
被告贾敏未到庭亦未提供答辩。
被告赵光红未到庭亦未提供答辩。
被告董相华未到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告董相彬、董春民、赵光红表示无异议。被告贾敏、赵光红、董相华未予质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年3月21日，被告董相彬在原告下属单位国庄分社申请贷款100000元，双方签订（长归）个�字（2013）年第02017号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾万元。1.4期限：期限为2013年3月21日至2015年3月20日。1.5借款方式。采用可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年3月21日，被告董相华、董春民与原告下属单位国庄分社签订编号为(长归）高保字（2013）年第02017号《最高额保证合同》为被告董相彬提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)人民币壹拾贰万元正。1.1.1债权人自2013年4月6日起至2015年3月20日止(该期间为最高额担保债权的决算期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。1.2在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年3月20日被告贾敏向原告下属单位国庄分社出具承诺书，内容为：“承诺书本人承诺我与借款人董相彬系合法夫妻关系，借款人在济南市长清区农村信用合作联社国庄分社(信用社/营业部)申请贷款人民币壹拾万元整，用于酒水批发(借款用途)，期限24个月。该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。特此承诺！承诺人:贾敏2013年3月20日”。2013年3月20日被告赵光红、董春民向原告下属单位国庄分社出具承诺书，内容为：“承诺书济南市长清农村信用社合作联社国庄分社我是董春民的配偶赵光红，同意他为董相彬在贵社申请的金额人民币壹拾万元整用于酒水批发，期限为24个月的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。我本人明白担保人的权利和义务承诺人:赵光红2013年3月20日我已知道为董相彬担保借款壹拾万元整用于酒水批发使用，本人明白担保人的权利和义务董春�2013.3.20”。2013年3月20日被告李延红、董相华向原告下属单位国庄分社出具承诺书，内容为：“承诺书济南市长清农村信用社合作联社国庄分社我是董相华的配偶李延红，同意他为董相彬在贵社申请的金额人民币壹拾万元整用于酒水批发，期限为24个月的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。我本人明白担保人的权利和义务承诺人:李延红2013年3月20日我已知道为董相彬担保借款壹拾万元整用于酒水批发使用，本人明白担保人的权利和义务董相华2013.3.20”。2014年3月9日，原告下属单位国庄分社与被告董相彬签订山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据），金额（人民币大写）：伍万元整载明贷出日为2014年3月9日，到期日为2015年3月2日，贷款月利率为9.50000‰。2014�3月30日，原告下属单位国庄分社与被告董相彬签订山东省农村信用社（农村商业银行农村合作银行）贷转存凭证（借款借据），金额（人民币大写）：贰万元整载明贷出日为2014年3月30日，到期日为2015年3月19日，贷款月利率为9.50000‰。2014年4月3日，原告下属单位国庄分社与被告董相彬签订山东省农村信用社（农村商业银行农村合作银行）贷转存凭证（借款借据），金额（人民币大写）：叁万元整载明贷出日为2014年4月3日，到期日为2015年3月19日，贷款月利率为9.50000‰。被告董相彬偿还业务号为901LS000012583发放日期2014-3-9发放金额50000.00到期日期2015-3-2收回金额合计1942.70元，即分别于2015年3月3日偿还贷款本金702.70元、3月5日偿还贷款本金120元，2016年2月6日偿还贷款本金1000元、4月6日偿还贷款本金120元。后原告多次催要，被告董相彬至今未还，�告贾敏、董春民、赵光红、董相华、李延红亦未履行担保责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行国庄分社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位国庄分社与被告董相彬所签订的个人借款合同，以及国庄分社与被告董相华、董春民所签订的最高额保证合同和被告贾敏、赵光红、李延红向原告出具还款承诺书，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告董相彬未能及时偿还原告贷款，被告董相华、董春民亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告董相彬、董相华、董春民应承担该纠纷的全部责任，故�告要求被告董相彬归还借款本金98057.3元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告董相华、董春民为上述借款的担保人，按合同约定应为被告董相彬在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告董相华、董春民对被告董相彬所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告贾敏向原告承诺上述借款是其夫妻共同债务，按合同约定应为被告董相彬在原告处的借款本金、利息等债务承担清偿责任，被告赵光红、李延红向原告承诺同意董春民、董相华为董相彬对上述借款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任，故原告要求被告贾敏、赵光红、李延红对被告董相彬所欠借款本息承担清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位国庄分社系原告的分支机构，不具备法人资格，�对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告贾敏、赵光红、董相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董相彬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金48057.30元；
二、由被告董相彬自2014年3月9日起至2015年3月2日止，以50000元为基数，按月息9.50000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付�；
三、由被告董相彬自2015年3月3日起至2015年3月3日止，以49297.3元为基数，按月息9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告董相彬自2015年3月3日起至2015年3月5日止，以49177.3元为基数，按月息9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告董相彬自2015年3月6日起至2016年2月6日止，以48177.3元为基数，按月息9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
六、由被告董相彬自2016年2月7日起至2016年4月6日止，以48057.3元为基数，按月息9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
七、由被告董相彬自2016年4月7日起至付清借款之日止，按月利率9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以48057.3元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
八、由被告董相彬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金20000元；
九、由被告董相彬自2014年3月30日起至2015年3月19日止，以20000元为基数，按月息9.50000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行�付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
十、由被告董相彬自2015年3月20日起至付清借款之日止，按月利率9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以20000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
十--、由被告董相彬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30000元；
十二、由被告董相彬自2014年4月3日起至2015年3月19日止，以30000元为基数，按月息9.50000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
十三、由被告董相彬自2015年3月20日起至付清�款之日止，按月利率9.50000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以30000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
十四、由被告贾敏对上述一至十三项给付内容承担连带清偿责任；
十五、由被告董春民、董相华对上述一至十三项给付内容在120000元范围内承担连带清偿责任;
十六、由被告赵光红以其与被告董春民的夫妻共同财产对上述第十四项中被告董春民的债务承担连带清偿责任；
十七、由被告李延红以其与被告董相华的夫妻共同财产对上述第十四项中被告董相华的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元减半收取1345元，由被告董相彬、贾敏、董春民、赵光红、董相华、李延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年九月一日
书记员 赵 林