海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初52号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王昌健,曾用名王辉,男，1983年11月8日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖朝荣,海南顺翔律师事务所律师。
被告人林正坤,曾用名林政和,男，1983年9月3日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人王昌健、林正坤犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王昌健及其辩护人赖朝荣、被告人林正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控:
1、2016年1月25日22时许，被告人王昌健驾驶一辆号牌为×××的面包车载王某（另案处理）从琼中县营根镇往上安乡方向行驶，次日5时许又从上安乡回到长征镇上，并将车停在长征往上安方向约50米处的路上，然后王昌健下车离开，并叫王某在车上等。过了一会，王昌健头上戴着黑色头套，双手戴着白色手套，光着脚并提着两个装满香烟的编织袋回到车上。王昌健将香烟放入车内后就叫王某去捡垃圾桶旁边散落的香烟，王某捡香烟回来后，王昌健便带着王某到”旺兴隆”超市楼前，随后王昌健爬到”旺兴隆”超市二楼的窗口处将盗得的香烟往楼下扔，王某将香烟接住后放入纸箱，随后王昌健与王某将盗得的香烟放到车上后逃离现场。”旺兴隆”超市被盗138条各类香烟，被盗现金约2000元人民币。经鉴定，被盗香烟价值16150元人民币。
另查明，”旺兴隆”超市的二楼住着彭某1一家三口人，一楼的”旺兴隆”超市与二楼直接相通。
2、2016年8月3日2时许，被告人林正坤驾驶一辆号牌为×××的面包车与被告人王昌健来到阳江农场场部门口附近停下，随后王昌健独自一人走到阳江农场场部大门旁边的商行楼后面查看，当王昌健发现”陈香商行”可以盗窃时，其返回车里拿上液压剪并叫林正坤拿着饲料袋跟在后面，林正坤在附近放风，随后王昌健使用液压剪将”陈香商行”后门的铁栅栏上的铁锁破坏，其进入栅栏内部后发现没有价值高的财物可盗窃，随后王昌健把楼房后门旁边窗上装的防盗窗剪开一个豁口后钻进商行内将商行的后门打开，王昌健进入”陈香商行”盗走收银台抽�内的1200余元，接着把商行收银台后方的120余条各类香烟装进事先准备好的饲料袋内，搬到后门处再由林正坤搬上车内盗走。
另查明，”陈香商行”的二楼住着被害人陈某一家四口人，一楼的”陈香商行”与二楼直接相通。
3、2016年8月28日3时许，被告人王昌健伙同被告人林正坤驾驶一辆号牌为×××的面包车，来到黎母山镇松涛大道16号”松涛商行”后，由王昌健使用液压剪将”松涛商行”后窗防盗网破坏掉，王昌健从破坏的后窗钻进”松涛商行”内将后门打开，林正坤由后门进入”松涛商行”。随后，王昌健与林正坤从商行的柜台处盗走现金6558元人民�及300条各类香烟、一瓶红酒。经鉴定，被盗香烟价值36462元人民币。
另查明，”松涛商行”的二、三楼住着被害人谭某一家四口人，一楼的”松涛商行”与二、三楼直接相通。
为了证实指控之事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王昌健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人林正坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，均数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王昌健庭审中对指控其�被告人林正坤一起盗窃”松涛商行”的财物无异议；对指控其盗窃”陈香商行”的财物也无异议，但辩解是自己一人去盗窃的，林正坤没有参与盗窃；对指控其与王某一起盗窃”旺兴隆”超市财物有异议,辩解其没有盗窃”旺兴隆”超市的财物。
被告人林正坤庭审中对指控其与被告人王昌健一起盗窃”松涛商行”的财物无异议；对指控其与王昌健一起盗窃”陈香商行”财物有异议,辩解其驾车到阳江农场时就下车去找朋友了，并没有到现场与王昌健一起盗窃”陈香商行”的财物。
被告人王昌健的辩护人对公诉机关指控被告人王昌�盗窃”松涛商行”和”陈香商行”的财物构成盗窃罪无异议，认为被告人王昌健归案后如实供述这些犯罪事实，依法可以从轻处罚。但对公诉机关指控被告人王昌健盗窃”旺兴隆”超市财物，认为证据不足，提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王昌健在长征镇盗窃”旺兴隆”超市财物，仅依据王某供述及被害人的陈述，但以上证据无法形成完整的证据链，理由为：（1）王某参与”旺兴隆”超市财物盗窃行为是如何被发现的存在疑问？（2）王某在第一、二次供述中陈述：”在2016年春节前一天晚上11时......垃圾桶旁捡了大概四五十包烟......”但第三次供述：”......将我带至大灯旁边的一个超市下面，让我在那里接住香烟......还丢了一个老虎钳下来......”对实施过程前后供述不一致。结合其第一次供述中还陈述：”2016年大概1、2月份时候一天晚上约11时......王昌健对我说他认识一个朋友专门卖沉香花梨和石头的，叫我一起去认识下那个朋友......随后王昌健载着我往上安方向开......”从以上供述的时间点来看，两次出行上安时间均为2016年1至2月，不排除王某为了某种目的故意将时间混淆，嫁祸被告人。虽然公诉机关提交了相关的道路卡口截图，但并不能直接得出被告人盗窃香烟与卖沉香时间上有差别结论。因此，王某的供述与在案证据无法形成完整的证明体系证明被告人王昌健对”旺兴隆”超市实施了盗窃，公诉机关指控缺乏有力证据支持，根据疑罪从无原则，请求法庭对该起指控不予认定。2、公诉机关指�被告人王昌健盗窃”旺兴隆”超市现金2000元，但报案记录中并未提及”旺兴隆”超市有现金被盗情况；被盗香烟经鉴定价值为16150元不客观，根据”旺兴隆”超市的香烟购买记录，有案发前的记录也有案发后的记录，而且还未扣除在此期间销售的数量。本案鉴定部分事实不清，证据不确实、充分。综上，请法庭慎查明断，以无异议的证据认定被告人的作案次数与盗窃的数额。
经审理查明，被告人王昌健自2016年1月至8月多次盗窃他人财物，其中两次伙同被告人林正坤。二被告人具体犯罪事实如下：
1、2016年1月25日22时许，被告人王昌健驾驶自己购买的一辆号牌为×××的面包车载王某从琼中县城营根镇往上安乡方向行驶，次日5�许又从上安乡回到长征镇上，并将车停在长征往上安方向约50米处的路上，然后王昌健下车，从车后拿出一个黑色塑料袋离开，叫王某在车上等。过了约两个小时，王昌健头上戴着黑色头套，双手戴着白色手套，光着脚提着两个装满东西袋口用绳子绑住的的编织袋回到车上。王昌健将编织袋放入车内后就叫王某去捡垃圾桶旁边散落的香烟，王某捡了约四五十包香烟回来后，王昌健便带着王某到”旺兴隆”超市楼前，随后王昌健爬到”旺兴隆”超市二楼的窗口处将盗得的香烟往楼下扔，王某将约30条香烟接住后放入从垃圾桶旁边捡拾来的纸箱，随后二人将盗得的香烟放到车上后驾车逃离现场。
2、2016年8月3日2时许，被告人林正坤驾驶×××号面包车与被告人王昌健来到琼中县阳江农场场�大门附近停下，随后王昌健独自一人走到阳江农场场部大门旁边的1幢商住楼后面查看，当发现”陈香商行”可以盗窃时，返回车里拿上液压剪并叫林正坤拿着饲料袋跟在后面，由林正坤在附近放风，随后王昌健使用液压剪将”陈香商行”后门的铁栅栏上的铁锁破坏，进入栅栏内部后发现没有值钱的财物可盗窃，
就把商行后门旁边窗上装的防盗网剪开一个豁口后钻进商行内将商行的后门打开，进入商行内盗走收银台抽屉内的一些现金，接着把商行收银台后方的若干条香烟装进饲料袋内，搬到后门处再由林正坤搬上车内盗走。
3、2016年8月28日3时许，被告人王昌健伙同被告人林正坤驾驶×××号面包车，来到××县号”松涛商行”后面，先由王昌健使用液压剪将商行后窗防盗网破坏掉，王昌健从破坏的后窗钻进商行内将后门打开，接着林正坤由后门进入商行。随后，王昌健与林正坤从商行的柜台处盗走现金6558元、300条又17包各类香烟、1瓶红酒。经侦查机关将299条又17包香烟委托琼中县价格认证中心认定，其中被盗的284条又11包香烟价格为36462元，另有15条又6包香烟因型号不详，无法认定价格。
另查明，”旺兴隆”超市的二楼住着彭某1（被害人彭某2弟弟）一家三口人，一楼的”旺兴隆”超市与二楼直接相通；”陈香商行”的二楼住着被害人陈某一家四口人，一楼的”陈香商行”与二楼直接相通；”松涛商行”的二、三楼住着被害人谭某一家四口人，一楼的”松涛商行”与二、三楼直接相通。
上述事实，有如下公诉机关提交的证据予以证实：
一、物证
×××号面包车1辆、液压剪1把、手套2双（1双白色、1双蓝白色）、袜子3双、T恤1件、编织袋1件、套头防寒帽2顶（1顶黑色、1顶蓝色）、申士牌笔记本1本。证实：2016年8月29日1时许，民警将被告人王昌健、林正坤抓获后，扣押了王昌健所有的用于装载被盗的香烟的×××号面包车1辆，以及存放在车上作案用的液压剪1把、手套2双、袜子3双、T恤1件、套头防寒帽2顶，遗留在作案现场的编织袋1件，记载盗窃的香烟数目的笔记本1本。
二、书证
1、受案登记表、立�决定书。证实：2016年1月26日，琼中县公安局长征派出所接110指挥中心指令，长征镇”旺兴隆”超市被人入室盗窃，要求该所出警查处。琼中县公安局于2016年2月25日对”旺兴隆”超市财物被盗案立案侦查；2016年8月28日，琼中县公安局阳江派出所接110指挥中心指令，黎母山镇”松涛商行”被人盗窃现金、香烟等财物，要求该所出警查处。琼中县公安局于次日对”松涛商行”财物被盗案立案侦查；随后该局在办理”松涛商行”财物被盗案中发现”陈香商行”于2016年8月3日被盗窃财物，于2016年9月12日对”陈香商行”财物被盗案立案侦查。
2、到案经过说明。证实：2016年8月29日1时许，民警在湾岭镇乌石墟将被告人王昌健、林正坤抓获。
3、车辆过往治安卡口照片。证实：（1）2016年1月25日22时27分，被告人王昌健身穿黑色长袖上衣驾驶×××号面包车经过营根往长征方向道路卡口，王某坐在副驾驶座位上；次日5时3分，×××号面包车经过上安往长征方向道路卡口；7时9分，被告人王昌健身穿黑色长袖上衣驾驶×××号面包车经过长征往营根方向道路卡口，王某坐在副驾驶座位上。（2）2016年8月3日2时35分，被告人林正坤驾驶×××号面包车经过新进往阳江方向道路卡口，被告人王昌健坐在副驾驶座位上；6时36分，被告人林正坤驾驶×××号面包车经过阳江往新进方向道路卡口，被告人王昌健坐在副驾驶座位上。（3）2016年8月28日5时35分，被告人林正坤驾驶×××号面包车经过阳江往新进方向道路卡口，被告人王昌健坐在副驾驶座位上。5时58分，被告人林正坤驾驶×××号面包车经过乌石往营根方向道路卡口，被告人王昌健坐在副驾驶座位上。庭审中经质证，被告人王昌健、林正坤对照片证明的事实均无异议。
4、扣押清单、发还清单。证实：2016年8月29日3时许，民警在被告人王昌健的带领下来到被告人林正坤家中搜查出了一批物品，在对物品进行编号、封存带回办案区后，于当日当着被告人王昌健、林正坤的面，对搜查出的物品进行了清点，制作扣押清单予以扣押。共计扣押现金6558元、各类香烟311条及零散香烟17包、红酒1瓶，之后予以发还被害人。其中现金6558元、300条香烟及17包零散香烟、红酒1瓶发还给被害人郑某；11条香烟（8条”硬经典”双喜牌、1条”硬红”黄鹤楼牌、1条”软蓝”黄鹤楼牌、1条”炫赫门”南京牌）发还给被害人陈某。
5、烟草专卖零售许可证、证明。证实：”陈香商行”香烟销售编码为×××。
6、常住人口信息表。证实:王昌健出生日期为1983年11月8日，林正坤出生日期为1983年9月3日，均已达到完全刑事责任年龄。
三、证人证言
1、证人王某的证言。（1）2016年10月20日供述归纳：①我是因参与王昌健盗窃一事来投案的。2016年春节前的一天晚上约11时，具体时间我记不清楚了，我与王昌健及王昌健的几个朋友在琼中县城喝酒，喝完酒约0时，王昌健叫我与他一起去长安喝酒，我答应后王昌健就开一辆白色面包车（车牌尾号�382），我坐在副驾驶座上去往长安。大概2点钟，我们从长安出来到了长征镇上，王昌健把车停在长征往长安方向约50米处，说开车累了想下车走走，我看见他从车后拿出一个黑色塑料袋，里面装着5、6个黄色的化肥袋，我猜王昌健可能是去偷东西，就在车上睡觉等他。约4、5时，王昌健回来把我叫醒，当时他头上戴着一顶套头的黑色帽子，给我一个黑色的塑料袋，叫我去捡他丢在大转盘垃圾桶旁的香烟，说是怕被人发现。我下车时看见车尾部放着2袋黄色肥料袋装着的香烟，去到大转盘一个垃圾桶旁捡了大概四五十包香烟。我捡回香烟后交给王昌健，上车问王昌健刚才去哪了，这么久才回，但是王昌健让我不要管太多，还拆了一包烟给我抽，抽完烟后，王昌健就开着车载着我回县城，到县城约五六点，那时天也快亮了。王昌健到营根街老法院宿舍路口让我下车，掉头�山兰大厦方向离开了，之后的情况我就不清楚了。②王昌健将车开到长征下车后，我一直在车内睡觉，直到他拿回来2化肥袋香烟并叫我去捡香烟时我才醒，所以我不知道他从哪里得到的香烟，我猜是他偷的。当时他拿回来的那2个化肥袋袋口是用红色的绳子绑住的，袋内装着的是一条条的香烟，因为化肥袋是他亲自提上车的，我也没去打开袋子看，所以不知道里面的香烟是什么牌子的，有多少条。（2）2016年11月1日供述归纳：①2016年春节前的一天凌晨0时许，王昌健叫我一起开车去长征喝酒，我答应了，王昌健就开一辆白色面包车（车牌尾号是382），当时我坐在副驾驶座上。到了长征镇上后，王昌健开着车在镇上转了两圈，然后将车停在长征往上安方向”大灯”附近约50米处，说要下车走走，就从车里拿出一个黑色塑料袋，往”大灯”方向走去。过了约两个小时，我看见王昌健提着2袋装满香烟的黄色化肥袋回来，头上戴着一顶套头的黑色帽子，双手戴着白色手套，光着脚，给了我一个黑色的塑料袋，叫我去”大灯”垃圾桶旁捡香烟，于是我去”大灯”垃圾桶旁捡了约四五十包香烟拿回去交给王昌健，王昌健跟我说那边还有一些便宜一点的香烟，不要浪费了，将我带至”大灯”旁边的一个超市下面，让我在那里接住香烟，然后王昌健就绕开了。过了约五分钟，我看见王昌健出现在超市二楼的窗户旁边，并将香烟一条一条的扔下来给我，大概扔了约三十条香烟给我，我接完后就从垃圾桶旁捡了一个纸箱装好拿去车上放好，过了几分钟王昌健才回来开车逃离现场。②我跟王昌健是很要好的朋友，他去偷东西，我�帮他一起偷了，他有无偷盗现金我不清楚，偷东西的时候他身穿蓝色的牛仔长裤，黑色的长袖衣服。
2、证人彭某1的证言。2016年1月26日陈述归纳：①2016年1月26日8时27分左右，我下到一楼”旺兴隆”超市准备开门营业时，发现收银台好像被人动过，看到货架上的香烟不见了，收银台下柜子里许多条香烟和一件箱装的香烟也不见了，收银台的桌子上放着一把菜刀（原来放在二楼厨房），监控视频主机里的硬盘被人拿走，我就打电话给我的姐夫说店里的香烟昨晚给人偷了。过会儿我姐夫就到店上来，到二楼去查看，小偷是从二楼的一个窗户进来的，窗户的防盗网被割开一个口。然后我姐夫就打电话报警，过会儿派出所民警就过来了。②我发现店里被盗138条香烟及收银台里的现金2000多元。超市在2016年1月25日下午�了400多条香烟，分批库存，放在一楼收银台的香烟全部被盗走。
四、被害人陈述
1、被害人彭某2、郭某的陈述。①彭某2陈述归纳：2016年1月26日早上我弟弟彭某1打电话给我说铺面被盗了，我就叫他先不要开门营业，保护好现场，然后报警。②郭某陈述归纳：2016年1月26日早上7时许，我接到彭某1电话称”旺兴隆”超市被人盗窃，叫我赶紧上来。我进入超市看到收银台比较零乱，柜子上的香烟不见了，监控主机被人撬走，收银台柜子里的现金被盗走，收银台上有一把菜刀，我便打电话报警，几分钟后派出所民警赶到现场。超市里被盗走一百多条香烟，现金彭某1跟我说是2000多元。
2、被害人陈某、洪某的陈述。二人陈述归纳：2016年8月3日凌�，”陈香商行”有约120条香烟及现金1200元左右被盗，但当时没有报案。
3、被害人郑某、谭某的陈述。二人陈述归纳：2016年8月28日早上6点多钟，”松涛商行”约300条香烟、约6000元现金、红酒1瓶被盗。
五、被告人供述
1、被告人王昌健的供述。（1）2016年8月30日供述归纳：2016年8月28日3时许，我伙同林正坤在松涛盗窃一家超市的香烟、一瓶红酒还有将近6000元现金。（2）2016年9月6日供述归纳：①我和林正坤还在阳江农场的一家批发店里偷了钱和香烟。在今年8月初的时候，我跟林正坤商量好了一起去偷香烟，于是我们就从县城驾驶我那辆面包车开到阳江农场。到了阳江农场街上大约是凌晨1时至2时，发现往松涛方向的路边有几家小批发店，我就将车停在阳江农场场部门口，叫林正坤在车上看车，走到批发店楼后面查看。发现一家批发店的后门是用铁栅栏焊成的，门上用锁头锁着，我发现锁头能用液压剪剪掉，就返回车上拿上液压剪，并叫上林正坤拿着黄色的饲料袋跟在后面，把铁门的锁头剪掉后，发现里面没有什么财物，于是再把里面墙上的一个防盗窗的铁管剪掉两根，钻进屋子里把后门打开，叫林正坤在楼后面的墙脚处放风，我直接走入批发店前门柜台处查看。打开抽屉发现里面有现金，就在柜台边拿了一个塑料袋把现金装起来，拿到后门的铁门下放好。发现柜台后面货架上摆了很多香烟，就把香烟装入饲料袋里，一直装了约三饲料袋的整条香烟，搬到后门的铁门处放好，并叫林正坤搬到车上，我和林正坤就直接回到车里并驾车回到林正坤家。②当天下午我和林正坤一起�点了偷到的东西，香烟大约100多条，现金都是零钱，加起来两三百块钱。隔了几天后我和林正坤一起开车到海口市，把偷来的香烟大部分卖给了国贸附近回收烟酒的商店，剩下的双喜牌、南京牌、黄鹤楼牌带回林正坤家放在衣柜里，后来被公安机关扣押了。（3）2017年4月20日供述归纳：2016年8月2日至3日，我与林正坤在阳江地区活动情况是：当天晚上我跟林正坤是去阳江玩，但是林正坤在快到阳江时就下车了，我就自己一个人开车到阳江街上转，就一个人去偷阳江农场场部门口边上的一家商行，偷完后就打电话叫林正坤一起回家，回家路上是林正坤开车。我在之前的供述中供述林正坤也与我共同盗窃阳江那家商行，是因为我想多说一个人参与盗窃，就能减轻罪责。
2、被告人林正坤的供述。2016年8月30日供述归纳：盗窃”松涛商行”前几天，我同王昌健开着他的×××号面包车去儋州玩，经过原松涛乡政府路段时，看到一家商行，王昌健说这家商行好偷。2016年8月28日0时许，王昌健到我家对我说一起去偷松涛那家商行，我答应后就一起开他的车过去，路上我开车，一直开到原松涛乡，我把车开到商行后面一个村子路口，坐在车上等，王昌健先过去商行的后面观察了一阵又返回车后换了件上衣并拿了工具，过了约一个小时，王昌健叫我说搞好了，进去搬东西。我带了编织袋跟王昌健走到商行的后面，防盗窗已被剪开了一个方形的缺口，我们戴上头罩、手套后，王昌健从后窗的缺口爬进去，打开了后门，我们走进去来到柜台处，拿烟往编织袋里放，装了七编织袋后，我同王昌健把香烟抬进面包车，最后王昌健还拿了一瓶红酒。
六、鉴定意见
琼中县价格认证中心琼中价证[2016]215号关于松涛商行被入室盗窃价格认定书。证实侦查机关将”松涛商行”被盗的299条又17包各类香烟委托琼中县价格认证中心进行价格认定，其中被盗的284条又11包各类香烟价格为36462元，另有15条又6包各类香烟因型号不详，无法认定价格。
七、勘验、搜查、辨认笔录
1、现场勘验笔录。（1）”旺兴隆”超市被盗案现场勘验笔录。证实：2016年1月26日，琼中县公安局刑侦大队接长征派出所转报案后，派出民警赶到现场进行勘验。现场位于长征镇”旺兴隆”超市，东面为农村信用社，南面为兴民路，西面紧挨金利商行，北为工商所。经勘验现场一楼没有提取到�价值的痕迹物证，在二楼发现正北方向的窗户的防盗网被利器破坏出约长45公分、宽35公分的洞口，经现场勘查确定该洞口为现场出入口。现场勘验制图3张，照相18张。（2）”松涛商行”被盗案现场勘验笔录。证实：2016年8月28日，琼中县公安局阳江派出所接”松涛商行”店主报案后，立即派民警赶往现场进行保护，并报琼中县公安局刑侦大队勘查现场。现场位于松涛林场松涛大道16号”松涛商行”一楼，该商行是一栋三层的小楼，分为售货区、东南角仓库和西南角仓库。售货区货柜分为五层，据事主反映上面四层的香烟被盗。售货区的收银台抽屉呈半打开状态，有被翻动的痕迹，据事主反映抽屉内的现金被盗。西南角仓库内正对门离地面2.3米的窗户上的防盗网被破坏，防盗网上绑有一个黄色编织袋，挡住一个72cm×51cm的洞口。现场勘验制图2张，照相26张。（3）”陈香商行”被盗案现场勘验笔录。证实：2016年9月1日，琼中县公安局阳江派出所民警会同琼中县公安局刑侦大队民警赶到”陈香商行”被盗案现场进行勘验。现场位于阳江农场”陈香商行”，东面为阳江农场三角楼，南面为美天超市，西面为居民住房，北面为精城电器商行。经勘验”陈香商行”后门处锁头完好，未有被撬动或破坏的痕迹，不锈钢防盗窗户处有被撬动的痕迹，且被撬掉三段不锈钢管。现场勘验制图1张，照相8张。
2、搜查笔录。证实：2016年8月29日3时许，民警在被告人王昌健的带领下来到被告人林正坤家中搜查，当场搜查出了1瓶红酒、6个装有香烟的编�袋、1个装有现金的黑色袋子、若干条香烟及若干包零散香烟、1个记有香烟数目的笔记本，并对以上物品进行编号、封存，带回办案区。
3、现场辨认笔录。（1）王某对”旺兴隆”超市被盗案现场辨认笔录。证实：2016年11月1日，王某带领民警来到琼中县长征镇”旺兴隆”超市门口处，在见证人王宝贵的见证下，对其盗窃超市财物的现场进行辨认。王某先指认王昌健往下扔香烟的窗户，又指认其接住香烟的位置。辨认过程拍摄照片4张。（2）被告人王昌健对”陈香商行”被盗案现场辨认笔录。证实：2017年2月4日13时52分，王昌健将民警带至阳江农场场部门口左侧商铺”陈香商行”处，在见证人张家宽的见证下，阐述其伙同林正坤盗窃”陈香商行”的具体过程，对盗窃前停放车辆、破坏门锁和防盗窗、钻进商行内窗口、打开商行后门、盗窃香烟和现金及同伙林正坤放风的具体位置及整个作案现场进行了认真负责的辨认，肯定辨认现场地点正确。辨认过程拍摄照片18张。（3）被告人王昌健、林正坤对”松涛商行”被盗案现场辨认笔录。证实：2016年9月2日，王昌健、林正坤分别将民警带至黎母山镇松涛大道16号”松涛商行”，阐述二人于2016年8月28日盗窃”松涛商行”的具体过程，王昌健对盗窃前破坏商行防盗窗及停放作案车辆的地点、林正坤对实施盗窃及停放作案车辆的地点进行了辨认，辨认过程共拍摄照片20张。
4、物品辨认笔录。（1）被告人王昌健、林正坤对二人一起作案时所使用的工具、物品辨认笔录。证实：2017年2月4日和8日，被告人王昌健、林正坤分别对二人实施盗窃时所使用的×××号面包车、液压剪1把、手套2双、袜子3双、T恤1件、套头防寒帽2顶、编织袋1件进行了辨认，辨认过程共拍摄照片24张。（2）被告人王昌健对盗窃”陈香商行”香烟的辨认笔录。证实：2016年9月22日，被告人王昌健对盗窃”陈香商行”得来的部分香烟进行了辨认，辨认过程拍摄照片11张。
上述证据均经当庭举证、质证,来源客观、合法，且能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人王昌健与王某一起盗窃”旺兴隆”超市财物犯罪事实能否成立的问题,经查,证人王某在侦查机关的讯问中交代,其是因参�王昌健盗窃一事来投案的。交代2016年春节（2月8日）前的一天凌晨0时许，王昌健叫其一起去上安喝酒，其答应后王昌健就开一辆白色面包车（车牌尾号是382），其坐在副驾驶座上去往上安。大概2点钟，二人从上安出来到了长征镇上，王昌健停车下车离去。过了约两个小时，王昌健提着2袋装满香烟的黄色肥料袋回来，头上戴着一顶套头的黑色帽子，双手戴着白色手套，光着脚，并叫其去”大灯”垃圾桶旁捡香烟，其去捡了约四五十包香烟回来。随后王昌健将其带至”大灯”旁边的一个超市下面，让其在那里接香烟，王昌健从超市二楼的窗户大概扔了三十条香烟给其，其捡了一个纸箱装好拿回车上放好，随后与王昌健一起开车逃离现场，到县城营根时天快亮了。并交代王昌健偷香烟的时候身穿黑色的长袖衣服；公诉机�提交的第一组车辆过往治安卡口照片证实，2016年1月25日22时27分，被告人王昌健身穿黑色长袖上衣驾驶×××号面包车经过营根往长征方向道路卡口，王某坐在副驾驶座位上。次日5时3分，×××号面包车经过上安往长征方向道路卡口，7时9分，被告人王昌健身穿黑色长袖上衣驾驶×××号面包车经过长征往营根方向道路卡口，王某坐在副驾驶座位上。证人王某以上的证言中提到的其与王昌健二人盗窃的地方、大概日期、时间段、驾驶的车辆及二人在车上的位置、王昌健的穿着，与该组照片证明的事实相吻合；提到的王昌健盗窃时头上戴着套头的黑色帽子、双手戴着白色手套，与民警将王昌健抓获后，从×××号面包车上查获的其中1双白色手套、1顶黑色套头防寒帽实物也相吻合。因此证人王某的证言、书证车辆过往治安卡口照片、物证白色手套和黑色套头防寒帽，互相印证，形成完整的证据链，结合受案登记表、被害人彭某2和郭某的陈述、证人彭某1的证言、证人王某的现场辨认笔录等其他证据，能够证实2016年1月26日凌晨，被告人王昌健伙同王某窜到长征镇，共同盗窃”旺兴隆”超市香烟这一犯罪事实。故对被告人王昌健及其辩护人辩称王昌健没有参与和王某一起盗窃”旺兴隆”超市香烟的意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人林正坤与王昌健一起盗窃”陈香商行”的财物犯罪事实能否成立的问题,经查,被告人王昌健在2016年9月6日供述中交代,在8月初的时候，其跟林正坤商量好了一起去偷香烟，于是二人就从县城驾驶其那辆面包车大约在凌晨1时至2时到了阳江农场街上。其发现一家批发店后面的铁栅门可以破坏进入，就叫上�正坤拿着饲料袋跟在后面，其把铁栅门和批发店房内防盗窗破坏后钻进批发店里把后门打开，叫林正坤在楼后墙脚处放风。其进入批发店里盗得了一些现金,并把货架上摆放的整条香烟装了约三饲料袋，放到铁栅门处叫林正坤搬到车上，然后就和林正坤驾车离开回到林正坤家;公诉机关提交的第二组车辆过往治安卡口照片证实,2016年8月3日2时35分，被告人林正坤驾驶×××号面包车经过新进往阳江方向道路卡口，被告人王昌健坐在副驾驶座位上。6时36分，被告人林正坤驾驶×××号面包车经过阳江往新进方向道路卡口，被告人王昌健坐在副驾驶座位上。被告人王昌健的以上交代中提到的其是与林正坤一起去盗窃的、盗窃地方、大概日期、时间段、驾驶的车辆，与该组照片证明的事实相吻合，通过该组照片得到印证，并且民警于2016年8月29日凌晨，在王昌健的带领下来到林正�家中当场搜查出了11条印有”陈香商行”香烟销售编码×××的香烟，结合受案登记表、被害人陈某、洪某的陈述、现场辨认笔录中王昌健对林正坤放风的具体位置指认等其他证据，能够证实2016年8月3日凌晨，被告人王昌健伙同林正坤窜到阳江农场共同盗窃”陈香商行”财物这一犯罪事实。被告人王昌健在2017年4月20日的供述中改供称是自己一个人去盗窃阳江那家商行的，与之前供述相矛盾，且不能合理说明原因，不予采信。
关于公诉机关指控被告人王昌健、林正坤的盗窃行为具有入户情节能否成立的问题。1、根据证人王某、彭某1的证言、被害人彭某2和郭某的陈述、证人王某的现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，”旺兴隆”超市被盗，是通过先由被告�王昌健爬到超市二楼的窗户处，把窗户的防盗网破坏出一个洞口，从洞口进入超市二楼，下到一楼盗得香烟后再上到二楼，从窗口把香烟扔给楼下接应的王某方式完成的，而超市二楼当时住着彭某1一家三口人，因此被告人王昌健盗窃”旺兴隆”超市，应当认定为入户盗窃。2、根据被害人陈某、洪某的陈述、被告人王昌健的供述及现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，”陈香商行”被盗，是通过由王昌健使用液压剪将商行一楼后门的铁栅栏、防盗窗破坏后钻进商行内并将后门打开进入一楼将货架上的香烟盗走的方式完成的，王昌健并没有上到或经过住着被害人陈某一家人的二楼实施盗窃。3、根据被害人郑某、谭某的陈述、被告人王昌健、林正坤的供述及现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，”松�商行”被盗，是通过由王昌健使用液压剪将商行一楼后窗防盗网破坏掉，王昌健从中钻进商行内将后门打开，林正坤进入后与王昌健从一楼柜台处盗走财物的方式完成的，王昌健、林正坤并没有上到或经过住着被害人谭某一家人的二、三楼实施盗窃。故被告人王昌健、林正坤盗窃”陈香商行”和”松涛商行”，不能认定为入户盗窃，王昌健在本案中不具有多次入户盗窃的情节，林正坤不具有入户盗窃的情节。
关于公诉机关指控被告人王昌健盗窃”旺兴隆”超市的财物为138条香烟、约2000元现金、被告人王昌健、林正坤盗窃”陈香商行”的财物为120余条香烟、1200余元现金的数额是否成立，也就是”旺兴隆”超市、”陈香商行”究竟被盗了多少财物，以及被告人王昌健的辩护人提出”旺兴隆”超市被盗的香烟鉴定价值为16150元不客观的辩护意见是否支持的问题。1、根据证人王某的供述，2016年春节前的一天凌晨，王昌健将车开到长征下车后，其一直在车内睡觉，直到王昌健拿回来2化肥袋香烟并叫其去捡香烟时其才醒，其并不知道王昌健从哪里得到的香烟，猜是偷的。过后其问王昌健刚才去哪了，这么久才回，但是王昌健让其不要管太多，就开着车回县城，到县城后王昌健让其下车，掉头离开了，之后的情况其就不清楚了。而且王某还供述，当时王昌健拿回来的那2个化肥袋袋口是用红色的绳子绑住的，袋内装着的是一条条的香烟，因为化肥袋是王昌健亲自提上车的，其也没去打开袋子看。从以上王某的供述分析，其�供述有相互矛盾的地方，既然王昌健拿回来的那2个化肥袋袋口是用绳子绑住的，其没有提过，也没打开看，王昌健也没有对其说，那么其怎么会知道里面装的就是香烟？而且这2个化肥袋里面装有的东西其并不知道王昌健是从哪里得到的，猜是偷的。因此没有充分的证据证实当时王昌健拿回来的2个化肥袋里面装的就是香烟，也无充分的证据证实里面装的东西来自”旺兴隆”超市。公诉机关认定”旺兴隆”超市失窃138条香烟、现金2000元，是根据证人彭某1”我发现店里被盗138条香烟及收银台里的现金2000多元。超市在2016年1月25日下午进了400多条香烟，分批库存，放在一楼收银台的香烟全部被盗走”这一段证言，但放在一楼收银台的香烟具体有多少条、收银台里的现金具体有多少元，不能仅凭证人�言、被害人陈述等言词证据来认定，还应有其他的证据如书证、被告人供述相佐证才能作出充分严谨的认定。综上，根据公诉机关提交的证据，仅能证实2016年1月26日凌晨，被告人王昌健伙同王某驾驶×××面包车窜到长征镇，盗窃了”旺兴隆”超市约三十条整条香烟、约四五十包零散香烟这一犯罪事实。故公诉机关指控被告人王昌健盗窃”旺兴隆”超市138条香烟、约2000元现金财物数额不能成立，对辩护人提出”旺兴隆”超市被盗的香烟鉴定价值为16150元不客观的辩护意见予以支持。2、根据被害人陈某和洪某的陈述，”陈香商行”失窃120余条香烟、现金1200余元。但二人对具体被盗多少香烟和现金都不清楚，都述说”约”、”左右”。而被告人王昌健则供述偷了约三饲料袋（庭审中改述偷了两袋）大约100多条香烟，现金加起来两三百块钱。被害人陈述和被告人供述不相一致，又无书证予以佐证定论，公诉机关提交的证据不能认定”陈香商行”具体被盗了多少香烟和现金，故指控被告人王昌健和林正坤盗窃”陈香商行”120余条香烟、现金1200余元财物数额也不能成立。
本院认为，被告人王昌健、林正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值43020元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昌健、林正坤犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王昌健及其辩护人称王昌健没有盗窃”旺兴隆”超市财物的辩解与辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；被告人林正坤称其没有与王昌健一起盗窃”陈香商行”的财物以及王昌健称是自己一人去盗窃”陈香商行”的财物，林正坤没有参与盗窃的辩解意见，与本院查明的事实不符，也不予采纳。在被告人王昌健与林正坤共同盗窃”松涛商行”案件中，二人都积极实施盗窃行为，所起作用大致相同，故不区分主从犯处罚。被告人王昌健与林正坤共同盗窃”陈香商行”案件，以及被告人王昌健盗窃”旺兴隆”超市案件，虽然被盗窃的财物数额不能确定或无法认定价值，不能按认定价值对二人量刑，但可作为酌定情节按盗窃次数在量刑时考虑。被告人王昌健、林正坤到案后，虽然王昌健对其伙同王某盗窃”旺兴隆”超市财物这一犯罪事实拒不如实供述，对其伙同林正坤盗窃”陈香商行”财物这一犯罪事实开始时如实供述，但之后又改述林正坤没有参与盗窃、被告人林正坤对其伙同王昌健盗窃”陈香商行”财物这一犯罪事实拒不如实供述，但二人均如实供述了共同盗窃”松涛商行”财物的犯罪事实。而二人如实供述的盗窃”松涛商行”财物的犯罪事实，犯罪数额、情节均多于、重于未如实供述的盗窃”旺兴隆”超市、”陈香商行”财物的犯罪事实，因此就全案来说，二人应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人王昌健的辩护人另辩护称王昌健归案后如实供述自己�窃”松涛商行”财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十九日起至二O二一年五月二十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人林正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十九日起至二O二O年七月二十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、作案工具、物品×××号面包车1辆、液压剪1把、套头防寒帽2顶、手套2双、袜子3双、T恤1件、编织袋1件、笔记本1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 王经辉
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年九月八日
法官 助理 文志娟
书 记 员 王德鹏