wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京诚远盛隆养殖有限责任公司。
法定代表人：张江林，该公司经理。
委托代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜言文，男，汉族，1958年4月11日出生。
再审申请人北京诚远盛隆养殖有限责任公司（以下简称诚远公司）因与被申请人姜言文民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚远公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，申请人与被申请人的十张借款单和一张借条不是同一笔借款，是不同的借款，共计应为十一笔借款纠纷，总额为57200元。（二）一、二审法院适用法律错误。十张借款单和一张借条分别形成独立借贷纠纷，适用“一事不再理”属于适用法律原则错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人姜言文未提交书面意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审期间，申请人未能提供有证明力的证据证明其主张。据此，一、二审法院根据诚远公司和姜言文在审理期间所做陈述并综合审理情况作出认定，并无不当。
综上，诚远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京诚远盛隆养殖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 贾宇军
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 仝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2357号
罪犯扎西才让，男，1990年4月20日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第204号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青�省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯扎西才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西才让减刑九个月（刑期至2016年9月25日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6528号
原告:河南海森物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层1315号。
法定代表人:郭鹏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。
被告:郑新兵。
原告河南海森物业管理有限公司诉被告郑新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河南海森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南海森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6528号原告:河南海森物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层1315号。法定代表人:郭鹏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告:郑新兵。原告河南海森物业管理有限公司诉被告郑新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河南海森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南海森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十八日书记员  周 宁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2635号
申请执行人李某某，男，1957年12月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人谭某，地址岳阳市。
李某某与谭某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月19日作出的（2015）楼民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年12月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年六月三十日
书记员 周新颖
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00078号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人舒振岐，男。
被执行人薛继龙。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-35号土地行政处罚决定书向本院申请执行薛继龙未经批准非法占地一案，本院于2011年8月16日已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被执行人薛继龙在作出处罚之前，没有现场勘察平面图，处罚决定书未写明拆除什么建筑物，申请人处罚决定书在进行处罚告知和听证告知之前，申请执行的期限未到，程序不合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-35号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十三日
书 记 员 胡振兴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初149号
原告王璞，男，汉族，农民，住古浪县。
被告张峰，男，汉族，农民，住古浪县。
被告刘锦江，男，汉族，住兰州市。
本院在审理原告王璞与被告张峰、被告刘锦江追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已给付劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璞撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告王璞负担。
代理审判员 王子祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马红芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4508号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，注册登记地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层，主要办事机构所在地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人袁海波。
原审被告张晖，男，1974年3月11日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
原审被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、原审被告张晖、原审被告金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05862号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万方公司、原审被告张晖、原审被告金璐娜与丽泽公司达成调解协议，各方均同意将本案纠纷并入（2016）京02民终4504号案件中一并调解解决，一并执行（2016）京02民终4504号民事调解书所确定的调解方案，（2015）丰民（商）初字第05862号民事判决不再执行，万方公司以此为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人万方公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万方投资控股集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按（2016）京02民终4504号民事调解书执行，不再按一审法院判决执行。
本案一审案件受理费按照（2016）京02民终4504号民事调解书所确定的方案负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由万方投资控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽
代理审判员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终342号
上诉人(原审原告)赵海章，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县（上诉状地址）。
被上诉人(原审被告)闫甲武，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人赵海章因与被上诉人闫甲武民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2016）苏0707民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，上诉人赵海章在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为其经常居住地在江苏省盐城市建湖县，要求将案件移送有管辖权的江苏省盐城市建湖县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在连云港市赣榆区，因此，该院依法享有管辖权。遂裁定：驳回被告赵海章对本案管辖权提出的异议。
赵海章不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字944号民事裁定，将本案移送江苏省盐城市建湖县人民法院审理。其主要理由为，根据民诉法有关一般地域管辖原告就被告的原则，上诉人赵海章的经常居住地在江苏省盐城市建湖县芦沟镇大崔东路256号，被上诉人应当向有管辖权的建湖县人民法院提起诉讼，本案适用一般地域管辖原则，为此一审法院对本案无管辖权，其裁定认为合同履行地在连云港市赣榆区，但现有证据不能证明合同履行地为连云港市赣榆区。故本案应当由上诉人经常居住地法院盐城市建湖县人民法院管辖。
本院认为，对于民间借贷案件中的合同履行地问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有明确的规定，一审法院作为接受货币一方的辖区法院，享有本案管辖权。而根据民诉法的相关规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在本案中上诉人赵海章经常居住地法院和合同履行地法院并非同一个法院的情况下，盐城市建湖县人民法院因系被告住所地辖区法院而享有管辖权，而连云港市赣榆区人民法院因系借贷合同履行地辖区而享有管辖权，二者均享有一般管辖权。在此情况下，作为原告的被上诉人闫甲武，依法有权选择两个法院之一进行起诉。上诉人赵海章的上诉主张，系其对法律理解有误或认识不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马书悦
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第173号
原告杨x，女，1988年8月1日生，哈尼族，大学文化，云南省红河县人。
被告邓x1，男，1983年10月30日生，汉族，大学文化，云南省红河县人。
原告杨x诉被告邓x1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告邓x1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨x诉称，男方与女方于2001年认识，于2008年原告到红河县公安局工作以来就共同租房生活，于2012年9月在红河县民政局登记结婚，于2012年10月21日生育女儿邓x2，自女方生育孩子后，男方从未尽到作为丈夫和父亲的责任，还对女方实施暴力，对女方和女儿身心造成极大的伤害，致双方感情破裂。房子和车子是双方同居期间共同购买，共同偿还贷款。房子首付系男方拿女方在信用社贷款的5万元去支付，因双方经济困难，女方父母先后给了双方11万余元用于购房、购车和生活。为使男方去银行贷款偿还房款，双方暂未办理结婚证，因此买房时购房合同上只有男方的名字。后因女儿要出生，需办理出生证，才去领取结婚证。夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告违反夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿邓x2由原告抚养，被告每月支付1867元的抚养费，教育费、医疗费凭单据各承担一半；三、位于红河县莲花大道价值175837元的xx园x幢x单元xxx房屋归女方所有，其余个人私人用品归个人所有；四、房屋内的电视、电脑、空调、冰箱等家电及沙发、鞋柜、主卧室里的床、衣柜等家具归女方所有，其余个人私人用品归个人所有；五、车牌号为云xxx**价值7万元的别克英朗GT车子归男方所有，车贷由男方负责偿还；六、诉讼费由原告承担。
被告邓x1未提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告杨x为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，证实原被告于2012年9月20日在红河县民政局办理结婚登记的事实。
2、户口簿一本、出生医学证明一份，证实原、被告及所生育孩子邓x2的身份情况。
被告邓x1未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告邓x1未到庭发表质证意见，视为自愿放弃质证的权利，原告杨x提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告于2012年9月20日办理结婚登记，于2012年10月21日生育孩子邓x2的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经自由恋爱后于2009年开始以夫妻名义同居生活，于2012年12月12日办理了结婚登记手续，于2013年2月12日生育女儿邓x2。现原告以夫妻感情破裂诉至法院，但原告与被告至今未分居生活。
本院认为，原、被告双方经自由经恋爱结婚，自2009年同居生活至今，感情基础牢固。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据证明。现孩子邓x2年纪尚小，需要父母双方的抚养教育，为孩子的健康成长和家庭完整，原、被告双方应当共同珍惜夫妻感情，正确处理家庭琐事，在今后的生活中相互关心，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨x与被告邓x1离婚。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李卓亚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨海帆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第83号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗添坤，男，1989年4月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许丽云，女，1989年5月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月5日以被执行人罗添坤、许丽云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201129号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201129号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月22日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201129号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201129号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗添坤、许丽云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗添坤、许丽云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗添坤、许丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第8号
申请人张潮宏。
被申请人赵朝阳。
申请人张潮宏与被申请人赵朝阳申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵朝阳名下的车牌号为皖L×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵朝阳名下的车牌号为皖L×××××号汽车一辆
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一五年六月十五日
书记员 张国华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终36号
上诉人（原审被告）福建鑫海油脂有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄养水，执行董事。
被上诉人（原审原告）江庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建鑫海油脂有限公司因与被上诉人江庆国买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6936号民事判决，在上诉期限内通过原审法院向本院提起上诉。但上诉人福建鑫海油脂有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海油脂有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑冬明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第468号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
被执行人：魏知法，男，农民。
被执行人：魏生民，男，农民。
被执行人：柳治典，男，农民。
被执行人：位云贵，男，农民。
被执行人：位合庆，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人魏知法、魏生民、柳治典、位云贵、位合庆债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人魏知法之妻刘俊霞名下有银行存款35929.83元，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏知法之妻刘俊霞（身份证号码：××）名下银行存款35929.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 力
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第88号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，梁某甲因琐事与梁某乙发生冲突，梁某甲携带镐柄来到梁某乙家中，用镐柄将梁某乙打伤，经鉴定，梁某乙的伤情为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年春天，被告人梁某甲与同村的梁某乙因一些琐事发生矛盾。2015年4月19日晚上，被告人梁某甲酒后从家中携带镐柄到梁某乙家，将梁某乙臂部、腿部打伤。经鉴定，梁某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人梁某甲于2015年5月19日到涞源县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局银坊派出所报警案件登记表、受案登记表证实，2015年4月19日晚上10时45分许，接梁某乙报警，记载2015年4月19日10时30分，涞源县银坊镇XXX村民梁某乙被村里的梁某甲殴打致腿部和胳膊受伤。
2、被害人梁某乙陈述证实，2015年4月19日晚上10点多钟左右，我当时在床上躺着，家门被踹开，我就拉电灯，但灯没亮，这时进来两三个人用东西朝我乱打，把我右腿打骨折了。我就用双手护着，这时有一个人拿手电照着我，我通过手电光看见拿镐柄打我的是梁某甲，我用胳膊挡着腿时，梁某甲又朝我的胳膊乱打，我就喊小志明子，他听见我喊他就跑了。
3、被告人梁某甲的供述证实，打梁某乙的起因是，2015年春天，梁某乙组织村民拦截我们村大理石厂开出来的车辆，并答应去的村民每天给200元的费用，当时我也去了。第二天分钱的时候梁某乙拿出两沓冥币给我们分。再是因为一天上午11点左右，梁某乙不知道因为什么事在我们村的公路上躺着不让过往车辆通行，我妻子过来叫我回家时，梁某乙见我妻子过来了，就把裤子脱了，我当时挺生气就记恨在心了。4月19日晚上，我在家与王某某、刘某某喝酒时说起这事，越说越生气，我就说今天晚上打他一顿出口气。然后我从家拿了一个手电就往出走，在上屋门口我从阳台上看到一把钳子，心想到他家的时候把电掐断，以免梁某乙开灯认出我来，拿上钳子之后又从西屋拿了一根镐柄。后来我和刘某某从我家出来到了梁某乙家。我先用钳子把电掐断后，踹开了梁某乙屋门，冲进屋内，刘某某看我进去后他就起身走了，我进屋后用手电照了一下梁某乙，当时他听到声音坐了起来，手里拿着一根木棍，大喊是谁，我上前用手里的镐柄照着梁某乙身上打，梁某乙抬起胳膊挡着，打在了梁某乙胳膊上，后来梁某乙从炕上往后退，我又打了梁某乙腿上几下，这时梁某乙认出我来，嘴里就骂，我一看认出我来了，就跑回了家。
4、证人刘某某的证言证实，2015年4月19日晚上，我和王某某在梁某甲家喝酒，闲聊时梁某甲提到了他和梁某乙的矛盾。当时梁某甲说事的时候挺气愤，要教训教训梁某乙，让我跟他去，我劝他但他不听后来没办法，我就答应跟他去了。梁某甲从家拿了一把手电、钳子、镐柄直接就到梁某乙家去了，我在后边跟着他，到了梁某乙家，梁某甲踹开门进了屋。我进去拉梁某甲他不让我管，然后梁某甲往梁某乙睡觉的屋里走，我怕连累我，我就走了。我走的时候听见梁某乙叫了一声。
5、证人王某某的证言证实，2015年4月19日晚上我和刘某某在梁某甲家喝酒喝到晚上9点多钟的时候，梁某甲和刘某某就出去了，大约过了半小时刘某某和梁某甲就回来了，我就拉着刘某某走了。
6、证人梁某丙的证言证实，2015年4月19日晚上11点多钟梁某乙的大哥梁某丁给我打电话说梁某乙被人打了让我过去看看，去了后当时梁某乙在他家门口躺着，他的脚上有血，我就问梁某乙你的腿怎么样了，他说腿断了，左胳膊也断了，我就给村里的卫生所赵某甲打了一个电话，赵某甲来了后给梁某乙包扎了一下就去了医院。梁某戊、梁某己、赵某乙、梁某庚、梁某辛、冀某某的证言均证实到现场看到梁某乙受伤的情况。
7、证人李某某、梁某壬、梁某癸的证言均能证实梁某甲与梁某乙发生矛盾的起因情况。
8、涞源司法鉴定中心（2015）涞鉴字第（063）号《司法医学鉴定意见书》证实，被害人梁某乙双尺骨骨折、胫骨上段、右胫腓骨下段粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。
9、涞源县公安局的现场勘验笔录及现场所拍照片，记载了案发现场的具体情况。
10、涞源县公安局的破案经过及对被告人梁某甲的询问笔录证实，梁某甲主动到公安机关投案的情节。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲主动到公安机关投案，有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 吴俊涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任美玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2478号
原告杨玉文，男，66岁，汉族，个体工商户，现住开鲁县。
被告李明祥，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王凤春，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告初永志，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨玉文与被告李明祥、王凤春、初永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉文、被告初永志到庭参加诉讼，被告李明祥、王凤春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉文诉称，2014年7月22日，被告李明祥、王凤春在原告杨玉文处赊购27078.00元化肥，约定还款日期为2015年3月10日，按月利率1.5%计息。被告李明祥、王凤春为原告出具欠据一枚，刘卫军、被告初永志签字担保。到还款期后原告多次索要，被告至今未还。
被告李明祥、王凤春未答辩。
被告初永志辩称，我承认为被告李明祥、王凤春欠款提供担保的事实，我同意承担连带给付责任。
经审理查明，2014年7月22日，被告李明祥、王凤春在原告杨玉文处赊购27078.00元化肥，约定还款日期2015年3月10日，按月利率1.5%计息，被告李明祥、王凤春为原告出具借据一枚，刘卫军、被告初永志签字担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。庭审中原告放弃对刘卫军承担连带保证责任的诉讼请求。
上述事实原告提供的李明祥、王凤春及初永志签名的借据一枚，该借据来源合法，能够证明事实，本院予以采信。
本院认为，被告李明祥、王凤春欠原告购买化肥款事实清楚，权利义务关系明确，被告李明祥、王凤春应偿还欠款，双方约定的利率符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告初永志与原告没有约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥、王凤春偿还原告杨玉文欠款本金27078.00元，并自2014年7月22日按月利率1.5%支付利息，至本金利息偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。
二、被告初永志对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取290.00元，由被告李明祥、王凤春负担，被告初永志承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵振明
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾俊东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2478号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：戴长贵。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告戴长贵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声(代)
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初182号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××，1998年8月因贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役六个月，2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年3月1日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月23日18时许，被告人李××在本市和平区解放北路与开封道交口处，因被指责“碰瓷”而与被害人陈××发生争执并厮打，后被群众劝阻，双方分开后，被告人李××尾随被害人陈××至本市和平区大沽北路与开封道交口处时，用其事先捡起的石块将被害人陈××头面部砸伤。经被害人报案，公安机关于2015年10月14日将被告人李××网上列逃。2016年3月1日，被告人李××向公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈××被打伤后造成其颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；面部软组织钝挫伤，鉴定为轻微伤。现被告人李××已赔偿被害人经济损失共计人民币80000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理中无异议，有现场示意图、被害人陈××陈述、辨认笔录、照片、证人苏××、程××、王××、张××、胡××的证言、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、观看记录、接警单、案件来源、抓获经过、前科劣迹材料、释放证明书、电话查询记录、在逃人员登记撤销表、谅解书、协议书、公安机关情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终35号
上诉人（原审被告）：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王洪明。
被上诉人（原审原告）：佛山市迎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯锡佳，该司经理。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
上诉人广东雅士电器有限公司（以下简称广东雅士公司）因与被上诉人佛山市迎金贸易有限公司（以下简称佛山迎金公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20708号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东雅士公司上诉称：上诉人与佛山迎金公司签订的买卖合同是约定本案由山东省潍坊市人民法院管辖的。签订合同后，双方一直按其主要条款履行。订货时为方便交易只填写格式版的订货表，对案件的管辖仍适用之前的书面约定。因此，本案应按该合同的约定由山东省潍坊市人民法院管辖。为此广东雅士公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市人民法院审理。
被上诉人佛山迎金公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。尽管广东雅士公司为管辖权异议所举的《采购合同》约定的争议解决方式是“提交潍坊市人民法院诉讼解决”，但该合同订明的有效期至2015年7月。而佛山迎金公司为本案诉讼所举证的《采购合同》是双方于2016年6月30日签订的，该合同约定的解决合同纠纷方式是双方“可选择向中山市人民法院诉讼”。由此可见，双方于2015年订立的《采购合同》有效期已经届满，所约定的管辖条款不再适用于双方当事人，故本院对广东雅士公司以该合同的管辖条款为依据确定本案管辖权的意见不予采纳。
佛山迎金公司起诉主张的是2016年6月30日合同项下的货款债权，理应适用该合同的管辖条款。然而，广东省中山市辖区内现设有“中山市第一人民法院”和“中山市第二人民法院”两个基层法院，不再设立“中山市人民法院”，故根据2016年6月30日《采购合同》的管辖约定尚不能确定双方究竟选择中山哪个基层法院管辖本案纠纷，则只能依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的佛山迎金公司依法可以向被告广东雅士公司住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院作为广东雅士公司住所地的法院对本案纠纷依法具有管辖权。
综上所述，上诉人广东雅士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定忽略了协议管辖的条款，对此本院予以纠正，但驳回管辖权异议的裁定结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十七日
书记员 温宇媚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00046号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：天津市河东区物资公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告天津市河东区物资公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11，297.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担审判长康永杰
�判员陈超
审判员 李剑波
二〇一四年七月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01101号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，汉飞又一城小区保安。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年8月18日21时许，在本市武昌区彭刘杨路汉飞又一城小区值班时，因劝阻违规停车的业主伍某而与其发生争执扭打。其间，被告人杨某挥拳击打伍某的脸部致伤，造成其外伤性双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，伍某的损失程度为轻伤二级。被告人杨某于当月21日主动到公安机关投案。被告人杨某家属已对伍某进行赔偿，双方达成和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过和破案经过，被告人杨某出具的委托书、其妻子与被害人伍某达成的和解协议书、被害人伍某出具的谅解书及收条，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2014）临鉴字第1230号法医鉴定意见书，现场监控视频，被害人伍某的报案材料及陈述，证人张某、姚某的证言及被告人杨某的供述。足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 陈原
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执687号
申请执行人：马中且，男，汉族，1978年3月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人马中且与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1535号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付马中且2015年度下半年度租金18452.1元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执687号申请执行人：马中且，男，汉族，1978年3月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人马中且与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1535号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付马中且2015年度下半年度租金18452.1元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人殷某甲。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪于被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
指定辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
翻译人员马新亮，临朐县聋哑学校教师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人殷某甲及其指定辩护人刘波，翻译人员马新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年11月5日11时许，被告人殷某甲在临朐县沂山镇西长命沟村村民李某甲家中盗窃现金7000余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据，认为被告人殷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人殷某甲的刑事责任。
针对公诉机关的指控被告人殷某甲不发表任何意见。
经审理查明，2013年11月5日11时许，被告人殷某甲在临朐县沂山镇西长命沟村村民李某甲家中盗窃现金7000余元。
上述事实，由以下证据证实：
书证
1、人口信息一份，证实被告人殷某甲案发时已达负刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询，证实被告人殷某甲无违法犯罪记录。
3、莒南县残疾人联合会出具的证明，证实被告人殷某甲系聋哑人，被评为听力言语一级残疾。
4、户籍信息，证实被告人殷某甲之父殷某丁，之母季某，哥哥殷某戊，姐姐殷某丙。
5、辨认笔录及照片，证实刘某、殷某己辨认出进入李某甲家盗窃的被告人殷某甲；季某在不同十张男性免冠照片中对其儿子殷某甲进行辨认，经辨认9号照片上的人是其子殷某甲，9号照片上的人就是在临朐盗窃被现场抓获的“未知名”；殷某己在不同十张男性免冠照片中对殷某甲进行辨认，经辨认9号照片上的人是其妹夫殷某甲，9号照片上的人就是在临朐盗窃被现场抓获的“未知名”。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言，证实2013年11月5日11时，宗传萍给其打电话说李某甲家进去小偷了，其叫上同事张某过去后看到那两个小偷正从墙上爬出来，马路东边还有两个小青年各自骑着一辆摩托车，觉得应该是一伙的其便喊了一声小偷们骑着车就向南跑了，最后在马路东边抓住一个小偷，接着报了警。被抓住的人打手势说自己是聋哑人，听李某甲说丢了9000元左右的现金。
2、证人宗某甲的证言，证实2013年11月5日11时许，其看见南边邻居李某甲家门前有不少人，郭某和另一个男的抓着一个小偷，其上前帮着将那个小偷弄到李某甲家院子里。后郭某打电话报了警。
3、证人刘某的证言，证实2013年11月5日11时许，其听到屋后的狗叫，趴在后窗户上看到两个小青年爬墙头到了李某甲家里。其接着找人，郭某和给他干活的在公路东边抓住了一个小偷，交给了公安机关。带回公安的被抓青年把偷的一个包扔到一个柴火垛附近，后来其把那个包拿回来给了李某甲的母亲，包里有一叠钱，是一百元的，也有几张十块的，还有一包证件。
4、证人宗某乙的证言，证实2013年11月5日11时许，其在家中洗衣服，刘某到其家中找人，刘某说李某甲家进去人偷东西了，其给亲戚郭某打电话，后来郭某开车把其中一个小偷抓住了。
5、证人张某的证言，证实2013年11月5日11时许，郭某的老婆过来说李某甲家里进去人了，让其去看看，发现有个人沿东红路向东边跑，郭某开车在后面追。其把那人抓住带到李某甲家里，后来报了警。
6、证人季某的证言，证实听女儿殷某丙说殷某甲在临朐被公安局抓了，殷某丙去过临朐，殷某甲在一二岁的时候因打针刺激神经成了聋哑人。
7、证人殷某乙的证言，证实其村有一个叫殷某甲的，是殷某丁的儿子，殷某甲一般在外地打工不常见，其认识殷某甲。
8、证人王某的证言，证实其妹夫叫殷某甲，听说临朐公安局抓获了一个聋哑人，来一看是殷某甲。
9、证人殷某丙的证言，证实2013年12月初殷某甲的媳妇王丽丽告诉其殷某甲二十多天没回家了，其到蒋峪镇派出所，民警告诉其殷某甲因为盗窃被公安局抓获，现在在看守所。其父亲殷某丁，母亲季某。
（三）被害人陈述
1、被害人李某甲的陈述，证实2013年11月5日11时许其家中被盗，刘某看到后来被抓住的那个人逃跑时，将包藏到柴火垛里。后来刘某找到了那个包，包内7000元现金还在。那天上午其在蒋峪拉树墩头，11点钟，舅子郭某打电话说家里进去了几个人，其回家时就看到，郭某、宗某甲等人抓住了一个小青年，屋里被翻得乱七八糟的，就打电话给了父亲李某乙，父亲回来后报了警。
2、被害人李某乙的陈述，证实2013年11月5日11时许，其正在沂山镇小朱家庄村奶牛场干活，儿子李某甲打电话说家里来了小偷，被逮住了一个，其回家看到有个青年被村民郭某、宗某甲等人围在院子里，屋里被翻得乱七八糟，一千元现金没有了，儿子说9000余元现金被盗，报警后那个小青年被带到公安机关了，门锁没坏，小偷是爬墙头过去的。
（四）被告人供述
被告人殷某甲在公安机关、公诉机关及庭审中拒不供述。
以上证据经开庭质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人殷某甲聋哑人犯罪，可从轻处罚。被告人殷某甲的辩护人提出“本案无被告人的供述，只凭证人证言认定被告人盗窃的证据不足”的辩护意见，经查，被告人殷某甲虽拒不供述自己的犯罪事实，但被告人殷某甲系在盗窃现场抓获，现有证据足以证实被告人殷某甲盗窃7000元现金的事实，其行为已构成盗窃罪，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人殷某甲的辩护人提出“被告人系聋哑人犯罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 陶翠霞
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏红艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2011年2月25日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，2013年10月5日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年6月8日13时许，到临漳县东后坊表村李某甲家中，从其街门底下盗走一辆爱玛牌电动自行车，价值2683元。李某甲在屋内发现被告人偷车，随即出门寻找，后和李洪恩等人一起在招贤路上将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言、受害人李某甲陈述、价值鉴定报告、现场勘验检查笔录、抓获证明及出警证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年九月三日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郑某（别名郑某甲），男，1984年7月28日，汉族，初中文化，农民，住夏津县。2014年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，9月4日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郑某于2013年1月9日17时许，受雇伙同他人持钢管将张某乙打成轻伤。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处�。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，徐某甲（别名徐某乙，现在逃）因多次向本市金郝庄镇新北村村民张某甲索要欠款未果，遂指使被告人郑某伙同他人伺机殴打张某甲及其父张某乙。2013年1月9日17时许，在本市金郝庄镇新北村张某乙经营的清江棉业有限公司附近，被告人伙同他人持钢管对正在倾倒积雪的张某乙进行殴打，致其左肩胛骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折，左胫腓骨骨折，脾周、肝周及盆腔内少量积液。经法医鉴定属轻伤一级。2014年4月19日，公安机关将被告人郑某抓获。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杜某的证言，现场方位示意图，辨认笔录，指认现场照片，临�市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，情况说明，协议书，撤诉申请书，收到条，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某受雇并伙同他人，无视国家法律，持钢管故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某，女，回族，生于1992年9月17日，小学文化，甘肃省合作市人，无业。无前科。2013年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局取保候审，2014年5月31日被东乡县公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日12时许，被告人陈某在本市广场惠盛百顺电器门口替他人贩卖毒品时被警方抓获。当场从被告人陈某右手查扣毒品可疑物二小包，从其携带的隐形眼镜盒查扣毒品可疑物，十六小包。经称量，所查获的毒品可疑物净重l.8克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、扣押清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马亚运
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周海义
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人向开福，男，1980年9月27日出生于临沧市云县，汉族，小学文化，农民，住临沧市云县。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区公安分局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）84号起诉书指控被告人向开福犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王德政，被告人向开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日19时30分许，被告人向开福驾驶号牌为云SED1**号豪爵牌HJ150-2C型非营运普通二轮摩托车（另载刘某甲）行经临沧市临翔区西景线K2614＋280m路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，且遇到行人未能及时采取有效避让措施，导致其所驾驶的普通二轮摩托车与一行人无名氏（男性）发生碰撞，造成该行人当场死亡。事发后，被告人向开福驾驶肇事车辆逃离现场。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告人向开福在此次事故中承担全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，无名氏行人系道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。后被告人向开福及其家属预付了被害人的丧葬费共计30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，抓获经过，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，认尸、寻尸启示及说明，证人刘某甲、刘某乙、杨某甲、孔某某、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，户籍证明材料，情况说明，临翔区殡仪馆出具的遗体冰冻登记表、火化登记、火化证，被告人支付丧葬费的交通事故丧葬费押金凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向开福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向开福归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被害人死亡后向开福开支了相关的丧葬费用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人向开福有期徒刑三年至四年的意见适当，本院予以采纳，本案系过失犯罪，鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，决定对向开福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向开福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 张绍山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯盗窃罪于2011年2月25日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，2013年10月5日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年6月8日13时许，到临漳县东后坊表村李某甲家中，从其街门底下盗走一辆爱玛牌电动自行车，价值2683元。李某甲在屋内发现被告人偷车，随即出门寻找，后和李某乙等人一起在招贤路上将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言、受害人李某甲陈述、价值鉴定报告、现场勘验检查笔录、抓获证明及出警证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年九月三日
书记员 王艳敏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关临县人民检察院.
被告人辛某，2013年11月26日涉嫌危险驾驶罪被临县公安取保候审，2014年5月5日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日21时50分许，临县交警大队民警在临县太和北路东门岗路段执勤时，将酒后驾驶晋AWV7**号机动车的被告人辛某现场查获。经呼出气体酒精测试仪检测结果为：125mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的辛某血液中酒精浓度含量进行检测，检验结果为：为135.90mg／100ml，被告人辛某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侦查期间的供述，证人李某某的证言、司法鉴定检验报告、血样提取登记表、照片、查获记录、呼出气体酒精探测器测试结果、身份证、驾驶证和行车证复印件、常住人口详细信息、前科劣迹查证表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊连照
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第105号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年4月27日出生，2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日凌晨1时许被告人胡某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号“雅阁”牌小轿车沿临洮县洮阳镇线市街由南向北行驶至新街什子附近路段时，与前方等待红灯的蒋某某驾驶的甘JCxx**号“桑塔纳”牌出租车追尾相撞。经鉴定，发生事故时被告人胡某某血液中的酒精含量为305.37mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表，证据保全书及清单，发还清单，司法鉴定检验报告书及补正说明，驾驶人信息查询单，责任认定书，电话记录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血样中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人胡某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一四年七月十日
书记员 汪媛媛
临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第105号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人李某荣，男，1963年10月21日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2003年12月被桂林市叠彩区 人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日 被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某荣犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易 程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月22日9时许，被告人李某荣携带毒品在临桂县城金山市场一米粉店吃米粉时被公安民警抓获，当场从被告人李某荣身上、钱包内及其租住的出租房内 缴获毒品共10.44克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成份。 上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，当面称重记录及称 重照片，扣押清单，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市叠彩区人民法院（2003）叠刑初字第 190号刑事判决书，本院（2012）临刑初字第232号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某荣的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实。 证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某荣明知是毒品海洛因而非法持有，且数量达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪 名成立。被告人李某荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事 实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某荣系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见。 本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第 五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年 11月21日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一四年七月八日 书记员  项芳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2171号
罪犯刘乐山，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人刘乐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘乐山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘乐山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘乐山多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘乐山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐山减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00569号
申请执行人王文娟。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
王文娟与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人王文娟工资等人民币34591.41元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币34591.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一小字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：王咏薇，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告王咏薇信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出要求撤回对被告王咏薇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王咏薇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告王咏薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0558号
原告王乃国，男，农民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告许学华，男，市民。
被告江苏海滨汽车运输有限公司。
法定代表人朱序付，该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘古权，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司员工。
原告王乃国与被告许学华、江苏海滨汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃国现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王乃国负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初453号
原告：陈宗明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告：古励妍，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆公司），住所地：广东省肇庆市。
负责人：王华林。
本院在审理原告陈宗明诉被告古励妍、太平洋保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告陈宗明撤回起诉。
本案受理费3676元减半收取1838元，由原告陈宗明负担。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴玉珊
第2页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01136号
原告广州虚实展览工程有限公司。
法定代表人齐宝芳，广州虚实展览工程有限公司经理。
被告于洲。
被告河南春天物流运输有限公司。
法定代表人张世营，河南春天物流运输有限公司经理。
本院在审理原告广州虚实展览工程有限公司诉被告于洲、河南春天物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州虚实展览工程有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州虚实展览工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告广州虚实展览工程有限公司负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年四月六日
书记员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01136号之一
原告广州虚实展览工程有限公司。
法定代表人齐宝芳，广州虚实展览工程有限公司经理。
被告于洲，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省。
被告河南春天物流运输有限公司。
法定代表人张世营，河南春天物流运输有限公司经理。
本院于2015年5月29日作出(2015)鄂咸安民初字第1136号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车查封、扣押。
审判员 唐亚林
二〇一六年四月六日
书记员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01136号之一
原告广州虚实展览工程有限公司。
法定代表人齐宝芳，广州虚实展览工程有限公司经理。
被告于洲。
被告河南春天物流运输有限公司。
法定代表人张世营，河南春天物流运输有限公司经理。
本院于2015年5月29日作出（2015）鄂咸安民初字第1136号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对豫PF26**号（豫PX0**挂）重型半挂牵引车的查封、扣押。
审判员 唐亚林
二〇一六年四月六日
书记员 陈 娜
咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第01136号原告广州虚实展览工程有限公司。法定代表人齐宝芳，广州虚实展览工程有限公司经理。被告于洲，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省。被告河南春天物流运输有限公司。法定代表人张世营，河南春天物流运输有限公司经理。本院在审理原告广州虚实展览工程有限公司诉被告于洲、河南春天物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州虚实展览工程有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州虚实展览工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1450元，由原告广州虚实展览工程有限公司负担。审判员  唐亚林二〇一六年四月六日书记员  陈 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1541号
原告：陈增红，女，1969年11月22日出生，住新沂市。
被告:新沂市时集镇农村自来水公司，住所地新沂市时集镇。
负责人不详。
被告:新沂市时集镇明甫村村民委员会，住所地新沂市时集镇明甫村。
法定代表人：阚明会，该村村委会主任。
原告陈增红与被告新沂市时集镇农村自来水公司、新沂市时集镇明甫村村民委员会供水合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告陈增红于2018年5月25日以被告身份需要进一步明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈增红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由陈增红负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢凯歌
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初108号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郝景山，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人郝景山犯危险驾驶罪一案，被告人郝景山在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人郝景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日13时30分许，被告人郝景山酒后驾驶轿车行驶至沈于线86公里处时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郝景山血液中酒精含量为122.02mg/100ml。
被告人郝景山对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人郝景山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人郝景山具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人郝景山予以相应的从轻处罚，结合被告人郝景山住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝景山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郝景山应自判决生效之日起三日内到法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴兵
二〇一八年三月十六日
书记员 郭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第37号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：吴军。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）丛行初字第56号
原告河北亚光精细化工有限公司。
法定代表人李武成，总经理
委托代理人夏俊峰，律师。
委托代理人刘云，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈继荣，局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人卜素荣。
委托代理人李志林，男。
原告河北亚光精细化工有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局所作邯人社伤险认决字（2011）1096号工伤认定决定一案，原告河北亚光精细化工有限公司向本院提起行政诉讼。本院受理后，因卜素荣与被告邯郸市人力资源和社会保障局所作具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北亚光精细化工有限公司委托代理人夏俊峰、刘云，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平、第三人卜素荣及其委托代理人李志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，于2011年2月15日作出邯人社伤险认决字（2011）1096号认定工伤决定书，认定李现奎2010年2月16日20许，下班骑电动车回家途中，沿定魏公路由南向北行驶至205公里＋150米处，与一辆机动车发生交通事故，经抢救无效死亡的事故伤害属于工伤。被告在举证期限内提交以下证据：1、曲劳仲裁字（2010）01号曲周县劳动争议仲裁委员会裁决书；2、（2010）曲民初字第398号民事判决书；3、（2010）邯市民二终字第454号民事判决书；4、曲周县中医院诊断书；5、司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场图；7、2010年3月29日曲周县公安交通警察大队证明；8、王某、岳某、李某证明；9、王某、王某某、王某某证明；10、死亡证明信；11、工伤认定申请表；12、工伤认定申请受理通知书；13、工伤认定举证通知书；14、送达回执。
原告河北亚光精细化工有限公司诉称，第三人之夫李现奎所受伤害不属于工伤。因2月16日晚约10点我厂王某某还在厂子里见到过李现奎找手机，门岗李某甲10点45分给其开的大门。王某也证实没有看到过车撞李现奎，车祸的事是第二天在厂子里听说的，且李现奎的叔伯哥哥在当晚曾在发生事故的路上找过人，未发现异常。交警队认定的晚20时20分发生的事故，只是根据家属的报案推测得来的，并非实际发生交通事故的时间。通过以上事实可得出，李现奎是在23点以后受伤的。李现奎第一次离开单位是正常下班时间，第二次属于非正常时间下班，是回来找自己的手机，属私人行为，完全同工作无关。该事故不能认定为工伤。综上，李现奎的死亡无充分证据证明系下班时间回家途中造成的，多人证实在晚20时20分李现奎并没有发生交通事故。故请求人民法院撤销邯人社伤险认决字（2011）1096号认定工伤决定书。并提交1、2011年1月19日、2011年8月12日曲周县公安交通警察大队证明；2、申请证人李某甲、王某甲、王某乙、娄某乙、李某乙、周某出庭作证。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，李现奎与原告存有事实劳动关系。2010年2月16日20时许，其下班回家途中发生交通事故死亡。我局依照《工伤保险条例》第十四条的规定认定为工伤，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确。原告以李现奎发生交通事故时间有异议及不属于下班途中为由，否认工伤没有事实根据和法律依据。我局在受理了第三人的申请后，依法向当事人送达了相关的法律文书，认定程序合法有效。综上，邯人社伤险认决字（2011）1096号认定工伤决定书是正确的，应当依法予以维持。
第三人卜素荣当庭述称，同意被告的答辩意见。李现奎在下班途中发生车祸死亡，应当认定为工伤并提交李某某证言
经审理查明，第三人卜素荣之夫李现奎系河北亚光精细化工有限公司职工。2010年2月16日晚，李现奎下班回家途中，行至定魏公路205公里＋150米处发生交通事故死亡。曲周县公安交通警察大队勘验后，出具“…根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第1款的规定，肇事机动车承担全部责任，李现奎无责任…”的证明。后第三人卜素荣因李现奎是否同原告河北亚光精细化工有限公司存在劳动关系发生争议，于2010年4月13日申请曲周县劳动争议仲裁委员会仲裁。曲周县劳动争议仲裁委员会2010年12月2日作出曲劳仲裁字（2010）01号裁决书，裁决卜素荣之夫李现奎与河北亚光精细化工有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向曲周县人民法院提起诉讼。曲周县人民法院在审理后作出（2010）曲民初字第398号民事判决，判决李现奎与原告河北亚光精细化工有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院审理后，于2010年12月2日作出（2010）邯市民终字第454号民事判决，驳回原告河北亚光精细化工有限公司的上诉，维持了（2010）曲民初字第398号民事判决。
2010年12月25日，第三人卜素荣向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对李现奎受到的事故伤害认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，并于2011年2月15日作出邯人社伤险认决字（2011）1096号认定工伤决定书，认定李现奎受到的伤害属于工伤。原告河北亚光精细化工有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有曲劳仲裁字（2010）01号裁决书、（2010）曲民初字第398民事判决书、（2010）邯市民二终字第454号民事判决书、工伤认定申请表等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案被告河北亚光精细化工有限公司认为李现奎不是下班途中发生的交通事故，但其申请出庭的证人均系其单位职工，且证人王某乙、娄某之、李某乙、周某某的证言系传来证言；李某甲、王某甲的证言在见到李现奎的时间上不符合日常生活习惯，无法形成证据链条，且无其他证据相互印证；王某乙的证言同原告的待证事实无直接关联。故以上证人所证所言不能作为定案依据。曲周县公安交通警察大队的证明亦无法证实原告所称的李现奎是在2010年2月16日23时后发生的交通事故。综上，原告河北亚光精细化工有限公司的证据不能证实李现奎非下班途中发生的交通事故。因而其诉讼请求无证据支持，理应予以驳回。依据最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告河北亚光精细化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北亚光精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王红
代理审判员 赵华
人民陪审员 薛涛
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 侯婕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告张艳娟，女，汉族，1970年1月19日生。（缺席）
被告刘家友，男，汉族，1962年8月5日生。（缺席）
被告王洪臣，男，汉族，1987年1月27日生。（缺席）
被告刘立莉，女，汉族，1989年7月10日生。（缺席）
被告张庆香，男，汉族，1969年11月23日生。（缺席）
被告王立英，女，汉族，1970年4月25日生。（缺席）
原告邮储银行与被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月16日被告张艳娟、刘家友与原告签订了小额联保借款合同，并与被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英签订了小额贷款联保协议书，被告张艳娟、刘家友在原告处借款35000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英为被告张艳娟、刘家友提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告张艳娟、刘家友立即偿还欠款本金34378.16元，利息6381.38元，本息合计40768.54元，支付自2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息；被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英未到庭无质证意见。
2、2013年4月16日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告张艳娟、刘家友从原告处借款本金35000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现被告尚欠本金34387.16元及利息6381.38元，本息合计40768.54元未还，被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英为其担保；被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英未到庭无质证意见。
被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年5月30日由宏伟镇建丰村（泥源村）并加盖宏伟镇派出所公章的证明三份，证明被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告张艳娟、刘家友、王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年4月16日原告与被告张艳娟、刘家友签订了小额借款合同，被告从原告处借款35000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英签订了联保协议书，由被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英为被告张艳娟、刘家友提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告张艳娟、刘家友尚欠贷款本金34387.16元，利息6381.38元（截止2015年1月19日），本息合计40768.54元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告张艳娟、刘家友发放了贷款35000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张艳娟、刘家友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金34387.16元，利息6381.38元，本息合计40768.54元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告王洪臣、刘立莉、张庆香、王立英对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费820.00元由被告张艳娟、刘家友承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第585号
原告杨某某，女，1991年9月15日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。
被告严某某，男，1987年4月27日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王洪元
二〇一五年六月十七日
书记员 黄镜霖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩。
委托代理人：相晓辉。
被告：葛满红，男，汉族，1966年10月26日。
被告：葛彩文，女，汉族，1967年6月3日。
被告：范红年，男，汉族，1970年7月20日。
被告：王建宏，男，汉族，1972年2月19日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告葛满红、葛彩文、范红年、王建宏借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人相晓辉到庭参加诉讼，被告葛满红、葛彩文、王建宏、范红年经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛满红归还所欠借款80827.68元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告葛彩文、范红年、王建宏对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月11日，原告和被告葛满红达成借款协议，被告葛满红借原告8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，至2015年7月11日.被告按阶段性等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收30%等条款。被告葛彩文、被告范红年、被告王建宏在协议上签字愿对此借款负连带清偿责任。当日原告给被告葛满红账号支付全部借款。被告还过部分现金后，仍欠原告80827.68元本息不还。请法院依法判决。
被告葛满红、葛彩文、范红年、王建宏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述借贷、担保关系形成过程，原告称，2014年7月7日，被告葛满红因养殖经营需资金提出贷款8万元。原、被告经协商，于2014年7月11日达成贷款联保协议。借款数额8万元，期限12个月，年利率14.58%，并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%等条款。葛彩文作为配偶签字，范红年、王建宏作为联保人在联保协议书上签字，愿意对此债务承担连带担保责任。当日原告给被告葛满红账号支付全部借款。之后被告还过部分现金后，仍欠原告80827.68元本息不还。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告葛满红达成借款协议书，被告葛满红借原告8万元用于购小羊，年利率14.58%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2015年7月11日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告葛彩文作为配偶签字。被告范红年、王建宏均愿对此借款负100%的连带清偿责任并在联保协议书上签字。当日原告给被告葛满红账号支付全部借款。之后被告葛满红陆续向原告归还本息至2015年7月11日，共计还本金0.03元，利息7910.12元，尚欠本金79999.97元，利息2441.29元。
本院认为，原、被告签订借款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向葛满红支付了全部款额，被告葛满红理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚30%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告范红年、王满红应对葛满红上述债务承担连带保证责任。原告已知葛彩文是借款人葛满红之配偶，但仍只诉请其与其他担保人一样承担连带责任，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告葛满红、葛彩文、范红年、王建宏经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛满红归还所欠借款本金79999.97元及利息（按约定的年利率14.58%从2015年7月11日计至还清为止），并支付违约加罚的30%利息（从2015年7月11日计至还清为止）。
二、被告葛彩文、范红年、王建宏对葛满红上述债务负连带清偿责任。
诉讼费用1820.7元由被告葛满红、葛彩文、范红年、王建宏连带负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高玉芬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1026号
本院在执行过程中，查明被执行人周旭春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周旭春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第132号
原告赵某某，女，汉族，生于1980年2月25日。
被告靳某某，男，汉族，生于1980年12月12日。
本院在审理原告赵某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告靳某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年九月三十日
书记员 王运锁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2728号
罪犯黄成旺。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄成旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王小平经济损失人民币313459.34元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行。罪犯黄成旺于2011年4月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。刑期至2016年10月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄成旺减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄成旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄成旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分113.3分。罪犯黄成旺户籍所在地的博白县文地镇文地村民委员会、博白县司法局文地司法所、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄成旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成旺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，与同案六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王小平经济损失人民币313459.34元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第844号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）43号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）43号行政处理决定，认定曾金梅是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）的社员，且户口保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第一经济社以曾金梅系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认曾金梅享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认曾金梅享有张溪第一经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认曾金梅自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回曾金梅的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第一经济社送达了中石调处字（2013）43号行政处理决定书。曾金梅不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第294号行政判决书，驳回曾金梅的诉讼请求，曾金梅仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）中中法行终字第115号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第一经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向曾金梅发放的村级股分配款差额1260元；张溪第一经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向曾金梅发放的发展股分配款1500元。以上合计2760元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）43号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第一经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）43号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页