wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3764号
罪犯钟奶声，男，1977年2月12日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2007年6月27日作出（2007）安刑初字第124号刑事判决，以被告人钟奶声犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，责令被告人钟奶声退出非法所得赃款人民币32680元返还被害人，还应共同退出人民币69156元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）榕刑执字第8368号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟奶声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明罪犯钟奶声已缴纳罚金人民币1700元，其中之前减刑时缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯钟奶声在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟奶声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟奶声减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟奶声减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2022号
原告：陈树俊，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告陈树俊与被告王子彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理，由于案情较为复杂，社会影响较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈树俊到庭参加诉讼，被告王子彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树俊诉称：2014年10月，被告在原告处定做一批卷闸门，约定价款61600元。2014年年底原告按照被告要求将该批卷闸门安装调试完毕，被告验收后使用至今，价款分文未付。2016年2月6日被告找到证人白某与原告协商，被告自愿将欠款61600元转为借款63000元，并约定，农历2016年2月初2付30000元，3月初2余款一次结清，如违约利息从2014年10月起按月利率2%支付利息。被告违反约定，至今没有还款。原告起诉请求依法判令被告支付借款63000元，并支付18个月利息22680元（暂计至2016年4月18日，以后计息至本息清偿之日止）。
被告王子彪未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年被告王子彪承包临泉县泉河商场西旁的美食城建设工程，被告王子彪从原告陈树俊处定做一批卷闸门，原告按照约定将卷闸门安装调试完毕，被告却欠下原告卷闸门款61600元。原告多次催要，被告王子彪于2015年10月13日向原告出具欠卷闸门款61600元的欠条一张。后来，原告继续催要欠款，被告仍然无钱支付，经在美食城建棚子的白某出面协调，2016年2月6日，被告王子彪向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈树俊现金陆万叁仟元整。2016年2月初二付叁万元，3月初二余款一次结清。如违约，从14年10月起按2%利息月息付。被告王子彪签名并写上身份证号码及家庭住址。白某作为证明人在借条上署名。现被告王子彪长期不在家，下落不明。原告起诉请求依法判令被告支付借款63000元，并支付18个月利息22680元（暂计至2016年4月18日，以后计息至本息清偿之日止）。
本院认为：被告购买原告卷闸门并欠下卷闸门款61600元，事实清楚，证据确实。由于被告暂时无力偿还，自愿将所欠卷闸门款转为借款63000元，并约定还款期限及违约责任，该行为系其本人真实意思表示且不违反法律规定。原告诉求被告还款63000元并按照约定支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告王子彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈树俊人民币63000元，利息22680元（自2014年10月18日暂计息至2016年4月18日，以后利息计算至本息清偿之日止），本息合计85680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告王子彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3333号
申请执行人王贻理
被执行人王志国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00019号，依法向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人王志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保56号
申请人崔某。
被申请人张某。
申请人崔某因与被申请人张某租赁合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某在张家口市金鑫房地产开发有限公司悦澜湾项目（原三北拉法克锅炉厂）承揽一期地下车库通风管道工程项目工程款18000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下银行存款18000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘韶华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路XXX社区XX街**号。
委托代理人潘某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人侯某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）长沙XXXXXX有限公司，住所地XX市XX区XX路X号。
法定代表人谭某某，执行董事。
委托代理人胡某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX号，系公司法务专员。
委托代理人周某某，北京某某律师事务所某某分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX市XX区XX路XX花园XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX社区XX园XX苑**栋**房。
再审申请人周某某因与被申请人长沙XXXX开发有限公司、周某某、杨某某占有物返还纠纷一案，不服天心区人民法院（2012）天民初字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12978号
原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王艳娟，系公司董事长。
被告：泉州惠佳达商业有限公司晋江第三分公司，住所地晋江市。
负责人：赖达娟，女，住晋江市。
原告晋江纬宸日用品贸易有限公司与被告泉州惠佳达商业有限公司晋江第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。晋江纬宸日用品贸易有限公司于2016年12月6日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江纬宸日用品贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江纬宸日用品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江纬宸日用品贸易有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄勤俭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00006号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告王某某。
本院在审理原告某中心诉被告王某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00029号
原告武汉娲石商砼有限公司。
法定代表人魏华山，该公司董事长。
被告湖北罡泰建设集团有限公司。
法定代表人王建，该公司董事长
本院在审理原告武汉娲石商砼有限公司与被告湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉娲石商砼有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉娲石商砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉娲石商砼有限公司撤回起诉。
诉讼费11，570元，减半收取5，785元，由原告武汉娲石商砼有限公司负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年二月十二日
书记员 余建勇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第357号
原告李安武。
被告石小红，又名石顺华。
原告李安武与被告石小红民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审理，由书记员陈林担任记录，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李安武及被告石小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安武诉称，原告在重庆市某县联系土石方运输工程，被告石小红愿意承接此工程。2015年5月15日原、被告到某县城的工地进行实地查看。5月20日被告与原告协商，因跑的路程较远，家里没钱，要原告借给被告4000元钱，被告拿到借款后打了借条。5月22日晚，被告私自开车跑回花垣，并拒绝偿还原告的借款。原告多次与被告协商还款未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款4000元及承担本案诉讼费。
被告石小红当庭口头辩称，4000元钱不是借款，而是作为被告从花垣到重庆的往返路费。
原告李安武为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对该组证据予以认定。
证据二、证人吴某某出具的证明及其身份证复印件一份，拟证实被告向原告借款的原因。
证据三、被告于2015年5月20日出具的借条复印件一份，拟证实被告向原告借款4000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据二、三有异议，主张本案争议的4000元钱不是借款，而是被告从花垣到重庆的往返路费，同时主张该借条上的“石顺华”系被告所签，但借条内容不是被告所写。本院认为，吴某某非借款当事人，也非借款的见证人，且吴某某没有出庭作证，故对证人吴某某的证言，本院不予认可；被告在借条上签名的行为已经表明其对借条内容知晓，可以认定被告向原告借款4000元的事实存在，故对原告提交的证据三，本院予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
结合双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：
原告李安武在重庆市某县替人联系土石方运输工作人员，2015年5月15日，原、被告到某县城的工地进行实地查看，被告查看后表示愿意承接此运输工作，由被告自行提供运输车辆。5月20日被告与原告协商，要求原告借给被告4000元钱作路费，被告取得借款后出具了借条，借款署名“石顺华”，借款时双方没有约定利息及还款期限。5月22日晚，被告在未与原告商量的情况下将车从某县开回花垣，后原告多次与被告协商还款未果，遂诉至本院。
经本院当庭询问，被告自认其又名石顺华。
本院认为，被告向原告借款4000元，有其签名的借条为证，借款是用于车辆路费，用途合法，被告主张本案争议款项4000元系原告支付的被告往返路费而非借款，但其未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，原、被告之间构成合法的借贷关系。原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行相应的还款义务。鉴于借款时双方并未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息；没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷关系成立于2015年5月20日，原告向被告催取还款未果，于同年6月11日诉至本院，但直至本案开庭时止，被告都没有履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石小红自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李安武借款人民币4000元整。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元减半收取50元，由被告石小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一五年七月一日
书记员 陈林
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1275号
原告刘菊，女，贵州省余庆县人。
被告黄尚光，男，贵州省余庆县人。
被告彭庆英，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘菊与被告黄尚光、彭庆英民间借贷纠纷一案中，因原告刘菊未按期预交案件受理费，并经本院送达催缴诉讼费通知书，原告在指定期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李虹杉
二〇一五年九月二十二日
书记员 习洋溢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3681号
罪犯何福康，男，1989年1月9日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年8月3日作出（2015）磐刑初字第91号刑事判决，认定被告人何福康犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯何福康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年4月14日因交通肇事被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月19日因吸毒被行政拘留二十天。原判认定，范某某和刘某某在磐石市河南街共同经营海圣寿衣店期间，该寿衣店与被害人王某某、王某某夫妇经营的同心寿衣店相邻，因同行竞争，两家素有矛盾。2013年8月21日晚，被告人何福康、范某某、刘某某在海圣寿衣店里一起喝酒时，范某某提议放火烧毁牌匾方式报复同心寿衣店业主，三人预谋后约定分工，由刘某某事先准备汽油，何福康用汽油去点燃同心寿衣店牌匾。后刘某某从其车油箱内放出200余克汽油装到矿泉水瓶中交给范某某。当晚22时许，范某某打电话叫来何福康并将刘某某准备好的汽油交给他。2013年8月22日2时许，何福康拿着刘某某提供的汽油，来到同心寿衣店门前，将汽油泼洒在寿衣店门前及牌匾上，用捡来的木棍一头沾满汽油并点燃后，持木棍将牌匾点燃，致使同心寿衣店牌匾及地面起火，在其木棒扔向地面起火处时，将同心寿衣店门玻璃砸碎，后何福康逃离现场。被害人王某某及时发现，并将火扑灭。经鉴定，被损坏牌匾灯箱布及店门玻璃价值人民币319元。被告人何福康系自首。积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何福康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何福康减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15284号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：蔡雨，系公司员工。
被告：李高利，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李斌，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李高利、李斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取174元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第339号
罪犯栾合臣，男，汉族，1959年7月19日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）佳刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人栾合臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173905.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年1月28日作出（2013）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯栾合臣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯栾合臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯栾合臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯栾合臣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯栾合臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾合臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯栾合臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2648号
原告黄平。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陈卫。
原告黄平与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告黄平的委托代理人黄志良、被告陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：被告原系原告单位员工，2012年9月18日，被告因购买汽车需要，向原告借款143520元，后归还了70170元；2014年4月，被告因购买住房需要，向原告借款49000元；2015年2月，被告为购买苹果6手机一部向原告借款6088元，后归还了3250元，扣除被告还款后，被告累计结欠原告借款122420元。2016年2月1日，经双方核对结算，被告出具借条一份，确认了借款金额及用途，被告承诺尽快归还，原告保留收取3.5%利息的权利。目前被告不愿意到原告单位工作，对借款归还也无明确表示，为主张权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款122420元，并承担借款利息（自2016年2月1日起至还清之日止，按月息2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自认被告于2016年2月份分两次共还款1750元，故诉讼请求中相应从本金122420元中扣除1750元，其他诉讼请求不变。
被告陈卫辩称：对于金额没有异议，我打算把车子还给原告，其他的钱一笔勾销。
经审理查明：陈卫原系张家港市全意航空飞艇科技有限公司员工，黄平系该公司法定代表人。2016年2月1日，出借人黄平与借款人陈卫签订借条一份，借条中载明：借款人陈卫于2012年9月18日，借款143520元，用于购买比亚迪S6汽车一辆，车牌号码苏E×××××，因借款人未向银行贷款，故经双方协商，车辆产权在张家港市全意航空飞艇科技有限公司名下，该机动车所有安全事宜以及发生的一切后果全权由陈卫个人承担，出借人不承担任何法律责任。2015年2月，借款6088元，购买苹果6手机一部；2014年4月，借款49000元，用于购买无锡市惠山区华府庄园白金府邸88.9平方米住房一套。截止到2016年2月1日：比亚迪S6汽车还款73350元，尚欠70170元；苹果6手机还款2838元，尚欠3250元；购买住房结款49000元。以上借款共计122420元，双方就此金额无异议。借款人将尽快归还此款，出借人保留自2016年2月1日起至还清之日收取3.5%利息的权利。借条下方，陈卫在借款人处签名并按印，黄平在出借人处签名并按印。借条签订后，陈卫归还了购买汽车借款1500元，手机借款250元，合计1750元。
以上事实，有借条以及庭审笔录等予以证明。
审理中，被告陈卫对于借条中载明的购买苹果手机及住房的借款及还款过程没有异议，但对于购买汽车的款项有争议，被告称：买车的款项其不知道多少钱也没有见过买车发票，从借条上看车子是公司的，汽车的钱实际还了8万多元，有1万多元是利息，但没有证据，实际是原告骗被告买车，借条也是原告骗被告签字的。
被告黄平陈述：买车的时候没有贷款，当时买车被告没有出钱都是原告出的钱，就登记在原告公司名下。且被告一直都在使用，被告在外为公司用车的时候，公司都会相应支付使用费给被告。之后的保险费都是被告以原告公司的名义支付的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的借条，系双方真实意思的表示，本院予以确认，被告辩称该借条是在原告欺骗下所签，未能提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。原、被告之间签订的借条中载明了被告借款经过、用途及还款时间，并明确约定了被告借款用于购买汽车的事实，故本院认定实际是被告向原告借款购买汽车。该车产权登记在张家港市全意航空飞艇科技有限公司名下，实际系挂名行为，被告如认为该车辆存在其他争议，可另行主张，本案不予理涉。借条签订后，被告又归还借款1750元，原告同意从借款本金中予以扣除，本院予以准许。原告认为借条约定利息过高，将借款利息调整为按月息2%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈卫应归还原告黄平借款120670元及该款自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由被告陈卫负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱晓瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6093号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：付燕华，女，1973年8月1日生，住新疆昭苏县。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告付燕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 易江虹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00938号
上诉人（原审被告）：安徽海创酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号，组织机构代码57574718-0。
法定代表人：包增明，董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁家云，自由职业。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超。
原审被告：王廷荣，职业不详。
上诉人安徽�创酒店投资管理有限公司为与被上诉人袁家云、原审被告王廷荣买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月1日至2013年1月9日期间，袁家云经人介绍为安徽海创酒店投资管理有限公司经营管理的合肥经济技术职业学院学生中心食堂提供各种蔬菜及其他食品，截止到2013年1月9日，袁家云累计送货的货款总额为99138.68元人民币，上述货物均由王廷荣收货并签字认可，后袁家云多次向安徽海创酒店投资管理有限公司催要货款，安徽海创酒店投资管理有限公司至今未付。
另查明：证人王某、田某（均为安徽海创酒店投资管理有限公司所经营的合肥经济技术职业学院学生中心食堂员工）的证言均证实王廷荣系该食堂仓库保管员，平时合肥经济技术职业学院学生中心食堂所用物品采购后均由王廷荣负责收货。合肥经济技术职业学院学生中心食堂员工工资由安徽海创酒店投资管理有限公司发放。
原审法院认为：袁家云与安徽海创酒店投资管理有限公司虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，袁家云提供的收货单等证据能证实其已按约履行了供货义务，但安徽海创酒店投资管理有限公司未按约支付货款，依法应承担违约责任。袁家云诉请安徽海创酒店投资管理有限公司支付货款99137.60元及逾期还款利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。王廷荣作为安徽海创酒店投资管理有限公司仓库保管员，收取袁家云货物的行为是履行职务的行为，其法律责任应由安徽海创酒店投资管理有限公司承担。安徽海创酒店投资管理有限公司认为其与袁家云之间不存在买卖合同关系，袁家云没有证据证明双方存在买卖合同关系；袁家云所购买的蔬菜是供给合肥经济技术职业学院，安徽海创酒店投资管理有限公司不是本案适格主体；请求法庭依法驳回袁家云对安徽海创酒店投资管理有限公司的诉请的辩论意见，理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽海创酒店投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁家云货款99137.60元及逾期付款利息（以99137.60元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回袁家云的其他诉讼请求。案件受理费2278元，公告费400元，合计2578元，由安徽海创酒店投资管理有限公司负担。
安徽海创酒店投资管理有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、合肥经济技术职业学院与上诉人没有任何关系，被上诉人是向该学院食堂供货，则应向该学院主张权利，而不是上诉人。2、被上诉人提交的点菜单、直拨单反映不出与上诉人有关。3、原审判决认为上诉人与被上诉人存在事实上的买卖关系的依据只有证人证言，而该证人证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定事实的依据。因此，原审判决上诉人承担货款给付义务显属不当，请求二审依法改判。
被上诉人袁家云答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，双方均未提供证据，本院�原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩事由，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。虽然本案双方并未签订书面合同，上诉人也否认与被上诉人存在买卖合同关系，但被上诉人所供货物确用于合肥经济技术职业学院食堂，在被上诉人供货期间，该学院食堂是由上诉人经营管理，因此，能够认定上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系。关于王廷荣签字的收货确认单能否代表上诉人，本案中，虽无直接证据证明王廷荣的身份，仅有证人证言，但在被上诉人供货期间，证人王某和田某是由上诉人发放工资的食堂员工，两证人所作的证明王廷荣作为仓库保管员接收货物的证言具有证明力，因此，原审法院据此判定王廷荣收取被上诉人货物的行为是履行职务的行为，其法律责任应由上诉人承担并无不当，上诉人的上�理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第489号
原告山西汽运集团某某运业有限公司，住所地山西省某某市英雄中路41号，法定代表人武某某，系该公司董事长。
委托代理人付某，山西省某某市太和桥街道办事处鼓楼西街北14号居民，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司某某西河路营销服务部，住所地山西省某某市西河中路，负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，山西汾州律师事务所律师。
原告山西汽运集团某某运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司某某西河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某，被告委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告为其所有的晋J×××××号客车（以下简称原告车辆）在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车损险、承运人责任险、不计免赔险等保险，保险期间为2012年11月2日起至2013年11月1日止。2013年7月12日17时许，郑某某驾驶冀A×××××号车由南向北行驶至京昆高速655千米＋800米处，与前方李某某驾驶的原告车辆追尾相撞，造成李某某抢救无效死亡，郑某某、白某甲等受伤，车辆及路产受损的交通事故。经交警认定，郑某某负主要责任，李某某付次要责任，其他乘客无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告通知原告做好伤员善后处理工作，事故车辆拖回某某鉴定后再行理赔。事故发生后，原告赔偿于某某、郭某某、刘某某医疗费、误工费等共计15344.51元。2013年12月，原告向事故发生地司法机关起诉，当地司法机关不予合并审理，建议另案起诉。2014年5月25日，原告应被告要求将车辆拖运回某某，就定损金额双方产生争议。2014年7月13日，经某某司法鉴定中心鉴定原告的车损为219608元。原告支付鉴定费8900元，施救费21000元，拉运费4000元。原告车辆损失及伤员救治共268852.51元。故诉至法院，要求被告依据保险合同进行理赔。
被告人民财险辩称，对交通事故的发生、责任认定、原告的投保情况无异议。原告的赔偿伤员的合理损失应首先由事故相对方交强险赔付，不足部分按责任比例进行赔付。答辩人对原告与伤员签订的赔偿协议不认可。伙食费、营养费应按照15元／天计算。车损鉴定过高，答辩人保留重新鉴定的权利。鉴定费不认可，鉴定费应提供正式发票，付款单位应为原告。施救费过高，我方认可7000元。拉运费不认可。
经审理查明，2012年11月1日，原告在被告处为原告车辆投保了机动车损失险和道路客运承运人责任保险，保险金额分别为40.5万元和30万元／座，不计免赔率，保险期间从2012年11月2日起至2013年11月1日止。2013年7月12日17时许，郑某某驾驶王彦宾所有的冀A×××××号解放牌重型箱式货车由南往北行驶至京昆高速公路655千米＋800米处，与前方由李某某驾驶的原告车辆尾随相撞。李某某经抢救无效死亡，郑某某及原告车辆乘车人白毓谦等人受伤，车辆及路产受损。事故发生时，原告车辆驾驶员李某某具有相应的驾驶资格及从业资格。
事故发生后，本案原告及白某甲等人在当地司法机关对郑某某等事故相对方提起刑事附带民事诉讼，当地司法机关依法对白某甲等人的诉求作出了判决，对本案原告的追偿其赔付款的诉求，当地司法机关以不符合刑事附带民事诉讼条件为由不予合并审理，建议另行处理。
原告与乘车人于某某、郭某某、刘某某达成和解协议，共赔偿三人医疗费、误工费、交通费等共计15290.51元。原告给付高速拖吊车施救费21000元、拖车费4000元。2014年7月13日，经山西省某某司法鉴定中心评估原告车辆的车损为219608元，原告支付鉴定费8800元。2015年4月22日，原告车辆在某某市精益汽车修理厂进行维修。就保险理赔问题，双方产生纠纷，诉至本院。
以上事实有机动车损失保险保险单、保险条款，道路客运承运人责任保险保险单、保险条款、山西省道路客运、危险货物运输承运人责任保险合作协议书、特别约定，事故责任认定书、李某某驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、交通事故处理协议、诊断证明、病历、医疗费收据、费用清单、拖车费用发票四份、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费收据、修配明细表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以保护。原告依约定交纳了相应保险费，被告在保险期间内有义务依照约定就原告的车辆损失及承运人垫付旅客损失进行赔付。故原告主张被告给付其理赔款的诉求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告的损失为车损219608元，被告不予认可，但未在本院指定期间内对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供证据反驳原告的主张，故对其辩称意见不予支持。鉴定费8800元。施救费21000元、拉运费4000元。垫付旅客赔偿款15290.51元。上述损失共计268698.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司某某西河路营销服务部于本判决生效之日起十五日赔偿原告某某市诚园物流有限责任公司保险金268698.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨京定
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑8102民初765号
原告：于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：葛云峰，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
被告：禹亚静，女，1977年9月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
原告于飞诉被告葛云峰、禹亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
于飞向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还本金100000元、利息78000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款100000元，约定2014年2月20日还款。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后被告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 仇丽华
人民陪审员 郭建合
二〇一七年十月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00088号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：张亚利，利辛县中疃镇代征站站长
被申请执行人：汪兴伟，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：张艳（与汪兴伟系夫妻关系），女，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2013）第23574号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2013）第23574号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九
十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决征决（2013）第23574号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凤娇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1394号
原告王某一，女，1969年3月1日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇老庄子村。身份证号：1329021969********。
被告王某二，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇魏庄村。身份证号：132902196510092612.
王某一与王某二离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某一诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚，2003年7月15日生育一男孩王某三。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无法共同生活。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，法院未判决离婚。此后原、被告未和好，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚、抚养孩子、被告支付抚养费。
被告王某二未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月28日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，原告曾提出离婚，法院判决未离婚后双方并未和好。原、被告婚后于2003年7月15日生育一子，取名王某三。经征询王旭意见，王旭愿随其母生活。以上事实有原告陈述、（2014）泊民初字第309号判决书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，法院判决双方未离婚后，原、被告并未和好，应准予原、被告离婚。婚生子王某三已超10周岁，王某三愿随其母生活，本院照准。被告应合理承担抚养费，孩子的抚养费以不超农民收入（2014年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某一与被告王某二离婚。
婚生子王某三随原告生活，被告每月负担抚养费300元，从起诉之日起开始给付至王某三独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 许亚娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0920号
原告梅德红（曾用名梅德宏），农民。
被告吴明南，农民。
原告梅德红与被告吴明南承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员谭中喜适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告梅德红到庭参加诉讼。被告吴明南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德红诉称，2012年，原告为被告做水电安装。2013年2月8日，被告结帐尚欠原告水电安装费用9000元，并出具欠条一份。经多次催要未果。现具状起诉，请求法院判令被告支付原告欠款人民币9000元。
被告吴明南未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告于2012年为被告做水电安装，2013年2月8日，被告结帐尚欠原告水电安装费用人民币9000元，并出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付欠款人民币9000元。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条、村委会证明在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告吴明南出具欠条的民事行为合法有效。被告理应遵循诚实信用原则，及时支付欠款，其不履行支付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告欠款人民币9000元。被告吴明南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅德红支付欠款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴明南负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第65号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。
代表人：杨永年。
委托代理人：沈洪良。
被申请人：陈小钟。
被申请人：廖芬。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人农商银行塘栖支行称：2014年3月26日，农商银行塘栖支行与陈小钟、廖芬签订编号为余商银塘栖（2014）循抵借字第8031120140003745号《个人循环抵押借款合同》一份，约定农商银行塘栖支行同意自2014年3月26日至2016年3月20日期间内向陈小钟发放借款80万元整，在上述期限内，陈小钟可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；陈小钟未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；陈小钟、廖芬以坐落于杭州市余杭区东湖街道丝织弄西侧10幢2单元601室房产（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号）作为抵押物，在最高限额117万元范围内向农商银行塘栖支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行塘栖支行于2014年3月26日取得编号为余房他证字第142313**号房屋他项权证。2014年3月27日，农商银行塘栖支行依约向陈小钟发放借款80万元，陈小钟签字确认的借款借据载明：借款金额为80万元整，借款日期为2014年3月27日，借款到期日为2015年3月20日，月利率为6.5‰，到期还本，按月结息。
收到上述借款后，陈小钟按约支付利息。但借款到期后，陈小钟仅于2015年3月21日返还本金1077.04元，于2015年4月30日返还本金123.95元，于2015年5月22日返还本金11.35元，于2015年6月25日返还本金52.21元，于2015年7月30日返还本金12.26元，于2015年8月25日返还本金52.83元，合计返还本金1329.64元，其余本金至今未还，并支付逾期罚息至2015年8月20日。截至2015年9月20日，陈小钟结欠农商银行塘栖支行借款本金798670.36元、罚息8046.67元。为此，农商银行塘栖支行提出申请：一、请求对被申请人陈小钟、廖芬名下位于东湖街道丝织弄西侧10幢2单元601室房产（余房权证临移字第××号，杭余商国用（2010）第10757号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人农商银行塘栖支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金798670.36元、罚息8046.67元（暂算至2015年9月20日，2015年9月21日起至本金还清日止的利罚息按合同约定另行计付；三、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈小钟对申请人农商银行塘栖支行陈述的事实理由和申请事项无异议。
被申请人廖芬未做答辩。
本院经审查认为，申请人农商银行塘栖支行与被申请人陈小钟、廖芬之间的《个人循环抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，陈小钟、廖芬以坐落于杭州市余杭区东湖街道丝织弄西侧10幢2单元601室房产在最高限额117万元范围内向农商银行塘栖支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行塘栖支行依法取得编号为余房他证字第142313**号房屋他项权证。案涉贷款已于2015年3月20日到期，陈小钟未按约还本付息，截至2015年9月20日，陈小钟结欠借款本金798670.36元、罚息8046.67元。对此农商银行塘栖支行有权根据合同约定对陈小钟、廖芬提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商银行塘栖支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小钟、廖芬提供的抵押物即编号为余房他证字第142313**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行对变价后所得款项就被申请人陈小钟所欠借款本金798670.36元、罚息8046.67元［暂计至2015年9月20日，自2015年9月21日起至本金付清日止的利罚息按编号为余商银塘栖（2014）循抵借字第8031120140003745号《个人循环抵押借款合同》约定另计］在最高限额117万元范围内优先受偿。
本案案件申请费5934元，由被申请人陈小钟、廖芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 祝继萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更224号
罪犯夏文安，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2006年11月29日作出（2006）渑刑初字第466号刑事判决，以夏文安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年1月20日对其减刑一年，2013年1月17日对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏文安悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定夏文安目无国法，以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃，被失主发现后即当场使用暴力致伤他人，并且持刀伙同他人在公共交通工具上实施暴力对他人进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。
罪犯夏文安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励6次，间隔期内评审为2优1良，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏文安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00219号
原告：刘某。
被告：蔡某。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告蔡某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告蔡某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2003年5月，因原告患宫颈癌，被告怕传染给自己，对原告有嫌弃之意。原、被告从2003年起长期分居，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告蔡某未到庭答辩。
经审理查明，2001年初，原告刘某与被告蔡某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，但2003年原告患宫颈癌后，被告因害怕传染给自己，对原告产生嫌弃之意，双方为此产生矛盾，夫妻感情恶化。原告称2004年起，被告开始与原告分居。2006年和2013年，被告曾两次到原告住处拿生活用品，但不愿与原告至民政部门办理离婚手续。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某与被告蔡某无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告蔡某经人介绍相识后及婚后初期夫妻感情较好，原告患宫颈癌后，双方更应相互扶持，共渡难关。原告称2004年起，原、被告已分居，导致夫妻感情破裂，但其未提交证据予以证实。综合原告已提交证据，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到已破裂程度，因此，不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告蔡某离婚。
本案案件诉讼费200元，公告费650元，由原告刘某负担（原告刘某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00219号
原告：刘某。
被告：蔡某。
本院于2015年12月23日受理的原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，因被告蔡某下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 朱国平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 娴
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第26号
原告颉珍。
被告汪斌。
被告杨粉勤。
本院在审理原告颉珍与被告汪斌、杨粉勤健康权纠纷一案中，原告颉珍于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颉珍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉珍撤回起诉。
案件受理费200元，因原告颉珍申请撤诉减半收取100元，由原告颉珍负担。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 汪君仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李少卿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01009号
上诉人（原审被告）崔波，村民。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞百强，无业。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘延军，该公司经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原审被告咸阳乘龙汽车服务有限公司。
法定代表人杨鸽，该公司经理。
上诉人崔波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔波的委托代理人刘涛，被上诉人庞百强的委托代理人刘纯儒，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。原审被告咸阳乘龙汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月24日16时许，崔波驾驶陕d×××××号重型货车在北上召十字玉林机电配件城工地施工，在工地土堆把土倒完后，未放下自卸车厢即向前行驶5、6米距离，车厢将空中电线挂断，致正在电杆上施工的广电网络工人庞百强受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：崔波负事故全部责任，庞百强无责任。事故发生后，庞百强被送往咸阳市中心医院救治，经诊断为：右股骨转子间粉碎骨折、右耻骨上下支骨折。2013年8月2日出院，医嘱：1、需陪人协助患肢膝关节功能锻炼，术后2个月、3个月复查x线片。2、留陪人，加强营养，术后1年需二次手术取出钢板。3、不适随诊。2014年6月23日行二次手术，2014年7月18日出院，医嘱：1、伤口按时换药、拆线，术后4-6周扶双拐下地活动。2、留陪人，加强营养，不适随诊。治疗期间花费51403.95元，崔波已垫付35000元，庞百强自付16403.95元，两次住院长期医嘱均有“留陪人”项，其中2013年7月4日原告手术后，医嘱2人陪护。2014年10月25日陕西公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：1、庞百强右髋部损伤属九级伤残；骨盆损伤构成十级伤残；2、庞百强误工期限应计算至2014年6月30日为合理。另查，原告系咸阳市广电网络公司临时工作人员，自述工资为100元／日。又查，陕d×××××号车在平安保险咸阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。其中商业险条款“特种车特约条款”第二条“本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：……（二）自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任”。
原审认为，被告崔波驾驶陕d×××××号车挂断电线致原告受伤，交通管理部门作出崔波负全责、原告无责的认定准确。鉴于陕d×××××号车已投保交强险，被告平安保险咸阳支公司作为保险人应对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任。该起事故属于商业三责险免赔事项，故原告超出交强险的损失应由被告崔波承担。原告自付医疗费16403.95元；住院64天，伙食补助费1920元（30元／日×64日），营养费1280元（20元／日×64日）；住院期间护理费9300元（100元／日×10日＋200元／日×29日＋100元／日×25日）；结合医嘱，原告出院后护理期本院酌定为90天，护理费9000元（100元／日×90日）；误工费37100元（100元／日×371日）；残疾赔偿金100575.2元；精神损害抚慰金定位5000元；被抚养人生活费因伤残等级较低不予支持。综上，原告总损失180579.15元，其中应由交强险承担120000元，崔波承担60579.15元。遂判：一、被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告庞百强120000元。二、被告崔波于本判决生效之日起十日内支付原告庞百强60579.15元。
宣判后，崔波不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人投保有商业三责险，在购买时保险公司未告知上诉人被保险车辆因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者损失的保险公司不承担赔偿责任。上诉人也不知道免责条款的存在。被上诉人在未尽到告知义务时以免责条款不承担责任是不能成立的。事故发生后，保险公司拒赔发生诉讼，保险公司应当承担诉讼费。请求依法改判，支持上诉请求。
被上诉人庞百强辩称：一审判决没有异议，诉讼费的判处也正确，应予维持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉。我公司尽到了明确说明义务。上诉人在车辆没有落下就启动车辆，是法律禁止行为，对禁止行为保险人只需尽到提示。诉讼费不属于保险范围，我方不应承担。
原审被告咸阳乘龙汽车服务有限公司未答辩。
经查：原判认定事实基本清楚。
另查，2013年3月14日，本案涉案车辆的《机动车辆保险单》中“明示告知”栏载明“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。该“明示告知”栏无有投保人签字、盖章确认。
认定上述事实的证据为：保险单、本院庭审笔录等。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中肇事车辆投保了交强险和商业三责险（不计免赔率）等险种后，崔波驾驶车辆挂断电线致庞百强受伤，交通管理部门作出崔波负全责的认定。虽然，商业三责险中特约条款约定了有关免赔条款，但被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司无证据证明向投保人送达了该条款；且保险单中“明示告知”栏载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，栏内无有投保人签字或盖章确认，不能证明被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经就保险条款中的免责条款尽到了合理的提示注意说明义务，有关免责条款应当依法认定未生效。原判以属于三责险免赔事项为由，对超出交强险范围内的损失判决由上诉人崔波承担，适用法律错误，应予纠正。上诉人该理由成立，应予支持。上诉人崔波上诉提出保险公司拒赔，但未出具有关证据，故其上诉有关诉讼费的理由，本院不予支持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司抗辩对禁止行为保险人只需尽到提示，无有法律依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条之规定，判决如下：
一、维持原判第一条；
二、变更原判第二条为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内支付庞百强60579.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4671元，鉴定费1600元，由上诉人崔波承担。二审诉讼费1314元，由上诉人承担657元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担657元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3705号
原告：黄婉倩，女，汉族，1991年2月19日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告黄婉倩诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉倩到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资2674元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资2674元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告在2016年3月10日至7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为2674元。现原告以经多次向被告追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资2674元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告黄婉倩工资2674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执575号
申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林俊南，男，1994年7月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林桂凤，女，1995年2月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县，
本院在执行申请执行人张桂林与被执行人林俊南、林桂凤、林永福借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂林申请执行人民币10000元及利息。因被执行人林俊南、林桂凤、林永福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林俊南、林桂凤、林永福各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执575号申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林俊南，男，1994年7月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：林桂凤，女，1995年2月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县，本院在执行申请执行人张桂林与被执行人林俊南、林桂凤、林永福借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂林申请执行人民币10000元及利息。因被执行人林俊南、林桂凤、林永福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林俊南、林桂凤、林永福各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4803号
原告：郭宁，男，汉族，1988年2月26日出生。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。
法定代表人：孙辉，执行董事。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告郭宁与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送本院，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告郭宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还货款34760.6元、支付交通费398元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月16日，在被告营运下的电商平台“惠e购”购买手机，�定3-5个工作日发货，但迟迟未发货。同年2月8日，原告申请退款，被告也同意，但直到目前为止款项仍未退。现请求依法判如所请。
被告南京四木汽车经纪有限公司辩称，1.被告没有欺诈原告。去年，被告开发了“惠e购”APP电商平台，为了推广这个平台举办了一系列的宣传和优惠活动。但由于公司缺乏管理经验，该平台并未对入会人员资格和对购物数量进行必要的限制，造成商品供应量严重不足。一些消费者纷纷涌到公司要求退款，造成公司工作秩序紊乱，公司也逐步退了一部分款项。2.公司目前不能及时退还款项的原因，是由于公司前期为推广“惠e购”APP平台产生了一些费用，加之公司经营管理不善，导致公司经营困难。公司也在积极筹措资金逐步退还客户资金。被告不存在欺诈行为，原告要求被告支付交通费没有法律依据。
本院经审查认为，原告郭宁通过被告南京四木汽车经纪有限公司的“惠e购”APP平台购物，但被告未发货，也没有向原告退款。南京市公安局鼓楼分局于2017年6月30日，对消费者报案的被告南京四木汽车经纪有限公司涉嫌诈骗一案，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。据此，本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宁的起诉，本案材料移送南京市公安局鼓楼分局。
案件受�费674元，于本裁定生效后退还原告郭宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6156号
罪犯陈洪能，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）沭刑初字第302号刑事判决，以被告人陈洪能犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈洪能在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪能在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪能减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1048号
原告：王忠信，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福建海峡银行股份有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路158号。
代表人：苏素华。
委托诉讼代理人：黄琦，系该行员工。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
第三人：福州铭烁贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区济安新村10号601单元。
法定代表人：林玉荣。
第三人：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，住福建省长乐市。
第三人：郑丽金，女，1965年6月4日出生，住福建省长乐市。
原告王忠信诉被告福建海峡银行股份有限公司，第三人福州铭烁贸易有限公司、柯娇俤、郑丽金案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月03日立案。原告王忠信于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王忠信以讼争房屋已被拍卖为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤诉。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告王忠信负担。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一七年四月十八日
法官 助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
（2016）闽01民初1048号共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执62号
申请执行人:胥玲馨，女，1998年1月6日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：李秀虹，女，1977年10月25日出生，汉族，住邛崃市。系申请执行人之母。
被执行人：方培强，男，1972年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人胥玲馨与被执行人方培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胥玲馨于2017年1月9日向本院申请执行,要求被执行人方培强给付申请执行人胥玲馨赔偿款等费用合计632467.14元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：“1、申请执行人胥玲馨同意被执行人方培强在5年内支付申请人胥玲馨人民币300000元（即从2017起在每年的12月30日前支付申请执行人胥玲馨60000元至2021年12月30日止），余款申请执行人胥玲馨表示放弃；2、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人胥玲馨恢复原判决执行；3、方培霞（女，1970年7月12日出生，汉族，住邛崃市高何镇何场村11组。）、王燕（女，1984年11月8日出生，汉族，住名山县黑竹镇鹤山村5组23号）对上述2项内容的债务承担担保责任。”本院经审查认为，双方的协议符合法律规定，现予以确认。现由于双方达成执行和解协议，本案不具备完全执行完毕条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2173号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方培强未按协议履行时，申请执行人胥玲馨可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年五月二日
书 记 员 王彬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第119号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人付明。
被申请人张亚楠。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0491号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人付明、张亚楠名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第119号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人付明。
被申请人张亚楠。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0491号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人付明、张亚楠名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第119号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人付明。被申请人张亚楠。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0491号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人付明、张亚楠名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执613号
申请执行人池利荣。
被执行人尚建伟。
被执行人梁仙德。
池利荣与尚建伟、梁仙德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人池利荣于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人尚建伟、梁仙德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20230元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，本院已另案查封了被执行人尚建伟所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月10日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十日
代书记员 卢梦绮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00970号
原告王某甲，2014年4月2日去世。
委托代理人马云素，女，1950年6月6日出生，汉族。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案中，因原告王某甲于2014年4月2日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 杜见强
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马夏云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第873号
申请执行人吴京萍。
被执行人苏运叶。
本院在执行吴京萍申请执行吴远盛、苏运叶关于股权转让纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）北民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第220号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3512号
原告：张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李特木其勒，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王梅其其格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩斯琴，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白布和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张海军与被告李特木其勒、王梅其其格、韩斯琴、白布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告王梅其其格、韩斯琴经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李特木其勒、白布和经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告借款本金13600元，利息4796元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日被告李特木其勒在原告处借款13600元，约定利息0.02分，由被告王梅其其格、韩斯琴、白布和提供保证，此款经原告催要，被告未给付。故提起民事诉讼。
李特木其勒未作答辩。
王梅其其格未作答辩。
韩斯琴未作答辩。
白布和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证本院认定事实如下：2015年12月7日被告李特木其勒在原告张海军处借款13600元，借款约定月利率20‰，借款就还款期限未作约定。被告王梅其其格、韩斯琴、白布和为该债务提供保证，保证期限为欠款还清日止，保证就保证责任承担方式及保证责任范围未作约定。至本案诉讼时四被告未清偿借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期间的，在债权人主张权利后债务人应积极履行给付义务。因保证人与债权人未明确约定保证责任期间、保证责任方式，故保证责任期间应自债权人主张权利后计算保证责任期间，并以连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告李特木其勒偿还借款本息，并由被告王梅其其格、韩斯琴、白布和承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告李特木其勒、王梅其其格、韩斯琴、白布和无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告请求被告李特木其勒偿还借款本息及由被告王梅其其格、韩斯琴、白布和承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李特木其勒于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款13600元；
二、被告李特木其勒于本判决生效之日起十日内支付原告张海军自2015年12月7日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告王梅其其格、韩斯琴、白布和对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李特木其勒、王梅其其格、韩斯琴、白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年九月五日
书记员 刘文超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初582号
原告：乔伟，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:乔树梅，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：被告乔时利，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
经审理查明，原告销售钢材，在庭审中出具一份欠条和两份销货单的欠款人签字均为“乔士利”，与被告乔时利的名字不一致。
上述事实有欠条、销货单复印件，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告方无法证明欠条及销货单上书写的“乔士利”与被告乔时利是同一人，且被告乔时利现下落不明，无法对案件中的被告身份情况进行进一步核实，根据现有证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔伟的起诉。
案件受理费1423元，退还原告乔伟。
审判员 石统乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12937号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告许晓鸣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告许晓鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告许晓鸣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告许晓鸣于2007年11月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币52，257.51元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许晓鸣立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币52，257.51元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币44，211.01元，利息人民币2，843.17元，其他费用人民币5，203.33元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告许晓鸣承担。
被告许晓鸣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告许晓鸣未提供证据材料。
鉴于被告许晓鸣未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告许晓鸣签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告许晓鸣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告许晓鸣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币44，211.01元；
二、被告许晓鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币2，843.17元、其他费用人民币5，203.33元；
三、被告许晓鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，106元，由被告许晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1789号
原告鑫颂不锈钢贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人DANILOVELLA，执行董事。
委托代理人王嫣，浙江金道律师事务所律师。
被告佛山市高明泰裕钢业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人林乐群，经理。
委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
本院在审理原告鑫颂不锈钢贸易（上海）有限公司诉被告佛山市高明泰裕钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被告一次性给付原告8万元，且已支付。双方无其他争议。故原告向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫颂不锈钢贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈敏芳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第806号
申请执行人：杨义军，居民。
被执行人：张树胜，农民。
申请执行人杨义军与被执行人张树胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）遵民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为15.475万元，案件受理费、财产保全费共4750元，执行费2220元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律�力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十六日
书记员 李春成
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01021号
原告：沈颂芝，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告沈颂芝诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告沈颂芝提出撤诉申请。本院认为，原告沈颂芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈颂芝撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初757号
原告肖龙生。
委托代理人（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告何松岗。
原告肖龙生与被告何松岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙生及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告何松岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖龙生诉称，2014年7月1日，被告何松岗因办厂经营缺乏资金向原告借款人民币30000元，并约定每年利息1500元，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要未果，故请求判决被告偿还原告借款30000元及利息1500元（利息暂算至立案之日，利息请求自2014年7月2日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。为支持其主张，原告向本院提交了被告何松岗于2014年7月1日出具的借条一份。
被告何松岗未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告何松岗于2014年7月1日出具借条一份给原告，载明：今借到肖龙生人民币叁万元正。在借条中注明利息1500元未付。后被告于2016年2月偿还本金2000元，余款经多次催要未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金28000元，支付自借款后至起诉之日前约定的利息1500元，并按年利率5%支付借款本金28000元自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何松岗出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金28000元，支付自借款后至起诉之日前约定的利息1500元，并按年利率5%支付借款本金28000元自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告何松岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松岗于本判决生效之日起10日内偿还原告肖龙生借款本金人民币28000元，支付利息1500元，合计29500元，并以28000元为本金按照年利率5%支付自2016年3月1日起计算至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担（此款原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 戴爱明
二〇一六年三月十日
书记员 肖 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2340号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告康增生，男，1955年10月13日出生，汉族，系宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房业主，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告康增生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告康增生的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年五月二十五日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1853号
罪犯单规划，男，1980年12月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人单规划犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。被告人单规划及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月16日交付执行。该犯历经减刑一次，2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年6月17日起至2017年12月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯单规划减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人单规划于2009年5月17日，伙同他人经预谋后，驾驶轿车窜至周口市物资局附近，将被害人强行拉上轿车，将其绑架，后向其家人勒索现金5000元。被告人单规划从严情形系主犯。
罪犯单规划在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯单规划减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单规划自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单规划准予减去有期徒刑十一个月，，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年6月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1900号
申请执行人俞月琴
被执行人陈梦娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01537号，依法向被执行人陈梦娟发出执行通知书，责令被执行人陈梦娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梦娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陆振东
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第209号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓礼华，男，1975年12月4日出生，住福建省清流县。
被执行人阳根连，女，1981年5月29日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以邓礼华、阳根连生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邓礼华、阳根连应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02065号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邓礼华、阳根连在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第585号
申请人：陈学祥，男，汉族，1963年04月生，郯城县人。
被申请人：石立伟，男，汉族，1991年04月生，郯城县人。
申请人陈学祥与被申请人石立伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人石立伟驾驶的鲁Q965**号“起亚牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈学祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人石立伟驶的鲁Q965**号“起亚牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第585号
申请人：陈学祥，男，汉族，1963年04月生，郯城县人。
被申请人：石立伟，男，汉族，1991年04月生，郯城县人。
本院于2015年7月20日作出的（2015）郯诉前保字第585号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石立伟驶的鲁Q965**号“起亚牌”小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 军