广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初853号
原告蒙胜武，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告姚超龙，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司经理。
原告蒙胜武与被告姚超龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙胜武的委托代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告姚超龙、太平洋东莞公司负责人余兴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙胜武诉称，2015年12月29日，姚超龙驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车由梧州市往南宁市方向行驶，至304省道92KM＋620M处时，姚超龙驾车超越前方由原告蒙胜武驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，造成蒙胜武受伤和两车损坏的道路交通事故。交警大队认定姚超龙在此事故中负全部责任；蒙胜武在此事故中无责任。原告进行后续治疗造成以下损失：1、医疗费9461.62元；2、护理费1650元（75元／天×22天）；3、误工费8400元［75元／天×（22天＋90天）］；4、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；5、交通费500元，合计22211.62元。太平洋东莞公司作为粤S×××××号小型轿车的承保公司，应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分损失，原告放弃要求姚超龙赔偿。
原告蒙胜武对其陈述向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实；3、收费收据、××证明书、出院记录，证明原告进行后续治疗的经过及所用去的费用；4、（2015）平民初字769号民事判决书，证明原告在本次起诉前的损失已经法院处理。
被告姚超龙既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
被告太平洋东莞公司书面辩称，粤S×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，本公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担赔偿责任。二、根据商业三者险条款第七条约定，发生事故时肇事司机需具有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等证件，否则本公司不承担赔偿责任。三、在（2015）平民初字769号民事判决书中，确认扣除已为原告垫付的10000元后本公司在保险限额内赔偿原告120147.29元，应驳回原告重复起诉部分。四、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告请求误工费、护理费过高，应按照66.94元／天的标准计算误工费、护理费；2、原告未提供交通费票据，不认可交通费。
被告太平洋东莞公司为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告姚超龙、太平洋东莞公司负责人余兴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月16日12时30分，姚超龙驾驶粤S×××××号小型轿车由梧州市往南宁市方向行驶，至304省道92KM＋620M处时，由于姚超龙驾驶机动车遇前面同向由蒙胜驾驶的正在左转弯的无号牌二轮摩托车时超车，致使两车发生碰撞，造成蒙胜武受伤和两车损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2014年1月28日作出平公交事认字（大）第（2014）D049号《道路交通事故认定书》，认定姚超龙驾驶机动车在前车正在左转弯时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，是造成此事故的全部原因，在此事故中负全部责任；蒙胜武未依法取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在此事故中存在过错，但不是造成此事故的原因，在此事故中无责任。原告至本次起诉前的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，在本院业已生效的（2015）平民初字第769号民事判决书中已作处理。2015年12月14日，原告到平南县第二人民医院住院22天行内固定拆除术，用去医疗费9461.61元，于2016年1月5日出院，出院诊断：右肱骨、左胫腓骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、建议休息三个月……。粤S×××××号小型轿车在太平洋东莞公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，在（2015）平民初字第769号民事判决书中，确认太平洋东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿47682.6元、在商业三者险赔偿限额20万元范围内赔偿72464.69元给蒙胜武。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业年平均收入27071元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费9461.62元，有其提供的医院收费收据予以证实，××证明书、出院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院22天，其主张住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），合理合法，本院依法予以支持；对于原告主张的护理费1650元，原告住院22天期间需一人护理，则护理费应依法确认为1631.68元（27071元／年÷365天×22天），对原告主张过高部分本院依法不予支持；原告住院22天，出院医嘱证实其出院后需休息三个月，则本院依法确认原告的误工费为8306.72元（27071元／年÷365天×（22天＋90天）］；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费400元。综上，原告的各项损失为：医疗费9461.62元、住院伙食补助2200元、护理费1631.68元、误工费8306.72元、交通费400元，合计22000.02元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定姚超龙在此事故中负全部责任；蒙胜武在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告姚超龙的行为侵犯了原告蒙胜武的身体健康权，因此，对原告蒙胜武因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故责任的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由姚超龙承担全部的民事赔偿责任。因粤S×××××号小型轿车在太平洋东莞公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。在业已生效的（2015）平民初字第769号民事判决书中，确认太平洋东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿47682.6元、在商业三者险赔偿限额20万元范围内赔偿72464.69元给蒙胜武，原告蒙胜武在本案中的损失医疗费、住院伙食补助费共计11661.62元（9461.62元＋2200元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告在本案中的损失护理费、误工费、交通费共计10338.4元（1631.68元＋8306.72元＋400元）在交强险死亡伤残赔偿余额62317.4元（11万元-47682.6元）范围内，所以应先由被告太平洋东莞公司在交强险死亡伤残赔偿余额62317.4元范围内赔偿10338.4元给原告。交强险赔偿不足部分为11661.62元，由太平洋东莞公司在商业三者险赔偿余额127535.31元（20万元-72464.69元）范围内承担全部的赔偿责任，则被告太平洋东莞公司合计应赔偿22000.02元（10338.4元＋11661.62元）给原告蒙胜武。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿22000.02元给原告蒙胜武；
二、驳回原告蒙胜武的其他诉讼请求；
案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告蒙胜武承担2元，由被告姚超龙承担175元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费354元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈桂兰