河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1025号
原告：张志祥，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：赵栋辉，又名赵二辉，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，该公司员工。
原告张志祥与被告赵栋辉、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志祥的委托诉讼代理人张培培和李恩点、被告赵栋辉、被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人王伟、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险温县公司、阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失45295.88元；不足的部分，由被告赵栋辉承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，赵栋辉驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与张浩宇乘坐的张志祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张志祥、张浩宇受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定赵栋辉负事故的主要责任、张志祥负事故的次要责任。事故发生后，原告张志祥住院治疗18天。经鉴定，原告构成十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费21625.1元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1669.68元、残疾赔偿金15206.1元、精神损害抚慰金3000元、车损1995元、鉴定费900元，合计45295.88元。因被告赵栋辉驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险、在被告阳光财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人寿财险温县公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司、赵栋辉在事故责任内承担赔偿责任。
被告赵栋辉辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险、在被告阳光财险焦作公司投保了商业三者险、不计免赔率险，原告的损失应由保险公司承担。2、答辩人在事故中承担主要责任，保险理赔不足的部分由答辩人按事故责任比例承担。但是保险公司能够足额赔偿原告的损失，答辩人不应承担责任。3、营养费应按每天10元计算18天。4、原告的其他损失应合理认定。5、鉴定费是原告为确定自己的损失产生的合理费用，应由保险公司承担。6、答辩人已垫付伤者张志祥、张浩宇医疗费9000元，原告应予返还。
被告人寿财险温县公司辩称，1、被告赵栋辉驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、答辩人已经垫付了伤者10000元的医疗费，交强险医疗费用限额已经用完。3、住院伙食补助费应按每天30元、营养费应按每天10元计算住院时间18天。4、原告的车损鉴定结论过高。5、伤残和车损鉴定费、诉讼费均属于间接损失，答辩人不予承担。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、被告赵栋辉驾驶的车辆在答辩人处投保了商业三者险，答辩人在核实车辆行驶证、营运证及驾驶人驾驶证等证件无免赔情形的情况下，依法承担赔偿责任。2、原告的损失应先由被告人寿财险温县公司在交强险范围内赔偿；超出交强险部分，答辩人愿意在商业三者险范围内赔偿70%。3、伤残和车损鉴定费、诉讼费均不属于保险责任，答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任比例如何划分。2、原告主张的各项损失及项目是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和赵栋辉负事故的主要责任、张志祥负事故的次要责任。
2、赵栋辉的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告赵栋辉驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险、在阳光财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及休息情况。
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和伤残鉴定费损失。
6、户口本、张彩利的身份证，证明原告及其护理人员的基本情况。
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和车损鉴定费损失。
针对上述证据，被告人寿财险温县公司质证认为，1、对车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票的真实性无异议，但该鉴定不是法院委托。从车损照片上可以看得出原告驾驶的二轮电动车属于使用多年的旧车，在发生事故时车辆受损严重，鉴定结论认定原告的车损近乎一辆新的电动车的价格，鉴定结论明显过高。2、对其他证据无异议。
被告阳光财险焦作公司质证认为，1、原告的医疗费票据应提供收据联。2、对其他证据的质证意见同被告人寿财险温县公司的意见。
被告赵栋辉同被告人寿财险温县公司、阳光财险焦作公司的质证意见。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的结论，鉴定人员具有资质，结论客观真实，程序并无不妥，本院予以确认。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2017年5月2日17时40分许，赵栋辉驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县××大街心连心药店门口时，与张浩宇乘坐的张志祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张志祥、张浩宇受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定赵栋辉负事故的主要责任、张志祥负事故的次要责任、张浩宇无责任。
2、事故发生后，原告张志祥在温县第二人民医院住院治疗18天，行右胫骨骨折内固定术。经诊断，原告的伤情为右胫腓骨粉碎闭合性骨折、右额骨并颌面部多发骨折、右颌面软组织损伤。出院医嘱为定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告张志祥共支付医疗费21610.7元。其中，被告赵栋辉垫付原告医疗费4500元，被告人寿财险温县公司在交强险医疗费用限额内垫付原告张志祥医疗费5000元。
3、经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告张志祥的电动车车损为1995元。为此，原告支付鉴定费200元。
4、2017年12月21日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告张志祥的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张志祥右下肢损伤属十级伤残。为此，原告张志祥支付鉴定费700元。
5、豫Ｈ×××××号小型轿车登记在郑庆鑫名下。2016年11月24日，该车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险、在被告阳光财险焦作公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据违章行为造成交通事故的原因力，被告赵栋辉应承担70%的事故责任，原告张志祥承担30%的事故责任。因被告赵栋辉驾驶的机动车在被告人寿财险温县公司投保了交强险、在被告阳光财险焦作公司投保了商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告张志祥的损失首先由被告人寿财险温县公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告赵栋辉赔偿70%。
（二）原告张志祥主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费21610.7元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算18天，计款540元。3、营养费按照每天10元的标准计算18天，计款180元。4、原告住院18天由一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1669.66元。5、根据伤残等级，赔偿系数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算13年，计款15206.1元（11697元×13年×10%）。6、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元应予支持。7、车损1995元。8、伤残鉴定费700元。9、车损评估费200元。以上损失合计45101.46元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告张志祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22330.7元，扣除被告人寿财险温县公司已在交强险医疗费用限额范围内赔偿的5000元，被告阳光财险焦作公司在商业三者险内赔偿12131.49元[（22330.7元－5000元）×70%]。
2、伤残鉴定费700元、车损鉴定费200元是原告为查明伤残等级、车辆损坏程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险温县公司承担70%，即630元。
3、原告的其余损失21870.76元均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人寿财险温县公司予以赔偿。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告赵栋辉不再承担民事责任。被告赵栋辉垫付原告的4500元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司依法应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告张志祥损失22500.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张志祥损失12131.49元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告张志祥应返还被告赵栋辉款4500元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告张志祥负担56元，被告赵栋辉负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担180元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1025号
本院（2018）豫0825民初1025号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。