wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4907号原告：萧言棠，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：江西省洪建交通工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路59号，统一社会信用代码913601007460651500。法定代表人：肖新华。委托诉讼代理人：陈华权，该公司员工。被告：中山市民众镇农业发展有限公司，住所地中山市民众镇政府大院内，统一社会信用代码914420007993275057。法定代表人：王正茂。委托诉讼代理人：苏泽民，中山市住房和城乡建设局民众分局工作人员。委托诉讼代理人：唐浩晖，中山市住房和城乡建设局民众分局工作人员。原告萧言棠与被告江西省洪建交通工程有限公司（以下简称洪建公司）、中山市民众镇农业发展有限公司（以下简称民众农发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告萧言棠及其委托诉讼代理人梁淑娴、梁雪谦，被告洪建公司的委托诉讼代理人陈华权，被告民众农发公司的委托诉讼代理人苏泽民、唐浩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧言棠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对于原告位于中山市民众镇浪网行政村涌边西街一巷2号住宅楼赔偿损失暂计约100000元（实际请求按评估机构评估二被告造成原住宅楼的全部损失计算）；2.判令二被告赔偿被告修复住宅楼期间原告租金损失暂计为5021.2元（租金损失按原告住宅建筑面积125.53平方米按40元/平方米计算，修复期间暂定为1个月，暂计租金损失为5021.2元，实际请求计至修复之日止）。诉讼中，原告萧言棠变更诉讼请求为1.判令两被告承担对房屋损坏修复费用2000元;2.判令两被告承担鉴定费10000元。事实和理由：2016年，洪建公司承建民众农发公司发包的中山市民众镇2015-2016年群众出行“最后一公里”畅通工程（浪网村三期）工程，其中民众镇浪网村涌边西街一巷村路改造工程位于原告住宅楼旁边，因洪建公司在2016年11月至12月施工期间，未能对周边村居房屋做好安全防范保护工作，施工人员在施工过程中挖掘原告住宅楼墙角旁的地樑，导致原告住宅楼整栋多出发生开裂、损伤、墙体脱落、渗水等现象，造成原告住宅楼处于危房状态，严重影响原告住宅楼的居住安全。民众农发公司作为村路改造工程的发包方，没有监督管理好洪建公司承建工程的安全防范工作，是侵害原告住宅楼的共同责任方，二被告共同过错造成了原告住宅楼的损害，应共同对原告承担损害赔偿责任。据此，原告诉求二被告对原告住宅楼赔偿损失暂计约100000元（实际请求按评估机构评估二被告造成原住宅楼的全部损失计算），并赔偿原告住宅楼修复期间租金损失暂计为5021.2元（租金损失按原告住宅建筑面积125.53平方米按40元/平方米计算，修复期间暂定为1个月，暂计租金损失为5021.2元，实际请求计至修复之日止）。原告萧言棠向本院提交的证据有：1.房屋产权证；2.镇区建房报建证；3.建筑物现状检测报告。被告洪建公司、民众农发公司对房屋损害修复费用无异议，但只愿意支付鉴定费2000元。本院经审理认定事实如下：1995年3月，肖言棠向中山市浪网镇建设委员会提交《镇区建屋报建证》，申请对座落于万群四社的土地上进行建房，建筑面积130㎡，兴建时间由1995年3月至1996年3月。1995年3月28日，中山市浪网镇建设委员会同意肖言棠的报建申请。自1996年12月25日起至今，萧言棠系中山市浪网镇万安管理区万群四社的土地使用者，用地面积138.86㎡，建筑占地60.08㎡，用途为住宅。庭审中，萧言棠称《镇区建屋报建证》中有笔误，“肖言堂”实际为“萧言棠”，在做好测量出证时建筑面积、使用面积与房屋产权证的不一致，且案涉房屋自建成至今，没有对其进行过修复。洪建公司承包了民众农发公司的中山市民众镇2015-2016年群众出行“最后一公里”畅通工程（浪网村三期）工程。2016年11月至12月期间，洪建公司在对民众镇浪网村涌边西街一巷村路改造工程进行施工。萧言棠称因案涉房屋位于路边，洪建公司在案涉房屋附近施工时，用钩机挖土，挖掘到了案涉房屋的地梁，导致案涉房屋发生开裂、损伤、墙体脱落、渗水等现象。后经村委多次调解未成，洪建公司的员工黄棠辉委托中山市益晋房屋鉴定有限公司对案涉房屋进行鉴定。2016年12月8日，中山市益晋房屋鉴定有限公司出具《建筑物现状检测报告》，检测结论第3点：对该建筑构件裂缝及损伤进行检测，该检查结果为该建筑裂缝主要分布与墙体和楼板板底开裂有渗水痕迹，其他部位未发现明显可见裂缝及缺陷。洪建公司根据前述检测报告认为，房屋基础地基没有裂缝，路基没有出现沉降，案涉房屋出现裂缝等现象与洪建公司的施工行为无关。萧言棠称因未与洪建公司、民众农发公司就赔偿事宜达成一致，遂于2017年3月21日起诉至本院，主张前述实体权利。2017年5月23日，萧言棠就其名下的位于中山市民众镇浪网村××边××号住宅楼损害的原因与状况向本院提出司法鉴定申请。2017年8月30日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具了《房屋安全鉴定报告》（仲恒鉴字[2017]SW2129），主要检查情况综述：①墙体的开裂现象；②墙体与梁交接处的开裂现象；③瓷砖的开裂；④地面的开裂现象；⑤抹灰层的龟裂、脱落现象；⑥天面板有渗水痕迹；⑦西立面墙体有刮碰，抹灰层有刮损现象。鉴定结论：中山市民众镇浪网村××边××号萧言棠房屋西立面墙体有刮碰、抹灰层有刮损现象，是由于被告施工所致；其余损坏是由于房屋自身材料老化及失修所致。萧言棠支付了鉴定费10000元。前述鉴定期间不计入审理期间。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于萧言棠主张洪建公司、民众农发公司损害房屋的事实，洪建公司、民众农发公司表示承认，亦同意向萧言棠赔偿修复费用2000元，本院尊重其意愿，判令两被告向萧言棠赔偿修复费用。关于鉴定费，《房屋安全鉴定报告》鉴定涉案房屋现存的7项损坏中第7项系由两被告施工所致，那么两被告应就其侵权行为承担相应的责任，故本院酌情判令洪建公司、民众农发公司向萧言棠赔偿鉴定费损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告江西省洪建交通工程有限公司、中山市民众镇农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告萧言棠支付房屋损害修复费2000元；二、被告江西省洪建交通工程有限公司、中山市民众镇农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告萧言棠赔偿鉴定费损失3000元；三、驳回原告萧言棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告萧言棠已预交），原告萧言棠负担1175元，被告江西省洪建交通工程有限公司、中山市民众镇农业发展有限公司负担25元（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧言棠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年九月二十日书记员  叶丽敏孙永辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初826号
原告：永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业区天信路南侧。
经营者：郭纯纲，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇工业区天信路南侧。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：文安县达诚彩钢房有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇杨庄子村。
法定代表人：李小通，系该公司经理。
被告：李志强，男，1982年3月8日出生，汉族，系文安县达诚彩钢房有限公司监事，住河北省廊坊市文安县。
原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂与被告文安县达诚彩钢房有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂的委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告文安县达诚彩钢房有限公司、李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68942元及自起诉之日起按照6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次向原告购买彩钢材料，共欠货款68942元。2016年9月4日，被告向原告出具欠条，但至今未支付。故原告诉至法院。
文安县达诚彩钢房有限公司、李志强未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份、企业信用信息公示报告一份。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告文安县达诚彩钢房有限公司成立于2016年2月4日，公司经营范围为：制造、销售、安装彩钢房屋、钢结构房屋。公司的法定代表人为李小通，公司股东由李小通与被告李志强2人组成。该公司成立后多次从原告处购买彩钢材料，共欠原告货款68942元。2016年9月4日，被告李志强向原告出具欠原告货款68942元欠条一份，欠条载明欠款人为文安县达诚彩钢房有限公司，经手人为李志强，并加盖文安县达诚彩钢房有限公司印章。后二被告未向原告支付所欠货款，原告诉至法院。
本院认为，被告李志强作为文安县达诚彩钢房有限公司股东、监事，其以文安县达诚彩钢房有限公司名义向原告出具欠条并加盖公司印章系代表公司履行职务行为，与原告形成合法有效的买卖合同关系的相对方为被告文安县达诚彩钢房有限公司，被告文安县达诚彩钢房有限公司应当承担向原告支付货款的民事责任，被告李志强不应承担支付原告货款的民事责任。被告文安县达诚彩钢房有限公司欠原告货款68942元未付，应当承担继续支付货款以及逾期付款利息的违约责任。因双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告文安县达诚彩钢房有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李志强支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告文安县达诚彩钢房有限公司于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂货款68942元及利息（利息自2018年3月8日起按照所欠货款额以年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂要求被告李志强支付货款及利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、减半收取计762元，由被告文安县达诚彩钢房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年五月八日
书记员阮思娜
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初826号原告：永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业区天信路南侧。经营者：郭纯纲，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇工业区天信路南侧。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：文安县达诚彩钢房有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇杨庄子村。法定代表人：李小通，系该公司经理。被告：李志强，男，1982年3月8日出生，汉族，系文安县达诚彩钢房有限公司监事，住河北省廊坊市文安县。原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂与被告文安县达诚彩钢房有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂的委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告文安县达诚彩钢房有限公司、李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68942元及自起诉之日起按照6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次向原告购买彩钢材料，共欠货款68942元。2016年9月4日，被告向原告出具欠条，但至今未支付。故原告诉至法院。文安县达诚彩钢房有限公司、李志强未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份、企业信用信息公示报告一份。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告文安县达诚彩钢房有限公司成立于2016年2月4日，公司经营范围为：制造、销售、安装彩钢房屋、钢结构房屋。公司的法定代表人为李小通，公司股东由李小通与被告李志强2人组成。该公司成立后多次从原告处购买彩钢材料，共欠原告货款68942元。2016年9月4日，被告李志强向原告出具欠原告货款68942元欠条一份，欠条载明欠款人为文安县达诚彩钢房有限公司，经手人为李志强，并加盖文安县达诚彩钢房有限公司印章。后二被告未向原告支付所欠货款，原告诉至法院。本院认为，被告李志强作为文安县达诚彩钢房有限公司股东、监事，其以文安县达诚彩钢房有限公司名义向原告出具欠条并加盖公司印章系代表公司履行职务行为，与原告形成合法有效的买卖合同关系的相对方为被告文安县达诚彩钢房有限公司，被告文安县达诚彩钢房有限公司应当承担向原告支付货款的民事责任，被告李志强不应承担支付原告货款的民事责任。被告文安县达诚彩钢房有限公司欠原告货款68942元未付，应当承担继续支付货款以及逾期付款利息的违约责任。因双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告文安县达诚彩钢房有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李志强支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告文安县达诚彩钢房有限公司于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂货款68942元及利息（利息自2018年3月8日起按照所欠货款额以年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告永宁县望远镇鑫双旺彩钢厂要求被告李志强支付货款及利息的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、减半收取计762元，由被告文安县达诚彩钢房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年五月八日书记员阮思娜本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2882号
原告：周琴，女,1986年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：程鹏，男,1985年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告周琴诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼。被告程鹏经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20300元及银行信用卡利息，利息计算至还款之日；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告从原告处借走银行信用卡共计消费20300元，至2016年7月逾期未还，向原告出具欠条一份，并承诺款于2016年8月20日前偿还，但被告未按约归还款项，经原告多次催讨未果。案件审理过程中，原告确认要求被告支付借款本金20300元自2016年8月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
被告程鹏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告程鹏至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告程鹏归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鹏应于本判决生效后十日内归还原告周琴借款本金20300元；
二、被告程鹏应于本判决生效后十日内归还原告周琴上述借款逾期利息（自2016年8月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告程鹏负担。原告周琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 瑾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1843号
申请人：邹军，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：淮安塞拉芬科技发展有限公司，住所地淮安市深圳东路118-3号（清河科创园内）。
法定代表人：崔吉龙，职务总经理。
申请人邹军与被申请人淮安塞拉芬科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邹军向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安塞拉芬科技发展有限公司价值2.5万元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物即担保人宋燕名下的苏Ｈ×××××号小型轿车予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安塞拉芬科技发展有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人宋燕名下苏Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘平静
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1843号之一
解除保全申请人：淮安塞拉芬科技发展有限公司，住所地淮安市深圳东路118-3号（清河科创园内）。
法定代表人：崔吉龙，职务总经理。
被申请人：邹军，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告邹军与被告淮安塞拉芬科技发展有限公司（下简称塞拉芬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0812民初1843号民事裁定，冻结塞拉芬公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等额财产。塞拉芬公司于2018年2月28日向本院提供担保金2.5万元，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对淮安塞拉芬科技发展有限公司位于淮安市深圳东路118-3号（清河科创园内）该公司厂房内的钢制试验车库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘平静
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1843号申请人：邹军，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安塞拉芬科技发展有限公司，住所地淮安市深圳东路118-3号（清河科创园内）。法定代表人：崔吉龙，职务总经理。申请人邹军与被申请人淮安塞拉芬科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邹军向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安塞拉芬科技发展有限公司价值2.5万元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物即担保人宋燕名下的苏Ｈ×××××号小型轿车予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安塞拉芬科技发展有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等额财产；二、查封担保人宋燕名下苏Ｈ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘平静二〇一八年一月三十一日书记员  龚珉珉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执335号
申请执行人：韩金忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：于建，男，1964年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：邓玉梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人与被执行人于建、邓玉梅民间借贷纠纷一案�业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0204民初4319号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
申请执行人与被执行人于建、邓玉梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0204民初4319号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币339866元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执335号
本院在执行申请执行人韩金忠与被执行人于建、邓玉梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于建、邓玉梅有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李源丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
\\\
审判员 于晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执335号本院在执行申请执行人韩金忠与被执行人于建、邓玉梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人于建、邓玉梅有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李源丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  于晓波二〇一七年六月十五日书记员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执335号申请执行人：韩金忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于建，男，1964年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：邓玉梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人与被执行人于建、邓玉梅民间借贷纠纷一案�业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0204民初4319号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。申请执行人与被执行人于建、邓玉梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0204民初4319号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币339866元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01302号
罪犯周荣贵，男，1961年9月24日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00018号刑事判决，认定罪犯周荣贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周荣贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯周荣贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周荣贵的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月5日起2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2163号
原告：汪永意，男，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：苏卓娅（系原告妻子），住杭州市富阳区。
被告：汪少军，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：熊洪云，女，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪永意与被告汪少军、熊洪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永意及其委托诉讼代理人苏卓娅到庭参加诉讼，被告汪少军、熊洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元及利息30000元（按1%月息暂计自借款之日至2017年9月20日共30个月），并按约定利率支付利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告汪少军称资金周转向原告借款100000元，约定月息1分，借期至2017年3月20日归还。但被告借款后，却以各种理由回避原告，既不支付利息，也不归还本金。致使原告催讨至今未果，为此，为维护原告自身合法权益，现起诉，望判如所请。
被告汪少军、熊洪云未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪永意提交的证据，被告汪少军、熊洪云未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，另被告汪少军与被告熊洪云于2013年5月28日登记结婚。
本院认为，被告汪少军向原告汪永意借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告汪少军未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告汪少军归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。原告以两被告系夫妻，案涉借款需两被告共同归还的主张，本院认为本案中被告雄洪云非共同借款人且原告未提供证据证明该债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予以支持。被告汪少军、熊洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪少军于本判决生效之日起十日内归还原告汪永意借款100000元并支付以本金100000元为基数按月利率1%计算自2015年3月30日至款项还清之日止的利息（暂算至2017年9月20日为30000元）
二、驳回原告汪永意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月二十日
代书记员 钟 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初756号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。特别授权。
被告：张春彦，男，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：许和平，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）与被告张春彦、许和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平农商行的委托诉讼代理人韩辉、被告张春彦到庭参加诉讼。被告许和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春彦、许和平偿还原告借款本金和利息、罚息共计114143.97元，并自2018年2月27日起按借款合同约定利率及罚息支付利息、罚息至全部付清之日止；2.由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2015年5月31日，原告遂平农商行分别与借款人许光普签订《最高额个人借款合同》、被告张春彦、许和平签订《最高额保证合同》，约定许光普向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期间为2015年5月31日起至2017年5月31日，借款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告张春彦、许和平提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定提供了借款、借款到期后，借款人许光普未按合同约定及时偿还本息，被告张春彦、许和平也未履行担保义务，已违反合同约定，应承担连带保证责任。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张春彦辩称，原告起诉属实，没有意见。
被告许和平未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，遂平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与许光普签订《最高额个人借款合同》，约定许光普向信用社借款100000元用于经营家电，借款期限为24个月，自2015年5月31日起至2017年5月31日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率15.3‰）。同日，信用社与被告张春彦、许和平签订《最高额保证合同》，约定二被告对许光普的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，信用社依约向许光普提供了借款，被告在借款期限内偿还了部分借款利息。借款到期后，许光普尚欠借款本金、借款期限内（即自2015年5月31日至2017年5月31日止）利息271.97元及逾期利息未还。另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告遂平农商行系从信用社变更而来，原信用社与借款人签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等相关合同的权利应当由原告农商行行使。上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案信用社已按照合同约定向许光普发放了贷款，许光普也应按照约定支付借款利息、偿还借款本金，但其在借款期限内仅偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务。被告张春彦、许和平作为本案借款的连带保证责任人，在许光普未偿还借款本金及利息的情况下，依法应当承担连带保证责任。二被告在承担连带保证责任后，在其向原告遂平农商行清偿债务范围内有权向许光普追偿。故原告要求被告偿还借款本金100000元、借期内利息271.97元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，但其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告许和平经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春彦、许和平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中借期内利息271.97元，逾期利息从2017年6月1日起以本金100000元为基数，按月利率15.3‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张春彦、许和平承担保证责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向许光普追偿；
三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告张春彦、许和平负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年四月三日
书记员 李乔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1964号
原告：童金梅女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告童金梅诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资4508元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告童金梅系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4508元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童金梅工资4508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费65元，合计70元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告童金梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8177号
申请执行人陈继华，男，1949年8月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴新民，男，1967年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈继华与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8177号
本院在执行陈继华与吴新民（2017）浙0782民初9891号民间借贷纠纷一案中，经查，吴新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴新民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8177号申请执行人陈继华，男，1949年8月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴新民，男，1967年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈继华与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十四日书记员  虞惠茹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初558号之一
申请人：祝小朋，男，汉族，1965年5月27日出生，住南充市蓬安县。
被申请人：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路***号。
法定代表人：谢兆伟。
申请人祝小朋诉被申请人江西建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西建工机械施工有限责任公司银行存款7500000元进行冻结。担保人袁芳用自己所有的位于南充市顺庆区涪江路158号城市之心3幢2单元16层1号的房屋（产权证号：南房权证顺字字第××号）、位于南充市顺庆区北湖路8号5幢2单元4层7号的房屋（产权证号：南房权证川字第号××号），担保人祝诗冕用自己所有的位于南充市高坪区江东大道1号江东苑2幢1单元11层3号的房屋（CH-01-0605合同号201304240841号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司银行存款7500000元。冻结期限一年，从2017年2月27日至2018年2月26日止。
二、查封担保人袁芳所有的位于南充市顺庆区城市之心3幢2单元16层1号的房屋（产权证号：南房权证顺字字第××号）、位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南房权证川字第号××号），查封担保人祝诗冕位于南充市高坪区的房屋（CH-01-0605合同号201304240841号）。查封期限二年，从2017年2月27日至2019年2月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8647号
上诉人（原审原告）：石其刚，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住济市。
被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南高新技术产业技术开发区遥墙街道小河套村。
法定代表人：赵洪信，主任。
被上诉人（原审被告）：钊安，男，1965年2月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人石其刚因与被上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称小河套村委会）、钊安第三人撤销之诉纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民撤字2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用由小河套村委会、钊安承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清。2008年3月份村里土地调整，位于该庄东刘家地的东至石其新，西至赵福良，南至世行路，北至水渠的土地，石其刚获得该土地的使用权。2009年，小河套村委会与钊安在石其刚不知情的情况下签订土地租赁合同，小河套村委会将石其刚拥有合法使用权的土地出租给钊安，但双方并未对外宣布该签约信息，小河套村委会也未就该土地使用权流转问题进行村民代表的开会表决。2010年，因南水北调工程占用该土地，小河套村委会为使钊安能顺利获得地上物补偿款，对该片土地上的合法使用权人进行调整，通过换地方式将该片土地收回，以便履行与钊安的土地租赁合同。小河套村委会与钊安的行为明显属于无权处分的范畴，并且存在互相串通损害他人利益的性质。原本该片土地上的使用权人可以获得相应的地上物补偿，变成了小河套村委会与钊安投机牟利，石其刚的权益遭受严重损害。二、一审法院适用法律错误。一审法院应依照《中华人民共和国合同法》关于无权处分的相关规定处理。
小河套村委会辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，石其刚的上诉理由成立。
石其刚向一审法院起诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2105号民事判决；2.本案全部诉讼费用由小河套村委会、钊安负担。
一审法院认定事实：2009年8月2日，钊安与小河套村委会签订土地租赁合同一份。合同约定，钊安租赁小河套村东荒洼地一块，面积31亩，租赁期限30年。合同签订后，小河套村委会交付了租赁土地，钊安利用租赁土地用于农业种植。2012年左右，因南水北调工程的需要，占用了包括租赁土地在内的部分小河套村土地用于弃土场。因占用土地并造成土地生化导致农作物减产等原因，相关政府部门于2014年初向小河套村委会发放了临时用地复垦投资预算款，其中包括租赁土地在内的62.47亩土地的复垦投资预算款共计386813元。济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2105号民事判决：限济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会于判决生效之日起10日内支付钊安租赁土地复垦款项157016.21元。
石其刚围绕诉讼请求提交如下证据：1.小河套村委会的证明，证明的内容是：2008年春季我村调整土地，庄东刘家地由石其刚分得。该地东至石其新，西至赵福良，南至世行路，北至水渠。该地作为其中部分2009年8月被上届村委包给钊安，2016年4月初村委已将该情况告知石其刚。2.小河套村东刘家地2008年分地情况表，该情况表载明石其刚有5口人，分地1.45亩，该情况表盖有小河套村委会的公章。3.小河套村民石其祥、赵连娥、赵福山的证人证言及书证，证人证实他们也在村东刘家地分得口粮地，与石其刚的土地相邻，他们不知道其土地被村委会包给钊安。4.小河套村委会与钊安签订的土地租赁合同复印件。5、石其刚陈述2011年麦收后小河套村统一调地，其在村东刘家地的承包地被村委会收回。石其刚提交的上述证据经质证，小河套村委会无异议，一审法院对石其刚提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，一审法院认定如下事实：2008年春小河套村调整土地，石其刚分得位于该村东刘家地的口粮地1.45亩。2011年6月份，小河套村对全村的土地统一调整，包括石其刚在内村东刘家地的承包地均由村委收回。
一审法院认为，原审涉案的标的是因南北水调占地支付的土地复垦款，南北水调占用小河套村的土地是2012年秋后，而石其刚在村东刘家地的承包地在2011年6月即被小河套村委会收回。因此，石其刚与原审判决内容无法律上的利害，更未损害其民事权益。综上所述，石其刚的请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决：驳回石其刚的诉讼请求。案件受理费50元，由石其刚负担。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系第三人提起的撤销之诉，首先应审查石其刚是否符合第三人的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，能够提起第三人撤销之诉的当事人限于对争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。在本案中，石其刚请求撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2105号民事判决，该案系钊安诉小河套村委会土地租赁合同纠纷，诉讼标的为土地租赁合同法律关系，石其刚对于钊安与小河套村委会之间的诉讼标的没有独立请求权，不属于有独立请求权第三人。钊安与小河套村委会一案的审理结果对石其刚无法律上的牵连，不属于“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的情形，石其刚也不属于无独立请求权的第三人。综上，石其刚既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于第三人撤销之诉的适格原告，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民撤字2号民事判决；
二、驳回上诉人石其刚的起诉。
一审案件受理费50元，退还石其刚；上诉人石其刚预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙连友
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3833号
原告:湖北力威汽车有限公司，住所地：随州市交通大道669号。
法定代表人：聂忠，董事长。
委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解等特别授权。
被告：吴健，男，1983年5月3日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解等特别授权。
原告湖北力威汽车有限公司（以下简称力威公司）与被告吴健劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力威公司的委托诉讼代理人聂建斌，被告吴健的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力威公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间无劳动关系；2.依法催促被告偿还原告垫付的所有医疗费；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告确实在原告处工作过，但处于试用期。本案事故的发生是由于被告违规违纪操作，所有责任均应由被告个人承担，与原告无关。曾都区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系没有事实、法律依据。
被告吴健辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日上午7点45分左右，原告力威公司试用期员工吴健在公司车间被行吊所吊的勾臂架砸伤左足。事故发生后，吴健被送至随州市××××医院、随州市中心医院治疗，力威公司支付了吴健两次住院的医疗费用。
本院认为，力威公司和吴健符合劳动关系主体资格，吴健在力威公司工作，虽然未签订劳动合同，但力威公司给吴健发放了工资，吴健受伤后，力威公司垫付了医疗费，二者之间形成事实劳动关系。力威公司诉称，吴健属于试用期员工，但是并未提交相应证据予以证明。即使吴健处于试用期，因试用期并非独立于劳动关系外的特殊期，试用期不能否定劳动关系的存在。原告力威公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告湖北力威汽车有限公司的诉讼请求；
被告吴健与原告湖北力威汽车有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告湖北力威汽车有限公司负担。原告湖北力威汽车有限公司多缴诉讼费40元，依法予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初468号
原告：舒义友，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告舒义友诉被告张朝官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒义友的委托诉讼代理人叶世清到庭参加了诉讼。被告张朝官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒义友向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朝官向原告偿还借款本金190万元并支付利息91.2万元（暂计算至2016年3月9日，从2016年3月10日起至本息实际付清之日止继续按月利率2%的标准向原告支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告张朝官因在昆明市盘龙区承接的旧城改造项目向原告借款，原告同意。被告借到第一笔款后，2014年3月10日再次向原告提出借款200万元，原告当日通过工商银行营业网点向被告张朝官指定收款人个人账户实际汇款190万元，被告向原告出具了借据，载明被告张朝官向原告借款200万元，借款期限3个月，到2014年6月7日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金和利息。原告曾因本案于2016年5月30日随其他借款向重庆市江北区人民法院起诉，该院立案后认为不属于该院管辖，原告于2016年10月撤诉，遂来本院起诉。
被告张朝官未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年3月8日，被告张朝官出具借据，借据内容为今借到原告200万元，此笔借款借期为3个月，利率按3.5%计算，每月8日提前付息7万元，如债务人不能按期付息或逃避债务情况时，原告有权及时清讨本金，债务人不得拒绝。2014年3月10日，原告通过中国工商银行转账给陈浩账户190万元。原告已被告未还款为由于2016年5月30日向重庆市江北区人民法院起诉，后撤回诉讼，重庆市江北区人民法院于2016年10月24日裁定准许原告撤诉。
庭审中，原告举示2014年3月7日的原告作为贷款人，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司作为借款人签订的《借款合同》，该借款合同约定：被告和重庆润宏建筑劳务有限公司因昆明市盘龙区旧城改造项目向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的申请同意向其发放贷款100万元，合同项下借款余额最高不得超过100万元，约定利率和费用共计为月3.5%，贷款人将贷款划入借款人指定的陈浩开具的两个账户。原告陈述：1.原告于2014年3月7日向陈浩账号转款提供借款合同借款；2.被告一次借款资金不够，故第一次借款后此日又向原告借款，因前后时间仅相差一天且借款目的相同，原被告双方对此都知晓，故口头约定收款人与之前相同，没有书面另行指定收款人；3.借款合同不包括本案借款。
本院认为，被告张朝官既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原告主张与被告之间存在190万元的民间借贷关系，应由原告就双方产生民间借贷关系即原告提供给被告借款承担举证责任。根据原告庭审陈述和举证，被告于2014年3月8日出具借据，原告于2014年3月10日转款，借据在转款之前，故被告出具的借据不能代表已收到原告提供的借款，原告还应就其履行出借义务举证。原告举示的履行出借义务的证据是其向陈浩转款的凭证，故原告向陈浩转款是否能代表原告向被告提供借款是本案的关键。被告虽曾在2014年3月7日签订的《借款合同》中指定陈浩的账户收款，但该合同明确约定了合同的借款金额最高为100万元，可见该合同条款适用范围限定于该合同约定100万元借款本金，该合同也未约定该合同的指定账户可适用于其他借款关系。本案借款中被告出具的借据中也未指定此次借款收款人参照其他借款合同。原告庭审也未提交证据证明双方曾达成协议指定本案借款收款账号为陈浩的账户。故原告向陈浩账户转款不能视为向被告提供借款。原告举示的证据不能证明向原告履行了出借义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张向被告提供了190万元借款本金的事实本院不予确认，故原告要求被告偿还190万元本金及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告舒义友对被告张朝官的诉讼请求。
案件受理费收取为29296元、公告费350元，共计29646元，由原告舒义友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初468号原告：舒义友，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被告：张朝官，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。原告舒义友诉被告张朝官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒义友的委托诉讼代理人叶世清到庭参加了诉讼。被告张朝官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒义友向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朝官向原告偿还借款本金190万元并支付利息91.2万元（暂计算至2016年3月9日，从2016年3月10日起至本息实际付清之日止继续按月利率2%的标准向原告支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告张朝官因在昆明市盘龙区承接的旧城改造项目向原告借款，原告同意。被告借到第一笔款后，2014年3月10日再次向原告提出借款200万元，原告当日通过工商银行营业网点向被告张朝官指定收款人个人账户实际汇款190万元，被告向原告出具了借据，载明被告张朝官向原告借款200万元，借款期限3个月，到2014年6月7日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金和利息。原告曾因本案于2016年5月30日随其他借款向重庆市江北区人民法院起诉，该院立案后认为不属于该院管辖，原告于2016年10月撤诉，遂来本院起诉。被告张朝官未答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年3月8日，被告张朝官出具借据，借据内容为今借到原告200万元，此笔借款借期为3个月，利率按3.5%计算，每月8日提前付息7万元，如债务人不能按期付息或逃避债务情况时，原告有权及时清讨本金，债务人不得拒绝。2014年3月10日，原告通过中国工商银行转账给陈浩账户190万元。原告已被告未还款为由于2016年5月30日向重庆市江北区人民法院起诉，后撤回诉讼，重庆市江北区人民法院于2016年10月24日裁定准许原告撤诉。庭审中，原告举示2014年3月7日的原告作为贷款人，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司作为借款人签订的《借款合同》，该借款合同约定：被告和重庆润宏建筑劳务有限公司因昆明市盘龙区旧城改造项目向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的申请同意向其发放贷款100万元，合同项下借款余额最高不得超过100万元，约定利率和费用共计为月3.5%，贷款人将贷款划入借款人指定的陈浩开具的两个账户。原告陈述：1.原告于2014年3月7日向陈浩账号转款提供借款合同借款；2.被告一次借款资金不够，故第一次借款后此日又向原告借款，因前后时间仅相差一天且借款目的相同，原被告双方对此都知晓，故口头约定收款人与之前相同，没有书面另行指定收款人；3.借款合同不包括本案借款。本院认为，被告张朝官既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原告主张与被告之间存在190万元的民间借贷关系，应由原告就双方产生民间借贷关系即原告提供给被告借款承担举证责任。根据原告庭审陈述和举证，被告于2014年3月8日出具借据，原告于2014年3月10日转款，借据在转款之前，故被告出具的借据不能代表已收到原告提供的借款，原告还应就其履行出借义务举证。原告举示的履行出借义务的证据是其向陈浩转款的凭证，故原告向陈浩转款是否能代表原告向被告提供借款是本案的关键。被告虽曾在2014年3月7日签订的《借款合同》中指定陈浩的账户收款，但该合同明确约定了合同的借款金额最高为100万元，可见该合同条款适用范围限定于该合同约定100万元借款本金，该合同也未约定该合同的指定账户可适用于其他借款关系。本案借款中被告出具的借据中也未指定此次借款收款人参照其他借款合同。原告庭审也未提交证据证明双方曾达成协议指定本案借款收款账号为陈浩的账户。故原告向陈浩账户转款不能视为向被告提供借款。原告举示的证据不能证明向原告履行了出借义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张向被告提供了190万元借款本金的事实本院不予确认，故原告要求被告偿还190万元本金及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告舒义友对被告张朝官的诉讼请求。案件受理费收取为29296元、公告费350元，共计29646元，由原告舒义友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 洁
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执911号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。
法定代表人：成甦，董事长。
被执行人：罗其增，男，汉族，1989年8月19日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：罗润泉，男，汉族，1968年5月22日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：李群，女，汉族，1965年2月24日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：劳志标，男，汉族，1970年11月22日出生，住茂名市茂南区。
关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人罗其增、罗润泉、李群、劳志标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初410号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告罗其增向原告广东凤凰饲料有限公司支付317440.78元及违约金；二、被告罗润泉、李群、劳志标对上述债务承担连带清偿责任；三、共同支付本案件受理费6268元、诉讼保全费2220元。四、共同支付本案件执行费4789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在民事诉讼过程中，本院依申请采取了财产保全措施，保全案号为（2017）粤0883执保62号，依法对被执行人罗润泉、劳志标的银行存款予以冻结，分别是：罗润泉的中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64、账户62×××57、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社账户80×××26及劳志标的茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18。在执行过程中，本院查明被执行人罗润泉有存款4392.11元(分别是：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64的存款1254.81元、账户62×××57的存款1124.20元，茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社账户80×××26的存款2013.10元)；被执行人劳志标有存款38041.95元（分别是：茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38的存款28064.10元、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18的存款9977.85元）。现本院依法予以扣划。另查明，被执行人劳志标名下有号牌为粤Ｋ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗润泉的存款4392.11元(分别是：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64的存款1254.81元、账户62×××57的存款1124.20元、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社80×××26的存款2013.10元)及划拨被执行人劳志标的存款38041.95元（茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38的存款28064.10元、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18的存款9977.85元）。
二、查封（扣押）被执行人劳志标名下的号牌为粤Ｋ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。
查封（扣押）动产的期限为二年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十一月六日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执911号之一
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。
法定代表人：成甦，董事长。
被执行人：罗其增，男，汉族，1989年8月19日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：罗润泉，男，汉族，1968年5月22日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：李群，女，汉族，1965年2月24日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：劳志标，男，汉族，1970年11月22日出生，住茂名市茂南区。
关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人罗其增、罗润泉、李群、劳志标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初410号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告罗其增向原告广东凤凰饲料有限公司支付317440.78元及违约金；二、被告罗润泉、李群、劳志标对上述债务承担连带清偿责任；三、共同支付本案件受理费6268元、诉讼保全费2220元。四、共同支付本案件执行费4789元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗润泉的存款4388.35元(分别是：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64的存款1252.89元、账户62×××57的存款1122.36元、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社80010001459948226的存款2013.10元)、划拨被执行人劳志标的存款38041.95元（分别是：茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38的存款28064.10元、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18的存款9977.85元）；以及查封被执行人劳志标名下的号牌为粤Ｋ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因粤Ｋ×××××号汽车尚未扣押，本案暂无法对该车辆进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,本案查封的车辆尚未扣押，无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执911号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执911号申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。被执行人：罗其增，男，汉族，1989年8月19日出生，住茂名市茂南区。被执行人：罗润泉，男，汉族，1968年5月22日出生，住茂名市茂南区。被执行人：李群，女，汉族，1965年2月24日出生，住茂名市茂南区。被执行人：劳志标，男，汉族，1970年11月22日出生，住茂名市茂南区。关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人罗其增、罗润泉、李群、劳志标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初410号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告罗其增向原告广东凤凰饲料有限公司支付317440.78元及违约金；二、被告罗润泉、李群、劳志标对上述债务承担连带清偿责任；三、共同支付本案件受理费6268元、诉讼保全费2220元。四、共同支付本案件执行费4789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼过程中，本院依申请采取了财产保全措施，保全案号为（2017）粤0883执保62号，依法对被执行人罗润泉、劳志标的银行存款予以冻结，分别是：罗润泉的中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64、账户62×××57、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社账户80×××26及劳志标的茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18。在执行过程中，本院查明被执行人罗润泉有存款4392.11元(分别是：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64的存款1254.81元、账户62×××57的存款1124.20元，茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社账户80×××26的存款2013.10元)；被执行人劳志标有存款38041.95元（分别是：茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38的存款28064.10元、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18的存款9977.85元）。现本院依法予以扣划。另查明，被执行人劳志标名下有号牌为粤Ｋ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗润泉的存款4392.11元(分别是：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市山阁镇营业所账户60×××64的存款1254.81元、账户62×××57的存款1124.20元、茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社80×××26的存款2013.10元)及划拨被执行人劳志标的存款38041.95元（茂名市城区农村信用合作联社营业部账户80×××38的存款28064.10元、茂名市城区农村信用合作联社开发区分社账户80×××18的存款9977.85元）。二、查封（扣押）被执行人劳志标名下的号牌为粤Ｋ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。查封（扣押）动产的期限为二年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十一月六日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1969年1月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月1日13时许，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车（粤J×××××）行经佛山市顺德区容桂街道沙滩路对开路段附近，碰撞小汽车（粤X×××××），造成周某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇成分含量为90.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；证人郭某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执662号之一
申请执行人：方丹辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：余德顺，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行方丹辉与余德顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余德顺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余德顺至今未履行。为此，本院又向被执行人余德顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为21810.00元，未执行到位21810.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执662号
申请执行人：方丹辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：余德顺，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一六年十一月八四日作出的（2016）皖1002民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余德顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余德顺存款22037.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三日
书记员 张 昕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第415号
原告：陈耿森，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：麦永潮，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市南沙区永顺土石方工程部，住所地广州市南沙区黄阁镇大塘村先锋路96号101，注册号440110600019355。
经营者：麦永潮。
原告陈耿森诉被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告陈耿森到庭参加诉讼，被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月期间，被告以记账方式多次向我方赊购油款，经2014年12月20日结算，被告立下欠据确认欠我方74984元未付，其后我方多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付油料款74984元；2、案件受理费由被告负担。
被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《欠条》1份，载明“广州市南沙区永顺土石方工程部欠陈耿森油料款74984元”，该《欠条》落款的欠款人处有手写的“麦永潮”，并加盖有“广州市南沙区永顺土石方工程部”的印章，该欠条无签署日期。
本院认为：《欠条》的欠款人处有手写的“麦永潮”，并加盖有“广州市南沙区永顺土石方工程部”的印章，被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部无相反证据予以否认，故本院对该欠条的真实性予以认定，并据此认定原告是供方，被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部是需方，双方成立买卖合同关系。
被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部在欠条上确认欠原告油料款74984元未付，故原告的诉讼请求有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈耿森支付货款74984元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元由被告麦永潮、广州市南沙区永顺土石方工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周晓宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1190号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地。
法定代表人池万松，局长。
被执行人翁庆喜。
被执行人许爱华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1217号征收社会抚养费决定确定的被执行人翁庆喜、许爱华缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第1217号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人翁庆喜、许爱华于2015年6月19日前缴纳社会抚养费155040元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人翁庆喜、许爱华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第1217号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终617号
上诉人（原审原告）：石保学，男，1955年6月10日出生，汉族，现住封丘县。
被上诉人（原审被告）：河南省中诺医药有限公司。住所地：封丘县。
法定代表人：崔克胜，董事长。
委托诉讼代理人：姬宏玲，该公司职工。
上诉人石保学因与被上诉人河南省中诺医药有限公司（以下简称“中诺公司”）股东出资纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
石保学上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法改判或发回一审法院审理。事实和理由：1、一审法院依据我国相关政策裁定上诉人不应该继承在被上诉人处父亲石情遗留的原始股金3563．22元和不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，实属程序违法；2、上诉人在一审法院提交的证据能够说明上诉人的主张，有事实证据和法律依据。
中诺公司辩称：被上诉人于2005年出资买断院封丘县医药公司，企业体制由国有转为民营企业，公司在改制时，均无上诉人所反映的股金及利息的任何凭证，由于没有相关证据证实，上诉人的诉讼请求无事实依据，人民法院不能予以支持。
石保学向一审法院起诉请求：1、依法判决中诺公司偿还石保学应继承父亲石情的股金3563．22元及所得利润（利润待鉴定后计算）。2、由中诺公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，石保学起诉的公私合营期间的股金问题是在特定的历史条件下形成的。根据中共中央统战部、商业部印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（８３商管字第５号）第一条“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至１９６６年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”之规定，石保学所诉属于党和国家的既定政策，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石保学的起诉。
本院认为，石保学请求中诺公司偿还石保学应继承父亲石情的股金3563．22元及所得利润，石保学诉讼的主要理由是在1955年6月，石保学的父亲石情任封丘县公私合营同和堂、同心堂、同仁堂大药业总店的副经理，当时公私合营后，经清算石情的股金为3562.22元，石情于1963年2月份因病去世，后一直向中诺公司主张偿还股金及利润未果。中诺公司是从封丘县医药公司改制而来。中共中央统战部、商业部下发的《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（８３商管字第５号）第一条规定：“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至１９６６年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”。故石保学的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，石保学的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一七年二月二十日
书记员 谭俊周
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终617号上诉人（原审原告）：石保学，男，1955年6月10日出生，汉族，现住封丘县。被上诉人（原审被告）：河南省中诺医药有限公司。住所地：封丘县。法定代表人：崔克胜，董事长。委托诉讼代理人：姬宏玲，该公司职工。上诉人石保学因与被上诉人河南省中诺医药有限公司（以下简称“中诺公司”）股东出资纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。石保学上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法改判或发回一审法院审理。事实和理由：1、一审法院依据我国相关政策裁定上诉人不应该继承在被上诉人处父亲石情遗留的原始股金3563．22元和不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，实属程序违法；2、上诉人在一审法院提交的证据能够说明上诉人的主张，有事实证据和法律依据。中诺公司辩称：被上诉人于2005年出资买断院封丘县医药公司，企业体制由国有转为民营企业，公司在改制时，均无上诉人所反映的股金及利息的任何凭证，由于没有相关证据证实，上诉人的诉讼请求无事实依据，人民法院不能予以支持。石保学向一审法院起诉请求：1、依法判决中诺公司偿还石保学应继承父亲石情的股金3563．22元及所得利润（利润待鉴定后计算）。2、由中诺公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，石保学起诉的公私合营期间的股金问题是在特定的历史条件下形成的。根据中共中央统战部、商业部印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（８３商管字第５号）第一条“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至１９６６年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”之规定，石保学所诉属于党和国家的既定政策，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石保学的起诉。本院认为，石保学请求中诺公司偿还石保学应继承父亲石情的股金3563．22元及所得利润，石保学诉讼的主要理由是在1955年6月，石保学的父亲石情任封丘县公私合营同和堂、同心堂、同仁堂大药业总店的副经理，当时公私合营后，经清算石情的股金为3562.22元，石情于1963年2月份因病去世，后一直向中诺公司主张偿还股金及利润未果。中诺公司是从封丘县医药公司改制而来。中共中央统战部、商业部下发的《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（８３商管字第５号）第一条规定：“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至１９６６年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”。故石保学的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，石保学的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一七年二月二十日书记员  谭俊周
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7059号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：卢松。
被告：徐云中。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告卢松、徐云中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告卢松、徐云中下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告卢松、徐云中经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款5000元及利息500元，合计5500元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年8月28日，被告卢松在原告处借款5000元，月利率9.3‰，到期日为2007年8月20日。被告徐云中为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告卢松、徐云中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月28日，被告卢松在原告灌云农商行借款5000元，借款到期日为2007年8月20日，约定月利率为9.3‰。被告徐云中为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告卢松、徐云中在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告卢松、徐云中之间的借款、担保合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告卢松在原告借款借据上签名并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告卢松立即偿还到期借款5000元并给付截止起诉之日的利息500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐云中为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告徐云中属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告徐云中承担保证责任，现原告要求被告徐云中承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢松于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告徐云中承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民终261号
上诉人（原审被告）：薛建威，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。
负责人:钱超，该支行行长。
原审被告：莆田市中兴富邦贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城455号。
法定代表人：陈金明。
原审被告：莆田市鑫源兴业贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城452号。
法定代表人：薛建威。
原审被告：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地陕西省西咸新区沛东新城斗门街办八一西曹村三道巷119号。
法定代表人：陈锦途。
原审被告：陕西中丰鑫隆贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路10号。
法定代表人：薛建威。
原审被告：兰州世纪鑫源实业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路6号（1号楼101室）。
法定代表人：李建凡。
原审被告：陈金明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈锦途，男，1973年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：蔡庆，男，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：陈春来，男，1959年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人薛建威因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市中兴富邦贸易有限公司、莆田市鑫源兴业贸易有限公司、陕西鑫源钢模板有限公司、陕西中丰鑫隆贸易有限公司、兰州世纪鑫源实业有限公司、陈金明、陈锦途、蔡庆、陈春来金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛建威向本院申请缓交上诉费用，本院认为薛建威提出的缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，故不予准许，并向薛建威发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起7日内交纳诉讼费用，但薛建威未在本院限定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛建威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民终261号上诉人（原审被告）：薛建威，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。负责人:钱超，该支行行长。原审被告：莆田市中兴富邦贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城455号。法定代表人：陈金明。原审被告：莆田市鑫源兴业贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城452号。法定代表人：薛建威。原审被告：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地陕西省西咸新区沛东新城斗门街办八一西曹村三道巷119号。法定代表人：陈锦途。原审被告：陕西中丰鑫隆贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路10号。法定代表人：薛建威。原审被告：兰州世纪鑫源实业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路6号（1号楼101室）。法定代表人：李建凡。原审被告：陈金明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈锦途，男，1973年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：蔡庆，男，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：陈春来，男，1959年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人薛建威因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市中兴富邦贸易有限公司、莆田市鑫源兴业贸易有限公司、陕西鑫源钢模板有限公司、陕西中丰鑫隆贸易有限公司、兰州世纪鑫源实业有限公司、陈金明、陈锦途、蔡庆、陈春来金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛建威向本院申请缓交上诉费用，本院认为薛建威提出的缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，故不予准许，并向薛建威发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起7日内交纳诉讼费用，但薛建威未在本院限定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛建威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一八年三月三十日书 记 员 刘真真
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初594号
原告：河北登发粮油贸易有限公司，住所地大名县工业园区。
法定代表人：王新朝，该公司总经理。
被告：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司总经理。
原告河北登发粮油贸易有限公司与被告邯郸县民健担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
河北登发粮油贸易有限公司诉称，2014年11月，原告因经营需要向交通银行邯郸分行贷款500万元，被告为该笔贷款的担保人，收取原告50万元保证金和相应的担保费。原告在大名县如数向被告支付上述费用，贷款到期后，原告已经还清银行全部贷款。但给付被告的应当返还原告的50万元保证金经多次催要，被告以种种理由推脱不还，要求返还50万元保证金，并支付相应利息。
邯郸县民健担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，该合同明确约定“在本合同的履行过程中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商不成，双方同意由邯郸县人民法院管辖”，因行政区划调整，邯郸县已划入邯山区，邯郸县法院的相关职能已交由邯山区法院行使，故依据“管辖恒定原则”，本案的管辖权应为邯山区人民法院，请求法院将本案移送至邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告河北登发粮油贸易有限公司与被告邯郸县民健担保有限公司于2014年11月12日签订的《委托担保合同》第十二条显示“本合同适用中华人民共和国有关法律，在本合同的履行过程中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商不成，双方同意由邯郸县人民法院管辖。”根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北登发粮油贸易有限公司与邯郸县民健担保有限公司约定由邯郸县人民法院管辖，不违反法律的规定，但因行政区划调整，邯郸县人民法院已划入邯山区，故邯郸县民健担保有限公司提出的管辖权异议成立，本案应该移送邯山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告邯郸县民健担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
人民陪审员 张晓路
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 宁