wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保350号
申请人：陶宇。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：范俊文。
本院在审理申请人陶宇诉被申请人范俊文诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范俊文的银行存款400000元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人陶宇的申请符合法律规定。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人范俊文名下400000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2521-1号
申请执行人李中武。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李中武与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘维秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1502号
原告侯桂玲，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告由广成，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告柴玉霞，女，汉族，居民，住址同上。
原告侯桂玲诉被告由广成、柴玉霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付欠款5200.00元，同时承担本案的诉讼费。本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月18向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告侯桂玲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯桂玲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 倪可心
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第472号
申请执行人宋传胜。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行宋传胜与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5387号
上诉人（原审被告）：高艳娟，女，1982年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈颖波，女，1962年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人高艳娟因与被上诉人陈颖波健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高艳娟、被上诉人陈颖波的委托诉讼代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持误工损失。事实与理由：一审判决认定事实错误。陈颖波单位财务科出具的情况说明及证明明显错误。该财务科证明存在诸多疑点，且前后矛盾，对外不具有法律效力。被上诉人陈颖波应出具单位盖章的证明材料以及休假手续、抵扣手续和撤销手续等原始证据，否则不能作为判决依据。
陈颖波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求既不合法，也不符合事实依据。请求二审法院驳回上诉。
陈颖波向一审法院起诉请求：判令高艳娟赔偿住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费600元（10元×60天）、误工费50000元（10000元×5月）、护理费4440元[(80元×（60天-4.5天)]、交通费500元、鉴定费2360元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月4日17时40分左右，高艳娟骑行自行车沿本市宁海路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至江苏省高级人民法院附近时，遇陈颖波骑行的电动自行车由南向北行驶至此，两车把手相刮擦，致陈颖波右手受伤，发生交通事故。经交警大队认定高艳娟承担此次事故全部责任，陈颖波不负责任。事故发生后，陈颖波到江苏省人民医院就诊，入院诊断右手第四掌骨骨折，于2014年6月13日出院。2015年6月17日再次住院进行取内固定手术的治疗，于6月23日出院。审理中，陈颖波申请伤残等项的司法鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈颖波的损伤不构成道路交通事故伤残等级；误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另陈颖波所在医院财务科先后出具情况说明和证明，主要内容为陈颖波2014年6月因右手掌骨折，休病假三个月；2015年6月再次住院拆除固定钢板，休病假1个月，因用年休假和值班补休假抵充，未扣绩效工资和全勤奖。后于2015年12月23日再次出具情况说明，内容为陈颖波撤销休假抵充，需归还医院30881.24元。2015年12月28日，陈颖波通过银行向医院汇款30881.24元。
审理中，高艳娟对鉴定误工期限结论持有异议，申请南京东南司法鉴定中心鉴定人员出庭质询，鉴定人员出庭发表质询意见。
以上事实，由交通事故认定书、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院出具的情况说明、证明及现金缴款单及当事人陈述、鉴定人出庭质询笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系非机动车事故造成的人身损害。交警大队认定高艳娟承担此次事故全部责任，陈颖波不负责任，予以采信。高艳娟主张陈颖波自身存在过错行为，没有提供证据，不予采信。本起事故给陈颖波造成的损失应由高艳娟承担民事赔偿责任。南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，予以采信。关于陈颖波的损失，双方对住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费600元（10元×60天），意见一致，符合规定，予以确认。根据陈颖波伤情，一审法院认定护理费3330元[60元×（60天-4.5天)]，交通费100元。关于误工费，根据陈颖波单位出具的情况说明及陈颖波返款凭证，认定误工期限4个月，误工费计30881.24元。综上，高艳娟赔偿陈颖波上述损失合计35211.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院作出判决：高艳娟于判决生效之日起五日内一次性赔偿陈颖波35211.24元。一审案件受理费400元，鉴定费2360元、鉴定人出庭费500元合计3260元，由陈颖波负担1240元，高艳娟负担2020元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：陈颖波误工损失能否认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈颖波本拟用年休假及值班补休假充抵其因伤休息的时间，从而保留全额绩效工资和全勤奖，后又将该部分收入共计30881.24元足额返还单位，也即陈颖波实际减少的收入为30881.24元。陈颖波所在单位财务部门所出具的证明材料，经本院核查属实，可以认定。高艳娟对此虽不予认可，但亦未提交相反证据。本院认为，陈颖波主张的误工期并不高于鉴定意见，其主张的月平均绩效收入亦未明显超出南京市医务人员的收入状况，现有证据能证明其收入实际减少，故一审判决对此予以认定，并无不当。
综上所述，上诉人高艳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 郭 尧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1523号
原告曾某，女，1992年8月3日出生，苗族，居民。
被告郭某甲，男，1986年12月1日出生，苗族，居民。
原告曾某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月28日在重庆市涪陵监狱公开开庭进行了审理。原告曾某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2012年10月12日登记结婚，于2013年1月14日生育女儿郭某乙。原、被告开始双方感情尚可，一起生活后双方经常吵架，被告郭某甲在2012年12月1日因犯罪行为被逮捕，现羁押于涪陵监狱。双方无共同财产，也无共同债务。原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由原告曾某抚养，被告郭某甲每月支付子女抚养费500元；3.案件受理费由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称：1.一封信说我出轨不属实，双方感情好，小孩尚小，不想给小孩造成伤害，不同意离婚；2.夫妻双方有13.2万元的共同债务。
经审理查明：原告曾某与被告郭某甲于2009年经人介绍认识，2012年10月12日登记结婚，于2013年1月14日生育女儿郭某乙。婚后之初双方感情尚可，2012年12月2日，被告郭某甲因组织卖淫被公安机关抓获，后被本院判处有期徒刑五年零四个月，现在重庆市涪陵监狱服刑。原告曾某因怀疑被告郭某甲与其他女子有不正当关系，遂起诉到本院要求离婚。
庭审中，被告郭某甲陈述其因减刑将于2017年1月9日刑满释放。
上述事实，有结婚证以及原告曾某和被告郭某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告曾某离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告曾某与被告郭某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾某与被告郭某甲于2009年认识，2012年10月登记结婚，婚后生育了一个子女，足见双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告曾某因怀疑被告郭某甲与其他女子有不正当关系，遂要求离婚，考虑到原、被告之间已有了一个子女，离婚对子女的健康成长不利，虽然被告郭某甲被判处有期徒刑，但即将刑满释放，原、被告之间更应相互宽容，争取相互谅解，改正自己的缺点，早日将夫妻感情修复如初，营造一个温馨、幸福的家庭。现原告曾某提起离婚诉讼，其未举示证据证明夫妻感情已达到了完全破裂且无法挽回的程度，故对原告曾某提出的离婚请求，本院不予支持。
因未支持原告曾某的离婚请求，故对子女抚养、债权债务分割等问题，本院不再阐述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告曾某已预交120元），减半收取为120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙魁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1523号原告曾某，女，1992年8月3日出生，苗族，居民。被告郭某甲，男，1986年12月1日出生，苗族，居民。原告曾某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月28日在重庆市涪陵监狱公开开庭进行了审理。原告曾某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2012年10月12日登记结婚，于2013年1月14日生育女儿郭某乙。原、被告开始双方感情尚可，一起生活后双方经常吵架，被告郭某甲在2012年12月1日因犯罪行为被逮捕，现羁押于涪陵监狱。双方无共同财产，也无共同债务。原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由原告曾某抚养，被告郭某甲每月支付子女抚养费500元；3.案件受理费由被告郭某甲承担。被告郭某甲辩称：1.一封信说我出轨不属实，双方感情好，小孩尚小，不想给小孩造成伤害，不同意离婚；2.夫妻双方有13.2万元的共同债务。经审理查明：原告曾某与被告郭某甲于2009年经人介绍认识，2012年10月12日登记结婚，于2013年1月14日生育女儿郭某乙。婚后之初双方感情尚可，2012年12月2日，被告郭某甲因组织卖淫被公安机关抓获，后被本院判处有期徒刑五年零四个月，现在重庆市涪陵监狱服刑。原告曾某因怀疑被告郭某甲与其他女子有不正当关系，遂起诉到本院要求离婚。庭审中，被告郭某甲陈述其因减刑将于2017年1月9日刑满释放。上述事实，有结婚证以及原告曾某和被告郭某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告曾某离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告曾某与被告郭某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾某与被告郭某甲于2009年认识，2012年10月登记结婚，婚后生育了一个子女，足见双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告曾某因怀疑被告郭某甲与其他女子有不正当关系，遂要求离婚，考虑到原、被告之间已有了一个子女，离婚对子女的健康成长不利，虽然被告郭某甲被判处有期徒刑，但即将刑满释放，原、被告之间更应相互宽容，争取相互谅解，改正自己的缺点，早日将夫妻感情修复如初，营造一个温馨、幸福的家庭。现原告曾某提起离婚诉讼，其未举示证据证明夫妻感情已达到了完全破裂且无法挽回的程度，故对原告曾某提出的离婚请求，本院不予支持。因未支持原告曾某的离婚请求，故对子女抚养、债权债务分割等问题，本院不再阐述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费240元（原告曾某已预交120元），减半收取为120元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月六日书 记 员 彭龙魁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第3658号
原告：余某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：郑甲。
被告：郑某。
法定代理人：陈某某。
被告：郑乙。
法定代理人：陈某某。
原告余某某为与被告陈月明、郑甲、郑某、郑丁民间借
贷纠纷一案，于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理
。原告余某某的委托代理人蒋某某、被告郑甲到庭参加诉讼。
被告陈月明、郑某、郑丁经本院依法公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告余某某起诉称：被告陈某某、郑甲、郑某、郑乙系
郑丙的妻子、父亲和子女。郑丙因资金紧张于2008年4月10日
向原告借款80万元并出具借条1份，约定同月15日前归还。200
9年1月5日郑丙去世，借款至今未归还。被告陈某某与郑丙系
夫妻关系，郑丙生前所负债务为夫妻共同债务，被告陈某某有
清偿义务。被告郑甲、郑某、郑乙作为郑丙遗产的第一顺序继承人，依法应在继承郑丙遗产范围内对被告陈某某的债务承担
清偿责任。原告请求法院：1．判令被告陈某某归还原告借款
本金80万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2008年4
月16日起计算至实际履行之日止）；2．判令被告郑甲、郑某
、郑乙在继承郑丙遗产范围内对被告陈月明的债务承担清偿责
任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
借条1份，欲证明郑丙向原告借款80万元；2．郑丙户籍证明1
份，欲证明郑丙已于2009年1月5日去世；3．结婚登记审查处
理表1份，欲证明郑丙与被告陈某某系夫妻；4．（2009）金婺
商初字第839号民事判决书1份，欲证明被告郑甲、郑某、郑乙
与郑丙的身份关系。
被告郑甲答辩称：既不清楚郑丙与原告之前的借贷关系
，到目前为止也没有继承过郑丙的遗产。现明确表示放弃继承
郑丙的遗产，对本案借款不承担清偿责任。
被告郑甲未向本院提交证据。
被告陈某某、郑某、郑乙未作答辩，也未向本院提交证
据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对原
告提交的证据进行了当庭质证。被告陈某某、郑某、郑乙未提
出反驳证据或意见；被告郑甲提出已放弃继承郑丙的遗产，对
原告证据不发表质证意见。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人
当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告陈某某、郑甲、郑某、郑丁分别系郑丙的妻子、父
亲和子女。2007年4月10日，郑丙从原告余某某处借得人民币8
0万元并出具借条1张，约定同月15日前归还，但未约定借款利
率。2009年1月5日郑丙去世，前述借款未归还。
另查明，郑丙、陈某某于2006年6月6日登记结婚。郑丙
的母亲何某某改嫁后，原告和被告郑甲均不知其的身份情况。
经本院释明，原告不要求追加何某某为被告。
本案认为：根据现有证据，郑丙与原告之间的民间借贷
关系成立并合法有效。涉讼借贷关系发生在郑丙与被告陈某某
夫妻关系存续期间，被告陈某某未提供证据证明该四笔借款系
郑丙的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。现郑丙已经死亡
，涉讼借款应当由被告陈某某清偿。被告郑甲、郑某、郑丁系
郑丙的第一顺序继承人，应当在继承郑丙遗产范围内对郑丙的
债务承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法
》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还给原告
余某某借款本金80万元，并按中国人民银行规定的同期同档（
6月期）贷款基准利率支付2008年4月16日至本判决确定的履行日期间的借款利息。
二、被告被告郑甲、郑某、郑丁以继承郑丙遗产的实际
价值为限，对被告陈某某的上述债务承担共同清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（原告已预交），由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年一月七日
代书记员 方 珂
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执120号
被执行人冯强，男，汉族，1969年1月21日出生，初中文化，无业，住成都市青羊区。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2004）川刑终字第444号刑事判决书，立案执行冯强没收财产一案。因被执行人冯强委托吴海英向本院主动缴纳1000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2004）川刑终字第444号刑事判决书有关冯强没收财产内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：郭瑞军，男，汉族。
被告：邢克全，男，汉族。
被告：赵卫卫，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭瑞军、邢克全、赵卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3753号
原告：周刘周，男，1975年8月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何金龙，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告周刘周与被告何金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告周刘周于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刘周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刘周负担。
审判员 周荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李璐
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执526号
申请执行人：邓明哲,女性,1972年3月13日出生.
被执行人：金兆森,男性,1958年7月24日出生.
本院在执行邓明哲与金兆森借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2016）鹤仲裁字第23号裁决书。申请执行标的为351600.00元及利息。现经网络查控，被执行人金兆森名下无银行存款、无证券，经传统查控，查封被执行人金兆森2户房产，但申请人暂不申请处置上述房产。本案已实现债权0元。现已将被执行人金兆森列入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其予以拘留十五日。经与申请执行人邓明哲约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2619号
原告薛增银，男，汉族，1958年4月5日生。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司淮安分公司。
法定代表人王宾，该公司总经理。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告薛增银与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛增银撤回诉讼。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年九月十七日
书记员 王琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1319-1328号
申请执行人韩成伟。
被执行人赵义。
被执行人杭敏。
本院在执行韩成伟申请执行赵义、杭敏劳务合同纠纷案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人暂时也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1319-1328号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 星
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1319-1328号
申请执行人韩成伟。
被执行人赵义。
被执行人杭敏。
本院在执行韩成伟申请执行赵义、杭敏劳务合同纠纷案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人暂时也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1319-1328号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第147号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
被执行人：伊国范，男，满族，1976年5月22日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：曾月娥，女，满族，1979年3月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：祝红英，女，满族，1955年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：宋长华，男，汉族，1977年10月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市船营区胜利砖厂，住吉林省吉林市大绥河镇。
负责人：伊国范，厂长。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人伊国范、曾月娥、祝红英、宋长华、吉林市船营区胜利砖厂借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第48号裁决书，裁决主文为：1、被申请人伊国范于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币280，000.00元。2、被申请人伊国范按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人曾月娥、祝红英、宋长华、吉林市船营区胜利砖厂对上述借款本金及利息以人民币280，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人伊国范承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月18日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第48号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈 雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00549号
申请执行人：李端凤，女，1951年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李如现，男，1946年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李端凤申请执行李如现机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初735号
原告：魏永佰，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：贾军财，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告魏永佰与被告贾军财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告魏永佰到庭参加诉讼，被告贾军财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24300元、利息31910元，利息每月按2%算至2018年2月7日，之后随本付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告因资金紧张向原告借款2000元，并与原告签订了借款协议，期间未支付过利息。同年9月20日，被告又以家庭需要为由，向原告借款22300元，同时出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告贾军财未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告贾军财向其出具的借条及借款协议书各1份，本院经审查作如下认证：原告魏永佰提交的借条及借款协议书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贾军财向原告魏永佰借款的事实，本院予以采信；证人李某的证言与原告提交的借款协议书能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告贾军财向原告借款2000元，并出具内容为”兹有乙方贾军财因生活需要向甲方借到人民币￥2000元，大写贰仟元，利息一次性扣除，时间1月”的借款协议书一份；2012年9月20日，被告贾军财向原告魏永佰借款22300元，并出具内容为”今借到魏永佰现金现金22300元，大写贰万贰仟叁佰元整，利息5%，期限一年，本人每月向甲方支付利息1000元，按期归还，如不按期归还视为违约愿遵守以下条例。（1）在逾期未归还的情况下甲方上门追要，每次付甲方到乙方的一般客串费用及生活费及其他费用；（2）在逾期后甲方起诉到人民法院本人愿意承担所有的起诉费用及逾期利息。借款人：贾军财”的借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，本案被告贾军财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告魏永佰提供证据进行质证权利的放弃。被告贾军财向原告魏永佰借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款24300元。借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还其借款本金24300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告放弃要求被告支付借款本金2000元利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的自愿合法处分，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付借款本金22300元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，利息计算为5352元（22300元×2%×12）。被告自2012年9月20日向原告借款，还款期限为一年，故被告应按月利率2%支付自2013年9月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾军财于本判决生效后30日内偿还原告魏永佰借款本金24300元、利息5352元，共计29652元，并按年利率24%支付本金22300元自2013年9月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费600元，由被告贾军财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员李雪梅
人民陪审员冯安
二〇一八年五月三十一日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初735号原告：魏永佰，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：贾军财，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住会宁县。原告魏永佰与被告贾军财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告魏永佰到庭参加诉讼，被告贾军财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24300元、利息31910元，利息每月按2%算至2018年2月7日，之后随本付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告因资金紧张向原告借款2000元，并与原告签订了借款协议，期间未支付过利息。同年9月20日，被告又以家庭需要为由，向原告借款22300元，同时出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告贾军财未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告贾军财向其出具的借条及借款协议书各1份，本院经审查作如下认证：原告魏永佰提交的借条及借款协议书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贾军财向原告魏永佰借款的事实，本院予以采信；证人李某的证言与原告提交的借款协议书能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告贾军财向原告借款2000元，并出具内容为”兹有乙方贾军财因生活需要向甲方借到人民币￥2000元，大写贰仟元，利息一次性扣除，时间1月”的借款协议书一份；2012年9月20日，被告贾军财向原告魏永佰借款22300元，并出具内容为”今借到魏永佰现金现金22300元，大写贰万贰仟叁佰元整，利息5%，期限一年，本人每月向甲方支付利息1000元，按期归还，如不按期归还视为违约愿遵守以下条例。（1）在逾期未归还的情况下甲方上门追要，每次付甲方到乙方的一般客串费用及生活费及其他费用；（2）在逾期后甲方起诉到人民法院本人愿意承担所有的起诉费用及逾期利息。借款人：贾军财”的借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，本案被告贾军财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告魏永佰提供证据进行质证权利的放弃。被告贾军财向原告魏永佰借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款24300元。借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还其借款本金24300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告放弃要求被告支付借款本金2000元利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的自愿合法处分，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付借款本金22300元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，利息计算为5352元（22300元×2%×12）。被告自2012年9月20日向原告借款，还款期限为一年，故被告应按月利率2%支付自2013年9月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾军财于本判决生效后30日内偿还原告魏永佰借款本金24300元、利息5352元，共计29652元，并按年利率24%支付本金22300元自2013年9月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费600元，由被告贾军财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员李雪梅人民陪审员冯安二〇一八年五月三十一日书记员吴燕文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6052号
上诉人（原审原告）张继科，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）张东江，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）李传香，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被上诉人共同委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人张继科因债权转让合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张东江因赊购大棚材料，拖欠张有云、李福文、侯万顺3282.56元，并于2003年12月15日向张有云、李福文、侯万顺出具了欠款条。庭审中，原告提供2003年12月15日张东江出具给张有云、李福文、侯万顺欠款3282.56元的欠条、债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件等证据，用以证实张有云、李福文、侯万顺将张东江欠其三人的债权转让给了原告，并且签订了债权转让协议，债权转让人和承接人对张东江进行了通知。原告并且提交了（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等复印件、两份借条等予以佐证，以证明张有云、李福文、侯万顺向其转让债权合法有效，其向二被告主张债权符合法律。被告张东江，对拖欠张有云、李福文、侯万顺大棚材料款予以认可，辩解其已向李福文偿还了该项款项，其提供了李福文出具的收条为证，李福文出庭对此事予以证明，并且证明因张东江积极还款，对其减免了282.56元。并且李福文证实其和张有云、侯万顺并未将张东江拖欠的该笔债权转让给原告。另外，原告未提供证据证明被告李传香应当承担还款责任的事实和证据。
原审法院认为，根据当事人陈述、原被告提供的证据，可以认定被告张东江于2003年12月15日拖欠张有云、李福文、侯万顺大棚材料款并出具了欠条；庭审中被告提供的李福文出具的收到条以及李福文的证人证言可以认定张东江偿还了该笔欠款，并且偿还时间早于原告提供的“债权转让协议”的时间。原告提供的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件、（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等均为复印件，被告对以上证据不予认可且有疑义，原告未能提供其他证据相佐证以排除疑义。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从原告提供的证据看，原告主张张有云、李福文、周广元拖欠其借款，向其转让债权的却是张有云、李福文、侯万顺；原告的提供的两份借条显示借款人为张有云、李福文、周广元，未能体现侯万顺在其中的地位或者身份，证据之间存在矛盾，原告所述存在矛盾。原告提供的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件等证据均未体现债务人姓名及债务数额、债务性质等信息，未针对具体和特定的债权债务和债务人。结合被告的辩解和提交的证据，原告主张的所谓债权转让协议对二被告不发生法律效力。综上所述，原告主张债权转让协议有效，事实不清，证据不足，其要求二被告偿还大棚材料款及其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告张继科对被告张东江、李传香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张继科负担。
张继科不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人偿还本金及利息9688元；依法追究李福文作伪证的责任。其理由主要为：一、上诉人诉张广喜的生效判决已支持了上诉人的诉讼请求，债权转让时是张友云委托上诉人从政府领出的债权凭证，几天后张友云、李福文、侯万顺又把单子交给上诉人同时签订了债权转让协议及债权转让通知，并附有债权转让清单。上诉人已起诉多人，都支持了上诉人的诉讼请求，且都已履行了债务。二、上诉人起诉被上诉人是凭转让的原始凭证起诉的。三、上诉人和债权人签订债权转让协议的时间是2005年12月13日，金额是3282.56元，欠据注明是欠三人的款，而被上诉人提供的收据是2005年6月19日，金额是3000元，从时间和金额看与本案无关，是李福文与被上诉人的债权债务关系。四、已被人民法院生效裁判所确定的事实可以作为证据使用，一审却认定事实不清，证据不足，明显错误。五、证人与被上诉人有经济利益关系，其证明力低，不应采信。六、被上诉人与证人均主张债务已在债权转让之前还清，与事实不符，债权清单中明确写有张东江的名字，那是被上诉人并未提出异议或抗辩。七、一审未审查上诉人提交的六份判决，而是武断认为事实不清，证据不足。八、一审只听取被上诉人和证人陈述，未采信上诉人提交的判决，得出了错误的结论。九、一审认定上诉人提交的证据为复印件，因类似案件已多次诉讼，原件已交给法院。十、被上诉人李传香依法应承担还债责任，且被上诉人应偿还逾期利息及长期拖欠占用期间的利息。十一、一审认定债权转让协议有效，又认定事实不清，证据不足，自相矛盾。十二、上诉人一审提交的判决认定事实正确，适用法律正确。
被上诉人张东江、李传香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案债务被上诉人是否已清偿，上诉人张继科是否有权要求被上诉人偿还涉案债务。上诉人张继科持被上诉人张东江出具的涉案欠条以及其与张友云、李福文、侯万顺签订的债权转让协议、债权转让通知书等，向被上诉人主张权利，要求被上诉人向其偿还涉案欠款本息。一审中，被上诉人张东江主张其已于2005年6月19日向李福文偿还了涉案欠款，其提交了李福文向其出具的收条予以证实，并且，李福文在一审中亦作为证人出庭作证，证实被上诉人张东江已于2005年6月19日偿还了涉案欠款3000元，对于余款282.56元免除张东江的还款义务。因此，应认定被上诉人张东江已于2005年6月19日清偿了涉案欠款。2005年12月13日，上诉人张继科虽与张友云、李福文、侯万顺就多笔债权签订了债权转让协议，但鉴于涉案被上诉人的欠款已于签订该债权转让协议之前清偿，故上述债权转让的效力不应及于涉案债务。上诉人张继科提起本案诉讼，要求被上诉人偿还涉案债务，已不具备事实基础，因此，对于其诉讼请求，应不予支持。一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继科负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜佑华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更595号
罪犯杨国泽，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）济刑一初字第17号刑事判决，认定被告人杨国泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯杨国泽在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨国泽的悔改表现，有罪犯杨国泽的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨国泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9690号
原告黄群，女，1986年11月4日生，住兴化市。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告朱存旗，男，1983年11月26日生，住兴化市。
原告黄群与被告朱存旗离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄群及其委托代理人陈峰华、被告朱存旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年元旦举行简单的结婚仪式，2006年11月8日双方办理结婚登记。2007年农历7月26日生一子朱浩然，现在随被告生活。婚初，双方感情一般，后因琐事经常吵架。2013年3月，被告再次与原告吵架，原告离开被告独自生活，与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，并请对子女抚养事宜一并处理。
被告朱存旗辩称，原、被告婚前感情、婚后夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄群与被告朱存旗于2003年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，2006年11月8日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后关系一般。2007年9月7日双方生一子朱浩然。2012年12月双方分居，庭审中，被告称不知道什么原因原告离家，后也曾找过原告多次，原告否认被告去找过她。近年来，因原告认为被告缺少主见及其他经济问题，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄群与被告朱存旗于2006年11月8日登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前、婚后初期一段时间感情尚可，具有一定的感情基础。后虽原、被告分居，但是否因感情不和而分居，无法认定，结合分居原因及被告坚持考虑家庭子女不同意离婚的想法，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭完整、社会和谐，本院决定给予原、被告双方一次和好与修补双方婚姻关系的机会。希望原、被告双方互谅互让，考虑子女利益，珍惜夫妻既往感情、冷静慎重的考虑婚姻问题。对原告本次起诉离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄群与被告朱存旗离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆玉纯
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第279号
申请执行人：杨桂文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：伍剑波，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在执行申请执行人杨桂文与被执行人伍剑波危险驾驶罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查：被执行人伍剑波目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第279号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁敬通
第1页共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执276号
申请执行人左金莲
被执行人刘小云、曾跃飞
本院在申请人左金莲与被执行人刘小云、曾跃飞民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执276号申请执行人左金莲被执行人刘小云、曾跃飞本院在申请人左金莲与被执行人刘小云、曾跃飞民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十月二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初370号
原告：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道830号。
统一社会信用代码：914203240770100555。
负责人：秦照伟，经理。
委托诉讼代理人：罗爱琴（涉案鄂Ｃ×××××号车辆的车主），女，1969年3月16日出生，住湖北省竹溪县，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路。
统一社会信用代码：9142032488241575X。
代表人：张子平，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉。
原告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司（以下简称湖北合众运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称竹溪财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北合众运输公司的委托诉讼代理人罗爱琴、冯少华，被告竹溪财保公司的委托诉讼代理人龚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北合众运输公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告将原告为甘某、魏某等30名伤者垫付的赔偿款321152.64元支付给原告。
事实与理由：2014年8月4日，甘某驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车由十堰城区向竹溪县方向行驶，行至236省道23km＋850m路段时与道路靠山体一侧发生碰撞，造成车辆受损，驾驶人甘某及魏某等29名乘客不同程度受伤的道路交通事故。事故后，30名伤者均被送往医院住院治疗。因原告为事故车辆在被告竹溪财保公司处购买了道路客运承运人责任保险，本起事故发生在保险期内，事故发生后，通过诉讼程序，被告履行了对伤者李1某、敖某、刘1某、罗某四名乘客的赔偿义务，另外26名伤者的赔偿款321152.64元均由原告先行垫付，其中：甘某11873.98元、魏某25881.79元、杨某2682.9元、尚某16933.51元、高某3979.6元、谭某16458.81元、熊某4303元、杜1某3126.61元、杜2某3808.4元、李2某8140.8元、张某8282.25元、沈某7089.53元、冯某3694.86元、吴1某70623.88元、李3某19285.97元、吴2某754.4元、游某6490.51元、唐某4346.05元、刘2某11986.36元、黄某18409.41元、贾某19671.01元、李3某7338.61元、翟某26223.97元、周某9909.31元、付某9572.52元、王某284.6元。在理赔过程中，双方对原告垫付的赔偿款中的医疗费45826.44元协商未果，故具文起诉。
被告竹溪财保公司对原告在本案中主张的对伤者甘某、吴2某、王某的赔偿款12912.98元及对另外23名伤者的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的金额予以认可。对医疗费的数额认为应剔除城镇医保免赔部分的数额。
本院认为：原告湖北众合运输公司在本案中所主张的事实，有相应证据证实，被告竹溪财保公司予以认可，故对原告在诉状中所主张的事实予以确认。被告认为对伤者赔付的医疗费应扣除医疗保险支付的部分，因双方在保险合同中就该部分医疗费没有做出明确约定，故被告仍应按照合同约定承担赔付责任，其辩解理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司应支付给原告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司垫付的赔偿款321152.64元，限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡扬庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1953号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：刘延龙，男，1969年5月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王小玲，女，1971年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵香华，女，1955年7月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘延龙、王小玲、赵香华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费241.00元，保全费292.00元，共计533.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一六年十月十四日
书记员 孙万霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执879-1号
申请执行人：焦安霞，女，1973年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵培信，男，1975年6月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人焦安霞与被执行人赵培信扶养费纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月十四日
执行员 李文远
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初183号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月18日0时许，被告人何某甲窜至同村村民何某乙家驴圈，将一头价值5750元的驴偷走，并连夜牵至礼县盐官镇骡马市场，以4500元卖给高某某，何某甲将其中3900元存入自己的农业银�卡中。何某乙发现自家驴被盗后向公安机关报案，公安民警于当日抓获被告人何某甲，并追回被盗驴，已由公安机关发还何某乙。破案后，公安机关追回赃款3900元，何某甲家属退赔赃款600元，均由公安机关发还高某某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，何某乙的报案材料、陈述，证人高某某的证言、辨认笔录及照片，证人王某某的证言，追赃笔录及照片，何某甲农业银行存款凭证，价格鉴定意见书，领条，抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年六月一日
书记员 李弘燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1454号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭凌和，该行金田分理处主任。
委托诉讼代理人：周斌，该行金田分理处客户经理。
被告：吴贵华，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商银行公司）与被告吴贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商银行公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告吴贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福农商银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贵华向原告偿还本金合计44500元（其中含2015年4月3日到期贷款本金19500元和2014年9月21日到期贷款本金25000元）及承担贷款利息合计10856.62元(利息已算至2016年8月22日，含2015年4月3日的贷款利息4748.91元和2014年9月21日的贷款利息6107.71元，此后的利息按合同利率的1.5倍即月利率9.75‰计算至借款还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贵华分别于2013年9月22日和2014年4月4日向原告借款25000元和19500元，借款金额合计44500元，并约定了贷款用途为农业，贷款担保方式为信用，贷款期限为一年（即分别为2013年9月22日至2014年9月21日和2014年4月4日至2015年4月3日），借款月利率为6.5‰。后原告依约履行了放款义务。2014年9月21日和2015年4月3日贷款到期后，被告并未及时归还本金。为此，原告诉至法院。
被告吴贵华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告吴贵华未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、放款出账通知书、借款凭证、利息结算单等证据予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，被告吴贵华向原告申请借款25000元，且双方签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款用途为农业，借款期限为一年（即自2013年9月22日至2014年9月21日止），并约定保证按期归还借款，如到期还款有困难，且申请展期未获批准，被告仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还就其他有关事项进行了约定。双方还约定借款利率为月利率6.5‰。后原告依约向被告发放借款25000元。该笔借款到期后，被告并未及时返还借款。截止到2016年8月22日，被告尚欠借款本金25000元及利息6107.71元。另于2014年4月4日，被告吴贵华又向原告申请借款19500元，双方亦签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为19500元，借款用途为农业，借款期限为一年（即自2014年4月4日至2015年4月3日止），并约定保证按期归还借款，如到期还款有困难，且申请展期未获批准，被告仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还就其他有关事项进行了约定。双方还约定借款利率为月利率6.5‰。后原告依约向被告发放借款19500元。该笔借款到期后，被告亦未及时返还借款。截止到2016年8月22日，被告尚欠借款本金19500元及利息4748.91元。综上，截止到2016年8月22日，被告共欠原告借款本金44500元及利息10856.62元。
本院认为，原告与被告吴贵华的借贷关系有农户小额信用贷款借款合同、放账出账通知书和借款凭证为凭，依法成立，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，履行了付款义务，被告应负有及时归还借款本息的义务，偿还到期借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告借款到期后，并未及时归还借款，故其应当支付逾期利息，双方约定逾期利息按借款月利率6.5‰的1.5倍即月利率9.75‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告返还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵华在判决生效后五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款人民币44500元及利息10856.62元（该利息计算至2016年8月22日止，此后的利息按月利率9.75‰计算至本判决确定应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元,由被告吴贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜建明
代理审判员 刘清林
人民陪审员 王成生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1131号
上诉人（原审被告）：刘世亮。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
原审被告：臧某某。
上诉人刘世亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1268-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘世亮上诉称，根据“原告就被告”的原则，被告户籍地为河北省邢台市临西县，故本案应由河北省邢台市临西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘世亮系接受货币一方，其住所地位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2501号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚连进。
被执行人林秀珍。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人姚连进、林秀珍计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人姚连进、林秀珍征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10762号
原告：韩某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一六年八月十九日
书记员 王东杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4716号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡景峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡景峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,504.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡景峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,504.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4716号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡景峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡景峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,504.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡景峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,504.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1797号
上诉人（原审被告、原再审申诉人）王金同，男，1949年10月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原再审被申诉人）王林，男，1965年12月24日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人王金同因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金同及其委托代理人ＸＸ，被上诉人王林的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王林与王东明合伙出资在息县彭店乡王庄村搞新农村建设时，委托王金同代为收取房屋销售款。2011年9月19日，王金同给王东明、王林写了一张欠条（欠到王东明、王林工程款计叁拾贰万元）。
原审认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用等原则。王林委托王金同帮助收取工程款，王金同应及时与王林结算并清偿欠款，王金同拖欠不付，违背了诚实信用原则。王林要求王金同清偿属于自己的16万元工程款之诉求理由正当，事实清楚予以支持。王林要求王金同给付欠款利息之诉求，因双方未约定不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：王金同于判决生效后十日内一次性给付王林售房款16万元。
信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定的基本事实缺乏证据证实，导致判决错误。王金同申诉时提供了两份王林的妻子王俊霞书写的收到条，从该证据内容可以看出，王金同在2011年9月19日给王林出具32万欠条后，王林（实为王林之妻王俊霞）又于2011年12月28日给王金同出具4万元收条。结合王林在答辩状中称该收条是其在王金同交来其他卖房款时书写、与争议的32万元无关的辩解，王林与王金同之间还没有最终结算。所以，原审仅凭一张欠条就认定王金同欠王林16万元明显缺乏证据证明。
再审过程中，申诉人王金同称，王林和王东明在息县彭店乡王庄村合伙搞开发，申诉人为其记账，欠条仅是2011年9月19日对账目的核算凭据，并不是一个确定的债权债务关系。在欠条出具前后，申诉人交给了被申诉人数额不等共计几十万元，这几十万元与此欠条是基于同一事务产生。原审依据此欠条出的判决违背了事实和法律，原审判决事实不清，证据不足，应当依法撤销原判。被申诉人王林辩称，申诉人在庭审中提供的收款凭据在2011年9月19日之前产生的，在账目核算中已经进行了核算，在32万元数额之外。2011年9月19日之后产生的，是王金同在账目核算之后收的其他卖房款，跟32万元无关。
再审查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，2011年12月28日，王林的妻子王俊霞给王金同出具了一张4万元的收到条。
再审认为，王林和王东明在息县彭店乡王庄村合伙进行新农村建设时，委托王金同代为收支工程相关款项。2011年9月19日，三人对账目进行了核算，王金同应给付王林、王东明共计32万元，两人各得16万元，各方均无异议予以确认。王金同在结算时向王东明、王林出具欠条，已形成债权债务关系。王金同在再审中称其在出具欠条之前给付过王林多笔款项，由于给付行为发生在欠条出具之前，本院对此辩解理由不予支持。王金同提供的王俊霞出具日期为2011年12月28日的4万元收条，王林辩称该4万元是其它卖房款，与本案争议欠条无关，因没有证据证明不予支持。王林要求王金同清偿所欠工程款的诉求理由正当，但数额应为12万元，利息应自王林起诉主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，原审判决如下：一、撤销本院（2012）息民初字第1155号民事判决；二、王金同于判决生效后十日内一次性给付王林欠款12万元及利息（利息自王林起诉之日2012年12月26日起，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1600元，合计5100元，由王金同承担。
上诉人王金同上诉称：原审法院判决认定事实错误，请求查明事实，依法改判。
被上诉人王林答辩称：原审法院判决认定事实正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2010年12月12、13日，王林将王金同的8万元存单交给叶涛，叶涛取出后将款交给王林，该款在2011年9月19日王金同给王东明、王林出具欠条时没有结算。
本院认为：王林委托王金同帮助收取工程款，王金同应及时与王林结算并清偿欠款，王金同拖欠不付，违背了诚实信用原则，原审法院判决王金同支付王林保管的款项正确，本院予以予以支持，但王林取用王金同的8万元应当予以扣除。王金同的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民再字第4号民事判决第一项；
二、变更息县人民法院（2014）息民再字第4号民事判决第二项为：王金同于判决生效后十日内一次性给付王林欠款4万元及利息（利息自王林起诉之日2012年12月26日起，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审诉讼费3500元，财产保全费1600元，二审诉讼费3500元，由王金同和王林各承担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十二月一日
书记员 姚 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1000号
申请人：孙向红，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：上海沪明日化有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王小妹。
委托诉讼代理人：王瑛，女。
本院于2017年10月13日立案受理申请人孙向红与上海沪明日化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海沪明日化有限公司支付孙向红经济补偿金共计人民币92,864元；二、上海沪明日化有限公司于2017年9月30日前支付孙向红以上款项人民币共计玖万贰仟捌佰陆拾肆圆整；三、上海沪明日化有限公司与孙向红的劳动关系于2017年9月30日解除；四、孙向红与上海沪明日化有限公司在劳动关系存续期间的一切费用已结清，无其他任何争议，双方结束劳动关系后，孙向红不得再向上海沪明日化有限公司提出任何仲裁诉讼或其他任何途径进行索偿；五、本调解协议一式四份，孙向红、上海沪明日化有限公司各执一份。徐泾镇调解委员会留存两份备查。由孙向红、上海沪明日化有限公司签字(盖章)后生效。双方应严格按照协议的内容履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙向红与上海沪明日化有限公司于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初663号
原告:甘某群，女，1961年8月10日出生，侗族，公司职员，住贵州省万山特区。
原告：姚某萍，女，1965年8月8日出生，侗族，公司职员，住湖南省怀化市鹤城区。
两原告委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权。
被告:甘某宏（又名甘盛洪），男，1956年9月21日出生，侗族，退休教师，住湖南省新晃侗族自治县。
原告甘某群、姚某萍与被告甘某宏法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘某群及甘某群、姚某萍委托诉讼代理人黄民毅、被告甘某宏到庭参加诉讼。原告姚某萍未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，二原告申请撤回第一项诉讼请求即判决原告、被告依法分割甘治国的遗产（房屋一栋），二原告各继承该房三分之一的份额（房屋价估40万元）。本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告甘某群、姚某萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告依法分割甘治国的遗产（房屋一栋），二原告各继承该房三分之一的份额（房屋价估40万元）；2、请求判决二原告享有抚恤金88000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告均系甘治国的婚生子女。甘治国去世后，留下位于原方家屯乡大洞坪村的一栋二层砖混结构房屋，及一次性抚恤金和丧葬费补助共计132140.40元。因原被告就抚恤金分割问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院判如所请。
被告甘某宏辩称，1、有关甘治国房屋一栋分割事项，甘治国系本案原告与被告的父亲，一直与被告共同生活居住，相依为命，原告早已嫁出，另立家庭，且原告毫无孝敬之心，从不看望和问候；2、2007年11月6日，父亲书写申请书将房屋、宅地及新购置的菜地约0.7亩转遗给我，2008年11月24日，房屋宅基地使用权已转至我名下。关于父亲去世的抚恤金它既不是父亲的遗产也不是共同的积蓄，它是政府对死者共同居住的家庭成员及死者生前赡养和抚养人员的精神抚慰和生活补助，我本人也没有得到丧葬费与抚恤金，原告向我索要抚恤金，既不符合诉讼，也不具备申领条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：甘某宏《关于再次支取父亲丧葬费的报告》复印件1份，拟证明父亲甘治国丧葬事宜均由本人出钱操办，要求领取甘治国的丧葬费和抚恤金的事实，原告方认为与本案没有关联性，该份证据作为被告的书面陈述，其中与其他证据相应证的与本案有关联的事实部分本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告甘某群、姚某萍、被告甘某宏均系甘某国与姚某秀的婚生子女，现均已成家。原告甘某群现在贵州工作生活、姚某萍现在长沙工作生活。原被告父亲甘治国退休后，一直跟随被告甘某宏一起生活，生活起居和扶养义务主要是被告甘某宏承担。2016年9月22日甘治国因病去世，被告甘某宏出资办理了甘治国的丧事。甘治国生前系新晃县思源学校退休教师，去世后其生前所在学校按照政策规定，应给其家属发放抚恤金125140.4元及丧葬费7000元，共计132140.4元，但是由于抚恤金与丧葬费的分配原告与被告未能协商一致，至今抚恤金与丧葬费未能领取。
本院认为，因二原告于2017年12月4日第二次庭审过程中申请撤回第一项诉讼请求即判决原告、被告依法分割甘治国的遗产（房屋一栋），二原告各继承该房三分之一的份额（房屋价估40万元），本院已裁定准许。故本案的案由应变更为共有物分割纠纷。抚恤金是职工死亡后，所在单位对其近亲属和被扶养人的经济补偿和精神抚慰，不属死者的遗产，不能按照死者生前的意愿分配，它的分配可参照法定继承的顺序进行，丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用，它应返还给在丧葬活动中支出了合理费用的近亲属。本案中，原告甘某群、姚某萍及被告甘某宏均系甘治国的直系亲属，对甘治国的抚恤金均享有权利。故本案丧葬费7000元，应由承担甘治国丧葬费用开支的被告甘某宏享有。对于抚恤金125140.4元，因甘治国生前一直与甘某宏一起生活居住，被告甘某宏在甘治国生前尽了主要的照顾、扶养义务，故在分配抚恤金时应当多分。且甘某群、姚某萍、甘某宏均未提供证据证明其生活困难需依靠死者甘治国生前的工资收入生活，因此本院结合实际情况，酌定被告甘某宏应分得抚恤金50%的份额，即62570.2元（125140.4元×50%＝62570.2元），原告甘某群、姚某萍各分得抚恤金25%的份额，即31285.1元（125140.4元×25%＝31285.1元）。
据此，参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告甘某群、姚某萍分别享有抚恤金31285.1元，被告甘某宏享有抚恤金62570.2元、丧葬费7000元；
二、驳回原告甘某群、姚某萍的其他诉讼请求。
案件受理费2942元，由原告甘某群、姚某萍负担1471元，被告甘某宏负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨晓云
审 判 员 龙英军
人民陪审员 杨绍钦
二〇一七年十二月五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1561号
上诉人（原审原告）：廖土月，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷桂云（廖土月之妻），女。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇白茅村。
执行事务合伙人：雷渊贵，王开英。
委托诉讼代理人：雷险峰，男，该煤矿法律顾问。
上诉人廖土月与上诉人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿（以下简称新坠冲煤矿）因劳动争议一案，均不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新坠冲煤矿以客观情况发生变化为由，于2016年12月2日向本院申请撤回上诉，上诉人廖土月以本院已作出（2016）湘10民终1562号民事判决为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖土月、上诉人新坠冲煤矿双方在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖土月和上诉人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149-5号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1987号
原告陆的轮。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告陆的轮诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆的轮于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆的轮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆的轮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陆的轮负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06194号
原告北京胜园物业管理中心。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告丁丽丽，女，1973年10月7日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告丁丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2008年1月1日-2014年10月31日的物业管理费1644.1元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费1644.1元。
被告丁丽丽辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主，房屋建筑面积为76.67平方米。2008年1月1日-2014年10月31日物业管理费我确实没有交纳，没有交纳物业费的原因是：2008年室内水管坏了，原告说让我自己去买配件，买回来之后原告没有为我修理；小区照明设施损坏严重没有修理；楼前有一个灯，冬天树枝茂密阴森森的；地下室被水淹；楼道、地下室通道堆放杂物，原告没有监督检查，造成地下室通道2015年着火等。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为76.67平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按户及其拥有的建筑面积交纳，被告应交纳所欠的垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用。被告自2008年1月1日-2014年10月31日没有向原告交纳物业管理费共计1644.1元。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费1644.1元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告认可尚欠原告2008年1月1日-2014年10月31日的物业管理费，未交纳的原因是原告物业服务存在瑕疵。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为原告的服务有瑕疵不同意全额交纳物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告丁丽丽给付原告北京胜园物业管理中心二○○八年一月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费一千六百四十四元一角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁丽丽负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卫萌萌
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初289号
原告唐某。
被告李某。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
原告唐某诉被告李某关于抚养纠纷一案，原告唐某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告唐某负担。
审 判 员 谢颂
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1443号
申请执行人范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何玉妹，女，1972年6月4日生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人周大春，男，1965年6月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人范丽春与被执行人何玉妹、周大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范丽春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初30号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人卜某某，男，1满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卜某某于2015年5月16日21时30分，醉酒驾驶辽E38A**号“力帆”牌轿车，沿本溪市明山区华程路由大峪加油站驶往程家方向，行驶至华程路樱花岗时，与前方同向行驶车辆追尾相撞。经鉴定，卜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为278.8mg／100ml。
被告人卜某某被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人卜某某与被其追尾的车辆驾驶人已达成协议。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人马某某的证言、相关书证、被告人卜某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠少东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人惠少东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人惠少东自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期起止日期以执行通知书为准，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一六年二月一日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00273号
原告咸阳市中心医院。
住所地：咸阳市人民东路78号，组织机构代码证号：43563192-8。
法定代表人：乔西民，系该院院长。
委托代理人杨争光，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**号，系该医院医患关系科科长。
被告周进辉，男，1966年11月12日出生，汉族，
原告咸阳市中心医院诉被告周进辉医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳市中心医院委托代理人杨争光到庭参加了诉讼。被告周进辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告咸阳市中心医院诉称：被告周进辉于2014年6月29日因摔伤在他医院住院治疗，后经诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿；2、颈6椎体爆裂性骨折；3、颈髓损伤伴高位截瘫；4、颈5左侧横突骨折；5寰枢关节半脱位。被告住院后，仅向他医院缴纳医疗费16000元，截止被告2015年4月3日出院时，尚欠他医院医疗费207978.04元未缴纳。现起诉法院，要求判令被告支付拖欠的医疗费207978.04元并承担本案的诉讼费用。
原告咸阳市中心医院针对其诉讼请求当庭向法庭出示并宣读了下列证据：
一、诊断证明二份。证明被告在他医院入院时诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿；2、颈6椎体爆裂性骨折；3、颈髓损伤伴高位截瘫；4、颈5左侧横突骨折；5、寰枢关节半脱位。转分院治疗后诊断为：1、脊髓损伤伴高位截瘫；2、寰枢关节半脱位；3、颈椎多发骨折；4、颈5、6、7椎管狭窄；5、闭合性颅脑损伤；6、颈部韧带撕裂伤；7、器质性心境障碍；8、中度营养不良；9、骶部压疮；10、左侧精索鞘膜积液；11、泌尿系感染；12、双侧胸膜肥厚；13、腰椎退行性变（轻度）。
二、住院病案。证明他医院为被告周进辉提供了医疗服务。
三、陕西省住院医疗费用结算收据4张及咸阳市中心医院病人用药费用清单11张。证明被告在他医院住院期间欠医疗费合计207978.04元。
四、（2014）礼民初字第00863号民事判决书1份；周进辉授权委托书1份及签委托书时照片12张。证明被告周进辉承认截止2015年3月17日拖欠他医院医疗费200026.70元，并委托他医院申请执行并领取（2014）礼民初字第00863号民事判决书的执行款，及签订委托书时的现场情况。
被告周进辉经传票传唤未到庭，且未提交任何证据。
经本院审查认为：原告咸阳市中心医院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2014年6月29日，被告周进辉施工时摔下致伤，拨打咸阳市中心医院120急救电话并在咸阳市中心医院急救住院治疗。入院时经诊断被告周进辉为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿；2、颈6椎体爆裂性骨折；3、颈髓损伤伴高位截瘫；4、颈5左侧横突骨折；5寰枢关节半脱位。2015年1月10日被告周进辉经咸阳市中心医院转该院分院治疗，病情诊断为：1、脊髓损伤伴高位截瘫；2、寰枢关节半脱位；3、颈椎多发骨折；4、颈5、6、7椎管狭窄；5、闭合性颅脑损伤；6、颈部韧带撕裂伤；7、器质性心境障碍；8、中度营养不良；9、骶部压疮；10、左侧精索鞘膜积液；11、泌尿系感染；12、双侧胸膜肥厚；13、腰椎退行性变（轻度）。2015年4月3日被告周进辉出院。被告周进辉在此期间共花医疗费223978.04元，入院时被告支付咸阳市中心医院医疗费16000元，现尚欠原告咸阳市中心医院医疗费207978.04元未支付。原告咸阳市中心医院于2015年3月18日起诉至法院，要求被告周进辉支付拖欠的医疗费207978.04元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告周进辉受伤到原告咸阳市中心医院住院治疗，其与原告咸阳市中心医院形成了合法有效的医疗服务合同关系。被告周进辉接受原告咸阳市中心医院的医疗服务，即应当支付相应的医疗费用。原告咸阳市中心医院主张被告周进辉尚欠其医疗费207978.04元，并提供了周进辉住院时的住院病案、住院病人费用明细清单等为证，故对此节事实本院认为事实清楚，证据充分，予以认定。被告周进辉未及时支付医疗费应承担相应的民事责任，故咸阳市中心医院起诉要求被告周进辉支付医疗费207978.04元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周进辉于判决生效后30日内支付原告咸阳市中心医院医疗费207978.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告周进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
代审 判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月十日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执301号
申请执行人：肖英。
被执行人：翟刚生。
被执行人：贺翠莲。
本院在执行肖英与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执301号申请执行人：肖英。被执行人：翟刚生。被执行人：贺翠莲。本院在执行肖英与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初37号
原告：孙XX。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人：孙从祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马X，北京XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁X，北京XX（常州）律师事务所律师。
原告孙XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨XX，被告的委托代理人丁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费暂时计算10000元（具体损失待鉴定后再行确认）、施救费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年11月5日，孙X驾驶原告所有的车牌为苏HNXX**号小型轿车行驶至龙江路高架G312出口时与余XX驾驶的苏D8XX**号小型轿车相撞，发生交通事故。2018年11月6日，常州市公安局交通警察支队做出事故责任认定，孙X承担事故的主要责任。原告车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔，发生事故后，原告通知了被告并告知了事故情况，但被告一直没有出具定损单，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对车辆损失申请进行评估鉴定。
被告辩称：对事故责任认定、投保情况、评估报告均无异议，请求依法判决。
经审理查明，苏HNXX**号小型轿车的登记车主为原告，孙X在事故发生时驾驶该车，其具有驾驶资质，该车辆在被告处投保了车辆损失险（保险限额313824元）并投保了车损险不计免赔条款，保险期限自2017年5月25日至2018年5月24日止。
2017年11月5日14时50分，孙X驾驶原告所有的车牌为苏HNXX**号小型轿车行驶至龙江路高架G312出口时与余XX驾驶的苏D8XX**号小型轿车相撞，发生交通事故。2017年11月6日，常州市公安局交通警察支队做出第32041100XXXXX号事故责任认定，孙X承担事故的主要责任，余XX承担事故次要责任。审理中，经由原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司做出（2018）苏0404法鉴委字第XX号公估报告，认定苏HNXX**号小型轿车的车辆损失为118093元，残值金额为593元，为此原告花去鉴定费6495元。庭审中原告变更了诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费117500元、施救费300元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。
上述事实,由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修费、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定且被告没有异议，故本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙XX支付保险理赔款117800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1393元、鉴定费6495元，合计7888元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一八年三月二十日
书记员 郝丽娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第47号
申请人金东。
委托代理人刘壮伦。
被申请人刘军。
申请人金东认为，被申请人刘军因渔业生产需要，向申请人借款47500元，申请人于2014年7月11日通过银行汇款汇给被申请人47500元。现经申请人催讨，被申请人拒不还款。为使以后判决能顺利执行，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下的浙岱山渔12197号船舶可得的2013年度柴油补助款中的47500元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人金东提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人刘军名下的浙岱山渔12197号船舶可得的2013年度柴油补助款中的47500元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费495元，由申请人金东负担。
申请人金东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年十二月八日
代书记员 王渊洁