wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民再8号
申请再审人(原审被告)锡林浩特金石房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市观湖国际小区北面街面楼。
法定代表人郭瑞云，系该公司董事长。
委托代理人王冠军，系该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）陈忠恩，男，1976年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市观湖国际小区*号楼*单元***室。
第三人乔学文（原锡林浩特金河房地产开发有限公司副经理），男，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古锡林浩特市看守所羁押。
申请再审人锡林浩特金石房地产开发有限公司因与被申请人陈忠恩车位纠纷一案，不服本院（2014）锡民二初字第685号民事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）内25民再6号民事裁定书，指令本院再审本案。
本案在审理过程中，因第三人乔学文涉嫌刑事犯罪，其犯罪事实与本案诉讼标的有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 葛小平
审判员 武贵君
审判员 常 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 欣
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2502民再8号 再审申请人(原审被告)锡林浩特金石房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。 法定代表人郭瑞云，系该公司董事长。 委托代理人王冠军，系该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）陈忠恩，男，1976年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市。 第三人乔学文，男，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古锡林浩特市。 再审申请人锡林浩特金石房地产开发有限公司（以下简称金石房地产）因与被申请人陈忠恩车位纠纷一案，不服本院（2014）锡民二初字第685号民事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）内25民再6号民事裁定书，撤销本院（2015）锡民一终字第241号民事判决书和锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第685号民事判决书，发回锡林浩特市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人金石房地产、被申请人陈忠恩，本院依职权追加第三人乔学文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2014年9月29日原审原告陈忠恩起诉至本院称，2011年11月30日，原被告双方签订了一份车位买卖协议，协议约定原告以110000元的价格购买被告地下车位一个。协议签订后原告即开始使用该车位，并领取了地下车位入库磁卡。然而原告使用车库近两年后，被告以系统升级为由，需对地下车位的所有磁卡进行升级，然而当原告找到被告要求其为原告的磁卡升级时，却遭到了拒绝，这让原告感到匪夷所思，经沟通无果的情况下，原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理车辆入库卡升级服务，赔偿原告损失1000元。原审被告金石房地产提起书面反诉状一份，称判令被反诉人向反诉人支付两年的使用车位费用20000元，并归还其占有的车位，并承担本案的全部诉讼费用，金石房地产未到庭参加诉讼。 本院原审查明，2011年11月30日，原告陈忠恩（乙方）与被告金石房地产开发有限公司（甲方）签订《车位认购合同》一份，约定：乙方所购地下车位，车位号：3号（最终的实际车位排序号为准）该车位总价为：壹拾壹万元1个，签本合同时付款即壹拾壹万（110000.00元），后被告向原告交付地下车位入库磁卡一个，原告一直在使用该车位，两年后，由于被告未对入库磁卡进行升级，导致原告车无法进入地下车库使用该车位，2013年12月27日，原告陈忠恩与案外人陈新签订《车位租赁协议》租赁位于观湖国际小区车位，车位租金为5000元。 本院原审认为，原告陈忠恩与被告金石房地产签订的《车位认购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约付清车位全部款项11万元，被告将地下车位入库磁卡交于原告，然而在近两年后被告拒绝为原告更换新的磁卡，导致原告无法继续使用该车位，被告构成违约，理应为原告办理车辆入库卡升级服务，因原告无法进入地下车库，需另向他人租赁车位，对原告造成的该项损失被告应当予以赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条的规定，（2014）锡民二初字第685号作出缺席判决如下： 一、被告锡林浩特金石房地产开发有限公司于本判决生效后3日内为原告陈忠恩办理车位入库卡升级服务。 二、锡林浩特金石房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告陈忠恩赔偿损失1000元。 金石房地产申请再审称，原被告之间不存在车位买卖事宜,涉案车位既没有和本案的原告签订合同,又没有任何的收款收据,不符合正规买卖合同的交易习惯。被申请人陈忠恩辩称，我与乔学文2011年11月30日签订的车位认购合同，之前2011年9月份第一次给了乔2万元。2013年6月份（交地下车位的时候），乔给我一张车位卡，我给了他45000元，也没有打条子，整个的观湖国际都是乔说了算，我们任何事情只找乔，合同上标注收到110000元。 第三人乔学文辩称，2011年10月20日交工，陈忠恩找到我弄个车位，当时车位卖20万，我和陈说好了11万元，当时我能做了主，一共陈忠恩分两次交了65000元，我给陈打了收条，之后我把这笔钱给花了，财务部知道这笔钱。观湖国际的房屋买卖都是我签的字，我的签字公司都是认可的。 本院再审查明，2011年11月30日被申请人陈忠恩（乙方）与金石房地产（甲方）签订了《车库认购合同》一份，约定2#、3#楼之间地下车位3号，（最终以实际车位排序号为准），该车位总价为110000元一个，签定合同时乙方付款即110000元。出售方：锡林浩特金石房地产开发有限公司（甲方）委托代理人乔学文签字，未盖公章，乙方处有陈忠恩签字并捺印，签字时间为2011年11月30日。被告乔学文先后两次收到陈忠恩65000元，并向原告陈忠恩交付地下车位入库磁卡一个，原告一直使用该车位近两年后，由于金石房地产对入库磁卡进行升级，导致原告无法入地下车库使用该车位，经原告与被告沟通无果的情况下，原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理车辆入库卡升级服务，判令被告赔偿原告损失1000元，诉讼费由被告承担。又查明，2017年2月23日本院（2016）内2502刑初121号刑事判决书中认定，乔学文2011年11月30日与陈忠恩签订一份车位认购合同书，将观湖国际小区车位出售给陈忠恩，收取车位费6.5万元，占为己有。 本院再审认为，原审原告陈忠恩与第三人乔学文签订的《车库认购合同》系双方的真实意思表示，虽然《车库认购合同》未加盖公章但乔学文代表的均系金石房地产的职务行为。内容不违反法律规定，合同真实有效，第三人乔学文在此案中证实，当时系该公司副经理，签署的合同公司均认可。庭审中原审被告金石房地产也认可当时是乔学文负责的，本院予以确认合同有效，原审原告陈忠恩称，当时110000元购车款全部付清，但未向本院提供交款收据，但是乔学文辩称共收到陈忠恩两笔款项计65000元，并打了收条未交公司财会部门，对第三人乔学文的辩解本院予以认可，对金石房地产从来没有与原审原告签订过任何书面车位买卖合同，没有委托过内部员工进行委托销售地下车位的辩解本院不予认可。此案给原审原告陈忠恩造成该项损失，原审被告金石房地产应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定,判决如下: 一、再审申请人（原审被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司于判决生效后10日内为被申请人（原审原告）陈忠恩办理车辆入库卡升级服务，被申请人（原审原告）陈忠恩同时补交剩余的地下车位款45000元整。 二、再审申请人（原审被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿被申请人（原审原告）陈忠恩损失费用1000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由再审申请人（原审被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  葛小平 审判员  武贵君 审判员  常 霞 二〇一七年七月十四日 书记员  高明敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初134号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余振，男，1984年5月4日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人余振犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人余振到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月10日4时30分许，被告人余振无证驾驶未登记三轮摩托车行至邓州市赵集镇大赵营郭岗处，撞住步行的吴彩芹，致吴彩芹当场死亡，造成交通事故，肇事后余振驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，余振负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人余振已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
被告人余振对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人余振案发后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人余振的供述与证某、杨某等人的证言相一致，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余振犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人余振案发后如实供述自己的犯罪事实，自动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人余振有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一七年三月七日
（兼）书记员 陈瑞英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终247号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦健钧，男，1989年12月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，打工，住资中县。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人秦健钧犯故意杀人罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙1021刑初84号刑事判决。被告人秦健钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人秦健钧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人秦健钧与妻子高某2婚后感情不睦，双方因离婚一事多次发生争吵。2016年9月30日中午，被告人秦健钧在玉环县坎门街道二条岭广坊路48号因离婚一事被父亲打骂便迁怒于妻子高某2，遂回到自己房间，拿了一把水果刀别在腰间欲杀害妻子高某2。因水果刀刀身太薄怕无法捅死高某2，便在其丈母娘房间的电视柜抽屉内拿来一把剪刀，趁被害人高某2在床边弯腰给儿子换尿布之际，从后面持剪刀捅刺被害人的头部数下，被害人高某2大喊救命逃出房门，被告人秦健钧继续持剪刀捅刺被害人的头部。后其父亲报警，被告人秦健钧明知他人报警，仍在现场等待公安民警到来后主动投案且如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人高某2的损伤为颅骨骨折，全身体表创口累计15.7cm长，右手背侧皮肤划痕累计5.1cm长，面部划伤0.7cm长，损伤程度为轻伤二级。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人秦健钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
被告人秦健钧以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，认为其没有追到门外继续捅刺被害人，其主动停止捅刺应认定为犯罪中止，请求查明事实改判。
经二审审理查明，被告人秦健钧与妻子高某2婚后感情不睦，双方多次发生争吵。2016年9月30日中午，被告人秦健钧在玉环县坎门街道二条岭广坊路48号因离婚一事被父亲秦某2打骂便迁怒于高某2，遂回到自己房间，拿了一把水果刀别在腰间欲杀害妻子高某2。因怕水果刀刀身太薄无法捅死高某2，便在其丈母娘房间的电视柜抽屉内拿来一把剪刀，趁被害人高某2在床边弯腰给儿子换尿布之际，从后面持剪刀捅刺被害人的头部数下，被害人高某2大喊救命往外跑，被告人秦健钧追上继续持剪刀捅刺被害人的头部。秦某2、郭某闻声赶来制止了秦健钧。后秦某2报警，被告人秦健钧明知他人报警，仍在现场等待公安民警到来后主动投案且如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人高某2的损伤为颅骨骨折，构成轻伤二级；全身体表创口累计15.7cm长，右手背侧皮肤划痕累计5.1cm长，面部划伤0.7cm长，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被害人高某2的陈述，证人秦某2、郭某、高某1、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、图、照片，光盘，情况说明、接警单、视听资料制作说明、户籍证明，归案经过等。
关于上诉理由，经查：证人秦某2、郭某的证言与被害人高某2的陈述相互印证，证实高某2在房间内被秦健钧用剪刀捅刺头部后往外跑，秦健钧追上，秦某2、郭某二人听到高某2的喊叫声后赶至二楼，看到被告人秦健钧拿剪刀捅刺高某2头部，后二人制止了秦健钧并报警。故被告人秦健钧系因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。其关于未继续捅刺高某2，系犯罪中止的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人秦健钧因琐事怀恨在心，持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。其具有未遂、自首情节，依法予以减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦健钧的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月十四日
代书 记员 许雪征
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初783-3号
原告：马骏骥，男，1956年6月12日出生，汉族，宕昌县城关镇衙门地居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内，公民身份号码：6226231956********。
原告：王宏生，男，1967年5月22日出生，汉族，宕昌县城关镇石磊街居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内，公民身份号码：6226231967********。
原告：杨玲燕，女，1962年8月1日出生，汉族，宕昌县城关镇长征路居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内，公民身份号码：6226231962********。
原告：董国平，男，1973年11月16日出生，汉族，宕昌县城关镇长征路居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内，公民身份号码：6226231973********。
原告：冲建明，男，1957年8月30日出生，汉族，宕昌县城关镇长征路居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内，公民身份号码：6226231957********。
被告：谢佛元，男，现年70岁，汉族，宕昌县城关镇居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内。
被告：谢辉，男，现年49岁，汉族，宕昌县城关镇居民，住宕昌县城关镇长征路佛辉木器厂院内。
原告马骏骥、王宏生、杨玲燕、董国平、冲建明与被告谢佛元、谢辉共有纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告马骏骥、王宏生、杨玲燕、董国平、冲建明于2017年9月7日想本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告人马骏骥、王宏生、杨玲燕、董国平、冲建明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马骏骥、王宏生、杨玲燕、董国平、冲建明负担。
审判员 贾西平
二〇一七年九月七日
书记员 杨静如
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第4号
原告田某，女，1972年4月15日出生，汉族。
被告赵某，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，原告田某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经介绍相识，1995年7月10日登记结婚，婚后生育一子，取名赵小某。由于性格不合，二人经常因生活琐事争吵，且被告长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年1月21日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方矛盾没有调和，已失去了婚姻存续的基础，故起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告赵某经介绍相识，于1995年7月10日在无棣县民政局登记结婚，1997年2月17日生育一子，取名赵小某，现跟随被告赵某生活。二人婚后常因家庭琐事发生争执，2013年2月20日原告田某曾起诉与赵某离婚，无棣县人民法院作出（2013）棣民初字第417号民事判决书，判决不准原被告离婚，2013年12月2日，原告田某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，经本院对原被告婚生子赵小某询问，赵昌盛陈述如原被告离婚，愿意跟随被告赵某生活。
上述事实，由（2013）棣民初字第417号民事判决书、本院询问笔录及原告田某的陈述等证据证实。
本院认为，原告田某与被告赵某婚后因家庭琐事发生争吵，本院作出判决不准原被告离婚后，双方感情并未好转，原告田某再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情破裂，故原告田某诉求离婚，本院予以准许；婚生子赵小某已年满16周岁，具有表达自己真实意愿的能力，其陈述愿意跟随被告赵某生活系其真实意思表示，故应维持其继续跟随被告生活的现状；原告田某对于财产问题暂不主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵小某（1997年2月17日出生）随被告赵某生活。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 信明霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李青青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1588号
罪犯许天福，男，1970年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）安刑初字第26号刑事判决，以被告人许天福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人许天福违法得款人民币1700元上缴国库。许天福及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月23日以（2009）泉刑终字第339号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月19日起至2017年3月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1235号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许天福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许天福在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年被评为监狱有改造积极分子。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许天福在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但多次违规被扣12分，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许天福减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第808号
原告王振芳。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告于洪信。
原告王振芳诉被告于洪信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振芳到庭参加了诉讼。被告于洪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振芳诉称，2015年5月8日11时30分左右，于洪信驾驶鲁C＊＊＊**正三轮载货摩托车沿青州市沿青州市益都街道办事处东高村东南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿东西路由东向西行驶至事故地点的王振芳驾驶的鲁VQ67**小型轿车发生交通事故，事故致于洪信受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于洪信承担事故主要责任，王振芳承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告于洪信未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月8日11时30分左右，于洪信驾驶鲁C＊＊＊**正三轮载货摩托车沿青州市沿青州市益都街道办事处东高村东南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿东西路由东向西行驶至事故地点的王振芳驾驶的鲁VQ67**小型轿车发生交通事故，事故致于洪信受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于洪信承担事故主要责任，王振芳承担事故次要责任。
原告王振芳系鲁VQ67**小型轿车的所有人。
于洪信系鲁C＊＊＊**正三轮载货摩托车实际车主，该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损13150元（提供评估报告）、评估费1000元（提供单据一张）、施救费700元（提供单据一张）。其中，对原告主张的车损13150元、评估费1000元、施救费700元损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王振芳与被告于洪信发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于洪信承担事故的主要责任，王振芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据交通事故责任确定原告王振芳与被告于洪信的赔偿责任比例以3：7为宜。
被告于洪信未到庭，亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14850元。
被告于洪信驾驶的鲁C＊＊＊**正三轮载货摩托车虽未保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告于洪信首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
对于原告主张的超出机动车交通事故责任强制险的损失12850元，应由被告于洪信承担70%即8995元的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于洪信赔偿原告王振芳车损等各项损失10995元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王振芳负担100元，被告于洪信负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁辰瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1979号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王建新（特别授权），系该公司潘市支行行长。
被告唐春艳，女，1955年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）诉被告唐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼主审，人民陪审员漆言娅参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人王建新、被告唐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：李国平与被告唐春艳婚姻关系存续期间，2013年4月30日李国平与被告唐春艳向原告所属潘市支行借款40万元，利率为月息9.3‰，约定于2015年7月30日到期，李国平与被告唐春艳出具了借据，双方签订了借款合同，并约定了借款用途、还款方式、违约等，双方同时签署《最高额抵押合同》，约定李国平、唐春艳将其名下房产及其土地使用权作为抵押物，2013年5月3日双方办理了抵押登记。该笔借款结欠本金36.5万元。因被告未能按期偿还借款，原告要求被告按照合同约定除利息之外支付逾期罚息、复利。如果被告唐春艳不能偿还本金并支付利息，则原告要求行使抵押权。此后，原告多次催收未果，现在李国平已经因病死亡，该笔借款应当由被告唐春艳偿还并按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36.5万元并按约定支付利息、逾期罚息、复利，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：
1、湖南省农村信用社借款借据一份、借款合同一份，用以证明李国平与被告唐春艳夫妇于2013年4月30日向原告借款本金40万元，约定于2015年7月30日到期，利率为月息9.3‰；逾期罚息计算方法借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2、最高额抵押合同、财产抵押清单、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、借款担保承诺书、祁房他证潘市镇字第5130010**号他项权证复印件、房产证复印件、土地使用权证各壹份，用以证明李国平与被告唐春艳以位于潘市镇某某综合市场房屋所有权证号为aaa**号房产及其土地使用权作为抵押物，为该笔借款40万元及其利息提供担保。
3、贷款催收通知书复印件壹份，用以证明2015年4月6日原告方曾经找被告催收该笔贷款。
被告唐春艳辩称：李国平与被告唐春艳夫妇向原告借款40万元是事实，已经偿还部分本金，下欠36.5万元本金没有偿还。原告起诉后，被告于2015年10月9日付清当天以前的利息。因为被告的丈夫李国平去年患病去世，家里花费巨款，目前被告家里困难没有能力立即偿还本金，希望原告能够让被告延期偿还借款。
被告唐春艳未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未对原告提交的证据提出异议。
依据民事诉讼证据规则的规定，原告所提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，均为有效证据，本院依法确认其证据效力。
根据已经采信的证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年4月30日李国平、唐春艳夫妇向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款40万元，李国平出具了借据，双方订立《借款合同》，李国平与被告唐春艳在《借款合同》借款人栏签名，双方当时约定利率为月息9.3‰，约定于2015年7月30日到期，并约定了借款用途、还款方式、违约等；双方同时签署《最高额抵押合同》，约定为担保主合同《借款合同》项下债务的履行，李国平与被告唐春艳将其名下房屋及其宅基地使用权（祁信联潘市信用社（2013）第7号抵押物清单所列，房屋所有权证号为aaaaa、土地使用权证号为祁集用（2006）第xxxxx号）设立抵押，2013年5月3日双方办理了抵押登记。《借款合同》约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息即逾期罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款后李国平与被告唐春艳夫妇曾结息并偿还部分本金，尚欠本金36.5万元没有偿还，此后祁阳县农村信用合作联社潘市信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。李国平于2014年因病死亡。被告唐春艳于2015年10月9日向原告支付利息104973.5元。
本院认为：原告祁阳农商银行与李国平、被告唐春艳签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息、逾期罚息。同时，因李国平、唐春艳已就合同中约定的房产及土地使用权办理了以祁阳农商银行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已经依法设立并生效，祁阳农商银行作为抵押权人有权在唐春艳欠款数额范围内就抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产后所得价款优先受偿。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐春艳于本判决生效后十日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金36.5万元并支付利息（自2015年10月9日起至实际还款日止按月息9.3‰计算）、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对（潘市信用社）高抵字（2013）第7号《最高额抵押合同》项下房屋（房屋所有权证号为aaaaa）及土地使用权［土地使用权证号为祁集用（2006）第xxxxx号］折价或拍卖、变卖的价款在被告唐春艳不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349.6元，由被告唐春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第359号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振水，男，1969年3月10日出生于福建省漳平市，初中文化，农民，住福建省漳平市。2014年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月6日被新罗区人民法院取保候审，同年10月16日经新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，龙岩市看守所以被告人陈振水患有“高血压及直肠癌等”为由暂不予收押，同年10月17日被新罗区人民法院取保候审。现居住在家。
辩护人张新周，福建津都律师事务所律师。
辩护人张欣，福建津都律师事务所实习律师。
原审被告人林某某，男，1959年2月10日出生于福建省漳平市，初中文化，农民，住福建省漳平市。2014年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月6日被新罗区人民法院取保候审。现居住在家。
龙岩市新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人陈振水、林某某犯故意毁坏财物罪一案，新罗区人民法院于2015年10月16日作出（2015）龙新刑初字第655号刑事判决，被告人陈振水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年6月22日，陈某甲与黄某某签订毛竹林经营承包协议，约定由黄某某承包经营陈某甲承包的位于雁石镇苏邦村“蒲林坑”内毛竹；2012年2月29日，黄某某与被告人陈振水签订协议，约定由被告人陈振水负责黄某某承包的位于雁石镇苏邦村“蒲林坑”内毛竹的用工及经营管理。
被告人陈振水在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2012年3月至4月、2012年10月、2012年11月至12月、2013年3月间共四次从漳平市雇请短时零工到龙岩市新罗区雁石镇苏邦村其承包的“蒲林坑”山场毛竹林（4林班1大班3、5、7小班，4林班3大班4、5、6、7、8小班，4林班5大班1、2、3小班，4林班6大班1小班，4林班7大班1小班，4林班8大班1、3小班）内用柴刀把属于龙岩市新罗区雁石镇苏邦村集体所有的745株阔叶树、41株松木、32株杉木的基部树皮环剥掉，致使水分无法正常输送，最终导致树木死亡。上述被圈死的树木全部遗留在山场。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述745株阔叶树、41株松木、32株杉木已枯死，计立木材积107.5255立方米。其中被告人林某某受被告人陈振水雇请于2012年10月、2012年11月至12月、2013年3月间分三次带领由被告人陈振水从漳平市雇请的外地短时工进场，环割圈皮致死的树木占上述总数的三分之一，立木材积为35.8418立方米。案发后，被告人林某某于2014年4月11日主动到公安机关投案；同年5月7日，被告人陈振水经公安机关口头传唤到案。
2013年11月3日，陈某甲向新罗区雁石镇苏邦村民委员会交纳罚款15000元；2014年11月12日，黄某某向新罗区雁石镇苏邦村民委员会交纳罚款15000元。
上述事实，被告人陈振水、林某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案说明，竹山合同书、毛竹林经营承包协议及毛竹林生产经营用工承包协议书，收款收据，现场勘验笔录及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书及照片，新罗区雁石林业站及新罗区雁石镇苏邦村民委员会出具的证明，证人黄某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈振水、林某某的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈振水、林某某违反森林管理法规，故意毁坏集体所有的林木，其中被告人陈振水毁坏林木计立木林积107.5255立方米、被告人林某某毁坏林木计立木林积35.8418立方米，均属数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈振水主动投案并如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人陈振水在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人林某某主动投案并如实供述罪行，属自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陈振水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人陈振水不服，向本院提出上诉。
上诉人陈振水上诉称：1.本人在本案中属从犯；2.一审量刑畸重，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑；3.本人身患多种疾病，不适合被关押。综上请求二审法院对本人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张新周、张欣辩护称：1.一审判决认定事实不清、证据不足，本案上诉人陈振水受黄某某指示才毁坏林木。2.本案司法鉴定意见书不具有合法性，认定上诉人毁坏林木立木材积107.5255立方米属事实不清，证据不足。3.一审判决量刑畸重，上诉人具有从轻、减轻情节。综上请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人陈振水与原审被告人林某某未经林权所有人同意的情况下故意毁坏集体所有的林木，其中上诉人陈振水毁坏林木计立木蓄积107.5255立方米、被告人林某某毁坏林木计立木蓄积35.8418立方米，均属数额巨大，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决定性准确。本案上诉人陈振水指使他人环剥树皮导致树木死亡，原审判决认定其为主犯并无不当，上诉人上诉认为其属从犯的依据不足，本院不予采信。上诉人陈振水的辩护人认为本案陈振水受他人指使才毁坏林木且对本案鉴定意见书提出异议。因上诉人在公安侦查阶段自愿供述其指使他人环剥树皮，且对本案闽鼎（2013）林鉴字第267号、闽鼎（2014）林鉴字第255号鉴定意见书无异议。在一审庭审时亦对公诉机关指控的犯罪事实与提交证据均无异议，本院予以确认。现其辩护人提出对事实与证据异议无相关依据，本院不予采信。原审判决根据上诉人陈振水与原审被告人林某某的犯罪事实与犯罪后悔罪表现等情节依法给予相应的定罪量刑正确，应予维持。上诉人及其辩护人认为应当对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的上诉请求及辩护意见本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）王一×。
被上诉人（原审原告）冯××。
委托代理人甘勇军，宁河县148法律服务所法律工作者。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王一×，被上诉人冯××及其委托代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯××与被告王一×于2008年3月经人介绍相识，2009年3月按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。同居期间，原、被告生育一子王二×（2009年9月6日出生），现随被告共同生活�××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因生活琐事发生争吵。2015年5月，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。
原告婚前个人财产有：格力壁挂式空调1台、三星台式电脑1台、三星42寸液晶电视1台、6门衣柜1组、沙发1套。
被告婚前个人财产有：海尔电视1台、沙发2套、4门衣柜2组。以上财产现均在被告处存放。
冯××的原审诉讼请求为，与被告王一×离婚；婚生子王二×随被告生活，原告每月探望4次，抚养费依法判决；依法分割财产。
原审法院认为，原告冯××与被告王一×自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能相互理解、及时沟通，导致感情逐渐恶化。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原审法院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。�于原、被告离婚后的子女抚养问题，原告主张由被告抚养婚生子王二×，被告同意抚养王二×，原审法院对此予以支持。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，参考天津市统计局公布的2014年农村常住居民人均消费支出的标准，原审法院认为以每月600元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但考虑到孩子的身心健康，给其一个相对稳定的生活环境，原告的探望次数不应过于频繁，原审法院认为以每月一次为宜。
原、被告离婚后，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。关于原、被告婚后共同财产、存款及债权、债务产生的争议，原审法院认定如下：1.原、被告主张的婚后共同财产对方均不予认可，且双方均不能提交相关证据予以证实，原审法院对此不�审理。2.原告主张婚姻存续期间，原、被告及其子共分得土地补偿款30万元，因被告予以认可，原审法院对此予以确认，其中10万元系原告个人财产，被告应当予以返还。被告称该款已用于双方玩牌、原告给其家人及日常开支均无证据予以证实，原审法院对此意见不予采纳。3.被告主张有88000为共同存款在原告处，因原告予以认可，原审法院对此予以确认。原告称该款用于偿还多人债务及生活日常开支均无证据予以证实，原审法院对此意见不予采纳。4.关于原、被告各自主张的婚后共同债权，双方互不认可，且均不能提交证据予以证实，原审法院对此不予审理。5.被告主张的婚后共同债务，因原告不予认可，且被告不能提交相关证据予以证实，原审法院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、�三十九条的规定，判决如下：一、准予原告冯××与被告王一×离婚。二、婚生子王二×（2009年9月6日出生）随被告共同生活，自2015年7月始至王二×独立生活时止，原告冯××每月25日前直接给付被告王一×当月子女抚养费600元。三、自本判决生效后次月起，原告冯××可于每月的第二个周日上午九点到下午五点探望婚生子王二×。探望时间内原告可将王二×从被告处接走，但必须在探望时间结束前送回被告处。四、原告冯××及被告王一×的个人财产（详见查明内容）归个人所有。上述执行事项于本判决生效后十日内理清。五、被告王一×给付原告冯××其个人的土地赔偿款10万元。六、原、被告共同存款88000元，原、被告各分得44000元，由原告返还被告44000元。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述五、六项折抵后，被告王一×应于本判决生效后十日内给付原告冯××56000元�案件受理费100元，由原告冯××承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王一×的上诉请求为，维持原审判决第一、四、六、七项，撤销原审判决第二、三、五项，改判：1、婚生子抚养费增加至1200元；2、婚生子的探望时间不能超过20分钟，不能接走；3、不同意给付土地补偿款10万元。主要理由为，原审认定事实不清，婚生子抚养费数额过低，探望方式不妥，土地赔偿款已经指出，不应再给付被上诉人。
被上诉人冯××答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻婚姻关系应当以夫妻感情为基础，双方当事人婚后因生活琐事发生争吵，现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于婚生子抚养费的数额，现双方均不能提供有固定收入的证明，原审判决结合实际情况酌定抚养费数额并无不当，本院予以维持。被抚养人在今后的成长过程中，如遇其他具体情况的变化，需要变更抚养费的，可由被抚养人另行提起诉讼。关于婚生子的探望方式，被上诉人有探望子女的权利，上诉人有协助的义务。现上诉人要求限制被上诉人探视时间及方式并无法律依据，本院不予支持。关于诉争土地补偿款10万元，现双方当事人均认可该款项为被上诉人的个人财产，本院予以确认。现被上诉人的证据不能证明该款项由上诉人持有，故原审判决由上诉人给付被上诉人该款项依据不足，本院依法予以纠正。被上诉人可另行向相关人员主张权利。双方�事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2135号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项；；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2135号民事判决第五项；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人王一×负担50元，被上诉人冯××负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人王一×负担100元，被上诉人冯××负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 刘振莹
代理审判员 解 童
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 元 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第20号
案外人唐德民，1991年生，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人管丽苏，住所地辽源市。
被执行人唐杰，户籍所在地吉林市，住所地辽源市。
被执行人陶某某，住所地辽源市。
被执行人李欣洪，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人管丽苏与被执行人唐杰、陶某某、李欣洪民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）龙执字第288号执行裁定书，“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”。第三人唐德民于2015年10月28日以被查封的房屋系其所有为由书面向本院提出异议，要求立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人唐德民异议称：本案执行的法律依据是(2015)龙民初字第17号民事判决书，该判决书中被告是唐杰、陶某某、李欣洪，与唐德民没有任何利害关系，唐德民不欠申请人管丽苏钱，现管丽苏申请执行唐德民没有任何法律依据，而且房产登记是唐德民名下的所有权，按《物权法》及《民法》的相关规定，管丽苏无权申请执行唐德民，执行唐德民违反法律规定，其查封没有法律依据。其次，经调查了解，本案执行唐德民是因申请人管丽苏向贵法院出具一份调查陶某某的笔录，此调查笔录的被调查人说是唐德民的房屋实际是唐杰的，这种说法是错误的，也是不成立的。因为从唐德民房屋产权登记档案上，唐德民在2015年3月5日签订的房屋买卖协议，于2Ol4年7月4日已办理过户房屋产权转让手续，这说明在2015年3月5日房屋就已是申请人唐德民的房屋，只是在2Ol4年7月4日时办理的房子产权转移手续，因此不存在借钱赎回银行房屋的事，更不存在实际房屋是唐杰的事，陶某某所说的笔录是错误的。案外人和执行申请人没有任何债权债务上的法律关系，现执行唐德民没有任何证据，唐德民名下的房屋不是唐杰的房屋，法院现查封唐德民没有任何法律依据，其理由不能成立。基于上述原因，异议人唐德民对查封唐德民名下的财产房屋提出异议，请贵法院撤销(2015)龙执字第288号执行裁定书，解除对“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”的查封，以确保唐德民的合法权益不受伤害。
申请执行人管丽苏辩称：第三人唐德民现名下的房屋龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）实为被执行人唐杰所有，并已经向法院提供相应证据。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人唐杰、陶某某、李欣洪未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人管丽苏与被执行人唐杰、陶某某、李欣洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人管丽苏向本院申请，请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封。本院依据申请执行人的委托代理人于忠秋所取证人陶某某的笔录，其证明案外人唐德民名下的房屋系被执行人唐杰所有。本院于2015年8月11日作出（2015）龙执字第288号执行裁定书，“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”。2015年10月28日，案外人唐德民向本院提出书面异议，要求法院依法撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）的查封。
本院认为：该争议的房屋已在产权部门登记于案外人名下，并取得了证照，其证明效力大于未经依法确认的证人证言及相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》关于“不动产其是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销(2015)龙执字第288号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的查封。
二、中止对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第20号
案外人唐德民，1991年生，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人管丽苏，住所地辽源市。
被执行人唐杰，户籍所在地吉林市，住所地辽源市。
被执行人陶某某，住所地辽源市。
被执行人李欣洪，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人管丽苏与被执行人唐杰、陶某某、李欣洪民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）龙执字第288号执行裁定书，“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”。第三人唐德民于2015年10月28日以被查封的房屋系其所有为由书面向本院提出异议，要求立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人唐德民异议称：本案执行的法律依据是（2015）龙民初字第17号民事判决书，该判决书中被告是唐杰、陶某某、李欣洪，与唐德民没有任何利害关系，唐德民不欠申请人管丽苏钱，现管丽苏申请执行唐德民没有任何法律依据，而且房产登记是唐德民名下的所有权，按《物权法》及《民法》的相关规定，管丽苏无权申请执行唐德民，执行唐德民违反法律规定，其查封没有法律依据。其次，经调查了解，本案执行唐德民是因申请人管丽苏向贵法院出具一份调查陶某某的笔录，此调查笔录的被调查人说是唐德民的房屋实际是唐杰的，这种说法是错误的，也是不成立的。因为从唐德民房屋产权登记档案上，唐德民在2015年3月5日签订的房屋买卖协议，于2Ol4年7月4日已办理过户房屋产权转让手续，这说明在2015年3月5日房屋就已是申请人唐德民的房屋，只是在2Ol4年7月4日时办理的房子产权转移手续，因此不存在借钱赎回银行房屋的事，更不存在实际房屋是唐杰的事，陶某某所说的笔录是错误的。案外人和执行申请人没有任何债权债务上的法律关系，现执行唐德民没有任何证据，唐德民名下的房屋不是唐杰的房屋，法院现查封唐德民没有任何法律依据，其理由不能成立。基于上述原因，异议人唐德民对查封唐德民名下的财产房屋提出异议，请贵法院撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”的查封，以确保唐德民的合法权益不受伤害。
申请执行人管丽苏辩称：第三人唐德民现名下的房屋龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）实为被执行人唐杰所有，并已经向法院提供相应证据。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人唐杰、陶某某、李欣洪未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人管丽苏与被执行人唐杰、陶某某、李欣洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人管丽苏向本院申请，请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封。本院依据申请执行人的委托代理人于忠秋所取证人陶某某的笔录，其证明案外人唐德民名下的房屋系被执行人唐杰所有。本院于2015年8月11日作出（2015）龙执字第288号执行裁定书，“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”。2015年10月28日，案外人唐德民向本院提出书面异议，要求法院依法撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）的查封。
本院认为：该争议的房屋已在产权部门登记于案外人名下，并取得了证照，其证明效力大于未经依法确认的证人证言及相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》关于“不动产其是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的查封。
二、中止对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第20号
案外人唐德民，男，1991年生，汉族，住所地辽源市西安区。委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人管丽苏，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人唐杰，女，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区，住所地辽源市龙山区。
被执行人陶丽英，女，1964年5月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人李欣洪，女，1976年9月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人管丽苏与被执行人唐杰、陶丽英、李欣洪民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）龙执字第288号执行裁定书，“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”。第三人唐德民于2015年10月28日以被查封的房屋系其所有为由书面向本院提出异议，要求立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人唐德民异议称：本案执行的法律依据是（2015）龙民初字第17号民事判决书，该判决书中被告是唐杰、陶丽英、李欣洪，与唐德民没有任何利害关系，唐德民不欠申请人管丽苏钱，现管丽苏申请执行唐德民没有任何法律依据，而且房产登记是唐德民名下的所有权，按《物权法》及《民法》的相关规定，管丽苏无权申请执行唐德民，执行唐德民违反法律规定，其查封没有法律依据。其次，经调查了解，本案执行唐德民是因申请人管丽苏向贵法院出具一份调查陶丽英的笔录，此调查笔录的被调查人说是唐德民的房屋实际是唐杰的，这种说法是错误的，也是不成立的。因为从唐德民房屋产权登记档案上，唐德民在2015年3月5日签订的房屋买卖协议，于2Ol4年7月4日已办理过户房屋产权转让手续，这说明在2015年3月5日房屋就已是申请人唐德民的房屋，只是在2Ol4年7月4日时办理的房子产权转移手续，因此不存在借钱赎回银行房屋的事，更不存在实际房屋是唐杰的事，陶丽英所说的笔录是错误的。案外人和执行申请人没有任何债权债务上的法律关系，现执行唐德民没有任何证据，唐德民名下的房屋不是唐杰的房屋，法院现查封唐德民没有任何法律依据，其理由不能成立。基于上述原因，异议人唐德民对查封唐德民名下的财产房屋提出异议，请贵法院撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”的查封，以确保唐德民的合法权益不受伤害。
申请执行人管丽苏辩称：第三人唐德民现名下的房屋龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）实为被执行人唐杰所有，并已经向法院提供相应证据。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人唐杰、陶丽英、李欣洪未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人管丽苏与被执行人唐杰、陶丽英、李欣洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人管丽苏向本院申请，请求对第三人唐德民名下的房屋，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）给予查封。本院依据申请执行人的委托代理人于忠秋所取证人陶丽英的笔录，其证明案外人唐德民名下的房屋系被执行人唐杰所有。本院于2015年8月11日作出（2015）龙执字第288号执行裁定书，“查封被执行人唐杰所有、在唐德民名下的龙山区龙开8901号楼005032-0035-113号（原证号229260号）营业房一处”。2015年10月28日，案外人唐德民向本院提出书面异议，要求法院依法撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）的查封。
本院认为：该争议的房屋已在产权部门登记于案外人名下，并取得了证照，其证明效力大于未经依法确认的证人证言及相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》关于“不动产其是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）龙执字第288号执行裁定书，解除对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的查封。
二、中止对唐德民名下，龙开8901号楼，房屋产籍号：005032-0035-113（原证号229260）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第20号
申请执行人林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人叶庆丰，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
第三人陈金惠（系叶庆丰之妻），女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人林美珠与被执行人叶庆丰民间借贷纠纷的（2013）龙民初字第1455号民事判决一案中，申请执行人林美珠以被执行人叶庆丰与第三人陈金惠系夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加叶庆丰的妻子陈金惠为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。申请执行人未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人以被执行人与第三人陈金惠系夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，申请追加为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林美珠申请追加第三人陈金惠为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十七日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执596号
申请执行人姚婷,女,汉族,1982年6月26日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人陈学怀，男，汉族，1952年4月29日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人孙小凤,女,汉族,1955年7月22日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人陈捷，男，汉族，1983年7月2日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人周迪，女，汉族，1985年1月26日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人陈敏，女，汉族，1980年12月19日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人马强，男，汉族，1976年12月30日生，扬中市人,住扬中市。
被执行人：淮安禾元置业有限公司，组织机构代码06949891-9，住所地为淮安市淮安区平桥镇平东居委会工商街。
申请执行人姚婷与被执行人陈学怀、孙小凤、陈捷、周迪、陈敏、马强、淮安禾元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初484号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，上述被执行人应给付申请人1575987元和本案执行费18200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款216000元,轮后查封了被执行人淮安禾元置业有限公司所有的土地，其余暂无财产可供执行,现申请人申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初484号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐拯中
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执596号
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地本市江洲南路38号。
法定代表人秦安年，董事长。
被执行人江苏骏腾电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路1068号。
法定代表人王忠俊，总经理。
被执行人扬中市佳誉电源材料有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光村三组。
法定代表人印宏伟，总经理。
被执行人王忠俊，男，汉族，1975年5月10日出生，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏骏腾电气有限公司、扬中市佳誉电源材料有限公司、王忠俊借款合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，上述被执行人应给付申请人1259229.29元和本案执行费14992元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第555号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐拯中
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执596号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地本市江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，董事长。
被执行人：江苏骏腾电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路1068号。
法定代表人：王忠俊，总经理。
被执行人：扬中市佳誉电源材料有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光村三组。
法定代表人：印宏伟，总经理。
被执行人：王忠俊，男，汉族，1975年5月10日出生，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏骏腾电气有限公司、扬中市佳誉电源材料有限公司、王忠俊借款合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，上述被执行人应给付申请人1259229.29元和本案执行费14992元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第555号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐拯中
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3091号
原告：聂魏魏。
被告：周孔建。
原告聂魏魏与被告周孔建民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告聂魏魏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂魏魏撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告聂魏魏负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月六日
代书 记员 周云飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7557号
原告：翟某，女，1982年8月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告：陶某，男，1986年1月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚淑芬，（系被告母亲），女，1959年6月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门王浩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 陈佳琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1597号
原告马某，男，1975年09月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告周某，女，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告任某某，男，1954年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告邢某某，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告马某、周某诉被告任某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告任某某、邢某某名下共计价值200万元的财产，并已提供原告位于万佛塔社区新城东路广安楼207室（房地权蒙字第10658号）、位于龙盛首府B6-603（证号201508260066-1）、孙某某位于蒙城县鸿业又一城第16栋2单元905号房、张某某位于汇通财富广场第1幢1单元1201号房（蒙房预售证第201100041号）作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告任某某、邢某某名下共计价值200万元的财产。
二、查封原告马某位于万佛塔社区新城东路广安楼207室（房地权蒙字第10658号）、位于龙盛首府B6-603（证号201508260066、孙某某位于蒙城县鸿业又一城第16栋2单元905号房、张某某位于汇通财富广场第1幢1单元1201号房（备案合同号201209190011）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年四月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20877号
原告：高福臣，男，1989年5月13日出生，汉族，家住安徽省凤台县，现羁押于义乌市看守所。
委托诉讼代理人：陶华梅（系原告妻子），1989年1月26日出生，汉族，家住安徽省淮南市大通区孔店乡胡拐村胡拐组，现住义乌市。
被告：杨强，男，1986年6月17日出生，回族，住河南省宁陵县。
原告高福臣与被告杨强民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告高福臣的委托诉讼代理人陶华梅到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告当即出具借条一份，载明：“今借到高福臣20000元，用于生意周转。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效后十日内返还原告高福臣借款人民币20000元，并支付利息（从2016年12月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱炜玮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00259号
申请执行人：淮南市海碧饮品厂
被执行人：淮南市八公山区第四中学
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00038号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山区第四中学银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第191号
原告胡敏，男。
委托代理人钟燕、张长征，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告江北生，男。
委托代理人刘昌红、许醇志，系和发果业厂法律顾问。（一般代理）
原告胡敏诉被告江北生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、张长征，被告江北生及其委托代理人许醇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2006年开始，被告在原告处赊购化肥、农药等，于2014年7月1日结算，被告尚欠货款414900元，由被告立下借条一份，约定按2%的利率计息，并言明在2014年11月30日前将本息付清。还款期限届满，经原告多次催还未果，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告及时偿还借款本金414900元，并从2014年7月1日起按2%月利率计息至付清止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、借条原件一份，证明被告尚欠原告货款414900元，约定月利率为2%；
2、原告营业执照复印件一份，证明原告有经营资格，营业执照经过年检。
被告江北生辩称：利息过高，负担不起。
被告江北生未在举证期限内提交任何材料证明其主张。
经质证，被告江北生对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2均没有异议。
经审理查明：原告胡敏系在大余县经营农药、化肥、农田器械等物资零售个体工商户，被告江北生系在大余县从事脐橙种植、加工等经营活动。自2006年起，被告陆续在原告处赊购农药、化肥。2014年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币414900元，为此，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明的基本内容为：被告江北生借到原告现金人民币414900元，双方约定按月利率2%计算利息，每月月底结息，被告江北生保证在2014年11月30日前还清全部借款本金及利息。还款期限到期后，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法形成买卖合同关系。被告向原告出具的借条，名为借款，实为欠货款。原告依约向被告供货，被告理应在合理期限内支付价款。被告未在合理期限内支付价款，有违民事活动的诚实信用原则。之后，原、被告双方就双方买卖进行了结算，并约定了支付期限，被告未在约定的期限内支付价款，为此，对于原告要求被告支付所欠价款的诉请，本院予以支持。原、被告约定从结算之日起至还款日，按照月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依据民事活动自治原则，本院予以支持。对于原告要求被告从还款到期之日起按照2%的月利率计算利息至欠款还清之日止，因原、被告未予约定，本院不予支持。但被告逾期支付价款的行为，给原告造成了一定的孳息损失，因此，可从还款到期日（2014年11月30日）第二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江北生应在本判决生效后十日内支付原告所欠货款合计人民币414900元及利息41490元（2014年7月1日至2014年11月30日）。
二、被告江北生应从2014年12月1日起以本金人民币414900元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3762元（已减半收取），由被告江北生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3973号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告李如海。
中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与李如海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦来娣独任审判，公开开庭进行了审理。中行射阳支行的委托代理人许学军到庭参加诉讼，李如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行射阳支行诉称：李如海于2013年3月5日在我行办理20万元透支卡一张，截止2016年3月1日，李如海差欠中行射阳支行信用借款本金153265.35元、利息22093.32元、罚息13924.85元，合计189283.52元。经催要，李如海未还款。现请求判令李如海偿还借款本金153265.35元、利息22093.32元、罚息13924.85元，合计189283.52元，并以本金153265.35元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息。
李如海未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月5日，李如海向中行射阳支行提交长城环球通白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为20万元的信用卡。李如海在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。当日，中行射阳支行与李如海签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约共六条，其中第三条第1款约定，除本合同另有规定，甲方（李如海）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额）－您已还金额）×5%）。第2款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条第5款约定，乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服热线通知乙方办理资料变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均有有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。后中行射阳支行为李如海办理了开户手续，2013年3月29日起，李如海使用该信用卡消费，持卡期间，李如海反复消费、还款。截止2016年3月1日，李如海差欠信用卡借款本金153265.35元、利息22093.32元、罚息13924.85元，合计189283.52元。经催要，李如海未能偿还借款。
上述事实，有中行射阳支行提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水、李如海身份证复印件等证据证实。
本院认为：中行射阳支行与李如海之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李如海持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。中行射阳支行要求李如海偿还借款本金153265.35元、利息22093.32元、罚息13924.85元，合计189283.52元，并以本金153265.35元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李如海于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金153265.35元、利息22093.32元、罚息13924.85元，合计189283.52元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金153265.35元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由李如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初303号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王鹏禹，男，1995年7月24日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地四川省仁寿县。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。2017年7月21日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王鹏禹犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王鹏禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月4日4时50分许，被告人王鹏禹驾驶严重超载的闽Ａ×××××轻型仓栅式货车由福州市仓山区上渡建材市场开往连江县黄岐镇，途经连江县通港大道浦口镇官岭边防所附近路段时，该车超速行驶刮碰停放在快车道上的手推车，致该手推车向前滚动撞上正在前方清扫路面沙子的被害人陈某，造成陈某经抢救无效死亡（2017年5月26日死亡）的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤导致中枢性的呼吸、循环等多脏器功能衰竭终致死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人王鹏禹负事故全部责任。
案发后，被告人王鹏禹主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年6月7日，被告人王鹏禹家属赔偿被害人陈某家属人民币126000元。
上述事实，被告人王鹏禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆车速检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单；血样提取登记表及照片、过磅单及照片；证明、协议书、调解协议书、收款收据、谅解书；前科证明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王鹏禹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏禹在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法�以从轻处罚。案发后，被告人王鹏禹已经与被害人及亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王鹏禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初303号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王鹏禹，男，1995年7月24日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地四川省仁寿县。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。2017年7月21日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王鹏禹犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王鹏禹到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年5月4日4时50分许，被告人王鹏禹驾驶严重超载的闽Ａ×××××轻型仓栅式货车由福州市仓山区上渡建材市场开往连江县黄岐镇，途经连江县通港大道浦口镇官岭边防所附近路段时，该车超速行驶刮碰停放在快车道上的手推车，致该手推车向前滚动撞上正在前方清扫路面沙子的被害人陈某，造成陈某经抢救无效死亡（2017年5月26日死亡）的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤导致中枢性的呼吸、循环等多脏器功能衰竭终致死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人王鹏禹负事故全部责任。案发后，被告人王鹏禹主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年6月7日，被告人王鹏禹家属赔偿被害人陈某家属人民币126000元。上述事实，被告人王鹏禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆车速检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单；血样提取登记表及照片、过磅单及照片；证明、协议书、调解协议书、收款收据、谅解书；前科证明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王鹏禹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏禹在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法�以从轻处罚。案发后，被告人王鹏禹已经与被害人及亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王鹏禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第418号
申请执行人：冯天迎，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇永红村委会冯屋村***号。
申请执行人：冯菜琼，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇永红村委会冯屋村***号。
被执行人：梁振卫，男，1950年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇光明村委会雅屋组****号。
被执行人：梁嗣盛，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇光明村委会雅屋组****号。
被执行人：梁自多，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇光明村委会雅屋组***号。
第三人：梁嗣拥，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇光明村委会雅屋组****号。
冯天迎、冯菜琼与梁振卫、梁嗣盛、梁自多、梁嗣拥租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇怀法梁民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁振卫应返还押金20000元（梁嗣盛、梁自多、梁嗣拥对该款承担连带责任）、梁嗣拥应支付赔偿1415.17元（梁振卫对该款承担连带责任）给申请执行人（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。梁振卫承担诉讼费44668元、执行费228元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第418号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 陈飞焕十一月十五日
书 记 员 黄 学 志
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖加辉，男，1979年12月21日出生，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖加辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,782.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,782.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初138号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年4月5日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被怀宁县公安局取保候审，同年7月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年6月17日13时40分左右，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从怀宁县平山镇老陈饭店出发，沿省道212线由东向西行驶至24公里处时，被怀宁县公安局交通警察当场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为80.26mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场勘验笔录、勘验照片及车辆行驶路线图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人丁某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月17日中午，被告人丁某某与潘某某等人在陈某某经营的怀宁县平山镇老陈饭店就餐时饮用了柔和种子牌白酒。当日13时40分左右，被告人丁某某餐后无证驾驶无号牌大阳牌110型普通二轮摩托车离开饭店，沿省道212线由东向西行驶至24公里处时，被设卡检查的怀宁县公安局交通警察大队石牌中队民警当场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人丁某某进行检测，发现被告人涉嫌酒驾，遂将被告人带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人丁某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人丁某某的静脉血中乙醇含量，结果为80.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人潘某某、陈某某、江某某的证言、现场勘验笔录、勘验照片及车辆行驶路线图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0858号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人丁某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一六年九月二十二日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初138号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人丁某某，男，1958年4月5日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被怀宁县公安局取保候审，同年7月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年6月17日13时40分左右，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从怀宁县平山镇老陈饭店出发，沿省道212线由东向西行驶至24公里处时，被怀宁县公安局交通警察当场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为80.26mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场勘验笔录、勘验照片及车辆行驶路线图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人丁某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月17日中午，被告人丁某某与潘某某等人在陈某某经营的怀宁县平山镇老陈饭店就餐时饮用了柔和种子牌白酒。当日13时40分左右，被告人丁某某餐后无证驾驶无号牌大阳牌110型普通二轮摩托车离开饭店，沿省道212线由东向西行驶至24公里处时，被设卡检查的怀宁县公安局交通警察大队石牌中队民警当场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人丁某某进行检测，发现被告人涉嫌酒驾，遂将被告人带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人丁某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人丁某某的静脉血中乙醇含量，结果为80.26mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人潘某某、陈某某、江某某的证言、现场勘验笔录、勘验照片及车辆行驶路线图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0858号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人丁某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一六年九月二十二日书记员  王硕斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1358号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：康建，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：康军，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与康建、康军租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人康建、康军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到康建、康军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹