wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4059号
原告：罗平辉，女，1981年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。
被告：曾杰涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告罗平辉诉被告曾杰涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗平辉的委托代理人梁珍屏到庭参加诉讼，被告曾杰涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平辉起诉认为：曾杰涛于2016年2月4日因资金周转需要向罗平辉借款200000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为一个月，借期内利息为6000元，如曾杰涛逾期还款则按年利率24%计付违约金，并需负担罗平辉因此支出的律师费。借款到期后，曾杰涛没有还款，罗平辉催讨无果。据此，请求判令：1.曾杰涛向罗平辉偿付借款200000元及其利息（按年利率24%从2016年2月5日起计至款项清偿之日止）；2.曾杰涛向罗平辉支付律师费15000元；3.曾杰涛负担诉讼费用。
原告罗平辉提供的证据有：1.《借款合同书》，证明曾杰涛向罗平辉借款200000元；2.银行账户流水单，证明罗平辉转账支付借款200000元给曾杰涛；3.《民事委托代理合同》及发票，证明罗平辉支出律师费15000元。
被告曾杰涛没有答辩和举证。
本院查明：2016年2月4日，罗平辉与曾杰涛签订一份《借款合同书》，主要载明曾杰涛向罗平辉借款200000元，借款期限从2016年2月4日起至2016年3月4日止，利息按3分计算，一次性收取，金额为6000元，曾杰涛应在借款期限届满之日一次性还清借款，如曾杰涛未能按期还款则需按年利率24%计付违约金直至还清之日止，并需承担罗平辉为实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费等内容。同日，罗平辉通过其名下工商银行62×××10账户向曾杰涛名下工商银行62×××82账户转账支付借款200000元。由于曾杰涛逾期没有还本付息，罗平辉遂于2017年6月14日提起本案诉讼。
另查明：罗平辉于2017年6月12日与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所梁珍屏律师为本案的诉讼代理人，并于同月26日支付了律师代理费15000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。罗平辉持《借款合同书》及银行账户流水单原件主张曾杰涛向其借款200000元，由于《借款合同书》能够证明罗平辉、曾杰涛双方有借贷200000元的合意，银行账户流水单能够证实曾杰涛已经收到罗平辉借款200000元，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明罗平辉上述主张，而曾杰涛对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。罗平辉已经履行出借义务，曾杰涛并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对罗平辉所主张的曾杰涛尚欠其借款200000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，曾杰涛逾期未能还款给罗平辉，显属违约，应承担违约责任。罗平辉诉请曾杰涛偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，法律保护的民间借贷利率以不超过年利率24%为限，涉案《借款合同书》约定借期内按月利率3%（折合年利率36%）计息已超出法律规定的上限，因此，只能按年利率24%计息，现罗平辉只主张曾杰涛按年利率24%从2016年2月5日即借款次日起至还款之日止计息，合法合理，本院予以支持。
关于律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，罗平辉在本案中既请求按年利率24%计息，又请求支付律师费15000元，其总和已经超过年利率24%的范围，超出部分不予支持。鉴于本院已经支持了罗平辉按年利率24%计息的请求，故对其律师费请求不予支持。
曾杰涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾杰涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗平辉偿付借款200000元及其利息（按年利率24%从2016年2月5日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告罗平辉的其他诉讼请求。
被告曾杰涛果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元减半收取2742.50元，保全费2020元，合共4762.50元，由原告罗平辉负担256元，被告曾杰涛负担4506.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年八月二十八日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4059号原告：罗平辉，女，1981年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。被告：曾杰涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告罗平辉诉被告曾杰涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗平辉的委托代理人梁珍屏到庭参加诉讼，被告曾杰涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平辉起诉认为：曾杰涛于2016年2月4日因资金周转需要向罗平辉借款200000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为一个月，借期内利息为6000元，如曾杰涛逾期还款则按年利率24%计付违约金，并需负担罗平辉因此支出的律师费。借款到期后，曾杰涛没有还款，罗平辉催讨无果。据此，请求判令：1.曾杰涛向罗平辉偿付借款200000元及其利息（按年利率24%从2016年2月5日起计至款项清偿之日止）；2.曾杰涛向罗平辉支付律师费15000元；3.曾杰涛负担诉讼费用。原告罗平辉提供的证据有：1.《借款合同书》，证明曾杰涛向罗平辉借款200000元；2.银行账户流水单，证明罗平辉转账支付借款200000元给曾杰涛；3.《民事委托代理合同》及发票，证明罗平辉支出律师费15000元。被告曾杰涛没有答辩和举证。本院查明：2016年2月4日，罗平辉与曾杰涛签订一份《借款合同书》，主要载明曾杰涛向罗平辉借款200000元，借款期限从2016年2月4日起至2016年3月4日止，利息按3分计算，一次性收取，金额为6000元，曾杰涛应在借款期限届满之日一次性还清借款，如曾杰涛未能按期还款则需按年利率24%计付违约金直至还清之日止，并需承担罗平辉为实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费等内容。同日，罗平辉通过其名下工商银行62×××10账户向曾杰涛名下工商银行62×××82账户转账支付借款200000元。由于曾杰涛逾期没有还本付息，罗平辉遂于2017年6月14日提起本案诉讼。另查明：罗平辉于2017年6月12日与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所梁珍屏律师为本案的诉讼代理人，并于同月26日支付了律师代理费15000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。罗平辉持《借款合同书》及银行账户流水单原件主张曾杰涛向其借款200000元，由于《借款合同书》能够证明罗平辉、曾杰涛双方有借贷200000元的合意，银行账户流水单能够证实曾杰涛已经收到罗平辉借款200000元，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明罗平辉上述主张，而曾杰涛对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。罗平辉已经履行出借义务，曾杰涛并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对罗平辉所主张的曾杰涛尚欠其借款200000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，曾杰涛逾期未能还款给罗平辉，显属违约，应承担违约责任。罗平辉诉请曾杰涛偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，法律保护的民间借贷利率以不超过年利率24%为限，涉案《借款合同书》约定借期内按月利率3%（折合年利率36%）计息已超出法律规定的上限，因此，只能按年利率24%计息，现罗平辉只主张曾杰涛按年利率24%从2016年2月5日即借款次日起至还款之日止计息，合法合理，本院予以支持。关于律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，罗平辉在本案中既请求按年利率24%计息，又请求支付律师费15000元，其总和已经超过年利率24%的范围，超出部分不予支持。鉴于本院已经支持了罗平辉按年利率24%计息的请求，故对其律师费请求不予支持。曾杰涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告曾杰涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗平辉偿付借款200000元及其利息（按年利率24%从2016年2月5日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告罗平辉的其他诉讼请求。被告曾杰涛果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元减半收取2742.50元，保全费2020元，合共4762.50元，由原告罗平辉负担256元，被告曾杰涛负担4506.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年八月二十八日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1876号
原告：王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：黄斌，男，1969年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告王领政与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王领政于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王领政在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王领政撤诉。
案件受理费4400元,减半收取2200元，由原告王领政负担。
审判员 印华瑭
二〇一八年五月七日
书记员 魏尚尉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初599号
原告：秦东，男，1969年5月14日出生，苗族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：李兴亮，男，1982年6月3日出生，苗族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：李兴华，男，1990年2月2日出生，苗族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告秦东与被告李兴亮、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告秦东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东以已与被告李兴亮、李兴华达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦东撤诉。
受理费8542元，减半收取计4271元，由原告秦东负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王春江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2521-1号
申请执行人：杨婷，女，1985年3月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区安西街甲字*号*单元*层**号。
被执行人：杜二召，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住河南省许昌县榆林乡徐杜村。
申请执行人杨婷与被执行人杜二召离婚纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜二召在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2521-1号申请执行人：杨婷，女，1985年3月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区安西街甲字*号*单元*层**号。被执行人：杜二召，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住河南省许昌县榆林乡徐杜村。申请执行人杨婷与被执行人杜二召离婚纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜二召在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初333号
原告：张文荣，男，1943年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告：王秀英，女，1939年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张智华，女，1970年7月25日出生，汉族，住宁津县。
原告张文荣、王秀英与被告张智华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张文荣、王秀英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文荣、王秀英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张文荣、王秀英负担。
审判员 刘玉营
二〇一八年四月十八日
书记员 刘清建
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第285号
申请执行人黄瑞兰，居民。
被执行人兰丽芳，职工。
申请人黄瑞兰与被执行人兰丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）田民一初字第488号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为18000元。
本院执行过程中，扣划被执行人住房公积金至本院履行债务，申请人已领取款项，尚欠部份申请人同意和解履行。该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第285号
申请执行人黄瑞兰，女，壮族，个体户。
被执行人兰丽芳，女，壮族，职工。
原告黄瑞兰诉被告兰丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第488号民事调解书已经生效。申请执行人黄瑞兰于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢372号
申请人执行人刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人刘慧林与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢372号申请人执行人刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人刘慧林与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢372号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第390号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人吕祥龙，男，1992年8月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市苇子沟镇西地村三社，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人石云峰吉林常春（九台）律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人吕祥龙犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人吕祥龙、辩护人石云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吕祥龙于2015年3月13日6时30分许，驾驶无牌照面包车行至九大公路13.9公里处时撞至左侧沟内树上，造成车辆损坏，驾驶员吕祥龙及车内乘员张雪、吕思博、于苗、包宇轩、董丰瑞受伤的交通事故。经交警认定：该事故吕祥龙负事故的全部责任。经鉴定：于苗和包宇轩颅脑损伤均构成重伤二级。
现被告人吕祥龙家属已与被害人于苗、包宇轩、董丰瑞家属达成和解协议，被害人于苗、包宇轩、董丰瑞家属对被告人吕祥龙表示谅解。
上述事实，被告人吕祥龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕祥龙的供述；被害人于苗的陈述；证人董梦羽、张雪的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥龙违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车造成交通事故，致两人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吕祥龙的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人吕祥龙的辩护人提出的被告人吕祥龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初413号
本院2016年9月22日对原告李懿达因与被告南昌铁路局南昌物资供应段劳动争议一案作出的（2016）赣0111民初413号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页倒数第八行的“被告李懿达”应为“原告李懿达”。第五页倒数第六行的“被告李懿达”应为“原告李懿达”。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 卉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字225号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人高典荣，女，汉族，1965年3月出生，住陵县。
被申请人王胜平，男，汉族，1963年4月出生，住陵县。
被申请人王德广，男，汉族，1964年8月出生，住陵县。
被申请人曾照平，男，汉族，1965年9月出生，住陵县。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人高典荣、王胜平、王德广、曾照平金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款5万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 李忠凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00189号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被泰州市姜堰区公安局取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2014年1月16日20时30分左右，持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏M705**号二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官加油站对面时，与道路西侧的一推钢材发生碰撞事故，致被告人姚某某倒地，二轮摩托车受损。经鉴定，被告人姚某某事发时血液中的酒精含量为168.37mg／100ml。
案发后，被告人姚某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人仲某某的证言、驾驶人及机动车信息查询材料、被告人被抓获经过情况说明、接处警工作登记、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘宗开
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1604号
原告：蒋雪杰，男，1985年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏超，男，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王大洪，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告蒋雪杰诉被告夏超、王大洪民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一六年六月二日
书记员 杨守涛
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执909号
申请执行人宋振林，男，1974年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司。住所地：焦作市解放区普济路1895号。
法定代表人何云国，经理。
本院在执行宋振林诉焦作市云达国际文化交流有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第382号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20496号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市。
负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告上海杰赛律师事务所与被告孙兵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫律师到庭参加诉讼。被告孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令孙兵支付律师代理费16,188.24元并支付违约金4,856.47元。
事实和理由：2013年5月14日，孙兵委托上海杰赛律师事务所代理其与案外人佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券虚假陈述责任纠纷一案，双方签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在上海杰赛律师事务所书面告知银行账号后五日内，孙兵按照赔偿金额15%的比例支付上海杰赛律师事务所律师代理费。2015年10月26日，广州市中级人民法院作出民事判决，孙兵获赔金额为107,921.60元。2016年2月1日，佛山照明将107,921.60元转入孙兵账户。2015年12月23日，上海杰赛律师事务所向孙兵发出律师费付款函，并告知上海杰赛律师事务所的银行账户信息及律师费金额，但上海杰赛律师事务所至今未收到孙兵的律师代理费。另根据聘请律师合同约定，孙兵逾期30日，还应支付律师费金额30%的违约金。上海杰赛律师事务所依约完成了孙兵的委托事项，但孙兵未予支付律师代理费，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
聘请律师合同，载明：“委托人：孙兵(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”；
广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民初字第1447号民事判决书，证明广州中院判决给被告孙兵的赔偿金额为107,921.60元；
佛山电器照明股份有限公司客户明细清单及情况说明，证明佛山照明于2016年2月1日向孙兵偿付赔偿款107,921.60元；
2015年12月23日律师费付款函，证明上海杰赛律师事务所将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及上海杰赛律师事务所银行账户信息均告知了孙兵。
孙兵未作答辩。
本院认定事实如下：2013年5月14日，孙兵委托上海杰赛律师事务所代理其与案外人佛山照明的证券虚假陈述责任纠纷一案，双方签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在上海杰赛律师事务所书面告知银行账号后五日内，孙兵按照赔偿金额15%的比例支付上海杰赛律师事务所律师代理费。2015年10月26日，广州市中级人民法院作出民事判决，孙兵获赔金额为107,921.60元。2016年2月1日，佛山照明将107,921.60元转入孙兵账户。2015年12月23日，上海杰赛律师事务所向孙兵发出律师费付款函，并告知上海杰赛律师事务所的银行账户信息及律师费金额，但孙兵至今未支付律师代理费，故上海杰赛律师事务所起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有上海杰赛律师事务所提供的证据及其当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上海杰赛律师事务所、孙兵签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。因双方在聘请律师合同中约定孙兵拿到赔偿款后依约支付律师代理费，现上海杰赛律师事务所提供证据证明孙兵已拿到赔偿款，上海杰赛律师事务所已履行了合同义务，但孙兵未按照合同约定支付律师代理费，故上海杰赛律师事务所要求孙兵支付律师代理费并支付违约金符合法律规定及双方约定，依法应予支持。因孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙兵支付上海杰赛律师事务所律师代理费16,188.24元；
二、孙兵支付上海杰赛律师事务所违约金4,856.47元；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.11元，由孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5844号之二
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人应克成，系行长。
被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人余仁龙。
被执行人绍兴元垄房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥镇鉴湖路百福园。
法定代表人陈雅文。
被执行人浙江港越纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区发展路。
法定代表人任水祥。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人阮华金。
被执行人章金根，男，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈雅文，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人余仁龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孟红花，女，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人章春荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江嘉德金属薄板有限公司、绍兴元垄房地产开发有限公司、浙江港越纺织有限公司、浙江科泓化工有限公司、章金根、陈雅文、余仁龙、孟红花、章春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)浙0602民初6923号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告浙江嘉德金属薄板有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行编号为8971120140004016流动资金借款合同项下的借款本金1400万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（扣除已付息33302.9元），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江嘉德金属薄板有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行编号为8971120150001458流动资金借款合同项下的借款本金1400万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴元垄房地产开发有限公司、浙江港越纺织有限公司、章金根、陈雅文、余仁龙、孟红花、章春荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江科泓化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，对上述第二项债务对绍柯环排污权登记（2014）103号绍兴市柯桥区污染物排污权抵押登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司名下全部排污指标，拍得款项9063040元，实际执行5833014.1元，剩余款项待分配；被执行人绍兴元垄房地产开发有限公司自动履行18456417.9元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5844号之一
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人应克成，系行长。
被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人余仁龙。
被执行人绍兴元垄房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥镇鉴湖路百福园。
法定代表人陈雅文。
被执行人浙江港越纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区发展路。
法定代表人任水祥。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人阮华金。
被执行人章金根，男，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈雅文，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人余仁龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孟红花，女，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人章春荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江嘉德金属薄板有限公司、绍兴元垄房地产开发有限公司、浙江港越纺织有限公司、浙江科泓化工有限公司、章金根、陈雅文、余仁龙、孟红花、章春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)浙0602民初6923号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告浙江嘉德金属薄板有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行编号为8971120140004016流动资金借款合同项下的借款本金1400万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（扣除已付息33302.9元），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江嘉德金属薄板有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行编号为8971120150001458流动资金借款合同项下的借款本金1400万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴元垄房地产开发有限公司、浙江港越纺织有限公司、章金根、陈雅文、余仁龙、孟红花、章春荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江科泓化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，对上述第二项债务对绍柯环排污权登记（2014）103号绍兴市柯桥区污染物排污权抵押登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司名下排污指标本院另案拍卖中，其余被执行人无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0602民初6923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5844号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行
被执行人余仁龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6923号，依法向被执行人余仁龙发出执行通知书，责令被执行人余仁龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余仁龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982037336000000222162的存款港币40000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 张霰霏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1521号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
单位负责人：王大力，支行行长。
被告：李立峰，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告李立峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初323号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：阮闯，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告阮闯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初323号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：阮闯，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告阮闯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2491号
原告：曹云飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告曹云飞与被告周国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹云飞及其委托诉讼代理人赵洪亮，被告周国华的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云飞向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告工程款95496.7元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2013年4月10日，浙江广发建设股份有限公司（以下简称广发公司）与黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司(以下简称鲲鹏公司)签订了《建设工程施工合同》，双方约定鲲鹏公司办公楼及2#研发车间土建、安装由广发公司负责施工。同日，广发公司又将该工程交给了周国华实际施工。2013年11月17日，曹云飞与广发公司鲲鹏项目部签订了《工程承包合同》，项目部负责人汪卫国予以签字确认，双方约定了承包内容及单价、付款方式等。合同签订后，曹云飞按照合同要求组织人员进行施工，工程于2014年5月16日竣工验收合格，但双方未结算。大约2016年2月1日，曹云飞向汪卫国、周国华提交了《工程量实量表》，汪卫国签字确认：尚欠曹云飞油漆班组民工工资、工程款等款项95496.7元。曹云飞曾多次向周国华催讨，但无果，并于2016年6月25日向贵院提起诉讼，后于2016年10月9日撤诉。曹云飞为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持诉求。
周国华辩称，1、2015年1月19日曹云飞出具证明一份，证明我方未付工程款为43000元，2月17日曹云飞在我方领取10000元，本案应付款项为33000元。2、本案中周国华未在广发公司拿到工程款，现尚在法院执行阶段，应由广发公司承担付款义务，或者再等周国华工程款到位后付给曹云飞。
本院经审理查明，2013年4月10日，鲲鹏公司与广发公司签订《建设工程施工合同》，合同约定鲲鹏公司将其办公楼及2#研发车间的土建、安装工程发包给广发公司施工。同日，广发公司又将上述工程交给周国华实际施工（工程于2014年5月16日经竣工验收）。2013年11月17日，广发公司鲲鹏项目部与曹云飞签订《工程承包合同》，合同约定广发公司鲲鹏项目部将工程的油漆工程交由曹云飞施工，合同还约定了工程的结算单价及工程量计算方式，并注明了工程结算方式为转账。汪卫国为周国华聘请的工程管理人员，代表周国华在该《工程承包合同》上签字确认，周国华对此予以认可。油漆工程结束后，曹云飞提供了《工程量实量表》，载明油漆工程总价款为365496.7元，预支270000元，还剩95496.7元。汪卫国在该表上注明“请周总及公司审核总款及余款、面积”并签字。另曹云飞向我院提供了银行个人账户明细表，显示周国华分别于2014年1月2日转账30000元、于2014年1月28日转账190000元、于2014年1月30日转账30000元（其中20000元由周国华转账曹云飞账户由汪卫国领取）、于2014年5月31日转账25200元（曹云飞出具30000元收条，其中4800元为扣除的酒钱），以上合计曹云飞共领取工程款260000元。2015年2月17日，曹云飞通过歙县管委会又领取了周国华支付的现金10000元。因周国华未支付剩余工程款，曹云飞于2016年6月28日向我院提起诉讼，后因双方对工程总价款存在争议，曹云飞于2016年10月9日向我院申请撤诉。现曹云飞再次向我院提起诉讼，要求周国华支付其剩余工程款。后曹云飞申请工程造价鉴定，博文房地产评估造价集团有限公司于2018年1月8日作出《估价报告书》，鉴定结果为：曹云飞施工的办公楼及研发车间油漆工程造价鉴定结果为386405.42元。曹云飞随即变更诉讼请求，要求周国华支付其工程款116405.42元，后又请求法院按原诉求95496.7元支持工程款。庭审中，周国华的代理人向法院出示了一份由曹云飞于2015年1月19日签字的协议，该协议载明“曹云飞与广发黄山分公司签订油漆分包协议，总承包金额为329000元，广发公司已支付286000元，剩余43000元”。曹云飞认可名字系其本人所签，但不认可协议内容的真实性，签字是为了配合周国华便于向鲲鹏公司领取工程款。
本院认为，周国华将其从广发公司承包的工程中油漆部分转包了给了曹云飞，曹云飞按约定履行了油漆施工义务，周国华应当按照约定支付其工程款。经鉴定，曹云飞施工的办公楼及研发车间油漆工程造价鉴定结果为386405.42元。曹云飞提供的证据证明周国华已付工程款为270000元。周国华提供的由曹云飞签字的协议，其内容与实际施工事实不符，曹云飞并未与广发公司黄山分公司签订施工合同，周国华也未提供证据证明其支付给曹云飞的工程款项为286000元，故对此协议的合法性、真实性，本院不予采纳。综上，周国华应支付曹云飞工程余款应为116405.42元,因曹云飞仅主张工程款95496.7元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。周国华辩称其未在广发公司拿到工程款，应由广发公司承担曹云飞的付款义务的抗辩理由，因无法律依据，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决生效之日起三日内支付原告曹云飞工程余款95496.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，鉴定费5700元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年二月七日
书记员 田 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2491号原告：曹云飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。原告曹云飞与被告周国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹云飞及其委托诉讼代理人赵洪亮，被告周国华的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云飞向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告工程款95496.7元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2013年4月10日，浙江广发建设股份有限公司（以下简称广发公司）与黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司(以下简称鲲鹏公司)签订了《建设工程施工合同》，双方约定鲲鹏公司办公楼及2#研发车间土建、安装由广发公司负责施工。同日，广发公司又将该工程交给了周国华实际施工。2013年11月17日，曹云飞与广发公司鲲鹏项目部签订了《工程承包合同》，项目部负责人汪卫国予以签字确认，双方约定了承包内容及单价、付款方式等。合同签订后，曹云飞按照合同要求组织人员进行施工，工程于2014年5月16日竣工验收合格，但双方未结算。大约2016年2月1日，曹云飞向汪卫国、周国华提交了《工程量实量表》，汪卫国签字确认：尚欠曹云飞油漆班组民工工资、工程款等款项95496.7元。曹云飞曾多次向周国华催讨，但无果，并于2016年6月25日向贵院提起诉讼，后于2016年10月9日撤诉。曹云飞为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持诉求。周国华辩称，1、2015年1月19日曹云飞出具证明一份，证明我方未付工程款为43000元，2月17日曹云飞在我方领取10000元，本案应付款项为33000元。2、本案中周国华未在广发公司拿到工程款，现尚在法院执行阶段，应由广发公司承担付款义务，或者再等周国华工程款到位后付给曹云飞。本院经审理查明，2013年4月10日，鲲鹏公司与广发公司签订《建设工程施工合同》，合同约定鲲鹏公司将其办公楼及2#研发车间的土建、安装工程发包给广发公司施工。同日，广发公司又将上述工程交给周国华实际施工（工程于2014年5月16日经竣工验收）。2013年11月17日，广发公司鲲鹏项目部与曹云飞签订《工程承包合同》，合同约定广发公司鲲鹏项目部将工程的油漆工程交由曹云飞施工，合同还约定了工程的结算单价及工程量计算方式，并注明了工程结算方式为转账。汪卫国为周国华聘请的工程管理人员，代表周国华在该《工程承包合同》上签字确认，周国华对此予以认可。油漆工程结束后，曹云飞提供了《工程量实量表》，载明油漆工程总价款为365496.7元，预支270000元，还剩95496.7元。汪卫国在该表上注明“请周总及公司审核总款及余款、面积”并签字。另曹云飞向我院提供了银行个人账户明细表，显示周国华分别于2014年1月2日转账30000元、于2014年1月28日转账190000元、于2014年1月30日转账30000元（其中20000元由周国华转账曹云飞账户由汪卫国领取）、于2014年5月31日转账25200元（曹云飞出具30000元收条，其中4800元为扣除的酒钱），以上合计曹云飞共领取工程款260000元。2015年2月17日，曹云飞通过歙县管委会又领取了周国华支付的现金10000元。因周国华未支付剩余工程款，曹云飞于2016年6月28日向我院提起诉讼，后因双方对工程总价款存在争议，曹云飞于2016年10月9日向我院申请撤诉。现曹云飞再次向我院提起诉讼，要求周国华支付其剩余工程款。后曹云飞申请工程造价鉴定，博文房地产评估造价集团有限公司于2018年1月8日作出《估价报告书》，鉴定结果为：曹云飞施工的办公楼及研发车间油漆工程造价鉴定结果为386405.42元。曹云飞随即变更诉讼请求，要求周国华支付其工程款116405.42元，后又请求法院按原诉求95496.7元支持工程款。庭审中，周国华的代理人向法院出示了一份由曹云飞于2015年1月19日签字的协议，该协议载明“曹云飞与广发黄山分公司签订油漆分包协议，总承包金额为329000元，广发公司已支付286000元，剩余43000元”。曹云飞认可名字系其本人所签，但不认可协议内容的真实性，签字是为了配合周国华便于向鲲鹏公司领取工程款。本院认为，周国华将其从广发公司承包的工程中油漆部分转包了给了曹云飞，曹云飞按约定履行了油漆施工义务，周国华应当按照约定支付其工程款。经鉴定，曹云飞施工的办公楼及研发车间油漆工程造价鉴定结果为386405.42元。曹云飞提供的证据证明周国华已付工程款为270000元。周国华提供的由曹云飞签字的协议，其内容与实际施工事实不符，曹云飞并未与广发公司黄山分公司签订施工合同，周国华也未提供证据证明其支付给曹云飞的工程款项为286000元，故对此协议的合法性、真实性，本院不予采纳。综上，周国华应支付曹云飞工程余款应为116405.42元,因曹云飞仅主张工程款95496.7元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。周国华辩称其未在广发公司拿到工程款，应由广发公司承担曹云飞的付款义务的抗辩理由，因无法律依据，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周国华于本判决生效之日起三日内支付原告曹云飞工程余款95496.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，鉴定费5700元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一八年二月七日书记员  田 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1222号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1173号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1029号
原告：湖北三众商贸有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区长江路459号。
法定代表人：邱玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡旸，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王应宏，男，1962年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北三众商贸有限公司与被告王应宏劳动合同纠纷一案，原告诉请判令：确认原、被告之间劳动关系仍然存续并未解除或者终止。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2013年8月。
二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（2014年2月至2015年1月）。
三、未签订书面劳动合同。
四、发生工伤时间：2014年11月11日。
五、工伤认定情况：2015年6月17日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
六、伤残等级鉴定时间及结果：2016年2月18日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级。
七、受伤前平均工资：2993.13元。
八、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。
九、申请仲裁时间：2016年4月11日。
十、仲裁申请人：王应宏。
十一、仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系和工伤保险关系；2.支付一次性伤残补助金20958元、一次性医疗补助金6个月社平工资、一次性就业补助金8个月社平工资60642.4元；3.支付医疗费和工伤体检费1177元、医疗期原工资6个月全额17964元、停工留薪期病假工资26347.2元、医疗伙食补助费5000元、交通费1000元、护理费3000元。
十二、仲裁结果：1.湖北三众商贸有限公司于裁决书生效后15日内一次性支付王应宏一次性伤残就业补助金34652.8元（4331.6元／月8个月）、停工留薪期工资17958.78元（2993.13元／月6个月）、工伤治疗费955元和工伤体检费222元，共计53788.58元。湖北三众商贸有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止；2.驳回王应宏的其它仲裁请求。
判决结果
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，被告提出仲裁申请即视为其要求解除双方的劳动关系和工伤保险关系，且蔡劳人仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书已裁决原告履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止，故原告要求确认原、被告之间劳动关系仍然存续并未解除或者终止的诉讼请求与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。原告除上述诉讼请求外，未对仲裁裁决书确定的其它义务提起诉讼，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受裁决结果。综上，依照依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告湖北三众商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北三众商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王应宏支付一次性伤残就业补助金34652.8元、停工留薪期工资17958.78元、工伤治疗费955元和工伤体检费222元，共计53788.58元，原告湖北三众商贸有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告湖北三众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈湘乾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4668号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
被告：赵某，男。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理人赵新平、被告赵某及其诉讼代理人杨晨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费用2600元，残疾赔偿金56880元，误工费21000元，护理费7597元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3600元，营养费1500元，共计98477元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2016年9月份开始受雇于被告，担任东风天龙箱式半挂冷藏车的驾驶员，每月工资6000元，主要线路是咸阳到广东、广西，运送的货物主要是水果、蔬菜等鲜活商品。2017年3月5日，货车装着甜玉米从广东返回咸阳，路经湖南韶阳，原告和被告在工作时，原告从车上摔下，致左手腕、左大腿等处骨折。3月6日晚，被告陪原告到咸阳市第一人民医院门诊治疗，双方商量不住院在家治疗。被告许诺治疗期间给付原告三个月工资，最终食言。约5月3日晚双方发生冲突，秦都区公安分局吴家堡派出所出警进行处理，并建议原告起诉。为维护自己的权益，原告诉至本院。
被告赵某辩称：原告受伤与其提供劳务事项无联系，原告本人存在过错，且其治疗时拒绝手术，导致损失扩大，扩大部分由其自行承担；对于医疗费其只愿意承担2017年8月10日之前医疗费用的30%。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、门诊病历一份5张，DR检测报告一份，诊断证明一份，证明原告受伤后的伤情及在医院门诊的治疗经过。
2、医疗票据11张共计616元，药店购药票据1张348.4元，证明原告花费医疗费964.4元。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为十级伤残。
4、鉴定费票据4张，共计3600元，证明鉴定花费3600元。
5、交通费票11张，证明因伤情花费交通费350元，原告只主张300元。
被告赵某对以上证据质证表示：对证据1中的门诊病历真实性认可，但2017年8月10日的门诊病历上记载的病情与原告所诉伤情无关，故2017年8月10日之后的门诊病历证明的目的均不认可；对DR报告无异议；诊断证明真实性无异议，证明目的有异议，该诊断证明中的处理意见为住院治疗，病人并没有遵医嘱住院手术，因拒绝手术治疗导致之后产生的费用及伤情鉴定结果的扩大损失的部分需自己承受；对证据2无异议，但十级伤残的结果是由原告自己拒绝手术治疗而造成的，应由其自己承担损失；对证据3中的门诊票据只认可2017年8月10日之前的票据558元，外购药票据因没有处方不认可；对证据4鉴定费无异议；对证据5认为交通费过高，由法院酌情认定。
被告未向本院提交证据。
原告申请本院调取2017年5月13日原、被告双方发生纠纷后吴家堡派出所对其二人所作的讯问笔录，证明在该笔录中被告认可原告在工作中受伤的事实。
被告对上述证据质证表示，对该证据的真实性无异议，对其自己的讯问笔录认可，原告讯问笔录中的事实经过不属实。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：原告提举的证据1中除2017年8月10日的病历内容外，被告均无异议，来源合法、本院予以采信；对2017年8月10日的病历内容与原告本案伤情无关，不予采信；证据2中被告认可的558元票据予以采信；2017年8月10日后的医疗费票据因2017年8月10日的病历内容与本案伤情无关，同时产生的医疗费用不予采信；外购药票据因无相应的诊断处方印证，不予采信；证据3、4及本院调取的2017年5月3日原、被告询问笔录因原、被告双方对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告雇佣的厢式半挂冷藏车驾驶员，主要运送鲜活商品，每月工资6000元。2017年3月5日，原、被告共同驾驶货车从广东省返回咸阳途中，原告倒货时从车上摔下受伤，后被告驾车回到咸阳陪同原告于2017年3月6日在咸阳市第一人民医院就诊，DR检查报告显示：1、左桡骨远端粉碎性骨折，合并尺骨茎突及腕骨背侧撕托骨折；2、左侧髋臼及耻骨可疑骨折，建议进一步检查等；首诊医生建议住院手术，原、被告双方协商不受术治疗，诊断证明处理意见记载：1、首诊医生建议住院手术，病人拒绝；2、予保守治疗，石膏固定及对症治疗；3、定期复查，门诊随诊。2017年11月29日，经陕西省咸阳市司医学鉴定原告李某某残疾程度为十级残疾；其损伤目前无需特殊治疗；误工期需105日左右；护理期需45日左右。
本院认为：被告雇用原告担任其货运车的驾驶员，按月支付报酬，双方形成雇佣关系，原告作为雇员在给被告运输货物的途中因倒货摔伤，被告赵某作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告提出的原告存在过错的辩护意见，因未提供相关证据，本院不予支持；关于其提出的原告拒绝手术而导致伤残，扩大损失的辩解意见，因不予手术保守治疗系原、被告共同商量的结果，且原告十级伤残的结果是否因拒绝手术保守治疗而导致并无证据证实，故被告的该辩解意见，本院亦不予支持。原告的合理损失包括医疗费558元、误工费21000元（105天*200元）、护理费3600元（45天*80元）、交通费酌情认定100元、残疾赔偿金56880元，精神抚慰金1000元、鉴定费3600元，共计86738元。关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告李某某医疗费558元、误工费21000元（105天*200元）、护理费3600元（45天*80元）、交通费酌情认定100元、残疾赔偿金56880元，精神抚慰金1000元、鉴定费3600元，共计86738元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 段 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4668号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。被告：赵某，男。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。原告李某某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理人赵新平、被告赵某及其诉讼代理人杨晨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费用2600元，残疾赔偿金56880元，误工费21000元，护理费7597元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3600元，营养费1500元，共计98477元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2016年9月份开始受雇于被告，担任东风天龙箱式半挂冷藏车的驾驶员，每月工资6000元，主要线路是咸阳到广东、广西，运送的货物主要是水果、蔬菜等鲜活商品。2017年3月5日，货车装着甜玉米从广东返回咸阳，路经湖南韶阳，原告和被告在工作时，原告从车上摔下，致左手腕、左大腿等处骨折。3月6日晚，被告陪原告到咸阳市第一人民医院门诊治疗，双方商量不住院在家治疗。被告许诺治疗期间给付原告三个月工资，最终食言。约5月3日晚双方发生冲突，秦都区公安分局吴家堡派出所出警进行处理，并建议原告起诉。为维护自己的权益，原告诉至本院。被告赵某辩称：原告受伤与其提供劳务事项无联系，原告本人存在过错，且其治疗时拒绝手术，导致损失扩大，扩大部分由其自行承担；对于医疗费其只愿意承担2017年8月10日之前医疗费用的30%。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、门诊病历一份5张，DR检测报告一份，诊断证明一份，证明原告受伤后的伤情及在医院门诊的治疗经过。2、医疗票据11张共计616元，药店购药票据1张348.4元，证明原告花费医疗费964.4元。3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为十级伤残。4、鉴定费票据4张，共计3600元，证明鉴定花费3600元。5、交通费票11张，证明因伤情花费交通费350元，原告只主张300元。被告赵某对以上证据质证表示：对证据1中的门诊病历真实性认可，但2017年8月10日的门诊病历上记载的病情与原告所诉伤情无关，故2017年8月10日之后的门诊病历证明的目的均不认可；对DR报告无异议；诊断证明真实性无异议，证明目的有异议，该诊断证明中的处理意见为住院治疗，病人并没有遵医嘱住院手术，因拒绝手术治疗导致之后产生的费用及伤情鉴定结果的扩大损失的部分需自己承受；对证据2无异议，但十级伤残的结果是由原告自己拒绝手术治疗而造成的，应由其自己承担损失；对证据3中的门诊票据只认可2017年8月10日之前的票据558元，外购药票据因没有处方不认可；对证据4鉴定费无异议；对证据5认为交通费过高，由法院酌情认定。被告未向本院提交证据。原告申请本院调取2017年5月13日原、被告双方发生纠纷后吴家堡派出所对其二人所作的讯问笔录，证明在该笔录中被告认可原告在工作中受伤的事实。被告对上述证据质证表示，对该证据的真实性无异议，对其自己的讯问笔录认可，原告讯问笔录中的事实经过不属实。经过举证、质证，本院对证据的认定如下：原告提举的证据1中除2017年8月10日的病历内容外，被告均无异议，来源合法、本院予以采信；对2017年8月10日的病历内容与原告本案伤情无关，不予采信；证据2中被告认可的558元票据予以采信；2017年8月10日后的医疗费票据因2017年8月10日的病历内容与本案伤情无关，同时产生的医疗费用不予采信；外购药票据因无相应的诊断处方印证，不予采信；证据3、4及本院调取的2017年5月3日原、被告询问笔录因原、被告双方对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的厢式半挂冷藏车驾驶员，主要运送鲜活商品，每月工资6000元。2017年3月5日，原、被告共同驾驶货车从广东省返回咸阳途中，原告倒货时从车上摔下受伤，后被告驾车回到咸阳陪同原告于2017年3月6日在咸阳市第一人民医院就诊，DR检查报告显示：1、左桡骨远端粉碎性骨折，合并尺骨茎突及腕骨背侧撕托骨折；2、左侧髋臼及耻骨可疑骨折，建议进一步检查等；首诊医生建议住院手术，原、被告双方协商不受术治疗，诊断证明处理意见记载：1、首诊医生建议住院手术，病人拒绝；2、予保守治疗，石膏固定及对症治疗；3、定期复查，门诊随诊。2017年11月29日，经陕西省咸阳市司医学鉴定原告李某某残疾程度为十级残疾；其损伤目前无需特殊治疗；误工期需105日左右；护理期需45日左右。本院认为：被告雇用原告担任其货运车的驾驶员，按月支付报酬，双方形成雇佣关系，原告作为雇员在给被告运输货物的途中因倒货摔伤，被告赵某作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告提出的原告存在过错的辩护意见，因未提供相关证据，本院不予支持；关于其提出的原告拒绝手术而导致伤残，扩大损失的辩解意见，因不予手术保守治疗系原、被告共同商量的结果，且原告十级伤残的结果是否因拒绝手术保守治疗而导致并无证据证实，故被告的该辩解意见，本院亦不予支持。原告的合理损失包括医疗费558元、误工费21000元（105天*200元）、护理费3600元（45天*80元）、交通费酌情认定100元、残疾赔偿金56880元，精神抚慰金1000元、鉴定费3600元，共计86738元。关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告李某某医疗费558元、误工费21000元（105天*200元）、护理费3600元（45天*80元）、交通费酌情认定100元、残疾赔偿金56880元，精神抚慰金1000元、鉴定费3600元，共计86738元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二〇一八年二月一日书 记 员  段 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初847号
原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，住广东省和平县.
被告：惠州市福福佳百货有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道39号格蓝云天名苑一期缤纷商业广场。
法定代表人：邹文龙。
原告曾小聪诉被告惠州市福福佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告曾小聪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小聪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾小聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾小聪负担。
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初310号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：李孝东，男，公司员工。
被告：李金辉�男，1965年10月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元及利息。事实与理由：2017年6月5日，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值5000元，由李金辉担保，并出具欠据，双方约定于2017年10月1日前还清，超期按月利率2%付息。到期后，经公司多次索要，王福春拒绝还款，现下落不明，李金辉作为保证人拒不�款，故诉讼法院，请求李金辉还款付息承担诉讼费。
李金辉辩称，欠据是怎么回事我不知道，字也不是我签的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，经李金辉担保，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值5000元，双方约定2017年10月1日前还清，超期按月利率2%付息，欠款至今未给付，认定上述事实的证据有王福春、李金辉出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，李金辉作为保证人，应当承担偿还责任，由于担保时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。李金辉提出未在欠据上签名，在规定的时间内未申请对�迹做司法鉴定，故此，本院按照证据规则推定李金辉在欠据上的笔迹是其本人所写。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款5000元，并从2017年6月5日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费25元，由李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初310号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：李孝东，男，公司员工。被告：李金辉�男，1965年10月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元及利息。事实与理由：2017年6月5日，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值5000元，由李金辉担保，并出具欠据，双方约定于2017年10月1日前还清，超期按月利率2%付息。到期后，经公司多次索要，王福春拒绝还款，现下落不明，李金辉作为保证人拒不�款，故诉讼法院，请求李金辉还款付息承担诉讼费。李金辉辩称，欠据是怎么回事我不知道，字也不是我签的。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，经李金辉担保，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值5000元，双方约定2017年10月1日前还清，超期按月利率2%付息，欠款至今未给付，认定上述事实的证据有王福春、李金辉出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李金辉作为保证人，应当承担偿还责任，由于担保时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。李金辉提出未在欠据上签名，在规定的时间内未申请对�迹做司法鉴定，故此，本院按照证据规则推定李金辉在欠据上的笔迹是其本人所写。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告李金辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款5000元，并从2017年6月5日起按月利率2%付息至还清之日止。案件受理费25元，由李金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月二十七日书记员  肖飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初2号
原告中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。
代表人张如愚，总经理。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告国家物资储备局天津八三八处，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人李宏，处长。
委托代理人张悦，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
原告中储发展股份有限公司经销分公司与被告国家物资储备局天津八三八处仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中储发展股份有限公司经销分公司的委托代理人宋玉、刘焱鑫，被告国家物资储备局天津八三八处的委托代理人张悦、孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储发展股份有限公司经销分公司（以下简称中储公司）诉称，2012年5月25日，其与国家物资储备局天津八三八处（以下简称八三八处）签订了《仓储保管合同》。约定：中储公司为存货方，八三八处为保管方，中储公司将其所有的线材、热卷、冷卷等货物交由八三八处进行仓储；仓储物流服务费包括货物装卸、验收、保管等费用由实际提货人承担的，按月结算，其中仓库保管费为人民币0.3元/吨，入库起两个月内免收，自第三个月开始计收；保管期限自2012年5月18日至2013年5月18日止；八三八处在验收货物后，在货物到达其仓库后24小时内完成作业，并向中储公司出具入库单；八三八处每月需向中储公司提供所保管的实物盘点明细，并签名盖章确认；合同对双方的权利义务及相应的违约责任也作了明确约定。合同签订后，中储公司分别于2012年12月10日、2013年3月14日与案外人天津市泽群物资贸易有限公司（以下简称泽群公司）、天津宝树钢铁贸易有限公司（以下简称宝树公司）签订编号分别为ZQZC20121210、BS20130314《购销合同》，货物价值合计人民币80000000元，货权转移至中储公司。八三八处于2012年12月20日、2013年3月20日向中储公司出具了4份入库验收单，确认其仓储保管上述货物。八三八处按照约定每月（截止2013年4月）为中储公司清点货物，且向中储公司出具加盖公章的《货物明细表》。在其仓储保管期间，中储公司于2013年4月3日销售价值人民币8000000元的货物并提货，但当中储公司于2013年5月赴八三八处清点货物时却意外发现剩余价值人民币72000000元的货物不翼而飞，经与八三八处协商无果，故诉至本院，请求判令：1、八三八处向中储公司赔偿经济损失人民币72000000元；2、八三八处按照中国人民银行同期贷款利率向中储公司赔偿经济损失人民币72000000元自2013年5月9日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由八三八处承担。
本院经审查认为，本院于2013年7月29日受理了中储公司诉八三八处、天津赫图集团有限公司（以下简称赫图公司）、泽群公司、天津金世宏丰商贸有限公司（以下简称宏丰公司）、宝树公司、陈会占仓储合同纠纷一案，2014年12月9日作出（2013）二中民二初字第178-1号民事裁定书。认为：中储公司作为受害人，曾以赫图公司、泽群公司、宏丰公司、宝树公司及八三八处共同虚构存货事实，骗取中储公司巨额货款，共同构成合同诈骗为由，向公安机关报案，天津市公安局东丽分局因陈会占涉嫌合同诈骗犯罪依法立案侦查；在该案侦查过程中，中储公司又以八三八处、赫图公司、泽群公司、宏丰公司、宝树公司、陈会占基于仓储合同关系和自愿承担债务的承诺提起民事诉讼；且中储公司在（2013）二中民二初字第178号案件中诉请的相关事实在该刑事案件中涉及，而该刑事案件尚未终结；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回中储公司的起诉。中储公司不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）津高民二终字第0061号民事裁定书。认为：中储公司在起诉前，曾以赫图公司、泽群公司、宏丰公司、宝树公司及八三八处共同虚构存货事实，骗取中储公司巨额货款，构成合同诈骗向公安机关报案，天津市公安局东丽分局对陈会占涉嫌合同诈骗犯罪依法立案侦查，目前该案侦查过程中；中储公司基于与八三八处的仓储合同关系，以及赫图公司、泽群公司、宏丰公司、宝树公司、陈会占自愿承担债务的承诺提起民事诉讼；中储公司与八三八处之间仓储合同的履行以中储公司所签买卖合同的真实履行为基础，在中储公司未能就其与赫图公司、泽群公司、宏丰公司、宝树公司之间存在真实的货物买卖关系提供相应证据予以证明的情况下，考虑到公安机关已经对陈会占涉嫌合同诈骗立案侦查，且刑事案件的事实认定涉及到本案[（2015）津高民二终字第0061号案件]事实等因素，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案[（2015）津高民二终字第0061号案件]有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷案件，裁定驳回中储公司的起诉并无不妥；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，裁定驳回上诉维持原裁定[本院（2013）二中民二初字第178-1号民事裁定]。此次中储公司再次提起诉讼，仅起诉八三八处、增加诉讼请求标的金额，所诉事实与之前并无变化，且天津市公安局东丽分局对于陈会占涉嫌合同诈骗仍在立案侦查过程中，该刑事案件的事实认定会涉及到本案事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”鉴于天津市公安局东丽分局对于陈会占涉嫌合同诈骗仍在立案侦查过程中，故应当裁定驳回中储公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中储发展股份有限公司经销分公司的起诉。
案件受理费458316元，退还给原告中储发展股份有限公司经销分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毛 涵
人民陪审员 胡金荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 帅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执38号
申请执行人：高福顺，男，1960年11月10日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店区太平工业园区。
法定代表人：滕元强，系董事长。
申请执行人高福顺与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初4424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院同日决定立案执行，调解如下：被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司欠申请执行人高福顺工资4841元，此款于2016年12月20日前付清；案件受理费10元由大连华夏泰克电气集团有限公司承担。
本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高福顺撤销对被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司的执行申请；
二、终结辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初4424号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 铭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2379号
原告：李育，男，汉族，1988年11月11日出生，住所地湖北省大冶市。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人赵西源，男，汉族，1987年7月27日出生，住所地河南省民权县。该公司员工。
原告李育诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李育的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人赵西源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计8776元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，张华彬驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民睢路由北向南行驶至民权县××路与××交叉口处超车过程中，与相对方向行驶的黄奇光驾驶原告所有的鄂Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队处理认定，张华彬负事故的全部责任。张华彬驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及第三者责任保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：原告车辆定损数额过高，评估报告系原告方单方评估，保险公司不予认可。
本院认为，张华彬驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民睢路由北向南行驶至民权县××路与××交叉口处超车过程中，与相对方向行驶黄奇光驾驶的原告所有的鄂Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，经民权县公安局交警大队【2018】第031301号事故认定书认定，张华彬负事故的全部责任，黄奇光无责任。原告的车辆经商丘双李资产评估有限公司评估道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定，原告的车损为8296元、施救费为479.92元。张华彬所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在庭审中虽然提出车辆损失评估过高，但未提出重新鉴定。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿金额为8775.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李育车辆损失费、施救费8775.92元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李育负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月二十日
书记员 唐美玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2577号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：江开兵，男，1977年7月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告江开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1574号
原告周某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人粟远明、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年正月经人介绍相识相恋，同年11月15日生育女儿胡某乙，1996年3月23日登记结婚，1999年9月2日生育儿子胡某丙。原、被告结婚以后，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并且动手殴打原告，特别是2012年被告在网上结识了一名成都女子并与其建立了不正当关系后，夫妻感情进一步恶化。被告还经常到原告娘家吵闹，使得原告娘家不得安宁。被告的所作所为已经让原告伤透了心，故原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子胡某丙的抚养权由法院依法判决，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚的话，婚生子胡某丙由被告抚养，要求原告给付抚养费，原、被告结婚后修建了房屋一栋，该栋房屋由我儿子胡某丙继承，不同意分割给原告，被告没有经常打骂原告和孩子，也没有和女网友保持不正当关系，原告之所以要离婚，是因为我受工伤无法打工赚钱。
经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍相识相恋，后同居生活，同年11月15日生育女儿胡某乙，1996年3月23日，双方办理了结婚登记，1999年9月2日生育儿子胡某丙。因原、被告性格不和，加之被告脾气急躁，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2015年7月25日，原、被告开始分居生活至今。2016年1月28日，原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情尚好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，加之被告脾气急躁，对原告缺乏足够耐心，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一六年三月九日
书记员 梁 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执452号
申请执行人青岛东方伟业国际贸易有限公司
法定代表人欧芳香，经理。
被执行人青岛一建集团有限公司
法定代表人尚延青，董事长。
申请执行人青岛东方伟业国际贸易有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）北商初字第876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛一建集团有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终330号
上诉人（原审原告）：陈桂华，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉禄豆制品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街延河胡同九号。
法定代表人：马景林。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区经济局，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。
负责人：邢纪浦，局长。
委托诉讼代理人：郑璐，该局中小企业管理科科长。
上诉人陈桂华因与被上诉人吉林市吉禄豆制品有限责任公司（以下简称吉禄公司）、吉林市昌邑区经济局（以下简称经济局）劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂华上诉请求：1.撤销一审判决；2.开庭审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案是以最新民事案件案由规定的第170条社会保险纠纷的第一项养老保险待遇纠纷提起诉讼的，而前诉的另案（2016）吉0202民初1369号案件是以第169条劳动合同纠纷第一项确认劳动关系纠纷及第六项经济补偿金纠纷提起诉讼的，后诉与前诉的诉讼标的不同、诉讼请求不同，后诉不构成重复起诉。二、现有新证据，足以推翻一审裁定。吉林省高级人民法院（2017）吉民申2095号裁定书认定吉禄公司与原岔路乡豆制品厂是变更名称的关系，对方对此承认，此案中，一、二审法院只是判决我在1994年11月份至吉禄公司被经济局撤销的阶段不存在劳动关系。我是1991年12月21日由市劳动局批准调入岔路乡豆制品厂的，工作至1994年七、八月份，吉禄公司是承认我与其存在劳动关系的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《企业职工档案管理工作的规定》《吉林省企业职工档案管理暂行办法》的相关规定，吉禄公司有义务保管、移转我的职工档案，其未尽到妥善保管义务而丢失，给我造成没有原始职工档案，无法办理社会保险接续，不能办理退休而享受社会养老保险待遇，侵犯了我享有社会养老保险待遇的权利。根据《吉林省企业职工档案管理暂行办法》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，吉禄公司应予赔偿。
经济局辩称，我局不应承担连带责任。陈桂华要求我局出具终止劳动合同证明，但经济局与陈桂华之间不存在民事关系。我局尊重二审法院判决结果，尊重已生效的（2016）吉0202民初1369号民事判决。
吉禄公司未提交书面答辩意见。
陈桂华向一审法院起诉请求：1.赔偿因吉禄公司丢陈桂华的职工档案，直接造成养老金损失五十万元整；2.经济局承担连带责任。
一审法院未认定本案事实。
一审法院经审查认为,法院受理民事案件应符合法律规定，并属于法院受理范围。陈桂华与吉禄公司、经济局劳动争议纠纷一案，已经过吉林市昌邑区人民法院、吉林市中级人民法院审理完毕，法律文书已经生效，判决主文确认陈桂华与吉禄公司之间不存在劳动关系。现其向吉林市昌邑区人民法院起诉，诉讼请求为“赔偿因吉禄公司丢陈桂华的职工档案，直接造成养老金损失五十万元整；昌邑区经济局承担连带责任”，该诉讼请求实质上，仍是确认与吉禄公司存在劳动关系。该诉与前诉的当事人相同，该诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉，不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回陈桂华的起诉。案件受理费5元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈桂华提交：证据一、陈桂华自己在司法公开网电子法院调取的本案一审截图3页。证据内容包括一审法院的开庭公告、当事人信息、案件进展。证明：一审法院的裁定不合法。一审法院发过开庭公告，但未通知我开庭审理，剥夺了我的质证权、辩论权。
证据二、吉禄公司于2000年7月12日刊登在吉林市江城日报的紧急公告。证明：吉禄公司承继了原岔路乡豆制品厂的权利和义务。吉禄公司是由原岔路乡豆制品厂更名而来，我与原岔路乡豆制品厂有劳动关系，所以有权主张本案的诉讼请求。
证据三、（2016）吉0202民初1369号、（2017）吉02民终452号案件庭审笔录各1份。证明：吉禄公司承认我曾经是单位的职工，同时证明吉禄公司是我职工档案的义务保管人。（2016）吉0202民初1369号案件笔录第7页、（2017）吉02民终452号案件笔录第2页有相关记录。
证据四、陈桂华个人档案情况说明1份。证明：该证据是经济局写给吉林市昌邑区人民法院的关于我个人档案的情况说明。该证据是社区给我的。证明该说明里承认1994年之前我是岔路乡豆制品厂的职工。还证明经济局是主管单位。
经济局质证称，对上述证据的真实性无异议；对证明的内容有异议。根据调配证能证明陈桂华是原岔路乡豆制品厂的员工。其他的问题经济局不清楚。
吉禄公司未到庭，视为放弃质证权。
本院经审查认为，经济局对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
吉禄公司、经济局未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈桂华起诉要求吉禄公司赔偿因丢失职工档案直接造成的养老金损失50万元，并要求经济局承担连带责任。本院认为，陈桂华的起诉有明确的被告及诉讼请求，其起诉符合相关条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈桂华在本案的诉讼请求与另案（2016）吉0202民初1369号劳动争议一案的诉讼请求不同，本案的诉讼请求也并不必然导致否定另案裁判结果。本院认为，一审认定本案构成重复诉讼，认定有误，本院予以纠正。
综上，一审法院裁定驳回陈桂华的起诉不当，应对陈桂华的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3427号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终330号上诉人（原审原告）：陈桂华，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市吉禄豆制品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街延河胡同九号。法定代表人：马景林。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区经济局，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。负责人：邢纪浦，局长。委托诉讼代理人：郑璐，该局中小企业管理科科长。上诉人陈桂华因与被上诉人吉林市吉禄豆制品有限责任公司（以下简称吉禄公司）、吉林市昌邑区经济局（以下简称经济局）劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂华上诉请求：1.撤销一审判决；2.开庭审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案是以最新民事案件案由规定的第170条社会保险纠纷的第一项养老保险待遇纠纷提起诉讼的，而前诉的另案（2016）吉0202民初1369号案件是以第169条劳动合同纠纷第一项确认劳动关系纠纷及第六项经济补偿金纠纷提起诉讼的，后诉与前诉的诉讼标的不同、诉讼请求不同，后诉不构成重复起诉。二、现有新证据，足以推翻一审裁定。吉林省高级人民法院（2017）吉民申2095号裁定书认定吉禄公司与原岔路乡豆制品厂是变更名称的关系，对方对此承认，此案中，一、二审法院只是判决我在1994年11月份至吉禄公司被经济局撤销的阶段不存在劳动关系。我是1991年12月21日由市劳动局批准调入岔路乡豆制品厂的，工作至1994年七、八月份，吉禄公司是承认我与其存在劳动关系的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《企业职工档案管理工作的规定》《吉林省企业职工档案管理暂行办法》的相关规定，吉禄公司有义务保管、移转我的职工档案，其未尽到妥善保管义务而丢失，给我造成没有原始职工档案，无法办理社会保险接续，不能办理退休而享受社会养老保险待遇，侵犯了我享有社会养老保险待遇的权利。根据《吉林省企业职工档案管理暂行办法》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，吉禄公司应予赔偿。经济局辩称，我局不应承担连带责任。陈桂华要求我局出具终止劳动合同证明，但经济局与陈桂华之间不存在民事关系。我局尊重二审法院判决结果，尊重已生效的（2016）吉0202民初1369号民事判决。吉禄公司未提交书面答辩意见。陈桂华向一审法院起诉请求：1.赔偿因吉禄公司丢陈桂华的职工档案，直接造成养老金损失五十万元整；2.经济局承担连带责任。一审法院未认定本案事实。一审法院经审查认为,法院受理民事案件应符合法律规定，并属于法院受理范围。陈桂华与吉禄公司、经济局劳动争议纠纷一案，已经过吉林市昌邑区人民法院、吉林市中级人民法院审理完毕，法律文书已经生效，判决主文确认陈桂华与吉禄公司之间不存在劳动关系。现其向吉林市昌邑区人民法院起诉，诉讼请求为“赔偿因吉禄公司丢陈桂华的职工档案，直接造成养老金损失五十万元整；昌邑区经济局承担连带责任”，该诉讼请求实质上，仍是确认与吉禄公司存在劳动关系。该诉与前诉的当事人相同，该诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉，不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回陈桂华的起诉。案件受理费5元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈桂华提交：证据一、陈桂华自己在司法公开网电子法院调取的本案一审截图3页。证据内容包括一审法院的开庭公告、当事人信息、案件进展。证明：一审法院的裁定不合法。一审法院发过开庭公告，但未通知我开庭审理，剥夺了我的质证权、辩论权。证据二、吉禄公司于2000年7月12日刊登在吉林市江城日报的紧急公告。证明：吉禄公司承继了原岔路乡豆制品厂的权利和义务。吉禄公司是由原岔路乡豆制品厂更名而来，我与原岔路乡豆制品厂有劳动关系，所以有权主张本案的诉讼请求。证据三、（2016）吉0202民初1369号、（2017）吉02民终452号案件庭审笔录各1份。证明：吉禄公司承认我曾经是单位的职工，同时证明吉禄公司是我职工档案的义务保管人。（2016）吉0202民初1369号案件笔录第7页、（2017）吉02民终452号案件笔录第2页有相关记录。证据四、陈桂华个人档案情况说明1份。证明：该证据是经济局写给吉林市昌邑区人民法院的关于我个人档案的情况说明。该证据是社区给我的。证明该说明里承认1994年之前我是岔路乡豆制品厂的职工。还证明经济局是主管单位。经济局质证称，对上述证据的真实性无异议；对证明的内容有异议。根据调配证能证明陈桂华是原岔路乡豆制品厂的员工。其他的问题经济局不清楚。吉禄公司未到庭，视为放弃质证权。本院经审查认为，经济局对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。吉禄公司、经济局未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈桂华起诉要求吉禄公司赔偿因丢失职工档案直接造成的养老金损失50万元，并要求经济局承担连带责任。本院认为，陈桂华的起诉有明确的被告及诉讼请求，其起诉符合相关条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈桂华在本案的诉讼请求与另案（2016）吉0202民初1369号劳动争议一案的诉讼请求不同，本案的诉讼请求也并不必然导致否定另案裁判结果。本院认为，一审认定本案构成重复诉讼，认定有误，本院予以纠正。综上，一审法院裁定驳回陈桂华的起诉不当，应对陈桂华的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3427号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年二月九日代理书记员  彭 悦