wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第618号
原告：宁德市南阳养殖有限公司，住所地：宁德市攻都镇河乾村。
法定代表人：乐玉梅，总经理。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市力升贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路塔辉花苑2幢202室。
法定代表人：曾建标，经理。
原告宁德市南阳养殖有限公司与被告宁德市力升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宁德市南阳养殖有限公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告宁德市力升贸易有限公司的法定代表人曾建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市南阳养殖有限公司诉称：原告与被告达成供销协议，原告提供新鲜猪肉给被告，月底结账，次月10日前付清货款。2013年1月1月被告拖欠98280元，4月拖欠90699.70元，5月拖欠93891.55元，2013年6月3日双方结算，合计拖欠282871.25元，原告多次催讨，被告先后还款100000元，尚欠182871.25元未还。请求判令被告偿还原告拖欠货款182871.25元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告宁德市力升贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告达成供销协议，原告提供新鲜猪肉给被告，2013年6月3日经原、被告双方结算，被告共计欠款人民币282871.25元。原告多次催讨，被告还款100000元，尚欠182871.25未还。
原告提供以下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.对账单，证明被告欠款的事实。
本院认为：被告宁德市力升贸易有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，且与原告陈述相一致，上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告宁德市南阳养殖有限公司与被告宁德市力升贸易有限公司有买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计人民币182871.25元，被告应向原告履行还款义务。原告诉请判令被告还款，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付货款幷未约定利息，可以就原告起诉之日起，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告宁德市力升贸易有限公司未到庭，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市力升贸易有限公司于本判决生效之日向原告宁德市南阳养殖有限公司偿还货款人民币182871.25元及利息（从2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告宁德市力升贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈巧梨
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第618号
原告：原告宁德市南阳养殖有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：乐玉梅，总经理。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市力升贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：曾建标，经理。
原告宁德市南阳养殖有限公司与被告宁德市力升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈巧梨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02289号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人杨桂海。
被执行人马安花。
被执行人杨征。
被执行人杨丛丛。
本院（2014）岳民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨桂海、马安花、杨征、杨丛丛至今未判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨桂海、马安花、杨征、杨丛丛的银行存款200万元；或扣留、提取其应得收入200万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产或财产权益。
二、查封、扣押被执行人租赁申请执行人的中联牌混凝土泵车一台（主机编号H016186112269，车牌号AN3203）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐贤茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 卓
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执236号
申请执行人金欣桐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3321.74元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2405号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人金欣桐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2405号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执471号
申请执行人林彩凤,女,1974年11月17日出生,汉族,职工,住福建省长泰县。
被执行人薛从满,男,1980年1月3日出生,汉族,务农,住陕西省镇巴县。
申请执行人林彩凤与被执行人薛从满买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请执行，申请执行标的为被告薛从满应偿还原告林彩凤货款39550元、经济损失2850元，合计人民币42400元，限于判决生效后十日内付清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执471号
申请执行人林彩凤，女，1974年11月17日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人薛从满，男，1980年1月3日出生，汉族，务农，住陕西省镇巴县。
申请执行人林彩凤与被执行人薛从满买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请执行，申请执行标的为被告薛从满应偿还原告林彩凤货款39550元、经济损失2850元，合计人民币42400元，限于判决生效后十日内付清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26247号
原告：李薇，女，1975年1月7日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告：邢会玉，女，1982年8月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。
原告李薇与被告邢会玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，被告邢会玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告给付自2016年2月17日起至判决给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的利息；3.要求原告对被告名下位于天津开发区××大街××号房屋享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在150000元抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年2月16日出借被告现金150000元，该款项为原告家中的自有存款，出借地点为房管局，当时被告用其所有的位于天津开发区××大街××号房屋进行抵押担保，原、被告在房管局办理了房屋抵押登记手续。当日原、被告签订借款合同1份，被告另为原告出具借条及收条各1张，约定借款期间为2015年2月16日至2016年2月16日。被告未按期还款，故成诉。
被告邢会玉未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同、借条、收条等证据用以证明被告向原告借款150000元的事实，上述证据客观、真实，能够相互印证，本院对其真实性及证明目的应予认定。原告提供了天津市房地产权证及天津市房地产他项权证用以证明被告用其所有的位于天津开发区××大街××号房屋对借款150000元进行抵押担保，并在房管局办理了房屋抵押登记手续，上述证据客观、真实，本院对其真实性及证明目的应予认定。本院依职权调取的常住人口信息能够证明被告身份情况，本院对其真实性及证明目的应予认定。本院经审理认定如下事实：被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告于2015年2月16日出借被告现金150000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期间为2015年2月16日至2016年2月16日。被告另为原告出具了借条及收条各1张，对借款事实进行确认。被告用其所有的位于天津开发区××大街××号房屋对借款150000元进行抵押担保，双方在房管局办理了第二顺位抵押登记手续，后被告未按期还款，故成诉。
原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，本院经原告申请裁定查封被告名下位于天津开发区××大街××号房屋及原告提供担保的原告名下位于天津市河西区××路与××道交口南侧泰悦豪庭***房屋，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未在约定期限内偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付逾期利息及原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢会玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李薇借款150000元；
二、被告邢会玉于本判决生效之日起五日内给付原告李薇自2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、原告李薇对被告邢会玉所有的位于天津开发区第三大街***房屋变价后所得价款在超出顺位在先的抵押权担保债权的部分在上述第一、二项及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1320元，共计4620元及公告费（以实际发生为准），由被告邢会玉负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宗少凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1179号
罪犯刘伟。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）冷刑初字第241号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘伟提请减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘伟共有奖励分76分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初338号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田浩田某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市新华区人，住，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人田浩田某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田浩田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月5日3时许，被告人田浩田某某在天上人间寻衅滋事，殴打保安谢某并扎破谢某的白色瑞纳轿车车胎，后持刀将刘某砍伤。经沧州法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人田浩田某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人谢某和刘某的损失。
上述指控事实，被告人田浩田某某在庭审中亦无异议，另有被告人田浩田某某在公安机关的供述、刘某、谢某的陈述、刘某甲迎春、刘某乙东、白某某金梦、张某某优洋、闫某某树刚、张某甲天文、郭某某丽的证言、法医鉴定意见书、照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩田某某无端滋事，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，被告人田浩田某某之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田浩田某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人田浩田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘肖男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16737号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：刘永婷，女，1968年4月13日生，住。
被告：刘德平，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘永婷、刘德平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00627号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓志敏，1983年3月8日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与邓志敏金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4026号
原告董某，女，汉族，1982年5月3日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告鲍某1，男，汉族，1982年8月4日出生，现住石家庄市新华区。
原告董某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人史文琴到庭参加诉讼，被告鲍某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年8月14日生长女鲍某2，2014年5月21日生次女鲍某3。由于双方婚前接触较少，了解不多。婚后才发现双方的性格、兴趣爱好，生活习惯及价值观念差距较大，尤其是近年来被告沉迷网络游戏，整天待在家里，不上班，全家仅靠原告一人微薄的工资来维持生活。次女鲍某3出生不久，迫于经济压力，为了养家糊口，原告不得不提早出来上班挣钱，年幼的女儿只好送到老家让原告年迈的父母帮忙照看至今，为此双方经常吵架。被告不但沉迷网络游戏，而且瞒着原告向原告的多位亲戚朋友谎称各种理由四处借钱，尽管生活很拮据，却从未用于家庭生活。原告得知情况后，双方矛盾更加激化，如今感情已彻底破裂，由于两个孩子均是女孩，且年龄还小，孩子如果由被告抚养，不利于孩子的健康成长，由原告抚养对孩子成长有利。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女鲍某2、鲍某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法平均分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2003经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年8月14日生长女鲍某2，2014年5月21日生次女鲍某3。无其他非婚生子女和养子女。原告称，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告已生活多年，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某与被告鲍某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩丽英
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保228号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：孙才
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对孙才账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将孙才账户存款2983.14元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费70.00元由孙才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3277号
原告：辛军，男，1960年3月3日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被告：刘伟，男，其他自然情况不详。
被告：杜红艳，女，其他自然情况不详。
被告：刘桂丽，女，其他自然情况不详。
原告辛军与被告刘伟、杜红艳、刘桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告刘伟涉嫌犯罪，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：
驳回原告辛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李媛媛
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第638号
申请执行人：王学信，男，1959年8月15日出生，汉族，住址康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
本院在执行王学信与康平县三台子煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审�员范斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 曼
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第9号
原告：左芳芳，女，汉族。
委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：左根宝（原告叔父），男，汉族。
第三人：左有文（原告父亲），男，汉族。
原告左芳芳与被告左根宝、第三人左有文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告左芳芳及其委托代理人胡娇，被告左根宝、第三人左有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芳芳诉称：2012年2月被告代原告收取了婚约礼金6万元，2014年2月被告又代原告收取了婚约礼金10万元，被告共计代原告收取了婚约礼金款人民币16万元。现原告与丈夫生活困难，急需用钱，原告要求被告返还代收的礼金款16万元，被告均以种种理由拒绝。原告现诉至本院，要求被告立即返还代收的彩礼款人民币16万元，并承担本案诉讼费。
被告左根宝辩称：原告陈述不属实，2012年2月原告的第一段婚姻彩礼钱6万元是她自己收取的，我没有代收，后来他们分手，经解决，那6万元彩礼款已如数退还了男方。2014年2月原告的第二段婚姻，被告代原告收到男方给付的婚约礼金款10万元属实，但当时双方同意等三年以后返还男方2－3万元，剩余的钱是原告父母的抚养费和弟弟成年后成家的费用，这是乡俗，不能由男方拿回去的，也没有理由拿回的。现在原告和老公在一起不到一年，我只同意按约定在三年后返还2－3万元，剩余的钱是原告父母的抚养费和弟弟成家的费用，不同意返还。
第三人左有文辩称：我没有什么要说的，原告从十五、六岁开始因跟继母性格不合，一直在叔父即被告处生活，包括婚姻等一切事宜均由被告作主，我不参与，收取彩礼多少我也不知道。这笔钱我是不要的，但可以给我儿子，我儿子现在只有十五、六岁，过几年就要娶老婆，所以这笔钱应该给儿子娶老婆用。
经审理查明，被告系原告叔父，第三人系原告父亲。因原告与继母关系不和，故自十五、六岁起就在被告处生活。2014年2月，原告经人介绍与丈夫帅金员相识建立恋爱关系，经双方协商，帅金员同意给付原告10万元彩礼款，用于原告购买衣服、金首饰，置办嫁妆等用。因帅金员的哥哥帅水金同被告同在江苏省无锡市做生意，故同年2月25日，帅金员就委托哥哥帅水金从建行账户上（6227001242110032752）给被告工行无锡泰伯支行账户上（6222
021103008728975）人民币10万元，作为给付原告的彩礼款。庭审中，被告认可代原告收到了这10万元彩礼款。被告收到该彩礼款后一直未给付原告。另原告陈述2012年1月19日，原告和一丰城市男子谈恋爱，被告代原告收取了该男子6万元彩礼款，也一直未返还原告。被告否认代原告收取了这6万元彩礼款，表示对此根本不知情。原告对此仅提供了一份原告与被告通话录音资料证实被告承认收到16万元彩礼款。2014年11月12日原告与帅金员登记结婚并生育了小孩，因生活困难，原告曾多次要求被告返还代收的彩礼款16万元，被告均以种种理由拒绝返还。原告索款无着，遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告立即返还代收的彩礼款人民币16万元。在庭后的调查中，帅金员承认10万元是婚前其自愿给付原告的，用于原告购买衣服、金首饰，置办嫁妆等，由原告自己支配使用，在本案中其不参与主张权利，由原告主张权利即可。
本院认为，原告丈夫帅金员婚前自愿给付10万元彩礼款给原告，用于原告购买衣服、金首饰，置办结婚嫁妆等，不违反相关法律规定，该彩礼款应由原告所有，由原告自由支配和使用。被告代原告收取了该彩礼款后应及时返还给原告。现被告收到该10万元彩礼款后一直占有拒不返还原告，没有合法根据，属不当之利，应当将这10万元彩礼款返还给原告。原告要求被告返还其丈夫帅金员给付的彩礼款10万元诉请事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告关于按双方约定，三年后才可返还2－3万元，其余彩礼款应算作原告父母抚养费和原告弟弟长大成人成家的费用，按乡俗不应返还的辩解主张没有法律上的依据，也与法律规定不相符。按照我国《婚姻法》等相关法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的父母今后年老体弱，丧失劳动能力时可依法要求原告赡养照顾，而不能以收取原告的婚约彩礼款来作为其父母未来的赡养费。原告的弟弟长大成人后是一个完全民事行为能力人，其成家立业的费用应由其自己承担，亦不能用收取的原告婚约彩礼款作为其成家立业的费用，故对被告的这一辩解主张不予采信。原告主张被告于2014年1月19日代自己收取了丰城市一男子彩礼款6万元，被告予以否认，而原告只提供了一份原告与被告的电话通话录音，而该录音不能清晰地反映被告收取了这6万元彩礼款。仅凭这一电话通话录音，不能有效地证明被告代原告收取了这6万元彩礼款，原告这一部分诉请，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告左根宝于本判决生效后10日内向原告左芳芳返还彩礼款人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，原告负担1200元，被告负担2300元。此款原告已向本院预交，被告负担的部分于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执245号
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，组织机构代码14291235-5。
被执行人太和县置业房地产有限公司，住所地太和县建设路8号。组织机构代码77497856-3。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00473号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的278001.28元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00473号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1222执245号 浙江省建工集团有限责任公司： 你与太和县置业房地产有限公司纠纷执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00473号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为272612.28元。案件受理费5389元，执行费4070元，否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一六年二月十二日 附： 执行账户名称：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和县支行； 账号：17×××51； 经办人：王西峰； 电话：0558一8616516； 手机：13965592515 安徽省太和县人民法院 执行通知书 TDH06EAJ@AH ： 你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二O一六年二月四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1382号
上诉人（原审被告）丰宁保利隆盛矿业有限公司。
法定代表人刘剑宇。
委托代理人王明金。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐九祥。
委托代理人李世昌,河北凯宣律师事务所律师。
上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司因与被上诉人徐九祥劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托代理人王明金、付桂荣，被上诉人徐九祥及其委托代理人李世昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告与被告之间因相关的劳动争议事项发生纠纷,原告于2015年4月27日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告给其缴纳自2011年6月1日至2014年11月25日本人应享受的社会保险,并要求被告给付自己自2011年6月1日至2013年6月期间的安全生产奖,后经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明自己与被告之间存在事实劳动关系而驳回了原告的仲裁申请，仲裁裁决书送达后，原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，要求确认自己与被告之间存在事实劳动关系，要求被告给自己补缴2011年6月1日至2014年11月25日期间的社会保险；给付自己应得的安全生产奖；还要求给付自己未签书面劳动合同期间的双倍工资；给付自己经济补偿，给付自己拖欠的工资；给付自己停产期间的生活费，以上请求共计合款290920.00元。在仲裁及诉讼过程中，被告认为自己与原告之间不是劳动关系而是承揽关系。庭审中，原告提出与被告解除劳动关系。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告因认为被告未给自己缴纳社会保险及未给付自己安全生产奖与被告发生争议，后进行劳动仲裁，仲裁部门作出仲裁决定后，又对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。经庭审查明，原告徐九祥提供的2011年7月1日签订的《安全生产责任书》，能够证明原告在被告处的职务是班长，是被告的安全生产责任人，受单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动。根据原告提供的被告工人明细表及签到薄能够认定原被告之间存在事实劳动关系，原告是在被告采区内从事采矿工作，接受被告的安排、指挥、监督、管理，应认定双方之间存在事实劳动关系；另经审查，原告请求被告为其补缴2011年6月1日至2014年11月25日期间的社会保险应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效的相关规定，原告于2015年4月27日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，根据时效的规定，其可以得到支持的要求被告补缴社会保险的时间段为2014年4月至2014年11月，对于其请求的其他时间段因超出了相应的仲裁时效不能得到支持；对于原告请求被告给付自己安全生产奖的请求，庭审中原告只提供了《安全生产责任书》，未能提供其他证据证实其是否符合《安全生产责任书》中约定的发放条件，故其请求无法得到支持；对于原告请求的其他项请求（请求被告给付自己未签书面劳动合同期间的双倍工资；请求被告给付自己经济补偿；请求被告给付自己拖欠的工资；请求被告给付自己其停产期间的承诺给自己的生活费），经审查，以上各项请求属于人民法院受理劳动争议案件后原告新增加的诉讼请求，根据其提供的仲裁决定书中记载其在提起劳动仲裁时并未提出以上各项请求，且该诸项请求与双方诉争的劳动争议具有可分性，分别属于独立的劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向本院就该各项请求提起诉讼，不符合程序上的规定，故对原告的其他的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐九祥与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司之间存在事实劳动关系。二、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司于判决生效后十日内向当地社会保险经办机构为原告徐九祥补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险，被告应承担国家规定的用人单位负担的部分（具体数额按社会保险机构参照国家规定的相应标准），原告徐九祥应承担国家规定的个人部分（具体数额按社会保险机构参照国家规定的相应标准）。三、驳回原告徐九祥关于要求被告丰宁保利隆盛矿业有限公司给付其安全生产奖的诉讼请求。四、驳回原告徐九祥的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原被告各承担5.00元。
宣判后，上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。上诉人将采区的开采矿石工作交由被上诉人完成，被上诉人自行组织各种专业技术人员，独立实施开采行为，采出的矿石交付上诉人，上诉人支付矿石价款，被上诉人承担开采矿石的一切费用。上诉人接受的是被上诉人群体的劳动成果，而非被上诉人个人的劳动成果，是典型的承揽关系，而非劳动关系。被上诉人不是上诉人公司的班长，根本没有上诉人给付被上诉人班长工资的具体数额。被上诉人开采行为到2012年终止，其2015年4月提起仲裁，已经超过法定仲裁时效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐九祥二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在一审提供的《安全生产责任书》、上诉人公司工人明细表及签到薄、工作服、岗位证等证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院依据仲裁时效确定由上诉人为被上诉人补缴2014年4月至2014年11月期间的社会保险的判决认定适用法律并无不当。上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，没有解除劳动关系的相关证据，被上诉人在原审庭审中提出与上诉人解除劳动关系。上诉人主张本案超过法定仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁保利隆盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1212-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张红美债权纠纷一案中查明，被执行人张红美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张红美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初944号
原告代元利，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市壁山区，现住福建省连江县。
委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告张珍，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告福建省连江县承运渣土运输有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人李旦，董事长。
委托代理人陈锋，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人王军，经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告代元利与被告张珍、福建省连江县承运渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代元利于2016年5月10日向本院提出对被告张珍撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合
法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代元利对被告张珍撤回起诉。
审判员 吴淑光
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2538号
原告：英曙光。
委托代理人：袁和波。
被告：王传乾。
原告英曙光诉被告王传乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英曙光的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告王传乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英曙光诉称：2010年11月4日，被告王传乾称生意周转需要，向原告借款60000元。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款60000元及利息。
被告王传乾未提供答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告王传乾向原告英曙光借款60000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王传乾向原告英曙光借款60000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年6月22日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传乾于本判决生效后十日内返还原告英曙光借款60000元及利息（利息自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王传乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1947号
罪犯吴建礼，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）石刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人吴建礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年5月22日作出（2008）冀刑一终字第81号刑事判决，维持对吴建礼原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日减去有期徒刑一年四个月；2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴建礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴建礼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建礼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月4日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0107号
申请执行人常熟市顶顶盛针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇镇南路27幢。
法定代表人包建新，经理。
被执行人常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人吴国平。
常熟市顶顶盛针纺织品有限公司与常熟市卓辉针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）熟兴商初字第0279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市卓辉针纺织有限公司应给付原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司加工款71893.30元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取799元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人已不在经营，且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴皆与
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第779号
罪犯黄春，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗天法刑初字第296号刑事判决，以被告人黄春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春予以减去�期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第324号
民事判决书
原告秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦加强与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦加强、被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦加强诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1225元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦加强2012年5月400元、8月825元，合计1225元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资400元、8月工资825元，合计1225元。
本院认为，原告秦加强在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦加强的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦加强工资1225元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦加强工资1225元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第324号
原告秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇下荆子村，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦加强与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦加强、被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦加强诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1225元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦加强2012年5月400元、8月825元，合计1225元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资400元、8月工资825元，合计1225元。
本院认为，原告秦加强在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦加强的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦加强工资1225元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦加强工资1225元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第324号
原告秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦加强与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦加强、被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦加强诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1225元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦加强2012年5月400元、8月825元，合计1225元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资400元、8月工资825元，合计1225元。
本院认为，原告秦加强在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦加强的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦加强工资1225元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦加强工资1225元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第185号
原告兰凤海，男，汉族，1958年6月20日生，住长春市绿园区。
被告曹凤华，男，汉族，1958年8月10日生，现长春市绿园区。
原告兰凤海与被告曹凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰凤海与被告曹凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告曹凤华向原告借款40万元，并出具借据一份，约定到2013年12月末前偿还借款5万元，以后每3个月偿还5万元，直至还清为止，并约定如未按借据内容给付，将按每月二分利息给付。至今原告多次催促还款，被告均以无钱为由拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款40万元并给付利息。
被告辩称，借款属实，40万元是本金加利息一共欠的，其中第一次借款11.4万元，3分利，第二次借6万元，5分利，一共还了两次利息6.2万元，后来本金加利息算在一起为40万元。出了40万元借条之后没有还过钱，也没有给过利息，此款应当给付，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月20日，被告曹凤华给原告出具借据一份，内容为“今有曹凤华借兰�海人民币肆拾万元整，经过协商决定，到二O一三年十二月末前还五万元，以后每三个月还五万元直到还清，曹凤华自愿以自家房屋做抵押，如果不能按协议的内容给付，将按每月二分钱利息偿还。”上述借款被告没有偿还。上记事实有原、被告的陈述及借据予以证明。
本院认为，被告欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，被告对借据的真实性亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告立即给付欠款40万元，因双方协商到2013年12月末前还5万元，以后每3个月还5万元直到还清，现已到期部分为10万元，故对已到约定还款期限的借款10万元本院应予支持，余款30万元由于未到还款期限本院不予支持。关于利息部分，因双方约定月利率2分，应按约定履行，故原告要求利息本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹�华于判决生效后立即给付原告兰凤海欠款10万元及利息（其中5万元的利息自2014年1月1日起计算，另5万元的利息自2014年4月1日起计算，至判决生效时止，按月利率2分计算）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由原告兰凤海自行承担4300元，被告曹凤华承担3000元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月四日
书 记 员 康 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1472号
原告张某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王秀山，男，汉族，农民，现住沂水县。
原告张某诉被告王秀山离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王秀山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告之婚姻系于2013年1月31日登记结婚，婚后于2013年12月21日生于男孩王某甲。婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。原告曾于2016年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。为此再次诉至法院，请求法院依法判决或者调解原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告王秀山经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2013年1月31日办理结婚登记，婚后于2013年12月12日生育男孩王某甲，因家庭琐事，原被告发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2016年8月原告向法院起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚，判决后原被告仍未和好，原告再次向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，本案原告系第二次向本院提起离婚诉讼，可见其与被告王秀山离婚意愿坚定，原被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原被告婚生男孩在原被告离婚诉讼中间一直由被告王秀山照料，为了孩子的健康成长，本院认为王某甲归被告王秀山抚养，原告张某每月支付子女抚养费300元，直至孩子年满18周岁。原告有探视子女的权利，被告应予以配合，具体探视时间、方式由原、被告双方自行协商。由于被告王秀山经依法传唤未到庭参加诉讼，且原告同意对婚前财产婚后财产不予处理，本院予以尊重，原被告待日后证据充足后可另行协商解决或者提起起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王秀山离婚。
二、原被告婚生男孩王某甲由被告王秀山抚养，原告张某每月支付子女抚养费300元，直至孩子年满18周岁。原告张某有探视子女的权利，被告王秀山应予以配合，具体探视时间、方式由原、被告双方自行协商。
三、因被告王秀山未到庭，原告张某同意婚后共同财产及债务不予涉及，原、被告待证据充足后再另行起诉。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年八月九日
书记员 林淑云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初567号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李强科，男，汉族，广西省来宾市人，现住广西省河池市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李强科合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回对被告李强科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李强科的起诉。
案件受理费65.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年四月十九日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初567号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李强科，男，现住广西省河池市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李强科合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回对被告李强科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李强科的起诉。
案件受理费65.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年四月十九日
书 记 员 张 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第410号
上诉人（原审被告）：赵玉红。
委托代理人（特别授权代理）：李军民、郑婧。
被上诉人（原审原告）：汪国兴。
委托代理人（特别授权代理）：汪和娟。
原审被告：汪城梁。
上诉人赵玉红因与被上诉人汪国兴、原审被告汪城梁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月7日，汪城梁以购房需要为由，向汪国兴借款40万元。当日，汪国兴将上述40万元借款通过银行转帐转入赵玉红在中国建设银行股份有限公司杭州闻堰支行开设的银行帐户。嗣后，汪城梁一直未归还上述借款。2014年7月28日，汪国兴向该院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，汪城梁、赵玉红于2011年1月10日登记结婚，双方曾于2013年12月份向他人购买商品房，以及汪城梁因经营网吧需要向他人租赁房屋。
原审法院审理认为：借条是借贷双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，赵玉红仅以汪国兴在汇款凭证的附言栏注明“往来”，即辩称案涉款项不是借款，系往来款，但又未能说明该往来款产生的原因、具体经过、性质等情况并提供相应的证据予以印证，而汪国兴提供了由汪城梁出具的借条用以证实案涉款项系借款，又汪城梁作为借款人在庭审中也明确表示案涉款项系其向汪国兴所借的借款，故该院对赵玉红的上述辩称不予采纳，并确认案涉款项系被告汪城梁向汪国兴所借。综上，汪国兴与汪城梁之间的民间借贷关系合法有效，汪城梁未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。赵红玉辩称即便案涉40万元款项系借款，但其中的20万元并未用于支付购房款，即该20万元应按被告汪城梁的个人债务处理，但结合汪城梁、赵玉红在庭审中的陈述及汪城梁所举证据，可以证实上述20万元中的15万元用于支付购房款及其相关费用、房屋租金；另5万元虽然汪城梁未提供证据证实其所陈述的用途，即用于购买网吧的零配件、赵玉红养狗的物件及生活所需，但鉴于汪城梁经营网吧的情况确定存在，且数额不是很大，又赵玉红也未提供证据证实案涉借款系汪城梁与汪国兴明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，该5万元借款也应按汪城梁、赵玉红的夫妻共同债务处理。综上，案涉借款40万元被用于汪城梁、赵玉红的购房、租房、经营网吧等家庭生活及经营所需，故应按汪城梁、赵玉红的夫妻共同债务处理，赵玉红应与汪城梁共同承担偿还责任。另由于汪国兴与汪城梁对案涉借款的借款期限及利息均未作约定，为此，案涉借款应按不定期无息借贷处理，由此汪国兴主张的利息诉讼请求该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年12月11日作出如下判决：一、汪城梁、赵玉红于判决生效后十日内返还汪国兴借款400000元；二、驳回汪国兴的其他诉讼请求。如汪城梁、赵玉红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由汪国兴负担60元，汪城梁、赵玉红负担3650元。
上诉人赵玉红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赵玉红与汪城梁于2011年1月10日登记结婚，汪城梁经营网吧生意为主，赵玉红经营狗场。2011年以来，汪城梁经营的网吧规模逐年扩大，收益十分可观。网吧经营期间，相关器材通过特定的淘宝账户分多次添置购买，且汪城梁经营的网吧月收入基本在4万元至6万元之间。在2013年之前，赵玉红夫妻双方关系较好，赵玉红可以确认汪城梁并未负债。2013年开始，夫妻双方感情骤变。汪国兴系汪城梁的亲叔叔，数年以来两人之间一直有互相打款的银行记录，汪城梁与汪国兴为了达到侵占赵玉红财产的目的，抽取其中一笔记录并伪造借据，赵玉红要求调取汪城梁和汪国兴之间的全部银行有关记录以明确涉案款项并非双方之间唯一往来款的事实，但原审法院未予支持，导致判决不当。二、本案事实是，汪城梁在房屋拆迁过程中获得107万房屋拆迁补偿款，汪城梁将该款项交予汪国兴等人，此后因购房需要，汪国兴将40万元返还给汪城梁，故该款项不属于借款，且用于购房支出的仅为20万元，其余20万元至今尚在汪城梁处，如确需借款，也只需借20万元，无需借40万元。另，赵玉红当庭补充上诉意见称：一、本案及另案原告提交的起诉状上均有因复印机问题留下的两条划痕，而汪城梁提交的部分证据相同位置也有同样的划痕，说明诉讼材料均系同一人制作，恶意串通证据确凿。二、本案及另案的三份借条系同一时间形成，其形成的相对时间以及是否一次形成可以通过鉴定予以查清。三、三案中的债权人均与汪城梁系亲属关系，其所称汪城梁生意失败是其捏造并与汪城梁串通形成的说辞。四、三债权人与汪城梁之间素有经济往来，汪国兴、汪和娟需要的资金量大，汪城梁经营网吧并无重大支出，而其他往来款并无相应书面凭证佐证，令人费解。五、案涉借款纠纷发生于汪城梁、赵玉红多次激烈争吵并准备起诉离婚之时，原审汪国兴等人的代理人曾代理汪城梁的离婚案件，串通用意十分明显。六、汪国兴在2013年至少欠汪城梁50万元欠款，案涉40万元款项系汪国兴的还款。汪城梁关于涉案款项用途的陈述亦不属实。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回汪国兴的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由汪国兴负担。
被上诉人汪国兴答辩称：借款是事实，请求维持原判。
原审被告汪城梁陈述意见称：一、应诉资料都在村委会复印，
存在划痕的情况是有可能的。二、网吧于2013年1月筹办，到2014年6月才领取了有关执照，空置了一年半有余，房租多交纳了30多万元，所以汪国兴等人认为汪城梁生意失败。三、拆迁款属于汪城梁的母亲，其是户主，具体款项如何分配要询问母亲意见，与汪城梁、赵玉红无关。唯一与汪城梁、赵玉红有关的就是人头费以及过渡费每人6.66万元，已经给了赵玉红。四、轿车购车款是用汪国兴妻子的卡支付的，至今没有归还。五、委托同一家律师事务所的律师是因为该事务所是当地名气较大的所，汪城梁等人只熟悉该律师事务所，且经济案件与离婚案件是两个案件，与本案也无关。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：债务人汪城梁出具的借条、出具借条当日汪国兴向汪城梁之妻赵玉红汇款的凭证能够相互印证，可以证实汪国兴与汪城梁之间的借贷关系已经实际发生。原审中赵玉红未明确说明款项形成的原因和性质，赵玉红上诉状中辩称案涉款项系汪国兴归还汪城梁拆迁补偿款，审理过程中又提出系汪国兴归还借款，其陈述本身自相矛盾，且未提供有效证据加以证实，赵玉红的该项上诉理由本院不予支持。案涉借款发生于汪城梁、赵玉红夫妻关系存续期间，借条载明借得款项系用于购房，赵玉红亦认可部分款项用于购房，同时本案也不存在应当认定为夫妻一方个人债务的法定例外情形，故原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵玉红负担。赵玉红于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第217号
上诉人（原审原告）：朱从来。
委托代理人：马慧。
被上诉人（原审被告）：耿树杰。
被上诉人（原审被告）：仲美苓，系被上诉人耿树杰之妻。
以上两被上诉人共同委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人朱从来因房屋租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱从来的委托代理人马慧，被上诉人耿树杰及其与仲美苓的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱从来诉称，2011年11月17日，原被签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于羊里镇大增村的房屋及院落一处租赁给被告使用，租赁期限36个月（自2011年11月17日至2014年11月17日），租金为每月3000元。协议签订后，原告如约履行，被告却违反诚实信用原则，只支付了至2012年5月17日的租金，其余租金一直未予支付，违反了双方签订合同之规定。原告多次与其交涉，被告拒不支付。根据《合同法》及相关法律规定，请求法院1、依法解除原、被告于2011年11月17日签订的房屋租赁合同；判令被告交付租赁房屋。2、判令被告支付租金6.6万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告耿树杰辩称，我于2011年和原告签订的房屋买卖合同及从合同（租赁合同）为无效合同。我无处分权。事实是我于2007年借原告高利贷4万元一直未偿还，到了2011年我父亲（房屋所有人）偏瘫在床，我母亲（房屋所有人）动手术刚出院，我妻子有孕在身，原告拿来房屋买卖合同和租赁合同让我签字，我害怕原告骚扰家人，我想房子也不是我的，我就签了，我是出于无奈才签的。被告仲美苓未作答辩。
原审法院审理查明，原告与二被告所争议的房屋系2006年12月31日由被告耿树杰之父耿茂元从案外人孟祥旭、孟延铃、朱淑珍处购买，自此，被告耿树杰及家人在此居住并搞经营。至2011年11月8日，原告与被告耿树杰、仲美苓及二被告之父耿茂元（无民事行为能力）、之母孟秀美签订一份《房屋买合同》，被告耿树杰将双方争议的房屋卖给原告，房屋价款30万元。原告提供被告耿树杰于2011年9月17日出具的收到30万元购房款的收条一份，但未提供证据证明30万元房款的支付方式。同时在2011年11月17日，原告又与被告耿树杰、仲美苓签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将购买二被告及家人的房屋院落一处，租赁给二被告使用。因二被告未按合同约定支付租赁费，原告遂诉到法院。以上事实由经莱城区公证处公证原告之父耿茂元与案外人签订的《房屋买卖合同转让合同》一份、二被告及其母与原告签订的《房屋买卖合同》一份、二被告与原告签订的《房屋租赁合同》一份、被告耿树杰为原告出具的收据一份及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，二被告及其母孟秀美与原告签订《房屋买卖合同》时间为2011年11月8日，被告耿树杰为原告出具支付购房款的时间为2011年9月17日，不符合交易习惯，且原告仅有被告耿树杰收到条不能证明房屋款项已经支付，所购买的房屋已实际交付，所有权已发生转移。原告应当进一步提供证据证明房屋款项的履行情况，在房屋买卖合同不能确定已实际履行的情况下，原告与二被告签订《房屋租赁合同》效力尚不能确定，故原告要求与二被告解除《房屋租赁合同》并交付租赁物，支付所欠租金6.6万元诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。被告仲美苓经原审法院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告朱从来对被告耿树杰、仲美苓的诉讼请求。
上诉人朱从来不服原审判决上诉称，该案的案由是房屋租赁合同纠纷，一审上诉人针对焦点问题提交的证据（房屋租赁合同），经两被上诉人质证对真实性没有异议，认可租赁合同上的签名是本人所签，按印是本人所按手印，只是辩称签合同同时是受胁迫，称合同没有效力，但其未提供有力的反驳证据来证实自己的主张，也没有在法定的除斥期间行使撤销权，至此，双方签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，上诉人依据双方合同约定提起诉讼，符合法律规定，如此清楚地法律事实，一审判决却以“房屋买卖中房屋的价款是否支付，使用权是否发生转移，是否具有对外租赁权”为由，认为双方签订的《房屋租赁合同》效力尚不能确定，实为对事实的错误认定，更是超越审理范围，凌驾于法律之上，况且，房屋买卖合同与房屋租赁合同不属统一法律关系，这一错误的认定，违反了不告不理的诉讼原则。二、适用法律方面。上诉人在一审中提供《房屋买卖合同》、被上诉人书写的房款收据、《房屋租赁合同》等证据形成了一个完整的证据链，足以证实双方签订的房屋租赁合同合法有效，且已实际履行，上诉人以尽到了举证责任，一审法院片面地认为房屋租赁合同效力尚不能确定，不予支持上诉人的诉讼请求，适用法律是错误，也很给体现法律的公正公平。综上，请求依法予以改判。
被上诉人耿树杰、仲美苓共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，仅存在民间借贷关系。二、上诉人与答辩人签订的房屋买卖合同及房屋租赁合同均为无效合同。三、本案已经贵院（2014）莱中民一终字第21号民事裁定书裁定结案，该裁定以上诉人主体不适格为由驳回朱从来的对答辩人的起诉，并且该裁定早已经生效，通过该裁定也可以证实上诉人不具有对外租赁涉案房屋的主体资格。四、通过上诉人一审提交的莱城区羊里镇大增家庄村委会与孟范君以及孟祥旭等三人与耿茂元签订的两份房屋买卖合同，可以证实涉案房屋为耿茂元、孟秀美的夫妻共同财产，答辩人无权处分。该房屋买卖合同无效，上诉人不可能以此无效合同取得所有权和处分权。综上，请求法院判决驳回上诉，维持原判决。
二审审理查明，朱从来于2013年5月7日向莱城区人民法院起诉，请求：1、依法解除原、被告于2011年11月17日签订的房屋租赁合同；判令被告交付租赁房屋。2、判令被告支付租金3.6万元及利息。莱城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）莱城民初字第1022号民事裁定，驳回朱从来的起诉；朱从来不服上诉至本院，本院于2014年3月4日作出（2014）莱中民一终字第21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱从来在莱城区人民法院的两次起诉诉讼当事人、诉讼请求、事实与理由均相同。第一次诉讼的裁定已发生法律效力，本次起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案应驳回起诉。一审判决驳回诉讼请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第519号民事判决；
二、驳回上诉人朱从来的起诉。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费1450元，依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 时阿楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3800号
原告:朱启兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告朱启兵与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱启兵提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱启兵撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1065号
原告陈喜海。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告陈喜海与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈喜海委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜海诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资9800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9800元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会连带承担给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告陈喜海等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠陈喜海孟耳庄工地6、7号楼工地工资9800元。
另查明，截止原告陈喜海起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告陈喜海等人从事劳务，且被告刘志国对于原告陈喜海出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告陈喜海工资款9800元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈喜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第449-1号
原告山东万泰石油设备研制有限公司。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
被告王丽萍。
被告赵超。
被告赵桂虎。
本院受理的原告山东万泰石油设备研制有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、王丽萍、赵超、赵桂虎追索垫付款纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵桂虎所有的坐落于高密市密水景苑小区楼房一处。
查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦在森
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋蓉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第433号
申请执行人周水安，男，56岁。
被执行人杨贵明，男，53岁。
被执行人邱接华，男，52岁。
申请执行人周水安与被执行人杨贵明、邱接华民间借贷纠纷一案，本院（2014）建民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月16日作出的（2014）建民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第35号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康文伟，男，1986年9月20日出生。
被执行人王雪红，女，1987年6月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10136号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人康文伟、王雪红婚后于2011年1月9日生育第一胎男孩，又于2013年4月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10136号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10136号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康文伟、王雪红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月十五日
书记员 郑惠玲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告陈立红，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被告袁基言，男，1963年10月25日出生，汉族，居民。
被告李春安，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
被告申新明，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈立红、袁基言、李春安、申新明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年9月4日向本院提出撤回对被告陈立红、袁基言、李春安、申新明的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈立红、袁基言、李春安、申新明起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈立红、袁基言、李春安、申新明的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费426元，合计701元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王文欣
二〇一四年九月四日
代理书记员 秦应军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1113号
申请执行人邓如海，男，1963年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人白宏光，男，1981年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邓如海与被执行人白宏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）外民三商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。邓如海于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓如海未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1113号案件的本次执行程序（申请执行人邓如海如发现被执行人白宏光有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓青
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初191号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人周某某醉酒无证驾驶无牌照的黑色劲隆牌两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路行驶至通江路与梧桐大街交叉路口处左转弯时，与被害人魏某某驾驶的牌照号为辽XXXX**的奔驰牌小型普通客车发生刮蹭。周某某被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为261mg/100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人周某某在此次事故中承担主要责任，魏某某承担次要责任。2015年8月1日事故发生后，周某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照的黑色劲隆牌两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路行驶至通江路与梧桐大街交叉路口处左转弯时，与被害人魏某某驾驶的牌照号为辽XXXX**的奔驰牌小型普通客车发生刮蹭。周某某明知他人报案而在现场等待，被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为261mg/100ml，属于醉酒驾驶。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人周某某在此次事故中承担主要责任，魏某某承担次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人邢某某的证言，被害人魏某某的陈述，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人周某某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘婧涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初191号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人周永明，男，1960年2月13日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省梧桐河农垦社区。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周永明犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人周永明醉酒无证驾驶无牌照的黑色劲隆牌两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路行驶至通江路与梧桐大街交叉路口处左转弯时，与被害人魏某驾驶的牌照号为辽x**的奔驰牌小型普通客车发生刮蹭。周永明被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周永明血液中乙醇含量为261mg/100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人周永明在此次事故中承担主要责任，魏某承担次要责任。2015年8月1日事故发生后，周永明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周永明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永明自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人周永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人周永明酒后无证驾驶无牌照的黑色劲隆牌两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路行驶至通江路与梧桐大街交叉路口处左转弯时，与被害人魏某驾驶的牌照号为辽x**的奔驰牌小型普通客车发生刮蹭。周永明明知他人报案而在现场等待，被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周永明血液中乙醇含量为261mg/100ml，属于醉酒驾驶。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告人周永明在此次事故中承担主要责任，魏某承担次要责任。
上述事实，被告人周永明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人邢某的证言，被害人魏某的陈述，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人周永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人周永明自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘婧涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民三初字第705-708号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：黄燕亮，男，1959年6月22日出生，汉族，身份证地址在广东省汕头市潮阳区关埠镇埔上寨内东面新厝一横巷5号，系广州市海珠区长江百货交易城F290、291档经营者。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告黄燕亮侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
四件案件受理费合计200元，减半合计收取100元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年一月××日
书 记 员 戴芳芳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第239号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日中午12时许，被告人毛某某与朋友吃饭时饮酒。当日21时30分许，毛某某驾驶小型普通客车从泸州市龙马潭区金龙乡往泸州市区方向行驶，行至隆纳高速公路泸州市收费站时被交警三大队民警当场查获。民警对被告人毛某某进行血液样本提取，经泸州市公安局物证鉴定所对其检验，其血液中乙醇含量为92.8mg／100ml。
被告人毛某某对上述事实当庭予以认可。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定结论通知书、查获经过、归案情况说明，证人赵某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人毛某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为92.8mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚；本案被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人毛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人毛某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 华