福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第173号
原告福州莲花阁文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区左海公园（光荣路）3#楼。
法定代表人林坚。
委托代理人杨建华、黄超梅，福建智君律师事务所律师。
被告官光全，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张辉辉，男，1988年6月16日出生，汉族。
原告福州莲花阁文化传播有限公司诉被告官光全承包合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华、被告委托代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，原、被告双方签订了一份《厨房承包合同》，约定被告承包莲花阁茶艺素食养生馆厨房，并由其负责自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内的各技术岗位工作，并负担工资。合同期限为一年，从2011年3月1日起至2012年2月29日止。合同期满后双方又续签了厨房承包合同续约协议，合同从2012年3月1日起至2012年3月15日。在延长期限间满前双方又口头协商续签一年合同，因此被告所雇的厨房班子在2012年3月16日继续负责厨房工作，当天原告正常营业，且3月17日的各类货品的进货亦由被告自行负责向供应商发出订单，可是第二天居然被告带着厨房班子所有人员突然不告而别，造成原告一时无法聘请到新的厨师班子，从3月17日起迫不得已停止营业至3月28日，合计停业12天，由于原告是实行定额征收制缴纳税费，按照福州市鼓楼区地方税务局审核批准的福建省地方税（费）纳税（费）申报表可以证明原告应缴纳营业税、个人所得税、城市维护建设税、地方教育费附加、江海堤防工程维护管理费、教育费附加从2012年1月份起核定应缴税款37140元／月，因此客观上造成原告停业12天没有任何营业收入仍然必须为因定额征收各项税费而支出平均每天达1198元的税费损失（37140／31x12=1198），12天停业损失达14377元。同时即便按远低于同业平均纯利润百分之十五的百分之五计算，以定额征收每月六十万的营业额标准计算三月份停业利润损失已达11612元（600000X5%／31X12=11612）。原告遂起诉，请求判令被告承担原告2012年3月份停业12天期间定额征收税费损失14377元；判令被告承担原告3月份停业12天期间利润损失11612元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告签订协议履行期限为2011年3月1日至2012年3月15日止。二、原、被告双方不存在续约的事实，被告在合同期限届满后撤出是合理合法的。被告根本不存在违约事实，无需赔偿原告的经济损失，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、事实上，原告在《厨房承包合同》即将期满的之前，被告就已经向原告提出在合同期满后不再续签，但原告一直到期限届满时还是没有找到合适的人选。所以，被告出于好心帮忙答应继续续约半个月，让原告继续找合适的人选，同时被告坚决表示到期后一定要撤出。2、续约期限到期时，原告找到了厨师团队。被告就与原告所请的厨师做交接。所以在3月15日那天被告的团队就休息没有继续做。同时，被告答应说16日支付工资。到了16日时，被告到原告处拿工资时，看见原告请的厨师团队被原告辞掉了。于是，被告出于好心答应原告继续再帮原告做一天，拿了工资之后就走。但原告在16日的时候还是没给工资，被告就按照计划离开了。3、本案中，被告在3月16日仅是帮忙原告一天，同时在当天等被告支付工资，并非原告所陈述的被告实际履行续约协议的事实。被告根本不存在答应原告续约的事实。如果真要续约也会与原告继续签署续约协议。被告已经在合同期满时与原告另行聘请的厨师都做了交接手续，不可能还会继续签约。因此，被告在合同期限届满后撤出是合理合法的。4、根据《厨师承包合同》第十二条约定，被告在合同期限届满后撤出是合理合法的，无需对原告的停业承担赔偿责任。5、根据已经生效的（2012）鼓民初字第3565号民事判决书的认定，原告没有证据证明双方又续签承包合同，也没有证据证明原告的停业是由答辩人的过错造成的，故要求被告赔偿原告的停业损失与事实不符，法院不予支持。综上，原、被告之间根本不存在续约事实，被告在合同期满后撤出是合法合理的，原告的损失是自身未找到合适厨师造成的，与被告无关，请法院驳回原告的无理请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
A1、厨房承包合同，证明被告承包莲花阁茶艺素食养生馆厨房，并由被告负责自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内的各技术岗位工作，并负担工资。合同期限为一年，从2011年3月1日起至2012年2月29日止。
A2、厨房承包合同续约协议，证明双方书面延长合同期限至3月15日。
A3、3月16日营业额清单，证明原告在3月16日仍由被告负责厨房工作并正常营业。
A4、供应商证词，证明3月16日晚上供应商仍然接到被告向其发出的17日的送货订单。
A5、曾张勇证词，证明由被告聘请的厨师作证16日当天仍然由被告负责厨房工作，16日晚上临时接到通知17日撤走。
A6、肖晓光证词，证明3月16日12点左右接到原告林总电话告知公司已和官厨达成新的协议，要续签合同。官厨也告诉他：这后半个月，就这么几天了，就先这么做，工资照以前发，从4月1日开始，按我们谈好的工资标准发。
A7、申请，证明天下西湖会所管理处出具证明2012年3月17日至2012年3月28日莲花阁确有挂出告示餐厅停止营业12天。
A8、客户证明，证明2012年3月27日因被告突然撤走暂停营业客户不能订餐。
A9、客户证明，证明2012年3月19日因被告突然撤走暂停营业客户不能订餐。
A10、福建省地方税（费）纳税（费）申报表，证明原告是实行定额征收制缴纳税费，按照福州市鼓楼区地方税务局审核批准的福建省地方税（费）纳税（费）申报表可以证明原告应缴纳营业税、个人所得税、城市维护建设税、地方教育费附加、江海堤防工程维护管理费、教育费附加从2012年1月份起核定应缴税款37140元／月，因此客观上造成原告停业12天没有任何营业收入仍然必须被定额征收各项税费14377元。
A11、纳税凭证，证明原告3月份实际纳税37140元。
A12、顾客意见反馈日报表，证明被告在负责厨房期间经常有客户投诉，造成原告不得不为客户打折收费，造成隐形损失。
A13、2013年1-3月收入明细，证明2012年1月、2月平均实际营业收入为663753元，3月份实际营业额收入443599元，3月份按平均营业额计算减少220154元的收入。
被告质证认为，A1-A2、真实性及证明对象均无异议。A3、真实性、证明对象均有异议，该证据乃原告单方出具，内容极易修改，真实性无法确认，被告只负责厨房事宜，不清楚营业情况，对于证明对象无异议，但是被告只是帮忙原告一天。A4-A9、真实性及证明对象均有异议，原告没有提供证人的身份证明材料，供应商也没有提供其工商经营资质，是否存在证人不能确定，且证人与被告存在利害关系，证人证言的真实性可行度低，根据证据规则，证人应当出庭作证。A10-A11、申报表真实性无异议，招商银行缴费凭证真实性无异议。即使存在纳税，属于原告的正常营业费用，不属于损失。A12、真实性无异议，这只是客户对厨师做菜的反馈意见，促使厨师更好的服务消费者，得出无法被告造成原告损失的事实，与本案无关。A13、真实性及证明对象均有异议，该证据乃原告单方出具，内容极易修改，真实性无法确认，被告在合同期满后撤出是合法合理的，即使原告存在实际损失，也应当由原告承担。
被告官光全为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
B1、承包合同、承包合同续约协议，证明被告与原告签订协议履行期限为2011年3月1日至2012年3月15日止。
B2、2012鼓民初字第2944号、2012鼓民初第3565号、2013鼓民初字第1627号，证明原被告双方不存在续约的事实，被告在合同期限届满后撤出是合理合法的。被告根本不存在违约事实，无需赔偿原告的经济损失，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告质证认为，B1、真实性无异议，证明对象有异议，虽然续约签到3月15日，被告当时已经与原告谈妥，继续续签，合同已经拟定，只是当天晚上11点多，临时不告而别，因此不能以此证明双方没有续约，否则不需要进第二天营业的货。B2、真实性无异议，证明对象有异议，这三份判决书并不能证明被告没有违约，只能证明当时原告诉求不妥，本案已经调整诉求，当时的诉求是针对营业额损失，现本案针对停业期间所造成的税费损失，因此既不存在重复诉讼，也不能以原来的判决书作为认定被告没有违约。
经庭审举证质证，本院认证如下：原、被告双方对证据A1-A2（同B1）、A10-A12、B2的真实性无异议，本院予以确认。证据A3、营业清单、A13、2012年1月-3月收入明细表均系原告单方制作，被告未签字确认，故本院对真实性不予确认；证据A4-A6、A8-A9均系证人证言，证人未出庭作证，故本院对上述证据的真实性不予认可。证据A7系天下西湖会所管理处出具的证明，因有原件核对，本院对真实性予以确认，该证据可以证明2012年3月17日-2012年3月28日期间莲花阁挂出餐厅停止营业的告示。被告对证据A10-A11真实性不持异议，本院予以确认，该证据可以证明原告2012年1月至2013年1月每月向福建省福州市鼓楼区地方税务局部门申报税款37140元，并缴纳2012年3月税款。证据A12因与本案无关联，本院不予认证。
经审理查明，（2012）鼓民初字第3565号原告福州莲花阁文化传播有限公司诉被告官光全承包合同纠纷一案民事判决书认定：“2011年1月16日，原、被告签订《厨房承包合同》一份，合同约定原告将位于天下西湖会所莲花阁茶艺素食馆的厨房承包给被告，被告自行组织21人担任厨房内的各项技术岗位工作，并负担工资，原告每月付给被告承包工资税后85000元，每月15号为支付上月工资等，并约定因菜品质量问题出现的退菜厨房自行负责，按成本价从工资扣除，如出现重大客诉由公司酌情向厨房索赔，合同有效期1年，从2011年3月1日起至2012年2月29日止。2012年2月25日，原、被告签订《厨房承包合同续约协议》一份，约定将承包合同有效期延长半月，从2012年3月1日起至2012年3月15日止。被告及其厨师团队在原告处工作至2012年3月16日止”，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿自2012年3月17日至2012年3月28日期间（共计12天）因停业造成的定额征收税费损失及利润损失，但已发生法律效力的（2012）鼓民初字第3565号民事判决书已认定原被告之间的承包关系至2012年3月15日止、被告及其厨师团队在原告处工作至2012年3月16日止，原告并无证据证明原被告双方又续签承包合同，又无证据表明原告停业是由于被告过错造成的，故原告的起诉无事实及合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福州莲花阁文化传播有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取225元，由原告福州莲花阁文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐芳彬