沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初540号
原告：沈阳三洋重工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1989年4月5日出生，住址：沈阳市皇姑区，系沈阳三洋重工集团有限公司工作人员。
委托代理人：刘某某,男，汉族，1951年2月15日出生，住址：沈阳市沈河区，系沈阳三洋重工集团有限公司员工。
被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人：武义。
委托代理人：刘冠佐,系辽宁丰源律师事务所律师。
第三人：东北金城建设股份有限公司，住所地:沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，职务：总经理。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：广州市天河区，系该公司的副经理。
原告沈阳三洋重工集团有限公司（以下简称三洋集团公司）与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司（以下简称东盛投资公司）、第三人东北金城建设股份有限公司（东北金城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳三洋重工集团有限公司的委托代理人孙某某、刘某某,被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司的委托代理人刘冠佐，第三人东北金城建设股份有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城）与被告就沈阳-欧盟经济开发区零部件园基础设施建设项目-
沈北路园区道路施工工程签订《建设工程施工合同》，该工程已竣工并验收合格，并已于2016年11月10日由辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司结算审核，工程结算审计金额为12517551元。后东北金城将该笔工程款债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》，东北金城于2017年6月6日将债权转让事项通知到被告，原告于同年6月9日向被告发出《催告履行函》，并与被告电话沟通还款事项，但被告经多次催告，仍拒不还款。综上所述，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令一、请求判令被告支付欠款12517551元。二、请求判令被告支付所欠工程款利息暂计697896元（自2016年11月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率暂计至起诉之日，最终计算至被告实际付清欠款之日止）。三、请求判令被告支付本案诉讼费。
被告辩称：被告对于与东北金城建设股份有限公司签订的建设工程施工合同及工程结算的审计金额12517551元没有异议；本案原告与东北金城签订的债权转让协议，被告并没有收到，因此本案原告不具备诉讼主体资格；即便本案原告具备诉讼主体资格，其利息计算的起始日期也是错误的，被告认为原告的利息结算时间应为2016年12月13日，大东区政府预决审核中心作出的结算审核报告的第二天，即2016年12月14日开始计算利息。
第三人述称：建设工程施工合同是我单位与被告签订的，结算金额为12517551元没有异议，我单位的确于原告签订了债权转让协议，我公司通过书面发函的形式通知了被告，我公司在给被告发函之后原告、被告与我公司在2017年年底的时候就债权转让三方也在一起沟通过。
经审理查明：被告东盛投资公司与第三人东北金城公司签订建设工程施工合同，该合同约定工期为2012年10月28日至2013年6月10日。在该合同工程进度付款中约定工程竣工验收合格并审计决算完成后，付至审计决算价款的70%；至工程验收合格日期起满一年。付至审计决算价款的95%；预留审计决算值5%的质保金，待缺陷责任期（二年）满后一次结清。2014年12月1日，建设单位东盛投资公司、监理单位沈阳市建设工程项目管理中心、设计单位沈阳铝镁设计院有限公司和施工单位东北金城公司在工程质量竣工验收登记表盖章，该登记表中显示综合验收结论为合格。2016年11月10日，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司出具工程造价结算审核报告，该报告显示经审核，沈阳-
欧盟经济开发区零部件园基础设施建设项目-
沈北园区道路施工工程结算工程造价为12517551元。2016年12月13日，沈阳市大东区政府投资建设项目预决算审核中心对被告东盛投资公司出具结算审核报告，该报告第五项审核结论中显示审定金额为12517551元。第六项审核结论说明为可作为你单位投资控制及核拨项目财政建设资金的参考。原告三洋集团公司与第三人东北金城公司签订债权转让协议书，该协议约定东北金城公司将与东盛投资公司之间形成的12517551元的债权全部转让给三洋集团公司。2017年6月6日，东北金城公司作出书面通知，通知东盛投资公司该公司所欠东北金城公司工程款12517551元的全部债权转让给原告三洋集团公司。三洋集团公司于2017年6月9日将该通知和催告履行函通过特快专递的方式邮寄给被告东盛投资公司。东盛投资公司于2017年6月10日收到该特快专递。
上述事实，有东盛投资公司与东北金城公司之间签订的建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录表、工程造价结算审核报告、债权转让协议书、通知、催告履行函、特款专递、结算审核报告及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因此东北金城公司与三洋集团公司签订的债权转让协议符合法律规定，本院予以确认。对于被告东盛投资公司提出的并未收到债权转让通知，对其不发生法律效力的抗辩。因在2017年6月9日，三洋集团公司已经将东北金城公司的通知通告特快专递的方式邮寄给东盛投资公司，东盛投资公司已经签收该特快专递。且东北金城公司在本案中亦作为第三人参加本案的诉讼，在庭审中，第三人也明确表示将与东盛投资公司之间的债权全部转让给三洋集团公司，故对于东盛投资公司的该项抗辩本院不予支持。
关于拖欠工程款数额的问题。由于被告对于拖欠工程款12517551元的事实并无异议。且该工程已于2014年12月1日通过工程质量竣工验收。综合验收结论为合格。至2016年12月13日，大东区政府投资建设项目预决算审核中心为东盛投资公司出具的结算审核报告的时间已经超过两年的缺陷责任期期限。故对于原告要求被告支付拖欠工程款12517551元的主张予以支持。关于利息的问题。在2016年12月13日，大东区政府投资建设项目预决算审核中心为东盛投资公司出具的结算审核报告审核结论说明中，审核结论可以作为投资控制及核拨项目财政建设资金的参考，因此2016年12月13日应为审计决算完成的日起。故利息的起算时间为次日即2016年12月14日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳三洋重工集团有限公司工程款12517551元；
二、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳三洋重工集团有限公司利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，时间自2016年12月14日起以本金12517551元为基数，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101216元，减半收取50608元，由被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年四月八日
书记员 高明月