wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初21号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年12月14日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年；因寻衅滋事，于2009年6月17日被灌南县公安局行政拘留15日并处罚款人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月2日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒于2014年7月18日、2015年2月2日被灌南县公安局分别行政拘留十日、十二日；2015年3月12日被灌南县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月14日被灌南县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2014年11月某日晚，被告人周某在其位于本县新安镇机械厂家属区的家中，容留徐某甲、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月某日晚，被告人周某在其位于本县新安镇机械厂家属区的家中，容留徐某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某甲、徐某乙的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、指认现场照片、户籍证明、灌公（桥）行罚决字（2014）940号、灌公（桥）行罚决字（2015）412号、377号、灌公（特）行罚决字（2015）209号行政处罚决定书、灌公（特）社戒字（2015）49号社区戒毒决定书，连云港市中级人民法院（1999）连刑一初字第104号刑事判决书，本院（2010）南少刑初字第47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执416号
申请执行人：刘平明
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理刘平明申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人刘平明于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3154号
罪犯岳维超，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第9号刑事判决，以被告人岳维超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳维超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳维超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳维超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳维超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3325号
罪犯梁开银，于重庆市合川市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬北刑初字第369号刑事判决，以被告人梁开银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁开银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁开银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁开银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开银减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2244号
原告：程传吉，男，汉族，1976年11月13日出生，住孟州市。
被告：王淑杰，女，汉族，1988年6月22日出生，住孟州市。
被告：李松建，男，汉族，1980年12月15日出生，住孟州市，系被告王淑杰丈夫。
被告徐艳芳，女，汉族，1991年11月22日出生，住孟州市。
原告程传吉诉被告王淑杰、李松建、徐艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传吉到庭参加了诉讼，被告王淑杰、李松建、徐艳芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程传吉诉称，被告王淑杰和被告李松建系夫妻关系。2014年5月13日，被告王淑杰因家中生意缺乏资金，在原告处借取现金3万元，并给原告出具借条一张，主要约定：借款期限7个月，月息2分；由被告徐艳芳为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告分文未还，现起诉要求：1、被告王淑杰、李松建立即归还借款3万元及利息（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，庭审中原告自愿放弃借款3万元自2014年12月13日起至借款还清之日止的违约金）；2、被告徐艳芳对借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三�告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告程传吉向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告王淑杰借款3万元的事实及被告徐艳芳为该笔借款提供担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告王淑杰和被告李松建系夫妻关系，应对借款3万元承担共同还款责任。因三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王淑杰于2014年5月13日借原告程传吉现金3万元的事实，有其给原告出具的借条为证，理应归还。被告王淑杰与被告李松建系夫妻关系，被告王淑杰的借款3万元系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告王淑杰与李松建共同偿还借款3万元及利息（利息应从2014年5月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐艳芳作为连带责任保证人，应对被告王淑杰的借款3万元及其利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王淑杰、李松建于本判决生效后三日内偿还原告程传吉借款3万元及利息（利息应从2014年5月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告徐艳芳对本判决第一项中借款3万元及其利息承担连带还款责任；
三、驳回原告程传吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏永吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9176号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邱国英，女，1955年3月9日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆医科大学附属永川医院（以下简称重医永川医院）与被告邱国英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重医永川医院的委托诉讼代理人游生田，被告邱国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重医永川医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费7576.32元。事实和理由：被告于2016年5月16日入住原告普外科住院治疗，于2016年6月12日出院，尚欠医疗费7576.32元未支付，原告多次催收未果。
邱国英辩称，被告到原告处就医属实，2016年2月被告腿部摔伤到原告处住院并安装了下肢静脉滤器。同年5月，被告住院取滤器产生了原告起诉的费用，但由于原告原因未将滤器取出，故被告不应支付医疗费。
本院认为，被告于2016年5月16日到原告处住院治疗，与原告之间形成医疗服务合同关系，应当向原告支付医疗费。被告辩称不应支付医疗费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邱国英于本判决生效后五日内向原告重庆医科大学附属永川医院医疗费7576.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱国英负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 剑
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初192号
原告：王某某，男，1991年7月5日出生，苗族，单位工作人员，住西林县。
被告：陆某某，男，1992年7月12日出生，壮族，单位工作人员，住西林县。
原告王某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审查。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款8000元；2.要求判决被告支付违约金1000元；3.要求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告以生活开支为由向原告借款现金8000元，并写借条给原告定于2018年3月1日前一次还清欠款。到期后原告多次催款，被告陆某某以没钱为由拒绝归还，故诉至法院要求被告偿清借款本金及违约金。
本院经审查认为，原告提供被告的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费25元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗金祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆罗玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更304号
罪犯戚焕宝，曾用名戚焕贵，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一五年十月十四日作出（2015）泰山刑初字第311号刑事判决，以合同诈骗罪判处戚焕宝有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人弥光前经济损失300000元（已退赔）。本院于二0一五年十二月四日作出（2015）泰刑三终字第38号刑事裁定，准许上诉人戚焕宝撤回上诉。2015年12月15日起入监执行，刑期自2015年10月13日起至2019年10月1日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯戚焕宝假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对戚焕宝假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯戚焕宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯戚焕宝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯戚焕宝予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二0一八年四月二十七月日
法官助理张泽宇
书记员韩天晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初566号
原告郑某，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林某，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审判员 李克清
二〇一六年三月二十一日
书记员 俞丽锦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初53号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，初中文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日20时38分许，被告人罗某某酒后驾驶贵JN8X**号小型普通客车由都匀市新火车站往市区方向行驶。当行驶至剑江中路与民族路交汇路口（大十字）时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为124.69mg／100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人杨某某证言、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月七日
书记员 刘 英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02968号
原告：杨美三，男，1955年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨美三诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨美三于2015年12月8日向本院起诉，同日�院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活和夜间看守上述承包地和车。当时二被告与原告约定每天工资100元。夜间看守上述承包地和车每天工资50元。原告在被告的承包地上干了21.5天杂活，夜间看守了4个晚上的承包地和车，工资共计2350元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款2350元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的工人，工资不属实。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2350元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、�告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活和夜间看守承包地和车。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为1500元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活及夜间看守承包地和车。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款2350元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的1500元（550元＋200元＋750元）支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨美三工资款1500元。
二、驳回原告杨美三对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨美三对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02968号
原告：杨美三，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨美三诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨美三于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活和夜间看守上述承包地和车。当时二被告与原告约定每天工资100元。夜间看守上述承包地和车每天工资50元。原告在被告的承包地上干了21.5天杂活，夜间看守了4个晚上的承包地和车，工资共计2350元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款2350元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的工人，工资不属实。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2350元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活和夜间看守承包地和车。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为1500元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活及夜间看守承包地和车。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款2350元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的1500元（550元＋200元＋750元）支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨美三工资款1500元。
二、驳回原告杨美三对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨美三对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执273号
申请执行人刁先莲，女，1969年8月6日生，汉族，住广东省中山市西区。
被执行人李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人龙马潭区宇昂幼稚园，住所地泸州市龙马潭区石洞镇纪念碑社区，组织机构代码66539504-3。
本院在执行刁先莲与李召平、陈中秀、龙马潭区宇昂幼稚园民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0521民初35、37号民事调解书，向被执行人李召平、陈中秀、龙马潭区宇昂幼稚园发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务。在执行过程中，申请人刁先莲与被执行人李召平、陈中秀自愿达成以物抵偿协议：被执行人李召平、陈中秀用其所有的位于泸县福集镇泸泉路218号的房产作价45万元抵偿给申请人刁先莲所有，房款45万元作为抵付被执行人欠申请人的部份借款。
本院认为，双方当事人的行为不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李召平、陈中秀所有的位于泸县福集镇泸泉路218号的房产作价450000.00元，交付申请执行人刁先莲抵偿李召平、陈中秀、龙马潭区宇昂幼稚园欠刁先莲的部份借款。泸县福集镇泸泉路218号房产的所有权自本裁定送达申请执行人刁先莲时起转移。
二、申请执行人刁先莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的费用由被执行人李召平、陈中秀负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
二〇一七年四月二十八日
书记员 马宗良
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵阳市白云区同心西路109号。
法定代表人王威，职务：行长。
被执行人魏启刚，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行魏启刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第618号民事调解书，被执行人魏启刚已按照判决书规定履行义务，将款项主动给付申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张作主
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3512号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王任华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王任华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3512号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王任华，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王任华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第472号
申请执行人：徐文付，男，1958年4月9日生，汉族，住德州市。
被执行人：撒元才，男，1978年12月13日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）庆民初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人撒元才所有的位于庆云县城区迎宾路北侧旧货市场房屋一套，房产证号＊＊**（已抵押贷款），被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行期限以届满，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆法执字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文苹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第248号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，系公司员工。
被告许孟布。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告许孟布屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告许孟布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年3月19日，原、被告双方签订经营管理合同，约定将博德五金建材家居广场精品馆1层12号、13号商铺出租给被告经营，商铺面积190.46㎡，市场管理费为40元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，被告应支付原告经营管理费91421元。现合同已经履行完毕，被告尚有45710元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费45710元及利息；2、被告从2013年10月29日起，按照330.13元／天的标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆1层12、13号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许孟布未答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年3月19日，原、被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定将精品馆1层12、13号商铺商铺出租给被告经营，摊位面积190.46㎡，市场经营管理费40元／㎡／月，合同期内应缴管理费总额为91421元。合同还约定：本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）；合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止；本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方有权将此物业另行处置；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金。
2011年3月19日，被告向原告缴纳了经营保证金8000元、经营管理费45711元及装修保证金2000元，尚欠管理费45710元。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际于2013年10月28日到期。
以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、收据、欠费催缴通知函、商户申请以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金澄公司与被告许孟布所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费91421元，扣除已支付的45711元，还应付45710元。对原告主张的45710元管理费的利息，因原合同中对此并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。合同期满终止，原告主张被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的数额，合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。原告主张每日的违约金为日管理费用的2倍，本院认定以合同中日管理费用为标准计算违约金更为适当，将违约金调整为从合同期满按每月7618.4元（40元／平方米／月190.46㎡）计算至被告返还商铺之日。本案被告许孟布经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许孟布于本判决生效之日起十五日内支付原告金澄公司经营管理费45710元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月7618.4元元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；
二、被告许孟布于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆1层12号、13号商铺交还原告金澄公司；
三、驳回原告金澄公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告许孟布负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐冰晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00595号
原告杨某某，女，满族，住黑山县.
被告张某，男，汉族，住黑山县.
原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年6月14日，被告因办理一事一议工程，分两次从原告处分别借款5万元，共计10万元（实际借款金额为11万），原告多次找被告要那剩余的1万元，未果。无奈原告只好诉至法院，要求被告返还1万元借款。望支持我�诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意还款，原告所说的没有事实依据，我并不欠原告钱。
经审理查明，被告因一事一议工程，先后向原告借款10万元，第一次在2011年6月14日原告借给被告5万元，第二次在2012年2月12日原告借给被告另外5万元，共计10万元。后被告偿还了原告该笔欠款。在庭审中原告提供了一张汇款单复印件，该汇款单复印件显示的内容无法证明原被告之间存在1万元的债务关系。另原告在庭审中提供了一份电话录音，通过对该录音的审查也未能发现原被告之间存在1万元的债务关系。
上述事实有原、被告陈述在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告请求被告偿还1万元欠款的诉讼请求于法无据，从原告所提供的银行汇款单和视听资料以及收据、欠据证据中无法查清原、被告之间存在原告所诉1万元欠款的事实，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00595号
原告杨某某，女，1967年10月14日生，满族，住黑山县。
被告张某，男，1962年4月4日生，汉族，住黑山县。
原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年6月14日，被告因办理一事一议工程，分两次从原告处分别借款5万元，共计10万元（实际借款金额为11万），原告多次找被告要那剩余的1万元，未果。无奈原告只好诉至法院，要求被告返还1万元借款。望支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意还款，原告所说的没有事实依据，我并不欠原告钱。
经审理查明，被告因一事一议工程，先后向原告借款10万元，第一次在2011年6月14日原告借给被告5万元，第二次在2012年2月12日原告借给被告另外5万元，共计10万元。后被告偿还了原告该笔欠款。在庭审中原告提供了一张汇款单复印件，该汇款单复印件显示的内容无法证明原被告之间存在1万元的债务关系。另原告在庭审中提供了一份电话录音，通过对该录音的审查也未能发现原被告之间存在1万元的债务关系。
上述事实有原、被告陈述在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告请求被告偿还1万元欠款的诉讼请求于法无据，从原告所提供的银行汇款单和视听资料以及收据、欠据证据中无法查清原、被告之间存在原告所诉1万元欠款的事实，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾丽娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1534号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民、周雯婕。
被告:永康市东城金点歌厅。
投资人：徐超星。
本院于2017年2月15日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市东城金点歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐英晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1414号
原告：浙江远大纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：徐正来，该公司董事长。
委托代理人：陈圣富，该公司员工。
被告：临沂高新区腾达纸业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道满沟屯村
法定代表人：卢洋洋。
本院受理原告浙江远大纸业有限公司诉被告临沂高新区腾达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江远大纸业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江远大纸业有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江远大纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4935元，减半2467.5元。由原告浙江远大纸业有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年四月六日
书记员 孙 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第151号
原告沙自宏，男，1959年4月20日出生，汉族。
原告王兰英（系沙自宏妻子），女，1959年5月17日出生，汉族。
共同委托代理人沙涛（系二原告之子），男，1983年12月24日出生，汉族。
被告平罗县人民政府。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人王德军，平罗县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
本院在审理原告沙自宏诉被告平罗县人民政府房屋拆迁补偿决定纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方的行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沙自宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙自宏负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一六年四月六日
书记员 马丽荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1032号
申请执行人王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌、马丽，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被执行人太原市金航建安有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人于龙，该公司经理。
本院作出的（2014）金民商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁款、违约金103740元、负担案件受理费2375元、公告费600元、承担执行费1501元，合计108216元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张国君
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯慧敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1032号
申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人王姝南，总经理。被执行人上海夏铁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于齐全。�告中铁物资上海钢铁有限公司诉被告上海夏铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海夏铁实业有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告中铁物资上海钢铁有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款人民币XXXXXXX.38元、本案的案件受理费30228元、公告费690元及相应利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海夏铁实业有限公司名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。被执行人名下座落于上海市逸仙路XXX号的房产现正在由上海市杨浦区人民法院处置，本院已依照申请人申请向处置法院发函请求参与分配。申请执行人现不能向本院提供其他可供执行的�产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1118号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13828号
原告：邵胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵胜（下称原告）为与被告李龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月10日，被告向原告借款28500元，并出具借条一份，约定借款期间自2014年9月10日起至2014年10月9日止，借款利息按照银行利率的4倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款28500元；2、请求判令被告支付利息14617.45元（以借款本金28500元为基数，自2014年9月10日起至2016年10月8日止，共761天，按照同期中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍计算），并支付自2016年10月9日起至货款付清之日止的利息（计算标准同上）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款28500元以及双方对借款事项进行了约定的事实。
委托协议书、发票各一份，用以证明原告支出律师费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款和相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率6.15%的四倍计算利息损失，明显过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，过高部分不予支持。因原告未向本院提交律师费发票，故原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李龙归还原告邵胜借款28500元，于本判决生效后十日内付清。
被告李龙支付原告邵胜利息14261元（以本金28500元为基数，自2014年9月10日起至2016年10月8日止，共761天，按照年利率24%计算），并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告邵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告邵胜负担35元，由被告李龙负担441元。
原告邵胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01047号
原告刘亚东，男，1969年7月9日出生，汉族，吉林省通化市人，现住榆林市靖边县万泰停车场。
委托代理人郭廷武，系志丹县司法局法律工作者。
被告牟刚，男，1972年2月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住志丹县西区采油厂*号楼*单元****室。
原告刘亚东与被告牟刚买卖合同纠纷、修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称：2012年11月24日，原、被告经韩平说合，原告将自己的奥龙40吨修井车卖给被告，双方约定该车总车款为200000元，付款方式为分期，约定半年内车辆使用正常，付清全部购车款，协议签订当日原告就将修井车及附随物件交付被告，被告首付50000元，后被告分多次向原告支付车款120000元，下欠30000元购车款至双方约定还款期限届满都未支付。期间，被告于2013年1月3日、12月11日两次在原告处修理该修井车，下欠修理费11900元。综上所述，原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告给付原告购车款及修理费共计41900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘亚东向法庭提交了以下证据：
1、协议1份，用以证明原、被告买卖合同关系，被告下欠原告购车款30000元的事实；
2、维修票据2张，用以证明原告将车辆交付给被告后所发生的维修费用共计11900元；
被告牟刚辩称：原告所述41900元不属实，其中7500元是包含在整车价款200000元之中，现被告下欠原告30000元车款及4400元修理费。另外被告在志丹吉林通化志丹售后点修车费用还未计算。
被告牟刚未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为其中的7500元是包含在整车价款200000元之中。本院经审查后认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；对于原告提交的证据2中4400元修理费被告无异议，且当庭予以认可，故本院依法予以采纳，对于其中7500元修理费因双方约定整车质保半年，该修理费发生在质保期内，故本院对被告的答辩意见依法予以采纳，故对原告所提交证据2中的4400元予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月24日，原告将自己的奥龙40吨修井车卖给被告，双方约定该车总车款为200000元，付款方式为分期，约定半年内车辆使用正常，付清全部购车款，协议签订当日原告就将修井车及附随物件交付被告，被告首付50000元，后被告分多次向原告支付车款120000元，下欠30000元购车款。期间，被告于2013年12月11日在原告处修理该修井车，下欠修理费4400元。现原告诉至法院，提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告牟刚购买原告刘亚东的车辆，未按约定支付相应价款，故对原告要求被告给付车款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告牟刚辩称向原告购买的修井车存在质量问题，且原告承认被告所述故障，故对原告所述7500元修理费用本院不予支持。对原告要求被告给付修理费4400元的诉讼请求，被告当庭予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟刚于判决生效后30日内支付原告刘亚东34400元；
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担190元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘睿智
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第766号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王春田，住吉林省舒兰市。
被执行人：王静卓，住吉林省舒兰市。
被执行人：娄贵君，住吉林省舒兰市。
被执行人：王薪合，住吉林省舒兰市。
被执行人：王宇滨，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春田、王静卓、娄贵君、王薪合、王宇滨金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月29日作出了（2014）舒民二初字第182号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王春田、王静卓、娄贵君、王薪合、王宇滨均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第182号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27326号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖洪军，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖洪军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖洪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月24日，廖洪军向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。廖洪军从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日拖欠透支本息共计112720.61元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、廖洪军支付截止2017年7月17日信用卡本金79294.59元，利息12015.46元，违约金20934.36元（自2017年1月1日起至2017年7月17日止）及截至2016年12月31日的滞纳金476.2元，并支付自2017年7月18日起以信用卡透支本金79294.59元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由廖洪军承担。
被告廖洪军未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，廖洪军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。廖洪军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心向廖洪军发放了信用卡。廖洪军从其信用卡账户中透支。截至2017年7月17日，廖洪军欠招行信用卡中心信用卡本金79294.59元，利息12015.46元，违约金20934.36元（自2017年1月1日起至2017年7月17日止）及截至2016年12月31日的滞纳金476.2元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，廖洪军与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖洪军发放了信用卡，廖洪军使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖洪军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖洪军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，廖洪军仍应当按约支付。
被告廖洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洪军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡本金79294.59元、利息12015.46元及截至2016年12月31日的滞纳金476.2元，并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79294.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告廖洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1277元，由被告廖洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执746号
申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，董事长。
被执行人：张斌，男，汉族，1973年3月26日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并且向本院提交和解协议。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执746号申请执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎，董事长。被执行人：张斌，男，汉族，1973年3月26日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江皇中皇电器有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并且向本院提交和解协议。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初548号
原告李迪，男，1988年11月23日出生，汉族，住湛江市吴川市，
被告吴土林，男，1981年2月11日出生，汉族，住湛广东省吴川市，
原告李迪诉被告吴土林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴土林向原告李迪偿还借款本金35000元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告吴土林因资金需要于2017年12月22日向原告借款35000元，并立下《借据》。借款后，原告已多次向被告催还债务，但至今被告仍未偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴土林以需资金周转为由提出向原告李迪借款，原告同意被告的借款请求后，通过现金方式交付35000元给被告。原、被告于2017年12月22日签订一份载明吴土林向李迪借款35000元的《借款协议》，约定若发生争议协商不成，由协议签订地湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂于2018年2月12日向本院提起上述诉请。原告方在庭审中确认被告于2018年2月13日偿还本金5000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴土林向原告李迪借款35000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告已偿还借款本金5000元，其应就其尚欠原告的本金30000元向原告予以偿还。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴土林于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告李迪。
二、驳回原告李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由原告负担62.5元，被告负担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1990号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行住房金融部经理。
被告：徐忠国，男，1980年10月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吕越琦，男，1986年6月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告徐忠国、吕越琦、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初397号
原告：内江市未来全景设计策划工作室，住所地内江市中区桂湖街39号附0804号。
负责人：李少俊。
被告：四川博邦置业有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。
法定代表人：艾永生。
原告内江市中区未来全景设计策划工作室诉被告四川博邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告内江市未来全景设计策划工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市未来全景设计策划工作室撤回起诉处理。
审判员 蒲琨
二〇一八年二月十一日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初397号原告：内江市未来全景设计策划工作室，住所地内江市中区桂湖街39号附0804号。负责人：李少俊。被告：四川博邦置业有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。法定代表人：艾永生。原告内江市中区未来全景设计策划工作室诉被告四川博邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告内江市未来全景设计策划工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市未来全景设计策划工作室撤回起诉处理。审判员  蒲琨二〇一八年二月十一日书记员  黎龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终75号
上诉人（原审被告）：山东香驰置业有限公司。住所地：滨州市博兴县工业园。
法定代表人：马士昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营市三乐建材有限公司。住所地：东营市东营区西四路****号。
法定代表人：刘国伟，经理。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：滨州盛和建材有限公司。住所地：山东省博兴县博昌街道西伏村。
法定代表人：潘建兵，经理。
上诉人山东香驰置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初182号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院把本案案由定为承揽合同纠纷，又以本案被上诉人与原审被告签订的《EPS欧式构件采购合同书》中约定确定管辖没有事实依据，上诉人与被上诉人之间没有不存在任何合同关系，且上诉人与原审被告之间属于建设工程施工合同关系，属于专属管辖，不能依据被上诉人与原审被告之间的买卖合同来确定管辖，故本案应当由工程所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地的山东省博兴县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人东营市三乐建材有限公司与原审被告滨州盛和建材有限公司签订的《EPS欧式构件采购合同书》约定：执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如协商不成由乙方所在地法院依法审理解决。上诉人没有作为一方当事人出现在《EPS欧式构件采购合同书》中，故上述约定对上诉人没有约束力，原审法院据此确定关系不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人提交的《EPS欧式构件采购合同书》未载明合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为承揽合同的承揽方为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为东营区西四路1282号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00457号
申请执行人吴腾剑。
被执行人李云青。
申请执行人吴腾剑与被执行人李云青民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）安开民初字第00968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴腾剑于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为102900元。
本案在执行过程中，向被执行人李云青送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人李云青下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人吴腾剑同意终结执行。
本院认为：被执行人李云青下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人吴腾剑同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月十八日
书记员 夏冬梅
湖南省津市市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0781民申1号
陈海平：
你与被申诉人雷上久农村土地承包合同纠纷一案，不服津市市人民法院（2015）津民一初字第43号民事判决书，向本院申诉。本院依法进行了复查。
你的申诉请求是：1.请求依法撤销（2015）津民一初字第43号民事判决书，驳回被申诉人雷上久的原诉讼请求；2.请求被申诉人雷上久支付申诉人误工费、交通费合计1000元；3.请求人民法院对被申诉人雷上久的恶意诉讼行为予以训诫，并要求被申诉人雷上久向申诉人陈海平赔礼道歉。事实和理由：2013年11月23日，申诉人陈海平与被申诉人雷上久签订宅基地转让协议，转让价格每间7000元。后因被申诉人雷上久所在村委会及村民小组均不同意私自转让土地的条件，经村民小组表决通过，建房者以每间宅基地给雷上久5000元，除村组村民建房以外，组里另收建房者3000元。被申诉人雷上久本人参加了会议，并表示同意。因此，申诉人陈海平不欠被申诉人雷上久每间土地转让款2000元，被申诉人雷上久的诉讼请求不成立。
本院复查认为，申诉人陈海平在原审诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，依法应当承担相应的法律后果。申诉人陈海平在申诉过程中，虽提交了证据材料用以证实其申诉主张，但其提交的证据材料不属于原审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于客观上不能提供的证据，因此，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你息诉。
特此通知。
二〇一八年四月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16815号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告汤瑞康，男，1962年6月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告汤瑞康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告汤瑞康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告汤瑞康在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币23，403.47元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汤瑞康立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币23，403.47元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币20，069.99元，利息人民币2，226.70元，其他费用人民币1，106.78元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告汤瑞康承担。
被告汤瑞康未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告汤瑞康未提供证据材料。
鉴于被告汤瑞康未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告汤瑞康签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汤瑞康未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告汤瑞康经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞康应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，069.99元；
二、被告汤瑞康应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币2，226.70元、其他费用人民币1，106.78元；
三、被告汤瑞康应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币385元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告汤瑞康负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1268号
申请执行人：刘冬杰，男，汉族，1986年12月12日生，住西华县。
被执行人：王金亮，男，汉族，1975年5月20日生，住西华县。
本院在执行刘冬杰申请执行王金亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月十二日
书记员 朱娜娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4761号
申请执行人:江苏天宇纤维有限公司,住丹阳市开发区九纬路。
法定代表人：孙�坤。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:上海考曼复合材料有限公司,住上海市松江区泖港镇叶新公路5066号第19幢。
法定代表人：李包萍。
申请执行人江苏天宇纤维有限公司与被执行人上海考曼复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2016）苏1181民初5928号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告上海考曼复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天宇纤维有限公司货款58200元。案件受理费减半收取628元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的为58828.00元。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月17日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下机动车，本院至镇江市车辆管理所对该机动车进行锁定、查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2017年10月30日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下财产。由于申请执行人未能提供被执行人的具体住址，故未找到被执行人。
2017年12月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并�其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月23日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋毅凌
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初17号
原告吕某某，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李某某，洛川县法律援助中心律师。
被告洛川县某某某某公司。
法定代表人屈某某，该公司总经理。
本院在审理原告吕某某诉被告洛川县某某某某公司买卖合同纠纷一案中，原告吕某某以原、被告已协商解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费185元，免于收取。
代理审判员 兰丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初17号
原告吕××，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李××，洛川县法律援助中心律师。
被告洛川县××××有限责任公司。
法定代表人屈××，该公司总经理。
本院在审理原告吕××诉被告洛川县××××有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕××以原、被告已协商解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕××撤回起诉。
案件受理费185元，免于收取。
代理审判员 兰丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王央阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初170号
原告：刘春英，女，汉族，生于1953年5月6日，住河南省陕州区。
委托诉讼代理人:王锋义，梁辉,河南文轩律师事务所律师。
被告：郑杰，男，汉族，生于1987年1月23日，住陕西省延安市宝塔区。
原告刘春英与被告郑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34482.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日14时50分许，被告郑杰驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型轿车，沿快速通道由西向东行驶至陕州区大营镇城村西路口，与刘春英驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成刘春英受伤的交通事故；后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具陕公交认字（2016）第01001号道路交通事故认定书，认定郑杰承担此事故的全部责任，刘春英无责任。但被告却没有履行赔偿义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，公正判决。
被告郑杰在法定期限内未提交书面答辩状及相应证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日14时50分许，被告郑杰持C1证驾驶车牌号为陕Ａ×××××号捷豹牌小型轿车，沿快速通道由西向东行驶至陕州区大营镇城村西路口处，在未确保安全通行的情况下，与原告刘春英驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告郑杰负该事故的全部责任，原告刘春英无责任。事故发生后原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左侧耻骨下支与坐骨下支不全骨折；2、多处软组织伤；3、多发腔隙性脑梗塞；4、义齿损伤等。2017年1月3日原告出院，住院治疗91天；原告住院治疗期间，被告郑杰支付原告医疗费5000元。就赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告郑杰驾驶车牌号为陕Ａ×××××号捷豹牌小型轿车，沿快速通道由西向东行驶至陕州区大营镇城村西路口处与原告刘春英驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告作为陕Ａ×××××车辆的驾驶人，且负此次事故的全部责任，故原告请求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。
关于原告的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为6209.11元。2、护理费，原告住院91天，参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算应为8441.06元。3、住院伙食补助费，原告住院91天，按每天30元计算为2730元，本院予以支持。4、营养费，原告住院91天，按每天20元计算为1820元，本院予以支持。5、交通费，根据原告提供的票据及案件的实际情况，本院酌情定为100元。上述各项损失共计19300.17元,扣除被告已赔偿的5000元，被告应再赔偿原告医疗费、护理费等各项损失14300.17元。关于原告请求的误工费，原告未向本院提供其工资收入的相关证据，且已超过法定退休年龄，原告主张误工费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的车辆损失，因原告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效后十五日内赔偿原告刘春英各项损失共计14300.17元。
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴盼婷
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审1号
申请人：千阳县水利局，住所地，千阳县南关路18号。
法定代表人：李志政，局长。
委托代理人：吕红星，系千阳县水利局水政监察大队队长。
被申请执行人：千阳县泽华砂石厂，住所地：宝鸡市尚马营河北路*号。
法定代表人：杨惠荣，厂长。
申请人千阳县水利局申请强制执行被申请人千阳县泽华砂石厂行政处罚一案，申请人千阳县水利局于2017年7月24日作出行政处罚决定书，并已送达被申请人千阳县泽华砂石厂。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县水利局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，千阳县水利局对被申请人千阳县泽华砂石厂无证采砂行为进行查处。申请人于2017年7月24日作出千水政罚字（2017）第010号《水行政处罚决定书》，1、责令被执行人立即停止采砂行为，复平沙坑；2、没收违法所得4320.0元，处10.2万元罚款。
本院认为，千阳县水利局《水行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人千阳县水利局申请执行的千水政罚字（2017）第010号《水行政处罚决定书》的第2条。
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 宋 月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初344号
原告：马晓鹏，男，1978年7月30日生，汉族。
被告：邵会彬，男，1973年7月7日生，汉族。
被告：侯利红，女，1973年7月15日生,汉族，住址同上，系被告邵会彬之妻。
原告马晓鹏与被告邵会彬、侯利红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告马晓鹏到庭参加诉讼，被告邵会彬、侯利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓鹏诉称，原、被告均是做销售种子生意认识的；二被告于2017年1月1日、3月30日、6月30日、9月28日分别向原告借款47500元、22500元、22500元、28800元其中9月28日借款28800元约定借款月利息1.5分，其余借款未约定借款利率，以上借款原告均是在南乐以现金方式支付给被告邵会彬，被告邵会彬均向原告出具有借据，后经原告多次催要，被告本息分文未付。原告于2018年1月23日变更诉讼请求，请求二被告偿还原告借款本金528800元，因二被告系夫妻关系，借款均用于二被告共同经营的种子门市，故应由二被告共同偿还。原告即诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金528800元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告邵会彬、侯利红未作答辩。
原告马晓鹏就其诉讼主张提供的证据有：借据两支，南乐县农村信用合作联社存款凭条三支，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率的情况。
被告邵会彬、侯利红未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告均是做销售种子生意，双方因此认识，二被告系夫妻关系。被告于2017年1月1日、3月30日、6月30日、9月28日向原告借款47500元、22500元、22500元、28800元，其中9月28日借款28800元约定借款月利息1.5分，其余借款未约定借款利率。开始起诉时请求了上述四笔借款，起诉后变更为暂不起诉前三笔借款，现请求第四笔借款28800元，另增加一笔2016年1月1日借款500000元，这两笔借款均约定月息1.5分，未约定还款期限，28800元借款以现金方式支付给被告邵会彬，被告邵会彬向原告出具借据一支，借款后被告本息未付。500000元借款分三次支付给被告邵会彬，其中2011年8月28日借款250000元、9月2日借款150000元、2012年1月18日借款100000元，原告均于借款当日将借款存入被告邵会彬在信用社开设的账号内，借款后被告每年向原告支付利息，并更换借据，截止至2016年1月1日二被告重新向原告出具借据一支，之后利息付至2016年12月31日，下欠借款本金及利息，经原告多次催要至今未付。原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金528800元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告马晓鹏提交的借据证明其与被告邵会彬、侯利红债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告邵会彬、侯利红借款，履行了其义务，借款到期后，经原告催要被告邵会彬、侯利红未偿还，属违约行为，被告邵会彬、侯利红应当向原告承担清偿责任。故对原告要求二被告邵会彬给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因2016年1月1日借据系二被告向原告出具，故原告请求二被告偿还借款本金500000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因2017年9月28日借据系被告邵会彬一人出具，原告请求被告邵会彬偿还借款本金28800元及利息的请求本院予以支持，但原告没有其他证据可以证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故原告以夫妻共同债务为由请求被告侯利红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵会彬、侯利红于本判决生效后十日内偿还原告马晓鹏借款本金500000元及利息（利息按月息1.5分自2017年1月1日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
二、被告邵会彬于本判决生效后十日内偿还原告马晓鹏借款本金28800元及利息（利息按月息1.5分自2017年9月28日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，由被告邵会彬、侯利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第426号
申请执行人李开全。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
李开全诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5359号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开全于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至李开全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第426号
申请执行人李开全。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
李开全诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5359号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开全于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至李开全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2279号
原告：孟书礼（曾用名孟振亚），男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市第四小学。住所地：永城市新城区文化路中段路西。统一社会信用代码：124114816999792664。
法定代表人：刘彦飞，校长。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟书礼与被告永城市第四小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟书礼、被告永城市第四小学委托诉讼代理人刘培、孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书礼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告永城市第四小学偿付原告工程款3715元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告永城市第四小学需修焊篮球架钢板4块，工料费每块220元，拆装操场护栏189米，每米人工费15元等工程，由原告进行施工，合计工程款3715元。原告施工完成后，找时任校长李廷云验工要求支付工程款，其让原告等通知再来领款。原告等待至2016年11月份，再次找被告永城市第四小学要求支付工程款，时任校长李廷云已经退休，称让原告找现任校长解决，只给原告开具的项目费用结算单上签字证明情况属实。后原告多次找被告的负责人要求支付工程款，均以各种理由推脱不支付。
被告永城市第四小学辩称，原告主体不适格，条子上的名字是孟振亚，而不是孟书礼，应驳回原告起诉；原告提供证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，没有提供竣工验收清单，请求依法驳回原告诉讼请求。被告并无原告诉称的该工程，并没有接受原告所称的修建篮球架，安装操场护栏。
经审理查明：2016年6月底，被告永城市第四小学要求原告孟书礼为其修焊篮球架钢板4块，工料费每块220元，拆装操场护栏189米，每米人工费15元等工程，合计工程款3715元。原告孟书礼将上述工程完工后，时任校长李廷云于2016年8月8日退休，将学校印章留给新任校长刘彦飞，后原告孟书礼找到被告永城市第四小学要求给付工程款，被告永城市第四小学未予给付，原告孟书礼遂于2017年5月18日找到时任校长李廷云，李廷云在结算单上写明：情况属实，班子人员都知道。后经原告多次催要，被告永城市第四小学仍不予给付。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告按照被告的要求完成修焊篮球架钢板、拆装操场护栏工程，并交付工作成果，被告应当给付原告工程款。虽原告提供的结算单上没有加盖被告永城市第四小学印章，但其时任永城市第四小学校长李廷云认可并在结算单上签字确认，且出庭作证，李廷云作为当时被告永城市第四小学的法定代表人，其在当时要求原告为被告永城市第四小学修焊篮球架钢板、拆装操场护栏工程的行为应视为职务行为，故原告孟书礼要求被告永城市第四小学给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永城市第四小学于本判决生效后十日内给付原告孟书礼工程款3715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告永城市第四小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执244号
申请执行人上海罗诚汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海罗诚汽车维修有限公司与被执行人上海金罗店开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民三(民)初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海罗诚汽车维修有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海金罗店开发有限公司支付欠款人民币810,332元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第535号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月二十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1204号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。
被告：王亭，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月22日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王亭物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38741号
原告陈某某，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告史某某，女，1984年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38741号原告陈某某，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告史某某，女，1984年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年六月二十一日书记员  祝玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民再17号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王兴海，男，汉族，1964年6月5日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。
委托代理人:罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陈菊英，女，汉族，1962年10月16日出生，住新疆阿克苏市。
被申诉人（原审第三人、二审被上诉人)：李洪军，男，汉族，1955年11月28日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
申诉人王兴海因与被申诉人陈菊英、李洪军返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第92号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监[2015]65000000242号民事抗诉书，本院作出（2016）新民抗78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员王华武、书记员刘敏出庭履行职务。申诉人王兴海及其委托代理人罗良才、被申诉人陈菊英到庭参加诉讼，被申诉人李洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，陈菊英赔偿房屋租金损失诉讼请求已在另案房屋买卖合同判决中被驳回，其在本案王兴海返还原物的诉讼中又再次提出赔偿房租损失的请求，且人民法院对此作出了判决，明显违反了上述一事不再理的法律规定。适用法律有误，故提起抗诉，依法再审。
王兴海称，同意检察机关的抗诉理由。因对方一直未返还我的购房款，我占有房屋并无过错，被申请人要求我赔偿房屋租金的理由不成立。
陈菊英辩称，判决书已判决房屋属于我，我有权要求王兴海从占有涉诉房屋时应缴纳至今的租金，该项诉讼不属重复诉讼，检察机关抗诉意见不能成立。
陈菊英向一审法院起诉请求：法院已另案判决李洪军与王兴海之间房屋买卖行为无效，现要求王兴海返还其非法占有我的房屋和房产、土地两证。赔偿房租损失60644元，鉴定费1431元。
王兴海向一审法院反诉请求：陈菊英、李洪军应退还我的95000元购房款，并按协议承担违约金50000元。
一审法院认定事实：陈菊英与李洪军原为夫妻。2001年2月27日，陈菊英取得了涉案房屋的房屋产权，2006年5月28日，在陈菊英不知情的情况下，李洪军以陈菊英的名义与王兴海签订了房屋转让协议，约定将涉案房屋以95000元的价格转让给被告王兴海，不包括过户税费。王兴海依协议将95000元付给李洪军后,李洪军将房产及产权证、土地使用证交给了王兴海。
一审法院判决：一、王兴海于本判决生效后十日内返还陈菊英位于阿克苏市教育路1巷11号的房屋。二、王兴海于本判决生效后十日内返还陈菊英该房屋的产权证及土地使用权证。三、王兴海于本判决生效后十日内给付陈菊英房屋租金损失20000元。四、王兴海于本判决生效后十日内付给陈菊英房租估价费1431元。五、第三人李洪军于本判决生效后十日内返还反诉原告王兴海购房款95000元。六、驳回本诉原告陈菊英和反诉原告王兴海的其他反诉请求。
陈菊英不服一审判决，上诉请求：王兴海占有我房屋多年且一直在收取租金，原审只判决赔偿我租金损失2万元无依据，请求撤销原审判决第三项。依法改判我租金损失60644元。
王兴海不服一审判决，上诉请求：原审认定协议无效属认定事实错误；未支持我的违约金的请求亦属错误；判决只返还我9.5万元购房款，无利息，有失公正。
二审法院认定事实：二审认定的事实与一审基本一致。
二审法院认为，李洪军在陈菊英不知情的情况下将双方共有财产即该案争议房屋出卖给王兴海，并收取王兴海现金9.5万元，因此给陈菊英造成的租金损失，李洪军也有责任，一审酌情认定王兴海承担2万元利息损失并无不妥，因此对陈菊英提出要求王兴海承担租金损失60644元的上诉意见，该院不予采信。对王兴海上诉称违约金不予支持属错误判决一节，该院认为原审判决认定双方合同已归于无效，不存在违约责任的认定是正确的，故对王兴海该上诉意见不予采信。对王兴海称原审判决没有利息及反诉请求268751元未予审理一节，因利息属于王兴海因合同无效的损失，王兴海在一审已明确表示此损失将另案起诉，且一审时反诉状中没有268751元的反诉请求，故本院认为王兴海的该上诉意见不能成立。对王兴海上诉称9.5万元应由陈菊英和李洪军共同承担一节，因该房屋的买卖系李洪军个人行为，其所得9.5万元在双方离婚时未予分割，故该院认为其该上诉理由不能成立。该院判决：驳回上诉人陈菊英、王兴海的上诉，维持原判。
本院再审查明的的事实与原审一致。
本院再审认为，根据检察机关的抗诉理由及申诉人的申诉意见，本案的争议焦点为是否存在对同一法律事实重复判决的问题。阿克苏地区中级人民法院在（2009）阿中民一终字第650号房屋买卖合同纠纷中以证据不足为由驳回了陈菊英要求王兴海支付33500元租金损失的上诉请求。本次诉讼中，陈菊英又提出要求王兴海赔偿房屋租金损失60644元的请求。原审作出了王兴海给付陈菊英房屋租金损失20000元的判决。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原审作出上述判决有悖法律规定。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款、第一百二十四条第五项规定，判决如下：
一、撤销新疆阿克苏地区中级人民法院（2012)阿中民一终字第92号民事判决；
二、撤销新疆阿克苏市人民法院（2010)阿市民初字第800号民事判决第三项；
三、维持新疆阿克苏市人民法院（2010)阿市民初字第800号民事判决第一、二、四、五、六项；
四、驳回陈菊英要求王兴海承担房屋租金损失的诉讼请求。
一审案件受理费1366元，由陈菊英负担384元，由王兴海负担982元。二审案件受理费陈菊英缴纳的二审案件受理费1316元，由陈菊英承担1316元；王兴海缴纳的二审案件受理费2366元，由王兴海负担1982元，陈菊英负担384元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初814号
原告：濮阳县柳屯供销合作社加油站。
营业场所：濮阳县柳屯什八郎路口。
负责人：刘占平，站长。
注册号：410928000011464。
委托代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于道双，男，1990年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
原告濮阳县柳屯供销合作社加油站诉被告于道双排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县柳屯供销合作社加油站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐治虎