wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4993号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：陈韵雪。
被告：张毅。
被告：张敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈韵雪、张毅、张敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈韵雪偿还原告借款本金543969.03元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年4月24日，被告尚欠利息及逾期利息32615.62元，复利811.59元，之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告张毅对上述债务承担共同清偿责任。3.判令被告张敏对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈韵雪、张毅系夫妻关系。
2014年1月7日，被告张敏与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号8511320140000092《最高额保证合同》。合同约定被告张敏同意为原告向被告陈韵雪自2014年1月7日至2015年1月31日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年1月7日，被告陈韵雪与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120140000575号《个人借款合同》。合同约定借款为55万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止，借款利率为月利率8.52‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年1月7日向被告陈韵雪发放55万元贷款，被告陈韵雪未依照合同规定履行还款义务。截止2016年1月12日，被告陈韵雪欠本金543969.03元、利息7583.58元，期内利息的复利1198.55元、逾期利息86211.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈韵雪、张毅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金543969.03元、利息7583.58元、逾期利息、复利（截止2016年1月12日，期内利息的复利1198.55元、逾期利息86211.57元，之后的逾期利息、复利分别以本金543969.03元、利息7583.58元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张敏对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号8511320140000092《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元、公告费420元，由被告陈韵雪、张毅、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 捷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民特1号
申请人：院浩楠，男，2009年11月4日出生，汉族，住新野县。
申请人：院浩凯，男，2011年11月17日出生，汉族，住
新野县施庵镇詹岗村12组。身份证号码41l3292011********。
二申请人的法定代理人：院文立（系院浩楠、院浩凯祖父，二申请人的监护人），男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇詹岗村**组。
二申请人的法定代理人：史荣珍（系院浩楠、院浩凯祖母，二申请人的监护人），女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇詹岗村**组。
被申请人：杨妮，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，原住新野县。
申请人院浩楠、院浩凯要求宣告杨妮失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人院浩楠、院浩凯诉称：二申请人之母杨妮于2014年12月因精神受到严重打击离家出走。二申请人及家人多方查寻，至今下落不明。二申请人之父院阳阳于2014年11月14日因架电不慎死亡，二申请人一直随其祖父母生活，故请求宣告杨妮失踪。
经查：杨妮，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，原住河南省××××组，系申请人院浩楠、院浩凯母亲。杨妮因精神受到严重打击于2014年12月离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月24日在《人民法院报》上发出寻找杨妮的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨妮仍然下落不明。
本院认为，申请人院浩楠、院浩凯的关于宣告杨妮失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨妮为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭继魁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01722号
原告：李刚。
委托代理人：许利伟。
被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司。
法定代表人：陈利民。
委托代理人：侯阳。
委托代理人：孙玉涛。
原告李刚诉被告辽宁通江口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，2015年6月25日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员刘潇潇、代理审判员杨光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚及委托代理人许利伟，被告辽宁通江口曙光饲料有限公司委托代理人侯阳、孙玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付原告毛鸡款人民币591430元，并依照同期银行贷款利率给付原告利息56160元（从2014年7月18日起）。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告不欠原告毛鸡款，被告的经营范围内没有从事购买毛鸡的经营范围和内容，被告也没有购买毛鸡的业务2、不欠原告的毛鸡款，故利息也就无从计算。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
合同鸡结算单67张
欲证明被告向原告购买毛鸡，并出具结算单，证实拖欠事实，证实拖欠毛鸡款的部分数额。
经质证：被告承认该结算单确实是被告公司所出，但是这是补价款不是毛鸡款。针对补价款是被告给他出具的一个凭证，但是不能证明被告欠原告这么多钱，但是欠不欠钱不应该从这个证据证明。
2、原告明细账
欲证明：被告拖欠原告的款项及数额（数额是起诉要求的数额）。
经质证：被告认为该明细账证明不了被告向原告购买毛鸡款的事实，对于这个数额被告也不认可，被告有证据可以证明有一部分钱被告已经给过了。
3、收据62份及身份证复印件
欲证明：原告已经向其他散户给付了毛鸡款。
经质证：被告认为证据与事实不符，因为被告公司没有饲养过毛鸡，被告公司亦没有这项业务。
4、购料单323张
欲证明：原告向被告购买饲料，并且使用部分毛鸡款抵顶饲料款。
经质证：被告认为该证据无法证明存在毛鸡款的事实。
5、差价款明细单
欲证明：欠款事实和数额有无意见
经质证：被告认为该份证据什么都证明不了，没有被告公司的公章。
案件审理中，被告向本院提供如下证据：
1、曙光饲料合同专用收据2012年卡钱8700元，2013年卡钱3150元，2014年卡钱8700元，共4张
欲证明：原告以交付卡钱的方式，原、被告之间的账目已经减少了20550元。
经质证：原告表示卡钱是事实存在，卡钱就是被告收我们毛鸡的风险金，所以说从这个卡钱就可以证实被告收我们的毛鸡。这份证据是被告自行出具，没有原告签字，因此相关款项的数额原告无法确认。原告起诉并不包括所谓的卡钱也就是风险金，因此即便证据真实也与原告无关。
2、原告取料单，金额：634161.75元。
欲证明：饲料款已经折抵了一部分鸡款。
经质证：原告认为被告提供的这份证据可以证明实际拖欠毛鸡款，这里面出现了一部分通过毛鸡款抵顶饲料款的相应价款，这个数额我们在起诉中没有提出，也就是说不包括在诉求当中，被告所提到取款单中认定的总数额，应当是饲料款总额，而不抵顶毛鸡款的总额。
本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审核，认为其来源、形式均符合法律规定，并在庭审过程中被告未提出证据对原告证据进行反驳，故本院对原告的诉讼请求予以保护，对以上证据本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2012年初开始被告向原告购买毛鸡。双方履行合同过程中原告依照约定履行了合同义务而被告仅支付了部分毛鸡款，但仍有大部分款项并未支付，并向原告出具合同鸡补价结算单。截止至起诉之日被告已经拖欠原告毛鸡款共计人民币591430元。
本院认为：被告辽宁通江口曙光饲料有限公司在原告李刚处购买毛鸡，并对已结毛鸡款向原告出具了结算单及收据，原、被告间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际交付毛鸡，被告应支付相应毛鸡款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告对原告所诉事实未举证反驳，故原告要求被告给付所欠毛鸡款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间没有约定迟延履行给付利息的条款，故原告要求被告给付所欠毛鸡款利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告辽宁通江口曙光饲料有限公司欠原告李刚毛鸡款591430元。此款于判决书生效后立即给付；
二、驳回原告要求被告给付毛鸡款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10280元，由被告辽宁通江口曙光饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
代理审判员 杨 光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚紫祎
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审38号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人董生阁，男，汉族，1947年10月28日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第101102号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101102号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101102号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初298号
原告：石琛，男，1990年5月4日生，汉族，山东省郯城县人，户籍地：山东省郯城县某某路某某号，现住湖南省醴陵市某某工业园某某大道。
被告：聂维芳，女，1988年6月23日生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市某某乡某某村。
原告石琛与被告聂维芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告石琛诉称，被告以个人名义先后向原告借款100000元，原告分别于2016年2月26日、4月1日、5月1日通过支付宝或ＡＴＭ机转账给被告49000元、31000元、10000元。因原、被告交往良久，彼此信誉良好，没有签写借据。2016年8月3日，原告因置业需要，向被告索回50000元。之后，原告再次向被告索要余款时，被告以投资失利的名义告知原告无力偿还。
被告聂维芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告的金钱往来发生在株洲市某某区，且被告的户籍地虽在醴陵市，但经常居住地在株洲市某某区。原告在起诉状中也特别明确：被告现居住在湖南省株洲市，就职于湖南某某律师事务所（住址为株洲市某某区某某路某某大厦某座）。综上所述，被告经常居住地在株洲市某某区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此原告只能在被告经常居住地所在地法院即株洲市某某区人民法院诉讼，故请依法将本案移送至株洲市某某区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地虽在湖南省醴陵市，但从其提交的《房屋租赁合同》以及湖南某某律师事务的工作证明，可以证实被告自2016年8月1日起至今租住在株洲市某某区某某小区、且于同年11月1日起在湖南某某律师事务工作的事实。由此可见，被告的经常居住地为株洲市某某区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告聂维芳对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邹常红
二〇一八年二月二十三日
书记员 喻 明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1215号
原告：任变青，女，1964年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏伟，男，1992年8月14日出生，汉族，系原告儿子。
被告：侯道军，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
主要负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告任变青与被告侯道军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任变青于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任变青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任变青负担。
审判员 冯立军
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯英英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7027号
原告：李增刚，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：孟庆军，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告李增刚与被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增刚、被告孟庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告萝卜损失款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2015年原告购买被告的萝卜，约定一车一结款，被告保证萝卜质量。被告自2015年10月起为原告送萝卜，2016年11月份和2017年1月份，被告两次给原告送的萝卜全部坏掉，总计58000元，给原告造成了损失。就此事双方多次协商未果，故原告起诉。
被告孟庆军辩称，2016年11月到2017年1月一共送了30箱萝卜，货款总共2820元，原告58000元的损失是怎么来的？被告出售的萝卜本身就没有问题，现不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始购买被告的萝卜，双方约定每斤萝卜1.2元，每箱70斤，包装盒5元一个。2016年11月和2017年1月原告购买被告的萝卜，由被告将货物送到原告指定地点，然后装车运往北京，再由北京运往东北销售。
庭审中，原告称，2016年11月和2017年1月共购买被告萝卜35箱，其中有20箱萝卜是受冻的，有10箱萝卜不带萝卜缨的跟原告订购品种不符，东北收货方发现萝卜有问题，已扣了原告58000元，作为赔偿金。被告则称，2016年11月和2017年1月共出售给原告30箱萝卜，被告出售的萝卜均带有萝卜缨，且萝卜也没有受冻，在给原告送货时，收货地点的人员也会拆一箱验货，但原告在发往东北的过程中如果受冻与被告没有关系。原告则称，当初被告保证过萝卜质量如有问题，损失由被告负责，故被告每次给原告送货，原告都不验货。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告出售的萝卜存在质量问题造成其损失58000元，但原告对此只提供了4张照片，该证据不能全面客观的反映被告出售的30箱萝卜均存在质量问题，且萝卜受冻是在被告出售时就已经受冻，还是在原告运往东北途中受冻，亦无证据证实，原告主张萝卜损失58000元，对此原告未能提供任何证据证实其主张，故本院对原告要求被告赔偿萝卜损失58000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李增刚的诉请请求。
案件受理费625元，由原告李增刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十月十八日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执29号
申请执行人李某。
被执行人冯某。
申请执行人李某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00245民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人冯某的银行开户进行查询，但没有查询到被执行人在银行的存款，且冯某居住的房屋及部分财产在其丈夫王进去世后抵偿给他人，导致案件执行未能取得执行效果。申请执行人也未能提供有价值的可供执行的财产线索�故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00245民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00133-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人孙某某，男。
申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01919号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人孙某某在西安银行府谷县支行账户和在长安银行账户和在中国建设银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孙某某在西安银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
冻结被执行人孙某某在长安银行账户。冻结期为一年。
冻结被执行人孙某某在中国建设银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00133-1号申请执行人王某某，男。被执行人孙某某，男。申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01919号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人孙某某在西安银行府谷县支行账户和在长安银行账户和在中国建设银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孙某某在西安银行府谷县支行账户。冻结期为一年。冻结被执行人孙某某在长安银行账户。冻结期为一年。冻结被执行人孙某某在中国建设银行府谷县支行账户。冻结期为一年。四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十日书 记 员  岳志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1610号
罪犯王俊杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人王俊杰犯故意杀人、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3485号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王俊杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王俊杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1965号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：郭艳玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告郭艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳玲于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初586号
原告：吕德成，男，1968年7月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王翠华，公司员工。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告吕德成与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德成及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司委托诉讼代理人胡方增、王翠华到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德成向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款33万元及利息（其中10万元自2014年1月1日起、23万元自2014年8月21日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金3300元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第A（2）某号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款33万元。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同及附件，收据2份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年1月1日，原告吕德成向被告济宁圣城公司曲阜分公司交付房屋预订款10万元，2014年7月16日，原告吕德成与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市时庄镇颜家村圣城商务中心第A（2）某号商业用房一处，建筑面积共137.23平方米，购房总款为669384元，采用分期付款方式，签订合同时首付33万元，余款在房屋交付使用前分期付清。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月21日又向被告交付购房款23万元。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计33万元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金3300元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕德成与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年8月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告吕德成购房款33万元及利息（其中10万元自2014年1月1起、23万元自2014年8月21日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告吕德成违约金3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王建设，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州�。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人王建设犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王建设及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2017年间，被告人王建设为开展房屋中介业务，先后多次向他人购买本市闵行区爱博一村至爱博七村、富力虹桥十号、万科时一区等社区的业主信息1万多条，其中有业主住址、联系电话、身份证号、户籍地等内容。2018年3月28日，上海市公安局闵行分局新虹派出所民警至被告人王建设经营的位于本市闵行区申郑路XXX弄XXX号XXX室房友中介店内检查，从其台式�脑中当场查获上述公民个人信息。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，检出符合手机号码规则的记录共6143条，符合身份证号码规则的记录共899条、符合邮箱规则的记录共5条。
被告人王建设到案后对上述事实供认不讳。
上述事实有证人王某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过、电脑文件截图数张，被告人王建设的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人王建设犯侵犯公民个人信息罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王建设对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建设犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王建设系初犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人王建设从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建设犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年六月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1932号
原告：曹某，女，1988年5月22日出生，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨业芬（系原告姨妈），住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男，1982年3月10日出生，住盐亭县。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁其胜，男，系被告所在村委会村支部书记。
原告曹某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨业芬、程安杰，被告诉讼代理人冯小东、梁其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由原告抚养。事实和理由：原告曹某诉称，因原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情基础差，常为家庭琐事发生争吵、打骂，被告性格暴躁、经常在家中吵闹后，就不辞而别，不履行家庭责任。从2016年5月起原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情名存实亡。
被告辩称，原告所述与事实部分不符，原、被告婚姻基础较好，婚后不久就生育了小孩，婚后双方都在为家庭幸福努力工作，请求法院依法判决不准离婚。
庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据，通过法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月通过网络聊天相识恋爱，2014年1月23日在重庆市合川区民政局办理结婚登记。2014年12月18日生育一女，取名梁某2，现在在重庆市合川区随原告一起生活，婚后，原、被告关系较好，虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原告要求离婚，不能充分证明其夫妻感情确已破裂，该请求不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互相支持，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告梁某1离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年九月十四日
书记员 陈果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3810号
原告魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告龚春杰，女，1967年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告魏征与被告龚春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏征的委托代理人杨取林到庭参加诉讼。被告龚春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏征诉称，2015年7月12日，原被告签署《借款协议》，约定被告龚春杰向原告借款86318.27元，采取分期还款方式15个月内还清；合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告向被告发放借款86318.27元，但被告仅还款2606.27元。现原告起诉要求解除原被告于2015年7月2日签署的《借款协议》；要求被告立即归还原告借款83712元并支付利息（以83712元为基数，从判决生效之日起按年利率6%计算至还清欠款时止）；要求被告承担诉讼费用。
被告龚春杰未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告魏征与被告龚春杰签订《借款协议》一份，主要约定有：被告龚春杰向原告魏征借款86318.27元，分15个月偿还，每月还款6226元等。当日，原告魏征向被告龚春杰指定的账户汇入86318.27元。此后，被告龚春杰未能按约履行还款义务，仅归还原告魏征借款2606.27元。
现原告魏征起诉来院，要求判如所请。审理中，原告魏征明确利息请求实为资金占用损失。被告龚春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款协议、转账凭证等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚春杰尚欠原告魏征借款83712元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龚春杰未能按借款协议的约定分期偿还借款，且持续数月，原告魏征有权要求解除《借款协议》。合同解除后，原告魏征有权要求被告龚春杰立即归还全部借款并赔偿资金占用损失，故本院对原告魏征的诉讼请求予以支持。被告龚春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏征与被告龚春杰于2015年7月2日签订的《借款协议》。
二、被告龚春杰于本判决发生法律效力后3日内立即归还原告魏征借款83712元，并支付资金占用损失（该损失以83712元为基数，从本判决发生法律效力后按照年利率6%的标准计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半交纳946元（原告已预交），由被告龚春杰负担。此款限被告龚春杰于本判决发生法律效力后3日内迳付原告魏征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一六年六月二日
书记员 汪铁柱
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初388号
原告：陈世垒，男，1964年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高雅敏，女，1991年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告所在组织村民委员会推荐。
被告：张海涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住濮阳县。联系电话：17739440555。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。
负责人孙传鲲，职务总经理。
委托代理人许成强、王海容，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈世垒诉被告张海涛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告陈世垒于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一八年三月五日
书记员 王文超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初27号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，女，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年10月12日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月8日20时许，被告人马某找来一块木板搭在邻居宗得忠家的墙上，从木板进入宗得忠家后盗窃6袋花椒(报案价值21000元），将盗窃的花椒背回家后与自己家的花椒混在一起。破案后，马某赔偿了宗得忠的损失费24500元。
2017年10月12日，积石山县公安局民警将马某从其家中抓获。
认定上述事实的证据有：抓获经过、侦破报告、收条、谅解书、和解协议书、撤销案件申请、价格不予受理通知书、户籍证明、证人证言、被害人宗得忠的陈述、被告人马某的供述和辩解、勘验笔录、现场方位图、现场照片，经当庭质证，被告人对以上证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室盗窃花椒六袋，总价值21000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，被告人主动赔偿受害人损失，且得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年四月十一日
书记员 张 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1827号
申请执行人王冲。
被执行人纪家林。
被执行人纪乃平。
本院在执行申请执行人王冲与被执行人纪家林、纪乃平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王冲与被执行人纪家林达成和解协议，申请执行人王冲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1827号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2657号
申请执行人王雪祥，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人陈淑鸣，女，1957年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人王丹，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告王雪祥、陈淑鸣、王丹与被告洪立海、宗秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)沪0109民初6577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王雪祥、陈淑鸣、王丹于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人洪立海、宗秀凤返还购房款420，000元和支付利息，承担诉讼费4,216.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人洪立海、宗秀凤未履行，且去向不明，本院依法对被执行人洪立海、宗秀凤的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人洪立海、宗秀凤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人洪立海、宗秀凤去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初6577号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜大吉，男，1951年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀云，女，1957年2月24日出生。
再审申请人姜大吉因与被申请人贾秀云离婚纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜大吉再审申请称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求重新审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于申请人提出其名下邮政储蓄账户款项属于个人财产一节，申请人没有提供充分有效的证据证明其主张。关于申请人提出原审法院在采取竞价方式审理案件不符合法律规定一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当允许。原审庭审笔录中显示，本案原审中双方对竞价方式解决均无争议且已签字，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜大吉的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二０一八年三月十五日
法官助理 冯 笑 怡
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜大吉，男，1951年4月18日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀云，女，1957年2月24日出生。再审申请人姜大吉因与被申请人贾秀云离婚纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜大吉再审申请称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求重新审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于申请人提出其名下邮政储蓄账户款项属于个人财产一节，申请人没有提供充分有效的证据证明其主张。关于申请人提出原审法院在采取竞价方式审理案件不符合法律规定一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当允许。原审庭审笔录中显示，本案原审中双方对竞价方式解决均无争议且已签字，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜大吉的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二０一八年三月十五日法官助理 冯   笑   怡书 记 员 于   明   明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初476号
原告:俞兆音，男，1986年4月24日生，汉族，住霞浦县。
原告：郜英文，女，1986年8月5日生，汉族，住霞浦县。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
原告俞兆音、郜英文诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告俞兆音、郜英文未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初476号原告:俞兆音，男，1986年4月24日生，汉族，住霞浦县。原告：郜英文，女，1986年8月5日生，汉族，住霞浦县。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。原告俞兆音、郜英文诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告俞兆音、郜英文未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年二月二十三日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第977号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月9日19时12分许，被告人张某酒后驾驶牌照为浙E×××××小型轿车途经长兴县林城镇乡村道路的大云寺村任庄自然村处时，发现前方长兴县公安局交警大队的民警在查酒驾后欲逃跑，在倒车过程中与路边树木发生碰撞而被民警查获，经当场对被告人张某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾驶。随后，被告人张某被带至长兴县林城镇卫生院医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：车辆信息、人口信息、抓获经过、长兴县公安局交警大队行政强制措施凭证、现场酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被告人张某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交警大队现场笔录；酒精呼吸检测照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执817号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行,住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街11-1-101。
负责人：高猛,该单位行长。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：魏益斌,男,1976年1月27日生,汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人魏益斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出了（2017）苏0391民初1002号民事调解书，依据调解书，魏益斌尚欠江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行借款本金97182.07元，利息3961.69元，律师费5000元，合计106143.76元，魏益斌应于2017年4月28日前一次性给付。因魏益斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行申请本院于2017年7月6日立案执行，执行标的107348.76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏益斌户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人魏益斌名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，此外未查询到被执行人有可供执行之财产。多次电话联系被执行人魏益斌，督促被执行人尽快履行义务，再三联系未果，向其户籍地寄发传票，限期到庭履行义务，未按规定时间到庭，本院于2017年11月24日到其户籍地徐州市××区绿地世纪城五期B228号楼1单元1502室查找其下落，未能寻找到，现下落不明，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人魏益斌无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谷金建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6006号
原告：李智勇。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李智勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人孙秋伟，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，2015年11月22日6时30分许，张晓辉驾驶原告所有的冀B×××××号小型越野客车行驶至环城东路与开平北环道口北时，因躲避车辆撞到路中间隔离墩，造成车辆受损。经交警部门认定，张晓辉负此次事故全部责任。该事故造成原告经济损失98055元，其中车辆损失94811元，施救费400元，公估费2844元。原告要求被告人寿财险唐山支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告投保了车辆损失险，在原告驾驶证、行驶证齐全且经年检的情况下，被告对于原告在保险期间内真实发生的损失按照保险合同的约定予以赔偿。对于原告主张的车辆损失，应当以修理厂开具的正规发票为准，原告主张车损的公估报告系其单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该报告中维修更换项目与实际车损不符，夸大了车辆的真实损失，被告不予认可，请求法院查明原告的真实修车费用，并扣除应纳税款予以计算。原告主张的公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。对于原告主张的施救费，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年5月10日，原告李智勇与刘虹签订车辆买卖协议，李智勇购买刘虹所有的冀B×××××号车辆，但双方并未办理过户手续。2015年7月22日，原告李智勇为冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了保险金额为150000元的机动车损失商业保险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年7月23日至2016年7月22日。2015年11月22日6时30分许，张晓辉驾驶冀B×××××号车行驶至环城东路与开平北环道口北时，因躲避车辆撞到道路中间隔离墩，造成车辆受损。经唐山市公安局交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定张晓辉负事故全部责任。事故发生后，原告李智勇委托北京全天候保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，损失合计94811元，其中更换配件金额94181元，维修项目金额3930元，残值估价金额3300元。支出公估费2844元。原告李智勇另提交唐山市志勇轿车维修服务中心出具的发票1张，据此主张拖车费400元。被告人寿财险唐山支公司对以上费用均不认可，但未提供相应证据。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，张晓辉驾驶原告李智勇所有的冀B×××××号车辆行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车损失商业保险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告李智勇主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的10%扣减残值，即9418.1元（94181元×10%）。冀B×××××号车辆损失应为88692.9元（94181元-9418.1元＋3930元）。原告李智勇主张公估费2844元，但因其未提供证据证明车损公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，本院对此不予支持。原告李智勇主张的施救费400元，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为240元。原告李智勇的上述合理损失合计88932.9元（88692.9元＋240元），被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李智勇保险理赔款人民币88932.9元；
二、驳回原告李智勇其他诉讼请求。
案件受理费人民币2251元，减半收取1126元，由原告李智勇负担105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6006号原告张一忠。被告刘玉珍。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。被告张月梅。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。原告张一忠与被告刘玉珍、张月梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一忠、被告刘玉珍的委托代理人徐东、被告张月梅及其委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一忠诉称，被告刘玉珍是原告张一忠的母亲，被告张月梅是原告张一忠的姐姐，原告父亲张XX在2002年3月12日投保“吉庆有余满期生存保险金”，共计投入91500元，保险期自2002年至2012年共计10年，被保险人为原告张一忠，原告于2012年3月14日以存折方式签字领取118632.03元。后张XX以给原告投资为由将该存折拿走。张XX于2013年2月26日去世。2015年5月，被告刘玉珍告诉原告张XX遗产现金部分的名字已经变更了，包括张XX从原告处拿走的存折的款项在内，原告与被告刘玉珍产生争执。2015年8月，原告对原告与被告刘玉珍的一次对话进行录音，从录音可以得知，被告刘玉珍知道张XX给原告投保的事情，并称张XX在世时该保险金取出后存折的名字变更为张XX的名字。因张XX已去世，原告不清楚现该保险金存折是谁的名字，存折可能在被告刘玉珍手中或张月梅手中，故要求被告刘玉珍、张月梅返还原告张一忠新华人寿保险金118632.03元及三年零六个月利息22228.67元，合计140860.7元；诉讼费由被告承担。被告刘玉珍辩称，原告的父亲张XX确实有过一份保险，但这实际上是分红型理财产品。当时因为张XX岁数太大，上保险对年纪有要求，手续比较复杂，当时保险员称可以写子女的名字，这种情况下就把被保险人写成了原告。但是每年交保费都是由张XX和刘玉珍夫妻自己缴纳的。2012年保险到期后，原告办理手续领取了保险金。因张XX已经去世，原告领钱以后，存折是否被张XX拿走，二被告不清楚。对于原告提供的录音的真实性不予认可，刘玉珍想不起来有录音中的这段对话，该录音内容也体现不出和原告的诉讼请求有任何关系。原告提供的证据不能证明二被告与原告所述的款项有任何关联性，原告要求二被告返还款项无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张月梅辩称，对于原告提供的录音，张月梅不清楚这件事情，不发表意见。原告提供的证据不能证明二被告与原告所述的款项有任何关联性。原告要求二被告返还款项无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，张XX作为投保人向案外人新华人寿保险股份有限公司天津分公司投保了吉庆有余两全保险（分红型）保险，张XX于2002年3月13日足额交纳了保险费91500元，被保险人为原告张一忠，保险期间自2002年3月14日至2012年3月13日，期满后，基于原告张一忠申请，新华人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年3月23日依照保险合同向原告张一忠提供的建设银行账户支付保险金118632.03元。张XX于2013年2月26日死亡。现原告起诉来院，要求判如所请，二被告以辩称理由要求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告张一忠称其提供的与被告刘玉珍对话的录音可以证明其领取保险金的存折被张XX拿走后，再次存储时存款户名变更为张XX；被告刘玉珍否认该录音的真实性；被告张月梅称对录音不知情，不发表意见。原告与二被告均表示不对录音中对话的女性一方是否为被告刘玉珍进行相关司法鉴定。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的书面证据仅能证明新华人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年3月23日依照保险合同向原告张一忠提供的建设银行账户支付了保险金118632.03元。被告刘玉珍对原告提供的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音的真实性予以否认，原告未举证证明其提交的视听资料即原告所称其与被告刘玉珍的对话录音中的女性一方为被告刘玉珍，且表示不申请相关司法鉴定。原告提供的以上证据不足以证明其领取保险金的存折被张XX拿走，保险金被张XX占有，张XX死亡后，该钱款现在二被告处，故原告要求二被告返还保险金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张一忠的诉讼请求。案件受理费减半收取1558.5元，由原告张一忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 苗 佳二〇一五年十二月十八日书 记 员 郭展昀附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3327号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：杨巍，男，
原告大连华政物业管理有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7716号
原告：安茂青，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户），住所地日照市东港区。
经营者：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
原告安茂青诉被告日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安茂青到庭参加诉讼。被告日照市东港区福星家电摩托城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安茂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款169800元及利息47499.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告日照市东港区福星家电摩托城分别于2015年4月3日、2015年5月24日借原告现金33800元、136000元，约定借款利息为年利率1.2%。未约定借款期限。现因被告去向不明，原告请求法院判令被告偿还借款及利息。
案经公告送达，被告日照市东港区福星家电摩托城未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告日照市东港区福星家电摩托城向原告安茂青借款3.38万元；2015年5月24日，被告日照市东港区福星家电摩托城再次向原告安茂青借款13.6万元。两笔款共计16.98万元，均未约定借款期限。被告给原告出具《欠款条》二份，二份《欠款条》均载明欠款单位为“河山福星”，经营者尚修欣在欠款条上签字并加盖日照市东港区福星家电摩托城公章。2017年10月中旬，日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣全家离开居住地，现去向不明。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张被告支付利息47499.94元。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、个体工商户登记表、户籍证明、当地公安派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告安茂青提供的证据足以证明被告日照市东港区福星家电摩托城向其借款16.98万元的事实，本院予以确认。原被告之间的借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告日照市东港区福星家电摩托城偿还借款本金16.98万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内偿还原告安茂青借款本金16.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告日照市东港区福星家电摩托城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书 记 员 李义安
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保195号
申请人：严海涛，男，1973年1月生，汉族，莒南县人。
被申请人：杜杰，男，1987年9月生，汉族，郯城县人。
申请人严海涛与被申请人杜杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜杰驾驶的鲁QV69**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人严海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜杰驾驶的鲁QV69**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1459号
原告：刘某某，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人：韩涛，江西省高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号，统一社会信用代码：91360983343318XXXX。
负责人：朱学军，经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文静青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人韩涛、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某为车辆赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险100万，含不计免赔，保险有效期分别是自2016年11月23日0时至2017年11月22日24时止（交强险）和自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时止（第三者责任保险）。2017年11月22日7时28分，由朱某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在富大有路青山湖大道口与周某某驾驶的车牌赣Ａ×××××小车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，对赣Ａ×××××号受损车辆进行了维修，原告支付维修费80766.32元，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，朱某负事故全部责任，周某某不负事故责任。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失80766.32元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部对事故的事实、责任认定、损失的数额和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部处投保有交强险、第三者责任险限额100万并不计免赔的事实均没有异议，但提出本案中驾驶员朱某的驾驶证增驾A2，实习期为2017年6月27日至2018年6月27日，事故发生在2017年11月，处于实习期，根据《公安部令第123号》第六十五条的规定：“实习期内驾驶的牵引车不得牵引挂车”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第六条第七项第3款的约定：“实习期牵引挂车的保险人不负责赔偿”，本案车损拒赔，应当驳回原告诉求。
由于原、被告双方对2017年11月22日发生的交通事故的事实、责任认定、损失的数额和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保有交强险、第三者责任险限额100万并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是驾驶员持有增驾A2驾驶证，在增驾实习期内驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部是否应当拒赔。
本院认为，2016年4月1日施行的《公安部令第139号》已经取代了《公安部令第123号》，《公安部令第139号》第七十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。”该规定是“驾驶的机动车不得牵引挂车”，而不是被告辩称的“实习期内驾驶的牵引车不得牵引挂车”，同样，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第八条第二项第5款的约定：“实习期牵引挂车的保险人不负责赔偿”，也是指实习期内驾驶机动车牵引挂车保险人不负责赔偿。《机动车驾驶证申请和使用规定》A2驾照的准驾车型为牵引车，它可以牵引重型、中型全挂、半挂汽车列车，牵引车牵引半挂列车时，其牵引车与半挂列车组成一个机动车整体，而不能单独将牵引车定为机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部把“驾驶机动车”解释为“驾驶单独牵引车”，加重了被保险人的义务，免除了保险人的责任，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定。其拒赔理由不能支持。原告所有的赣Ｃ×××××号车2017年11月22日交通事故发生在保险合同有效期内，其损失被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部应当根据保险合同进行理赔。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某人民币80766.32元。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱嘉怡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4259号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：刘某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：李言京，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：李某，男，2002年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
李某的法定代理人：刘某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
刘某、李言京、李某的共同委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）：宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李少良，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人刘某、李言京、李某因与被申请人尹华山、宁双连合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、李言京、李某申请再审称，一、原判认定事实不清且错误。宁双连与尹华山签订的离婚协议是夫妻在婚姻关系存续期间对共同财产的约定，其中已明确约定：一切债务、债权及房子归尹华山所有。尹华山将本案房屋卖给李少良，双方签订的协议书是合法、有效的，不存在《合同法》规定的合同无效的情形，一、二审法院均认定协议书无效属于适用法律错误，应予纠正。申请人是善意取得人，符合善意取得的构成要件；二、一、二审存在严重的程序错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人李言京、李某；三、一、二审判决适用法律确有错误。请求撤销洞口县人民法院（2017）湘05民初461号民事判决和邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1013号民事判决，改判确认双方2011年3月18日签订的合同有效，并判令位于洞口县汇滨路的砖混结构房屋归三申请人所有。
尹华山提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李少良与尹华山签订的协议书不是合法、有效的协议，一、二审认定协议无效是正确的。申请人并非善意取得，而是恶意取得。法院审理程序没有错误，没有遗漏诉讼当事人刘言京、李某，请求依法驳回申请人的再审申请。
宁双连提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
李少良提交意见称，一、二审判决确实错误，其完全同意和支持申请人的再审请求，请求判令2011年3月18日双方签订的买房合同有效。
本院经审查认为,刘某、李言京、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a340906-8c87-4d89-ac3a-a8e1009fb833&imgId=M2EzNDA5MDYtOGM4Ny00ZDg5LWFjM2EtYThlMTAwOWZiODMzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4259号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：刘某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：李言京，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：李某，男，2002年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。李某的法定代理人：刘某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。刘某、李言京、李某的共同委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：李少良，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人刘某、李言京、李某因与被申请人尹华山、宁双连合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、李言京、李某申请再审称，一、原判认定事实不清且错误。宁双连与尹华山签订的离婚协议是夫妻在婚姻关系存续期间对共同财产的约定，其中已明确约定：一切债务、债权及房子归尹华山所有。尹华山将本案房屋卖给李少良，双方签订的协议书是合法、有效的，不存在《合同法》规定的合同无效的情形，一、二审法院均认定协议书无效属于适用法律错误，应予纠正。申请人是善意取得人，符合善意取得的构成要件；二、一、二审存在严重的程序错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人李言京、李某；三、一、二审判决适用法律确有错误。请求撤销洞口县人民法院（2017）湘05民初461号民事判决和邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1013号民事判决，改判确认双方2011年3月18日签订的合同有效，并判令位于洞口县汇滨路的砖混结构房屋归三申请人所有。尹华山提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李少良与尹华山签订的协议书不是合法、有效的协议，一、二审认定协议无效是正确的。申请人并非善意取得，而是恶意取得。法院审理程序没有错误，没有遗漏诉讼当事人刘言京、李某，请求依法驳回申请人的再审申请。宁双连提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李少良提交意见称，一、二审判决确实错误，其完全同意和支持申请人的再审请求，请求判令2011年3月18日双方签订的买房合同有效。本院经审查认为,刘某、李言京、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月三十日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初839号
原告：陈生兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈生兰与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈生兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈生兰撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年四月十一日
书记员 殷成明
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0182民初224号原告：郑某1，1990年2月23日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：郑某2，女，1993年6月29日出生，汉族，住长乐市。被告：柯某，女，1973年2月28日出生，汉族，住长乐市。被告：郑某3，男，1970年4月23日出生，汉族，住长乐市。上述三被告的委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2、柯某、郑某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人陈晨星和被告郑某2及三被告的委托诉讼代理人黄珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令郑某2、柯某、郑某3共同返还郑某1彩礼人民币890900元（其中订婚礼金563000元，婚礼“见面礼”327900元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。郑某1诉称：2016年10月郑某1龙郑某2燕经媒人陈婉珍介绍认识。认识不久，两家人即开始商量两人订婚事宜，双方约定订婚礼金为563000元，订婚日子为2017年1月18日。订婚之前，原告家人就将礼金中的500000转账郑某2燕的农业银行账户（其中2016年11月12日通过原告母亲张凤钗银行账户转账10万元，2016年12月8日通过原告舅舅张秋玉银行账户转账20万元，2017年1月17日通过原告母亲银行账户转账20万元）。订婚当日，在媒人的陪同下，原告来到被告家中将余下的63000元礼金以现金的方式交付给被柯某珍郑某3平××××年××月××日日郑某1龙郑某2燕就在家人的安排下按照农村习俗举行婚礼郑某2燕当天又收取了原告377900元的“见面礼”，除将原告母亲当天给付的50000元“见面礼”返还给原告母亲外，剩余327900元均郑某2燕处。由于双方认识时间短暂郑某2燕自始至终郑某1龙的态度都十分冷淡，在收取原告上述巨额彩礼之后郑某2燕郑某1龙的态度变得更加冷漠和抵触，不仅不愿意与原告共同生活，甚至故意疏远原告。原告也多次到被告家中理论，郑某2燕却故意躲避，作为父母柯某珍郑某3平更是百般推诿。2017年7月之后郑某1龙郑某2燕双方基本没有任何联系。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前的行为导致给付人生活困难的，适用前款第（二）（三）项的规定应当以离婚为条件。”本案郑某1龙郑某2燕至今未办理结婚登记手续，并郑某2燕也不愿郑某1龙共同生活，因向被告给付巨额彩礼也使原告的家庭承受巨大的经济压力。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被郑某2燕辩称，1郑某2燕郑某1龙虽然是通过相亲认识，但是双方是在相处后认为可以共同生活才决定结婚的，且双方已办了婚礼，在婚礼上立下“白首偕老”的誓言，并将二人结婚的事实昭告亲朋好友。虽然未办理结婚登记，但是二人共同生活了将近一年的时间，在此之前双方从未吵架郑某2燕不明白原告为何突然提起婚约财产之诉，被郑某2燕认为，双方无根本矛盾，感情未破裂，可以继续共同生活。2郑某2燕仅收原告礼金500000元，而非890900元。3、被郑某2燕与原告共计花费435730元，该款应当从礼金中予以扣除。故请求法院驳回原告对其的诉请。被柯某珍郑某3平辩称郑某1龙并没有将礼金交付给他们，请求驳回原告对二被告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人陈婉珍介绍于2016年认识，于2017年1月18日订婚。订婚时，原告通过银行转账将500000元汇款郑某2燕银行账户××××年××月××日日，双方按照农村习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。此后，原、被告双方就彩礼的返还未达成一致意见，原告于2018年1月4日诉至本院。对双方争议的事实，本院评析如下：一、彩礼金额问题原告主张的所谓“见面礼”以及被告主张的为办理婚礼酒席而支出的费用。本院评析认为，“见面礼”属于馈赠范畴，办理婚礼酒席支出的费用属于依传统习俗宴请亲友而支出，二者均不属于婚约财产的范畴，不属于本案审理的范围。原告主张向被告交付的彩礼为563000元，其中500000元系通过银行转帐给被郑某2燕，另外63000元经由媒人以现金形式交给被柯某珍郑某3平。被郑某2燕承认原告确有通过银行转帐方式向其支付500000元，对其余部分表示异议。原告申请到庭的媒人虽到庭表示彩礼的零头是订婚当天其拿过去郑某2燕的母亲，而被告方却对此表示异议，现原告未能提供其他证据予以佐证确已以现金形式柯某珍郑某3平支付了该63000元彩礼，应承担举证不能的不利后果，故本院对本案涉讼彩礼予以确认系500000元。二、彩礼返还的责任主体问题被郑某2燕收取了彩礼，故应承担返还责任。原告无证据证实被柯某珍郑某3平收取了彩礼，故原告要柯某珍郑某3平承担共同返还责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。本院认为，原郑某1龙按照农村习俗给付被郑某2燕彩礼500000元，双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方应当返还彩礼。但考虑农村善良风俗，从公平原则以及适当保护妇女权益的角度考虑，本院酌定被郑某2燕应当返还彩礼350000元。原告原告要柯某珍郑某3平郑某2燕承担共同返还责任，却未能提供据证实被柯某珍郑某3平收取了原告彩礼，故本院对原告此一诉请不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被郑某2燕应于本判决生效之日起五日内返还原郑某1龙彩礼350000元。二、驳回原郑某1龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6355元，由原郑某1龙负担3080元，由被郑某2燕负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一八年三月二十三日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1285号
申请执行人上海长宁长诚贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人陈麒勇，男，1961年7月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人高美娟，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。案由：借款合同纠纷标的：301,874.62元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第3330号民事判决书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行要求被执行人归还借款人民币250,000元、支付利息人民币12,600元、案件受理费人民币5,239元、逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令限期履行义务，但被执行人均未到庭履行义务。本院在执行中查明，被执行人陈麒勇名下无房地产、证券、车辆、银行存款，社会保险金系停止缴纳状态；被执行人高美娟名下无证券、车辆、银行存款等登记财产记录，其中被执行人高美娟名下位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房产因债务纠纷被上海市虹口区人民法院等数家法院查封，本院于2015年4月22日轮候查封了上述房产并于2015年7月14日查封了被执行人高美娟名下的社会保险金。除此之外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1285号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3725号
原告：张1，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张某2，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所律师。
原告张1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张1、被告委托诉讼代理人邱江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号房屋(以下简称系争房屋)，要求分得其中60平方米的房屋。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与被告母亲庞繁华1997年离婚。原嘉黄公路拓宽改造拆迁移地建房，1999年11月，原告以被告的名义申请建造系争房屋，当时被告尚年幼，系争房屋由原告出资建造。
被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是拆迁安置房，应根据宅基地来源、房屋实质权属、保障各家庭成员居住权综合考量，而系争房屋的权属在已经生效的法律文书中明确认定，名义上是安置给被告的，实际是安置给庞繁华的，所以系争房屋即不属于原告，也不属于被告，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：张1与庞繁华原系夫妻，生育一女张某2。庞繁华患XXX疾病，双方于1997年9月经法院判决离婚，离婚后，庞繁华由父亲张嘉勋负责监护(一直入住精神病医院治疗)，原、被告仍共同生活在张嘉勋的房屋内。1999年8月间，因嘉黄公路拓宽工程建设，张嘉勋所有的原宅基地房屋移地动迁，张嘉勋考虑到庞繁华及原、被告借住在老屋的情况，出于照顾庞繁华的目的，委托案外人李某某与“动迁指挥部”协商，因庞繁华在医院治疗，而被告年幼，故“动迁指挥部”于1999年10月29日与被告的监护人即原告签订了《关于限期腾清动迁房屋协议》一份，约定“因嘉黄公路拓宽改造需拆除位于嘉黄公路西侧庞曾祥所有的房屋，但其中目前为张1、张某2暂住，为保证拆迁腾地，张1、张某2必须及时搬出现居住房屋，“动迁指挥部”按政策为张某2落实拆迁移地建房的宅基地”。同年，以被告为户主，原告为在外人员，申请建造了系争房屋，大部分钱款由原告出资。2000年11月10日，系争房屋取得了上海市房地产权证，证号为沪房地嘉字(2000)第024390号，权利人为被告。原告认为系争房屋由其出资建造，应当享有份额，故涉讼。
以上事实，有嘉定区农村居民建房用地申请表、上海市房地产权证、(2011)嘉民一(民)初字第3193号民事判决书、(2012)沪二中民二(民)终字第901号及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋是庞繁华父亲张嘉勋所有的老房拆迁安置所得，虽然以被告为户主，原告为在外人员，申请建造了系争房屋，但原、被告并非老房的拆迁安置对象，亦非老房所在农村集体经济组织的成员，而张嘉勋当初的意愿是给予女儿庞繁华一份拆迁利益，鉴于庞繁华患有XXX疾病，且已与原告离婚，故系争房屋登记在被告名下。综上，原告并非是系争房屋的所有权人，原告以出资建造系争房屋而主张应享有份额的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张1的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张1负担(已缴付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年三月三十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1705号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终802号
上诉人（原审原告）刘志雪。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
刘志雪因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第21号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告【2014】13号泰安市人民政府拟征收土地公告，决定将原告土地予以征收，2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案，后经被告申请，2015年6月1日，山东省人民政府作出鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件，将泰征公告【2014】13号泰安市人民政府拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于建设牟汶河段堤防一期工程项目建设。2015年6月5日，泰安市人民政府发布2015年第30号泰安市人民政府征收土地公告。
另查明，原告刘志雪系泰安市泰山区邱家店镇中旧县村村民。2014年7月中旬，被告为建设道路占用原告土地。被告自称经向村委了解实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.3794亩，原告认为被告实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.807亩，面积上的差异是因为凡是种路边、沟边的，习惯性的都另外加上一部分，比实际承包地要多一些。原、被告均认可上述土地与鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件范围有部分重合。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告2014年7月中旬就占用了涉案土地，但是直到2014年9月才办理相关土地征收手续，违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人刘志雪不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。因此，原审法院确认上述事实是错误的，不能证明被上诉人的行为合法。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书），合议庭经评议同意原审法院判决对本案事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第十七条规定“土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地”。根据上述法律规定，市、县人民政府征收集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经报批、公告、征求意见等程序，土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被上诉人
在未履行上述法定程序的情况下于2014年7月占用了上诉人土地，被上诉人占用上诉人土地的行为违法。原审法院判决确认被上诉人占用上诉人土地的行为违法并无不当。被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人占用上诉人土地后实施的事实，原审法院已予确认，并作为认定被上诉人占用上诉人土地违法的证据，关于上诉人所提上述证据均为伪造，不能作为定案的证据及仍要求确认被上诉人占用其土地的行为违法的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初264号
原告：砀山县申振服饰有限公司，住所地安徽省砀山县赵屯镇张新庄行政村孙庄村，组织机构代码56341226-0.
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽依仁服饰有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码09248467。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
原告砀山县申振服饰有限公司（以下简称申振公司）与被告安徽依仁服饰有限公司（以下简称依仁公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振公司的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告依仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申振公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装加工费54100元及延期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将被告公司的一款裙子加工业务介绍给南阳市康隆服饰有限公司（以下简称康隆公司）加工，康隆公司将该服饰加工完成后，经与被告结算，被告应付加工费54100元。因加工费的给付双方未能协商一致，南阳市康隆服装有限公司起诉本案原、被告，砀山县人民法院判决本案原告支付给南阳康隆公司加工费54100元。依据法院的判决，被告至今尚未支付服装加工费。
依仁公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：申振公司的法定代表人李卫东提供依仁公司的一款裙子让南阳市康隆服饰有限公司（以下简称康隆公司）加工，康隆公司完成该服饰加工任务后，将加工成品交由李卫东签收。李卫东接收上述成品后交付依仁公司。后经依仁公司与李卫东结算，尚欠该批成品货物加工费54100元。
另查明：康隆公司因该笔欠款已起诉申振公司、依仁公司，本院已判决申振公司支付康隆公司加工费54100元。
本院认为：申振公司承揽了依仁公司的服装加工业务，后将该项业务转包给康隆公司，康隆公司完成服饰加工任务后，将成品交付申振公司法定代表人李卫东，由李卫东转交依仁公司。本院已判决申振公司支付康隆公司加工费54100元。现申振公司诉求依仁公司给付服装加工费54100元，有结算单、（2016）皖1321民初2419号民事判决书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于延期付款利息问题，因原、被告未约定付款期限，亦未约定利息，原告主张偿付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽依仁服饰有限公司于本判决生效之日起10内给付砀山县申振服饰有限公司服装加工费54100元；
二、驳回砀山县申振服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由安徽依仁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。