安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2149号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先进，男，该公司员工。
被告：李树龙，男，1981年11月18日出生，汉族，原住安徽省广德县，现地址不明。
被告：周春根，男，1976年2月1日出生，汉族，原住浙江省安吉县，现地址不明。
原告港联融资租赁有限公司与被告李树龙、周春根融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月18日裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼。被告李树龙、周春根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令李树龙偿还租金74278.77元及违约金742.78元、延迟履行违约金（截止2017年2月13日为142366.31元，自2017年2月14日起按日千分之一计算至付清之日），周春根承担连带偿还责任；李树龙、周春根承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日，港联融资租赁有限公司与李树龙签订一份《车辆融资租赁合同》，约定：李树龙从其公司以融资租赁方式租赁车辆及租赁总额和支付方式。其公司与周春根签订一份《担保协议》，周春根为李树龙上述合同义务提供连带责任保证。合同生效后，其公司履行了义务，李树龙未按约交纳租金。
李树龙、周春根未答辩。
港联融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》各一份。证明李树龙与港联融资租赁有限公司签订合同，李树龙向港联融资租赁有限公司融资租赁车辆，双方对车辆价款、租金及支付方式作出约定；
证据二、《车辆确认合同》、《融资租赁车辆服务合同》各一份。证明港联融资租赁有限公司委托广德县开元汽车运输服务有限公司办理履行融资租赁合同；
证据三、《担保协议》一份。证明周春根对《融资租赁车辆服务合同》项下的应付款项提供担保；
证据四、提车介绍信复印件及车辆交付清单各一份。证明港联融资租赁有限公司依约履行购买车辆的义务，并将车辆交付给李树龙；
证据五、还款明细一份。证明李树龙共交纳租金215098.23元，自2014年5月27日起未再支付其他任何款项。
李树龙、周春根未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：港联融资租赁有限公司举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年8月21日，港联融资租赁有限公司（甲方、出租人）与李树龙（乙方、承租人）签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定：“1.双方法律关系甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；2.租赁期限及租金支付2.1租赁期限为24月，租金总额289377元；2.2乙方必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交付首付租金47400元，剩余租金241977元，乙方从2012年9月至2014年8月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳5100元，以后每月26日前交纳10100元，最后一个月26日前交纳14677元）；4.担保为保证甲方利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金和其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；5.合同附件及车辆融资租赁合同一般条款的效力租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同一般条款，均为租赁合同不可分割的部分，与租赁合同具有同等法律效力，乙方确认已详细阅读并充分理解包括租赁合同、合同附件及车辆融资租赁合同一般条款在内的全部条款，并自愿受其约束；7.特别约定7.2根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，乙方为自身经营便利，将租赁登记在广德县开元汽车运输服务有限公司，并挂该公司牌照。《车辆融资租赁合同一般条款》载明：9.违约情形发生下列任一情形，均构成乙方违约9.1乙方未按时向甲方交纳租金及其他应付款项的…；10.违约责任10.5出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳延迟履行违约金。同日，港联融资租赁有限公司（甲方）、广德县开元汽车运输服务有限公司（乙方）、李树龙（丙方）与周春根（丁方）签订了一份《担保协议》，约定：丁方自愿为丙方在《车辆融资租赁合同》项下义务向甲方提供连带责任保证；保证范围：租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及因丙方租用车辆挂乙方牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、甲乙双方为实现租赁合同、服务合同和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种费用；保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月。
同年10月28日，广德县开元汽车运输服务有限公司出具《提车介绍信》，李树龙在介绍信回执上签名，确认提取了租赁车辆。同日，李树龙在《车辆交付清单》上承租人处签名，确认其已对所租车辆进行详细检查，车况良好，随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承租人的租赁要求。租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证全部领取。
截止2014年5月26日，李树龙支付租赁费215098.23元，下余租金74278.77元至今未付。
本院认为：港联融资租赁有限公司与李树龙签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》、港联融资租赁有限公司、广德县开元汽车运输服务有限公司与李树龙、周春根签订的《担保协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。港联融资租赁有限公司履行合同义务后，李树龙拖欠到期租金，显属违约，应承担支付剩余租金及违约金的责任。港联融资租赁有限公司要求李树龙支付违约金742.78元、延迟履行违约金（截止2017年2月13日为142366.31元，自2017年2月14日起按日千分之一计算至付清之日），明显高于因逾期付款可能造成的损失，依据实际损失原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院依法将违约金调整为20000元。周春根虽为李树龙的债务承担连带责任保证，但保证期限至租赁合同履行期届满后二十四个月，港联融资租赁有限公司与李树龙签订的《车辆融资租赁合同》约定李树龙应于2014年8月前付清租金，港联融资租赁有限公司未提供证据证明其公司在双方约定的保证期间要求周春根承担保证责任，依法应免除周春根保证责任，本院对港联融资租赁有限公司要求周春根对李树龙债务承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树龙于判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费74278.77元及违约金20000元；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费560元，合计5120元，由原告港联融资租赁有限公司负担2500元，被告李树龙负担2620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 贾 瑶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。