陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1532号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系公司经理。
委托诉讼代理人：程杰、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨，男，汉族，1994年2月18日出生，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：邸飞，白阳，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省通信服务有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：王臻，系公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王雨、陕西省通信服务有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人寇雪艳、被上诉人王雨的委托诉讼代理人白阳到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：依法撤销原审判决，裁定发回重审，准许对被上诉人王雨所有的陕KXG1**号车辆进行重新评估。事实和理由:被上诉人王雨所有的陕KXG1**号车评估损失与实际损失不符，评估报告违反《陕西省道理交通事故车物损失鉴定操作规范》的规定，依法应当进行重新鉴定，上诉人在一审向法庭递交重新鉴定申请，理由为鉴定意见书系交警队委托作出，鉴定结论明显不合法，涉案小轿车发生事故时的实际价值约5万元，评估维修金额为66936元，维修费已经远远超出事故前车辆实际价值的80%以上，所以应当以报废车辆进行评估，原鉴定结论明显过高。
被上诉人王雨向法庭提交了书面答辩状，答辩认为，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人王雨提供的鉴定意见书系经神木市公安局依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质，且被答辩人未提交证据反驳该鉴定意见，故一审法院未批准被答辩人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。2、鉴定费、诉讼费应当由被答辩人承担。鉴定费、诉讼费是答辩人为查明和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被答辩人作为保险人，一审判决其承担该费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人陕西省通信服务有限公司榆林分公司未提交书面答辩状。
王雨向原审法院提出诉讼的请求：1、依法判令被告立即赔付原告的车辆损失费66936元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审判决认为：公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所有的陕AH58**车与王胜利驾驶的陕KXG1**小型轿车相撞，两车相撞后陕KXG1**车失控又与陕K717**号自卸车相撞，造成三车受损的交通事故发生，经神木县公安局交通警察大队新村中队认定：刘邦负事故的全部责任，王胜利、张奋保不负责任。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中陕AH58**车在平安财险陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内，原告王雨所有的陕KXG1**小型轿车因本次事故受损，经鉴定陕KXG1**小型轿车车损为66936元，扣除陕K717**号自卸车在交强险无责财产限额内100元，剩余66836元应由被告平安财险陕西分公司在交强险财产限额范围内予以赔偿2000元，在商业第三者责任限额范围内予以赔偿64836元。原告支出的鉴定费、诉讼费属于查明和处理交通事故必要的实际支出，应当由被告承担。因被告平安财险陕西分公司已经足额赔付原告的损失，故被告陕西省通信服务有限公司榆林分公司在本案中不再承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称原告的车损系单方委托鉴定，庭后申请重新鉴定车辆损失，因原告的车损系交警部门委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见书，且被告平安财险陕西分公司未提交证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定条件，故其主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王雨车辆损失费人民币66836元。2、被告陕西省通信服务有限公司榆林分公司在本案中不再承担民事赔偿责任。3、鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明：2017年6月4日15时30分，刘邦驾驶被告陕西省通信服务有限公司榆林分公司所有的陕AH58**号车由北向南行驶至省道204线60KM+200M米处，因超车驶入对向车道与沿省道204线由南向北行驶王胜利驾驶原告所有的陕KXG1**号小轿车相撞，两车相撞后陕KXG1**车失控又与陕K717**号自卸车相撞，造成三车受损的交通事故发生。此次事故经神木县公安局交通警察大队新村中队认定：刘邦负事故的全部责任，王胜利、张奋保不负责任。原告的车辆损失经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评定为66936元，并支出鉴定费2000元。另查明被告陕西省通信服务有限公司榆林分公司所有的陕AH58**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了交强险及第三者责任险。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致三车受损，刘邦负交通事故的全部责任、王胜利、张奋保不负责任、陕西省通信服务有限公司榆林分公司所有的陕AH58**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保交强险及商业第三者责任险等事实并无争议，争议的是原审法院采信由西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的西安德信鉴定评报字（2017）1755号鉴定评估报告书认定王雨所有的陕KXG1**小型轿车车损为66936元是否正确的问题。
本案中，被上诉人王雨所有的陕KXG1**小型轿车因涉案事故受损，后经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为车损66936元。上诉人虽对上述鉴定意见提出异议，但并未提交有效证据支持其主张，上诉人的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，原审法院采信上述鉴定结论认定王雨车损，并无不当。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年六月五日
法官 助理 韩依娇
书 记 员 段欣兵