wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第267号申请执行人：孙随军，男，汉族，1974年6月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏君锋，男，汉族，1979年3月11日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孙随军与被执行人苏君锋（2014）沪海法商初字第1062号船舶买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2014）沪海法商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ.审 判 员  张 健人民陪审员  李玉春二〇一五年十一月十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4009号
罪犯张立冬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）一中刑少终字第2号刑事判决，以被告人张立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2016年11月14日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1375号
原告：李元旦，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李元旦诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元旦到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年8月31日签订商品房买卖合同，并支付购房款227200元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71**32号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件二份，拟证实原告向被告支付购房款227200元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**6房，总金额人民币227200元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款227200元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714**2号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告李元旦与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李元旦已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告李元旦使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告李元旦办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李元旦办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧***6房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2477-1号
申请执行人陈卿志，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李林源，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈子力，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3631号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人李林源、黄辉珠、陈子力发出执行通知书，责令被执行人李林源、黄辉珠立即向申请执行人陈卿志支付借款人民币5000元及利息【利息自2001年2月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算，以17000元为限】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币165元、执行费人民币50元；责令被执行人陈子力对被执行人李林源、黄辉珠的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李林源、黄辉珠、陈子力均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月5日决定将被执行人李林源、黄辉珠、陈子力纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人陈卿志于2016年3月3日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4476号
原告：周科，男，1989年2月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：吴小军，男，1979年5月17日生，汉族，住宜兴市。
原告周科与被告吴小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告周科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周科撤回起诉处�。
（此页无正文）
审 判 员 何丽萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4667号
罪犯叶继武，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬宁刑初字第112号刑事判决，以被告人叶继武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶继武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶继武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶继武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶继武减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00454号
原告李某，）蒋家浜62号。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达文书副本及证据材料，原告李某在本院指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 晶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2354号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2354号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人许海勇，男，1982年10月22日生，汉族，户籍住所地上海市普陀区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10610号上海银行股份有限公司信用卡中心与许海勇信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10610号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3370号
罪犯周平，于四川省宣汉县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬镇刑初字第579号刑事判决，以罪犯周平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8594号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈碧峰，男，1977年2月27日出生汉族，住象山县。
被告：励金浩，男，1978年6月3日出生汉族，住象山县。
被告：李海瑛，女，1979年5月27日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈碧峰、励金浩、李海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在励金浩、李海瑛名下坐落于象山县丹西街道丹河路×幢×单元×××室的房地产（房产权证号：2009-××1、2009-××0、土地使用权权证号：象国用2009第1×××3号）本院于2017年11月15日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕、被告陈碧峰、励金浩、李海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告陈碧峰向其借款到期未归还，被告励金浩、李海瑛未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告陈碧峰向原告归还借款本金120101.71元并支付利息、罚息2841.67元（从2017年7月21日计算至2017年8月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2、被告励金浩、李海瑛对该借款承担连带清偿责任。
被告陈碧峰、励金浩、李海瑛未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年8月1日；
二、借款金额：15万元；
三、约定利息：借款利率为月利率6.525‰的固定利率；
四、款项交付：2016年4月12日；
五、借款用途：房屋装修；
六、担保情况：励金浩、李海瑛提供连带责任保证；
七、还款期限及方式：2017年4月1日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
八、还款付息情况：支付借款本金29898.29元，利息付至2017年7月20日；
九、尚欠本息：本金12101.71元，及自2017年7月21日起的利息；
以上事实由原告提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据符合证据的相关特性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈碧峰签订的《个人循环保证借款合同》及被告励金浩、李海瑛在该合同上的担保承诺，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告陈碧峰未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告励金浩、李海瑛对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。被告励金浩、李海瑛承担保证责任后，有权向被告陈碧峰追偿。被告陈碧峰、励金浩、李海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧峰于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120101.71元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2017年7月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告励金浩、李海瑛陈碧峰、励金浩、李海瑛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告励金浩、李海瑛承担保证责任后，有权向被告陈碧峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，财产保全费1270元，合计2649.5元，由被告陈碧峰、励金浩、李海瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年一月十五日
代书记员 许钰敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初901号
原告：刘景深，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司,住所新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告马连枝与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘景深及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资7800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年6月开始，原告到被告处看大门，双方约定工资按月发放，但被告自2015年2月起未按期向原告支付工资。2015年6月4日，被告向原告出具证明一份，证明欠原告工资7800元，该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月，原告�被告处工作。2015年6月4日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告2015年2、3、4、5月份工资共计7800元，承诺三个月付清，并加盖被告郑州市永兴禽业育种有限公司的公章。
本院认为，被告拖欠原告7800元劳务费，有被告向原告出具的证明为证，本院予以确认。被告向原告出具的证明中约定的最后付款期限为2015年9月4日，被告不履行约定的付款义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付7800元劳务费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限�司于本判决生效后10日内向原告刘景深支付劳务报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初901号
原告：刘景深，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：李爱琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司，住所新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告刘景深与被告李爱琴、郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘景深于2017年3月14日向本院提出撤回对被告李爱琴的起诉。
本院认为，原告刘景深撤回对被告李爱琴的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景深撤回对被告李爱琴的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十四日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第442号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：王春晓，该信用社职工。
被告：陈宇杰。
被告：朱永军。
被告：胡双珠。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）与被告陈宇杰、朱永军、胡双珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告陈宇杰需公�送达，本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅山信用社的委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告陈宇杰、朱永军、胡双珠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅山信用社起诉称：2011年11月18日，被告陈宇杰、朱永军、胡双珠与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告陈宇杰向原告借款100000元；借款期限自2011年11月18日起至2012年11月10日止；借款利率为月利率10.386667‰；还款方式为本金到期归还，利息按月结清；由被告朱永军、胡双珠为上述借款提供连带责任保证；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告陈宇杰发放借款100000元。借款后，被告陈宇杰仅支付了2012年10月20日前的利息。到期后，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款本金及自2012年10月21日起的利息。现原告起诉要求被告陈宇杰立即归还借款100000元，并支付利息6707.26元（计算至2013年3月7日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；被告朱永军、胡双珠对被告陈宇杰的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供了个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单两份，用以证明其诉称的事实。
被告陈宇杰、朱永军、胡双珠均未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈宇杰、朱永军、胡双珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年11月18日，被告陈宇�、朱永军、胡双珠与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告陈宇杰向原告借款100000元；借款期限自2011年11月18日起至2012年11月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定即为月利率10.386667‰；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金到期归还，利息按月付清；由被告朱永军、胡双珠为被告陈宇杰的上述借款提供连带责任保证；合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告按约向被告陈宇杰发放借款100000元。后被告陈宇杰支付了2012年10月20日前的利息，其余借款本息，三被告至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈宇杰借款后，理应及时按约归还借款本息，被告朱永军、胡双珠作为借款保证人，对该借款本息亦应依法承担连带清偿责任。原告要求被告陈宇杰归还尚欠借款本息并要求被告朱永军、胡双珠承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。被告陈宇杰、朱永军、胡双珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇杰应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款100000元，并支付利息6707.26元（计算至2013年3月7日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、�告朱永军、胡双珠对被告陈宇杰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱永军、胡双珠在承担上述保证责任后，有权向被告陈宇杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由被告陈宇杰、朱永军、胡双珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王璐丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1453号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵晓宇,女,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告赵晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月八日
书 记 员 王梦军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1399号
申请执行人南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路8号。
法定代表人张艺，总经理。
被执行人泰安阳光硅业科技有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王德祥，董事长。
申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人泰安阳光硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月256日作出（2015）皋商初字第1286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰安阳光硅业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告南通星球石墨设备有限公司定作款48000元及利息（以48000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年4月1日至实际给付之日止）。案件受理费1215元，由被告泰安阳光硅业科技有限公司负担。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款48000元及利息，执行费638元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面情况说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1399号申请执行人南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路8号。法定代表人张艺，总经理。被执行人泰安阳光硅业科技有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人王德祥，董事长。申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人泰安阳光硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月256日作出（2015）皋商初字第1286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰安阳光硅业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告南通星球石墨设备有限公司定作款48000元及利息（以48000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年4月1日至实际给付之日止）。案件受理费1215元，由被告泰安阳光硅业科技有限公司负担。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为欠款48000元及利息，执行费638元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月十一日书 记 员  刘国军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初292号
原告刘光明。
被告秦太照。
原告刘光明诉被告秦太照建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘光明申请撤回起诉。经审查，原告刘光明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
本案诉讼费205元由原告刘光明负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘旭芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2842号
原告宋连选。
被告宋连景。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋恩献，成年。
被告濮阳县柳屯镇李信村民委员会，住所地濮阳县柳屯镇李信村。
法定代表人靳广强，该村委会主任。
原告宋连选诉被告宋连景、宋恩献、濮阳县柳屯镇李信村民委员会买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告宋连选向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋连选撤回起诉。
案件受理费226元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3018号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人练小洪，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与练小洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28作出的（2016）京0101民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.371355万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3018号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人练小洪，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与练小洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28作出的（2016）京0101民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.371355万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3052号
原告：苏合林，男，汉族，生于1966年12月4日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：蒋林锋，营山县法律援助中心志愿者。
被告：王军，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省营山县。
原告苏合林与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年10月27日对本案公开开庭进行审理，原告苏合林的委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏合林诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因开办首饰厂，向原告借款20万元，并于2015年5月25日向原告出具借条一张，借款后经原告催收，被告一直未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款20万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告王军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告苏合林与被告王军系朋友关系，被告因开办首饰厂，向原告借款20万元，并于2015年5月25日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到苏合林现金人民币贰拾万元整，属实，此据为证，借款人：王军，2015年5月25日”，借款后原告多次要求被告还款，经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告王军向原告苏合林借款20万元，有被告王军本人书写的借条、和部分转款凭证佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立生效，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏合林借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年十月二十七日
书记员 李林艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第653号
罪犯邬扬辉，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月19日作出(2010)甬海刑初字第339号刑事判决，以罪犯邬扬辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元；贪污款人民币58316元予以追缴，返还原单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬扬辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬扬辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬扬辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邬扬辉提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬扬辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年二月一日
代书 记员 张文雯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异95号
案外人付春利，男，1971年12月25日出生，汉族。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人陈光海，男，1976年2月15日出生，汉族。重庆市綦江县人，住北京市平谷区。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人卓为奇，男，1978年2月15日出生，汉族。山东省济宁市鱼台县人。
被执行人北京福通通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号。组织机构代码67382XXXX。
法定代表人岳远平，经理。
申请执行人陈光海与被执行人卓为奇、北京福通通达商贸有限公司（以下简称福通通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案外人付春利对本案执行标的提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人付春利称，2008年11月3日，付春利与福通通达公司签订两份车辆挂靠协议，约定：付春利自购解放牌货车（牵引车车牌号×××），挂靠在福通通达公司名下，并按年度支付给福通通达公司管理费等相关费用，挂靠期限3年，自2008年11月3日至2011年11月3日止。2010年7月30日，付春利向福通通达公司支付合同规定费用之外的押金7000元并将车辆登记证、购车发票等手续交给福通通达公司。2011年11月3日，付春利与福通通达公司续签2份挂靠合同，期限为4年，自2011年11月3日至2015年11月3日止。现挂靠合同已经到期，付春利要求办理车辆过户并返还押金及车辆手续时，福通通达公司拒不履行协助和退还义务，故付春利诉至北京市怀柔区人民法院要求：1、福通通达公司协助付�利办理牵引车（牵引车车牌号为×××）的车辆过户手续。2、福通通达公司立即退还付春利的押金7000元。3、诉讼费用由福通通达公司承担。经北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3361号判决：福通通达公司于判决生效后七日内协助付春利将车牌号为×××的车辆过户到付春利名下，但之后付春利得知法院已将车牌号为×××查封并将进行强制执行。基于以上事实，由于车牌号为×××的车辆属于付春利个人财产，因此付春利认为法院对车牌号为×××的保全措施错误，损害到了付春利的财产利益，因此付春利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向法院申请解除对原挂靠于福通通达公司名下的申请人的牵引车（车牌号为×××）的查封。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3361号民事判决书。2、北京市怀柔区人民法院（2016）京0116执2069号执行裁定书和协助通知书、北京市怀柔区人民法院杨景军、张晓丹工作证、执行公务证复印件。
申请执行人陈光海称，陈光海不同意解除查封，希望继续查封。案外人所述的判决是为躲避债务而进行的虚假诉讼，该案的赔偿款是130多万，到现在一分赔偿款都没给，如果有人提出执行异议就解封，那这些车辆将都被解封，我们的权益将无法维护。卓为奇已经找不到，我们只能想着通过查封公司的财产让其履行义务。
被执行人卓为奇、福通通达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：我院于2016年2月1日做出（2015）平民初字第05353号民事判决书，判决“一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十九万六千八百五十九元三角三分；二、被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告陈光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计一百三十二万零四百一十九元一角八分；三、驳回原告陈光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费一万九千三百五十六元，由原告陈光海负担九百元（已交纳），由被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司共同负担一万九千零一十六元（本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，卓为奇、福通通达公司未自动履行给付义�，陈光海向我院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月11日查封了福通通达商贸有限公司名下包括车牌号为×××的涉案车辆在内的多辆车辆，期限为2016年7月11日至2018年7月10日。后案外人付春利以前述理由向本院提出案外人异议。
另查，北京市怀柔区人民法院于2016年6月13日做出（2016）京0116民初3361号民事判决书，判决“一、被告北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告付春利将车牌号为×××及车牌号为×××车辆过户到原告付春利名下，过户费由原告付春利承担。二、被告北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告付春利押金七千元。案件受理费三十五元，由被告北京福通通达商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）”，后怀柔区人民法院以（2016）京0116执2069号执行并于2016年7月22日做出执行裁定书及协助执行通�书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3361号挂靠经营合同纠纷一案民事判决书判决福通通达公司协助付春利将涉案车辆过户到付春利名下，应认为系就不以转移财产权属为目的的合同纠纷判决向案外人返还执行标的且其权利能够排除执行。且上述判决书做出时间为2016年6月13日，本院查封的时间为2016年7月11日，�决做出时间在本院查封行为之前。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止北京市平谷区人民法院（2016）京0117执2853号案对车牌号为×××的车辆的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一七年十二月八日
书记�贾小颖
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执806号
申请执行人郭小玲申请执行被执行人湘潭县河口镇齐力村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郭小玲依据（2016）湘0321民初733号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢167号
申请执行人李同忠，男，1972年09月09日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹馨，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号裁决书已发生法律效力，申请执行标的：26430元，原执行案号（2014）胶执字第2871号。
在执行过程中，被执行人将案款26430元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案字（2016）第254号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢167号申请执行人李同忠，男，1972年09月09日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人黄竹馨，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号裁决书已发生法律效力，申请执行标的：26430元，原执行案号（2014）胶执字第2871号。在执行过程中，被执行人将案款26430元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对胶劳仲案字（2016）第254号裁决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  董树立
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00138号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
被执行人江苏乔园农业发展有限公司，住所地海安镇陈港村6组。
法定代表人康传进。
申请执行人海安县国土资源局与被执行人江苏乔园农业发展有限公司行政处罚一案，海安县国土资源局于2014年4月14日作出的海国土行决（海）字（2014）第5号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月17日作出（2014）安非诉行审字第00357号行政裁定书，并于2015年4月17日移送执行。
本案在执行过程中，向被执行人江苏乔园农业发展有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人江苏乔园农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人江苏乔园农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局向本院申请终结执行本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 夏冬梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1876号
原告：缪钧民，男，1970年12月26日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王葵红，女，1971年12月26日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。系原告缪钧民妻子。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司董事长。
原告缪钧民与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告缪钧民到庭参加了第一次庭审，其委托诉讼代理人王葵红到庭参加了第二次庭审；被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
缪钧民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162000元，并支付利息19440元，共计181440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年4月到被告温州分公司工作，从事装卸工，后自2013年1月开始从事销售工作，于2018年1月离职。2013年开始，被告因经营困难陆续向原告等员工集资借款，至2015年被告共计向原告借款162000元，被告于2016年向原告出具了借条，对借款金额进行了确认。后，被告仅支付了部分利息。2017年1月1日，被告向原告重新出具了借条，确认共计借款162000元，借期自2017年1月1日至2017年12月31日，月利率为1%。借期届满后，因被告未还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款162000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条原件一份予以证明。
被告灵桥汽化公司未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告协商一致后将被告拖欠原告的工资转化为借款，并以借条形式进行了明确，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金162000元，并支付自2017年1月1日至2017年12月31日、按照月利率为1%计算的利息19440元，该主张符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告缪钧民借款本金162000元，并支付利息19440元，共计181440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取1964.50元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑小仿
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初10690号
原告：上海航福机场设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张青军，总经理。
委托诉讼代理人：周黎郦，女。
被告：朱宝清，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。
原告上海航福机场设备有限公司与被告朱宝清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海航福机场设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金23,376元；2、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金19,512元。事实和理由：被告原系原告员工。2017年6月9日，被告因与原告之间的工伤保险待遇争议向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁。经审理，浦东劳动人事仲裁委于2018年1月2日作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金19,512元和2017年5月1日至同月31日期间的工资2,245.24元。现原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海航福机场设备有限公司于2018年6月15日之前一次性支付被告朱宝清一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和结欠的工资共计43,800元；
二、如果原告上海航福机场设备有限公司逾期支付上述款项的，需加付被告朱宝清1,333.24元；
三、双方当事人就本案别无其他争执。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈肖伟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
叶某甲、叶某乙盗伐林木罪一审刑事判决书
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲林刑初字第6号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年2月5日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，农民，户籍所在地：珲春市，现住珲春市春化镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月29日被珲春森林公安局取保候审。
被告人叶某乙，男，1963年3月8日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，农民，现住珲春市春化镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月29日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2015年4月20日以珲林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日至26日间，被告人叶某甲通过珲春市春化镇草坪村卜某某得知柳某在珲春市春化镇于某某加工厂院里收购柞树站杆。被告人叶某甲与柳某联系后为谋取私利，私自携带油锯开着父亲叶某乙的东风554型拖拉机，分三次独自到珲春林业局春化林场春化经营区15林班3小班内，使用油锯非法盗伐林木，并将盗伐的林木以每吨230元的价格卖给柳某。2014年11月27日，被告人叶某甲又伙同其父亲被告人叶某乙到珲春林业局春化林场春化经营区15林班3小班内盗伐林木，在盗伐林木后下山途中，被公安机关当场抓获。
经延边林业科学研究院鉴定，被告人叶某甲四次盗伐柞树299株，立木蓄积10.4154立方米，价值3694.21元。其中，被告人叶某乙伙同叶某甲盗伐柞树121株，立木蓄积4.3306立方米，价值1513.79元。
另查明，被告人叶某甲将2014年11月22日至26日间独自三次盗伐的木材运至珲春市春化镇于某某木材加工厂（慧鑫木材加工厂），但未与买家柳某进行结算、未得到赃款。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某某、王某甲、卜某某、傅某某、王某乙（曾用名：王某乙）证言，被告人叶某甲、叶某乙归案情况说明，扣押物品清单及作案工具，现场勘查笔录、现场平面示意图、检尺野帐及现场照片，鉴定结论书，木材收缴证明，被告人叶某甲、叶某乙供述材料，被告人叶某甲、叶某乙户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人起的作用相当，不宜区分主、从犯，被告人叶某甲承担全部盗伐林木10.4154立方米的责任，被告人叶某乙只是承担与被告人叶某甲共同盗伐林木4.3306立方米的责任。被告人叶某甲、叶某乙在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人叶某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人叶某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
3、作案工具（农用拖拉机两台、油锯一台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一五年四月二十八日
书记员 金文花
附：
1、《刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初338号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。同年5月10日，该院以沪杨检公诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书、沪杨检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书追加、变更部分起诉内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人韩某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人韩某某至本市浦东新区南泉北路XXX号“家家乐”超市内，乘收银员廖某某不备之机，窃得超市营业款箱内人民币10,000元。
2017年2月16日，被告人韩某某在本市浦东新区梅园三村XXX号XXX室内被民警抓获，民警查获被窃人民币10,000元。
2018年2月6日20时许，被告人韩某某至本市杨浦区平凉路XXX号水果店内，乘该店经营者李1不备之机，窃得店内人民币500余元。
2018年3月1日，被告人韩某某在本市浦东新区梅园三村XXX号XXX室被民警抓获。
上述事实，被告人韩某某及辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李1的陈述，证人廖某某的证言及辨认笔录，案发现场、被窃财物照片，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起，扣除先行羁押的2日，至2019年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押的人民币10,000元发还被害单位，责令被告人韩某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5019号
罪犯李焕军。
天津市河东区人民法院于2007年7月17日作出（2007）东刑初字第120号刑事判决，以被告人李焕军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2007年2月25日起至2024年2月24日止。本院以（2011）一中刑执字第722号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5573号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2007年2月25日起至2021年6月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5019号
罪犯李焕军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年7月17日作出（2007）东刑初字第120号刑事判决，以被告人李焕军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2007年2月25日起至2024年2月24日止。本院以（2011）一中刑执字第722号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5573号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2007年2月25日起至2021年6月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。
代表人：傅志恩，总经理
委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地建瓯市新区嘉禾花苑ND16号。
法定代表人：黄国平，董事长
委托诉讼代理人：邓德鑫，男，公司职员，住建瓯市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（下称建瓯财保公司）因与被上诉人福建省建瓯市宏翔物流有限公司（下称宏翔物流公司）保险合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建瓯财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏翔物流公司的诉讼请求。事实与理由：1.宏翔物流公司常年为标的车辆在不同保险公司购买不同类保险，理应对保险条款了然于胸。2.建瓯财保公司对免责条款部分用黑体字加粗处理，足以引起被保险人注意。宏翔物流公司已经在投标人声明一栏盖章确认。因此，建瓯财保公司已充分履行了相关条款的提示和告知义务，故应依据保险条款约定处理本案。3.依据保险条款的约定，本起事故不属于投保车辆发生碰撞、倾覆、坠落等情况造成机动车损失的，而属于“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏等造成的损失，保险人不承担损失和费用”的免责范围，故建瓯财保公司不承担保险责任。4.本案存在超审限问题。
宏翔物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏翔物流公司向一审法院起诉请求：建瓯财保公司支付保险金74837元。
一审法院认定事实：闽H×××××号牵引车、闽H×××××号挂车在建瓯财保公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险（下称三责险）和机动车损失保险（下称车损险）以及不计免赔险，保险期限均为2013年10月23日至2014年10月23日，保单号分别为PDZA201335070000080383、PDAA201335070000023781、PDAA201335070000023780。2013年11月23日，徐兴伟驾驶宏翔物流公司所有的闽H×××××号牵引车（牵引闽H×××××挂车）在漳州市龙文区九龙大道郭坑镇院后村路段采取制动措施时，致使车上货物模板滑落，碰砸由林淑鹏驾驶的闽D×××××号小型客车，造成闽D×××××号车上人员林清燕受伤，两车车损及货损的事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队于2013年11月28日作出道路交通事故认定书，认定本次事故由徐兴伟负全部责任，林淑鹏、林清燕无责任。经漳州市价格认证中心鉴定，宏翔物流公司因事故造成的闽H×××××号车车损及货损为72037元。另经漳州市龙文分局交警大队调解，宏翔物流公司已赔偿闽D×××××号车车损、误工费2800元，上述款项合计74837元。一审法院认为，本案保险合同为双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。宏翔物流公司投保的主、挂车在保险期间内发生事故，建瓯财保公司应当按照合同约定履行给付保险金义务。《营业用汽车损失保险条款》免责条款，建瓯财保公司未提供证据证明其与宏翔物流公司订立合同时履行了充分提示、说明的义务，故建瓯财保公司关于本起事故不属于宏翔物流公司投保车损险赔偿范围的抗辩不能成立。宏翔物流公司主张的本车车损、财产损失及已赔偿闽D×××××号车的损失有相关票据及价格鉴定结论书证明；双方在保险合同中约定的受益人亦将本次事故的赔偿请求权及受益权转让给宏翔物流公司，且该行为未损害他人利益，故宏翔物流公司的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：建瓯财保公司于本判决生效之日赔偿宏翔物流公司74837元。
二审中，当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案主车、挂车分别在建瓯财保公司处投保了三责险、车损险等险种，建瓯财保公司均予以承保，说明其承认本案主车和挂车具有各自的保险利益，系各自独立的主体。因此，就交强险、三责险而言，本案主车和挂车互为第三者；就车辆损失险而言，挂车上的货物不能视为是主车上的货物。本案事故系因挂车上货物滑落碰砸闽D×××××号小车所致。如前述，相对于主车而言，挂车上的货物并非主车货物，挂车货物滑落以致发生交通事故，不管是货物碰撞主车，还是闽D×××××号小车碰撞主车，抑或是主车碰撞山体而造成损失，显然都属于“投保车辆发生碰撞造成机动车损失的”车损险保险责任范围，而不属于“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏等造成的损失，保险人不承担损失和费用”的免责范围，建瓯财保公司的该点上诉理由没有依据，不能成立。更何况本案诉争车辆还投保了交强险、三责险。另，诉争免责条款存在字体甚小，极难阅读，与普通条款并无明显区别等问题，不足以引起投保人注意。保险合同是最大的诚信合同，诚信原则应当贯穿整个保险期间，不管宏翔物流公司是否常年为标的车辆购买不同类保险，保险人在免责条款的处理上让人有理由怀疑投保人对免责条款内容的理解。因此，一审认为建瓯财保公司在订立合同时未充分履行提示、说明义务并无不当。至于一审是否存在超审限审理问题，并不影响本案实体处理。
综上所述，建瓯财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1671元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3313号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:首佳龟博士企业管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市通州区西上园四区商***号。
法定代表人：王春来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春洋，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:李伟，女，1981年1月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:门维，男，1979年8月15日出生。
再审申请人首佳龟博士企业管理（北京）有限责任公司（以下简称首佳公司）因与被申请人李伟、门维委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首佳公司申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.《委托经营管理协议书》甲方为李伟和门维二人，原判仅认定盖有李伟为经营者北京睿德信行汽车装饰服务中心（以下简称睿德信行）公章会员卡洗车次数，未认定门维为经营者的北京睿信行汽车装饰服务中心会员卡洗车次数显属不当。2.原判驳回首佳公司关于李伟和门维承担未提供营业手续等的违约责任的诉讼请求错误。3.原判认定李伟和门维是合法解除合同，驳回首佳公司要求单方解除合同的违约金的诉讼请求错误。故请求法院依法再审改判。
本院经审查认为：2012年2月26日，李伟、门维作为甲方与首佳公司签订《委托经营管理协议书》，明确约定委托对象为睿德信行。首佳公司应于2012年4月30日前向甲方支付10万元。已发放的会员卡服务费用4万元以内的，首佳公司承担；超过部分，首佳公司有权在向甲方支付的固定收益中扣除。甲方负责工商营业执照的年检工作，保证委托经营期限内营业执照的有效性。首佳公司的现有证据不能证明在2012年4月30日时其为睿德信行已发放的会员卡服务次数已超过应支付的固定收益。首佳公司违约在先。原判依据合同约定，仅支持盖有睿德信行公章的会员卡服务次数、驳回其要求李伟和门维承担违约责任、支付违约金的诉讼请求并无不当。首佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回首佳龟博士企业管理（北京）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3313号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:首佳龟博士企业管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市通州区西上园四区商***号。法定代表人：王春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春洋，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:李伟，女，1981年1月3日出生。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:门维，男，1979年8月15日出生。再审申请人首佳龟博士企业管理（北京）有限责任公司（以下简称首佳公司）因与被申请人李伟、门维委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首佳公司申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.《委托经营管理协议书》甲方为李伟和门维二人，原判仅认定盖有李伟为经营者北京睿德信行汽车装饰服务中心（以下简称睿德信行）公章会员卡洗车次数，未认定门维为经营者的北京睿信行汽车装饰服务中心会员卡洗车次数显属不当。2.原判驳回首佳公司关于李伟和门维承担未提供营业手续等的违约责任的诉讼请求错误。3.原判认定李伟和门维是合法解除合同，驳回首佳公司要求单方解除合同的违约金的诉讼请求错误。故请求法院依法再审改判。本院经审查认为：2012年2月26日，李伟、门维作为甲方与首佳公司签订《委托经营管理协议书》，明确约定委托对象为睿德信行。首佳公司应于2012年4月30日前向甲方支付10万元。已发放的会员卡服务费用4万元以内的，首佳公司承担；超过部分，首佳公司有权在向甲方支付的固定收益中扣除。甲方负责工商营业执照的年检工作，保证委托经营期限内营业执照的有效性。首佳公司的现有证据不能证明在2012年4月30日时其为睿德信行已发放的会员卡服务次数已超过应支付的固定收益。首佳公司违约在先。原判依据合同约定，仅支持盖有睿德信行公章的会员卡服务次数、驳回其要求李伟和门维承担违约责任、支付违约金的诉讼请求并无不当。首佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回首佳龟博士企业管理（北京）有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11629号
原告李某，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址河南省柘城县。
委托代理人程清秀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张冬平，广东国晖律师事务所律师助理。
被告朱某，男，汉族，1997年10月3日出生，住址湖南省南县。
被告周某，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
被告中国某民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号，组织机构代码897575908。
负责人梁炼。
本院根据原告申请，于2016年6月21日作出（2016）粤0307财保159号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人周某名下的价值30000元的财产。本院于2016年6月22日向深圳市公安局交通警察大队送达协助执行通知书，协助执行项目为查封被申请人周某在在龙岗大队布吉扣车场内的粤RX号轻型普通货车，查封期限自2016年6月22日始至2018年6月21日止。2017年1月12日，原告以（2016）粤0307民初11629号生效判决未判令被告周某承担义务为由，申请解除对上述财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，案件已审理终结，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11629号民事判决书中并未判令被告周某承担义务，财产保全措施已无继续实施之必要，原告的申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告周某名下的车牌号为粤RX号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨盛
二〇一七年一月十六日
书记员 李杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第104号
罪犯薛颢，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬奉刑初字第833号刑事判决，以罪犯薛颢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。薛颢不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）浙甬刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯薛颢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛颢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛颢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛颢减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月1日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初226号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗某，出生于广西贵港市港南区，从事收废旧业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云某、被告人罗某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日15时许，被告人罗某和冯某某（另案处理）在贵港市港港北区盛世名门小区南门附近收购废旧品时，冯某某发现了林秒君停放在附近人行道上的一辆价值人民币2400元的美利达牌山地自行车，遂提议被告人罗某将该车盗走并由其购买。后由冯某某在旁放风，被告人罗某下手将该自行车盗走。当晚，被告人罗某以人民币200元的价格将该车销赃给冯某某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林秒君的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押清单、发还清单，自行车销售发票、贵港市广海有限公司证明，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，辨认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人罗某主动退赔林某经济损失人民币2400元，款项已交至本院。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某到案后能如实供述其罪行，主动赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对罗某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某退至本院的赔偿款人民币二千四百元退赔给林某。
如不服本判决，可在接到判决书的67第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 甘伟协
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1953号原告：程文龙，男，1969年7月21日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告程文龙与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立�。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39044号
原告杨秀瑛，女，1938年4月8日生，回族，住甘肃省兰州市。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人孙杰，男。委托代理人李国培，男。原告杨秀瑛与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀瑛的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀瑛诉称：2011年11月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费人民币30,000元，及利息500元(暂计2011年5月18日至2016年2月17日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退还保险合同的现金价值。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2011年5月18日零时，投保人为原告，被保险人为王珏，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)，基本保险金额15,220元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人王珏非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人王珏于1994年3月16日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告30,000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀瑛30,000元；三、驳回原告杨秀瑛其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终217号
上诉人(原审自诉人)：吴柳坪，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
上诉人吴柳坪因控诉王兴君侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1173号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴柳坪上诉称：上诉人提交了初步的证据及线索，但一审法院未按照程序对本案进行调查取证，未传唤调查证人，未要求上诉人补充提交证据，草率结案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据……”而一审法院没有按照法律规定进行调查取证，也未通知上诉人申请调查取证及举证，就裁定驳回起诉有误，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其处罚。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人吴柳坪控诉王兴君构成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明王兴君犯有侵占罪的事实，吴柳坪的指控缺乏罪证，因此，原审裁定对吴柳坪提出的自诉不予受理并无不当。
综上所述，上诉人吴柳坪的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蓝照荣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终217号上诉人(原审自诉人)：吴柳坪，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。上诉人吴柳坪因控诉王兴君侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1173号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴柳坪上诉称：上诉人提交了初步的证据及线索，但一审法院未按照程序对本案进行调查取证，未传唤调查证人，未要求上诉人补充提交证据，草率结案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据……”而一审法院没有按照法律规定进行调查取证，也未通知上诉人申请调查取证及举证，就裁定驳回起诉有误，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其处罚。另据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人吴柳坪控诉王兴君构成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明王兴君犯有侵占罪的事实，吴柳坪的指控缺乏罪证，因此，原审裁定对吴柳坪提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人吴柳坪的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月二十九日书记员  蓝照荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1827号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（组织机构代码:77312110-3)，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：孙浩龙，该行行长。
被执行人：缪建祥，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：黄淑凤，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：高宏梁，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：邱平，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1827号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 王俊杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告王锋，男，汉族，1981年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王锋的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王锋的起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2953号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4020幢一层A区185室。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人高沈娟、马国锋，浙江钱江律师事务所律师，特别授权代理。
被告施兴伟，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证地址杭州市江干区。
被告董红，女，汉族，1969年10月27日出生，身份证地址同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告施兴伟、董红物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一八年四月四无
代书记员 陈叶菲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01496号
原告李跃华，男，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村。
被告卢建华，男，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村。
原告李跃华与被告卢建华返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐春宁独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有借贷关系因利息结算产生争议，2014年10月被告以原告欠期款为由强行扣押原告所有的陕D2G2**号小轿车一辆，请求被告返还所扣小轿车并赔偿原告损失25200元。
被告辩称，原告借被告22000元将其所有的陕D2G2**号小轿车一辆产权证押给被告，后原告不按时还款，被告将车开走，开车时原告同意，原告还款被告返还该车，不同意原告诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否应返还原告车辆。
原告针对其主张未提供证据。
被告针对其主张提供证据如下：
1、借条2张，证明原告借其款情况；
2、陕D2G2**号小轿车产权证，证明原告同意将该车抵押给被告。
原告质证意见：对两份证据真实性均无异议，车辆产权证在车上放着，不是原告因抵押交给被告的。
经本院审查，对证据2真实性予以认定，对被告证据2证明目的不予认定。证据1与本案不具关联性，本案中对该证据不作认定。
综上当事人陈述，举证、质证、认证、认定案件事实如下：
原、被告有借贷关系，2014年10月一天晚上约凌晨一点，原告驾驶陕D2G2**号小轿车在彬县新市街，被告让原告将车开到修理厂，将车钥匙交给被告，被告告知原告还钱后再开车。被告称原告以该车抵押借款并将产权证押交给被告，原告否认，对此均无证据证明。
本院认为，公民财产权受法律保护，被告占有原告车辆且无证据证明其占有合法，被告依法应返还原告车辆，原告该项诉讼请求依法应予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因该车不属于营运车辆无直接营运损失，被告占有该车致原告无法使用，可适当赔付原告损失。被告称原告用该车抵押，其主张无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告卢建华返还原告李跃华所有的海马牌陕D2G2**号小轿车一辆；
二、被告卢建华赔偿原告李跃华损失费人民币5000元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告承担200元，由被告承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 许颖妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01496号
原告李某某，男，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村。
被告卢某某，男，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村。
原告李某某与被告卢某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐春宁独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有借贷关系因利息结算产生争议，2014年10月被告以原告欠期款为由强行扣押原告所有的陕D2G2**号小轿车一辆，请求被告返还所扣小轿车并赔偿原告损失25200元。
被告辩称，原告借被告22000元将其所有的陕D2G2**号小轿车一辆产权证押给被告，后原告不按时还款，被告将车开走，开车时原告同意，原告还款被告返还该车，不同意原告诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否应返还原告车辆。
原告针对其主张未提供证据。
被告针对其主张提供证据如下：
1、借条2张，证明原告借其款情况；
2、陕D2G2**号小轿车产权证，证明原告同意将该车抵押给被告。
原告质证意见：对两份证据真实性均无异议，车辆产权证在车上放着，不是原告因抵押交给被告的。
经本院审查，对证据2真实性予以认定，对被告证据2证明目的不予认定。证据1与本案不具关联性，本案中对该证据不作认定。
综上当事人陈述，举证、质证、认证、认定案件事实如下：
原、被告有借贷关系，2014年10月一天晚上约凌晨一点，原告驾驶陕D2G2**号小轿车在彬县新市街，被告让原告将车开到修理厂，将车钥匙交给被告，被告告知原告还钱后再开车。被告称原告以该车抵押借款并将产权证押交给被告，原告否认，对此均无证据证明。
本院认为，公民财产权受法律保护，被告占有原告车辆且无证据证明其占有合法，被告依法应返还原告车辆，原告该项诉讼请求依法应予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因该车不属于营运车辆无直接营运损失，被告占有该车致原告无法使用，可适当赔付原告损失。被告称原告用该车抵押，其主张无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某某返还原告李某某所有的海马牌陕D2G2**号小轿车一辆；
二、被告卢某某赔偿原告李某某损失费人民币5000元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告承担200元，由被告承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 许颖妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。