杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9156号
原告傅玉英，女，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。
被告曹美燕，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码79665608-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告傅玉英诉被告曹美燕、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。阳光保险萧山公司于同年7月14日向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁倩，被告曹美燕和阳光保险萧山公司委托代理人王红英均到庭参加诉讼。
原告傅玉英诉称：2015年11月27日17时00分许，曹美燕驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××号小型汽车沿萧山区鸿达路由东向南左转弯时，与由东向西沿人行横道直行的行人傅玉英发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，傅玉英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，曹美燕负事故的主要责任，傅玉英负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费16809.81元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，上述损失共计174572.41元。被告在交强险外承担80%的赔偿责任，计163657.93元【（174572.41元-120000元）×80%+120000元】。故请求判令：一、由被告曹美燕赔偿原告各项损失共计163657.93元；二、判令被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分在商业险责任限额范围内承担保险赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告共同承担。
被告曹美燕辩称：无异议。
被告阳光保险萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，扣除非医保药费2770元，该费用不属于保险理赔范围；营养费，时间过长，认可60天，按30元/天计算；住院伙食补助费，时间21天没有异议，按30元/天计算；护理费，时间认可60天，标准过高请法院酌定；误工费，时间过长，认可150天，原告只提供的劳动合同和社保清单但是没有银行流水无法确认原告事故发生后工资减少情况；残疾赔偿金，两个十级无异议，且原告只提供了事故发生前四个月的暂住证和社保清单，暂住及工作时间均未满一年，因此标准应按农村居民标准计算；交通费，我司酌情认可300元；精神损害抚慰金过高，认为3000元为宜；鉴定费，不属于赔偿范围，我司不予认可。四、上述损失超出交强险部分我司认可按照80%责任比例承担。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心和浙江汉博司法鉴定中心鉴定，已构成两个十级伤残，建议伤后的误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，本案肇事车辆向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医药费19967.31元（含曹美燕垫付部分）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计25517.31元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费19534.19元（39611元/365天×180天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、交通费1000元，合计138200.79元。另根据原告伤情和双方在本案交通事故中的责任比例，本院酌情认定精神损害抚慰金4800元。上述损失合计168518.1元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院出院记录、医疗费用清单及发票、司法鉴定意见书、临时居住证、劳动合同、社保缴纳凭证，被告曹美燕提供的收条和医疗费票据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告被告阳光保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告曹美燕的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担80%的赔偿责任。对曹美燕应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅玉英120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金4800元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅玉英38814.48元【（168518.1元-120000元）×80%】，合计158814.48元。
因被告曹美燕已支付傅玉英7069.5元，且其在庭审中同意自愿承担非医保费用2709.28元，则实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付傅玉英151744.98元，支付曹美燕4360.22元。
原告关于误工费按2015年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其实际误工损失，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2015年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。原告主张鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托，故本院不予支持。
被告被告阳光保险萧山公司虽抗辩原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，但是原告提供的证据足以证明其在事故发生前从事非农产业并以此作为其主要收入来源，故对该抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿傅玉英因事故造成的损失151744.98元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付曹美燕4360.22元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回傅玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半交纳1787元，由傅玉英负担120元，曹美燕负担1667元。该款傅玉英已预交，由曹美燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 姗
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·