wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初619号原告：梁杏晶，女，1970年3月20日出生，汉族，广西百色市人，现住百色。委托诉讼代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。法定代表人：刘延林，该公司执行董事。被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市新兴路35号川惠大酒店一楼至24楼。负责人：曾玲，该酒店经理。原告梁杏晶与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠地产公司）、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杏晶的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告川惠地产公司、川惠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁杏晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金53000元及利息3710元，共计56710元，（利息计算：以借款本金53000元为基数，按年利率6%从2016年11月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告川惠地产公司因经营所需，于2012年3月15日向原告梁杏晶借款本金70000元，口头约定月利率按2%计付。两被告按约定支付利息至2016年10月，2016年11月以后就未再支付利息。经原告多次催款，被告川惠地产公司投资经营的下属机构川惠大酒店，于2017年2月9日与原告签订了一份还款协议书，承诺尚欠原告借款本金70000元由川惠大酒店从2017年2月起按月清偿，截止2017年11月川惠大酒店已偿还原告梁杏晶借款本金17000元，至今尚欠梁杏晶借款本金53000元。2017年12月21日被告已明确表示不再按照还款协议履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。川惠地产公司书面答辩称：一、被告承认尚欠原告借款本金53000元。被告在2013年3月15日向原告梁杏晶借款本金70000元是事实，当时约定月利率为2%，被告也一直按约定支付利息给原告。2017年2月9日原告与被告签订一份《还款计划协议书》，原告放弃所有利息，双方仅对借款本金进行约定。双方签订协议后，被告已偿还原告借款本金17000元，至今尚欠原告借款本金53000元。二、被告不应再向原告支付利息。2017年2月9日，原、被告签订《还款计划协议书》，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为没有约定利息。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为《还款计划协议书》中，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为没有约定利息。本院对被告的质证意见，予以采纳。经庭审查明，川惠大酒店系川惠地产公司的分公司，不具有独立的法人资格，但《还款计划协议书》是川惠大酒店与原告签订，且事后并履行部分还款义务。本院对以上事实予以确认。本院认为，被告承认至今尚欠原告梁杏晶借款本金53000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的问题。本院认为，原告提供的《还款计划协议书》并没有约定给付利息，原告要求被告支付借款利息自2016年11月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告主张被告逾期还款之日，即2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同偿还原告梁杏晶借款本金53000元及利息（利息计算，以借款本金53000元为基数，从2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告梁杏晶的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兰苏二〇一八年三月二十七日书记员  韦玉娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10307号
原告：四川省新天丰商贸有限公司，住所地：成都市高新区xx室。
法定代表人：郭以林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，男，公司员工。
被告：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区xx号。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司高升桥店，经营场所：成都市武侯区xx号。
负责人：严阿峰。
本院在审理原告四川省新天丰商贸有限公司与被告成都好家乡超市有限公司、成都好家乡超市有限公司高升桥店买卖合同纠纷一案中，原告四川省新天丰商贸有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省新天丰商贸有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省新天丰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新天丰商贸有限公司负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周燕云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初411号
原告：王水珍，男，1954年06月14日出生，汉族，住滨海县。
原告：王贤春，男，1980年01月02日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张中兵，男，1967年08月11日出生，汉族，住滨海县。
被告：郑红梅，女，1969年09月07日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王水珍、王贤春与被告张中兵、郑红梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告王水珍、王贤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除公共通道上的电线杆、草垛及其他一切杂物并保证通行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为紧密邻居，原告居西被告居东，世居多年。在实行农村土地联产承包过程中，确定原、被告之间的通行道路的实际宽度为4米。近年来，被告多次破坏道路的界址，阻挡通行。虽经多次调解，终未解决。原告遂提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，对涉案土地原告认为系公共道路，被告认为系其承包土地，但双方均未提供相应证据证明其主张，故涉案土地承包经营权有争议，依照相关法律规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原、被告双方之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回王水珍、王贤春的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王水珍、王贤春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵凡淇
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初411号原告：王水珍，男，1954年06月14日出生，汉族，住滨海县。原告：王贤春，男，1980年01月02日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张中兵，男，1967年08月11日出生，汉族，住滨海县。被告：郑红梅，女，1969年09月07日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告王水珍、王贤春与被告张中兵、郑红梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告王水珍、王贤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除公共通道上的电线杆、草垛及其他一切杂物并保证通行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为紧密邻居，原告居西被告居东，世居多年。在实行农村土地联产承包过程中，确定原、被告之间的通行道路的实际宽度为4米。近年来，被告多次破坏道路的界址，阻挡通行。虽经多次调解，终未解决。原告遂提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，对涉案土地原告认为系公共道路，被告认为系其承包土地，但双方均未提供相应证据证明其主张，故涉案土地承包经营权有争议，依照相关法律规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原、被告双方之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回王水珍、王贤春的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王水珍、王贤春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵凡淇审 判 员  赵 宁人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十七日书 记 员  贺大可
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初353号
原告：司徒佩贤，女，1975年8月3日出生，汉族，住开平市，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：陈锡，系该司法律顾问。
原告司徒佩贤与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告司徒佩贤、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理开平市长沙区××大道××楼××房的商品房的房产证；2.判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金14010元及利息（以14010元为本金，自逾期之日即2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得产地产权证之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于开平市长沙区××大道××楼××房的商品房一套，被告应于2014年6月1日前向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与原告向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款700500元。但被告至今仍未为原告办理房地产权证，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，若条件许可我方愿意协助原告办理房产证；对于第二项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，因此，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为700500元×0.02=14010元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14010元给原告司徒佩贤。
二、驳回原告司徒佩贤的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费150元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄安民
审 判 员 余小红
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张淑贤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2610号
申请执行人田永明，男，1968年9月2日生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
被执行人许宝军，男，1969年9月16日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号，组织机构代码72069996-4。
法定代表人张增林，该公司董事长
本院在执行（2015）洪民初字第01438号田永明与许宝军、宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月30日轮候查封了宿迁市建设工程（集团）有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2610号申请执行人田永明，男，1968年9月2日生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。被执行人许宝军，男，1969年9月16日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号，组织机构代码72069996-4。法定代表人张增林，该公司董事长本院在执行（2015）洪民初字第01438号田永明与许宝军、宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月30日轮候查封了宿迁市建设工程（集团）有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十四日书记员  王成红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6915号
原告徐少科，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告汪江顺，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告徐少科与被告汪江顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少科到庭参加诉讼。被告汪江顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐少科诉称，原告于2015年9月1日至2015年12月16日止，受雇于被告在石狮钞坑世贸工地从事安装铝合金门窗，双方口头约定原告工资按天计算工资。此后，被告一直不予支付工资，原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月19日以被告未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告拖欠工资10995元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪江顺未作答辩。
经审理查明，原告于2015年9月1日起至12月16日止受雇于被告，在石狮市钞坑世贸工地从事铝合金门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月23日原告向灵秀镇流动人口办公室反映拖欠工资情况，2015年12月29日原告的仲裁申请经石狮�劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服该通知，于2015年12月29日诉至本院。庭审中原告确认被告于2015年12月31日偿还给原告部分款项，尚欠原告工资8995元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份证明、工资单、调查笔录、情况报告、狮劳仲案不字（2016）第010号不予受理通知书、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有工资单、调查笔录、情况报告、欠条相互印证，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，但被告经原告催讨后，未及时足额支付原告工资已构成违约，故原告请求被告支付拖欠工资8995元的诉请，本院予以确认并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪江顺应于本判决生效后三日内支付给原告徐少科工资8995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪江顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执39号
申请执行人王永岭，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟正来，男，生于1963年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王永岭与被执行人翟正来买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月三十日
书记员 时 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12068号
原告吴愉琴，女，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告吴愉琴诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12068号原告吴愉琴，女，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告吴愉琴诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初207号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘碎奶，女，1985年12月30日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告林希群、周小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林希群、周小玲共同偿还原告借款本金85万元及利息（其中对借款本金75万元，截止至2017年1月14日的期内利息为59937.12元、复利2834.8元，逾期利息从2017年1月15日起按月利率6.57‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止；对借款本金10万元，截止至2017年1月17日的期内利息为7993.5元、复利371.65元，逾期利息从2017年1月18日起按月利率6.57‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、如被告林希群、周小玲未履行还款义务，则原告有权对登记在被告林希群名下的坐落于文成县大峃镇屿根村三叉路口的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文国用（2004）字第1-345号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以最高额122万元为限；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，原告文成县农村信用合作联社与被告林希群、周小玲签订合同号为8621320140000114号《最高额抵押合同》，合同约定：被告林希群、周小玲自愿以有完全处分权的财产为原告与被告林希群自2014年1月21日至2019年1月20日融资期间内最高融资限额为人民币122万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告林希群根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等。抵押担保的范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押物为坐落于文成县大峃镇屿根村三叉路口的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文国用（2004）字第1-345号]。2014年1月22日，原告与被告为上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：温房他证文成县字第××号。
2016年1月15日，原告与被告林希群签订合同号为8621120140002048号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币75万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为月利率6.57‰。2016年1月18日，原告与被告林希群又签订合同号为8621120140002048号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，借款利率为月利率6.57‰。上述二份《个人借款合同》均约定:还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告依约向被告林希群发放贷款后，被告林希群仅偿还借款利息14.13元。对借款本金75万元，截止至2017年1月14日，被告尚欠借款本金75万元、期内利息59937.12元及复利2834.8元；对借款本金10万元，截止至2017年1月17日，被告尚欠借款本金10万元、期内利息7993.5元及复利371.65元。
另查明，被告林希群与周小玲于2000年9月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林希群、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金85万元及利息（期内利息、复利共计为71137.07元；逾期利息：其中借款本金75万元从2017年1月15日起；借款本金10万元从2017年1月18日起，均按月利率6.57‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、如被告林希群、周小玲未按上述期限履行还款义务，则原告文成县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖登记在被告林希群名下的坐落于文成县大峃镇屿根村三叉路口的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文国用（2004）字第1-345号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320140000114号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额122万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，由被告林希群、周小玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年六月七日
代书 记员 林艳艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1820号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司。
负责人：潘小传，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：崔文艳，女，该公司职员。
委托诉：杜鹏飞，男，该公司职员。
被告：刘向光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。
负责人：邵海忠，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司职员。
原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司与被告刘向光、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司诉称，1.请求法院依法判令被告赔偿原告鲁Ｍ×××××车辆维修费5800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘向光承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日17时30分，被告刘向光驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路二道闸时，刘向光车前部与前方王浩驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车尾部碰撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告刘向光承担事故全部责任，王浩无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司作为津Ｎ×××××号小型客车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告刘向光承担赔偿责任。因王浩驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车在原告处投保了机动车商业综合保险，且事故发生在保险期间内，故原告向王浩支付了鲁Ｍ×××××号小型客车维修费5800元。后，王浩向原告出具权益转让书，将其向第三者的索赔权转让给原告。经多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告刘向光、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，此案系保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷项下的案由，故应依据财产保险合同的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，在原告处投保机动车商业综合保险的鲁Ｍ×××××号小型客车系非营运性质的家庭自用汽车，不属于运输车辆，故不适用上述司法解释确定案件管辖权。原告承保的鲁Ｍ×××××号小型客车登记注册地为山东省无棣县，且该车辆使用人王浩的住所位于天津市滨海新区大港，故该保险标的物所在地并非天津市津南区。被告刘向光的户籍所在地虽为天津市津南区，但其在天津市河东区已连续居住一年以上，故该地点系被告刘向光的经常居住地，并依法视为其住所地。另，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的住所地位于天津市静海区。据此，因天津市津南区既非二被告的住所地，亦非保险标的物所在地，故此案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宁培育
二〇一八年五月三日
书记员 李龙飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：柳学松，该行行长。
委托诉讼代理人：马为，男，1966年4月27日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：田卉芳（曾用名：田虹），女，1976年11月27日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告田卉芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由中国农业银行股份有限公司营口分行负担。（原告已预交）
审判员 岳 虹
二〇一八年一月五日
书记员 白宇涵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2944号
上诉人（原审原告）：刘跃坤，男，1966年2月10日出生，住营口市。
被上诉人（原审被告）：盖州市陈屯镇人民政府。
法定代表人孙冠，系镇长。
原审被告：邢国会，男，1947年10月28日出生，住盖州市。
上诉人刘跃坤与被上诉人盖州市陈屯镇人民政府、原审被告邢安志承包地征收补偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘跃坤上诉请求：依法撤销盖州市人民法院（2016)辽0881民初1303号民事裁定书，依法改判被上诉人给付上诉人动迁补偿款49800元。事实与理由：一、1992年2月1日，原告承包了盖州市果园乡何沟园村的老罗靖果园50亩以及山场200亩。2009年7月，上诉人承包的果园被动迁，当时上诉人不在家。陈屯镇政府在不了解具体细节的情况下，将动迁的山场误认为是邢安志的，因而将动迁补偿款49800元补偿给了邢安志。二、诉争的动迁地段属于果园乡无疑，上诉人已向法院提供了相关证据；同时，原审法院对此已经认定；而且，两级法院的有关办案人员已经到现场勘验，完全可以认定诉争的地段应归属果园乡所有。而原审法院再次以权属不清驳回上诉人的起诉，实数认定事实错误、裁判不当。
刘跃坤向一审法院起诉请求：一、判令被告给付动迁补偿款49800元。二、被告承担本案全部费用。
一审法院认定事实，1999年2月1日，原告刘跃坤与盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会签订《果园连同山场承包合同书》，承包果园50亩、山场200亩左右。1993年1月1日，被告邢国会与盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会签订《果树承包合同》，承包羊圈地段果树43株，后营地段果树19株，赵青新地段17株，腰道子地段12株。2009年7月18日，陈屯镇人民政府与邢国会签订《补偿协议书》两份，其中一份载明：根据营口市委、市政府“盖鲅同城”的总体规划，盖州市委、市政府确定何青路、望青路在陈屯镇范围内的征地动迁工作正式启动，双方协商达成如下补偿协议，征占你户果园地1.46亩，每亩1万元，补偿款共计14600元。另一份载明：根据评估结果，陈屯镇人民政府对邢国会的地上附着物梨树等一次性补偿1971元。2015年5月26日，盖州市陈屯镇枣峪村民委员会出具证明，载明：关于枣峪村邢国会和邢安志与果园乡刘跃坤果园纠纷一事，一队村民都可以证实。在文化大革命后期大约75年由青年点栽的树，青年突击队人员是盖州和芦屯，当时是一队的山所以归一队管理，解体后分产到户一、二、三类园搭配，地名叫羊圈。证实人王吉、邢安瑜等人签字按印，村委会主任签字及加盖公章。盖州市国土资源局出具二次土地普查土地界限图纸，载明：“坐落于陈屯镇朴家沟村的土地系果园乡何沟园村土地”，但没有显示争议土地的具体位置，亦无明确的界限。另查，原告刘跃坤与其哥哥、姐姐一起通过家庭联产承包了10亩土地。征地补偿款发放后5个月左右，原告刘跃坤找到盖州市陈屯镇政府主张权利并诉至我院，认为被征山场系其承包地，要求被告将动迁款16571元给付原告并承担诉讼费。我院于2014年8月14日作出（2014）盖民一初字第1020号民事裁定，以“原告所称的土地是否在被告陈屯镇人民政府的土地使用权辖区内，应由土地管理行政部门予以确认，本案不属于人民法院诉讼受案范围”为由，裁定：驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）营民一终字第55号民事裁定，以“一、原审中上诉人出具原始的承包合同和盖州市熊岳镇果园乡人民政府情况说明，通过以上证据说明了土地承包的历史沿革和上诉人对土地的承包权。但被上诉人邢国会与盖州市陈屯镇人民政府并没有出具相应的土地承包合同。因此，原审法院应在审理本案中进一步确定被上诉人邢国会对动迁土地享有的承包权。二、本院在审理过程中，调取了盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限图纸一份，通过该份图纸可以说明“坐落于陈屯镇朴家沟村的土地系果园乡何沟园村土地”。因此，原审法院在审理本案中应结合盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限的图纸，并对该争议土地进行实地调查，进而确定双方的权利、义务”为由，裁定：撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1020号民事裁定；指令盖州市人民法院进行审理。我院于2015年8月20日作出（2015）盖民一初字第1308号民事裁定，以“原告刘跃坤通过与盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会签订《果园连同山场承包合同书》，承包了朴家沟境地老罗靖果园面积50亩加上山场200亩左右，该地承包性质为其他方式承包，不属于家庭联产承包。现争议的果园已被征占，土地征收补偿费用应由集体经济组织依照法律规定的民主议事程序决定土地补偿费的分配。故原告刘跃坤起诉要求土地补偿款主体不适格，应予以驳回。至于地上附着物梨树补偿款的归属，因双方的证据均不足以证明自己的主张，待证据充分后另行解决”为由，裁定：驳回原告刘跃坤的起诉。原告不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）营民一终字第01684号民事裁定，以“2013年7月21日，盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会出具《村委会纪要》，载明：何沟园村老罗靖果园和山场，于1999年3月5日经村委会和村民代表研究同意，给本村民工人刘跃坤经营管理至今，参加会议地点何宪涛家，主持会议何宪涛，参加会议群众代表8人，会议一致通过同意，承包给刘跃坤。占地款地上地下全部归残疾人刘跃坤所有。据此，上诉人刘跃坤取得诉争土地的相关权利，具备诉讼主体资格。本案应作实体审理”为由，裁定：撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1308号民事裁定；指令盖州市人民法院实体审理。一审法院认为，原、被告双方均提供了各自的土地承包合同，盖州市陈屯镇枣峪村民委员会、盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会均出具了争议土地归其各自所有的证明，盖州市国土资源局出具的二次土地普查确定土地界限图纸，经我院到盖州市国土资源局勘测设计院调查，该图纸上无法显示本案争议土地明确位置，无法依据此图判断争议土地在哪个乡镇的辖区内，需实地进行测绘，并且二次土地普查时，盖州市陈屯镇人民政府、盖州市熊岳果园乡人民政府并未在二次土地普查确定土地界限图纸上签字确认两乡镇之间的界限，双方存在争议。因界限不清，需县级人民政府确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定，驳回原告刘跃坤的起诉。案件受理费214元免收，其他诉讼费60元，由原告刘跃坤负担。
本院认为，盖州市陈屯镇人民政府、盖州市熊岳果园乡人民政府并未确定两乡镇之间的界限，双方存在争议。现无法确认本案争议土地明确位置，无法判断争议土地在哪个乡镇的辖区内。故因界限不清，需县级人民政府确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 鲍世帅
二〇一七年八月三十日
书记员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2944号上诉人（原审原告）：刘跃坤，男，1966年2月10日出生，住营口市。被上诉人（原审被告）：盖州市陈屯镇人民政府。法定代表人孙冠，系镇长。原审被告：邢国会，男，1947年10月28日出生，住盖州市。上诉人刘跃坤与被上诉人盖州市陈屯镇人民政府、原审被告邢安志承包地征收补偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘跃坤上诉请求：依法撤销盖州市人民法院（2016)辽0881民初1303号民事裁定书，依法改判被上诉人给付上诉人动迁补偿款49800元。事实与理由：一、1992年2月1日，原告承包了盖州市果园乡何沟园村的老罗靖果园50亩以及山场200亩。2009年7月，上诉人承包的果园被动迁，当时上诉人不在家。陈屯镇政府在不了解具体细节的情况下，将动迁的山场误认为是邢安志的，因而将动迁补偿款49800元补偿给了邢安志。二、诉争的动迁地段属于果园乡无疑，上诉人已向法院提供了相关证据；同时，原审法院对此已经认定；而且，两级法院的有关办案人员已经到现场勘验，完全可以认定诉争的地段应归属果园乡所有。而原审法院再次以权属不清驳回上诉人的起诉，实数认定事实错误、裁判不当。刘跃坤向一审法院起诉请求：一、判令被告给付动迁补偿款49800元。二、被告承担本案全部费用。一审法院认定事实，1999年2月1日，原告刘跃坤与盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会签订《果园连同山场承包合同书》，承包果园50亩、山场200亩左右。1993年1月1日，被告邢国会与盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会签订《果树承包合同》，承包羊圈地段果树43株，后营地段果树19株，赵青新地段17株，腰道子地段12株。2009年7月18日，陈屯镇人民政府与邢国会签订《补偿协议书》两份，其中一份载明：根据营口市委、市政府“盖鲅同城”的总体规划，盖州市委、市政府确定何青路、望青路在陈屯镇范围内的征地动迁工作正式启动，双方协商达成如下补偿协议，征占你户果园地1.46亩，每亩1万元，补偿款共计14600元。另一份载明：根据评估结果，陈屯镇人民政府对邢国会的地上附着物梨树等一次性补偿1971元。2015年5月26日，盖州市陈屯镇枣峪村民委员会出具证明，载明：关于枣峪村邢国会和邢安志与果园乡刘跃坤果园纠纷一事，一队村民都可以证实。在文化大革命后期大约75年由青年点栽的树，青年突击队人员是盖州和芦屯，当时是一队的山所以归一队管理，解体后分产到户一、二、三类园搭配，地名叫羊圈。证实人王吉、邢安瑜等人签字按印，村委会主任签字及加盖公章。盖州市国土资源局出具二次土地普查土地界限图纸，载明：“坐落于陈屯镇朴家沟村的土地系果园乡何沟园村土地”，但没有显示争议土地的具体位置，亦无明确的界限。另查，原告刘跃坤与其哥哥、姐姐一起通过家庭联产承包了10亩土地。征地补偿款发放后5个月左右，原告刘跃坤找到盖州市陈屯镇政府主张权利并诉至我院，认为被征山场系其承包地，要求被告将动迁款16571元给付原告并承担诉讼费。我院于2014年8月14日作出（2014）盖民一初字第1020号民事裁定，以“原告所称的土地是否在被告陈屯镇人民政府的土地使用权辖区内，应由土地管理行政部门予以确认，本案不属于人民法院诉讼受案范围”为由，裁定：驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）营民一终字第55号民事裁定，以“一、原审中上诉人出具原始的承包合同和盖州市熊岳镇果园乡人民政府情况说明，通过以上证据说明了土地承包的历史沿革和上诉人对土地的承包权。但被上诉人邢国会与盖州市陈屯镇人民政府并没有出具相应的土地承包合同。因此，原审法院应在审理本案中进一步确定被上诉人邢国会对动迁土地享有的承包权。二、本院在审理过程中，调取了盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限图纸一份，通过该份图纸可以说明“坐落于陈屯镇朴家沟村的土地系果园乡何沟园村土地”。因此，原审法院在审理本案中应结合盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限的图纸，并对该争议土地进行实地调查，进而确定双方的权利、义务”为由，裁定：撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1020号民事裁定；指令盖州市人民法院进行审理。我院于2015年8月20日作出（2015）盖民一初字第1308号民事裁定，以“原告刘跃坤通过与盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会签订《果园连同山场承包合同书》，承包了朴家沟境地老罗靖果园面积50亩加上山场200亩左右，该地承包性质为其他方式承包，不属于家庭联产承包。现争议的果园已被征占，土地征收补偿费用应由集体经济组织依照法律规定的民主议事程序决定土地补偿费的分配。故原告刘跃坤起诉要求土地补偿款主体不适格，应予以驳回。至于地上附着物梨树补偿款的归属，因双方的证据均不足以证明自己的主张，待证据充分后另行解决”为由，裁定：驳回原告刘跃坤的起诉。原告不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）营民一终字第01684号民事裁定，以“2013年7月21日，盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会出具《村委会纪要》，载明：何沟园村老罗靖果园和山场，于1999年3月5日经村委会和村民代表研究同意，给本村民工人刘跃坤经营管理至今，参加会议地点何宪涛家，主持会议何宪涛，参加会议群众代表8人，会议一致通过同意，承包给刘跃坤。占地款地上地下全部归残疾人刘跃坤所有。据此，上诉人刘跃坤取得诉争土地的相关权利，具备诉讼主体资格。本案应作实体审理”为由，裁定：撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1308号民事裁定；指令盖州市人民法院实体审理。一审法院认为，原、被告双方均提供了各自的土地承包合同，盖州市陈屯镇枣峪村民委员会、盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会均出具了争议土地归其各自所有的证明，盖州市国土资源局出具的二次土地普查确定土地界限图纸，经我院到盖州市国土资源局勘测设计院调查，该图纸上无法显示本案争议土地明确位置，无法依据此图判断争议土地在哪个乡镇的辖区内，需实地进行测绘，并且二次土地普查时，盖州市陈屯镇人民政府、盖州市熊岳果园乡人民政府并未在二次土地普查确定土地界限图纸上签字确认两乡镇之间的界限，双方存在争议。因界限不清，需县级人民政府确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定，驳回原告刘跃坤的起诉。案件受理费214元免收，其他诉讼费60元，由原告刘跃坤负担。本院认为，盖州市陈屯镇人民政府、盖州市熊岳果园乡人民政府并未确定两乡镇之间的界限，双方存在争议。现无法确认本案争议土地明确位置，无法判断争议土地在哪个乡镇的辖区内。故因界限不清，需县级人民政府确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  盖世非审判员  徐 丹审判员  鲍世帅二〇一七年八月三十日书记员  孙奥博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初365号
原告刘云，女，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹桥伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
刘云诉曹桥伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曹桥伟住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹智威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初365号原告刘云，女，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告曹桥伟，男，成年，汉族，住濮阳县。刘云诉曹桥伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曹桥伟住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告刘云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一八年三月二十七日书记员  尹智威
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00404号
原告：安徽人和融资担保有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓岚，该公司员工。
被告：金寨县华盛服饰有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县斑竹园镇工业集聚区。
法定代表人：成霞，经理。
被告：成霞。
被告：桂先凯。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
原告安徽人和融资担保有限公司（以下简称人和担保公司）诉被告金寨县华威服饰有限责任公司（以下简称华威服饰公司）、成霞、桂先凯追偿权纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理。依法由代理审判员叶剑明适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理原被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和担保公司诉称：2011年5月27日华盛服饰公司与金寨县农村信用合作联社签订借款合同，借款80万元，借款期限为12个月，人和担保公司分别在两日内与金寨县农村信用联社、成霞及桂先凯签订保证合同及个人信用反担保合同，后华威服饰公司未按约还款，由人和担保公司为华威服饰公司代偿820553.77元借款本息，且桂先凯已陆续偿还了95000元，余款三被告拒不偿还。现起诉要求判令被告金寨县华盛服饰有限责任公司偿还原告2012年6月26日为其代偿的借款本金820553.77元，利息及逾期违约金534760元（按银行同期贷款利率计算利息及违约金至2015年7月6日，其后按合同约定利率顺延至实际给付之日），合计1355313.77元；被告成霞、桂先凯对上述款项的偿付承担连带保证责任。
华威服饰公司辩称：华威服饰公司已经停业，还未进行清算，没有还款能力。
成霞辩称：借款属实，但是由于其经营华威服饰公司状况不佳，目前还被公安机关羁押，没有还款能力，且违约金过高，要求按银行同期贷款利率计算。
被告桂先凯辩称：他原以为是用水电站担保，其以个人名义签订担保合同不是其真实意思表示，要求对合同真实性进行鉴定，且于庭后提交了相关鉴定申请材料，如果经鉴定合同属实，则认为违约金过高，要求按同期贷款利率计算违约金，且已偿还了9万5千元，要求予以扣除。
审理过程中，被告桂先凯撤回对个人信用反担保合同真实性的鉴定申请，本院予以同意。
经审理查明：2011年5月27日，华盛服饰公司与金寨县农村信用合作联社签订借款合同，借款80万元，借款期限为12个月，人和担保公司分别在两日内与金寨县农村信用联社、成霞与桂先凯签订保证合同及个人信用反担保合同，后华威服饰公司未按约还款，由人和担保公司为其代偿820553.77元借款本息，桂先凯为履行反担保合同已偿还了9万5千元，余款三被告均未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借款合同、保证合同、个人信用反担保合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的保证合同及个人信用反担保合同依法成立，且合法有效，应予以支持。关于被告方提出的反担保合同中约定违约金标准过高问题，原被告双方均要求按银行同期贷款利率计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告金寨县华盛服饰有限责任公司偿还原告安徽人和融资担保有限公司代偿金820553.77元及逾期违约金（违约金自2012年6月27日起按银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止，桂先凯已偿还的95000元从中扣除）。
二、被告成霞、桂先凯对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998元，减半收取8499元，由被告金寨县华盛服饰有限责任公司、成霞、桂先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6213号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告钱州阳于2018年5月10日向本院提交申请要求撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年五月十四日
书记员 欧阳婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执442号
申请执行人无锡市光亮涂料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈东良，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人杭州雨豪机械配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区。
投资人赵勋长，该厂厂长。
被执行人赵勋长，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人无锡市光亮涂料有限公司（以下简称光亮公司）与被执行人杭州雨豪机械配件厂（以下简称雨豪厂）、赵勋长买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4532号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人雨豪厂、赵勋长应向申请执行人光亮公司给付34210元及相应的利息。因被执行人雨豪厂、赵勋长未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光亮公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人雨豪厂、赵勋长发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人光亮公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人雨豪厂、赵勋长逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人光亮公司未能向本院提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人雨豪厂、赵勋长列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人雨豪厂、赵勋长发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人雨豪厂、赵勋长的银行存款情况。经查，被执行人雨豪厂、赵勋长名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人雨豪厂、赵勋长名下的车辆登记情况。经查，被执行人赵勋长名下有一辆号牌为浙Ａ×××××的机动车一辆，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人雨豪厂、赵勋长名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人赵勋长名下无住房公积金。
执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查被执行人雨豪厂无对外投资信息。
执行中，本院至被执行人雨豪厂、赵勋长所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人光亮公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行的财产或财产线索。申请执行人光亮公司未能提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行财产的线索。现本案尚有执行款34210元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人光亮公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人雨豪厂、赵勋长的财产进行了调查，未发现雨豪厂、赵勋长名下有可供执行的财产；申请执行人光亮公司亦未提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月三十日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执442号申请执行人无锡市光亮涂料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人陈东良，该公司董事长。委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人杭州雨豪机械配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区。投资人赵勋长，该厂厂长。被执行人赵勋长，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人无锡市光亮涂料有限公司（以下简称光亮公司）与被执行人杭州雨豪机械配件厂（以下简称雨豪厂）、赵勋长买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4532号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人雨豪厂、赵勋长应向申请执行人光亮公司给付34210元及相应的利息。因被执行人雨豪厂、赵勋长未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光亮公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人雨豪厂、赵勋长发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人光亮公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人雨豪厂、赵勋长逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人光亮公司未能向本院提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人雨豪厂、赵勋长列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人雨豪厂、赵勋长发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人雨豪厂、赵勋长的银行存款情况。经查，被执行人雨豪厂、赵勋长名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人雨豪厂、赵勋长名下的车辆登记情况。经查，被执行人赵勋长名下有一辆号牌为浙Ａ×××××的机动车一辆，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人雨豪厂、赵勋长名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人赵勋长名下无住房公积金。执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查被执行人雨豪厂无对外投资信息。执行中，本院至被执行人雨豪厂、赵勋长所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人光亮公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行的财产或财产线索。申请执行人光亮公司未能提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行财产的线索。现本案尚有执行款34210元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人光亮公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人雨豪厂、赵勋长的财产进行了调查，未发现雨豪厂、赵勋长名下有可供执行的财产；申请执行人光亮公司亦未提供被执行人雨豪厂、赵勋长可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月三十日书记员 许智垚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4287号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般代理。
被告陈兰。
被告裴龙飞。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称�行青羊支行）与被告陈兰、裴龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告陈兰、裴龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，被告陈兰、裴龙飞系夫妻关系，于2013年4月18日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）、《个人自主循环贷款补充协议》（以下简称《补充协议》），合同约定原告向被告提供贷款授信额度450000元，期限为3年，被告以卡捷贷方式自主办理贷款，每次借款期限最长为1年，按月付息、一次性还本，一年期满后必须将本金还完再贷。上述借款以被告位于成都市武侯区晋阳路房屋作为抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。至2015年2月19日被告连续拖欠2期贷款利息未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还剩余借款本金450000元和利息、逾期息、复利6008.85元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2015年2月19日）；2、被告以上述本金为基数自2015年2月20日起至还清该款项日止按照合同约定利率给付利息、罚息；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、被告承担律师费27360元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。
被告陈兰、裴龙飞未到庭进行答辩。
经审理查明，被告陈兰与被告裴龙飞于2006年11月10日缔结婚姻关系。2014年1月26日原告农行青羊支行�被告陈兰、裴龙飞签订了借款合同，合同约定原告农行青羊支行作为贷款人，被告陈兰、裴龙飞作为借款人，被告陈兰作为抵押人，由农行青羊支行向原告提供最高额为450000元的自助循环额度，额度有效期为2014年1月26日至2017年1月25日，单笔借款期限不超过12个月。合同项下借款执行浮动利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之肆拾后确定。特别条款第二十三条约定“23.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。通用条款第十条约定“10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；……逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。特别条款第十条约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。特别签订条款第二十二条约定“22.2担保的债务最高余额为伍拾伍万肆仟贰佰元。22.4担保人同意以居住用房提供担保。上述担保物详见房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有相同法律效力”。房地产抵押清单约定的抵押物为被告陈兰所有的位于成都市武侯区晋阳路的房屋。上述合同签订后，双方依法为约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了合同约定房屋他项权证书。原告依约于2014年2月19日向被告指定账户发放借款450000元。原告支付借款后，二被告截至2015年3月5日连续5个月逾期未足额偿还借款。截至2015年3月5日，被告钟太元尚欠原告借款本金138967.87元、利息、罚息、复利5245.32元。原告于2015年5月4日起诉来院，为实现债权已产生律师费8653元。
上述事实有结婚证、个�房地产贷款申请表、借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书、房屋信息摘要、逾期清单、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告陈兰、裴龙飞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算问题。原告农行青羊支行依约履行了借款义务，发放给被告450000元借款，但借款到期后，二被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2015年2月19日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息、罚息、复利6008.85元。原告要求被告偿还贷款本金450000元及截至2015年2月20日的利息、罚息、复利6008.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，二被告还应承担自2015年2月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照双方签订的《借款合同》约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生律师费。根据《四川省律师服务收费项目及标准》相关规定及合同约定，原告主张由被告承担律师费27360元的诉讼请求，本院予以支持。（三）抵押物优先受偿问题。被告陈兰以其所有的位于成都市武侯区晋阳路的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告陈兰、裴龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金450000元及截至2015年2月19日的利息、罚息、复利6008.85元，并支付自2015年2月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告陈兰、裴龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费27360元；
三、若被告陈兰、裴龙飞未按时足额履行上述一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告陈兰所有的位于成都市武侯区晋阳路房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8551元，公告费600元。上述共计9151元，由被告陈兰、裴龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左英杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1081号
原告：陈某某，女，1991年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：龙某某，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识，2011年8月5日在廉江市民政局办理婚姻登记手续，并与2011年8月18日生育儿子龙某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常因一些小事双方发生争吵，处事表里不一，且双方年龄相差10岁，性格很难融洽，婚后被告一直在家游手好闲，无正当收入，夫妻感情不和。自2013年农历八月十五以后，我与被告分居，分居期间我与被告互不来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。我于2015年8月24日向廉江市人民法院起诉，2015年10月9日廉江市人民法院判决不准我与被告离婚。判决生效后，双方之间无沟通无联系，感情确已破裂，确无恢复可能性。现已距离上次判决书生效已过六个月，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及司法解释等相关规定，第二次具状向贵院提起诉讼，恳请贵院能支持原告的诉讼请求。
原告陈某某向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、（2015）湛廉法民二初字第690号民事判决书及证明书，证明原告曾起诉，法院判决不准离婚的事实；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告龙某某没有应诉。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年8月5日双方到廉江市民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后于2011年8月18日生育儿子龙某甲，现龙某甲跟随被告生活。2015年8月24日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年10月9日判决不准原告与被告离婚。2016年5月31日，原告以判决生效后，双方之间无沟通无联系，感情确已破裂，确无恢复可能性为由向本院起诉请求处理。
本院认为：原、被告通过别人介绍相识后，经过恋爱才自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方感情较好，并已生育一子，双方应珍惜曾经建立的夫妻感情，各自反省自己的缺点，为儿子的成长着想，共同把夫妻感情搞好。原告主张从2013年农历八月开始与被告分居，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，且自2015年10月本院判决不准后至今未满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龙小洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保379号
申请人叶俊欣，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市渝北。
被申请人叶建生，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人邓发莲，女，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人叶俊欣与被申请人叶建生、邓发莲诉前财产保全一案，申请人叶俊欣于2017年3月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人叶建生、邓发莲名下银行存款342000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保431号执行裁定并依法查封、冻结了叶建生、邓发莲名下位于重庆市某某区某某大道某号某某幢某某-
某号房屋及申请人提供的担保物。
2017年5月2日，申请人叶俊欣以已与被申请人叶建生、邓发莲达成和解为由，向本院申请解除对被申请人名下的财产及担保物的保全措施。
本院认为，申请人叶俊欣的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶建生、邓发莲名下银行存款342000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人尹丰、白廷兰名下的位于重庆市某某某区某某路某某某号某幢某某-某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二日
书记员 杨沁秋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：陈华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金9685.74元、利息728.9元、费用1474.17元，欠款总计11888.81元（利息暂算至2018年3月6日）。事实和理由：2014年9月23日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告陈华未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为丹阳市访仙镇窦庄xx路丹阳市xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××65的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9685.74元、利息728.9元、费用1474.17元，欠款总计11888.81元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9685.74元、利息728.9元、费用1474.17元，欠款总计11888.81元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取为80元，由被告陈华负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4528号
罪犯韦家安，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑初字第200号刑事判决，以被告人韦家安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年4月获奖励分66.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家安在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家安减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5364号
原告：姚华英，女，1965年6月14日出生，汉族，住平湖市。
被告:姚龙华，男，1952年5月17日出生，汉族，住平湖市。
被告:姚新根，男，1954年6月7日出生，汉族，住平湖市。
被告:姚新华，男，1968年7月31日出生，汉族，住平湖市。
被告:沈海，男，1986年2月20日出生，汉族，住平湖市。
被告:朱玉华，女，1962年9月23日出生，汉族，住平湖市。
原告姚华英与被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈海、朱玉华分家析产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2017年7月13日组成合议庭，转入普通进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚华英到庭参加诉讼，被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈海、朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，姚二观与纪二宝系夫妻关系，共生育三儿三女：长子姚龙华，次子姚新根，三子姚新华，长女姚美妹，二女朱玉华，三女姚华英。姚美妹于2011年11月27日去世，生育儿子沈某。父亲姚二观于2003年7月16日去世，母亲纪二宝于2014年8月26日去世。1992年。原告姚华英、被告姚新华、母亲纪二宝家庭人口2.5人，共同审批建造了平湖市房屋（占地面积75平方米，二层楼房总面积150平方米）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：依法分割位于平湖市房屋，原告要求将其中前门面东一楼一底总面积65平方米房屋归原告所有。在庭审中，原告陈述要求涉案房屋底楼西南面的卧室及中间的卫生间归其所有。
五被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明原告参与了宅基地的审批。
2、平湖市林埭镇徐东村村民委员会证明1份，证明房屋建造的面积。
3、平湖市公安局林埭派出所证明1份，证明父亲姚二观的死亡时间。
4、注销户口证明1份，证明母亲纪二宝的死亡时间。
5、平湖市林埭镇徐东村村民委员会证明1份，证明姚二观与纪二宝共育有三儿三女。
6、姚龙华的户籍登记表1份，证明姚龙华的户籍地址及家庭人员。
7、平湖市林埭镇徐东村村委会出具的证明1份，证明姚新根的户籍地址及家庭人员。
8、姚新华的户籍登记表1份，证明姚新华的户籍地址及家庭人员。
9、沈某的户籍登记表1份，证明姚美妹的儿子沈某的户籍地址。
10、朱玉华的户籍登记表1份，证明朱玉华的户籍地址及家庭人员。
11、平湖市独山港镇周圩村村民委员会证明1份，证明朱玉华从小收养在朱还生家。
本院认为，五被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具有真实性，能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：姚二观与纪二宝系夫妻关系，共生育6个子女，即本案的原告姚华英，被告姚龙华、姚新根、姚新华、及姚玉华、姚美妹。姚玉华自小送养他人，改名为朱玉华。姚二观于2003年7月16日去世，纪二宝于2014年8月26日去世。姚美妹生育了被告沈某，于2011年11月27日去世。
1992年3月，原告、被告姚新华及纪二宝（其中纪二宝按0.5个人的标准计算）共同审批并在平湖市建造了占地面积75平方米的二层楼房1幢。2011年后，被告姚新华又对涉案房屋进行了扩建，在原有房屋的东边增加了一楼一底，西面一楼、二楼的楼梯间改建成了卫生间，楼梯改建到客厅北面，该改建未经过审批。
本院认为，坐落于平湖市房屋系以原告姚华英、被告姚新华及纪二宝的名义审批建造，故该房屋应属三人的家庭共有财产，但扩建的东边一楼一底房屋及楼梯间未经过审批，原告也未出资参与建造，故原告对扩建的房屋均不享有所有权。被告朱玉华自小送养他人，形成了事实上的收养关系，故与姚二观、纪二宝的父母子女关系解除，不再享有对父母遗产的继承权。纪二宝死亡后，其对涉案房屋享有的份额由原告姚华英，被告姚龙华、姚新根、姚新华、姚美妹继承。由于姚美妹先于纪二宝死亡，故其份额由被告沈某代位继承。现原告姚华英作为共有人，要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院予以准许，本院根据原、被告对诉争房屋所作的贡献大小、房屋的结构等情况，适当照顾共有人生产、生活的实际需要，对诉争房屋酌情予以分割。原告要求将涉案房屋一楼西面的卧室及卫生间归其所有，在合理范畴内，本院予以支持。至于房屋的其他部分，由于被告未到庭提出分割请求，本院确定由被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈某共有。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于平湖市卫生间归原告姚华英所有；该房屋的其他部分归被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈某共同所有；原告姚华英享有从房屋一层客厅及餐厅通行的权利，原、被告对房屋的交接在本判决生效后三十日内自行履行完毕。
案件受理费1050元，由原告姚华英负担420元，被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张孝兵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初5364号原告：姚华英，女，1965年6月14日出生，汉族，住平湖市。被告:姚龙华，男，1952年5月17日出生，汉族，住平湖市。被告:姚新根，男，1954年6月7日出生，汉族，住平湖市。被告:姚新华，男，1968年7月31日出生，汉族，住平湖市。被告:沈海，男，1986年2月20日出生，汉族，住平湖市。被告:朱玉华，女，1962年9月23日出生，汉族，住平湖市。原告姚华英与被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈海、朱玉华分家析产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2017年7月13日组成合议庭，转入普通进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚华英到庭参加诉讼，被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈海、朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，姚二观与纪二宝系夫妻关系，共生育三儿三女：长子姚龙华，次子姚新根，三子姚新华，长女姚美妹，二女朱玉华，三女姚华英。姚美妹于2011年11月27日去世，生育儿子沈某。父亲姚二观于2003年7月16日去世，母亲纪二宝于2014年8月26日去世。1992年。原告姚华英、被告姚新华、母亲纪二宝家庭人口2.5人，共同审批建造了平湖市房屋（占地面积75平方米，二层楼房总面积150平方米）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：依法分割位于平湖市房屋，原告要求将其中前门面东一楼一底总面积65平方米房屋归原告所有。在庭审中，原告陈述要求涉案房屋底楼西南面的卧室及中间的卫生间归其所有。五被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明原告参与了宅基地的审批。2、平湖市林埭镇徐东村村民委员会证明1份，证明房屋建造的面积。3、平湖市公安局林埭派出所证明1份，证明父亲姚二观的死亡时间。4、注销户口证明1份，证明母亲纪二宝的死亡时间。5、平湖市林埭镇徐东村村民委员会证明1份，证明姚二观与纪二宝共育有三儿三女。6、姚龙华的户籍登记表1份，证明姚龙华的户籍地址及家庭人员。7、平湖市林埭镇徐东村村委会出具的证明1份，证明姚新根的户籍地址及家庭人员。8、姚新华的户籍登记表1份，证明姚新华的户籍地址及家庭人员。9、沈某的户籍登记表1份，证明姚美妹的儿子沈某的户籍地址。10、朱玉华的户籍登记表1份，证明朱玉华的户籍地址及家庭人员。11、平湖市独山港镇周圩村村民委员会证明1份，证明朱玉华从小收养在朱还生家。本院认为，五被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具有真实性，能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案依据。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：姚二观与纪二宝系夫妻关系，共生育6个子女，即本案的原告姚华英，被告姚龙华、姚新根、姚新华、及姚玉华、姚美妹。姚玉华自小送养他人，改名为朱玉华。姚二观于2003年7月16日去世，纪二宝于2014年8月26日去世。姚美妹生育了被告沈某，于2011年11月27日去世。1992年3月，原告、被告姚新华及纪二宝（其中纪二宝按0.5个人的标准计算）共同审批并在平湖市建造了占地面积75平方米的二层楼房1幢。2011年后，被告姚新华又对涉案房屋进行了扩建，在原有房屋的东边增加了一楼一底，西面一楼、二楼的楼梯间改建成了卫生间，楼梯改建到客厅北面，该改建未经过审批。本院认为，坐落于平湖市房屋系以原告姚华英、被告姚新华及纪二宝的名义审批建造，故该房屋应属三人的家庭共有财产，但扩建的东边一楼一底房屋及楼梯间未经过审批，原告也未出资参与建造，故原告对扩建的房屋均不享有所有权。被告朱玉华自小送养他人，形成了事实上的收养关系，故与姚二观、纪二宝的父母子女关系解除，不再享有对父母遗产的继承权。纪二宝死亡后，其对涉案房屋享有的份额由原告姚华英，被告姚龙华、姚新根、姚新华、姚美妹继承。由于姚美妹先于纪二宝死亡，故其份额由被告沈某代位继承。现原告姚华英作为共有人，要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院予以准许，本院根据原、被告对诉争房屋所作的贡献大小、房屋的结构等情况，适当照顾共有人生产、生活的实际需要，对诉争房屋酌情予以分割。原告要求将涉案房屋一楼西面的卧室及卫生间归其所有，在合理范畴内，本院予以支持。至于房屋的其他部分，由于被告未到庭提出分割请求，本院确定由被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈某共有。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于平湖市卫生间归原告姚华英所有；该房屋的其他部分归被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈某共同所有；原告姚华英享有从房屋一层客厅及餐厅通行的权利，原、被告对房屋的交接在本判决生效后三十日内自行履行完毕。案件受理费1050元，由原告姚华英负担420元，被告姚龙华、姚新根、姚新华、沈某负担630元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金晓明审 判 员  朱跃飞人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张孝兵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4452号
原告韩某某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵某某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月8日受理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11394号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：岑锦池，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖月琴，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告岑锦池岑锦池、廖月琴承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑锦池、廖月琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付清偿贷款本金112580.06元、利息24146.95元及滞纳金7157.22元，上述被告承担案件受理费及财产保全费共计4417.1元。因债务人岑锦池、廖月琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强�执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人岑锦池名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各1部，本院已查封，并已发函至交警部门协作扣押申请执行人的抵押物（粤Ｅ×××××车辆），因未发车辆下落，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查封，查明被执行人岑锦池有股份收益，本院已冻结，查明其他被执行人无可供执行的股份收益。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务161621.58元(含执行费2289.97)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十七日
书记员 张启弦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3414号
罪犯向鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）湖安刑初字第44号刑事判决，以罪犯向鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。向鹏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月七日作出（2011）浙湖刑终字第30号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金1500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初11号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人滕睿，福建文融律师事务所律师实习律师。
被告漳州台商投资区角美富海百货商场，住所地福建省漳州台商投资区角美镇保生路海滨公寓*期尚豪嘉苑*层。
经营者万富海。
委托代理人万华海（系万富海哥哥），男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告漳州台商投资区角美富海百货商场侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年7月6日，以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请撤回对被告漳州台商投资区角美富海百货商场的起诉。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系原告深圳华强数字动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美富海百货商场的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2763号
原告：蹇大国，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：陈忠元，男，53岁，汉族，贵州省安龙县。
原告蹇大国诉被告陈忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蹇大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告蹇大国自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2763号原告：蹇大国，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，被告：陈忠元，男，53岁，汉族，贵州省安龙县。原告蹇大国诉被告陈忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蹇大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蹇大国自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月二十一日书记员 陈念念（代）
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执722号
申请执行人权新生，男，1973年3月5日生，汉族，无业。
被执行人权青超，男，1971年9月26日生，汉族，无业。
权新生申请执行权青超民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初字第211号民事调解书进行执行。现被执行人权青超已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初字第211号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王垚力
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执12号
申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司。
居住地沈丘县。
法定代表人韩海亮，经理。
被执行人刘军，男，汉族。
被执行人李丙申，男，汉族。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第876号民事判决书所确定的内容，于2016年1月4日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20470号
原告深圳市一道科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路。
法定代表人郭莉。
被告深圳市丽腾技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞凯成一路。
法定代表人陈锦莉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、丽腾公司向原告支付2015年7月至2017年5月份的贷款合计60000元，并支付违约金20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以60000元为基数，从2015年8月16日起按每日万分之三的标准计算至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款60000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丽腾技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市一道科技有限公司货款60000元及违约金（以60000元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担1500元，由原告负担300元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初241号
原告赵迎利，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人史丽娇，河南涛声律师事务所实习律师
原告李爱荣，女，1957年7月26日出生，汉族。
原告李东艳，女，1977年11月26日出生，汉族。
委托代理人李爱荣，系原告李东艳母亲。
被告汤登武，男，1956年8月1日出生，汉族。
委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。
原告赵迎利、李某、李东艳与被告汤登武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：赵功俭（已殁）又名赵天法，系赵迎利、李东艳父亲，李某的丈夫。自1999年起在被告经营的砖厂从事砖机检修工作。因检修人员紧张，赵功俭常年24小时驻厂。2015年10月15日18时许，赵功俭在工作时突感身体不适，后张保利开车将赵功俭送往张金村医疗所，同时联系120急救车，在轵城镇绮里路口与救护车相遇，经抢救无效死亡。赵功俭系被告雇用工人，工作时间、××死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计334913元。
本院认为：根据原告陈述，赵功俭与被告存在长期劳动关系，××死亡，原告的诉讼请求的依据应是劳动合同法等相关规定，故本院认为原告主张的诉讼请求应属于用人单位与劳动者之间的劳动争议范畴，不属于本院民事案件直接受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎利、李某、李东艳的起诉。
案件受理费6324元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李志鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更273号
罪犯俞庄，男，1982年11月6日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月5日作出了(2012)徐刑初字第1109号刑事判决，以被告人俞庄犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，与前罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞庄曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年12月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年11月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯俞庄予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、杜柯伟；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞庄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯俞庄在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯俞庄在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯俞庄减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞庄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞庄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞庄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年4月23日始至2022年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。