wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8497号原告：麦妙萍，女，汉族，1984年2月12日出生，住广州市花都区。委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被告：何耿平，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省梅县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂美林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月15日起至实际清偿日止，暂计至起诉日为4120元，本息暂计为57120元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴。被告因资金周转不灵向原告借款，原告于2016年2月1日向被告支付了5.3万元借款，被告收到借款同日向原告出具借款，确认收到上述借款并承诺于2016年2月15日前还清借款。被告逾期未偿还借款，原告多次督促被告还款未果。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（1份，原件），用以证明被告收到原告借款53000元的事实，被告承诺于2016年2月15日前归还借款的事实。3、证人麦某出庭证言。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告出具一份借条，内容如下：今借麦妙萍人民币5.3万元，定于2016年2月15日前还清。原告庭审陈述：原告是羊的批发商，被告是原告的客户，在借款之前已经认识了三四年，被告一直在原告处购买羊肉，2016年2月1日被告向原告提出借款，原告就委托麦某向被告支付了5.3万元借款，被告在收到原告借款后就向原告出具了借条。原告是在乐安中南批发市场，在做生意的过程中都是现金交易，每日的现金流都在10万元左右。羊肉的买卖是有季节性的，原告在3月份就收档了，原告就没有与被告见面，只是通过电话向被告催还款项，但是被告一直没有归还借款。证人麦某陈述：原告是证人的姑姑。被告是我们店里的大客，因为他拿了我们的好多货。某天下午，被告打电话给店里说要买羊，并向原告提出借款，原告就叫我拿了5.3万元以及羊肉给被告，我就在市场的5号档口就是原告的档口将钱交给被告，被告在当时就出具了借条。被告借款后三个月，我问原告被告是否有还钱，原告说没有还钱，说要晚一点。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款5.3万元，原告提供了借条以及证人麦某证言予以证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人没有举证证明其已向原告部分或全部归还款项，故原告主张被告尚欠借款本金5.3万元，本院予以采信。借条约定了被告于2016年2月15日前归还借款，原告主张被告自2016年2月15日至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，并以年利率6%为上限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告何耿平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦妙萍借款本金5.3万元及利息（利息以5.3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限，计付自2016年2月15日至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的1228元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 婵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第202号
原告：山东临淄农村商业银行股份游戏公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：陈锋纲。
被告：崔兵。
被告：高强。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈锋纲、崔兵、高强金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，诉讼保全费362元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 周玉兴
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第202号
原告吴爱民。
被告王清道。
本院在审理原告吴爱民与被告王清道餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴爱民于2015年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吴爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第202号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张英芳，女。
被告李其锋，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张英芳、李其锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执102号之二
申请执行人江油银通融资担保有限公司,住所地:江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，该公司董事长。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
被执行人李远明，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省成都市金牛区。
被执行人尹敏，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省成都市高新区。
被执行人马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市高新区。
被执行人王成英，女，汉族，生于1941年11月11日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人李卿，女，汉族，生于1965年3月28日，住四川省成都市青羊区。
被执行人黄平，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省色达县。
被执行人饶富荣，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省泸州市。
被执行人徐伯香，女，汉族，生于1952年10月29日，住四川省泸州市。
被执行人杨筠，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省成都市高新区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初495号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年3月13日查封了被执行人李卿、黄平所有的位于都江堰市大观镇桃源村十三组35号1栋1单元1-3楼1号旅游用房（权0225137），被执行人饶富荣、徐伯香所有的位于都江堰市大观镇桃源村十三组35号6栋1单元-1-2楼1号（权0225135）、4栋1单元1楼1号（权0225117）、4栋1单元1楼2号（权0292906）、4栋1单元2楼3号（权0225110）、4栋1单元2楼4号（权0225121）、2栋1单元2楼6号（权0225124）旅游用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李卿、黄平所有的位于都江堰市大观镇桃源村十三组35号1栋1单元1-3楼1号旅游用房（权0225137），被执行人饶富荣、徐伯香所有的位于都江堰市大观镇桃源村十三组35号6栋1单元-1-2楼1号（权0225135）、4栋1单元1楼1号（权0225117）、4栋1单元1楼2号（权0292906）、4栋1单元2楼3号（权0225110）、4栋1单元2楼4号（权0225121）、2栋1单元2楼6号（权0225124）旅游用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执102号
申请执行人江油银通融资担保有限公司,住所地:江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，该公司董事长。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
被执行人李远明，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省成都市。
被执行人尹敏，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省成都市。
被执行人马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市。
被执行人王成英，女，汉族，生于1941年11月11日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人李卿，女，汉族，生于1965年3月28日，住四川省成都市。
被执行人黄平，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省色达县。
被执行人饶富荣，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省泸州市。
被执行人徐伯香，女，汉族，生于1952年10月29日，住四川省泸州市。
被执行人杨筠，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省成都市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初495号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英的银行存款3372556.52元（含本金3139577.52元，担保费60000元及律师费172979元，未含违约金及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费33760元、执行费36463元，共计70223元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英、李卿、黄平、饶富荣、徐伯香、杨筠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月八日
书记员 鞠 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5910号
原告：张美荣，女，1968年3月20日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：魏国蓬，男，1968年8月5日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：霍枫，女，1969年10月13日出生，汉族，现住址同上。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：魏国蓬，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，系霍枫丈夫，现住东胜区阳光小区*号楼*单元*楼*户。
身份证号：×××。
原告张美荣与被告霍枫、魏国蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣，被告魏国蓬（即被告霍枫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金232900元及利息（从2013年11月13日起至借款实际给付之日止，月利率按照2%计算）；2、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月11日，二被告急需用钱向原告借款610000元，约定月利率3%，并于借款当日向原告出具借条一张，当时承诺过几天全部还清。后二被告向原告偿还了部分本息，下欠本金232900元及利息至今未偿还，原告经多次索要未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、欠条一张，证明被告魏国蓬与霍枫于2011年8月11日向原告借款610000元，约定利息为3%，现被告尚欠原告232900元。
证据2、欠条一张，证明2012年1月20日，被告魏国蓬向原告出具33000元利息欠条一张，该笔利息被告在后期已经偿还。
被告魏国蓬、霍枫辩称，对于下欠原告借款本金232900予以认可，也同意偿还，对于利息的起算时间没有异议，但是现在没有履行能力，所以没有能力偿还利息。
被告魏国蓬、霍枫针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
收条两张，银行凭证11张，证明被告向原告偿还借款本金共计377100元，利息为244750元，本息共计621850元。
庭审质证中，被告魏国蓬、霍枫对于原告提供的证据真实性及证明问题均无异议，原告张美荣对于二被告提供的证据真实性及证明问题均无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的证据，双方均对其真实性及证明问题无异议，且原被、告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月11日，被告魏国蓬、霍枫向原告张美荣借款610000元，约定月息为3%，未约定借款期限。后二被告于2013年11月13日向原告偿还借款本金375100元，于2013年11月8日向原告偿还借款本金2000元，共向原告偿还借款本金377100元，原告分别于还款之日向被告出具收条各一张。被告从2012年1月21日起至2017年1月15日通过银行转账向原告共支付利息244750元，剩余借款本息至今未向原告偿还。
本院认为，原告张美荣与被告魏国蓬、霍枫之间的借款事实清楚，有原告所提供的欠条予以证明，且二被告对借款事实无异议，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告张美荣主张被告魏国蓬、霍枫履行偿还借款本金232900元的义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款本金232900元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率虽3%，但现原告按照月利率2%进行主张，符合法律规定，故本院予以支持。关于利息起算时间，二被告无异议，且经本院对被告已按约定利率支付的利息进行核算，原告的该项主张亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏国蓬、霍枫于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张美荣借款本金232900元及利息（从2013年11月13日起至借款实际给付之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告魏国蓬、霍枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李睿原
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1618号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：关锐。
委托代理人：冯建华。
被告：王德海。
被告：铁岭市洪源房地产开发有限责任公司，地址铁岭经济开发区左家沟分场。
法定代表人：兆玉柱。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王德海、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出对被告王德海、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2530元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕爱华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执320号之一
申请执行人：叶志斌，男，1974年5月24日出生，住龙泉市。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年8月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶志斌与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款75000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ云名下在浙江云轩生态农林开发有限公司的股权因未能提供财务会计详细资料，无法评估，名下浙Ｋ×××××汽车本院在另案中已查封，并进行网上布控措施，但未实际控制，被执行人ＸＸ云自动履行还款40000元，因被执行人ＸＸ云系我院多起案件的被执行人，本案按比例受偿1889.61元，除此之外暂无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十七日
书记员 叶 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3884号
原告刘某1，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告刘某2，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告许某，男，1953年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告刘某3，女，1980年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、许某、刘某3分家析产纠纷一案中，原告刘某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审 判 员 王罗颐
二〇一八年四月九日
法官助理 郑东梅
书 记 员 郭敏娜
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初383号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘进财，男，汉族，生于1940年1月21日，文盲，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系农民。2017年10月13日因涉嫌破坏生产经营罪被达拉特旗森林公安局监视居住。
辩护人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人刘进财犯破坏生产经营罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘进财及其辩护人杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，以被告人刘进财为首的达拉特旗中和西镇南伙房村（原纳林沟村）部分村民，为达到个人不法目的，组织、指挥村民多次对达拉特旗中和西林场纳林沟作业区的林业种植生产进行破坏，造成中和西林场纳林沟作业区已挖好的7968个种植树坑全部毁损、生产作业机械无法作业。经达拉特旗价格认证中心认证，直接经济损失共计19920元、合同损失3000元。
公诉机关认为，被告人刘进财为达个人目的，破坏中和西林场纳林沟生产经营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。
被告人刘进财辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人刘进财经传唤后到案，归案后如实供述，构成自首，应从轻处罚；2、被告人刘进财为已满75周岁的人，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，以被告人刘进财为首的达拉特旗中和西镇南伙房村（原纳林沟村）部分村民为达个人目的，由被告人刘进财组织、指挥采用种植树苗、阻拦机械作业的方式多次对达拉特旗中和西林场纳林沟作业区的林业种植生产进行破坏，造成中和西林场纳林沟作业区已挖好的7968个种植树坑全部毁损、生产作业机械无法作业。经达拉特旗价格认证中心认证，直接经济损失共计19920元、合同损失3000元。
另查明，2017年10月13日被告人刘进财经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘进财的供述、证人朝某、刘某1、丁某、郭某、刘某2、郝某、李某、贺某、蔺某、刘某3、苏某、王某、郑某、张某1、张某2、余某等人的证言、达拉特旗价格认证中心价格认定结论书、达拉特旗国土资源局出具的达拉特旗国营中和西林场土地使用证登记档案、达拉特旗国营中和西经营林场提供的国有土地使用证、协议书、内蒙古自治区林权证、造林协议、合同书、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司出具的关于达拉特旗国营中和西林场纳林沟作业区绘图说明、达拉特旗国营中和西经营林场纳林沟作业区范围图、达拉特旗人民法院行政判决书、鄂尔多斯市中级人民法院行政判决书、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、达拉特旗国营中和西经营林场纳林沟作业区造林现场勘验（GPS点号）及照片、辨认笔录及照片、视听资料、归案说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进财为达个人目的，组织、指挥村民多次破坏达拉特旗国营中和西林场纳林沟作业区的生产经营秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为构成破坏生产经营罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人刘进财经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘进财已满75周岁，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人属自首且已年满75周岁，依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条、第六十七条一款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人刘进财犯破坏生产经营罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保20号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人刘润东，男，1994年8月13日出生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人刘润东借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘润东银行存款17000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘润东银行存款17000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡新平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执283号
申请执行人：李隽，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：王义田，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行李隽与王义田民间借贷纠纷一案中，执行标的额为1895868元。经调查，被执行人王义田名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义田名下位于天长市秦栏镇秦栏街道关帝街12号房产（权证号：天秦国用2000字第××号）及天长市石梁西路飞天大厦B楼407房产，查封期限为三年
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满15日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执283号申请执行人：李隽，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王义田，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行李隽与王义田民间借贷纠纷一案中，执行标的额为1895868元。经调查，被执行人王义田名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义田名下位于天长市秦栏镇秦栏街道关帝街12号房产（权证号：天秦国用2000字第××号）及天长市石梁西路飞天大厦B楼407房产，查封期限为三年二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满15日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年六月五日书记员 潘 琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢598号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行。
被执行人成都骏泰广告有限公司。
被执行人魏东川。
被执行人张顺基。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2282号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基给付10726673.5元。
执行中，本院依法拍卖了被执行人魏东川所有的位于成都市新都区的房屋，成交价865万元。被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行2154800.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢598号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行。被执行人成都骏泰广告有限公司。被执行人魏东川。被执行人张顺基。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2282号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基给付10726673.5元。执行中，本院依法拍卖了被执行人魏东川所有的位于成都市新都区的房屋，成交价865万元。被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都骏泰广告有限公司、魏东川、张顺基尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行2154800.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月六日书记员 何章霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执655-1号
申请执行人：马天云，男，生于1958年5月30日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：杨贵，男，生于1973年3月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人马天云与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马天云于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的70000元、案件受理费1550元、公告费600元、执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨贵下落不明，且在本院涉及案件较多，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人名下有×××启辰牌小轿车、×××夏利牌小轿车一辆，但未查到下落。本院亦将被执行人杨贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨贵下落不明，涉及案件较多，名下车辆查无下落，无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2655号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年四月二十五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执655-1号申请执行人：马天云，男，生于1958年5月30日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：杨贵，男，生于1973年3月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人马天云与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马天云于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元、案件受理费1550元、公告费600元、执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨贵下落不明，且在本院涉及案件较多，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人名下有×××启辰牌小轿车、×××夏利牌小轿车一辆，但未查到下落。本院亦将被执行人杨贵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨贵下落不明，涉及案件较多，名下车辆查无下落，无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执2655号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年四月二十五日书记员雪玉凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1417号
原告：王兵，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区荣兴乡。
委托诉讼代理人：陈枭枭，盘锦大宸律师事务所律师。
被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告王兵诉被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈枭枭，被告盘锦科来华置业有限公司的委托诉讼代理人谢应桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的温州城商铺定购协议；2.判令被告返还原告预付金118，635.00元并支付利息（利息自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月20日，原告与被告就定购编号为2#馆1层209号商铺签订了温州城商铺定购协议书（内网）。该协议约定定购商铺的总金额为229，379.78元；付款方式为商贷方式，且原告应在合同签订后三日内付清不低于总价款50%的房款，并应在合同签订后三日内向被告提供按揭贷款的全部资料。协议签订后，原告于当日向被告支付了2万元定金，并于2013年7月23日支付了预付款94，653.00元（上述款项合计为118，635.00元，占商铺总价款的51.70%）。款项交付后，被告向原告告知其开发房屋不能办理贷款手续，贷款手续自双方正式签订商品房买卖合同后另行通知提交。但原告履行合同至今，被告均未通知原告与其签订正式的商品房买卖合同，未能提供具备交房条件的商铺，导致原告购买商铺的合同目的至今无法实现。故诉至法院，以求保护原告的合法权益。
被告盘锦科来华置业有限公司辩称，订购协议双方没有约定房屋交付日期，被告已经通知过原告签订合同，但原告没有同意。订购协议第五条约定前五年由被告指定的经营管理公司统一经营管理，前三年的租金按照房屋总价的24%计算，原告在交纳房款的时候少交纳24%的房款73,914.00元，抵顶前三年经营管理公司应当给付的全部租金，按照商品房买卖司法解释第15条的规定，原告不享有解除权，并且客观事实上按照双方订购协议前五年由经营管理公司运营，该房屋无需交付给本案原告，现今房屋已经竣工验收，已经进入招商状态，即日将会营业，所以被告没有根本违约，也没有违反双方约定，原告方没有损失，双方不存在解除情形。请求法院驳回原告的诉请。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的温州城VIP客户优先认购申请书、定购协议书、收款收据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告申请证人冯宝林出庭，但冯宝林的证言缺乏客观性，本院不予认定；被告提交的房屋建筑工程竣工报告书、房屋建筑工程质量检查报告书、房屋建筑工程质量评估报告书、房屋建筑工程竣工验收报告书、辽宁省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督报告书均不能证明诉争的房屋已经具备法律规定和合同约定的交付条件，对以上证据证明内容不予采信。
经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告签订《温州城商铺定购协议书（内网）》，定购商铺编号2#馆1层209号，建筑面积19.15平方米，销售总价229，379,78元，【合同总价计算方式（销售价格315975.00元-VIP卡优惠8000.00元）×76折×0.98（其他优惠）】，应交定金2万元。协议签订后，原告于当日向被告支付了2万元定金，并于2013年7月23日支付了预付款94，653.00元，上述款项合计为11，635.00元，占商铺总价款的51.70%。款项交付后，被告向原告告知其开发的房屋不能办理贷款手续，贷款手续自双方正式签订商品房买卖合同后另行通知提交。至今，被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告因此无法办理贷款手续，被告亦未能交房。
本院认为，原、被告之间于2013年7月20日签订的定购协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，因原告购买房屋时不可能不对房屋交付的重大事项予以了解，根据对其他认购人的通知交房日期均为2014年12月31日前，按此常理可以认定原、被告对商铺的交付时间口头约定为2014年12月31日前；而双方未在商铺定购协议中对合同解除权的行使期限作出约定，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告行使解除权的的除斥期间应自2014年12月31日被告未能交付房屋次日起算一年，而该除斥期间不适用中止、中断或延长，在法律规定的解除权行使期限内，如果当事人未行使解除权，则期限届满后，该权利消灭。本案中，原告未提供证据证明其在法定除斥期间内行使解除权，原告亦无权利再主张解除协议。因此对原告所主张的被告返还预付金并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兵要求解除双方之间签订的定购协议书、返还购房款118,635.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费2673元，减半收取1336.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初65号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李艳龙，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告人李宝才，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
上列二被告人于2017年12月13日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2018年1月17日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人李艳龙、李宝才盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月22日以庆红检诉刑诉（2018）63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人李艳龙、李宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日，被告人李艳龙伙同李宝才在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-10-斜759油井上盗接电缆，并将该电缆线引入大庆市红岗区杏树岗镇青山屯自家菜窖内。2017年10月20日至12月13日，李艳龙伙同李宝才利用盗接的油田电力运行李艳龙购买的蚂蚁S7型等挖矿机生产虚拟货币（比特币、以太币和莱特币），并将虚拟货币在互联网上进行交易，获利人民币9800元。被告人李艳龙、李宝才利用蚂蚁S7型挖矿机盗窃电力，共计价值人民币27339.84元。
另查，二被告人已按盗窃电力的涉案金额上缴退赔。
上述事实，二被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证比特币挖矿机（照片）、被盗接电力的油井（照片）；书证处理三矿盗电经过、第四采油厂提供的电力价格证明、功率测试说明及实验照片、价格计算说明、丢失报告、扣押物品清单、返还物品清单、中国农业银行卡交易明细清单、上缴钱款存款凭条、常住人口基本信息；被告人李艳龙、李宝才的供述和辩解；被告人手机用于比特币互联网交易的信息提取的鉴定意见；盗接电力现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳龙、李宝才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的14台蚂蚁S7比特币矿机、6台阿瓦隆741矿机、3台以太坊矿机、1台蚂蚁S9比特币矿机、1台莱特币L3+矿机，由公安机关依法处理。鉴于二被告人当庭自愿认罪、积极退赃退赔，量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人李宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的25台矿机，由大庆市公安局红岗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更388号
罪犯岳素真，女，1978年7月29日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第150号刑事判决，以被告人岳素真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。二〇一二年十一�十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2012)菏刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳素真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳素真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳素真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，�犯岳素真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳素真减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初96号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿、周新翔，系原告公司员工。
被告：虞飞，女，1972年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡彩华，男，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：葛益飞，女，1972年12月13日出生，汉族，住舟山市。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）与被告虞飞、陆汉群、胡彩华、葛益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告稠州村镇银行委托诉讼代理人虞飞、周新翔到庭参加诉讼，被告虞飞、陆汉群、胡彩华、葛益飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞飞、陆汉群立即归还原告借款本金200万元及利息237057.95元（截止2017年12月3日止），并按合同约定利率计付从2017年12月4日起至本金清偿之日止的利息；2.判令被告胡彩华、葛益飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由以上四位被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告虞飞、陆汉群同原告签订《个人创业经营性借款合同》一份。双方约定借款金额为200万元，贷款人在额度有效期（2016年6月2日至2017年6月1日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定借款年利率为9.215%，还款按月付息，到期一次性还本，借款由被告胡彩华、葛益飞承担连带责任保证。2016年6月3日原告按合同约定向被告发放贷款200万元，贷款到期日为2017年6月1日。该笔贷款利息自2016年6月21日开始逾期，本金到期后逾期，经原告多次催讨无果。故诉至法院。
原告稠州村镇银行为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了下列证据：1.小微贷款借款申请书；2.借款借据；3.个人创业（经营性）借款合同；4.最高额保证合同；5.担保核对书；6.扣息清单、欠息单及存款分户明细帐各一份。
被告虞飞、陆汉群、胡彩华、葛益飞未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告虞飞、陆汉群签订的借款合同及与被告胡彩华、葛益飞所签订的最高额保证合同等均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告虞飞、陆汉群应按照约定承担还款付息的义务。被告虞飞、陆汉群未及时还款付息的行为已构成违约，应及时向原告归还借款及按合同约定支付利息、罚息、复息。被告胡彩华、葛益飞自愿为被告虞飞、陆汉群的债务在最高额保证额度内承担连带保证责任，在被告虞飞、陆汉群未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告胡彩华、葛益飞在最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告胡彩华、葛益飞承担担保责任后，可向被告虞飞、陆汉群进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞飞、陆汉群于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息237057.95元，并自2017年12月4日起至借款清偿之日止按合同约定利率计付利息。
二、被告胡彩华、葛益飞对被告虞飞、陆汉群上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告胡彩华、葛益飞承担保证责任后，有权向被告胡彩华、葛益飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24696元，减半收取12348元，由被告虞飞、陆汉群负担，被告胡彩华、葛益飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年二月一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初96号原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：黄纪法，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿、周新翔，系原告公司员工。被告：虞飞，女，1972年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：胡彩华，男，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：葛益飞，女，1972年12月13日出生，汉族，住舟山市。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）与被告虞飞、陆汉群、胡彩华、葛益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告稠州村镇银行委托诉讼代理人虞飞、周新翔到庭参加诉讼，被告虞飞、陆汉群、胡彩华、葛益飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞飞、陆汉群立即归还原告借款本金200万元及利息237057.95元（截止2017年12月3日止），并按合同约定利率计付从2017年12月4日起至本金清偿之日止的利息；2.判令被告胡彩华、葛益飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由以上四位被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告虞飞、陆汉群同原告签订《个人创业经营性借款合同》一份。双方约定借款金额为200万元，贷款人在额度有效期（2016年6月2日至2017年6月1日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定借款年利率为9.215%，还款按月付息，到期一次性还本，借款由被告胡彩华、葛益飞承担连带责任保证。2016年6月3日原告按合同约定向被告发放贷款200万元，贷款到期日为2017年6月1日。该笔贷款利息自2016年6月21日开始逾期，本金到期后逾期，经原告多次催讨无果。故诉至法院。原告稠州村镇银行为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了下列证据：1.小微贷款借款申请书；2.借款借据；3.个人创业（经营性）借款合同；4.最高额保证合同；5.担保核对书；6.扣息清单、欠息单及存款分户明细帐各一份。被告虞飞、陆汉群、胡彩华、葛益飞未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告虞飞、陆汉群签订的借款合同及与被告胡彩华、葛益飞所签订的最高额保证合同等均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告虞飞、陆汉群应按照约定承担还款付息的义务。被告虞飞、陆汉群未及时还款付息的行为已构成违约，应及时向原告归还借款及按合同约定支付利息、罚息、复息。被告胡彩华、葛益飞自愿为被告虞飞、陆汉群的债务在最高额保证额度内承担连带保证责任，在被告虞飞、陆汉群未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告胡彩华、葛益飞在最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告胡彩华、葛益飞承担担保责任后，可向被告虞飞、陆汉群进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告虞飞、陆汉群于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息237057.95元，并自2017年12月4日起至借款清偿之日止按合同约定利率计付利息。二、被告胡彩华、葛益飞对被告虞飞、陆汉群上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告胡彩华、葛益飞承担保证责任后，有权向被告胡彩华、葛益飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24696元，减半收取12348元，由被告虞飞、陆汉群负担，被告胡彩华、葛益飞负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年二月一日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初466号
原告高联文，男，生于1953年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人高鹏，男，生于1980年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告郭宗兰之子，特别授权代理。
委托代理人邓明河，恩施州法律援助中心律师。特别授权代理。
被告高联杰，男，生于1958年6月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高升攀，男，生于1992年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高升魏，男，生于1987年10月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高艳莉，女，生于1982年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高清华，女，生于1984年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告文华军，男，生于1979年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
六被告委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告高联文诉被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告高联文的委托代理�高鹏、邓明河，被告高升魏、高清华及六被告委托代理人黄成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高联文诉称，2017年1月31日被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军等人故意破坏其家庭生活饮用水井，致其家断水，原告发现后立即和村干部联系并向公安机关报案。在组长邓元成去查看破坏水井的过程中，六被告将原告打伤，伤后原告被送往南坪卫生院治疗，于2017年2月1日转入利川市民族中医院住院治疗29天。2017年2月9日经利川市公安局南坪派出所委托，利川市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。事后，原、被告双方未达成和解，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军赔偿原告高联文医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计22920.7元；二、依法判决六被告承担本案诉讼费。
被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军共同辩称，本案打架事发的原因，完全在于原告一方。原告的受伤不是被告的行为所致，而是案发过程中，原告自伤，因此原告的诉求不能得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，高联杰与高联文两家人于2017年1月31日因水井吃水问题发生纠纷，随后高联文、郭宗兰等人和高清华、高艳丽等人发生争吵、抓扯，高鹏看到郭宗兰受伤后，与高清华等人发生争吵，高鹏用拳头将文华军的头部打伤，从而引发多人参与打架。打架过程中高联文身上多处受伤，打架过后，原告高联文先于利川市南坪卫生院治疗，后转至利川市民族中医院治疗，先后共住院治疗29天，产生医疗费用共计16372.35元。
以上事实，有《利川市公安局行政处罚决定书》、利川市南坪卫生院诊断证明书、利川市南坪卫生院出院记录、利川市民族中医院入院记录、利川市民族中医院出院记录、医疗费发票、费用清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因吃水问题而产生的矛盾，应当通过正当途径解决，但双方采用非法手段，导致本案原告及其家庭成员与被告发生打架的违法事件，本案原、被告双方均存在过错，依据本院所查明的案件事实，本院酌定原告对自己的损失承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案原告在与被告方打架过程中受伤，不能确定具体侵权人，故应由各被告承担连带责任。对于被告应当赔偿原告的各项损失，本院确定如下：（一）、医疗费11460.65元（16372.35元×70%）；（二）、误工费1749.80元（31462元/年÷365天×29天×70%）；（三）、住院伙食补助费1015元（29天×50元/天×70%），以上共计14225.45元。结合原告的伤情，以及医院的医嘱记载，本院对原告主张的护理费请求，不予支持。被告辩称原告系自伤，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军于本判决生效之日起15日内赔偿高联文医疗费、误工费、住院伙食补助费共计14225.45元，高联杰、高�攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军承担连带责任。
二、驳回高联文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年六月十九日
书记员 张 来
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3305号
原告：ＸＸＸ，男，1965年7月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律事务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律事务所法律工作者。
被告：陆永俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。
被告：谢炳春，男，1968年1月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院审理原告ＸＸＸ与被告陆永俊、谢炳春返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 伟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初187号
原告：梅超，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：吴天昊，男，1989年5月16日出生，土家族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。
原告梅超与被告吴天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梅超于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅超的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅超撤诉。
案件受理费13800元，减半收取，予以免交。
审判员 张秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 王鹤燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00008-3号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
本院在执行张某某与孙某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，依据（2013）咸渭民初字第01089号民事判决书，被执行人孙某某、韩某某返还张某某本金100000元及利息21106.8元，逾期利息7772.4元（利息算止2014年12月22日），案件受理费2500元，执行费1887元。执行中，经本院主持调解双方当事人达成和解；一、孙某某、韩某某给付张某某借款80000元，剩余款项张某某放弃。二、给付办法；2015年4月24日给付40000元，剩余40000元从2015年2月2日在孙某某的工资中依法扣划，直至执行完毕。三、执行费1887元韩某某向本院财务室缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00008号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 左 诚
二〇一五年四月二十七日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初524号
原告：陈某，女，1971年10月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1969年2月7日出生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王玉林、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，现服兵役。由于婚前没有感情基础，婚后感情一般。被告存在大男子主义，经常恶语伤人，实施家庭暴力，原告长期忍让，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2015年10月起诉要求离婚，经法院调解双方和好。现再次诉至法院，请求依法判决。
被告张某1对原告陈述的结婚时间、生育小孩时间、原告曾于2015年10月起诉要求离婚后经法院调解和好无异议。但认为原告其他陈述不是事实，其与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育小孩时间、原告曾于2015年10月起诉要求离婚后经本院调解和好，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予陈某与张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初75号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人沈某，绰号“大个子”、“老虎”，男，1994年12月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山电信公司职工，住马鞍山市雨山区。被告人沈某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月20日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因非法持有管制刀具，于2010年5月被马鞍山市公安局花山分局行政罚款三百元；因吸毒，于2013年8月被马鞍山市当涂县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年11月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒；因吸毒，于2018年1月19日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田某、刘某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年1月份，被告人沈某先后三次在其居住的马鞍山市雨山区格林春天花园16栋504室内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍材料等书证，证人周某等的证言，搜查、辨认等笔录、被告人沈某的供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第一款之规定，指控被告人沈某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月5日至1月7日期间，被告人沈某先后三次在其居住的马鞍山市雨山区格林春天花园16栋504室内容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1.2018年1月5日11时许，被告人沈某在其居住的马鞍山市雨山区格林春天花园16栋504室内容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年1月6日12时许，被告人沈某在其居住的马鞍山市雨山区格林春天花园16栋504室内容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月7日12时许，被告人沈某在其居住的马鞍山市雨山区格林春天花园16栋504室内容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月29日，被告人沈某在因吸食毒品被行政拘留期间，向公安机关主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、曾犯罪刑事判决书、情况说明，证人周某、孙某的证言，尿样提取笔录、辨认笔录、检查笔录，现场检测报告书，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在被公安机关行政拘留期间主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人沈某有前科且多次因吸毒被行政处罚，具有一定的社会危害性，对其酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，�自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初525号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人赖某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、黄丹燕出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江区人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被害人韦某1醉酒后来到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合开发区航岭路80号“原生草休闲堂”，欲让老板娘韦某2帮其按摩，韦某2见其醉酒以身体不适让其他服务员提供服务，韦某1则坚持要求韦某2帮其按摩并持续纠缠，韦某2被迫躲进一楼房间后打电话给被告人赖某。赖某来到后与韦某1论理并发生争执，韦某1离开后从一夜市摊上拿走一把菜刀、一把尖刀返回“原生草休闲堂”继续与赖灵争执，之后被赖灵在“原生草休闲堂”后门一巷口处殴打，致使韦某1左眼受伤。赖灵明知韦某2已报警，仍在案发现场等待并主动向民警供述称韦某1是被其动手打伤，民警即将赖某口头传唤到案。经法医鉴定，韦某1本次受损伤程度构成重伤二级。
另查明，2017年7月6日赖灵亲属代其赔偿给被害人韦某1经济损失30000元，取得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述及辨认、证人韦某2、韦某3、覃某的证言、人体损伤程度鉴定书及结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。赖某在案发后，明知他人已报警仍留在原地等待并如实供述其伤害事实，是自首，可从轻或减轻处罚；事后其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在过错。综上，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦彩凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1894号
原告:胡青。
被告：张清。
本院在审理原告胡青诉被告张清民间借贷纠纷一案中，原告胡青于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青撤回起诉。
本案诉讼费用140元，减半收取70元，由原告胡青负担。
审判员 罗锋
二〇一八年四月十九日
书记员 王帆
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初78号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日8时许，被告人肖某某驾驶宝骏牌湘Ｋ×××××小型普通客车从新化县温塘镇赵龙村驶往新化县温塘镇劳某方向沿途接上学的幼儿园学生时，被新化县公安局交通警察大队民警查获。查获时，肖某某驾驶该车搭载幼儿园老师谢某及15名幼儿园学生。另查明，宝骏牌湘Ｋ×××××小型普通客车核定载客人数为7人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、户籍资料、湘Ｋ×××××车辆的机动车信息查询结果单、湘Ｋ×××××车辆行驶证、肖某某的驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过等书证；证人肖某、谢某、王某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三)项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0221行审62号
申请执行人柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
委托代理人韦剑，柳州市柳江区征地拆迁办公室工作人员。
被执行人柳州市柳江区穿山镇高平村委土桥村民小组。
负责人胡忠班，村民小组长。
被执行人胡小峰，男，1973年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，系涉案土地承包经营者。
被执行人覃忠明，男，1986年3月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，系涉案土地承包经营者。
申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行江国土监字[2017]122号《责令限期交出土地处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
经审查查明,2013年8月20日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函[2013]368号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳江县2012年第十批次镇建设用地的批复》，批准农用地转用和征收土地4.95亩为穿山加油站项目用地，其中涉及穿山镇高平村委土桥村民小组土地2.531亩属项目用地红线内，土地承包经营者胡小峰的青苗和附着物所占的土地1.004亩，土地承包经营者覃忠明的青苗和附着物所占的土地1.151亩，在上述批复批准征收作为2012年第十批次镇建设用地范围内。
2013年9月2日，柳江县人民政府根据以上批复作出江政公[2013]12号《柳江县2012年第十批次镇建设用地征收土地方案的公告》，公告的主要内容：一、批次用地名称：柳江县2012年第十批次城市建设用地；二、该批次用地涉及的建设项目：加油站项目（A地块）、年产10万台套汽车内饰项目（B地块）；三、征收土地位置：柳江县里雍镇立冲村委、穿山镇穿山村委；四、被征地村委面积及征地土地补偿标准；五、青苗补偿标准：按被征地前三年平均年产值的一倍补偿；六、自本公告发布之日10日内，被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他相关证明材料，到所在乡镇征地拆迁办公室办理征地补偿登记；七、自本公告发布之日起，对抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记；八、土地所有权人、使用权人在规定期限内部办理征地补偿登记的，将视为放弃其应有的权益。该公告于当日张贴于柳江县穿山镇穿山村民委员会。
2013年9月25日，柳江县国土资源局会同柳江县征地拆迁办公室经对柳江县2012年第十批次城市建设项目用地被征地村组补偿登记复核后作出《征地补偿安置方案公告》，并张贴于柳江县穿山镇高平村民委员会。
2017年7月25日，柳州市柳江区国土资源局作出江国土监字[2017]122号《责令限期交出土地处理决定》，决定责令柳州市柳江区穿山镇高平村委土桥村民小组及土地承包经营者胡小峰、覃忠明在接到本处理决定书之日起五日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地2.529亩，并于次日向胡小峰、覃忠明送达。之后，当事人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，涉案处理决定已生效。经催告，当事人仍未履行相应的义务。
本院认为，柳州市柳江区国土资源局于2017年7月25日作出的江国土监字[2017]122号《责令限期交出土地处理决定》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳州市柳江区国土资源局于2017年7月25日作出的江国土监字[2017]122号《责令限期交出土地处理决定》，由柳州市柳江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆丽华
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周桂凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韦俐宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初257号
原告：汪兴启，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被告：西安东华建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区棉业路SOHO同盟第2幢1单元7层10708号房，统一社会信用代码91610131091657357F。
法定代表人：王少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
原告汪兴启与被告西安东华建筑劳务有限公司（以下简称东华劳务）建设工程施工合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兴启及其委托诉讼代理人李彬、被告东华劳务委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼。原告汪兴启于2018年4月17日申请撤回对西安建工集团有限责任公司、安庆安达尔汽车制造有限公司的起诉，本院已口头裁定准予撤诉，并记入笔录。本案现已审理终结。
原告汪兴启向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告机械台班费、材料费共计人民币675505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年9月期间，安庆安达尔汽车制造有限公司将“安达尔”汽车升级改造项目发包给西安市建筑工程总公司建设施工，西安市建筑工程总公司又将其承建的部分工程分包给被告东华劳务施工，被告东华劳务雇请原告进行机械挖掘作业，同时原告还为被告提供部分建筑材料。截止至2016年12月16日，被告尚欠原告机械台班费406356元、材料款269149元，共计675505元。现工程早已竣工，但被告一直拖延拒付，故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。
被告东华劳务辩称：对原告起诉的基本事实无异议，2015年开始被告东华劳务已陆续支付原告8万元，该款在2016年双方结算时没有扣除，现应予扣除。截止到开庭前，被告东华劳务与西安市建筑工程总公司没有进行最终结算，西安市建筑工程总公司尚欠被告部分工程款，故案涉工程款应由西安市建筑工程总公司承担。
经审理查明，2015年6月，西安市建筑工程总公司在承接安庆安达尔汽车制造有限公司“安达尔”汽车升级改造项目建安工程施工后，将部分土建安装工程分包给被告东华劳务施工。2015年7月，被告东华劳务将机械挖掘作业分包给原告施工，并约定由原告提供部分建筑材料。2016年12月16日，双方进行结算，并出具结算单。结算单载明，被告东华劳务欠原告机械台班费406356元、建筑材料费269149元，合计675505元。该款被告至今拖延拒付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照信息、原、被告之间的结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东华劳务违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，在其接受分包后，将机械挖掘工作再次分包给原告施工，双方的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中的案涉工程经竣工验收合格后交付使用，故原告可依上述规定请求被告按结算单数额支付工程价款，原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该条规定体现了合同的相对性原理，本案中被告要求追加西安市建筑工程总公司作为本案被告，违反了合同相对性原理，故被告的该项请求本院不予支持。庭审中，被告又提出2015年其已陆续向原告付款8万元，该款在双方2016年结算时未予扣除，但未提供相关证据证明，故对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告西安东华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兴启支付机械台班费及材料费675505元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10555元，由被告西安东华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 姚校南
二〇一八年五月十一日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百七十二条
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初230号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶朝汉，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地洪湖市，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月11日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人叶朝汉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人叶朝汉到庭参加诉讼并�行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日至1月24日期间，被告人叶朝汉先后多次在本区黄陂广场沃某超市内，乘人不备，盗窃作案3次，窃得价值人民币891元的外套、帽子等物品。具体事实如下：
2018年1月18日12时许，被告人叶朝汉在本区黄陂广场沃尔玛超市二楼服装区内，乘人不备，盗得货架上的帽子10余顶、军绿上衣外套1件、购物袋1个。
同年1月22日11时许，被告人叶朝汉在本区黄陂广场沃尔玛超市二楼服装区，乘人不备，盗得货架上的军绿上衣外套1件、购物袋1个。
同年1月24日15时许，被告人叶朝汉在本区黄陂广场沃尔玛超市二楼服装区，乘人不备，盗得货架上的军绿上衣外套1件、蓝色外套1件、黑色手套4双、帽子2顶、购物袋1个。
案发后，公安机关依法扣押被告人叶朝汉盗窃所得的4双男士手套、2顶男士帽子、1件男士羊毛服、2个印花整理袋、3件军绿上衣外套、1个双面镜，已发还给吴某。
上述事实，被告人叶朝汉在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的报案材料、受案登记表、身份信息、扣押清单、发还清单、领条、盗窃现场监控截图、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；抓获经过；被害人吴某陈述；价格认定结论书；指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录；被告人叶朝汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶朝汉以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人叶朝汉依法应予刑事处罚,对其违法所得应责令退赔。被告人叶朝汉有盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人叶朝汉犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻�罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶朝汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人叶朝汉退赔违法所得帽子十余顶，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 喻思铭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5361号
原告：温州顺衡速运有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4987号，统一社会信用代码：9133030166832040XJ。
法定代表人：徐丽平。
委托诉讼代理人：王聪华，系公司员工。
被告：樊孝松，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院审理的原告温州顺衡速运有限公司与被告樊孝松劳动争议一案，原告温州顺衡速运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭尔超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢61号
申请执行人山西兆丰工贸集团有限公司，住所地太原市平阳路374号。
被执行人吴润亭，男，1966年3月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1688号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人吴润亭邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吴润亭履行上述判决书确定的向申请人偿还欠款500000元及利息（从2016年6月17日起算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9150元、执行费7492元，被执行人吴润亭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴润亭的银行存款及收益516642元，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执恢61号申请执行人山西兆丰工贸集团有限公司，住所地太原市平阳路374号。被执行人吴润亭，男，1966年3月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1688号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人吴润亭邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吴润亭履行上述判决书确定的向申请人偿还欠款500000元及利息（从2016年6月17日起算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9150元、执行费7492元，被执行人吴润亭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴润亭的银行存款及收益516642元，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月八日书记员  杨继昌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执291号
申请执行人：胥猛，男，1982年7月17日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：李梅，女，1970年6月30日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：甄保强，男，1960年8月10日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
胥猛与李梅、甄保强民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0064号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年4月16日立案执行，案号：（2018）冀09执291号。因被执行人李梅住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0064号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十二日
书记员 白 玥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终137号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行。
负责人：孟宪勇。
被执行人杨加龙。
案由：金融借款纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人杨加龙金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款18270.42元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本案已经执行到位9651元。经查，被执行人杨加龙名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行暂无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行暂无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执137号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十一日
书记员 李存乡
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初116号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人董贵川，男，1979年12月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年1月18日被取保候审。
辩护人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人董贵川犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人董贵川及其辩护人、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年11月17日22时许，被害人刘某某与前妻董某因感情问题在双方共同生活的家中即重庆市綦江区南桐镇动力村一房屋内发生纠纷。被告人董贵川（董某之弟）得知情况后赶到现场，用菜刀刀背将刘某某头部砍伤，造成刘某某头部左侧顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜全层破裂。经鉴定，刘某某损伤为重伤二级。当日23时许，民警在南桐镇卫生院将董贵川抓获，并扣押作案工具菜刀一把。董贵川到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人董贵川砍伤被害人刘某某后，立即将刘某某送往南桐镇卫生院治疗，后刘某某当晚转至重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，刘某某住院24天，董贵川支付了全部医疗费。在本案审理过程中，董贵川与刘某某达成赔偿协议，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人董贵川及被害人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人的供述在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董贵川故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行的，积极救治被害人，依法从轻处罚。被告人董贵川积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3645号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王桂华，女，1954年12月19日生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1236元（0.35元/月/平方米×113.9平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村16幢504室业主，住房面积为113.9平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年8月11日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告王桂华辩称：我是仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢504室业主，房屋面积为113.9㎡。我与原告确实签订了前期物业管理服务协议，物业费已经交纳至2012年8月11日。原告未按协议履行职责，物业服务不到位。另我家背面小房间漏水多次找过物业，物业均未予理睬。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王桂华系仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢504室业主，其房屋产权建筑面积为113.9平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1236元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了主要的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1236元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王桂华负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯叶青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执90号
申请执行人：杨雪芬，住肥城市。
被执行人：胡家民，住肥城市。
被执行人：鹿传明，住肥城市。
被执行人：杨秀荣，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初945号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月九日
书记员 刘海军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初147号
原告范二虎，男，汉族，1947年11月27日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范二虎诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范二虎向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告范二虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范二虎撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭荣昉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1865号
原告：余姚市昊琳电气有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：913302816620540675。
法定代表人：冯苗灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：广东聚信电器有限公司，住所地：广东省湛江市顺德（廉江）产业转移工业园梧村片区。统一社会信用代码：914408815847657013P。
法定代表人：黄婷婷。
原告余姚市昊琳电气有�公司与被告广东聚信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告余姚市昊琳电气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市昊琳电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市昊琳电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市昊琳电气有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 严 航
二〇一八年三月九日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1865号原告：余姚市昊琳电气有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：913302816620540675。法定代表人：冯苗灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：广东聚信电器有限公司，住所地：广东省湛江市顺德（廉江）产业转移工业园梧村片区。统一社会信用代码：914408815847657013P。法定代表人：黄婷婷。原告余姚市昊琳电气有�公司与被告广东聚信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告余姚市昊琳电气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市昊琳电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市昊琳电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市昊琳电气有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  严 航二〇一八年三月九日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?2?
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审773号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶