福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3223号
原告：施子荣，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：郑萌芽，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施子荣与被告郑萌芽、林煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告施子荣的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告郑萌芽、林煌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施子荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑萌芽立即偿还施子荣借款本金1495800元及相应利息（其中1200000元按月利率2%计算自2015年4月1日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日止利息为312000元，200000元按月利率2%计算自2015年4月20日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日止利息为52000元，95800元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；2.林煌辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由郑萌芽、林煌辉负担。事实和理由：施子荣向郑萌芽、林煌辉租赁房屋而相互认识。郑萌芽以生意资金周转为由，于2012年至2014年间多次向施子荣借款，施子荣履行出借人义务，其中以现金支付235800元，其余借款通过银行转账支付，郑萌芽作为借款人、林煌辉作为担保人出具借据交施子荣收执。借款期限到期后，双方结算了到期利息，郑萌芽收回原出具的借据，于2015年4月1日重新出具借据三张交施子荣收执，确认郑萌芽分别向施子荣借款300000元、900000元、95800元，并约定利息分别为月利率3%、2%，利息按月支付，林煌辉对上述债务承担连带清偿责任担保等事实。之后郑萌芽再向施子荣借款，施子荣履行出借人义务，郑萌芽于2015年4月20日出具借据一张交施子荣收执，确认郑萌芽向施子荣借款200000元，并约定利息为月利率2%，利息按月支付，林煌辉对上述债务承担连带清偿责任担保等事实。郑萌芽未按约支付利息，施子荣多次催讨，郑萌芽、林煌辉均借由推诿不还。
郑萌芽、林煌辉均未作答辩。
施子荣为支持其主张，提供如下证据：1.施子荣身份证一份，证明施子荣身份情况及诉讼主体资格；2.郑萌芽、林煌辉身份证复印件各一张，证明林煌辉、郑萌芽的身份情况及诉讼主体资格；3.郑萌芽、林煌辉的结婚证复印件，证明林煌辉、郑萌芽为夫妻关系的事实；4.借据四张，证明郑萌芽向施子荣借款的事实。5.加盖银行业务用公章的中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单和中国建设银行股份有限公司DCC历史流水，证明施子荣履行出借义务的事实。
郑萌芽、林煌辉对施子荣提供的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
林煌辉、郑萌芽未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郑萌芽、林煌辉系夫妻关系，双方于2003年5月21日登记结婚。2012年9月7日至2015年3月31日期间，施子荣通过其开立在中国农业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的帐号向林煌辉转账汇款1060000元，2015年4月1日，郑萌芽出具三张借据交由施子荣收执，分别载明郑萌芽向施子荣借款900000元，300000元、95800元，其中900000元的借据载明借款期限为一年，利息按月利率2%计算，300000元的借据载明借款期限为一年，利息按月利率3%计算，95800元的借据未载明借款期限和利息，三张借据均载明借款人到期不能及时还清本息，出借人除了继续计算约定利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金。2015年4月19日，施子荣通过其开立在中国农业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的帐号分别向林煌辉转账汇款80000元、120000元，2015年4月20日，郑萌芽出具一张借据交由施子荣收执，载明郑萌芽向施子荣借款200000元，借款期限为一年，利息按月利率2%计算等内容。上述四张借据借款人处均签有“郑萌芽”名字并加盖手印，担保人处均签有“林煌辉”名字并加盖手印。此后郑萌芽未依约还本付息，林煌辉亦未履行保证责任，施子荣遂诉至本院。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。施子荣持有落款时间为2015年4月1日签有“郑萌芽”名字并加盖手印的借据原件三张，据此主张借据中载明的借款系对之前借款的结算，除了通过银行转账支付借款外还包括现金支付的235800元，对此，郑萌芽、林煌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对施子荣起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可认定郑萌芽至2015年4月1日共结欠施子荣本案借款1295800元的事实存在。2015年4月20日郑萌芽向施子荣借款200000元的事实，有施子荣提供的签有“郑萌芽”名字并加盖手印的借据原件和相应的银行转账凭证等为证，予以确认。施子荣和郑萌芽之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。除95800元借款未约定借款期限外，另三笔案涉借款期限届满后，郑萌芽未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故施子荣要求郑萌芽偿还借款1495800元及支付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。其中300000元的借据载明利息按月利率3%计算，施子荣现要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以照准。另外1100000元施子荣要求按约定的月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。95800元的借据未载明借款利息，但约定借款人到期不能及时还清本息，出借人有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金，现施子荣向本院提起诉讼，郑萌芽仍未还款，施子荣主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息，于法有据，予以支持。林煌辉在四张借据的担保人处签名并加盖手印，应视为其愿意为其妻郑萌芽案涉债务承担保证责任，因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故施子荣要求林煌辉对郑萌芽的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。郑萌芽、林煌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、郑萌芽应在本判决生效后十日内偿还给施子荣借款1495800元及相应利息（其中1200000元按月利率2%计算自2015年4月1日起至实际还款之日止，200000元按月利率2%计算自2015年4月20日起至实际还款之日止，95800元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年6月24日起至实际还款之日止）；
二、林煌辉对郑萌芽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由郑萌芽、林煌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。