济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3450号
原告：房灵勇，男，1981年9月29日出生，汉族，山东省郓城县双桥乡房集行政村村民，住该村008号。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王万喜，主任。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：高葳,山东泉舜律师事务所律师。
原告房灵勇与被告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会（以下简称匡山村委会）、山东百世建设集团有限公司（以下简称百世建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告房灵勇之委托诉讼代理人步德田，被告匡山村委会之委托诉讼代理人李守存，被告百世建设公司之委托诉讼代理人高葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房灵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我工程欠款1111189元及此款自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，房灵勇将其诉讼请求明确为：要求判令百世建设公司对其主张的欠款本息承担还款责任；要求匡山村委会在欠付工程款的范围内对其诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由:2012年6月26日，我与百世建设公司签订《施工协议》，约定该公司将其承揽的匡山村委会开发建设的匡山欣苑小区1-5号楼桩基工程发包给我施工。我依约履行了自己的义务，现涉案工程已竣工并交付使用。2015年6月5日，经结算，百世建设公司尚欠我工程款1111189元。我多次催要，该公司总以匡山村委会未完全向其支付工程款为由推拖。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
匡山村委会辩称，我单位不欠房灵勇的工程款，请求法院驳回其对我单位的诉讼请求。
百世建设公司辩称，我公司于2012年6月11日与匡山村委会签订了施工协议，约定由我公司为该村委会开发建设的匡山欣苑小区1、2、4号楼的桩基工程进行施工，价格为520万元。施工完毕后经核算，匡山村委会与其相关负责人分别签章或签字于2012年10月中旬为我公司出具了上述桩基工程结算单，双方又于同年10月17日依据结算单数额签订了补充协议，约定施工费在原合同基础上新增1182677.37元，同时明确了付款方式。后双方又于2012年11月8日签订了施工协议，该协议内容为3、5号楼桩基施工，由于此协议是先干完工程后签订的，故合同中约定的价款即为按实际施工数量确定的施工价款。我公司依合同约定完成了所有合同义务，但匡山村委会至今尚拖欠我单位1211425.61元工程款，以致我公司无力支付房灵勇的工程款。我公司亦属于涉案工程和本案的受损方，故本案应由匡山村委会承担偿付房灵勇工程款的责任，我公司不应承担涉案工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日、11月8日，匡山村委会（即甲方）与百世建设公司（即乙方）签订施工协议两份，约定匡山村委会将其匡山欣苑小区1#、2#、3#、4#、5#楼的桩基工程发包予百世建设公司施工。承包方式均由乙方包工包料，全部材料均由乙方按规定负责采购，工程实行单位工程价格一次性包死。其中约定经论证改变施工工艺后，1#、2#、4#楼的工程总价款增至520万元。工程竣工后，按现场实际发生工程量据实结算。付款方式约定如下：管桩施工完毕并检测合格后，甲方支付104万元；钻孔桩施工完毕并检测合格后，甲方支付130万元；全部工程全部完成并验收合格后，甲方支付26万元；工程结算完毕后3年内，甲方支付208万元。保修期为3年，自工程结算完毕后算起，剩余10%质保金待保修期满后无质量问题一次付清。3#、5#楼桩基工程价款约定为4187848.24元。付款方式约定为：管桩施工完毕并检测合格后，甲方支付83.75万元；钻孔桩施工完毕并检测合格后，甲方支付167.51万元；全部工程全部完成并验收合格后，甲方支付41.87万元；工程竣工验收后2年内，甲方支付83.75万元；剩余10%充作质保金，待保修期满后无质量问题一次付清。2012年6月26日，百世建设公司匡山欣苑小区项目部作为甲方与房灵勇作为乙方签订施工协议一份，约定“百世建设公司将其承包的上述匡山欣苑小区1#-5#楼的桩基工程发包予房灵勇施工。合同总价约405万元，机械设备人员进场试验桩完成付至合同造价款的30%，待全部完成在付至合同价款的30%，检测完成报告一个月后再付至合同价款的10%，余款在甲方与业主结标完毕后三个月内付清剩余工程款”。该协议发包人落款处加盖了百世建设公司技术资料专用章。庭审过程中，房灵勇与百世建设公司均述称房灵勇自2012年5月起即已组织人员进场施工，且在完工后已于2013年1月将其承建的上述桩基工程交付予百世建设公司。2012年10月17日，根据上述1#、2#、4#楼桩基工程的施工情况，匡山村委会（即甲方）与百世建设公司（即乙方）又签订补充协议一份，言明：“施工方已完成其中桩基工程施工，合同以外增加的价款为1182677.37元。付款方式为：该增加的工程项目完成后，甲方支付82.78万元；工程结算完毕后3年内，甲方支付23.65万元；保修期为3年，自工程结算完毕后算起，剩余10%质保金待保修期满后无质量问题一次付清。”2015年6月5日，经双方确认，房灵勇与百世建设公司共同签订匡山欣苑小区1#-5#楼桩基结算单一份，载明：“桩基1#、2#、3#、4#、5#总计4055624元（产值），已付：2920000元，下欠：1135624元，应扣1#砼4200元+钢管900元+外送费5100元+2#砼4350元+机械费3416.25元+3#砼3000元+钢管740元+机械费728.75元+4#5#机械费2000元﹦24435元，结余1111189元。”该份结算单甲方落处处亦加盖了百世建设公司技术资料专用章。诉讼过程中，各方均认可上述1#-5#号楼已于2013年底交付使用，且均认可房灵勇在本案中主张的均系桩基工程的人工费。
另查明，匡山村委会与百世建设公司至今尚未进行结算。
本院认为，百世建设公司将其从匡山村委会承包的匡山欣苑小区工程中的1#-5#楼的桩基工程的施工发包予房灵勇负责，房灵勇组织人员施工完毕且已于2013年底交付使用，经验收后双方又于2015年6月5日就工程量、人工费数额进行了结算，确认百世建设公司欠付的人工费数额为1111189元，房灵勇、百世建设公司对此欠款均无异议，故房灵勇要求百世建设公司支付其人工费欠款1111189元的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的欠款利息，符合法律规定，本院亦予支持。其要求匡山村委会在欠付百世建设公司工程款的范围内承担连带清偿责任，本院经审查后认为，房灵勇系与百世建设公司之间建立的合同关系，其在完成合同义务的前提下有权要求该公司支付相应劳务款项，但匡山村委会并非涉案合同的相对方，其并无向房灵勇支付相应劳务款项的合同义务。况房灵勇作为劳务分包人亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”的情形，因此其要求匡山村委会依据该规定第二款在欠付工程价款范围内承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房灵勇支付人工费欠款1111189元；
二、被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房灵勇支付上述人工费欠款自2017年7月13日起至本判决生效之日止的利息：以1111189元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率标准计算；
三、驳回原告房灵勇要求被告济南槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会在欠付山东百世建设集团有限公司工程款项范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14801元，减半收取7400.50元，由被告山东百世建设集团有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孔 政