wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5089号原告韩显寿，农村居民。委托代理人王明。被告刘德功，居民。原告韩显寿诉被告刘德功返还原物纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于2016年5月21日受理。该案立案后经审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩显寿的起诉。案件受理费650元，退还原告韩显寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审�员耿学辉二〇一六年六月十三日书记员  徐伟宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3435号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。
负责人：许廷永，经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：陈艳云，女，汉族，1984年6月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈艳云人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董明、郁龙、被上诉人委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条之规定，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方在自愿基础上真实意思的表示。该合同指定生效之日是2017年1月1日，因保单尚未生效时，被保险人已经住院，因此，上诉人对该份爱无忧保险不应承担保险责任。2、根据保险合同约定，合同生效起180日后因意外伤害意外的原因导致身故或符合合同约定的赔偿标准的，按照合同约定的保险金额予以赔付。本案中，涉案合同未达到合同约定的180日以后的赔付期限，根据合同的契约精神，上诉人不应承担赔付责任。3、上诉人对保险条款相关部分、180天观察期出现在保险合同中是以黑体字的方式作出醒目提示，足以引起投保人和被保险人的注意。且本案中，投保人陈艳云作为一个专业保险代理人，代理过很多保单，对180天观察期出险免赔及指定生效日是完全清楚和认可的，且陈艳云在投保时，对投保单第六部分“声明与授权”予以认可，对其中的第二项“业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）做详细解释和明确说明。本人在投保前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）。对此，本人无异议并同意遵守”进行了确认并签字。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，应当认定上诉人已经履行了明确说明和提示义务，依法上诉人不应承担赔付责任。
被上诉人陈艳云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法予以维持。
陈艳云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金100000元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，原告在被告处投保爱无忧两全保险A款、××保险A款，其中，××保险金额100000元，每期保险费769元；原告投保后，在投保单第八部分指定生效日栏内，申请保险合同自2017年1月1日开始生效。保险合同签订后，2016年12月26日，原告因右上腹疼痛四天余在河南省肿瘤医院检查治疗，被诊断为右腹部占位；并于2107年1月4日行“根治性右半肠切除术”，××理结果显示内容，被确诊为结肠癌。
一审法院认为，原、被告所签订的人身保险合同，是由被告提供的格式合同，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告所患××结肠癌是在2017年1月4日手术结束后，××理结果显示被确诊，确诊时间为保险合同生效之后，且原告所患××范围，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告称原告投保时间未满180日，不应承担保险责任的主张，属于保险合同中的免责和限责条款，被告应向投保人作出明确解释和说明，庭审中，被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大××保险金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳云重大××保险金100000元，并将该款汇入陈艳云个人账户（开户行：中国农业银行郸城县支行城郊分理处，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对陈艳云所患××是否应当承担保险责任。
关于本案涉案保险合同是否生效的问题，本院认为，本案涉案保险合同签订于2016年11月8日，2016年12月29日，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司扣划了该合同保险费用，故涉案合同已成立。由于合同签订前，上诉人未要求被上诉人进行体检，合同中也未约定在合同生效前因被保险人已经住院治疗的合同不生效，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续达成一致的情况除外。”上诉人在知道被保险人生病后并未主张解除涉案保险合同，故原审认定涉案保险合同生效并无不当，应予以维持。上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。
由于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司与陈艳云之间的保险合同已生效，依法应受到法律保护。故关于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对陈艳云所患××是否应当承担保险责任的问题，本院认为，由于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未举证证明陈艳云是何时到上诉人处工作，也未举证证明曾对陈艳云进行系统的业务培训，故上诉人仅靠推理，因没有提供充分证据证明对涉案保险合同的保险条款履行了解释说明和免责条款告知义务，其上诉理由不应支持。
综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3435号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。负责人：许廷永，经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：陈艳云，女，汉族，1984年6月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈艳云人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董明、郁龙、被上诉人委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条之规定，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方在自愿基础上真实意思的表示。该合同指定生效之日是2017年1月1日，因保单尚未生效时，被保险人已经住院，因此，上诉人对该份爱无忧保险不应承担保险责任。2、根据保险合同约定，合同生效起180日后因意外伤害意外的原因导致身故或符合合同约定的赔偿标准的，按照合同约定的保险金额予以赔付。本案中，涉案合同未达到合同约定的180日以后的赔付期限，根据合同的契约精神，上诉人不应承担赔付责任。3、上诉人对保险条款相关部分、180天观察期出现在保险合同中是以黑体字的方式作出醒目提示，足以引起投保人和被保险人的注意。且本案中，投保人陈艳云作为一个专业保险代理人，代理过很多保单，对180天观察期出险免赔及指定生效日是完全清楚和认可的，且陈艳云在投保时，对投保单第六部分“声明与授权”予以认可，对其中的第二项“业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）做详细解释和明确说明。本人在投保前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）。对此，本人无异议并同意遵守”进行了确认并签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，应当认定上诉人已经履行了明确说明和提示义务，依法上诉人不应承担赔付责任。被上诉人陈艳云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法予以维持。陈艳云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金100000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月8日，原告在被告处投保爱无忧两全保险A款、××保险A款，其中，××保险金额100000元，每期保险费769元；原告投保后，在投保单第八部分指定生效日栏内，申请保险合同自2017年1月1日开始生效。保险合同签订后，2016年12月26日，原告因右上腹疼痛四天余在河南省肿瘤医院检查治疗，被诊断为右腹部占位；并于2107年1月4日行“根治性右半肠切除术”，××理结果显示内容，被确诊为结肠癌。一审法院认为，原、被告所签订的人身保险合同，是由被告提供的格式合同，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告所患××结肠癌是在2017年1月4日手术结束后，××理结果显示被确诊，确诊时间为保险合同生效之后，且原告所患××范围，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告称原告投保时间未满180日，不应承担保险责任的主张，属于保险合同中的免责和限责条款，被告应向投保人作出明确解释和说明，庭审中，被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大××保险金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳云重大××保险金100000元，并将该款汇入陈艳云个人账户（开户行：中国农业银行郸城县支行城郊分理处，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对陈艳云所患××是否应当承担保险责任。关于本案涉案保险合同是否生效的问题，本院认为，本案涉案保险合同签订于2016年11月8日，2016年12月29日，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司扣划了该合同保险费用，故涉案合同已成立。由于合同签订前，上诉人未要求被上诉人进行体检，合同中也未约定在合同生效前因被保险人已经住院治疗的合同不生效，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续达成一致的情况除外。”上诉人在知道被保险人生病后并未主张解除涉案保险合同，故原审认定涉案保险合同生效并无不当，应予以维持。上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。由于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司与陈艳云之间的保险合同已生效，依法应受到法律保护。故关于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对陈艳云所患××是否应当承担保险责任的问题，本院认为，由于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未举证证明陈艳云是何时到上诉人处工作，也未举证证明曾对陈艳云进行系统的业务培训，故上诉人仅靠推理，因没有提供充分证据证明对涉案保险合同的保险条款履行了解释说明和免责条款告知义务，其上诉理由不应支持。综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年八月二十三日书记员  郭 晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执653号
被执行人高营。
被执行人王帅。
被执行人刘帅。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初517号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林毅（绰号“小某”），无业。被告人林毅曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月2日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2015年12月31日、2016年1月22日被行政拘留十五日、十五日。被告人林毅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人林毅犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向�院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人林毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月底的一天晚上，被告人林毅至苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所门口，以100元的价格贩卖0.2克左右的甲基苯丙胺（××）给李某。
被告人林毅归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林毅在庭审中无异议，并有被告人林毅在公安机关的供述，书证××检测情况记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人李某的证言，辨认笔录，苏州市公安局相城分局制作的搜查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人林毅另有吸毒违法行为前科，酌情从重处罚。被告人林毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起，至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李育明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马开宇。
委托代理人：周立霜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。
法定代表人：高彦慧，该公司经理。
再审申请人马开宇因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第717号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马开宇申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：马开宇起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回马开宇的起诉并无不当。
关于马开宇申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。
关于马开宇申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与马开宇一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故马开宇的该项再审事由不能成立。
关于马开宇申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于“同一事实”的问题。经查，马开宇购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”属于同一房产。故马开宇的该项再审事由亦不能成立。
综上，马开宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马开宇的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 董国策
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马开宇。委托代理人：周立霜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。法定代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。法定代表人：高彦慧，该公司经理。再审申请人马开宇因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第717号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马开宇申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。本院认为：马开宇起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条"对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。"的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回马开宇的起诉并无不当。关于马开宇申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。关于马开宇申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与马开宇一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故马开宇的该项再审事由不能成立。关于马开宇申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于"同一事实"的问题。经查，马开宇购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的"建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设"属于同一房产。故马开宇的该项再审事由亦不能成立。综上，马开宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马开宇的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月一日书 记 员  董国策第4页共4页第1页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1551号
原告王飞飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卢亚辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告黄学东，男，1957年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告卢亚军，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王飞飞诉被告黄学东、卢亚辉、卢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王飞飞及其委托代理人高景亮到庭参加了诉讼，被告黄学东、卢亚辉、卢亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告卢亚辉借原告现金60000元，并出具了借据一份。被告黄学东，卢亚军对此笔借款提供了连带责任担保，并约定如不能按期归还借款，按同期银行贷款利率4倍罚息。现约定的还款期限已过，被告卢亚辉没有按约定归还借款，现要求被告偿还借款本金60000元及利息1800元，以后利息顺延计算。诉讼费由被告承担。
被告黄学东、卢亚辉、卢亚军未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
借据一份。用以证明2015年11月17日被告卢亚辉借原告王飞飞现金60000元，还款日期为2016年1月17日，并约定了逾期利息，被告黄学东、卢亚军对此笔借款及利息承担连带担保责任。
被告卢亚辉、黄学东、卢亚军未质证。
被告卢亚辉、黄学东、卢亚军未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：被告卢亚辉、黄学东、卢亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月17日，被告卢亚辉借原告王飞飞现金60000元，并约定了借款期间为2015年11月17日至2016年1月17日，并约定被告卢亚辉如不能依约归还借款，借款人接受同期银行贷款利率4倍罚息或每日500元罚款。被告黄学东、卢亚军作为此笔借款及其逾期利息的担保人承担连带保证责任。现因借款人卢亚辉未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告卢亚辉借原告王飞飞现金60000元，由原告提供的被告卢亚辉书写的借据为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告要求偿还本金60000元，本院依法予以支持。另此笔借款，原、被告约定了逾期利息，依照双方约定，逾期利息于2016年1月18日起，参照同期银行贷款利率4倍计算，应计算至本判决确定的给付之日。另此笔借款，被告黄学东与卢亚军自愿承担对其本金及其逾期利息的连带保证责任，两人应对此笔借款及逾期利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢亚辉于判决生效后十日内偿还原告王飞飞现金60000元及利息（利息自2016年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告卢亚军、黄学东对本判决第一项被告卢亚辉偿还原告王飞飞现金60000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告卢亚辉、黄学东、卢亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初331号
原告：袁世仙，女。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李家伟，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
地址：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
原告袁世仙诉李家伟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案,原告袁世仙在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 袁继伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第88号
原告安某，女，1990年2月11日生，汉族。
委托代理人安某某，1962年6月3日生，系原告之父。
委托代理人李某，河北世纪三和律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年6月6日生，汉族。
原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景强独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人安某某、李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原告16岁，被告19岁，未达法定婚龄，便举行结婚仪式，开始同居生活，2010年9月8日补办结婚登记手续。由于原告未成年便与被告同居了，同居后，才慢慢的意识到双方性格不合，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，相互之间根本没有建立起夫妻感情。被告重男轻女思想严重，自原告生了两个女儿后，被告对原告更加嫌弃，经常找茬殴打原告，自2013年6月20日分居至今，请求判决原被告离婚，婚生女孩原被告各自抚养一个，抚养费各自负担，财产依法分割。
被告辩称，我与原告2006年10月打工期间相识相恋，并按农村婚姻仪式开始同居生活，先后生育两个女儿，为了证明我们的感情，2010年我们补办了结婚登记，我们之间从未争吵过，原告回娘家是因为发生了口角，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告2006年打工期间相识相恋后开始同居生活，2007年9月24日生女孩陈某甲，2010年9月26日生女孩�某乙，现均随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无债权，被告称有债务，未提交证据证实。原被告因生活琐事发生争执于2013年6月20日分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，2006年便开始同居生活，2010年补办了结婚登记，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实原被告夫妻感情却以破裂，应判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第88号
原告张某某（又名陈某某），女，1966年10月19日生，汉族，住新乐市。
委托代理人边占学，定州市叮咛店法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1960年6月8日生，汉族，定州市人。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人边占学、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年11月2日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，生活中双方脾气各异，经常为家庭琐事吵闹，现生活无法延续，原被告自2011年5月分居至今，感情却以破裂，要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍于1997年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告建东房三间。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但自1997年结婚，已有十几年，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告称自2011年5月分居，被告否认，原告未提供证据证实原被告夫妻感情却以破裂，应判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一四年三月十日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第88号
原告张某，女，1966年10月19日生，汉族。
委托代理人边占学，定州市叮咛店法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1960年6月8日生，汉族，定州市。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人边占学、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年11月2日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，生活中双方脾气各异，经常为家庭琐事吵闹，现生活无法延续，原被告自2011年5月分居至今，感情却以破裂，要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍于1997年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告建东房三间。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但自1997年结婚，已有十几年，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告称自2011年5月分居，被告否认，原告未提供证据证实原被告夫妻感情却以破裂，应判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一四年三月十日
书记员 陈俊杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第387号
原告阿勒莫尔外，女，彝族，四川省。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告阿勒莫尔外与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒莫尔外撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1152号
申请执行人被告王武，男，汉族，1976年5月28日出生。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道飞天大道80号。
法定代表人郑树祥，该公司总经理。
申请执行人王武与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宁民终字第1974号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京永灵汽车零部件有限公司名下无房产，本院依法查封被执行人名下车辆苏A×××××、苏A×××××（本院实施的查封执行措施，期限两年，自2015年7月27日起至2017年7月26日止），本院依法冻结被执行人于中国建设银行御道街支行开设的银行账户（账户：32×××31，余额25.89元，本院实施的冻结执行措施，期限一年，自2015年9月25日起至2016年9月24日止）。被执行人南京永灵汽车零部件有限公司的原注册地位于南京市江宁区飞天大道80号，经承办人查找，被执行人已不在此地经营，而现注册地位于南京市秦淮区大校场路11号，被执行人仅注册于此，并未有实际经营场所。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人南京永灵汽车零部件有限公司加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1974号民事调解书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人南京永灵汽车零部件有限公司的银行存款、车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人王武应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第135号
原告张顺发。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告张顺发诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张顺发到庭参加了诉讼，被告天津泰豪�店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬12750元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付2014年4月1日至2014年11月15日劳动报酬共计12750元。
原告提交如下证据：
1、工牌复印件1份；
2、员工识别证复印件1张；
3、通知复印件1张；
4、证人证言复印件1张；
5、排班表复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系退休人员，与被告于2011年10月建立劳务关系。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬共计12750元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交�证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于原、被告约定的劳动报酬标准及被告拖欠原告劳动报酬的期间，原告主张劳动报酬标准为每月1700元，拖欠劳动报酬的期间为2014年4月1日至2014年11月15日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告张顺发2014年4月1日至2014年11月15日期间劳动报酬12750元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第135号
原告马某某，女，东乡族，生于1992年10月11日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1990年8月21日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月结婚，已登记，未生育。两人感情一般。主要矛盾是婆家人对我不满意，结婚5个月时婆婆骂我，并且说他们不想娶我，是我父母硬嫁给被告的。2011年5月我回娘家，因为有事我给公公打了5次电话，想告诉公公过几天回婆家，但是公公没接电话，第二�我回去时婆婆以未按时回来为由骂我，并打了我，还向我索要她给我的200元衣服钱。2013年我因洗衣服与婆婆发生口角，为此被告打了我，风山派出所调解双方和好了。2014年6月，我与婆婆因扫院子又发生口角，被告又打了我，我回娘家居住，被告没叫过我，现要求离婚，被告支付原告经济补偿2万元。
被告辩称：我与原告于2010年12月结婚，2013年1月14日补办结婚证，未生育。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾但夫妻感情较好。共同生活期间，因原告不干家务活与我母亲发生矛盾，我气愤之下打过原告，但未伤及夫妻感情。矛盾的主要原因是我家家庭情况不如原告娘家。现不同意离婚，要求安家。
经审理查明：原、被告于2010年12月结婚，2013年1月14日补办结婚证，未生育，夫妻感情较好。原告常因家庭琐事与婆婆发生矛盾，随之被告打过原告，原告回娘家居住后由他人调�和好。2014年6月原、被告再次发生矛盾后，回娘家居住至今。2015年1月20日向本院起诉要求离婚，本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原告的户籍证明、被告的户口簿复印件证实其基本身份信息。
结婚证复印件，原告陈述、被告答辩相互印证，证实结婚登记情况属实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻受法律保护。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情较好，只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，夫妻关系可以和好，故原告的诉讼请求不予支持。本院为了维护社会及家庭稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成银
审 判 员 马世俊
人民陪审员 马占强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马明义
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第135号
原告徐新华。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告徐忠华。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
原告徐新华与被告徐忠华土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐新华及其委托代理人林东阁、被告徐忠华及其委托代理人田淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，被继承人高京妮共育有三子，分别是本案原告、被告与徐继华，被继承人生前在豫让桥办事处南王段村有自留地0.16亩，1980年11月24日，包括原被告在内的兄弟三人在见证人的主持下，分别就被继承人高京妮的赡养问题和部分财产的分割、使用等问题达成协议，并订立了书面“分单”协议，该分单约定了由被告使用耕种被继承人高京妮的0.16亩自留地，协议订立后三方按分单约定履行了相关内容。1995年6月17日，被继承人去世后其名下的自留地虽一直由被告耕种收获，但三兄弟并未就该自留地的继承达成协议。2013年4月，被继承人遗留的0.16亩自留地被征收后共获得补偿款22080元，因该自留地在被继承人高京妮名下尚未明确继承人，故该笔补偿款暂由南王段村委会保管，待明确继承人后给付，为此原告多次与被告协商，被告以该笔补偿金应由其全部继承为由始终不予答复，原告认为该笔补偿金是被继承人生前所遗留的自留地所获取的收益，依法应在享有继承权的继承人之间分割，被告的行为侵犯了原告的权益，请求法院依法对原、被告母亲高京妮生前遗留的自留地因被征收所获得补偿金7360进行分割。
被告徐忠华辩称，一、原告所诉高京妮遗留的自留地，土地使用权归被告所有，并非母亲高京妮遗产。1980年11月24日，母亲高京妮在见证人的主持下，对家中的财产进行了处分，并立有分单。根据分单约定，被告徐忠华分得母亲自留地0.16亩，该地的使用权归被告享有，此后该地一直归被告耕种收获，并经南王段村委会确认登记，期间原告及长兄徐继华、姐姐徐秋果从未有人提出异议。二、原告所诉的自留地从未被征收，被告也从未获得补偿。被告取得了该地的土地使用权，即使土地被征收，根据法律规定该土地的补偿收益也应该归被告所有。
经审理查明，原、被告母亲高京妮育有三子，即本案原、被告和徐继华，徐继华已去世。1980年11月24日，高京妮在见证人的主持下对其家中财产进行了处分，其中涉及土地的部分，约定自留地0.16亩始终由徐忠华耕种收获，徐新华、徐忠华、徐继华在分单上签字认可。1992年农村土地承包时，原被告所在的村委会按照原被告母亲的分单，将原、被告分得的高京妮的承包地和自留地在二人各自的家庭户的土地承包经营权证书中予以确认，高京妮原有的0.16亩自留地被确认在徐忠华的承包经营权范围内。1995年，高京妮去世，1999年土地二次延包时，南王段村委会再次按照高京妮的分单，将高京妮的0.16亩自留地确权给了徐忠华，并颁发了土地承包经营权证书。原告对此知情且未向村委会和徐忠华提出异议，徐忠华耕种该自留地至今。2013年该0.16亩自留地被征收，获得补偿，因原、被告纠纷，南王段村委会未向承包经营户发放补偿款。
以上事实，有原、被告提交的土地承包经营权证书、分单、邢台市桥东区豫让桥办事处南王段村出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告的母亲高京妮在世时已经将自留地分给被告徐忠华耕种，徐新华在分单上签字确认，在1992年南王段村委会以土地承包经营合同形式将0.16亩自留地发包给徐忠华以前，徐忠华只是按其母亲的分单耕种收获，1992年村委会向徐忠华颁发土地承包经营权证书后，就以行政合同的方式将该0.16亩自留地发包给徐忠华，徐忠华取得0.16亩自留地是村委会依法行使村民委员会自治权将本集体的土地发包给本村村民，与高京妮不再有关联，如果村民对村民委员会土地分配有异议，可以依法向村委会提出，同理，原告徐新华分得的其母亲的地块因取得土地承包经营权证书从而也就属于徐新华家庭户承包经营范围，不再与高京妮有关联。无论是自留地、责任田都属于集体所有，都不是村民个人遗产，但村民承包的土地被征收的可依法取得补偿。徐新华认为0.16亩自留地是其母亲的遗产，要求分割补偿款，属于法律认识错误，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告徐新华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年三月二十七日
书记员 郎芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督4号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人康继祥，男，1953年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人郭华强，男，1979年3月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人康继祥、郭华强金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月15日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月15日至2013年4月15日。证明被申请人康继祥于2010年4月15日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款90，000.00元，由被申请人郭华强提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人康继祥偿还借款90，000.00元，被申请人郭华强承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康继祥应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人郭华强承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人康继祥、郭华强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22638号
原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，组织机构代码69066690-9。
法定代表人：刘明洋，经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1526-2号
申请执行人ＸＸ蒙，无业。
被执行人刘长森，xxxxx职工。
申请执行人ＸＸ蒙和被执行人刘长森民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）泉民初字第0620号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告刘长森于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ蒙借款本金30000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，本院已轮候冻结被执行人工资收入。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文超
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰靖行初字第0004号
原告郑晋，男。
原告朱建军，男。
原告郑继荣，男。
三原告委托代理人朱翠平，女。
被告靖江市规划局。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人陆红娟。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
第三人杨卫民，男。
原告郑晋、朱建军、郑继荣因要求被告靖江市规划局履行查处第三人杨卫民违法建设的法定职责，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月3日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告郑晋及委托代理人朱翠平，被告委托代理人陆红娟、杨红燕，第三人杨卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晋、朱建军、郑继荣于2013年11月28日向被告靖江市规划局提出查处第三人杨卫民违法建设的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
三原告诉称，原告与第三人家前后毗邻，原告在前。2010年第三人申请翻建房屋，批复明确其施工范围东西长12米、南北长10米，在实际施工过程中，第三人施工范围扩展到东西长16米、南北长16米，属违法占地建房，且第三人将围墙建至原告后山墙，严重影响了原告的通行、通风、采光、排水和房屋维修，目前原告房屋与第三人房屋之间无任何通道。2011年4月，原告向被告反映第三人违法建设的情况，请求启动执法程序。2013年6月，因被告未有处罚第三人的迹象，原告申请被告公开相关处罚信息，法院判决后，原告于2013年11月28日向被告提出书面申请，要求其履行法定职责，对第三人的违建部分进行拆除，然至今未有进展。原告认为，被告存在拖延履行或者不履行法定职责的情形，请求法院判决被告立即履行法定职责，将第三人的违法建设予以拆除。
被告靖江市规划局辩称，被告在发现第三人存在违法建设行为后，立即启动了行政执法程序，责令第三人停止建设、限期改正，并及时受理、组织核查，派员到施工现场进行勘查。在核实第三人未按照《建设工程规划许可证》确定的内容建房后，已向第三人发出了行政处罚告知书，被告已经尽到了《城乡规划法》规定的管理和监督职责，履行了相应的义务，不存在行政不作为的事实，且被告所作的一系列行为均符合相关法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2011年3月第三人翻建房屋时，原来的围墙就建在三原告的后山墙，原告房屋后面没有出路，第三人是在原址上修建围墙。2011年10月第三人房屋建成，原告要求第三人拆除围墙，留一米宽的通道，第三人没有同意。关于第三人超面积建房，被告可以依法处罚，但不同意拆除在原址上修建的围墙。
原告在起诉时提供了2013年11月28日向被告邮寄的申请书及其特快专递查询单。经质证，被告、第三人对该证据均无异议。
被告于2014年1月10日向本院提供了以下证据：1、2011年10月25日立案审批表；2、责令停工通知书、调查询问笔录、现场勘查记录及平面图，用以证明被告于2011年10月23日对第三人未按《建设工程规划许可证》确定的内容建房的行为，进行了调查，并向第三人发出停工通知；3、责令改正通知书，主要内容为被告责令第三人于2011年11月8日自行拆除围墙；4、2012年11月10日现场勘查记录及拍摄记录；5、房屋价格鉴证结论表；6、案件处理审批表；7、杨卫民建设工程规划许可证（副本）及附件复印件，用以证明第三人经批准建房三间三层，建筑面积为250平方米；8、杨卫民身份证复印件；9、2010年7月26日第三人与靖江市人民政府城南办事处签订的关于建房事项的协议书、收据凭证（均为复印件）。庭审中，被告又提供了于2014年2月25日向第三人送达的行政处罚事先告知书和听证告知书，拟对第三人东侧三间房屋超面积部分处以罚款，对西侧一间房屋予以没收。经质证，原告、第三人对证据真实性均无异议，原告认为，从证据上看被告是作为了，但事实上被告一直没有作为，尤其是和原告利益相关的围墙没有拆除。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据可以证明，第三人未按照《建设工程规划许可证》确定的内容建房，经原告举报，被告于2011年10月立案予以查处。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2011年3月，第三人杨卫民持《建设工程规划许可证》，对其位于靖江市供销新村四区1号房屋进行翻建。原告以第三人违法占地建设，且将围墙建至其房屋后山墙，影响其通行、通风、采光、排水和房屋维修，向被告投诉举报，要求被告依照《城乡规划法》的规定，拆除第三人的违法建筑。被告向第三人下发了责令停工通知书和改正通知书，并于2011年10月25日立案查处第三人的违法建设行为。2013年11月28日，原告因被告迟迟不对第三人进行处罚，向被告提出了书面申请，要求其履行法定职责，对第三人的违建部分进行拆除。2014年2月25日，被告对第三人未按照《建设工程规划许可证》确定的内容建房的行为，向第三人发出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，拟对第三人处以罚款和没收部分房屋。原告认为被告拖延履行其法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告立即履行职责，拆除第三人的违法建设。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告作为县级地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，对单位和个人举报的违反城乡规划的行为，应当及时受理并组织核查、处理。本案中，原告就第三人未按规定建房的行为举报后，被告于2011年10月对第三人的违法建设行为进行立案查处，2014年2月作出了处罚和听证告知，至今尚未作出行政处罚决定，应认定为被告未履行其规划监察职责。现原告要求被告立即履行，法院予以支持。关于原告要求判令被告拆除第三人违法建设的请求，被告作为职能部门，应当依照城乡规划法的相关规定，对照第三人违法建设的具体情况，作出相应的处罚，在此法院不能以司法权替代行政权，为行政机关设定处罚的种类和幅度，故对原告要求被告进行违法建设拆除的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告靖江市规划局于30日内履行查处第三人杨卫民违法建设的法定职责。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第九条任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。
任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执295号
申请执行人:李某。
被执行人:张某1、张某2。
李某申请执行张某1、张某2赡养费一案，执行依据为（2016）津0105民初783号民事判决书，申请人撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1158号
原告邹小波，工人。
委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告金森，个体户。
原告邹小波与被告金森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹小波的委托代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小波诉称：原、被告及梁飞华三人系同学关系，2014年3月18日三人签订协议一份，约定各自出资50000元在官桥做石料项目工程，利润为4元／平方米，被告每半月结算一次，产生的开支与原告及梁飞华无关，若项目结束或不干，被告如数退还出资款。原告出资后，被告没有干石料项目工程，也不退还出资款，故原告向法院提出诉讼，请求依法判令被告退还出资款50000元并赔偿违约损失，诉讼费由被告承担。
被告金森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，原告邹小波、被告金森及案外人梁飞华三人共同签订协议书一份，约定三人各出资50000元做石料项目，利润4元／平方米，每半月结算一次，经营期间原告邹小波不参与生产经营，不承担风险，项目不干或结束后被告退还出资款。原告于2014年3月20日转账支付被告人民币49000元。后该项目未启动予经营，被告亦未退还原告出资款。故原告起诉至本院，请求判决被告退还出资款49000元及利息损失（以49000元为本金，自2016年2月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告庭审陈述、协议书、招商银行股份有限公司广州天润路支行交易明细表、本院（2015）睢民初字第02612号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹小波、被告金森及案外人梁飞华所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告及案外人投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还49000元及相应的利息损失，理由成立，本院予以支持。被告金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金森于本判决生效后十日内偿还原告邹小波49000元及利息（以49000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月22日至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告金森负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年四月五日
书记员 邢伟
附：相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第7-2号
申请执行人：赵新华，淄博市临淄区。
申请执行人：郭晓红，淄博市临淄区。
被执行人：于雪峰，淄博市周村区。
被执行人：刘春燕，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人赵新华、郭晓红与被执行人于雪峰、刘春燕民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的176583元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 张生燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第529号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王子生，男，1989年3月26日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业。2012年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2012年9月21日刑满释放。2015年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王子生犯运输毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人王子生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年5月17日9时许，被告人王子生乘坐打洛至景洪的云K079**号客车，行至云南省勐海县兴海查缉点时，被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺62颗，净重292.2克。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、辨认笔录、称量记录、被告人王子生的供述等证据，认为被告人王子生的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人王子生对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：被告人王子生为获取非法利益，体内藏匿毒品，于2015年5月17日乘坐打洛至景洪的云K079**号客车，9时许，当车行驶至云南省勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获，公安民警查获被告人王子生从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重292.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省利辛县公安局王市派出所出具的户口证明证实：被告人王子生的身份情况与起诉书所列一致。
2、苏州市平江区人民法院（2012）平刑二初字0069号刑事判决书证实：2012年5月23日被告人王子生因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2012年9月21日刑满释放。
3、昆明市公安局五华区分局禁毒大队民警高某、徐某分别出具的抓获经过材料证实：2015年5月17日，民警在云南省西双版纳州勐海县兴海查缉站进行公开查缉，9时许，在对一辆车牌号为云K07X**的客车进行检查时，发现一名男子可疑，经盘问，该男子名叫王子生，后将王子生带至X光检查车上，经检查，发现王子生腹部有阴影物存留，疑似毒品，后民警将其带下车，盘问是否带有违禁品，王子生交代了携带有毒品60颗的事实，遂将其抓获归案。
4、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实，被告人王子生腹部异物存留。
5、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人王子生从体内排出的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人对该鉴定无异议。
6、排毒记录、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人王子生运输的毒品甲基苯丙胺净重292.2克。
7、客车票证实：被告人王子生持有2015年5月17日打洛至景洪的客车票一张。
8、被告人王子生的供述：2015年2月，我在网上玩游戏认识了一个叫胖子的男人。4月份的时候，我问他是做什么的，他告诉我他是帮人押货物，当时我就没有再多问，到了4月底的时候，他联系我问，要不要过来昆明市一起押货，我当时闲着没事就同意了。2015年5月10日我俩到了小勐腊。5月16日凌晨有2个人来到宾馆将我带了出来，将提来的塑料袋打开告诉我说这是毒品让我帮他们带，小的每个200元（大的他们没说），叫我先把毒品带到景洪，到了之后他们会联系我。我就把60个小的吞到了肚子里，他们帮我塞了两个大的到我肛门里，天亮的时候对方给了我1500元钱，让我坐摩托车从小勐腊回到打洛，我到了打洛之后，买了到景洪的车票，后在乘车经过勐海县的一个检查站的时候，民警问我是干什么的，我说是过来玩，民警让我下车到一辆车上做人体检查，检查完之后，民警问我有没有带违禁品，我说是带了，民警问我带了多少，我说吞了60个，塞了2个，后来我就被民警抓获了。
民警在查获我之前我没有主动交代运输毒品的事实，检查之后我就承认了。我当时抱有种侥幸的心里，为了逃避法律制裁，为了高额的报酬。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人王子生无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王子生应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人王子生在接受公安民警检查时，未主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，依法不具有自首情节，但归案后确有较好的认罪、悔罪表现，法庭已经注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王子生在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王子生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月17日起至2030年5月16日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重292.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张航毓
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初482号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博于2011年5月被处罚款五百元；曾因赌博于2013年4月被处罚款五百元；2016年2月5日因殴打他人被行政拘留七日。2016年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日9时许，被告人张某在常州市天宁区红梅街道林园村委西关村16号房间内，因感情纠纷对被害人崔某进行殴打并不放其离开，被害人崔某欲逃离房间时因右膝受伤摔倒在地，被告人张某即又上前持菜刀将被害人崔某右脸砍伤。经法医鉴定，被害人崔某所受之伤已构成轻伤二级。
被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述事实，作案工具菜刀一把已被扣押。在本案审理过程中，被告人张某之子张小超与被害人崔某达成协议，被害人崔某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录、证人陈某、王某、苗某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度检验意见书、和解协议和谅解书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人张某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2016年2月12日起至2016年11月4日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫奕如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1344号
申请执行人：苏水姓，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人苏水姓与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人苏水姓同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00056号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月26日出生于安徽省滁州市，汉族，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滁州市南谯区人民检察院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年11月20日18时20分许，被告人陈某驾驶皖M×××××号货车在滁州市南谯区腰铺镇担子街姑塘村路口由东向西右转弯进入S311省道（滁宁路）时，撞上王某驾驶的无牌两轮摩托车的尾部，造成摩托车后座乘坐人周某当场死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，王某、周某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年11月20日18时许，被告人陈某驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿滁州市南谯区腰铺镇担子街姑塘村路口由东向西右转弯进入S311省道（滁宁路）时，撞到沿S311省道由南向北王某驾驶的无牌号两轮摩托车，造成摩托车后座乘坐人周某当场死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，陈某负事故的全部责任，王某、周某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；陈某赔偿被害人周某家属各项损失350000元，周某家属对陈某行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言，公安机关现场勘验笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，“122”接处警综合记录单，调解协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00056号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1974年4月22日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年12月1日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日下午14时左右，被告人徐某在南陵县医院看病后，行至南陵县籍山镇萃英园中学东大门外停车处时，见被害人陈某停放在此处的白色“现代”牌电动车的车钥匙挂在车上，遂将该电瓶车窃走。经南陵县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2700元。
2014年12月1日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，证人何月小的证言，被告人徐某的供述，价格鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人徐某的犯罪事实、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00056号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人舒某某，男，1952年5月11日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该舒因涉嫌交通肇事罪于2014年10月15日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）38号起诉书以被告人舒某某犯交通肇事罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日7时许，被告人舒某某驾驶超载数吨河沙的号牌为陕07-102**的拖拉机，行至南郑县梁山镇濂水桥的河堤路时，与相对方向的被害人杨某某（殁年25岁）所骑行的号牌为陕FCD4**二轮摩托车发生碰撞，致杨某某倒地并当场死亡。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系钝性外力致胸、腹部闭合性损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队认定，被告人舒某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
另查明：案发后，被告人舒某某让同村村民舒某甲帮忙拨打110和120电话，并在现场等候救护人员和交警。
在侦查阶段，被告人舒某某与被害人杨某某家属达成了赔偿协议且已履行，杨某某家属出具了书面谅解书，对被告人舒某某表示谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人舒某甲、谭某某、徐某某、余某某的证言，接受刑事案件登记表，车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录及尸检照片、肇事拖拉机的称重单与其他相关信息、被告人驾驶证、被害人驾驶的摩托车的登记信息，道路交通事故调查报告、责任认定书，法医学鉴定意见、死亡殡葬证明、死亡注销证明、火化证明，赔偿协议、领条和谅解书及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视道路交通安全法规，违规驾驶拖拉机，造成1人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人舒某某让他人帮忙报案并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。且具有积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解之情节。同时鉴于本案是过失犯罪，对被告人舒某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人舒某某以交通肇事罪判处1年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 珊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3767号
原告张波，男，1997年3月16日生，苗族，初中文化，农民，宣威市人。
被告吴文彪，男，1969年2月13日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
原告张波与被告吴文彪健康权纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张波、被告吴文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2016年9月18日，我与被告吴文彪相约看地，在我的表哥张明荣家吃饭时，因喝酒争吵，被告吴文彪将我打伤。次日我到宣威市务德镇卫生院检查花去医药费507.60元，9月21日我到宣威市中医院住院治疗6天。我多次与被告吴文彪协商未果，起诉要求判令被告吴文彪赔偿医药费2332.15元，误工费94元×6天﹦564元，护理费94元×6天﹦564，住院伙食补助费100元×6天﹦6000元，交通费500元，共计10467.75元。
被告吴文彪辩称，我因收合作医疗费和养老保险费，与原告张波顺路搭摩托车，原告张波把我拉到拖克，在拖克街上我与张波和张波的大哥张明荣一起喝酒，原告张波强求我给了饭钱，后来又去张波的大哥家，张波又强求我喝酒、强求我打牌我不打，张波先掐住我的脖子把我的衣服扯烂，我身上的8400元钱不见了，因此才发生吵打，不同意赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、宣威市务德镇卫生院放射报告、宣威市中医院病情证明、出院证明和用药明细表各一份，用以证明原告受伤后的检查、治疗情况、伤情、住院6天以及用药情况。
2、务德镇卫生院门诊收据4份、宣威市中医院门诊费收据2份和住院费收据1份，用以证明原告用去的医药费。
3、申请本院从宣威市公安局务德派出所调取的询问笔录2份（14页）。用以证明原告张波在张明荣家遭到吴文彪殴打的情况。
经质证，被告方对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据，认为原告张波的陈述不符合事实，喝酒没有在张明荣家喝，也没有去看着山林和坟地。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是对第三组证据中张波对事情细节的陈述理解不一致。该三组证据可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张波与被告吴文彪系同村人。2016年9月18日，被告吴文彪因收合作医疗费和养老保险费到张波家。后两人邀约乘坐张波的摩托来到务德镇托克村，又邀约原告张波的表哥张明荣到拖克街喝酒。三人喝到晚9点左右，一起来到张明荣家。原告张波与被告吴文彪为喝酒发生口角，吴文彪要走，张波将吴文彪送走后，又回到张明荣家。过了约1小时，吴文彪带着吴文令和另一男性（双方当事人均未提供姓名）再次来到张明荣家，吴文彪进张明荣家把张波拖出门口，殴打张波。吴文令与同去的男性将吴文彪拉走。吴文彪到拖克遇到李荣、童国，又带着李荣、童国来到张明荣家，并与童国拉扯张波，说要把张波送到务德派出所。张明荣之妻打电话向务德派出所报警，并劝解说张波喝酒醉了，吴文彪、李荣、童国才离开张明荣家。张明荣用三轮摩托把张波送到务德镇卫生院检查治疗，用去医药费507.60元。2016年9月21日至25日，张波到宣威市中医院住院治疗，用去医药费2332.15元。2016年11月3日，张波向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，被告吴文彪主张身上带的8400元人民币丢失、张波逼迫自己喝酒、打牌因而殴打张波，但并未提供相关证据，故吴文彪的主张本院不予支持。被告吴文彪与张波发生矛盾后，既不息事宁人，又不依法报警处理，而两次带人到别人家中，并在别人家中将原告张波殴打致伤，应承担张波因此所导致医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用和损失。原告张波所主张的“住院伙食补助费100元×6天﹦6000元”属于计算错误，应予以纠正为600元；张波对交通费500元的赔偿主张与实际支出不符，且未提供交通费的正式票据，本院不予支持。对原告张波因就医支出的各项费用以及误工费，本院依法确认如下：1、宣威市务德卫生院门诊费人民币507.60元；2、宣威市中医院医药费2332.15元；3、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元；4、护理费93.78元/天×6天＝562.68元；5、误工费93.78元/×6天＝562.68元。各项费用合计人民币4565.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下：
由被告吴文彪于判决生效后10日内赔偿原告张波医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币4565.11元。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯仙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1391号
原告张长芹，市民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告定陶县仿山镇顺河集村村民委员会。
法定代表人黄书运，主任。
原、被告农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年10月28日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张长芹及其委托代理人吕丕顺到庭参加了诉讼，被告定陶县仿山镇顺河集村村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原、被告签订合同书一份，约定：被告将新农村建设工程承包给原告，方式为包清工，原材料由被告提供，施工费为每平方米124元，施工费经验收合格后30日内付清。原告按合同约定进行了施工，完工后，原告按合同约定经验收合格后将工程交付给被告，对于付款事项，经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，尚欠38619元未能支付。现起诉要求被告支付劳务费38619元。
被告定陶县仿山镇顺河集村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明，2010年9月19日，原、被告签订合同一份，约定被告将其新农村住宅楼建设工程承包给原告，方式为包清工，施工费造价为每平方米124元，基础完工付本工程总造价的10%，一层完工付20%，主体完工付30%，装修付30%，剩余款项经发包方及承包方会同质量主管部门验收合格后30日内付清。建设完工后，原告按合同约定经验收合格后将工程交付给被告。被告支付了部分劳务费，下欠38619元未支付。
上述事实，由当事人陈述、合同、被告出具的未结清工程款证明、通话录音在卷证明。
本院认为，被告欠原告劳务费38619元的事实清楚，原告诉讼请求被告支付，本院依法应予以支持。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县仿山镇顺河集村村民委员会支付给原告张长芹劳务费38619元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 徐 逍
审判员 苗东升
二〇一四年四月十八日
书记员 练 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
深宝法西执恢字第101-1号
申请执行人沈文龙。
被执行人赵晓红。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵晓红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月九日
书记员 吴泽荣
第1页，共1页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第859号
原告黄晓林。
委托代理人王晶杰，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告汤可信。
原告黄晓林诉被告汤可信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄晓林的委托代理人王晶杰到庭参加诉讼，被告汤可信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称，判令被告赔偿原告财产损失9600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤可信未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年3月6日，在常武路定安路口汤可信驾驶二轮摩托车由西向东闯红灯与许洪富驾驶的苏D×××××号车辆由南向北遇绿灯相撞，许洪富驾车撞到路边道板停车场的相关设施，设施损坏，汤可信受伤，发生交通事故。常州市武进区交巡警大队出具第0217723号事故认定：汤可信、许洪富负事故的同等责任。汤可信被送至常州市武进中医医院救治，原告为其支付医疗费1589.27元。2015年5月20日，原告因与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷诉至常州市钟楼区人民法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告各项损失计69449.27元。该院经审理确认原告因交通事故所致损失为：医疗费1589.27元、车辆损失48360元、拖车费300元、信号灯和护栏损失为12700元、阐道维修费用5800元、评估费700元。并于同年6月18日依法作出（2015）钟商初字第563号民事判决：判令中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内向黄晓林支付医疗费1589.27元、财产损失2000元；在商业三者险限额内向黄晓林支付理赔款7600元；在车辆损失险保险限额内向黄晓林支付理赔款48660元。驳回黄晓林的其他诉讼请求。现本案双方当事人就财产损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
又查明，苏D×××××号小型越野客车登记车主系黄晓林；该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中的商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏D×××××号小型越野客车保险单，（2015）钟商初字第563号民事判决，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，损坏他人财产的，侵害人应当赔偿损失。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，本院依法审查并确认其具有相应的证明力。按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定：汤可信和许洪富承担该起事故的同等责任。对于原告黄晓林诉请的损失费用，本院结合常州市钟楼区人民法院的（2015）钟商初字第563号民事判决，予以确认信号灯和护栏损失为12700元、阐道维修费用5800元、评估费700元。结合事故参与方在本起事故的交通活动及交通事故原因力分析，本院确认由汤可信承担超过交强险限额部分的50%赔偿责任。因苏D×××××号小型越野客车的交强限额理赔款2000元须扣除；且汤可信所驾驶的二轮摩托车依法应购买交强险，故汤可信应先在交强险限额内赔偿2000元，汤可信按责另需赔偿7600元。本案经调解未果。被告汤可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤可信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄晓林因交通事故所致损失计9600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤可信负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄晓林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：周文青，户籍所在地广东省开平市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金3134.29元、利息841.58元、滞纳金184.05元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1272号
原告：许楚建，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0475。
被告：深圳市国顺泰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：许洪龙。
原告许楚建诉被告深圳市国顺泰投资管理有限公司借款合同纠纷一�，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许楚建到庭参加诉讼，被告深圳市国顺泰投资管理有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日至2014年7月17日，被告向原告借款9笔共计人民币（下同）2360万元整。2014年7月17日，被告与原告签订《借据》1份，约定由原告向被告提供借款2360万元，借款期限为18个月（即自2014年7月17日起至2016年1月16日止），借款利率为月息1.8%，借款利息于2014年7月17日起算。2016年1月16日前利息已付清。
2014年3月7日至2014年7月17日，原告委托罗木龙分别将9笔借款共计2360万元转账支付至被告指定的账户。被告未按照借据约定支付利息，借款到期后也未归还本金。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金2360万元及�息（自2016年1月17日暂计至起诉之日止以月息1.8%计算，共计251.88万元，要求计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《借据》1份，证明被告于2014年7月17日向原告借款2360万元，借款利率按月1.8%计，借款期限18个月，每月利息424800元，于次月支付的事实。4.《银行转账凭证》、《代付证明》、《付款委托书》各1份，证明原告委托罗木龙向被告指定帐户转账2360万元的事实。
被告深圳市国顺泰投资管理有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告深圳市国顺泰投资管理有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩�权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告深圳市国顺泰投资管理有限公司向原告许楚建借款2360万元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告归还借款2360万元及利息，理由充分，予以支持。被告深圳市国顺泰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市国顺泰投资管理有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告许楚建借款本金2360万元及利息（按月息1.8%计算，从2016年1月17日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86200元，保全费5000元，合共91200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更920号
罪犯欧振辉，男，1984年9月2日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁法刑初字第207号刑事判决，以被告人欧振辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）永中法刑一终字第18号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2013年5月23日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯欧振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分68.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧振辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧振辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧振辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧振辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执810号
申请执行人殷某某，女，1964年4月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人殷某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币20160.35元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执810号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢108号
申请执行人李某甲，男，1933年1月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某，女，1934年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1963年8月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第138号民事调解书，确定李某乙每月付给李某甲、刘某赡养费120元。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人1440元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第138号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判�高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰