wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6376号
上诉人（原审原告）：昆山瑞利达高欣电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦开发区。
法定代表人：吴树蓉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅四根，住昆山市干灯镇吴桥村()南乌灯泾**号。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
上诉人昆山瑞利达高欣电子有限公司（以下简称瑞利达公司）因与被上诉人梅四根公司证照返还纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞利达公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持瑞利达公司的诉讼请求，判令梅四根返还瑞利达公司所有财务账册和营业执照、税务登记证、组织机构代码证营业资料。事实和理由：梅四根2010年任职瑞利达公司总经理，为期一年。任职期间，其身份是瑞利达公司的高管及股东，其于2011年将瑞利达公司的所有账册和营业资料从财务瞿某处拿走。同年梅四根所有的昆山市正晨电路板物资有限公司（后更名为昆山市正晨纺织品有限�司，以下简称正晨公司）又向一审法院起诉瑞利达公司，诉讼期间，正晨公司申请法院查封了瑞利达公司的设备，并于2012年缺席判决。后正晨公司起诉瑞利达公司的四名股东，要求四名股东承担偿债责任。2013年瑞利达公司被昆山工商局吊销营业执照，梅四根的行为已导致瑞利达公司无法正常经营和清算，损害巨大，应返还瑞利达公司所有营业资料和公司财务账册。
梅四根辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞利达公司向一审法院起诉请求：1、判令梅四根返还瑞利达公司所有公司财务账册和营业执照、税务登记证、组织机构代码证营业资料；2、判令本案诉讼费用由梅四根承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日，昆山市公安局千灯派出所接案外人瞿某报警称，2011年其代理瑞利达公司的账务，后来账本被该公司的经理即梅四根拿走了，后处警结束。接警之后，并无最终处理结果。瑞利达公司认为，梅四根的行为已经导致瑞利达公司无法正常经营和清算，损害巨大，梅四根应返还瑞利达公司所有营业资料和公司财务账册。双方遂起纠纷。
一审另查明，2013年，瑞利达公司被工商部门吊销营业执照。
一审法院认为，瑞利达公司主张梅四根返还瑞利达公司所有公司财务账册和营业执照、税务登记证、组织机构代码证营业资料，应当依法提供相应的证据首先证明梅四根持有上述材料，进而再根据相关法律规定或相应的约定主张返还；对举证不能的，应当依法承担相应的法律后果。一审庭审中，瑞利达公司并未能够提供充分的证据证明梅四根持有瑞利达公司所有公司财务账册和营业执照、税务登记证、组织机构代码证营业资料�所提供的报警记录等证据材料无法证明其主张。故一审法院认为，瑞利达公司的主张缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回昆山瑞利达高欣电子有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由昆山瑞利达高欣电子有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：瑞利达公司主张梅四根返还公司财务账册和营业执照、税务登记证、组织机构代码证营业资料能否成立？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瑞利达公司主张梅四根返还公司财务账册和营业执照、税务登记证、组织机构代码证营业资料，故其应当对梅四根持有上述材料承担举证责任。但从其所举证据来看，其一审举证的行政处罚决定书无法看出与其主张之间的关联性，民事判决书仅能证明瑞利达公司在另案中曾提出向梅四根索要账册，而报警记录的内容亦仅能反映瞿某于2015年8月30日报警称瑞利达公司的账本于2011年被梅四根拿走，故上述证据均无法直接反映瑞利达公司的财务账册及相关营业资料实际由梅四根持有，一审法院据此认定瑞利达公司的主张缺乏充分的证据支持，并无不当。
综上所述，瑞利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由昆山瑞利达高欣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林夏倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终654号
上诉人（原审原告）：刘丽红。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人刘丽红与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月20日作出了（2015）廊安民初字第246号民事判决，刘丽红不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邢少文、翟彦双与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月17日，刘丽红与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为刘丽红办理房屋产权证。合同签订后，刘丽红按照约定交付了购房款526317元。2012年9月14日，荣盛公司向刘丽红出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，刘丽红自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现刘丽红的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，刘丽红与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向刘丽红出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为刘丽红办理房屋产权证。但刘丽红将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为刘丽红办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是刘丽红封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回刘丽红的诉讼请求。一审案件受理费由刘丽红负担。
刘丽红不服一审判决上诉称，2012年7月，执法局在荣盛公司向自己交付房屋前，已就阳光逸墅小区的违规行为进行处罚，荣盛公司更正违规行为与办理房屋所有权证无关；2014年第二次处罚时，已超过约定办理房屋所有权证时间，无论处罚与否，荣盛公司均未在约定期限办理。自己封闭露台系经荣盛公司同意，应由该公司承担责任。一审认定事实错误，二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，刘丽红擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，刘丽红提交一份由廊坊市公安消防支队出具的廊公消验字（2013）第0009号《建设工程消防验收意见书》，该意见书落款时间为2013年4月18日，内容显示阳光逸墅小区消防验收合格。刘丽红提交该证据以期证实，消防验收合格未在合同约定的办证备案资料提交期限，荣盛公司应承担责任。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，刘丽红与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为刘丽红办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。刘丽红上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。据理，《说明》的内容详实，就封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实表述清楚明确，刘丽红请求本院调取执法局2012与2014年处罚荣盛公司相关案卷材料的申请，因拟调取证据对本案事实认定不构成影响，本院对该申请不予准许。
一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。刘丽红上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。
二审期间，刘丽红向本院提交的《建设工程消防验收意见书》不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，该证据内容与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，刘丽红的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由刘丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初55号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月12日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）27号，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月22日9时50分许，被告人王某驾驶豫R-×××××号白色桑塔纳牌小轿车到南阳市宛城区赵营小学门口小卖部段某处买了两瓶125ml的劲酒喝下，后驾驶豫R-×××××号白色桑塔纳牌小轿车沿赵营小学门口道路自西向东行驶300米处时，先后与李发喜驾驶的二轮电动自行车、屈建春停放在路边的二轮电动车、赵荣午停放在路边的电动三轮车及张某停放在路边的豫R-×××××号出租车相撞，造成二轮电动车驾驶人李发喜及乘坐人李奇龙二人受伤、五车受损的交通事故，后被南阳市公安局交管支队事故一大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人王某的血醇含量为310.32mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿李发喜、李奇龙医疗费、车辆维修费等共计24000元；赔偿张某车辆维修费9800元；赔偿屈建春车辆维修费1200元；赔偿赵荣午车辆维修费200元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人段某、张某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及赔偿凭证等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月22日9时50分许，被告人王某驾驶豫R-×××××号白色桑塔纳牌小轿车到南阳市宛城区赵营小学门口小卖部段某处买了两瓶125ml的劲酒喝下，后驾驶豫R-×××××号白色桑塔纳牌小轿车沿赵营小学门口道路自西向东行驶300米处时，先后与李发喜驾驶的二轮电动自行车、屈建春停放在路边的二轮电动车、赵荣午停放在路边的电动三轮车及张某停放在路边的豫R-×××××号出租车相撞，造成二轮电动车驾驶人李发喜及乘坐人李奇龙二人受伤、五车受损的交通事故，后被南阳市公安局交管支队事故一大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人王某的血醇含量为310.32mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某赔偿李发喜、李奇龙医疗费、车辆维修费等共计24000元；赔偿张某车辆维修费9800元；赔偿屈建春车辆维修费1200元；赔偿赵荣午车辆维修费200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人段某、张某的证言；血醇鉴定报告；被告人王某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某到案后认罪，民事部分已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某刑期自2016年3月日起至2016年7月日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初321号
原告：徐某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：彭某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由徐某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖绪岚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01098号
申请执行人李四伟，男，1982年8月18日出生，汉族。
被执行人王智冲。
被执行人王风汤，男，1957年10月12日出生，汉族。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地：焦作市高新区神州路。
法定代表人王智冲。
本院在执行李四伟与王智冲、王风汤、焦作市兴达机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李四伟提供不出被执行人王智冲、王风汤、焦作市兴达机械制造有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01098号
申请执行人李四伟。
被执行人王智冲。
被执行人王风汤。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司。
本院在执行李四伟诉王智冲、王风汤、焦作市兴达机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李四伟提供不出被执行人王智冲、王风汤、焦作市兴达机械制造有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初412号
原告：程华林，男，1969年2月23日出生，汉族，住宁国市.
被告：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881779092542Q。
法定代表人：李海玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：安小梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司会计。
原告程华林与被告宁国市中凯耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2017年4月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华林、被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的诉讼代理人安小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳动报酬56349元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月，程华林通过中凯公司应聘，在该公司从事兼职会计工作。在工作期间，程华林一直敬职敬业，但中凯公司未按时支付劳动报酬。2017年1月20日中凯公司向其出具工资未发放统计表一张，载明该公司尚欠其2013年4月至2014年12月工资共计56349元。
中凯公司辩称，欠程华林工资属实，企业现在已经停产了，公司法定代表人在外地跑业务，暂时无力支付所欠工资。另公司愿意支付这笔款项，只是法院执行局在审查工资时，认为程华林的工资太高，不同意由厂房承租人发放，才导致本案诉讼。
围绕诉讼请求，程华林向本院提交中凯公司职工未发放统计表及欠条传真件各1份，税务申报表、增值税发票1组及2012年工资单1份，中凯公司提交职工未发放统计表1份。程华林提供职工未发放工资表经本院庭后核实，对该份证据的真实性不予认定；欠条系传真件，虽经中凯公司法定代表人认可，但鉴于程华林在公司所任职务、起诉原因，在没有其他证据相印证的情形下，对真实性不予认定；税务申报表、增值税发票系复印件，且与本案无关联性，不予认定；2012年工资单发生在企业停产之前，与本案无关联性，亦不予认定；中凯公司提交企业职工未发放工资表中关于程华林的工资标准过高，与企业停产这一事实相矛盾，故不予认定。
经审理查明：原告系被告企业员工，从事管理及财务工作。2011年中凯公司因经营不善，法定代表人离开宁国，企业委托程华林进行管理，2013年企业停产且对外负有大量债务，被告停产后，厂房出租给他人从事经营活动，所得租金用于清偿工人工资及债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，程华林所举证据不足以证明其在中凯公司停产后应有的工资水平，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程华林的诉讼请求。
本案受理费1209元，由原告程华林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初412号原告：程华林，男，1969年2月23日出生，汉族，住宁国市.被告：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881779092542Q。法定代表人：李海玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安小梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司会计。原告程华林与被告宁国市中凯耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2017年4月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华林、被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的诉讼代理人安小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳动报酬56349元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月，程华林通过中凯公司应聘，在该公司从事兼职会计工作。在工作期间，程华林一直敬职敬业，但中凯公司未按时支付劳动报酬。2017年1月20日中凯公司向其出具工资未发放统计表一张，载明该公司尚欠其2013年4月至2014年12月工资共计56349元。中凯公司辩称，欠程华林工资属实，企业现在已经停产了，公司法定代表人在外地跑业务，暂时无力支付所欠工资。另公司愿意支付这笔款项，只是法院执行局在审查工资时，认为程华林的工资太高，不同意由厂房承租人发放，才导致本案诉讼。围绕诉讼请求，程华林向本院提交中凯公司职工未发放统计表及欠条传真件各1份，税务申报表、增值税发票1组及2012年工资单1份，中凯公司提交职工未发放统计表1份。程华林提供职工未发放工资表经本院庭后核实，对该份证据的真实性不予认定；欠条系传真件，虽经中凯公司法定代表人认可，但鉴于程华林在公司所任职务、起诉原因，在没有其他证据相印证的情形下，对真实性不予认定；税务申报表、增值税发票系复印件，且与本案无关联性，不予认定；2012年工资单发生在企业停产之前，与本案无关联性，亦不予认定；中凯公司提交企业职工未发放工资表中关于程华林的工资标准过高，与企业停产这一事实相矛盾，故不予认定。经审理查明：原告系被告企业员工，从事管理及财务工作。2011年中凯公司因经营不善，法定代表人离开宁国，企业委托程华林进行管理，2013年企业停产且对外负有大量债务，被告停产后，厂房出租给他人从事经营活动，所得租金用于清偿工人工资及债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，程华林所举证据不足以证明其在中凯公司停产后应有的工资水平，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程华林的诉讼请求。本案受理费1209元，由原告程华林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第939号
原告郑金花。
被告赵利。
中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郑金花诉被告赵利、大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑金花申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵曙光
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认198号
申请人：金某，男，1960年3月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：吴某，女，1964年7月30日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔衿川区。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：吴某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第52350号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对吴某与金某离婚一案，于2017年2月28日作出2016第52350号调解书，主要内容为吴某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第52350号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第52350号调解书中关于吴某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02382号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，服装临时工。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月20日19时许，未取得机动车驾驶资格的被告人王某醉酒后驾驶无号牌、未经登记的二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林文矿路由东向西行驶至祝塘镇河湘村林薛家地段时，自行摔倒、跌地受伤，后被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为1.13mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人王某与陈某甲、陈某乙一同吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、车辆技术检验委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验意见书，无锡市高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈凯，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计129,961.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,961.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7434号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈凯，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计129,961.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,961.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人：ＸＸ禄，行长。
被执行人：刘风燕，女，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人：于恩舰，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人：王政滨，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人：秦玉倩，女，1988年11月14日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩金融借款合同纠纷一案中，经查询，未查到银行存款、及其他可供执行的财产，申请人以被执行人暂无执行能力为由撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执145号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3553号
罪犯安超，于贵州省德江县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月2日作出了(2012)甬宁刑初字第314号刑事判决，以被告人安超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10106号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：王精航，男，1989年5月28日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告王精航劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告王精航的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金17680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金17680元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王精航辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2011年3月18日，被告王精航进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告王精航缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告王精航未办理离职手续。
2017年6月2日，被告王精航等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告王精航申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金17680元及2017年4、5月份工资5440元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-22-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-22-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-22-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告王精航离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2690元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-22-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告王精航经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告王精航缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作6年2个月（2011年3月18日至2017年6月3日），月平均工资为2690元，故原告应支付被告经济补偿金17485元（2690元×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告王精航支付经济补偿金17485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1666号
申请执行人：杨得元，男，汉族，1960年6月11日出生，住吉林省长岭县。
被执行人：张永贞，男，汉族，1963年5月23日出生，住锡林浩特市。
本院在执行杨得元与张永贞劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨得元于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人张永贞给付工资15400.00元及利息、案件受理费92.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人张永贞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1666号申请执行人：杨得元，男，汉族，1960年6月11日出生，住吉林省长岭县。被执行人：张永贞，男，汉族，1963年5月23日出生，住锡林浩特市。本院在执行杨得元与张永贞劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨得元于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人张永贞给付工资15400.00元及利息、案件受理费92.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人张永贞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年四月十日书 记 员  杨云云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初1009号
原告：河北恒伟建设集团建材分公司，住所地邢台市桥西区张东村东。社会信用代码：91130503598265440B.
负责人：刘路喜，系该公司经理。
委托代理人：崔立校，男，1975年9月2日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。统一社会信用代码：911305001072307387.
法定代表人：崔义忠，系该公司董事长。
委托代理人：李志权，男、1972年1月15日，邢台建工集团有限公司二分公司经理。
原告河北恒伟建设集团建材分公司与被告邢台建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告双方因商品混凝土买卖合同产生纠纷未能协商解决，原告诉至本院，请求判决被告给付商品混凝土款290536.5元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台建工集团有限公司于签订本协议之日，给付原告河北恒伟建设集团建材分公司商品混凝土款30000元，于2017年7月1日前付120000元，剩余货款140536.50元于2017年11月30日付清。
二、如被告邢台建工集团有限公司未按期付款，向原告河北恒伟建设集团建材分公司偿付迟延履行金30000元。
三、原告河北恒伟建设集团建材分公司在收到货款的同时，原告向被告出具剩余发票。
无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜宗凡二〇一七年五月五日
书记员 李 萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初80号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告孙红，女。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告孙红供用热力合同纠纷一案中，现原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告孙红的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤回对被告孙红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32831号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：王丽英，女，1969年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告王丽英因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金178,478.33元；2、被告支付原告自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月16日止，为6,791.55元)；3、被告偿付原告自2017年9月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月16日止，为4,140元)；4、被告赔偿原告律师费9,470元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途购买家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2017年2月11日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年9月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王丽英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对被告采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178,478.33元；
二、被告王丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告王丽英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费9,470元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,278元、财产保全费1,514.40元，两项合计5,792.40元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1338号
原告：唐玉萍，女，汉族，生于1972年1月31日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告:王端方，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省广汉市。
被告：易思秀，女，汉族，生于1968年11月16日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地：四川省广汉市东西大街西一段240号。
法定代表人：王端方。
被告：广汉市地质嘉怡酒店有限责任公司，住所地：四川省广汉市苏州路北段137号101队地质大厦。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
原告唐玉萍诉被告王端方、易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、广汉市地质嘉怡酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告唐玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金及利息362.54万元。事实和理由：2015年1月20日，被告王端方向原告唐玉萍借款290万元人民币，并出具借条，双方约定2015年2月19日前王端方向唐玉萍支付本息各5万元，利息按照每月1.68%计算。其他欠款本息支付方式最迟至2015年3月15日进行协商，同时另约定2015年12月前，唐玉萍放弃起诉王端方追偿借款的权利，该笔借款同时由被告广汉市嘉怡酒店有限公司、广汉市地质嘉怡酒店有限责任公司提供连带责任担保。出具借条后，被告归还原告借款本金8万元，余款经原告催收，被告均未归还。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，依照原告提供的证据及其当庭陈述，原、被告之间的债权债务是由四川世纪融通投资管理有限公司、刘霞、唐玉萍、王端方四方《债权债务转让协议》形成。《债权债务转让协议》中载明，因四川世纪融通投资管理有限公司对唐玉萍负有债务，王端方对四川世纪融通投资管理有限公司负有债务，故四川世纪融通投资管理有限公司将其对王端方享有的债权转让给刘霞，刘霞又将该债权转让给唐玉萍。四川世纪融通投资管理有限公司对唐玉萍负有的债务和王端方对四川世纪融通投资管理有限公司负有的债务均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现四川世纪融通投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由德阳市公安局开发区分局立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，缺席裁定如下：
驳回原告唐玉萍的起诉。
案件受理费17902元，退回原告唐玉萍；保全费5000元，由原告唐玉萍承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4756号
罪犯吴仕斌，男，1994年1月1日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月11日作出(2011)甬慈刑初字第1765号刑事附带民事判决，以罪犯吴仕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70905.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴仕斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴仕斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴仕斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴仕斌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3282号
罪犯丁保磊，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)甬仑刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人丁保磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币414575元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁保磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁保磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁保磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁保磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初110号
原告洪亮。
被告中国电信股份有限公司鹰潭分公司，注册号为360600120000177，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路7号。
法定代表人：刘俭，总经理。
委托代理人廖爱华，胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卢凤，胜利律师事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王静。
本院在审理原告洪亮诉被告中国电信股份有限公司鹰潭分公司、王静虚假宣传纠纷一案中，原告于2016年4月13日以已与被告协商好为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回对被告中国电信股份有限公司鹰潭分公司、王静的起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告洪亮承担。
审 判 员 汪军太
人民陪审员 詹湘媚
人民陪审员 吴建良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄雪萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初855号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某甲(曾用名徐某乙)，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市静安区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某甲被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月22日以沪徐检诉刑诉(2016)854号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日9时35分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶牌号为闽DTXX**的起亚牌小型轿车，行驶至本市中山南二路进漕溪北路东约100米处转弯车道时，与在直行车道绿灯起步行驶的上海市公安局徐汇分局刑侦支队警车(牌号为沪A3XX**警)发生碰撞交通事故，事故发生后徐某甲未停车保护现场，驾驶车辆逃逸至中山南二路漕溪路路口时被刑侦支队民警追上并拦下。在此路口执勤的交警发现该起事故并现场处理，对徐某甲进行呼气式酒精测试后发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.57毫克/毫升，对本起道路交通事故负全部责任。徐某甲到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿对方车辆修理费用。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、工作情况、证人陈某某、蔺某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，到案后已赔偿对方车辆修理费用，依法予以从轻处罚。经查，被告人徐某甲本次酒驾造成交通事故并负事故全部责任，且有逃逸情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4533号
申请执行人谭晓明，女，1965年3月20日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人黄飞宇，男，1980年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄飞宇，男，1980年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。案由：申请实现担保物权标的：2,747,557.80元申请执行人谭晓明以被执行人黄飞宇、黄飞霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二○一五年九月二十四日作出的(2015)长民一(民)特字第1号民事裁定书，要求对被执行人黄飞宇、黄飞霞名下的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室(附地上111号车位)的房产进行拍卖，用以清偿借款本金250万元及2015年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息和违约金。本案在执行中查明：被执行人黄飞宇、黄飞霞名下的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室(附地上111号车位)的房产已于2015年9月25日被江苏省海门市人民法院首封，后又于2015年10月21日被江苏省南京市玄武区人民法院查封，我院无法启动对上述房产的拍卖程序，故本案不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人谭晓明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2809号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：刘钊，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1449号
罪犯苏贺华，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬北刑初字第154号刑事判决，以被告人苏贺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏贺华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏贺华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏贺华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贺华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执47号
叶文：
冯青青：
申请人叶文与被执行人冯青青房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执339号
申请人：夏津县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘明厚，职务：局长
被申请人：夏津县聚鑫德祥工贸有限公司
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局申请执行与被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司劳动保障监察行政处罚一案，，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审77号行政裁定书，被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司应给付申请人夏津县人力资源和社会保障局19000元，因被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审77号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1860号
原告宋文凭，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市北城新区蒙河路与天津路交汇。
法定代表人朱孔祥，总经理。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋文凭与被告中国电信股份有限公司临沂分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文凭的委托代理人刘建义、被告中国电信股份有限公司临沂分公司的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文凭诉称：2015年4月23日上午9时许，原告骑电动自行车在卞庄街道办事处和平居委会小红帽幼儿园南50米的东西巷子由东向西行至杨跃田门口路段时，被一根滑落的网线勒住脖颈，从电动车上摔倒在地，造成原告头皮血肿，多发软组织损伤，颈椎间盘突出等。经了解，被告是该网线的所有者、管理者。根据《侵权责任法》的相关规定，被告的侵权行为造成原告权益受损，应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等25600元。
被告中国电信股份有限公司临沂分公司辩称：1、事故发生后，原告没有第一时间依法保护现场并及时报警，事故发生经过仅是原告单方陈述，致使事故的基本事实已无法查证。2、本案中原告自身存在过错，在原告驾驶电动车行驶过程中应当具有安全谨慎的义务，但原告疏于观察路面状况，对造成该事故的发生也应当承担一定的责任。3、被告电信公司对该路段的电缆线路已经进行了正常的维护，尽到了合理的管理义务，因事故的发生与被告电信公司的电缆线路因何原因从原高度下坠的事实无法查证，不排除由其他责任人对该线路进行移动或者破坏。4、原告主张的各项损失过高，同意在法律规定合理范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年4月23日上午9时许，原告骑电动自行车在卞庄街道办事处和平居委会小红帽幼儿园南50米的东西巷子由东向西行至杨跃田门口路段时，被一根滑落的网线勒住脖颈，从电动车上摔倒在地，造成原告头皮血肿、多发软组织损伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗13天，花医疗费7080.17元。2015年7月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告头皮血肿、多发软组织损伤、颈椎间盘突出，根据损伤的部位，特征符合运动时被电缆勒索摔伤所致，其损伤不属于伤残评定范围。花鉴定费900元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言、照片、住院病历、司法鉴定书予以认定，均记录在卷。
本院认为，原告骑电动自行车被滑落的网线勒住脖颈，原告从电动车上摔倒在地，造成损伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告是该网线的所有者、管理者，因其疏忽管理，给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费应以实际住院天数计算，后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。原告主张交通费，未提供交通费单据，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司临沂分公司赔偿原告宋文凭医疗费7080.17元、误工费1040.78元（13天×80.06元）、护理费1040.78元（13天×80.06元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费130元、鉴定费900元，共计10581.73元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋文凭的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国电信股份有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月五日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1860号
原告宋文凭，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市北城新区蒙河路与天津路交汇。
法定代表人朱孔祥，总经理。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋文凭与被告中国电信股份有限公司临沂分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文凭的委托代理人刘建义、被告中国电信股份有限公司临沂分公司的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文凭诉称：2015年4月23日上午9时许，原告骑电动自行车在卞庄街道办事处和平居委会小红帽幼儿园南50米的东西巷子由东向西行至杨跃田门口路段时，被一根滑落的网线勒住脖颈，从电动车上摔倒在地，造成原告头皮血肿，多发软组织损伤，颈椎间盘突出等。经了解，被告是该网线的所有者、管理者。根据《侵权责任法》的相关规定，被告的侵权行为造成原告权益受损，应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等25600元。
被告中国电信股份有限公司临沂分公司辩称：1、事故发生后，原告没有第一时间依法保护现场并及时报警，事故发生经过仅是原告单方陈述，致使事故的基本事实已无法查证。2、本案中原告自身存在过错，在原告驾驶电动车行驶过程中应当具有安全谨慎的义务，但原告疏于观察路面状况，对造成该事故的发生也应当承担一定的责任。3、被告电信公司对该路段的电缆线路已经进行了正常的维护，尽到了合理的管理义务，因事故的发生与被告电信公司的电缆线路因何原因从原高度下坠的事实无法查证，不排除由其他责任人对该线路进行移动或者破坏。4、原告主张的各项损失过高，同意在法律规定合理范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年4月23日上午9时许，原告骑电动自行车在卞庄街道办事处和平居委会小红帽幼儿园南50米的东西巷子由东向西行至杨跃田门口路段时，被一根滑落的网线勒住脖颈，从电动车上摔倒在地，造成原告头皮血肿、多发软组织损伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗13天，花医疗费7080.17元。2015年7月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告头皮血肿、多发软组织损伤、颈椎间盘突出，根据损伤的部位，特征符合运动时被电缆勒索摔伤所致，其损伤不属于伤残评定范围。花鉴定费900元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言、照片、住院病历、司法鉴定书予以认定，均记录在卷。
本院认为，原告骑电动自行车被滑落的网线勒住脖颈，原告从电动车上摔倒在地，造成损伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告是该网线的所有者、管理者，因其疏忽管理，给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费应以实际住院天数计算，后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。原告主张交通费，未提供交通费单据，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司临沂分公司赔偿原告宋文凭医疗费7080.17元、误工费1040.78元（13天80.06元）、护理费1040.78元（13天80.06元）、住院伙食补助费390元（13天30元）、交通费130元、鉴定费900元，共计10581.73元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋文凭的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国电信股份有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月五日
书记员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2342号
原告：李过，男，1995年5月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李晓茹，女，1998年8月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李纯刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李过与被告李晓茹、李纯刚婚约财产纠纷一案中，原告李过于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李过撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3773号
原告田德文，住榆树市。
被告李启生，住榆树市。
被告王淑芬，住榆树市。
原告田德文诉被告李启生、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告田德文到庭参加了诉讼，被告李启生、王淑芬经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年3月29日，被告王淑芬借用我的户头在榆树市农村商业银行股份有限公司红星支行贷款本金30000元，利息按银行的同期借款利率计算。当时约定我将所贷的30000借给二被告使用，本金及银行利息由二被告负责偿还，未约定还款日期。截止到2015年11月24日，利息为11071.19元，二被告未按约定还款，被告王淑芬于2015年11月24日给我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未付。现为要求二被告偿还此借款本息合计41071.19元，并承担诉讼费诉来法院。
被告李启生、王淑芬未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年3月29日，被告王淑芬借用原告的户头在榆树市农村商业银行股份有限公司红星支行贷款本金30000元，利息按银行的同期借款利率计算。当时约定原告将所贷的30000借给二被告使用，本金及银行利息由二被告负责偿还，未约定还款日期。截止到2015年11月24日，利息为11071.19元，二被告未按约定还款，被告王淑芬于2015年11月24日给原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。现为要求二被告偿还此借款本息合计41071.19元，并承担诉讼费诉来法院。
本院认为，本案有原告提交法庭的借据，与原告陈述、证人证言能相互佐证，因此对被告王淑芬在原告处借款的事实予以确认。二被告系夫妻，该笔借款系被告王淑芬与被告李启生在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，被告李启生负有偿还借款的义务。因此原告请求法院判令被告李启生、王淑芬立即偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李启生、王淑芬给付原告田德文借款本金30000元，利息11071.19元，合计41071.19元；此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 闯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3351号
原告:昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。
被告：雷中峰，男，1979年7月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：上海华汽客运有限公司，住所地上海市虹口区祥德路96弄40号，统一社会信用代码913101096303673093。
法定代表人：马春团，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
代表人：万忠明，该公司负责人。
本院在审理上述原告昆山市公共交通集团有限公司与被告雷中峰、上海华汽客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市公共交通集团有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02309号
原告廖祯厚，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告汤文斌，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告上海颍川加固工程技术有限公司。
本院在审理原告廖祯厚与被告汤文斌、上海颍川加固工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖祯厚于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告喻春理自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祯厚撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告廖祯厚负担。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12091号
原告朱向东，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告何赛飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱向东与被告何赛飞身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向东到庭参加诉讼。被告何赛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱向东诉称，2016年3月3日14时许，被告何赛飞驾驶的电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区银都路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告何赛飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故原告诉至法院，要求被告何赛飞承担赔偿责任。被告何赛飞未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2016年3月3日14时许，被告何赛飞驾驶的电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区银都路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告何赛飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费发票、车辆修理费发票、病历卡、诊断报告、病假单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故在本案中，原告的损失由被告何赛飞承担。原告要求的医疗费267元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院依法予以支持；误工费1,000元，根据原告提供的就医证据及医院开具的病假单，本院酌情予以支持；车辆修理费280元，原告提供的车辆修理费发票足以证明其损失，故本院依法予以确认。被告何赛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告何赛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向东医疗费267元、误工费1,000元、车辆修理费280元，合计1,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何赛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告朱向东，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告何赛飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱向东与被告何赛飞身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向东到庭参加诉讼。被告何赛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱向东诉称，2016年3月3日14时许，被告何赛飞驾驶的电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区银都路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告何赛飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故原告诉至法院，要求被告何赛飞承担赔偿责任。被告何赛飞未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2016年3月3日14时许，被告何赛飞驾驶的电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区银都路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告何赛飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费发票、车辆修理费发票、病历卡、诊断报告、病假单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故在本案中，原告的损失由被告何赛飞承担。原告要求的医疗费267元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院依法予以支持；误工费1,000元，根据原告提供的就医证据及医院开具的病假单，本院酌情予以支持；车辆修理费280元，原告提供的车辆修理费发票足以证明其损失，故本院依法予以确认。被告何赛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告何赛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向东医疗费267元、误工费1,000元、车辆修理费280元，合计1,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何赛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡军，男，1987年03月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡军归还透支款76,316.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：胡军系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，胡军利用该卡透支资金累计76,316.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡军催款，但胡军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡军住所地信息，无法向胡军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡军，男，1987年03月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡军归还透支款76,316.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡军系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，胡军利用该卡透支资金累计76,316.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡军催款，但胡军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡军住所地信息，无法向胡军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初509号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张天刚，男，1992年5月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被章丘市公安局取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］486号起诉书指控被告人张天刚犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人张天刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月14日23时许，被告人张天刚在庄稼宴饭店喝酒后驾驶车牌号为鲁AVA9**的小型轿车，沿汇泉路由西向东行驶至明堂街路口右转弯时，与弭兴山驾驶的由南向北行驶的车牌号为鲁AE89**的小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，张天刚承担事故全部责任。经济南市公安局交警支队鉴定，张天刚静脉血中检出乙醇成分，含量为255mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关电话通知，被告人张天刚于2016年1月7日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张天刚与被害人弭兴山达成交通事故赔偿协议，并积极赔偿被害人弭兴山的经济损失。
上述事实，被告人张天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、被告人张天刚的户籍证明及无犯罪记录证明、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、被告人张天刚与被害人弭兴山签定的交通事故赔偿协议书、被告人张天刚签署的认罪认罚确认书、被告人张天刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张天刚经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张天刚在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人弭兴山的经济损失，有悔罪表现。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张天刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 周文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4529号
罪犯杨秀贵，男，1989年11月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年6月5日作出了（2009）甬奉刑初字第303号刑事判决，以被告人杨秀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秀贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2166号
原告：石超，男，1981年6月18日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县新城北辰美食城，住东阿县。
负责人：闫庆东。
原告东阿县石超与被告东阿县新城北辰美食城买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告石超撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告石超承担。
审判员 杨成宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 博
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初196号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地南关区。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：孙成山，吉林亨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，职员。
被告：迟博，男，1972年8月18日出生，汉族，现住长春市。
被告：吕晓影，女，1968年6月14日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告迟博、吕晓影借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人孙成山、张彬到庭参加诉讼，被告迟博、吕晓影虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令迟博、吕晓影共同偿还尚欠贷款本金17.5万元（币种为人民币，下同）、利息1168.37元(截止至2017年10月23日);二、判令迟博、吕晓影承担2017年10月23日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息；三、判令迟博、吕晓影共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：迟博与吕晓影系夫妻关系。2016年5月13日，招商银行与迟博、吕晓影签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行向二人提供20万元借款，借款期限为23个月，从2016年5月13日起到2018年4月13日止，合同执行利率为10.925%。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，招商银行有权对在贷款利率水平加收50%计收罚息，对不能按时偿还的利息、按罚息利率按日计收复息。招商银行因实现债权所发生的费用由被告承担。2016年5月13日，招商银行与迟博、吕晓影签订个人贷款借据，招商银行依约将贷款20万元支付至迟博、吕晓影在招商银行设立的指定账户。但迟博、吕晓影未按合同的约定及时偿还利息，截止至2017年10月23日，尚欠贷款本金175000.00元，利息1168.37元。
迟博、吕晓影未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日，招商银行与迟博签订《个人贷款借款合同》一份，约定招商银行向二人提供20万元借款，借款期限为23个月，从2016年5月13日起到2018年4月13日止。合同项下贷款采用固定利率，以4.75%为基准利率上浮130%，即10.925%。合同约定的还款方式为按月结息本金归还。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时偿还的利息、按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。招商银行于2016年7月22日向二人足额发放了贷款，二人足额领取了该笔贷款，但未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2017年10月23日，尚欠贷款本金175000.00元，利息1168.37元。招商银行为本次诉讼与吉林享和律师事务所于2017年10月27日签订《委托代理合同》一份，已支付前期律师代理费10000元，其余部分付款标准为3个月内回款，代理费按净回款额6%结算，3-9个月内回款，代理费按净回款额5%结算，9个月以上回款，代理费按净回款额3%结算。
本院认为，招商银行与迟博、吕晓影二人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。迟博、吕晓影二人在借款合同期限内应当按期还息，合同到期应当结清全部借款本息。迟博、吕晓影二人未能履行上述还款义务，属违约，应当按照合同约定支付罚息、复利（即复息），并负担招商银行已经支付的律师代理费，尚未发生的律师代理费因数额无法确定，本案中不予处理。故对招商银行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟博、吕晓影于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金400000.00元、利息2537.50元、复利86.22元及罚息（2017年10月23日前为16856.25元，自2017年10月23日起自给付之日止，按照合同约定年利率10.875上浮50%计算）；
二、被告迟博、吕晓影于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行为本次诉讼支付的律师代理费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元、财产保全费1401元、公告费560元由被告迟博、吕晓影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨相力
2/3
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1015号
原告：李文祥，男，1971年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：冯金荣，男，1955年6月11日生，回族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
原告李文祥与被告冯金荣合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥、被告冯金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款16800元。事实和理由：被告与原告于2013年4月至2017年2月1日进行民间约会，原告为会主，被告接会后未按约定归还会钱，由原告为其垫付。经原、被告双方于2016年10月3日结算，被告共欠原告垫付款16800元，其出具欠条一张给原告。经原告多次催要，被告均未给付。为保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有钱还原告，要等原告的妹还被告的16000元，被告才有钱还原告。
本院认为，被告冯金荣承认其欠原告李文祥16800元欠款的事实，故对该事实予以确认。原、被告双方因民间约会产生经济往来，但被告在接到会钱之后未按约定上会钱，并由此出具欠条给原告，双方已成立债权债务关系。被告在原告多次催要的情况下一直未还款，已构成违约，应当承担违约责任。
被告辩称原告的妹欠有其16000元，原告的妹偿还其以后才偿还所欠原告的借款，因原告的妹欠被告借款系另一法律关系，被告可另行起诉解决，被告辩称意见不成立，不予采纳。
综上，原告请求被告支付原告欠款16800元，与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告冯金荣偿还原告李文祥欠款16800元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告冯金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何厚高
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕帮线
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第747号
罪犯蒋志辉，男，1975年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月20日作出了(2007)甬东刑初字第395号刑事判决，以被告人蒋志辉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。2008年10月29日宁波市海曙区人民法院作出(2008)甬海刑初字第434号刑事判决,以被告人蒋志辉犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币60000元;与前罪判处的非法持有毒品罪二年,并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋志辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志辉减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监9号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:刘丽娜，女，汉族，住吉林省集安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽娜借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月14日立案执行，案号为（2018）吉05执65号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执65号执行案件，指定集安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初726号
原告：谢金枝，女，1958年8月1日出生，汉族，退休工人，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：宋连熳，男，1968年6月6日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告谢金枝诉被告宋连熳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢金枝到庭参加诉讼。被告宋连熳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和徐有庆是夫妻关系，徐有庆因病已亡故。被告因事借原告人民币23000元，借款多年，被告以没有钱为由，原告多次催要至今分文没给。故起诉至法院。
被告宋连熳未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供借条一份、徐有庆死亡证明一份、放弃继承证明书三份、大卢社区居民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋连熳向徐有庆借款23000元，并为徐有庆出具借条。原告与徐有庆系夫妻关系，徐有庆因病于2011年9月16日去世。徐有庆与原告共两名子女，分别为儿子徐成业、女儿徐婉莹。徐有庆母亲刘玉梅、子女徐成业、徐婉莹均放弃对徐有庆23000元债权的继承。徐有庆父亲已去世三十余年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋连熳为原告出具借条，确认了被告宋连熳向原告借款23000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告宋连熳应在债权人提出主张时及时偿还借款。现债权人徐有庆去世，其法定继承人母亲刘玉梅、子女徐成业、徐婉莹均放弃对该部分债权的继承，原告作为徐有庆的妻子，依据继承法的规定取得该债权，被告宋连熳应向原告偿还借款。被告宋连熳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告宋连熳于本判决生效之日起15日内偿还原告谢金枝借款人民币23000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取188元，由被告宋连熳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月十九日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。