福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初639号
原告吴寿宗（系吴阿子丈夫），男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴秀林（系吴阿子儿子），男，汉族，农民，住址同上。
原告吴秀娟（系吴阿子女儿），女，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
原告许惜金（系吴阿子的母亲），女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告福州平顺运输有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈时平，总经理。
委托代理人黄德斌，男，汉族，福州平顺公司员工，住福建省浦城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司），住所地福州市晋安区。
诉讼代表人王军，总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴占或，福建融成律师事务所实习律师。
原告吴寿宗、吴秀林、吴秀娟、许惜金诉被告福州平顺运输有限公司、太平洋财保福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿宗、吴秀林及原告的委托代理人许波元，被告福州平顺运输有限公司的委托代理人黄德斌，被告太平洋财保福州中心支公司的委托代理人王逢俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，原告亲属吴阿子驾驶二轮电动车自其行进梅溪方向道路驾驶于国道福昆线436KM处遇黄昌洪驾驶的闽A×××××号轿车，发生交通事故致吴阿子当场死亡。本事故经诏安县交警责任认定吴阿子为主要责任，黄昌洪为次要责任、但黄昌洪系被告福州平顺运输有限公司雇员，故其放弃对黄昌洪主张赔偿要求。死者吴阿子生前居住厦门市思明区前埔村前村社149号，自2014年6月起至案发前一天在厦门赢瑞金属结构制造有限公司务工，已满一年以上。根据有关规定其人身损害赔偿应按城镇标准计算。被告太平洋财保福州中心支公司系肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应承担赔偿责任。故起诉要求一、判决被告太平洋财保福州中心支公司在强制险范围内先行赔偿原告111890元，二、判决被告福州平顺运输有限公司及太平洋财保福州中心支公司共同赔偿原告203838元。
被告福州平顺运输有限公司辩称，原告方提出的死亡赔偿金应按农村标准计算及其他项目要求赔偿金额偏高。事故发生后，其支付40000元预付款给原告方，要求在其应承担的赔偿责任中抵扣后返还。
被告太平洋财保福州中心支公司辩称，肇事车辆发生交通事故时存在超载事实，其要求在商业三者险内扣除10%的绝对免赔率，死者生前生活和居住均在农村，相关赔偿标准应按照农村标准计算，精神抚慰金、交通费、误工费要求偏高，修理费无异议但属于交强险赔偿范围。肇事车辆在本事故上承担次要责任，超过强制险范围的损失其承担27%的赔偿责任。
诉讼中原告提供证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生情况及黄昌洪负事故次要责任的事实。2.死亡证明书、火化证，证明吴阿子于2016年2月27日死亡的事实。3.结婚证、村委会证明、户口簿，证明吴阿子（又名吴珍珠）与吴寿宗是夫妻关系与吴秀林是母子关系。4.工作证明，证明吴阿子于2014年6月起至案发前一天在厦门赢瑞金属结构制造有限公司务工两年来居住厦门市思明区前埔村前村社149号并与女婿林伟强女儿吴秀娟同住。5.户口薄、吴秀娟结婚证，证明吴阿子女儿吴秀娟与林伟强夫妻关系。6.村委会证明，证明吴阿子与许惜金是母女关系许惜金生育五个子女。7.鉴定意见书，证明原告财产损失1890元。8.保险合同，证明被告车辆投保情况。9.行驶证、驾驶证，证明黄昌洪驾驶资格、闽A×××××号车基本情况。10、派出所证明，证明吴秀娟与吴寿宗及吴阿子系父母女儿的关系。
被告福州平顺运输有限公司质证对证据1、2、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但关联性有异议不能证明吴阿子与吴珍珠系同一个人。对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据不能证明吴阿子生前在该公司上班。
被告太平洋财保福州中心支公司质证，对原告提供的证据1、2、8、9、10均无异议，原告提供的证据9可以证明肇事车辆超载，保险公司在商业险范围内有10%的绝对免赔，对证据3、4的质证意见与被告福州平顺运输有限公司一致，对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明吴秀娟、吴伟强与吴阿子的近亲属关系。对证据7的真实性有异议，鉴定程序违法，应以实际产生的损失为准。对证据6由法院依法认定。
被告福州平顺运输有限公司提供证据三张收条，证明事故发生后被告有支付预付款40000元的事实。
原告质证认为，收到40000元属实，但其中的15000元系家属抚慰金不属于赔偿款。
被告太平洋财保福州中心支公司质证认为，对此收条不清楚。
被告太平洋财保福州中心支公司提供证据保险单及保险条款，证明商业险条款约定肇事车辆超载应在商业险赔偿范围内扣除10%绝对免赔，并尽了说明义务。
原告质证认为，对被告太平洋财保福州中心支公司提供的证据无异议。
被告福州平顺运输有限公司质证认为，被告太平洋财保福州中心支公司提供的证据系格式条款，该主张不能成立。
本院认为，原、被告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10经对方质证对真实性无异议，可作为本案定案依据。原告提供的证据3结婚证虽载明吴寿宗的配偶系吴珍珠但其提供的户口簿及村委会证明可形成证据链条证明吴寿宗确系吴阿子的丈夫。证据4与本院依职权调查核实的证据一致。
经审理查明，原告分别系吴阿子的丈夫和儿女母亲，2016年2月27日，黄昌洪驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车（闽A×××××挂，载货超载未达30%）沿国道福昆线自漳州往广东方向行驶，行经诏安县梅州乡超大基地路口遇原告亲属吴阿子未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记电动车发生碰撞，造成两车局损及吴阿子当场死亡的交通事故。本事故经诏安县交警责任认定吴阿子为主要责任，黄昌洪为次要责任。肇事车辆登记所有人为被告福州平顺运输有限公司，投保交强险及商业第三者责任险（最高保额1000000元，不计免赔）于被告太平洋财保福州中心支公司。
另查明原告放弃对黄昌洪主张赔偿要求。被告福州平顺运输有限公司出庭应诉，并自认与黄昌洪系雇佣关系，不要求追加黄昌洪为共同被告。事故发生后，车方共支付预付款25000元并表示要求与其应承担的赔偿责任抵扣后返还。
综上所述，本院认为，2016年2月27日，黄昌洪驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车（闽A×××××挂）与吴阿子驾驶的电动发生碰撞，导致吴阿子当场死亡的事实可予确认，至于原告的损失，本院作如下认定：
一是死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。本案原告提供的证据不足以证明，计算死亡赔偿金额上应按照城镇标准。故综合考虑吴阿子死亡时未年满60周岁此项支持13793元／年×20年=275860元。
二是丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及福建省统计局相关数据单位从业人员平均工次54235元／年，此项为27117.5元。
三是精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定考虑到本案中双方的责任比例，酌情支持65000元。
四、治丧期间家庭人员误工费：故此项支持7天×96.18元×2人＋7天×148.6元×1人=2386.72元。（原告吴寿宗、吴秀林按农业从业人员平均工资计算，原告吴秀娟无提供证明证明其固定收入，以单位从业人员平均工资计算，原告许惜金已年满75周岁，无证据证明其仍以自己的劳动作为经济来源故其此项误工费不予支持）
五、交通费：原告处理交通事故确需交通费酌情支持500元。
六、电动车修理费：1890元。
七、被抚养人生活费原告请求5年×11961元÷5人=11961元予以支持。
综上，原告损失可以支持的有：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、精神抚慰金65000元、治丧期间家庭人员误工费2386.72元、交通费500元、电动车修理费1890元、被抚养人生活费11961元，合计384715.22元。关于原告因本次交通事故造成的损失承担问题，被告太平洋财保福州中心支公司系闽A×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，其应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费等共计11万元，在财产损失范围内赔偿原告车损1890元，共计111890元。被告福州平顺运输有限公司的雇员黄昌洪在此次事故中承担次要责任，原告总损失超过交强险部分即384715.22元-111890元=272825.22元，被告太平洋财保福州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担27%的赔偿责任即272825.22×27%=73662.8元。因黄昌洪驾驶的肇事车辆存在超载，故被告福州平顺运输有限公司应承担即272825.22元×3%=8184.7元的赔偿责任，其支付的预付款25000元予以抵扣后原告应返还其16815元。被告太平洋财保福州中心支公司提出原告要求赔偿项目数额偏高，本院已依法核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失等共计111890元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告73662.8元，两项共计185552.8元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告福州平顺运输有限公司赔偿原告8184.7元，其支付的预付款25000元予以抵扣后原告应返还其16815元。
三、驳回原告吴寿宗、吴秀林、吴秀娟、许惜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由被告福州平顺运输有限公司负担1761元，原告吴寿宗、吴秀林、吴秀娟、许惜金负担1257元，被告应负担的费用由原告先行垫付，待执行时再负还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021