浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第62号
原告华樟煊（系死者陈天芹之夫）。
原告华孟军（系死者陈天芹之子）。
原告华孟玉（系死者陈天芹之）。
三原告委托代理人（特别授权代理）俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告梁国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道大佛路4号。
诉讼代表人任秀英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周伟红，系公司职工。
原告华樟煊、华孟军、华孟玉与被告梁国华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华樟煊、华孟军、华孟玉及其三原告委托代理人俞洪刚，被告梁国华、被告保险�司的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月7日09时38分左右，被告梁国华驾驶浙d×××××号小型客车，行驶至环城南路东街14-3号路段时，与横过道路的行人陈天芹发生碰撞，造成陈天芹受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梁国华负事故的主要责任，陈天芹负事故的次要责任。陈天芹虽系农村户口，但她长期和儿子一起居住城关，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。本次交通事故系主、次责任，以照顾死者的原则，应以90%的比列进行赔偿。事故发生后，三原告为陈天芹死亡化去医疗费5804.88元、死亡赔偿金656450元、丧葬费20044元、误工费988.40元／（3人×3天×109.83元／天）、精神损害抚慰金50000元、合计733287.35元。另查明，浙d×××××号客车在被告保险公司投�了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。事故发生后，被告已经支付原告50000元。2013年12月26日三原告起诉要求被告赔偿来院。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的户口薄、家庭情况登记表（与原件核对无异议），证明原告的主体资格及死者陈天芹与三原告之间的关系。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。
3、新昌县人民医院门诊病历、医疗费发票，证明陈天芹伤后的治疗经过以及化去医疗费金额。
4、火化证明，证明陈天芹因交通事故经抢救无效死亡的事实。
5、新昌县公安局城东派出所、新昌县南明街道东联村村民委员会证明、新昌县社会保险事业管理局证明、房屋租赁合同、刘兰江、陈兰兰的证明，证明陈天芹的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
6、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
7、被告的行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格。
被告梁国华辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无异议。因目前我正处于取保候审中，要被检察机关追究刑事责任。浙d×××××号客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，对于原告所造成的损失，保险公司应在交强险和商业第三者责任险予以赔偿。事故发生后，其已向原告先行垫付5万元。因陈天芹是横穿马路，没有走斑马线，我来不及刹车，造成车祸，我很抱歉。另外家里的经济条件也不是很好，妻子是二级残疾，儿子也只9岁，我是家庭的支撑点，经济来源仅为农业，而且车子买来不到一年，请法庭依法处理。未向法院提交证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过、地点、责任认定无异议。原告未提供医药费清单，尸检报告，死亡证明和户籍注销单，原告诉请的死亡赔偿金，原告提供的证据只能证明陈天芹在2012年做保姆工作，并没有提供2013年的工作证明，赔偿标准应按农村居民标准计算，关于精神损害抚慰金，因为驾驶员要追究刑事责任，不再赔偿精神损害抚慰金。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险事实。未向法院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，梁国华对三原告提交的所有证据无异议，保险公司对三原告提交的1、2、3、4、6、7证据无异议，本院予以认定。5证据保险公司有异议认为刘兰江、陈兰兰的证明只能证明陈天芹2012做保姆工作情况，并没有提供2013年的工作证明，虽然有派出所的证明，证明陈�芹居住在儿子处，但是为华孟军带小孩，陈天芹的赔偿标准应按农村标准计算。按照保险公司约定，本次交通事故梁国华负事故的主要责任，保险公司只承担70%的赔偿责任。本院认为，受害人与原告子女居住在城镇，并以非农收入作为主要生活来源，故受害人的死亡赔偿金可按照城镇居民标准赔偿计算，予以认定。
本院认为，2013年8月7日，梁国华驾驶浙d×××××号小型普通客车，9时38分左右，行驶至环城南路东街14-3号路段时，与横过道路的行人陈天芹发生碰撞，造成陈天芹受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，梁国华负事故的主要责任，陈天芹负事故的次要责任。该事故给三原告造成经济损失：花去医疗费5804.88元、死亡赔偿金656450元（34550元×19年）、丧葬费20043.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费988.20元（3人×3天×109.80元）、合计683286.58元。另，浙d×××××号普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。事故发生后，梁国华已支付原告50000元。2013年12月26日三原告起诉要求被告赔偿来院。又查明，2013年9月12日新昌县公安局对梁国华以交通肇事罪取保候审。2013年12月26日三原告起诉要求被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告梁国华负事故的主要责任，陈天芹负事故的次要责任，根据交通事故责任梁国华应承担80%民事赔偿责任。�d×××××号普通客车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。保险公司辩称原告诉请的死亡赔偿金，原告提供的证据只能证明陈天芹在2012年做保姆工作，并没有提供2013年的工作证明，赔偿标准应按农村居民标准计算的辩解，因受害人从2005年3月起与其子女共同居住生活，至受害人陈天芹死亡，一直居住在儿子处，有新昌县南明街道东联村村民委员会、新昌县公安局城东派出所的书面证明佐证，故保险公司的辩解本院不予采信。三原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金与法律不符，本院不予支持。三原告主张合理部份，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、因交通事故致陈天芹死亡造成华樟煊等三原告的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费等经济损失683286.58元，由三原告自行负担113496.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围内赔付115804.88元，在商业第三者责任险限额范围内赔付453985.36元，合计人民币569790.24元，（其中给付华樟煊、华孟军、华孟玉519790.24元；支付梁国华50000元），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告华樟煊、华孟军、华孟玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费11140元，依法减半收取5570元，由原告华樟煊、华孟军、华孟玉负担1000元，被告梁国华负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担3070元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年一月二十日
书记员 石嘉悦