陕西省勉县人民法院民事判决书（2017）陕0725民初1229号原告：刘某某，女，汉族，现住勉县。原告：张某某（刘某某之子），男，汉族，现住勉县。二原告共同委托代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，男，汉族，住勉县。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住勉县。委托代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。原告刘某某、张某某与被告陈某某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员封涛适用简易程序公开进行审理，后因案情疑难复杂，本院将本案转为普通程序，依法由审判员石济生担任审判长、与审判员封涛、人民陪审员周安辉组成合议庭于次月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某及其委托代理人郑德军、蒲泽伟、被告陈某某及其委托代理人李季成、被告唐某某及其委托代理人韩杰、尹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某某诉称：2017年5月18日，被告唐某某将自己租赁的勉县汉江路凯旋华府门面房装饰装修工程发包给被告陈某某，双方签订了《店面装饰装修合同书》，合同约定了“工程范围、期限、付款方式、材料设备供应与保管、施工要求、安全责任、工程质量、工程验收、违约责任”等内容，以此确定了双方承揽法律关系中各自的权利义务。该合同签订后，被告陈某某便雇佣原告张某某之父张某某（已故）在内的四名木工为该工程施工，并约定了劳务报酬为170元每天。同年6月3日张某某在装修该房屋施工中从脚手架摔到地面，身受重伤。后由被告陈某某同勉县120救护车将张某某送往勉县医院抢救。期间，被告陈某某支付了3200元医疗费，被告唐某某支付了5000元医疗费，张某某经勉县医院抢救三天，于同年6月5日凌晨1时救治无效死亡。事故发生当天，被告陈某某向原告承诺“让原告好好照料张某某治伤，本起事故由陈某某个人承担责任”，但当张某某死亡后其便玩起了失联，不予担责。原告要求被告唐某某承担民事赔偿责任时，唐某某即向原告出具了与陈某某签署的《店面装饰装修合同书》，据此证实：死者张某某受雇于陈某某，其提供劳务的对象是陈某某，张某某工作的内容是受陈某某的安排和指示，自己与陈某某系承揽关系，故不应承担赔偿责任。根据被告唐某某提供的前述合同，原告认为：即便陈某某与其系承揽关系，陈某某与张某某系雇佣关系，那么唐某某将房屋装饰装修工程发包给不具有施工资质的陈某某，最起码存在选任不当的过错，故也应当承担赔偿责任。为此，第二被告委托其妻岳某某与原告于2017年6月21日达成赔偿协议，约定：“唐某某承担本起事故补充责任，由其赔偿张某某死亡赔偿金及在勉县医院抢救的医疗费和殡仪馆费用一并在内，合计7万元；有关原告的民事赔偿权利，由原告向陈某某另行主张”。基于上述事实，原告认为：被告陈某某与唐某某签署的《店面装饰装修合同》处于有效状态，且该合同能够足以坐实二被告之间形成承揽法律关系，被告陈某某作出的承诺与前述合同也能够印证张某某生前受雇于陈某某。据此，根据我国《侵权责任法》第35条之规定，被告陈某某理应承担接受劳务主体的赔偿责任；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释若干规定第3条、第11条第二款之规定，被告唐某某应与被告陈某某互负连带赔偿责任。综上所述，被告陈某某作为接受劳务主体，疏于管理，且未向张某某提供人身安全保障措施，被告唐某某选任不具备房屋装饰装修资质的错误行为，直接结合在一起，导致张某某在为陈某某提供劳务过程中，遭受人身死亡的严重后果。二被告分别实施的两个行为对张某某构成了共同侵权。为严肃法纪，保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告向原告连带赔偿张某某的住院医疗费4647.3元、误工费510元、护理费360元、住院伙食补助费90元、营养费60元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元，及原告的精神损害抚慰金20000元，原告及家属处理赔偿事宜期间的误工费6000元、交通费500元，以上合计631780.3元。被告陈某某辩称：第一、我与张某某之间没有雇佣合同关系，原告起诉错误。首先，我与被告唐某某之间不是承包关系。2017年5月，被告唐某某找勉县飞翔广告公司老板唐某某让其介绍装修的工人装修其在勉县凯旋华府门口的空调销售店面。因为我前几年在外从事过装修工程，认识的人较多，也懂得装修技术，与唐某某熟悉，所以唐某某就将我介绍给了唐某某，当时三人在一起就唐某某装修的相关事宜进行了商量，随后确定由我代表唐某某进行现场管理，同时负责给找具体装修工人。整个装修结束后，由唐某某支付给我3000元工资。之后我就给唐某某找了包括张某某在内的几个木工去给唐某某进行装修。施工中除木工自己所带工具外，所有装修材料均由唐某某提供，张某某等人的工资也是按照勉县的市场行情和唐某某以及干活的工人说好后最终由唐某某支付。所以，我和唐某某之间并不是承揽合同关系，而属于雇佣关系。其次，原告诉状中提到的《店面装修装饰合同书》是唐某某与我签订的一份为了应付和原告方进行协商处理张某某死亡事宜的假合同，当时是因为张某某死亡后，其家人要求唐某某予以赔偿，并将花圈摆放在其空调店门口，唐某某即找到我，让我出面与张某某家属协商，目的是减少赔偿。为了防止唐某某到时候不认账，我们又签订了一份《协议书》。该协议书清楚证明我与唐某某之间不是装修工程承包合同关系。故原告以雇佣关系起诉要求我承担雇主赔偿责任显然错误；第二、根据法律规定，本案不是“生命权、健康权、身体权纠纷”，而是“提供劳务者受害责任纠纷”。由于我与唐某某之间不是承包合同关系，张某某等人虽是我给召集的，但这些具体施工人的工资并不是由我支付，我领取的是管理工地的代工费，即行使的是店主唐某某的权利，所以我和张某某一样，都是雇员，只是分工不同。据此张某某就不可能和我是雇佣关系，原告将我作为雇主进行诉讼，并要求我承担赔偿责任，不符合法律规定；第三、张某某在提供劳务中存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任。从其受伤过程来看，张某某作为完全民事行为能力人，且从事过多年的装修工作，应该有丰富的经验，在从事相应的民事活动时，应当预见自己行为的危害性并尽力避免损害结果的发生。张某某使用的脚手架是其自己安装的，高度仅有一米多，而且其受伤时并不是站在最高处，自己是为了钉一根木条而未站立稳摔下受伤的。因装修的房屋只有一层，不是高空作业，所以不存在设置安全防护网等设施，安全防护义务完全靠施工人本人注意。正是由于张某某自己疏忽了安全注意义务，导致其受伤并不治身亡。所以依据法律规定，张某某应承担相应责任，从而减轻雇主的赔偿责任；第四、原告主张的赔偿项目部分要求不符合法律规定。原告诉状中所填写的家庭住址为勉县国际星城，而勉县国际星城的房屋实际是原告张某某的房屋，原告刘某某及张某某并不在此居住，其居住地址仍在勉县温泉镇刘家山村十组，张某某生前也只是农闲时在外打零工，没有固定职业，农忙时回家务农，法律所规定的农村居民比照城镇居民标准进行赔偿前提条件，一是在城镇居住一年以上，二是其收入来源于城镇，张某某并不符合前述条件，所以其死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，因张某某死亡是其自己忽视安全所导致，该主张不符合法律规定。其他赔偿项目，应根据原告提交的相关证据进行确定。综上所述，死者张某某生前和我之间没有雇佣关系，二原告要求我按照雇佣关系给其进行赔偿没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。被告唐某某辩称：第一、我与被告陈某某之间系承揽关系，张某某与被告陈某某之间系雇佣关系。2017年5月，我将自己租赁的凯旋华府门面房店面门头、室内吊顶、展台展柜制作任务交由陈某某完成，约定由陈某某按照我的要求完成制作任务，交付制作成果，然后支付给其劳动报酬。实际施工过程中，也是陈某某自行组织施工人员，提供施工工具，对工人进行分配管理。由此可知，我与陈某某之间符合《合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，双方之间系承揽关系，且原告诉状中也自认我与陈某某之间是承揽关系。陈某某在完成承揽任务时，临时找木工张某某负责部分制作工作，并约定日劳动报酬，双方之间系雇佣关系不言自明；第二、关于我与陈某某以及张某某的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，我作为定作人与没有资质的自然人达成承揽合议，具有选任过失，我应当承担选任不当的过错责任。但原告却要求我承担连带责任，显然是适用法律错误。本案中依据法律规定陈某某作为雇主，理应对雇员张某某的损害承担赔偿责任，事发当日张某某身体不适，不适宜继续带病作业，但被告陈某某对此视而不见，仍坚持雇佣张某某，且张某某在脚手架上劳动时，陈某某未提供安全的防护措施，以致其从脚手架上摔倒死亡，具有较大过错。同时死者张某某作为一名经验丰富的木工，明知在脚手架上作业十分危险，却未采取任何安全措施，放任这种安全隐患的发生，未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应承担相应的责任；第三、我与陈某某的行为不构成共同侵权。造成张某某死亡的原因是被告陈某某忽视安全，没有尽到必要的安全防护责任和张某某带病作业，而我的选任过错并不必然导致张某某死亡这一结果的发生，我与陈某某的过错之间没有任何必然的联系，不存在共同侵权，只有在构成共同侵权的情况下才彼此承担连带责任。因此原告要求我承担连带责任是混淆法律关系，与其诉状中自认的我与陈某某之间系承揽关系是相互矛盾的；第四、张某某去世后，我已经意识到自己的选任过错，在陈某某失联的情况下，积极主动与张某某家属沟通，通过协商，我已经向原告赔偿了75000元，赔偿金额已超出了我的过错程度，现原告再次要求我承担赔偿责任属重复起诉，人民法院应当依法驳回；第五、我与二原告签订的《赔偿协议》约定其不再向我主张赔偿损失，该协议是我与原告平等协商后签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，二原告应当信守承诺，不应忽视合同的严肃性，单方撕毁合同，要求我再承担赔偿责任；第六、原告诉请赔偿数额应在合法范围内主张，超出法律规定范围的，请求依法予以驳回。经审理查明：2017年5月，被告唐某某因开办空调经营门店，经案外人唐某某介绍，将其承租的位于勉县县城“凯旋华府”小区的门面房发包给被告陈某某装修，经双方对店面进行实地勘察，并口头对工程内容、质量、工期、所需人工工资及其他费用进行约定后，被告陈某某即自行提供工具、组织人员按照被告唐某某提供的空调厂家的装修手册具体进行施工。施工过程中，被告陈某某雇请张某某、廖某某、马某某、于某某等人为其从事室内吊顶等木工作业，具体由被告陈某某每日开工前进行工作安排后，由前述人员在现场实施作业。同年6月3日17时许，张某某在施工作业时不慎从脚手架上摔下受伤，因其伤势较重，现场人员即拨打“120”急救电话，并联系被告陈某某到现场进行处理。被告陈某某到现场后即与廖某某一同经“120”救护车将张某某送往勉县医院进行救治。该院于同日18时将张某某收入住院救治，诊断其病情为：1、重度内开放性对冲性颅脑损伤；2、肺挫伤。后因抢救无效，张某某于同月5日凌晨2时10分许死亡。前述救治张某某过程中，共计花费医疗费14336.1元（门诊医疗费488.8元+住院医疗费12847.3元+专家会诊费1000元），其中由被告唐某某垫付了7000元、由被告陈某某垫付了2688.3元，其余4647.3元已由原告刘某某、张某某支付；另被告陈某某还为其垫付了500元护工工资。后因对于张某某死亡给二原告造成的经济损失，双方协商未果，二原告遂于2017年7月5日以提供劳务者受害责任纠纷，对被告陈某某向本院提起诉讼。该案在审理过程中，二原告于次月8月4日提出撤诉申请，本院于同月11日作出（2017）陕0725民初897号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。现二原告又以生命权、健康权、身体权纠纷，诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原、被告对于前述在救治张某某过程中花费的医疗费金额及双方的垫付款项均无异议，并一致认可。但二原告提出对于二被告的前述垫付款项其起诉时未提出诉请，故请求前述款项在本案中一并处理，二被告对此未提出异议，并同意二原告的前述请求。同时，二被告对于原告主张的张某某的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费及误工费计算期间均未提出异议，但对张某某的误工费、死亡赔偿金、家属处理赔偿事宜期间的误工费计算标准及交通费、精神损害抚慰金提出异议。另查明：陕西省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为9396元/年。死者张某某生于1957年3月6日，系勉县温泉镇刘家山村十组人，其职业为农业劳动者，与原告刘某某系夫妻关系，夫妇二人仅生育一子，即本案原告张某某，家庭户口性质为农业家庭户。农业收入系张某某生前收入来源之一，平时在勉县县城周边从事木工活计亦系其收入来源之一。因其子张某某在勉县县城“国际星城”小区有住房，张某某生前在勉县县城周边从事木工活计时居住在张某某家，以便于其生活、务工。还查明：张某某死亡后，因赔偿事宜多次协商无果，导致其家属情绪激动，双方矛盾激化。为妥善处理前述赔偿事宜，明确双方责任，被告唐某某作为甲方，被告陈某某作为乙方，于2017年6月5日补签《店面装饰装修合同书》一份，该合同对于双方关于勉县县城“凯旋华府”小区的门面房的装饰装修事宜进行了详细确定，其中工程内容确定为店面门头、室内吊顶、展台展柜制作，工程期限确定为自2017年5月23日至2017年6月11日共计20天完工，付款方式确定为所有项目按约定的内容全部完工并经双方验收合格后由甲方一次性付清全部人工费，材料设备确定为工程所需材料全部由甲方负责采购，所需全部设备及工具由乙方负责；当日，二被告又同时签订《协议书》一份，载明唐某某的前述店面经商定由陈某某组织人力施工，人工工资经陈某某核算后发放给工人，唐某某另向陈某某付带工费3000元；为妥善解决张某某善后事宜，由陈某某出面与其家属协商赔偿事宜。若达成赔偿数额，由双方各自承担赔偿总金额的50%后，唐某某再向陈某某支付1万元，若不能与张某某家属达成赔偿协议，本协议自动作废。该协议同时备注前述《店面装饰装修合同书》属应对张某某家属，如走司法程序，该合同书无效。后因被告陈某某消极躲避，张某某死亡后的赔偿事宜一直未能妥善处理，其尸体一直存放在勉县殡仪馆。2017年6月21日，经勉县公安局干警见证，二原告与被告唐某某之妻岳某某签订《赔偿协议书》一份，协议约定由岳某某代被告唐某某一次性赔偿因张某某死亡给二原告造成的经济损失7万元（不含唐某某已垫付的费用），不足部分由二原告依法向雇主陈某某主张，无论通过任何程序赔偿，二原告不再涉及唐某某，亦不再向唐某某主张权利，且均不得要求对方多退少补及互相追索赔偿。前述《赔偿协议书》签订时被告唐某某未参与，事后亦未经其确认；协议书签订当日岳某某即将协议书确定的款项支付给了原告张某某。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交其身份证、家庭户口簿、勉县温泉镇刘家山村村民委员会《证明》、被告陈某某、唐某某的《户籍证明》、陈某某2017年6月3日出具的《证明》、原告张某某的《房屋所有权证》、勉县缙颐物业管理有限公司《证明》、对唐某某、廖某某、于某某、马某某、张某某、文某某、赵某某的《调查笔录》、张某某的住院病历、医疗费票据、死亡证明、火化证，被告陈某某提交的其身份证、对廖某某、刘某某、唐某某的《调查笔录》、唐某某、向某某分别出具的《证明》、与唐某某签订的落款时间为2017年5月18日的《店面装饰装修合同书》、落款时间为2017年6月5日的《协议书》，被告唐某某提供的其身份证、《日立变频中央空调专业形象店标准指导手册》、与陈某某签订的落款时间为2017年5月18日的《店面装饰装修合同书》、唐某某于2017年9月25日出具的《证明》、陈某某2017年6月3日出具的《证明》影印件、岳某某与二原告于2017年6月21日签订的《赔偿协议书》、张某某出具《收条》、以及证人向小华的当庭证言等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、死者张某某、被告唐某某及被告陈某某之间是什么性质的法律关系；2、对于原告刘某某、张某某因张某某死亡造成的经济损失，二被告是否应承担赔偿责任；3、二原告诉请的因张某某死亡造成经济损失的赔偿项目及标准是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，以及原告索赔损失构成。关于死者张某某、被告唐某某及被告陈某某之间是什么性质的法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告唐某某将其承租的位于勉县县城“凯旋华府”小区的门面房的店面门头、室内吊顶、展台展柜制作装饰装修工程交由被告陈某某完成，实际施工过程中，被告陈某某自行提供工具，并组织、安排具体人员进行施工。对于被告陈某某而言其须按照被告唐某某的要求向其交付装饰装修的工作成果，而对于被告唐某某而言其仅需按被告陈某某完成的工作支付报酬。双方之间符合承揽的法律关系特征。因此，被告唐某某与被告陈某某之间应为承揽关系。被告陈某某承接店面装饰装修工程后，即组织人员进场施工，施工过程中由其每日开工前安排具体施工人员及工程进度。死者张某某由被告陈某某联系来进行装饰装修工程中的木工作业，张某某在其作业过程中接受被告陈某某的安排、管理，其劳务报酬亦由被告陈某某核算、发放，故被告陈某某与张某某之间应为雇佣关系。关于原告刘某某、张某某因张某某死亡造成的经济损失，二被告是否应承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，被告陈某某无建筑资质，作为定作人的被告唐某某在选任承揽人时没有查验，存在一定过失，且在审理过程中，被告唐某某自认其在本案中应当承担选任不当的过错责任，故被告唐某某依法应承担相应的赔偿责任；被告陈某某作为雇主，亦应承担相应赔偿责任。而对于本案中二被告以及死者张某某具体责任的划分，应当根据法律规定，依据庭审中查明的事实及整个事件双方处理的过程酌情予以确定。张某某因抢救无效死亡后，为妥善处理赔偿事宜，二被告补签了《店面装饰装修合同书》，该合同书虽系倒签，但合同确定的内容与原、被告双方的当庭陈述以及双方提供的证言等证据相互印证，内容客观真实，本院依法予以确认。前述合同书签订后，二被告为进一步明确双方的责任，当日又签订了《协议书》一份，现二被告虽主张该合同并未实际履行，但对于协议中“为妥善解决张某某善后事宜，由陈某某出面与其家属协商赔偿事宜。若达成赔偿数额，由双方各自承担赔偿总金额的50%”的表述，系当时双方真实意思的表示，应当予以尊重。结合本案的实际情况，本院酌定二原告因张某某死亡给其造成的经济损失由被告唐某某及被告陈某某各承担50%的赔偿责任。同时，二被告虽提出死者张某某作为一名经验丰富的木工，明知在脚手架上作业十分危险，却未采取任何安全措施，放任这种安全隐患的发生，未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应承担相应的责任的辩称意见，但因二被告提供的证据不足以证实死者张某某在本次事故中存在过错，故对于其前述辩称意见，因无事实依据，本院不予采纳。对此二被告应当承担举证不能的责任。据此，本院认定死者张某某在本次事故中不承担责任。另，对于二被告是否应当互负连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款虽然规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，但在本案中，因被告陈某某消极躲避，张某某死亡后的赔偿事宜一直未能妥善处理，其尸体一直存放在勉县殡仪馆。2017年6月21日，经勉县公安局干警见证，二原告与被告唐某某之妻岳某某达成赔偿协议，协议约定由岳某某代被告唐某某一次性赔偿因张某某死亡给二原告造成的经济损失7万元（不含唐某某已垫付的费用），不足部分由二原告依法向雇主陈某某主张，无论通过任何程序赔偿，二原告不再涉及唐某某，亦不再向唐某某主张权利，且均不得要求对方多退少补及互相追索赔偿。该协议客观真实，本院依法予以确认。但同时，因该协议缺少当事人被告陈某某的参与及确认，势必会导致其在本起事故中责任的增加或者减少，故对于被告唐某某承担的赔偿金额应当在本案中根据查明事实进行处理。根据庭审中查明的事实，扣除该协议被告唐某某已支付的赔偿款后，不足部分，被告唐某某应当予以补足。同时，因该协议在本次事故中具有积极作用，系被告唐某某为妥善处理因张某某死亡给二原告造成经济损失下在第三方人员参与下达成的赔偿协议，应当予以鼓励和支持。对于前述协议，应当视为二原告要求被告唐某某对被告陈某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任权利的自愿放弃，据此，对于原告要求二被告对其各自应承担的赔偿责任互负连带赔偿责任的诉讼请求，因与客观事实不符，本院不予支持，二被告仅须在其应当承担的赔偿责任范围内对二原告承担赔偿责任，同时，对于二被告已实际垫付的费用，应当予以扣除。3、关于二原告诉请的因张某某死亡造成经济损失的赔偿项目及标准是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，以及原告索赔损失构成问题。根据庭审中查明的事实，对于死者张某某的医疗费14336.1元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费360元、丧葬费30813元，因原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院依法予以确认；对于二原告主张的死者张某某住院期间的误工费以及其家属为处理其后事期间的误工费的确定，应当依据张某某的实际住院天数3天、处理其后事所需人员三人及所需周期十日进行计算，误工费标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准确定为每人每天100元，前述误工费确定为3300元；对于死者张某某的死亡赔偿金的确定，因张某某系勉县温泉镇刘家山村十组人，职业为农业劳动者，家庭户口性质为农业家庭户。其生前在勉县县城周边从事木工活计时，居住在县城张某某家，但其从事木工活计的收入并非其唯一收入来源，且该收入并不稳定，加之其在农村尚有住房，亦有土地，应属进城务工人员，故对于其死亡赔偿金计算标准应依据陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2016年度农村居民人均可支配收入9396元/年，结合张某某死亡时的年龄计算。对于其死亡赔偿金确定为187920元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为500元；本次事故造成张某某的死亡，产生了严重的后果，亦给二原告造成了精神上的痛苦，故结合本案的实际情况以及本地经济水平，对二原告的精神损害抚慰金酌情确定为10000元。以上，二原告因张某某死亡造成经济损失共计为247379.1元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿因张某某死亡给原告刘某某、张某某造成的经济损失123689.55元，扣除其已垫付的医疗费及护理费3188.8元后，实际再向二原告支付120500.75元。二、被告唐某某赔偿因张某某死亡给原告刘某某、张某某造成的经济损失123689.55元，扣除其已垫付的医疗费及支付的赔偿费用77000后，实际再向二原告支付46689.55元。以上一、二项给付义务限本判决发生法律效力后15日内履行清结。三、驳回原告刘某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告陈某某及被告唐某某各负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  石济生审 判 员  封 涛人民陪审员  周安辉二〇一七年十二月十一日书记员刘佳慧