上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2043号
原告赵之寅，男，1963年1月15日生，汉族。
委托代理人胡文华，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海奥强金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张朝锡。
被告陈丽金，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告张学强，男，1973年2月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告张学斌，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告叶思泰，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告赵之寅与被告上海奥强金属材料有限公司（以下简称奥强公司）、陈丽金、张学强、张学斌、叶思泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文华到庭参加诉讼。被告奥强公司、陈丽金、张学强、张学斌、叶思泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵之寅诉称：2011年6月15日，被告陈丽金、张学强以奥强公司的名义向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，约定月利率1.5%，利息每月一付。借条出具后，原告通过转账交付了借款。2012年12月15日，原、被告就此笔借款又签订了一份《个人抵押借款合同》，被告张学强以借款人的名义在合同上签字，被告张学斌、叶思泰则作为担保人签字担保借款的归还。借款发生后，被告一直未归还借款本金，也未支付过任何利息。原告多次催要无着，遂提起诉讼，请求判令：1、被告奥强公司、陈丽金、张学强共同归还原告借款本金50万元及上述款项自2012年12月1日起至本息实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告张学斌、叶思泰对被告奥强公司、陈丽金、张学强的上述第1项还款义务承担连带清偿责任。
被告奥强公司、陈丽金、张学强、张学斌、叶思泰未作答辩，也未提交证据。
原告赵之寅为证明自己的主张，提交了下列证据材料：
1、2011年6月15日被告奥强公司、陈丽金、张朝锡出具给原告的借条，证明被告奥强公司、陈丽金在2011年6月15日向原告借款50万元并约定了利率和利息的支付方式及还款方式。
2、2011年6月15日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年6月15日原告通过名下的农业银行银行卡向被告陈丽金名下的农业银行银行卡转账50万元，该50万元即对应2011年6月15日借条的50万元借款。
3、2012年12月15日原告、袁金华和被告张学强、张学斌、叶思泰签订的《个人抵押借款合同》，证明这份合同是被告张学斌、叶思泰为被告奥强公司、陈丽金、张学强向原告提供保证担保，担保的范围包括50万元的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保方式没有明确。
4、被告奥强公司的工商档案机读材料，证明被告奥强公司的主体信息及出资者情况，张朝锡系奥强公司法定代表人，陈丽金系被告奥强公司股东。
鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2011年6月15日，被告奥强公司、陈丽金共同向原告出具了一份借条，其上记载：今借到赵之寅先生现金人民币伍拾万元整，月利息壹分伍厘（即壹万元每月利息壹佰伍拾元正）利息每月壹付，如借款人需收回借款，请提前十天通知。该借条上加盖了被告奥强公司的公章和公司法定代表人张朝锡的私章，并有被告陈丽金的签名、被告奥强公司法定代表人张朝锡的签名。同日，原告通过其尾号为8617的农行账号向被告陈丽金尾号为9719的农行账号转账交付借款本金50万元。
2012年12月15日，原告和其妻袁金华（甲方，出借人）和被告张学强（乙方，借款人）、被告张学斌（丙方，抵押担保人）、被告叶思泰（担保人）签订了一份《个人抵押借款合同》，约定如下：甲方同意借款给乙方伍拾万元正；借款期限2011年6月15日至2013年4月15日止，乙方收到借款后应当出具借据；借款利率月利息百分之壹点伍，利息按月结清，每月15日支付当月利息，本金在借款到期日一次性支付，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据，如乙方逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金；丙方以无锡市润达物流有限公司股权帮乙方担保乙方还款；抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失；抵押期限自本合同签订之日起至借款合同债务履行完毕止。该合同甲方落款处为空白，乙方落款处有张学强的签名，丙方落款处有张学斌的签名，此外合同上另有担保人叶思泰的签名。
审理中，原告赵之寅表示2011年6月15日借条所涉的借款50万元和2012年12月15日《个人抵押借款合同》项下的借款50万元是同一笔借款，因被告奥强公司与陈丽金借款后未能还款，因此应原告的要求，各方签订了涉案《个人抵押借款合同》，被告张学强在该合同中签名确认作为借款的共同借款人，被告叶思泰拥有无锡市润达物流有限公司的股权，被告张学斌对叶思泰享有债权，故张学斌同意以无锡市润达物流有限公司的股权作为涉案借款的抵押物，叶思泰在该合同上也以担保人的名义签名落款，原、被告各方实际并未就股权抵押办理手续。同时，原告亦确认截至2012年11月底的利息，被告已经按约全部结清。
本院认为：被告奥强公司、陈丽金出具的《借条》、原告与被告张学强、张学斌、叶思泰签订的《个人抵押借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告出借借款后，作为借款人的被告奥强公司、陈丽金、张学强理应按约还款付息。现借款人却未能按约还本结息，其行为已构成违约，原告有权按照约定要求借款人奥强公司、陈丽金、张学强共同归还所欠借款本金50万元，并共同支付自2012年12月1日至本息实际清偿之日止按约定月利率1.5%计算的利息。虽然原告与被告张学强、张学斌、叶思泰签订的《个人抵押借款合同》中确有被告张学斌以无锡市润达物流有限公司股权作为担保物担保涉案债权的意思表示，但根据原告的当庭陈述可以反映出是因张学斌对叶思泰享有债权，叶思泰则拥有无锡市润达物流有限公司的股权，因此合同中才表述由张学斌以无锡市润达物流有限公司股权作为担保物担保涉案债权，而实际上叶思泰是否拥有无锡市润达物流有限公司股权的事实，原告在本案中并未提供证据加以证明，且原告也确认了原告、被告张学斌、叶思泰对于以无锡市润达物流有限公司股权作为涉案债权担保并未按照法律规定办理相关的手续，故原告就涉案债务向被告张学斌主张连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告认为被告叶思泰在合同上以“担保人”的名义签名，据此认为叶思泰是保证人并要求被告叶思泰对涉案债务承担连带清偿责任。担保系保证、抵押、质押等的统称，具体是构成何种担保应以协议文意确定，同上所述，本院认为原告、被告张学斌、叶思泰签订合同的本意是用叶思泰名下的无锡市润达物流有限公司股权作为担保物，因此，即便该担保有效，则叶思泰的身份也应是质押人，而并非保证人，且统看合同全文，并无任何关于保证的条款和内容，综上，原告主张被告叶思泰作为保证人承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告奥强公司、陈丽金、张学强、张学斌、叶思泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海奥强金属材料有限公司、陈丽金、张学强于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵之寅借款本金50万元。
二、被告上海奥强金属材料有限公司、陈丽金、张学强于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵之寅自2012年12月1日起至本息实际清偿日止的利息（以50万元为本金，按月利率1.5%计算）。
三、对原告赵之寅的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，125元，公告费560元，合计诉讼费11，685元（原告已预缴），由被告上海奥强金属材料有限公司、陈丽金、张学强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。