广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1505号
原告：广东申通物流有限公司，住所广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：高汤根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小雨、蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：龙克政，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：新余市和顺汽运有限公司，住所江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬、黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
被告：柏康杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
第三人：肖玉江，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：叶项英，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告广东申通物流有限公司与被告龙克政、新余市和顺汽运有限公司（以下至判决主文简称“和顺汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判决主文简称“太平洋保险东莞分公司”）、柏康杰、第三人肖玉江、叶项英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人蒋龙龙、被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人黎宝欣到庭参加诉讼，被告和顺汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告龙克政、被告柏康杰、第三人肖玉江、第三人叶项英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东申通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令龙克政、和顺汽运公司共同赔偿原告因交通事故原告垫付的人身损害赔偿269955.98元；2.判令太平洋保险东莞分公司在交强险和商业险项下优先对诉讼请求一承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，刘召平驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭载肖小飞沿济广高速由东向西行驶，行驶至济广高速西行1918公里处因操作不当，与龙克政驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成刘召平受伤、肖小飞死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队高速二大队出警勘查现场后，出具编号为穗公交高二认字【2014】第4401922014A00021-01号道路交通事故认定书，认定刘召平负主要责任，龙克政负次要责任，肖小飞无责任。经核查，粤Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为原告，且刘召平和肖小飞为原告的员工，事发时是履行职务行为。龙克政驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是和顺汽运公司，粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车的登记所有人是龙克政本人，和顺汽运公司也为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业险。原告为及时抚恤员工共向肖小飞家属垫付赔偿642630元和医疗费556.6元，合计643186.6元。原告在向肖小飞的家属赔偿该款项后其家属向原告出具了《权益转让声明书》，该家属将索赔的权利及收取索赔款的权益转让给原告。鉴于被告没有向原告赔付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼过程中，和顺汽运公司向本院提出追加被告申请，要求追加柏康杰为本案被告参加诉讼。本院根据和顺汽运公司的申请依法追加柏康杰为本案被告。
被告太平洋保险东莞分公司书面答辩称，一、原告主体不适格，我司无需向其承担保险赔偿责任，依法应予以驳回其起诉。原告所提供的证据并无公安机关出具的肖小飞亲属关系证明书，无法确定肖小飞的第一顺序继承人是何人，原告仅提供江安县阳春镇高潮村民委员会证明及声明人为肖玉江的《受益人权益声明书》，无法确定肖玉江便是肖小飞的亲生父亲及肖小飞亲生母亲已经是去世的事实，故我司无法确认肖玉江是否是肖小飞第一顺序且唯一的继承人，其是否有权利将小肖飞死亡索赔的权益转让给原告。二、本案所涉交通事故车辆赣Ｋ×××××号车在我司投保有交强险及商业险100万元。请法庭依法核实驾驶员信息、车辆年审情况及运输许可证的真实性合法性，如存在驾驶员无证驾驶、车辆未按规定年审或年审不合格，以及保险车辆为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，根据相关保险条款规定，我司不承担赔偿责任。另，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车存在严重超载的行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，增加10%的绝对免赔率。三、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。原告按城镇标准支付了肖小飞的死亡赔偿等项目，但原告未提交任何证据显示肖小飞的户籍为城镇户籍，亦无其他证据证明肖小飞的死亡赔偿金可以参照城镇户籍标准赔偿，其死亡赔偿金应按农村户籍标准计算。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我司不应承担本案的诉讼费用。
被告和顺汽运公司书面答辩称，一、我方与柏运旺（证据显示是柏康杰）是租赁关系，已经签订融资租赁合同，根据合同法第二百四十六条的规定，作为出租人的我方不用承担与事故相关的任何赔偿责任。二、我方已向保险公司投保，事故发生在保险期间内，保额也在可赔范围内，应由保险公司负责理赔，我方无需承担赔偿责任。三、原告的理赔款是否合理，我方请求法院根据客观事实，合理公正的判决。
被告龙克政、柏康杰未作答辩。
第三人肖玉江、叶项英未作陈述。
原告刘召平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、刘召平机动车驾驶证、粤Ａ×××××号重型厢式货车行驶证、龙克政机动车驾驶证、赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证、肖小飞身份证、《道路交通事故尸体检验报告》、《死亡医学证明书》、《死亡证明》、《遗体火化证明》、肖小飞同志殡葬服务项目委托书、《广东省医疗收费票据》、《证明》三份、《垫付赔偿款协议书》、肖玉江及叶项英身份证、《收款证明》、《受益人权益声明书》、《权益转让声明书》、《收款情况说明》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等。
被告和顺汽运公司通过邮寄方式提交了如下证据：《融资租赁合同》、《出租人决意》、保险单。
本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是和顺汽运公司，粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车的登记所有人是龙克政，事故发生时由龙克政驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车。
太平洋保险东莞分公司承保赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000（含不计免赔率）。保险期间均自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。
《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
2014年6月17日00时50分，刘召平驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭载肖小飞沿济广高速公路由东往西在第三车道行驶至出事地点时，因没有按照操作规范安全驾驶，导致车头碰撞前方由龙克政驾驶的在第三车道与应急车道之间低速行驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引灯光性能、反光标识均不合格的粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车的尾部（该半挂车超载257.4%），造成肖小飞当场死亡、二车及公路设施损坏的交通事故。
2014年7月9日，肖小飞遗体被火化。
2014年7月30日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出穗公交高二认字【2014】第4401922014A00021-01号《道路交通事故认定书》，认定刘召平承担事故主要责任，龙克政承担事故次要责任，肖小飞无责任。
2014年4月4日，和顺汽运公司（甲方）与柏康杰（乙方）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买安徽华菱汽车有限公司生产的华菱之星牌HN4250HP40C2M3型柴油（发动机号：1414B009586，车架号：L25R4DD36EB003182）汽车壹辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为贰年，自2014年4月4日起至2016年4月4日止；租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。
2014年8月22日，原告（甲方）与肖玉江（乙方）签订《垫付赔偿款协议书》，约定甲方支付乙方各种款项共计人民币642630元，分别是给肖小飞家属生活费19000元、机票及路费2750元、住宿费19680元、死者丧葬费30000元、遗体观看费100元、遗体美容费1100元、合计72630元，另外支付死者父亲570000元，共计是642630元，该款项包括死者因工伤引起的所有赔偿和交通事故引起的赔偿款。
同日，肖玉江出具《收款证明》、《收款情况说明》、《受益人权益声明书》及《权益转让声明书》给原告收执。其中《收款证明》和《收款情况说明》载明肖玉江已收到原告支付的赔偿款642630元，《受益人声明书》和《权益转让声明书》载明肖玉江是肖小飞唯一的父亲，肖小飞的母亲已经去世，肖玉江将向赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车索赔的权益全部转让给原告。
另查明，肖玉江与肖小飞是父子关系。肖小飞生前未结婚，未生育子女。肖小飞生前是原告的员工。另，根据原告提供的村委证明，第三人肖玉江与叶项英现时以夫妻名义共同生活。
再查明，本次交通事故的伤者刘召平亦已向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日作出（2016）粤0183民初1503号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额内赔偿刘召平医疗费10000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告医疗费574.78元。三、柏康杰、龙克政于本判决书生法律效力之日起十五日内共同赔偿刘召平医疗费63.86元。
本院认为，肖小飞因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定龙克政承担事故次要责任的比例为30%，刘召平承担事故主要责任的比例为70%。
肖小飞生前是原告的员工，在城镇工作，可按城镇标准计算相关赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的主张，计得肖小飞的损失有：
一、死亡赔偿金487620元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。肖小飞在事故发生时年满28周岁，应计算20年，原告主张按2014年四川省城镇居民标准计算，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，由此计得死亡赔偿金为24381元/年×20年=487620元。
二、被扶养人生活费0元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张死者肖小飞的父亲肖玉江的被扶养人生活费，但在事故发生时肖玉江年满51周岁，未达到法定退休年龄，亦无证据证明肖玉江无能力又无其他生活来源，因此，对原告主张垫付的被扶养人生活费，本院不予以支持。
三、丧葬费21010元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按2014年四川省城镇居民标准计算，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，由此计得丧葬费为45697元/年÷12个月×6个月=22848.5元。原告主张丧葬费21010元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
四、医疗费556.6元（凭医疗票据计算）。
以上损失合计509186.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，原告的损失由太平洋保险东莞分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）第二十八条的约定及赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车超载的行为，因此，太平洋保险东莞分公司根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费107780.38元【（损失总额509186.6元-机动车第三者责任强制保险赔偿的110000元）×30%×（1-绝对免赔率10%）】。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据现有证据反映，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际使用人是柏康杰，而本次交通事故发生时龙克政是赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，且原、被告均未提供证据证明龙克政与柏康杰之间的关系。因此，太平洋保险东莞分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿后不足部分，由柏康杰、龙克政共同承担赔偿责任。因此，柏康杰、龙克政应共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费11975.6元【（损失总额509186.6元-机动车第三者责任强制保险赔偿的110000元）×30%-机动车第三者责任商业保险赔偿的107780.38元】。
至于和顺汽运公司书面答辩称其与柏运旺签订融资租赁合同等答辩意见，和顺汽运公司未提交相关证据证明与本案有关联性，因此对和顺汽运公司的答辩，本院不予以采信。
对于太平洋保险东莞分公司抗辩无法确定肖小飞母亲已经去世及肖玉江是肖小飞的唯一第一顺序继承人，原告主体不适格的问题，从现有证据显示，肖玉江是肖小飞的父亲，是肖小飞的第一顺序继承人，原告已经与肖玉江达成赔偿协议，且已经实际履行完毕，故太平洋保险东莞分公司应向原告返还赔偿款。退一步讲，即使肖小飞还有其他第一顺序继承人，那也是继承人之间的问题，并不影响原告已经垫付赔偿款给肖小飞家属的事实，因此，对于太平洋保险东莞分公司的上述抗辩，本院不予以采纳。
此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。太平洋保险东莞分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙克政、和顺汽运公司、太平洋保险东莞分公司、柏康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告广东申通物流有限公司各项损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告广东申通物流有限公司各项损失107780.38元。
三、被告柏康杰、龙克政于本判决书生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告广东申通物流有限公司各项损失11975.6元。
四、驳回原告广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告广东申通物流有限公司负担797元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4316元，由被告柏康杰、龙克政负担237元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。