wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4659号
罪犯李占国。
天津市蓟县人民法院于2011年8月25日作出（2011）蓟刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，承担民事赔偿责任。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。天津市蓟县人民法院于2012年7月25日作出（2012）蓟刑初字第580号刑事判决，以被告人李占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第224号判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月26日起至2027年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4659号
罪犯李××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月25日作出（2011）蓟刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，承担民事赔偿责任。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。天津市蓟县人民法院于2012年7月25日作出（2012）蓟刑初字第580号刑事判决，以被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第224号判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月26日起至2027年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2585号
原告徐某。
被告尹某。
原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告自由恋爱后于2015年12月29日经盘县乌蒙镇人民政府登记结婚，于2006年4月办理准生证，原被告相处几年后一直未生育子女，夫妻关系较好，原告经医院诊断后查出因身体原因造成不育。2013年10月，原告因妇科病被医院诊断为卵巢囊肿，经盘县红果镇医院手术后确诊为以后不会生育，被告认为原告不能为其传宗接代，逐渐因家庭琐事对原告发脾气，且随时打骂原告，原告向被告提出离婚，被告口头不同意，但其内心想赶走原告，并希望原告不与其分割共同财产。双方婚姻关系存续期间共同财产有价值160000元的一栋两层四间平房、价值4000元的两轮摩托车一辆、价值1000元的电动车一辆，共同财产由双方平均分配，原告自愿放弃被告父母分给双方的一间平房及一切家具行李，共同债务有欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元，共同债务由双方平均负担。原告因身体原因不能生育，导致被告对原告长期实施家庭暴力，现双方已无法一起共同生活，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、共同财产平房一栋两层四间、电动车一辆、摩托车一辆，由原被告平均分配；三、共同债务欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元，由原被告各承担一半；四、本案诉讼费原被告各承担一半。
为支持其主张，原告徐某在举证期限内提交了以下证据：原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为尹某的户口簿复印件一份、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处结婚登记表一份，用以证明原被告的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告尹某辩称，双方未生育子女，因家庭事务偶尔与原告发生争吵是事实，但发生争吵双方都有过错，被告并不嫌弃原告不会生育，请求与原告和好，不同意与原告离婚。原告诉称中的共同债务属实，双方无共同债权及个人财产争议，共同财产有位于盘县乌蒙镇坡上村尹家村组自建平房一栋两层四间、一辆钱江牌红色摩托车，房屋无房产证，对原告所说电动车不属实，电动车已卖。
被告尹某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，原被告居民身份证复印件、户主姓名为尹某的户口簿复印件、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处结婚登记表一份，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2005年12月29日经盘县原四格乡人民政府登记结婚，取得字号为AB140500183的结婚证，双方未生育子女，原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于盘县乌蒙镇坡上村尹家村组自建平房一栋两层四间、一辆钱江牌红色摩托车，房屋至今未办理房产证登记，共同债务有欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以被告嫌弃其不会生育、常打骂原告、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告嫌弃原告不会生育、被告常打骂原告，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于被告关于共同财产的分配及共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于共同财产的分配及共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年六月八日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2585号
原告徐某，无固定职业。
被告尹某，无固定职业。
原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告自由恋爱后于××××年××月××日经盘县乌蒙镇人民政府登记结婚，于2006年4月办理准生证，原被告相处几年后一直未生育子女，夫妻关系较好，原告经医院诊断后查出因身体原因造成不育。2013年10月，原告因妇科病被医院诊断为卵巢囊肿，经盘县红果镇医院手术后确诊为以后不会生育，被告认为原告不能为其传宗接代，逐渐因家庭琐事对原告发脾气，且随时打骂原告，原告向被告提出离婚，被告口头不同意，但其内心想赶走原告，并希望原告不与其分割共同财产。双方婚姻关系存续期间共同财产有价值160000元的一栋两层四间平房、价值4000元的两轮摩托车一辆、价值1000元的电动车一辆，共同财产由双方平均分配，原告自愿放弃被告父母分给双方的一间平房及一切家具行李，共同债务有欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元，共同债务由双方平均负担。原告因身体原因不能生育，导致被告对原告长期实施家庭暴力，现双方已无法一起共同生活，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、共同财产平房一栋两层四间、电动车一辆、摩托车一辆，由原被告平均分配；三、共同债务欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元，由原被告各承担一半；四、本案诉讼费原被告各承担一半。
为支持其主张，原告徐某在举证期限内提交了以下证据：原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为尹某的户口簿复印件一份、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处结婚登记表一份，用以证明原被告的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告尹某辩称，双方未生育子女，因家庭事务偶尔与原告发生争吵是事实，但发生争吵双方都有过错，被告并不嫌弃原告不会生育，请求与原告和好，不同意与原告离婚。原告诉称中的共同债务属实，双方无共同债权及个人财产争议，共同财产有位于盘县乌蒙镇坡上村尹家村组自建平房一栋两层四间、一辆钱江牌红色摩托车，房屋无房产证，对原告所说电动车不属实，电动车已卖。
被告尹某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，原被告居民身份证复印件、户主姓名为尹某的户口簿复印件、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处结婚登记表一份，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县原四格乡人民政府登记结婚，取得字号为AB140500183的结婚证，双方未生育子女，原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于盘县乌蒙镇坡上村尹家村组自建平房一栋两层四间、一辆钱江牌红色摩托车，房屋至今未办理房产证登记，共同债务有欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以被告嫌弃其不会生育、常打骂原告、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告嫌弃原告不会生育、被告常打骂原告，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于被告关于共同财产的分配及共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于共同财产的分配及共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年六月八日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2585号原告徐某。被告尹某。原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告自由恋爱后于2015年12月29日经盘县乌蒙镇人民政府登记结婚，于2006年4月办理准生证，原被告相处几年后一直未生育子女，夫妻关系较好，原告经医院诊断后查出因身体原因造成不育。2013年10月，原告因妇科病被医院诊断为卵巢囊肿，经盘县红果镇医院手术后确诊为以后不会生育，被告认为原告不能为其传宗接代，逐渐因家庭琐事对原告发脾气，且随时打骂原告，原告向被告提出离婚，被告口头不同意，但其内心想赶走原告，并希望原告不与其分割共同财产。双方婚姻关系存续期间共同财产有价值160000元的一栋两层四间平房、价值4000元的两轮摩托车一辆、价值1000元的电动车一辆，共同财产由双方平均分配，原告自愿放弃被告父母分给双方的一间平房及一切家具行李，共同债务有欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元，共同债务由双方平均负担。原告因身体原因不能生育，导致被告对原告长期实施家庭暴力，现双方已无法一起共同生活，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、共同财产平房一栋两层四间、电动车一辆、摩托车一辆，由原被告平均分配；三、共同债务欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元，由原被告各承担一半；四、本案诉讼费原被告各承担一半。为支持其主张，原告徐某在举证期限内提交了以下证据：原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为尹某的户口簿复印件一份、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处结婚登记表一份，用以证明原被告的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。被告尹某辩称，双方未生育子女，因家庭事务偶尔与原告发生争吵是事实，但发生争吵双方都有过错，被告并不嫌弃原告不会生育，请求与原告和好，不同意与原告离婚。原告诉称中的共同债务属实，双方无共同债权及个人财产争议，共同财产有位于盘县乌蒙镇坡上村尹家村组自建平房一栋两层四间、一辆钱江牌红色摩托车，房屋无房产证，对原告所说电动车不属实，电动车已卖。被告尹某未向本院提交证据。对原告提交的证据分析认定如下，原被告居民身份证复印件、户主姓名为尹某的户口簿复印件、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处结婚登记表一份，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2005年12月29日经盘县原四格乡人民政府登记结婚，取得字号为AB140500183的结婚证，双方未生育子女，原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于盘县乌蒙镇坡上村尹家村组自建平房一栋两层四间、一辆钱江牌红色摩托车，房屋至今未办理房产证登记，共同债务有欠尹娇书借款4000元、尹赶周借款2000元、杨昌富借款2600元、盘县农村信用合作联社四格信用社借款35000元。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以被告嫌弃其不会生育、常打骂原告、夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告嫌弃原告不会生育、被告常打骂原告，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于被告关于共同财产的分配及共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于共同财产的分配及共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一六年六月八日书记员  高安彪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1005号
申请执行人李伟
被执行人元茂志，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第02016号，依法向被执行人元茂志发出执行通知书，责令被执行人元茂志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元茂志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元茂志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3845号之一
申请执行人：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡丹红，女，1983年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蒋祖辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张波与被执行人ＸＸ、蔡丹红、蒋祖辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3698号民事判决已于2017年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人ＸＸ、蔡丹红、蒋祖辉发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人23620元及利息，并负担案件受理费186.50元、申请执行费254.3元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人ＸＸ、蔡丹红、蒋祖辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人ＸＸ、蔡丹红，申请执行人亦未能提供被执行人ＸＸ、蔡丹红的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人ＸＸ、蒋祖辉有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人蔡丹红有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年8月3日裁定查封被执行人蔡丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；因被执行人蒋祖辉拒不申报财产，本院于2017年11月15日对其拘留十五日；本院已提请公安机关协助查找被执行人ＸＸ、蔡丹红，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3845号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3845号之一申请执行人：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：ＸＸ，男，1982年9月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡丹红，女，1983年2月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蒋祖辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张波与被执行人ＸＸ、蔡丹红、蒋祖辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3698号民事判决已于2017年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人ＸＸ、蔡丹红、蒋祖辉发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人23620元及利息，并负担案件受理费186.50元、申请执行费254.3元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人ＸＸ、蔡丹红、蒋祖辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人ＸＸ、蔡丹红，申请执行人亦未能提供被执行人ＸＸ、蔡丹红的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人ＸＸ、蒋祖辉有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人蔡丹红有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年8月3日裁定查封被执行人蔡丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；因被执行人蒋祖辉拒不申报财产，本院于2017年11月15日对其拘留十五日；本院已提请公安机关协助查找被执行人ＸＸ、蔡丹红，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3845号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  王 峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终690号
上诉人（原审原告）：邓胜全，男，1957年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校，营业场所四川省宜宾市翠屏区南岸祥发街52、54、56号。
负责人：付玉莹。
委托诉讼代理人：孙杨，男，该单位员工。
上诉人邓胜全因与被上诉人宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校（以下简称霞丰驾校）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓胜全上诉请求：1.依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初826号民事判决；2.判决解除邓胜全与霞丰驾校签订的《租房协议》，霞丰驾校退还租用的位于宜宾市翠屏区门面房三间；3.由霞丰驾校承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定事实不清，《租房协议》第四条明确“按先付租金后使用的原则”，确定支付租金的时间节点是上一次租金用完的最后一天以前，即霞丰驾校上一次支付租金至2017年12月31日，若霞丰驾校要在2018年继续使用房屋，按照半年一付，就应当在2018年1月1日前支付2018年1月至6月的房租。如果霞丰驾校迟延支付租金即按照100元/天支付违约金，迟延十天以上属于严重违约，邓胜全可以依照约定解除协议。现霞丰驾校已经迟延十余天支付，邓胜全可以解除协议。2.霞丰驾校2018年1月15日支付的98000元，不能认定为房租，邓胜全没有退还是因为霞丰驾校还占有使用该房屋，双方还有事宜未结算。
霞丰驾校辩称，霞丰驾校自2011年租用邓胜全房屋作为办公场所至今，从未拖欠过租金，都是按期支付。2017年7月霞丰驾校财务人员多次拨打邓胜全在协议上所留的电话606×××3欲告知其到霞丰驾校收款打领条，但均无法联系上。2018年上半年租金支付时也是该情况，元旦后因霞丰驾校财务人员更换，新的工作人员也拨打电话不通。2018年1月15日，邓胜全找到霞丰驾校办公室后，驾校立即支付了1-6月租金，邓胜全至今未写收条，故霞丰驾校并不存在违约情形。
邓胜全向一审法院起诉请求：1.判令解除与霞丰驾校2011年6月1日所签订的《租房协议》；2.判令霞丰驾校退还邓胜全自有的位于宜宾市翠屏区的门面房三间；3.本案诉讼费用由霞丰驾校承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，邓胜全（房主、甲方）与霞丰驾校（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区门面房三间，面积253㎡）出租给乙方，具体协议如下：1、租金分别按：2011年7月1日至2011年10月30日每月9000元，2011年11月至2012年10月30日每月10000元（以后各年递增1000元）；租期暂定10年；。4、按先付租金后使用的原则，租金按照半年一付，每延期一天加收违约金100元，延期十天以上属于严重违约，甲方有权解除本协议，收回所租房屋，并不承担乙方的任何损失，如乙方无违约，甲方不得无故收回此房屋，如甲方无故收回房屋应赔偿乙方经济损失。协议签订后，双方一直按约履行。2017年7月24日，霞丰驾校向邓胜全转账支付2017年后半年的房租96000元。2018年1月15日，霞丰驾校向邓胜全转账支付2018年1月至2018年6月共计6个月的房租98000元。后邓胜全以霞丰驾校未按约支付租金为由请求解除《租房协议》并退还门面。
一审法院认为，霞丰驾校与邓胜全签订的《租房协议》系双方真实表示，内容合法有效。因双方签订的《租房协议》并未约定霞丰驾校交付房租的具体时间，且霞丰驾校最后两次已按约全额向邓胜全交付房租，邓胜全也已收取霞丰驾校交付的租金，霞丰驾校的该行为并未给邓胜全造成任何损失，故邓胜全以霞丰驾校未按约支付租金为由请求解除《租房协议》，理由不充分，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邓胜全的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告邓胜全负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，在本院庭审过程中，霞丰驾校与邓胜全均当庭表明案涉房屋租金支付时间为每年的6月30日和12月31日。
本院认为，本案的争议焦点为霞丰驾校在2018年1月15日支付2018年1月至6月租金是否违约。邓胜全作为甲方与乙方霞丰驾校于2011年6月1日签订的《租房协议》第四条约定“按先付租金后使用的原则，租金按半年一付，每延期一天加收违约金100元，延期十天以上属严重违约，甲方有权解除本协议，收回所租房屋，并不承担乙方任何损失，如乙方无违约，甲方不得无故收回此房屋，如甲方无故收回房屋应赔偿乙方经济损失。”，该条款约定租金支付延期十天以上即构成严重违约，邓胜全可据此要求解除协议，但具体支付租金的时间协议上没有明确约定。二审中，邓胜全与霞丰驾校均明确认可案涉房屋租金支付时间为每年的6月30日和12月31日，在此两个时间节点之前，霞丰驾校应当提前支付此后半年租金，霞丰驾校在2018年1月15日支付2018年1月至6月租金已经超过了约定的租金支付时间十天以上，构成严重违约，邓胜全可据此要求解除租房协议。因此，邓胜全的上诉理由成立，本院予以支持。霞丰驾校辩称2018年1月15日支付此后半年租金系财务人员更换、无法联系邓胜全造成，但霞丰驾校与邓胜全租赁关系已经持续六年多，并非第一次支付租金，其也未提交证据证明财务人员变更与不能按期缴纳租金之间存在必然联系，故对其辩称本院不予采信。
综上所述，邓胜全的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初826号民事判决；
二、邓胜全与宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校2011年6月1日签订的《租房协议》自2017年12月30日之日解除；
三、宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内退还邓胜全位宜宾市翠屏区门面房三间。
一审案件受理费2200元，二审案件受理费4400元，共计6600元，由宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张力骁
审 判 员 罗 润
审 判 员 龙 雨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终690号上诉人（原审原告）：邓胜全，男，1957年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校，营业场所四川省宜宾市翠屏区南岸祥发街52、54、56号。负责人：付玉莹。委托诉讼代理人：孙杨，男，该单位员工。上诉人邓胜全因与被上诉人宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校（以下简称霞丰驾校）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓胜全上诉请求：1.依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初826号民事判决；2.判决解除邓胜全与霞丰驾校签订的《租房协议》，霞丰驾校退还租用的位于宜宾市翠屏区门面房三间；3.由霞丰驾校承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定事实不清，《租房协议》第四条明确“按先付租金后使用的原则”，确定支付租金的时间节点是上一次租金用完的最后一天以前，即霞丰驾校上一次支付租金至2017年12月31日，若霞丰驾校要在2018年继续使用房屋，按照半年一付，就应当在2018年1月1日前支付2018年1月至6月的房租。如果霞丰驾校迟延支付租金即按照100元/天支付违约金，迟延十天以上属于严重违约，邓胜全可以依照约定解除协议。现霞丰驾校已经迟延十余天支付，邓胜全可以解除协议。2.霞丰驾校2018年1月15日支付的98000元，不能认定为房租，邓胜全没有退还是因为霞丰驾校还占有使用该房屋，双方还有事宜未结算。霞丰驾校辩称，霞丰驾校自2011年租用邓胜全房屋作为办公场所至今，从未拖欠过租金，都是按期支付。2017年7月霞丰驾校财务人员多次拨打邓胜全在协议上所留的电话606×××3欲告知其到霞丰驾校收款打领条，但均无法联系上。2018年上半年租金支付时也是该情况，元旦后因霞丰驾校财务人员更换，新的工作人员也拨打电话不通。2018年1月15日，邓胜全找到霞丰驾校办公室后，驾校立即支付了1-6月租金，邓胜全至今未写收条，故霞丰驾校并不存在违约情形。邓胜全向一审法院起诉请求：1.判令解除与霞丰驾校2011年6月1日所签订的《租房协议》；2.判令霞丰驾校退还邓胜全自有的位于宜宾市翠屏区的门面房三间；3.本案诉讼费用由霞丰驾校承担。一审法院认定事实：2011年6月1日，邓胜全（房主、甲方）与霞丰驾校（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区门面房三间，面积253㎡）出租给乙方，具体协议如下：1、租金分别按：2011年7月1日至2011年10月30日每月9000元，2011年11月至2012年10月30日每月10000元（以后各年递增1000元）；租期暂定10年；。4、按先付租金后使用的原则，租金按照半年一付，每延期一天加收违约金100元，延期十天以上属于严重违约，甲方有权解除本协议，收回所租房屋，并不承担乙方的任何损失，如乙方无违约，甲方不得无故收回此房屋，如甲方无故收回房屋应赔偿乙方经济损失。协议签订后，双方一直按约履行。2017年7月24日，霞丰驾校向邓胜全转账支付2017年后半年的房租96000元。2018年1月15日，霞丰驾校向邓胜全转账支付2018年1月至2018年6月共计6个月的房租98000元。后邓胜全以霞丰驾校未按约支付租金为由请求解除《租房协议》并退还门面。一审法院认为，霞丰驾校与邓胜全签订的《租房协议》系双方真实表示，内容合法有效。因双方签订的《租房协议》并未约定霞丰驾校交付房租的具体时间，且霞丰驾校最后两次已按约全额向邓胜全交付房租，邓胜全也已收取霞丰驾校交付的租金，霞丰驾校的该行为并未给邓胜全造成任何损失，故邓胜全以霞丰驾校未按约支付租金为由请求解除《租房协议》，理由不充分，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邓胜全的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告邓胜全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，在本院庭审过程中，霞丰驾校与邓胜全均当庭表明案涉房屋租金支付时间为每年的6月30日和12月31日。本院认为，本案的争议焦点为霞丰驾校在2018年1月15日支付2018年1月至6月租金是否违约。邓胜全作为甲方与乙方霞丰驾校于2011年6月1日签订的《租房协议》第四条约定“按先付租金后使用的原则，租金按半年一付，每延期一天加收违约金100元，延期十天以上属严重违约，甲方有权解除本协议，收回所租房屋，并不承担乙方任何损失，如乙方无违约，甲方不得无故收回此房屋，如甲方无故收回房屋应赔偿乙方经济损失。”，该条款约定租金支付延期十天以上即构成严重违约，邓胜全可据此要求解除协议，但具体支付租金的时间协议上没有明确约定。二审中，邓胜全与霞丰驾校均明确认可案涉房屋租金支付时间为每年的6月30日和12月31日，在此两个时间节点之前，霞丰驾校应当提前支付此后半年租金，霞丰驾校在2018年1月15日支付2018年1月至6月租金已经超过了约定的租金支付时间十天以上，构成严重违约，邓胜全可据此要求解除租房协议。因此，邓胜全的上诉理由成立，本院予以支持。霞丰驾校辩称2018年1月15日支付此后半年租金系财务人员更换、无法联系邓胜全造成，但霞丰驾校与邓胜全租赁关系已经持续六年多，并非第一次支付租金，其也未提交证据证明财务人员变更与不能按期缴纳租金之间存在必然联系，故对其辩称本院不予采信。综上所述，邓胜全的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初826号民事判决；二、邓胜全与宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校2011年6月1日签订的《租房协议》自2017年12月30日之日解除；三、宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内退还邓胜全位宜宾市翠屏区门面房三间。一审案件受理费2200元，二审案件受理费4400元，共计6600元，由宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 张力骁审 判 员 罗 润审 判 员 龙 雨二〇一八年四月二十七日法官助理 袁兴琴书 记 员 黄相中
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1659号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：吴文杰，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金共计69920.98元（暂计至2017年9月1日，其中本金69920.98元、利息0元、违约金0元），从2017年9月2日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69920.98元、利息0元（上述利息暂计至2017年9月1日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、财产保全费719元，合计2267元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1659号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：吴文杰，女，汉族，1967年5月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴文杰信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文杰的财产在价值69920.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴文杰的财产在价值69920.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执672号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审230号行政裁定书申请执行与刘某成行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审230号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初98号
原告:洛某措，女，藏，农民，系丁青县人。
被告:洛某勒，男，藏，农民，系洛隆县人。
本院在审理原告洛某措与被告洛某勒同居关系纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告洛某措于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛某措向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛某措撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛某措负担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 斯郎泽西
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 斯朗旦措
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1054号
申请执行人丁水香，女，1944号9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈延良，男，1971年8月5日生，汉族，现住宁都县。
本院立案执行的丁水香与陈延良民间借贷纠纷，执行依据为(2015)宁民一初字第1173号判决书，申请执行标的为人民币100000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈延良名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人丁水香，申请执行人丁水香认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈延良应履行的人民币100000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1173号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十五日
书记员 李 源
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1054号
申请执行人孙昭星。
被执行人孙启举薛明昆。
本院在执行申请执行人孙昭星与被执行人孙启举薛明昆民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产，尚未进入评估拍卖程序，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第236号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1054号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李磊。
被执行人刘月娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李磊、刘月娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更79号
罪犯杨金德，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）清城法刑初字第356号刑事判决，以被告人杨金德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金德在本次考核期间（2014年9月11日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币8350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1223-1号
原告张某某，男，1965年9月8日出生，汉族。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1955年2月12日出生，汉族。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司，青州市王坟镇王坟村。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某、刘某某、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产，并以自己及案外人张秋英共同所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张某某及案外人张秋英共同所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第473号
申请执行人上海马荣物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谢小珍。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人宣永灿。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中磊建设集团有限公司未履行相关义务，权利人上海马荣物资有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，我院未查询到被执行人江苏中磊建设集团有限公司名下在我院辖区的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人在我院辖区的其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1552号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第473号
申请执行人袁世梅，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于付生，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的21633元（含执行费221元），未执行标的21633元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第473号
申请执行人张浩。
被执行人刘巧平。
张浩申请执行刘巧平债权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1628号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5240号判决书；二、刘巧萍与本判决生效后十日内给付张浩149.47万元并赔偿该款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2011年12月22日起计至本判决规定的还款之日止）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘巧平的在郑州市中级人民法院的案件款1880505元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月十六日
书记员 张军涛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第473号
徐州市赫达钢结构有限公司：
你（公司）申请执行江苏华尔泰建设有限公司、潘孝林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为3.8万元，诉讼费438元，执行过程中，扣划被执行人潘孝林存款38438元，上述款项已交付给你，被执行人潘孝林并承担执行费477元。
至此，本院（2014）金民初字第1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健。
委托代理人：梁冠忠，该行职员。
委托代理人：黎观容，该行职员。
被告:陈志鹏，男，汉族，1990年5月17日生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈志鹏去向不明需公告送达，本案依法转为普通程序并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠忠到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2014年11月3日向原告申请领取信用卡，被告于2015年2月12日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2017年5月11日，被告累计拖欠原告透支款本金4562.55元、利息及相关费用809.66元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金4562.55元、利息及相关费用809.66元（暂计至2017年5月11日），本息合计5372.21元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈志鹏没有答辩意见。
经审理查明：被告陈志鹏于2014年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。被告陈志鹏在该栏主卡申领人签名处签名。
被告陈志鹏领取信用卡（卡号为62×××54）后，于2015年2月12日之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2017年5月11日，被告累计拖欠原告透支款本金4562.55元、利息及相关费用809.66元，（暂计至2017年5月11日），本息合计5372.21元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告陈志鹏一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、营业执照等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈志鹏向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，被告陈志鹏应负全责。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告陈志鹏归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告陈志鹏应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2017年5月11日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志鹏自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金4562.55元，利息及滞纳金809.66元（利息暂计至2017年5月11日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计5372.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢宇宁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初30号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人蔡一毛，男，1984年7月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡一毛犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人蔡一毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月21日凌晨3时许，被告人蔡一毛吸食毒品后驾驶粤Ｂ×××××轿车沿黄梅县黄梅镇四祖路某往东行驶，行驶至黄梅县黄梅镇四祖路“盛邦装饰”门前路段时，与横过机动车道的行人王某发生碰撞，致使被害人王某医治无效死亡。经鉴定：王某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，蔡一毛负本次交通事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人蔡一毛违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡一毛在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人蔡一毛在开庭审理过程中供认不讳，
并有书证：受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、黄梅县公安局现场检测报告书、刑事判决书、谅解书、收条等；证人石某1、石某2的证言；被告人蔡一毛的供述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡一毛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡一毛在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡一毛案发时，主动报警，积极抢救伤者，其亲属在经济困难的情况下，积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人蔡一毛坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡一毛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蔡一毛适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡一毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人蔡一毛的缓刑考验期即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初30号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月21日凌晨3时许，被告人蔡某吸食毒品后驾驶粤B×××××轿车沿黄梅县黄梅镇四祖路由西往东行驶，行驶至黄梅县黄梅镇四祖路“盛邦装饰”门前路段时，与横过机动车道的行人王江红发生碰撞，致使被害人王江红医治无效死亡。经鉴定：王江红系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，蔡某负本次交通事故的全部责任，王江红无责任。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中供认不讳，
并有书证：受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、黄梅县公安局现场检测报告书、刑事判决书、谅解书、收条等；证人石某甲、石某乙的证言；被告人蔡某的供述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡某案发时，主动报警，积极抢救伤者，其亲属在经济困难的情况下，积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人蔡某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蔡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人蔡某的缓刑考验期即自2016年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1322号
原告：刘廷军。
委托诉讼代理人:徐加明。
被告：王培旺。
被告：王钦振。
被告：吕德峰（曾用名吕小峰）。
被告：张向阳。
被告：王培田。
原告刘廷军与被告王培旺、王钦振、吕德峰、张向阳、王培田买卖合同纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷军的委托诉讼代理人徐加明、被告王钦振、吕德峰、张向阳、王培田到庭参加诉讼，被告王培旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34692元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王培旺、王钦振、吕德峰、张向阳系合伙关系，被告王培田系上述合伙人的收料员。2015年10月，原告给被告拉石子数车，经结算共欠原告54692元，后被告支付了20000元，剩余34692元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告王培旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王钦振辩称，我不该还这笔钱，我是给王培旺打工的，欠条上王钦振的名字不是我签的，款应该由王培旺付。
被告吕德峰辩称，这笔款应该由王培旺还，道路硬化合同是王培旺签的，拉石子也是王培旺找人拉的，欠条上吕小峰的名字不是我本人签的，我和王培旺是庄邻，我是给王培旺帮忙的。
被告张向阳辩称，我是给王培旺打工的，这笔款应该由王培旺还，欠条上张向阳的名字不是我本人签的。
被告王培田亦辩称，这笔款应该由王培旺还，是王培旺修路让我给看料的，他当时让我给代下笔把料收了，欠条上收料员王培田的名字不是我本人签的，我只是在收料单上签的名。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、收料单等证据，被告吕德峰提交了被告王培旺与郯城县胜利镇前房庄村民委员会签订的村内道路硬化承包合同书复印件一份，双方当事人互相进行了质证。被告王培旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等权利的自愿放弃。根据当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告王培旺作为承包方（乙方）与郯城县胜利镇前房庄村村民委员会（甲方）签订了前房庄村内道路硬化承包合同书。2015年10月18日至10月24日，原告刘廷军共为被告王培旺上述工程拉运石子16车，被告王培旺委任的收料员王培田为原告出具收料单16张。后经结算，被告王培旺向原告刘廷军出具欠条一张，载明：“欠条前房庄村修路，用刘廷军石子……共计：1243吨，每吨44元，共计54692元伍万肆仟陆佰玖拾贰元已付20000元余34692元叁万肆仟陆佰玖拾贰元收料员：王培田欠款人：王培旺王钦振吕小峰张向阳2017年6月24号”。后因催要上述欠款未果，原告遂诉至本院。
双方当事人对下列证据和事实有争议：1、原告刘廷军认为，欠条“欠款人”处列有王培旺、王钦振、吕小峰（吕德峰的曾用名）、张向阳四人的姓名，据被告王培旺所述，其与王钦振、吕德峰、张向阳三人系合伙关系，故上述四被告就所欠货款应承担连带清偿责任。被告王钦振、吕德峰、张向阳一致否认其与被告王培旺存在合伙关系，均称自己是给被告王培旺打工的，欠条上自己的姓名不是本人所签。2、原告指称，欠条上注明“收料员王培田”字样。被告王培田承认担任被告王培旺收料员的事实，但否认欠条上自己的姓名系本人所签。
经当庭询问，原告明确表示对上述欠条的签名不申请笔迹鉴定，故本院对欠条上王钦振、吕小峰（吕德峰）、张向阳、王培田的个人签名均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告剩余货款由谁清偿的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘廷军主张被告王钦振、吕德峰、张向阳与被告王培旺系合伙关系，三被告对此不予认可，原告提供的证据亦不能证明这一事实，故本院对原告该项主张不予采信，被告王钦振、吕德峰、张向阳对欠条上载明的“王钦振”、“吕小峰”、“张向阳”姓名否认系本人所签，原告不申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，即不能证实被告王钦振、吕德峰、张向阳欠款的事实，对其要求三被告承担欠款清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告王培田在收料单上签名，其收料行为具有代理性质，对委托人王培旺发生效力，被告王培田不承担民事责任，被告王培田对欠条上载明的收料员“王培田”姓名否认系本人所签，原告不申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，即不能证实被告王培田欠款的事实，原告要求其承担还款责任，均于法无据，故对原告该项主张，本院亦不予支持。被告王培旺承包郯城县胜利镇前房庄村村内道路硬化工程，其欠原告剩余货款34692元，有被告王培旺为原告出具的欠条为证，故对于剩余货款34692元，被告王培旺负有清偿责任。被告王培旺拖欠货款，必然造成原告一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王培旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王培旺于本判决生效后十日内支付原告刘廷军欠款34692元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘廷军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告王培旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年四月十二日
书记员 宋白鸽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1258号
上诉人（原审原告）:吴亚锐，女，汉族，住平顶山市石龙区。
上诉人（原审原告）：李来义，男，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司法律顾问。
上诉人吴亚锐、李来义因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴亚锐、李来义于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴亚锐、李来义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2930号民事判决；
二、准许上诉人吴亚锐、李来义撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由吴亚锐、李来义负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由吴亚锐、李来义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初192号
原告姜玉英，女，1954年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人左涛云，河北三汇律师事务所律师，执业证号11302201111380411。
委托代理人姚国胜，河北三汇律师事务所实习律师，执业证号03091605110047。
被告ＸＸ，男，1983年7月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路161-4号，组织机构代码79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531。
原告姜玉英与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玉英及其委托代理人姚国胜、左涛云与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人董礼娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉英诉称，2015年8月14日17时40分，ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××轿车，沿瑞宁街由东向西行驶至瑞宁街与老112交口时左转，与沿老112由南向北行驶张立然驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成张立然和乘车人姜玉英受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队作出第1302077201502646号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负主要责任（90%）；张立然次要责任；姜玉英无责任，肇事车辆冀Ｂ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及商业保险，发生事故时车辆在保险期内，发生事故后姜玉英被送往唐山市第二医院救治，住院30天，被诊断为腰4、腰5椎间盘突出症、硬膜囊及神经根受压，此次事故给原告造成如下损失，医疗费6445.84元，护理费3300元，伙食补助费600元，营养费600元，交通费300元，衣物损失150元，共计11345.84元，伤残赔偿金等费用待评残结果出来后再行追加。在庭审中，原告医疗费变更为7902.8元，住院伙食补助费变更为1200元，误工费变更为11200元，伙食补助费变更为707.7元，住宿费变更为188元，总诉请变更为25248.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称,1、冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险（30万加不计免赔），本事故中由两位三者受伤，应为另一位三者预留保险份额；2、驾驶证、行驶证均年检有效的前提下，根据原告提交的证据我司同意赔偿原告合理合法的损失；3、对于没有证据及鉴定依据的损失，我司不认可。
被告ＸＸ辩称，事故发生时是我驾驶的事故车辆，我是车辆的实际所有人，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（30万加不计免赔），车辆的被保险人为ＸＸ，原告损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，原告主张因本次交通事故造成腰4/5椎间盘突出症，本院依据原告的鉴定申请，由唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心及北京明证司法鉴定中心进行司法医学鉴定，天津市津实司法鉴定中心经对送检病历、影像学报告单等鉴定材料进行审核，未见明显外伤性改变，故无法对其伤残等级等委托事项进行鉴定，北京明证司法鉴定中心经审查送检材料认为此案较为疑难复杂，委托要求超出该中心技术能力，无法完成委托事项，故原告未能提交腰4/5椎间盘突出症是因本次事故造成所致的证据。
本院认为，原告对其主张未能提交充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告姜玉英的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告姜玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 征
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1315号
原告：滨海县振东乡农民资金互助合作社，住所地江苏省滨海县滨海港镇振东桥南陈李路118号。
法定代表人：嵇为柱，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵洪如，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程选，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：黄龙华，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县振东乡农民资金互助合作社与被告程选、黄龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告滨海县振东乡农民资金互助合作社的诉讼代理人赵洪如、被告程选、黄龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县振东乡农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程选立即归还原告借款本金80000元及利息（自2013年7月15日起至2014年5月14日，按月利率1.47％计息，自2014年5月15日起至履行完毕之日实际归还之日止，按月利率2％计息）；2.判令被告黄龙华承担清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程选因经营需要，于2013年7月5日向原告借款50000元，同日又借款30000元，约定月利率1.47％，还款日期分别为2014年5月4日和2014年5月14日，逾期加息50％，双方签定借款合同，被告黄龙华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准上列诉求。
被告程选、黄龙华承认原告滨海县振东乡农民资金互助合作社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程选于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滨海县振东乡农民资金互助合作社借款80000元及利息（自2013年7月15日起至2014年5月14日，按月利率1.47％计息，自2014年5月15日起至履行完毕之日实际归还之日止，按月利率2％计息）；
被告黄龙华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告程选、黄龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3564元。
审判员 赵 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3978号
原告：袁建国，男，1971年11月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：辛丕伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙利华，女，1983年4月26日出生，汉族，住肥城市。
原告袁建国与被告辛丕伟、被告孙利华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，因辛丕伟、孙利华常年在外，具体地址不详，本院依法公告送达。2018年1月22日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼。被告辛丕伟、被告孙利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资本金16500元及利息6930元（自2014年1月30日起，本金按16500元，按照每元每月1分计算至2017年8月30日为止，16500元×0.01元/月×42个月=6930元），合计23430元。2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年，原告袁建国随被告辛丕伟在青岛万华工业园工地从事钢架结构的施工工作。至2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告工资16500元，由被告书写欠条一份，并注明利息1分，后来，多次找被告还款，均拒不归还，无奈依法起诉，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。
被告辛丕伟、孙利华未进行答辩。
本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条、户籍证明等证据，本院认定事实如下：2013年，原告袁建国随被告辛丕伟在青岛万华工业园工地从事钢架结构的施工工作。2014年1月30日，辛丕伟出具欠条一张，内容为：“今欠袁建国现金16500元（壹万陆仟伍佰元）利息1分钱辛丕伟2014年1月30号”，上述欠款至今未还。
另查明，被告辛丕伟、孙利华系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告袁建国为被告辛丕伟提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告辛丕伟欠原告袁建国劳务费16500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因该债务形成于夫妻关系存续期间，该债务依法属于两被告夫妻共同债务。关于原告袁建国要求按照月利率1分记息的主张，本院认为，被告辛丕伟出具的欠条并没有明确利息1分是年利率还是月利率，因此属于约定不明,本院认为应自书写欠条之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丕伟、被告孙利华于本判决生效之日起十日内，共同给付原告袁建国劳务费16500元；
二、被告辛丕伟、被告孙利华于本判决生效之日起十日内，共同给付原告袁建国劳务费利息（本金16500元，自2014年1月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛丕伟、被告孙利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3638号之一
申请执行人：李强，男，1970年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王银财，男，1973年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行李强与王银财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）虞民二初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0604执3638号
申请执行人：李强，男，1970年3月12日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：王银财，男，1973年1月6日出生，汉族，住上虞市。
申请执行人李强依据已经发生法律效力的本院（2008）虞民二初字第933号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王银财在（2016）浙0604执3638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王银财银行存款人民币709400元（含执行费9400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初892号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系公司员工，特别授权。
被告：勾建,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告勾建物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第207号
罪犯奉江明，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人奉江明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奉江明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯奉江明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯奉江明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奉江明减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1443号
上诉人（原审被告）：周财，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市铜山县铜山镇同昌街*号，现住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：张云，女，1974年6月18日生，汉族，住徐州市铜山县铜山镇同昌街*号，现住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：卢鹏，男，1971年6月8日生，汉族，住睢宁县姚集镇二卜村**组**号，现住睢宁县。
上诉人周财、张云因与被上诉人卢鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第七条规定，案件受理费包括：…（二）第二审案件受理费…。第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本案中，周财、张云作为原审被告于2017年12月1日向法院提交民事上诉状，但未能在提交上诉状时预交上诉案件受理费。一审法院以EMS特快专递（邮件详情单号码为1026223100092）于2017年12月11日向上诉人邮寄送达了上诉费用交纳通知书，该上诉费用交纳通知书载明，上诉人就本案上诉应预交诉讼费8000元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤上诉处理。上诉人周财于2017年12月15日签收了该文书，但仅于2017年12月21日通过其名下的尾号为4498的江苏银行账户向徐州市中级人民法院账户转款50元，后上诉人又向法庭提交了周财通过上述账户于2018年6月1日、2018年6月15日向徐州市中级人民法院账户转款3000元、4950元的转账回单复印件，且均未载明款项用途。本院认为，上诉人周财、张云在提起上�后在未同时预交上诉案件受理费的情况下，在收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内足额向本院交纳规定的上诉案件受理费，又未向本院提出司法救助缓减免申请，违反了法院赋予其的法律义务，应自行承担上诉不能成立的法律后果，应按自动撤回上诉处理。上诉人周财所转的上述款项，本院依法予以退回。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第十七条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周财、张云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人周财通过转账方式分三次转账的8000元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雨臻
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第489号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民份号码×××），住延寿县。
被告金立伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵学（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张永红（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王迪（公民身份号码×××），住延寿县。
被告廖景春（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告金立伟、赵学、张永红经本院传票传唤，被告王迪、廖景春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年3月14日，被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春分别在原告处借款100000元、50000元、50000元、70000元、70000元，合计340000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年2月10日，被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春互相担保债务的履行。被告张永红于2014年12月15日偿还了10000元借款本金，剩余借款本息到期后，经原告多次索要，五被告至今未偿还。原告诉请判令被告金立伟偿还借款本金100000元、利息6202.54元（利息计算到给付日）；被告赵学偿还借款本金50000元、利息3093.97元（利息计算到给付日）；被告张永红偿还借款本金50000元、利息3094.39元（利息计算到给付日）；被告王迪偿还借款本金70000元、利息4326.35元（利息计算到给付日）；被告廖景春偿还借款本金70000元、利息10976.26元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，证明被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春借款，并且五被告互相承担连带保证责任的事实。
被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春分别在原告处借款100000元、50000元、50000元、70000元、70000元，合计340000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年2月10日，被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春互相担保债务的履行。被告张永红于2014年12月15日偿还了10000元借款本金，剩余借款本息到期后，经原告多次索要，五被告至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院对被告赵学进行调查，证实了被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春借款，并且五被告联保，至今未全部偿还借款本息，以及被告王迪、廖景春外出打工，下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，五被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且五被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息6202.54元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告赵学于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3093.97元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张永红于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3094.39元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告王迪于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息4326.35元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告廖景春于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息10976.26元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
六、被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，由被告金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第559号
原告：何旺勇。
委托代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市佳绩教育培训中心，住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：李皇鸿。
原告何旺勇诉被告茂名市佳绩教育培训中心合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旺勇及其委托代理人黎华到庭参加了诉讼，被告茂名市佳绩教育培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺勇诉称：原告是被告员工，2012年1月4日下午3点，原告受公司安排与上级经理刘强一起到户外进行广告拓展，因公司位于官山学校正门的广告牌被树木遮挡，刘强经理即指挥原告爬上树上清除遮挡广告牌的树枝。在此过程中，原告从两米多高的树上坠落致伤，后原告被送到茂名市中医院住院治疗，被诊断为：1、左距骨开放性粉碎性骨折并脱位；2、左踝关节开放性脱位。导致原告不能独立正常生活，需要专人照料日常生活，至今腿脚还行动不便。原告病情稳定后到茂名市人力资源和社会保障局工伤认定处申请了工伤认定，市人力资源和社会保障局工伤认定处依法作出了茂人社工认字（2013）第047号工伤认定决定书，认定原告受伤部位及伤情为工伤。2013年8月27日，茂名市劳动能力鉴定委员会对申请人作出残疾等级评定，认定原告为八级伤残。2014年1月16日，经上双方协商，被告同意就本次工伤事故一次性赔偿给原告28000元，并约定若被告不按时支付赔偿款须向原告支付违约金1800元。现协议约定的支付期限已届满，被告却拒绝履行。原告特具状起诉，请求：1、判决被告向原告支付工伤赔偿款28000元。2、判决被告向原告支付违约金2800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告茂名市佳绩教育培训中心不作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限为从2011年12月15日起至2014年12月14日止，被告安排原告从事市场专员工作。2012年1月4日15时左右，原告与上级经理在户外进行广告拓展，期间来到官山学校正门，由于公司的广告招牌被树木遮住，上级经理吩咐原告用梯子爬到树上拨开树枝，在爬到两米左右的高度时原告因失足从上面摔下受伤，后原告被告送到茂名市中医院住院治疗。
2012年9月24日，原告向茂名市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后于2013年3月11日作出了茂人社工认字（2013）第047号工伤认定决定书，认定原告于2012年1月4日所受伤害为工伤。2013年8月27日，茂名市劳动能力鉴定委员会对原告作出残疾等级评定，确定原告残疾等级为八级。后原告向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告的法定代表人李皇鸿委托李勇作为其代理人参与仲裁，经该委主持调解，原告与被告的委托代理人李勇于2014年1月16日签订了《工伤赔偿协议书》一份，约定被告向原告支付伤残待遇、医疗补助金、误工费用等合计28000元，定于2014年1月25日支付15000元，再于2014年3月15日支付余款13000元，被告如不按时支付原告规定的费用，须支付违约金10%。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、工伤认定决定书、评定表、茂名市劳动人事争议仲裁委员会调解笔录、授权委托书、工伤赔偿协议书及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：被告的委托代理人李勇与原告签订的《工伤赔偿协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该合法有效。李勇作为被告的代理人，其签订协议对被告具有约束力。该书确定被告应分两期支付原告工伤赔偿款28000元，并约定了违约金按10%计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照协议约定支付赔偿款给原告。现付款期限已届满，被告仍未支付，故原告请求被告支付赔偿款28000元符合双方的约定和法律规定，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，被告未在约定的期限内支付赔偿款，构成违约，应按协议约定支付违约金。原、被告双方约定了迟延履行的违约金按10%计算，故原告要求被告支付违约金2800元（28000元×10%），符合双方的约定和法律规定，理由成立，本院予以支持。
被告茂名市佳绩教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市佳绩教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤赔偿款28000元给原告何旺勇；
限被告茂名市佳绩教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2800元给原告何旺勇；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元（原告已预付），由被告茂名市佳绩教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴嘉怡
何雨潞（实习生）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3838号
原告：薛丽霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告薛丽霞与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告薛丽霞于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛丽霞的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽霞诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金51000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年12月4日，第三人刘威扬向原告薛丽霞出具收据一张，内容为收到薛丽霞人民币壹万壹仟元，期限一年，到期利息1100元。2015年1月10日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到薛丽霞人民币四万元，期限一年，到期利息4000元。第三人共计收到原告人民币51000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款51000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛丽霞的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告薛丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第684号
罪犯刘虹，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬北刑初字第229号刑事判决，以被告人刘虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘虹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘虹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虹减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初576号
原告：衡阳惠泉物业管理有限公司，住所地：衡阳市开发区祝融路51号天酬尚都11栋1楼。
法定代表人：任叶恩，该公司总经理。
委托代理人：安赛娟，女。
被告：王桂花，女。
本院在审理原告衡阳惠泉物业管理有限公司诉被告王桂花物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳惠泉物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳惠泉物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡阳惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年五月七日
书记员 廖盈君