湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终3号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1983年9月27日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年1月21日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2008年11月11日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被随县公安局刑事拘留，同年2月2日被随县公安局决定取保候审。
辩护人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，1990年7月30日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被随县公安局刑事拘留，同年5月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕，因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2015年12月19日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人周某，男，1991年12月3日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被随县公安局刑事拘留，同年5月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕，因被羁押的时间已�第一审人民法院对其判处的刑期期限于2015年11月30日被随县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某甲，男，1990年5月4日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年4月13日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年4月13日起至2017年4月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被随县公安局刑事拘留，同年5月28日被随县人民检察院决定不批准逮捕，同日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人蔡某、胡某、周某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂随县刑初字第00211号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务。上诉人（原审被�人）蔡某及其辩护人艾鹏、原审被告人胡某、周某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月4日上午，颜某在随县厉山镇嘉城太子酒店院内停车时，与在院内经营“雨扬家俱城”的刘某、张某丙发生争执。第二天颜某在与侄儿颜光乐（已判刑）聊天时谈到此事，颜光乐当即要找人“收拾”刘某，被颜某制止。但颜光乐仍认为颜某受了欺负，对刘某、张某丙心生报复之心。随后，颜光乐分别打电话给被告人蔡某、胡某等人，让他们帮忙邀约些人来厉山镇“打架”，被告人蔡某、胡某等人表示同意，随后又邀约了被告人周某、张某甲等人。2014年4月6日8时许，颜光乐与被告人蔡某、胡某、周某、张某甲等人分乘三辆轿车来到随县厉山镇“雨扬家俱城”，颜光乐让张某丙去向颜某“道歉”，被张某丙拒绝，颜光乐遂让人从车上拿来砍刀，并将砍刀架在张某丙的脖子上进行威胁，仍被张某丙拒绝。颜光乐遂持刀砍张某丙，其他人员见状，也上前对张某丙进行殴打，张某丙受伤倒地后，被告人蔡某、胡某、周某、张某甲等人驾车离开现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：张某丙的主要损伤为头顶部、项区、左上肢等多处软组织裂伤（伤口累计长19.3cm），损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月31日，颜光乐的亲属颜德志与被害人张某丙达成赔偿协议，由颜德志赔偿被害人张某丙医疗费、误工费、护理费等经济损失共计6万元。上述协议已履行完毕，颜光乐并取得了被害人张某丙的谅解。
2015年4月20日，被告人胡某到随县公安局投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：
1、被害人张某丙的陈述；2、证人刘某、张某乙、温某、魏某、韦某、颜某�证言；3、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0482号《司法鉴定意见书》；4、被告人蔡某因犯故意伤害罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2004）曾刑初字第375号刑事判决书及因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2008）曾刑初字第342号刑事判决书、被告人胡某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第31号刑事判决书、被告人周某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第31号刑事判决书及因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的随县人民法院（2012）鄂随县刑初字第00103号刑事判决书、同案犯颜光乐被判处刑罚的随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00260号刑事判决书；5、同案犯颜光乐的亲属与被害人张某丙达成的《赔偿协议书》、被害人张某丙出具的《谅解书》；6、同案犯颜光乐的供述与辩解；7�被告人蔡某、胡某、周某、张某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人蔡某、胡某、周某、张某甲受同伙邀约后，明知同伙实施随意殴打他人的犯罪行为仍积极参与，并造成致一人轻伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、胡某、周某、张某甲均系受邀约而参与殴打他人，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均具备应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节。被告人胡某在案发后能主动到公安机关投案自首，又具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人蔡某、周某、张某甲当庭能自愿认罪，又均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人蔡某有犯罪前科，另具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人胡某、周某在原被判处有期徒刑以上刑罚刑满释�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均另具备依法应当从重处罚的量刑情节；四被告人的同案犯颜光乐的亲属已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦使四被告人均具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人蔡某、胡某、周某、张某甲具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人蔡某、胡某、周某、张某甲均从轻处罚。综上所述，为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人蔡某、胡某、周某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人蔡某上诉称：其到案发现场目的是阻止事态扩大，既没有下车，又没有动手。原审量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某与原审被告人、胡某、周某、张某甲受他人邀约，随意殴打他人，并造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人蔡某上诉称一审量刑偏重，请求适用缓刑的理由，经查：上诉人蔡某受同案人颜光乐邀约后，又分别邀约了原审被告人胡某、周某，并驾车前往案发地，即使未下车又未动手，但其所邀约的人员到现场为颜光乐助威，扰乱了社会秩序，所以原审法院在充分考虑上诉人蔡某的各种量刑情节后，对其判处有期徒刑八个月并无不当，且上诉人蔡某系刑满释放后再次作案，不宜适用缓刑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 彭建伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 余金波