wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1145号原告：藏进有，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告：东港市长山镇。法定代表人：王亚利，主任。被告：东港市长山镇。诉讼代表人：牟存德，组长。原告藏进有与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏进有、被告村委会法定代表人王亚利、被告村民组诉讼代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付其承包地征收补偿费用56628元。事实与理由：原告系被告村民组村民，二轮发包时与家人分得水田6.17亩（其中1亩系经旱田调换）并记载在承包合同与台账中。2017年6月，该幅水田被东港市鲲鹏混凝土有限公司征收，二被告经法定程序确定每亩发放补偿费用48400元。原告应得补偿款298628元（48400元×6.17亩），但二被告以“人均水田1亩，应发放5人份水田即5亩的补偿费用”为由仅为原告发放了242000元，尚欠56628元。承包合同与台账记载的亩数为原告合法有效的承包田，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，原告所述事实属实，现同意为其补发由旱田调换的1亩水田的补偿费用48400元。因部分村民认为应按人均亩数发放补偿费用，按承包合同与台账所载发放将损害其合法利益，故同意依法认定原告诉请另0.17亩水田补偿费用是否合理。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民。二轮发包时，被告村民组确定人均分得水田1亩。原告家共分得水田两幅共计6.17亩（其中1亩系经旱田调换），该亩数记载在其《农业承包合同》与《农户土地台账》中；该台账记载四至如下：（1）东：条田埂、南：坝埂、西：条田埂、北：陈显顺；（2）东：条田埂、南：谭成作、西：条田流、北：车顺山。2017年6月，案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征收被告村民组部分水田，其中原告家6.17亩。二被告经法定程序确定，扣除提留款后，每亩发放承包地征收补偿费用48400元。被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等联名书写了《申请书》一份，认为二被告的台账有瑕疵，未按“人均水田1亩，多出部分为新增人口与作他用的机动田”记载以及原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论决议，如按承包合同与台账所载亩数发放补偿费用将损害其合法权益。后二被告按前述标准为原告发放了5亩的补偿费用242000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、农户土地台账、申请书（附名单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的审查的重点为：原告对其家庭承包合同与台账所载的水田是否享有合法的承包经营权。由原告水田的四至可知，其多出标准亩数（人均亩数）0.17亩系历史形成的“条田流”、“条田埂”及“埂坝”的特殊边界及长宽度所致，即在该处地边地角的长度达68米的分界线内且由两幅土地形成的小面积多余土地发包给其他村民与做机动田均不现实；反之，发包给原告一并耕种符合“有效利用、减少抛荒”的土地使用原则，故发包该部分因自然条件形成的自然亩数不同于违法发包机动田或荒地等集体土地。结合原告自发包始即按该亩数缴纳相关税费、水利费以及领取粮食直补款的事实，本院认为该6.17亩水田为原告家享有实际承包经营权的水田，即其承包合同与台账内容不违反法律规定。承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。综上，原告对登记亩数享有合法的承包经营权，有权按该亩数领取相应的补偿费用。涉案水田为被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故承担给付义务的应为被告村民组。原告诉请被告村委会承担共同给付义务无依据，本院不予支持。综上所述，被告村民组支付原告征收补偿费用差额56628元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告藏进有承包地征收补偿费用56628元；二、驳回原告藏进有的其他诉讼请求。如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年三月十二日书记员  赵巧悦
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3023号
原告：灯塔市农业技术服务公司，住所地灯塔市烟台街道兆麟西路79号。
法定代表人：苏翠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被告：曾高峰，男，1993年1月10日出生，汉族，住灯塔市铁西工业园区嘉派针织厂。
委托诉讼代理人：关洪梅，女，1972年3月5日出生，满族，住址同上。系被告母亲。
原告灯塔市农业技术服务公司与被告曾高峰社会保险纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市农业技术服务公司的委托诉讼代理人郝立春，被告曾高峰及其委托诉讼代理人关洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需给付被告供养直系亲属的一次性救济费。2、请求判令由原告给付被告丧葬补助费19,049元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间因非因工死亡待遇一案，经灯市劳人裁字（2017）第84号裁决，曾辉是非因工死亡，并参照《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法通知》相关规定，裁决原告给付被告丧葬补助费及供养直系亲属一次性救济费54,390.96元。根据《通知》职工非因工死亡时，按本市上一年度三个月的月平均工资发给丧葬费，应为14,287.00元。经调查针对供养直系亲属的一次性救济费，因不存在符合条件的供养人员（曾辉有一子，现已成年），故原告不同意给付供养直系亲属的一次性救济费。但根据职工供养的直系亲属死亡时，其丧葬补助费均按本市上一年度一个月的月平均工资给付4762元（曾辉的母亲常素文与2017年7月去世），以上费用共计19,049元。综上，仲裁裁决缺乏事实依据，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾高峰辩称：曾辉生前系原告单位正式职工，其因病死亡，理应享受非因工死亡的相关待遇，即三个月的丧葬费，十个月的直系亲属一次性救济费。该救济费享受的对象为死者的直系亲属即可，无关其他。救济费标准为统筹地区上年社平工资，2016年辽市社平工资4485.17元/月，适用文件：辽劳字（1996）196号（三）款，目前辽市社保经办机构均按此规定执行。
本院经审理查明：曾辉生前系原告灯塔市农业技术服务公司集体所有制工人，工作期间原告没有为曾辉缴纳社会保险。2017年6月5日曾辉因突发心梗救治无效死亡。曾辉系被告曾高峰之父、关洪梅之夫、常素文之子。曾高峰现年24周岁，未婚，现随其母亲关洪梅共同生活。常素文于2017年7月17日去世，生前系灯塔市农业局退休职工，退休金每月约2000元。被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年9月20日作出灯市劳人裁字（2017）第84号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告丧葬补助费及供养直系亲属的一次性救济费54,390.96元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。2016年辽阳市社平工资4485.17元/月。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、灯塔市烟台街道兆麟社区证实、灯市劳人裁字（2017）第84号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案系企业职工非因工死亡后，职工遗属与企业关于发放遗属救济待遇所产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。关于遗属救济待遇，《劳动法》对此无相关规定，参照辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字[1996]196号第三条“丧葬补助费和供养直系亲属的一次性救济费，职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”的规定，本案曾辉之母常素文，曾辉之子曾高峰均符合上述《通知》中关于享受遗属救济待遇的规定，即丧葬补助费13,455.51元（4485.17元/月×3个月），供养直系亲属的一次性救济费44,851.70元（4485.17元/月×10个月），合计58,307.21元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字[1996]196号第三条之规定，判决如下：
一、原告灯塔市农业技术服务公司给付被告曾高峰丧葬补助费13,455.51元。
二、原告灯塔市农业技术服务公司给付被告曾高峰供养直系亲属的一次性救济费44,851.70元
三、驳回原告其他诉请请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第387-1号
原告：曹斌，男，汉族。
委托代理人：朱龙太，江西中戈律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
本院在审理原告曹斌诉被告江西建工第一建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曹斌于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许曹斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担775元。保全费720元由原告承担。退回原告案件受理费775元。
审判员 游涛
二〇一五年十一月四日
书记员 万超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第387-1号
原告：曹斌，男，汉族，1974年10月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：朱龙太，江西中戈律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
本院在审理原告曹斌诉被告江西建工第一建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曹斌于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许曹斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担775元。保全费720元由原告承担。退回原告案件受理费775元。
审判员 游涛
二〇一五年十一月四日
书记员 万超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1138号
上诉人（原审原告）：常贵林，男，1946年8月24日出生。
委托诉讼代理人：常红岗，无固定职业。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：梁凡，男，1987年11月10日出生。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：梁守军，男，1958年11月16日出生。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
上诉人常贵林因与上诉人梁凡、被上诉人梁守军健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1631号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人常贵林预交的二审案件受理费517.62元、上诉人梁凡预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚楠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1430号
原告：刘某，女，1980年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1975年11月22日出生，汉族，现住枣强县。
原告刘某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李广路、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、要求对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产未分割部分进行平均分割；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年8月8日在枣强县民政局办理了离婚登记手续，并对部分共同财产进行了分割。原、被告在协议离婚时，尚有大量的共同财产未作分割，离婚后，双方进行了多次沟通，仍未达成合意。为维护原告的合法权益不受侵害，根据婚姻法及物权法等法律的有关规定，特诉诸贵院，诉请法院依法对原、被告婚姻关系存续期间共同财产中未分割部分进行平均分割。
耿某辩称，一、原、被告于2016年8月8日签订的离婚协议已生效，且原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告起诉书中所提到的吴旧路寺村内楼房并不是夫妻共同的财产，依法不应该分割。三、原告诉称的村东耕地是村集体所有，是拥有吴旧路寺村常驻户籍的村民作为菜地使用。四、在2016年8月8日双方在民政局协商并签署了离婚协议书，明确约定了所有财产的分割，但因不符合民政局格式，为了尽快结束这段婚姻又按照民政局要求签署了一份新协议，但旧协议书充分证明了财产分割的完整性。五、双方于2017年7月10日，在原告以死相逼的情形下，被告被逼签署了财产分割的新协议，可原告反复无常，在签署数次协议的前提下又将我告上法庭，但此协议再次证明了财产分割的完整性。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、原告提交的2014年5月8日大营镇××村委会及大营镇政府出具的证明、建设住宅楼协议、赵亮出具的证明、房屋租赁合同、契约、2008年9月29日袁文影的收条，原告用于证明位于大营镇××村的房产一处属于原、被告婚后共同财产，但被告对上述证据均提出异议，且该处房产并未取得房产证或宅基使用证，不能确定该处房产的所有权，故对原告上述证据的证明力不予确认；原告提交的大营镇原中心城商铺定购补充协议、2013年9月11日和5月31日河北碧水房地产开发有限公司枣强分公司出具的A014号商铺收据及商铺定购协议书、承诺书，上述证据所涉及的大营镇中心城项目A014商铺，因被告对该商铺的出资称系其母出资购买，且原告未举证证明该商铺已取得房产证，不能确定该商铺的所有权，故对原告上述证据的证明力不予确认；原告提交的大营皮草交易中心商铺经营协议书、半成品区A11号商铺协议书、补充协议及收据，被告予以认可，但被告称该商铺已与其父赠与自己的衡水房产一处进行了置换，被告提交的衡水房产的购房合同及该楼房交款人均为被告之父耿宗元，且在离婚协议书中，该楼房已写明离婚后归原告所有，故对原告上述证据的证明目的不予确认。2、被告提交的在协议离婚前的孩子抚养及财产分割协议、协议离婚后的财产分割协议，均与在双方在民政局的离婚协议内容不一致，且双方均予反悔，应以双方在民政局的离婚协议内容为准，故对被告上述证据的证明力不予确认；被告提交的聊天记录与本案财产分割没有关联性；被告提交的耿宗元、李香会的证明、2017年8月20日、26日大营镇××村委会的证明、见证人耿中才等人签名的证明、孟召会出具的证明、姜泉兴的证明、耿宗元购买衡水尚城国际房产证明，因上述证据有的证人与被告存在利害关系，且被告均未申请出证人出庭作证，对上述证据的真实性不予确认；被告提交的衡水尚城国际购房补充协议、物业费收据、房款交纳收据，虽然均为被告之父出资，但该房产的所有权应以房产证为准；被告提交的借条一张，因出借人未出庭，且原告予以否认，对该借条的真实性无法确认。3、根据上述对原被告双方证据的分析认证，查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2016年8月8日在枣强县民政局办理离婚登记手续，离婚协议第二项财产处理约定：一、夫妻双方共有位于衡水市泰一尚城一号楼2302室楼房一套及室内一切物品及设施，现双方约定离婚后归女方；二、夫妻双方共有位于大营西亚裘皮新城二期三栋207门市一套，现双方约定离婚后由女方无偿使用至其结婚为止（门市所有权由儿子耿嘉豪继承，双方均无权出让）；三、夫妻双方共有长城牌汽车一辆,牌号为：冀Ｔ×××××，现双方约定离婚后由女方所有；四、无其他婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
本院认为，一、原、被告于2016年8月8日协议离婚时签订的财产分割协议，对双方具有约束力，原告于2017年8月14日向本院起诉要求再次分割共同财产，系对离婚协议的变更之诉，显然已超过一年的起诉期间；二、原告要求分割的大营镇××村的房产一处、大营镇中心城项目A014商铺、大营皮草交易中心半成品区A11号商铺，上述房产系双方协议离婚前的房产，原告在与被告签订离婚协议时，对这些房产是明知的，不存在被告隐藏转移共同财产的情形；三、从原、被告财产分割协议本身看，该协议第一、二、三项载明的内容均是将共同财产分给女方的条款，并没有载明被告应分得的具体财产，在此基础上，原告要求再次分割其他共同财产，显然对被告是不公平的。另,因该财产分割协议是一个整体，协议第四项载明：“双方无其它共同财产、债权及债务”，该约定属于兜底条款，能够说明原告已认可除协议中自己已分得的财产外，再无其他婚后共同财产分割。退一步讲，即便有未分割的其他婚后共同财产，因被告不存在对涉案财产转移隐藏的情形，原告作为完全民事行为能力人，对诉争财产明知的情况下，仍与被告签订无其它婚后共同财产的约定，应视为原告对诉争财产已自愿放弃分割，因此，原告主张分割的房产亦不属于未涉及的漏分财产；四、原告所举证据不能证明其主张的大营镇××村的房产一处、大营镇中心城项目A014商铺已实际取得所有权，法院亦不能分割;五、原告主张大营镇××村的菜地一块其应分得五分之二的份额，但被告不予认可，且原告未提供相应证据证明，不予支持。据上，原告起诉要求分割婚内遗漏的共同财产之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费23,600元，由原告刘某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张泽臣
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张存宝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07402号
原告李云洪，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭力，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告赵小凤，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告李云洪与被告谭力、赵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员杨小青、谢群组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李云洪到庭参加诉讼。被告谭力、赵小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云洪诉称，被告谭力、赵小凤系夫妻关系。被告谭力因经营需要向原告借款，原告于2012年11月22日向被告赵小凤汇款5万元。2012年11月25日，被告谭力向原告出具借条，约定借款40万元，2013年11月25日归还。原告于2012年11月26日分别向被告赵小凤转账10万元，向被告谭力汇款25万元。借款到期后，被告未还款。现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月25日起计算至付清之日止的利息。
被告谭力未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告赵小凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告谭力系朋友关系。被告谭力因经营需要向原告借款。原告于2012年11月22日向被告赵小凤的银行账户（账号：622***2）汇款5万元。2012年11月25日，被告谭力向原告李云洪出具借条，借条载明：“今借到李云洪人民币：400000元（大写肆拾万元整），于2013年11月25日归还。如不急用归还日期由李云洪约定。借款人：谭力身份证号：50***132012年11月25日。”2012年11月26日，原告分别向被告谭力的银行账户（账号：62***1）汇款25万元，向被告赵小凤的银行账户（62***2）转账10万元。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至本院。
另查明，被告谭力、赵小凤于2011年10月28日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、汇款回单、汇款收据、转账凭单、结婚登记信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李云洪与被告谭力之间的民间借贷关系有原告举示的借条、汇款回单、汇款收据、转账凭单、予以佐证，本院予以确认。被告谭力未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，借款人不按期偿还的，出借人可以要求支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院仅支持2013年11月26日起的（逾期）利息。对原告要求被告谭力、赵小凤承担共同还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告赵小凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于被告赵小凤收取了部分借款，且二被告未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告赵小凤应对本案债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭力、赵小凤在本判决生效后十五日内共同偿还原告李云洪借款本金40万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月26日起计算至付清之日止逾期利息；
二、驳回原告李云洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告谭力、赵小凤负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 杨小青
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07402号原告李云洪，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭力，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告赵小凤，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告李云洪与被告谭力、赵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员杨小青、谢群组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李云洪到庭参加诉讼。被告谭力、赵小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云洪诉称，被告谭力、赵小凤系夫妻关系。被告谭力因经营需要向原告借款，原告于2012年11月22日向被告赵小凤汇款5万元。2012年11月25日，被告谭力向原告出具借条，约定借款40万元，2013年11月25日归还。原告于2012年11月26日分别向被告赵小凤转账10万元，向被告谭力汇款25万元。借款到期后，被告未还款。现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月25日起计算至付清之日止的利息。被告谭力未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告赵小凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告谭力系朋友关系。被告谭力因经营需要向原告借款。原告于2012年11月22日向被告赵小凤的银行账户（账号：622***2）汇款5万元。2012年11月25日，被告谭力向原告李云洪出具借条，借条载明：“今借到李云洪人民币：400000元（大写肆拾万元整），于2013年11月25日归还。如不急用归还日期由李云洪约定。借款人：谭力身份证号：50***132012年11月25日。”2012年11月26日，原告分别向被告谭力的银行账户（账号：62***1）汇款25万元，向被告赵小凤的银行账户（62***2）转账10万元。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至本院。另查明，被告谭力、赵小凤于2011年10月28日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、汇款回单、汇款收据、转账凭单、结婚登记信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李云洪与被告谭力之间的民间借贷关系有原告举示的借条、汇款回单、汇款收据、转账凭单、予以佐证，本院予以确认。被告谭力未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，借款人不按期偿还的，出借人可以要求支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院仅支持2013年11月26日起的（逾期）利息。对原告要求被告谭力、赵小凤承担共同还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告赵小凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于被告赵小凤收取了部分借款，且二被告未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告赵小凤应对本案债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭力、赵小凤在本判决生效后十五日内共同偿还原告李云洪借款本金40万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月26日起计算至付清之日止逾期利息；二、驳回原告李云洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告谭力、赵小凤负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  杨小青人民陪审员  谢 群二〇一五年十二月八日书 记 员  杨程程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执474号
申请执行人：钱锐，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：汪瑞财，该公司董事长。
被执行人：汪瑞财，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：桂少兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：李志满，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在执行钱锐与安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、汪瑞财、桂少兰、李志满民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月六日
书记员 葛自然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2384号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建军，男，1970年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭樊，男，1983年8月13日出生，汉族，宁夏巨峰房地产开发公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终133号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人芦某某（原审被告人），女，1993年12月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于湖北省枣阳市看守所。
原审被告人杨元元，曾用名杨建伟，绰号“元元、神经、瘪子”，男，1990年10月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区峪山镇金寨村*组；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人刘某，男，1990年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现被取保候审。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控的原审被告人杨元元、芦某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0607刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人芦某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，芦某某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，一审法院对上诉人芦某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人芦某某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 代红存
代理审判员 李 青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱凌云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执521号之二
申请执行人：江罗，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人江罗与被执行人许雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许雄伟赔偿损失62454.00元。负担案件受理费1343元、申请执行费856元。但被执行人许雄伟未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许雄伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县洗马镇营业所62×××37账户内存款人民币43289.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执521号之三
申请执行人：江罗，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人江罗与被执行人许雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人许雄伟已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人许雄伟在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××05账户内存款人民币47145.40元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年五月三十日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执521号之一
申请执行人：江罗，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人江罗与被执行人许雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许雄伟在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许雄伟在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××05账户内存款人民币47145.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年五月十四日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执521号
申请执行人：江罗，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人江罗与被执行人许雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许雄伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县洗马镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许雄伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县洗马镇营业所62×××37账户内存款人民币43289元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执521号申请执行人：江罗，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，本院在执行申请执行人江罗与被执行人许雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许雄伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县洗马镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许雄伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县洗马镇营业所62×××37账户内存款人民币43289元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年四月二十六日书记员  朱肃清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终328号
上诉人（原审被告）：朱紧跟，男，1983年7月2日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘方方，女，1984年9月22日生，汉族，住安阳县。
原审被告：李娜娜，女，1982年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人朱紧跟因与被上诉人刘方方、原审被告李娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初954号之二驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人长期居住在安阳市北关区，本案合同履行地也在北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，刘方方诉朱紧跟、李娜娜偿还借款，刘方方为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定驳回朱紧跟提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉朱紧跟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终328号上诉人（原审被告）：朱紧跟，男，1983年7月2日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：刘方方，女，1984年9月22日生，汉族，住安阳县。原审被告：李娜娜，女，1982年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人朱紧跟因与被上诉人刘方方、原审被告李娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初954号之二驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人长期居住在安阳市北关区，本案合同履行地也在北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，刘方方诉朱紧跟、李娜娜偿还借款，刘方方为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定驳回朱紧跟提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉朱紧跟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月七日书记员 于芳珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1123号
原告：诸暨市鑫策针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇群贤路58号，统一社会信用代码913306817864442191。
法定代表人：俞可燕。
被告：绍兴上虞金月针织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村，统一社会信用代码913306046831436086。
法定代表人：金秀丽。
本院在审理原告诸暨市鑫策针织有限公司与被告绍兴上虞金月针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市鑫策针织有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告诸暨市鑫策针织有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5530号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所：本西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：高海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，住本市涧西区。系洛阳龙众物业管理服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘丽娜，女，汉族，年龄不详，住本市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5530号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所：本西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞，总经理。委托代理人：高海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，住本市涧西区。系洛阳龙众物业管理服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘丽娜，女，汉族，年龄不详，住本市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月七日书记员  李翔
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执481号
申请执行人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人：权连生，男，1965年10月24日出生，满族，无职业，住图们市。
被执行人：徐世杰，男，1962年9月20日出生，汉族，石岘造纸厂工人，住图们市。
申请执行人王德宇申请执行权连生、徐世杰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王德宇于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人权连生、徐世杰支付借款本金30000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年9月13日，2017年12月9日本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人权连生、徐世杰名下财产进行查询，查明被执行人凯合荣公司暂无可供执行财产
二、2017年12月26日，本院依法传唤被执行人权连生。其表示自2018年1月26日起，每月向申请执行人王德宇支付1万元直至2018年3月26日前偿还全部本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。
三、2018年6月12日，因被执行人权连生未按照还款计划旅行义务，本院再次依法传唤被执行人权连生，其承诺于2018年6月13日之前偿还全部本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。
四、2018年6月13日，被执行人权连生自动履行40000.00元。
四、2018年6月14日，被执行人权连生自动履行4915.50元。
五、以上全部执行款共计44915.50元，其中包括借款本金30000.00元、律师费3000.00元、利息9240.00元、迟延履行期间的债务利息1783.00元、案件受理费327.5元、执行费565.00元。本案执行款已在一个月内向申请执行人王德宇支付完毕。
现本案执行款已向申请执行人王德宇支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初743号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1713号
原告：杭�利物鸟文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32-161号。
法定代表人：唐全银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王平、孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：袁东亮，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
原告杭州利物鸟文化艺术策划有限公司与被告袁东亮劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州利物鸟文化艺术策划有限公司的委托诉讼代理人王平、孙春艳，被告袁东亮及其委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
杭州利物鸟文化艺术策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2017年8月26日至2017年10月13日期间不存在劳动关系；2.判令原告不承担未订立书面劳动合同二倍工资差额2340元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。由该仲裁委作出宁劳人仲字﹝2017﹞第550号仲裁裁决书，裁决：原、被告从2017年8月26日至2017年10月13日存在事实劳动关系；原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额2340元。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误，事实是：原告承包了位于银川市兴庆区某号营业房装修工程，后将装修工程中的电线管道布线及灯具的安装项目先后分包给了王斌和杨云飞，被告先后受雇于王斌和杨云飞，被告受伤时，受雇于杨云飞�故原、被告不存在劳动关系。现原告诉至法院，请求判如所请。
袁东亮辩称，原、被告之间的劳动关系事实清楚，宁夏回族自治区劳动仲裁委员会裁决书认定的事实正确，原告的起诉内容没有事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了银川市兴庆区某号营业房的装修工程。2017年8月26日，被告经杨云飞介绍到该工程从事电线管道布线、预埋管子的工作，口头约定日工资260元，具体由王斌负责施工安排。2017年10月7日，电线管道相关施工作业结束，王斌退出原告的装修工程，原告回家休息。2017年9月14日、9月24日、10月9日，原告公司的唐海桉共计给王斌支付了58000元。2017�10月13日原告又到该工程从事灯具安装工作，灯具由原告提供，具体安装事宜由原告安排。当日，被告在安装灯具过程中摔伤，由杨云飞及工友岳鹏珍等人送至医院，因需交纳检查费用，唐海桉给杨云飞转账3000元。2017年10月27日，被告出院。2017年10月28日，唐海桉给被告银行账户转账10000元，另给杨云飞银行账户转账2600元，未载明用途。原告未提供其先后分包工程给王斌、杨云飞的证据，杨云飞否认在王斌退出之后承包过原告灯具安装作业。2017年12月20日，被告以上述事由向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2018年1月15日，该仲裁委作出宁劳人仲字﹝2017﹞第550号仲裁裁决书，裁决：原、被告从2017年8月26日至2017年10月13日存在事实劳动关系；原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额2340元。原告对该仲裁裁决不服，现诉至本院。
本院认为，原告系银川市兴庆区某号营业房装修工程的承揽方，被告于2017年8月26日到该装修工程处先后从事电线管道和灯具安装工作，并约定日工资260元。原告未提供证据证实其将涉案工程先后分包给王斌、杨云飞，杨云飞也不认可原告的主张，故原告关于其将涉案工程先后分包给王斌、杨云飞的主张，本院不予支持。由此可以认定，被告提供的劳动属于原告的业务组成部分，由原告安排工作，发放劳动报酬，双方的法律关系属于事实劳动关系，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额2340元，于法不悖，予以支持，故原告第二项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州利物鸟文化艺术策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收计5元，由原告杭州利物鸟文化艺术策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动�理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(�)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1581刑更1号
罪犯王心祥，男，1974年9月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
2015年12月7日，本院作出了（2015）临刑初字第111号
刑事判决，以王心祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省临清市司法局于2018年1月19日书面建议本院撤销对罪犯王兴祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省临清市司法局提出王心祥有违反社区矫正监督管理规定的行为，在接受社区矫正期间脱离监管,未按规定时间报到超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对社区矫正人员王心祥撤销缓刑。
经审理查明，本院对王心祥犯交通肇事罪宣判后，依法向社区矫正机构送达了执行等手续，但王心祥违反《社区矫正实施办法》，在接受社区矫正期间脱离监管,未按规定时间报到超过一个月；司法行政机关对其近亲属口头警告，并多次电话联系王心祥未果，现已下落不明。
上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区矫正告知书，调查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯王心祥被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且下落不明。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对临清市司法局提请对王心祥撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第111号刑事判决中对罪犯王心祥缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯王心祥收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋霞
审判员 刘 静
审判员 张利剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1581刑更1号罪犯王心祥，男，1974年9月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年12月7日，本院作出了（2015）临刑初字第111号刑事判决，以王心祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关山东省临清市司法局于2018年1月19日书面建议本院撤销对罪犯王兴祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省临清市司法局提出王心祥有违反社区矫正监督管理规定的行为，在接受社区矫正期间脱离监管,未按规定时间报到超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对社区矫正人员王心祥撤销缓刑。经审理查明，本院对王心祥犯交通肇事罪宣判后，依法向社区矫正机构送达了执行等手续，但王心祥违反《社区矫正实施办法》，在接受社区矫正期间脱离监管,未按规定时间报到超过一个月；司法行政机关对其近亲属口头警告，并多次电话联系王心祥未果，现已下落不明。上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区矫正告知书，调查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯王心祥被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且下落不明。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对临清市司法局提请对王心祥撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第111号刑事判决中对罪犯王心祥缓刑四年的执行部分。二、对罪犯王心祥收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋霞审判员  刘 静审判员  张利剑二〇一八年一月二十九日书记员  孙 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03975号
原告：桑鹏，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张桂才（又名张贵才），男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿满意，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑鹏、张桂才与被告耿满意劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月2日按照简易程序立案受理，于2015年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桑鹏、张桂才均到庭参加诉讼。被告耿满意经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑鹏、张桂才诉称：被告耿满意在亳州市南部新区承包建筑工程。二原告于2012年至2013年间在被告承包的工地上打工。经年终结算，被告尚欠原告桑鹏工资款6500元，欠原告张桂才工资款2600元，合计9100元。被告于2015年2月15日分别给二原告出具欠条各1份，后二原告多次找被告催要拖欠的工资，被告却以种种理由不予给付。为此，特具状起诉：1、依法判决被告支付二原告工资款合计9100元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告桑鹏、张桂才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告的基本身份情况；2、欠条2份，证明被告耿满意于2015年2月15日分别欠桑鹏工资款6500元，欠张桂才工资款2600元，合计9100元。
被告耿满意未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对二原告所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告经朋友介绍与包工头耿满意认识。2012年至2013年间，二原告在被告承包的工地上干活，后经结算被告分别欠桑鹏工资款6500元，欠张桂才工资款2600元，合计9100元。因被告无现金支付，就于2015年2月15日分别向二原告出具欠条各1份，欠条内容分别为：“欠条，今欠桑鹏人工工资6500元（陆仟伍佰元整），2015年2月15号，耿满意”；“欠条，今欠张贵才人工工资2600元（贰仟陆佰元），2015年2月15号，耿满意”。被告所欠二原告工资款合计9100元，后经二原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告耿满意欠桑鹏工资款6500元，欠张桂才工资款2600元，事实清楚，并有耿满意出具的签名欠条为凭，其所欠款项应及时支付，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉求被告应支付欠款利息，因未举出相关证据予以佐证，故对二原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿满意于本判决生效之日起三日内分别偿还原告桑鹏工资款6500元、张桂才工资款2600元，合计9100元。
二、驳回原告桑鹏、张桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03975号原告：桑鹏，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：张桂才（又名张贵才），男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿满意，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告桑鹏、张桂才与被告耿满意劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月2日按照简易程序立案受理，于2015年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桑鹏、张桂才均到庭参加诉讼。被告耿满意经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑鹏、张桂才诉称：被告耿满意在亳州市南部新区承包建筑工程。二原告于2012年至2013年间在被告承包的工地上打工。经年终结算，被告尚欠原告桑鹏工资款6500元，欠原告张桂才工资款2600元，合计9100元。被告于2015年2月15日分别给二原告出具欠条各1份，后二原告多次找被告催要拖欠的工资，被告却以种种理由不予给付。为此，特具状起诉：1、依法判决被告支付二原告工资款合计9100元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告桑鹏、张桂才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告的基本身份情况；2、欠条2份，证明被告耿满意于2015年2月15日分别欠桑鹏工资款6500元，欠张桂才工资款2600元，合计9100元。被告耿满意未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对二原告所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告经朋友介绍与包工头耿满意认识。2012年至2013年间，二原告在被告承包的工地上干活，后经结算被告分别欠桑鹏工资款6500元，欠张桂才工资款2600元，合计9100元。因被告无现金支付，就于2015年2月15日分别向二原告出具欠条各1份，欠条内容分别为：“欠条，今欠桑鹏人工工资6500元（陆仟伍佰元整），2015年2月15号，耿满意”；“欠条，今欠张贵才人工工资2600元（贰仟陆佰元），2015年2月15号，耿满意”。被告所欠二原告工资款合计9100元，后经二原告多次催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告耿满意欠桑鹏工资款6500元，欠张桂才工资款2600元，事实清楚，并有耿满意出具的签名欠条为凭，其所欠款项应及时支付，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉求被告应支付欠款利息，因未举出相关证据予以佐证，故对二原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿满意于本判决生效之日起三日内分别偿还原告桑鹏工资款6500元、张桂才工资款2600元，合计9100元。二、驳回原告桑鹏、张桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 崔钰婷二〇一五年十二月二十二日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4470号
申请执行人：史秋海，男，汉族，1959年10月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：冯秋宇，女，汉族，1983年10月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人史秋海与被执行人陈站、冯秋宇买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月09日作出的（2016）京0113民初17437号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年07月05日依法受理并立案，执行标的额为465653.8元及利息。
执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17437号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4470号申请执行人：史秋海，男，汉族，1959年10月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：冯秋宇，女，汉族，1983年10月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人史秋海与被执行人陈站、冯秋宇买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月09日作出的（2016）京0113民初17437号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年07月05日依法受理并立案，执行标的额为465653.8元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17437号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十月三十一日书记员  段开颜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初691号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某甲，出生地四川省安岳县，住安岳县。因本案于2015年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人揭利，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人韩某，出生地贵州省凤冈县，住安岳县。因本案于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被取保候审。
辩护人薛源斌，广东董文浩律师事务所律师。
被告人万某乙，出生地重庆市大足县，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]552号起诉书，指控被告人万某甲、韩某、万某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人万某甲、韩某及其二人的辩护人、被告人万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月始，被告人万某甲以本市白云区太和镇龙归永兴中街十巷8号3楼为工厂、永兴西街32号一楼为仓库、白云区三元里街解放北路1339号圣嘉皮具商贸中心2A618档为档口，并雇佣被告人韩某、万某乙，在上址生产、存储、销售假冒“katespade（NEWYORK）”注册商标的皮具。10月28日，公安人员在上址分别抓获三被告人，并当场缴获假冒上述注册商标的皮具1批及销售单据10本。经统计，已销售的假冒上述注册商标的皮具共计价值人民币（下同）263240.5元；未销售的假冒上述注册商标的皮具共计价值237342.48元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人万某甲、韩某、万某乙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。万某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。韩某、万某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。万某甲、韩某、万某乙犯罪以后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控万某甲犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、万某甲存在以下量刑情节：近半数商品被查获时没有销售，属于未遂；初犯，为生活所迫，法律意识淡薄，愿意缴纳罚金；家庭困难，父亲生活不能自理，儿子离家出走，家庭生计难以维持；没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求合议庭对万某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控韩某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、韩某具有以下量刑情节：从犯；法律意识淡薄，主观恶性小；部分犯罪未遂，自愿认罪，如实供述；初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，家庭困难。综上，请求合议庭对韩某减轻处罚并适用缓刑。
被告人万某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月始，被告人万某甲以本市白云区太和镇龙归永兴中街十巷8号3楼为工厂、永兴西街32号一楼为仓库、白云区三元里街解放北路1339号圣嘉皮具商贸中心2A618档为档口，并雇佣被告人韩某、万某乙，在上址生产、存储、销售假冒“katespade（NEWYORK）”注册商标的皮具。10月28日，公安人员在上址分别抓获三被告人，并当场缴获假冒上述注册商标的皮具1批及销售单据10本。经统计，已销售的假冒上述注册商标的皮具共计价值人民币（下同）263240.5元；未销售的假冒上述注册商标的皮具共计价值237342.48元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人熊某的证言，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，销售单据，鉴定及价格证明，营业执照、商标注册证、授权委托书等资料，鉴定专项审计报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人万某甲、韩某、万某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人万某甲、韩某、万某乙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人万某甲、韩某、万某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；韩某、万某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。万某甲、韩某、万某乙犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人万某甲扣押在案的人民币二十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人韩某扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
三、被告人万某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人万某乙扣押在案的人民币二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
四、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执37号之一
申请执行人：胡冰，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈建伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人胡冰与被执行人陈建伟建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）皖1791民初84号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人陈建伟应于判决生效后十日内给付申请执行人胡冰装修及材料款共计70,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈建伟另应负担案件受理费1,570元。履行期限届满后，被执行人陈建伟未履行上述义务，申请执行人胡冰遂向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本院在执行过程中经查询被执行人财产状况，冻结了其相关银行账户。登记在被执行人陈建伟名下位于安徽省青阳县皖南大市场XXXX房屋已经办理了抵押登记且被安徽省青阳县人民法院查封，故本院轮候查封但不宜处置。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人胡冰认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 万稼祥
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨庆生
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执37号
申请执行人：胡冰，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈建伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人胡冰与被执行人陈建伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1791民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建伟未按照此判决确定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建伟人民币73,356元及其他迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 万稼祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨庆生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4902号
本院2018年4月25日对上诉人北京律和信息技术有限公司（以下简称律和公司）、正尚律和管理咨询有限公司（以下简称正尚公司）因与被上诉人刘莫研劳动争议一案作出的（2018）京03民终4902号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
北京律和信息技术有限公司应更正为“北京律和信息科技有限公司”。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执341号
申请执行人潘奎垚
被执行人席勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初259号刑事判决书，责令被执行人席勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人席勇在金融机构、其他单位的存款、收入81100元（执行费1100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年二月八日
书记员 蒲冬梅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5137号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：陈清旺，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告陈幼清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审41号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:王春荣，男，现年44岁。
住址:勐海县勐海镇景囡街2号10栋3号。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2016〕第0049号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人王春荣，于2016年8月3日，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼真村委会曼真小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2016年8�30日对其责令停止违法行为并限一个月（2016年8月13日至2016年9月30日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人王春荣一直没有恢复原状仍未履行好义务，并于2016年10月9日下发了催告书海森公（治）林催字（2016）第0029号，作出了责令拆除房子后恢复原状的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人王春荣无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人王春荣作出责令拆除房子后恢复原状的决定事项强制执行。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚�字〔2016〕第0049号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人王春荣的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2016〕第0049号《林�行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘佳，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告人王柔珍，女，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审，2018年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
辩护人杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人刘佳、王柔珍犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，刘佳、王柔珍及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至11月期间，被告人刘佳在其经营的位于中山市民众镇沿江行政村锦江路段65号之一刘佳副食店内，以部分坐庄部分转投“阿炳”（另案处理）处的方式，从现场及微信收受赌客“六合彩”投注并开具投注单，开奖后与赌客结算。被告人王柔珍协助刘佳收受“六合彩”投注并开具投注单。至被抓获前，查获刘佳、王柔珍共收受六合彩投注金额达人民币8521元，其中刘佳收受第139期投注4362元；王柔珍收受第139期投注664元，并在微信上多次收受“石仔”、“跃烽”六合彩投注共计3495元。2017年11月28日，公安人员在上述副食店内抓获刘佳、王柔珍，并当场缴获投注记录纸8张、下注单44张、白色iPhone手机2台等物品。归案后，刘佳、王柔珍如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘佳、王柔珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳、王柔珍无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。刘佳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王柔珍是从犯，依法应当从轻处罚。刘佳、王柔珍归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。刘佳、王柔珍符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出刘佳、王柔珍有坦白情节，有悔罪表现，没有犯罪前科，王柔珍是从犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王柔珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的作案工具iPhone手机2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第305号
原告江先成，城镇居民。
被告邵正华，城镇居民。
第三人威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会。
法定代表人初秀春，居委会主任。
江先成与邵正华排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会为第三人参加诉讼。原告江先成、被告邵正华及第三人的法定代表人初秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先成诉称，原告有园地0.864亩被第三人收回，现第三人又将该地返还给原告，但被告现阻挠原告对该园地的正常经营、耕种。请求判令被告排除妨害。
被告邵正华辩称，原告所诉园地第三人并没有返还给原告耕作，该地是拾荒地，同意返还给第三人，不同意返还给原告。
第三人威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会述称，原告所诉事实属实。
经审理查明，原、被告系同村邻居，涉案园地位于村东为0.864亩（东邻初洪礼，西邻邓玉民），原为原告耕种，2011年第三人统一收回园地搞开发建设，后建设手续未通过。现原、被告对该地发生争执。原告主张该地现返还给原告继续耕种，被告应排除妨害。为证明自己的主张成立，原告提交了第三人于2014年5月25日出具的证明证实该事实。被告对此不予认可，主张第三人的法定代表人已无履行职权的职务，并提交2015年5月15日的威海市市长信箱答复为证据。
上述事实有双方当事人陈述、第三人出具的证明、市长信箱答复内容等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原告对涉案土地有耕种权，有第三人出具的证明及到庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告主张该地为拾荒地，没有证据证明，本案不予认定。第三人于2014年5月25日已对涉案土地做出处理意见，被告提交的2015年5月15日的市长信箱答复意见不能否定该处理意见。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告邵正华不得妨碍原告江先成对村东园地0.864亩（东邻初洪礼，西邻邓玉民）的耕作。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 璐
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初299号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人牟志明，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2017年11月27日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人牟志明犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人牟志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月20日21时许，被告人牟志明酒后驾驶黑Ｄ×××××金杯牌轻型普通货车，沿前哨农场中央大街自南向北行驶至该场农业银行东侧十字路口处，被执勤交警当场查获。经检测，牟志明血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人牟志明在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人牟志明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人牟志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月20日20时许，被告人牟志明在家吃饭期间喝了三瓶啤酒，21时许，牟志明酒后驾驶其牌照号黑Ｄ×××××金杯牌轻型普通货车，沿前哨农场中央大街自南向北行驶至前哨农场农业银行东侧十字路口处，被执勤交勤当场查获。经检测，牟志明血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年7月20日，被告人牟志明被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牟志明在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人牟志明常住人口详细信息、现实表现证明、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人牟志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟志明在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟志明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;公诉机关提出对被告人牟志明判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡昌盛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第145-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：国丽丽，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人国丽丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人国丽丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）482号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人国丽丽征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）482号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人国丽丽。被执行人国丽丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院�为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）482号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人国丽丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国丽丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人国丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初408号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2017年12月28日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日20时37分许，被告人朱某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡村动检站门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人朱某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为144mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人朱某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09787be5-2af4-4ff6-b935-a90b008c936e&imgId=MDk3ODdiZTUtMmFmNC00ZmY2LWI5MzUtYTkwYjAwOGM5MzZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初408号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人朱某某，男，因本案于2017年12月28日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月27日20时37分许，被告人朱某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡村动检站门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人朱某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为144mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人朱某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初797号
原告：陈国锋，男，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告：张国龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：高登，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：路红，女，1988年5月7日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告陈国锋、张国龙与被告高登、路红退伙纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国锋、张国龙和被告高登、路红到庭参加了诉讼（被告高登未参加庭审，庭后到庭接受调查）。本案现已审理终结。
陈国锋、张国龙向本院提出诉讼请求:1被告高登、路红立即恢复”张记木桶鱼”火锅店订餐电话0954-293****使用原状并将该订餐电话号码变更登记到原告陈国锋、张国龙名下；2.被告高登、路红赔偿原告陈国锋、张国龙订餐电话0954-293****注销期间所受经济损失5000.00元；3.本案案件受理费由被告高登、路红承担。事实和理由：二原告与被告高登于2016年11月7日在固原市六盘路太阳城附近合伙经营”张记木桶鱼”火锅店，以被告高登之妻即被告路红的名义开通了订餐热线电话0954-293****。同年11月15日，被告高登要求退伙，二原告依约将被告高登的出资全部退清，双方协议约定：”被告高登应将与火锅店的设备设施及手续全部交付二原告并不得损害火锅店的正常营业”。被告高登退出后，火锅店一如既往正常营运，而且订餐热线异常火爆，每日通过0954-2934111预定实际用餐者不下4000.00元。2017年1月8日，二被告突然将二原告正常经营的”张记木桶鱼”火锅店0954-2934111号订餐热线电话注销。二原告无奈之下找电信部门准备办理开通手续，又遭到二被告的干涉。由于二被告无理取闹和对电信工作人员的蛮横指责，导致电信部门不敢为二原告开通恢复0954-2934111热线。近日，二被告公然拒绝与二原告协商。二原告经济损失不断扩大，因此，二原告依法提起诉讼。
高登辩称（庭后进行了答辩）,0954-2934111是被告路红实名登记的，被告高登无权将该电话变更登记在二原告名下，应由二原告自己申请。被告路红没有参与合伙，不是合伙人。被告高登退伙后，被告路红注销该电话号码是否给二原告造成了损失，与被告高登无关。
路红辩称,原告的诉讼请求、事实和理由与被告路红无关，0954-2934111是以被告路红的身份实名登记开通的，被告路红有权注销。
陈国锋、张国龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈国锋、张国龙提交的证据认定如下：《退股协议》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明二原告与被告高登就被告高登退伙事宜达成了协议，被告高登退伙，予以采信；”张记木桶鱼”菜单1张、订餐卡1张来源合法，能够证明0954-2934111原系”张记木桶鱼”火锅店的订餐电话，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年二原告与被告高登合伙经营”张记木桶鱼”火锅店，三人未订立书面合伙协议。该火锅店的订餐卡上所标订餐电话为0954-285****、0954-293****，其中0954-2934111是用被告路红身份信息登记的。2016年11月15日，二原告与被告高登签订了《退股协议》，被告高登退出合伙。2017年1月，被告路红注销了0954-2934111。原告与二被告对退伙或者散伙后0954-2934111的使用等事项未作约定。
本院认为，根据《中华人民共和国电信条例》规定，固定电话号码属于电信资源，国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度；电信用户有权自主选择使用电信业务经营者依法开办的各类电信业务。本案中，被告路红并非合伙人，”张记木桶鱼”火锅店使用的订餐电话0954-293****以被告路红身份信息登记是基于被告路红与被告高登的夫妻关系，在原、被告对被告高登退伙或者合伙终结后0954-2934111使用等事项未作约定的情况下，被告高登退伙后被告路红有权注销该电话号码。”张记木桶鱼”火锅店订餐卡上标有两个订餐电话0954-285****、0954-293****，即使被告路红注销了0954-2934111，二原告还可以以自己名义申请使用该电话号码或者申请登记其它电话号码作为订餐电话。二原告若欲使用0954-2934111，应由自己申请，二被告无权将0954-2934111变更登记在二原告名下。基于上述事实和理由，二原告要求二被告恢复开通0954-2934111并将该电话号码变更登记在二原告名下、要求二被告赔偿二原告损失5000.00元的诉讼请求于法无据，证据不足，理由不能成立，不予支持。二原告称被告路红系合伙人，二被告均不予认可，二原告未提交证据证明，故对二原告该主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国电信条例》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈国锋、张国龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国锋、张国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年三月二十一日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国电信条例》：
第二十六条国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度。
前款所称电信资源，是指无线电频率、卫星轨道位置、电信网码号等用于实现电信功能且有限的资源。
第三十条电信业务经营者应当按照国家规定的电信服务标准向电信用户提供服务。电信业务经营者提供服务的种类、范围、资费标准和时限，应当向社会公布，并报省、自治区、直辖市电信管理机构备案。
电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初797号原告：陈国锋，男，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏固原市。原告：张国龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：高登，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：路红，女，1988年5月7日出生，汉族，住宁夏固原市。原告陈国锋、张国龙与被告高登、路红退伙纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国锋、张国龙和被告高登、路红到庭参加了诉讼（被告高登未参加庭审，庭后到庭接受调查）。本案现已审理终结。陈国锋、张国龙向本院提出诉讼请求:1被告高登、路红立即恢复”张记木桶鱼”火锅店订餐电话0954-293****使用原状并将该订餐电话号码变更登记到原告陈国锋、张国龙名下；2.被告高登、路红赔偿原告陈国锋、张国龙订餐电话0954-293****注销期间所受经济损失5000.00元；3.本案案件受理费由被告高登、路红承担。事实和理由：二原告与被告高登于2016年11月7日在固原市六盘路太阳城附近合伙经营”张记木桶鱼”火锅店，以被告高登之妻即被告路红的名义开通了订餐热线电话0954-293****。同年11月15日，被告高登要求退伙，二原告依约将被告高登的出资全部退清，双方协议约定：”被告高登应将与火锅店的设备设施及手续全部交付二原告并不得损害火锅店的正常营业”。被告高登退出后，火锅店一如既往正常营运，而且订餐热线异常火爆，每日通过0954-2934111预定实际用餐者不下4000.00元。2017年1月8日，二被告突然将二原告正常经营的”张记木桶鱼”火锅店0954-2934111号订餐热线电话注销。二原告无奈之下找电信部门准备办理开通手续，又遭到二被告的干涉。由于二被告无理取闹和对电信工作人员的蛮横指责，导致电信部门不敢为二原告开通恢复0954-2934111热线。近日，二被告公然拒绝与二原告协商。二原告经济损失不断扩大，因此，二原告依法提起诉讼。高登辩称（庭后进行了答辩）,0954-2934111是被告路红实名登记的，被告高登无权将该电话变更登记在二原告名下，应由二原告自己申请。被告路红没有参与合伙，不是合伙人。被告高登退伙后，被告路红注销该电话号码是否给二原告造成了损失，与被告高登无关。路红辩称,原告的诉讼请求、事实和理由与被告路红无关，0954-2934111是以被告路红的身份实名登记开通的，被告路红有权注销。陈国锋、张国龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈国锋、张国龙提交的证据认定如下：《退股协议》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明二原告与被告高登就被告高登退伙事宜达成了协议，被告高登退伙，予以采信；”张记木桶鱼”菜单1张、订餐卡1张来源合法，能够证明0954-2934111原系”张记木桶鱼”火锅店的订餐电话，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年二原告与被告高登合伙经营”张记木桶鱼”火锅店，三人未订立书面合伙协议。该火锅店的订餐卡上所标订餐电话为0954-285****、0954-293****，其中0954-2934111是用被告路红身份信息登记的。2016年11月15日，二原告与被告高登签订了《退股协议》，被告高登退出合伙。2017年1月，被告路红注销了0954-2934111。原告与二被告对退伙或者散伙后0954-2934111的使用等事项未作约定。本院认为，根据《中华人民共和国电信条例》规定，固定电话号码属于电信资源，国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度；电信用户有权自主选择使用电信业务经营者依法开办的各类电信业务。本案中，被告路红并非合伙人，”张记木桶鱼”火锅店使用的订餐电话0954-293****以被告路红身份信息登记是基于被告路红与被告高登的夫妻关系，在原、被告对被告高登退伙或者合伙终结后0954-2934111使用等事项未作约定的情况下，被告高登退伙后被告路红有权注销该电话号码。”张记木桶鱼”火锅店订餐卡上标有两个订餐电话0954-285****、0954-293****，即使被告路红注销了0954-2934111，二原告还可以以自己名义申请使用该电话号码或者申请登记其它电话号码作为订餐电话。二原告若欲使用0954-2934111，应由自己申请，二被告无权将0954-2934111变更登记在二原告名下。基于上述事实和理由，二原告要求二被告恢复开通0954-2934111并将该电话号码变更登记在二原告名下、要求二被告赔偿二原告损失5000.00元的诉讼请求于法无据，证据不足，理由不能成立，不予支持。二原告称被告路红系合伙人，二被告均不予认可，二原告未提交证据证明，故对二原告该主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国电信条例》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈国锋、张国龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国锋、张国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一八年三月二十一日书记员金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国电信条例》：第二十六条国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度。前款所称电信资源，是指无线电频率、卫星轨道位置、电信网码号等用于实现电信功能且有限的资源。第三十条电信业务经营者应当按照国家规定的电信服务标准向电信用户提供服务。电信业务经营者提供服务的种类、范围、资费标准和时限，应当向社会公布，并报省、自治区、直辖市电信管理机构备案。电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。