广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2000号
原告：刘传凡，住浙江省永嘉县。
原告：谢苗珍，住浙江省永嘉县。
两原告委托代理人：汪少兵、汪助干，均系广东格林律师事务所律师。
被告：方桂荣，住广州市番禺区。
被告：方伟能，住广州市番禺区。
上述两被告共同委托代理人：林泽仍、李碧芳，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，均系该司员工。
原告刘传凡、谢苗珍诉被告方桂荣、方伟能、中国太平洋财产保险股份有司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪少兵，被告方桂荣、方伟能的共同委托代理人林泽仍、李碧芳，被告保险公司的委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内向原告支付赔偿款80000元；2、被告方伟能及被告方桂荣向原告支付赔偿款284162.2元（死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、误工费6759元，以上合计790405.5元，由被告保险公司在交强险内赔偿8万元，剩下的710405.5元，由三被告连带承担40%的赔偿责任，为284162.2元），被告保险公司在第三者责任险内承担连带责任；3、三被告赔偿原告医疗费368.6元（按照921.50元的40%的赔偿责任）。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第二项至第七项，其他事项双方无争议。
一、受害人概况和医疗情况：受害人刘某甲系两原告的儿子，其在本次交通事故受伤后经抢救无效死亡，抢救时共发生医疗费921.50元。
二、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年2月11日21时03分，在广河高速公路西行10公里处（属天河区辖区），刘忠勇驾驶浙C×××××号小型客车沿广河高速公路由中央绿化隔离带北起第一条车道由东往西行驶至广州绕城高速公路出口处停车并实施倒车行为后再取右方向变入第二车道，遇被告方桂荣驾驶粤A×××××号中型厢式货车在同向第二车道驶至，粤A×××××号中型厢式货车车头与浙C×××××号小型客车右后部发生碰撞，造成谢某当场死亡、刘某甲送医院抢救无效当天死亡，刘某乙、谢苗珍、刘传凡受伤及两车损害的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定刘某乙承担主要责任，方桂荣承担次要责任。原告主张上述道路交通事故责任认定错误，责任划分不当，各被告则对责任认定无异议。
法院认定及理由：广州市交警部门已经针对此次事故责任作出认定，原告虽有异议，但并无相反的充分证据可以推翻上述责任认定书，故本院对于交警作出的责任认定予以采信。
三、丧葬费：原告主张29672.5元，各被告对此有异议，主张被告方伟能已经支付28200元，故不同意再支付。原告确认被告方伟能垫付了丧葬费28200元。
法院认定及理由：丧葬费根据法定标准应为29672.5元，另被告方伟能垫付的28200元本院亦予以确认。
四、交通费：原告主张2000元，主张因本次事故所发生亲属过来处理丧事所发生。各被告对此有异议，不予确认该费用。
法院认定及理由：根据本案实际情况等本院酌情支持1000元。
五、误工费：原告主张因本次事故亲属过来处理丧事导致误工，按照其59345元／年计算15天2人，各被告对原告上述证据及主张有异议。
法院认定及理由：两原告的儿子因本次事故死亡，相关亲属通常也会协助处理丧事等产生误工，关于误工时间问题，根据通常丧事处理时间和路途来回时间，本院酌情确认10天，另原告未能提交其亲属任何工作情况和误工证明，故本院酌情参照本地最低工资标准1550元予以计算，另原告主张2人合理，本院予以采纳。综上，确认亲属因处理丧事产生的误工费为1033.33元（1550元÷30天×10天×2）。
六、死亡赔偿金：原告主张应按照城镇居民标准计算，对此提交了受害人父亲的户口本、广东省居住证、出生证、居住证明等证据予以证明，上述户口本显示受害人父亲系非农业家庭户口；上述居住证显示受害人父母办理相关居住证（有效期从2013年6月至2014年6月）；上述居住证明显示受害人与其父母、爷爷奶奶一直居住在广州市某小区。各被告对原告上述证据及主张均有异议，认为应按照农村居民标准予以计算。
法院认定及理由：本院认为原告提交的上述证据已经能够证明受害人应按照城镇居民标准进行计算。故其死亡赔偿金应为651974元（32598.7元×20年）。
七、精神损失费：原告主张精神损失费100000元，各被告对此有异议。
法院认定及理由：两原告的儿子因此次事故死亡，确给两原告带来巨大精神损害，根据事故责任认定情况等，被告方需赔偿3万元。
八、机动车使用人及车主情况：被告方桂荣系事故发生时粤A×××××号车（车主系被告方伟能）的驾驶员，刘某乙系事故发生时浙C×××××号车的驾驶员。
九、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任保险（以下简称商业险，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告方桂荣驾驶粤A×××××号车与刘某乙驾驶的浙C×××××号车发生碰撞，造成交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘某乙负事故的主要责任，被告方桂荣负事故的次要责任，原告虽然对事故认定有异议，但并无相反充足证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，故本院仍以该事故认定书的认定划分责任。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险（本案中原告只要求在交强险医疗费限额内就8万元进行赔偿，其余交强险赔偿项目在此次交通事故中另案中处理），故在本案中被告保险公司只就交强险死亡伤残赔偿限额内8万元内承责，其余损失根据本次事故责任认定情况在商业险中依法由被告保险公司承担相应责任，再有超出部分，则由其他被告依法承担责任。根据上文查明的案件事实和原告主张，原告的损失为：误工费1033.33元、交通费1000元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金30000元、医疗费921.50元，合计714601.33元，其中先由被告保险公司在交强险范围内不分责赔偿80000元（含精神损害抚慰金30000元），其余634601.33元根据责任认定情况由被告保险公司在商业险范围内赔偿190380.40元（634601.33元×30%）。以上合计被告保险公司本应赔偿原告270380.40元，扣除被告方伟能垫付的丧葬费28200元，被告保险公司还向赔偿原告242180.40元，被告方伟能垫付的28200元可另行向被告保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告刘传凡、谢苗珍242180.40元。
二、驳回原告刘传凡、谢苗珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，由原告刘传凡、谢苗珍负担2580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4460元（原告刘传凡、谢苗珍已向本院缴纳3520元，其同意不退回，由被告中国太平洋财产保险股份有司广州市番禺支公司迳付给原告刘传凡、谢苗珍940元，其余被告中国太平洋财产保险股份有司广州市番禺支公司应承担的3520元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余洪
人民陪审员 崔萍
人民陪审员 李郁
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄娟
判决书于年月日送达