上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38885号
原告潘杰敏。
被告上海联家超市有限公司。
法定代表人陈建军。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海联家超市有限公司金桥店。
负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO。
委托代理人彭年。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告潘杰敏诉被告上海联家超市有限公司（以下简称联家公司）、上海联家超市有限公司金桥�（以下简称联家公司金桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘杰敏、两被告的共同委托代理人张恩、被告联家公司金桥店的委托代理人彭年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰敏诉称，2013年，原告在被告所属门店购物时看到太仓著名特产肉松产品的介绍“本品选用新鲜猪腿肉……辅以纯天然调料，……含有高蛋白、低脂肪、低热量、低胆固醇……”。原告经与其他肉松产品比较，觉得优于同类产品，遂购买了该产品。原告食用后，经朋友提醒告知该产品没有中文营养成分数据，不符合《食品营养标签管理规范》第六条规定的要求。该产品执行标准GB／T23968肉松标准5.4理化指标要求蛋白质大约等于32克，而该产品的脂肪含量为每100克产品含8克，蛋白质和脂肪两项能量合�为每100克含1044千焦，不符合《食品营养标签管理规范》关于低能量、低脂肪产品的声称要求规定，并已被相关行政主管部门确认为违法。因被告对其销售的涉案产品把关不严，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，故原告起诉要求被告退还货款人民币（以下币种同）650元，并赔偿相当于十倍货款价值的损失6，500元。
被告联家公司、联家公司金桥店辩称，被告所销售的产品是符合食品安全标准的，亦经质监部门抽检合格，不存在原告所称的违反食品安全规定的任何事项。原告诉称涉案产品的营养标签不符合规定，但原告购买的产品系于2012年生产，而新的营养标签管理规定于2013年1月1日实施，相关规定已明确该实施日前生产的产品可以继续销售至产品保质期结束。被告销售的涉案产品虽然采用老的营养标签，但仍在产品保质期内，可以继续销售。至于原告提到�行政主管部门处理结果，相关投诉人和答复对象都是案外人李某某，当时原告只是李某某的代理人，而非实际购买者。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联家公司金桥店系隶属于被告联家公司的分支机构。2013年1月6日，原告潘杰敏在被告联家公司金桥店购买了“正凰”牌好滋味太仓肉松10盒，并为此支付了货款650元。在上述肉松产品中，3盒标注生产日期为2012年12月15日，7盒标注生产日期为2012年12月20日，标注保质期均为12个月，标注执行标准均为GB／T23968－2009，且产品外包装上均注明“本品选用优质新鲜猪腿肉为主要原料，……含有高蛋白、低脂肪、低热量、低胆固醇，……”，但无中文营养成分表。
另查明，2013年7月1日，上海市工商行政管理局浦东新区分局向案外人李某某出具《政府信息公开申请答复书》，载明被告联家公司金桥店于2013年1月从太仓市好滋味食品有限公司购进其生产的“正凰”牌好滋味太仓肉松（2012年12月20日生产）60盒，其食品标签上含有“高蛋白、低脂肪、低热量、低胆固醇”用语，但未标注营养成分表；根据太仓市质量监督检验所出具的《检验报告》，“正凰”牌好滋味太仓肉松的蛋白质实测值为（每100g）44g，脂肪实测值为（每100g）8g，但不包括能量和胆固醇的检验项目；根据卫生部《食品营养标签管理规范》规定的食物中产能营养素的能量折算系数，蛋白质含量44g折算能量值为748KJ，脂肪含量8g折算能量值为296KJ，仅此两项合计，“正凰”牌好滋味太仓肉松的能量值达（每100g）1044KJ；卫生部《食品营养标签管理规范》规定，固体食品中蛋白质含量每100g≥12g可以声称为“高蛋白”，脂肪含量每100g≤3g可以声称为“低脂肪”，能量每100g≤170KJ可以声称为“低能量”，因此被告�家公司金桥店经营的“正凰”牌好滋味太仓肉松可以声称为“高蛋白”，但不能声称为“低脂肪”、“低热量”，被告联家公司金桥店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”的规定，构成上市销售与标签载明内容不符的食品的行为；鉴于被告联家公司金桥店违法经营食品的货值金额较小，违法情节轻微，未造成实际危害后果，且在案发后及时停止销售，退回生产商进行整改，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定，决定对被告联家公司金桥店不予处罚。
审理中，两被告向本院提供了太仓市产品质量监督检验所于2012年5月18日出具的《检验报告》，其抽检的肉松产品规格为100g�袋，生产日期为2012年4月20日；检测脂肪含量为每100g含8g，蛋白质含量为44%，但未包含能量和胆固醇的检测项目；其结论为经抽样检验，所检项目符合GB／T23968－2009标准，检验结论为合格。
以上事实，有原告提供的上海市国家税务局通用机打发票一份、照片打印件三份、政府信息公开申请答复书一份，两被告提供的太仓市产品质量监督检验所检验报告一份、全国工业产品生产许可证复印件一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的相关发票来看，原告与被告联家公司金桥店已就买卖10盒“正凰”牌好滋味太仓肉松达成了买卖合同。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上�销售。上述肉松产品的外包装上均注明该产品含有高蛋白、低脂肪、低热量、低胆固醇，但相关行政主管部门已查明“正凰”牌好滋味太仓肉松的蛋白质含量为每100克含44克，脂肪含量为每100克含8克，上述蛋白质含量折算能量值为748千焦，脂肪含量折算能量值为296千焦，仅此两项合计其能量值已达每100克含1044千焦，而卫生部《食品营养标签管理规范》规定固体食品中蛋白质含量每100克≥12克可以声称为“高蛋白”，脂肪含量每100克≤3克可以声称为“低脂肪”，能量每100克≤170千焦可以声称为“低能量”，因此被告联家公司金桥店销售的“正凰”牌好滋味太仓肉松可以声称为“高蛋白”，但不能声称为“低脂肪”、“低热量”，可见上述肉松产品的营养成分与其标签记载不符，属于依法不得上市销售的产品。两被告辩称其所销售的上述肉松产品已经质监部门抽检合�，不存在违反食品安全规定的事项，且该产品系于2012年生产，而新的营养标签管理规定于2013年1月1日实施，相关规定已明确实施日前生产的产品可以继续销售至产品保质期结束，故该产品在保质期内可以继续销售，然而从两被告提供的相关《检验报告》来看，其仅是抽检相关肉松产品是否符合GB／T23968－2009标准，并不涉及产品营养成分是否与标签记载相符的事宜，而两被告所称的于2013年1月1日起实施的营养标签管理规定实系《预包装食品营养标签通则》，其针对的是产品营养标签的标示方式，并不意味着营养成分与标签记载不符的产品仍可上市销售，两被告对此理解有误，故本院对其上述答辩意见不予采信。现原告诉请要求退还货款650元，实系以主张解除上述买卖合同为前提，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品�全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容；销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，被告联家公司金桥店销售营养成分与标签记载不符的上述肉松产品的行为应当认定为销售不符合食品安全标准的食品的行为，且其作为大型超市的经营商，有义务也有能力识别相关食品的外包装标签是否含有虚假内容，从而杜绝相关违法产品流入市场，而从本案目前的证据来看，其显然并未尽到合理的审慎注意义务，应视为其对上述违法行为是明知的，故原告诉请要求赔偿相当于十倍货款价值的损失6，500元，于法有据，本院对此亦予以支持。此外，由于被告联家公司金桥店系隶属于被告联家公司的分支机构，不具有法人资格，现原告诉请要求两被告对上述应当返还的�款以及应当赔偿的损失承担连带责任，而两被告对此亦无异议，并无不可，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十八条第三款、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司金桥店于本判决生效之日起十日内返还原告潘杰敏货款人民币650元；
二、被告上海联家超市有限公司金桥店于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘杰敏人民币6，500元；
三、被告上海联家超市有限公司对第一、二项判决中被告上海联家超市有限公司金桥店应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司金桥店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
……
第四十八条……
食品和食�添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
第九十六条……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。