wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜增垒，男，汉族，1971年3月19日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘同山，男，汉族，1976年7月5日出生。共同委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律�。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市康隆工程机械有限公司。法定代表人：孙育新，该公司经理。再审申请人杜增垒、刘同山因与被申请人安康市康隆工程机械有限公司（以下简称康隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜增垒、刘同山申请再审称，刘同山只是陪同杜增垒去和康隆公司签订协议，并未实际参与合同的执行，不是与康隆公司签订《劳务合作协议》的当事人，故刘同山不应成为此案被告，不应承担连带责任；杜增垒根据二审结束后收集到的新证据，可以证明其已经支付康隆公司工程款98万余元，已超出被申请人主张的工程款数额。请求对本案进行再审，撤销原审判决�驳回被申请人的诉讼请求。康隆公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判处正确，申请人提交的所谓新证据原来就有，双方在起诉之前之前结算对账时都用过，不是新证据，本案不存在超付工程款的问题，故应驳回申请人的再审申请。本院审查认为，再审申请人刘同山在《劳务合作协议》每页及落款处均有签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字行为的法律后果，原审判决认定其系《劳务合作协议》一方当事人，该协议对其具有法律上的约束力，依法应承担相应的法律责任，并无不当；有关杜增垒申请再审时向本院提交的相关证据在一审时就已客观存在，不属于民事诉讼法规定的“新证据”，依法不能作为审查本案是否符合再审条件的根据。故杜增垒、刘同山的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人杜增垒、刘同山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜增垒、刘同山的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  杨宗信代理审判员  王 毅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 玮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初437号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李治光。
被告李治杨。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李治光、李治杨融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9004号
原告：胡海良，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴松财，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告胡海良为与被告吴松财买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。后原告于2017年11月21日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡海良撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海良负担。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王旭天
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第111号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案于2014年12月29日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2015）刑诉字第42号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24四日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日晚12时左右，张�甲到镇雄县城龙腾小区马某乙家索要非婚生女的抚养费，马某乙的儿子马某甲拒不开门，张某甲便在门外辱骂，深夜回家的罗某乙及其父亲听见吵闹后上前劝阻，马某甲认为罗某乙父子与张某甲是一伙的，便从家中持菜刀冲出将张某甲和罗某乙砍伤。经鉴定，张某甲此次损伤构成轻伤，罗某乙所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人马某甲的父亲积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对马某甲表示谅解。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被害人陈述：（1）张某甲的陈述，证明其与被告人马某甲之父马某乙生育一女孩后，马某乙承诺每月给其生活费人民币4000元。由于马某乙未给付，便到马某乙家找马某乙索要，其到马某乙家门口，屋内有人但不开门，其便在门口声称要乱骂，其间，其表弟罗某乙途经此处，对其劝阻，在劝止中�马某甲从屋内持刀冲出对其和罗某乙乱砍，将二人砍伤。（2）罗某乙的陈述，证明其下班回家到龙腾的慧龙苑小区时，听见有一幢楼有响声，即和其父前去察看，见一个女的背起一个孩子在敲门，就上前了解，这个女的说是要抚养费，正在交谈中，一男的就从屋里提一把菜刀砍起出来，将其和这个女的砍伤。
2.证人罗某甲的证言，证明其和罗某乙二人在回家的途中听见有响声，即和罗某乙前去察看，见是其外侄女小梅，就劝他不要吵了，回去再说，在劝说中，屋内有一个男的提着一把菜刀出来砍其儿子罗某乙和小梅，将二人砍伤。
3.相关书证：（1）现场指认照片，证明被告人马某甲致伤张某甲和罗某乙的地点概貌。（2）菜刀及辨认照片，证明马某甲砍伤张某甲和罗某乙所使用的是马某甲家中的菜刀。（3）镇雄县人民医院的伤情检查、x片及放�科诊断报告书，证明张某甲的左前臂开放性损伤，左前臂神经血管肌腱肌肉损伤，左尺骨上段骨折；罗某乙背部裂伤。（4）镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某甲此次损伤程度鉴定构成轻伤二级，罗某乙此次损伤程度鉴定构成轻微伤。（5）镇雄县公安局扣押物品清单，证明对马某甲致伤张某甲、罗某乙的菜刀予以扣押。（6）镇雄县公安局行政处罚决定书，证明马某甲因致伤张某甲和罗某乙被行政拘留十日。（7）调解协议书、收条，证明张某甲、罗某乙与马某甲的父亲马某乙达成赔偿协议，马某乙赔偿张某甲医药等费人民币98000元；赔偿罗某乙医药等费人民币26800元，均已兑现。（8）谅解书，证明张某甲、罗某乙表示对马某甲谅解，请求不要追究马某甲的刑事责任。（9）抓获经过，证明马某甲是在现场被抓获。（7）户口证明，证明马某甲出生于1992年12月27日。
4.被告人马某甲的供述，证明事发当天晚上，张某乙背着一个娃娃不停地敲打门并辱骂，其就提菜刀出来，有两个男的来阻止，其就砍了年轻的一个男的一刀，砍了张某甲一刀，之后返回屋内报警。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对马某甲判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，?2014年12月28日晚12时左右，张某甲到马某乙家索非婚生女的抚养费，被告人马某甲不开门，张某甲便在门外不停地敲门辱骂，罗某乙及其父罗某甲听见后上前劝阻，马某甲认为罗某乙父子是来帮张某甲的，便从家中持菜刀冲出将张某甲和罗某乙砍伤，致张某甲的左前臂开放性损伤，左前臂神经血管肌腱肌肉损伤，左尺骨上段骨折；罗某乙背部裂伤。经鉴定，张某甲此次损伤构成轻伤，罗某乙所受损伤构成轻微伤�案发后，被告人马某甲的父亲积极赔偿张某甲医药等费人民币98000元；赔偿罗某乙医药等费人民币26800元。张某甲、罗某乙均表示对马某甲谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人马某甲的家属主动赔偿二被害人的各种经济损失，二被害人对被告人马某甲表示谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）
二、对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 阮 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第111号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙清国，男，54岁，汉族。曾因犯盗窃罪，于1997年11月3日被镇赉县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人孙清国盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年10月14日以镇检公诉刑诉（2015）94号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人孙清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙清国于2015年7月13日22时许，在镇赉县站前街马可波罗壁纸店门口，趁镇赉镇居民邢文芳进店买东西之机，将邢文芳放在电瓶车上的手拎包盗走，包内有现金人民币1600余元，及二部手机，经鉴定，二部手机价值人民币965元。被告人孙清国盗窃后，将盗窃的手拎包藏匿于壁纸店北侧人行道上的一辆轿车底部。孙清国当晚被公安机关抓获，赃物被追缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人孙清国以非法占用为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人孙清国判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙清国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
物证
（1）扣押清单。证明公安
机关将孙清国所持有的卡簧刀一把、包一个、手机二部、人民币1640元、钱�一个依法扣押。
（2）发还清单。证明公安机关将扣押物品返还给被害人。
2、书证
（1）公民户籍信息证明。证明被告人孙清国的身份情况。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结果向孙清国告知。
（3）释放证明。证明被告人孙清国曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，2006年5月30日刑满释放。
（4）到案经过。证明公安机关在镇赉县火车站附近将孙清国抓获的经过。
3、被害人陈述
邢某某陈述。证明2015年7月13日晚上9点30分左右，邢某某进入马可波罗壁纸店，将手拎包放在电瓶车上，出来后，发现手拎包丢失。包内有现金人民币1640元，手机二部。
4、被告人供述与辩解。
孙清国供述与辩解。证明2015年7月13日晚上10点多，孙清国在火车站附近的一个商店门口的一辆电瓶车上，盗得一个包，因怕被人抓到，孙清国便把包藏在附近的一辆轿车底下，后来被警察抓到。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗赃物价值人民币965元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片。证明公安机关对现场勘查情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人孙清国均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人孙清国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙清国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孙清国曾因犯盗窃罪，受过刑罚处罚，应予以从重处罚；但�配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙清国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第111号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民。因本案，2015年9月8日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某某在未申请并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇玻烈村坡头组“山神庙”自留山采伐林木。经检尺活立木蓄积共计31.5立方米。案发后，被告人刘某某在公安机关采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人刘某某在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于镇沅县恩乐镇玻烈村坡头组“山神庙”自留山采伐林木开垦林地种植烤烟并将所采伐的林木拉运回家中自用。经检尺，其中思茅松294株，活立木蓄积24.2立方米；桤木20株，活立木蓄积2.3立方米；木荷16株，活立木蓄积1立方米；栎木89株，活立木蓄积4立方米，以上活立木蓄积共计31.5立方米。案发后，被告人刘某某在公安机关采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另�明，被告人刘某某无违法犯罪记录。被告人刘某某采伐的木材经鉴定价格为人民币9728.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、恩乐镇林业服中心林业案件移送书、被告人刘某某的户口证明及正侧面照片、刘某某归案情况说明、前科查询证明、现场勘验笔录、现场照片、刘某某滥伐林木现场方位示意图、提取笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、开垦林地调查报告、伐桩每亩检尺材积计算表、开垦林地小班位置图、资格证书、林业调查规划设计资质证书、采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、镇沅县恩乐镇林业服务中心证明、林权证、证人刘某、董某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计31.5立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘某某滥伐林木的木材价款人民币9728.00元，上缴国库。
三、作案工具油锯一把、斧头一把依法予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第111号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月28日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县城关镇治安村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年7月14日凌晨3时许，被告人张某某窜至镇宁城关镇天丽景苑小区B栋一楼走廊处，将被害人曹某某停放在此的一辆枣红色的骑匹狼牌电动二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车辆价值人民币2960元。
认定上述事实的证据有，被告人张某某供述，被害人曹某某陈述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，照片，产品销货清单、鉴定意见，户籍证明，抓获经过、监控视频等证据证实。
本院认为，公诉机关镇宁检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某某，具有如下量刑情节：坦白；被盗赃物已追回发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月17日起至2015年10月16日止，财产刑限判决生效后一月内付清）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年八月十日
书记员 赵文博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林剑章，男，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓珊，女，1981年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟珠，女，1986年4月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
再审申请人林剑章、梁晓珊因与被申请人李伟珠民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4494号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林剑章、梁晓珊再审申请称：（一）信用卡账单仅能证明有人使用过该信用卡，不能证明使用人就是林剑章。（二）本案产生的基础法律关系是林剑章与李伟珠有不正当的婚外情关系，林剑章已提交相关证据，并得到了二审法院的确认。应对还款协议的产生是否违背公序良俗进行审理。因此，林剑章依法申请再审，请求：1、撤销二审判决第一项、第二项；2、依法改判或发回重审，支持林剑章无需承担偿还债务的主张；3、依法追究李伟珠虚假诉讼的法律责任。
本院认为：本案事实表明，李伟珠与林剑章签订3份《信用卡透支还款协议》，林剑章由于资金紧张分别使用李伟珠持有的光大银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡，经双方商定，由林剑章还清透支金额共计84744元。由于林剑章未按约定偿还，双方为此发生争执。
关于林剑章是否应当依照3份《信用卡透支还款协议》向李伟珠支付本金及利息的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李伟珠主张林剑章多次向其借信用卡刷卡透支共计84744元，有双方签订的3份《信用卡透支还款协议》及相对应的信用卡账单佐证。林剑章主张借贷事实并未实际发生，林剑章之所以在借条上签字是为了结束与李伟珠之间的不正当关系，但未有有效证据证明其主张，李伟珠也不予认可。林剑章作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在还款协议上签字所产生的法律后果，在林剑章未提交相关证据证明其系受欺诈、胁迫等原因而在3份《信用卡透支还款协议》上签字的情况下，原审判决认定林剑章在3份《信用卡透支还款协议》上签字系其真实意思表示，双方签订的3份《信用卡透支还款协议》合法有效，对双方具有法律约束力并无不当。同时，本案3张信用卡借款金额总计84744元，并非属于大额借款，且是长期使用后结算的数额，亦符合交易习惯，李伟珠提供3份《信用卡透支还款协议》和信用卡账单，视为其已完成了举证责任，应认定交付借款事实存在。林剑章的再审申请理由不成立，本院不予支持。由于二审判决认定本案债务不是夫妻共同债务，梁晓珊不承担连带清偿责任，梁晓珊的再审申请没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林剑章、梁晓珊的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年四月四日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林剑章，男，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓珊，女，1981年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟珠，女，1986年4月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。再审申请人林剑章、梁晓珊因与被申请人李伟珠民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4494号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林剑章、梁晓珊再审申请称：（一）信用卡账单仅能证明有人使用过该信用卡，不能证明使用人就是林剑章。（二）本案产生的基础法律关系是林剑章与李伟珠有不正当的婚外情关系，林剑章已提交相关证据，并得到了二审法院的确认。应对还款协议的产生是否违背公序良俗进行审理。因此，林剑章依法申请再审，请求：1、撤销二审判决第一项、第二项；2、依法改判或发回重审，支持林剑章无需承担偿还债务的主张；3、依法追究李伟珠虚假诉讼的法律责任。本院认为：本案事实表明，李伟珠与林剑章签订3份《信用卡透支还款协议》，林剑章由于资金紧张分别使用李伟珠持有的光大银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡，经双方商定，由林剑章还清透支金额共计84744元。由于林剑章未按约定偿还，双方为此发生争执。关于林剑章是否应当依照3份《信用卡透支还款协议》向李伟珠支付本金及利息的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李伟珠主张林剑章多次向其借信用卡刷卡透支共计84744元，有双方签订的3份《信用卡透支还款协议》及相对应的信用卡账单佐证。林剑章主张借贷事实并未实际发生，林剑章之所以在借条上签字是为了结束与李伟珠之间的不正当关系，但未有有效证据证明其主张，李伟珠也不予认可。林剑章作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在还款协议上签字所产生的法律后果，在林剑章未提交相关证据证明其系受欺诈、胁迫等原因而在3份《信用卡透支还款协议》上签字的情况下，原审判决认定林剑章在3份《信用卡透支还款协议》上签字系其真实意思表示，双方签订的3份《信用卡透支还款协议》合法有效，对双方具有法律约束力并无不当。同时，本案3张信用卡借款金额总计84744元，并非属于大额借款，且是长期使用后结算的数额，亦符合交易习惯，李伟珠提供3份《信用卡透支还款协议》和信用卡账单，视为其已完成了举证责任，应认定交付借款事实存在。林剑章的再审申请理由不成立，本院不予支持。由于二审判决认定本案债务不是夫妻共同债务，梁晓珊不承担连带清偿责任，梁晓珊的再审申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林剑章、梁晓珊的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年四月四日书记员  陈安戈
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执536号
申请执行人余某某，女
被执行人冯某（又名冯某某），男
申请执行人余某某与被执行人冯某（又名冯某某）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）榆民初字第07543号民事判决书，已发生法律效力。权利人余某某于2016年1月8日向本院申请执行借款人民币30万元及利息。负担案件受理费、保全费共计人民币6820元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人冯某于2016年3月23日偿还人民币3万元，剩余的从2016年5月份开始，每两个月的23号之前偿还人民币3万元，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执536号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑雄飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00146号
原告（反诉被告）：陈艳军，女。
委托代理人：王元，男。
被告（反诉原告）：王晓明，男。
委托代理人：曹丹，女。
委托代理人：王长林，男。
原告（反诉被告）陈艳军诉被告（反诉原告）王晓明健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈艳军及其委托代理人王元、被告（反诉原告）王晓明的委托代理人曹丹、王长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳军诉称：2014年3月28日15时左右，因为我的孙子没有分得土地，我便去被告家找被告的父亲要求给孩子分配土地，因被告的父亲没有在家，被告与其母亲便开始骂我，我见状离开。刚走到被告的家门口时，被告便追上我并且动手打我，将我打伤。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，住院90天。此事件经派出所处理，给予被告罚款500元的行政处罚。我所受到的伤害，完全是由于被告的行为造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失有：医疗费5200元，误工费3253.50元，护理费8629.50元，住院伙食补助费4500元，交通费1000元，以上经济损失合计22583元。
被告王晓明辩称：原告起诉的内容与事实不符，我不同意赔偿。
被告王晓明反诉称：2014年3月28日15时许，反诉被告陈艳君因分地一事到我家找我父亲王长林（我父亲是村委会返聘会计）。我父亲当时并不在家，同时他也不负责分地事宜，只是说记账。我们向她说明后，她却在我家大吵大闹，并对我的全家进行辱骂，为此双方发生了口角，反诉被告陈艳君将我的头面部打伤。我于当天住进了台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，住院治疗1天，二级护理1天，后医院建议我到上级医院进一步治疗。可反诉被告却首先向法院起诉了我，为此我提出反诉，要求反诉被告赔偿我的经济损失。我的经济损失有：医疗费457.87元、误工费36.15元、护理费36.15元、伙食补助费50元，后续治疗费200000元，合计200580.17元。
反诉被告陈艳君辩称：反诉原告王晓明讹人，我不同意赔偿他的经济损失。
经审理查明：2014年3月28日14时许，原告陈艳军因其孙子没有分到土地到被告王晓明家找被告王晓明的父亲王长林询问分地事宜，王长林没有在家。在交谈过程中，原告陈艳军与被告王晓明的妻子曹丹和王晓明的母亲在大门口处发生口角、互相辱骂。王晓明从屋内冲出来，将原告陈艳军打伤。因为打架事宜，台安县公安局对被告王晓明进行行政处罚，给予被告王晓明罚款500元。原告陈艳军受伤后到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、左膝擦伤、左肘擦伤、腰外伤，于2014年6月24日出院，住院治疗88天，二级护理88天。事件发生后，被告王晓明到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，住院治疗1天，二级护理1天，后转至鞍山市精神康复医院门诊治疗。
经查，原告陈艳军的经济损失为16590.12元，其中：
1、医疗费：5427.72元；
2、住院伙食补助费：50元／天×88天=4400元；
3、误工费：36.15元／天×88天=3181.20元；
4、护理费：36.15元／天×88天=3181.20元；
5、交通费：400元。
上述事实，原告陈艳军提供的证据有：对被告王晓明的行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、户口本。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王晓明对原告陈艳军进行殴打，造成原告陈艳军受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任，原告陈艳军与被告王晓明家人争吵、对骂，引发纠纷，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告王晓明的赔偿责任。关于原告的医疗费5427.72元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按照农、林、牧、渔行业工资标准36.15元／天计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，是由其儿子王元护理，原告主张按照95.88元／天计算护理费，但未提供证据证明，本院不予支持，护理费按照农、林、牧、渔行业工资标准36.15元／天计算为宜。关于交通费问题，原告要求交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费400元。反诉原告王晓明主张因反诉被告陈艳军对其殴打，造成其受伤及精神疾病复发，陈艳军应承担赔偿责任的主张，因未提供充分证据证明，证据不足，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王晓明于本判决生效后20日内赔偿原告（反诉被告）陈艳军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计16590.12元的60%，即为9954.07元；
二、驳回被告（反诉原告）王晓明要求原告（反诉被告）陈艳军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告（反诉被告）陈艳军承担103元，被告（反诉原告）王晓明承担80元；反诉案件受理费2175元（缓交2150元）由被告（反诉原告）王晓明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1034号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告孟庆祝，男，满族，1979年12月19日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告孟庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告孟庆祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币15万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的额度为人民币15万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为住房装修；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.25%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年12月16日发放了人民币15万元，贷款期限：自2014年12月16日起至2017年12月16日止。2015年4月19日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币136,449.36元；2、判令被告支付原告利息人民币19,060.43元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币155,509.79元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细。被告孟庆祝未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孟庆祝签署的《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祝于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币136,449.36元；二、被告孟庆祝于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币19,060.43元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币155,509.79元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币3,261元，由被告孟庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执40号
申请执行人李保军。
被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈辉。
本院在执行申请执行人李保军与被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年三月十一日
代书 记员 柴泽富
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第48号
申请执行人钱亮
被执行人甘肃固运结构工程有限公司
申请执行人钱亮与被执行人甘肃固运结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第60128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃固运结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱亮申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃固运结构工程有限公司的银行存款27001元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年二月二十六日
书记员 马瑾荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢618号
申请执行人毕天鹏，男，1983年８月１日生，汉族，住胶州市。
被执行人高绪森，男，1976年８月９日生，汉族，住胶州市。
被执行人王亭溪，男，1971年11月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市中云街道办事处中云村村民委员，住所地胶州市。
法定代表人张洪亮该村村主任。
上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6253号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：55180.60元，原执行案号（2017）鲁0281执1721号。
在执行过程中，被执行人将案款55180.60元交至法院，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初6253号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢618号申请执行人毕天鹏，男，1983年８月１日生，汉族，住胶州市。被执行人高绪森，男，1976年８月９日生，汉族，住胶州市。被执行人王亭溪，男，1971年11月13日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市中云街道办事处中云村村民委员，住所地胶州市。法定代表人张洪亮该村村主任。上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6253号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：55180.60元，原执行案号（2017）鲁0281执1721号。在执行过程中，被执行人将案款55180.60元交至法院，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初6253号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十六日书记员  董树立
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1196号
原告：刘某1，男，住河南省泌阳县。
被告：刘某2，男，住河南省泌阳县。
原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给我3.4人的荒坡；2.本案诉讼费谁败诉谁承担。事实和理由：1992年调整地至今，没有把我应分3.4人的荒坡分给，我给被告商量被告不同意，通过村委调解，被告还是不给，因为事前没与我们一大家商量，被告就把我们一大家18人的荒坡和产量地都从生产队里要过来，由被告给我们全家再分，所有队里不再插手给我们分。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告刘某2辩称，原告诉求的荒坡不是我们这一家的，我也没有占，若是原告的我就给原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。在本案中，原、被告双方对争议土地的土地使用权有争议，且原、被告双方均未向本院提供合法有效的土地权属凭证用于支持各自的主张，致使本案争议土地所在的位置、面积及权属均不清，本院无法对被告是否存在侵权行为作出裁判。因此，依照上述法律规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告刘某1应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告刘某1的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月九日
书记员 吕 鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02432号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人陈蛟，男，1966年出生，汉族，该支行员工。
委托代理人杨倩，女，1987年出生，汉族，该支行员工。
被告朱胜琼，女，1967年出生，汉族，职业不详。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告朱胜琼不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人陈蛟、杨倩到庭参加了诉讼，被告朱胜琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉称，朱胜琼在（2015）武法民执字第007XX号案件中系被执行人，武隆县人民法院于2015年11月5日作出（2015）武法民执字第00XX号扣划存款通知，要求对朱胜琼名下的存款进行协助扣划。原告巷口分理处工作人员按照要求对朱胜琼名下的存款进行了协助扣划，扣划金额共计12152元。朱胜琼于2015年11月7日到原告巷口分理处支取存款5笔（存单），本金共计12152.35元，存款利息共计82.81元，本息合计12235.16元。由于原告工作人员在为朱胜琼办理以上5笔存款支取业务时工作失误，将法院已经扣划的款项12152元作了重复支付。之后，原告巷口分理处向朱胜琼多次催收，朱胜琼拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令朱胜琼立即归还原告12152元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用利息。
被告朱胜琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日，武隆县人民法院作出（2015）武法民执字第00762号执行裁定和（2015）武法民执字第00762号协助扣划存款通知，要求农商行武隆支行巷口分理处对朱胜琼在农商行武隆支行的账号为2807010125XXXXXXXX5的账户存款3000元、账号为2807010125XXXXXXXX2的账户存款4000元、账号为2807010126XXXXXXXX7的账户存款2066元、账号为2807010126XXXXXXXX8的账户存款2066元、账号为2807010126XXXXXXXX7的账户存款1020元扣划至法院指定账户。农商行武隆支行巷口分理处依法协助执行了以上5笔存款的扣划，扣划金额共计12152元。2015年11月7日，朱胜琼在农商行武隆支行巷口分理处支取了其在农商行武隆支行的5笔存款，分别为账号为2807010125XXXXXXXX5的存款本金3000元及利息46.31元、账户为2807010125XXXXXXXX2的存款本金4000元及利息31.55元、账户为28070101261XXXXXXXX7的存款本金2066元及利息0.44元、账户为2807010126XXXXXXXX8的存款本金2066元及利息3.72元、账户为2807010126XXXXXXXX7的存款本金1020.35元及利息0.79元，以上本息共计12235.16元。同日，原告巷口分理处在扎帐时发现了资金账目问题，经查实系向朱胜琼重复支取了12152元。后经原告多次催收，被告朱胜琼拒不归还。2015年11月11日，农商行武隆支行提起本案诉讼，请求依法判令朱胜琼立即归还原告12152元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月7日起计算至归还之日止）。
上述事实，有农商行武隆支行的陈述、（2015）武法民执字第00762号执行裁定书、（2015）武法民执字第007XX号协助扣划存款通知书、司法扣划凭证、执行公务证、个人业务凭条、定活两便存单、整存整取存单、监控录像等证据在案佐证，经本院审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，农商行武隆支行将已经被司法扣划的朱胜琼名下的12152元重复支取给朱胜琼，农商行武隆支行为此遭受了损失，朱胜琼获得12152元无合法根据，朱胜琼应当将12152元返还给农商行武隆支行。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生地孳息”之规定，朱胜琼支取的12152元产生的利息即孳息，也应当返还给农商行武隆支行。故对农商行武隆支行请求朱胜琼立即归还本金12152元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月7日起计算至归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱胜琼在本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行12152元并支付资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月7日起计算至还款之日止）。
如果被告朱胜琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告朱胜琼负担30元，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭玉鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02432号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人陈蛟，男，1966年出生，汉族，该支行员工。
委托代理人杨倩，女，1987年出生，汉族，该支行员工。
被告朱胜琼，女，1967年出生，汉族，职业不详。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告朱胜琼不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人陈蛟、杨倩到庭参加了诉讼，被告朱胜琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉称，朱胜琼在（2015）武法民执字第00762号案件中系被执行人，武隆县人民法院于2015年11月5日作出（2015）武法民执字第00762号扣划存款通知，要求对朱胜琼名下的存款进行协助扣划。原告巷口分理处工作人员按照要求对朱胜琼名下的存款进行了协助扣划，扣划金额共计12152元。朱胜琼于2015年11月7日到原告巷口分理处支取存款5笔（存单），本金共计12152.35元，存款利息共计82.81元，本息合计12235.16元。由于原告工作人员在为朱胜琼办理以上5笔存款支取业务时工作失误，将法院已经扣划的款项12152元作了重复支付。之后，原告巷口分理处向朱胜琼多次催收，朱胜琼拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令朱胜琼立即归还原告12152元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用利息。
被告朱胜琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日，武隆县人民法院作出（2015）武法民执字第00762号执行裁定和（2015）武法民执字第00762号协助扣划存款通知，要求农商行武隆支行巷口分理处对朱胜琼在农商行武隆支行的账号为2807010125XXXXXXXX5的账户存款3000元、账号为2807010125XXXXXXXX2的账户存款4000元、账号为2807010126XXXXXXXX7的账户存款2066元、账号为2807010126XXXXXXXX8的账户存款2066元、账号为2807010126XXXXXXXX7的账户存款1020元扣划至法院指定账户。农商行武隆支行巷口分理处依法协助执行了以上5笔存款的扣划，扣划金额共计12152元。2015年11月7日，朱胜琼在农商行武隆支行巷口分理处支取了其在农商行武隆支行的5笔存款，分别为账号为2807010125XXXXXXXX5的存款本金3000元及利息46.31元、账户为2807010125XXXXXXXX2的存款本金4000元及利息31.55元、账户为28070101261XXXXXXXX7的存款本金2066元及利息0.44元、账户为2807010126XXXXXXXX8的存款本金2066元及利息3.72元、账户为2807010126XXXXXXXX7的存款本金1020.35元及利息0.79元，以上本息共计12235.16元。同日，原告巷口分理处在扎帐时发现了资金账目问题，经查实系向朱胜琼重复支取了12152元。后经原告多次催收，被告朱胜琼拒不归还。2015年11月11日，农商行武隆支行提起本案诉讼，请求依法判令朱胜琼立即归还原告12152元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月7日起计算至归还之日止）。
上述事实，有农商行武隆支行的陈述、（2015）武法民执字第00762号执行裁定书、（2015）武法民执字第00762号协助扣划存款通知书、司法扣划凭证、执行公务证、个人业务凭条、定活两便存单、整存整取存单、监控录像等证据在案佐证，经本院审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，农商行武隆支行将已经被司法扣划的朱胜琼名下的12152元重复支取给朱胜琼，农商行武隆支行为此遭受了损失，朱胜琼获得12152元无合法根据，朱胜琼应当将12152元返还给农商行武隆支行。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生地孳息”之规定，朱胜琼支取的12152元产生的利息即孳息，也应当返还给农商行武隆支行。故对农商行武隆支行请求朱胜琼立即归还本金12152元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月7日起计算至归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱胜琼在本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行12152元并支付资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月7日起计算至还款之日止）。
如果被告朱胜琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告朱胜琼负担30元，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭玉鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初651号
申请人：颜昌全，男，1966年11月30日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗应龙，男，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李敏，女，1981年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人颜昌全与被申请人罗应龙、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求保全罗应龙、李敏价值75000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人颜昌全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗应龙、李敏价值75000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2512-1号
原告：马安照，男1963年12月18日生，汉族，农民，特别授权代理。
委托代理人：马立君。特别授权代理。
被告：洛阳市龙门煤矿。
法定代表人：候建尚，该矿矿长。
被告：洛阳煤电集团有限公司。
法定代表人：赵来源，该公司董事长。
委托代理人：张昆杰，叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳龙门煤业有限公司。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马安照诉被告洛阳市龙门煤矿、洛阳煤电集团有限公司、洛阳龙门煤业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告马安照于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安照撤回起诉。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 王东婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦志豪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初65号之二
申请人：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。
负责人：陈印建，该厂厂长。
被申请人：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钓渭镇东阳村，统一社会信用代码：916103017135103347。
法定代表人：党联社。
青县鑫盛机床配件厂诉宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2018）冀0922民初65号财产保全的裁定，对被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司3.6万元的存款予以冻结。2018年1月31日,原告青县鑫盛机床配件厂向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人青县鑫盛机床配件厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司银行存款3.6万元的冻结。
财产保全费380元，由原告青县鑫盛机床配件厂承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年一月三十一日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初65号之一
原告：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。
负责人：陈印建，该厂厂长。
被告：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钓渭镇东阳村，统一社会信用代码：916103017135103347。
法定代表人：党联社。
原告青县鑫盛机床配件厂与被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青县鑫盛机床配件厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县鑫盛机床配件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县鑫盛机床配件厂撤诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由青县鑫盛机床配件厂承担。
审判员 姜庆余
二〇一八年一月三十一日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初65号申请人：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。负责人：陈印建，该厂厂长。被申请人：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钓渭镇东阳村，统一社会信用代码：916103017135103347。法定代表人：党联社。原告青县鑫盛机床配件厂诉被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县鑫盛机床配件厂于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司价值3.6万元的财产予以保全，申请人青县鑫盛机床配件厂以现金提供担保。本院经审查认为，申请人青县鑫盛机床配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司银行存款3.6万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产。案件申请费380元，由申请人青县鑫盛机床配件厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年一月八日书记员  张彧伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1367号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人黄海东，系该支行行长。
委托代理人倪则兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告陆祖祥。
被告姜水琴。
被告陈林。
被告季慕元。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆祖祥、姜水琴、陈林、季慕元金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪海娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3452号
原告：深圳市欣腾达科技有限公司，组织机构代码59187966-9，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场3011B。
法定代表人：聂秀锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪（特别授权），广东国晖律师事务所律师。
被告：江苏创世纪信息科技有限公司，组织机构代码05185071-8，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：吴旭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告深圳市欣腾达科技有限公司（以下简称欣腾达科技公司）与被告江苏创世纪信息科技有限公司（以下简称创世纪信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣腾达科技公司的委托诉讼代理人李聪、被告创世纪信息公司的委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣腾达科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币60240元，并承付此款自2015年4月23日至2015年10月14日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息3373元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间于2015年4月13日签订了《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买DELL主机及显示器等，计货款人民币175600元等内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告收货后仅给付了部分货款，余款60240元至今未付。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告创世纪信息公司辩称，我公司欠原告货款60240元是事实，但原告提供的货物系不合格产品，故我公司不同意给付此款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告欣腾达科技公司与被告创世纪信息公司签订了《采购合同》一份，合同载明：甲方（创世纪信息公司）就项目向乙方（欣腾达科技公司）购买本合同项下所约定的标的物（清单见附件一），合同总金额人民币175600元，合同签订之日，甲方付乙方10％的预付款，乙方发货到甲方指定地点后由物流控货，甲方提货前付到60％，乙方收到货款后再由物流放货，自物流放货后算起7个工作日内验收无误付到100%。附件清单一：DELL（3020MT）主机37台，DELL（9020MT）主机1台，DELL（IPS,D2215H21.5英寸）显示器39台，DELL（IPS,S2415H21.5英寸）显示器1台。合同还约定了货物质量及包装标准、发货时间、交货地点和方式、货物签收、货物质量异议期及质保期、违约责任等内容。2015年4月16日，原告按合同约定通过物流承运将货物发送到被告指定的地点。被告收货后，仅给付原告货款人民币115360元，余款60240元至今未付。原告索要未果，遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《采购合同》复印件、百腾物流单复印件、QQ聊天记录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，此买卖关系应为有效。被告收到原告货物后，理应依约给付货款，其未给付，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告给付货款并承付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告创世纪信息公司辩称的原告提供的货物系不合格产品的抗辩意见，未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏创世纪信息科技有限公司给付原告深圳市欣腾达科技有限公司货款人民币60240元，并承付此款自2015年4月23日起至2015年10月14日止的按年利率5.35％计算的逾期利息1536.37元，合计人民币61776.37元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告深圳市欣腾达科技有限公司负担46元，由被告江苏创世纪信息科技有限公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许继东
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年二月十日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执668号之四
申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被执行人黄泰源，男，1977年11月1日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
本院于2017年11月27日作出(2017)桂1021执恢668号执行裁定书，冻结被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××76的存款50525元，冻结被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××16的存款50525元；本院于2018年1月25日作出(2017)桂1021执恢668号之一执行裁定书，冻结被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18的存款50525元，冻结被执行人黄泰源在广西田阳农村商业银行那坡支行账号60×××86的存款50525元。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18存款50525元的冻结。
二、解除对被执行人黄泰源在广西田阳农村商业银行那坡支行账号60×××86存款50525元的冻结。
三、解除对被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××76存款50525元的冻结。
四、解除对被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××16存款50525元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执668号之二
申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被执行人黄泰源，男，1977年11月1日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄泰源在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18上的存款16890元至田阳县人民法院（开户银行：中国工商银行田阳县支行；户名：（2017）桂1021执668号；子账户账号：95×××15）；
二、扣划被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××76上的存款960元至田阳县人民法院（开户银行：中国工商银行田阳县支行；户名：（2017）桂1021执668号；子账户账号：95×××15）；
三、扣划执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××16上的存款1670元至田阳县人民法院（开户银行：中国工商银行田阳县支行；户名：（2017）桂1021执668号；子账户账号：95×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执668号之一
申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被执行人黄泰源，男，1977年11月1日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄泰源在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18的存款50525元；
二、冻结被执行人黄泰源在广西田阳农村商业银行那坡支行账号60×××86的存款50525元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执668号
申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被执行人黄泰源，男，1977年11月1日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄泰源在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××76的存款50525元。
二、冻结被执行人黄泰源在中国农业银行田阳县支行营业部账号62×××16的存款50525元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0523号
申请执行人程广才。
被执行人淮安九龙管桩有限公司，住所地淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
程广才与淮安九龙管柱有限公司工伤事故纠纷一案，淮安市淮阴区淮劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安九龙管桩有限公司支付给申请执行人程广才的各项补助金、停工留薪期工资及各种费用合计82491元，限被执行人于本裁决生效后10日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人已履行65000元，双方约定余欠款按月给付，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，被执行人已履行65000元，双方约定余欠款按月给付，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区淮劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月十九日
书记员 李 雯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执87号
申请执行人李某印，男，汉族，1962年出生，住平舆县高杨店镇。
被执行人潘某立，男，回族，1963年出生，住平舆县庙湾镇。
被执行人任某琴，女，回族，1964年出生，住址同上。
被执行人潘某龙，男，回族，1990年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李某印与被执行人潘某立、任某琴、潘某龙生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2988号民事判决书确定的义务，但被执行人潘某立、任某琴、潘某龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘某立、任某琴、潘某龙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人潘某立、任某琴、潘某龙名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某立、任某琴、潘某龙名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执87号申请执行人李某印，男，汉族，1962年出生，住平舆县高杨店镇。被执行人潘某立，男，回族，1963年出生，住平舆县庙湾镇。被执行人任某琴，女，回族，1964年出生，住址同上。被执行人潘某龙，男，回族，1990年出生，住址同上。本院在执行申请执行人李某印与被执行人潘某立、任某琴、潘某龙生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2988号民事判决书确定的义务，但被执行人潘某立、任某琴、潘某龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘某立、任某琴、潘某龙名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人潘某立、任某琴、潘某龙名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某立、任某琴、潘某龙名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月十七日书记员 麻 旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第314号
原告姬某，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。现住址。
原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，本院2012年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人董启鹏到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不和，常生气吵架。被告自2009年以来长期在外打工不回家，不支付我和女儿的生活费。为此诉至贵院，要求与被告离婚，女儿由我自行抚养。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年11月相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚可，在共同生活中为生活琐事偶有争执。2006年12月13日生一女孩（现随原告生活）。原告诉称，被告自2009年7-8月份因外出打工与原告分居至今；原告供临清市大辛庄办事处崔庄居委会证明一份用以证明其主张。经山东省邹城市法院调查，被告的嫂子马家兰证实：被告于2012年春节后离开邹城市郭里镇长青村的家外出打工，至今未回，现其不知道被告的具体下落。审理中，原告表示不要求法院分割财产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证一份、本院对被告的嫂子马家兰的调查笔录一份予以证明；以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，二人婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，且已生育了子女，已建立起了夫妻感情。双方在共同生活中虽产生矛盾，但综合原告离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告提供的崔庄居委会证明材料不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采信。原、被告在共同生活中应当互相关心照顾，互谅互让，互相扶助，弥补不足，以实际行动巩固好已建立的夫妻感情，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告姬某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年二月二十日
书记员 张子娥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1113号
原告：李培伙，男，1952年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住江苏省徐州市。
被告:魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人:魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
原告李培伙与被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培伙及其委托诉讼代理人王国平，被告魏辉并作为被告魏瑞贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告盛业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培伙向本院提出诉讼请求：1、被告被告魏辉、魏瑞贤、盛业公司给付原告货款301155.2元，滞纳金36444元（以所欠货款为本金，按同期银行贷款利率的标准，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因承建徐州市云龙区美的翰城及时代城房地产工程建设，累计拖欠原告建材货款301155.2元，违约金36444元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告魏辉辩称：原告起诉我没有理由，合同里没有我的签名，本案和我没有关系。
被告魏瑞贤辩称：我认可合同和欠款事实，但对欠款数额有异议。并且被告盛业公司承诺，工地上的材料款由被告盛业公司支付。
被告盛业公司提供书面答辩状辩称：1、我公司与原告无任何合同关系，也从未收到过原告诉状中提到的建筑材料，原告起诉我公司无任何法律依据。2、对原告起诉的数额我公司不知情也不予认可，原告也无任何证据证明我公司收到过此材料，支付过材料款。3、被告魏辉、魏瑞贤作为实际施工人与原告签订采购合同、收货验货、支付货款、出具欠条的行为均以个人名义实施，与我公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。4、原告起诉要求的材料款无任何证据能够证明该材料是使用在涉案工程上，如其他被告认可，则是其个人行为，原告应向其他被告主张欠款。综上，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告李培伙（出卖人）与被告魏瑞贤（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告魏瑞贤购买原告李培伙提供的建筑材料，总货款叁拾贰万元左右，以实际购货为准；所有货到现场后，付李培伙总货款50%，余货款分期分批付清，春节前余6-7万左右，最终在2016年第一季度付清，如不按时付，责任按1%利息计算。合同出卖人落款处有原告李培伙签名并盖有徐州鑫盛阀门厂的合同专用章，买受人处有案外人魏军贤代被告魏瑞贤签名。
徐州鑫盛阀门厂系案外人彭刚投资的个人独资企业，彭刚称，涉案工业品买卖合同系徐州鑫盛阀门厂和李培伙共同与魏瑞贤签订，但合同签订后徐州鑫盛阀门厂即退出，该合同实际由李培伙个人履行，所涉权利义务与徐州鑫盛阀门厂无关。被告魏瑞贤对涉案买卖合同真实性无异议。
庭审中，原告与被告魏瑞贤确认，原告供货总价款459085.5元，原告已收货款160000元。
另查明，2014年2月25日、2015年4月15日，徐州市美的新城房地产发展有限公司与被告盛业公司分别签订《美的地产集团徐州美的翰城三期一标段土建总包工程承包合同》、《美的地产集团徐州高铁商务区二期项目一期二标土建总包工程承包合同》，约定被告盛业公司承包徐州美的翰城三期一标段、徐州高铁商务区二期项目一期二标土建工程。2014年5月12日、2015年6月27日，被告盛业公司与被告魏瑞贤分别签订两份《项目承包协议书》，约定被告盛业公司将美的翰城三期一标、徐州高铁商务区二期项目一期二标（美的时代城）项目与建设单位签订合同中的全部工作量承包给被告魏瑞贤施工，承包范围包工包料。
本院认为：原告与被告魏瑞贤签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，真实有效，双方应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照合同约定向被告魏瑞贤供货，被告魏瑞贤应当按照合同约定向原告支付货款。经原告与被告魏瑞贤共同确认，原告供货总价款459085.5元，原告已收货款160000元，被告魏瑞贤尚欠原告货款299085.5元，故被告魏瑞贤应当向原告支付上述货款。被告魏瑞贤未按合同约定履行付款义务，应当向原告支付一定数额的违约金。根据双方合同约定，货款最终在2016年第一季度付清，如不按时付，责任按1%利息计算。但原告与被告魏瑞贤就1%利息约定属于年利率还是月利率存在争议，属于约定不明，现原告主张违约金以所欠货款为本金，按同期银行贷款利率的标准，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告魏辉、盛业公司承担共同支付货款义务的主张，本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》中没有被告魏辉的签名、未加盖被告盛业公司的公章，且原、被告提供的证据不能证明被告魏瑞贤签订买卖合同的行为系履行被告盛业公司的职务行为，或被告魏瑞贤有权代理盛业公司实施上述行为，因此，基于合同相对性的原则，涉案货款应由被告魏瑞贤个人支付，原告主张被告魏辉、盛业公司支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞贤于本判决生效之日起十日内，向原告李培伙支付货款299085.5元及违约金（以299085.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李培伙对被告魏辉、江苏盛业建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，保全费2270元，由被告魏瑞贤负担（因原告已预交，被告魏瑞贤随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋神保
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第519号
原告陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告ＸＸ雄，男，1972年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗丽萍，女，1976年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人陈梁华，女，1997年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈梁华之父、母。
第三人陈小燕，女，2001年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人ＸＸ雄、罗丽萍，系第三人陈小燕之父、母。
原告陈文魁与被告ＸＸ雄、罗丽萍、第三人陈梁华、陈小燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文魁的委托代理人许韶川、被告ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告罗丽萍、第三人陈梁华、陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文魁诉称，2014年3月3日，被告罗丽萍因经商需要资金向原告借款82000元，约定利息按月利率2.5%计付；同年3月16日，被告罗丽萍又向原告借款100000元，约定按月利率2.6%计付利息；同年8月4日，被告罗丽萍又向原告借款人民币160000元，约定按月利率2.5%计付利息，上述三笔借款均没有书面约定借款期限，但口头约定原告可以随时要求偿还。另，被告还提供其浔中镇凤凰山庄3幢B202室房产证作为借款担保。以上事实有三份借条等证据可以证明。2014年10月以来，原告需要收回借款本息，向被告催讨，被告以资金周转困难为由至今没有偿还。为逃避债务，被告ＸＸ雄、罗丽萍恶意瞒原告，于2014年8月25日到德化县民政局办理离婚登记，同年8月26日将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库无偿赠与二被告的子女陈梁华、陈小燕，赠与没有附加条件，同年8月27日赠与人与受赠人到德化县房产管理处办理了房屋所有权转移登记。今德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库的房屋权属所有人已登记为第三人陈梁华、陈小燕。
原告认为，借贷双方当事人的合法权益受法律保护，债务人应当遵循诚实信用原则，履行偿还债务的义务。如果债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，以保全其债权。为此，提起诉讼，要求：1.依法撤销被告ＸＸ雄、罗丽萍将德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库房屋赠与第三人陈梁华、陈小燕的民事行为；2.依法判决被告ＸＸ雄、罗丽萍与第三人陈梁华、陈小燕共同将上述房地产权属恢复至被告ＸＸ雄名下；3.判令被告支付原告行使撤销权所有支付的律师代理费2000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ雄辩称，不同意撤销赠送行为。答辩人不知罗丽萍向他人借款，且该笔借款没有用在家庭生活上，系用于赌博。在离婚后，答辩人才把房产赠与二个子女，不存在因逃避债务而离婚。
被告罗丽萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
第三人陈梁华、陈小燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告罗丽萍因经商需要资金，于2014年3月3日、同年3月16日、同年8月4日三次分别向原告陈文魁借款人民币82000元、100000元、160000元，合计人民币342000元，并约定了借款利息，未约定借款期限。
另查明，被告ＸＸ雄、罗丽萍于2014年8月25日办理离婚登记，同年8月27日将址在德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库的房产无偿赠与女儿陈梁华、陈小燕，并办理了房屋所有权转移登记。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条复印件、房屋所有权证、土地使用权证、公证书、房产赠与书、房产受赠书、房屋所有权登记申请书、受理单、房产／土地使用权权属转移涉税证明及原告、被告ＸＸ雄的陈述为据。
本院认为，被告罗丽萍向原告陈文魁共三次借款，尚未得到被告罗丽萍的认可或法院的调解、判决确认，即尚未被确认存在有效的债权。因此，原告要求撤销被告ＸＸ雄、罗丽萍将址在德化县浔中镇凤凰山庄3幢B202室及车库房屋赠与第三人陈梁华、陈小燕的民事行为，不符合行使撤销权的条件，本院不予支持。被告ＸＸ雄辩称的意见予以部分采纳。被告罗丽萍、第三人陈梁华、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文魁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴竞东
附：本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1221号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：孙妮，女，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京安华世纪房地产开发有限公司（以下简称安华世纪公司）因与被申请人孙妮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安华世纪公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.一、二审法院对于补充协议附件八中关于5-1、5-2条款的约定认识不清，未对孙妮的合同先履行义务予以认定，就直接认定我公司违约是错误的；2.主合同第二十条中，双方已约定放弃关于初始登记责任的追究权利，但一、二审法院却以该条为依据，判定我公司赔偿违约金是错误的；3.孙妮与我公司指定的房产代理机构签署了办理产权转移的相关协议，该协议约定初始登记90天后由房产代理机构办理产权登记。根据《中华人民共和国合同法》第402条关于“委托合同”的规定，该约定直接适用于我公司和孙妮，故我公司不存在违约，但二审法院对此约定未予认定。（二）二审诉讼中，我公司提交了新证据，二审法院应开庭审理，但未开庭审理本案，剥夺了我公司的辩论权利。此外，二审法院对于我公司提交的终止审理申请书未作出相关回应。综上，安华世纪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，房屋出卖方有义务及时进行房屋初始登记及协助买受人办理房屋转移登记。本案中，安华世纪公司于2009年5月7日向孙妮交付了涉诉房屋，孙妮亦向安华世纪公司交纳了全部购房款、专项维修基金及契税，至一审开庭之日即2016年3月11日止，安华世纪公司未能办理涉诉房屋的初始登记。现涉诉房屋至今未办理转移登记系因安华世纪公司未能办理涉诉房屋初始登记所致，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定安华世纪公司未能在合同约定的时间内完成约定之义务，已构成违约，应当承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。安华世纪公司所提孙妮违约在先，其公司不存在违约的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于安华世纪公司所提二审法院剥夺其公司辩论权利的意见，因安华世纪公司未提交相应证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，安华世纪公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京安华世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1027号
原告:林碧玉，女，1946年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林碧玉与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧玉的诉讼代理人施文飞、被告高小兰的诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告高扬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧玉向本院提出诉讼请求：判令高小兰、高扬海共同偿还借款本金470000元及按月利率1.8%自2017年9月1日起至还清款项之日止的相应利息。诉讼过程中，林碧玉变更诉讼请求为：判令高小兰、高扬海共同偿还林碧玉借款本金235600元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金200000元自2013年7月5日起算，本金35600元自2015年8月1日起算，均计至还清款项之日止）。事实与理由：2013年7月5日高小兰、高扬海以投资工程需要资金为由向林碧玉借款200000元，约定月利率1.8%，林碧玉通过其女儿翁细妹银行账户汇款给高小兰。后高小兰、高扬海又以相同理由陆续向林碧玉借款，双方于2017年9月1日结算，确认高小兰、高扬海共欠林碧玉借款470000元，并由高小兰、高扬海出具借条予以认欠。后虽经林碧玉多次催讨，高小兰、高扬海拒不履行偿还义务。
高小兰承认林碧玉的所有诉讼请求。
高扬海未作答辩。
林碧玉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，高小兰对上述证据均不持异议，高扬海未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林碧玉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高小兰、高扬海系夫妻关系。2017年9月1日高小兰、高扬海共同向林碧玉出具借条1张认欠借款470000元，约定月利率1.8%。庭审中林碧玉、高小兰共同确认，本案借款470000元系由2013年7月5日的借款本金200000元及2015年8月1日的借款本金35600元按月利率1.8%标准将利息计入本金结转而来。诉讼过程中林碧玉自愿放弃对复利部分的主张，仅主张以实际支付的本金235600元为基数自借款之日起按月利率1.8%计算利息，高小兰对此表示同意。
本院认为，本案林碧玉与高小兰、高扬海之间的借贷关系，有高小兰、高扬海向林碧玉出具的借条及银行转账凭证为据，高小兰对此亦予以确认，应予认定。关于本案借款利息，虽2017年9月1日双方进行结算时存在将前期利息计入本金计算复利并超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条限定范围的情形，但林碧玉自愿放弃对该部分利息主张，仅要求以实际支付的本金235600元为基数自借款之日起按月利率1.8%计算利息，林碧玉的主张符合法律规定，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高小兰、高扬海应负清偿本案借款本息的责任。高扬海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高小兰、高扬海应在本判决生效之日起十日内偿还林碧玉借款本金235600元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金200000元自2013年7月5日起算，本金35600元自2015年8月1日起算，均计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元（按减少后的诉讼请求数额计算）,减半收取计4046元，由高小兰、高扬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初336号
原告：关某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
被告：某路桥建设有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。
被告：王某某，男。
原告关某某与被告某路桥建设有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告关某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费237.0元，减半收取计118.5元，由原告关某某负担。
审判员 陈巾豪
二〇一八年二月一日
书记员 贾姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）新2801刑初9号
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1983年2月16日出生。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，1981年8月10日出生。
二原告人的诉讼代理人李某某，新疆天雪律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1956年6月27日出生。
诉讼代理人于某某，新疆天雪律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1988年1月16日出生。
诉讼代理人王某乙，女，汉族，1976年8月24日出生。
附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）。
负责人贺某某，该分公司经理。
诉讼代理人张某乙，该公司法律顾问。
库尔勒市人民检察院以被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲等人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失。
经审理查明：2015年8月4日22时37分许，被告人周某某驾驶新M××83号轻型普通货车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至圣马润泽园小区前道路时与王某乙驾驶的同方向行驶的豫A××BO号小型普通客车相撞后，又与由西向东横穿道路、怀抱张某丙的行人刘某某相撞，造成两车辆损坏、刘某某受伤，张某丙死亡的交通事故，并负事故主要责任。经鉴定：（1）刘某某因外伤致盆骨骨折属轻伤一级；（2）刘某某因外伤致肋骨骨折属轻伤二级；（3）刘某某因外伤致全身多处软组织损伤属轻微伤。
另查，被害人张某丙系附带民事诉讼原告人张某甲和马某某长子。新M××83号车所有人系附带民事诉讼原告人王某甲，其在人保巴州分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额共计122000元。庭审中，因附带民事诉讼原告人分别与被告人周某某达成和解协议，原告人撤回对周某某的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人保巴州分公司在机动车交通事故责任强制保险额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲和刘某某各项经济损失120000元（已支付刘某某医疗费10000元）；
二、附带民事诉讼被告人保巴州分公司在机动车交通事故责任强制保险额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失2000元；
自本协议签订之日起三十日内，支付给附带民事诉讼原告人指定银行卡。双方自协议签订之日，双方就本次交通肇事一案再无任何经济纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 马黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜宝昆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申45号
再审申请人（一审原告）：项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：福建南平闽海铝业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：陈锡姆，董事长。
委托代理人：祝勇，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住福建省南平市建阳区。
再审申请人项跃进因与被申请人福建南平闽海铝业有限公司（下简称闽海铝业）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项跃进申请再审称：原审时其对闽海铝业提供的证据即两份签订劳动合同的书面通知予以否认，但原审法院未核实确认该伪证，又7500元工资未经劳动仲裁，闽海铝业以此相要挟，强迫申请人同意调解。调解后第二天申请人就向原审法官提出反悔，但原审并未及时判决而是作出调解书。该调解书内容违法，未写明案件事实，未撤销闽海铝业对申请人违法的除名决定，没有商业秘密却强制设定保密条款，故意侵害其他员工未签订合同应当获得双倍工资的权利，未将调解书送达申请人本人，剥夺申请人反悔的权利，不能即时履行的案件却强制当作即时履行的案件处理。请求撤销调解书第二项、第三项，支持申请人在一审的全部诉讼请求。
闽海铝业提出意见称：本案是双方当事人当庭表示自愿调解。调解后项跃进即要求我方支付钱款，我方按调解协议约定向项跃进履行了支付钱款的义务。项跃进再次要求再审与法与理不符，请求驳回项跃进的再审申请。
本院审查查明：审查期间项跃进提供证据两份：证据一，国内标准快递存单。证据二，项跃进书写的拒绝签收调解书的说明。以此证明调解协议签订后第二天项跃进即向原审法院提出反悔。闽海铝业质证认为，对证据一、二的真实性与证明内容没有异议，但调解书的内容，是双方真实意思表示，项跃进拒绝签收调解书却又按调解书内容收取了闽海铝业向其支持的款项。本院认为，闽海铝业对证据的真实性没有异议，本院予以采信。上述证据证明调解协议签订后第二天，项跃进向原审法院提出反悔。
闽海铝业提供证据两份：证据一，手机信息截频打印件及银行转账凭证，以此证明闽海铝业已按调解书内容履行了支付款项义务。证据二，项跃进书写的要求闽海铝业为其恢复劳动关系的告知书，以此证明项跃进称如不为其恢复劳动关系其将不履行保密义务，并且要长期缠诉。项跃进质证认为，对证据一、二的真实性没有异议，证据一可以证明其已收到闽海铝业向其支付调解书确定的款项，证据二证明项跃进没有放弃与闽海铝业劳动关系的诉求。本院认为，项跃进对证据的真实性没有异议，本院予以采信。上述证据证明项跃进收到了闽海铝业按照调解书的内容向其支付的款项并要求闽海铝业为其恢复劳动关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十一条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”本案原审法院在审理过程中，征得双方当事人同意后进行了调解。双方当事人自愿达成了调解协议，其内容不违反法律禁止性规定。双方当事人同意自双方在调解协议签名或捺印后调解协议即具有法律效力。原审法院对调解协议内容审查确认后记入笔录，项跃进、闽海铝业、审判人员、书记员均在调解笔录上签名。该调解协议已具有法律效力，双方均应按调解协议内容履行各自义务。然而，项跃进事后反悔并拒收调解书，但根据上述司法解释的规定，不影响调解协议的效力。闽海铝业如期如数向项跃进支付了钱款，项跃进亦已收到钱款。项跃进提出其是在受要挟，强迫下签订的调解协议，且调解协议内容违反法律规定，没有事实依据，本院不予采纳。对项跃进的再审请求，本院不予支持。
综上，项跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项跃进的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年八月十一日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。