wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初793号
原告：秦军娥，女，1994年5月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李海荣，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告秦军娥与被告李海荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
秦军娥向本院提出诉讼请求：非婚生男孩李杰由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：我与被告于2011年2月4日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日生男孩李杰。同居前双方缺乏了解，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月份双方再次发生矛盾后我离家出走，至今未回，双方同居关系自行解除。现要求抚养孩子，抚养费自己负担。
李海荣辩称，原告所述属实。2015年5月份我与原告发生矛盾后其离家出走，至今未回，双方同居关系已自行解除。现我要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告秦军娥与被告李海荣所生男孩李杰由李海荣抚养，由秦军娥给付李海荣孩子抚养费24000元，于2018年4月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年四月二日
书记员 燕 康
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初59号
原告包头市路祥工矿配件厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田铁平，男，1948年7月24日出生，身份证号码：×××，汉族，系厂长，现住包头市东河区。
被告包头市宏丰机械制造有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：赵钢，男，1964年11月17日出生，身份证号码，×××，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人：ＸＸ，系内蒙古铎誉律师事务所律师。
原告包头市路祥工矿配件厂与被告包头市宏丰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市路祥工矿配件厂、被告包头市宏丰机械制造有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市路祥工矿配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告货款154621.05元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月9日至2011年1月12日期间，原告给被告方做铸钢件业务，结账时，被告欠原告货款154621.05元，原告给被告出具了增值税发票200038.16元。之后原告到被告法定代表人赵钢所开的永清池浴场索要货款，被告以各种理由推脱。故诉至法院。
被告包头市宏丰机械制造有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，出示了对账单7份，以证明供货事实及结货款依据。被告对该证据质证称，对2009年7月8日的对账单不认可，没有公章，对2010年5月10日的对账单不认可，对2010年12月28日的对账单认可。对2011年2月12日的对账单不认可，货款不存在。来往账目是原告自己写的，不予认可。在2010年12月28日的对账记录中，载有李保罗的签字。该证据中载明：“实欠路祥工矿195092.65元”，被告质证称只认可有李保罗签字的证据。故对该对账单予以采信。原告提供了收据一份及收条一份，以证明用其债权抵顶了4万元欠郭峰债务。对该证据本院予以采信。
本院认为，原告包头市路祥工矿配件厂与被告包头市宏丰机械制造有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方的对账单具有法律效力，对尚未付清的货款被告应承担给付责任。故对于原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告包头市宏丰机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内向原告包头市路祥工矿配件厂一次性给付货款人民币154621.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392.42元（原告已预交），由被告包头市宏丰机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 娜
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁05刑终30号
原公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳梅，女，汉族，1961年3月6日出生于江苏省灌云县，高中文化，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司财务资产管理中心财务出纳，住东营市河口区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，2017年1月4日被东营市河口区人民法院取保候审。
辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人刘佳梅犯挪用公款罪一案，于二0一七年二月十七日作出（2017）鲁0503刑初1号刑事判决。宣判后，被告人刘佳梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月18日，被告人刘佳梅利用担任中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司（2013年更名为中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司）财务资产管理中心财务出纳的职务之便，挪用其保管的公款493147.87元用于购买理财产品。2016年5月10日被告人刘佳梅主动到河口区人民检察院投案。
原审判决认定上述事实的证据有银行交易明细等书证、证人栾某、吴某的证言、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘佳梅身为国家工作人员，利用职务便利挪用数额较大的公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘佳梅主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其案发前全部归还了挪用的公款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以挪用公款罪判处被告人刘佳梅有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘佳梅不服一审判决，以“家庭困难，请求对其免于刑事处罚”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、刘佳梅代总公司下属单位相关人员将补贴与差旅费先行领出，该资金自脱离总公司账户时，就归属于下属单位相关职工，不再具有公款的性质，且刘佳梅主观上没有营利的目的，不构成挪用公款罪。2、如果认定刘佳梅构成挪用公款罪，应综合考虑刘佳梅具有自首、初犯、认罪、悔罪、没有造成实际损失等情节，对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于辩护人所提“涉案款项不是公款，刘佳梅主观上没有营利目的，不构成挪用公款罪”的辩护意见，审理认为，上诉人刘佳梅涉案账户中的资金是渤海钻井总公司拨付给钻井一公司的补贴和差旅费，系刘佳梅以现金支票的方式从总公司取出后存入个人账户，再转入刘慧青个人账户，由刘慧青发放给钻井一公司的相关人员，该款项在发放给相关人员之前均系公款。刘佳梅用其保管的公款购买理财产品，并有供述和书证证实其将收益用于个人消费，其行为构成挪用公款罪。辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘佳梅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。刘佳梅具有自首情节，认罪悔罪，涉案公款案发前已全部归还，犯罪情节轻微，社会危害小，对其可免于刑事处罚。上诉人刘佳梅及辩护人的相关上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。一审判决对其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省东营市河口区人民法院（2017）鲁0503刑初1号刑事判决对刘佳梅的定罪部分，即被告人刘佳梅犯挪用公款罪；
二、撤销山东省东营市河口区人民法院（2017）鲁0503刑初1号刑事判决对刘佳梅的量刑部分，即判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、上诉人刘佳梅犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张 宁
审判员 桑爱红
审判员 王 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 娜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初203号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人熊桂兰，女，1970年6月30日出生，汉族，中专文化，湖北省黄梅县人，原任黄梅县小池镇桥下村妇女主任兼报账员，住黄梅县。2017年6月29日因涉嫌贪污罪被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人熊桂兰犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人熊桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，因建设福银高速公路九江长江二桥引桥段的需要，黄梅县政府在黄梅县小池镇桥下村征用土地，并要求小池镇桥下村组织专人专班协助政府做好征地工作，小池镇桥下村遂组织了余某、刘光华、戴某1、熊桂兰四名村干部为专人专班。被告人熊桂兰担任小池镇桥下村妇女主任兼报账员，其在协助政府征地过程中的工作职责是：负责登记征地亩数、发放征地补偿款和报账的工作。
小池镇桥下村按照每亩20190元向村民发放征地补偿款。2010年下半年的一天，在村办公室，余某、刘某、戴某1、熊桂兰一起商议，将被征用的沟渠、港汊等公共用地以村民的名义套取出来，然后进行私分。村书记余某遂安排熊桂兰具体经办此事。熊桂兰分两次，虚报套取了4亩征地补偿款，共计80760元，余某、刘某、戴某1、熊桂兰将此款平均私分，每人分得20190元。
2014年4月，县纪委对小池镇桥下村四名村干部私分征地补偿款的问题进行查处，被告人熊桂兰退出了虚报套取的征地补偿款。
2017年5月8日，被告人熊桂兰经其亲属的劝说，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人熊桂兰在担任黄梅县小池镇桥下村妇女主任兼报账员期间，在政府征用该村土地过程中，利用职务之便，伙同其他村干部，侵呑征地补偿款80760元，个人从中分得20190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人熊桂兰在案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人熊桂兰在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人熊桂兰的身份证明、小池镇委关于成立九江长江大桥北引道工程建设协调分指挥部的通知、征地协议书、桥下村出具的证明、桥下村领取征地补偿款的书证、桥下村专项应付款明细分类账、戴某2、代某领取征地补偿款的书证、证人刘某、戴某1、余某、戴某2、代某等人的证言、被告人熊桂兰的供述及亲笔书写的交待材料等证据证实。
本院认为，被告人熊桂兰在担任黄梅县小池镇桥下村妇女主任兼报账员期间，在协助政府从事土地征收的行政管理工作中，利用其负责登记征地亩数、发放征地补偿款和报账的职务之便，伙同他人侵呑征地补偿款8万余元，数额较大，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊桂兰主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊桂兰积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人熊桂兰的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人熊桂兰犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元(罚金限于本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊桂兰的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年九月二十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初203号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人熊桂兰，女，1970年6月30日出生，汉族，中专文化，湖北省黄梅县人，原任黄梅县小池镇桥下村妇女主任兼报账员，住黄梅县。2017年6月29日因涉嫌贪污罪被黄梅县人民检察院取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人熊桂兰犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人熊桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月份，因建设福银高速公路九江长江二桥引桥段的需要，黄梅县政府在黄梅县小池镇桥下村征用土地，并要求小池镇桥下村组织专人专班协助政府做好征地工作，小池镇桥下村遂组织了余某、刘光华、戴某1、熊桂兰四名村干部为专人专班。被告人熊桂兰担任小池镇桥下村妇女主任兼报账员，其在协助政府征地过程中的工作职责是：负责登记征地亩数、发放征地补偿款和报账的工作。小池镇桥下村按照每亩20190元向村民发放征地补偿款。2010年下半年的一天，在村办公室，余某、刘某、戴某1、熊桂兰一起商议，将被征用的沟渠、港汊等公共用地以村民的名义套取出来，然后进行私分。村书记余某遂安排熊桂兰具体经办此事。熊桂兰分两次，虚报套取了4亩征地补偿款，共计80760元，余某、刘某、戴某1、熊桂兰将此款平均私分，每人分得20190元。2014年4月，县纪委对小池镇桥下村四名村干部私分征地补偿款的问题进行查处，被告人熊桂兰退出了虚报套取的征地补偿款。2017年5月8日，被告人熊桂兰经其亲属的劝说，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊桂兰在担任黄梅县小池镇桥下村妇女主任兼报账员期间，在政府征用该村土地过程中，利用职务之便，伙同其他村干部，侵呑征地补偿款80760元，个人从中分得20190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人熊桂兰在案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。上述事实，被告人熊桂兰在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人熊桂兰的身份证明、小池镇委关于成立九江长江大桥北引道工程建设协调分指挥部的通知、征地协议书、桥下村出具的证明、桥下村领取征地补偿款的书证、桥下村专项应付款明细分类账、戴某2、代某领取征地补偿款的书证、证人刘某、戴某1、余某、戴某2、代某等人的证言、被告人熊桂兰的供述及亲笔书写的交待材料等证据证实。本院认为，被告人熊桂兰在担任黄梅县小池镇桥下村妇女主任兼报账员期间，在协助政府从事土地征收的行政管理工作中，利用其负责登记征地亩数、发放征地补偿款和报账的职务之便，伙同他人侵呑征地补偿款8万余元，数额较大，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊桂兰主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊桂兰积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人熊桂兰的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人熊桂兰犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元(罚金限于本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊桂兰的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一七年九月二十四日书记员  洪 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00211-1号
原告张婷婷，女，1992年1月16日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告张婷婷诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张婷婷于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张婷婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张婷婷撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22885号
原告顾慧。委托代理人刘明侠。被告卫玉。本院在审理原告顾慧与被告卫玉民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，双方的纠纷已一次性了结，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾慧撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特27号
申请人：石开秀，女，1975年04月08日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请人：王通，男，1973年03月21日出生，汉族，住广西博白县。
申请人：黄娇，女，1976年08月14日出生，汉族，住广西横县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
法定代表人：亢建华，系该公司总经理。
本院于2018年5月3日立案受理了上述申请人石开秀与王通、黄娇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人石开秀与王通、黄娇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人石开秀本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失合计赔偿12794.04元。由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人石开秀5798.00元，赔偿申请人黄娇6996.04元，于2018年4月24日将赔款支付至石开秀实名账号，黄娇实名账户。
二、由申请人黄娇赔付申请人石开秀医疗费1549.59元，该款已经支付完毕。
三、由申请人王通赔付申请人石开秀精神抚慰金1000元，该款当场支付。
四、申请人石开秀与黄娇、王通同意除上述第一、二、三项赔偿责任外，放弃就本案事故相互向对方主张其他诉讼请求，也均放弃就本案事故向申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主张其他诉讼请求。
上述协议，均为申请人各方真实意思表示。本调解协议一式伍份，经各方申请人签字在调解协议上签名或者盖章后即生效。
本协议一式伍份，申请人石开秀、黄娇、王通、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、人民调解委员会各持壹份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石开秀与王通、黄娇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2018年04月10日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于 健
二〇一八年五月三日
书记员 杨小明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初683号
原告：戴结元，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李学国，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大街（菱北办事处办公楼*层**层）。
原告戴结元与被告李学国、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告戴结元于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴结元申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴结元撤诉。
本案受理费936元，减半收取计468元，由戴结元负担。
审判员 余江海
二〇一八年四月九日
书记员 徐珊珊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初535号
原告：杜振宝，男，1973年4月7日生，汉族，住卢氏县。
被告：张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：安骆红，又名安乐红，女，1968年4月20日生，汉族，住卢氏县。
原告杜振宝诉被告张海军、安骆红合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
案件审理过程中，依照原告杜振宝提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告杜振宝不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜振宝的起诉。
案件受理费2500元，由原告杜振宝预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛 少 林
人民陪审员 郭 志 东
人民陪审员 周 丽 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初535号原告：杜振宝，男，1973年4月7日生，汉族，住卢氏县。被告：张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住卢氏县。被告：安骆红，又名安乐红，女，1968年4月20日生，汉族，住卢氏县。原告杜振宝诉被告张海军、安骆红合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。案件审理过程中，依照原告杜振宝提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告杜振宝不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜振宝的起诉。案件受理费2500元，由原告杜振宝预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 薛  少  林人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 周  丽  娟二〇一八年五月三十日书 记 员 常卢培（兼）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终76号
上诉人（原审原告）：廖庆华，男，1959年6月15日出生，汉族，住江西省龙南县。
上诉人（原审原告）：廖小朋，男，1964年5月6日出生，汉族，住江西省龙南县。
上诉人（原审原告）：廖有明，男，1963年10月30日出生，汉族，江西省龙南县。
被上诉人（原审被告）：龙南县龙南镇人民政府。
住所地：江西省龙南县龙南镇文化社区。
法定代表人：赖伟胜，镇长。
出庭负责人：叶建峰，龙南镇人民政府党委政法委员。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西明理律师事务所律师。
上诉人廖庆华、廖小朋、廖有明（以下简称廖庆华等3人）因土地征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702行初196号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理查明：2012年，龙南县龙南镇人民政府（以下简称龙南镇政府）征收廖庆华等3人所有的土地，在该次征收中，龙南镇政府将补偿款汇入龙南县龙南镇大罗村村民委员会，由村委会负责分配给村民，其中有22.85亩土地的补偿款发生了争议，导致廖庆华等3人于2012年11月23日向龙南县人民法院提起诉讼，2014年3月25日龙南县人民法院作出（2012）龙民一初字602号民事判决，判决确认龙南镇大罗村杨陂下22.85亩土地的果树征收补偿款归廖庆华所有。2017年12月12日，廖庆华等3人向原审法院起诉认为龙南镇政府在征收其土地时土地补偿款支付不足，应当按47500元/亩进行征收，应补偿廖庆华等3人1085375元，龙南镇政府已支付给廖庆华等3人171375元，少支付了914000元，故请求法院判令：一、龙南镇政府未足额支付廖庆华等3人土地征收补偿款违法；二、判令龙南镇政府支付廖庆华等3人22.85亩土地补偿费用914000元；三、本案诉讼费用由龙南镇政府承担。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”龙南镇政府2012年对廖庆华等3人的土地进行征收，廖庆华等3人曾于2012年11月23日因征收补偿款分配问题起诉至龙南县人民法院，龙南县人民法院于2014年3月25日作出了民事判决，可见廖庆华等3人在2012年11月23日就知道龙南镇政府作出的土地征收补偿的标准及补偿款金额，而廖庆华等3人并未在法定的期限内起诉，现其于2017年12月12日向法院提起行政诉讼，已经超出了行政起诉的期限。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回廖庆华等3人的起诉。
上诉人廖庆华等3人向本院提起上诉，请求：1.撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初196号行政裁定。2.确认被上诉人未足额支付上诉人土地征收补偿费用的行为违法。3.判令被上诉人支付上诉人22.85亩征收土地补偿费计人民币914000元。4.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：上诉人于2017年3月8日向被上诉人递交《关于申请政府征用农民土地占用补偿的报告》，被上诉人于2017年9月5日作出《关于龙南镇廖庆华申请政府征用农民土地占用补偿问题的答复》，说明上诉人已经向被上诉人申请行政复议，上诉人系对被上诉人的行政复议答复不服，依法提起行政诉讼，所以本案不存在超过起诉期限的问题，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法对本案进行审理。
被上诉人龙南镇政府辩称，1.上诉人廖庆华等3人已经完全接受龙南镇政府作出的土地征收补偿标准和补偿款金额。2.上诉人2017年6月15日递交给被上诉人的《申请政府征用农民土地占用补偿的报告》，其性质为信访件，不是行政复议申请。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，龙南镇政府2012年开始对廖庆华等3人的土地进行征收，并于同年将补偿款打入龙南县龙南镇大罗村村民委员会，由村委会负责分配给村民，因为其中的22.85亩土地补偿款分配问题发生了争议，廖庆华等3人于2012年11月23日起诉至龙南县人民法院，由此可见，廖庆华等3人至迟在2012年11月23日就应当知道龙南镇政府作出的土地征收补偿的标准及补偿款金额等行政行为内容，廖庆华等3人于2017年12月12日向法院提起行政诉，已经超出了上述司法解释规定的两年的起诉期限，对其起诉应予驳回。原审法院认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，系对法律的理解错误，本院予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 肖素莲
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4909号
原告：蔡夫财，男，1956年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮菊华，女，1967年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡夫财与被告金海照、阮菊华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金海照、阮菊华偿还给原告蔡夫财代偿款本金167000元，并支付自2017年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金海照、阮菊华原系夫妻关系。2015年6月5日，原告、被告金海照及案外人阮经聪、温岭市金汇小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：金海照向温岭市金汇小额贷款有限公司借款300000元，贷款月利率16.98‰，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日止，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；阮经聪、蔡夫财为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年。因金海照、阮菊华未依约还本付息，阮经聪、蔡夫财亦未履行担保义务，温岭市金汇小额贷款有限公司向本院起诉，本院予2016年5月6日作出（2016）浙1081民初3284号民事判决，判决如下：“一、被告金海照、阮菊华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金200000元、借期内利息8376.8元，以及自2015年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费6670元；二、被告阮经聪、蔡夫财对上述款项承担连带共同保证责任。一审案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1420元，合计3683元，由被告金海照、阮菊华、阮经聪、蔡夫财共同负担。”判决生效后，温岭市金汇小额贷款有限公司申请本院强制执行。2017年11月16日，本院依法拍卖了原告蔡夫财的奥迪汽车，所得价款167000元予以代被告偿还了上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海照、阮菊华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡夫财代偿款167000元，并支付自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告金海照、阮菊华共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月十五无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4909号原告：蔡夫财，男，1956年10月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：阮菊华，女，1967年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告蔡夫财与被告金海照、阮菊华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金海照、阮菊华偿还给原告蔡夫财代偿款本金167000元，并支付自2017年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金海照、阮菊华原系夫妻关系。2015年6月5日，原告、被告金海照及案外人阮经聪、温岭市金汇小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：金海照向温岭市金汇小额贷款有限公司借款300000元，贷款月利率16.98‰，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日止，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；阮经聪、蔡夫财为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年。因金海照、阮菊华未依约还本付息，阮经聪、蔡夫财亦未履行担保义务，温岭市金汇小额贷款有限公司向本院起诉，本院予2016年5月6日作出（2016）浙1081民初3284号民事判决，判决如下：“一、被告金海照、阮菊华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金200000元、借期内利息8376.8元，以及自2015年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费6670元；二、被告阮经聪、蔡夫财对上述款项承担连带共同保证责任。一审案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1420元，合计3683元，由被告金海照、阮菊华、阮经聪、蔡夫财共同负担。”判决生效后，温岭市金汇小额贷款有限公司申请本院强制执行。2017年11月16日，本院依法拍卖了原告蔡夫财的奥迪汽车，所得价款167000元予以代被告偿还了上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海照、阮菊华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡夫财代偿款167000元，并支付自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告金海照、阮菊华共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月十五无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申25号
高文军：
你因妨害公务罪一案，对我院于2018年2月28日作出的（2018）京01刑终115号刑事裁定不服，以你未使用铁链锁主动袭警，原审相关证人证言、视频录像及执法记录仪等证据均系虚假伪造的，公检法机关均存在徇私舞弊、枉法裁判行为等理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：依据原审中多名证人证言、视频录像和医院诊断证明等，均能够互相印证案发时你手持铁链锁，在明知对方系民警的情况下，未听从民警制止，继续挥动铁链锁击打依法执行职务的民警并致伤，原审据此认定你属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，你的行为已经构成妨害公务罪，对你作出的刑事裁判，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你申诉主张原审中相关证据系虚假伪造的、公检法机关均存在徇私舞弊、枉法裁判行为等，但你未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11998号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同。被告上海龙华乐购生活购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾召顺。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海龙华乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦岭
二〇一六年八月八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3035号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗银，男，1974年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人罗银商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初625号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
罗银向一审法院起诉请求：1、1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年11月30日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币3,413.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2010年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C1栋3单元11层1号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款341,347元，被告于2013年11月30日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂诉至法院，诉请如前。另，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事C组团的不动产权登记，并已通知原告去办理房地产权属证书的相关手续。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，根据上述约定，被告应在2015年11月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金341,347元×1%=3,413.47元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗银支付逾期办证违约金人民币3,413.47元；二、驳回原告罗银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 唐有临
二〇一八年四月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3035号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗银，男，1974年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人罗银商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初625号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。罗银向一审法院起诉请求：1、1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年11月30日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币3,413.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2010年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C1栋3单元11层1号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款341,347元，被告于2013年11月30日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂诉至法院，诉请如前。另，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事C组团的不动产权登记，并已通知原告去办理房地产权属证书的相关手续。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，根据上述约定，被告应在2015年11月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金341,347元×1%=3,413.47元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗银支付逾期办证违约金人民币3,413.47元；二、驳回原告罗银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭伦禹审 判 员 田 勇审 判 员 唐有临二〇一八年四月二十七日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 万炫兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00594-4号
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程宝生名下的皖H917**号的小型轿车一辆。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 何宏春
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初439号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人刘增臣，该社客户经理。
被告宋善合，农民。
被告宋春超，农民。
被告李爱军，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋善合、宋春超，李爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张秀东担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员郭高鹏组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增臣到庭参加诉讼，被告宋善合、宋春超、李爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋善合由被告宋春超、李爱军担保，于2014年3月28日在原告处贷款15000元，合同利率10.65‰，到期日为2015年3月27日。贷款到期后，经原告多次催收无果。至2016年2月22日，被告仍欠原告贷款本金15000元，利息3110.16元。故请求判令被告宋善合偿还原告贷款本金15000元，利息3110.16元（自2014年3月28日至2016年2月22日），本息共计18110.16元，并要求继续偿还之后的利息。被告宋春超、李爱军负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告宋善合、宋春超、李爱军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告宋善和的借款情况。2、保证合同一份，证明宋春超，李爱军系宋善和借款合同的保证人，保证方式为连带保证责任。3、借款借据一份，证明被告宋善和把借款支走及偿还利息情况。
被告宋善合、宋春超，李爱军未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月28日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋善合签订了个人借款合同，与被告宋春超、李爱军签订了保证合同。个人借款合同约定借款人为宋善和，借款金额为15000元，借款用途为轴承加工，期限一年，合同月利率10.65‰，借款逾期后罚息50%。保证合同约定宋春超、李爱军系宋善合借款合同连带责任保证人，保证期限为合同期满日后二年。被告于2014年6月30日偿还利息10元，于2014年12月31日偿还利息1470元。后被告拒不还本付息。截止2016年2月22日，被告宋善合仍欠原告借款本金15000元，利息3110.16元。被告宋春超、李爱军也未尽保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋善合签订的个人借款合同，与被告宋春超、李爱军签订的保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告宋善合未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护。被告宋春超、李爱军应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋善合于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金15000元，利息3110.16元（自2016年2月23日至履行之日的利息仍由被告向原告支付）。
二、被告宋春超、李爱军对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告宋善合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张秀东
审 判 员 李雪源
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东交大街462号。
负责人：丁敏，行长。
被执行人：郑成利。
被执行人：李丽红。
被执行人：孙奇鑫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人郑成利、李丽红、孙奇鑫借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年六月八日
书记员 王宪辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审295号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人卢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇东升街社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4704元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终35号
上诉人（原审自诉人）江阴市未来园林绿化有限公司，住所地江阴市华士镇华东村12组。
法定代表人徐燕静，该公司执行董事。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）童建红，男，1972年7月4日出生于江阴市，户籍在江阴市。
江阴市人民法院审理自诉人江阴市未来园林绿化有限公司诉被告人童建红犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0281刑初1912号刑事裁定。自诉人江阴市未来园林绿化有限公司不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定查明：2013年12月6日江阴市公安局作出澄公（士）撤决字[2013]673号撤销案件决定书，认定20130324江阴市未来园林绿化有限公司树木被毁案不以犯罪论处。
2016年6月17日江阴市公安局作出澄公（士）不立字[2016]261号不予立案通知书，认定20160614江阴市华士镇环东路与华东路十字路口东南侧徐燕静被毁坏财物案没有犯罪事实。
2016年7月15日江阴市公安局作出澄公（士）不立字[2016]296号不予立案通知书，认定20160711江阴市华士镇环东路与华东路十字路口东南侧徐燕静被故意毁坏财物案没有犯罪事实。
原审人民法院认为，自诉人江阴市未来园林绿化有限公司指控被告人童建红犯故意毁坏财物罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人江阴市未来园林绿化有限公司的起诉。
上诉人江阴市未来园林绿化有限公司及其委托代理人提出的上诉理由与代理意见均为：请求依法撤销原审刑事裁定，指令原审法院开庭审理本案，依法追究被上诉人童建红犯故意毁坏财物罪的刑事责任。
本院认为：上诉人江阴市未来园林绿化有限公司提供的证据尚不足以证明被上诉人童建红构成故意毁坏财物罪，其自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据条件，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。故上诉人及其委托代理人的上诉理由与代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 杨温蕊
二〇一八年三月五日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。
负责人：蒋国权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等十四首歌曲标示在DVD8中，其中《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》演唱者为刘若英；《Love》演唱者为刘若英、梁静茹；《大家来恋爱》演唱者为刘若英、徐怀孔令奇；《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》演唱者为李圣杰；《红太阳》演唱者为成龙。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“八”及DVD8光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等十四部音乐电视作品；
二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等十四首歌曲标示在DVD8中，其中《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》演唱者为刘若英；《Love》演唱者为刘若英、梁静茹；《大家来恋爱》演唱者为刘若英、徐怀孔令奇；《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》演唱者为李圣杰；《红太阳》演唱者为成龙。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“八”及DVD8光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》等十四部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1231号
申请执行人：王永娟。
被执行人：冯天恩。
申请执行人王永娟与被执行人冯天恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1231号申请执行人：王永娟。被执行人：冯天恩。申请执行人王永娟与被执行人冯天恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4047号
原告：倪桂英，女，1958年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：韩林，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告倪桂英与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告倪桂英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪桂英负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12080号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张彦宁，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地河北省保定市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,370.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彦宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,370.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12080号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张彦宁，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地河北省保定市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,370.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彦宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,370.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民辖终10号
上诉人（一审被告）：广西明利化工有限公司。住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人：方朝金，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：广西诺帝卡国际物流有限公司。住所地：南宁市西乡塘区大学东路*号瀚林御景*号楼*单元****号。
法定代表人：梁日红，该公司总经理。
上诉人广西明某化工有限公司（下称明某公司）因与被上诉人广西诺帝卡国际物流有限公司（下称诺帝卡公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服北海海事法院（2017）桂72民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明某公司上诉请求：1.撤销北海海事法院（2017）桂72民初342号民事裁定；2.将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：明某公司与诺帝卡公司没有对管辖法院有所约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送至明利公司住所地钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人诺帝卡公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系诺帝卡公司作为明某公司的运输代理机构，前后四次代理明某公司将货物从钦州港运往各目的港，诉请明某公司给付相关代理运费，故本案为海上、通海水域货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》第27条“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院专属管辖的案件，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，明某公司住所地在钦州市，属于北海海事法院管辖的范围，故北海海事法院对本案具有管辖权。上诉人明某公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，本案为海事、海商案件，一审裁定认定一审法院对本案具有管辖权正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆华
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
Appoint
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民辖终10号上诉人（一审被告）：广西明利化工有限公司。住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。法定代表人：方朝金，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：广西诺帝卡国际物流有限公司。住所地：南宁市西乡塘区大学东路*号瀚林御景*号楼*单元****号。法定代表人：梁日红，该公司总经理。上诉人广西明某化工有限公司（下称明某公司）因与被上诉人广西诺帝卡国际物流有限公司（下称诺帝卡公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服北海海事法院（2017）桂72民初342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明某公司上诉请求：1.撤销北海海事法院（2017）桂72民初342号民事裁定；2.将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：明某公司与诺帝卡公司没有对管辖法院有所约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送至明利公司住所地钦州市钦南区人民法院审理。被上诉人诺帝卡公司未作答辩。本院经审查认为，本案系诺帝卡公司作为明某公司的运输代理机构，前后四次代理明某公司将货物从钦州港运往各目的港，诉请明某公司给付相关代理运费，故本案为海上、通海水域货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》第27条“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院专属管辖的案件，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，明某公司住所地在钦州市，属于北海海事法院管辖的范围，故北海海事法院对本案具有管辖权。上诉人明某公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，本案为海事、海商案件，一审裁定认定一审法院对本案具有管辖权正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁判。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆华审判员  李萍萍审判员  王华妍Appoint二〇一八年一月三十一日书记员  陈嫣然
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更594号
罪犯师华，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯师华犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑五年零三个月，刑期自2013年5月14日起至2018年8月13日止。宣判后，弥渡县人民检察院提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月20日以（2014）大中刑终字第31号刑事判决书判决，以抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚）判处该犯有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯师华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师华准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1089号
原告曾某某，男，汉族，生于1973年12月5日，大专文化，广安市邻水县人，达州移动宣汉分公司职工，住达州市达川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告邹某，女，汉族，生于1976年5月14日，中专文化，达州市通川区人，中国电信通川区分公司职工，住达州市达川区。
原告曾某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员彭丹丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人李兰，被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年认识并确立恋爱关系，于2001年8月8日登记结婚。婚后生育一女曾某甲，现年13岁。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵和抓扯，特别是从2014年起，只要双方在一起就会发生吵架和抓扯，致使夫妻感情完全破裂，经双方的近亲属和朋友多次劝解，均无和好的可能。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女曾某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的自然人身份信息；
2、原、被告婚姻登记档案，拟证明原、被告于2001年8月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女曾某甲户口本复印件一份，拟证明原、被告于2002年8月6日生育一女取名曾某甲的事实；
4、照片4张，拟证明被告于2014年12月2日在莫泰连锁旅店开房居住，被告有第三者致使原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、照片4张，拟证明原、被告于2014年7月发生抓扯的事实。
被告辩称，原告诉状中提出的经常抓扯不是事实，夫妻之间过日子，不争争吵吵是不可能的，但被告从不会主动动手。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱，2001年8月8日登记结婚，2002年8月6日生育一女取名曾某甲。结婚初期夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事引发矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，婚后共同生育一女且共同生活多年，有夫妻感情。原告曾某某提出离婚，但其没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告已分居生活满二年，且分居生活系双方因夫妻感情不和致夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告邹某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一六年六月二日
书记员 黄 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初647号
原告：刘同林，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场，统一社会信用代码913408225861053356。
法定代表人：董晓伍，该公司总经理。
原告刘同林诉被告董晓伍、安庆宏润矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘同林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘同林撤回起诉处理。
审 判 长 张 健
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 查 玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初647号原告：刘同林，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场，统一社会信用代码913408225861053356。法定代表人：董晓伍，该公司总经理。原告刘同林诉被告董晓伍、安庆宏润矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘同林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘同林撤回起诉处理。审 判 长 张 健人民陪审员 吕 蓓人民陪审员 程皖生二〇一八年三月二十三日书 记 员 查 玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4278号
被拘留人:李玲公民身份号码:×××3045
本院在执行金巧琴与蔡云阳、李玲（2017）浙1081执4278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00972号
原告张贵英。
被告厉开军。
原告张贵英诉被告厉开军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张贵英到庭参加诉讼，被告厉开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵英诉称：原、被告系朋友关系。2013年期间，被告以做工程需要为由陆续向原告三次借款，合计146500元。2014年3月4日，被告重新向原告出具了借条三张，金额分别为35000元、40000元、71500元。2014年4月7日，被告再次向原告借款1500元。上述借款合计148000元。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款148000元，并承担本案诉讼费用。
被告厉开军未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告厉开军向原告分别出具了金额为人民币35000元、40000元、71500元的借条三张。其中35000元借条约定20天内还款，40000元借条约定三天内还清，71500元借条约定于2015年1月4日还清。2014年4月7日，被告厉开军再次向原告出具了金额为人民币1500元的借条，并约定于借款次日即2014年4月8日还款。2015年3月25日，原告诉称事实及理由诉至本院，要求被告归还上述借款。
庭审中，原告张贵英陈述：原、被告于2013年年初因业务关系相识。2013年期间，被告因从事水电工程需要陆续向原告借款并出具借条。其中35000元的实际借款时间为2013年3、4月份；40000元的借款时间为2013年5、6月份；71500元的借款时间为2013年8、9月份；1500元的借款时间为2014年4月7日。四笔借款均系现金交付。2014年3月4日，原告找到被告后，要求被告更换条据，后被告向原告重新出具了本案前三笔借款借条，该三张更换借条除落款时间与原借条不一致外，其余内容（金额、还款时间等）均与原始借条一致。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借据是证明借贷关系实际发生的直接证据，系有效债权凭证，具有较强的证明效力。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条中均明确载明“借到”款项，在债务人未提出合理抗辩并提供反证的情况下，应认定借款关系已实际发生。被告厉开军经本院传唤，未能到庭答辩举证，故本案债权数额应以原告提供的借据所载明的金额作为认定依据。综上，被告未能按期归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵英支付借款人民币148000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告厉开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴建亚
人民陪审员 孙新亚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00972号
原告孟某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告孟某某与被告尚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李记，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月22日举行结婚仪式，未办结婚登记手续，于2004年6月28日生育一男孩取名叫孟某甲，于2007年7月25日生育一女孩取名叫尚某乙。由于双方性格不和，经常生气，被告2011年大闹一场后被告开始外出至今，通话就吵架。双方已经完全没有夫妻感情且�法继续生活，为此，特起诉来院，请求判决解除原、被告同居关系；孩子一人承担一个，互不承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意和原告解除同居关系。两个孩子我要完，原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月22日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于2004年6月28日生育儿子孟某甲，现随原告生活；于2007年7月25日生育女儿尚某乙，现随被告生活。原告以双方已经完全没有夫妻感情且无法继续生活为由起诉来院。
另查明，原告孟某某系农业家庭户口。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为，原告孟某某与被告尚某某按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告生育的儿子孟某甲现随原告生活，女儿尚某乙现随原告生活，结合本案情况，从不改变子女生活、学习环境，有利应子女健康成长角度考虑出发，以维持现状为宜，被告应承担差额子女抚养费9416.10元/年（按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算）×3年×25%=7062.08元。被告辨称其不同意解除同居关系，于法无据，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的儿子孟某甲由原告孟某某抚养，女儿尚某乙由被告尚某某抚养，原告孟某某于本判决生效后三日内向被告尚�某支付差额子女抚养费7062.08元；待子女成年后，随父随母任其自愿。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 豆品允
�南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00972号原告孟某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告尚某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住淮阳县。原告孟某某与被告尚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李记，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月22日举行结婚仪式，未办结婚登记手续，于2004年6月28日生育一男孩取名叫孟某甲，于2007年7月25日生育一女孩取名叫尚某乙。由于双方性格不和，经常生气，被告2011年大闹一场后被告开始外出至今，通话就吵架。双方已经完全没有夫妻感情且�法继续生活，为此，特起诉来院，请求判决解除原、被告同居关系；孩子一人承担一个，互不承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意和原告解除同居关系。两个孩子我要完，原告出抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月22日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于2004年6月28日生育儿子孟某甲，现随原告生活；于2007年7月25日生育女儿尚某乙，现随被告生活。原告以双方已经完全没有夫妻感情且无法继续生活为由起诉来院。另查明，原告孟某某系农业家庭户口。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据在卷为证。本院认为，原告孟某某与被告尚某某按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告生育的儿子孟某甲现随原告生活，女儿尚某乙现随原告生活，结合本案情况，从不改变子女生活、学习环境，有利应子女健康成长角度考虑出发，以维持现状为宜，被告应承担差额子女抚养费9416.10元/年（按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算）×3年×25%=7062.08元。被告辨称其不同意解除同居关系，于法无据，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告生育的儿子孟某甲由原告孟某某抚养，女儿尚某乙由被告尚某某抚养，原告孟某某于本判决生效后三日内向被告尚�某支付差额子女抚养费7062.08元；待子女成年后，随父随母任其自愿。本案受理费300元，由原告孟某某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞助理审判员  刘耀威人民陪审员  邵士亮二〇一五年八月十二日代书 记员  豆品允
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1481号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省罗定市，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2016年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1373号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人黎某在本市白云区嘉禾街彭上东胜大街11号附近处，以人民币500元的价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获，并被当场缴获白色晶体状毒品2包、毒资人民币500元。经鉴定，上述被缴获的白色晶体2包，净重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。且认为，被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及黎某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共1.25克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初63号
原告：吴振修，男，1959年8月11日出生汉族，住永康市。
被告：永康市古山镇人民政府，住所地：永康市古山镇迎宾大道2号。
法定代表人：应文宇，镇长。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：朱志杰，市长。
原告吴振修诉被告永康市古山镇人民政府、永康市人民政府撤销具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告吴振修向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告永康市古山镇人民政府2017年9月21日作出的《责令（限期）改正通知书》（永古镇罚责改通字[2017]第004号）；二、依当撤销被告永康市人民政府作出的《行政复议决定书》（永政复字[2017]第77号）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在古山镇后塘弄一村古后路116弄42号有合法房屋。2017年9月21日，永康市古山镇人民政府作出了《责令（限期）改正通知书》，称原告房屋未经规划审批，擅自建设，要求原告自行整改。2017年9月26日，原告向被告永康市人民政府递交行政复议申请书，请求撤销上述通知书，永康市人民政府于2017年11月15日作出了维持的复议决定。原告认为，被告永康市古山镇人民政府责令原告改正没有履行法定程序，没有事实根据，应当依法予以撤销。被告永康市人民政府作出永政复字（2017）第77号复议决定查证事实不清，违反法定程序，应当予以撤销。为此，现依《行政诉讼法》第2条、第49条、第51条之规定向贵院起诉，请依法判决，维护原告的合法权益，促进依法行政。
本院经审查认为，被告永康市古山镇人民政府作出《责令改正通知书》后，原告申请复议，复议机关以当事人申请范围不符合复议审查范围为由，维持了《限期改正通知书》；现被告又基于该通知书，已作出了相对应的行政处理决定，而本案的原告又已对该行政处理决定提起复议，且先于本案立案前，复议机关已受理原告的复议申请。若当事人对复议机关针对行政处理决定书所作出的复议决定不服，可另行提起诉讼。法院将对复议决定及行政处理决定所依据的事实、程序、法律作出全面审查，基于以上理由，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴振修的起诉。
案件受理费50元，由原告吴振修负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 赵 嫣