广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1741号
原告（反诉被告）：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地：江门市蓬江区星河路47号。
法定代表人：巫闽江，职务董事长。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号。
法定代表人：刘国胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
原告（反诉被告）江门金榕家庭用品制造有限公司（以下简称金榕公司）与被告（反诉原告）合肥立胜家庭日用品有限公司（以下简称立胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告立胜公司提起反诉，本院经审查后，依法决定合并审理。2017年11月13日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金榕公司的委托诉讼代理人林伟堂，被告（反诉原告）立胜公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金榕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23001.28元及违约金5520.3元（违约金从2017年1月1日起计，按每天千分之一计，计至付清止，到起诉日为5520.3元），合计28521.58元。事实和理由：原告与被告素有生意往来，双方在2014年4月1日签订《地区代理协议书》，原告供货给被告，至2016年11月27日，双方对帐，被告确认尚有货款23001.28元未付给原告。后经原告多次追讨，被告以货物积压为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告立胜公司辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求。因为本案的法律关系是委托代理销售关系，基于该法律关系，原告诉求被告支付货款及违约金没有法律基础；2、原告与被告之间的对账清单仅仅是双方在持续的委托代理关系中对于该次的结算，总的结算量暂时没有达成一致意见，所以原告诉称的事实基础不存在。
被告立胜公司向本院提出反诉请求：1、请求判令原告退货并向被告返还货款72583.8元；2、判令原告承担本案（本诉、反诉）全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年4月1日签订《地区代理协议书》，内容有：原告委托被告在指定的区域内销售“金榕”牌家庭用品系列涉案产品；期限至2015年3月31日等。从2015年4月后，双方未签订书面地区代理协议，但双方委托代理销售合作关系持续进行，直至2016年双方终止委托代理销售合作关系。之后，被告多次向原告要求将残次品及积压货品退回，但原告仅于2016年7月、8月退回部分货品，其余货品原告一直拖延不予处理。原告于2017年7月发函被告，要求解决终止合作后相关事宜，被告委托律师回函，表示被告已多次提出因市场原因造成部分货物销售积压及部分货物存在质量问题，要求原告退货及返还货款，但原告至今未答复。为了维护被告的合法权益，请求法院依法支持被告的反诉请求。
原告金榕公司对被告立胜公司的反诉辩称：1、虽然协议的名称是《地区代理协议书》，但从内容显示是买卖合同性质，合同的第七条第六项还规定了不得退货，故本案是买卖合同纠纷，且法院已审理类似相关联案件都是以买卖合同法律关系进行处理，地区代理只是在该地区原告只售卖给被告，不售卖给他人，故不是代理关系；2、根据对账单证实，原、被告之间符合退货条件的，都已退货，不存在被告要求退货，原告拖延不办的事，且合同第七条对退货有严格规定，一般不接受，被告所说无依据。刚才被告所述对账单是阶段性的对账，这不符合事实，签对账单的时候合同已经结束，不存在阶段性对账的问题；3、原告产品质量合格，根据合同第十条规定，验收期是十天，被告补充提交的《销售出货单》显示验收期是七天，被告没有提出质量异议，产品合格。被告称产品质量有问题，也没有质检报告证实，且绝大部分货款已经付款，被告提出质量异议以及退货毫无道理；4、被告称退货产品无法证明是原告的货物，且包装明显与原告的不同，其反诉缺乏证据，依法应予驳回。在双方对账后，且大部分已付款，过了一年多才提出退货无理，也是违反合同的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月1日，原告金榕公司（甲方）与被告立胜公司（乙方）签订一份《地区代理协议书》，协议主要内容有：1、甲方授权乙方在安徽省各地级（安庆、六安地级市除外）市内代理销售“金榕”牌系列产品，未经甲方书面同意，乙方不得向本地区以外任何单位、个人销售产品，否则甲方有权终止本协议，并追究乙方因此行为而给甲方造成的一切损失；2、合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日；合同期满如需续约，乙方需提前一个月办理手续，另行签订一份有效协议。否则本合同自动终止，同时乙方必须在合同终止后三十日内结清所欠货款，如有违反乙方须支付每日千分之一的滞纳金；3、甲方供货给乙方，按甲方统一代理价格标准提供（以甲方提供的价目表为准），具体见每次发货的实发清单，价格如有变动，甲方将另行通知乙方；4、本协议给予乙方的权利和权力只限于给予一般代理的权利和权力，本协议不产生其它任何关系，或给予乙方以代表甲方或使甲方受其他任何协议约束的任何权利，特别是，本协议并不构成或委托乙方为甲方的代表、雇员或合伙人。双方明确和理解并同意，在任何情况下，乙方可能遭受的任何损失，不论部分或全部，甲方均不承担责任；5、甲方对乙方出现下列情况之任何一种，均有权停止供货或终止其地区销售代理权，甚至追究乙方的法律责任：a、乙方不能按合同及时结付货款时；……；6、经双方达成共识，乙方不再退货给甲方，作为补偿甲方将给乙方年销售回款总额2%的返利[1、产品及外包装都完好，不需要再处理就可以再次出售的产品（超过10个月以上的滞销品除外）可以退货；2、因甲方产品本身质量问题的产品可以退，前提发现有质量问题要及时通知甲方并确认]；7、乙方平时所欠货款以月结的方式与甲方结算，即乙方每月25日（付款日）前结清上月所欠货款，否则视同违约。月结部分的欠款限额为10万元，超额部分乙方必须先汇款再发货，其余的月结欠款按期结清；8、如果乙方连续两个月没有订货，或乙方延迟付款日5天仍未付款，即每月30日前仍未结清上月所欠货款，合同自动终止。乙方必须在合同终止后十日内结清所欠甲方的货款，如有违反乙方须支付每日千分之一的滞纳金；9、乙方应及时对货物进行验收，若发现货物数量不符或质量不合格，应在货到十天内通知甲方，双方协商解决，否则以甲方送货单或实发清单为准等。原告金榕公司在该协议书中甲方栏处加盖公章；被告立胜公司在该协议书中乙方栏处加盖公司合同专用章，并有法定代表人刘国胜签名；
二、原告金榕公司于2016年12月9日向被告立胜公司出具一份《2015年1月至2016年12月对帐清单》，主要内容有：1、金榕公司依约发货给立胜公司，直至2015年11月23日止；2、到2016年11月30日止，立胜公司欠金榕公司货款为23001.28元，并要求立胜公司在2016年12月25日前付清23001.28元。立胜公司于2016年12月27日在该清单中收货单位签名（盖章）栏处加盖公章，并由公司法定代表人刘国胜签注“已确认”及签名。
本院认为：本案属买卖合同法律关系的纠纷。本案争议的焦点是：一、被告是否拖欠原告的货款？金额是多少？二、违约金应如何计算？金额是多少？三、原告金榕公司应否收回被告立胜公司退货及返还货款72583.8元？
一、关于被告是否拖欠原告的货款及金额多少的问题。原告金榕公司与被告立胜公司双方签订的《地区代理协议书》，名为代理合同，实为买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告立胜公司在对帐确认欠款23001.28元后，没有及时清付货款给原告绿色公司，实属不当，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告金榕公司诉请被告立胜公司清付所欠货款23001.28元，于法有据，本院予以支持。被告立胜公司抗辩认为原告金榕公司诉请被告立胜公司支付货款没有法律和事实基础，因其没有提供足以反驳原告金榕公司的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告立胜公司应承担举证不能的法律后果，故对于被告立胜公司提出的上述抗辩主张，因于法无据，本院不予采纳。
二、关于违约金如何计算的问题。涉案《地区代理协议书》明确约定“合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日；合同期满如需续约，乙方需提前一个月办理手续，另行签订一份有效协议。否则本合同自动终止，同时乙方必须在合同终止后三十日内结清所欠货款，如有违反乙方须支付每日千分之一的滞纳金”、“如果乙方连续两个月没有订货，或乙方延迟付款日5天仍未付款，即每月30日前仍未结清上月所欠货款，合同自动终止。乙方必须在合同终止后十日内结清所欠甲方的货款，如有违反乙方须支付每日千分之一的滞纳金”，本案中，由于被告立胜公司未能在约定的期限履行付款义务，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号，自2004年1月1日起执行）第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由银行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%”的规定，原告金榕公司诉请被告立胜公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方之间约定的逾期付款违约责任明显超过法律的规定，本院予以调整，被告立胜公司应支付从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率上浮50%标准计算，计至本判决确定的拖欠货款付清之日止的逾期付款违约金给原告金榕公司。
三、关于原告金榕公司应否收回被告立胜公司退货及返还货款72583.8元的问题。前文所述，涉案《地区代理协议书》明确约定“经双方达成共识，乙方不再退货给甲方，作为补偿甲方将给乙方年销售回款总额2%的返利[1、产品及外包装都完好，不需要再处理就可以再次出售的产品（超过10个月以上的滞销品除外）可以退货；2、因甲方产品本身质量问题的产品可以退，前提发现有质量问题要及时通知甲方并确认]”、“乙方应及时对货物进行验收，若发现货物数量不符或质量不合格，应在货到十天内通知甲方，双方协商解决，否则以甲方送货单或实发清单为准”。查明事实显示，由于原、被告双方在涉案《地区代理协议书》中对退货条件进行了特别约定，被告立胜公司在收到原告金榕公司供应的产品后未能在约定的期间内提出质量问题，且履行了给付货款的义务。故被告立胜公司反诉请求原告金榕公司退货及返还货款72583.8元，因其无法提供足以证明自己事实主张的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告立胜公司应承担举证不能的法律后果，故对于被告立胜公司提出的上述反诉请求，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥立胜家庭日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23001.28元及逾期付款违约金（以实际欠款23001.28元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率上浮50%标准计算，计至本判决确定的拖欠货款付清之日止）给原告（反诉被告）江门金榕家庭用品制造有限公司；
二、驳回原告（反诉被告）江门金榕家庭用品制造有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）合肥立胜家庭日用品有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，适用简易程序减半收取为257元，由被告（反诉原告）合肥立胜家庭日用品有限公司负担；案件反诉费807.3元，由被告（反诉原告）合肥立胜家庭日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年十二月一日
书记员 赵美兰