wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3871号
原告：孙子良，男，1984年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：高广英，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。
本案在审理原告孙子良诉被告高广英买卖合同纠纷一案中，原告孙子良无法提供被告高广英的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告高广英的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告孙子良无法提供被告高广英的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告高广英的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙子良的起诉。
案件受理费320元，原告孙子良不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初33号
原告李细兰。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告李细兰与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告李细兰的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李细兰诉称，2013年8月26日，原告李细兰与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告李细兰租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场123号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告李细兰依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告李细兰达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告李细兰2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告李细兰签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告李细兰提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告李细兰商铺租金15753元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告李细兰保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告李细兰利息损失（以16753元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告李细兰与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告李细兰租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场123号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金28360元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告李细兰，原告李细兰有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告李细兰依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金28360元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告李细兰达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告李细兰2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还7877元，第二次于2014年4月28日退还15753元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告李细兰等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告李细兰遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告李细兰提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告李细兰与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告李细兰与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李细兰依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告李细兰主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告李细兰资金被占用期间的利息损失。故原告李细兰向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告李细兰商铺租金15753元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告李细兰保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告李细兰利息损失（以16753元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费122元、其他诉讼费用80元，合计202元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告李细兰已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李细兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 唯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初352号
原告（反诉被告）：李峰，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹显海，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：杨培侠，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
尹显海与杨培侠共同委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李峰与被告尹显海、杨培侠为房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李峰及被告（反诉原告）尹显海、被告（反诉原告）杨培侠分别于2017年5月4日向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）李峰的撤诉申请及被告（反诉原告）尹显海、被告（反诉原告）杨培侠的撤回反诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许李峰撤回起诉；准许尹显海、杨培侠撤回反诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由李峰负担；反诉费800元，减半收取计400元，由尹显海、杨培侠负担。
审判员 吴 允
二〇一七年五月四日
书记员 赵光跃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1552号
申请执行人浦江县康峰铜棒厂，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人顾森林。
被执行人浦江县郑宅镇上郑宇翔五金厂，住所地浦江县。
法定代表人郑燎原。
被执行人郑燎原。
本院在执行浦江县康峰铜棒厂与浦江县郑宅镇上郑宇翔五金厂、郑燎原（2016）浙0726执1552号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县郑宅镇上郑宇翔五金厂、郑燎原暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终624号
上诉人（一审原告）杨修月，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县屯子镇屯子村。
被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人唐远游，该市市长。
杨修月因诉鹤壁市人民政府劳动教养决定一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2006年1月20日，原鹤壁市劳动教养管理委员会（以下简称鹤壁劳教委）对杨修月作出鹤劳教字（2006）第12号《劳动教养决定书》，决定对杨修月劳动教养一年。杨修月不服提起本案诉讼，要求撤销上述劳教决定。
安阳市中级人民法院一审查明，杨修月系浚县屯子镇屯子村村民。2006年1月20日，原鹤壁劳教委对杨修月作出鹤劳教字（2006）第12号《劳动教养决定书》，查明杨修月有下列违法事实：2005年6月24日，杨修月以索要其上访材料为由携木棍到浚县屯子镇人民政府，将该镇政府信访办公室内的办公桌掀翻、传真机摔掉、茶几踢翻，扰乱该机关的正常办公秩序。2005年7月4日，杨修月携木棍到屯子镇人民政府大吵大闹，并威胁机关工作人员，拦截公务车辆，扰乱该机关的正常办公秩序。1999年以来，杨修月多次越级上访，并串联他人到中南海等非信访接待部门聚集上访，扰乱了首都的社会正常秩序，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所带离审查。原鹤壁劳教委根据《信访条例》第二十条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》（国发（1980）56号）第一条和《劳动教养试行办法》第十三条之规定，决定对杨修月劳动教养一年，决定劳动教养前，被劳动教养人员杨修月未羁押，劳动教养期限自投送场所执行之日起计算。该劳动教养决定注明：如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向鹤壁市人民政府或河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者接到本决定之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2006年2月12日，该劳动教养决定书送达给了杨修月及其家属。当日，杨修月被送交给鹤壁市劳动教养管理所执行，劳动教养期限自2006年2月12日起至2007年2月11日止。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，杨修月如不服鹤劳教字（2006）第12号劳动教养决定，自该决定作出之日起最长五年内提起诉讼。否则，人民法院不予受理。本案中，原鹤壁劳教委是2006年作出鹤劳教字（2006）第12号劳动教养决定的，杨修月不服该决定于2015年向本院提起诉讼，距离该决定作出之日早已超过了五年，且杨修月提供的证据不能证明其有正当理由，故杨修月的起诉应予驳回。鹤壁市人民政府主张杨修月的起诉超过了五年的最长起诉期限的理由成立，应予采纳。据此，一审裁定：驳回杨修月的起诉。
杨修月不服一审裁定，上诉称，安阳市中级人民法院在受理此案过程中，就与鹤壁市人民政府一起阻碍上诉人行使诉权。实际上，上诉人多次到法院要求立案，也一直到有关部门申诉信访，要求解决被非法劳教的问题，但一直未予解决。对此安阳市中级人民法院明知故犯，违法作出一审裁定。请求撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，杨修月不能证明其在法定期限对涉案的劳教决定提起过诉讼，而其所述的信访也不成为起诉期限中断的法定理由。一审法院以超出5年的最长起诉期限驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭敬涛
签发人：
审核人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1706号
原告：刘克尧。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：余峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告刘克尧诉被告余峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克尧于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余峰的起诉。
经审查，本院认为，原告刘克尧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘克尧撤回对被告余峰的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年八月九日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3425号
原告：王保华，男，1954年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘秋莲，女，1961年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告王保华与被告刘秋莲股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告已撤回对裴扎根的起诉，本院已予以准许，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王保华诉称，被告刘秋莲系原告妻子的胞妹，二人自1995年在被告村租用裴进安家一独院合伙经营塑料加工厂。随着生产量的扩大，后来在被告承包本村的土地上建造车间、购买设备等共投资30余万元。2010年1月份，由原来登记个体更名为：濮阳县杰豪塑料制品有限公司，法定代表人为：刘秋莲，股东：刘秋莲、王保华。登记出资额为：王保华12万元、刘秋莲18万元。经营过程中为扩大生产，双方商定实行盈利再投入，多年来双方从未进行盈利分红。后工厂所使用土地被政府征用，被告将地面附着物赔偿款64万多元占为己有。现原告要求分割赔偿款及利用多年的盈利重新建造的厂房和购买的机械设备等共有财产，特诉至法院。
本院认为，原告诉求名为股权转让，实为分割公司财产，解散公司。根据《最高院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第四条：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3425号原告：王保华，男，1954年10月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘秋莲，女，1961年7月29日出生，汉族，住濮阳县。原告王保华与被告刘秋莲股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告已撤回对裴扎根的起诉，本院已予以准许，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王保华诉称，被告刘秋莲系原告妻子的胞妹，二人自1995年在被告村租用裴进安家一独院合伙经营塑料加工厂。随着生产量的扩大，后来在被告承包本村的土地上建造车间、购买设备等共投资30余万元。2010年1月份，由原来登记个体更名为：濮阳县杰豪塑料制品有限公司，法定代表人为：刘秋莲，股东：刘秋莲、王保华。登记出资额为：王保华12万元、刘秋莲18万元。经营过程中为扩大生产，双方商定实行盈利再投入，多年来双方从未进行盈利分红。后工厂所使用土地被政府征用，被告将地面附着物赔偿款64万多元占为己有。现原告要求分割赔偿款及利用多年的盈利重新建造的厂房和购买的机械设备等共有财产，特诉至法院。本院认为，原告诉求名为股权转让，实为分割公司财产，解散公司。根据《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第四条：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 后利珍二〇一八年六月二十九日法官助理 高文英书 记 员 刘 飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初202号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月5日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年5月28日9时50分，被告人李某驾驶豫C×××××号微型普通客车，沿某某线243省道由南向北至159公里＋987米处，与对向行驶的鲍某驾驶的二轮电动车相撞，造成鲍某当场死亡、两车损坏的交通事故。李某当即拨打了报警电话，等交警大队民警到现场后，当场投案并如实供述了犯罪事实。经汝阳县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，鲍某、赵某乙共同承担事故的次要责任。案发后，李某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人赵某乙、靳某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；到案经过、交通事故车辆技术报告单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行车证复印件、赔偿协议、收到条、谅解书、被害人户籍证明、户籍注销证明、村委证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够拨打报警电话，并在现场投案自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年九月十四日
书记员 王文杰（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2020号
申请执行人李萌，男，1979年10月21日生，汉族，住张店区联通路莲沁苑小区2号楼1单元201室。
被执行人高思栋，男，1964年8月6日生，汉族，住张店区沣水镇高炳东村94号。
本案在执行过程中，尚有115193元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）张执字第2020号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更38号
罪犯杨世蒋，男，1981年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人杨世蒋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年8月30日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世蒋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世蒋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世蒋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世蒋减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市云阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝0235刑申1号
申诉人（原审被告人）徐开国：
你原因故意杀人一案，被云阳县人民法院以（2004）云刑初字第306号刑事判决书，判处你犯故意杀人罪有期徒刑四年。你上诉后又撤回上诉，检查机关未抗诉，该判决已发生法律效力。现你以原判决背判客观事实、捏造证据、适用法律有误、定罪不当为由向本院提出申诉。
经本院审查，徐开国以采取自制爆炸装置，故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，其行为已构成故意杀人罪。因犯罪未遂等而予以减轻处罚。原判决事实清楚、定性准确、量刑恰当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，且没有提供证据证明你申诉理由。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判条件，申诉应予以驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第274-3号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪。
被执行人范春荣，男，生于1977年5月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈学艳，女，生于1978年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人许换君，女，生于1958年3月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行范春荣、陈学艳、范贵文、许换君借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1035号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为本金55万元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金55万元（及利息），在执行过程中，因被执行人范春荣、陈学艳、范贵文、许换君暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1035号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb5b1e5a-ccb3-4f40-972f-0efe09adef36&imgId=XEltYWdlXGViNWIxZTVhLWNjYjMtNGY0MC05NzJmLTBlZmUwOWFkZWYzNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2091号
上诉人（原审被告）邵凤艳，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）陈永光，住赤峰市。
上诉人邵凤艳因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张英杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邵凤艳申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵凤艳撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵凤艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年四月六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2091号上诉人（原审被告）邵凤艳，住赤峰市。被上诉人（原审原告）陈永光，住赤峰市。上诉人邵凤艳因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张英杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邵凤艳申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邵凤艳撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵凤艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年四月六日书记员  苏日娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更456号
罪犯刘代琼，女，1966年7月5日生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人刘代琼犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2012年12月18日起2017年6月17日止），并处罚金1万元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘代琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘代琼减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘代琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分156.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘代琼在服刑期间一定有悔改表现，但其系累犯，未积极履行财产刑，且在监狱内的消费超过平均水平，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代琼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更530号
罪犯张春济，男，1966年10月1日出生，汉族，硕士文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市地方海事局科员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂硚口刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯张春济犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14万元；案款63.84万元继续追缴。刑期自2012年5月3日起至2026年5月2日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张春济在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张春济在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张春济在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张春济减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2012年5月3日起至2026年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1802执1571号
阙卫刚、驻马店市中达商品混凝土有限公司：
你与杨阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第243号
原告：赵甲。
委托代理人：张某某、石某某。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙民间借贷纠纷一案向本院起诉，
本院受理后依法由代理审判员王涛独任审判，于2010年8月16
日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2010年2月3日，被告向原告借款40000
元，约定月息壹分半，于2010年4月底一次性归还，并由被告
出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还
。现原告起诉来院要求被告归还借款本金40000元，并支付利
息3000元。
被告赵乙未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在
本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告出具的借条一份，用以证明被告于2010年2月3日向原告
借款40000元并约定借期、利息等事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告赵乙经本院送达起诉
状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权
利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关
联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之
间的借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有
效。被告赵乙欠原告赵甲人民币40000元及利息未付事实清楚
，证据充足。原告要求被告返还借款40000元并支付利息3000
元，符合双方借条约定，本院予以支持。被告赵乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赵乙应返还给原告赵甲借款40000元，并支付利息30
00元（利息计算从2010年2月3日至2010年7月2日），款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如被告赵乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告赵
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年九月二日
书 记 员 马琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1518-1号
申请执行人：王源，男，汉族，1998年1月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏睿祺汽车销售服务有限公司。
法定代表人詹少娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王源与被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司劳动争议一案中,于2016年9月1日向被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司在3日内向申请执行人王源支付劳务工资5000元，但被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4368号
申请执行人：王印东
被执行人：孟现阁
被执行人：孟昭利
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4368号申请执行人：王印东被执行人：孟现阁被执行人：孟昭利本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4368号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执714号
申请执行人晏德军,男,汉族，1983年8月9日出生,住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人深圳前海华瑞基金投资管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：306298495。
法定代表人：马瑞华。
被执行人深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：311663258。
执行合伙人：马瑞华。
被执行人马瑞华，男，汉族，1977年13月24日出生，住所地：浙江省磐安县。
关于申请执行人晏德军与被执行人深圳前海华瑞基金投资管理有限公司、深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执714号申请执行人晏德军,男,汉族，1983年8月9日出生,住江西省宜春市袁州区。委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被执行人深圳前海华瑞基金投资管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：306298495。法定代表人：马瑞华。被执行人深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：311663258。执行合伙人：马瑞华。被执行人马瑞华，男，汉族，1977年13月24日出生，住所地：浙江省磐安县。关于申请执行人晏德军与被执行人深圳前海华瑞基金投资管理有限公司、深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十三日书记员  陈韵如
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终116号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省江门市台山市。
负责人：郑飞。
原审被告：台山市新世界房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城台山地王广场F1区****号*****号商铺。
法定代表人：刘见亮。
上诉人陈勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称：台山工商支行）、原审被告台山市新世界房地产开发有限公司（以下简称：台山新世界公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初427之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。因台山工商支行与陈勇签订的《个人购房借款／担保合同》约定了因履行合同而产生的纠纷由台山工商支行所在地法院管辖，鉴于台山工商支行的住所地位于广东省的事实，故原审法院对本案有管辖权。陈勇以其住所地不在广东省为由，提出本案应移送广东省乐昌市人民法院审理的管辖权异议，理据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈勇上诉称：根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而本案原审被告住所地是广东省乐昌市佗城南路3栋701室，因此，广东省乐昌市人民法院才具有本案的管辖权，广东省台山市人民法院是原审原告住所地法院，不具有管辖权。据此，陈勇上诉请求：1、撤销广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初427之一号民事裁定；2、将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。
被上诉人台山工商支行在答辩期内未提供答辩意见。
原审被告台山新世界公司在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。陈勇与台山工商支行签订的《个人购房借款／担保合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人（台山工商支行）所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原告台山工商支行所在地的广东省台山市人民法院对本案有管辖权。台山工商支行依照合同约定向广东省台山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的管辖协议，确定由原审原告（台山工商支行）所在地的广东省台山市人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。原审法院裁定驳回陈勇对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。陈勇以其作为原审被告，且住所地位于广东省为由，请求将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵洁仪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第62号
原告赵爱华，女，1962年12月12日出生，汉族，居民。
被告曾晓泓，女，1967年8月25日出生，汉族，居民。
原告赵爱华与被告曾晓泓民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告曾晓泓下落不明，本院于2015年5月30日依法公告向被告曾晓泓送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告曾晓泓经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称：2011年9月29日，被告曾晓泓向原告赵爱华借款10000元，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨未果。现原告要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵爱华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，用以证实原、被告的基本情况。
2、借条原件1份，用以证实被告曾晓泓于2011年9月29日向原告赵爱华借款10000元。
3、沅陵县民爆器材专营公司出具的证明1份，用以证实曾晓泓原系沅陵县民爆器材专营公司员工，现公司也无法联系曾晓泓。
4、证人陶秀丽的证言，用以证实原告赵爱华多次去找曾晓泓催讨债务，但未找到被告曾晓泓。
被告曾晓泓未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，本院对原告赵爱华提交的证据进行了审查，合议庭评议后，认为：原告赵爱华提交的证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实曾晓泓在2011年9月29日向赵爱华借款10000元；证据3、证据4能证实曾晓泓原系沅陵县民爆器材专营公司员工，公司已与被告失去联系，且原告赵爱华亦未能找到被告。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告赵爱华与被告曾晓泓系沅陵县民爆器材专营公司的同事。2011年9月29日，被告曾晓泓以做生意需要资金为由，向原告赵爱华借款10000元，并出具了借据。借贷双方未在借据上约定借款期限与借款利息。2012年3月，原告赵爱华向被告催讨借款未果，之后与被告曾晓泓失去联系。
本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借贷双方未约定还款期限，原告赵爱华可以催告被告�晓泓在合理期限内返还，现原告赵爱华要求被告曾晓泓返还借款，其事实与理由成立，本院对原告赵爱华要求被告曾晓泓返还借款10000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告曾晓泓经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原告赵爱华与被告曾晓泓的债权债务关系明确，被告曾晓泓应返还原告赵爱华借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓泓向原告赵爱华返还借款10000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾晓泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人徐建秋，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告胡良平.
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行诉被告胡良平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行沅江支行诉称，被告胡良平于2013年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行营业部借款30000元，贷款到期日为2014年3月19日，还款方式为一次性利随本清。但贷款到期后，原告多次派工作人员找被告催收未果，截至2014年3月19日止尚欠贷款本金30000元，利息5677.78元，共计35677.78元。故原告诉至法院，要求被告胡良平偿还所欠原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行起诉被告胡良平要求偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行。
本案案件受理费692元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 钱 超
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1285号
原告：开封市中创物业服务经营管理有限公司。
统一社会信用代码：91410205796765139M。
住所地：开封市禹王台区中山路南段188号。
法定代表人：黄振伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王恋玲，女，1969年2月11日生，汉族，住河南省扶沟县，现住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市中创物业服务经营管理有限公司与被告王恋玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中创物业服务经营管理有限公司撤回对被告王恋玲的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱亚丽
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执234号
申请执行人张尕常，男，汉族，1970年7月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张尕常与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执234号
申请执行人王四虎，男，汉族，1963年4月15日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人王四虎与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢144号之一
申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院在执行曹云华申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，曹云华以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢144号申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执67号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1304号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人孙显彬。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙显彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1304号
本院在执行于纪龙、张春芝、于小雯、于思淇与李颖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字�1304号申请执行人陈静艳，女，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住龙海市。被执行人郑污水，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人陈静艳与被执行人郑污水买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第2000号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘奕菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15937号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告吕福安，男，1951年4月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕福安物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1818号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地：内黄县。
经营者：张建军，男，汉族，1969年5月28日生，住内黄县。
被告：王运齐，男，汉族，成年，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市与被告王运齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市经营者张建军到庭参加诉讼，被告王运齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款2600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告从我门市购买饲料共欠款2600元，并由被告给我出具欠款证据，后经多次催要，被告以各种理由推拖不给，故起诉。
被告王运齐未答称。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年10月22日欠条一份，该证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，由被告养殖鸡苗到成品毛鸡，然后由原告回收。被告饲养期间原告提供的鸡苗、饲料、兽药的费用由原告垫付，由被告向原告出具欠据，在被告饲养完毕由原告按照市场价回收后，统一结算有关费用。被告赚取养殖过程中原料投入费用之外的正常养殖利润。
被告共养殖原告两批鸡，第一批鸡已算过账，案涉是第二批市场鸡。原告按约定向被告提供了鸡苗、饲料、兽药，并按市场价格回收了被告饲养的扣除被告私自出售给他人的400只鸡之外的成品鸡，经结算后，被告尚欠原告货款2600元。另原告主张利息不明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间形成养殖回收合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供鸡苗、饲料、兽药，并按约定回收了成鸡，双方结算后，被告应按约定支付相应欠款。原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告货款2600元的事实，故原告要求被告偿还货款2600元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其主张不明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事权利及诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运齐于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市货款2600元；
二、驳回原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王运齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保33号
申请人：李宁，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：黄体照，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321196904149232
被申请人：ＸＸ花，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。34032119610058283
申请人李宁于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元，并已提供李宁所有的坐落在淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河20栋204房屋一套（淮房地权证淮田字第××号）作为担保。
本院认为，申请人李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元；
二、查封李宁所有的坐落在淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河20栋204房屋一套（淮房地权证淮田字第××号）。查封期间交由李宁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1328号
原告：车彩霞，女，1998年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师
原告车彩霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称：人民财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车彩霞委托诉讼代理人安继开，被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：车彩霞系车茂生女儿。2016年12月4日19时54分，李志胜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿濮阳县文留镇公路由东向西行驶到新车庄村西头，将路上步行的车茂生撞倒后未停车向西逃逸，后车茂生被送到濮阳县人民医院抢救无效，于2016年12月5日0时死亡。濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李志胜负事故全部责任。后李志胜与原告达成调解协议，补偿原告21.1万元，取得原告谅解。李志胜车辆在人民财险郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担相应赔偿责任。原告要求被告承担赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计113756.29元，被告承担本案诉讼费。
被告人民财险郑州市分公司辩称：请法院依法核实受害人车茂生的法定继承人，对于肇事车辆我公司保险抄件上显示的发动机号为G4G14B212224，而原告提供的机动车查询单上显示着该车辆机动机号为G4GC4B212224，两车发动机号不一致，原告应提供证据证明肇事车辆与我公司承保车辆一致，否则我公司不承担赔偿责任。原告已与肇事司机李志胜达成了赔偿协议，已得到了21.1万元的赔偿，计算损失时应按照受害人实际的损失计算后扣除原告已得到的赔偿，为我公司应承担的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。
案经审理查明：2016年12月4日19时54分，李志胜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿濮阳县文留镇公路由东向西行驶到新车庄村西头，将路上步行的车茂生撞倒后未停车向西逃逸，后车茂生被送到濮阳县人民医院抢救无效，于2016年12月5日0时死亡。2016年12月20日濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李志胜负事故全部责任。车茂生在濮阳县人民医院救治，支付医疗费3766.29元。对于车茂生死亡，2016年12月14日濮阳县公安局出具了尸检报告书。李志胜豫Ｂ×××××号小型轿车机动机号为G4GC4B212224,车辆在人民财险郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年1月18日李志胜方与原告方达成调解协议，因此交通事故造成车茂生死亡,李志胜补偿原告21.1万元，取得原告谅解,原告自行向保险公司主张权利,李志胜予以配合。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，本院对该责任认定予以采信。原告车彩霞系车茂生直系亲属,有权主张赔偿权利。被告辩称的投保单抄件上车辆发动机号与原告提供的机动车查询单上显示的发动机号不一致，应属于被告承保时登记错误。实际侵权人李志胜对原告损失应承担赔偿责任，原告已与李志胜家属达成一致协议，本院不予干涉。李志胜豫Ｂ×××××号在被告人民财险郑州市分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告合法、合理损失。原告诉求医疗费3756.29元，提交了医疗费专用票据，依法予以确认；丧葬费21335元（42670元/年÷2），原告按照河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年的一半计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求死亡赔偿金210541.32元，依据不足，原告按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年，依据车茂生年龄，应计算17年，为198844.58元（11696.74元/年×17年）；诉求精神慰抚金50000元，结合本案事故责任等案情，本院依法认定25000元。以上医疗费3756.29元、丧葬费21335元、死亡赔偿金198844.58元、精神慰抚金25000元，共计247925.87元，人民财险郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿3756.29元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，计款113756.29元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告车彩霞死亡赔偿金等共计113756.29元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1286元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年四月六日
书记员 邢彩红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1841号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
诉讼委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：顾延林，男，1969年6月28日生，汉族，住方城县。
被告：顾付善，男，1966年11月16日生，汉族，住方城县。
被告：柳花杰，女，1968年11月10日生，汉族，住方城县。
被告：杨中伟，女，1980年6月10日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告顾延林、顾付善、柳花杰、杨中伟为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告杨中伟到庭参加诉讼。被告顾延林、顾付善、柳花杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2013年8月15日，被告顾延林由被告顾付善、柳花杰、杨中伟提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告共付息10208.03元，借款本金未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息23064.93元（算至2015年11月6日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求清偿原告借款本金100000元为:清偿原告借款本金99959.23元。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告杨中伟辩称：原告起诉我为顾延林担保借款不属实，我从来没有给顾延林担保过。我不应承担保证责任。
被告杨中伟未向本院提交证据材料。
被告顾延林、顾付善、柳花杰未到庭无答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨中伟在庭审中，对原告出示的证据《最高额保证合同》中涉及其本人的签名及指印有异议，并在本院指定期间向本院申请文检鉴定，经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2016）文鉴字第185号、湖北军安（2016）痕鉴字第995号司法鉴定书，结论为：《最高额保证合同》中涉及“杨中伟”的签名不是杨中伟本人所签，指纹不是杨中伟本人所按。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告顾延林于2013年8月15日由被告顾付善、柳花杰担保与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。最高额个人借款合同约定的借款金额为借款人向贷款人申请从2013年8月15日起至2016年8月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未能清偿借款余额不超过100000元，借款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率9.6‰。保证合同约定担保人担保的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人顾延林及担保人顾付善、柳花杰分别在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签名并按指印。最高额个人借款合同、最高额保证合同签订后，原、被告根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、借款利率的约定同借款合同，借款使用期限为2013年8月15日起至2014年8月15日止。同日，原告将借款资金100000元按被告顾延林提款申请要求转入被告顾延林在原告处开设的账户（账号：62×××61）。借款发放后至原告向本院提起诉讼前，被告分别于2013年9月30日支付利息1472元，2013年10月29日付息992元，2013年12月29日付息1952元，2014年6月18日付息5792元，2014年11月15日偿还借款本金40.77元，下欠99959.23元，2014年12月21日付息0.03元，累计付息10208.3元。
另查明：诉讼过程中，被告顾付善于2017年8月13日向原告偿还借款本金35000元，支付利息2239元，并支付本案案件受理费2761元；原告于2017年8月4日向本院申请撤回要求被告柳花杰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于2017年8月17日申请撤回要求被告顾付善、杨中伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上事实，本院认为：被告顾延林由被告顾付善、柳花杰担保在原告处签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告顾延林提款申请要求将贷款资金转入被告顾延林指定账户，履行了贷款发放义务，该借款合同、保证合同为有效合同。被告顾延林应按合同约定履行偿还下欠借款本息的义务。在诉讼过程中，自愿撤回了要求被告顾付善、柳花杰、杨中伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求,系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。逾期利息原告要求被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告顾延林、顾付善、柳花杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金64959.23元及利息，其中2013年8月15日起至2014年8月15日期间利息以借款本金100000元为标准按借款合同约定的月利率9.6‰计付，2014年8月16日至2014年11月14日期间利息以借款本金100000元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2014年11月15日至2017年8月12日期间利息以借款本金99959.23元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2017年8月13日以后的利息以借款本金64959.23元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息12447.3元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1389号
原告：尚某。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告尚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人柳益顺、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某起诉称：2003年12月底，双方在工厂打工时认识，并于2004年恋爱，后双方同居。××××年××月××日生育儿子王某乙，现在桐庐圆通小学读书；××××年××月××日，原、被告在涡阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现在桐庐县实验幼儿园读书。双方婚后感情一般，脾气不合，被告对家庭事项漠不关心，没有尽到丈夫责任。两小孩一直来都是原告照顾，被告脾气暴躁，经常殴打原告。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某丙由原告抚养，跟随原告生活；儿子王某乙由被告抚养，随被告生活。3、位于桐庐县桐君街道迎宾路107号105室的房屋由原、被告各半所有。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明双方的婚姻关系。2、房屋登记信息查询记录，证明婚后双方共同购买房屋的事实。3、户口本，证明孩子王某乙、王某丙的身份情况。
被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，本院对原告提交的证据1-3真实性予以认定。
被告王某甲答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。之前我们两个人一直在南通工作，一起带孩子。于去年8月份在桐庐买的房子，当时钱不够的，我借了20万元买房子。我们去年才买的房子，今年就离婚，我认为我们之间没有这么大变化的，我们之间的感情是好的。之前，我在收到传票之前，原告也没有跟我说过离婚的事情，我们之间也没有发生冲突。今年的7月1日我接女儿去南通，本来儿子也想带走的，但是儿子有补习班，我就没有接走，后来原告在8月20几日就走了，一直没有联系上，也不知道离婚的原因是什么。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2004年恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子王某乙，现在桐庐圆通小学读书；××××年××月××日，原、被告在涡阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，现在桐庐县实验幼儿园读书。双方于2014年8月25日购得位于桐庐县桐君街道迎宾路107号105室的房屋一套（房屋所有权证号：桐房权证改移字第××号）。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活十余年，应有一定感情基础；且双方共同生育的儿子王某乙、女某，尤其需要稳定家庭环境；又因双方刚于去年共同购置房产，应有共同生活意愿与基础；现原告虽主张离婚，但并未提出足以证明双方婚姻感情确已破裂之证据；综上，本院认为双方不宜草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金丽君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第26号
申请执行人钱俊俏，住江苏省如皋市。
被执行人刘涛，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人钱俊俏与被执行人刘涛房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2015）长汽开民初字第751号民事判决书，向被执行人刘涛发出限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理涉案房屋更名过户手续，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院诉中保全时以（2015）长汽开民初字第751号民事裁定书对被执行人名下房产的查封；
二、将被执行人刘涛名下坐落于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号�产权证号为长房权字第2015081207**号，丘地号为4-103/7-46（1007），建筑面积为50.56平方米的房屋更名过户至申请执行人钱俊俏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第26号
申请执行人魏树明，住长春市绿园区。
委托代理人魏梦婷，住长春市绿园区。
被执行人刘杰，住吉林省九台市。
申请执行人魏树明与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日作出的（2014）长汽开民初字第697号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理涉案房屋更名过户手续，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘杰名下的坐落于长春市绿园区的房屋，恢复登记到原产权人魏树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第726-1号
申请执行人韩月晓，住哈尔滨市道外区。
被执行人曲少岩，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩月晓于2015年4月1日向我院申请执行，执行标的为7.685万元，未执行标的为7.685万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1548号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告常某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年四月五日
书记员 张娈
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第329号
原告：王璐，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王立新，男，1993年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：王其波，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：胡修荣，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王璐与被告王立新、王其波、胡修荣民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王立新、王其波、胡修荣的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告王璐财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王立新、王其波、胡修荣的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8153号
原告：东莞市旭邦涂料有限公司，住所地东莞市寮步镇。
法定代表人：任旭雍。
委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区永顺新汽车维修有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：刘喜年。
原告东莞市旭邦涂料有限公司与被告佛山市禅城区永顺新汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东莞市旭邦涂料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市旭邦涂料有限公司撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取1081元,由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月九日
书记员 郑幸莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4862号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：牟海燕、赵海涛，该行员工。
被告：管立民。
被告：张萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告管立民、张萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟海燕到庭参加诉讼，被告管立民、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2013年9月9日，被告管立民因购车需要，原告与其签订了编号为19920120130003的《金穗贷记卡汽车分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告管立民以其在原告处申办的卡号为62×××43的贷记卡偿还分期资金及支付手续费，分期资金金额为人民币308000元，分期手续费金额为38469元，分36期（月）归还；如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；被告管立民以其所有的发动机号为80296885（后登记车牌号为浙J×××××号）小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用等。同日，被告张萍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人管立民与原告签订的上述借款合同项下所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。原告与被告管立民对该抵押车辆于2014年1月15日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。原告发放借款后，被告支付了2期到期透支款项，自2013年11月份开始未再支付。现原告起诉要求：判令被告管立民、张萍立即归还原告透支本金315969元及至借款归还日止相应利息（至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息，2013年11月10日起至2016年6月10日共欠息80970元）；判令被告管立民所有的车牌号为浙J×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务内享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的担保借款合同、共同还款责任承诺书、车辆登记信息各一份，拟证明被告管立民与原告之间存在抵押借款合同关系及被告张萍为被告管立民的债务承担共同还款责任的事实。
被告管立民、张萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告管立民之间自愿订立抵押借款合同关系，被告张萍自愿为被告管立民的债务承担连带共同偿还责任，各方意思表示真实，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同各方应按约履行。现被告未依约按时支付分期款项，原告依约可要求被告偿还全部款项。被告管立民所有的浙J×××××号小型轿车业经抵押登记给原告，原告依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管立民、张萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币315969元，并支付自2013年11月10日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；
二、若被告未能按期偿还上述款项，原告可就被告管立民所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，依法减半收取3630元，由被告管立民、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月四日
代书记员 叶 月
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终131号
上诉人（原审原告）：谢德壮，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳县建新路贵足会所，住所地河南省濮阳县建新路，注册号41092862622764。
负责人：徐利静，该会所经营者。
被上诉人（原审被告）：徐利静，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省濮阳市。
上诉人谢德壮因与被上诉人濮阳县建新路贵足会所、徐利静排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢德壮、被上诉人徐利静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德壮上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：2013年8月21日，谢德壮承租了李宗平的房屋。2016年年底，徐利静称其租赁了李宗平的房屋，并占用该房屋拒不让谢德壮使用。一审法院忽视了两份租赁合同的标的物，未查明李宗平妻子出租的房屋与李宗平出租的房屋是同一栋房屋。一审裁定认定事实不清，驳回谢德壮的起诉错误。
濮阳县建新路贵足会所、徐利静辩称：徐利静看到争议房屋出租的条幅后与房东李宗平取得了联系，李宗平称谢德壮的租赁合同2016年年底到期，所以李宗平、徐利静及谢德壮就房屋租赁事宜多次协商。2017年3月份协商时，谢德壮要求徐利静宽限一个月，由谢德壮将其经营的饭店转让出去，谢德壮收转让费徐利静收房租。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
谢德壮向一审法院起诉请求：依法判令徐利静立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿因侵权给谢德壮造成的损失50000元（暂定）；本案诉讼费用由徐利静承担。
一审法院认定事实：2013年8月21日，谢德壮与案外人李宗平签订房屋租赁合同一份，该合同约定李宗平将其所有的位于濮阳县国庆路与建新路交叉口往北路西第二十九间至四十间共三层的房屋租赁给谢德壮，租赁期限至2014年1月1日至2025年12月31日。2017年1月1日，李宗平妻子李俊英与濮阳县建新路贵足会所经营人徐利静签订房屋租赁合同一份，约定将上述房屋租给徐利静，租赁期限自2017年3月1日至2021年2月28日。李宗平对于李俊英与徐利静签订的租赁合同予以认可，并称其是与谢德壮多次沟通并经谢德壮同意后租赁给徐利静的。对于李宗平所述事实，谢德壮不予认可。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，谢德壮以其与案外人李宗平的租赁合同为依据要求徐利静排除妨害，但徐利静提交其与案外人李宗平的爱人李俊英签订的租赁合同，案外人李宗平对徐利静提交的租赁合同予以认可，并称其系与谢德壮共同协商后将涉案房屋租赁给徐利静的。谢德壮是否为涉案房屋的权利人本案无法查明。故谢德壮要求徐利静排除妨害系主体不适格。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第三项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定：驳回谢德壮起诉。案件受理费1050元，谢德壮不予负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，争议房屋的所有权人李宗平认可徐利静对争议房屋享有使用权，徐利静依据合同约定占有使用争议房屋并无不当。如果谢德壮认为其在房屋租赁合同履行期间，出租人李宗平未经其同意又将房屋出租给他人，并对其造成损失可另行主张。
综上，谢德壮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张利花
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第387号
申请执行人沈阳市海外国际旅行社有限公司。
法定代表人张付春，该公司副总经理。
被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人沈阳市海外国际旅行社有限公司与被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）辽1403民初161号民事判决书已发生法律效力。申请人沈阳市海外国际旅行社有限公司于2016年7月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司给付全部欠款13600.00元，案件受理费140.00元，执行费110.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初161号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 李树常
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初309号
起诉人：孙玉荣，女。
2016年10月，本院收到孙玉荣以北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：一、请求依法判令北臧村镇政府履行2016年7月19日电话答复，依法解决孙玉荣家道路通行权；二、请求依法判令北臧村镇政府承担诉讼费用。事实与理由：孙玉荣家在北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村购买了韩连娣农房，村里给绘制了四至范围平面图。后因邻居林建民在图中标注的道路上违章建围墙，导致双方发生纠纷，我多次找北臧村镇政府解决。2016年7月16日，北臧村镇政府答复认可平面图，孙玉荣购买了韩连娣宅院后，宅基地使用权也转让给了孙玉荣，道路亦由孙玉荣出行使用。2016年7月19日，北臧村镇政府电话答复孙玉荣，2015年8月4日北臧村镇政府关于北臧村镇皮各庄二村村庄位置平面图的情况说明已明确，平面图是皮各庄二村会计董佩清绘制的，此图不是1993年大兴区集体土地建设用地使用证的附图。孙玉荣向区政府提交了确认宅基地使用权申请，区政府已转给北臧村镇政府解决。土地法规定，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府处理。故诉至大兴法院，请依法立案，公正审理。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙玉荣起诉要求北臧村镇政府履行电话答复内容，依法解决其道路通行问题。因电话答复系对相关咨询问题的答复，不属于可诉的行政行为。故孙玉荣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后孙玉荣坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人孙玉荣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 杨先成
代理审判员 傅婉一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘振芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1205号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人彭佳阳，该行职工。
被告胡谷平，男，汉族，双峰县人，1973年4月17日生，住本县。
被告肖雪兵，女，汉族，双峰县人，1974年1月11日生，住址同上，系被告胡谷平之妻。
被告龚建军，男，汉族，1969年1月11日生，双峰县人，住本县。
被告胡恒梅，女，汉族，1970年12月12日生，双峰县人，住址同上，系龚建军之妻。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告胡谷平、肖雪兵、龚建军、胡恒梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出要求撤回对被告胡谷平、肖雪兵、龚建军、胡恒梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡谷平、肖雪兵、龚建军、胡恒梅的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月六日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01621号
原告黄景辉，男，汉族，1973年5月17日出生。
被告湖北茂盛粮油制品有限公司。住所地：老河口市李楼镇。
本院在审理原告黄景辉与被告湖北茂盛粮油制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，因原、被告双方协商达成一致，故原告黄景辉于2013年9月25日向本院提出撤诉。
本院认为：原告黄景辉的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景辉撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 彦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初696号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严根东，男，1960年7月3日出生，汉族，小学文化，住四川省成都高新区。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。
辩护人张前英，四川法为律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人严根东犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人严根东及其辩护人张前英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人严根东曾多次酒后在成都高新区玉林南路36号小区内惹是生非，随意殴打他人，对小区业委会主任杨某（69岁）素有不满。2015年12月24日19时许，严根东因自己三轮车被一辆汽车挡住无法出行，欲找杨某解决该事。严根东回家饮酒后携带菜刀到小区门口等待杨某。当日20时20分许，严根东在小区门口遇到杨某后二人发生口角，严根东将杨某推坐在小区门口的椅子上，并从包内拿出菜刀对杨某实施威胁，后二人发生扭打。在扭打过程中，严根东对杨某的后背及前胸部实施打击。二人扭打倒地后，严根东手中菜刀被扔在地上，蔡某（杨根东妻子）将菜刀捡走放在小区门口一干杂店内。蔡某返回小区时，严根东又用拐杖对其实施殴打。严根东与杨某被群众分开后，杨某被群众扶起回到家中。当日21时许，杨某因冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。经鉴定，被告人严根东患有酒精所致精神障碍，但对其2015年12月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人严根东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蔡某、张某1、孙某、胡某、张某2、钟某、赵某和马某、严某的证言，检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人严根东于1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2000年12月28日刑满释放；2011年3月9日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月。被告人严根东为肢体4级残疾。
辩护人提出被告人能当庭认罪，其身体残疾，生活困难等辩护意见，请求对其从轻处罚。辩护人向法庭提供了残疾人证等证据材料。
本院认为，被告人严根东的行为已构成寻衅滋事罪。首先，被告人严根东抓扯、威胁、用拳头击打被害人杨某前胸、后背的行为与被害人杨某的死亡不具有刑法上的因果关系。可以说如果没有被告人严根东的这些行为，被害人杨某就不会死亡，但这只是一个事实原因，是因果关系中的基础层次，要成立刑法因果还需要考察法律上的因果关系。即在事实原因的基础上，根据社会一般人行为时所认识或所能认识为标准来做出判断。合议庭认为，在本案中，社会一般人能够认识到年近70的老年人体弱多病，对其殴打容易“出事”，但很难认识到实施被告人严根东同样的行为会造成被害人杨某死亡。事实上，经过法医学鉴定，被害人杨某的死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。因此，被告人严根东的殴打行为与被害人杨某死亡没有刑法因果关系，被告人严根东不构成侵犯人身权利类犯罪。其次，被告人随意殴打他人，情节恶劣的行为符合寻衅滋事罪的构成。被告人严根东借故生非，在小区大门口无端对被害人杨某进行威胁、殴打，主观上具有藐视社会公共秩序，客观上具有随意性。被告人严根东持凶器随意殴打老年人，属情节恶劣。综上，被告人严根东构成寻衅滋事罪。对辩护人所提相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严根东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7743号
原告：姚文彬，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区
被告：张令，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍地重庆市万州区
原告姚文彬诉被告张令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告姚文彬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文彬负担。
审判员 刘彦
二〇一七年八月十日
书记员 向琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7362号
原告唐新华。
原告许大山。
上列二原告共同委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告李国海。
本院在审理原告唐新华、许大山与被告李国海合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新华、许大山撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第734号
申请执行人黄玉忠，男，汉族，1947年10月5日出生，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人黄玉忠与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄玉忠于2015年9月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人黄玉忠偿还借款37000元，案件受理费363.00元，另负担执行费460.00元。但被执行人王冬巧至今未履行生效判决文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人黄玉忠也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第734号
申请执行人刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人陈静祥，男，1961年7月15日出生，汉族。
被执行人张桂花，女，1965年8月11日出生，汉族。
被执行人朱学义，男，1960年6月21日出生，汉族。
被执行人张祖伯，男，1957年7月6日出生，汉族。
刘贵香与陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月17日作出的（2014）永民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵香于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月5日依法扣划被执行人陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯的银行存款47923元，剩余款因双发达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一六年一月十二日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第734号
申请执行人刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈静祥，男，1961年7月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人张桂花，女，1965年8月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人朱学义，男，1960年6月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人张祖伯，男，1957年7月6日出生，汉族，住永城市。
刘贵香与陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月17日作出的（2014）永民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵香于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月5日依法扣划被执行人陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯的银行存款47923元，剩余款因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一六年一月十二日
书记员 陈闽生