wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初99号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李春雷，男，汉族，1980年9月22日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，住依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李春雷犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月24日13时许，被告人李春雷酒后到荣成市人和镇山西头村“好运来饭店”内打砸物品，后“好运来”饭店老板腾淑芳报警。接警后，荣成市公安局沙窝边防派出所民警前往现场处置，在询问被告人李春雷的身份情况及事发经过时，被告人李春雷拒不配合民警工作，并用拳头击打民警王乐鹏腹部，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾淑芳等人的证言、处警视频、好运来饭店现场照片及腾淑芳的伤势照片、发破案经过、自述材料、到案经过、荣成市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、办案说明、李春雷前科证明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李春雷归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：
被告人李春雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁晨曦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初571号
原告：王俊乾，住白山市。
被告：王平美，个体业户，住白山市。
原告王俊乾诉被告王平美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金44060元及利息；二、诉讼费由被告承担。后在法庭审理过程中放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原告系红土崖镇红新村村民，以种地为生，被告系红一村个体业户。2016年5月17日，原告借给被告16000元，2017年5月17日还本金10000元及利息，剩余6000继续赊欠。之后又于2017年1月5日、3月6日，原告分别借给被告11000元和5000元。这三笔款项因原告盖房可能需要用款，未约定还款期限，口头约定需要时随时索要。2017年1月13日，原告将自家的44120斤玉米卖给被告与其丈夫安勇材，共计22060元。该款也被被告借用于收购粮食。自2017年7月起，原告因盖房需要用钱，就到期借款多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王平美辩称：借款事实属实，但被告现在无力偿还借款。
经审理查明：2017年1月5日，王平美向王俊乾出具了一份欠据，载明“欠红新八队王俊乾5000元，计五厘利息”。同年1月13日，王平美与安勇材出具了一份欠据，载明“红新八队王俊乾玉米共44120斤×0.5元合计22060元，用一年”。同年3月6日，王平美与安勇材出具了一份欠据，载明“欠红新八队王俊乾11000元整以五厘利息”。同年5月17日，王平美向王俊乾出具了一份欠据，载明“欠王俊乾6000元整（红新八队），五厘利息”。王平美与安勇材系夫妻。
上述案件事实，有经过质证的欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：依据王平美、安勇材共同出具的欠据，王俊乾与其二人之间民间借贷关系成立，借款事实系双方当事人真实意思表示，合法有效。现王俊乾诉请王平美偿还借款本金44060元符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。王俊乾在诉讼中放弃利息诉请，系其对己方权利的自行处置，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
王平美自本判决发生法律效力后立即偿还王俊乾借款本金人民币44060元。
如果王平美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元减半收取，由王平美负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年五月十日
书记员 张婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2469号
原告：王某甲，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，住郑州市。
被告：阎某某，男，汉族，住项城市。
原告王某甲与被告王某乙、阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。原告王秀琴于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费3575元，原告王秀琴承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4026民初199号
原告：明阳清，男，1944年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌松乡农民。
委托代理人：明贵生，男，1976年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌松乡农民，系原告明阳清之子。
被告：柳俊虎，男，1961年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌松乡农民。
原告明阳清诉被告柳俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告明阳清及其委托代理人明贵生到庭参加诉讼，被告柳俊虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明阳清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币120910；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告柳俊虎以资金周转向原告借款132000元，被告柳俊虎承诺2014年3月15日之前还款，然借款到期后，被告柳俊虎未按时还款。2017年8月，经原、清算，被告拖欠原告借款120910元，被告承诺于2017年12月30日前还款，被告并未按时还款，此款经多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令。
被告柳俊虎经本院合法传唤未到庭参加，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年5月4日，被告柳俊虎以资金周转向原告借款200000元。2014年3月5日，经结算，被告柳俊虎拖欠原告借款100000元及利息32000元，被告柳俊虎向原告出具欠条，载明：”经借到明阳清人民币拾万元加利息叁万贰千元，总合计壹拾叁万贰仟元，还款期限为2014年3月15号前还清此款，如还不清，利息为百分之五百（月息）”。2017年8月，经结算，被告柳俊虎拖欠原告借款120910元，被告柳俊虎向原告出具欠条，载明：”此借据借款为129100元（壹拾贰万玖仟壹佰元）实借款120910元，以上132000元系过账后产生的本息，借款人应付明阳清120910元（壹拾贰万零玖佰壹拾元），2017年12月30号前付清”。因被告柳俊虎未按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告对向原告借款及利息为120910元的事实，有借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳俊虎于本判决生效后十五日内偿还原告明阳清借款本息120910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告柳俊虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜胜儒
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1757号
原告：王仁青,男,1958年4月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：周功平，男，1977年4月6日出生,汉族，住桐庐县。
原告王仁青与被告周功平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王仁青到庭参加诉讼，被告周功平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王仁青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付铲车租赁费21480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告因运输石头，向原告租用铲车作业，计108.5小时，按原先商定每小时240元工时费计算，共计26040元，扣除被告垫付柴油费4560元，尚欠21480元。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，因工时计算有误，原告将诉讼请求1变更为请求判令被告立即支付铲车租赁费19320元。
被告周功平未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月被告向原告租用铲车99.5小时，按约定的每小时240元租赁费计算，共计23880元，扣除被告垫付柴油费4560元，被告尚欠租赁费19320元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告租用铲车后，理应支付租赁费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周功平尚应支付原告王仁青租赁费19320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告周功平负担。
原告王仁青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周功平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1641号
罪犯管由健，男，1988年9月19日生，汉族，原贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）安市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人管由健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，继续追缴赃款、赃物。被告人郭由健不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。于2012年5月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月19日起至2034年4月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管由健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯管由健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管由健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8128号
上诉人（原审原告）赞皇县住房和城乡建设局。
住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人张文兴，局长。
委托诉讼代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人程书山，男，1965年10月30日出生，汉族，职工，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）河北冀标房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市石栾路保合物流园综合楼。
法定代表人张东身，经理。
委托诉讼代理人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪，女，1994年3月9日生，汉族，职工，住单位。
被上诉人（原审第三人）高兴隆，男，1991年6月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局(以下简称赞皇住建局）因与被上诉人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）、被上诉人高兴隆确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赞皇住建局委托诉讼代理人许喜书、程书山、被上诉人冀标公司委托诉讼代理人孙照宁、王雪、被上诉人高兴隆委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赞皇住建局上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初539号民事判决；2、依法改判被上诉人订立的座落在赞皇县尚城雅居二期第1栋二单元1903室的商品房买卖合同无效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与冀标公司签订了保障性住房配建协议，该协议第二项第3条明确约定，配建的保障性住房按规定交给上诉人，其只交给了上诉人1667.33平米13套配建房每一套明细表，但未经上诉人实际接受。由于冀标公司又肆意卖给第三人、非法出售国有资产，为此提起诉讼。一审判决违背了以事实为依据的法律规定，认定事实错误；2、一审判决适用法律不当。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定驳回上诉人的诉讼请求，明显是适用法律不当。
高兴隆辩称，一、上诉人作为县级住房保障部门，根据河北省城镇住房保障办法第6条、第7条的相关规定，其主要职责是审核、执行、管理和维护，该办法中并未明确上诉人具备对保障性住房的权属，或可对外主张权利；二、一审认定事实清楚。1、上诉人未提供合法有效的证据，支持诉求；2、即使三份证据均有原件，上诉人的诉求也无法得到支持；3、答辩人已合法取得了房屋的所有权；三、一审适用法律正确。
冀标公司辩称，一、一审判决有重大程序错误，在案卷中没有我方的送达手续，也未见公告送达手续，在此情况下审理，侵犯了我方的诉讼权利；二、我公司与高兴隆等8人签订的购房合同没有履行，所谓的购房人从未向冀标公司支付过任何购房款，合同应属无效。该案的实质是尚庆文借款558万元给冀标公司使用，用购房协议来对该项借款作保证，其基础法律关系是民间借贷，不是商品房买卖合同关系。冀标公司没有履行交房的手续，部分购房人称冀标公司履行交房手续，是购房人强行索要房产的结果。本案一审判决程序错误，事实不清，应发回重审。
赞皇住建局向一审法院起诉请求：1、依法判令冀标公司与高兴隆签订的坐落在赞皇县尚城雅居二期第1栋二单元1903室的商品房买卖合同无效(合同编号GF-2000-0171)。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1、对赞皇住建局提供的赞住建（2013）17号批复和保障性住房配建协议依法给予确认。理由是这两份证据是赞皇住建局的履职表现，配建协议虽然存在瑕疵（未填写日期），但应是客观、真实的，故此给予确认；2、对赞皇住建局提供的冀标公司出具的保障性住房配建方案（附有房源号）来证明涉案房屋为保障性住房的意见，依法不予采信。理由是配建方案明显与配建协议不符，也违背了保障性住房的相关规定，另外该方案存在重要内容缺失，同时没有签发时间，直接影响其效力性。其实质是其承担违约责任的体现，因此依法不予采信。3、对高兴隆提供的2014年5月28日商品房买卖合同和购房交款票据依法给予确认。理由是合同已实际履行，合同相对人对合同未提出异议，合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。
一审法院认为，冀标公司在商品房开发过程中，未履行与赞皇住建局签订的配建协议，未实际搭建保障性住房，明显构成违约，应依法承担违约责任。依据约定冀标公司应接受赞皇住建局处罚，并赔偿损失，赞皇住建局当依约定维护权利。另赞皇住建局也没有证据证实涉案房屋在冀标公司出售前自己已经取得。冀标公司给赞皇住建局出具的配套方案，显然是冀标公司将自己已经出售给第三人的房产用来赔付赞皇住建局，其结果会损害第三人的合法权益，冀标公司的随意行为与法相悖。鉴于上述事实，赞皇住建局主张确认冀标公司与第三人订立的商品房买卖合同无效，缺乏事实依据和法律依据，其请求依法不应支持。冀标公司和第三人依法订立的商品房买卖合同应受法律保护。综上，赞皇住建局主张缺乏依据，依法不予支持，应依法驳回赞皇住建局的诉讼请求。基此，原判决为：驳回赞皇住建局的诉讼请求。案件受理费100元，由赞皇住建局负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人冀标公司与被上诉人高兴隆于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同；双方签订合同当日，被上诉人高兴隆已按合同约定，向出卖人冀标公司支付了购房款。上述事实，由被上诉人高兴隆提供的加盖有出卖人冀标公司合同专用章、法定代表人张东身印章的《商品房买卖合同》和加盖有出卖人冀标公司财务专用章的收据证实，应予采信。原判据此认定，上诉人关于确认二被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持，二被上诉人订立的《商品房买卖合同》应受法律保护，并无不当。上诉人作为甲方与乙方冀标公司签订的《保障性住房配建协议》，虽然未签注订立日期，但甲、乙双方未对协议的真实性提出异议，因此，该协议应对甲、乙双方产生效力。上诉人如果认为作为合同相对方的冀标公司违反了双方合同约定，可依据协议的约定向冀标公司主张违约责任。被上诉人冀标公司未对一审判决提起上诉，视为其对一审判决的认可，故对其关于一审判决存在程序和实体错误的答辩理由，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赞皇县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2368号
原告廖某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告廖某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱110元，共做了6个工作日，工资660元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年1月底，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资330元，�下330元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月1日至10月31日工资330元；2、判令被告支付原告误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同�系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬330元，尚欠330元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完�承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑�司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务6天，每天劳务工资为110元，劳务工资合计660元，被告某建筑公司已支付330元，尚欠330元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的330元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费500元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告廖某某劳务工资330元；
%1、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初83号
原告：张孟胜，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区城关镇县。
被告：周锡生，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告张孟胜诉与被告周锡生装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟胜到庭参加了诉讼，被告周锡生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张孟胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修工程款9万元及逾期利息（逾期期限暂计算自2017年8月10日至2018年2月5日止）以及相关法律规定违约金。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《宝捷售楼中心装修合同》约定被告将宝捷售楼部的装修发包给原告装修，总包干价19万元，被告及业主指定乙方提供材料、人力及管理。待原告完工后业主验收合格，被告支付全部工程款。工程完工并经验收合格后，被告仅支付了10万元，余下的9万元，经多次催要未果，故诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告陈述宝捷公司已如数支付装修工程款给被告，并没有扣下任何保证金。
被告周锡生经本院合法传唤未到庭应诉,也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年7月12日原告张孟胜（乙方）与被告周锡生（甲方）就宝捷售楼中心装修签订了《宝捷售楼中心装修合同》约定甲方将宝捷售楼中心的装修工程发包给乙方施工，乙方按照甲方及业主的指定提供材料、人力及管。工程总包干价19万元，乙方工程竣工通过甲方和业主验收后，业主给甲方支付工程款后，再同甲方给乙方支付90%工程款，10%的工程款作为维修基金。原告的装修工程完工并验收合格后，被告支付原告工程款10万元，余款9万元未付。庭审中，原告陈述宝捷公司已全部支付被告装修工程款19万元。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、装修合同、验收报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将宝捷售楼中心的装修发包给原告装修，并与原告签订装修合同，且合同已实际履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,受法律保护。故对原告主张被告支付装修款的请求,应予支持。对于原告关于逾期利息及违约金的主张，未有证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周锡生于本判决生效后十日内一次性支付原告张孟胜装修工程款90000元。
二、对原告张孟胜的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周锡生负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年一月十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初83号原告：张孟胜，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区城关镇县。被告：周锡生，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告张孟胜诉与被告周锡生装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟胜到庭参加了诉讼，被告周锡生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张孟胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修工程款9万元及逾期利息（逾期期限暂计算自2017年8月10日至2018年2月5日止）以及相关法律规定违约金。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《宝捷售楼中心装修合同》约定被告将宝捷售楼部的装修发包给原告装修，总包干价19万元，被告及业主指定乙方提供材料、人力及管理。待原告完工后业主验收合格，被告支付全部工程款。工程完工并经验收合格后，被告仅支付了10万元，余下的9万元，经多次催要未果，故诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告陈述宝捷公司已如数支付装修工程款给被告，并没有扣下任何保证金。被告周锡生经本院合法传唤未到庭应诉,也未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月12日原告张孟胜（乙方）与被告周锡生（甲方）就宝捷售楼中心装修签订了《宝捷售楼中心装修合同》约定甲方将宝捷售楼中心的装修工程发包给乙方施工，乙方按照甲方及业主的指定提供材料、人力及管。工程总包干价19万元，乙方工程竣工通过甲方和业主验收后，业主给甲方支付工程款后，再同甲方给乙方支付90%工程款，10%的工程款作为维修基金。原告的装修工程完工并验收合格后，被告支付原告工程款10万元，余款9万元未付。庭审中，原告陈述宝捷公司已全部支付被告装修工程款19万元。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、装修合同、验收报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将宝捷售楼中心的装修发包给原告装修，并与原告签订装修合同，且合同已实际履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,受法律保护。故对原告主张被告支付装修款的请求,应予支持。对于原告关于逾期利息及违约金的主张，未有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周锡生于本判决生效后十日内一次性支付原告张孟胜装修工程款90000元。二、对原告张孟胜的其余诉讼请求不予支持。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周锡生负担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 鲍思梅二〇一八年一月十六日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异46号
案外人：李华琴，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李华琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李华琴称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人李华琴从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人李华琴请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人李华琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、李华琴与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、银行转账记录；5、现场拍摄照片。
本院查明，2015年12月24日，案外人李华琴与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给李华琴，价格为56.6万元。合同签订后，案外人李华琴即支付了50万元购房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人李华琴，但一直未能为李华琴办理房屋过户手续。在本案审查期间，案外人李华琴将剩余价款6.6万元按照人民法院的要求交付执行。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人余义秀提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人李华琴与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人李华琴在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人李华琴在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账记录，可以认定案外人李华琴已按合同的约定支付部分房款，且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人李华琴办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人李华琴本人的原因所致。
综上所述，案外人李华琴的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7612号
原告：钟锦伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘运生，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告钟锦伟与被告刘运生民间借贷纠纷一案，本院已以直接送达方式向原告送达开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告钟锦伟负担（原告已交纳）。
审判员 陈洪超
二〇一八年三月六日
书记员 莫婷甄
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审418号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张阿满，男，1968年1月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]227号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月29日作出长国土资监罚字[2009]227号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张阿满未经依法批准，于2009年4月23日擅自占用夹浦镇丁新村的集体土地400平方米建设厂房。所占土地400平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的400平方米土地；二、没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币壹万元整（￥：10000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年8月29日的作出长国土资监罚字[2009]227号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2551号原告：张玉珍，女，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：罗飞、李怀武（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告：王春秋，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。本院在审理原告张玉珍与被告王春秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因王春秋涉嫌犯交通肇事罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年八月十六日书记员  耿 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1954号
原告冉秀英，女，1937年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告王海光，男，1985年5月24日生，汉族，住河南省太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜迪，该公司员工。
原告冉秀英诉被告王海光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红伟、被告王海光、被告平安公司委托诉讼代理人姜迪参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费16324.18元、护理费8000元、伙食补助费2400元、营养费1600元、交通费1000元，共计29324.18元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月28日14时25分，被告王海光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西三环由北向南行至郑州市西××路××路交叉口西北角右转弯时，与原告丈夫冯全豹驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故全部责任，经查询，被告平安公司系豫Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司。被告将原告撞伤，应当赔偿。
被告王海光辩称，要求依法处理。
被告平安公司辩称，经查被告王海光在被告平安公司投有交强险和商业险限额二十万，不含不计免赔。原告提供的医疗费票据中未加盖公章，加盖公章后被告平安公司同意对合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年4月28日14时25分，被告王海光驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿西三环由北向南行驶至郑州市西××路××路交叉口西北角右转弯，与冯金豹驾驶电动三轮车（车载冉秀英）沿中原中路由东向西行驶相撞，发生交通事故，致车辆受损及冯金豹、冉秀英受伤。2017年5月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定：被告王海光负事故全部责任，冯金豹、冉秀英无责任。
2017年4月28日，原告入郑州中心医院住院治疗，经诊断：左侧股骨转子间骨折、腰4椎体滑脱；2017年5月1日，原告出院，出院医嘱：继续治疗、不适随诊、定期复查；原告治疗期间，花费医疗费6577.18元。2017年4月30日至2017年7月19日，原告在郑州同安中医骨科医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、多发软组织损伤、先天性右位心；原告花费医疗费39747元。其中，被告平安公司支付原告医疗费29700元（交强险限额内医疗费9700元、第三者责任险限额内医疗费20000元）。
另查明，被告王海光驾驶的豫Ａ×××××车在被告平安公司投保交强险、第三者责任商业保险（限额20万元），事发时，在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王海光负事故全部责任，冯金豹、冉秀英无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告王海光驾驶的豫Ａ×××××车在被告平安保险交强险、第三者责任商业保险（限额20万元），事发时，在保险期限内，故被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告王海光对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告治疗期间，花费医疗费46324.18元，有医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据伤情，原告要求80日护理费用，符合法律规定，因原告未提供护理人员实际收入的相关证据，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为7420.71元（33857元/年÷365日×80日）;3、营养费，根据伤情，原告要求营养期限为80日营养费，符合法律规定，故原告营养费根据相关规定计算为2400元（30元/日×80日），原告要求被告赔偿营养费1600元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为4000元（50元/日×80日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费2400元，本院予以确认；5、交通费，根据原告及必要陪护人员就医、治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为800元。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
因本案造成二人受伤，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告护理费7420.71元、交通费800元，共计8220.71元。因被告王新生第三者责任险未投保不计免赔率，故其应赔偿原告医疗费36624.18元（已扣除平安公司在交强险限额内赔偿原告9700元）、营养费1600元、住院伙食补助费2400元，共计40624.18元的20%计8124.84元；被告平安公司应在第三者责任险限额内赔偿原告32499.34元，扣除被告平安公司已赔偿的20000元，余12499.34元，被告平安公司应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冉秀英8220.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告冉秀英12499.34元；
三、被告王海光自本判决书生效之日起十日内赔偿原告冉秀英8124.84元；
四、驳回原告冉秀英过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.1元，减半收取266.55元，由被告王海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月十九日
书记员 弓露
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执50号
申请执行人：杨力丰，女，1979年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：黄捷，男，1976年3月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人杨力丰与被执行人黄捷民间借贷纠纷执行一案中，因申请人执行人杨力丰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨于翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初670号
原告：叶文明，男，1963年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。
被告：方一知，男，1965年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：董建荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶文明与被告方一知、董建荣民间借贷纠纷一案，原告叶文明于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方一知归还原告借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告董建荣对被告方一知的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月30日，被告方一知向原告叶文明借款150000元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限及利息。被告董建荣自愿提供担保，并在借条中担保人处签名确认。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方一知于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶文明借款本金150000元，并赔偿该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告董建荣对被告方一知的上述第一项债务承担连带保证责任；被告董建荣承担保证责任后，有权向被告方一知追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告方一知、董建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初670号原告：叶文明，男，1963年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：方一知，男，1965年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：董建荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶文明与被告方一知、董建荣民间借贷纠纷一案，原告叶文明于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方一知归还原告借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告董建荣对被告方一知的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月30日，被告方一知向原告叶文明借款150000元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限及利息。被告董建荣自愿提供担保，并在借条中担保人处签名确认。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方一知于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶文明借款本金150000元，并赔偿该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告董建荣对被告方一知的上述第一项债务承担连带保证责任；被告董建荣承担保证责任后，有权向被告方一知追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告方一知、董建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年四月十三日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执513号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：梁立霞，女，1976年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳�村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人梁立霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月5日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初903号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月五日
书记员 刘志强
辽宁省营口市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终9号
上诉人（原审原告）高成品，男，1955年6月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区永丰街***号*单元*室。
被上诉人（原审被告）盖州市卫生和计划生育局。
原审第三人徐德芬，女，1954年出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市卧龙泉镇。
上诉人高成品因与被上诉人盖州市卫生和计划生育局要求撤销《信访事项答复意见书》及处理意见行为一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初74号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
盖州市人民法院认为，《行政处理答复意见书》是被告盖州市卫生和计划生育局根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《行政处理答复意见书》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。被告是于2009年作出的《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》，现在要求撤销超过法定行政起诉期限，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告高成品的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
上诉人高成品上诉请求撤销一审裁定书；指令盖州市人民法院受理此案，判决卫生局作出处理决定。事实与理由为第三人徐德芬违反医疗规则，被上诉人迟迟不予处理，我多次申诉，卫生局只是按信访程序予以答复，我不服又向上级申诉，卫生局才于2017年8月30日作出盖卫信答字(2017)2号行政处理答复意见书，只是提出解决纠纷的程序和意见，并未作出处理决定。一审裁定认为上诉人是对卫生局信访意见不服，不予受理是错误的。一审裁定认为按2009年12月信访处理意见，已超过起诉期限，也不符实际，对该意见我未间断上访，应为时效中断。
被上诉人盖州市卫生和计划生育局未答辩。
原审第三人徐德芬未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉讼的《行政处理答复意见书》实际上一个信访答复书，上诉人针对信访事项提出诉讼，法院不应立案，立案后亦应驳回起诉；上诉人在同一个诉状中又对于2009年作出的《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》提出撤销的诉讼请求，并且在上诉理由中认为自己一直在上访，产生时效中断，在2017年8月30日被上诉人作出�卫信答字(2017)2号行政处理答复意见书后可以对《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》提出诉讼，上诉人错误的理解了行政行为的概念与时效的规定，行政行为是对行政相对人产生权利义务影响的行为，其作出后即对行政相对人产生法律效力，行政相对人对于行政行为不服通过提起行政诉讼是其寻求法律救济的一种方式，但必须在法律规定的期限内行使该项救济的权利。上诉人对于2009年《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》不服而进行信访，可以证明上诉人存在对于《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》的意见，但是上诉人自己选择的信访救济方式，而放弃了在法定期限内提出行政诉讼，是自己的原因没有在法定期限内起诉。盖卫信答字(2017)2号《行政处理答复意见书》作为信访答复意见，对于上诉人并不产生实际的权利义务影响，也不可能产生恢复《关于李淑清医疗纠�的处理意见》的诉讼时效的法律效果。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级�民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终9号上诉人（原审原告）高成品，男，1955年6月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区永丰街***号*单元*室。被上诉人（原审被告）盖州市卫生和计划生育局。原审第三人徐德芬，女，1954年出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市卧龙泉镇。上诉人高成品因与被上诉人盖州市卫生和计划生育局要求撤销《信访事项答复意见书》及处理意见行为一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初74号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。盖州市人民法院认为，《行政处理答复意见书》是被告盖州市卫生和计划生育局根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《行政处理答复意见书》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。被告是于2009年作出的《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》，现在要求撤销超过法定行政起诉期限，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告高成品的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。上诉人高成品上诉请求撤销一审裁定书；指令盖州市人民法院受理此案，判决卫生局作出处理决定。事实与理由为第三人徐德芬违反医疗规则，被上诉人迟迟不予处理，我多次申诉，卫生局只是按信访程序予以答复，我不服又向上级申诉，卫生局才于2017年8月30日作出盖卫信答字(2017)2号行政处理答复意见书，只是提出解决纠纷的程序和意见，并未作出处理决定。一审裁定认为上诉人是对卫生局信访意见不服，不予受理是错误的。一审裁定认为按2009年12月信访处理意见，已超过起诉期限，也不符实际，对该意见我未间断上访，应为时效中断。被上诉人盖州市卫生和计划生育局未答辩。原审第三人徐德芬未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉讼的《行政处理答复意见书》实际上一个信访答复书，上诉人针对信访事项提出诉讼，法院不应立案，立案后亦应驳回起诉；上诉人在同一个诉状中又对于2009年作出的《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》提出撤销的诉讼请求，并且在上诉理由中认为自己一直在上访，产生时效中断，在2017年8月30日被上诉人作出�卫信答字(2017)2号行政处理答复意见书后可以对《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》提出诉讼，上诉人错误的理解了行政行为的概念与时效的规定，行政行为是对行政相对人产生权利义务影响的行为，其作出后即对行政相对人产生法律效力，行政相对人对于行政行为不服通过提起行政诉讼是其寻求法律救济的一种方式，但必须在法律规定的期限内行使该项救济的权利。上诉人对于2009年《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》不服而进行信访，可以证明上诉人存在对于《关于李淑清医疗纠纷的处理意见》的意见，但是上诉人自己选择的信访救济方式，而放弃了在法定期限内提出行政诉讼，是自己的原因没有在法定期限内起诉。盖卫信答字(2017)2号《行政处理答复意见书》作为信访答复意见，对于上诉人并不产生实际的权利义务影响，也不可能产生恢复《关于李淑清医疗纠�的处理意见》的诉讼时效的法律效果。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年四月十三日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初753号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人庞土文，男，1988年5月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]612号起诉书指控被告人庞土文犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人庞土文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日凌晨3时许，被告人庞土文酒后步行途经本区南村镇里仁洞村植地庄北约大街九巷一横巷7号附近路段时，用身上的钥匙任意将被害人杨某、肖某、李某、钟某停放在该处的小汽车的车身划花。经鉴定，被害人杨某的哈弗小汽车的损失价格为人民币2050元、被害人肖某的大众小汽车损失价格为人民币2000元、被害人李某的哈弗小汽车损失价格为人民币1600元、被害人钟某的宝骏小汽车损失价格为人民币1100元。同日早上9时许，被告人庞土文被公安人员抓获。
案发后，被告人庞土文已赔偿被害人杨某、肖某、李某、钟某的经济损失，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人庞土文在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、肖某、李某、钟某的报案陈述，被告人庞土文的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘查笔录及现场图、现场及车辆损坏照片、监控视频，穗番价认定[2017]1206号、1216号、1209号价格认定结论书，穗番价认定[2018]11号价格认定结论书，被告人对监控视频截图辨认的照片，被害人杨某提供的机动车行驶证复印件、车辆维修结算单复印件，被害人肖某提供的车辆维修变更申请表复印件、车辆购买发票复印件，被害人李某提供的车辆维修发票复印件，被害人钟某提供的汽车维修报价单、机动车行驶证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞土文无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人庞土文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞土文如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；鉴于被告人庞土文已赔偿四被害人的经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人庞土文判处拘役或者六个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请依法处理的作案工具钥匙一串，经查不属于被告人所有，在本案中不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素,决定对被告人庞土文适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞土文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢艳芳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审201号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：和俊华
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的邱国土罚字编号为108号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初508号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴美隆，男，1986年6月29日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，系某饲料有限公司员工，户籍地广东省湛江市霞山区，因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]543号起诉书指控被告人吴美隆犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴美隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日21时许，被告人吴美隆酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿本市斗门区井岸镇西堤路北往南方向行驶至益利大酒楼门前路段时被执勤民警查获。经对被告人吴美隆进行酒精定性定量检验，共血液中检出乙醇成分，含量为82.3mg/100ml。
另查明，次日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人吴美隆醉酒驾驶机动车上路行驶的违法行为，给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴美隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴美隆的供述，到案情况说明，驾驶证，户籍材料，查获、呼气检测及抽血录像光盘，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，酒安6000检测单，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美隆违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴美隆归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人吴美隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴美隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1303刑初17号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张周建，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2017年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
2018年1月2日公诉机关以鄂曾都刑检诉〔2017〕461号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2018年3月14日以鄂曾检刑撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许随州市曾都区人民检察院撤回对被告人张周建的起诉。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏骊颖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1303刑初17号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张周建，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2017年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。2018年1月2日公诉机关以鄂曾都刑检诉〔2017〕461号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2018年3月14日以鄂曾检刑撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许随州市曾都区人民检察院撤回对被告人张周建的起诉。审 判 长  徐 盈审 判 员  王 宁人民陪审员  石中山二〇一八年三月十九日书 记 员  魏骊颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5266号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：李兴卫，男，1976年8月6日出生汉族，住宁海县。
被告：陈叶萍，女，1980年8月10日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋与被告李兴卫、陈叶萍为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李兴卫、陈叶萍立即归还原告借款本金80000元，支付违约金16000元，并支付补偿费（以80000元为基数从2016年10月7日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，现暂算至2017年7月2日，计14186元）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日对本案公开开庭进行审理。原告梅建锋到庭参加诉讼，被告李兴卫、陈叶萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭第一项诉讼请求为：请求判令被告李兴卫、陈叶萍立即归还原告借款本金80000元，并支付利息损失（从起诉之日起以80000元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李兴卫与陈叶萍系原夫妻关系，于2007年12月19日在宁海县民政局登记结婚，于2016年12月12日在宁海县民政局协议离婚。2016年10月6日，被告李兴卫向原告梅建锋出具金额为80000元的借条和收条各一份，并在借条金额大小写处及落款借款人处捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李兴卫、陈叶萍于判决生效后十日内归还原告梅建锋借款本金80000元，并支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告李兴卫、陈叶萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告李兴卫、陈叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 蒋婷婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审161号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵艳青，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，建筑面积2500平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计99000元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审161号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵艳青，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，建筑面积2500平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计99000元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】173号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初737号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人蒋某某及其辩护人到庭参加了诉讼，汤某就民事赔偿部分提出司法鉴定申请，为避免刑事审判过分迟延，现本案的刑事部分已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人蒋某某在大连市某附近一菜地内，因其妻子何某某与被害人汤某发生争执，蒋某某持铁锹将汤某打伤。经法医鉴定：汤某胸部及左前臂损伤系外刀作用形成，致左侧第9肋骨、右侧第4、5肋骨骨折，左桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致辞人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
辩护人提出，在本案系邻里纠纷引起，被害人有明显过错，被告人也被打伤致轻伤二级，愿意赔偿被害人合理经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人蒋某某在大连市某附近一菜地内，因其妻子何某某与被害人汤某发生争执，蒋某某持铁锹将汤某打伤。经法医鉴定：汤某胸部及左前臂损伤系外刀作用形成，致左侧第9肋骨、右侧第4、5肋骨骨折，左桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等书证；证人钱某某、宋某某、韩某某、何某某的证言；被害人汤某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，蒋某某持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，案件系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执332号
申请执行人吉某海，男。
被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司。
法定代表人周某烽，董事长。
本院受理申请执行人吉某海与被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2016）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉某海于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的金额为12810元、执行费92元，共计12902元。
在执行过程中，因被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司的银行存款12902元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pyzyuqbscqkyf3wmzn
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执332号	申请执行人吉某海，男。	被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司。	法定代表人周某烽，董事长。	本院受理申请执行人吉某海与被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2016）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉某海于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的金额为12810元、执行费92元，共计12902元。	在执行过程中，因被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南乐雅居酒店管理有限公司的银行存款12902元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													pyzyuqbscqkyf3wmzn													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年四月二十六日													书 记 员 严 迎 凝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执196号
申请执行人：张欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11269号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初239号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街**号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘增臣。男，准上信用社客户经理、。
被告：刘某，男，1984年4月23日出生。
被告：刘某1，男，1968年10月8日出生。
被告：刘某2，男，1983年4月28日出生。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增臣到庭参加诉讼，被告刘某、被告刘某1、被告刘某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某归贷款本金20000元，利息3777.38元及自2018年1月9日之后的利息。并由刘某1、刘某2负连带还款责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某由被告刘某1、刘某2担保，于2016年8月24日向原告借款20000元，利率10.114‰，定于2017年8月23日归还。贷款到期后，经原告多次催收无果，请判令被告归还。
被告刘某、刘某1、刘某2未答辩。
原告依法向法庭提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据，经审查上述证据来源合法，客观真实及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，经刘某申请，2016年8月24日原告与被告刘某签订了《个人借款合同》，约定借款20000元，用于轴承加工，月利率10.114‰，逾期利率上浮50%，2017年8月23日到期。同日，原告分别与被告刘某1、刘某2签订了《保证合同》，约定二被告对刘某的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告刘某支付了20000元贷款，该款借出后，被告刘某未还借款本息，被告刘某1、刘某2未履行保证责任。截止到2018年1月8日，被告刘某欠本金20000元，利息3777.38元。
本院认为，原告与被告刘某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘某发放贷款，被告刘某未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告刘某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2在保证合同上以保证人的名义签名，应以合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元、利息3777.38元及自2018年1月9日至判决确定还款日以合同利率上浮50%计算的贷款逾期利息。
二、被告刘某1、刘某2对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 岩
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审55号
申请执行人:西双版纳州森林公安局直属分局。
组织机构代码:08637751-0。
地址:景洪市勐泐大道九号。
负责人:ＸＸ，职务：教导员。
被申请执行人:木进华，男，现年40岁。
地址:勐海县勐阿镇纳京村委会第六村78号。
申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局于2018年03月06日向本院申请强制执行西森公直（曼）林罚决字【2017】第0128号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人西双版纳州森林公安局直属分局的事由：被申请人木进华，于2016年6月（具体日期记不清），在未办理相关合法手续的情况下，独自携带一把砍刀进入纳京村委会旁国有林“水落洞”（小地名）处砍伐26棵林木，准备开垦林地种植玉米，木进华的行为已构成毁坏林木的违法行为。
经勐海县林业局林业技术鉴定：林地权属为国有，树种组为栎类，开垦林地面积2.8亩，损失活立木蓄积2.794平方米。
经西双版纳州森林公安局直属分局审查，于2017年5月8日立为林业行政案件调查处理，2017年7月3日依法对违法人木进华作出行政处罚决定，西森公直（曼）林罚决字（2017）第0128号，处罚决定为：1.责令停止违法行为；2.补种毁坏林木株数2倍的树木，即（26x2）52株杂木；3.处毁坏林木价值2倍的罚款，即（503x2）1,006元（壹仟零陆元整）。被申请人木进华已经停止擅自开垦林地的违法行为，未在法定期限内履行：1.补种毁坏林木株数2倍的树木，即（26x2）52株杂木；2.处毁坏林木价值2倍的罚款，即（503x2）1,006元（壹仟零陆元整）的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请人于2017年12月05日依法进行了催告。现因被申请人木进华经催告无正当理由逾期未履行西双版纳州森林公安局直属分局作出的：1.补种52株杂木；2.罚款1006元的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定，申请人民法院强制执行被申请人补种树木和缴纳罚款的事项。
经审查，本院认为，申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局作出的西森公直（曼）林罚决字【2017】第0128号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局申请执行的补种树木的情形，不属于人民法院的受案范围，由申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局依照相关法律规定行使职权。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局作出的西森公直（曼）林罚决字【2017】第0128号《林业行政处罚决定书》中的第三项，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月十二日
书记员 岩 光
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执112号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张超岳，男，汉族，1961年5月26日出生，住遂溪县。
被执行人王秀玲，女，汉族，1962年9月29日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张超岳、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人497179.98元及利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执368号
申请执行人徐四平，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
申请执行人徐四平与被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01466号民事判决确定：仙桃市泉明渔业专业合作社支付货款。被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社一直未履行。因申请执行人徐四平无法提供被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社的财产线索，而被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01466号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年八月三十日
书记员 毛少军
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初28号
原告：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号。
法定代表人：黄德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所律师。
被告：永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人：杨承辉，该局局长。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，该公司董事长。
第三人：陈声强，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、陈声强行政登记纠纷一案中，原告福建卓锦建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告福建卓锦建设工程有限公司以根据目前证据暂无法确定具体被告本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汤敏晶
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初80号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人邓道初，男，1981年10月7日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民（保神高速公路建设工地务工人员），户籍地贵州省盘州市，现住保康县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人邓道初犯信用卡诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人邓道初到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年2月26日上午，宦某持本人卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行卡，在中国邮政储蓄银行保康县支行马桥营业所ATM机上提取500元后，将银行卡遗忘在ATM机内。随后被被告人邓道初到该ATM机办理业务时发现，分两次提取该卡内人民币3700元，将卡内12000元转账到邓道初自己的银行卡后离开。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押、发还清单、银行单据等书证，被害人宦某的陈述，证人罗某的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人邓道初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓道初对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月26日上午，保康县马桥镇黄湾村7组宦某持本人卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行卡，在中国邮政储蓄银行保康县支行马桥营业所ATM机上提取500元后，将银行卡遗忘在ATM机内。随后被告人邓道初到该ATM机办理业务，发现宦某未将银行卡拔出便离开，ATM机界面显示查询、取款、转账等操作选项，邓道初查询余额后分两次共取出该卡内3700元，又将卡内12000元转账到自己卡号为62×××88的邮政储蓄银行卡后离开。次日，宦某报警。同月28日，邓道初被抓获归案，公安机关将其持有的卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行卡及现金15700元予以扣押。同年3月1日，公安机关将扣押的银行卡和现金全部发还给宦某。
上述事实，被告人邓道初在庭审中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、银行交易凭证、领条等书证，被害人宦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓道初以非法占有为目的，在ATM自动取款机办理业务时，拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。邓道初归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退还被害人全部损失，可酌定从轻处罚。鉴于邓道初认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一），最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》之规定，判决如下：
被告人邓道初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何仁兵
审判员 戴 权
审判员 周家珍
二〇一八年六月五日
书记员 陈小玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡苗华，男，汉族，1960年2月11日出生，住新昌县。
一审原告、二审上诉人于明连（系胡苗华前妻），汉族，1952年5月12日出生，住新昌县。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡苗华因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡苗华申请再审称：1.原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2.原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1.原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2.原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，胡苗华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡苗华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第325号
原告冉XX，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，重庆市合川市人，经商。
被告胡XX，男，1982年5月27日出生，仡佬族，大专文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，无业。
原告冉XX与被告胡XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉XX、被告胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，原告冉XX与被告胡XX签订《土地租赁合同》。合同约定，被告胡XX将其在道真自治县玉溪镇巴渔村村民委员会处租赁来的土地1515㎡（经道真仡佬族苗族自治县国土资源局土地勘测规划站测量为1592.2㎡，用途为农用地）转租给原告冉XX，用以建厂。租期自2013年9月8日至2018年9月8日，年租金为2万元，每两年支付一次。合同签订后，原告冉XX支付2年租金4万元给被告胡XX。原告冉XX为修建预制厂在办理手续过程中，道真自治县环境保护局不同意冉XX在此建厂，未获批准，该土地原告未开工建设。原告冉XX以双方签订的合同改变土地用途为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的土地租赁合同、收条、环保选址意见、道府专议（2013）48号文件以及被告提交的《道真自治县巴渔砖厂勘测定界图》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》约定，被告将该土地租赁给原告冉XX建厂。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”之规定。需要改变土地用途的，应当依法经有关部门批准。本案涉及的土地，原、被告签订合同至今未办理任何手续，该土地仍属农用地，因此原、被告双方签订的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的情形，属无效合同，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冉XX与被告胡XX于2013年9月9日签订的《土地租赁合同》无效。
二、原告冉XX在本判决生效后十日内将租赁的土地返还给被告胡XX。
三、被告胡XX在本判决生效后十日内将收取的4万元租金返还给原告冉XX。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，原告冉XX与被告胡XX各承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 税星
二〇一四年五月十五日
书记员 韩美