山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：盖毅然，男，原告公司职工。
被告：胡广德，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡修洪，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。到庭。
被告：胡拥军，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行滕州支行）与被告胡广德、胡修洪、胡拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托诉讼代理人盖毅然、被告胡修洪、胡拥军到庭参加诉讼，被告胡广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡广德偿还借款17327.08元及所欠利息（2013年8月29日的借款截至2017年8月22日尚欠罚息5924.48元，并以17327.08元为基数，从2017年8月23日起按年利率9％上浮50％计算至款项还清之日止；2013年9月7日借款尚欠利息1158.92元）；2.被告胡修洪、胡拥军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告胡广德向原告农业银行滕州支行贷款24000元，借款期限12个月，被告胡修洪、胡拥军为担保人。被告违反了借款合同的约定，未及时偿还贷款，故诉至法院，请求依法判决。
被告胡广德未作答辩
被告胡修洪、胡拥军辩称，胡广德向原告借款及由胡修洪、胡拥军提供担保属实，担保人已替胡广德偿还借款本金12274.52元。胡广德的家庭情况比较困难，担保人将与胡广德的家人联系，让其积极还款。
经审理查明，2012年3月21日，被告胡广德作为借款人，被告胡修洪、胡拥军作为保证人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购化肥、种子，放款途径为按合同约定方式发放至借款人62×××17银行卡，贷款人在额度有效期（2012年3月21日至2015年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡广德在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告胡修洪、胡拥军在担保人处签名、捺手印。2012年3月26日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告胡广德的签名。被告胡广德于2012年3月26日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年8月29日、2013年9月7日分别向原告借款24000元、6000元，贷款到期日分别为2014年8月28日、2014年9月6日。原告农行滕州支行于贷款当日将贷款24000元、6000元转入被告胡广德账户。被告胡广德在借款期限内偿还了部分借款利息。2015年11月23日，胡拥军将其银行卡中的2000元转入胡修洪银行卡内，胡修洪于当日替胡广德归还2013年8月29日借款24000元中的部分本金6000元，又归还2013年9月7日借款6000元中的全部本金6000元，胡修洪又于2016年6月1日替胡广德归还2013年8月29日借款的部分本金274.52元。截至2015年11月23日，胡广德尚欠2013年9月7日借款6000元中的利息1158.92元（含未收正常息287.76元、逾期利息871.16元）；截至2017年8月22日，胡广德尚欠2013年8月29日借款24000元中的本金17327.08元及逾期利息5924.48元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为6％。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告于2012年3月21日与被告胡广德、胡修洪、胡拥军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币6000元、24000元在后期借款的2013年8月29日、2013年9月7日汇入被告胡广德账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告胡广德未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告胡广德偿还借款本金17327.08元及利息（2013年8月29日的借款截至2017年8月22日尚欠罚息5924.48元，并以17327.08元为基数，从2017年8月23日起按年利率9％上浮50％计算至款项还清之日止；2013年9月7日借款尚欠利息1158.92元），于法有据，本院依法予以支持。保证人胡修洪、胡拥军在保证期间内的2015年11月23日分别替胡广德偿还借款本金2000元、10000元，从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。
原告在诉讼时效期间内要求被告胡修洪、胡拥军对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告胡修洪、胡拥军应在2013年9月7日借款24000元的最高担保额108000元并另一笔借款剩余利息1158.92元共109158.92元范围内承担连带偿还责任。被告胡修洪、胡拥军承担保证责任后，有权向被告胡广德追偿。被告胡广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广德偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金17327.08元；
二、被告胡广德偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2013年8月29日的借款截至2017年8月22日尚欠罚息5924.48元，并以17327.08元为基数，从2017年8月23日起按年利率9％上浮50％计算至款项还清之日止；2013年9月7日借款尚欠利息1158.92元）；
三、被告胡修洪、胡拥军对上述第一、二项义务在最高担保额109158.92元范围内承担连带偿还责任；
四、被告胡修洪、胡拥军承担保证责任后，有权向被告胡广德追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告胡广德、胡修洪、胡拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 董长华
审判员 王成振
审判员 吴家群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 静