wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1173号
申请执行人：丁亮国，男，汉族，生于1985年10月28日，张掖市甘州区人。
被执行人：葛东，男，汉族，生于1985年9月25日，张掖市甘州区人。
担保人：秦荣国，男，汉族，生于1985年4月2日，张掖市甘州区人。
申请执行人丁亮国与被执行人葛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）甘0702民初7411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁亮国于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年四月十二日
书记员 李 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1474号
申请执行人陈光会，男，汉族，居民，住临沂市河东区乐泰花园。
被执行人北京中圣实创装饰工程有限公司。
法定代表人栾美东，经理。
原告陈光会与被告北京中圣实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）临商终字第267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈光会的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人北京中圣实创装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）临商终字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初91号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月21日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年3月30日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年3月7日22时许，被告人王某在内黄县城颛顼大道与建设路交叉口西南角“满天星火锅店”饮酒后，驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型轿车，绕行北转盘向东行驶至建设路时，因见前方有交警查车，便调头行驶至“满天星火锅店”门口时被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某每100毫升血液含105.74毫克乙醇。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人蔡某、徐某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：王某血液乙醇含量为每100毫升血液含105.74毫克乙醇；被告人王某无前科证明；被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年四月十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初91号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某乙，男，1995年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月21日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年3月30日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内�县人民检察院指控：
2016年3月7日22时许，被告人王某乙在饮酒后，驾驶一辆号牌为豫EX**的小型轿车，因见前方有交警查车，便调头行驶，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某乙每100毫升血液含105.74毫克乙醇。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某乙的供述与辩解；证人蔡某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：王某乙血液乙醇含量为每100毫升血液含105.74毫克乙醇；被告人王某乙无前科证明；被告人王某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被�人王某乙认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年四月十五日
书记员 李旭日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第657-1号
申请执行人：毛国蓉，女，1959年1月14日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托代理人：谭韬义，乐山市法律援助中心志愿者。
被执行人：邓代云，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第452号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓代云名下登记有小型汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邓代云名下的小型汽车一辆；
二、以上车辆查封期限为二年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月七日
书记员 陈梁烨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终810号
上诉人（原审原告）：亳州市地方海事局（原安徽省亳州市地方海事局），住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人亳州市地方海事局因与被上诉人任卫东确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,亳州市地方海事局向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，亳州市地方海事局撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许亳州市地方海事局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由亳州市地方海事局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 骉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00947号
原告：武大元，男，1955年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨正培，金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：王向阳，男，1971年9月10日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告：钱立芝，女，1971年10月21日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告武大元与被告王向阳、钱立芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武大元及其委托代理人杨正培到庭参加诉讼。被告王向阳、钱立芝经本院公告送达出庭传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大元诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月23日，两被告因经营需要，向原告借款本金合计100000元，并约定了月利率为1.8﹪。然而借款到期后，被告并未依约还款。经原告多次上门、电话及手机信息催要未果，被告至今分文未付。为此，特具状诉请法院判令被告及时偿还原告借款本金100000元并承担案件诉讼费用。
原告武大元针对其主张向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件：证明原告身份主体适格；2、借条一份：证明两被告向原告借款10万元的事实；3、土地证：证明两被告将土地证抵押给原告的事实。
被告王向阳、钱立芝未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经过庭审举�，本院对原告武大元提供的三份证据的真实性、合法性、关系性均予以认定并予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年8月23日，两被告因经营需要，向原告借款本金合计100000元，并约定了月利率为1.8﹪，两被告于借款当日向原告武大元出具了借条，后又将其土地证交付给原告作为借款的抵押。然而借款到期后，被告并未依约还款。经原告多次催要未果，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院请求两被告偿还借款本金。
本院认为：被告王向阳、钱立芝向原告武大元借款，事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，借款人应依约定及时履行清偿义务。原告武大元仅请求被告王向阳、钱立芝偿还借款本金100000元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告王向阳、钱立芝于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告武大元借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王向阳、钱立芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执259号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人谭志雄，该总经理。
被执行人袁国平。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年七月二日制作的（2014）郴苏民初字第1110号民事判决书，因被执行人未未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国平的银行存款249509.14元（含利息11957.4元、受理费6202.74元、执行费3589元)，或扣留、提取被执行人袁国平的收入249509.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 张小美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2390号
原告张某甲。
委托代理人诸葛东升、黄群芳（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人诸葛东升、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告黄某于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于2011年4月份按照农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于双方性格不合，导致矛盾连连、争吵不休。黄某还有××，阻止我与他人正常交往，甚至还到我工作的地方无理取闹，对我父母及亲戚也极大的不尊重。黄某还经常无故回娘家居住，其种种行为都严重伤害了我们的夫妻感情。2013年7月31日，原告起诉至浦江县人民法院要求与被告离婚，后被驳回，但此后双方感情并未和好。原告于2014年6月5日起诉至法院要求离婚后撤诉。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告黄某每月支付儿子抚养费800元，至儿子张某乙年满18周岁止，教育费、医疗费凭正式发票一人承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、户口本一份（与原件核对无误的复印件），证明原、被告在××××年××月××日生育儿子张某乙的事实；
3、浦江县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月份向法院起诉离婚但被驳回的事实；
4、浦江县人民法院受理案件通知书一份，证明原告于2014年6月5日第二次向法院起诉离婚，后来申请撤诉的事实。
被告黄某答辩称：同意离婚，但儿子应由我抚养成人，原告支付抚养费至18周岁共计14万元并一次性付清，医疗费，教育费凭正式发票一人一半。
被告黄某未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告黄某质证均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：张某甲与黄某于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。2013年7月31日，原告起诉至浦江县人民法院要求与被告离婚，后被驳回，此后原告又于2014年6月5日起诉至法院要求离婚，后撤诉。现张某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，婚生儿子张某乙现年4周岁，为农村居民户籍，出生后分别跟随外祖父母、被告黄某生活，现张某乙随被告黄某生活在浦江县城。
本院认为，原告张某甲与被告黄某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告曾两次向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求、原告撤诉后，双方仍未能和好，现原、被告均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求儿子张某乙随其生活，综合本案实际情况，由于婚生子张某乙长期跟随外祖父母、被告黄某生活，为了婚生子生活环境的稳定，从有利于其学习、生活及健康成长的角度，儿子张某乙应随被告生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。结合本案的实际情况及2015年度金华地区城镇居民人均消费性支出14498元／年的标准，原告应承担的抚养费以7249元／年为宜，儿子张某乙的医药费、教育费应凭正式发票双方各半承担。被告黄某要求原告一次性支付抚养费14万元没有法律依据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）款、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙随被告黄某生活，由原告张某甲承担抚养费每年7249元至张某乙年满18周岁止，于每年6月30日前付清，张某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原告张某甲、被告黄某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第895号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：郑国忠，男，汉族，农民。
被告：宋春瑜，男，汉族，农民。
被告：刘秀华，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郑国忠、刘秀华、宋春瑜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郑国忠、刘秀华、宋春瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告郑国忠于2012年9月28日向我行申请20，000.00元的农户贷款，由被告宋春瑜、刘秀华为其提供担保，我行经审查，向借款人郑国忠发放贷款人民币20，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年9月27日止。贷款到期后，借款人郑国忠偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑国忠偿还贷款本金20，000.00元，利息1，786.36元（计算至2015年8月31日），本息合计21，786.36元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告宋春瑜、刘秀华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告郑国忠、刘秀华、宋春瑜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑国忠于2012年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20，000.00元的农户贷款，由被告宋春瑜、刘秀华为其提供担保，原告经审查，向借款人郑国忠发放贷款人民币20，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年9月27日止。贷款到期后，借款人郑国忠偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑国忠偿还贷款本金20，000.00元，利息1，786.36元（计算至2015年8月31日），本息合计21，786.36元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告宋春瑜、刘秀华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明郑国忠向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告郑国忠签订了借款合同，被告宋春瑜、刘秀华为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告郑国忠卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郑国忠之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告宋春瑜、刘秀华与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告宋春瑜、刘秀华对被告郑国忠的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国忠于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20，000.00元，利息1，786.36元（计算至2015年8月31日），本息合计21，786.36元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告宋春瑜、刘秀华对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告宋春瑜、刘秀华承担偿还责任后有权向被告郑国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告郑国忠、宋春瑜、刘秀华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终450号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，于贵州省瓮安县，无业。2007年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李某，曾用名李泽超，于贵州省瓮安县，无业。2012年3月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人彭某、李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日作出（2016）浙0204刑初316号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。对原审被告人李某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月25日14时许，被告人彭某、李某到宁波市高新区港隆时代广场老婆大人零售店，由被告人彭某掩护、望风，被告人李某在收银台处，左手持黑色手套作为掩护，右手从后方伸入被害人夏某大衣右侧口袋，窃得苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4399元）。
2016年2月3日15时20分许，被告人彭某在宁波市高新区华润万家超市入口门帘处，以扒窃的方式偷取被害人吴某放置在大衣右侧口袋内的苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币5040元）。
原判另查明，被告人彭某于2016年2月5日在宁波市江东区达升路36号开心公寓附近被抓获。被告人李某于2016年3月3日在贵州省瓮安县平定营镇细沙村污蒿冲组被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人退赔被害人损失；犯罪工具：口罩、耳套、衣服、手套各一件予以没收。
上诉人彭某上诉提出，其到案后能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实，有被害人夏某、吴某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、监控光盘、物证口罩、耳套、衣服、手套、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人彭某、原审被告人李某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人彭某的行为已构成盗窃罪。彭某到案后能如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。彭某请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某单独或者伙同原审被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，两人的行为均已构成盗窃罪。彭某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。彭某、李某应继续退赔被害人的相关损失，供犯罪所用的物品，依法应予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈礼鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6827号
原告曹兴志
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告张大鹏
原告曹兴志与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告张大鹏的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴志的起诉。
案件受理费8800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季春辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00008号
申请人：姚小英，女，1963年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人：周旭华，男，1984年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人：周杏方，男，1940年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人：范宝娣，女，1940年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：李瑞丰，男，1992年3月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
关于申请人姚小英、周旭华、周杏方、范宝娣与被申请人李瑞丰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李瑞丰银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 芪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3873号
原告：郭银山，男，1945年5月15日出生，汉族。
委托代理人：郭东霞，女，1979年11月22日出生。
被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司，住所地：石河子市工三小区94-2号。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
委托代理人：陈建。
委托代理人：严磊。
原告郭银山与被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司（以下简称众源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银山及其委托代理人郭东霞、被告众源公司的委托代理人陈建、严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银山诉称：2009年11月，原告进入被告众源公司参加工作。2015年2月16日，原告在被告2#宿舍楼值夜班，值班室暖气包炸裂，大量的水流出。原告在刮水时不慎滑倒，致左肋骨摔伤，6处肋骨骨折。原告为不给被告增添负担，未住院治疗，仅买了一些药。原告的损伤经新疆天宇司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。原告为此与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失48857.20元，其中残疾赔偿金30313.80元（27558元／年×11年×10%）、误工费12246.90元（49668元÷365天×90天）、护理费2721.50元（49668元÷365天×20天）、营养费675元（15元／天×45天）、法医鉴定费1836元、医疗费1100元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告众源公司辩称：原告郭银山系退休返聘人员，现在已被被告辞退。原告没有证据证明是在被告处受的伤，如果原告所述属实，原告的伤残赔偿金过高。
经审理查明：2009年11月，被告众源公司雇佣原告郭银山为被告公司警卫。2015年2月16日，原告在被告2#宿舍楼值夜班时，值班室暖气包炸裂，大量的水流出。原告在刮水时不慎滑倒，致左肋骨摔伤，6处肋骨骨折。2015年3月31日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2015年4月1日出具法医学司法鉴定书，鉴定意见为：1、郭银山以上肋骨骨折（6根）属十级伤残。2、郭银山误工90日，营养45日，护理20日。原告支付鉴定费1836元。原告于2015年2月16日在石河子市纺织医院花费放射费69元，2015年3月23日，原告在石河子大学医学院第一附属医院门诊进行X线计算机体层（CT）成象、螺旋CT单次多排扫描，花费410元，2015年3月24日，原告在石河子大学医学院第一附属医院门诊购买伤科七味片，花费医药费130.44元，2015年4月9日，原告购买云南白药喷剂、云南白药胶囊，花费502.50元。2015年3月10日，被告出具一份证明，证明内容为：“兹有我公司值班警卫郭银山同志，在2015年2月15日夜班执勤当中发现警卫室暖气包炸裂漏水，在清除漏水当中不慎滑倒，导致受伤。”
现原告郭银山与被告众源公司就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
另查明：新疆维吾尔自治区上一年度兵团城镇居民人均可支配收入为27558元／年，在岗职工（就业人员）平均工资为49668元／年。
本院认为：被告众源公司雇佣原告郭银山为被告公司警卫，本案的事故发生在原告为被告工作过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告对于原告在被告公司工作应保障工作安全，未尽到安全义务造成原告工作中受到伤害，应负全部责任。对被告不认可原告的伤在该公司造成的抗辩意见本院不予采信。
对原告郭银山的具体损失，本院分析认定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费等收款凭证，结合门诊检查明细清单等相关证据确定。本案中，原告在石河子市纺织医院花费69元，在石河子大学医学院第一附属医院花费540.44元，被告予以认可，在新疆普济堂医药零售连锁有限公司石河子总店购买的云南白药喷剂、云南白药胶囊，花费502.50元，被告不认可，本院认为原告购买的云南白药喷剂、云南白药胶囊系治疗伤情所购买的药品，故本院对该费用予以认定，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告共计花费1111.94元，原告仅主张1100元医药费，本院予以支持1100元；
二、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被告对原告45天的营养期无异议，本院予以认定。据此，本院按照15元／天的标准将原告的营养费核算为675元（15元／天×45天）；
三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告并未住院亦未请假休息，且受伤期间在被告处正常上班，被告亦按期支付工资，故原告不存在误工和减少收入，本院对原告要求误工费的诉讼请求此不予支持；
四、护理费。本案中，原告郭银山并未住院亦未请假休息，且受伤期间在被告处正常上班，故不存在护理，本院对原告要求护理费的诉讼请求不予支持；
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告郭银山于1945年5月15日出生，现年七十周岁，应自定残之日起按十年计算原告的伤残赔偿金。原告的伤残等级经新疆天宇司法鉴定所鉴定为十级，被告对此认可，故本院予以确认。原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算。据此，本院将原告的伤残等级核算为27558元（27558元／年×10年×10%）；
六、鉴定费。该项费用为原告郭银山确实花费的费用，且有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，被告予以认可，故本院予以支持。具体数额为1836元。
上述一、二、五、六项金额合计31169元，由被告众源公司承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告郭银山各项损失31169元；
二、驳回原告郭银山的其他诉讼请求。
本案案件受理费511元，邮寄送达费90元，合计601元（原告郭银山已预交），由原告负担101元，被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司负担500元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十月十日
书记员 黄 玥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6507号
原告：陈双发。
被告：浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）综合楼办公区*******号。
法定代表人：徐永光。
原告陈双发与被告浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司（以下简称“捷诚公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈双发到庭参加诉讼，被告捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双发诉称：原告先前一直在其他地方做消防、水电工作，2016年3月13日原告经张清（音译）介绍进入被告捷诚公司，做消防管道工，张清（音译）说工资不会亏待原告。2016年3月15日下午15时30分，原告在工作时从两层架子上摔下而摔伤。现请求法院判令：确认原告与被告之间自2016年3月13日至2016年3月15日存在事实劳动关系。
被告捷诚公司未作辩称。
经本院审理查明：2016年4月25日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间自2016年3月13日至2016年3月15日存在事实劳动关系。该委于2016年6月15日作出绍柯劳仲案字[2016]第397号仲裁裁决书，裁决：驳回陈双发的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院成讼。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字[2016]第397号仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由张清（音译）招募而来做工，张清（音译）承诺工资不会亏待原告，同时结合原告提供的消防工程承包合同复印件、收条均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实，不具备劳动关系的基本特征。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系，事实法律依据不足，本院不予支持。被告捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈双发的全部诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告陈双发负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初745号
原告:李建平。
被告：赵福军。
原告李建平与被告赵福军机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建平撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年八月十一日
书记员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初745号原告:李建平。被告：赵福军。原告李建平与被告赵福军机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建平撤回起诉处理。审判员  任立新二〇一六年八月十一日书记员  司福香
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更574号
罪犯李海生，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2014年12月11日作出了(2014)甘刑初字第803号刑事判决书，认定被告人李海生犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月30日至2018年6月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李海生在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李海生予以减刑。
经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李海生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李海生予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢169号
申请执行人靖凤香，女，1977年7月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人黄辉，女，1967年7月23日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行靖凤香与黄辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现被执行人黄辉已主动自愿从看护房内迁出，经申请执行人同意，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04719号
原告姚志刚。
被告姜良良。
本院在审理原告姚志刚与被告姜良良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 唐玉云
人民陪审员 王新殊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初862号
原告薛某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 张英群
审 判 员 王计群
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨冠勋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1918号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告陈福来，男，1974年12月30日出生，汉族，海拉尔铁路职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告陈福来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计1755.6元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费924元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生E区的业主，自2014年1月5日至2015年9月30日，被告未能交纳以上费用。被告以房屋存在质量问题、物业公司服务不到位为由拒绝交纳相关费用。本院认为，房屋质量问题与原告提供物业服务本身并不存在关联，且被告未提供其它证据证明其主张成立。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈福来于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈福来负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第824号
原告：陆富春，﹤1966年5月20日﹥出生。
被告：方学忠，﹤1972年9月30日﹥出生。
原告陆富春诉被告方学忠加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆富春到庭参加诉讼，被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
原告陆富春起诉称：2014年3月3日起至2015年4月1日期间，原告按被告方学忠的要求为其加工定作卷门机用的大、中、小各种规格的放料架，双方多次发生加工定作业务关系。2014年12月底及2015年4月1日双方曾有两次结算，被告出具结算单二份，共认欠原告加工费10720元，口头约定不久即予付清。事后经原告多次催讨，被告至今没有支付。为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告立即支付加工费10720元；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告陆富春向本院提供的证据有：
结算单2份，拟证明被告欠原告加工费10720元的事实。
被告方学忠未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告方学忠未举证。
原告陆富春提供的证据，被告方学忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
﹤2014年3月3日﹥至﹤2015年4月1日﹥期间，被告方学忠多次向原告陆富春定作各种型号的放料架。2014年年底，经双方结算，方学忠确认尚欠陆富春定作款10170元未付。﹤2015年4月1日﹥，方学忠又向陆富春定作一台价值550元的放料架，未付款。因上述定作款经催讨未付，原告陆富春遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陆富春与被告方学忠之间的承揽合同依法成立并生效，原告陆富春向被告方学忠履行了货物的定作及交付义务，被告方学忠理应向原告陆富春及时支付定作款。双方未约定付款期限的，被告方学忠应在原告陆富春催讨后的合理期限内履行付款义务。故原告陆富春的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学忠支付原告陆富春承揽报酬10720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告方学忠负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月十九日
代书记员 金ＸＸ
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初183号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2016年6月25日因涉嫌滥伐林木罪被承德县公安局取保候审，2016年9月5日被我院取保候审。
辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月份，被告人王某某未办理林木采伐许可证，将本人购买的林木砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定：1、滥伐林木现场采伐林木树种为加拿大杨、柳树及榆树，共计35株；2、滥伐林木现场采伐林木总蓄积为16.2691立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名和事实不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，本案被告人卖树所得已经全部上缴，采伐林木没有获利，被告人的行为所产生的社会危害性小；被告人具有悔罪表现，综上希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人王某某未办理林木采伐许可证，将本人购买的位于承德县三家乡及三家乡张某某家院墙外以西的林木砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定：承德县三家乡滥伐林木现场采伐林木树种为加拿大杨、柳树及榆树，共计35株；滥伐林木现场采伐林木总蓄积为16.2691立方米。
认定上述事实的证据有，1、证人武某某的证言，证实武某甲给我打电话说我家的树被砍了；2、证人武某甲的证言，证实2015年2月18日，我去发现武某某家的树没了，后我打电话告诉的武某某；3、证人于某某的证言，证实2015年2月份左右的一天，我和赵某某商量完卖树的事后，就打电话给王某某，后王某某以1900元钱的价格将赵某某位于三家乡的树买了下来，相关的林业采伐审批手续归王某某办理，2015年阴历年前的一天，我帮着于某甲媳妇把位于于某甲家院外面的树以1000元钱的价格卖给了王某某，卖树时商量好相关手续由王某某办理；4、证人赵某某的证言，证实1998年11月份，我和王某甲合伙从赵某甲手中花了两千二百块钱将武某某家房西的一片杨树和柳树买了下来，并且当时签了买树协议；5、证人于某乙的证言，证实因为武某某想借贷款自己借不出来，于是就找到我，后我帮着找的赵某甲，以赵某甲的名字在信用社借了两千元钱贷款，就口头和赵某甲说，将来武某某要是还不上贷款就把武某某家房西的那片树抵押给赵某甲让赵某甲还贷款，赵某甲就答应了。后来因为贷款总是还不上，后赵某甲找到我，因联系不上武某某本人，就把当时武某某答应给赵某甲抵押的那片树卖给了王某甲和赵某某，并且当时签了卖树协议，王某甲买树之前觉得那几棵大树不值两千二百块钱，赵某甲说就连边上的小树都卖给王某甲和赵某某。后来赵某甲就拿着卖树的两千二百块钱把信用社的钱给还了。后来王某甲和赵某某又砍过几次树，砍的时候武某某也回来过，武某某也知道。王某某今年砍伐的树，在当时卖树的范围内；6、证人赵某甲的证言，证实因为武某某想借贷款自己借不出来，就通过于某乙找到我，当时武某某和我口头说，将来武某某要是还不上贷款就把武某某家房西的那片树抵押给我，后我就在三家乡信用社给武某某借了两千块钱贷款。后来信用社因为贷款总是还不上就要起诉，因联系不上武某某本人，我当时就和于某乙商量后，把当时武某某答应给我抵押的那片树卖给了王某甲和赵某某，并且当时签了卖树协议，王某甲买树之前觉得那几棵大树不值两千二百块钱，我就连边上的小树都卖给王某甲和赵某某了。后来我就拿着这两千二百块钱还了信用社的贷款。2002年的时候，我遇见过武某某一次，就把当时卖树的前后情况跟武某某说了，当时武某某说把贷款还了就行了，卖了就卖了。后来，王某甲和赵某某又砍过几次，砍的时候武某某也回来过，也知道。王某某今年砍伐的树，在当时我们卖树的范围内；7、证人王某甲的证言，证实1998年11月14日，我和赵某某花了两千二百块钱买了武某某家房西的一片杨树和柳树。2015年2月，赵某某给我打电话说把那些树卖给王某某了，一共卖了一千九百块钱，我才知道赵某某把那些树卖了，林业采伐手续由王某某办理；8、证人刘某某的证言，证实2015年阴历年前的一天，我开车给王某某拉了一车木头，后把木头运到平泉县收废木厂卖了，我不知道王某某让我运输的木头是否有林业审批手续；9、证人吴某某的证言，证实2015年2月份的一天，我给王某某拉了一车木头，大概有四吨多点，直接拉到六沟镇加工厂了；10、证人段某某的证言，证实2015年阴历年前的一天，我给王某某砍树造材来，王某某给了我二百元钱的工钱；11、证人张某某的证言，证实2015年1月份的一天，我找到于某某，让于某某帮忙把我家杨树和柳树给卖了，后来于某某替我把树给卖了，给了我一千元钱。证实我让于某某帮忙一共卖了十五、六棵的杨树和柳树，这些树大部分都是上半部分死了，底下还活着，还有点树下半部分被别人家栓牛把树给栓死了，还有一部分“破肚子”的树，这些树位于我家院墙外西边；12、证人王某乙的证言，证实2015年1月中旬的一天，我找到王某某把我家地边的树以一千元的价格卖给了王某某，批树手续归王某某办理；13、证人司某某的证言，证实2015年2月初的一天，王某某卖的杨木大概有四吨多；14、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；15、河北林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实滥伐林木现场采伐林木树种为加拿大杨、柳树及榆树，共计35株；现场采伐林木总蓄积为16.2691立方米；16、提取笔录及林地使用执照复印件一份，证实寇某某家房西河边及武某某家林地的四至；17、提取笔录及卖树协议复印件一份，证实赵某甲、于某乙与王某甲、赵某某签订卖树协议情况；18、到案经过，证实王某某系传唤到案；19、村民委员会出具的证明2份，证实2015年2月份，王某某在承德县三家镇所砍伐的林木权属为我村村民赵某某所有；张某某家院墙外所砍伐的林木权属为我村村民张某某所有；且被砍伐的林木全部不在张某某家宅基地及自留地范围之内，属于四旁树；在承德县三沟镇河西大砍地边，所砍伐的林木权属为我村村民王某乙所有，权属无争议；20、户籍证明信，证实王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；21、被告人王某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未办理采伐许可证采伐所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系初犯且自愿认罪，本院量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1352号
申请执行人哈尔滨市道外区老滨江快运站。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司。
法定代表人任廷魁，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区老滨江快运站于2015年8月24日向我院申请执行。执行标的为9.118万元，未执行标的为9.118万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2720号
原告薛德涛
被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告薛德涛与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛德涛、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德涛诉称，2009年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-13号1-12-3房屋，价格193788元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。被告也未按约定交付房屋，应该支付逾期交房的违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币4617元及逾期交房的违约金人民币978.5元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求逾期交房违约金，2010年12月15日被告向原告交付的房屋，被告已在此日期向原告交付，而原告2016年5月18日向法庭提出主张，原告的该请求超过法律规定的诉讼时效，不应保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理产权证的违约金也已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。诉讼费原告自行承担。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-12-3房屋出卖给原告，建筑面积61.52平方米，每平方米人民币3150元，房屋总价款人民币193788元，首付43788元，商业贷款150000元。被告应于2009年7月31日前将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月15日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年5月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1415元[193788×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付，原告于2016年5月20日才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付，原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛德涛逾期办证违约金人民币1415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛德涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李爽
二〇一六年六月十三日
书记员吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2720号原告薛德涛被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告薛德涛与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛德涛、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德涛诉称，2009年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-13号1-12-3房屋，价格193788元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。被告也未按约定交付房屋，应该支付逾期交房的违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币4617元及逾期交房的违约金人民币978.5元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求逾期交房违约金，2010年12月15日被告向原告交付的房屋，被告已在此日期向原告交付，而原告2016年5月18日向法庭提出主张，原告的该请求超过法律规定的诉讼时效，不应保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理产权证的违约金也已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。诉讼费原告自行承担。经审理查明，2009年4月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-12-3房屋出卖给原告，建筑面积61.52平方米，每平方米人民币3150元，房屋总价款人民币193788元，首付43788元，商业贷款150000元。被告应于2009年7月31日前将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月15日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年5月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1415元[193788×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付，原告于2016年5月20日才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付，原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛德涛逾期办证违约金人民币1415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛德涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员李爽二〇一六年六月十三日书记员吴姝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2425号
上诉人（原审原告）：房恩伟，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人：吴玉和，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区太平镇大村村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：唐东明，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张少艳，女，1977年2月15日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
委托代理人：唐东明（系被上诉人张少艳之夫），住天津市东丽区。
上诉人房恩伟与被上诉人唐东明、张少艳债务转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63521号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还上诉人房恩伟。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 李 蓓
代理审判员 毕云生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 磊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执333号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被行人：冯霞，女，1975年5月28日出生，瑶族。住溆浦县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214030号裁决书，向湖南省怀化市中级人民法院申请执行冯霞民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年5月18日立案执行。
本案执行中，经审查，被执行人冯霞于2017年5月26日通过网络借贷平台汇中利通投资管理（北京）有限公司怀化分公司与出借人居间签订了《借款协议》，约定借款本金83717.88元，借款期限36个月，支付申请执行人（居间服务方）服务费23717.88元，实得借款本金60000元，被执行人应从2017年6月20日起按月等额本息还款2800.67元，出借人将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。被执行人已按约定偿还6个月本息。湛江仲裁委员会于2018年1月22日径行作出（2017）湛仲字第E00214030号裁决书。
本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借款合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出书面仲裁裁决，违反法定程序，应裁定不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214030号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更704号
罪犯李家龙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月12日作出（2013）澄刑初字第1950号刑事判决，以被告人李家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2014年1月24日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李家龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯李家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李家龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2779号
原告：彭凯。
被告：马金娜。
被告：朱全祥。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告彭凯与被告马金娜、朱全祥、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告彭凯负担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6648号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：杜淑华，女，1968年6月19日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字280-2号
申请执行人王丽敏，女，1992年12月2日出生，汉族，青州市南阳制衣有限公司职工，原籍寿光市侯镇王家辛章村66号。
被执行人吴忠祥，男，1974年1月18日出生，满族，农民。
本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人吴忠祥机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行5100元，暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民三初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特84号
申请人：叶学友，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：叶学昆，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人叶学友申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月8日立案。申请人叶学友于2017年8月18日向本院提出撤回对被申请人叶学昆宣告失踪的申请。
本院认为，申请人叶学友撤回宣告失踪的申请未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶学友撤回宣告失踪的申请。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 包晓青
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第60-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
负责人：王碧海。
委托代理人：王杨珏。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。
法定代表人：陆素娟。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。
阳明西路224号。
法定代表人：滕国泉。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波锦春电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）浙甬商外初字第105号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告宁波锦春电器有限公司于2015年2月12日前归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款
30000000元，并支付利息［利息分别以18000000元、12000000元为基准，分别自2014年9月29日、2014年9月30日按年利率5.6%计算至2015年2月12日（实际付款日早于2015年2月12日的，利息计算至实际付款日）］；二、若被告宁波锦春电器有限公司未按时履行上述第一项付款义务，则自2015年2月13日起，向原告浙商银行股份有限公司支付罚息、复利（罚息以30000000元为基准，按照年利率8.4%支付至款项付清之日；复利按照年利率8.4%按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，支付至款项付清之日）；三、若被告宁波锦春电器有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司可就被告浙江舜泉置业有限公司提供的位于余姚市城区四明东路75、79、81、83、85号的房产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××、A1××37、A1406338、A1××39、A1406340号；国有土地使用证号：余国用（2014）第09432、09435、09431、09433、09434；他项权证号：余房他证城区字第C14092**、C1409235、C1409234、C1409233、C1409232号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在最高余额6050000元、7390000元、5370000元、6410000元、5780000元范围内优先受偿；四、案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由被告宁波锦春电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司连带负担。因各被告到期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案。
本院在执行中，对被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的下列房地产进行司法评估，即：1、位于余姚市城区四明东路75号［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、建筑面积291.42平方米，国有土地使用证号：余国用（2014）第09432号，土地使用权面积42.26平方米］，该房地产的司法处置价为4380000元；2、位于余姚市城区四明东路79号［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、建筑面积352.28平方米，国有土地使用证号：余国用（2014）第09435号，土地使用权面积51.33平方米］，该房地产的司法处置价为5190000元；3、位于余姚市城区四明东路81号［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、建筑面积255.83平方米，国有土地使用证号：余国用（2014）第09431号，土地使用权面积37.28平方米］，该房地产的司法处置价为3850000元；4、位于余姚市城区四明东路83号［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、建筑面积305.64平方米，国有土地使用证号：余国用（2014）第09433号，土地使用权面积44.53平方米］，该房地产的司法处置价为4540000元；5、位于余姚市城区四明东路85号的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、建筑面积272.68平方米，国有土地使用证号：余国用（2014）第09434号，土地使用权面积39.73平方米］，该房地产的司法处置价为4180000元。本院于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行整体司法拍卖，以司法处置价为拍卖保留价，拍卖保留价合计22140000元。因无人参加拍卖，导致拍卖流拍。2015年6月30日，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行提出申请，要求将该房地产以拍卖保留价抵偿债务。本院审查后，于2015年6月30日作出（2015）浙甬民执字第60-3号执行裁定书，裁定将上述房地产以以拍卖保留价合计22140000元交付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行抵偿债务。
又经查，被执行人宁波锦春电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司名下无银行存款，无其它房地产登记、车辆登记及对外投资及股权登记，申请执行人提出书面申请表示：因被执行人无可供执行的财产，要求本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再要求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）浙甬执民字第60号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一五年九月六日
书记员 刘 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执540号
申请执行人蒋金燕。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第434号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审358号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]永A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他草地833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]永A23号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德兰，女。
委托代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路4号燕泉广场10栋。
法定代表人：廖飞龙，该公司董事长。
再审申请人张德兰因与被申请人郴州市御隆建材商城管理有限公司（以下简称御隆公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案所涉郴州市机电设备有限公司燕泉广场房屋系御隆公司法定代表人廖飞龙通过参与招投标中标后向郴州市机电设备有限公司进行整体承租的，从郴州市机电设备有限公司当初对外就该广场房屋整体出租项目进行招投标所发布的房屋出租招标文件及廖飞龙中标后所签订的《房屋租赁合同》内容来看，该房屋整体承租后，中标人（承租人）是不得再将房屋转租、分租或转借他人使用的。虽然廖飞龙在2011年8月4日与郴州市机电设备有限公司签订《房屋租赁合同》后，其于2011年10月28日向郴州市机电设备有限公司递交了申请报告，载明所租房屋拟用于御隆公司作为经营场地，经营范围为“建材商城的管理、营销策划，建材批发、零售，广告设计、制作、代理、发布，房屋装饰装修，柜台租赁”，且郴州市机电设备有限公司在该报告上签署了“同意”意见并加盖了公章，但从字面内容来看，该报告中的“柜台租赁”并非其可将所租房屋进行转租或分租。否则，该行为即违反了《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中的强制性规定。而从2011年9月15日御隆公司与张德兰所签订的《承包经营合同》内容及双方之后签订的《场地移交确认书》来看，双方所签订的合同是名为承包经营，实际是对所涉租赁房屋中的部分场地进行分租，该场地分租行为既与郴州市机电设备有限公司之后同意的“柜台租赁”情形不符，也与《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中的强制性规定相悖。原审在已认定本案《承包经营合同》实为租赁合同的情况下，仍认定双方当事人之间的合同合法有效并据此进行处理，认定事实及适用法律不当。张德兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执99号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪厚保。
被执行张怀安。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪厚保、张怀安借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第231号
申请执行人韩晓杰，男，1984年2月22日出生，汉族，栖霞市苏家店镇大韩家村人。
被执行人韩高洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人韩晓杰与被执行人韩高洋借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第231号申请执行人韩晓杰，男，1984年2月22日出生，汉族，栖霞市苏家店镇大韩家村人。被执行人韩高洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人韩晓杰与被执行人韩高洋借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执357号
被执行人蔡井伍，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
乐至县人民检察院指控蔡井伍犯盗窃罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省遂宁市安居区人民法院调查，未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执357号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执357号被执行人蔡井伍，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。乐至县人民检察院指控蔡井伍犯盗窃罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省遂宁市安居区人民法院调查，未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执357号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保469号
罗利娟、喻建珊、喻建莎、何佳瑶、何佳钰、余军柯、喻禹文、喻禹章、喻禹政
宁乡市菁华铺乡桃林桥村民委员会、宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组：
关于申请人罗利娟、喻建珊、喻建莎、何佳瑶、何佳钰、余军柯、喻禹文、喻禹章、喻禹政与被申请人宁乡市菁华铺乡桃林桥村民委员会、宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组用益物权纠纷一案，罗利娟、喻建珊、喻建莎、何佳瑶、何佳钰、余军柯、喻禹文、喻禹章、喻禹政于2018年5月29日立案申请保全的（2018）湘0124民初1135号民事裁定书，要求解除保全被申请人宁乡市菁华铺乡桃林桥村民委员会、宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初421号
原告冯天来，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××5035.
被告冯国宁，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××5078.
本院在审理原告冯天来诉被告冯国宁民间借贷纠纷一案中，原告冯天来于二○一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天来向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯天来撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取为634元，原告冯天来负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 远
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执528号之二
申请人：赵宏冉，男，汉族，1996年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:陈立志，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人赵宏冉与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于文峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执528号
申请人：赵宏冉，男，汉族，1996年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:陈立志，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省凤阳县。
赵宏冉依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4567号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈立志在（2018）皖1126执528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结划拨被执行人陈立志银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终141号
上诉人（原审被告）高某，男，1981年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）寿某，女，1983年9月17日生，汉族。
上诉人高某因与被上诉人寿某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）0506民初43号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告高某的户籍地在河南省××××区，河南省安阳市龙安区人民法院作为其住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。高某提交的证据不足以证明其经常居住地在河南省××文峰区辖区。上诉人高某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十三日
书记员 于芳珠
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审84号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人关现良，男，汉族，出生1976年2月16日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）342号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，责令退还非法占用的土地；第二项，限期15日内自行拆除非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）342号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项、第二项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）342号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（责令退还非法占用的土地）及第二项（限期15日内自行拆除非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10226号
申请执行人赵建军，男，1951年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵建军与被告姚九民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院于2013年11月30日作出的(2013)惠民二初字第181号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚九未能自觉履行义务，权利人赵建军依法向本院(财产所在地法院)申请执行，要求被执行人支付欠款1,098,258.22元。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市工商行政管理局闵行分局发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人姚九在上海利泽物流有限公司持有的300万元的股权。此外，本院未查询到被执行人在沪的房产、证券及银行存款等财产信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有新的财产线索提供本院，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚九持有的上海利泽物流有限公司300万元的股权的处置尚需时日，此外又暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案一时无法立即执行完毕，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院作出的(2013)惠民二初字第181号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执395号
申请执行人王卫国，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县马店镇景庄村。
被执行人赵卫华，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路木材公司院内。
本院在执行王卫国与赵卫华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执395号本院在执行王卫国与赵卫华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵卫华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵卫华纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李学伟二〇一六年四月二十日书记员 李文军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2194号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2194号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈长海。被执行人丁永芳，男，1952年3月23日生。被执行人唐雪琴，女，汉族，1974年5月3日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁国飞。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人永茂包装(上海)有限公司、丁永芳、唐雪琴、上海永秉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对查封的上海永秉服饰有限公司坐落于奉贤区南桥镇沪杭公路XXX号第1、3、6、7、9、10全幢厂房启动评估、拍卖的处置程序。因一时无法执行到位，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第S2844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更101号
罪犯郭春普，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月四日作出（2003）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人郭春普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭春普及附带民事诉讼原告人杨东九等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月三十日作出（2003）冀刑一终字第953号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春普在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春普减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审12号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人方万政，男，该局局长。
被执行人周口佳利混凝土有限公司。
法定代表人林梁，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行周环罚决字（2017）47号行政处罚决定书。申请人申请执行对周口佳利混凝土有限公司的罚款5万元及滞纳金。
周口市环境保护局经调查，2017年5月24日，周口市环境保护局对周口佳利混凝土有限公司进行检查时，发现该公司生产原料未完全覆盖、密封，进出车辆喷淋装置未启用。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第七十二条的规定。为此，于2017年6月23日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款、第二款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》的规定，做出周环罚决字（2017）47号行政处罚决定书，处罚内容：对被申请人周口佳利混凝土有限公司罚款5万元。申请人提供的证据有执法人员现场检查笔录、调查询问笔录和现场照片、有关文书送达回执。被申请人辨称对处罚决定书有异议，没有收到行政处罚的有关材料，所以无法复议和起诉，但是送达证确实签字了，签完字没有给材料。
本院依法对申请人提供的材料进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周口市环境保护局的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人辨称送达证签字了，但没有收到有关的材料，没有提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对周口市环境保护局做出的(2017)第47号行政处罚决定书强制执行，即被申请人周口佳利混凝土有限公司缴纳罚款5万元及滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 凡中原