江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1481号
原告古贤英。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门姚家村***号。
法定代表人李广友，该公司经理。
原告古贤英诉被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古贤英的委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古贤英诉称，2012年1月16日，原告乘坐被告所有的由其员工杨玉增驾驶的京B大型客车，途经福银高速公路442KM＋700M处，撞上高速公路右侧护栏后又与中央护栏发生碰撞，侧翻并横于快车道、慢车道与硬路肩上，造成原告等乘车人受伤，车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，驾驶人杨玉增承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。之前就前期发生的费用起诉后，贵院也作出判决，因判决以后原告一直在治疗并发生医疗费，根据侵权责任法等规定，被告仍应赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，合计48919.58元。
被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司辩称，1、2012年5月25日抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书已对原告伤情作出司法鉴定，并核定了后续治疗费；抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第1517号民事判决书已判决我公司支付原告后续治疗费10160元，此案应已全部了结。2、原告2015年2月检查费用不能证明与此次交通事故有关联，根据当时诊断证明、司法鉴定意见书未提及原告口腔受伤。3、根据（2012）临民初字第1517号民事判决书判决我公司支付原告误工费27600元，当时原告累计住院治疗149天，法院判赔时按360天计算，其中已包含后续治疗误工费用。
经审理查明，2012年1月16日16时20分，驾驶人杨玉增驾驶京B大型普通客车（车主为被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司）由福建往南昌方向行驶，途经福银高速公路442KM＋700M处时（东线），撞上高速公路右侧护栏后又与中央护栏发生碰撞，侧翻并横于快车道、慢车道与硬路肩上，造成原告等乘车人不同程度受伤，车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。2012年3月10日江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2012）第00002号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨玉增驾驶存在安全隐患的机动车上路，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是造成本次交通事故的全部原因，承担本次事故全部责任；原告古贤英在本次事故中不负责任。原告古贤英先后在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院、中国人民解放军第一八零医院住院治疗，其在2012年7月31日之前的医疗费经本院（2012）临民初字第1517号民事判决书已判决，并且该判决书确认原告工资收入为2300元／月、后续治疗费10160元、误工期360天。但原告仍在继续治疗，于2013年3月25日在中国人民解放军第一八零医院住院治疗，住院15天，用去医疗费37659.55元，出院诊断为：1、右胫骨骨折术后骨不连；2、右膝关节僵硬；3、右股骨、腓骨骨折术后；4、右肱骨骨折术后。2015年2月4日，在中国人民解放军第一八零医院进行口腔牙齿的门诊治疗，共三张门诊票据，合计医疗费5446.15元。2012年5月17日原告古贤英经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定的后续治疗费为：原告古贤英右肱骨骨折、右股骨干骨折及右腓骨骨折已行钢板内固定治疗，其后期取内固定费用。2015年12月25日，原告经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为由胫骨骨折术后骨不连及牙齿缺失与2012年1月16日所发生的交通事故损伤之间存在直接的因果关系，其由此所产生的医疗费用与2012年1月16日所发生的交通事故存在明确的关联性。原告为该鉴定支付了鉴定费1000元。另原告古贤英主张的2013年11月9日的门诊费用1158.88元未提供相关的病历材料。
上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第1517号民事判决书、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、原告出院记录、住院费（结算）收据、疾病证明书、清单、门诊票据、原告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定驾驶人杨玉增驾驶存在安全隐患的机动车上路，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是造成本次交通事故的全部原因，承担本次事故全部责任；原告古贤英在本次事故中不承担责任，该事故的发生和责任划分已经法院判决认定，故本院予以采信。本院（2012）临民初字第1517号民事判决书认定的后续治疗费用10160元与本案原告发生的费用无关联性，且原告经鉴定机构鉴定其由胫骨骨折术后骨不连及牙齿缺失与2012年1月16日所发生的交通事故损伤之间存在直接的因果关系，故对原告主张的医疗费用，本院予以认可。但其中门诊费用1158.88元未提供相关的病历材料，无法确定原告治疗情况，本院不予支持。本院（2012）临民初字第1517号民事判决书认定的原告误工期360天，至原告本案的治疗期间早已结束，故对原告主张住院期间的误工费，本院予以支持。
原告古贤英因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、住院治疗费37659.55元和门诊治疗费用5446.15元，合计43105.70元，有相关票据，本院予以认可；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算原告住院期间，该项费用为450元（30元／天15天）；三、营养费，原告古贤英在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按照其住院天数，该项费用为450元（30元／天15天）；四、护理费，应按住院期间的居民服务行业标准计算，以其实际住院天数计算护理期，该项费用为1317.16元（32051元／年÷365天106天）；五、误工费，原告经本院（2012）临民初字第1517号民事判决书确认工资收入为2300元／月，计算住院期间，该项费用为1150元（2300元／月÷30天15天）；六、鉴定费1000元，有相关票据为凭，本院予以认可。上述六项合计47472.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司赔偿原告古贤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，合计47472.86元。
二、驳回原告古贤英的其他诉讼请求。
案件受理费991元，由被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：7911；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐志华
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 艾 艳