wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特250号申请人：赵某（系张某儿子），男，住长春市二道区。申请人赵某申请确定监护人一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵某称，申请人的母亲张某于2017年3月13日因心脏病发病，住院治疗，昏迷不醒，生活不能自理。2017年12月6日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特235号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。因被申请人张某现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人张某，女，汉族，1940年1月25日出生，身份证号：220102194001254422，住长春市二道区滨河小区613栋1门803号。申请人赵某系被监护人张某的儿子。2017年12月6日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特235号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。被监护人张某的配偶赵某，男，，住长春市二道区。本院认为，被监护人张某经人民法院宣告为限制民事行为能力人，现张某的儿子赵某要求作为张某的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力热人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现张某的配偶赵某因身体不便，无监护能力，其同意由张某的第二顺位监护人即申请人赵某作为张某的监护人。现无证据能够证实赵某对被监护人张某明显不利，故本院结合监护能力，尊重当事人意愿指定赵某作为张某的监护人。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定赵某作为张某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8501号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：郑万开，男，1964年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王焕式，男，1964年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告郑万开、王焕式信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑万开偿还信用卡透支本金97906.80元及利息、违约金、费用（截止2017年5月30日利息为6871.71元、违约金为7243.28元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令王焕式对上述款项承担连带清偿责任�3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月十八日
信用额度
10万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
郑万开
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年7月6日起开始透支，2013年4月19日至2016年12月30日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金97906.80元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，共计2500元，其中500元用于冲抵本金2000元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
97406.80元
透支滞纳金
4870.34元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为12875.74元，之后的利息以透支本金97406.80元为基数按日利率万分之五计收。
涉案担保合同
保证人
王焕式
保证合同编号
签订时间
2016年3月25日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
本信用卡使用期间（包括更换新卡和续卡）产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97406.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97406.80元×5%≈滞纳金4870.34元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，担保人应承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万开于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97406.80元及利息（截至2017年9月30日共计利息12875.74元，之后的利息以透支本金97406.80元为基�按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金4870.34元;
二、被告王焕式对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告郑万开、王焕式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20715号
原告：殷欣荣，男，汉族，1984年11月22日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
被告：杨诗琪（曾用名：杨利平），女，汉族，1985年8月2日出生，住址：四川省宜宾市宜宾县，现住广东省佛山市南海区，
第三人：李东标，男，汉族，1980年5月5日出生，住址：广东省五华县，现住址同上，
原告殷欣荣诉被告杨诗琪、第三人李东标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷欣荣及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告杨诗琪、第三人李东标经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）粤0605民初1854号民事判决所确定的债务为被告杨诗琪与第三人李东标的夫妻共同债务；2.被告杨诗琪对（2016）粤0605民初1854号民事判决中第三人李东标应向原告殷欣荣归还的借款46000元及利息2427.3元承担共同清偿责任。利息从2016年1月27日起算，暂计算至2016年12月13日，后续利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫李东标于2015年11月6日签订《个人借款合同》形成借贷关系。2016年4月13日，法院判令上述借贷关系成立，判令李东标应向原告归还借款本金70000元及利息。由于李东标不能偿还全部债务，依据《中华人民共和国最高人民法院关于适用婚姻法的若干问题的解释》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，此债务系被告杨诗琪与第三人李东标的夫妻共同债务，被告杨诗琪应为上述债务承担连带偿还责任。
被告杨诗琪、第三人李东标没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、常住人口居住信息、两被告暂住证办理历史记录（复印件各1份），用以证明原被告、第三人的诉讼主体资格。
2.（2016）粤0605民初1854号民事判决书（原件1份），用以证明原告与第三人李东标存在借贷关系，经法院判决借贷关系成立，李东标应向原告归还借款本金70000元及逾期利息。
3.结婚登记审查处理表（原件1份），用以证明被告与第三人李东标于2014年2月14日登记结婚，第三人李东标向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告应对李东标的债务承担共同清偿的责任。
被告杨诗琪、第三人李东标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，被告和第三人没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告杨诗琪和第三人李东标于2014年2月14日登记结婚。
殷欣荣因与李东标的民间借贷纠纷而于2016年1月27日向法院起诉，法院于2016年4月13日作出（2016）粤0605民初1854号民事判决书，认定：2015年6月8日，殷欣荣向李东标汇款149500元；2015年11月6日，殷欣荣与李东标签订《个人借款合同》，约定李东标向殷欣荣借款70000元用于生意周转；该判决判令：李东标应向殷欣荣归还借款本金70000元及从2016年1月27日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经发生法律效力，殷欣荣已于2016年5月6日向法院申请执行上述民事判决书。
本院认为：（2016）粤0605民初1854号民事判决已经就原告与李东标之间的借贷关系作出认定，并判令李东标还款付息，该案债务发生于李东标与杨诗琪的婚姻关系存在期间，原告主张杨诗琪对李东标在该案中欠付的借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告杨诗琪、第三人李东标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨诗琪应对佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1854号民事判决书所确定的李东标应向殷欣荣归还的借款本息承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月七日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20715号原告：殷欣荣，男，汉族，1984年11月22日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：杨诗琪（曾用名：杨利平），女，汉族，1985年8月2日出生，住址：四川省宜宾市宜宾县，现住广东省佛山市南海区，第三人：李东标，男，汉族，1980年5月5日出生，住址：广东省五华县，现住址同上，原告殷欣荣诉被告杨诗琪、第三人李东标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷欣荣及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告杨诗琪、第三人李东标经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）粤0605民初1854号民事判决所确定的债务为被告杨诗琪与第三人李东标的夫妻共同债务；2.被告杨诗琪对（2016）粤0605民初1854号民事判决中第三人李东标应向原告殷欣荣归还的借款46000元及利息2427.3元承担共同清偿责任。利息从2016年1月27日起算，暂计算至2016年12月13日，后续利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫李东标于2015年11月6日签订《个人借款合同》形成借贷关系。2016年4月13日，法院判令上述借贷关系成立，判令李东标应向原告归还借款本金70000元及利息。由于李东标不能偿还全部债务，依据《中华人民共和国最高人民法院关于适用婚姻法的若干问题的解释》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，此债务系被告杨诗琪与第三人李东标的夫妻共同债务，被告杨诗琪应为上述债务承担连带偿还责任。被告杨诗琪、第三人李东标没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、常住人口居住信息、两被告暂住证办理历史记录（复印件各1份），用以证明原被告、第三人的诉讼主体资格。2.（2016）粤0605民初1854号民事判决书（原件1份），用以证明原告与第三人李东标存在借贷关系，经法院判决借贷关系成立，李东标应向原告归还借款本金70000元及逾期利息。3.结婚登记审查处理表（原件1份），用以证明被告与第三人李东标于2014年2月14日登记结婚，第三人李东标向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告应对李东标的债务承担共同清偿的责任。被告杨诗琪、第三人李东标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，被告和第三人没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告杨诗琪和第三人李东标于2014年2月14日登记结婚。殷欣荣因与李东标的民间借贷纠纷而于2016年1月27日向法院起诉，法院于2016年4月13日作出（2016）粤0605民初1854号民事判决书，认定：2015年6月8日，殷欣荣向李东标汇款149500元；2015年11月6日，殷欣荣与李东标签订《个人借款合同》，约定李东标向殷欣荣借款70000元用于生意周转；该判决判令：李东标应向殷欣荣归还借款本金70000元及从2016年1月27日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经发生法律效力，殷欣荣已于2016年5月6日向法院申请执行上述民事判决书。本院认为：（2016）粤0605民初1854号民事判决已经就原告与李东标之间的借贷关系作出认定，并判令李东标还款付息，该案债务发生于李东标与杨诗琪的婚姻关系存在期间，原告主张杨诗琪对李东标在该案中欠付的借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告杨诗琪、第三人李东标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨诗琪应对佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1854号民事判决书所确定的李东标应向殷欣荣归还的借款本息承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年三月七日书记员  邓文婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初454号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人聂斌，曾用名聂三江，曾犯抢劫罪、强奸罪，于1992年4月17日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，于1999年8月22日减刑释放；于2001年10月9日又因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月7日减刑释放；于2010年5月17日再次因犯贩卖毒品罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年7月6日减刑释放；于2014年2月12日再次因贩卖毒品罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人聂斌犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日21时许，吸毒人员王某某电话联系被告人聂斌，称需购买300元钱的海洛因，被告人聂斌同意后，双方约定交易地点在六盘水市钟山区第十五中学门口。同日22时许，双方在约定地点完成交易后，被公安人员当场抓获，当场收缴聂斌贩卖的海洛因零包一包（净重0.2克）、毒资300元及聂斌作案使用的黑色杂牌直板手机一部。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人聂斌所贩卖毒品含有海洛因成份。认为被告人聂斌具有如下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满后不满五年又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实及自愿认罪，可从轻处罚。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录，毒品收据，鉴定文书，扣押物品清单，现场辨认笔录、指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书，释放证明，被告人聂斌的户籍证明及其供述等证据。建议以贩卖毒品罪对被告人聂斌在有期徒刑八个月至一年零八个月间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人聂斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人聂斌归案后如实供述自己的事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期2016年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具黑色杂牌直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 文静
二〇一六年七月二十六日
书记员 谷峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3206号
原告：王仁杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：姜余，男，1989年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：余海燕，女，1988年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
第三人：张虎，男，1976年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告王仁杰与被告姜余、余海燕、第三人张虎担保追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。原告诉请：1.两被告归还原告垫付款20000元；2.两被告支付原告利息损失（自出借之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，两被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：两被告共同支付逾期利息损失（以垫付款20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2017年2月28日，被告姜余作为借款人向第三人张虎借款20000元，原告王仁杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并由姜余、王仁杰出具借条一份。同日，被告姜余收到第三人张虎交付的20000元借款并在借条下方的确认书上予以确认。2017年5月10日，原告王仁杰作为担保人代被告姜余向第三人张虎偿还了该笔借款20000元。据此，第三人张虎向原告王仁杰出具了收条一份，确认已收到还款的事实。至今，被告姜余未向原告偿还其所代偿的款项。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告王仁杰作为保证人代被告姜余偿还借款后，有权向被告姜余追偿。原告主张自起诉之日起计算逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜余、余海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仁杰代偿款20000元及逾期利息损失（以20000元本金为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告姜余、余海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张若颖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初461号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：殴师如，男，汉族，住景德镇市。
被告：吴样连，女，汉族，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告殴师如、被告吴样连信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费4385元，减半收取计2192.50元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐正星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1170号
申请执行人：吴家华，男，苗族，1956年5月19日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
申请执行人吴家华与被执行人秀山县新立商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）渝0241民初4125号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2997元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1170号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执974号
申请执行人：方玲，女，1959年7月23日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人方玲与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江支付令一案，申请执行人方玲于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人方玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3136号
申请执行人：谭在贵，男，1945年5月17日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：鲍显扬，男，1939年8月27日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人谭在贵与被执行人鲍显扬健康
权纠纷一案中，依法对被执行人鲍显扬的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人鲍显扬有可供执行的房屋及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人鲍显扬下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人谭在贵对此无异议，并于2017年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人鲍显扬尚欠申请执行人谭在贵各项款项9947.59及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3136号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0116执3136号	申请执行人：谭在贵，男，1945年5月17日出生，汉族,住重庆市江津区。	被执行人：鲍显扬，男，1939年8月27日出生，汉族,住重庆市江津区。	本院在执行申请执行人谭在贵与被执行人鲍显扬健康	权纠纷一案中，依法对被执行人鲍显扬的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人鲍显扬有可供执行的房屋及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人鲍显扬下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人谭在贵对此无异议，并于2017年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人鲍显扬尚欠申请执行人谭在贵各项款项9947.59及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0116执3136号案件本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 钟 渝	执行员 石 俊	执行员 陈德生	二〇一七年十二月五日	书记员 黄晓丽
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执266号
申请执行人：杨俊英
被执行人：崔连起
杨俊英申请崔连起保证合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2015年故民二初字第1803号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执266号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1132号
原告天津宏瑞集团电力工程有限公司（组织机构代码66614201-3），住所地天津市东丽区军粮城街道苗街村袁家河西。
法定代表人高明，经理。
委托代理人王洪琪，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（组织机构代码79496112-8），住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告天津宏瑞集团电力工程有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地天津津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人王洪琪，被告大地天津津北支公司的委托代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司诉称，2014年5月27日，原告宏瑞公司为其所有的牌照号为津GDL0**五菱牌客车在被告大地天津津北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限均为2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止。其中机动车商业保险的险种包括车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为36270元；第三者责任险（不计免赔率），赔偿限额10万元。2014年12月9日9时，原告宏瑞公司雇佣的司机齐顺驾驶投保车辆行驶至祁连路与满江路交口时，与刘铁民驾驶的牌照号为津NLN6**小轿车发生相撞，造成投保车辆上乘车人李玉兰、对方车辆上乘车人ＸＸ强受伤以及两车损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告宏瑞公司雇佣的司机负全部责任，刘铁民无责任。原告宏瑞公司支付施救费500元，对方支付施救费800元。被告大地天津津北支公司对事故车辆的车辆损失进行了评估，但事故当事人均不予认可，随即委托天津市东丽区价格认证中心对事故车辆的损失进行评估，经天津市东丽区价格认证中心评估原告宏瑞公司的投保车辆的车辆损失为7162元，对方车辆的车辆损失为112704元。原告宏瑞公司支付拆解费710元、鉴定费350元，对方支付鉴定费5200元。该起交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队主持调解，双方达成调解原告宏瑞公司的投保车辆的损失自负，对方车辆的上述损失由原告宏瑞公司负担。调解后，原告宏瑞公司随即将上述损失赔付对方。但之后，被告天津分公司一直未赔偿原告宏瑞公司，故起诉要求被告大地天津津北支公司赔偿原告宏瑞公司投保车辆的车辆损失7062元（已扣除对方交强险应负担的部分）、施救费500元、拆解费710元、鉴定费350元；赔偿原告宏瑞公司赔付对方车辆的车辆损失112704元、施救费800元、鉴定费5200元。
被告大地天津津北支公司辩称，对原告宏瑞公司主张的事实无争议，对原告宏瑞公司提供的证据的真实性亦无异议。但提出事故车辆的车辆损失经其自行评估原告宏瑞公司的车辆为4250元、对方的车辆为27500元，天津市东丽区价格认证中心评估的数额过高不予认可，其中对方车辆的变速箱不应更换造成损失扩大，要求收回更换的残值，并提供维修发票；原告宏瑞公司赔付第三者的拆解费、鉴定费不属于赔付范围，不同意赔偿；第三者的损失应以保险合同约定的限额10万元内赔偿，超出部分为不合理部分不应赔偿。
本院认为，被告大地天津津北支公司承认原告宏瑞公司在本案中主张的事实。对原告宏瑞公司主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。原告宏瑞公司的投保车辆与第三方的车辆发生保险事故后，被告大地天津津北支公司应及时履行赔付保险金的义务。被告大地天津津北支公司提出原告宏瑞公司和第三者的车辆损失数额评估的过高，第三者车辆的变速箱不应更换的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告大地天津津北支公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，被告大地天津津北支公司没有证据证明第三者车辆的变速箱不应更换，故本院对被告大地天津津北支公司的意见不予采纳。被告大地天津津北支公司认为拆解费、鉴定费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告大地天津津北支公司负担，本院亦不予采纳。被告大地天津津北支公司要求回收第三者车辆更换的残值问题，因其尚未赔偿第三者车辆的车辆损失，没有取得该项权利，本院不予支持。被告大地天津津北支公司要求原告宏瑞公司提供第三者车辆的维修发票事宜，考虑第三者车辆的损失客观存在，损失数额业经天津市东丽区价格认证中心评估确定，且原告宏瑞公司已赔付完毕，所以是否修理、是否提供修理费发票不能成为被告大地天津津北支公司赔偿损失的前置条件。至于被告大地天津津北支公司提出的第三方的损失应以保险合同约定的限额10万元内赔偿，超出部分为不合理部分不应赔偿问题，因原告宏瑞公司投保的第三者责任保险的赔偿限额为10万元，所以赔偿的数额应以10万元为限，但施救费、拆解费、鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人应负担的费用，该部分费用不计入赔偿限额内。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在车辆损失险和第三者责任险项下赔偿原告天津宏瑞集团电力工程有限公司车辆损失费107062元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告天津宏瑞集团电力工程有限公司施救费1300元、拆解费710元、鉴定费5550元，合计7560元。
本判决以上二项总计114622元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初500号
原告：安庆市唯佳道路养护服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区英德利花园7号楼603室。
法定代表人：舒畅，执行董事。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路178号。
法定代表人：沈浩。
第三人：安庆市财政局，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：何家虎。
原告安庆市唯佳道路养护服务有限公司与被告安庆京环环境服务有限公司及第三人安庆市财政局合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安庆市唯佳道路养护服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市唯佳道路养护服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市唯佳道路养护服务有限公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由安庆市唯佳道路养护服务有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 徐娟娟
沈阳市皇姑区人民法�
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02466号
申请执行人李翠华
被执行人付玉友
申请执行人李翠华与被执行人付玉友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民三终字第00565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人付玉友存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终237号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市新华大街66号国际大酒店25层。
负责人：郝瑞林，总经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地：赤峰市汽车站客运西站。
负责人：尹翔海，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被上诉人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5897号民事裁定，向本院提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，原审法院以保险标的物在红山区为由驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实及法律依据。本案上诉人承保的是承运人责任险座位险，该险种的标的是被保险人对乘坐人应负责赔偿责任，该险种没有明确的权利义务对象。故此该险种中没有标的物。原审法院将运输中车辆的损失险及运输中货物所涉的货物险与本案中的承运人责任险等同是不对的，因此适用法律有误，请求二审法院撤销该裁定，将本案移送松山区人民法院管辖。
被上诉人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案中的被保险财产属于公路客运工具。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输的地、保险事故发生地人民法院管辖”。红山区人民法院以被保险车辆登记在红山区南山车管所，本案由运输工具登记注册地法院管辖为由驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市新华大街66号国际大酒店25层。负责人：郝瑞林，总经理。被上诉人（原审原告）：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地：赤峰市汽车站客运西站。负责人：尹翔海，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被上诉人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5897号民事裁定，向本院提出上诉。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，原审法院以保险标的物在红山区为由驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实及法律依据。本案上诉人承保的是承运人责任险座位险，该险种的标的是被保险人对乘坐人应负责赔偿责任，该险种没有明确的权利义务对象。故此该险种中没有标的物。原审法院将运输中车辆的损失险及运输中货物所涉的货物险与本案中的承运人责任险等同是不对的，因此适用法律有误，请求二审法院撤销该裁定，将本案移送松山区人民法院管辖。被上诉人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案中的被保险财产属于公路客运工具。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输的地、保险事故发生地人民法院管辖”。红山区人民法院以被保险车辆登记在红山区南山车管所，本案由运输工具登记注册地法院管辖为由驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一七年十二月二十日法官助理王秀梅书记员韩文强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初507号
原告：丁凤义，现住农安县。
被告：王长占，现住农安县。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所专职律师。
被告：邹海宇，现住农安县。
原告丁凤义与被告王长占、邹海宇健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审理后认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。后经本院告知原告补正后，仍未能提供有效信息以明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初507号原告：丁凤义，现住农安县。被告：王长占，现住农安县。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所专职律师。被告：邹海宇，现住农安县。原告丁凤义与被告王长占、邹海宇健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审理后认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。后经本院告知原告补正后，仍未能提供有效信息以明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁凤义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一七年七月十二日书 记 员  钟德伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5391号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：方嘉荣，男，1978年6月13日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人方嘉荣电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第1046号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1260.39元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初184号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李雷，男，户籍所在地：吉林省长春市农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人李雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人李雷醉酒驾驶小型轿车，沿本市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，李雷血液中乙醇含量为90.03ml/100mg。
被告人李雷对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月2日23时许，被告人李雷醉酒驾驶小型轿车，沿本市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，李雷血液中乙醇含量为90.03ml/100mg。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：提供如下证据：1.书证：抓获经过、户籍证明、抽取血液及指认车辆照片、抽取当事人血样登记表、行政处罚材料等；2.被告人供述和辩解：被告人李雷的供述；3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1110号理化检验鉴定书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李雷无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]之规定，判决如下：
被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘璐佳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初208号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年3月26日23时许，被告人朱某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶闽FNP×××号二轮摩托车从武平县工业园区出发往武平县万安镇方向行驶，途经该工业园区警务室门口三岔路口时碰撞前方同向行走的王某某，造成王某某右胫腓骨远端骨折的交通事故。接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警将被告人从现场带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为332.66mg／100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。武平县公安局对该案立案侦查后，被告人朱某某关闭手机无法通知到案，后被网上刑拘追逃。2016年6月25日，被告人朱某某被龙岩市公安局永定分局凤城派出所民警抓获归案。案发后，被告人赔偿了被害人王某某损失人民币3800元。
公诉机关认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人轻伤二级的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人朱某某于2016年6月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。期间共被羁押9天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、提取血样通知书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、疾病证明书、入院记录、调解情况说明、行政处罚决定书等书证；2.证人钟华玉的证言；3.被害人王某某的陈述；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片等勘验检查笔录；5.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生致一人轻伤二级的交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动赔偿被害人部分损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申6号
再审申请人（一审被告）：刘茜，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省广州市天河区，
被申请人（一审被告）：许丽，女，住北京市海淀区。
再审申请人刘茜因与被申请人许丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年四月五日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申6号
再审申请人（一审原告）：刘茜，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省广州市天河区，
被申请人（一审被告）：许丽，女，住北京市海淀区。
再审申请人刘茜因与被申请人许丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年四月五日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申6号再审申请人（一审被告）：刘茜，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省广州市天河区，被申请人（一审被告）：许丽，女，住北京市海淀区。再审申请人刘茜因与被申请人许丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年四月五日书记员  刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申6号再审申请人（一审原告）：刘茜，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省广州市天河区，被申请人（一审被告）：许丽，女，住北京市海淀区。再审申请人刘茜因与被申请人许丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年四月五日书记员  刘 敏
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执103号
申请执行人靳宝，男，1959年1月3日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
靳宝申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初358号已经发生法律效力。靳宝于2017-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民358号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的529元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年九月十四日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执103号申请执行人靳宝，男，1959年1月3日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。靳宝申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初358号已经发生法律效力。靳宝于2017-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民358号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的529元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年九月十四日书记员  池胜利
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县。
法定代表人：李建文，该银行行长。
委托诉讼代理人：张琦，该银行综合管理部经理。
被告：刘延鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林市。
被告：李可义，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：施建亮，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称安图农行）与被告刘延鑫、李可义、施建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安图农行的委托诉讼代理人张琦、被告施建亮到庭参加诉讼，被告刘延鑫、李可义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘延鑫偿还借款本金36336.97元、利息4761.20元（暂计算至2018年2月26日），合计41098.17元；2.李可义、施建亮承担连带清偿责任；3.刘延鑫、李可义、施建亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月29日，刘延鑫在安图农行办理农户贷款20万元，借款期限36个月，借款用途为购买种子、农药、化肥及人工费支出，该笔贷款的担保方式为多户联保，保证人是李可义和施建亮。借款合同约定该笔贷款三年循环使用，单笔借款最长不超过一年。贷款到期后，借款人刘延鑫未按合同约定偿还贷款本金及利息。安图农行多次对借款人刘延鑫及保证人李可义、施建亮进行催收，但借款人刘延鑫拒不履行还款义务，保证人李可义、施建亮拒不承担连带担保责任。至今尚未偿还剩余贷款本金36336.97元，利息4761.20元（利息暂算至2018年2月26日），合计41098.17元，故诉至法院。
施建亮辩称：该笔贷款应由借款人刘延鑫偿还，而且借款人刘延鑫有能力偿还。借款人刘延鑫曾向保证人施建亮表示其有100多公顷土地、大型联合收割机1台、农用拖拉机2台、吉林市房产一套等财产。如果借款人刘延鑫没有偿还能力，保证人施建亮同意代为清偿。
刘延鑫、李可义在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月29日，借款人刘延鑫、担保人李可义、担保人施建亮与贷款人安图农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款人刘延鑫向安图农行借款20万元，约定年利率为7.995%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11.9925%。借款期限为三年，借款用途为购买种子、农药、化肥及人工费支出，还款方式为等额本息。借款合同第五条保证方式中约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第五条保证期间约定：借款期限届满之日起两年止。
本院认为，安图农行与刘延鑫、李可义、施建亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。安图农行已按合同约定向刘延鑫支付了借款，刘延鑫不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。因双方签订的合同第五条明确约定了担保人承担连带保证责任，即多个担保人对借款人依据本合同取得的全部借款共同承担连带保证责任，故李可义、施建亮对刘延鑫的借款本息应共同承担连带保证责任。关于李可义、施建亮承担保证责任的保证期间，根据双方签订合同第五条的规定为借款期限届满之日起两年止，即保证期间截止日期为2019年4月28日，故李可义、施建亮应共同承担连带保证责任。关于安图农行主张的利息4761.20元（暂计算至2018年2月26日），计算方式正确，本院予以支持。综上所述，对于安图农行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延鑫于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司安图县支行偿还借款本金36336.97元、利息4761.20元（暂计算至2018年2月26日），合计41098.17元，及自2018年2月26日至本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告李可义、施建亮对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李可义、施建亮承担连带保证责任后，对被告刘延鑫享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由刘延鑫、李可义、施建亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠姝宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第487号
申请执行人：孙维建，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：史丽霞，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙维建与被执行人史丽霞借款合同纠纷一案的（2009）龙北民初字第49号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终75号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1987年1月18日出生于福建省上杭县，汉族，厨师，户籍地福建省上杭县，住上杭县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱裕明，男，1991年6月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯开设赌场罪，于2011年9月8日被上杭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈伟某，男，1990年2月15日出生于福建省上杭县，汉族，住福建省上杭县。
原审附带民事诉讼被告人邱增某，男，1990年4月18日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。
原审附带民事诉讼被告人林旺某，男，1980年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。
原审附带民事诉讼被告人周开某，男，1986年12月22日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人邱裕明犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出(2017)闽0823刑初158号刑事附带民事判决：一、被告人邱裕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、上杭县公安局依法扣押的作案工具锄头柄和棒球棍各一根，予以没收，拍照随案存查；三、被告人邱裕明应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计83536.6元；附带民事诉讼被告人邱增某应在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计37214.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。在法定期限内原审被告人邱裕明未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邱裕明故意伤害原审附带民事诉讼原告人马某，原审被告人邱裕明、刑事附带民事诉讼被告人陈伟某、邱增某应依法共同承担赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人马某在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
上杭县人民法院(2017)闽0823刑初158号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈县琴
书 记 员 黄兰兰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽08刑终75号原公诉机关上杭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1987年1月18日出生于福建省上杭县，汉族，厨师，户籍地福建省上杭县，住上杭县。原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱裕明，男，1991年6月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯开设赌场罪，于2011年9月8日被上杭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。原审附带民事诉讼被告人陈伟某，男，1990年2月15日出生于福建省上杭县，汉族，住福建省上杭县。原审附带民事诉讼被告人邱增某，男，1990年4月18日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。原审附带民事诉讼被告人林旺某，男，1980年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。原审附带民事诉讼被告人周开某，男，1986年12月22日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人邱裕明犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出(2017)闽0823刑初158号刑事附带民事判决：一、被告人邱裕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、上杭县公安局依法扣押的作案工具锄头柄和棒球棍各一根，予以没收，拍照随案存查；三、被告人邱裕明应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计83536.6元；附带民事诉讼被告人邱增某应在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计37214.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。在法定期限内原审被告人邱裕明未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人邱裕明故意伤害原审附带民事诉讼原告人马某，原审被告人邱裕明、刑事附带民事诉讼被告人陈伟某、邱增某应依法共同承担赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人马某在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。上杭县人民法院(2017)闽0823刑初158号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年三月十九日法官助理 陈县琴书 记 员 黄兰兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2378号
申请执行人丁剑雁，男，1976年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁剑雁与被执行人俞海、周海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3899号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁剑雁于2017年11月13日向本院申请执行，请求强制被执行人归还房屋租金15万元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得1926元，剩余148074元未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产经舟山市定海区人民法院二次司法变卖未成交，且抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2378号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0903执2378号被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初3899号民事调解书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人归还申请执行人房租费150000元。因被执行人未自觉履行，申请执行本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2378号申请执行人丁剑雁，男，1976年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人丁剑雁与被执行人俞海、周海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3899号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁剑雁于2017年11月13日向本院申请执行，请求强制被执行人归还房屋租金15万元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得1926元，剩余148074元未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产经舟山市定海区人民法院二次司法变卖未成交，且抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2378号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一八年二月二十四日代书 记员  李燕燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初69号
申请人：丁雪东，男，1976年12月8日出生，住江苏省海门市。
被申请人：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路399号4栋，统一社会信用代码×××54Ｂ。
法定代表人：邵连勋。
被申请人：邵连勋，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人丁雪东与被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人丁雪东于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1848号
申请执行人邱国军，男，1973年6月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人王海青，男，1960年3月5日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人邱国军与被执行人王海青执行实施一案中，因被执行人王海青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海青的银行存款200665元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人王海青所有的价值为200665元和相应利息的财产。
三、被执行人王海青按法律文书确定的内容向申请执行人邱国军支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月七日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执1848号缓急：标题：执行裁定书
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执1848号
被拘留人:王海青公民身份号码:×××0018
本院在执行邱国军与王海青（2017）浙0822执1848号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初35号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月22日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，户籍住址贵州省福泉市，案发前住贵州省福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月25日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年12月30日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人周某容留并参与吴某（另案处理）、李某（另案处理）等人在其位于福泉市金山办事处金山北路229号四楼的租住房内吸食毒品冰毒。
2、2015年11月23日，被告人周某容留并参与王某、吴某、李某等人在其位于福泉市金山办事处金山北路229号四楼的租住房内吸食毒品冰毒。
另查明，2015年11月25日16时许，福泉市公安局禁毒大队接到群众举报有人在福泉市金山办事处金山北路229号楼上容留他人吸毒，福泉市公安局禁毒大队立即组织民警前往群众举报地点进行检查时查获被告人周某，遂将被告人周某口头传唤至公安机关进行调查，周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局受案登记表、立案决定书、人口信息及人员核查情况、查获经过、吸毒检测培训合格证、提取尿液笔录、现场检测报告及照片、情况说明；证人吴某、李某、王某、冯某、徐某、肖某的证言；被告人周某的供述；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某在公安机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年四月一日
书记员 冯源琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3083号
原告：王云，男，1981年1月12日生，汉族，本科文化，住镇江市。
被告：靖振兴，男，1984年8月11日生，汉族，住镇江。
被告：蔡海娟，女，1983年5月4日生，汉族，住镇江。
原告王云与被告靖振兴、蔡海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云和被告蔡海娟到庭参加诉讼，被告靖振兴经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款利息5700元及本金190000元，逾期归还的利息自2017年11月12日起按年息24%计算至实际给付之日；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告靖振兴系朋友。2017年10月11日，被告因家庭生活周转之需向原告借款，被告靖振兴出具借条并由被告蔡海娟担保，借款期限一个月。被告到期未还款。两被告系夫妻，涉案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院支持原告诉请。
被告靖振兴未作答辩。
被告蔡海娟辩称：涉案借条中的担保人处签字不是被告蔡海娟本人签字，被告蔡海娟对涉案借款并不清楚。请求依法驳回对被告蔡海娟的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年10月11日，被告靖振兴向原告出具借条一份，载明“今借到王云人民币19万元，用于家庭生活用途，借款期限从2017年10月11日至2017年11月11日，借款利率为月利率3%。借款人不能按期还款付息的，逾期按每天本金的百分之一罚息，直至本息还清为止。担保人对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、罚息以及所有实现债权的费用。借款人指定收款账户为镇江喜瑞冷暖设备有限公司，其中收到现金3万元。”被告靖振兴在该借条的借款人处签名摁印。担保人处有“蔡海娟”签名字样。原告于当日通过银行转账汇入镇江喜瑞冷暖设备有限公司账户内16万元。后被告靖振兴于2017年10月31日出具承诺书一份，承诺归还借款。
另查明，两被告于2008年10月17日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。审理中，原告称担保人处签名并非被告蔡海娟本人所签，借款时被告蔡海娟也不在场。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告靖振兴向原告借款19万元，有借条、账户交易明细等为证，本院予以确认。被告靖振兴未按约定的期限返还借款，依法构成违约，原告要求被告靖振兴归还借款19万元的诉请，本院予以支持。原告和被告靖振兴在借条中虽约定了月利率3%，原告按此约定利率主张2017年10月11日至2017年11月11日的利息5700元，不符合法律规定，该期间的利息应按照年利率24%计算为3800元。原告主张自2017年11月12日起的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告靖振兴向原告借款19万元，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条由被告靖振兴个人出具，借款并未得到被告蔡海娟个人的追认，且借条的担保人处签名也并非被告蔡海娟本人所签，涉案借款数额已超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻的共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告蔡海娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告靖振兴于本判决生效之日起十日内给付原告王云借款19万元、利息3800元以及自2017年11月12起至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元、保全费1570元、公告费606元，共计6390元，由被告靖振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 钱晓龙
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 赵向明
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef4ad45-f5e3-46e1-8261-a90b00c6743a&imgId=NmVmNGFkNDUtZjVlMy00NmUxLTgyNjEtYTkwYjAwYzY3NDNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定；
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初3083号	原告：王云，男，1981年1月12日生，汉族，本科文化，住镇江市。	被告：靖振兴，男，1984年8月11日生，汉族，住镇江。	被告：蔡海娟，女，1983年5月4日生，汉族，住镇江。	原告王云与被告靖振兴、蔡海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云和被告蔡海娟到庭参加诉讼，被告靖振兴经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款利息5700元及本金190000元，逾期归还的利息自2017年11月12日起按年息24%计算至实际给付之日；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告靖振兴系朋友。2017年10月11日，被告因家庭生活周转之需向原告借款，被告靖振兴出具借条并由被告蔡海娟担保，借款期限一个月。被告到期未还款。两被告系夫妻，涉案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院支持原告诉请。	被告靖振兴未作答辩。	被告蔡海娟辩称：涉案借条中的担保人处签字不是被告蔡海娟本人签字，被告蔡海娟对涉案借款并不清楚。请求依法驳回对被告蔡海娟的诉请。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：	2017年10月11日，被告靖振兴向原告出具借条一份，载明“今借到王云人民币19万元，用于家庭生活用途，借款期限从2017年10月11日至2017年11月11日，借款利率为月利率3%。借款人不能按期还款付息的，逾期按每天本金的百分之一罚息，直至本息还清为止。担保人对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、罚息以及所有实现债权的费用。借款人指定收款账户为镇江喜瑞冷暖设备有限公司，其中收到现金3万元。”被告靖振兴在该借条的借款人处签名摁印。担保人处有“蔡海娟”签名字样。原告于当日通过银行转账汇入镇江喜瑞冷暖设备有限公司账户内16万元。后被告靖振兴于2017年10月31日出具承诺书一份，承诺归还借款。	另查明，两被告于2008年10月17日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。审理中，原告称担保人处签名并非被告蔡海娟本人所签，借款时被告蔡海娟也不在场。	本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告靖振兴向原告借款19万元，有借条、账户交易明细等为证，本院予以确认。被告靖振兴未按约定的期限返还借款，依法构成违约，原告要求被告靖振兴归还借款19万元的诉请，本院予以支持。原告和被告靖振兴在借条中虽约定了月利率3%，原告按此约定利率主张2017年10月11日至2017年11月11日的利息5700元，不符合法律规定，该期间的利息应按照年利率24%计算为3800元。原告主张自2017年11月12日起的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告靖振兴向原告借款19万元，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条由被告靖振兴个人出具，借款并未得到被告蔡海娟个人的追认，且借条的担保人处签名也并非被告蔡海娟本人所签，涉案借款数额已超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻的共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告蔡海娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:	一、被告靖振兴于本判决生效之日起十日内给付原告王云借款19万元、利息3800元以及自2017年11月12起至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。	二、驳回原告王云的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4214元、保全费1570元、公告费606元，共计6390元，由被告靖振兴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长  钱晓龙	代理审判员  祁 伟	人民陪审员  赵向明	二〇一八年四月二十三日			书记员孔佳	附：1、援引的相关法律法规规定；	2、上诉须知	附：1、援引的相关法律法规规定	1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	附2：上诉须知	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8685号
申请执行人蔡柄军，男，1976年4月14日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人蔡柄军与被执行人金承艺买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8685号
本院在执行蔡柄军与金承艺（2017）浙0782民特326号买卖合同纠纷一案中，经查，金承艺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金承艺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8685号申请执行人蔡柄军，男，1976年4月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人蔡柄军与被执行人金承艺买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十八日书记员  虞惠茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00850号
原告建湖县品诚物资贸易有限公司。
法定代表人田宏标，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告赵建平，居民。
原告建湖县品诚物资贸易有限公司（简称品诚物资公司）与被告赵建平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理;2016年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖兆芹、被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚物资公司诉称，被告赵建平因经营需要在原告处赊购钢材计91809元，并出具欠条2份，承诺于欠条出具后7日内结清，结不清在此定价基础上每吨加10元，已开票的欠款承担总金额的0.5%财务费用。后被告未能按约履行付款义务，故请求法院判令被告偿还原告货款91809元，支付利息（自2015年2月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告赵建平辩称，我与原告没有任何往来关系。与杨广才的纠纷是口头协议，不存在利息。口头协议往来账都是纯属自愿的。请求法院予以考虑。
经审理查明，2015年2月，被告赵建平因经营需要在原告品诚物资公司处赊购钢材，并向原告出具欠据2份，欠据分别载明：“欠条今欠到人民币￥叁万捌仟伍佰肆拾玖元正（整）￥38549.-此据赵建平20152/3日此据在（7）天内结清。结不清在此定价基础上每吨每天加10元，已开票欠款的承担总金额的0.5%财务费用（按每天计算）。”“欠条今欠到人民币伍万叁仟贰佰陆拾元正（整）￥53260.-此据赵建平2015.2.18日此款在（7）天内结清，结不清在此款定价基础上每吨每天加10元，已开票欠款的承担总金额的0.5%财务费用（按每天计算）。”被告两次共欠原告货款计91809元。嗣后，原告向被告赵建平追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告品诚物资公司提交的欠据两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告品诚物资公司与被告赵建平设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告要求被告承担以所欠货款为本金自履行期届满之日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，没有证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵建平给付原告建湖县品诚物资贸易有限公司货款人民币91809元，并承担以该货款为本金自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更445号
罪犯李保军，男，1983年6月8日出生，汉族，山西省黎城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2013年10月12日作出（2013）壶刑初字第67号刑事判决，认定被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元;非法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。（刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更490号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年2月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李保军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李保军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月29日起，至2020年7月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第01317号
原告：周某，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年3月经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名“某甲，××××年××月××日生育一子取名“某乙，由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后感情一般，两个孩子的到来后，两人经常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做，很少尽做孩子父亲的义务。现原、被告已分居二年，被告的举动，使原本脆弱的感情，彻底破裂，再无和好的可能，坚决与被告离婚，婚生子女现已成年，随原告或随被告生活由其自己选择。
被告答辩状称，原告提出与我离婚，怎么说呢？婚姻感情还可以，有一双儿女为证，在生活中为生活琐事争吵，也有此事，我本人没有能耐，最大的缺点有时睡懒觉，前几年我加入网络传销，可是天不遂人愿，赔得一干二净，我感觉很对不起周某，没能给她们母子幸福，我尽最大的努力去拼搏，我想没有达到离婚的地步。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的身份；证据2，户口簿复印件，证明原、被告身份及其子女的身份状况和相互关系。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未登记结婚，××××年××月××日生育长女“某甲，现读大学，学费、生活费由其母亲支付。××××年××月××日生育长子“某乙，现在外打工。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，时常为生活琐事闹矛盾。由于被告好睡懒觉，加上误入网络传销经济亏损，对妻子和两个孩子未尽到责任。致使原告对被告气恼，自2000年9月二人闹矛盾至今未能和好，现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻登记管理条例公布实施之前虽进行经结婚登记，即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。共同生活中生育一男一女两个孩子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，但由于二人常为生活琐事发生矛盾，自2000年9月以来，二人矛盾加深，至今未能和好，造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。原、被告婚生女“某甲、长子“某乙现已成年，今后随原告或是随被告生活由其自己选择，为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 储可东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2722号
申请执行人:黄怀深,男,1955年3月14日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:孙志国,男,1979年6月23日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:吴明花,女,1979年12月13日出生,汉族,住兴化市。
本院执行申请执行人黄怀深与被执行人孙志国、吴明花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月27日作出（2016）苏1281民初3128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙志国、吴明花欠申请执行人黄怀深345000元。两被执行人从2017年5月起，于每月30日前给付申请执行人10000元，直至款项全部还清为止；如两被执行人未按上述约定按期足额偿还借款，则两被执行人应当承担未给付款项的利息（从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。因被执行人孙志国、吴明花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄怀深向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5075元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人孙志国、吴明花邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志国、吴明花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙志国、吴明花名下的房产登记信息。发现被执行人孙志国、吴明花名下有位于兴化市新区南××锦绣××室房屋，该房屋已被另案查封。
4.本院于2017年8月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙志国、吴明花持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志国、吴明花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人孙志国、吴明花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月3日通过电话方式将被执行人孙志国、吴明花名下财产情况的调查结果告知申请执行人黄怀深。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人黄怀深认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙志国、吴明花可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙志国、吴明花的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙志国、吴明花确无可供执行的财产线索，申请执行人黄怀深亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 菲