wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初679号
原告莫海强，男，汉族，1978年5月5日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰�路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告莫海强诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莫海强诉称，2015年5月31日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不�得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失361.05元（利息损失从2015年5月31日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋1单元501号房，合同签订后，双方按合同履行。2015年5月31日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳�报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给莫海强，并赔偿利息损失给原告莫海强。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2015年5月31日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费110元（原告已预交55元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请�行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费110元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民申2214号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：徐小英。
委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市隆汇科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区星港大道5号。
法定代表人：张少云，该公司董事长。
委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
一审被告：周常春。
徐小英与常州市隆汇科技小额贷款有限公司（以下简称隆汇公司）、周常春借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐小英申请再审称：一、其与隆汇公司之间签订两份借款合同，真实目的并非借款，而是隆汇公司代常州市旺月新材料技术有限公司（以下简称旺月公司）归还借款的手段。理由是，徐小英能够证明其与隆汇公司之间不存在借款关系；作为隆汇公司的发起人，旺月公司曾向徐小英借款500万元支付隆汇公司出资款，隆汇公司也系该笔借款的担保人；案涉贷款经办人周常春已经证实借款合同实为隆汇公司代旺月公司向徐小英归还借款的形式。周常春该陈述系在其成为本案当事人前作出，合法有效；贷款审批表中，周常春审批在前、经办人陈某申请贷款在后，且保证合同上保证人签字系随意填写，可以印证徐小英与隆汇公司的真实意思并非借款。二、即使徐小英与隆汇公司真实意思是借款，因隆汇公司就类似本案多笔贷款已向公安机关报案，本案亦应移送公安机关处理。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
隆汇公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐小英申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
周常春提交意见称，徐小英的再审申请理由成立，同意再审。
徐小英申请再审期间向本院提交新证据：证据1，案涉贷款经办人陈某的情况说明，内容为“2013年6月28日，隆汇公司总经理周常春叫陈某办理350万元贷款业务，定向给借款人徐小英，说是隆汇公司股东旺月公司在隆汇公司验资时向徐小英借取了500万元，由于旺月公司跑路，经向隆汇公司实际控制人杜某汇报并同意后给予办理，分两笔（150万，200万）借给徐小英，事情情况就是这样。”拟证明案涉汇款实际是旺月公司的还款。证据2，隆汇公司股权质押决议书，张某某、周常春等在决议书上签字。拟证明案涉汇款实际是归还旺月公司出资款，徐小英没有向隆汇公司借款的意思表示。
隆汇公司质证认为，证据1，形式真实性予以认可，可以反映徐小英系向隆汇公司借款。证据2，真实性不予确认，且与本案无关。周常春质证认为，认可两份证据的真实性，根据江苏省人民政府相关部门监管要求，案涉还款只能以借款形式对外支出。
本院认证意见，因隆汇公司、周常春均认可证据1的真实性，本院予以确认，关联性在说理部分一并阐述；关于证据2，因徐小英未提交股权质押决议书原件，隆汇公司对真实性亦不予确认，且与案涉汇款性质认定无关联性，本院不予采信。
本院经审查认为：一、徐小英主张案涉350万元汇款系隆汇公司受旺月公司指令代为还款，仅提供周常春等陈述予以证明，以及案涉款项隆汇公司内部审批手续予以佐证，而周常春系贷款合同担保方，与本案存在利害关系。相反，隆汇公司关于350万元汇款系贷款的主张，有《借款合同》这一书证予以证明，具有更直接的证明力，且徐小英提交的经办人员陈某的情况说明明确隆汇公司分两笔将款项借给徐小英，进一步印证徐小英系向隆汇公司借款。二审法院支持隆汇公司主张，并无不当。二、徐小英未提交证据证明周常春涉及的刑事案件与本案存在关联，本案不应移送公安机关处理。综上，徐小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小英的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 缪 芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第418号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因赌博分别于2007年1月26日、2013年3月25日被缙云县公安局分别处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元和罚款人民币500元。又因本案，于2014年3月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人楼某甲，农民，中共党员。因本案，于2014年3月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人朱某甲、楼某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱某甲、楼某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年期间，时任缙云县新建镇六村村民主任的被告人朱某甲和村支部书记的被告人楼某甲为筹集建造村综合楼的资金，与时任缙云县新建镇庙后村村民主任的陶某甲多次商谈划田事宜，并组织召开村双委会议，达成划田的统一意向。2009年1月4日，陶某甲等人借庙后村的名义与新六村签订了划田协议，协定新六村以人民币82万元的价格将位于新双公路边的4.5亩田地划给庙后村。陶某甲为尽快处理该块田地上鱼塘、鸭棚的拆迁工作，分别送给朱某甲、楼某甲每人好处费人民币2万元。经二被告人代表新六村与承包该块土地的农户陶某乙进行协商，在此过程中，被告人朱某甲曾支付给陶某乙人民币2000元的补偿款，陶某乙同意提前结束承包合同，从而使拆迁工作顺利进行。
另查明，2014年3月18日，被告人朱某甲成功劝说同案犯楼某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，故被告人楼某甲系自首，被告人朱某甲依法应认定具有立功表现；二被告人在归案后均向公安机关退出了所有违法所得。
上述事实，被告人朱某甲、楼某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某甲、楼某甲的供述笔录，证人杨某、陶某甲、朱某乙、李某、楼某乙、朱某丙、陶某乙的证言笔录，中共新建镇委员会文件，会议记录，《划田协议》，《关于新建镇庙后村与新六村坐落在新双公路边的4.5亩田处划2009年1月4日签订的协议的补充协议》，借条，缴款书，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、楼某甲利用担任缙云县新建镇六村村民主任、支部书记的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人朱某甲曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人楼某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人朱某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
二、被告人楼某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
三、追缴被告人朱某甲、楼某甲的违法所得人民币18000元、20000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 徐秋英
人民陪审员 李国省
二〇一五年十一月九日
代书 记员 翁 勤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6417号
原告王金龙，男，1982年6月4日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人王奎，男，1981年7月23日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工。
原告王金龙与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称：北方出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人孙新会与被告北方出租公司的委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：我于2010年3月8日入职北方出租公司，岗位为出租车司机，我入职后双方签订了劳动合同，北方出租公司依法给我缴纳了社会保险。北方出租公司收取我预交承包费10500元并承诺在双方解除劳动合同后一并退还，2015年12月11日双方解除劳动关系，北方出租公司未将10500元预交承包费退还给我，我曾多次要求北方出租公司退还预交承包费均未果。我不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：房山仲裁委）作出的京房劳人仲不字〔2016〕第693号不予受理通知书，请求法院依法判决：1、北方出租公司退还我预交承包费10500元；2、本案诉讼费由北方出租公司承担。
被告北方出租公司辩称：王金龙的预交承包费已于2016年1月28日由王金龙本人领取。
经审理查明：王金龙主张于其2010年3月8日入职北方出租公司，任出租汽车司机，其入职时，北方出租公司收取其预交承包费10500元并承诺在双方解除劳动合同后一并退还。2015年12月11日双方解除劳动关系，北方出租公司未将10500元预交承包费退还。2016年4月13日，王金龙向房山仲裁委申请仲裁，2016年4月13日，房山仲裁委做出京房劳人仲不字〔2016〕第693号不予受理通知书，决定对王金龙的仲裁申请不予受理。王金龙对该不予受理通知书不服，诉至本院。
庭审中，王金龙提交以下证据：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系。北方出租公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
2、证明及身份证复印件，系王金龙对班司机时建锋出具的，证明北方出租公司收取预付承包金又称风险抵押金的情况。北方出租公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称时建锋不是王金龙本人，不清楚其公司退还王金龙预交承包费的情况；
3、保养结算单，证明王金龙与时建锋系同车对班司机，共同驾驶×××车辆。北方出租公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
4、内部交款单，证明王金龙与时建锋作为对班司机，分别给北方出租公司交纳车辆承包金。北方出租公司对该证据的真实性、证明目的均认可。
北方出租公司提交以下证据：支出凭单、收据、离职交接手续清单、收条，证明其公司已于2016年1月28日将王金龙的预交承包费10500元退还给王金龙本人，王金龙本人已签字按手印确认。王金龙对该组证据中收据的真实性认可，对支出凭单、离职交接手续清单和收条的真实性不认可，但对其上其本人签字的真实性认可，对其上所按手印的真实性不认可，称其在2015年12月11日左右已将承包的车辆交回北方出租公司，且在当日就填写了支出凭单、离职交接手续清单和收条，但当时填写时都是空白的，上面的内容均为北方出租公司后来填写的，且王金龙在2016年1月2日至2016年4月期间一直在上海，2016年1月28日其本人并不在北京，不可能在该日填写支出凭单、离职交接手续清单和收条，也不可能在该日收到预交承包费，因此对该组证据的证明目的不认可。
上述事实，有劳动合同、证明及身份证复印件、保养结算单、内部交款单、支出凭单、收据、离职交接手续清单、收条、京房劳人仲不字〔2016〕第693号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明。北方出租公司提交支出凭单、收据和收条等证据证明其公司已退还王金龙预交承包费10500元，王金龙对收据的真实性认可，认可北方出租公司收取过其10500元预交承包费，对支出凭单和收条的真实性不认可，但对其上其本人签字的真实性认可，认可是其本人所签，故本院对该组证据予以采信。该组证据足以证明北方出租公司已退还王金龙预交承包费10500元。王金龙主张2016年1月28日其本人不在北京，不可能在该日收到预交承包费，但并未提交证据证明，本院不予采信；王金龙主张北方出租公司未退还其预交承包费，但仅提交时建锋出具的证明予以佐证，证明不足，本院不予采信。故对王金龙要求北方出租公司退还预交承包费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金龙的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王金龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 张格格
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1018号
申请执行人殷邡翔，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行殷邡翔与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第767-1号
申请执行人：淄博鑫伟混凝土有限公司。住所地：张店区卫固镇太平路北首。
法定代表人：韩亚东，董事长。
被执行人：高红。
本案在执行过程中，查明被执行人高红暂无可供执行的财产。申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司如发现被执行人高红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2580号
上诉人（一审原告）：沈阳农机工业供销总公司，住所地：沈阳市沈新路8号。
法定代表人：高明宇，该公司经理。
委托代理人：宋永禄，男，汉族，1953年1月19日出生，该公司退休职工。
被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地：沈阳市和平区光荣街34号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人沈阳农机工业供销总公司（以下简称“农机工业供销公司”）因与被上诉人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（以下简称“和平区房产局第三房产经理公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
农机工业供销公司一审起诉称：1986年4月17日我公司下属企业原沈阳市第八农业机械厂现沈阳市农机集体工业供销公司合资购买沈阳市房屋土地综合开发公司所建筑的商品房一套面积37.37平方米。购买结婚商品房结算单（代收据）名称为沈阳市第八农业机械厂。1991年5月14日沈阳市第八农业机械厂企业法人申请注销。该企业的债权债务均由主管部门负责。1997年和平区房产局第三房产经理公司在未经农机工业供销公司的授权下，将农机工业供销公司下属企业所购买的商品房向第三人进行（房改房）出售买卖。造成农机工业供销公司无法办理产权证。侵害了农机工业供销公司的房屋所有权的合法权益。请求人民法院依法确认和平区房产局第三房产经理公司与第三人之间进行的（房改房）买卖的侵权行为违法。判决和平区房产局第三房产经理公司与第三人之间的（房改房）买卖无效。判决和平区房产局第三房产经理公司承担诉讼费。诉讼请求：请求人民法院依法确认原市第八农业机械厂所购商品房归农机工业供销公司所有
和平区房产局第三房产经理公司一审答辩称：诉争房屋地址归第二房产经理公司所管辖。不在我公司管辖范围之内。
一审法院认为：经查，本案农机工业供销公司主张的涉诉房屋坐落位置为沈阳市和平区八经街49号、栋号100、间号1-1-10。在农机工业供销公司提供的证据，即沈阳市和平区房产局与2007年7月16日出具的《关于宋永禄信访事项的答复》中，也明确标注了“综合上述调查，我们发现你所提供的商品房准主通知单（地址：和平区富贵里青年公寓2单元1层2-1-10，面积37.37平方米）与刘志权办理使用权房屋（地址：和平区八经街49号，栋号100，间号1-1-10，面积34.3平方米）存在地址不符……”，而本院依职权三次去沈阳市房产局及沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询上述两处房产的情况，均显示无上述两处房产相关信息。而庭审中，农机工业供销公司亦无证据证明上述两处房产为同一处房产，即本案的涉诉房屋。（沈阳市和平区八经街49号、栋号100、间号1-1-10）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，农机工业供销公司没有提供准确的涉诉房屋信息情况，且经本院依法查询亦无涉诉房屋的相关信息，故农机工业供销公司的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，一审裁定：驳回原告沈阳市农机工业供销总公司的起诉。案件受理费100元，退还原告沈阳市农机工业供销总公司。
上诉人农机工业供销公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法审理农机工业供销公司的诉讼请求。主要理由：一审法院没有依法审理本案。一审法院没有确认农机工业供销公司提供的新旧街道名称门牌号对照的相关证据。一审法院没有采用农机工业供销公司提供的信访处理意见书中的有关内容。农机工业供销公司提供的证据，能够证明诉争房屋是农机工业供销公司为第八农业机械厂耿惠敏购买的婚房。一审法院没有查找到相关房产信息是有关部门的责任，农机工业供销公司并无任何责任。出售公有住房协议书是前案行政诉讼案件审理过程中和平区房产局第三房产经理公司向法庭提交的证据，当时庭审过程中法官确认该协议书的真实性和合法性，该协议书侵害了农机工业供销公司的合法权益。农机工业供销公司请求二审法院确认诉争房屋归农机工业供销公司所有。
被上诉人和平区房产局第三房产经理公司二审答辩称：同意一审裁定。
本院认为：本案争议焦点为农机工业供销公司的起诉是否符合受理条件。农机工业供销公司一审诉请要求确认原第八农业机械厂所购商品房归其所有。一审法院按照农机工业供销公司提供的诉争房屋地址到沈阳市房产局及沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询，并未查询到诉争房屋权属登记的相关信息，当事人二审仍无法提供诉争房屋权属登记的相关情况，故诉争房屋是否已经进行公有住房出售，房改前的权属状况如何，现权属登记如何，均没有权属登记信息能够证明，且农机工业供销公司提出第三人参加公有住房出售侵害其合法权益，亦并未将第三人列为本案当事人，故一审法院以当事人无法提供准确的诉争房屋信息情况为由，驳回农机工业供销公司的起诉，并无不当，本院予以维持。农机工业供销公司可待明确诉争房屋权属登记状况后，再重新提起诉讼主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初16号
原告：康建发。
委托诉讼代理人：尤维涛。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告康建发诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告康建发于2018年5月8日,交费期限内向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康建发撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月八日
书记员 裴梓雅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1065号
原告彭某，男，汉族，农民，群众，湖北省人，住蒙自市。
委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，群众。代理权限为一般授权。
委托代理人彭某2，男，汉族，农民，群众，湖北省人，住蒙自市。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告郑某，女，汉族，农民，群众，住蒙自市。
委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者，群众。代理权限为一般授权。
原告彭某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人马骏、彭某2,被告郑某及其代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还彩礼黄金套链、黄金手镯、耳钉共计人民币16614元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告双方于2015年12月20日经人介绍认识，2016年5月原告及原告父母按被告的要求先后给付被告黄金套链、黄金手镯、黄金耳钉价值共计人民币16614元。经过一段时间的相处，2016年7月被告以原告不帮自己父母建房为由，向原告提出分手、退婚。无奈原告只有接受现实。原告给付被告的黄金手镯等财物，理应予以退还。但经原告多次与被告协商，被告拒不退还。综上所诉，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告郑某辩称，原、被告双方于2016年3月至10月在蒙自共同同居生活。被告到目前为止并未拿过原告的彩礼，没有收到黄金套链、黄金手镯、黄金耳钉，不存在返还的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、蒙自贵福珠宝店出具《发票联》复印件一份，《周大生珠宝质量保证单》复印件一份，《贵金属珠宝销售凭证》复印件一份，《发票》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于2015年12月20日经人介绍认识并恋爱。2016年5月5日、2016年5月7日由原告出资，与被告一起到蒙自市贵福珠宝店、蒙自市振兴金行购买了750黄金套链一件，价值2514元；足金手镯一只，价值11300元；金Au750耳钉一对，价值2258元。在出具足金手镯、金Au750耳钉的发票时，支付了税费300元。
另查明，发票号为00420183、02555034上载明的付款方名称为郑某。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证实或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称因婚约被告收受其750黄金套链一件、足金手镯一只、金Au750耳钉一对，因被告否认，而原告提供的证据尚不足以证实该事实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年五月十二日
书记员 唐誉铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初1065号原告彭某，男，汉族，农民，群众，湖北省人，住蒙自市。委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，群众。代理权限为一般授权。委托代理人彭某2，男，汉族，农民，群众，湖北省人，住蒙自市。系原告父亲。代理权限为特别授权。被告郑某，女，汉族，农民，群众，住蒙自市。委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者，群众。代理权限为一般授权。原告彭某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人马骏、彭某2,被告郑某及其代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还彩礼黄金套链、黄金手镯、耳钉共计人民币16614元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告双方于2015年12月20日经人介绍认识，2016年5月原告及原告父母按被告的要求先后给付被告黄金套链、黄金手镯、黄金耳钉价值共计人民币16614元。经过一段时间的相处，2016年7月被告以原告不帮自己父母建房为由，向原告提出分手、退婚。无奈原告只有接受现实。原告给付被告的黄金手镯等财物，理应予以退还。但经原告多次与被告协商，被告拒不退还。综上所诉，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告郑某辩称，原、被告双方于2016年3月至10月在蒙自共同同居生活。被告到目前为止并未拿过原告的彩礼，没有收到黄金套链、黄金手镯、黄金耳钉，不存在返还的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、蒙自贵福珠宝店出具《发票联》复印件一份，《周大生珠宝质量保证单》复印件一份，《贵金属珠宝销售凭证》复印件一份，《发票》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于2015年12月20日经人介绍认识并恋爱。2016年5月5日、2016年5月7日由原告出资，与被告一起到蒙自市贵福珠宝店、蒙自市振兴金行购买了750黄金套链一件，价值2514元；足金手镯一只，价值11300元；金Au750耳钉一对，价值2258元。在出具足金手镯、金Au750耳钉的发票时，支付了税费300元。另查明，发票号为00420183、02555034上载明的付款方名称为郑某。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证实或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称因婚约被告收受其750黄金套链一件、足金手镯一只、金Au750耳钉一对，因被告否认，而原告提供的证据尚不足以证实该事实，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一七年五月十二日书记员  唐誉铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2161号
上诉人（原审原告）周曦，无业。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人周敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人周曦因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周曦，被上诉人中登公司的委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
周曦诉称，2014年1月1日，其与中登公司签订《商铺认购书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园C4445／C4444商铺两套。合同签订后，中登公司收取了首期房款共计404262元。中登公司至今未取得齐全的“五证”，致使其与中登公司无法签订《商品房买卖合同》，故诉至法院要求：1、中登公司退还购房款404262元；3、诉讼费由中登公司负担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周曦的起诉。本案受理费7364元（原告已预交），由本院退还原告。
原审裁定作出后，周曦不服向本院提起上诉称，中登公司已经向其承诺退还房款404262元，却未兑现其承诺。本案应属于人民法院受理民事案件的范围，请求依法撤销（2015）未民初字第05731号民事裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，周曦与中登公司签订的《商铺认购协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回周曦的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8849号
原告苏妈贤，住晋江市。
委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告李振通，住晋江市。
本院在审理原告苏妈贤与被告李振通房屋租赁合同纠纷一案中，原告以欲与被告另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏妈贤撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄钟越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11更164号
罪犯冯生洪，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月24日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2012）龙泉刑初字第374号刑事判决，认定罪犯冯生洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。刑期自2012年3月18日至2026年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日送金堂监狱服刑改造，2014年2月转入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯冯生洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2015年9月计分考核累计积分为129分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯生洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯生洪予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审297号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人袁秀娟。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090022B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对袁秀娟作出临沭县计征决字【2016】1090022B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内袁秀娟未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁秀娟收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090022B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文香
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执282号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被执行人：洪建林，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：郑静，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人洪建林、郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂72民初203号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行标的金额为674028.58元。在执行过程中，本院查询了被执行人洪建林、郑静名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产信息，发现被执行人洪建林名下除登记有“桂平南货8589”号船外，无其他财产可供执行；但该船下落不明外，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐成伦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2251号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金龙，居民。
委托代理人俞淑勋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月6日8时30分许，周乃林驾驶苏J×××××小型轿车，沿234省道由北向南行驶，行至35KM处路段右转弯时，与同向原告陈金龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈金龙受伤，车辆受损。后陈金龙在建湖县人民医院治疗，住院9天，医疗费用已经交警部门处理。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，周乃林负事故的主要责任，陈金龙负事故的次要责任。周乃林驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告陈金龙向被告主张赔偿费用未果，遂诉至一审法院。
一审另查明，陈金龙户籍所在地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路287号，为非农业户口。在事故处理期间陈金龙因修理摩托车费用1000元已由交警部门处理。
对陈金龙的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度、后续治疗费等事项，一审法院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈金龙左锁骨骨折已构成交通事故十级伤残。误工时限宜为120日；护理时限宜为2个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限宜为2个月。建议被鉴定人陈金龙左锁骨钢板内固定取出的后续治疗费用共计6000元左右为宜。
一审法院审理后认为，公民身体的健康权受法律保护。周乃林驾驶轿车与原告陈金龙驾驶摩托车发生交通事故，致陈金龙受伤，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，周乃林负事故的主要责任，陈金龙负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。原告陈金龙因事故发生的合理费用应由周乃林按责承担民事赔偿责任。因周乃林驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故陈金龙因事故发生的合理费用则应由被告保险公司赔偿。关于被告保险公司对陈金龙的伤残等级提出异议申请重新鉴定，因陈金龙的司法鉴定报告是由法院委托有司法资质的鉴定机构作出，保险公司未提供证据以推翻鉴定结论，故保险公司申请重新鉴定不予采信，陈金龙的司法鉴定报告可作为定案的依据。关于原告主张的各项费用经一审法院审核确认如下：营养费60天×9元／天=540元，住院伙食费9天×18元=162元，后续治疗费6000元，护理费（60天＋9天）×80元／天=5520元，误工费32538元／12个月×4个月=10846元，残疾赔偿金32538元×0.1×20年=65076元，精神抚慰金3000元、交通费800元。据此，一审法院判决如下：一、原告陈金龙因事故发生的营养费540元、住院伙食补助费162元、后续治疗费6000元、误工费10846元、护理费5520元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计人民币91944元由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿，于判决生效后十日内付清。（执行款项汇至中国农业银行62×××73，户主为陈金龙；另加诉讼费用1980元，实际应支付93924元）。二、驳回原告陈金龙其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费1980元，合计2410元，由原告陈金龙负担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1980元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人陈金龙锁骨中段骨折，内固定在位皆不影响关节面，对活动度影响低，原则上不评定伤残，特申请对伤情进行重新鉴定。2.陈金龙未提供工作证明及收入减少证明，一审按照城镇标准判赔偿误工费、残疾赔偿金依据不足。被上诉人的实际误工期限及误工损失远低于鉴定标准，一审予以认定，与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈金龙答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人居于故意上诉，拖延支付赔偿金期限，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审法院认定陈金龙的伤情构成十级伤残系根据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，故其要求重新鉴定的申请亦不符合重新鉴定的情形，一审未准许重新鉴定符合法律规定。侵害他人造成人身损害的，应赔偿因误工减少的收入，由于被上诉人陈金龙系非农业户口，故一审按照城镇标准计算相应残疾赔偿金符合法律规定。因本次事故受伤治疗，陈金龙收入必然减少，故一审法院按照城镇标准支持误工费符合法律规定，对此本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初766号
原告：贾某。
被告：胡某。
原告贾某与被告胡某离婚纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告贾某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 郭建朝
二〇一六年八月十七日
书记员 耿东亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保487号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：冯俊英，女，1972年12月13日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李法强，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：昝长民，男，1975年12月10日出生，汉族，住禹城市
被申请人：时文明，男，1972年6月19日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯俊英、李法强、昝长民、时文明的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李法强名下的账户存款40000.00元，期限为自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
案件申请费420元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 段文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初343号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，曾用名李兴林，男，1980年12月27日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，无业，户籍地在那坡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人刘某，律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被告人李某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日，被告人李某明知是他人盗窃所得的车辆，仍与陆某、黄某三人（后二人另案处理，已判决）在南宁市西乡塘区距离安吉高速路口大概两公里的天桥下，以25000元人民币的价格向潘某（另案处理，已判决）购买了一辆起亚智跑汽车。李、陆、黄三人将该车开到靖西后由李某将该车卖至越南，所得款项三人予以瓜分。经查，该车为被害人黄某于2014年3月26日停放在南宁市江南区星光大道路荣宝华B5栋与B2栋通道之间的被盗车辆（车架号：LJDJAA147C0101872，发动机号：CW040063）。经鉴定，涉案车辆案发时参考价格为人民币144342元。2014年8月28日，被告人李某明知是盗窃所得的车辆，仍与隆某（另案处理，已判决）在武鸣县高速路收费站附近以17000的价格向黄某甲（另案处理）购买一辆红色北京现代小汽车。经查，该车系被害人李某于2014年8月25日停放在南宁市江南区普罗旺斯南城百货门口被盗窃的车辆（车架号：LBERCACB2AX040278，发动机号：AB747633）。经鉴定，涉案车辆价值为人民币51000元。破案后，该车已被依法扣押并发还车主。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某明知是犯罪所得而予以收购、转售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对于犯罪的事实及罪名没有意见，其提出被告人所起的作用较小，且被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2014年3月26日，被告人李某在南宁市西乡塘区距离安吉高速路口大约两公里的天桥下，在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，仍与陆某、黄某（二人另案处理）以25000元的价格向潘某（另案处理）购买了一辆起亚牌智跑型号小汽车。之后，三人将该车开到靖西县后由李某将该车卖至越南，所得赃款由三人瓜分。经查，该汽车系被害人黄某于2014年3月26日在南宁市江南区星光大道路荣宝华B5栋与B2栋通道之间停放时被盗的车辆（车架号：LJDJAA147C0101872，发动机号：CW040063）。经鉴定，涉案起亚牌汽车案发时参考价格为人民币144342元。2、2014年8月28日，被告人李某在明知是他人盗窃所得车辆的情况下，仍与隆某（另案处理）在武鸣县高速路收费站附近以17000的价格向黄某甲（另案处理）购买一辆红色北京现代小汽车。经查，该车系被害人李某于2014年8月25日在南宁市江南区普罗旺斯南城百货门口停放时被盗窃的车辆（车架号：LBERCACB2AX040278，发动机号：AB747633）。经鉴定，涉案车辆价值为人民币51000元。该车已被公安机关扣缴并并发还被害人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、本院（2014）西刑初字第736号刑事判决书、武鸣县人民法院（2015）武刑初字第4号刑事判决书、潘某、陆某、黄某、隆某的证言、被害人黄某、李某的陈述、被告人李某的供述与辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）804号、1881号价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某与同案人分工协作、积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对于被告人所起作用较小的意见，经查，李某与同案人收购涉案赃车后，即提供途径将之卖往国外，是本案犯罪的重要一环，作用不可谓小，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终32号
上诉人（原审原告）李松山，男，汉族，1944年12月12日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人：马胜伟，镇长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人李站威，荥阳市乔楼镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇聂楼村。
法定代表人：李松波，主任。
上诉人李松山因行政协议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：2015年6月15日，第三人荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会公示了拆迁安置方案。原告的宅基地及其房屋等附属物在拆迁范围内，2016年4月29日，原告与第三人签订了村民征收安置协议，原告领取了宅基地使用证及附属物的补偿款。2016年12月14日，原告及其女儿李花凤以原告所住宅基只赔偿了附属物，未补偿住房为由到被告处进行信访，要求被告予以解决，被告于2017年2月10日作出了信访事项实体性受理告知书，对原告的诉求不予支持。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告于2015年6月15日与第三人签订协议，其在诉状中表述“2016年7月，被告知仅对原告的附属物进行赔偿，其他村民待遇均不得享受”。并在2016年12月14日以该理由到被告处信访，要求被告予以解决。原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，即使从2016年12月14日计算，原告也超过法定起诉期限，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二条之规定，裁定：驳回原告李松山的起诉。
李松山上诉称，1、原审认定上诉人于2016年4月29日与第三人签订了《村民征收安置协议》错误。2015年5月，被上诉人在落实荥阳市新型城镇化工作中，将上诉人宅基地上的400多平方米住房拆除。拆房之前，上诉人从开会的内容知道房子要被拆除，在整个拆迁工作中，上诉人没有与村里签订过任何协议，原审认定上诉人在2016年4月29日与第三人（即乔楼镇聂楼村）签订了《村民征收安置协议》不属实。2、上诉人的起诉未“超过法定起诉期限”。上诉人的房产被拆迁后，2016年7月从村干部得知仅享受附属物赔偿，不享受住宅等相关安置待遇，上诉人即表示不同意，并为此不断到各部门上访求助，直到2016年12月上诉人在上访后才被告知不给住房是因为上诉人与村里签订了《村民征收安置协议》，自己自愿不要房的，可申请人确实没有与村里签订过安置协议。从2016年12月上诉人知道不被安置的情由，到2017年4月14日上诉人第一次提起行政诉讼，时间并未超过6个月。3、原审巩义市人民法院(2017)豫0181行初96号行政裁定书应依法被撤销。上诉人从未与乔楼镇聂楼村委签订过《村民征收安置协议》，且该协议不属行政作为和行政决议。原审裁定明显错误，故特依法上诉，请求郑州市中级人民法院撤销该错误裁定，公正裁决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2016年4月29日，李松山与荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会签订村民征收安置协议，2017年4月14日上诉人提起行政诉讼，根据当时尚有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉未超出上述起诉期限，原审裁定驳回原告的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初96号行政裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王蕊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终32号上诉人（原审原告）李松山，男，汉族，1944年12月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人：马胜伟，镇长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人李站威，荥阳市乔楼镇人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇聂楼村。法定代表人：李松波，主任。上诉人李松山因行政协议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2015年6月15日，第三人荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会公示了拆迁安置方案。原告的宅基地及其房屋等附属物在拆迁范围内，2016年4月29日，原告与第三人签订了村民征收安置协议，原告领取了宅基地使用证及附属物的补偿款。2016年12月14日，原告及其女儿李花凤以原告所住宅基只赔偿了附属物，未补偿住房为由到被告处进行信访，要求被告予以解决，被告于2017年2月10日作出了信访事项实体性受理告知书，对原告的诉求不予支持。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告于2015年6月15日与第三人签订协议，其在诉状中表述“2016年7月，被告知仅对原告的附属物进行赔偿，其他村民待遇均不得享受”。并在2016年12月14日以该理由到被告处信访，要求被告予以解决。原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，即使从2016年12月14日计算，原告也超过法定起诉期限，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二条之规定，裁定：驳回原告李松山的起诉。李松山上诉称，1、原审认定上诉人于2016年4月29日与第三人签订了《村民征收安置协议》错误。2015年5月，被上诉人在落实荥阳市新型城镇化工作中，将上诉人宅基地上的400多平方米住房拆除。拆房之前，上诉人从开会的内容知道房子要被拆除，在整个拆迁工作中，上诉人没有与村里签订过任何协议，原审认定上诉人在2016年4月29日与第三人（即乔楼镇聂楼村）签订了《村民征收安置协议》不属实。2、上诉人的起诉未“超过法定起诉期限”。上诉人的房产被拆迁后，2016年7月从村干部得知仅享受附属物赔偿，不享受住宅等相关安置待遇，上诉人即表示不同意，并为此不断到各部门上访求助，直到2016年12月上诉人在上访后才被告知不给住房是因为上诉人与村里签订了《村民征收安置协议》，自己自愿不要房的，可申请人确实没有与村里签订过安置协议。从2016年12月上诉人知道不被安置的情由，到2017年4月14日上诉人第一次提起行政诉讼，时间并未超过6个月。3、原审巩义市人民法院(2017)豫0181行初96号行政裁定书应依法被撤销。上诉人从未与乔楼镇聂楼村委签订过《村民征收安置协议》，且该协议不属行政作为和行政决议。原审裁定明显错误，故特依法上诉，请求郑州市中级人民法院撤销该错误裁定，公正裁决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2016年4月29日，李松山与荥阳市乔楼镇聂楼村村民委员会签订村民征收安置协议，2017年4月14日上诉人提起行政诉讼，根据当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉未超出上述起诉期限，原审裁定驳回原告的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初96号行政裁定；二、指令河南省巩义市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年三月二十七日书记员  王蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4188号
原告吕×，男，1974年1月9日出生。
被告王×，女，1974年12月16日出生。
原告吕×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我与王×于1999年5月5日登记结婚，2000年8月7日育有一女吕××，由于婚前缺乏了解，共同生活中双方为生活琐事争吵不断，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、判决我与王×离婚；2、婚生子吕××由王×抚养；3、诉讼费用由王×负担。
被告王×辩称：不同意离婚，双方是在认识十二年后才结婚的，双方的感情很好，我对公婆也很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1999年5月5日，吕×与王×登记结婚，婚后生育一女吕××（2000年8月7日出生）。吕×以婚前缺乏了解，婚后经常争吵为由诉至法院要求离婚，王×在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：吕×与王×经自由恋爱结婚，双方共同育有一女吕××，说明双方当事人具有一定感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。本院认为吕×和王×自1999年结婚至今，双方共同生活了近二十年，具有牢固的感情基础，夫妻双方在婚姻中因生活琐事发生矛盾在所难免，但矛盾未必导致夫妻感情破裂，故对吕×要求与王×离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年五月十七日
书记员 鲍东风
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00151号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2015年1月21日中午，被告人刘某在其租住的本市武陵区华南居委会50号3栋207室租房内，容留吸毒人员何某与其自己一起吸食由何某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年1月22日晚上，吸毒人员陈某某从贩毒人员苏某某处购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）之后一起来到被告人刘某的租房，刘某在该房间内容留陈某某、苏某某、刘某第与自己一起吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某某、苏某某、刘某第的证言、公安机关制作的扣押物品清单、照片、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00151号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆红恩，男，1990年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因为赌博提供服务于2014年6月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月7日被武陟县公安局刑事拘留，7月15日被武陟县公安局取保候审，2015年10月9日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人荆红恩犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利，被告人荆红恩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日14时许，安某、花某（二人已判处刑罚）以讨要欠款为名，伙同被告人荆红恩、荆某（另案处理）等人经过密谋后，窜至武陟县圪垱店乡圪垱店村西“拉菲克饭店”，强行将在此吃饭的被害人穆某8拉至黄河滩等地，并对其进行殴打，致使穆某8身体多处受伤。直至当晚20时许才将穆某8放回。经鉴定，穆某8的人体损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人荆红恩对被害人穆某8进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人荆红恩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人荆某、安某、花某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、周某1、周某2、穆某5、程某、穆某6、穆某7的证言、被害人穆某8的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书、协议书、领到条、谅解书、（2013）武刑初字第00333号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆红恩因为赌博提供服务于2014年6月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。有武公（治）行罚决字（2014）0483号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人荆红恩以暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人荆红恩犯非法拘禁罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人荆红恩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人荆红恩对被害人穆某8进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人荆红恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2014年6月7日至2014年7月15日，计1月9日予以折抵，即自2015年10月9日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00151号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某甲，男，1990年8月15日出生于河南省武陟县，因为赌博提供服务于2014年6月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月7日被武陟县公安局刑事拘留，7月15日被武陟县公安局取保候审，2015年10月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人荆某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利，被告人荆某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日14时许，安某某、花某某（二人已判处刑罚）以讨要欠款为名，伙同被告人荆某甲、荆某乙（另案处理）等人经过密谋后，窜至武陟县圪垱店乡圪垱店村西“拉菲克饭店”，强行将在此吃饭的被害人穆某甲拉至黄河滩等地，并对其进行殴打，致使穆某甲身体多处受伤。直至当晚20时许才将穆某甲放回。经鉴定，穆某甲的人体损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人荆某甲对被害人穆某甲进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人荆某乙、安某某、花某某、穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戌、周某甲、周某乙、穆某已、程某某、穆某庚、穆某辛的证言、被害人穆某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书、协议书、领到条、谅解书、（2013）武刑初字第00333号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆某甲因为赌博提供服务于2014年6月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。有武公（治）行罚决字（2014）0483号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人荆某甲以暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人荆某甲犯非法拘禁罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人荆某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人荆某甲对被害人穆某甲进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2014年6月7日至2014年7月15日，计1月9日予以折抵，即自2015年10月9日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张维兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3417号
申请执行人：侯华菊，女，1956年3月3日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：李荣军，男，1983年5月29日出生，住安徽省肥东县。
因被执行人李荣军未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3235号民事调解书履行赔偿义务，现侯华菊向本院申请执行，要求被执行人李荣军履行赔偿款2万元，迟延履行期间的债务利息182元（暂计算至2016年10月24日，款清息止），案件受理费422元并承担本案执行费200元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣军的银行存款20804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3417号之一
申请执行人：侯华菊，女，1956年3月3日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：李荣军，男，1983年5月29日出生，住安徽省肥东县。
因被执行人李荣军未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3235号民事调解书履行赔偿义务，现侯华菊向本院申请执行，要求被执行人李荣军履行赔偿款2万元，迟延履行期间的债务利息182元（暂计算至2016年10月24日，款清息止），案件受理费422元并承担本案执行费200元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李荣军尚未支取的收入20804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年四月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1615号
罪犯彭学军，男，1978年11月7日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人彭学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万三千元；继续追缴未到案的其余赃款赃物，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）榕刑执字第8387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2863号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯彭学军已缴纳罚金人民币3100元，其中在前三次减刑时缴纳罚金人民币2600元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯彭学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭学军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭学军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终15号
上诉人（原审被告）魏军广，男，汉族，1972年1月31日出生，个体，住奇台县。
委托代理人段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡磊，男，汉族，1964年3月4日出生，奇台县畜牧局职工，住奇台县。
上诉人魏军广因与被上诉人胡磊租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00179号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 爽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1751号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人丰霜，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区审计局（非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款）不是使用财政资金后的财政违法行为非属审计法定职责之具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]386号《不予受理行政复议申请决定书》，认定宋春有针对被申请人的同一行政行为，就同样事由和诉求，已经先向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已经作出相应的裁判，故宋春有的行政复议申请不符合行政复议申请受理条件，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2016年12月，宋春有即向北京市海淀区人民法院起诉，要求确认北京市海淀区审计局（非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款）不是使用财政资金后的财政违法行为非属审计法定职责之具体行政行为违法。北京市海淀区人民法院于2017年作出（2016）京0108行初1081号行政裁定书，驳回了宋春有的起诉。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第76号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有147元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系是法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实，宋春有针对行政复议被申请人的同一行政行为，就同样事由和诉求，已经先向人民法院提起行政诉讼，人民法院亦作出相应的裁判。故宋春有就同一行政行为申请行政复议，海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对其合法权益明显不产生实际影响。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审375号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人阮进军，男，1979年3月23日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人阮进军所作出的红土资执罚[2017]540号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年8月，阮进军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇乌石坡村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积999平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人阮进军作出红土资执罚[2017]540号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人阮进军退还非法占用的土地；2、限被执行人阮进军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]540号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]540号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]540号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人阮进军未经批准，擅自占用红安县城关镇乌石坡村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]540号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]540号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1084号
申请执行人孙如。
被执行人刘鹏辉。
本院在执行孙如与刘鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘鹏辉给付赔偿款186368.04元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘鹏辉现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8029号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王志刚，男，1980年6月4日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王志刚供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2629号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：丁玉梅，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告丁玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月六日
书记员 万海群
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执657号
申请执行人游娜娜
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，
游娜娜与中国人民财产保险股份有限公司安国支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初668号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
执行员 李战水
二〇一六年五月六日
书记员 崔亚华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1285号
原告刘勇刚，现住包头市。
被告侯占胜，现住包头市。
被告李翠梨，1969年10月24号出生，现住包头市。
原告刘勇刚诉被告侯占胜、李翠梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇刚，被告侯占胜、李翠梨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告刘勇刚申请保全被告侯占胜、李翠梨的征地补偿费162710元。我院已裁定予以冻结。
原告刘勇刚诉称，2011年2月17日，二被告因资金短缺向原告借款158000元，约定2011年5月1日之前还清，双方签订了借款协议。借款到期后二被告没有还款。2013年8月26日二被告又写下证明书，证明借款事实。现原告多次催要借款，但被告至今未能偿还。故原告诉至人民法院请求判令二被告偿还借款158000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘勇刚提供了以下证据，《借款协议》一份，2013年4月24日还款协议一份，2013年8月26日证明书一份，证人何某某证明一份。
被告侯占胜辩称，我是通过朋友认识原告的，第一次和原告借款20000元，第二次向原告借款50000元，双方约定借款利息是月息5分，我给原告支付了近一年的利息，后来因为付不起利息了，就给原告写下一个总借款协议，金额是158000元。实际的借款本金是70000元，我同意偿还原告本金70000元、利息40000元，其他的我承担不起了。
被告侯占胜未提交证据。
被告李翠梨辩称，向原告借款20000元时我在场，我给原告写过70000元的条子，但是158000元的条子记不清了。现在我和侯占胜离婚了，离婚时双方约定债务由侯占胜偿还，我只负责偿还我亲戚朋友的债务，因此不同意偿还该笔借款。
被告李翠梨提交以下证据，离婚证一份，离婚协议一份。
经审理查明，被告侯占胜通过朋友认识原告刘勇刚。2008年被告侯占胜假借做生意周转资金向原告刘勇刚借款，双方约定借款利息为月息5分，借款分三次支付，金额分别为50000元、50000元、20000元（被告侯占胜只认可两笔共计70000元）。借款后被告侯占胜只支付了部分利息，并未偿还本金。2011年2月17日在原告刘勇刚的要求下，被告侯占胜、李翠梨给原告重新出具借款协议，约定双方借款本息为158000元，并约定2011年5月1日之前偿还，还约定如不能按期偿还则以房产抵顶。履行期限届满后，被告侯占胜、李翠梨仍未还款，并且失去联系。2013年4月24日原告刘勇刚找到被告侯占胜，被告侯占胜给原告写下还款计划。2013年8月26日被告侯占胜给原告刘勇刚写下证明书，写明无力偿还借款，如果村里分房，可以给原告抵顶借款。但至今被告侯占胜、李翠梨再未偿还原告刘勇刚任何借款本息。为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款158000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告侯占胜、李翠梨原为夫妻，双方于2013年5月22日在民政部门办理了离婚登记。
再查明，庭审中被告李翠梨表示对借款协议中的签字不认可，但又不申请鉴定，庭后对借款协议原件进行质证时，李翠梨明确表示认可借款协议中的本人签名。
又查明，原告刘勇刚庭审中表示另外主张40000元利息，但庭后明确表示不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯占胜、李翠梨陆续向原告刘勇刚借款120000元，原告刘勇刚向被告侯占胜、李翠梨提供了借款，在经过多次展期后被告侯占胜、李翠梨也未依约足额偿还原告刘勇刚的借款本息，该行为属于违约行为，应承担相应民事责任。原告刘勇刚主张被告侯占胜、李翠梨偿还借款本金120000元的诉讼请求，应予支持。关于被告侯占胜、李翠梨主张借款本金为70000元的辩解理由因没有任何证据证明，该辩解理由不能成立。关于原告刘勇刚主张的38000元借款利息，虽双方约定借款利息为月利率为5%，明显高于法律规定的范围，但被告侯占胜、李翠梨并未实际支付过多利息，现在原告刘勇刚只主张总额38000元利息，按时间计算未超过法律规定的范围，应予支持。关于被告李翠梨以已经离婚，并且离婚时约定不承担该笔债务的辩解理由，因双方借款时双方均在借款协议上签名，并且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告李翠梨的该辩解理由不能成立。综上依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯占胜、李翠梨共同偿还原告刘勇刚借款本息158000元。
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费3460元、保全费1340元（原告已预交），由被告侯占胜、李翠梨负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦 敏
代理审判员 巴 图
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0401号
原告无锡欧野化工产品有限公司。
法定代表人惠延平。
被告江阴市泰博电子科技股份有限公司。
本院在审理原告无锡欧野化工产品有限公司诉被告江阴市泰博电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡欧野化工产品有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡欧野化工产品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡欧野化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5050元，保全费3770元，合计8820元（无锡欧野化工产品有限公司已预交），由无锡欧野化工产品有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年九月二十三日
书记员 包敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4547号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙志民，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告袁秀芹，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙爱民，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被告孟庆英，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙入民，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张迎春，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙志民、袁秀芹、孙爱民、孟庆英、孙入民、张迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廉玉磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石松娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府。
法定代表人杨懿文，市长。
再审申请人石松娥因诉被申请人湖南省娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）劳动教养决定一案，不服湖南省高级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）湘行终1156号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
石松娥系娄底市娄星区钢城北路拆迁户，因拆迁问题曾多次上访。2006年7月13日，石松娥在钢城北路施工路段用钳子拆除彩色护栏板，后被娄底市公安局钢城分局干警带离现场，在此过程中，石松娥致伤两名干警。同日，娄底市公安局钢城分局对石松娥作出娄钢公（黄）决字（2006）第171号行政处罚决定，以故意损坏财物为由行政拘留十五日，阻碍执行职务为由行政拘留十日，两项合并拘留二十日。娄底市政府劳动教养管理委员会认为石松娥妨害公务事实清楚、证据确凿，于2006年7月27日作出（2006）娄劳字第314号《劳动教养决定书》（以下简称314号《劳动教养决定书》），决定对其劳动教养一年，教期从决定执行之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵教期一日，即自2006年7月13日起至2007年7月12日止。石松娥不服，向湖南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2006年11月2日，湖南省劳动教养管理委员会作出湘劳复决字（2006）第55号《复议决定书》，维持了314号《劳动教养决定书》对石松娥劳动教养一年的决定。2007年4月27日，石松娥被解除劳动教养。2008年，石松娥向娄底市公安局、娄底市委政法委员会、娄底市人民检察院等机关多次信访。2015年12月31日，石松娥提起本案行政诉讼，请求撤销娄底市政府作出的314号《劳动教养决定书》。
娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第158号行政裁定认为，娄底市政府劳动教养管理委员会于2006年7月27日对石松娥作出劳动教养一年的决定，该劳动教养决定已执行完毕，石松娥早已知道该行政行为的内容，其于2015年12月31日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。石松娥称自己一直在信访维权，但这并非逾期起诉的法定理由。裁定驳回石松娥的起诉，案件受理费50元由石松娥承担。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终1156号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。娄底市政府劳动教养管理委员会于2006年7月27日对石松娥作出314号《劳动教养决定书》，湖南省劳动教养管理委员会于同年11月2日作出维持314号《劳动教养决定书》的行政复议决定，石松娥不服，应在法定期限内起诉，其被执行劳动教养的期间可不计算在起诉期限内。石松娥于2007年4月27日被解除劳动教养，于2015年12月31日才提起诉讼，已超过起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费，一审裁定石松娥负担50元案件受理费不妥，予以纠正。裁定驳回上诉，维持一审裁定。
石松娥向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销314号《劳动教养决定书》。申请再审的事实和理由为：1.娄底市公安局钢城分局对其拘留、娄底市政府劳动教养管理委员会对其劳动教养一年均未提供证据，均未向其送达相关文书，非法侵害其人身自由。2.起诉超过法定期限并不是其自身原因造成的。
本院经审查认为，本案的争议焦点为石松娥提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，娄底市政府劳动教养管理委员会于2006年7月27日对石松娥作出314号《劳动教养决定书》，决定对其劳动教养一年。该决定已经实际执行。石松娥2007年4月27日被解除劳动教养，于2015年12月31日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。
石松娥主张超过起诉期限提起诉讼并非其自身原因造成。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等不能行使诉权的情形，而向有关机关申诉信访，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。再审申请人以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，石松娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石松娥的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年八月三十日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3246号
原告王秋萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告王开育，男，1971年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人林秀英，总经理。
委托代理人郑琮南、苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告王秋萍与被告王开育、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋萍及其委托代理人李木钦、被告王开育、被告中保厦门分公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日11时15分许，原告驾驶电动车遇相对方向被告王开育驾驶的闽Ｄ×××××号小客车，途经有沙土路面的道路，被告未能减速靠右行驶及与原告保持安全距离，导致原告在交会时摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王开育负事故同等责任。事故发生后，原告被送往漳州第五医院住院治疗，住院6天，出院诊断为1、死胎，2、皮肤多处失挫擦伤。原告因本事故造成损失有：营养费2000元、住院伙食补助费120元、误工费5940元、护理费1890元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，合计69910元。请求判令两被告共同赔偿原告各项损失69910元，诉讼费用由被告承担。
被告王开育辩称，请求法院依法判决。
被告中保厦门分公司辩称，1、营养费，原告提供的证据没有医疗机构加强营养的建议；2、伙食补助费、护理费、误工费，计算标准过高；3、交通费，原告没有举证证明存在该项损失，根据司法实践，可按照住院天数每天10元计算；4、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，缺乏事实依据；5、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险人赔偿的范围。
经审理查明，2014年10月10日11时15分许，原告王秋萍驾驶无牌号电动车从龙海市角美镇铺透村方向沿龙田村村道往国道福昆线方向行驶，至漳州台商投资区角美镇龙田村村道，途经有沙土路面的道路，遇相对方向，由被告王开育驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车往铺透村方向行驶，在交会车过程中，被告王开育未能减速靠右行驶，原告王秋萍遇况采取措施不当，导致电动车摔地，造成原告王秋萍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王秋萍和王开育负事故同等责任。事故发生后，原告被送往漳州第五医院，经查子宫增大如孕6个月大小，于2014年10月13日行引产术，娩出一死胎，原告住院6天，出院诊断为1、死胎，2、皮肤多处失挫擦伤。审理中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告护理依赖程度、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，结论：王秋萍出院后护理期限评定为30日，误工期为受伤后60日，未构成护理依赖程度。
另查明，被告王开育驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车车辆强制险和商业第三者责任险的保险人为被告中保厦门分公司。事故发生于保险期间。
以上事实有原告王秋萍提供《道路交通事故认定书》、门诊病历、××证明书、出院记录、医嘱单、门诊病历和福建寻真司法鉴定所鉴定意见书等证据及双方的陈述为证，经庭审举证、质证和认证，可予认定。
本院认为，被告王开育驾驶车辆与原告王秋萍驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤引产并住院治疗，被告王开育应承担相应的赔偿责任，但因被告中保厦门分公司系被告王开育驾驶的、闽Ｄ×××××号车的强制险和商业第三者责任险的保险人，故被告中保厦门分公司应在强制险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分再由被告王开育承担。
对于原告主张的赔偿项目，误工费5400元（90元／天×60天）、护理费1890元（90元／天×6天＋90元／天×30天×50%），依据原告的住院时间、司法鉴定意见及相关法律规定，可以支持；住院伙食补助费及交通费标准过高，应变更为90元（15元／天×6天）和100元；营养费没有医疗机构的建议，不予支持；精神损害抚慰金，因在事故发生前原告已怀孕6个月左右，本事故造成原告胎死宫内，未能正常生产，给原告的心理造成严重的伤害，故本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为12000元。依据上述所确认的损失，被告中保厦门分公司应在强制险责任限额内支付原告王秋萍保险金19480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在强制险责任限额内支付原告王秋萍保险金19480元。
二、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，适用简易程序减半收取774元，由原告王秋萍负担558元，被告王开育负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年十二月二日
书记员 方艺静
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。