wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1327号
原告黄某。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某一直无法提供被告陈某的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费200元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 张书兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65823号
原告：顾某，男，1981年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：郁某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告顾某与被告冯某某、郁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小花，被告冯某某、郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：被告冯某某、郁某共同向原告返还借款人民币300,000元并支付按年利率24%计算自2017年3月8日起至实际支付日止的利息。事实和理由：原告顾某与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某、郁某系夫妻关系。2017年3月7日，被告冯某某以购房为由向原告借款300,000元，并提供房屋订购单证明。原告分别于2017年3月7日、8日转账给被告冯某某100,000元、200,000元，共计300,000元。在被告冯某某出具的借条上约定：借款期限1个月，逾期30日以内每日按千分之三赔偿损失，逾期30日以上部分每日按千分之五赔偿，另外债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)由债务人负担。至今被告未偿还债务，原告多次催讨未果，致讼。
被告冯某某辩称，借款系其个人所借，被告郁某并不知情。借款开始准备用于购买房屋，后来用于偿还赌债，因此该借款不属于夫妻共同债务，应当由其一人偿还。
被告郁某辩称，借款人系被告冯某某，其并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，债务应当由被告冯某某一人清偿。
经审理查明：原告顾某与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某、郁某系夫妻关系。2017年3月7日，被告冯某某出示房屋订购单，以购房为由向原告提出借款300,000元并出具借条约定：借款期限1个月，逾期30日以内每日按千分之三赔偿损失，逾期30日以上部分每日按千分之五赔偿，另外债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)由债务人负担。当日，原告向被告冯某某转账100,000元，次日又转账200,000元，共计300,000元。至今被告未偿还债务，原告多次催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录、房屋订购单及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求两被告共同返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但100,000元借款的计息时间应当从2017年4月8日起算，200,000元借款的计息时间应当从2017年4月9日起算。被告认为借款系个人债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯某某、郁某于本判决生效之日起十日内共同向原告顾某返还借款100,000元并按年利率24%支付自2017年4月8日起至实际支付日止的利息；
二、被告冯某某、郁某于本判决生效之日起十日内共同向原告顾某返还借款200,000元并按年利率24%支付自2017年4月9日起至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告冯某某、郁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65823号原告：顾某，男，1981年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：冯某某，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郁某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾某与被告冯某某、郁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小花，被告冯某某、郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：被告冯某某、郁某共同向原告返还借款人民币300,000元并支付按年利率24%计算自2017年3月8日起至实际支付日止的利息。事实和理由：原告顾某与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某、郁某系夫妻关系。2017年3月7日，被告冯某某以购房为由向原告借款300,000元，并提供房屋订购单证明。原告分别于2017年3月7日、8日转账给被告冯某某100,000元、200,000元，共计300,000元。在被告冯某某出具的借条上约定：借款期限1个月，逾期30日以内每日按千分之三赔偿损失，逾期30日以上部分每日按千分之五赔偿，另外债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)由债务人负担。至今被告未偿还债务，原告多次催讨未果，致讼。被告冯某某辩称，借款系其个人所借，被告郁某并不知情。借款开始准备用于购买房屋，后来用于偿还赌债，因此该借款不属于夫妻共同债务，应当由其一人偿还。被告郁某辩称，借款人系被告冯某某，其并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，债务应当由被告冯某某一人清偿。经审理查明：原告顾某与被告冯某某系朋友关系，被告冯某某、郁某系夫妻关系。2017年3月7日，被告冯某某出示房屋订购单，以购房为由向原告提出借款300,000元并出具借条约定：借款期限1个月，逾期30日以内每日按千分之三赔偿损失，逾期30日以上部分每日按千分之五赔偿，另外债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)由债务人负担。当日，原告向被告冯某某转账100,000元，次日又转账200,000元，共计300,000元。至今被告未偿还债务，原告多次催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、房屋订购单及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求两被告共同返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但100,000元借款的计息时间应当从2017年4月8日起算，200,000元借款的计息时间应当从2017年4月9日起算。被告认为借款系个人债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯某某、郁某于本判决生效之日起十日内共同向原告顾某返还借款100,000元并按年利率24%支付自2017年4月8日起至实际支付日止的利息；二、被告冯某某、郁某于本判决生效之日起十日内共同向原告顾某返还借款200,000元并按年利率24%支付自2017年4月9日起至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告冯某某、郁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年九月二十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执211号
申请执行人何后胜。
被执行人邹和慧。
被执行人陈钧。
申请执行人何后胜与被执行人邹和慧、陈钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00734号民事调解书已经发生法律效力，何后胜向本院申请执行。本院依法向被执行人邹和慧、陈钧送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的10，000元，执行费50元。但被执行人邹和慧、陈钧至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹和慧、陈钧的银行存款人民币10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初17号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王松杰，男，1981年10月1日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省长葛市。2017年8月23日因涉嫌妨害公务罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年8月30日被长葛市公安局取保候审。
被告人王亚召，曾用名王亚亮，男，1986年11月6日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省长葛市。2017年8月23日因涉嫌妨害公务罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年8月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】433号起诉书指控被告人王松杰、王亚召犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王松杰、王亚召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年8月23日0时许，长葛市公安局交通管理大队民警徐金龙、协警张彭涛在长葛市董村镇董村村长南公路旁“王记烩面馆”门口查获一起涉嫌危险驾驶案件，在对犯罪嫌疑人刘某进行口头传唤时，被告人王松杰、王亚召对执法民警采取拐脖子、推扯执法人员身体、辱骂执法人员等方式阻碍民警带走犯罪嫌疑人刘某，其行为妨碍执法人员正常执法。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等，王松杰、王亚召的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，王松杰、王亚召均系主犯，提请依法判处。
另查明：案发后，民警对被告人王松杰、王亚召表示了谅解。
上述事实，被告人王松杰、王亚召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、丁某证言、民警徐金龙、张鹏涛情况说明、伤情照片、执法仪视频、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松杰、王亚召以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王松杰、王亚召均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王松杰、王亚召暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王松杰、王亚召当庭自愿认罪且已取得民警谅解，均可酌情从轻处罚。根据王松杰、王亚召的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王松杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王亚召犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许文文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初108号
原告：徐广成。
委托代理人：徐华永。
委托代理人：徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店，住所地唐山高新技术产业开发区龙富南道***号。
主要负责人：毕金柱，该公司经理。
被告：于桂兰。
原告徐广成与被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店、于桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广成及其委托代理人徐功到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告于桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合将坐落在唐山高新区龙富南道103号唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店名下的变压器过户登记到原告名下；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月9日，原告与被告于桂兰签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将自建的位于唐山市开发区龙富南道加油站东侧商业楼一栋（建筑面积2000平方米，地上3层，地下1层）出租给于桂兰使用，租赁期限自2007年10月1日至2017年10月1日，租期10年，年租金39万元，押金6万元。2008年10月3日，双方又签订补充协议一份，约定乙方于桂兰在上述租赁地点安装的供电设备、设施的所有权归甲方徐广成所有。在上述租赁合同的履行过程中，被告于桂兰在未经徐广成同意的情况下，于2013年7月27日将租赁物转租给被告毕金柱及唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店，他们之间签订了一份《店铺转兑协议》，该协议约定了于桂兰将该房产转租给了毕金柱及唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店等相关内容。同时，于桂兰将该租赁地点的变压器等供电设施过户到唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店名下。原告得知被告转租的事实后，向唐山市路北区人民法院提起民事诉讼，要求解除与于桂兰之间的租赁合同。2014年12月25日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第1392号民事判决书，判决解除原告与于桂兰之间的房屋租赁合同；判决于桂兰与毕金柱签订的店铺转兑协议无效；同时判决毕金柱将租赁房产返还给徐广成。该判决生效后，各方当事人按照判决书履行了全部内容。近期，当原告到供电部门要求办理该处房产的变压器过户登记手续时，供电部门要求二被告予以配合办理，但二被告拒绝配合。
唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店未作答辩。
于桂兰未作答辩。
原告徐广成围绕诉讼请求依法提交了证据，对相应证据，本院认定如下：1.唐山房权证开发区（高）字第30××52号房产证一份，可以证明相应房屋为徐广成、刘彩云所有，对该证据本院予以采信；2.2008年10月3日徐广成与于桂兰签订的补充协议一份，协议上有徐广成、于桂兰的签名及指印，可以证明二人对于供电设备的归属所做的约定，对该证据本院予以采信；3.欠费用户停（限）通知书原件一份，国税发票4张，原告主张该组证据证明其不欠电费，电费其已经全部交纳，变压器应归其所有，本院认为该组证据只能证明电费交纳情况，无法证明交纳人是徐广成，也不能证明变压器的归属，该组证据与本案无关联性，故本院不予采信；4.收条一份，电费交费单一份，在收条上有毕金柱的签名及指印，可以证明毕金柱在供电局交纳保证金的权益转让给徐广成所有的情况，对该组证据本院予以采信；5.房屋租赁合同一份，合同中有出租人徐广成、承租人杨建民的签名及指印，但该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信；6.路北区人民法院（2014）北民初字第1392号民事判决书一份，可以证明徐广成与于桂兰的租赁合同已经解除、于桂兰与毕金柱的租赁合同无效，对该证据本院予以采信。根据认定的证据，本院查明，2007年7月9日，原告与被告于桂兰签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自建的位于唐山高新技术产业开发区龙富南道加油站东侧商业楼一栋（建筑面积2000平方米，地上3层，地下1层）出租给被告于桂兰使用，租期共10年，年租金39万元，押金6万元。合同签订后，原、被告按合同约定开始履行各自义务。2008年10月3日，前述双方又签订《补充协议》一份，约定被告于桂兰在上述租赁地点安装的供电设备、设施的所有权归原告徐广成所有，该补充协议签订的同时，被告于桂兰在前述租赁合同约定的租赁地点安装了变压器等供电设备、设施。2013年7月27日，在未经原告徐广成同意的情况下，被告于桂兰与被告毕金柱签订了《店铺转兑协议》，协议约定被告于桂兰将承租的龙富道103号凤凰园饭店以140万元的价格整体转让给被告毕金柱。协议签订后，被告于桂兰与被告毕金柱实际履行了该转兑协议。同时，被告于桂兰将该租赁地点的变压器等供电设施过户到了被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店名下。原告了解到前述店铺转兑等情况后，以本案被告于桂兰为被告，以本案被告毕金柱为第三人，诉至唐山市路北区人民法院，2014年12月25日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第1392号民事判决书，判决：“一、解除原告徐广成与被告于桂兰签订的《房屋租赁合同》；二、被告于桂兰与第三人毕金柱签订的《店铺转兑协议》合同无效；三、原告徐广成于本判决生效后十日向第三人毕金柱支付装修补偿款20万元，第三人毕金柱于本判决生效后十日内将唐山市高新区龙富道103号房产返还原告徐广成；四、……”。前述判决作出后，各方当事人履行了该判决，但相应租赁标的房产的变压器等供电设备仍然在本案被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店名下。
另查明，2013年10月24日，被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店向唐山市供电公司交纳保证金25000元，在该款收费单据右上角注明：“原凤凰园美食城龙富道火锅分店过户换新预交”。2015年12月9日，被告毕金柱向原告出具收条一份，内容为：“今收到徐广成现金贰万伍仟元整毕金柱在供电局保证金归徐广成所有”，该收条有被告毕金柱的签名及按捺指印。
本院认为，原告与被告于桂兰之间签订的《补充协议》内容合法有效，双方应依约享有各自权利，履行各自义务。在该协议中，明确约定被告于桂兰安装的供电设备、设施的所有权归原告徐广成所有，但被告于桂兰违约将相应供电设备变压器过户到了被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店名下，构成违约，应承担违约责任。在唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1392号民事判决书已经判决解除原告徐广成与被告于桂兰签订的《房屋租赁合同》并判决被告于桂兰与第三人毕金柱签订的《店铺转兑协议》合同无效的情况下，被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店亦有义务协助原告将坐落在高新区龙富南道103号的其名下的变压器过户登记到原告名下。
综上所述，原告要求二被告配合原告将坐落在高新区龙富南道103号的其名下的变压器过户登记到原告名下的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店、于桂兰于本判决生效之日起十五日内协助原告徐广成将坐落在唐山高新技术产业开发区龙富南道103号唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店名下的变压器过户登记到原告徐广成名下。
案件受理费80元，由被告唐山市丰南区涧河海鲜坊高新区分店负担40元，被告于桂兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 贺 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43360号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：崔旭慧，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告崔旭慧物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2267号
原告姚毅军。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告王剑明。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告高敏。
本院在审理原告姚毅军诉被告王剑明、被告高敏民间借贷纠纷一案中，原告姚毅军于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚毅军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚毅军撤回起诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告姚毅军负担。
审 判 长 金玉平
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00968号
原告吴峰，男，1978年4月20日生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路**号*栋*单元***室。
被告十堰市天衡房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林沟黄花巷。
法定代表人吴奇，该公司总经理。
被告吴奇。
原告吴峰诉被告十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案，原告吴峰向本院提出申请，要求对被告十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇价值175万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇价值175万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告吴峰房产两套（房产证号：第××号、第××号）、担保人王蓓房产（房产证号：第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初231号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘敏，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化程度，住址湖南省祁阳县。因本案于2016年2月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，2017年2月25日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘敏原系本市吴兴区织里镇东安路213号“龙凤宝贝”童装厂实际经营者。2015年11月，被告人刘敏在明知拖欠该厂韩某1、冷竹平等9名工人三个月以上工资共计人民币94000元的情况下，为逃避支付工人工资逃跑。2015年12月2日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付后仍不予支付。案发后，被告人刘敏已向该9名工人给付全部工资。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理中无异议，并由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、织里镇东安路213号工资发放情况、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、现场照片；被害人修德丰、韩某1、韩某2的陈述；证人崔某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人刘敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘敏在提起公诉前已支付劳动者报酬，可从轻处罚。被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二Ο一七年四月一无
书记员 戴培玲
?PAGE?4?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初231号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘敏，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化程度，住址湖南省祁阳县。因本案于2016年2月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，2017年2月25日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘敏原系本市吴兴区织里镇东安路213号“龙凤宝贝”童装厂实际经营者。2015年11月，被告人刘敏在明知拖欠该厂韩某1、冷竹平等9名工人三个月以上工资共计人民币94000元的情况下，为逃避支付工人工资逃跑。2015年12月2日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付后仍不予支付。案发后，被告人刘敏已向该9名工人给付全部工资。上述事实，被告人刘敏在开庭审理中无异议，并由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、织里镇东安路213号工资发放情况、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、现场照片；被害人修德丰、韩某1、韩某2的陈述；证人崔某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人刘敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘敏在提起公诉前已支付劳动者报酬，可从轻处罚。被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二Ο一七年四月一无书记员  戴培玲??4???1?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9469号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：陈鑫朝，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告陈鑫朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、被告陈鑫朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：118.31平方米。
六、房屋权利人：陈鑫朝。
七、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,456元及滞纳金2,000元。
审理中，被告提供原告撤场公告、原告不作为证明书、原告遗留消防设备问题报告书、原告与开发商签订的前期物业合同、原告遗留垃圾工作联系单、检验记录表、协调会内容4份、照片光盘、催告函、消防火灾网上报道、媒体报道、住户手册、一次性安装5950个灯泡一页、短信、宝山法院判决书、原告开具的物业费支付发票、物业费缴费发票、联名信等，证明原告在物业服务中存在的问题及法院相关判例。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告已足额支付之前物业管理费，根据法院对同小区业主的判例，被告不欠物业费。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，酌定由被告支付原告所欠物业费3,274元，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫朝于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费3,274元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告陈鑫朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8226号
原告：吴旭上，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：汪辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告吴旭上与被告汪辉买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旭上到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤未到庭。
原告吴旭上向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款253000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。
事实与理由：原、被告之间存在锁具业务往来，由原告提供拉手、锁体，被告支付货款。2014年5月5日经结算，被告出具欠条一份，载明欠款253000元的事实，并约定由永康市人民法院管辖。但被告至今未支付上述欠款。
被告汪辉未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴旭上与被告汪辉之间存在锁具及锁具配件买卖业务往来。2014年5月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今汪辉欠吴旭上货款贰拾伍万叁仟元整（253000.00）。由永康人民法院管辖”。欠条出具后，被告未付款。现被告尚欠原告货款253000元。
本院认为，原告吴旭上与被告汪辉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款253000元的事实清楚。原告要求被告支付货款253000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪辉支付原告吴旭上货款253000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，公告费460元，合计5556元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐香珍
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8226号原告：吴旭上，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：汪辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吴旭上与被告汪辉买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旭上到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤未到庭。原告吴旭上向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款253000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告之间存在锁具业务往来，由原告提供拉手、锁体，被告支付货款。2014年5月5日经结算，被告出具欠条一份，载明欠款253000元的事实，并约定由永康市人民法院管辖。但被告至今未支付上述欠款。被告汪辉未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告吴旭上与被告汪辉之间存在锁具及锁具配件买卖业务往来。2014年5月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今汪辉欠吴旭上货款贰拾伍万叁仟元整（253000.00）。由永康人民法院管辖”。欠条出具后，被告未付款。现被告尚欠原告货款253000元。本院认为，原告吴旭上与被告汪辉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款253000元的事实清楚。原告要求被告支付货款253000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪辉支付原告吴旭上货款253000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，公告费460元，合计5556元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈章元人民陪审员  徐香珍二〇一八年一月三十日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初10090号
原告：蔡俊达，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门市莆田湄洲湾北岸商会，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园区岐山路宏益华府388号1号楼501、502室。
法定代表人：蒋国聪。
原告蔡俊达与被告厦门市莆田湄洲湾北岸商会（以下简称北岸商会）劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊达到庭参加诉讼，被告北岸商会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊达向本院提出诉讼请求：北岸商会立即向蔡俊达支付2012年7月14日至2017年2月14日期间的劳动报酬合计368000元。本案审理过程中，蔡俊达将诉讼请求的金额降低为305495.85元。事实和理由：自2012年7月14日起至今，蔡俊达皆在北岸商会任职工作，2012年7月14日至2012年11月12日期间，应北岸商会第一届会长田永禄的要求，参与北岸商会的筹建工作，田永禄许诺蔡俊达每月薪酬6000元；2012年11月13日，北岸商会正式成立，蔡俊达被聘任为副秘书长，专职负责商会的日常管理运营工作，商会及原会长田永禄同意蔡俊达任职期间每月按6000元计付工资。2015年9月，北岸商会开始进行第一次换届，蔡俊达再次被聘任为商会的秘书长，继续负责商会的日常经营管理工作。在北岸商会进行换届期间，商会经讨论并确认，蔡俊达自2015年10月起每月工资升至10000元。蔡俊达担任商会的秘书长，尽职尽责为商会工作和服务，工作至2017年3月，北岸商会通知蔡俊达自2017年3月起不用每天来上班，月薪资降为2000元，蔡俊达自4月起便不再每天上班，每月去两次，7月后便基本没去，仅在10月为北岸商会办理了年检。截止目前，北岸商会于2016年4月1日向蔡俊达支付工资30000元，于11月12日通过陈某豹转付工资10000元，于12月16日通过柯某忠转付工资5000元；另外，北岸商会于2015年至2017年还支付了230000元，上述款项经结算，扣除蔡俊达为北岸商会垫付的装修费和其他费用后剩余的47504.15元抵扣蔡俊达的工资；据此，北岸商会尚欠蔡俊达截至2017年2月14日的工资差额合计305495.85元。蔡俊达提起诉讼，要求北岸商会支付前述工资差额，2017年3月以后的工资则不再主张。
北岸商会未作答辩。
蔡俊达于2017年11月20日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求北岸商会支付2012年7月14日至2015年9月14日期间的劳动报酬198000元和2015年9月15日至2017年2月14日期间的劳动报酬170000元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于当日以其仲裁申请不属于劳动争议为由决定不予受理。蔡俊达遂向本院提起诉讼。
蔡俊达围绕其诉讼请求提交了两份薪资证明、一组银行账户交易明细、一份明细表等证据，并申请证人林某、陈某出庭作证。薪资证明和明细表均加盖有北岸商会的公章印文，两份薪资证明分别出具于2015年9月25日和2017年2月25日，内容分别载明北岸商会欠付蔡俊达2012年7月14日至2015年9月14日期间的工资228000元和2015年9月15日至2017年2月14日期间的工资170000元。明细表上体现的结算内容与蔡俊达主张的已付工资金额和垫付费用抵扣金额一致。证人林某、陈某表示其分别为北岸商会的常务理事和会员。二人的证言亦可证明蔡俊达在北岸商会处工作、蔡俊达的工资标准以及北岸商会欠付蔡俊达工资的事实。上述证据均可印证蔡俊达的主张，而北岸商会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩和质证意见，故本院结合蔡俊达的陈述认定事实如下：蔡俊达自2012年7月14日起于北岸商会的筹建阶段开始为北岸商会工作，月工资为6000元，至2015年9月15日起，蔡俊达的月工资提升为10000元。2012年7月14日至2017年2月14日期间，北岸商会合计向蔡俊达支付了工资92504.15元，尚欠工资合计305495.85元。
本院认为，北岸商会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。北岸商会符合劳动关系中用人单位的主体资格要求，蔡俊达于2012年7月14日尚未达到法定退休年龄，其在北岸商会筹备阶段开始提供劳动，北岸商会成立后双方建立劳动关系。虽然蔡俊达在2013年7月达到法定退休年龄，但其并未办理退休手续，亦无证据证明双方以蔡俊达达到法定退休年龄为由而提出终止劳动关系，因此，北岸商会继续对蔡俊达进行用工，双方劳动关系应当延续。北岸商会应当足额向蔡俊达支付劳动报酬。蔡俊达主张北岸商会支付尚欠的工资305495.85元，应当予以支持。北岸商会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市莆田湄洲湾北岸商会应于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡俊达2012年7月14日至2017年2月14日期间的工资差额305495.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告厦门市莆田湄洲湾北岸商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年二月十二日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初741号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪涛，男，1972年8月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁波市奉化区。1993年5月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2001年5月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年4月2日刑满释放；2009年2月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月4日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人汪涛及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日19时30分许，被告人汪涛至宁海县蔡某暂住房，插片开门进入室内行窃，未窃得财物。接着，被告人汪涛至四楼F16张某暂住房，采用相同方式进入室内，将张某放于电视机柜上挎包内的122元现金盗走；至四楼F15傅某暂住房，采用相同方式进入室内，将傅某放在窗户边柜台上喜糖罐内的80余元硬币盗走；后又至三楼F11吴某暂住房，采用相同方式进入室内，将吴某放于床头柜抽屉内的200元现金及冰箱顶的一瓶芝华士洋酒、一瓶茅台酒等盗走。
2017年11月13日17时许，被告人汪涛被公安机关抓获归案。审理期间，被告人汪涛亲属代为向本院退赔人民币2000元。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、张某、蔡某、傅某的陈述，证人孙某,4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，视频截图，监控录像，归案说明，收款收据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪涛实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪涛能如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人张筱娜提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应予退赔。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪涛退赔被害人张某人民币一百二十二元，退赔被害人傅某人民币八十元，退赔被害人吴某人民币二百元。限于判决生效后十日内履行。
三、作案工具塑料片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡敉嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初893号
原告：马驰，男，汉族，1978年4月3日出生，住通化市东昌区。
被告：王希尧，女，汉族，1981年11月10日出生，住通化市东昌区。
原告马驰与被告王希尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告马驰到庭参加了诉讼。被告王希尧经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马驰诉称：原告与被告通过乐万家房产中介介绍，双方于2017年12月11日签订《房屋买卖合同》，原告以34万元购买被告位于吉林省通化市东昌区胜利路江东花园11号楼1单元601室房屋。当日，原告向被告支付购房定金10万元，双方约定于2017年12月27日办理房屋产权交易过户手续，并在房屋产权交易过户当日一次性付清房屋交易尾款24万元。由于房产处系统升级，元旦假期过后，双方到房产处办理房屋产权过户手续，发现被告房屋有抵押贷款，且被告无力清偿贷款，被告请求延迟一段时间再进行房屋交易过户期间。在2018年1月24日，被告出具《保证书》、2018年2月24日出具《协议书》，直至今日，被告仍无力清偿贷款，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，且被告拒不返还原告违约金。故原告诉至法院，要求被告返还原告双倍购房定金20万元；判令被告承担房产中介费9000.00元；若被告拒绝返还双倍购房定金，依法判令该房屋归原告所有，并做出相应赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告王希尧未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年12月11日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定，被告将位于通化市胜利路/1-6-1号建筑面积122.41平方米房屋（吉房权证通字第FQ000260**号）以34万元的价格出售给原告，约定原告向被告支付购房定金10万元，余款24万元于2017年12月27日房屋交易过户时一次性结清。原告于当日给付被告房屋定金10万元，并支付房屋中介服务费4000.00元。因该房屋有抵押贷款，致使无法办理变更登记手续。2018年1月24日，被告向原告出具《保证书》，被告保证在2018年2月1日前与原告协理该房屋过户手续，逾期未能办理房屋过户手续，赔偿原告20万元。2018年2月24日，被告向原告出具《协议》，约定被告违反房屋买卖约定，承诺于2018年3月18日给付原告20万元。
认定上述事实的依据有：原告提供的《房屋买卖合同书》、《保证书》、《协议》。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。约付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告马驰与被告王希尧之间系买卖合同关系，原、被告与房屋中介机构签订的《房屋买卖合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约支付了定金10万元，因被告的原因致使该合同目的不能实现，故该《房屋买卖合同书》应予以解除。原、被告约定的定金虽然超过主合同标的额的20%，但被告向原告作出承诺，逾期不能履行合同赔偿原告20万元，故原告主张被告给付20万元，本院予以支持。原告主张被告给付房屋中介费9000.00元，但原告提供的证据证明其只交纳中介费4000.00元，故被告应给付原告中介费4000.00元。原告主张如果被告拒不返还双倍购房定金，判令该房屋归原告所有，因原告只支付定金，未给付全部房款，且其已主张被告双倍返还房屋定金，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王希尧于本判决生效后立即给付原告马驰定金20万元。
二、被告王希尧于本判决生效后立即给付原告马驰中介费4000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年五月九日
书记员 黄鹏双
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1035号
原告周某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，于2010年9月16日补办理结婚登记手续。原告曾于2013年5月31日向平和县人民法院提起离婚诉讼，后经审判员主持调解和好。但此后，夫妻感情仍未能建立，双方互不往来。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿蔡某甲由原告抚养，抚养费自行负担。
被告蔡某某辩称，我不同意离婚，我保证改正不良生活习惯，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2002年按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，2003年3月2日生育一女，取名蔡某甲。2010年9月16日补办理结婚登记手续，结婚证字号为J350628100-2010-000565号。婚后，双方常因被告经常喝酒和家庭琐事发生争执，被告还殴打原告。原告于2013年5月31日向平和县人民法院提起离婚诉讼后经审判员主持调解和好。但此后，双方感情未明显改善，双方仍各自分居生活至今。庭审中，原、被告共同确认夫妻没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的1.《结婚证》，2、《常住人口登记卡》，3、平和县人民法院（2013）平民初字第1387号离婚案件调解和好生效证明书以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因生活习惯不同和家庭琐事发生争执，夫妻感情恶化；原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，至今已经一年多，原、被告之间感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，原告再次诉至本院请求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；婚生女儿蔡某甲现与原告共同生活，原告请求婚生女儿由其抚养并自行承担抚养费，理由正当，可予准许；被告蔡某某对婚生女儿蔡某甲享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲由原告抚养，抚养费自行负担；
三、被告蔡某某对婚生女蔡某甲享有探视权。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月十一日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1035号
原告王华龙。
委托代理人梁林芳。
被告易汉乾。
被告王松。
原告王华龙诉被告易汉乾、王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成由审判员甘德昌担任审判长，审判员周恒昌、人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员黄安担任法庭记录。原告王华龙及其委托代理人梁林芳、被告易汉乾、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华龙诉称，1996年5月1日，大新镇老板王冰以急用为由向原告王华龙及黎广琼借款10000元，并约定利率为4分，期限1年。还款期至，原告催还未果。王冰于1998年4月28日写下保证书给原告，并于次日请来被告易汉乾为其还款作担保人。1999年9月30日，被告易汉乾以此款由他担保让他处理为由叫原告把王冰写的借条和他本人签名担保的保证书原件交给他保管，被告易汉乾写了收据给原告。就这样，原告只保留借条和保证书复印件，被告易汉乾保留原件。此后原告多次催还未果，王冰又突然死亡。王冰死亡后，其胞弟王松接管了王冰的所有财产。为收回债款，原告多次找到王松及易汉乾。被告易汉乾还了利息10000元。后来易汉乾一拖再拖，不再履行担保人的义务。王松则以其办清王冰后事为由也没归还借款。综上，根据法律规定，请求法院判令被告归还欠款本金10000元以及从借款之日起至2005年12月30日止的利息30000元。
原告王华龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告王华龙身份；2、《借款条》复印件、《保证书》复印件各一份，证明王冰向原告借款10000元以及被告易汉乾为王冰还款作担保的事实；3、《收条》一份，证明王冰所写的《借款条》和《保证书》原件在被告易汉乾处保管的事实。
被告易汉乾辩称，原告主张保证权利已经超过六个月的担保期限，故被告担保责任应免除。
被告易汉乾为其辩解在举证期限内提供的证据为：《收款条》一份，证明易汉乾已经代王冰归还王华龙10000元，至于其本息的内容以及其下面的备注均是王华龙所写。
被告王松辩称，王冰向王华龙借款，与王松无关。王松没有接管王冰的遗产，王华龙无权向王松追索。请求法院驳回王华龙对王松的诉讼请求。
被告王松为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告易汉乾对原告王华龙提供的证据1、2、3无异议，被告王松称对原告上述证据及其相关债务一概不知；原告王华龙对被告易汉乾的证据《收款条》无异议，被告王松对被告易汉乾的证据《收款条》没有发表质证意见。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：1996年5月1日，大新镇北段村村民王冰向原告王华龙借款10000元，并约定借款期限为一年，月利率为4%，逾期月利率为8%。借款期限届满，王华龙催王冰还款未果。王冰于1998年4月28日立下保证书给原告，保证于1998年5月10日前还清，如逾期不还清本金10000元，则用粤B×××××号客车作抵押，利息日后再计部分作为报答。次日，王冰请来被告易汉乾为其还款作担保人，易汉乾并在王冰所立的保证书上签上“此款担保人易汉乾作担保。98年4月29日”的字样。1998年5月22日，被告易汉乾代王冰归还王华龙借款利息2000元、本金8000元。1999年9月30日，被告易汉乾以此款由其担保、让他处理为由，让原告王华龙把王冰写的借条原件和保证书原件交给了其保管，然后写了收据给原告王华龙，原告保留了借条和保证书复印件。此后原告多次催王冰还款未果。王冰于2004年5月死亡。易汉乾不再履行担保人的义务。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合法的借贷关系以及被告易汉乾是否为王冰还款提供担保；二、两被告应否共同偿还原告10000元并支付利息30000元。
本院认为，关于焦点一，原、被告提供的证据以及被告易汉乾于1998年5月22日代王冰还款的事实，足以证实王冰与原告王华龙的借贷关系依法成立，被告易汉乾为王冰还款提供担保的事实客观存在。关于焦点二，法律规定，债务应当清偿，担保人应当承担相应的担保责任。从易汉乾担保的王冰所做保证的保证书所写“我欠王华龙、黎广琼款定于98年5月10日前还清，如逾期不还通壹万元本金则用客车05266作押。利息日后再计部分作为报答”的内容看，首先，双方约定了债务人王冰到1998年5月10日不能履行债务时，由保证人易汉乾承担保证责任。此保证方式属于一般保证。其次，该保证书仅对10000元本金作出保证，属于对主债务的保证，因此，担保人易汉乾的担保范围仅及主债务10000元本金。因此，被告易汉乾的担保责任仅限于债务人王冰所借的本金10000元。虽然后来易汉乾代王冰还款10000元时，王华龙在《收款条》上特别说明是还本金8000元、利息2000元，但也不能推定为双方已经对担保范围作出新的约定（即担保范围为全部债务）。因此，原告主张被告易汉乾并支付利息，依法无据。第三，王华龙与易汉乾没有约定保证期间。担保法规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从1999年9月30日被告易汉乾在原告王华龙手接管王冰的《借款条》以及《保证书》的同时写《收条》给原告王华龙的事实，可以认定王华龙与易汉乾一致确认易汉乾的保证责任从1999年9月30日起继续有效，但其保证宽展期从1999年9月30日起算。因此，保证期间至2000年3月31日终止。在宽展期内，债权人王华龙没有提起诉讼或申请仲裁，因此，担保人易汉乾的担保责任依法得以免除。原告诉请本院判令被告易汉乾承担担保责任，归还王冰所欠的借款，于法无据，本院依法不予支持。被告王松系王冰的胞弟，但与原告王华龙没有借贷关系，也没有证据证实王松接管或继承了王冰的遗产，因此，被告王松与原告王华龙也不存在债的权利义务关系。原告王华龙诉请被告王松偿还王冰所欠的债务，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王华龙的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告王华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
审 判 员 周恒昌
人民陪审员 宾叙强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄 安
四川省平昌县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）平民初字第1035号
原告董翠容。
原告王和元。
委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告岳景江。
原告董翠容、王和元诉岳景江一般人格权纠纷一案，原告董翠容、王和元于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳景江的诉讼。
本院认为，原告董翠容、王和元的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董翠容、王和元撤回起诉。
本案案件受理费4472元，依法收取25元，由原告董翠容、王和元共同负担。
审判员 胡 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 苟清峨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1035号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，男，山东鲁平律师事务所律师。
被告李祖国，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告谷海文诉被告李祖国民间借贷纠纷一案中，原告谷海文于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海文提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷海文撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告谷海文承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年九月三日
书记员 唐兴环
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保172号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与袁平财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3806号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对袁平所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号22幢1-15-3号房屋（不动产证明号：十堰房预张湾区字第082549号）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3806号民事裁定书
二〇一八年四月十日
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初147号
原告：赵会清，女，1954年7月27日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：郑云飞，河北正一律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托代理人：刘华，该公司员工。
委托代理人：曹海朋，该公司员工。
原告赵会清与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”平安保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会清委托代理人赵新来、郑云飞，被告平安保险公司委托代理人刘华、曹海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金24万元，由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原告与侯庆广订立车辆买卖合同，从侯庆广处购买了车牌号为×××的豪沃自卸车，雇主责任险等保险一并转让给原告。后原告雇佣陈立宽从事运输业务。2017年12月28日，陈立宽在郑庄子派出所辖区内银河路收费站西一石厂内从事雇员工作时从车上摔下，送往丰润区医院抢救无效死亡，经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定确认为高坠致重度颅脑损伤死亡。后经后屯村委会领导及中间人调解，原告与陈立宽家属达成赔偿协议，由原告赔偿55万元，原告现已支付了35万元。原告车辆投保了雇主责任险，向被告报保险后，被告出具拒赔通知书，明确不予赔偿，故原告诉至法院。
被告平安保险公司辩称，根据被告与被保险人签订的保险合同，雇主车辆转卖且没有告知被告的情况下，被告不承担赔偿责任，原告不具有保险利益，故被告无须对原告进行赔偿，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，侯庆广以唐山唐重冶金机械设备有限公司名义在被告平安保险公司处为其所有的×××号豪沃牌自卸货车投保雇主责任险，投保雇员人数为1人，死亡伤残赔偿限额为20万元，意外医疗费用赔偿限额为4万元，保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日止，侯庆广向被告交纳了保险费。2017年6月3日，侯庆广将上述车辆出售给原告赵会清，车辆投保的雇主责任险等保险权益一并转让。陈立宽生前受赵会清雇佣从事道路货物运输工作。2017年12月28日，陈立宽在工作中从车上坠落，经送往丰润区人民医院抢救无效死亡。赵会清在丰润区人民医院为陈立宽支付医疗费用1502.65元。唐山市公安局开平区分局物证鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2017）37号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为陈立宽系高坠致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，原告与陈立宽家属达成赔偿协议，由原告赔偿陈立宽家属经济损失55万元，现已实际支付35万元。2018年1月2日，被告向唐山唐重冶金机械设备有限公司发出拒赔通知书，对上述事故不予赔付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的车辆买卖合同、保单、拒赔通知书、陈立宽的驾驶证和从业资格证、丰润区人民医院抢救科接诊单、火化证等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告赵会清自侯庆广处购买×××车辆后，成为该车辆的所有权人并承继原被保险人的相关权利及义务。本案中原告与侯庆广在车辆交易后虽然没有及时通知保险公司办理批改手续，但是本次保险事故的发生原因并非源于保险标的的转让导致危险程度显著增加，因此原告赵会清的保险利益并未丧失。投保车辆在保险期间发生雇员陈立宽的意外坠亡事故，且原告作为雇主已向陈立宽亲属赔偿了相关经济损失，被告应当依照保险合同约定在保险限额内对原告的损失依法进行赔付。被告平安保险公司主张雇主车辆转卖没有告知被告因此不承担赔偿责任，但其提供的投保人声明中仅加盖有被保险人唐山唐重冶金机械设备有限公司公章，没有该公司职员或者投保经办人侯庆广的签名，因此不能认定其已向唐山唐重冶金机械设备有限公司或侯庆广就上述免赔事项作出过充分提示或者明确说明，唐山唐重冶金机械设备有限公司出具的证明材料及侯庆广的证人证言亦可充分证实上述事实，被告主张免赔责任缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。本案保险合同中雇主责任险死亡伤残限额为20万元，原告赵会清已向死者陈立宽家属进行了部分赔偿，故被告应在赔偿限额内赔付原告20万元。原告支付陈立宽抢救医疗费用1502.65元，主张由被告赔偿全部医疗费用限额4万元于法无据，被告应赔偿原告医疗费用1502.65元。本院为保护保险合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在雇主责任险死亡伤残赔偿限额内向原告赵会清赔付保险金20万元，在意外医疗费用赔偿限额内向原告赵会清赔付医疗费用1502.65元，共计赔付201502.65元。
二、驳回原告赵会清的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告赵会清负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年三月十九日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初147号原告：赵会清，女，1954年7月27日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。委托代理人：郑云飞，河北正一律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：黎明，该公司总经理。委托代理人：刘华，该公司员工。委托代理人：曹海朋，该公司员工。原告赵会清与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”平安保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会清委托代理人赵新来、郑云飞，被告平安保险公司委托代理人刘华、曹海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金24万元，由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原告与侯庆广订立车辆买卖合同，从侯庆广处购买了车牌号为×××的豪沃自卸车，雇主责任险等保险一并转让给原告。后原告雇佣陈立宽从事运输业务。2017年12月28日，陈立宽在郑庄子派出所辖区内银河路收费站西一石厂内从事雇员工作时从车上摔下，送往丰润区医院抢救无效死亡，经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定确认为高坠致重度颅脑损伤死亡。后经后屯村委会领导及中间人调解，原告与陈立宽家属达成赔偿协议，由原告赔偿55万元，原告现已支付了35万元。原告车辆投保了雇主责任险，向被告报保险后，被告出具拒赔通知书，明确不予赔偿，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，根据被告与被保险人签订的保险合同，雇主车辆转卖且没有告知被告的情况下，被告不承担赔偿责任，原告不具有保险利益，故被告无须对原告进行赔偿，且不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，侯庆广以唐山唐重冶金机械设备有限公司名义在被告平安保险公司处为其所有的×××号豪沃牌自卸货车投保雇主责任险，投保雇员人数为1人，死亡伤残赔偿限额为20万元，意外医疗费用赔偿限额为4万元，保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日止，侯庆广向被告交纳了保险费。2017年6月3日，侯庆广将上述车辆出售给原告赵会清，车辆投保的雇主责任险等保险权益一并转让。陈立宽生前受赵会清雇佣从事道路货物运输工作。2017年12月28日，陈立宽在工作中从车上坠落，经送往丰润区人民医院抢救无效死亡。赵会清在丰润区人民医院为陈立宽支付医疗费用1502.65元。唐山市公安局开平区分局物证鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2017）37号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为陈立宽系高坠致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，原告与陈立宽家属达成赔偿协议，由原告赔偿陈立宽家属经济损失55万元，现已实际支付35万元。2018年1月2日，被告向唐山唐重冶金机械设备有限公司发出拒赔通知书，对上述事故不予赔付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的车辆买卖合同、保单、拒赔通知书、陈立宽的驾驶证和从业资格证、丰润区人民医院抢救科接诊单、火化证等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告赵会清自侯庆广处购买×××车辆后，成为该车辆的所有权人并承继原被保险人的相关权利及义务。本案中原告与侯庆广在车辆交易后虽然没有及时通知保险公司办理批改手续，但是本次保险事故的发生原因并非源于保险标的的转让导致危险程度显著增加，因此原告赵会清的保险利益并未丧失。投保车辆在保险期间发生雇员陈立宽的意外坠亡事故，且原告作为雇主已向陈立宽亲属赔偿了相关经济损失，被告应当依照保险合同约定在保险限额内对原告的损失依法进行赔付。被告平安保险公司主张雇主车辆转卖没有告知被告因此不承担赔偿责任，但其提供的投保人声明中仅加盖有被保险人唐山唐重冶金机械设备有限公司公章，没有该公司职员或者投保经办人侯庆广的签名，因此不能认定其已向唐山唐重冶金机械设备有限公司或侯庆广就上述免赔事项作出过充分提示或者明确说明，唐山唐重冶金机械设备有限公司出具的证明材料及侯庆广的证人证言亦可充分证实上述事实，被告主张免赔责任缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。本案保险合同中雇主责任险死亡伤残限额为20万元，原告赵会清已向死者陈立宽家属进行了部分赔偿，故被告应在赔偿限额内赔付原告20万元。原告支付陈立宽抢救医疗费用1502.65元，主张由被告赔偿全部医疗费用限额4万元于法无据，被告应赔偿原告医疗费用1502.65元。本院为保护保险合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在雇主责任险死亡伤残赔偿限额内向原告赵会清赔付保险金20万元，在意外医疗费用赔偿限额内向原告赵会清赔付医疗费用1502.65元，共计赔付201502.65元。二、驳回原告赵会清的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告赵会清负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年三月十九日法官助理王小雪书记员张丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1835-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：于波，董事长。
被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市方正石材有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：牟晓军，执行董事兼总经理。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟晓军所有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市××××的土地使用权（保全标的额740万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以740万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟晓军所有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市××××的土地使用权（保全标的额740万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人牟晓军保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二日
书记员 宋瑞雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1916号
原告：李高敏，女，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告李高敏与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬4824元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告李高敏2015年5月至10月劳动报酬4824元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告李高敏劳动报酬4824元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李高敏其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督167号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月22日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022207630592S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月22日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金540.78元、利息12.36元、逾期利息11.75元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为22元，合计562.78元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计562.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以540.78元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计562.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以540.78元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督167号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月22日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022207630592S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月22日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金540.78元、利息12.36元、逾期利息11.75元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为22元，合计562.78元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计562.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以540.78元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计562.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以540.78元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1493号
自诉人王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李耐肖，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王便利以被告人李耐肖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王便利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王便利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王便利撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1493号自诉人王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李耐肖，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王便利以被告人李耐肖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王便利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王便利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王便利撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月四日书记员  雷梅君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第332号
原告刘学满，男，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，1981年1月1日生，汉族。
原告刘学满与被告王猛健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘学满的委托代理人陈世华，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学满诉称：2015年2月11日11时许，其驾驶货车与被告王猛驾驶的重型半挂车发生碰擦，后双方发生口角，王猛对其进行了殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失9771.8元，经协商未果，故诉至法院，要求王猛赔偿其各项损失9771.8元。
被告王猛辩称，原告刘学满所诉不实，2015年2月11日9时许，被告刘学满驾驶车辆强行变道，与其驾驶的重型半挂车发生碰擦，刘学满对其进行辱骂并先先对其进行了殴打，后其还手，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年2月11日9时10分许，原告刘学满驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车沿宁芜高速行驶至宁芜高速收费道口处时变理车道，与被告王猛驾驶的苏B×××××号（苏B×××××挂）重型半挂牵引车及挂车发生碰擦。双方发生碰擦后发生口角，继而互殴致刘学满受伤。经医院诊断，刘学满的伤情为头部外伤、骶尾部软组织损伤。本次纠纷造成刘学满损失医疗费1238.8元、误工费2318.05元（56406元／年÷365天×本院根据其伤情酌定15天），合计3556.85元。
另查明：双方之间发生的交通事故于2015年2月20日经交警部门认定，刘学满负事故全部责任，王猛不负事故责任。
上述事实，有公安机关接处警记录、交通事故认定书、询问笔录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告刘学满与被告王猛因车辆碰擦发生口角。继而发生互殴导致纠纷进一步激化。互殴中致刘学满受伤，王猛对刘学满的损伤应承担赔偿责任，纠纷中刘学满亦有一定过错，故可以减轻王猛的赔偿责任，根据双方发生纠纷的起因及经过，本院酌定刘学满、王猛各承担纠纷50%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘学满因本次纠纷造成的各项损失1778.43元（3556.85元×50%）。
二、驳回原告刘学满的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，由原告刘学满负担200元，由被告王猛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 俞亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7955号
原告：陈克贵，男，1961年10月12日出生汉族，住福建省福清市。
被告：应小利，男，1967年12月20日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈克贵与被告应小利为追索劳动报酬纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋来
二〇一七年九月二十日
书记员 杨欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00948号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：常英、丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 马开功
二〇一四年五月三十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00948号
原告:李某某,女。
被告:王某某,男。
本院在审理原告李某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 马开功
二〇一四年五月三十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00948号
原告:李宗福,女,汉族，住六安市金安区。
被告:王光宏,男汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告李宗福与被告王光宏赡养纠纷一案中，原告李宗福于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李宗福要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗福撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告李宗福负担。
审判员 马开功
二〇一四年五月三十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初878号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邱景林，男，汉族，1956年8月17日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被告：申德琴，女，汉族，1952年1月20日出生，住址。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邱景林、申德琴金融借款合同一案本院于2018年1月16日立案后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李振国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李丹宁
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初878号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：邱景林，男，汉族，1956年8月17日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被告：申德琴，女，汉族，1952年1月20日出生，住址。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邱景林、申德琴金融借款合同一案本院于2018年1月16日立案后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李振国二〇一八年二月二十六日书记员  李丹宁本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更9号
罪犯赵志朋，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年5月30日作出（2013）乌刑初字144号刑事判决，以被告人赵志朋犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年经本院减去有期徒刑8个月。刑期自2012年12月26日起至2020年4月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。但认为报请幅度高。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12至2016年11月累计记功6次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵志朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金20000元未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯赵志朋的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 穆 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初597号
原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部，经营场所湖南省郴州市北湖区。
经营者张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人宋美莲，湖南五岭律师事务所律师。
被告四川省商业建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何军，该公司负责人。
被告彭怀林，男，1972年1月5日出生，汉族，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告张列超，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部与被告四川省商业建设有限责任公司、彭怀林、张列超租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费8645元，减半收取4322.5元，由原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更546号
罪犯张占胜，男，1970年7月8日生，汉族，出生地内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2004年12月21日作出（2004）卓法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳100元），附带民事赔偿893.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2005年1月25日交付执行。本院于2010年10月、2012年10月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期至2018年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯张占胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张占胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年7月、10月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张占胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张占胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金3000元，民事893.5元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初498号
原告:丁涛。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：郑立言。
被告：刘银南。
被告：郑小霞。
被告：郑素玉。
以上两被告共同委托代理人：郑立言。
本院在审理原告丁涛诉被告郑立言、刘银南、郑小霞、郑素玉民间借贷纠纷一案中，原告丁涛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由丁涛负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 杨 春
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初498号
原告:丁涛，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被告：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住址同上，
被告：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被告：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县
以上两被告共同委托代理人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
本院在审理原告丁涛诉被告郑立言、刘银南、郑小霞、郑素玉民间借贷纠纷一案中，原告丁涛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由丁涛负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 杨 春
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范频频
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1052号
原告：杨林兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周海兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告杨林兴与被告周海兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款68000元，并支付自2016年4月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月17日，被告立据向原告借款68000元，约定利息按月利率1%计算，借期1年。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨林兴借款68000元，并支付该款自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告周海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初721号
原告:张文秀，个体工商户，住白山市。
被告：段贵财，其他自然情况不详。
原告张文秀与被告段贵财买卖合同纠纷一案中。本院经审查认为，张文秀在起诉后无法提供段贵财的准确送达地址，致使人民法院无法通知段贵财应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回张文秀的起诉。
案件受理费259元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年六月十三日
书记员 崔兆伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1206-1号
申请执行人陈丽云，女，汉族，1968年3月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人苏小星，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的配偶。
被执行人李金潮，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省南安市。
被执行人李斯培，男，汉族，1959年7月3日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1114号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人李斯培、李金潮发出执行通知书，责令被执行人李斯培立即向申请执行人陈丽云支付赔偿款人民币120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币916元、执行费人民币3950元；责令被执行人李金潮立即向申请执行人陈丽云支付赔偿款人民币453958.67元，并对被执行人李斯培的上述债务承担连带清偿责任，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，及缴纳案件受理费人民币3466元、执行费人民币8140元。但被执行人李斯培、李金潮未履行生效法律文书确定的义务。经通知苏小星到庭，其未能举证二被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；此外二被执行人无房产、国土、汽车、工商等登记信息。本院于2015年5月18日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人陈丽云的委托代理人苏小星于2016年3月1日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 磊