wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异109号案外人雷兴香，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。申请执行人杨均伦，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托代理人李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被执行人黄伟，男，1970年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人蒲培林，男，1962年5月17日出生，汉族，重庆市北碚区培林钢材加工厂业主，住重庆市合川区。本院在执行杨均伦与蒲培林、黄伟借款合同纠纷一案中，案外人雷兴香对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，对本案进行了听证审查。案外人雷兴香的委托代理人唐云飞、申请执行人杨均伦的委托代理人李大勇参加听证。现已审查终结。案外人雷兴香称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人杨均伦与被执行人蒲培林、黄伟借款合同纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人蒲培林名下的位于重庆市北碚区房屋。案外人认为，其与前夫蒲培林的离婚协议及合川区人民法院的民事调解书确认该房屋系雷兴香所有，据此请求法院撤销拍卖该房屋，停止向买受人交付及过户。案外人雷兴香为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、离婚协议；2、重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第00221号民事调解书；3、重庆市北碚不动产登记中心档案查询结果证明、重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果证明。申请执行人杨均伦称，雷兴香与蒲培林的离婚协议、离婚调解书是属于内部协议，对外不能对抗申请执行人的债权与执行，涉案房屋系登记在蒲培林名下，应当认定为蒲培林个人财产，可以执行该涉案房屋，请求法院驳回案外人提出的异议。被执行人蒲培林、黄伟经传唤，未到庭参加听证。本院查明，2010年5月28日，被执行人蒲培林与案外人雷兴香达成离婚协议，该协议约定：“婚姻存续期间夫妻购买的北碚区团山堡园丁路*-*-*号商住房归女方雷兴香所有（现该房由男方蒲培林在银行抵押贷款后由蒲培林偿还贷款和收回房产证后交由女方）。”2013年1月5日，重庆市合川区人民法院作出（2013）合法民初字第00221号民事调解书，确认雷兴香与蒲培林自愿达成的协议，即“在夫妻关系存续期间共同按揭购买的位于北碚区北温泉街道园丁路*号*-*号商住房归雷兴香所有，剩余房屋贷款由蒲培林负担”。本院还查明，经查询，截止2017年5月18日，案外人雷兴香在重庆市北碚不动产登记中心无房屋所有权登记记录。另查明，本院在执行申请执行人杨均伦与被执行人蒲培林、黄伟借款合同纠纷一案中，依据（2011）沙法民执字第418-1号民事裁定书于2011年3月4日查封了蒲培林名下的位于重庆市北碚区房屋，并依据（2011）沙法民执字第418-3号民事裁定书于2015年11月6日裁定对该房屋进行评估、拍卖。上述事实，有蒲培林与雷兴香的离婚协议、重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第00221号民事调解书、重庆市北碚不动产登记中心档案查询结果证明、本院（2011）沙法民执字第418-1、418-3号民事裁定书、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”在本案中，本院于2011年3月4日查封了登记在被执行人蒲培林名下的位于重庆市北碚区房屋。重庆市合川区人民法院于2013年1月5日作出民事调解书，对案外人雷兴香与蒲培林达成的关于该房屋归雷兴香所有的离婚协议内容进行确认，该生效法律文书系在本院对该房屋进行查封之后作出的，案外人据此提出的执行异议不能排除执行，本院依法可以对该房屋进行评估、拍卖。综上所述，案外人雷兴香提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人雷兴香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1227号
申请执行人王家根，男，1987年7月1日出生，住湖北省竹山县。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号，组织机构代码:91330200799501876K。
法定代表人孙人杰。
本院在执行（2017）浙0211执1227号王家根与诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人诺孚电器股份有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王家根亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人王家根自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3899号
原告：朱金顺，男，1942年6月8日出生，公民身份420619194206080018，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一审出庭诉讼、代收法律文书。
被告：刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市。
原告朱金顺与被告刘绍洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金顺的委托诉讼代理人朱宏斌到庭参加诉讼。被告刘绍洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速腾退其强行占用我的房屋一套（房屋位于曾都区××大自然花××小区××单元××）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日我与孙乐签订房屋买卖合同，购买了孙乐所有的位于随州市××区××大自然花××小区（××大道与××路交汇处）2栋2单元102号房屋一套。当日，孙乐咏与我办理了房屋交接手续。同年5月17日，我领取了不动产权证书。2017年4月6日，我查看房屋时得知被告安排的人居住在该房屋里。后经警方调查，被告与孙乐咏在2016年10月10日签订了名为房屋租赁合同，实为房屋使用权抵债合同。该合同关系具有相对性，只能在被告与孙乐咏之间产生债权债务关系，不得对抗拥有物权的第三人。被告拒不腾房，侵犯了我的合法权益，也给我造成了一定经济损失。
被告刘绍洪未行答辩。
经审理查明，2016年1月24日，孙乐咏（曾用名孙乐勇）向刘绍洪出据借据，孙乐咏向刘绍洪借款30万元，借款期限3个月（自2016年1月25日至2016年4月25日止），年利率36%。同日，孙乐咏将借款期限变更为2016年2月5日前。2016年6月16日，孙乐咏又向刘绍洪出据借据，孙乐咏向刘绍洪借款9万元，借款期限自2016年6月16日至2016年7月16日止，借款月利率为30‰。综上，孙乐咏共向刘绍洪借款39万。2016年10月10日，孙乐咏与刘绍洪签订《房屋租赁合同》，约定：孙乐咏将位于随州市××区××办事处沿河大道与××路交汇处（大自然花苑）2栋2单元102号房屋租赁给刘绍洪开办私人会所或作办公室，租赁期15年（自2016年10月10日起至2031年10月9日止）；房屋年租金为1万元，用刘乐咏所欠刘绍洪借款39万元及利息抵偿房租，刘绍洪不另行向孙乐咏支付房租，借款余款及利息抵付相应房租后，孙乐咏仍应履行下余借款本息的偿还义务。
2017年3月29日，孙乐咏（曾用名孙乐勇）、王冬梅与原告朱金顺签订《房屋转让合同》，王冬梅、孙乐咏将其位于随州市××区××办事处沿河大道与××路交汇处（大自然花苑）2栋2单元102号房屋一套，以42万元的价格转让给朱金顺。2017年5月17日，朱金顺取得该房屋不动产权证书[证号：鄂（2017）随州市不动产权第0005621号]。因房屋被刘绍洪占用，朱金顺遂诉至本院。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为收取租金。孙乐咏与刘绍洪签订《房屋租赁合同》从内容上看，刘绍洪为使自己的债权得到偿还，以孙乐咏让渡房屋使有权的方式抵偿部分借款，故孙乐咏与刘绍洪签订的《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。而债权属相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，债权人只能向特定的债务人主张权利，不得向债务人以外的第三人主张权利。即孙乐咏让渡房屋使用权作为其偿还所欠刘绍洪债务的合同效力只及于孙乐咏与刘绍洪之间，刘绍洪只能向孙乐咏主张权利。朱金顺以受让方式取得本案涉案房屋物权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。至此，原房屋所有人孙乐咏已不再享有该房屋的任何物权。当朱金顺对房屋享有的物权与刘绍洪因债权而对房屋取得的使用权同时存在时，物权具有优先于债权的效力。当房屋所有权由孙乐咏变更为朱金顺时，孙乐咏与刘绍洪签订的实质为抵债合同的《房屋租赁合同》内容及效力不得及于朱金顺，即债权不得对抗物权。享有物权的权利人享有对物的直接支配和排他权利，包括所有权、用益物权和担保。故刘绍洪非法使用朱金顺所有的房屋，妨害朱金顺物权，朱金顺要求刘绍洪腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍洪于本判决生效之日起二十日内腾退出位于随州市曾都区西城办事处沿河大道与汉东路交汇处（大自然花苑）2栋2单元102号房屋，并交付给原告朱金顺。
案件受理费500元，由被告刘绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年四月二日
书 记 员 皮晓阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18035号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王越，男，1986年07月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王越信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币68742.42元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币68742.42元（其中本金53433.42元、利息11668.15元、滞纳金及违约金3640.85元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王越未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金53433.42元、利息11668.15元、滞纳金及违约金3640.85元，共计68742.42元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王越向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王越在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王越未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王越立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王越偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计六万八千七百四十二元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王越给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十八元及公告费五百六十元，由王越负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4423号
申请执行人：南京云游堂娱乐有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号201室。
法定代表人：滕宝强，总经理。
委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：南京永策房地产顾问有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江路85号02幢301室。
法定代表人：朱永钢，总经理。
申请执行人南京云游堂娱乐有限公司与被执行人南京永策房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）苏0106民初11609号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。生效判决确定的义务为：一、本诉原告南京永策房地产顾问有限公司与本诉被告南京云游堂娱乐有限公司之间的《租赁经营合同书》于2016年10月6日解除；二、反诉被告南京永策房地产顾问有限公司于本案判决生效后十日内返还反诉原告南京云游堂娱乐有限公司保证金52254元；三、驳回本诉原告南京永策房地产顾问有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告南京云游堂娱乐有限公司的其他反诉请求。如果原告南京永策房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的案件受理费9214元，反诉的受理费4607元，共计13821元，由本诉原告南京永策房地产顾问有限公司承担2214元，本诉被告南京云游堂娱乐有限公司承担11607元（本诉原告已预交9214元，本诉被告在获得退还的保证金时返还原告诉讼费7000元）。
经查询，被执行人名下无银行存款，且无房产、车辆、证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人已搬离注册地址南京市栖霞区燕子矶街道408号201室，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人实际经营地址。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京永策房地产顾问有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一八年一月三十日
见习书记员 万宇河
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申13号
再审申请人（原审被告）：徐金雷。
被申请人（原审原告）：徐鹏。
再审申请人徐金雷因与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1023民初1772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐金雷申请再审称，1、被申请人弄虚作假导致法院程序违法，我未能收到法院任何材料，使我失去答辩权和上诉权；2、原审法院审查不严、草率结案，导致事实认定不清；3、错误案号变成合法的执行依据，请求法院终止对再审申请人的强制执行。综上，请求法院依法撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初1772号民事判决，依法对案件进行再审。
徐鹏提交意见称，我认为宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初1772号民事判决没有问题，我确实是借了4万元现金给再审申请人的，故请求法院维持原审判决，依法对再审申请人采取强制执行措施。
本院经审查认为,一、在（2017）苏1023民初131号范茂林与徐金雷民间借贷纠纷一案中，徐金雷于2017年1月11日在当事人送达地址确认书中确认的送达地点为宝应县凯润金城8-8B2704室，并注明移动电话为150××××3026，据此，在同时期徐鹏与徐金雷民间借贷纠纷一案中，本院按上述地址向徐金雷邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料以及民事判决书，上述法律文书等虽被退回，但按照相关规定，可以视为送达成功，故对徐金雷认为“原审程序违法”的观点不予采信。二、在徐鹏与徐金雷民间借贷纠纷一案中，本院所立案号为（2017）苏1023民初1772号，由于笔误，民事判决书的案号误写为（2016）苏1023民初1772号，本院已于2017年8月11日作了更正裁定，将（2016）苏1023民初1772号更正为（2017）苏1023民初1772号，并于2017年8月15日向徐金雷送达更正裁定，故对徐金雷认为“错误案号变成合法执行依据”的观点不予采信。三、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。再审申请人徐金雷未提供反驳证据,足以使本院对涉案借款关系真实性产生合理怀疑，故对再审申请人徐金雷认为一审判决认定事实不清的主张不予采信。再审申请人徐金雷未提供新证据以推翻原审判决所认定的事实，其申请也不符合申请再审的法定事由。
综上所述，再审申请人徐金雷申请再审的事实与理由不成立，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐金雷的再审申请。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 史定金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 华 菁
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申13号再审申请人（原审被告）：徐金雷。被申请人（原审原告）：徐鹏。再审申请人徐金雷因与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1023民初1772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金雷申请再审称，1、被申请人弄虚作假导致法院程序违法，我未能收到法院任何材料，使我失去答辩权和上诉权；2、原审法院审查不严、草率结案，导致事实认定不清；3、错误案号变成合法的执行依据，请求法院终止对再审申请人的强制执行。综上，请求法院依法撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初1772号民事判决，依法对案件进行再审。徐鹏提交意见称，我认为宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初1772号民事判决没有问题，我确实是借了4万元现金给再审申请人的，故请求法院维持原审判决，依法对再审申请人采取强制执行措施。本院经审查认为,一、在（2017）苏1023民初131号范茂林与徐金雷民间借贷纠纷一案中，徐金雷于2017年1月11日在当事人送达地址确认书中确认的送达地点为宝应县凯润金城8-8B2704室，并注明移动电话为150××××3026，据此，在同时期徐鹏与徐金雷民间借贷纠纷一案中，本院按上述地址向徐金雷邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料以及民事判决书，上述法律文书等虽被退回，但按照相关规定，可以视为送达成功，故对徐金雷认为“原审程序违法”的观点不予采信。二、在徐鹏与徐金雷民间借贷纠纷一案中，本院所立案号为（2017）苏1023民初1772号，由于笔误，民事判决书的案号误写为（2016）苏1023民初1772号，本院已于2017年8月11日作了更正裁定，将（2016）苏1023民初1772号更正为（2017）苏1023民初1772号，并于2017年8月15日向徐金雷送达更正裁定，故对徐金雷认为“错误案号变成合法执行依据”的观点不予采信。三、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。再审申请人徐金雷未提供反驳证据,足以使本院对涉案借款关系真实性产生合理怀疑，故对再审申请人徐金雷认为一审判决认定事实不清的主张不予采信。再审申请人徐金雷未提供新证据以推翻原审判决所认定的事实，其申请也不符合申请再审的法定事由。综上所述，再审申请人徐金雷申请再审的事实与理由不成立，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金雷的再审申请。审 判 长 祁 梁人民陪审员 王 力人民陪审员 史定金二〇一七年十月二十三日书 记 员 华 菁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初545号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼鹏鹏,男，1994年7月8日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月28日被浦江县取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人楼鹏鹏犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民�察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人楼鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日10时许，被告人楼鹏鹏趁同住浦江伊诺达宾馆8810号房间的黄某熟睡之际，将黄某放在该房间电脑桌上充电的一只价值人民币3560元的黑色苹果7手机盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人楼鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人楼某,4、张某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，被盗手机盒照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频CD光盘，被告人楼鹏鹏的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼鹏鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼鹏鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人楼鹏鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年九月二十日
代书记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初545号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼鹏鹏,男，1994年7月8日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月28日被浦江县取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人楼鹏鹏犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民�察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人楼鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日10时许，被告人楼鹏鹏趁同住浦江伊诺达宾馆8810号房间的黄某熟睡之际，将黄某放在该房间电脑桌上充电的一只价值人民币3560元的黑色苹果7手机盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人楼鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人楼某,4、张某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，被盗手机盒照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频CD光盘，被告人楼鹏鹏的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼鹏鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼鹏鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人楼鹏鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月二十日代书记员 方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执299号
申请执行人陈淑芬，女，1971年5月3日出生。
被执行人杨庆杰，男，1967年11月25日出生。
被执行人鹤壁市亚宏电器有限公司。
法定代表人崔乃宏。
本院于2016年3月17日受理申请执行人陈淑芬与被执行人杨庆杰、鹤壁市亚宏电器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1354号民事判决书，向申请执行人陈淑芬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨庆杰、鹤壁市亚宏电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈淑芬未能提供被执行人杨庆杰、鹤壁市亚宏电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈淑芬如发现被执行人杨庆杰、鹤壁市亚宏电器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初167号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人董金喜，男，1965年10月26日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，群众，户籍所在地唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2017年7月4日经我院批准被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】46号起诉书指控被告人董金喜犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人董金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月5日17时5时许，被告人董金喜无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰董公路由南向北行驶至唐山市丰润区姜家营乡何庄子村路段时，与由西向东横过公路的行人潘某1相撞。经司法鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，董金喜承担此事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人董金喜构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人董金喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月5日17时5时许，被告人董金喜无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰董公路由南向北行驶至唐山市丰润区姜家营乡何庄子村路段时，与由西向东横过公路的行人潘某1相撞。经司法鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，董金喜承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人董金喜主动送伤者去医院治疗，并于2016年11月6日到交警九大队王官营中队接受调查。
在本院主持下，被告人董金喜亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，被害人潘某1对董金喜予以谅解。
上述事实，被告人董金喜在开庭审理中亦无异议，并有司法鉴定意见书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人吴某1证言，被害人潘某1陈述，现场勘查笔录，现场照片，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金喜违反交通法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董金喜的亲属积极赔偿被害人的经济损失，使被告人董金喜得到了被害人的谅解，可以对被告人董金喜从轻处罚，结合本案的实际情况，可以对被告人董金喜适用非监禁刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董金喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年七月四日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初167号公诉机关唐山市丰润区人民检察院被告人董金喜，男，1965年10月26日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，群众，户籍所在地唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2017年7月4日经我院批准被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】46号起诉书指控被告人董金喜犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人董金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月5日17时5时许，被告人董金喜无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰董公路由南向北行驶至唐山市丰润区姜家营乡何庄子村路段时，与由西向东横过公路的行人潘某1相撞。经司法鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，董金喜承担此事故的主要责任。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人董金喜构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人董金喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月5日17时5时许，被告人董金喜无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰董公路由南向北行驶至唐山市丰润区姜家营乡何庄子村路段时，与由西向东横过公路的行人潘某1相撞。经司法鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，董金喜承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人董金喜主动送伤者去医院治疗，并于2016年11月6日到交警九大队王官营中队接受调查。在本院主持下，被告人董金喜亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，被害人潘某1对董金喜予以谅解。上述事实，被告人董金喜在开庭审理中亦无异议，并有司法鉴定意见书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人吴某1证言，被害人潘某1陈述，现场勘查笔录，现场照片，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金喜违反交通法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董金喜的亲属积极赔偿被害人的经济损失，使被告人董金喜得到了被害人的谅解，可以对被告人董金喜从轻处罚，结合本案的实际情况，可以对被告人董金喜适用非监禁刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人董金喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年七月四日书记员  姚 翠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2437号
原告：芮祖忠，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐立福，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
原告芮祖忠与被告徐立福民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告芮祖忠到庭参加诉讼，被告徐立福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告徐立福立即偿还原告芮祖忠借款人民币205000元及利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、驾驶证、行驶证，证明被告身份情况及主体适格；3、借条两张，证明被告分两次共向原告借款205000元的事实。
被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年6月6日，被告以经济周转为由向原告借款25000元，约定7月3日还清；2014年6月16日，被告又向原告借款180000元，约定每月16日前偿还10000元，每月利息款10800元。后被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂提起诉讼。
本院认为:被告欠原告款，事实清楚，有被告出具的两份借条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原、被告在借条上约定利息明显偏高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立福于本判决生效之日起十日内偿还欠原告芮祖忠借款人民币205000元整，并自2014年6月17日起，按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告徐立福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年七月四日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初535号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人买卖提·路斯巴克（自报名），男，1990年3月5日出生于新疆和田市（骨龄鉴定年龄与自报年龄相符），身份证号码不详，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市。因本案于2016年5月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人买卖提·路斯巴克犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人买卖提·路斯巴克到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日中午12时许，被告人买卖提·路斯巴克在本市孺子路四特东方韵烟酒店门口趁被害人郑某不备，从其裙子口袋内扒窃一部vivo手机。次日下午民警在系马桩菜场抓获买卖提·路斯巴克，并缴获赃物手机并发还给被害人。经鉴定，赃物手机价值人民币3646元。
上述事实，被告人买卖提·路斯巴克在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、作案现场视频监控截图；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单及发还物品清单；江西南昌司法鉴定中心活体年龄鉴定意见书；被害人郑某的报案笔录及陈述；证人吾某的证言；被告人买卖提·路斯巴克的供述及同步录音录像；涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买卖提·路斯巴克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3646元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买卖提·路斯巴克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年八月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3363号
申请执行人吴艳。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生。
吴艳诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南天运置业有限公司协助原告吴艳将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至原告吴艳名下，于判决生效后10日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至原告吴艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初2021号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，组织机构代码91500232711627037W，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市大足区。
被告：洪敏，女，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告洪敏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代其智
二〇一八年五月三十日
书记员 李 月
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初708号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:罗凌，男，汉族，1979年10月16日出生，住昌江区。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗凌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执31号
申请执行人苏桂英，女，回族，1953年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纪学刚，男，回族，1974年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年5月11日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪学刚的银行存款34816元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛伟锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛伟锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,423.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,423.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：薛伟锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛伟锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,423.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,423.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1246号
申请执行人孙国御，男，1960年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐法海，男，1951年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人：夏凤仙。
申请执行人孙国御与被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初598号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙国御于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还水泥款4740元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已于诉讼阶段查封徐法海名下位于普陀区××街道蛇岗嘴路××号的房产（权证号：舟房权证普字第××号），应该土地系集体所有，故暂无法处置；三、此外，因被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余4740元及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1246号申请执行人孙国御，男，1960年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐法海，男，1951年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。法定代表人：夏凤仙。申请执行人孙国御与被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初598号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙国御于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还水泥款4740元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已于诉讼阶段查封徐法海名下位于普陀区××街道蛇岗嘴路××号的房产（权证号：舟房权证普字第××号），应该土地系集体所有，故暂无法处置；三、此外，因被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余4740元及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十二月十一日代书记员  陈 琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执106号
申请人：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董耀林，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：戴士娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈犇与董耀林、戴士娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0306刑初8号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年8月26日生，汉族，河南省渑池县人，现暂住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月5日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张俊杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日21时50分许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿吉利区中原路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，被害人李某骑自行车沿中原路南侧非机动车道由西往东行驶，双方行至金达福利商店西侧时，韩某某驾驶的摩托车左侧脚踏与李某自行车后泥瓦左侧相撞，造成李某受伤，韩某某受伤住院治疗的交通事故。经鉴定，案发时韩某某血液中乙醇含量为196.7mg/100mL。本次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任。
另查明，2017年12月15日，被告人韩某某与李某达成赔偿协议，主动承担了李某的医疗费，李某出具谅解书，表示希望对韩某某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、存放案发现场监控录像的光盘1张、吉利区人民医院的病历、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、查获经过证明、被告人韩某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发后主动承担了被害人的损失，取得被害人的谅解，归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈利霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终140号
本院于2018年1月24日对上诉人李廷君、徐峰与被上诉人廖璇、原审第三人天津市瑞祥房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）津01民终140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终140号民事判决书全文中“12,000元”补正为“120,000元”。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终140号本院于2018年1月24日对上诉人李廷君、徐峰与被上诉人廖璇、原审第三人天津市瑞祥房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）津01民终140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民终140号民事判决书全文中“12,000元”补正为“120,000元”。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年二月六日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执390号
申请执行人：傅强，男，1972年3月25日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘湘全，男，1966年5月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行傅强申请执行刘湘全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1448号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年�月二十九日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执390号申请执行人：傅强，男，1972年3月25日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘湘全，男，1966年5月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行傅强申请执行刘湘全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1448号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年�月二十九日书记员 曹赢银
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执185号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人钱起韩，男，1974年8月10日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03294号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与钱起韩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下商初字第03294号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执185号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人钱起韩，男，1974年8月10日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03294号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与钱起韩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）杭下商初字第03294号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年七月三日代书记员 王琦
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10194号
原告：崔某1，男，1981年12月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告：万某，女，1981年1月20日生，汉族，住青岛市即墨区。
原告崔某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为琐事争吵，至今未建立起良好的夫妻感情，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告万某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某1与被告万某自愿离婚。
二、被告万某向原告崔某1支付车辆折价款25000元，于2018年4月1日前付清。
三、婚生女崔某2由原告崔某1抚养，被告万某每月支付抚养费800元，自2018年1月1日起至崔某2年满18周岁止，于每月10日前付清。被告万某有探望婚生女崔某2的权利，在不影响崔某2学习生活的前提下，可在每周末将崔某2接到其住处生活，周日下午将崔某2送回原告崔某1处。寒暑假期间，被告万某可将崔某2接到其住处生活1-2周，原告崔某1应当予以协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终782号
上诉人（原审原告）:郭冬梅，女，汉族，宁夏凤余工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王福嶺，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人郭冬梅因与被上诉人王福嶺、曲阜市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，对证据和事实进行了核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬梅上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6568号民事判决书，改判二被上诉人共同向上诉人支付工程款224755元并支付逾期付款利息22668元及违约金24238元，合计271661元或将本案发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人曲阜市建筑工程公司并非合同相对方判决其不承担付款责任错误。本案中虽然上诉人与被上诉人王福嶺个人签订了《轻质隔墙板安装协议》，但实际上该工程是曲阜市建筑工程公司分包给王福嶺，被上诉人曲阜市建筑工程公司应当承担相应的民事责任；一审法院依职权调取的证据未组织双方当事人进行质证而作为认定案件事实的依据属于程序错误，首先王福嶺一审庭审时提交的《给工人发放工资的证明及工资表》系复印件无法证实实际已支付120000元工程款，其次该证据亦不属于法院依职调取的证据范围，再次一审法院向银川市金凤区人力资源保障局史宏伟进行调查，但是调查内容未进行当庭质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人王福嶺辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人曲阜市建筑工程公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月30日，曲阜市建筑工程公司银川分公司与被告王福嶺签订《施工承包合同》，将银川市住房保障局高桥二期保障性用房工程中24#-27#楼及地下车库1段工程发包给被告王福嶺施工，主楼36027.69㎡，地下车库11578㎡。同年4月2日，原告与被告王福嶺签订《轻质隔墙板安装协议》，由原告承包高桥二期24#-27#楼卫生间、厨房的轻质墙体材料安装，包工包料，85元/㎡，原告按照被告王福嶺书面文件要求时间进场施工，进入正常施工后，被告王福嶺根据建设单位确认的已完成工程量的70%进行付款，隔墙板安装全部结束后付至总价的95%，留5%保证金。如被告王福嶺不及时付款，原告及被告王福嶺双方协商无效的情况下，原告有权中止正在安装的工程，要求被告王福嶺按合同约定进行付款，在五个工作日内，如不按此项协议付款，原告有权单方终止合同，并要求被告王福嶺对原告所安装好面积进行结算，被告王福嶺承担在此期间的一切经济损失。合同约定后，双方应严格按照合同约定的各项内容组织实施，不经双方同意，任何一方不得随意违反、变更或解除合同，任何一方随意违反此项协议，应承担另一方所有的经济损失，并承担约合同总价5%的违约金。同年7月30日，施工人罗海山代原告与被告王福嶺结算，证明具体施工面积为5703平米。罗海山施工全部安装价为25元/㎡，罗海山从原告处借支工资29000元。2017年3月1日，被告王福嶺在金凤区劳动监察大队史宏伟的见证下代原告向罗海山等人发放工资12万元。被告王福嶺向原告已支付28万元。
一审法院认为，原告与被告王福嶺《轻质隔墙板安装协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行。按照原告提交的承诺书中计算罗海山的工人工资应为5703㎡×25元/㎡＝142575元，因罗海山已从原告处借支29000元，剩余113575元未付，因原告在劳动监察大队未支付工人工资，被告王福嶺代原告支付工人工资，视为向原告支付的工程款，故被告王福嶺应向原告支付剩余工程款84755元（5703㎡×85元/㎡－28万元－12万元）。协议约定被告王福嶺未按约定支付工程款应承担期间的经济损失，原告主张逾期付款利息，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，即84755元×4.35%÷365天×229天（2017年3月1日-2017年1月16日）＝2313.1元。合同第十条第四项是对违约金的约定，该任何一方违反此项约定，应承担另一方经济损失，并承担约合同总价的5%的违约金，该约定更倾向于合同的变更、解除，约定的为”约”合同总价5%的违约金，因此约定并不确定，且第十条第三项对逾期付款约定更加明确。违约金和逾期付款利息均是违约行为后果的承担，因此原告诉请的违约金，不予支持。被告曲阜市建筑工程公司并非原告合同相对方，原告与被告王福嶺签订的《轻质隔墙板安装协议》中，被告曲阜市建筑工程公司及其分公司均为盖章确认，因此被告曲阜市建筑工程公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告王福嶺支付原告郭冬梅工程款84755元并支付逾期付款利息2313.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告王福嶺负担1722元，由原告郭冬梅负担3653元。
本院二审期间，上诉人提交了录音光盘一张、接处警登记表一份的证据，欲证明2018年2月28日，在金凤区劳动监察大队业务大厅，上诉人向史宏伟了解其对一审提供证据情况的手机录音，史宏伟向一审法院陈述为不实陈述，且录音中史宏伟只是证明对方曾经去过劳动监察大队，但对付款情况并不知情。被上诉人曲阜市工程建筑公司、王福嶺对上述证据不予认可。因该证据不属于新证据，且上诉人提交的证据未能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭冬梅提出的一审法院以被上诉人曲阜市工程建筑公司非合同相关方不承担付款责任错误的上诉理由，上诉人与被上诉人王福嶺签订的《轻质隔墙板安装协议》中无曲阜市建筑工程公司盖章确认，一审法院认定被上诉人不承担付款责任并无不当。上诉人提出的一审法院依职权调查证据未经质证认定案件事实错误的上诉理由，被上诉人王福嶺一审提交的转账凭证、收条、发放工资证明及工资表，且经一审法院核实，一审法院核实认定并未违反程序规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5375元，由上诉人郭冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4627号
申请执行人：国庆川。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院受理申请执行人国庆川与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第6245号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十日
书记员 褚海
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第144号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尤某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人尤某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某某于2014年10月11日8时30分许，在本市沙河口区锦石路18号老王羊汤馆门前，无故殴打王某某，锦绣派出所巡警接到110指令后赶到现场依法制止被告人尤某某的违法行为，被告人尤某某不服从执勤民警指令，对执勤民警辱骂和厮打，致执勤民警方合兵左小腿受伤、右大拇指扭伤。
案发后，被告人尤某某取得了民警方合兵的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警方合兵的陈述、证人王某某、杨某某等人的证言、现场处置情况说明、病历资料、照片、工作证、谅解书、视听资料、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尤某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人尤某某到案后如实供述犯罪事实，取得了民警的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人尤某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第144号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名：吕某），男，1992年6月9日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年4月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年6月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年10月28日18时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶宁EXXX**号小轿车沿中卫市滨河大道由西向东行驶至香山公园通道西侧路段时，先与薛某某驾驶的宁ECXX**号轻型普通货车迎面相撞、后与同向前方王某某驾驶的宁EXXX**号二轮摩托车相撞、又与沈某某驾驶的宁EEXX**号小轿车迎面相撞，造成薛某某、王某某、沈某某受伤，车辆损坏、宁夏锦虹建设工程有限公司的通道设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某拨打电话报警，并在现场等待。公安民警处警后提取被告人吕某某血液送检，经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为90.77mg／100ml。�中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吕某某负此次交通事故的全部责任，薛某某、王某某、沈某某、宁夏锦虹建设工程有限公司无责任。经法医鉴定：薛某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；王某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致右桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；沈某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致胸骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月17日，被告人吕某某赔偿薛某某经济损失；2014年11月25日，被告人吕某某赔偿沈某某、王某某经济损失；2014年11月18日，被告人吕某某赔偿宁夏锦虹建设工程有限公司通道设施被损坏的经济损失。并取得薛某某、沈某某、王某某、宁夏锦虹建设工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息4份、受案登记表、122案件信息、查获经过、提取血液登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单4份、驾驶人关联查询结果单、机动车信息查询结果单4份、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第255号《道路交通事故认定书》、调解协议书4份、谅解书4份、收据6份，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告书（宁平司鉴（酒检）字（2014）第71号）、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）089号、090号、091号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及照片说明，证人赵某某的证言，被害人王某某、薛某某、沈某某的陈述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某某造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吕某某交通肇事后保护现场，打电话向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿各被害人和单位经济损失，取得各被害人和单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年七月二日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第144号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人成××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人成××犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人成××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日4时许，被告人成××在乌鲁木齐市阿勒泰路塔西南酒店附近一游戏厅门口被公安机关抓获，从其手提包内查获1包白色晶体。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重10.4克。
被告人成××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月23日4时许，公安人员在乌鲁木齐市阿勒泰路塔西南酒店附近一游戏厅门口将被告人成××抓获，从其携带的手提包中查获白色晶体1包。经分析鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重10.4克。
上述事实，有被告人成××在公安机关的供述，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人成××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成××犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺10.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年二月十三日
书记员 范晨晨
-3-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第144号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，因本案于2015年1月16日被取保候审，经本院决定于2015年9月2日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人赵某甲拆邻居侯某1已拆迁住宅遗留的围墙时，被侯某1发现，二人发生争执，赵某甲用镐将侯某1腰部打伤。经鉴定侯某1伤情为轻伤一级。被告人赵某甲与侯某1已达成和解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人侯某1陈述、证人赵某、宋某、侯某2、侯某3、杨某、刘某、李某、樊某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押材料、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系自首，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第144号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，因本案于2015年1月16日被取保候审，经本院决定于2015年9月2日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人赵某甲拆邻居侯某丙已拆迁住宅遗留的围墙时，被侯某丙发现，二人发生争执，赵某甲用镐将侯某丙腰部打伤。经鉴定侯某丙伤情为轻伤一级。被告人赵某甲与侯某丙已达成和解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人侯某丙陈述、证人赵某乙、宋某、侯某甲、侯某乙、杨某、刘某、李某、樊某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押材料、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系自首，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第144号公诉机关沙河市人民检察院。被告人赵某甲，农民，因本案于2015年1月16日被取保候审，经本院决定于2015年9月2日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人赵某甲拆邻居侯某1已拆迁住宅遗留的围墙时，被侯某1发现，二人发生争执，赵某甲用镐将侯某1腰部打伤。经鉴定侯某1伤情为轻伤一级。被告人赵某甲与侯某1已达成和解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人侯某1陈述、证人赵某、宋某、侯某2、侯某3、杨某、刘某、李某、樊某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押材料、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系自首，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年九月十七日书 记 员  付 佳第页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3838号
申请执行人吴寒龙，男，1974年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路１号，组织机构代码:69459050X。
法定代表人应建红。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。
本院在吴寒龙与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴寒龙于2016年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖给付执行款人民币3020000元，执行费人民币32600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、本院他案处理被执行人应建红、潘怀祖名下房产，本案发出参与分配函，分配所得执行款人民币714931.01元。
4、于2017年11月26日对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴寒龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2305068.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执3838号
本院在执行申请人吴寒龙与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）、应建红（身份证号码）、潘怀祖（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3838号申请执行人吴寒龙，男，1974年10月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路１号，组织机构代码:69459050X。法定代表人应建红。被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。本院在吴寒龙与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴寒龙于2016年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖给付执行款人民币3020000元，执行费人民币32600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、本院他案处理被执行人应建红、潘怀祖名下房产，本案发出参与分配函，分配所得执行款人民币714931.01元。4、于2017年11月26日对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴寒龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2305068.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日书 记 员  施剑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3544号
原告赵某甲，女，汉族，出生于1983年9月27日。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，出生于1983年8月16日。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
审判员 王文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1693号
原告：王立更，男，汉族，1939年8月19日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：魏奇兵，男，汉族，1969年4月16日出生，住宿迁市沭阳县。
被告：魏勇建，男，汉族，1972年9月18日出生，住宿迁市沭阳县。
被告：赵良英，女，汉族，1941年6月12日出生，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：魏奇兵、魏勇建（均系赵良英儿子），基本信息同上。
原告王立更诉被告魏奇兵、魏勇建、赵良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。由代理审判员严欢依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王立更委托诉讼代理人徐业江，被告魏奇兵、魏勇建同时作为被告赵良英委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王立更向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金27100元及利息（以借款本金5000元为基数，按银行同期贷款基准利率的标准，自1997年4月28日计算至实际给付之日以及以借款本金22100元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月8日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵良英是魏良图的妻子，被告魏奇兵、魏勇建系魏良图的儿子，魏良图已经去世。1997年4月28日，魏良图出具借款5000元借条一份，1998年1月23日魏良图出具借款2万元借条一份，1998年1月7日魏良图出具借款600元借条一份，1999年8月12日，魏良图出具借款1500元借条一份，合计共27100元。原告多次催要魏良图和被告还款，魏良图和被告多次承诺还款，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏奇兵、魏勇建、赵良英共同辩称，一，魏良图已经去世近三年，原告所提供的借条被告不知情，无法判断真实性。二、原告现在起诉不符合常理，被告现无法认定原告的借款是否还存在。三、即使本案原告的借款属实，也不应当由被告魏奇兵、魏勇建来承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与魏良图（已于2014年11月15日去世）系朋友关系，被告赵良英与魏良图系夫妻关系，被告魏奇兵、魏勇建与魏良图系父子关系。1997年4月28日，魏良图向原告借款5000元，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王书记现金伍仟元正，待王书记搬房时还清。按银行利息由我承担。魏良图”，原告于当日将5000元现金交付魏良图指定的案外人苗沛松。1998年1月7日，魏良图向原告借款600元，原告将600元现金交付魏良图后，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王书记现金陆佰元正。魏良图”。1998年1月23日魏良图向原告借款2万元，原告将2万元交付魏良图后，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王立更同志现金贰万元正（我已将楼房十幢103室65平方米作为抵押）。魏良图”，案外人苗沛松作为见证在该借条上签字。1999年8月12日，魏良图向原告借款1500元，原告将1500元现金交付魏良图后，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王书记现金壹仟伍佰元（1500元）。魏良图”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告申请撤回对被告魏奇兵、魏勇建的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告与魏良图之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。魏良图1997年4月28日借款约定还款期限，魏良图未按约还款，属违约行为，应当承担债务清偿责任；双方剩余借款未约定还款期限，原告可催告魏良图在合理期限内还款，魏良图在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。本案借款发生在魏良图及被告赵良英婚姻存续期间，应当由魏良图及被告赵良英共同承担还款责任，现魏良图已经去世，故原告要求被告赵良英偿还借款本金27100元及利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自1997年4月28日计算至实际给付之日；以借款本金22100元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月8日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵良英应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王立更借款本金27100元及利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自1997年4月28日计算至实际给付之日；以借款本金22100元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告赵良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 严 欢
人民陪审员 姜全伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初1693号原告：王立更，男，汉族，1939年8月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：魏奇兵，男，汉族，1969年4月16日出生，住宿迁市沭阳县。被告：魏勇建，男，汉族，1972年9月18日出生，住宿迁市沭阳县。被告：赵良英，女，汉族，1941年6月12日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：魏奇兵、魏勇建（均系赵良英儿子），基本信息同上。原告王立更诉被告魏奇兵、魏勇建、赵良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。由代理审判员严欢依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王立更委托诉讼代理人徐业江，被告魏奇兵、魏勇建同时作为被告赵良英委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王立更向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金27100元及利息（以借款本金5000元为基数，按银行同期贷款基准利率的标准，自1997年4月28日计算至实际给付之日以及以借款本金22100元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月8日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵良英是魏良图的妻子，被告魏奇兵、魏勇建系魏良图的儿子，魏良图已经去世。1997年4月28日，魏良图出具借款5000元借条一份，1998年1月23日魏良图出具借款2万元借条一份，1998年1月7日魏良图出具借款600元借条一份，1999年8月12日，魏良图出具借款1500元借条一份，合计共27100元。原告多次催要魏良图和被告还款，魏良图和被告多次承诺还款，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏奇兵、魏勇建、赵良英共同辩称，一，魏良图已经去世近三年，原告所提供的借条被告不知情，无法判断真实性。二、原告现在起诉不符合常理，被告现无法认定原告的借款是否还存在。三、即使本案原告的借款属实，也不应当由被告魏奇兵、魏勇建来承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与魏良图（已于2014年11月15日去世）系朋友关系，被告赵良英与魏良图系夫妻关系，被告魏奇兵、魏勇建与魏良图系父子关系。1997年4月28日，魏良图向原告借款5000元，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王书记现金伍仟元正，待王书记搬房时还清。按银行利息由我承担。魏良图”，原告于当日将5000元现金交付魏良图指定的案外人苗沛松。1998年1月7日，魏良图向原告借款600元，原告将600元现金交付魏良图后，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王书记现金陆佰元正。魏良图”。1998年1月23日魏良图向原告借款2万元，原告将2万元交付魏良图后，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王立更同志现金贰万元正（我已将楼房十幢103室65平方米作为抵押）。魏良图”，案外人苗沛松作为见证在该借条上签字。1999年8月12日，魏良图向原告借款1500元，原告将1500元现金交付魏良图后，魏良图向原告出具借条一张，载明：“借到王书记现金壹仟伍佰元（1500元）。魏良图”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告申请撤回对被告魏奇兵、魏勇建的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本院认为：原告与魏良图之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。魏良图1997年4月28日借款约定还款期限，魏良图未按约还款，属违约行为，应当承担债务清偿责任；双方剩余借款未约定还款期限，原告可催告魏良图在合理期限内还款，魏良图在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。本案借款发生在魏良图及被告赵良英婚姻存续期间，应当由魏良图及被告赵良英共同承担还款责任，现魏良图已经去世，故原告要求被告赵良英偿还借款本金27100元及利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自1997年4月28日计算至实际给付之日；以借款本金22100元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月8日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵良英应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王立更借款本金27100元及利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自1997年4月28日计算至实际给付之日；以借款本金22100元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月8日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告赵良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 花 苗代理审判员 严 欢人民陪审员 姜全伟二〇一七年十月十日书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。