山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初663号
原告：王远英。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告：刘润。
被告：怀仁县顺达客运出租第三有限公司，住所地怀仁县仁人路西侧（云福园4号）。
法定代表人：毕润兰。
委托诉讼代理人：梁全成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地山阴县岱岳镇国宾店北楼。
负责人：夏秉君，任部经理。
委托诉讼代理人：康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴。
委托诉讼代理人：杨建平。
原告王远英与被告刘润、怀仁县顺达客运出租第三有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海仙、被告刘润、被告怀仁县顺达客运出租第三有限公司委托诉讼代理人梁全成、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司委托诉讼代理人康德先、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远英提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费
35150.03元，住院14天的伙食补助费1120元，营养费3000元，护理费1416.6元，误工费187天18921.8元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费2000元，住宿费118元，后续治疗费8000元，共计128882.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日11时30分许，刘润驾驶晋FT11**号力帆出租车沿怀仁县仁爱路由北向南行驶，行至怀仁县宏亮商场门前开车门时将行人王远英碰倒，造成王远英受伤的交通事故。怀仁县交警大队认定，刘润负事故的全部责任，王远英无责任。为此，要求四被告依法赔偿。另外，起诉时将被告“中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司”错写为“中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司”，申请更正。
被告刘润辩称，对事故发生、责任认定无异议。我垫付过费用150元，要求原告返还。
被告怀仁县顺达客运出租第三有限公司辩称，对事故发生无异议，由保险公司赔付。原告提供的交通费票据有瑕疵。我公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司辩称，首先，应核实肇事车辆的投保情况，如不在我公司投保，请依法驳回原告对我公司的起诉。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元，具体包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。另外，医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，住院伙食补助费依法按照15元/天计算（晋财文字【1996】166号）。同时，原告主张的其他各项费用也必须有法定证据的支持，否则，我公司依法不能赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，本案的鉴定费、诉讼费，我公司依法不能承担。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额50万元。首先，由交强险分项赔偿，剩余部分，按责任比例分担。对于外购药品、无病人名字的医疗费票据不认可。二次手术费、交通费，法院酌情认定。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。住院伙食补助费按每天15元计算。
本案的争议焦点：对原告进行赔偿的计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的“购房合同、付款收据、交水费、交电费、交物业费”的合同、票据，均系书证，真实性较高，能够相互印证，能够形成证据链条，应当认定有效，能够证实：2014年6月8日，原告王远英与丈夫徐飞从山西睿丰置业有限责任公司购买了座落在怀仁县怀义街东段路南南七里学校西侧的福海龙园高层8号楼2单元11层西门楼房一套，价款207836元；2014年8月13日，原告预存电费200元；2014年8月15日，原告交付2014年度、2015年度物业费4018元；2015年10月2日，原告交水费122元；2016年8月11日，原告交水费11元。因此，应当认定原告已在城镇居住一年以上，赔偿标准依法应当按城镇居民标准计算。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日11时30分许，刘润驾驶晋FT11**号
出租车沿怀仁县仁爱路由北向南行驶，行至怀仁县宏亮商场门前开车门时将行人王远英碰倒，造成王远英受伤的交通事故。怀仁县交警大队认定，刘润负事故的全部责任，王远英无责任。事故发生后，经怀仁县人民医院初步检查及同煤集团总医院手法复位石膏外固定治疗后，于2016年2月10日住入山西大医院治疗，于2016年2月24日出院，住院治疗14天。山西大医院诊断为：右三踝骨折。原告在山西大医院支出住院医疗费32395.43元。原告在怀仁县人民医院、同煤总医院、山西大医院支出门诊医疗费1547.4元。原告外购用于治疗骨伤的药品568.2元、拐杖支出150元。原告共支出医疗费34511.03元、残疾用具费150元。2016年8月5日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴【2016】临鉴字第143号司法鉴定意见书，确认原告因车祸致“右三踝骨折”，现右踝关节肿胀、僵直，活动完全受限，评定为十级伤残；后续治疗费约需要8000元。原告支出鉴定费2500元。晋FT11**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车商业三者险，保险金额50万元。原告在怀仁县福海龙园8号楼2单元11层1103号居住一年以上。
本院认为，当事人之间存在机动车道路交通事故责任纠
纷法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，本案的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费。原告主张赔偿医疗费35150.03元，经庭审核实医疗费票据，本院确认医疗费为34511.03元、残疾用具费150元。原告主张的住院14天的住院伙食补助费1120元，本院予以确认。原告主张的营养费3000元，本院确认住院期间的营养费700元（14天×50元/天＝700元）。原告主张的护理费1416.6元，本院予以确认。原告主张的误工费，按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资计算187天，计款18921.8元。原告主张的残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，原告遭受十级伤残，残疾赔偿金为51656元。原告主张的精神抚慰金5000元，因道路交通事故认定书认定原告无责任，结合原告遭受十级伤残的事实，本院予以确认。原告主张的交通费2000元，无相应交通费票据支持，结合原告的伤残程度，考虑原告在省城医院治疗，酌情认定交通费1000元。原告主张的住宿费118元，从时间、地点、人物、事件方面看，不能与本案事实相关联，本院不予认定。原告主张的后续治疗费8000元，有“朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的朔三医院司鉴【2016】临鉴字第143号司法鉴定意见书”予以证实，本院予以支持。以上款项合计：122475.43元。首先，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费和必要的、合理的后续治疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费18921.8元、残疾赔偿金51656元、残疾辅助器具费150元、护理费1416.6元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；两个赔偿限额合计88144.4元。其次，因原告对交通事故的发生无责任，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费和必要的、合理的后续治疗费34331.03元。原告预交的诉讼费用、支出的鉴定费应当如何负担呢？《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，机动车交通事故责任强制保险单特别约定栏和机动车商业保险保险单中均未特别约定因仲裁或者诉讼如何负担仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，因此，被告保险公司应负担鉴定费，并负担与其承担赔偿数额相当的诉讼费用。债务应当清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王远英医药费、住院伙食补助费、营养费和必要的、合理的后续治疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金78144.4元。两个赔偿限额合计88144.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王远英医药费、住院伙食补助费、营养费和必要的、合理的后续治疗费34331.03元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司给付原告王远英鉴定费1250元。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司给付原告王远英鉴定费1250元。
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，原告已预交2700元，减半收取1439元，由原告负担64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司负担990元。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担385元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年九月十二日
书记员 张 琨