黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第220号
上诉人（原审原告）沙永仟。
委托代理人王本林，男。
被上诉人（原审被告）李彩君，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人罗艳海，男，总经理。
委托代理人安华，女。
委托代理人赵红丹，。
上诉人沙永仟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙永仟的委托代理人王本林，被上诉人李彩君，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月2日14时30分许，李彩君驾驶黑C393**号小型轿车，在勃利镇内铁西路天成修配厂门前调头后由北向南行驶过程中同由南向北行驶的沙永仟醉酒无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成沙永仟受伤，两车损坏的后果。该起事故经勃利县交警部门事故认定，李彩君负主要责任，沙永仟负次要责任。李彩君驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生时在保险合同有效期内。事故发生后，沙永仟被送至勃利县人民医院住院治疗30天，花费医疗费用44226.19元。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，结论为：“1、被鉴定人沙永仟属于两个十级伤残；2、医疗终结期为伤后十个月；3、支持锁骨二次手术费及颅骨镶复费肆万肆仟元左右，或以实际发生额为准。”经核实，沙永仟为城镇户口，住院期间由其儿子沙云涛护理，沙云涛系城镇居民，无职业。李彩君主张酒精检测费和车痕鉴定费共计1500.00元，由于沙永仟也花费了相同项目的相同费用，经沙永仟和李彩君协商，二者相抵。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的赔偿责任。李彩君驾驶机动车，违反右侧通行原则，未确保行车安全，负该起事故主要责任；沙永仟醉酒无证驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，负该起事故的次要责任。李彩君所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，对于沙永仟主张的合理经济损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李彩君按照责任比例承担赔偿责任。沙永仟主张其月工资为3500.00元，由于不能出具有效工资证明，按照2013年黑龙江省分行业就业人员平均工资标准计算，为111.70元／天计算；误工期限主张过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应从受伤之日起计算至定残前一日，即67天，共计7483.90元，护理费的计算也应按照此标准，即3351.00元（111.70元／天×30天）。伙食补助费标准过高，以15.00元／天计算，共计450.00元。沙永仟主张精神抚慰金10000.00元，由于经鉴定沙永仟为两个十级伤残，予以支持，但标准过高，综观本案以给付3000.00元为宜。沙永仟主张交通费共计90.00元，由于未能提供有效票据，不予支持。沙永仟合理的经济损失为：1、医药费44226.19元；2、误工费7483.9O元；3、护理费3351.00元；4、残疾赔偿金47032.80元；5、伙食补助费450.00元；6、二次手术费44000.00元，7、精神抚慰金3000.00元，共计149543.89元。医药费、伙食补助费、二次手术费共计88676.19元，由人寿保险公司在交强险医药费限额内承担10000.00元，超出限额部分由李彩君承担70％的赔偿责任，即55073.30元（78676.19元×70％）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60867.70元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿保险公司承担赔偿责任。李彩君和人寿保险公司对司法鉴定结论提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，未缴纳鉴定费用，视为自动放弃该权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、人寿保险公司赔偿沙永仟医疗费10000.00元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金60867.70元，合计70867.70元；李彩君赔偿沙永仟医疗费等55073.30元，此赔偿款于本判决生效后一次性给付；二、驳回沙永仟其他诉讼请求。鉴定费2100.00元，由沙永仟负担630.00元，李彩君负担1470.00元。案件受理费3626.00元，由沙永仟负担2818.00元，李彩君负担8O8.O0元。
判后，沙永仟不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，司法鉴定医疗终结期为伤后十个月，原审法院对该鉴定意见予以采信并对证明的事实予以确认，但以定残前一天计算上诉人沙永仟误工费，计算错误，少计算26511.10元。同时，根据《保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费由人寿保险公司承担。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判原审判决关于上诉人误工费、护理费以及鉴定费、诉讼费的判项。
被上诉人李彩君称对上诉人沙永仟的上诉无答辩意见。
被上诉人人寿保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被答辩人沙永仟与李彩君按责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故一审判决支持定残日前的误工费，有法可依，适用法律正确。按交强险条款第十条第四款的约定，保险人不承担鉴定费、诉讼费用，故一审判决答辩人不承担鉴定费、诉讼费是正确的。综上，请二审法院驳回被答辩人的上诉，依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以认定。
本院另查明，上诉人沙永仟在本起交通事故发生后，于2014年8月2日到勃利县人民医院住院治疗，诊断为“左侧锁骨陈旧性闭合性粉碎性骨折，重型内开放性颅脑损伤、脑疝、颅底骨折、左侧颅骨骨折、左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤”，于2014年9月1日出院，住院30天。住院期间被上诉人李彩君垫付医疗费
2000.00元，上诉人沙永仟对该事实予以认可。2014年10月9日，七台河警官医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书第四部分分析说明中，称上诉人沙永仟医疗终结期为伤后十个月，该期限含二次手术取内固定物及颅骨镶复时间，但未确定二次手术及颅骨镶复具体需要多长时间。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人沙永仟的误工时间如何计算，以及鉴定费、诉讼费是否应由人寿保险公司承担的问题。
关于上诉人沙永仟的误工时间问题。七台河警官医院司法鉴定所的鉴定意见确认上诉人沙永仟医疗终结期为伤后十个月，该期间包括上诉人沙永仟第一次住院与二次手术取内固定物时间以及颅骨镶复时间，在本案诉讼期间上诉人沙永仟的二次手术及颅骨镶复并未实际进行，原审法院将其误工时间计算至鉴定机构出具鉴定报告的时间，未考虑二次手术取内固定物及颅骨镶复时间，造成上诉人沙永仟实际遭受的误工损失未获得全部赔偿，损害了上诉人沙永仟的合法权益，应予纠正，上诉人沙永仟的误工时间应按医疗终结期计算至伤后十个月。上诉人沙永仟的误工费应为33995.00元（3399.50元／月×10个月），其应获得的残疾赔偿金相应的从医疗终结满后开始计算给付二十年。
关于上诉人沙永仟误工费及护理费计算标准问题。由于上诉人沙永仟未能提供其本人及护理人员有效工资证明，原审法院参照2013年度黑龙江省分行业就业人员月平均工资标准3399.50元计算，双方当事人均无异议，本院予以确认。但原审法院计算日工资标准时，计算结果错误，本院予以纠正。上诉人沙永仟住院时间为30天，护理费为3399.50元。
关于本案诉讼费用及鉴定费是否应由被上诉人人寿保险公司承担的问题。上诉人沙永仟未能提供证据证明其诉前已向被上诉人人寿保险公司申请理赔，本案诉讼并非被上诉人人寿保险公司怠于履行赔偿义务引起的，被上诉人人寿保险公司不应承担本案诉讼费用，原审判决由上诉人沙永仟与被上诉人李彩君按责任比例分担正确。同时，原审法院判决事故责任双方，即上诉人沙永仟与被上诉人李彩君分担鉴定费符合法律规定。故本院对上诉人沙永仟要求被上诉人人寿保险公司承担本案诉讼费用及鉴定费的主张不予支持。
关于被上诉人李彩君垫付的2000.00元医疗费问题。上诉人沙永仟认可该事实存在，同意从被上诉人李彩君应付款项中相应扣除，本院予以确认。
综上，原审判决适用法律错误，上诉人沙永仟主张误工费33995.00元、护理费3399.50元，符合法律规定，本院予以支持。原审法院在计算被上诉人李彩君应承担的赔偿费用时，未将被上诉人李彩君垫付的医疗费2000.00元相应扣除，计算错误，应予纠正。上诉人沙永仟其他上诉主张无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持勃利县人民法院（2015）勃民初字第10号民事判决主文第二项；
二、变更勃利县人民法院（2015）勃民初字第10号民事判决主文第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿沙永仟医疗费10000.00元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿沙永仟误工费33995.00元、护理费3399.50元、残疾赔偿金47032.80元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计97427.30元；李彩君赔偿沙永仟医疗费、伙食补助费、二次手术费
55073.30元，扣除已支付的医疗费2000.00元，李彩君尚应给付沙永仟53073.30元。上述赔偿款于本判决生效后一次性给付”；
三、驳回上诉人沙永仟其他上诉主张。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3626.00元、鉴定费2100.00元，二审案件受理费3626.00元，以上合计9352.00元，由沙永仟承担2805.60元，由李彩君承担6546.40元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 董树全
审判员 迟丽杰
二〇一五年十二月九日
书记员 李金弟