山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4664号
原告：祁红。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨平。
委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：寿光市祥泰物流有限公司。
委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
原告祁红与被告杨平、寿光市祥泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，审理过程中，本案中止审理，后本院于2017年9月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红及其委托诉讼代理人牛家家、被告杨平委托诉讼代理人孙连华、被告物流公司委托诉讼代理人孙连华、被告保险公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计290000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日22时左右，被告杨平驾驶鲁VXXX**（鲁GXX**挂）号货车由东向西行驶至邹平县北外环小位村路口时，与由北向南过公路的行人刘玉芝发生事故后撞到护栏上，致车辆及护栏损坏，受害人刘玉芝死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨平负事故的全部责任，刘玉芝无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告杨平、物流公司辩称，事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司先行在保险合同约定内承担责任，不足部分由物流公司承担；被告杨平系物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；原告损失应由被告物流公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实；对原告合理合法的损失在审核原告提交的证据材料及涉案车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件后，依法进行赔付；因原告亲属死亡系犯罪行为造成，精神损害抚慰金不予承担；本案的诉讼费间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．火化证复印件（与原件核对无异）1份、尸检报告1份；
3．邹平县长山镇高旺庄村委会证明1份；
4．信息查询单3份、保单复印件3份；
5．施救费发票1张；
6．交通费单据1宗。
被告杨平向本院提交上岗证复印件1份。
被告物流公司向本院提交行驶证复印件2份、营运证复印件1份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但是认为原告还应提交户口注销证明及死亡医学证明；对证据4信息查询单有异议，认为因无交管部门签章确认，被告保险公司无法核实其真实性；对证据5有异议，认为施救费发票显示的是停车场出具的票据，该费用并非原告损失，被告保险公司不予承担；对证据6有异议，认为数额过高，请法庭酌定。被告杨平、物流公司对原告提交的证据及主张数额均无异议。
经质证，原告祁红、被告物流公司、保险公司对被告杨平提交的证据均无异议。
经质证，原告祁红、被告杨平、保险公司对被告物流公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告杨平、物流公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日22时45分左右，被告杨平驾驶鲁VXXX**（鲁GXX**挂）号货车由东向西行驶至邹平县北外环小位村路口时，与由北向南过公路的行人刘玉芝发生事故后撞到护栏上，致车辆及护栏损坏，刘玉芝死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨平负事故的全部责任，刘玉芝无事故责任。刘玉芝尸体已于2016年12月31日在山东省邹平县殡仪馆火化。经邹平县公安局法医鉴定，刘玉芝符合交通事故致严重胸腔脏器损伤而死亡。因处理此次事故，原告为被告车辆支付施救费6988元。
另查明，刘玉芝出生于1952年10月24日，生前系山东省邹平县长山镇旺村庄居民。原告祁红系刘玉芝之女；事故车辆鲁VXXX**（鲁GXX**挂）号货车登记车主系被告物流公司，该车主车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，事故发生时，被告杨平具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金223264元（13954元／年×16年）。刘玉芝出生于1952年10月24日，生前系山东省邹平县长山镇旺村庄居民，其死亡赔偿金按农村居民标准计算；2．丧葬费31781元。按山东省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3．精神损害抚慰金10000元。结合刘玉芝死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其10000元；4．交通费500元。结合刘玉芝家属处理丧葬事宜的情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持；5．处理丧葬事宜人员的误工费578.79元［（13954＋9519）元／年÷365天×3人×3天］。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按3人3天按农村居民标准计算，本院予以支持；6．施救费6988元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计273111.79元。
因事故车辆鲁VXXX**（鲁GXX**挂）号货车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费，共计110000元。原告的剩余损失除施救费6988元外，共计156123.79元（273111.79元-110000元-6988元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨平所负事故的全部责任承担。施救费6988元，系原告为被告车辆支付，不属于保险公司赔偿范围，因被告物流公司、杨平均未提交证据证实他们之间的关系，故应由被告物流公司、杨平按被告杨平所负事故的全部责任承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告祁红死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、丧葬费，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告祁红死亡赔偿金156123.79元；
三、被告杨平、寿光市祥泰物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告祁红施救费6988元；
四、驳回原告祁红在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，共计4795元。由原告祁红负担280元，由被告杨平、寿光市祥泰物流有限公司负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨朝霞