安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初199号
原告：鲍玉荣，男，1957年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：鲍庆魁，男，1992年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：鲍庆松，女，1984年10月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：鲍庆云，女，1987年9月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
四原告共同委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师，系特别授权。
被告：邹书平，男，1982年6月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：江苏省江阴市金通运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢312室。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号电子商务大厦A栋8楼。
负责人：邓永东，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英，公司员工。
原告鲍玉荣、鲍庆魁、鲍庆松、鲍庆云与被告邹书平、江苏省江阴市金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲍庆魁、四原告委托诉讼代理人常维根，被告邹书平以及都邦财保无锡公司委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。被告金通运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍玉荣、鲍庆魁、鲍庆松、鲍庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹书平及金通运输公司赔偿原告因吴本秀交通事故死亡赔偿费用584551.60元（具体为：死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，丧葬费27569.50元，精神抚慰金80000元，电动车损失2000元，亲属处理事故误工费10000元,交强险部分112000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业三者险部分按80%赔偿），被告都邦财保无锡公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。2、判令被告承担本案诉讼费等。
事实与理由：2016年11月5日9时15分许，原告亲属吴本秀（女，1957年8月17日出生，身份证23）骑电动自行车行驶至舒城县S351线与付墩村村通路交叉路口处，被邹书平驾苏Ｂ×××××79苏Ｂ×××××29号重型货车撞倒，当场死亡，电动车损坏。邹书平负本次事故主要责任，吴本秀负次要责任。经查，该车登记车主是金通运输公司，该车在都邦财保无锡公司投保了交强险及商业险。原告亲属吴本秀事故发生前—直在舒城爱萌婴儿用品有限公司工作。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望法院依法支持诉请。
邹书平辩称，本人对事故发生的经过和责任认定无异议，本人的货车挂靠在金通运输公司名下，主车投保了交强险和100万元的商业三者险，挂车未投保。原告损失应由保险公司负责赔偿。
都邦财保无锡公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、原告的各项损失在超过交强险部分的商业险内按70%比例赔付。3、庭前对肇事车辆的调查，已查明主车在我公司投保了交强险和商业险，挂车承保情况不清楚，应查明挂车的商业险承保情况，主挂车应按比例分摊赔偿责任。4、应追加实际车主为第三人，由实际车主承担连带赔偿责任。5、受害人的死亡赔偿金应按照2016年农村标准赔偿，精神抚慰金按照5万元乘以赔付比例，电动车损失没有证据证明，处理事故人员误工费应按3人7天计算，标准按照50元/天。6、我公司不承担本案诉讼费。
金通运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日9时15分许，邹书平苏Ｂ×××××79号重型半挂牵引车苏Ｂ×××××9挂号重型罐式半挂车沿舒城县S351线由南向北行驶至付墩村村通路交叉路口处，与吴本秀驾驶的电动自行车发生擦碰，致使两车不同程度损坏，吴本秀当场死亡，发生死亡交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定邹书平负本次事故主要责任，吴本秀负次要责任。另查明，案涉车辆登记车主为金通运输公司，实际车主为邹书苏Ｂ×××××79号重型半挂牵引车在都邦财保无锡公司投保了交强险及100万元商业三者苏Ｂ×××××29号挂车未投保。受害人吴本秀自2015年9月开始在舒城艾萌婴儿用品有限公司工作且居住在县城。鲍玉荣系吴本秀丈夫，鲍庆魁、鲍庆松、鲍庆云系吴本秀子女。
以上事实，由原告提供的：1、原告身份信息及户口簿复印件；2、事故责任认定书；3、火化证明；4、保险单复印件；5、车辆驾驶员登记信息；6、舒城艾萌婴儿用品有限公司出具的证明及吴本秀的工资卡；本院调查核实的：7、本院调查舒城艾萌婴儿用品有限公司会记张玲的笔录；8、本院到安徽舒城农村商业银行核实吴本秀的工资卡；9、本院询问邹书平的笔录等上述九组证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邹书平负本次事故主要责任，吴本秀负次要责任事实清楚，且各方当事人均无异议，上述认定可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。四原告因其近亲属吴本秀在本起交通事故中死亡而造成的合理损失，理应获得赔偿。本案争议的争议焦点是受害人的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算，都邦财保无锡公司虽对受害人在城镇打工、居住的事实提出异议，但未提供反驳证据。吴本秀虽为农村户籍，但其至事故发生时，已连续在城镇打工、居住一年以上，其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民的标准计算。本院核定因受害人吴本秀死亡而给四原告造成的各项损失为：死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，丧葬费27569.50元，电动车损失酌定为1000元，受害人亲属办理丧葬事宜按照3人7天的标准酌定误工费及交通费为3000元；吴本秀的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，其精神损害抚慰金酌定为65000元。综上，被告都邦财保无锡公司应当在交强险范围内赔偿四原告丧葬费27569.50元，精神损害抚慰金65000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费计3000元，死亡赔偿金14430.5，财产损失1000元，合计111000元。超出交强险限额的死亡赔偿金568689.5元，应由被告金通运输公司按邹书平在事故中的过错比例承担80%的赔偿责任，即454951.60元。依据商业第三者责任险保险合同的约定，该款由被告都邦财保无锡公司在商业三者险范围内向四原告赔付。都邦财保无锡公司抗辩应查明挂车的商业险承保情况，主挂车应按比例分摊赔偿责任的意见，未提供相应证据证明，且商业三者险并非强制性质保险，故上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告鲍玉荣、鲍庆魁、鲍庆松、鲍庆云因其亲属吴本秀死亡而遭受的损失111000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍玉荣、鲍庆魁、鲍庆松、鲍庆云因其亲属吴本秀死亡而遭受的损失454951.60元；
三、驳回原告鲍玉荣、鲍庆魁、鲍庆松、鲍庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为4823元，四原告负担153元，都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担916元，邹书平负担3754元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟 昇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。