wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执276号被执行人：任洪明。本院在执行执行人任洪明罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初94号刑事判决书，被执行人任洪明判处罚金人民币100000元，赃款1145270元予以追缴。经本院查询被执行人任洪明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人任洪明无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月九日书记员  孟曙光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4555号
罪犯吕龙策，于黑龙江省伊春市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月13日作出(2012)甬镇刑初字第1号刑事判决，以罪犯吕龙策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕龙策在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕龙策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、9月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕龙策在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕龙策提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙策减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初441号
原告吴春芳。
被告宋金秀。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴春芳与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志永独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芳、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称，2015年1月3日至2015年7月18日，我在被告河北怡秀农业科技有限公司担任蔬菜分拣员，累计6个半月，约定年薪25000元，累计工资14536元（含2014年工资997元）。经多次催要，被告未能给付上述款项。以上事实，有欠条为证，为维护本人合法权益，请依法判决被告给付工资14536元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠工资14536元的欠条，该欠条上有被告宋金秀的签名。
被告宋金秀辩称，原告的工资欠条是我写的，没有异议。工资欠条是会计王艳洁给我算出来后，我在工资欠条上签的名字。这十四名原告都是公司的职工，都在公司干活，所欠工资数额属实。但我认为他们都是公司的职工，都是为公司干活，所拖欠原告的工资应该由公司给付，不应该由我个人支付工资。况且，公司拖欠附近村庄（大沙庄、小沙庄、王石碑庄、河沟等村）农民的工资，在2015年起诉后，都是由公司支付的工资。
被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，一、被告河北怡秀农业科技有限公司现股东系2015年7月17日与原股东宋金秀、李聚山签订的股权转让协议而取得的公司股权；二、股权转让协议签订后，现股东要求移交资产时，才发现原股东宋金秀已于2015年7月10日将公司全部资产转让给了河北金立电缆有限公司，故该公司已无任何资金转让给现股东，现股东也无资金支付给宋金秀，双方并未完成实际转让，现股东仅为名义持股人；三、现股东对宋金秀、李聚山经营期间的债权、债务并不知情，对原告出具的欠条，不予认可。依双方股权转让协议即使拖欠原告工资也应由公司原股东偿还。因此，应驳回原告要求被告河北怡秀农业科技有限公司支付工资的诉讼请求。
被告河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋金秀和宋恒聚共同投资设立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30日止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资设立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。
上述事实，由晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料相证实。
原告吴春芳自2015年1月3日至2015年7月18日，在被告宋金秀设立河北怡秀农业科技有限公司担任蔬菜分拣员。河北怡秀农业科技有限公司2015年工资表记载：2015年原告吴春芳在河北怡秀农业科技有限公司工作152天，累计工资10411元。但被告至今未能给付原告工资，导致诉讼。
诉讼中，原告表示同意按照2015年工资表计算其工资，即10411元。
被告河北怡秀农业科技有限公司现正在经营中。
另查，晋州市大沙庄、河沟村、马坊头村、河头村等数十名工人于2015年8月起诉被告河北怡秀农业科技有限公司要求支付拖欠的工资，2015年10月工人得到工资后撤回起诉。
上述事实，由2015年工资表、2015年1月至7月的考勤表、证人李某的当庭证言及本案的庭审记录等证据相证实。
本院认为，原告吴春芳作为被告河北怡秀农业科技有限公司的职工，原河北怡秀农业科技有限公司法定代表人宋金秀予以认可，且证人李某出庭证实，又有公司的工资表、考勤表等证据相证实，证据充分，应予认定。该公司至今拖欠原告工资10411元，有工资表及考勤表等证据证实，应予认可。故被告河北怡秀农业科技有限公司应支付原告吴春芳工资10411元。被告宋金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吴春芳工资款10411元。
案件受理费163元，原告负担50元，被告河北怡秀农业科技有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月二日
书记员 张伟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16450号
申请执行人李政，男，汉族，1991年11月23日出生，户籍地址广东省连州市。
被执行人深圳普银区块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。
法定代表人叶强。
关于申请执行人李政与被执行人深圳普银区块链集团有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人�付申请执行人加班工资1896.55元、经济补偿金5000元、执行费50元，共计人民币6946.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下的中国银行深圳市分行账户已被云南省公安厅刑侦总队冻结，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人深圳普银区块链集团有限公司有可供执行的财产线索。为了督促被执行人履行义务，本院已将被执行人深圳普银区块链集团有限公司列入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人李政表示不能提供被执行人可供�行的财产线索，申请执行人李政书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李政亦不能提供其财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16450号申请执行人李政，男，汉族，1991年11月23日出生，户籍地址广东省连州市。被执行人深圳普银区块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。法定代表人叶强。关于申请执行人李政与被执行人深圳普银区块链集团有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人�付申请执行人加班工资1896.55元、经济补偿金5000元、执行费50元，共计人民币6946.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下的中国银行深圳市分行账户已被云南省公安厅刑侦总队冻结，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人深圳普银区块链集团有限公司有可供执行的财产线索。为了督促被执行人履行义务，本院已将被执行人深圳普银区块链集团有限公司列入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人李政表示不能提供被执行人可供�行的财产线索，申请执行人李政书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李政亦不能提供其财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  汤明泉二〇一七年十二月十九日书记员  吴逸涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特43号
申请人：重庆佳仕达人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢4-16，统一社会信用代码915001055905316286。
法定代表人：伍发英，经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人：谢君，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
申请人重庆佳仕达人力资源管理有限公司（以下简称佳仕达公司）与被申请人谢君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳仕达公司称，请求撤销重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2016）第1100号仲裁裁决书，本案诉讼费用由谢君负担。主要事实及理由：1.谢君提交的《员工入职申请表》、《解除劳动关系通知书》上加盖的佳仕达公司的印章均为伪造的，印章编码与佳仕达公司公章的编码不一致。2.江北区劳仲委未穷尽送达方式就采用公告方式送达，程序存有瑕疵。3.《员工入职申请表》应由佳仕达公司保管，谢君不应持有该证据，且该表的填写时间和入职时间为法定节假日，也没有总经理签字，与常理不符。《解除劳动关系通知书》没有具体指针对象，与常理不符。4.谢君非佳仕达公司员工，双方不存在劳动关系，佳仕达公司也不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被申请人谢君辩称，1.佳仕达公司未在收到仲裁裁决30日内申请撤销，裁决书应于2017年11月2日生效，本案不应受理。2.佳仕达公司未提供任何证据证明《员工入职申请表》《解除劳动关系通知书》上的公章系伪造的。3.江北劳仲委按照相关程序及谢君提供的方式联系并送达了佳仕达公司，该公司对此不予理睬。谢君与佳仕达公司于2016年1月1日建立劳动关系，2016年12月31日解除。谢君的工资为6500元，通过现金进行发放。
经审查查明：2017年7月21日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出渝江劳仲案字（2016）第1100号裁决：确认谢君与佳仕达公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系；佳仕达公司支付谢君2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额71500元。如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。一方当事人不执行，另一当事人可申请人民法院强制执行。
谢君于2016年1月1日填写《员工入职申请表》，载明谢君入职时间为2016年1月2日，所属部门为业务部，工资为6500元，2016年12月31日，佳仕达公司出具《解除劳动关系通知书》，载明“因公司业务出现经营危机，现对业务部的业务员作出辞退处理”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，并结合该法第四十七条的规定，用人单位只能针对属于终局裁决的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销裁决；而针对非终局裁决，用人单位和劳动者均可以在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决明显属于非终局的裁决，根据上述法律规定，佳仕达公司作为用人单位不能向本院申请撤销裁决，而应当在该裁决书送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。佳仕达公司向本院申请撤销仲裁裁决的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，佳仕达公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆佳仕达人力资源管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆佳仕达人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年三月五日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终69号
抗诉机关（原公诉机关）山西省祁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周树维，男，1946年5月27日生，汉族，农民，现住太谷县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周永林，男，1966年10月22日生，汉族，晋中二院医生，现住晋中。
共同委托代理人周永明，男，1968年7月18日生，汉族，现住太谷县，系周树维的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡晓强，男，1982年5月31日生，汉族，高中文化，农民，现住太谷县。
原审被告人焦一鸣，小名毛弟，男，1949年10月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省太谷县，住。2016年8月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被太谷县公安局取保候审。2017年8月16日经祁县人民法院决定继续取保候审。2017年11月1日经祁县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人芦玉龙，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省太谷县，住杨家庄村文昌。2016年8月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被太谷县公安局取保候审。2017年8月16日经祁县人民法院决定继续取保候审。经祁县人民法院决定，2017年10月31日被祁县公安局执行逮捕。2017年12月15日，经祁县人民法院决定取保候审。
原审被告人张春光，曾用名陈春光，男，1951年4月30日生，汉族，初中文化，山西农业大学退休职工，户籍所在地山西省太原市迎泽区，住太谷县。2016年8月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被太谷县公安局取保候审。2017年8月16日经祁县人民法院决定继续取保候审。经祁县人民法院决定，2017年10月31日被祁县公安局执行逮捕。2017年12月15日，经祁县人民法院决定取保候审。
山西省祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人焦一鸣、芦玉龙、张春光犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人周树维、周永林、胡晓强提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0727刑初54号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省祁县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人周树维、周永林、胡晓强提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727刑初54号刑事附带民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年四月十日
书记员 荣天悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1122号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。（统一社会信用代码：914403003197669486）
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬（特别授权），该公司员工，男，汉族。
被告:张金凤,女，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张金凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 叶成俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23759号
原告：张作宽，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张作宽与被告陈玫娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作宽及其委托代理人罗军民到庭参加诉讼，被告陈玫娜经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张作宽向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金人民币600000元(以下币种均为人民币)；二、被告按照月利率2%支付原告上述借款本金的逾期利息，自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张作宽诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，认识的目的就是为了借款。当时被告曾向原告借款，并提供他人名下房屋作为担保，之后被告如期归还借款。2016年10月下旬，被告以其买房需要资金为由，向原告提出借款XXXXXXX元，并表示愿意以其父在杭州的房产为该笔借款提供担保。为表诚意，被告还邀请原告赴杭州实地看房。但经原告了解，被告父亲名下的位于杭州的该套房产不能用作抵押，故原告未同意向被告借款。回沪后，被告向原告出示其购买本市嘉定区房屋的购房合同及付款发票，向原告提出借款600000元，用以支付剩余购房款。2016年10月31日，被告带着原告至其所购房屋的售楼中心。原告在了解核实被告购房用途属实后，同意向被告出借。当日，原告准备了空白《借条》一份，让被告根据双方约定填写。双方明确：被告向原告借款600000元，借款期限自2016年10月31日至2016年11月7日，借款利息为日千分之一。同时，被告还向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款600000元，并将其收款账户、开户行信息等一并填写在《收据》下方。在被告出具上述两份材料后，原告当场通过网上银行，自其个人银行账户向被告明确的收款账户转账600000元。被告收到该笔借款后，便立即将该款转入房产销售方账户，用作支付房屋尾款。借款后，被告便将房屋预售合同及付款发票交由原告保管。但不久之后，被告就以房屋需办理消费贷款为由，向原告取回了房屋预售合同及发票。借款到期后，被告仅向原告支付了2016年10月31日至2017年7月7日期间的借款利息，借款本金分文未还。2017年8月起，被告失联。鉴于被告未如期还款，原告起诉至本院，要求判令如其诉请。
被告陈玫娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告自其个人中信银行账户向被告名下招商银行账户转账600000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款600000元。借款期限自2016年10月31日起至2016年11月7日止，借款利息按每日千分之一计算至本息结清止。另，被告向原告出具《收据》一份，明确收到原告借款600000元。原告确认，被告已按月息2%的标准支付原告2016年10月31日至2017年7月7日期间的借款利息。以上事实由原告的陈述及其提供的《借条》、《收据》及中信银行个人电子转账凭证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张债权，提供了被告出具的《借条》一份，以证明其与被告之间就600000元借款已达成借贷合意。结合原告另向法庭提供的银行转账凭证及被告出具的《收据》一份来看，原告向被告交付借款的时间与《借条》、《收据》出具的日期、载明的借款金额均相吻合，可证明其向被告足额交付借款的事实存在。因此，本院依法确认原告向被告陈玫娜出借钱款600000元的事实。鉴于被告陈玫娜未如期归还借款，现原告调整《借条》中双方对借款利息之约定，要求被告按照月利率2%支付原告逾期利息，于法不悖，本院予以确认。被告陈玫娜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玫娜应于本判决生效之日起十日内归还原告张作宽借款人民币600000元；
二、被告陈玫娜应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准支付原告张作宽上述借款的逾期利息(自2017年7月8日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元(原告预付)，由被告陈玫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周婵娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1110号
原告牛向玲，女，汉族，
被告申志东，男，汉族，
被告马志芳，女，汉族，
原告牛向玲与被告申志东、马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告申志东称生意资金周转困难，向原告借款100000元，月息1500元，由被告马志芳担保（但在借条上未写担保字样，实为担保人），被告将利息清至2015年10月16日本金尚欠70000元，借款到期后，被告均拒绝偿还，为了维护原告的权利，请求人民法院：一、依法判令被告申志东偿还借贷原告现金70000元；二、由被告支付借款从2015年10月16日起至还款之日的剩余全部利息；三、由被告马志芳承担担保责任；�、本案的诉讼费用由被告负担。
被告申志东、马志芳对原告的诉称均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申志东于本判决生效后15日内返还原告牛向玲借款本金70000元并支付该款自2015年10月16至还款之日按月利率1.5%计算的利息；
二、被告马志芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告申志东、马志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘睿智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04082号
原告：袁建军，男，1969年8月1日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
被告：何川，男，1958年9月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告袁建军诉被告何川餐饮服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第726号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：纪树才，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人纪树才金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第471号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人纪树才暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第471号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初594号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶胜，男，1994年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶胜偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告叶胜未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告叶胜通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告叶胜向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告叶胜实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告叶胜没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告叶胜承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告叶胜签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告叶胜在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶胜，故被告叶胜应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告叶胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1482号
原告：黄金英，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：王贤德，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告黄金英与被告王贤德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告黄金英到庭参加诉讼。被告王贤德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告从原告处提货，货款一直欠着。经原告催还，被告于2014年6月16日向原告出具一张182000元的欠条。之后被告一直推脱还款。原告起诉后，被告偿还了30000元。现原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款152000元、利息10647元（182000元×4.875‰×12月），并承担本案诉讼费用。
被告王贤德未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告黄金英于2012年起向被告王贤德出售瓷砖。2014年6月16日，被告王贤德就拖欠货款向原告出具金额为182000元的欠条一张。原告起诉来院后，被告向原告支付了30000元。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告王贤德购买原告黄金英的瓷砖，欠货款182000元，并于原告起诉后支付了30000元，故原告要求被告支付剩余货款152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款造成原告利息损失，原告主张自2014年6月16日至立案前按月利率4.875‰计算一年利息损失，符合法律规定，故利息损失10647元（182000元×4.875‰×12月），本院予以支持。被告王贤德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤德向原告黄金英支付货款152000元；
二、被告王贤德向原告黄金英支付利息损失10647元（182000元×4.875‰×12月）。
上述款项，被告王贤德应向原告黄金英支付162647元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额192647元，原告于法庭调查终结前将诉讼金额减少为162647元。原告已交案件受理费4152.94元。本案应收案件受理费3552.94元，与邮寄送达费60元，合计3612.94元，由被告王贤德负担。剩余案件受理费600元，由本院退还原告黄金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛建忠
人民陪审员 冯桂英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔 璨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2339号
原告：辛祖胜，男，1961年11月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐光刚，男，1973年8月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：李伟，光山县弦山街道中心法律服务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：程勇，男，1973年5月20日生，住光山县。
原告辛祖胜诉被告徐光刚、程勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余涛、被告徐光刚的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告程勇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失20000元，鉴定结论出来后原告变更各项损失为31164元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告程勇因家人去世，雇请包括原告在内的8个人开挖坟井，时间从2017年3月23日下午至2017年3月24日，劳务费每人350元。被告徐光刚系被告程勇雇请的驾车为其修建坟井所需的沙子、水泥等原材料运送至山上。2017年3月23日下午2时30分左右，徐光刚驾驶装满原材料的三轮车在山上不能动弹，就招呼包括原告在内的几个人从后面推三轮车。在推车过程中，原告右手中指、无名指被夹，造成损伤。原告受伤后，先后在光山县仙居乡卫生院、光山县人民医院治疗，花费医疗费万余元。被告程勇只垫付了700元。原告其余的各项损失，两被告至今没有支付。为了维护自己的合法权益，具状起诉，并列前述诉请。
被告徐光刚辩称：答辩人与原告同为雇工，原告受伤应当由雇主承担责任，答辩人不是本案的适格被告；2、原告在本案中受伤，其作为一个成年人没有尽到自身的注意义务，也存在一定过错，应承担部分过错责任；3、原告具体是怎么受伤的答辩人不清楚，原告陈述其是推车受伤事实不清。对赔偿清单中交通费没有看到票据由法院酌定，食宿费原告已经主张了住院伙食补助费，不应予以支持，其余部分无异议。
被告程勇未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩和相关证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、2017年农历2月份，被告程勇的妻子过世，雇请原告及与原告同村民组的张美林、辛祖春等8个人挖坟井，时间从2017年3月23日（2017年农历2月26日）下午至2017年3月24日，约定每人劳务费为350元。被告徐光刚系被告程勇雇请为其妻修建坟井运送所需的沙子、水泥等原材料的提供劳务者。2017年3月23日下午2时30分左右，被告徐光刚驾驶装满原材料的三轮车陷进坟山上的泥坑里，不能动弹，遂叫在旁边挖坟井的原告等人帮忙推车，原告等人不愿意帮忙，被告程勇的理事亲戚让原告等人去帮忙推车，原告等人遂将三轮车推起来。被告徐光刚驾三轮车没走多远再次陷入泥坑，被告徐光刚将三轮车内的原材料卸下车，再次喊原告等人帮忙推车，但被告徐光刚未将三轮车后挡板固定。在第二次推车的过程中，被告徐光刚驾驶的三轮车后斗的挡板掉落将原告的右手中环指砸伤。
原告辛祖胜系农业家庭户口，于2017年3月23日受伤后，被告程勇委托徐永海用车将原告送到光山县人民医院进行治疗。原告在光山县人民医院住院治疗25天，花医疗费10762.82元。经诊断：右手中环指末端缺损。出院医嘱：注意休息，定期换药，按时拆线，加强功能锻炼。不适随诊。经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人辛祖胜的误工期应评定为90日、营养期应评定为60日、护理期应评定为60日。原告鉴定检查费123.6元、鉴定费600元。
事发当日，被告程勇给徐永海现金1000元，其中徐永海收取车费300元，为原告交医疗费700元。
本院认为，公民的合法人身权益受法律保护。原告辛祖胜在涉案事故中受伤，依法应当获得相应的赔偿。本案中，原告在被告程勇的授权及指示范围内从事劳务活动，约定原告的劳动报酬由被告程勇支付，双方形成劳务关系。原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告程勇作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告徐光刚虽也系为被告程勇提供劳务的一方，但其作为三轮车驾驶员，在原告等人帮其推车时，其未将车后斗的挡板固定好，导致推车过程中挡板掉落将原告右手中环指砸伤，其对事故的发生存在重大过失，亦应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在从事具有危险性的活动时，自身未尽到充分安全注意义务，亦承担一定过错，可以减轻二被告的责任。对于原、被告各自应承担的责任比例，以原告承担10%，被告徐光刚承担30%，被告程勇承担60%为宜。关于原告的合理合法损失，本院依法核定如下：①医疗费：10762.82元；②误工费：8615.70元（34941元/年÷365×90天）；③护理费：5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；④营养费：1800元（60天×30元/天）；⑤住院伙食补助费：1250元（25天×50元/天）；⑥交通费：酌定400元（含被告程勇垫付的300元）；⑦鉴定费（含检查费）723.6元。原告主张的食宿费1250元，因其未提供证据证实系住宿费还是伙食补助费，被告徐光刚不予认可，本院亦无法采信，且原告已主张了住院伙食补助费，该费用不能重复计算，故对原告的该项主张本院不予支持。以上原告损失共计29117.72元。被告程勇经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光刚赔偿原告辛祖胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计29117.72元的30%，即8735.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程勇赔偿原告辛祖胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计29117.72元的60%，即17470.63元，扣除已垫付的1000元，余款16470.63元于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告辛祖胜其他过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王明洲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 成自强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初86号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某（自报名，绰号“小山东”、“狗娃子”），（出
生日期、身份证号码、民族、户籍地址均不明）。1995年6月29日因盗窃被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998
年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2002年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2008年12月25日因吸毒被绍兴县公安局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年；2009年6月因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年；2009年8月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年，2011年8月1日提前解除强制隔离戒毒；2015年1月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年；2015年2月28日因吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2015年2月9日因涉嫌其他犯罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，因本案于2016年2月1日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月9日0时许，“吴周”（身份不明）因女朋友被
王某甲等人欺负，欲教训王某甲等人，后到方舟大酒店找到被告
人李某。被告人李某明知“吴周”携带马刀准备至江东路阿二骨
煲砍王某甲等人，仍驾车将“吴周”送至阿二骨煲门口。“吴周”
下车用马刀追砍王某甲等人，并砍伤被害人王某丙，后被告人李某
驾车调头回到阿二骨煲门口接上“吴周”逃离现场。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李某无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，辩解其开始不知道“吴周”去打架。
经审理查明，2013年11月8日晚，“吴周”（身份不明）因女朋友被王某甲等人欺负，欲教训王某甲等人，后通过他人找到被告人李某要求帮忙打架，被告人李某予以拒绝。次日0时许，“吴周”和女朋友又到方舟大酒店找到被告人李某。被告人李某明知“吴周”携带马刀要去阿二骨煲店砍王某甲等人，因碍于面子，仍驾车将“吴周”和女朋友两人送至诸暨市区江东路的阿二骨煲店门口。“吴周”下车用马刀追砍王某甲等人，并砍伤被害人王某丙，后被告人李某驾车调头回到阿二骨煲店门口接上“吴周”逃离现场。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，住院病历，情况说明，光盘，户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述和辩解等证据所证实。
另查明，被告人李某于1995年6月29日因盗窃被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2002年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2008年12月25日因吸毒被绍兴县公安局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年；2009年6月因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年；2009年8月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年，2011年8月1日提前解除强制隔离戒毒；2015年1月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年；2015年2月28日因吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。
被告人李某因本案于2013年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2015年2月9日因涉嫌其他犯罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，因本案于2016年2月1日被本院决定逮捕。
该事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据所证实。
本院认为，被告人李某无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，依法对其予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一六年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1549号
申请执行人韩永奎，男，1962年7月4日生，汉族，住贾汪区。
被执行人徐州市杰座家家具有限公司，住所地徐州工业园区310国道南侧（贾汪通运监测站东厂房）。
法定代表人罗可，该公司经理。
申请执行人韩永奎与被执行人告徐州市杰座家家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初885号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人徐州市杰座家家具有限公司给付人民币6229元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 周 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4100号
罪犯杨满忠，于贵州省榕江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第714号刑事判决，以被告人杨满忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨满忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨满忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨满忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满忠减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1426号
原告：颉建民，男，1968年3月13日出生，汉族，建筑工地打工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：樊红利，男，1960年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告颉建民与被告樊红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉建民到庭参加诉讼，被告樊红利经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颉建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，利息41760元（自2014年11月30日计算至2018年1月30日，按月利率2%计算），利息计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告向原告借款58000元，因被告一直未偿还该借款，故于2014年11月30日向原告出具借条一张，承诺于2014年12月底偿还借款。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
樊红利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，被告向原告借款58000元，并于2014年11月30日向原告出具借条一份，载明：”今借颉建民现金五万捌仟元整（￥58000），到12月份。樊红利，2014.11.30”。借款到期后，被告至今未清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款58000元，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认。双方约定借款期限至12月份，应理解为当年的12月份，即2014年12月，被告未按约定期限清偿借款已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告清偿借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方口头约定了利息，故被告应当自借款期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息，对超出利息，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告樊红利于本判决生效之日起七日内清偿原告颉建民借款58000元，并支付自2015年1月1日起至本院判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果被告樊红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，已减半收取计1147元，原告颉建民负担379元，被告樊红利负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一八年四月十九日
法官助理 金俊婷
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10318号
原告:瑞安市瑞远润滑油有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道沿江西路174-5号。
法定代表人:陈雄，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市超强机车部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇吴岙村标准厂房。
法定代表人：虞叶清，执行董事。
原告瑞安市瑞远润滑油有限公司与被告瑞安市超强机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞远润滑油有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告瑞安市超强机车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告偿付货款27950元并赔偿利息损失（以27950元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同�贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经依法登记销售润滑油。被告因生产需要陆续向原告购买润滑油，期间，被告陆续支付货款，至今被告欠原告货款27950元，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付。
被告瑞安市超强机车部件有限公司提交书面答辩称，1、被告因生产需要陆续向原告购买润滑油，货款均已付清，最后一笔货款支付时间为2015年2月10日，被告不存在欠款的情形。原告提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，根据该条规定，原告应当继续举证，否则应当承担相应的不利后果。2、原告的主张不符合情理。被告最后二次付款时间间隔一年多，而2015年2月10日的付款金额与原告2013年12月10日的发票金额是一致的，如果被告还有货款未结清，原告会要求被告在2015年2月10日时将全部货款均结清或多付一部分，那么付款的金额不会跟2013年12月10日的发票吻合，或者原告会要求被告出具欠条，但在2015年2月10日被告最后一次付款后。原告均无提出异议，本案显然是原告多开了发票造成的，并不是被告未付款。3、退一万步讲，即使欠款属实，在2015年2月10日原告就应当知道自己的权利受到侵害，已经超过了二年诉讼时效，不受法律保护，法院也应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、被告企业公示信息、浙江增值税专用发票9份、中国建设银行客户专用回单5份、支付令异议书、（2017）浙0381民督2号民事裁定书等证据，上述证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，上述证据真实、合法、能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下，原告瑞安市瑞远润滑油有限公司经营润滑油销售业务。2006开始，被告瑞安市超强机车部件有限公司因生产需要陆续向原告购买润滑油，期间，被告陆续支付货款。双方交易习惯为：被告向原告购买润滑油后，原告向被告开具增值税专用发票，被告按原告开具的增值税发票金额向原告转账汇款。2012年3月28日、9月25日，原告向被告开具发票号分别为04712256、15148139，金额分别为26645元、42910元的增值税专用发票；2013年1月26日、4月18日、7月28日、12月10日，原告向被告开具发票号分别为09199419、09389193、09603929、04988625，金额分别为36235元、13490元、38773元、39230元的增值税专用�票；2014年3月26日、4月25日、2015年1月23日，原告向被告开具发票号分别为00270570、00401667、2204410，金额分别为10030元、11480元、6440元的增值税专用发票。被告于2013年1月28日、2013年7月31日、2013年9月24日、2014年1月20日、2015年2月10日通过中国建设银行向原告分别转账42910元、36235元、13490元、65418元（26645元+38773元）、39230元。2014年3月26日、2014年4月25日、2015年1月23日开具的发票号分别为00270570、00401667、22044104金额分别为10030元、11480元、6440元的三份增值税专用发票，合计金额27950元，经原告催讨，被告未支付，原告遂于2017年4月27日向本院提出支付令申请，本院于同日发出（2017）浙0381民督2号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被告于同年5月3日向本院提出支付令异议，本院于同年5月10日作出（2017）浙0381民督2号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序。
庭审中，原告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
本院认为，从原、被告交易习惯看，原告于2014年3月26日、2014年4月25日、2015年1月23日开具的发票号分别为00270570、00401667、22044104金额分别为10030元、11480元、6440元的三份增值税专用发票记载的货款，被告未予支付的事实可以认定，被告辩称已经支付，但未提交相应证据予以佐证，不予采信。经原告催讨，被告拒不支付后，原告于2017年4月27日向本院提出支付令申请，被告抗辩原告本次起诉已经超过诉讼时效期间，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市超强机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞安市瑞远润滑油有限公司货款27950元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告瑞安市超强机车部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赵醒墨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02334号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地永川区经济技术发区红河大道28号，组织机构代码证77488922-9。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师（特别授权）。
被告覃明安，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告覃明安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告覃明安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 婧
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢15号
中国农业银行股份有限公司津市市支行：
本院受理的（2018）湘0781执恢15号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人朱方红、董学宏、周红梅金融借款合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年四月十七日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第746号
被执行人赵建君，男
被执行人赵建君盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年8月8日作出（2014）密刑初字第131号刑事判决书，判决赵建君拘役四个月，并处罚金1000元。法律文书发生法律效力后，赵建君未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人赵建君盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现赵建君有可供执行财产，目前赵建君确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人赵建君未履行的缴纳罚金义务，应由赵建君继续给付，待日后，赵建君有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19634号
原告朱某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所。
被告顾某甲，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市普陀区。
被告史某某，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市普陀区。
被告顾某乙，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告上某某，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室（上海广福经济小区。
法定代表人顾某甲，董事长。
本院在审理原告朱某某与被告顾某甲、被告史某某、被告顾某乙、被告上某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2867号
罪犯张红旗，男，1968年7月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年11月2日作出（2015）兖刑初字第137号刑事判决，以被告人张红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。一审判决宣告后，被告人张红旗不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）济刑终字第344号刑事裁定，驳回被告人张红旗的上诉，维持原判。罚金八万元未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯张红旗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红旗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张红旗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00280号
申请执行人：张金辉
被执行人：陈玉超
申请执行人张金辉诉被执行人陈玉超买卖合同纠纷一案，本院（2012）镇莫民初字第53号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇莫民初字第53号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月十一日
书记员 ：张彤峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初42号
原告：郭丽和，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县（现住仙游东门城东中学旁边）。
被告:陈志辉，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县（现住仙游县第二中学门房宿舍）。
原告郭丽和与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭丽和、被告陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽和向本院提出诉讼请求：判令陈志辉偿还给郭丽和借款5万元及利息，利息计算方法：本金5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郭丽和与陈志辉系同事关系。2016年5月19日，陈志辉以急用资金为由向郭丽和借款5万元，每月约定利息，借款期限定在2016年农历12月16日前还清，由陈志辉出具借条一份给郭丽和收执。到期后，经催讨，陈志辉拒绝偿还借款。
陈志辉承认郭丽和主张的事实，但因目前经济困难，等经济好转后再偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈志辉向郭丽和借款5万元，约定在2016年农历12月16日还款，未约定利息，由陈志辉出具借条一份给郭丽和收执。借条内容为：“借条今向郭丽和借人民币伍万元正.定于2016年农历12月16日还款。特此证明借款人：陈志辉2016年5月19日”。借款到期后，经催讨，陈志辉未偿还借款，郭丽和遂于2018年1月4日诉至本院请求处理。
上述事实，有到庭双方当事人的陈述，郭丽和提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈志辉向郭丽和借款5万元，约定还款期限，未约定借款利息，有郭丽和提供的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在郭丽和提供借款后，陈志辉有偿还借款的义务。陈志辉未按约定的借款期限还款，构成违约，应承担违约责任，故郭丽和请求陈志辉偿还借款本金5万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈志辉应在本判决生效之日起十日内偿还给郭丽和借款50000元及利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审37号
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人仵某某，住所地蒲城县延安路中段。
申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人仵某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年7月27日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人仵某某经营的医药连锁店因出店占道经营的行为，其行为违反了《陕西省城市市容环境卫生条例》第二十七条规定，于2017年8月4日对被执行人仵某某作出了（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定书，并于同年8月4日依法向其进行了送达。但被执行人仵某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审37号之一
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人仵某某，住蒲城县延安路中段。
申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人仵某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审37号申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人仵某某，住所地蒲城县延安路中段。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人仵某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年7月27日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人仵某某经营的医药连锁店因出店占道经营的行为，其行为违反了《陕西省城市市容环境卫生条例》第二十七条规定，于2017年8月4日对被执行人仵某某作出了（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定书，并于同年8月4日依法向其进行了送达。但被执行人仵某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十六日书 记 员  唐树孝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0538号
原告上海某某投资有限公司。
法定代表人严某，董事长。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告中国某某化工股份有限公司华东分公司某某采油厂。
法定代表人姚某某。
委托代理人史某、胡某（特别授权），江苏某某泰律师事务所律师
原告上海某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告被告中国某某化工股份有限公司华东分公司某某采油厂（以下简称某某采油厂）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人王某某，被告某某采油厂委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年5月29日，原告与兴化市戴南镇人民政府签订《投资合作协议》，经兴化市戴南镇人民政府同意，某某公司向其租赁土地500亩（按实计算），新建现代化生猪养殖业。2012年6月29日，某某公司与兴化市戴西高效农业投资发展有限公司（兴化市戴南镇人民政府下属企业）签订《兴化市戴南镇农村土地承包经营权租赁合同》，兴化市戴西高效农业投资发展有限公司愿意将流转后的位于石万村、北孙村的655.78亩土地和74.77亩水面承包经营权租赁给某某公司，从事高效农业生产经营。2012年7月，原告开始进场施工。但被告强行在原告租用的土地上安装采油设备，从事非法采油作业。原告多次与被告进行磋商未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即停止在原告租用的土地上进行非法采油作业，并将采油设备从原告租用的土地上立即撤离。
被告某某采油厂辩称，1、某某公司对涉案土地不享有土地使用权。2、某某采油厂在石万村土地上架设石油设备，开采石油，属于合法生产经营。3、本案实际是土地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条规定，相关争议由相关人民政府先行解决，法院不应受理。
经审理查明，2015年5月29日，原告某某公司（以下称乙方）与兴化市戴南镇人民政府（以下称甲方）签订《投资合作协议》，约定乙方经甲方同意向甲方租用土地500亩（按实计算），新建现代化生猪养殖业。2012年6月29日，原告某某公司与兴化市戴西高效农业投资发展有限公司（以下简称戴西公司）签订《兴化市戴南镇农村土地承包经营权租赁合同》，约定戴西公司将流转后的位于石万村、北孙村的655.78亩土地和74.77亩水面承包经营权租赁给某某公司，从事高效农业生产经营。土地租赁期限为16年，自2012年6月10日起至2028年9月30日。戴西公司应于2012年6月15日之前将土地和水面交付某某公司。后原告组织人员进入上述租赁土地范围内搭建工棚准备生产施工。2013年2月，某某采油厂开始在上述石万村范围内的土地上进行石油钻探，并安装采油设备。2014年6月30日，中国石油化工股份有限公司华东分公司采油厂取得戴南镇石万村24亩土地的临时用地许可证，其中帅3-9井临时用地12亩，用地期限自批准之日起至2016年6月29日，帅2-2-3-4井临时用地12亩，用地期限自批准之日起至2016年6月29日，用途为石油勘探。就临时用地青苗费结算问题，中国石油化工股份有限公司华东分公司与兴化市戴南镇石万村民委员会签订了补偿协议。2015年2月9日，某某采油厂依法办理工商登记。2015年6月25日，原告诉来本院，提出如前之诉请。
另查明，原告某某公司在涉案租赁土地上的投资开发活动，现已停止，租赁范围内的土地目前仍用于种植业。
上述事实，有原告提供的投资合作协议、土地承包经营权租赁合同、现场照片，被告提供的工商登记通知书、兴化市国土资源局《关于同意临时使用土地的批复》、临时用地许可证、青苗补偿协议，本院调查笔录、现场拍摄照片及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。被告某某采油厂在涉案的石万村土地上从事石油勘探作业，办理了相关的临时用地许可手续，并与所在村签订了青苗补偿协议，原告某某公司要求被告某某采油厂立即停止在涉案土地上进行采油作业，并将采油设备从涉案土地上立即撤离，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告原告上海某某投资有限公司要求被告被告中国某某化工股份有限公司华东分公司某某采油厂排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 唯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行初16号
原告马振华，男，1924年3月15日出生，汉族。
委托代理人马宇仙（系马振华女儿），女，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区人民政府。
法定代表人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。
委托代理人尹新杰，石嘴山市大武口区城市管理局房屋征收与补偿安置办公室工作人员。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告马振华诉被告石嘴山市大武口区人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方已达成行政协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振华负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 李建武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2378号
上诉人（原审被告）：吴常仪，女，1950年6月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：钱信（曾用名钱朋程），男，1998年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖铁军，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
上诉人吴常仪、钱信因与被上诉人肖铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴常仪、钱信于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴常仪、钱信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴常仪、钱信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,900元，减半收取计5,450元，准予吴常仪、钱信免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初288号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周芳，女，1976年3月9日出生于江苏省扬州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人周芳犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉，被告人周芳及其辩护人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月22日1时20分许，在北京市顺义区林荫路丽嘉花园别墅北侧道路，被告人周芳酒后驾驶宝马牌轿车（车牌号码：×××）由西向东行驶，适有万某（男，殁年46岁，河北省人）由西向东行走，宝马牌轿车前部与万某身体相撞，造成万某当场死亡。周芳驾车逃逸，后自动投案。经检测，周芳血液中酒精含量为187.6mg/100ml。经认定，周芳负此事故的全部责任，万某无责任。经鉴定，万某符合创伤性休克死亡。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人周芳具有自首、已赔偿且取得谅解的处罚情节，建议对被告人周芳判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人周芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人周芳之辩护人的辩护意见为：被告人系自首，且认罪认罚；被告人系过失犯罪，无前科，认罪态度好；被告人积极赔偿，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有证人杨某、李某、赵某、马某的证言，被告人周芳的供述，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，受案登记表、到案经过、电话查询记录、调解协议书、谅解书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周芳犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周芳犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6391号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海翔翥商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘秀忠。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海翔翥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年四月五日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1907号
罪犯杨璐璐，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬慈刑初字第741号刑事判决，以被告人杨璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨璐璐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨璐璐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨璐璐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨璐璐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5505号
原告高玉杰，男，1971年10月22日出生汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大酒店11层。
负责人韩东方，经理。
本院在审理原告高玉杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高玉杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高�杰撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭冉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第172号
上诉人（一审第三人）刘洪涛。
被上诉人（一审原告）张晓红。
被上诉人（一审原告）郭成龙。
法定代理人张晓红，系郭成龙之母。
被上诉人（一审原告）韩唤。
上述三被上诉人委托代理人聂平，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）刘超锋。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司。
负责人王涛，总经理。
一审被告郑州市逸人运输有限公司。
法定代表人王平安，经理。
委托代理人杨巍。代理权限：特别授权。
上诉人刘洪涛为与被上诉人张晓红、郭成龙、韩唤、刘超锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司（以下简称郑州公司）、一审被告郑州市逸人运输有限公司（以下简称逸人公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2008年6月19日4时40分，刘超锋驾驶逸人公司的豫A*****号轻型厢式货车沿220国道由东向西行驶至485km+600m处，与对面会车时，该车撞在路南侧一棵大树上，致使该车损坏，张晓红之夫郭洪涛受伤，经医院抢救无效死亡。经兰考县公安交警大队认定，刘超锋负事故的全部责任。
肇事车辆豫A*****号登记车辆所有人为逸人公司，实际出资购买人为刘洪涛，刘超锋系刘洪涛雇佣的驾驶员。刘超锋因构成交通事故罪已被兰考县人民法院追究刑事责任。肇事车辆在郑州公司投保有交通事故强制责任保险。
张晓红、郭洪涛在登封市嵩阳路水果批发市场经营水果生意；郭成龙系郭洪涛之子，事故发生时7岁零5个月，登封市少室路小学学生，系随父母在登封市居住的居民。郭洪涛兄弟姐妹4人。
张晓红、郭成龙、韩唤的损失有死亡赔偿金196205.2元、丧葬费8490.5元、交通费1250元；郭成龙损失有抚养费41416.39元；韩唤的损失有扶养费10589.08元。
一审认为：兰考县公安交警大队2008年6月25日作出的第649号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予认定。刘超锋驾驶机动车辆发生道路交通事故致受害人郭洪涛死亡，应当向张晓红、郭成龙、韩唤三人承担民事赔偿责任，但刘超锋系刘洪涛雇员，对其履行职务行为所造成的后果，应由其雇主刘洪涛承担；逸人公司系肇事车辆的登记所有人，对该车辆享有利益及安全管理职责，应与刘洪涛对事故承担连带赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，郑州公司对事故不承担责任。户口管理机关登记记载张晓红、郭成龙及受害人郭洪涛系郑州市居民家庭户，虽然性质仍为农村居民，但张晓红和受害人郭洪涛在登封市经商已三年，其主要收入来源为在城镇经商所得，郭成龙在登封市上学，其三人应为城镇居民；因刘超锋已被追究刑事责任，故对张晓红、郭成龙、韩唤三人赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。一审判决：一、刘洪涛于判决生效后三日内赔偿张晓红、郭成龙、韩唤损失死亡赔偿金196205.2元、丧葬费8490.5元、交通费1250元，赔偿郭成龙抚养费41416.39元，赔偿韩唤扶养费10589.08元；二、郑州市逸人运输有限公司对上述判决给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回张晓红、郭成龙、韩唤对刘超锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司的诉讼请求；四、驳回张晓红、郭成龙、韩唤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘洪涛不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，因郭洪涛系农村户口，所以死亡赔偿金数额错误；其与逸人公司刚刚办理挂靠关系，但未交纳管理费，因此逸人公司不应承担连带责任。一审程序违法，对认定郭洪涛兄妹四人的事实未进行证据质证。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
张晓红、郭成龙、韩唤辩称：郭洪涛一家三口在登封市经商三年，应按城镇居民标准赔偿；逸人公司应承担连带赔偿责任，该公司对此不上诉，刘洪涛无权提出逸人公司不应承担连带责任；刘洪涛在一审庭审时对郭洪涛兄妹四人的事实未提出异议。请求维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，对于死亡赔偿金数额应按城镇居民还是农村居民作为计算标准的问题，张晓红、郭成龙、韩唤在一审审理中已提供证据证明，刘洪涛虽提出反驳主张，但未提供证据，一审判决理由成立。现刘洪涛对此问题提出上诉，但仍未提供证据，因此，对其该主张不予支持。
对于逸人公司应否承担连带赔偿责任问题，如果逸人公司认为其不应承担连带责任，逸人公司应在上诉期间提出上诉，现逸人公司放弃该权利，刘洪涛对权利无权处分。因此，对其该主张不予支持。
对于一审程序违法，未进行证据质证就认定郭洪涛兄妹四人的事实问题，一审对郭洪涛有兄妹几人的事实进行了法庭调查，刘洪涛并未提出异议。所以，对其该主张不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6402元，由刘洪涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 程保华
代理审判员 刘安京
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 李翠莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第172号
上诉人（一审第三人）刘洪涛。
被上诉人（一审原告）张晓红。
被上诉人（一审原告）郭成龙。
法定代理人张晓红，系郭成龙之母。
被上诉人（一审原告）韩唤。
上述三被上诉人委托代理人聂平，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）刘超锋。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司。
负责人王涛，总经理。
一审被告郑州市逸人运输有限公司。
法定代表人王平安，经理。
委托代理人杨巍。代理权限：特别授权。
上诉人刘洪涛为与被上诉人张晓红、郭成龙、韩唤、刘超锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司（以下简称郑州公司）、一审被告郑州市逸人运输有限公司（以下简称逸人公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2008年6月19日4时40分，刘超锋驾驶逸人公司的豫A×××××号轻型厢式货车沿220国道由东向西行驶至485km＋600m处，与对面会车时，该车撞在路南侧一棵大树上，致使该车损坏，张晓红之夫郭洪涛受伤，经医院抢救无效死亡。经兰考县公安交警大队认定，刘超锋负事故的全部责任。
肇事车辆豫A×××××号登记车辆所有人为逸人公司，实际出资购买人为刘洪涛，刘超锋系刘洪涛雇佣的驾驶员。刘超锋因构成交通事故罪已被兰考县人民法院追究刑事责任。肇事车辆在郑州公司投保有交通事故强制责任保险。
张晓红、郭洪涛在登封市嵩阳路水果批发市场经营水果生意；郭成龙系郭洪涛之子，事故发生时7岁零5个月，登封市少室路小学学生，系随父母在登封市居住的居民。郭洪涛兄弟姐妹4人。
张晓红、郭成龙、韩唤的损失有死亡赔偿金196205.2元、丧葬费8490.5元、交通费1250元；郭成龙损失有抚养费41416.39元；韩唤的损失有扶养费10589.08元。
一审认为：兰考县公安交警大队2008年6月25日作出的第649号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予认定。刘超锋驾驶机动车辆发生道路交通事故致受害人郭洪涛死亡，应当向张晓红、郭成龙、韩唤三人承担民事赔偿责任，但刘超锋系刘洪涛雇员，对其履行职务行为所造成的后果，应由其雇主刘洪涛承担；逸人公司系肇事车辆的登记所有人，对该车辆享有利益及安全管理职责，应与刘洪涛对事故承担连带赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，郑州公司对事故不承担责任。户口管理机关登记记载张晓红、郭成龙及受害人郭洪涛系郑州市居民家庭户，虽然性质仍为农村居民，但张晓红和受害人郭洪涛在登封市经商已三年，其主要收入来源为在城镇经商所得，郭成龙在登封市上学，其三人应为城镇居民；因刘超锋已被追究刑事责任，故对张晓红、郭成龙、韩唤三人赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。一审判决：一、刘洪涛于判决生效后三日内赔偿张晓红、郭成龙、韩唤损失死亡赔偿金196205.2元、丧葬费8490.5元、交通费1250元，赔偿郭成龙抚养费41416.39元，赔偿韩唤扶养费10589.08元；二、郑州市逸人运输有限公司对上述判决给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回张晓红、郭成龙、韩唤对刘超锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心分公司的诉讼请求；四、驳回张晓红、郭成龙、韩唤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘洪涛不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，因郭洪涛系农村户口，所以死亡赔偿金数额错误；其与逸人公司刚刚办理挂靠关系，但未交纳管理费，因此逸人公司不应承担连带责任。一审程序违法，对认定郭洪涛兄妹四人的事实未进行证据质证。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
张晓红、郭成龙、韩唤辩称：郭洪涛一家三口在登封市经商三年，应按城镇居民标准赔偿；逸人公司应承担连带赔偿责任，该公司对此不上诉，刘洪涛无权提出逸人公司不应承担连带责任；刘洪涛在一审庭审时对郭洪涛兄妹四人的事实未提出异议。请求维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，对于死亡赔偿金数额应按城镇居民还是农村居民作为计算标准的问题，张晓红、郭成龙、韩唤在一审审理中已提供证据证明，刘洪涛虽提出反驳主张，但未提供证据，一审判决理由成立。现刘洪涛对此问题提出上诉，但仍未提供证据，因此，对其该主张不予支持。
对于逸人公司应否承担连带赔偿责任问题，如果逸人公司认为其不应承担连带责任，逸人公司应在上诉期间提出上诉，现逸人公司放弃该权利，刘洪涛对权利无权处分。因此，对其该主张不予支持。
对于一审程序违法，未进行证据质证就认定郭洪涛兄妹四人的事实问题，一审对郭洪涛有兄妹几人的事实进行了法庭调查，刘洪涛并未提出异议。所以，对其该主张不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6402元，由刘洪涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 程保华
代理审判员 刘安京
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 李翠莲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初86号
原告：江西江中食疗科技有限公司。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。
法定代表人：王湛源，董事长。
委托诉讼代理人：孙拥军。
被告：山东宏康食品有限公司。
法定代表人：刘长峰，总�理。
委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司、山东宏康食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告江西江中食疗科技有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢桂丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1423号
罪犯叶俊威，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人叶俊威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶俊威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶俊威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶俊威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊威减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4634号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王丽君、吴军，该行员工。
被告：陈杰。
被告：毛娇。
被告：王敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈杰、毛娇、王敏为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请：被告陈杰、毛娇立即偿还借款本金人民币50000元，并支付自2014年6月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息（截至2015年11月10日利息、罚息合计6689.65元）；被告王敏对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告陈杰、毛娇、王敏经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年11月，被告陈杰以购买塑料配件为由向原告申请借款50000元，被告王敏愿提供担保。2013年11月29日，原、被告签订了合同编号为33020120130117709的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元；用款方式采用自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年11月29日至2016年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款人在合同约定的借款人本人的银行卡账号（62×××16）作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。后被告陈杰之妻毛娇出具《共同还款承诺书》一份，愿对借款人陈杰与原告签订的合同编号为33020120130117709的《农户贷款借款合同》项下发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。后被告陈杰多次循环借款还款。2014年6月7日，被告陈杰通过自助方式借款50000元，到期日为2015年6月6日。截至2015年11月10日，被告陈杰尚欠原告借款本金27580.45元及利息、罚息合计6689.65元。后被告陈杰、毛娇未予偿还，被告王敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、毛娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2015年11月10日的利息、罚息合计6689.65元，并支付自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王敏对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告陈杰、毛娇负担，被告王敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 胡梦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3602号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜才桂。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州金业城建开发有限公司,住所地在江苏省扬州市江都区人民路19号兴业大厦5楼。
法定代表人：赵春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人姜才桂因与被申请人扬州金业城建开发有限公司（以下简称金业公司）房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜才桂申请再审称：1.一、二审判决认定姜才桂未交付时尚广场C20房屋错误。姜才桂已经按约将涉案的C20房屋交付给金业公司，金业公司法定代表人赵春阳向姜才桂出具了收条，姜才桂完成了交房义务。2.姜才桂不应当承担租金损失，认定租金损失的计算标准不当。金业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于姜才桂是否按约交付时尚广场C20房屋的问题。经查，金业公司与姜才桂之间于2005年8月1日达成的房屋调换协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方当事人均应当按约履行各自义务。2007年5月8日，金业公司向姜才桂送达通知一份，主要内容为：“根据姜才桂20**年8月1日作出的承诺，时尚广场C20房屋产权归我公司所有，我公司已将调剂的房屋交付给你。经我公司多次催促，你至今未能按承诺将时尚广场C20房产交付给我公司。现我公司通知你于接到本通知之日起三日内将时尚广场C20房产交付给我公司，逾期未交付，我公司将解除与你的调剂房屋约定”。姜才桂于同月10日回复（姜才桂系江都市新花雨商场有限公司法定代表人，以公司名义作出回复）金业公司：“本公司至今没有全部让出房屋，有诸多原因，本公司不同意贵公司通知中的说法，贵公司如不为我公司尽快办理产权转移手续，由此造成的一切后果由贵公司承担”。姜才桂在答复函中认可了没有全部让出房屋并陈述相应理由，该答复函内容与姜才桂在另案(江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1396号案)庭审中陈述其在C20房屋中堆放有货物的陈述内容相符。金业公司出具的收条不足以证明房屋已经实际交付。现有证据不能证明姜才桂已经向金业公司交付了C20房屋，姜才桂应当承担举证不能的法律后果。二审判决认定姜才桂未按约交付房屋，并无不当。
(二)关于姜才桂应否承担房屋占用期间的租金损失及损失计算标准的问题。姜才桂未按约履行房屋调换协议的义务，金业公司有权要求姜才桂承担逾期交付房屋的经济损失。鉴于涉案房屋为商业用房，以租金损失计算房屋占用期间的经济损失并无不当。本案系房屋调换协议纠纷，二审判决参考与本案相关联的（2014）扬民终字第1396号案中的租金价格鉴定意见作为租金损失计算标准，酌情认定金业公司租金损失的数额为168854.41元，符合自由裁量的范围。姜才桂的该项再审申请理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜才桂的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 芍