福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终312号
上诉人（原审原告）张天娥，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）康艺红，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）康丽红，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）康丽苹，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）康燕红，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）康加庆，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列五被上诉人委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
上诉人张天娥因与被上诉人被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆确认合同效力纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈平生、林璐、被上诉人的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆的父亲康果松于2014年9月23日死亡，母亲高亚珠于1996年1月15日死亡。高亚珠死亡后，2000年9月25日，原�张天娥与康果松办理结婚登记再婚。原告张天娥与康果松再婚后，未再生育子女。康果松与高亚珠有夫妻共同财产址在龙海市石码镇××村××社××号房屋一座，以康果松的名义登记龙集用（2008）第××号集体土地使用证。2014年9月22日，福建省龙海市公证处作出（2014）××证内民字第××号公证书公证：被继承人高亚珠的上述遗产由儿子康加庆一人继承。2015年4月17日，原告张天娥与被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆签订协议书一份，内容：一、甲乙双方确认康果松遗产有：龙海市石码镇××××号房屋一幢及该房屋前面新房一幢（未办理权属证明），现金及存款50000元，夫妻共同债权三笔（2011年9月14日康德发、龙海市石码龙鑫水产经营部向康果松借款100000元，2010年2月15日、2012年农历7月初一，张玉连分别向康果松借款25000元、20000元），夫妻无其他共同债权�务。二、甲方自愿分得康果松所有遗产中的120000元份额（120000元已由法院保管，待甲方将户口迁出后，再行支付给甲方），甲方自愿放弃其他所有遗产及夫妻共同财产。三、甲方同意将其户口迁出龙海市石码镇××××号。四、甲方同意分得遗产份额后，由自己和亲生子女承担养老、疾病及丧葬费等全部费用和事宜。五、甲方断绝与康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆一切关系。2015年5月12日，原告张天娥与被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆在龙海市公证处公证，福建省龙海市公证处作出（2015）××证内民字第××号公证书公证：被继承人康果松的上述遗产由儿子康加庆一人继承。
原判认为，原告张天娥要求撤销其与被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆于2015年4月17日签订的协议书“一、二”的内容，应首先审查该协议书“一、二”是否符合法律规定的撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。《中华人共和国民法通则》第五十九规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销：（一）行为人对行为的内容由重大误解的；（二）显失公平的。因重大误解订立的合同是指当事人一方因为自己的认识错误对合同的内容产生误解而订立的合同，并且该误解直接影响到其应该享有的权利和承担的义务。误解可以分为双方误解和单方误解。一、虽然在协议书“一”中双方当事人将房屋、存款、债权确认为康果松的的遗产，但在协议书“二”中原告张天娥明确表示放弃夫妻共同财产（甲方自愿放弃其他所有遗产及夫妻共同财产），说明原告张天娥对“遗产”、“夫妻共同财产”的界定应当是清楚明确，签订的协议书不存在重大误解或者欺诈的情形，故原告张天娥诉称将夫妻共同财产误认为是康果松个人遗产，隐藏了夫妻共同财产中原告张天娥应当分配的财产，使原告张天娥被蒙的理由本院不予采信。二、原告张天娥诉称协议书显失公平。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”该规定对显失公平的构成要件采主客观双重要件说，本案中，原告主观上不存在没有经验，也未提供充分证据证明�告利用优势致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。客观上，龙海市石码镇××××号房屋一幢公证书已公证证明全部归被告康加庆一人继承；新房一幢未办理权属证明，产权处于不确定状态；现金及存款50000元，夫妻共同债权145000元，故原告张天娥自愿分得康果松所有遗产中的120000元份额，原告张天娥自愿放弃其他所有遗产及夫妻共同财产。亦不构成致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。故本院对原告张天娥的该理由不予支持。综上所述，原、被告签订的协议书“一、二”的内容系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人对协议书的“一、二”内容已部分履行。不存在原告张天娥所诉称的可撤销情形。原告张天娥诉讼请求，不予支持。协议书第三条原告张天娥同意将户口迁出龙海市石码镇××××号，并不违反法律规定，可以准予；原告张天娥与被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆之间存在继母与继子女间的姻亲关系。原告张天娥与康果松结婚时，被告康丽苹、康燕红、康加庆未成年，存在长期共同生活而形成抚养关系。被告康丽苹、康燕红、康加庆的父亲康果松已死亡，婚姻关系消失，但原告张天娥与被告康丽苹、康燕红、康加庆之间已经形成的抚养关系不能消失。有负担能力的被告康丽苹、康燕红、康加庆对曾经长期抚养教育过他们的年老体弱、生活困难的原告张天娥还应尽赡养扶助的义务。故协议书第四条违反公序良俗，应为无效；原、被告之间即存在姻亲关系，也存在抚养关系，继父母与继子女已形成的权利义务不能自然终止，不能用双方协议解除，应通过法律途径解除这种权利义务关系。故协议书第五条的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十六条，《中�人共和国民法通则》第五十九、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、驳回原告张天娥要求撤销其与被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆于2015年4月17日签订的协议书“一、二、三”的内容的诉讼请求；二、原告张天娥与被告康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆于2015年4月17日签订的协议书“四、五”的内容无效。
原审宣判后，原审原告张天娥不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张天娥上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《协议书》存在着明显的重大误解，一审法院认定该协议书不存在重大误解是错误的；2、上诉人与丈夫康果松的共有财产总计约为1700000元，上诉人在分割夫妻共同财产和继承中共可以分得990000元，《协议书》第二条约定上诉人仅分得120000元，明显存在显失公平的情�，一审法院认定该协议书不存在显失公平是错误的。
被上诉人康艺红、康丽红、康丽苹、康燕红、康加庆答辩称：1、《协议书》中的条款，均是双方当时面对面逐条进行讨论后定下来的，没有任何人的强迫或诱导行为，上诉人的女儿张小琴一直在场，她当时已在法学院校就读，怎么还会存在重大误解；2、上诉人与答辩人父亲康果松居住的石码镇××××号房屋，是康果松与前妻共同建置，属两人共有财产，后经公证，确定由答辩人继承一半的产权，而另一半也属康果松的婚前财产；至于××号房屋前面的新房，是答辩人兄弟姐妹共同筹资所建，上诉人没有参与也没有权利可言。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实除对“康果松与高亚珠有夫妻共同财产址在龙海市石码镇××村××社××号房屋一座”有争议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人在一份经过福建省龙海市公证处公证的《放弃继承权声明书》中声明：址在龙海市石码镇××村××社房屋一座，使用面积50平方米【详见龙集用（2008）第××号集体土地使用证】，系康果松和其前妻高亚珠的共同财产，其中一半为康果松死亡后的遗产，我自愿放弃对被继承人上述遗产的继承权。该声明书的真实性及证明效力可予确认。因此，上诉人认为龙海市石码镇××村××社××号房屋不是康果松和其前妻所建的、是康果松和上诉人的共有财产的主张与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人在其成年子女的见证下，与被上诉人签订的《协议书》真实、有效，上诉人上诉主张该《协议书》存在着明显重大误解的理由难以令人信服且缺乏事实依据，不予采纳；上诉人提出在分割夫妻共同财产和继承中共可以分得990000元的理由与查明的事实不符也缺乏证据予以证明，其主张《协议书》明显存在显失公平的情形的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2700元，由上诉人张天娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄 兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。