wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终34号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，曾用名赵某某，男，1987年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市青龙乡。因犯盗窃罪，于2008年5月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1881刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终34号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，1986年8月2日生，湖南省永州市道县人，初中文化，无业，住湖南省道县寿雁镇。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）皖1824刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终34号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，1986年8月2日生，湖南省永州市道县人，初中文化，无业，住湖南省道县寿雁镇平地尾村***号。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）皖1824刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年三月十八日书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初42号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1962年8月26日出生，汉族，住博爱县。
附带民事诉讼原告人郜某，女，1955年5月22日出生，汉族，住博爱县。
二附带民事诉讼原告共同委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告人郝腾飞，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月9日被博爱县公安局刑事拘留；同年10月24日被逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
辩护人兼附带民事诉讼代理人郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。
法定代表人王焱，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人郝腾飞犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院同日立案后，被害人崔某、郜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚岩、王卫苗出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人侯敬梅，被告人郝腾飞及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王振中、郜有霞，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人祝佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日5时许，被告人郝腾飞驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿高九路由北向南行驶至32KM＋700M处时，撞上同方向行驶由崔某驾驶的无号牌三轮机动车，车载郜某，致郝腾飞、崔某、郜某三人受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某损伤程度为重伤二级、郜某损伤程度为轻微伤。经博爱县公安局交通警察大队事故认定，被告人郝腾飞承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任，郜某不承担事故责任。
另查明，豫Ｈ×××××号车主郝腾飞在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险。
本院审理期间，被告人郝腾飞家属与附带民事诉讼原告人崔某、郜某就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕，且取得了附带民事诉讼原告人崔某、郜某的谅解。
上述事实，被告人郝腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、“110”接处警记录，证人秦某、钱某的证言，被害人崔某、郜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故音频光盘一张，被告人郝腾飞的供述和辩解，刑事附带民事调解书及协议书、收条、谅解书等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝腾飞酒后驾驶机动车发生交通事故致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人郝腾飞犯交通肇事罪成立。被告人郝腾飞在事故发生后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本院审理期间，被告人郝腾飞家属与二附带民事诉讼原告人就民事问题达成调解协议且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郝腾飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人郝腾飞进行处罚。判决如下:
被告人郝腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张丽刚
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯园园
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初292号
原告董烈福。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告詹元海。
原告董烈福与被告詹元海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董烈福及其委托代理人查永忠到庭参加诉讼，被告詹元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董烈福诉称，原告多年来一直在浙江温州市永嘉县瓯北镇从事鞋用粉胶的加工制作，被告则从事鞋用粉胶的销售业务。自2011年起，被告一直向原告处采购鞋用粉胶然后转销他处，在2015年春节前，被告均按时结算并支付货款。自2015年2月3日起至2015年10月22日，被告累计欠原告货款112580元。2016年2月3日，经原告同意，被告向原告的供货商永嘉县华宏化学有限公司支付货款22900元以抵扣被告欠付原告的货款。余款经原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付货款89680元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、福泰鞋厂发货单二十张，拟证明被告共向原告购买了价款总额112580元的鞋用粉胶；
2、证明二份，拟证明福泰鞋材向温州蓝鸟贸易公司及永嘉华宏化学有限公司购买的鞋用溶剂原材料是合格的。
被告詹元海辩称，单号为0006335、0001529、0001531、0001537、0001548、0001549、0005390、0001569的八张发货单是原告支付货款（共计41720元）的凭证，被告还欠原告货款47960元。原告未取得营业执照、生产许可证，其生产的粉胶属于无证经营，且原告生产的产品存在严重质量问题，导致被告被其他商家扣掉货款2.8万余元，因原告不赔偿被告的损失，因此被告才不支付原告货款。被告詹元海未举证。
被告詹元海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据1进行审查，被告答辩中提出异议的八张发货单仅载明被告收到原告提供货物的数量、单价及总价款，不能证明被告已经支付相应货款，被告的异议不成立，因此，本院对该组证据予以采信；对于原告提供的证据2，不符合证据形式，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月3日至2015年10月22日期间，被告陆续向原告购买粉胶，截止至2015年10月22日，被告累计欠原告货款112580元。因原告欠其供货商永嘉县华宏化学有限公司货款，2016年2月3日，被告代原告向永嘉县华宏化学有限公司支付货款22900元。余款89680元至今未付。
本院认为，依据原告提供的发货单及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未支付货款，应承担违约责任。被告称原告提供的收货单中有八张系其支付货款的凭证，依据交易习惯，收货单系收到货物的凭证，而非付款凭证，被告也未提供其他证据证明支付了该部分货款，故本院对被告主张已支付货款41720元的抗辩意见不予采纳。被告称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，原告主张被告支付货款89680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹元海支付原告董烈福货款人民币八万九千六百八十元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零四十二元，减半交纳一千零二十一元，由被告詹元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 方 鹏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保72号
申请人：诸桂英（系死者王德元之妻），女，1966年10月2日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：王丽娟（系死者王德元之女），女，1990年9月4日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张超伟，男，1988年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人诸桂英、王丽娟于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张超伟所有的蒙Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张超伟所有的蒙Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 莘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1554号
罪犯张奎，男，汉族，1972年6月26日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年4月13日作出（2012）青法刑初字第24号刑事判决，以被告人张奎犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初371号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人秦志飞。
指定辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人秦志飞犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人秦志飞及本院为其指定的辩护人�忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦志飞因琐事与被害人高某发生矛盾并怀恨在心。2015年7月14日20时50分许，被告人秦志飞伙同他人至上海市青浦区华新镇纪秀路158弄75号处，乘高某下班路过该处之际，使用木棒、啤酒瓶等工具，对被害人进行殴打，致使被害人头部受伤。经鉴定，被害人高某因外伤致重型颅脑损伤（左侧额颞顶枕硬膜外及硬膜下血肿，右侧颞顶枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折），伴神经系统症状和体征，构成重伤。
另查明，被告人秦志飞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人陈某某、杨某某、李某某、贾某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大�附属中山医院青浦分院上海市青浦区中心医院放射科诊断报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过表格，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人秦志飞到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦志飞的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人秦志飞的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦志飞犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 钱 江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第767-1号
申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄荣华与第三人徐斌共有的座落于福安市城南湖滨南路的房屋及被执行人黄荣华名下的座落于福安市城南办事处南湖村原市文化馆、市委党校及周边的第x幢x号房屋，但上述房产目前在短期间内无法处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第277号民事判决书确定的债务的本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执372号
申请执行人宫玉凤，女，1939年10月5日生，汉族，农民。
被执行人卢淑荣，女，1966年1月4日生，汉族，农民。
申请执行人宫玉凤与被执行人卢淑荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初13号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初13号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洋洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初892号
原告：袁才本，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告：曹占峰，男，1972年10月14日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
被告：骆洪利，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告袁才本与被告曹占峰、骆洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁才本的委托代理人张英哲，被告曹占峰、骆洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁才本向本院提出诉讼请求：1.判令曹占峰偿还借款40,000元；2.判令曹占峰以本金40,000元为基数，自2016年2月5日起按照月利1.5分计算利息至给付之日止；3、判令骆洪利对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，曹占峰因偿还他人借款，在袁才本处借款40,000元，为袁才本出具借据一份，并约定按照月利1.5分计算利息，骆洪利在该份借据上亲笔书写签名，为曹占峰该笔借款提供担保。因曹占峰口头承诺尽快还款，双方未约定还款时间。现因急需此款，多次找到曹占峰索要，曹占峰至今不予还款，骆洪利虽认可担保事实，但以该款系被曹占峰所用，应由曹占峰进行偿还为由，拒绝还款。为此，诉至法院。
曹占峰、骆洪利承认袁才本提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹占峰、骆洪利承认袁才本的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、曹占峰于本判决生效之日起十日内归还袁才本借款本金40,000元，并支付利息（以本金40,000元为基数，自2016年2月5日起按月利率1.5分计算至本金实际清偿之日止）；
二、骆洪利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，减半收取595元，由曹占峰、骆洪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
二〇一七年五月二日
书记员 卢庆玲
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第648号
申请人曹卫国，男，1948年1月11日出生，汉族，山东省烟草公司副巡视员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人曹卫国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人曹卫国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人曹卫国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还曹卫国的房款本金63.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿曹卫国80%的利息损失（以房款本金63.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹卫国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更793号
罪犯林仲飞，男，1960年7月10日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人林仲飞犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1985796.44元。判决生效后，于2006年6月15日交付执行。因罪犯林仲飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；刑期执行至2025年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林仲飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯林仲飞到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林仲飞有悔改表现，但其应执行财产刑数额巨大，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林仲飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十点六分，二○一三年、二〇一四被评为监狱表扬、二○一五年被评为监狱改造极积分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林仲飞此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯林仲飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但原审判决认定其应退非法所得数额巨大，此次减刑其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林仲飞予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审109号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人江红亮。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-60号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢391号
申请执行人田国辉，男，1980年1月21日出生。
申请执行人邵俭明，男，1976年6月25日出生。
被执行人张于，男，1981年12月14日出生。
申请执行人田国辉、邵俭明与被执行人张于承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第13605号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年2月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人张于纳入失信被执行人名单。2017年4月24日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人田国辉、邵俭明在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 任兴远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1476号
申请人：马鑫，农民。
申请人：郑永香，农民。
本院于2016年8月16日受理了申请人马鑫与申请人郑永香关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人马鑫与申请人郑永香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马鑫赔偿申请人郑永香医疗费4670.65元、误工费2880元、护理费720元、伙食费270元、电动车修理费1000元、交通费100元，合计9640.65元，扣除已支付的5640.65元，尚需支付4000元，款于2016年8月16日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 宓旭丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：虞育刚，该行行长。
被执行人尹四清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘香兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人尹四清、刘香兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）攸法民二初字第84号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹四清、刘香兰出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第84号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1670号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：虞育刚，该行行长。被执行人尹四清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘香兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人尹四清、刘香兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）攸法民二初字第84号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹四清、刘香兰出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第84号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8588号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告徐万泉，男，1958年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区林荫街9号7栋2单元16楼1号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐万泉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回对被告徐万泉的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告徐万泉的起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 匡婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执751号
申请执行人舒会祥，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
法定代表人袁志福，总经理。
本院在执行舒会祥与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已立案并正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十月二十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执751号申请执行人舒会祥，男。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川志得环保科技有限公司。法定代表人袁志福，总经理。本院在执行舒会祥与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已立案并正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十月二十日书记员  彭凌云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2353-2号
原告：刘涛，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司总经理。
被告：涂艳，女，生于1970年4月10日，住四川省雅安市雨城区。
被告：雷晓峰，男，生于1962年7月9日，住四川省雅安市雨城区。
三被告委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告雅安市润联投资置业有限公司、涂艳、雷晓峰借款合同纠纷一案中，根据原告刘涛的申请已于2015年12月7日对被告雷晓峰所有的房产进行了查封。现因原告刘涛已经撤回该案件的诉讼请求，故继续查封已经没有必要。根据最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告雷晓峰所有的位于四川省雅安市雨城区羌江南路商铺（雨城0115065号）、位于四川省雅安市雨城区上坝路商铺（雨城0115067号）、位于四川省雅安市雨城区上坝路商铺（雨城0115066号）、位于四川省雅安市雨城区上坝路商铺（雨城0115064号）的查封。
二、解除本院对被告雷晓峰所有的位于四川省雅安市雨城区育才路房屋（监证00663**号）50%的产权的查封。
三、解除本院对雅安市金石新型建筑材料有限责任公司为原告刘涛提供担保的位于四川省雅安市雨城区羌江南路“凯森大厦”房屋（雅房权证市字第00451**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 智
二〇一六年二月十六日
书记员 漆喜梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06470号
上诉人（原审原告）尹若兰，女，1972年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ香，女，1938年12月10日出生。
上诉人尹若兰因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹若兰，被上诉人ＸＸ香均到庭参加了诉讼。上诉人尹若兰于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹若兰撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹若兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由尹若兰负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尹若兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 明 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10716号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：马玉龙，男，1991年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与马玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5474号
原告：郁文清。
被告：张清。
被告：吴宇霞。
被告：朱振江。
被告：张华清。
本院在审理原告郁文清与被告张清、吴宇霞、朱振江、张华清民间借贷纠纷一案过程中，原告郁文清于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郁文清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁文清撤回对被告张清、吴宇霞、朱振江、张华清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郁文清负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 丁 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张武功，男，1939年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，省长。
再审申请人张武功诉被申请人南通市人民政府、江苏省人民政府（以下分别简称南通市政府、江苏省政府）房屋行政补偿及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年10月31日作出（2015）通中行初字第00082号行政裁定，驳回张武功的起诉。张武功不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏行终177号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张武功仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2013年10月28日，南通市政府作出通政开房征决[2013]8号《南通市人民政府房屋征收决定书》，张武功户名下坐落于南通农场中心管理区五小区的房屋在本次征收红线范围内。因张武功与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议。2014年4月8日，南通市政府作出通政开房征补决[2014]8号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称8号征收补偿决定)及《南通市人民政府关于对张武功、张金山、张金娟三户作出房屋征收补偿决定的公告》（以下简称补偿决定公告）。因案涉地块在南通××技术开发区内，2014年4月9日，南通××技术开发区管理委员会的房屋征收部门对该8号征收补偿决定和补偿决定公告在南通农场中心管理区五小区张武功户房屋外墙上进行张贴公示，2014年4月24日，当地房屋征收部门再次将8号征收补偿决定送达，因张武功户拒绝签收而留置送达。此后，张武功因房屋征收事项多次向有关部门申请信息公开。2015年1月30日，张武功向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出[2015]苏行复第022号《江苏省人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称022号驳回复议申请决定），驳回张武功的行政复议申请。张武功不服，遂诉至法院，请求确认南通市政府8号征收补偿决定违法，并依法撤销；确认江苏省政府022号驳回复议申请决定违法，并依法撤销。
一审法院认为，南通市政府所作的8号征收补偿决定，已于2014年4月9日在张武功户房屋外墙上进行张贴公示，并于2014年4月24日留置送达张武功。该8号征收补偿决定明确告知了张武功申请行政复议及提起行政诉讼的期限。张武功不服，最迟应在2014年6月25日前提出行政复议申请或在2014年7月25日前直接提起行政诉讼。其于2015年5月提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。江苏省政府以张武功的复议申请不符合复议的受理条件为由，作出022号驳回复议申请决定，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。故江苏省政府不能成为本案的共同被告。张武功的起诉不符合法定的起诉条件。因此，裁定对张武功的起诉予以驳回。
二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张武功向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：被申请人提供的证据不足以证实房屋征收部门对8号征收补偿决定及补偿决定公告在再审申请人处进行了张贴、亦不足以证实其将8号征收补偿决定向再审申请人进行了留置送达。一、二审认定再审申请人超过起诉期限无事实和法律依据。
本院认为，本案中，南通市政府提交的张贴证明及照片、8号征收补偿决定的送达回证等证据材料可以证明，南通××技术开发区管理委员会的房屋征收部门于2014年4月9日在张武功户房屋外墙张贴了8号征收补偿决定及补偿决定公告，并于2014年4月24日将8号征收补偿决定进行了留置送达。张武功主张未送达，与事实不符。该8号征收补偿决定明确告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限。2015年1月30日，张武功向江苏省政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限。江苏省政府据此决定驳回其复议申请，符合法律规定。
2015年5月，张武功提起本案诉讼，被诉行政行为同时包括两项，一是南通市政府作出的8号征收补偿决定，二是江苏省政府作出的022号驳回复议申请决定。首先，关于8号征收补偿决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以不予立案或者裁定驳回起诉。本案张武功于2014年4月即知道或应当知道8号征收补偿决定，其直至2015年5月才针对该决定提起诉讼，已经超过法定起诉期限；且二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，本案并不适用。张武功因起诉期限超过而丧失诉权，并不因其曾申请行政复议而受影响。因此，张武功本项起诉不符合法定条件，应当裁定驳回。其次，关于022号驳回复议申请决定。因张武功申请行政复议超过法定的申请期限，江苏省政府作出022号驳回行政复议申请决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，“行政机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。022号驳回行政复议申请决定从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不同于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。在复议机关不受理复议申请的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，即行政不作为。但当事人不可以同时起诉两项行为，因为后者审查的结果可能是撤销驳回行政复议申请的决定，重启行政复议程序，由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，也违背司法最终原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。江苏省政府虽为复议机关但不满足作为共同被告的条件。张武功同时起诉8号征收补偿决定和022号驳回复议申请决定，并将南通市政府与江苏省政府作为共同被告向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，张武功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张武功的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张武功，男，1939年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。法定代表人：韩立明，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，省长。再审申请人张武功诉被申请人南通市人民政府、江苏省人民政府（以下分别简称南通市政府、江苏省政府）房屋行政补偿及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年10月31日作出（2015）通中行初字第00082号行政裁定，驳回张武功的起诉。张武功不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏行终177号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张武功仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2013年10月28日，南通市政府作出通政开房征决[2013]8号《南通市人民政府房屋征收决定书》，张武功户名下坐落于南通农场中心管理区五小区的房屋在本次征收红线范围内。因张武功与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议。2014年4月8日，南通市政府作出通政开房征补决[2014]8号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称8号征收补偿决定)及《南通市人民政府关于对张武功、张金山、张金娟三户作出房屋征收补偿决定的公告》（以下简称补偿决定公告）。因案涉地块在南通××技术开发区内，2014年4月9日，南通××技术开发区管理委员会的房屋征收部门对该8号征收补偿决定和补偿决定公告在南通农场中心管理区五小区张武功户房屋外墙上进行张贴公示，2014年4月24日，当地房屋征收部门再次将8号征收补偿决定送达，因张武功户拒绝签收而留置送达。此后，张武功因房屋征收事项多次向有关部门申请信息公开。2015年1月30日，张武功向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出[2015]苏行复第022号《江苏省人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称022号驳回复议申请决定），驳回张武功的行政复议申请。张武功不服，遂诉至法院，请求确认南通市政府8号征收补偿决定违法，并依法撤销；确认江苏省政府022号驳回复议申请决定违法，并依法撤销。一审法院认为，南通市政府所作的8号征收补偿决定，已于2014年4月9日在张武功户房屋外墙上进行张贴公示，并于2014年4月24日留置送达张武功。该8号征收补偿决定明确告知了张武功申请行政复议及提起行政诉讼的期限。张武功不服，最迟应在2014年6月25日前提出行政复议申请或在2014年7月25日前直接提起行政诉讼。其于2015年5月提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。江苏省政府以张武功的复议申请不符合复议的受理条件为由，作出022号驳回复议申请决定，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。故江苏省政府不能成为本案的共同被告。张武功的起诉不符合法定的起诉条件。因此，裁定对张武功的起诉予以驳回。二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张武功向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，并支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：被申请人提供的证据不足以证实房屋征收部门对8号征收补偿决定及补偿决定公告在再审申请人处进行了张贴、亦不足以证实其将8号征收补偿决定向再审申请人进行了留置送达。一、二审认定再审申请人超过起诉期限无事实和法律依据。本院认为，本案中，南通市政府提交的张贴证明及照片、8号征收补偿决定的送达回证等证据材料可以证明，南通××技术开发区管理委员会的房屋征收部门于2014年4月9日在张武功户房屋外墙张贴了8号征收补偿决定及补偿决定公告，并于2014年4月24日将8号征收补偿决定进行了留置送达。张武功主张未送达，与事实不符。该8号征收补偿决定明确告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限。2015年1月30日，张武功向江苏省政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限。江苏省政府据此决定驳回其复议申请，符合法律规定。2015年5月，张武功提起本案诉讼，被诉行政行为同时包括两项，一是南通市政府作出的8号征收补偿决定，二是江苏省政府作出的022号驳回复议申请决定。首先，关于8号征收补偿决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以不予立案或者裁定驳回起诉。本案张武功于2014年4月即知道或应当知道8号征收补偿决定，其直至2015年5月才针对该决定提起诉讼，已经超过法定起诉期限；且二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，本案并不适用。张武功因起诉期限超过而丧失诉权，并不因其曾申请行政复议而受影响。因此，张武功本项起诉不符合法定条件，应当裁定驳回。其次，关于022号驳回复议申请决定。因张武功申请行政复议超过法定的申请期限，江苏省政府作出022号驳回行政复议申请决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，“行政机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。022号驳回行政复议申请决定从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不同于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。在复议机关不受理复议申请的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，即行政不作为。但当事人不可以同时起诉两项行为，因为后者审查的结果可能是撤销驳回行政复议申请的决定，重启行政复议程序，由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，也违背司法最终原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。江苏省政府虽为复议机关但不满足作为共同被告的条件。张武功同时起诉8号征收补偿决定和022号驳回复议申请决定，并将南通市政府与江苏省政府作为共同被告向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，张武功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张武功的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  王展飞二〇一七年八月三十一日书记员  周志兴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1542号
原告乐清市正远焊接设备有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00316号调解书已发生法律效力。申请执行人乐清市正远焊接设备有限公司于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款540432.05元，案件受理费2428元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的财产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1542号案终结执行。申请执行人乐清市正远焊接设备有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初863号
原告：刘某某，男，1989年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：杨某某，女，1990年4月18日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人丁可华、被告杨某某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，子女抚养费各自负担。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某某与被告杨某某2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，此后双方未经结婚登记即同居生活。2011年5月4日生育长女刘某甲，2014年2月4日生育次女刘某乙。被告于2014年6月25日因故离开原告家中，至今未回。日常生活中，被告性格暴躁、易怒，与原告性格不和。原、被告在外地打工生活期间，被告时常因琐事与原告挑起事端引发争吵，并丢下孩子离家出走，2014年6月25日，被告与原告因琐事发生争执，被告只身回其娘家生活至今。虽原告多次请叫回家生活，但被告及其家人均拒绝。故原、被告之间所谓的“夫妻感情”殆尽全无，双方关系形如陌路，今后也无继续和好生活的可能。原告经过慎重考虑，决定与被告解除同居关系，并请求法院对原、被告同居期间的子女抚养事宜作出判决。
被告杨某某辩称，因原告及家人有严重的重男轻女思想，以至被告生育二个女孩还没有结婚，等生男孩再结婚，严重侵害了被告的权益。原告在诉状中对被告的相关指责和描述与实际不符，被告是想和原告抚养孩子过好日子的，据被告了解原告有与其他女子结婚生子的打算，被告希望原告能够改变错误思想结婚登记共同抚养未成年子女。被告不同意原告的诉讼请求，因被告本身无固定收入，缺乏抚养子女的经济能力。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告杨某某自2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，后未经结婚登记即同居生活，2011年5月4日生育长女刘某甲，2014年2月4日生育次女刘某乙。被告于2014年7月份因故离开原告家中。原、被告分居后，原、被告两个女儿一直在原告处生活，由原告父母照料，被告经常回去看望女儿，与女儿感情较好。原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对其非婚生子女刘某甲、刘某乙均负有抚养教育的义务。虽然自2014年7月，原、被告的两个女儿在原告家生活，由原告父母帮助照料，但仍不能免除被告抚养孩子的责任和义务。从利于子女生活、学习及成长考虑，结合本案实际，判令长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担较为公平、适宜。被告辩称其无固定收入，缺乏抚养子女的经济能力，未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原、被告非婚生长女刘美甲由原告刘某某抚养，次女刘某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初863号原告：刘某某，男，1989年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：杨某某，女，1990年4月18日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人丁可华、被告杨某某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，子女抚养费各自负担。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某某与被告杨某某2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，此后双方未经结婚登记即同居生活。2011年5月4日生育长女刘某甲，2014年2月4日生育次女刘某乙。被告于2014年6月25日因故离开原告家中，至今未回。日常生活中，被告性格暴躁、易怒，与原告性格不和。原、被告在外地打工生活期间，被告时常因琐事与原告挑起事端引发争吵，并丢下孩子离家出走，2014年6月25日，被告与原告因琐事发生争执，被告只身回其娘家生活至今。虽原告多次请叫回家生活，但被告及其家人均拒绝。故原、被告之间所谓的“夫妻感情”殆尽全无，双方关系形如陌路，今后也无继续和好生活的可能。原告经过慎重考虑，决定与被告解除同居关系，并请求法院对原、被告同居期间的子女抚养事宜作出判决。被告杨某某辩称，因原告及家人有严重的重男轻女思想，以至被告生育二个女孩还没有结婚，等生男孩再结婚，严重侵害了被告的权益。原告在诉状中对被告的相关指责和描述与实际不符，被告是想和原告抚养孩子过好日子的，据被告了解原告有与其他女子结婚生子的打算，被告希望原告能够改变错误思想结婚登记共同抚养未成年子女。被告不同意原告的诉讼请求，因被告本身无固定收入，缺乏抚养子女的经济能力。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告杨某某自2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，后未经结婚登记即同居生活，2011年5月4日生育长女刘某甲，2014年2月4日生育次女刘某乙。被告于2014年7月份因故离开原告家中。原、被告分居后，原、被告两个女儿一直在原告处生活，由原告父母照料，被告经常回去看望女儿，与女儿感情较好。原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对其非婚生子女刘某甲、刘某乙均负有抚养教育的义务。虽然自2014年7月，原、被告的两个女儿在原告家生活，由原告父母帮助照料，但仍不能免除被告抚养孩子的责任和义务。从利于子女生活、学习及成长考虑，结合本案实际，判令长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担较为公平、适宜。被告辩称其无固定收入，缺乏抚养子女的经济能力，未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：原、被告非婚生长女刘美甲由原告刘某某抚养，次女刘某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  赵明辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢堂慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初88号
原告：章学胜，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：马鞍山市沪信机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人陈德信，该公司总经理。
被告：马鞍山市天申机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人陈厚春，该公司总经理。
本院在审理原告章学胜与被告马鞍山市沪信机械有限公司、马鞍山市天申机床有限公司合同纠纷一案中，原告章学胜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章学胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章学胜撤回对被告马鞍山市沪信机械有限公司、马鞍山市天申机床有限公司的起诉。
案件受理费43元（减半收取），由原告章学胜负担。
审判员 陈超
二〇一六年一月十四日
书记员 解辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4315号
原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司），住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人：程刚，金桥公司董事长。
委托诉讼代理人：刘章林，男，1961年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系金桥公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：威特隆物流实业湖北有限公司（以下简称威特隆公司），住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：徐隆久，该公司经理。
被告：徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：徐淑文，女，1958年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐隆文，男，1960年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告金桥公司与被告威特隆公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人刘章林到庭参加诉讼，被告威特隆公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威特隆公司偿还原告代偿本息4,501,125.87元；2、判令被告支付原告代偿金额10%的违约金450,112.59元；3、判令被告承担原告代偿银行贷款本息之后产生的利息（自代偿之日起至实际结清日按银行贷款利率4倍计算）；4、判令被告支付原告5,000,000元的担保费100,000元；5、判令被告威特隆公司位于咸安××广东××22407.5平方米工业用地（已抵押给原告）抵偿原告债权；6、判令被告徐隆久、徐淑文、徐隆文承担连带担保责任；7、判令被告承担本案所发生的诉讼费、执行费。事实和理由：2015年6月24日，威特隆公司委托原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政储蓄银行咸宁分行）的5,000,000元贷款提供担保，后与原告签订《反担保合同》，并以其位于咸安××广东××22407.5平方米工业用地提供抵押，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了《他项权证》，被告徐隆久、徐淑文、徐隆文与原告签订了《个人无限连带责任反担保保证书》。邮政储蓄银行咸宁分行贷款发放后，被告按月给付8个月利息便无力还本付息，原告替被告代偿了5,000,000元贷款本金、结清了当月利息。后被告于2016年9月续贷5,000,000元还给原告，原告再次为该笔贷款提供担保，因被告未能向邮政储蓄银行咸宁分行还本付息，原告一直替被告代偿，至2017年9月22日该贷款到期，原告代偿本金5,000,000元、利息501,125.87元。原告代偿后分别向各被告要求履行合同义务，各被告均未按照约定履行。故原告诉至法院，恳请判如所请。
被告威特隆公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告金桥公司与邮政储蓄银行咸宁分行签订一份《小企业保证合同》，为被告威特隆公司在该行的5,000,000元贷款提供担保（被告威特隆公司向原告金桥公司预交违约保证金1,000,000元）。被告威特隆公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文为上述贷款向原告金桥公司提供反担保，并签订相应的反担保合同，被告威特隆公司以其位于咸安××村工业用地向原告提供抵押担保并办理抵押登记（他项权证号为咸安他项2015第242号），后被告徐隆久、徐淑文、徐隆文又为该笔贷款与原告金桥公司签订了《个人无限连带责任反担保保证书》，承诺用家庭全部财产提供反担保，承担不可撤销的无限连带责任。邮政储蓄银行咸宁分行的贷款发放后，被告按月给付8个月利息后无力还本付息，原告自2016年3月22日起至2016年7月1日替被告偿还利息139,198.03元，2016年7月1日代偿本金4,999,999.37元。后被告威特隆公司于2016年9月从邮政储蓄银行咸宁分行续贷5,000,000元还给原告，原告再次为该笔贷款提供担保，原告与被告威特隆公司又签订了相应的《委托担保合同》，其中双方在第四条约定担保费用按担保金额2%一年计收，在第六条约定如被告威特隆公司不能按期偿还银行贷款，原告金桥公司自履行代偿责任之日起有权处置其资产，优先受偿乙方代偿本息及代偿本息后的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍算）、违约金按违约金额的10%收取。原告金桥公司与被告威特隆公司、徐隆久、徐淑文签订的《反担保合同》约定，被告徐隆久、徐淑文向原告金桥公司提供反担保，承担连带保证责任，反担保范围为原告金桥公司代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息（以代偿本息为基数，自代偿日起按银行贷款利率的4倍付息）、违约金、赔偿金及实现追偿权的费用。原告金桥公司与被告威特隆公司签订的《最高额抵押合同》约定，被告威特隆公司仍以其上述土地为本次贷款提供抵押担保。因被告未能向邮政储蓄银行咸宁分行还本付息，原告一直替被告偿付本息，至2017年9月22日该贷款到期，原告代偿本金5,000,000元、利息361,927.84元。
本院认为，原、被告之间签订的一系列借款、担保、反担保、抵押合同均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告为被告威特隆公司的5,000,000元贷款向邮政储蓄银行咸宁分行提供了担保，被告威特隆公司依约应付担保金额2%的担保费用100,000元，另因被告威特隆公司未能按时偿还银行贷款本息，原告金桥公司履行了4,501,125.87元（扣除被告预交的1,000,000元违约保证金）代偿义务后，有权向被告主张权利。故对原告要求被告威特隆公司偿还代偿款的主张，本院予以支持。因原、被告双方在相应合同中既约定了违约金又约定了利息及其它费用，总计超过年利率24%，与法律规定不符，本院对超出部分不予支持。被告徐隆久、徐淑文与原告约定为被告威特隆公司提供反担保，故对原告要求判令此二被告承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。因被告徐隆文就被告威特隆公司后一次贷款并未与原告签订相应的反担保合同、签署相应的个人无限连带责任反担保保证书，因而被告徐隆文应仅就前一次原告代偿款项利息承担连带清偿责任。被告威特隆公司就其名下土地使用权向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿。但原告主张以抵押物直接抵偿债权，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威特隆物流实业湖北有限公司在本判决生效后10日内向原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司支付担保费用100,000元；
二、被告威特隆物流实业湖北有限公司在本判决生效后10日内给付原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款4,501,125.87元及利息（以4,501,125.87元为基数，按年利率24%自2017年9月22日起算至本息还清之日止）；
三、被告徐隆久、徐淑文对上述款项承担连带清偿责任，被告徐隆文就其中的139,198.03元承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23922元，由被告威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二〇一八年三月三十日
书记员 余晶晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更169号
罪犯汤文勇，男，1985年1月24日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省博罗县人民法院于2009年9月2日作出（2009）博刑初字第389号刑事判决，以被告人汤文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币10000元。刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汤文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次。监狱表扬4次。监狱记功1次。2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯汤文勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初924号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，于江西省分宜县，农民。2016年6月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年6月14日左右一天的晚上，被告人黄某在其位于临海市杜桥镇塘岸村2-3号的租住房内容留艾骐、叶信成、杨成永、柯甫晓吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年6月17日晚，被告人黄某在其位于临海市杜桥镇塘岸村2-3号的租住房内容留艾骐、叶信成、杨成永、柯甫晓吸食甲基苯丙胺一次。吸食后，柯甫晓出资购买甲基苯丙胺后，黄某在其租住房内再次容留叶信成、杨成永、柯甫晓吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月18日，被告人黄某被公安机关传唤到案。归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾骐、叶信成、杨成永、郑荷仙等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，人口信息，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶裔红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2353—2号
原告冯志德，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人张春英，女，1975年3月21日出生，汉族，系冯志德妻子。
原告张春英，女，1975年3月21日出生，汉族，系冯志德妻子。
被告冯运芳，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告田利敏，女，1980年11月26日出生，汉族，系冯运芳妻子。
本院受理原告冯志德、张春英诉被告冯运芳、田利敏民间借贷纠纷一案中，原告冯志德、张春英以二被告冯运芳和田利敏已将债务履行完毕为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯志德、张春英自愿撤回对被告冯运芳、田利敏的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志德、张春英撤回对被告冯运芳、田利敏的起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告冯志德、张春英承担。
审判员 陈质彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵乐乐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1470号
原告：曹某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告：曹某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：张某（系曹某之妻），女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：曹某（系曹某之子），男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：曹某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：潘某（系曹某之妻），女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
原告曹某与被告曹某、张某、曹某、曹某、潘某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1470号原告：曹某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：曹某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：张某（系曹某之妻），女，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：曹某（系曹某之子），男，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：曹某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：潘某（系曹某之妻），女，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。原告曹某与被告曹某、张某、曹某、曹某、潘某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年五月二十五日书记员  赵凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第274号
原告朱某，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告乔某，女，1989年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某负担。
审判员 徐继珍
二〇一五年四月十六日
书记员 周升娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3469号
上诉人（原审原告）：董留群，男，1958年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：付金焕，女，汉族，住河南省宝丰县。系董留群之妻。
被上诉人（原审被告）：买全民（曾用名买大民），男，1962年3月4日生，回族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：买海民，男，1964年2月1日生，回族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：买占民，男，1974年11月12日生，回族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：田新建，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
买全民、买海民、买占民、田新建委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人董留群因与被上诉人买全民、买海民、买占民、田新建排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董留群于2016年12月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人董留群在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1192号民事判决；
二、准许董留群撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由董留群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月八日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3469号上诉人（原审原告）：董留群，男，1958年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：付金焕，女，汉族，住河南省宝丰县。系董留群之妻。被上诉人（原审被告）：买全民（曾用名买大民），男，1962年3月4日生，回族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：买海民，男，1964年2月1日生，回族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：买占民，男，1974年11月12日生，回族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：田新建，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省宝丰县。买全民、买海民、买占民、田新建委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。上诉人董留群因与被上诉人买全民、买海民、买占民、田新建排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董留群于2016年12月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人董留群在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1192号民事判决；二、准许董留群撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由董留群负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十二月八日书记员  陈紫竹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初219号
原告：王培飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周俊超，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告王培飞与被告周俊超民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日诉至法院，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王培飞及被告周俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培飞诉称，2014年8月13日被告周俊超以资金紧张为由向原告借款300000元，被告周俊超向原告出具了收条，约定于2014年8月23日还款，2014年10月24日被告因未如期向原告偿还借款，被告又向原告出具300000借条一张，2014年年底被告偿还原告50000元，故2017年11月5日被告又向原告重新出具了250000元借条一张，之前的300000元借条作废。为了保护原告的合法利益不再受到侵害，故诉至法院：1、要求被告周俊超偿还借款250000元及2017年12月1日起诉之日的利息144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审前，原告撤销赵春利作为本案的共同被告。
被告周俊超辩称，被告2014年借原告的300000元已经全部还清了。2017年11月5日的借款条上的名字和手印都是被告写的和捺印的，但是被告并没有收到这笔钱。原、被告是合伙用货车运输肉类，因为是被告提供了四辆货车，而这四辆货车是在被告朋友名下，而原告要求四辆货车在过户到原告名下之前，由我给原告写下了250000元的借条。这250000元欠款是原、被告合伙期间，被告的投资款。原来计划用货车挣的钱紧着偿还原告的钱，因后来货车没有挣到钱，所以也不会按照还款计划还款了。
经审理查明：被告周俊超于2014年8月13日向原告王培飞借款300000元并出具收据一份，于2014年10月24日出具借据一份，收据内容为：“今收到现金叁拾万元整，还款2014年8月23号（￥300000）2014年8月13日周俊超”；借条内容为“今借到现金叁拾万元整（￥300000）周俊超2014年10月24日”。被告偿还了原告50000元后，被告于2017年11月5日又向原告出具借条一份，内容为：“今欠到王培飞25万元（贰拾伍万元整）借款人周俊超2017年11月5号”。被告周俊超向法院提交证明一份，内容为“证明，兹2017年11月1日之前周俊超不欠我钱，以前的欠条全部作废。二零一七年十一月”。现原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告周俊超偿还借款250000元2、要求被告周俊超支付2017年12月1日至起诉之日的利息144000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周俊超对借款的事实情况不予以认可。
上述事实有原、被告陈述，借条两张、收条一张、证明一份及道路交通事故认定书一份在卷，本院足以认定。
本院认为：2014年10月24日，被告周俊超向原告王培飞借款300000元并写有借据、收据予以证实，被告周俊超予以认可，被告周俊超偿还原告借款50000元后，又于2017年11月5日重新向原告出具一张250000元借条，并约定2017年11月1日之前的借条作废，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告周俊超辩称2014年10月24日的300000借款已经清偿完毕，所以也就不存在后来的250000元借款的借款，因被告提交的道路交通事故认定书与本案中被告是否偿还过原告借款并无关联性，本院不予采信，且原告不予认可被告偿还过借款，故对被告已经清偿完300000元借款的辩解意见，本院不予采纳。关于被告周俊超辩称，原、被告曾于2017年8月6日开始合伙，被告许诺以四辆货车入伙，原告要求被告在四辆货车过户到原告名下之前，由被告向原告出具250000元借条作为入伙条件，后原、被告散伙。被告的该项辩解意见，仅是在陈述250000元债权的由来，并不是免除其250000元债务的依据。综上，不论被告周俊超是基于上述何种原因向被告借款或欠款250000元，被告周俊超均应当按照协议约定偿还。关于原告要求被告支付利息的诉求，因借款协议中并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊超支付原告王培飞借款250000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告周俊超的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告周俊超承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第82号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省耒阳市。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人黄瑞玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日，被告人谢某某以可以帮他人盗取QQ号及教授他人盗取QQ号的虚假信息为由，骗取被害人唐某的信任，利用被害人唐某急于盗号、学习盗号技术的心理，通过QQ联系，编造各种理由，于8月16日、17日两天骗取被害人唐某共计12790元人民币。案发后，被告人谢某某已退还被害人唐某12800元人民币，并获得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、取款凭条、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假黑客信息截图、QQ聊天记录、接受证据清单、转账账单、收条、抓获经过、出所登记表、人口信息、证明、工商银行明细账、通话清单等书证，证人周某某、王某某等人的证言，被害人唐某的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物达12790元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且能主动退赔被害人全部损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某某认罪态度好，主动退赃，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，且与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于谢某某适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色SAMZONG手机（号码1372701****）一部、黑色杂牌电脑主机箱一个、王某某的身份证和卡号6217002950102576764建设银行卡各1张，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
三、扣押在案的谢某某身份证、卡号6212262002002468902工商银行卡、卡号6228480111617189018农业银行卡、卡号4562512100004797744中国银行卡、卡号6210985540006708575邮储银行卡各一张，由扣押单位福州市公安局晋安分局返还被告人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初124号
原告：王立忠，男，汉族，居民，住临沂市河东区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：马运友，男，回族，居民，住临沂高新区。
原告王立忠与被告马运友运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告马运友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2015年1月2日至4日，被告拖欠原告运费4890元，后经双方调解，被告同意于2015年底前支付运费4000元，该款到期后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付运费4000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告马运友未答辩。
经审理查明，2015年1月2日至4日，被告拖欠原告运费4890元，后经双方调解，被告同意于2015年底前支付运费4000元，该款到期后经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马运友拖欠运费4000元，事实清楚，证据充分，对于原告王立忠要求被告马运友支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王立忠主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运友于判决生效后3日内支付原告王立忠运费4000元及逾期付款利息（自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马运友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14286号
原告：李煜，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地四川省。
原告：杜秀英，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地同上。
原告：李博一，男，1996年6月14日生，汉族，户籍地同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：张斌，男，1971年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施佩琴，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上。
原告李煜、杜秀英、李博一诉被告张斌、施佩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李煜、杜秀英、李博一撤回起诉。
审判员 蒋 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1000号
申请执行人:福建省建瓯市远顺健身茶研究所，住所地建瓯市豪栋街6号（福建省荣誉军人康复医院4号楼），组织机构代码L1573529-9。
代表人傅远顺，投资人。
被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市远顺健身茶研究所与被执行人傅子应买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第3777号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产已在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第774号
申请执行人卓福贤。
被执行人陈雨，又名陈宇。
申请执行人卓福贤依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03174号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人卓福贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03174号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐宗权
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保3号
申请执行人王铁锤，男，汉族，1961年4月20日出生，住所地盐山县。
被执行人朱俊福，男，汉族，1960年11月24日出生，住所地盐山县。
被执行人秦小棉，女，汉族，1959年8月10日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初211号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊福中国农业银行账户存款43万元，自2017年1月12日至2018年1月11日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 李沙沙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巧凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人徐巧凤因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐巧凤申请再审称：（一）徐巧凤等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1.签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2.协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3.林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4.在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于徐巧凤等职工领取的补偿金性质问题。1.林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3.徐巧凤签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4.徐巧凤与林洋公司签订的《解除劳动关系的协议》主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，徐巧凤等职工领取的经济补偿金数额，系按照法律规定的解除合同经济补偿金标准计算。故一、二审判决据上述证据认定徐巧凤等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1.该协议系徐巧凤与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且徐巧凤未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2.即使在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确，表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3.林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，至于林洋公司法定代表人是否更换，不影响协议效力。4.徐巧凤主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行，徐巧凤等职工选择与林洋公司解除劳动关系。徐巧凤以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司行为的属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，徐巧凤认为一、二审判决认定该协议有效属于适用法律错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1.一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2.本案一审合议庭由审判员担任审判长，徐巧凤称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；徐巧凤未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3.朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，徐巧凤主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故徐巧凤认为一、二审程序违法、本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，徐巧凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐巧凤的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初696号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年8月7日15时许，在吉林省长春市宽城区康平街省政府宿舍86栋楼下，被告人王某某与被害人姜某甲因琐事相互殴打，王某某将姜某甲打伤。经鉴定，姜某甲外伤致右侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。头皮血肿，双眼钝挫伤，双侧眼眶内壁单纯性骨折，颈部及胸部多处挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人王某某于2016年9月4日被民警抓获到案，被告人王某某与被害人姜某乙达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，收条，证人付某某的证言，被害人姜某甲的陈述，被告人王某某的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且考虑到本案被告人与被害人系邻里关系，并双方取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 付金山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第2451号
原告金丽娜，女，1990年7月8日出生，汉族，住泗县。
委托代理人周明道，安徽郑良付律师所律师。
被告辛子军，男，1963年4月出生，汉族，住泗县。
原告金丽娜诉被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽娜及其委托代理人周明道到庭参加诉讼；被告辛子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽娜诉称，原、被告是朋友关系，被告在泗县开设泗州医院，因扩大医院经营需要，就从原告处借款40000元，并约定月利息率为2分，于2014年1月16日立有借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告都以没钱为由不予偿还。2015年6月5日又补充一个字据，委托泗州医院黄主任还钱，但是至今仍然没有还原告的借款本息。请求判令被告偿还借款40000元及自借款之日起至债务履行完毕之日时的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年1月16日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元，并约定月利率为2分的事实。2、2015年6月5日被告委托黄主任偿还原告借款的事实，但是至今未予偿还。
被告辛子军未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告辛子军在泗县开设泗州医院，因扩大医院经营需要，于2014年1月16日向原告金丽娜借款40000元，约定月利息率为2分，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告都以没钱为由不予偿还。2015年6月5日原告再次找被告要钱时，被告又补充一个字据，委托泗州医院黄主任还钱，但是至今仍然没有还原告的借款本息。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告辛子军借原告金丽娜40000元的事实清楚、证据充分，应当偿还给原告；双方借款时约定的月利率为2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条零六条的规定，判决如下：
被告辛子军于本判决生效后五日内偿还原告金丽娜借款40000元及利息（按照双方约定的月利率2分计息，自2014年1月16日起至债务清偿完毕时止）。
诉讼费1160元，减半收取580元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年七月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。