天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10843号
原告：刘学连，男，1949年4月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：阎景强，男，1971年8月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区祥贵化工销售有限公司，地址天津市武清区杨村街上朱庄村。
法定代表人：张广岐，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清杨村泉兴路30号。
主要负责人：张士杰，经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，女，该公司工作人员。
原告刘学连与被告阎景强、天津市武清区祥贵化工销售有限公司（以下简称武清祥贵化工销售公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学连的委托诉讼代理人杨慧慧、被告阎景强、武清祥贵化工销售公司的共同委托诉讼代理人龚建荣、被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖、被告太平洋财险武清支公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费319564.50元、住院伙食补助费8800元、营养费6000元、护理费18394元、残疾赔偿金81690.44元、精神抚慰金20000元、鉴定费6100元、伤残辅助器具费1375元、交通费2500元、其他费用655元；2.保险公司赔偿不足部分，判令被告阎景强、及武清祥贵化工销售公司赔偿；3.精神抚慰金在交强险中优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日30分15时许，被告阎景强驾驶津Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路杨恒庄东口，与原告刘学连骑行的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，原告刘学连受伤的交通事故。此事故武清交警支队出具事故证明，原告刘学连因伤一直无法讲话，故无法认定交通事故成因。被告武清祥贵化工销售公司系肇事车辆津Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车的所有人，其向被告渤海财险天津分公司投保了交强险，向被告太平洋财险武清支公司投保了商业三者险。事故发生后原告刘学连被送至天津市武清区中医医院急救与治疗。事故后被告武清祥贵化工销售公司为原告垫付医疗费162816.97元。
被告阎景强、武清祥贵化工销售公司辩称，阎景强系武清祥贵化工销售公司的雇佣司机，阎景强所驾车辆属其公司所有，该事故的民事赔偿责任应由其公司承担，该车在渤海财险天津分公司投保了交强险，在太平洋财险武清支公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；事故后为原告垫付医疗费162816.97元，应在保险公司赔偿原告后予以返还；认同阎景强在交警支队所作询问笔录中的陈述，认为阎景强在此事故中负事故的全部责任。
被告渤海财险天津分公司辩称，阎景强所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保期内，同意赔偿原告合理合法的损失；护理费认可60天一人护理；对肢体伤残鉴定认可，对精神伤残鉴定不予认可；精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费不予认可；伤残辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费认可300元。
被告太平洋财险武清支公司辩称，阎景强所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内，因交警支队并未认定事故责任，若被告阎景强在此事故中承担责任，本被告同意在驾驶人驾驶证，行驶证合法有效的前提下，按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；医疗费同意在医保范围内赔偿；医疗费票据中，有部分收据无正式发票，不予承担；用血互助金按照相关规定，可退费，不予承担；营养费同意按每天15元给付60天；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予赔偿；其中部分费用无医嘱，不予赔偿；其他同渤海财险天津分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日15时30分，阎景强驾驶津Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路杨恒庄东口，与刘学连骑行的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，刘学连受伤。此事故武清交警支队出具事故证明，因刘学连一直无法讲话，无法认定交通事故成因，未对事故责任作出认定。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院88天，经诊断为：1.重型颅脑损伤（GCS计分5分）、原发性脑干损伤、弥漫性轴损伤、脑室内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，2.胸部损伤、创伤性血气胸、双肺挫伤、肺不张、右侧第2-11及左侧第1-5、7、11肋骨骨折、吸入性××，3.创伤性失血性休克，4.面部多发骨折，5.多发软组织损伤，6.冠心病，7.糖尿病，8.左眼球钝挫伤，9.颈7双侧横突骨折，10.左侧颧弓、左眶壁骨折，11.双侧额颞区硬膜下积液，12.右侧第1胸肋关节半脱位，13.左侧肩锁关节脱位。原告住院及门诊治疗共支出医疗费319499元（含救护车费180元、用血互助金2200元，人血白蛋白25800元，有天津市武清区中医医院出具的证明，为刘学连住院期间因病情需要，使用人血白蛋白47支），其中含被告武清祥贵化工销售公司垫付162816.97元。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所及天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告因交通事故致肢体伤残程度、护理期、营养期及精神伤残程度进行评定，天津市天昊法医司法鉴定所于2016年12月5日出具鉴定意见为：被鉴定人刘学连损伤致：1.左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残；2.右上肢丧失功能10%以上构成10级伤残；3.胸部外伤、肺破裂修补术后构成10级伤残；4.15根肋骨骨折构成8级伤残；5.护理期为60日、营养期为60日；天津市安定精神疾病鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见为：被鉴定人刘学连，脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为10级伤残；原告因此支出鉴定费5900元，复印费200元；原告为农业户口。原告住院期间由儿媳李凤香和王学华护理，提供了医疗机构出具的住院期间一级护理50天，需贰人陪护的证明。原告支出残疾辅助器具费1375元。
另查明，被告阎景强所驾津Ｒ×××××号事故车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险武清支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告阎景强驾驶机动车未保安全与原告刘学连发生交通事故，被告阎景强未提供原告有过错行为的相关证据，且在庭审中承认负事故全部责任，对此，被告阎景强应在此事故中负事故的全部责任。事故发生时，被告闫景强系被告武清祥贵化工销售公司雇佣司机，民事责任应由武清祥贵化工销售公司承担。阎景强所驾事故车辆在渤海财险天津分公司投保了交强险，在太平洋财险武清支公司投保了商业三者险及附加不计免赔，原告的损失应由渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。被告渤海财险天津分公司不认可原告天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级的评定，由于该鉴定报告是本院委托具有相关资质的鉴定机构作出，且渤海财险天津分公司未提出足以推翻该鉴定报告的相反证据，故本院不予支持；被告太平洋财险武清支公司要求医疗费在医保范围内承担，但未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对太平洋财险武清支公司的意见不予支持。原告医疗费319499元，本院凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张88天，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见，酌情支持1500元；原告护理费参考鉴定意见按天津市居民服务业标准每天108元支持二人护理50天一人护理10天，确认为11880元（108元/天×50天×2人+108元/天×10天×1人）；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年18482元支持13年按34%的伤残赔偿指数，确认为81690.44元（18482元/年×13年×34%）；原告精神抚慰金本院酌情支持18000元，并在交强险限额内优先受偿；原告残疾辅助器具费1375元，为合理支出，本院凭票据确认；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认鉴定费5900元；复印费200元，证据不足，本院不予支持；原告主张其他费用655元，证据不足，本院不予支持。原告应返还被告武清祥贵化工销售公司垫付款162816.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费319499元、住院伙食补助费8800元、营养费1500元，合计329799元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分319799元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费11880元、残疾赔偿金81690.44元、残疾辅助器具费1375元、精神抚慰金18000元、交通费1000元，合计113945.44元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分3945.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告的损失鉴定费5900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告天津市武清区祥贵化工销售有限公司垫付款162816.97元；
上述一至四项合计，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告329644.44元；原告返还被告天津市武清区祥贵化工销售有限公司垫付款162816.97元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告天津市武清区祥贵化工销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。