wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初704号原告：徐某，男，1998年7月15日出生，汉族，无业，住林甸县，被告：曲某1，女，2001年1月8日出生，汉族，无业，住林甸县，法定代理人：曲某2，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住林甸县，被告：曲某2，男，1976年5月2日出生，汉族，�民，现住林甸县，原告徐某与被告曲某1、曲某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曲某1及其法定代理人曲某2、被告曲某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某的诉讼请求：1.请求二被告返还彩礼款人民币27800.00元及财物款1700.00元，返还vivox9plus一部；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告曲某1在互联网聊天相识，双方在订婚前原告的母亲给被告曲某2800.00元买衣服。2017年12月20日双方订立婚约，在订立婚约时，原告给被告曲某1000.00元点烟钱、20000.00元彩礼款，2018年2月份被告曲某1向原告母亲索要3000.00元。其他，原告当庭想不起来了。被告曲某1在订立婚约时隐瞒与他人同居并生育一男孩的事实，现原告提出与被告曲某1分手解除婚约，并要求法院支持原告的诉讼请求。被告曲某1辩称，原、被告在网上相识，于2017年12月20日订婚，当时订婚时候原告给付了20000.00元彩礼款，该彩礼款由被告曲某1交给了被告曲某2，除了20000.00元没有其他的钱了。原告所述的手机其实是原告自己的，只是给被告使用，在2018年3月份双方分手的时候原告索要回去了。原告所述1000.00元点烟钱、2018年2月份索要的3000.00元、订婚前的2800.00元买衣服钱均不属实。被告曲某2辩称，原告所述的订婚时间正确，当时是给被告20000.00元彩礼款，没有其他的钱。后来因双方感情不和在2018年分手了。原告所述1000.00元点烟钱、2018年2月份索要的3000.00元、订婚前的2800.00元买衣服钱均不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交录像光盘一份（刻录），欲证明原告主张的彩礼款20000.00元及1000.00元点烟钱已经交付给被告曲某2的事实。被告曲某1质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，被告认为不存在1000.00元点烟钱，只有20000.00元彩礼款。被告曲某2质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，被告认为不存在1000.00元点烟钱，只有20000.00元彩礼款。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交领养协议一份（复印件），欲证明被告曲某1生育过孩子、该事实未告知原告且被告曲某1未成年、被告曲某1欺骗了原告而与原告订婚的事实。被告曲某1质证称，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告没有欺骗过原告，原告知道被告的实际年龄。被告曲某2质证称，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告曲某1没有欺骗原告，按照农村习俗计算农历年龄，曲某1已经成年�本院对该证据的真实性予以确认。3.被告曲某2提交手表一块，欲证明原告向被告曲某1实施了暴力，掉落手表的事实。原告质证称，有异议，原告没有打曲某1。被告曲某1质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。2.被告曲某2提交医药发票两张、住院病志一份、用药清单两份、诊断证明书一份（均原件），欲证明原告打骂被告曲某1，导致曲某1受伤住院的事实。原告质证称，对该证据有异议。被告曲某1质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告曲某1相识后，于2017年12月20日订婚，订婚时原告给付了被告曲某20000.00元彩礼款。双方于2018年3月分手后，因彩礼款返还协商未果，因此原告诉讼至法院。本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的，婚约解除后，收受彩礼款一方应适当返还彩礼款。庭审中，被告曲某2承认原告给付了其彩礼款20000.00元，而原告与被告曲某1未办理结婚登记手续，故对于原告主张返还彩礼款20000.00元的请求，本院应予支持；被告曲某1在庭审中承认案涉手机归原告所有，但由其使用，并抗辩认为双方分手时已经将手机返还原告，对于被告曲某1的抗辩，因其在庭审中未能提供充分证据证实该手机已经返还，故本院对被告曲某1抗辩已返还手机的主张不予支持，因此原告要求被告曲某1返还vivox9plus手机的请求，本院予以支持；对于原告主张的1000.00元点烟钱、2018年2月份被告索要的3000.00元钱、订婚前的2800.00元买衣服钱，因二被告予以否认，且原告在庭审中未能提供充分证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告曲某2于本判决生效后给付原告徐某彩礼款人民币20000.00元；二、被告曲某1于本判决生效后返还原告徐某vivox9plus手机一部；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告曲某2、曲某1负担125.00元，由原告徐某负担144.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一八年五月八日书记员  吴靖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1680号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（以下简称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2864号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司未作答辩，也未向本院提交新证据。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计30000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计16200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由酷狗公司负担345元，九酷公司负担205元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5009号
原告：龚胜，男，1975年12月11日出生，汉族，住江山市。
被告：占诗林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：浙江双良商达环保有限公司，统一社会信用代码：913301067245001908，住所地：杭州市西湖区翠苑街道文二路164号杭州商学院内。
法定代表人：路永南。
原告龚胜被告占诗林、浙江双良商达环保有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月22日本院受理立案，诉请判令：1、要求被告支付承揽款4900元及支付自2016年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。因被告占诗林、浙江双良商达环保有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚胜到庭参加诉讼，被告占诗林、浙江双良商达环保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日浙江商达环保有限公司承包江山市四都镇政府集镇生活污水处理工程，并签订建设工程施工合同一份，2015年11月20日工程负责人占诗林雇佣原告的挖机修路，双方结算挖机费4900元未付，并由占诗林在四份收据上签名确认，现被告对该笔承揽款至今未付。
另查明，被告浙江双良商达环保有限公司在答辩状中认可为工程的承包方，占诗林为工程施工队的主持人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双良商达环保有限公司支付原告龚胜承揽款4900元，并支付利息（利息按4900元，自2016年11月22日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告浙江双良商达环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1918号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号楼小区。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：刘瑞忠，男，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告刘瑞忠供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6992号
原告王步超，男，汉族，1959年1月19日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人王红，女，汉族，1984年3月3日出生�住江苏省阜宁县，系原告女儿。
被告苗雨波，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省鹿邑县。
原告王步超诉被告苗雨波生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至本院。原告诉请判令：1、被告支付原告医疗费14353.48元、护理费（两个月）6000元、营养费及住院伙食补助费8000元、交通费6000元、误工费（两个月）13200元，合计47553.48元。本院于同日立案受理，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王步超及其委托代理人王红、被告苗雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票，本院经审查，真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2016年6月7日7时15时，被告苗雨波驾驶电动�轮车在和睦路由南向北行驶至，车身右侧撞上同方向步行的原告王步超，造成原告王步超受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告苗雨波负事故全责，原告王步超不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗14天，共产生医疗费14653.44元，其中原告支付14353.44元，被告支付300元。浙江省立同德医院开户医疗证明书，建议原告病休6-8周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本交通事故中，被告苗雨波负事故全责，原告王步超不负事故责任。故被告对原告因本次交通事故造成的全部损失承担民事赔偿责任。对原告提出的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告主张14353.44元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。2、误工费，根据原告住院治疗14天及医疗证明书建议原告出院后需休息6-8�，本院认为误工期以70日为宜，参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院确定误工费为9940元。3、原告主张营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。4、护理费，根据原告住院14天的事实，参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院确定护理费为1988元。5、交通费，鉴于原告系江苏人，原告及其家属为治疗及处理事故,确产生交通费用，本院酌情确定交通费为1500元。综上，被告应赔偿原告共计27781.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：
被告苗雨波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王步超27781.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减�收取200元，由原告王步超负担83元，由被告苗雨波负担117元。
原告王步超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗雨波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪凌
二〇一六年十二月九日
代书记员 李远
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初11号
原告ＸＸ（曾用名李某），男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告高华（曾用名高某），男，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高华建筑工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高华的起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告高华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李泽峰
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 王林生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李夏夏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初635号
原告李晓芳，女，汉族，应县金城镇胡寨村人。
委托代理人张忠清，女，汉族，系原告母亲。
被告段仁有，男，汉族，应县义井乡哑唿庄村人。
本院在审理原告李晓芳诉被告段仁有同居关系子女抚养纠纷一案，本院确定于2016年8月8日下午15时在民事审判三庭公开审理，原告李晓芳及其委托代理人在本案审理过程中，未经法庭许可，中途无故退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年八月八日
书记员 周 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13579号
原告：凌明，女，1955年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
原告凌明与被告上海携程国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告凌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费48,709.17元、护理费51,700元、住院伙食补助费2580元、交通费6000元、律师费20,000元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论出具后予以明确。事实及理由：2016年4月22日，原告及其配偶报名参加了被告组织的旅游项目。2016年4月26日，原告在被告地接导游安排下进行就餐时，因饭店环境恶劣，地面湿滑，导致原告不慎摔倒致右股骨干下段骨折。原告认为，被告作为旅游经营者，应对游客的人身安全尽到保障义务，故被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海携程国际旅行社有限公司的主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾秀贤
二〇一七年七月二十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13579号原告：凌明，女，1955年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。原告凌明与被告上海携程国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告凌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费48,709.17元、护理费51,700元、住院伙食补助费2580元、交通费6000元、律师费20,000元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论出具后予以明确。事实及理由：2016年4月22日，原告及其配偶报名参加了被告组织的旅游项目。2016年4月26日，原告在被告地接导游安排下进行就餐时，因饭店环境恶劣，地面湿滑，导致原告不慎摔倒致右股骨干下段骨折。原告认为，被告作为旅游经营者，应对游客的人身安全尽到保障义务，故被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任。现原告诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海携程国际旅行社有限公司的主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾秀贤二〇一七年七月二十日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：林一森，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告林一森信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月17日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十七日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2397号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路星际大厦1125楼17楼1705室。
被告王配云，男，1965年4月29日生，汉族，住湖南省南县。
被告周丽丽，女，1968年4月19日生，汉族，住湖南省南县。
被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被告蒋松涛，男，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告龚艳华，女，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司、王配云、周丽丽、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1187657.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1187657.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十三日
书记员 王 菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1号
原告：倪邦维，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：倪立山（倪维之子），1977年12月28日出生，四川省古蔺县。
被告：郭忠亮，男，42岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告倪邦维与被告郭忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告倪邦维以原、被告已达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪邦维撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告倪邦维负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年一月四日
书记员 陈 攀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7450号
原告：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：刘杰辉，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告叮叮出行（厦门）科技有限公司（以下简称叮叮公司）与被告刘杰辉劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叮叮公司的委托诉讼代理人陈荣煌，刘杰辉的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叮叮公司的诉讼请求：1.叮叮公司无须支付刘杰辉工资差额8000元；2.刘杰辉赔偿叮叮公司损失20000元，并返还源代码。叮叮公司在庭审中撤回了要求刘杰辉返还源代码的诉求。
案件事实
一、入职时间：2017年7月3日。
二、申请仲裁的时间：2017年8月8日。
三、提起仲裁反申请的时间：2017年8月11日。
四、仲裁请求：1.刘杰辉与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系，叮叮公司为刘杰辉办理解除劳动关系登记手续；2.叮叮公司支付刘杰辉工资8000元；3.叮叮公司支付刘杰辉经济补偿金4000元。
五、仲裁反请求：1.刘杰辉等十人支付叮叮公司经济损失合计1260000元；2.刘杰辉等十人返还叮叮公司源代码等材料。
六、仲裁结果：1.刘杰辉与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系；2.叮叮公司支付刘杰辉工资8000元；3.叮叮公司为刘杰辉办理解除劳动关系登记手续；4.驳回刘杰辉的其他仲裁请求；5.驳回叮叮公司的仲裁反请求。
争点分析
一、工资。
刘杰辉主张，刘杰辉的月工资标准为8000元，因叮叮公司未及时足额支付工资，刘杰辉与叮叮公司协商无果才于2017年7月28日提出辞职，并实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付刘杰辉工作期间的工资8000元。
叮叮公司主张，刘杰辉的基本工资为2000元，刘杰辉工作至2017年7月28日，于当日提出辞职，擅自离职，叮叮公司无需支付刘杰辉工资8000元。
本院认定及理由：叮叮公司作为用人单位并无证据证明刘杰辉的实际离职时间，应当承担相应的不利后果，故本院采信刘杰辉的主张，认定刘杰辉在叮叮公司实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除。叮叮公司在仲裁庭审时对于刘杰辉主张的工资标准予以确认，仅是表示工资尚未到支付时间。叮叮公司现以刘杰辉擅自离职为由拒绝支付刘杰辉工资，其主张显然不能成立。双方劳动关系已经解除，叮叮公司应当按照月工资8000元的标准向刘杰辉支付2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资8000元（7月1日和7月2日为休息日，非计薪日，故7月3日至7月31日期间的工资金额正好为整月工资金额）。
二、经济损失。
叮叮公司主张，刘杰辉等人擅自违规集体辞职，造成叮叮公司无法运营，投资人撤资，公司瘫痪，刘杰辉应当赔偿由此造成的损失。
刘杰辉主张，叮叮公司无任何证据证明刘杰辉有造成其损失，其主张缺乏依据。
本院认定及理由：叮叮公司未提交证据证明其主张的损失金额、与刘杰辉离职之间的因果关系以及刘杰辉的过错程度，因此，就其关于刘杰辉造成其经济损失的主张，不应予以采信。叮叮公司要求刘杰辉赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
裁判结果
本院认为，叮叮公司与刘杰辉建立劳动关系，刘杰辉向叮叮公司提供劳动，叮叮公司应当足额支付刘杰辉劳动报酬。双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付刘杰辉2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资8000元。双方劳动关系已解除，叮叮公司应当为刘杰辉办理解除劳动关系登记手续。叮叮公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司与被告刘杰辉的劳动关系于2017年8月1日解除。
二、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告刘杰辉2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资8000元。
三、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，为被告刘杰辉办理解除劳动关系登记手续。
四、驳回原告叮叮出行（厦门）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告叮叮出行（厦门）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第436号
原告漆婉秀，女，1954年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系受害人之妻。
原告朱勇清，男，1974年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系受害人之子。
原告朱毛平，女，1976年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系受害人之女。
原告朱伟萍，女，1978年11月26日出生，汉族，宜丰县人，住甘肃省金昌市金川区。系受害人之女。
原告朱小平，女，1980年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住湖南省。系受害人之女。
原告漆贺英，女，1927年2月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系受害人之母。
共同委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告上高县永丰木业制品厂，住所地：江西省上高县。
法定代表人黄颖锋，该公司董事长。
委托代理人黄兢，男，1989年12年22日，住上高县。系黄颖锋之子。特别授权。
被告何公平，男，1963年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。
原告漆婉秀、朱永清、朱毛平、朱伟萍、朱小平、漆贺英与被告上高县永丰木业制品厂（以下简称永丰木业厂）、何公平、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：各原告为受害人朱某某的亲属。2015年10月13日18时43分许，何公平驾驶赣C6V9**号二轮摩托车由宜丰石市何家村往宜丰工业园，途经320国道连接线，将步行横过马路的朱某某撞倒，造成朱某某受伤躺于机动车道上，18时43分许，永丰木业公司职工姜宝全驾驶公司车辆沪C342**号中型普通客车，送员工下班前往宜丰县城，途经事发地时，车身从朱某某身上驶过，造成朱某某死亡的重大交通事故，经交警认定，何公平负事故次要责任，姜宝全负主要责任，朱某某无责。沪C342**号车在华安财险宜春公司投保了交强险，50万元的商业险及不计免赔。诉请判令永丰木业厂、何公平共同赔偿各原告的损失共计人民币422044.5元（已扣除交警转交的，二被告预交的9万元），判令被告华安财险宜春公司在保险限额内赔偿被告的上述损失。
被告永丰木业厂辩称：原告所述基本属实，本厂已预交交警5万元赔偿款。死者生活在农村，户籍也在农村，应以农村居民标准计算赔偿。具体的以保险公司意见为准。
被告何公平辩称：当时是我骑摩托车挂翻了受害者，我下车扶起了受害者，后面沪C342**号车子开过来，我也躲避不及，差点我也卷车下去了，然后我去追赶沪C342**车，并不是逃逸，且已向交警预交5万元赔偿款，我只能赔偿受伤损失，不赔偿死亡损失。同意永丰木业厂的适用农村标准的意见。
被告华安财险宜春公司未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：各原告为受害人朱某某的亲属。2015年10月13日18时35分许，何公平驾驶赣C6V9**号二轮摩托车由宜丰石市何家村往宜丰工业园，途经320连接线（新宜石公路4KM+100M）时，将步行横过公路的朱某某撞倒，造成朱某某受伤躺于机动车道上，18时43分许，永丰木业公司职工姜宝全驾驶公司车辆沪C342**号中型普通客车，送员工下班前往宜丰县城，途经事发地时，车身从朱某某身上驶过，造成朱某某死亡的重大交通事故，经交警认定，姜宝全负主要责任，何公平负事故次要责任，朱某某不负责任。沪C342**号车在华安财险宜春公司投保了交强险，50万元的商业险及不计免赔。朱某某1952年7月出生，与漆婉秀生育一子三女，目前其母漆贺英88岁。朱某某户籍地石埠村，朱某某生前多年居住桥西乡城西村（其子朱勇清家），均属2007年宜丰县政府规划的县城区域内；朱某某死亡后，其直属亲属多人从外省回家赴丧，交通费花费5000元以上。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，保单中，驾驶证、行驶证，村委会土葬证明，居住证明，户籍簿，宜丰县政府城区规划管理暂行办法，宜丰县城城区规划图，以及到庭当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为:公民的身体健康权、生命权受法律保护。从造成受害人朱某某死亡的原因力来看，被告何公平未尽到谨慎驾驶义务，将横过公路的朱某某撞伤倒地，又施救不力，对造成朱某某的死亡事故负次要责任；姜宝全驾驶不符合安全技术标准的机动车夜间行驶，发生事故后未及时抢救伤员，对事故负主要责任。永丰木业厂对姜宝全的民事责任应由其承担无异议，现原告要求华安财险宜春公司先在交强险责任内赔偿，然后二被告按三七开承担经济责任，于法有据，本院予以采纳。朱某某虽为农业户籍，因居住地、经常居住地均在县城城区范围，且农业收入甚微，按相关司法解释，应适用城镇居民标准赔偿。故原告的经济损失有：死亡补偿金413253元（2430917），丧葬费23649.5元（47299/126），交通费5000元，被抚养人生活费15142元（151425/5），精神抚慰金酌情赔偿30000元，参与处理交通事故人员的误工费600元（100元/天3人/次2次），共计损失487644.5元。此款先由华安财险宜春公司在交强险限额内赔偿110000万元，余款377644.5元由华安财险宜春公司在商业三责险中负担70%即264351.15元，另30%即113293.35元由何公平负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告款110000元，在商业三责险内赔偿原告款264351.15元（其中214351.15元直接支付给原告，5万元退回上高县永丰木业制品厂）。
二、限被告何公平在本判决生效后十日内，赔偿原告款113293.35元（已预付的4万元执行时抵除）。
案件受理费7481元由被告上高县永丰木业制品厂负担5236.7元，被告何公平负担2244.3元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初325号
原告杨薇。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告深圳市可梦家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人秦先刚。
被告深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路。
法定代表人张成。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143007××××.3）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币2512元，本院减半收取人民币1256元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初68号
原告：郭老虎，男，1949年12月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
被告：北京美联盛航电子商务有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村村东路1号-021室。
法定代表人：赵志杰，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。
法定代表人：王吉山，总经理。
原告郭老虎与被告北京美联盛航电子商务有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭老虎到庭参加诉讼。被告北京美联盛航电子商务有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭老虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司支付原告医疗费3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年9月3日在被告处购买孝行天下服务卡一张，该卡服务内容包括意外伤害医疗限额为3000元，期限为2016年9月8日至2017日9月7日。2017年6月30日，原告在家吃午饭时，因所坐凳子的固定带断裂，不慎将手指夹伤。随后原告被送往中化二建集团医院，被诊断为左环指末节挤压伤、左手环指末节缺损，共花费3855.94元。2017年7月7日，原告出院后与被告协商理赔事宜，被告以种种理由拒绝理赔，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。
被告北京美联盛航电子商务有限公司辩称，本案的案由是保险合同纠纷，被答辩人基于保险合同关系起诉答辩人，但是答辩人并不是保险机构，也未与郭老虎签订保险合同，双方并不存在保险合同关系，根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格的当事人。与郭老虎形成保险合同关系的是中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，被答辩人应向其主张保险权利。被答辩人提交的孝行天下服务卡，服务卡载明的服务项目是：健康咨询管理服务、法律咨询管理服务，并不包括投保、承保等内容，被答辩人的诉求无事实与法律依据。综上，答辩人与郭老虎不存在保险合同等合同关系，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告郭老虎向被告北京美联盛航电子商务有限公司购买了1张孝行天下服务卡，该卡服务内容包括意外伤害医疗限额为3000元，期限为2016年9月8日至2017日9月7日。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为该意外伤害的保险人。2017年6月30日，原告郭老虎在家吃午饭时，因所坐凳子的固定带断裂，不慎将手指夹伤，随后原告郭老虎被送往中化二建集团医院治疗。后原告郭老虎于2017年7月6日出院，出院时诊断为左环指末节挤压伤、左手环指末节缺损、高血压病2级中危。原告郭老虎为此花去医疗费3855.94元。2018年1月17日，原告郭老虎诉来本院，要求二被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司支付原告医疗费3000元；诉讼费由二被告承担。认定以上事实的主要证据有原告的当庭陈述及原告提供的中化集团医院病案、出院证、山西省医疗住院收费票据、用药明细清单、孝行天下服务卡、保单信息（影印件）、阳曲县泥屯镇泥屯村村民委会证明在案为凭。
本院认为，原告郭老虎向被告北京美联盛航电子商务有限公司购买孝行天下服务卡，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为该意外伤害的保险人，故原告郭老虎与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司之间构成保险合同关系。原告郭老虎因意外伤害受伤，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司作为保险人应当依照保险合同的约定将保险赔偿金支付原告郭老虎。原告郭老虎因意外伤害治疗支付医疗费3855.94元，该意外伤害的赔偿限额为3000元，故原告郭老虎主张的要求被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司支付医疗费3000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告北京美联盛航电子商务有限公司不是本案中的保险人，故原告郭老虎要求被告北京美联盛航电子商务有限公司支付保险赔偿金的要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效之日起5日内支付原告郭老虎医疗费3000元。
二、驳回原告郭老虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
二〇一八年三月十二日
法官助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
书 记 员 张倩茹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1108号
起诉人：韩国财（身份证号码×××），男，回族，1974年1月12日出生，住西宁市城东区。
2018年3月29日，本院收到韩国财的起诉状。起诉人韩国财向本院提出诉讼请求：依法判令被告青海新千房地产开发有限责任公司、马成雄给付原告自2014年5月20日至2016年5月20日的过渡费及四年的银行利息共计145618元。事实与理由：被告马成雄系被告青海新千房地产开发有限责任公司拆迁办主任，代表青海新千房地产开发有限责任公司在2014年5月20日擅自组织人员将原告位于西宁市城东区富强巷502号的建筑物全部损毁，并将原告及家人强行转移至新千国际广场东方华府和小寨宁城佳苑。期间，被告青海新千房地产开发有限责任公司一直拒付过渡费，属不当得利，被告理应按法律规定给付或返还给原告，故请求法院判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人韩国财就其位于西宁市城东区富强巷502号院落房屋被拆迁过渡费诉讼主张已于2015年5月25日与其他诉求一并向本院提起民事诉讼，2015年9月15日本院作出（2015）东民一初字第400号民事判决书，判决驳回原告韩国财的诉讼请求。宣判后，韩国财不服判决，向西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民三终字第00516号民事判决认为，韩国财与青海新千房地产开发有限责任公司签订的拆迁安置补偿协议中没有约定过渡费，新千公司给韩国财安置了周转房，供韩国财过渡期间居住使用，韩国财自2014年5月20日起在该周转房内居住至今，，故其主张过渡费依据不足，不予支持。遂终审判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人韩国财的起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对韩国财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马德林
二〇一八年四月四日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1108号起诉人：韩国财（身份证号码×××），男，回族，1974年1月12日出生，住西宁市城东区。2018年3月29日，本院收到韩国财的起诉状。起诉人韩国财向本院提出诉讼请求：依法判令被告青海新千房地产开发有限责任公司、马成雄给付原告自2014年5月20日至2016年5月20日的过渡费及四年的银行利息共计145618元。事实与理由：被告马成雄系被告青海新千房地产开发有限责任公司拆迁办主任，代表青海新千房地产开发有限责任公司在2014年5月20日擅自组织人员将原告位于西宁市城东区富强巷502号的建筑物全部损毁，并将原告及家人强行转移至新千国际广场东方华府和小寨宁城佳苑。期间，被告青海新千房地产开发有限责任公司一直拒付过渡费，属不当得利，被告理应按法律规定给付或返还给原告，故请求法院判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人韩国财就其位于西宁市城东区富强巷502号院落房屋被拆迁过渡费诉讼主张已于2015年5月25日与其他诉求一并向本院提起民事诉讼，2015年9月15日本院作出（2015）东民一初字第400号民事判决书，判决驳回原告韩国财的诉讼请求。宣判后，韩国财不服判决，向西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民三终字第00516号民事判决认为，韩国财与青海新千房地产开发有限责任公司签订的拆迁安置补偿协议中没有约定过渡费，新千公司给韩国财安置了周转房，供韩国财过渡期间居住使用，韩国财自2014年5月20日起在该周转房内居住至今，，故其主张过渡费依据不足，不予支持。遂终审判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人韩国财的起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对韩国财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马德林二〇一八年四月四日书记员谭立辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初866号
原告：王影，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范文飞，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：周国盈，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王影与被告周国盈民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告周国盈立即偿还原告77000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王影及其委托诉讼代理人范文飞到庭参加诉讼；被告周国盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年10月4日，被告周国盈出具欠条，确认欠原告王影77000元做生意钱，承诺“2017年10月4日起3-6月还清”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国盈应于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金77000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费640元（已由原告王影垫付），均由被告周国盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初866号原告：王影，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范文飞，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：周国盈，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王影与被告周国盈民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告周国盈立即偿还原告77000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王影及其委托诉讼代理人范文飞到庭参加诉讼；被告周国盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月4日，被告周国盈出具欠条，确认欠原告王影77000元做生意钱，承诺“2017年10月4日起3-6月还清”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国盈应于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金77000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费640元（已由原告王影垫付），均由被告周国盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????2?
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执340号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德顺发矿业有限公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德顺发矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤回对被执行人承德顺发矿业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 温玉生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5321号
上诉人（原审被告）：冯建峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯德旺，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人冯建峰因与被上诉人冯德旺房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房产有权利瑕疵，导致无法办理产权转移登记手续，应认定冯建峰存在违约行为，承担违约责任。查明冯德旺的实际损失，考虑冯建峰的过错程度、可以办理产权转移手续的时间等情况，酌定违约金数额。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3632号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人冯建峰预交的二审案件受理费6870元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨涵琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7138号
原告：徐百能，男,1975年6月13日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陶岳镇、孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：金卫星，男，1973年5月26日出生,汉族，住安吉县。
原告徐百能与被告金卫星追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼。徐百能诉请判令：1.金卫星支付徐百能代偿债务153976.6元；2.金卫星承担自起诉之日起至款清之日利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。徐百能及其委托诉讼代理人孙实青到庭参加诉讼，金卫星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，徐百能于2018年1月31日申请撤回对被告叶绍芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，金卫星作为借款人向浙江安吉农村商业银行股份有限公司安城支行（以下简称安吉农商行安城支行）借款300000元，借款期限自2015年5月27日起至201年5月20日，同时约定借款利率、还款方式、违约责任的内容。该款由徐百能及案外人范国平提供连带责任保证担保。安吉农商行安城支行根据合同向金卫星发放贷款300000元，因金卫星违约，安吉农商行安城支行按照合同约定，于2016年6月20日从徐百能的银行账户上扣划了部门借款本金及利息共计153976.6元。后徐百能向金卫星追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金卫星返还徐百能代偿款3153976.6元及利息（利息按按年利率6%标准计算从2017年11月2日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元（已减半），由金卫星负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾英英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2708号
原告刘进周，男，1955年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告谢方刚，男，1981年7月9日生，汉族。
原告刘进周诉被告谢方刚劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘进周自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘进周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进周负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年六月十一日
书记员 苑冰月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22310号
原告深圳理想伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A5栋四楼东侧。
法定代表人常忠刚。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。
被告重庆市径之舟科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢l单元6—13。
法定代表人陈文填。
本院在审理上列原告深圳理想伟业电子有限公司诉被告重庆市径之舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳理想伟业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币962元，减半收取人民币481元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月五日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第231号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳富通支行，户名为蔡双明、账号为6228450128006******账户中的违法资金158665元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第231号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳富通支行，户名为蔡双明、账号为6228450128006******账户中的违法资金158665元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16290号
原告：重庆钟山活性炭制造有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢19-7，统一社会信用代码9150010870948839XB。
法定代表人：陈明立，该公司总经理。
被告：四川梨梨生物工程有限公司，住所地开江县任市镇商业西街38号，统一社会信用代码91511723720870805F。
法定代表人：李阳泉。
本院立案受理了原告重庆钟山活性炭制造有限公司诉被告四川梨梨生物工程有限公司合同纠纷一案，原告重庆钟山活性炭制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟山活性炭制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆钟山活性炭制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1379元，由重庆钟山活性炭制造有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 瑶
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3141号
申请执行人华志敏
被执行人赵国春、陈金华、郑正华
本院在执行申请执行人华志敏与被执行人赵国春陈金华、郑正华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执3141号申请执行人华志敏被执行人赵国春、陈金华、郑正华本院在执行申请执行人华志敏与被执行人赵国春陈金华、郑正华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执122号
申请执行人杨仅冲。
被执行人鲜李飞。
申请执行人杨仅冲与被执行人鲜李飞离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第423号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案中被执行物为物的给付，现鲜李飞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案系执行物的给付，因被执行下落不明，待被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年八月九日
书记员 张波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2839号
原告：苗某某,男,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：程某某，男，住河南省唐河县。
原告苗某某与被告陈某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人陈昌建、被告陈某某及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及利息（约定的利息为1分5）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告陈某某、程某某以开发房地产急需用钱的名义，从原告苗某某手中借走现金150000元整，双方约定的利息为1分5，现有借条一份为凭证。原告多次找被告追要上述借款及利息未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。
被告陈某某辩称，1、该借据是陈某某受程某某的委托所出具的。2、该款是程某某所借，原告的钱是否给付程某某，陈某某不知道，陈某某仅是证明人和见证人，不是借款人。
被告程某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年8月13日，被告陈某某、程某某共同向原告苗某某借款150000元，并共同出具借条一份，内容为：“借条今借苗某某现金壹拾伍万元整<￥150000.元>陈某某程某某2011年8.13号证明担保贾明庚见证人：路誉亘.李本超”。该借款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某、程某某共同借原告苗某某150000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告苗某某可随时要求被告陈某某、程某某还款，被告陈某某、程某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告苗某某现要求被告陈某某、程某某偿还借款150000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告苗某某主张原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，但其提供的证据不足以证明其该主张，且被告陈某某不认可，故应视为双方没有约定利息，因此，利息依法应自起诉之日即2017年7月16日起按年利率6%计付。被告陈某某的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告程某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，对原告苗某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告陈某某、程某某于本判决生效之日起十日内向原告苗某某偿还借款150000元及利息（利息自2017年7月16日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈某某、程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月四日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2839号原告：苗某某,男,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：陈某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：程某某，男，住河南省唐河县。原告苗某某与被告陈某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人陈昌建、被告陈某某及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及利息（约定的利息为1分5）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告陈某某、程某某以开发房地产急需用钱的名义，从原告苗某某手中借走现金150000元整，双方约定的利息为1分5，现有借条一份为凭证。原告多次找被告追要上述借款及利息未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告陈某某辩称，1、该借据是陈某某受程某某的委托所出具的。2、该款是程某某所借，原告的钱是否给付程某某，陈某某不知道，陈某某仅是证明人和见证人，不是借款人。被告程某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年8月13日，被告陈某某、程某某共同向原告苗某某借款150000元，并共同出具借条一份，内容为：“借条今借苗某某现金壹拾伍万元整陈某某程某某2011年8.13号证明担保贾明庚见证人：路誉亘.李本超”。该借款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某、程某某共同借原告苗某某150000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告苗某某可随时要求被告陈某某、程某某还款，被告陈某某、程某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告苗某某现要求被告陈某某、程某某偿还借款150000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告苗某某主张原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，但其提供的证据不足以证明其该主张，且被告陈某某不认可，故应视为双方没有约定利息，因此，利息依法应自起诉之日即2017年7月16日起按年利率6%计付。被告陈某某的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告程某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，对原告苗某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告陈某某、程某某于本判决生效之日起十日内向原告苗某某偿还借款150000元及利息（利息自2017年7月16日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈某某、程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年九月四日书记员  吕 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18135号
原告吴×，女。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
被告张×，男。
原告吴×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及委托代理人魏颖与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与张×于2005年相识，于2006年6月15日登记结婚。2009年9月，双方生育一女张某某。双方婚后夫妻感情一般。自2010年起，双方因工作长期居住在北京。由于婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后彼此对人情世故、生活、饮食习惯及孩子教育等方面存在差异，无法顺利沟通，与被告经常发生家庭等方面问题，多次长期冷战。被告不接受我父母，与我父母发生口角甚至肢体冲突，现在家庭气氛非常不和谐，双方难以继续共同生活。被告表示放弃其老家河北唐山迁安县及榛子镇的房产继承份额，双方因此发生过纠纷。虽双方共住一套房屋，但分室居住，分居已两年多。而且被告已将近半年未向家里提供经济收入。现双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、原�被告双方离婚；2、孩子由我抚养，被告每个月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产，即唐山市路北区保泰楼改建房产一套。
被告张×辩称，我不同意离婚。岳父母和我意见比较大，但我和原告的关系还是过得去的。为了孩子的成长，我想再努力改善关系。我也不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，吴×与张×于2005年相识，并于2006年6月15日登记结婚。2009年9月9日，双方生育一女张某某。现吴×因张×与其父母关系紧张，双方在生活习惯、孩子教育及为人处事等方面存在较大差异，因此经常发生纠纷，且现已分居二年多，夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。张×认可双方在生活方式、孩子教育存在分歧，与原告父母之间有隔阂，但否认双方分居，认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并表示不放弃继承老家的财产，今后会多照顾原告的想法，努力缓和、改善家庭及双方的关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，吴×与张×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活8年余，且生育有一女，双方具有一定的感情基础。尽管双方在生活习惯、孩子教育等方面存在差异，而且因张×与吴×的父母之间关系不好及生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方遇到问题时，应加强沟通，协商处理，相互包容、体谅，相信夫妻关系是可以改善的。张×应正确认识吴×提出的影响双方夫妻关系的问题，主动与吴×沟通，妥善处理好家庭关系，为改善夫妻关系付出更多的努力。现吴×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费�十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8574号
原告：夏火兰，女，1964年01月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林新龙，男，1952年10月02日出生，汉族，住永康市。
原告夏火兰为与被告林新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏火兰、被告林新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏火兰提出诉讼请求：1、判令被告归还借款43万元并支付利息（利息从2016年5月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款43万元并支付利息（利息从2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实和理由：被告林新龙因资金紧张自2013年起向原告借款，2016年分别就借款亲笔出具给原告两份借条，载明其借款13万元和30万元等内容，同时口头约定利息按月利率1.5%计算。上述借款共计人民币43万元，此后，被告林新龙未按约归还借款本息。
被告林新龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有民间借贷关系，2016年5月8日，被告林新龙向原告夏火兰出具借条两份，分别载明：今向夏火兰借人民币叁拾万元整，今向夏火兰借人民币壹拾叁万元整。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告称本案13万元的借条中，12万元系借款本金，1万元系积欠利息纳入本金写成借条；被告林新龙抗辩称，对30万元借款及两张借条曾口头约定利息按月利率1.5%计算均无异议，但认为13万元的借条中10万元系借款本金，3万元系之前的积欠利息。本院认为，关于该13万元借条中借款金额的性质，被告林新龙的抗辩仅有其陈述且原告夏火兰不予确认，本院对其抗辩内容不予采信，对于原告夏火兰的相应陈述，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息纳入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；现原告主张被告归还借款本金43万元并从2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息未超出法定标准，应予支持。
本院认为，原告夏火兰与被告林新龙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林新龙尚欠原告借款本金43万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方口头约定利息按月利1.5分计算，现原告自愿主张从借条出具日即2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林新龙归还原告夏火兰借款43万元及利息（利息从2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4265元，由被告林新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈亚琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1446号
申请执行人朱学顺，男，住新余市渝水区，
被执行人廖满根，男，住新余市渝水区，
申请执行人朱学顺与被执行人廖满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）渝民初字第03242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱学顺于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人廖满根支付案款34240元及逾期加倍利息、执行费414元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已收取执行费434元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖满根可供执行的财产，本案应执标的款399342元及逾期加倍利息无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人朱学顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1446号申请执行人朱学顺，男，住新余市渝水区，被执行人廖满根，男，住新余市渝水区，申请执行人朱学顺与被执行人廖满根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）渝民初字第03242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱学顺于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人廖满根支付案款34240元及逾期加倍利息、执行费414元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已收取执行费434元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖满根可供执行的财产，本案应执标的款399342元及逾期加倍利息无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人朱学顺可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1234号
原告：潘乐东，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：蔡海雄，男，1982年6月6日出生，汉族，住泰顺县，
被告：包计良，男，1988年7月2日出生，汉族，住泰顺县，
原告潘乐东为与被告蔡海雄、包计良租赁合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告潘乐东到庭参加诉讼，被告蔡海雄、包计良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘乐东起诉称：2014年2月17日，被告蔡海雄向原告借款人民币五万元，由包计良签字担保，约定月利息1%，还款期限3个月，到期后经原告多次催讨，被告没有还款意思，故原告诉请：1、判令被告归还借款本金5万元及相应利息（利息从2014年3月17日起按月利率1%计算至2016年5月6日）。2、被告承担本案诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告潘乐东向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条原件一份，欲证明借款人蔡海雄、担保人包计良尚欠原告借款的事实。
被告蔡海雄、包计良未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。证据2表面上形式合法、内容客观，但其待证事实与实际情况存在出入，酌情采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月23日，被告蔡海雄到原告潘乐东经营的车行以1000元押金租去一辆奥迪A4，约定用车时间5-6天，租金一天300元。被告蔡海雄把车开到四川成都后未按约定时间还车及给付租金，原告潘乐东于2014年2月13日到成都找到蔡海雄将车开回，因蔡海雄说没有钱支付全部的用车租金及费用，在潘乐东的要求下，蔡海雄于2014年3月17日向潘乐东出具一份金额为50000元的借条作为保证，约定只要蔡海雄给付用车租金就将借条归还。包计良作为担保人在借条上签字。
另查明被告蔡海雄实际租车费用及原告代缴违章罚款共计8300元。蔡海雄实际已付2500元用车费用。
本院认为：本案系由租赁关系而产生的纠纷；案由应定为租赁合同纠纷。蔡海雄向潘乐东出具借条可以印证被告尚欠原告用车租金及相关费用未归还，结合租车市场行情及潘乐东在庭审中的陈述，被告蔡海雄实际欠原告潘乐东2014年1月23日至2014年2月13日的用车租金及相关代缴违章罚款等费用8300元，应予支付，但应扣除已经支付的2500元。包计良在保证借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应当对该笔费用承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海雄于本判决生效后十日内付清尚欠原告潘乐东用车租金及相关费用5800元;
二、被告包计良对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告蔡海雄追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘乐东负担472.5元，由被告蔡海雄、包计良负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蔡亚青
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4220号
原告：王雪梅，女，1996年3月10日出生，汉族，内蒙古科技大学包头师范学院学生，被告：陶鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，个体工商户，委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律服务工作者。
原告王雪梅与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及被告陶鑫的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶鑫立即偿还原告王雪梅的借款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年9月17日，因原告王雪梅欠被告陶鑫1600元，被告陶鑫使用原告的信用卡刷走7000元。后原告多次向被告索要，被告均不予归还。现原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陶鑫辩称，被告与原告没有债权债务关系，原告陈述的欠被告1600元的事实认可。
本院经审理查明事实如下：原告王雪梅提交微信聊天记录打印页两张、信用卡刷卡记录打印页两张及短信聊天记录打印页一张，证明被告拿走原告的信用卡并于2017年9月17日刷走7000元的事实，被告对该组证据不予认可，认为微信聊天记录及短信聊天记录无法证明聊天的双方就是本案的原被告，信用卡刷卡记录亦不能证明是本案被告刷的卡。被告陶鑫提交微信转款凭证截图打印页三张，证明被告于2017年7月22日向原告转账1700元，2017年9月3日向原告转账3400元，2017年9月22日向原告转账300元，共计5400元，加上诉状中原告认可欠被告的1600元，原告共欠被告7000元。原告对被告提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，认为2017年9月22日的转账300元，包含在原告陈述的欠被告1600元里，2017年9月3日转账的3400元是被告偿还原告之前的欠款，2017年7月22日转账的1700元是被告购买原告的手机款，但原告未举证。被告认可于2017年10月份使用原告的信用卡刷走7000元，但表示该款是用于偿还上述欠款。
以上事实相关书证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告王雪梅提供的聊天记录及信用卡刷卡记录不足以证明原告王雪梅与被告陶鑫之间形成民间借贷法律关系,其应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪梅的诉讼请求。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告王雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4220号原告：王雪梅，女，1996年3月10日出生，汉族，内蒙古科技大学包头师范学院学生，被告：陶鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，个体工商户，委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律服务工作者。原告王雪梅与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及被告陶鑫的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶鑫立即偿还原告王雪梅的借款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年9月17日，因原告王雪梅欠被告陶鑫1600元，被告陶鑫使用原告的信用卡刷走7000元。后原告多次向被告索要，被告均不予归还。现原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陶鑫辩称，被告与原告没有债权债务关系，原告陈述的欠被告1600元的事实认可。本院经审理查明事实如下：原告王雪梅提交微信聊天记录打印页两张、信用卡刷卡记录打印页两张及短信聊天记录打印页一张，证明被告拿走原告的信用卡并于2017年9月17日刷走7000元的事实，被告对该组证据不予认可，认为微信聊天记录及短信聊天记录无法证明聊天的双方就是本案的原被告，信用卡刷卡记录亦不能证明是本案被告刷的卡。被告陶鑫提交微信转款凭证截图打印页三张，证明被告于2017年7月22日向原告转账1700元，2017年9月3日向原告转账3400元，2017年9月22日向原告转账300元，共计5400元，加上诉状中原告认可欠被告的1600元，原告共欠被告7000元。原告对被告提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，认为2017年9月22日的转账300元，包含在原告陈述的欠被告1600元里，2017年9月3日转账的3400元是被告偿还原告之前的欠款，2017年7月22日转账的1700元是被告购买原告的手机款，但原告未举证。被告认可于2017年10月份使用原告的信用卡刷走7000元，但表示该款是用于偿还上述欠款。以上事实相关书证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告王雪梅提供的聊天记录及信用卡刷卡记录不足以证明原告王雪梅与被告陶鑫之间形成民间借贷法律关系,其应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪梅的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交)，由原告王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年十二月二十六日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2319号
原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所地：文安县城北环西路北侧。
法定代表人：邱博雅。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：董根源，男，1981年9月10日出生，汉族，住文安县。
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告董根源租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日立案，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤回对被告董根源的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年七月六日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更206号
罪犯彭德付，男，1967年12月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年7月22日作出（2010）密刑初字第90号刑事判决，以被告人彭德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯彭德付于2010年8月3日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年2月3日起至2018年12月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯彭德付在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯彭德付减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭德付在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯彭德付减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月3日起至2018年4月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更206号罪犯彭德付，男，1967年12月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2010年7月22日作出（2010）密刑初字第90号刑事判决，以被告人彭德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯彭德付于2010年8月3日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年2月3日起至2018年12月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯彭德付在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯彭德付减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯彭德付在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯彭德付减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭德付减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月3日起至2018年4月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终479号
上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人(原审原告)：浙江杭木建筑门窗有限公司,住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人：赵力争。
上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。
明某建设集团有限公司上诉称，浙江杭木建筑门窗有限公司起诉时单方提交了《木质防火门供货合同》，反映了建筑工程施工合同的权利义务内容，且防火门安装属于建筑工程安装分项，本案系建设工程施工合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至工程地法院审理。
本院经审查认为，浙江杭木建筑门窗有限公司以承揽合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，因明某建设集团有限公司住所地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。明某建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月三日
书记员 翁文杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终479号上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人(原审原告)：浙江杭木建筑门窗有限公司,住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪东街888号。法定代表人：赵力争。上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。明某建设集团有限公司上诉称，浙江杭木建筑门窗有限公司起诉时单方提交了《木质防火门供货合同》，反映了建筑工程施工合同的权利义务内容，且防火门安装属于建筑工程安装分项，本案系建设工程施工合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至工程地法院审理。本院经审查认为，浙江杭木建筑门窗有限公司以承揽合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，因明某建设集团有限公司住所地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。明某建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月三日书记员 翁文杰??2???1?
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1189号
原告：夏连永，男，1981年6月8日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：邓娟，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告夏连永与被告中国财产保险股份有限公司桐梓支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0207民初3960号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀02民终339号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏连勇，被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日原告雇佣的司机张国中驾驶×××重型自卸货车在唐山市丰南区群利钢铁炉料有限公司卸车时发生侧翻，造成车辆受损的事故。经河北唐山大唐保险公估有限公司评估，车损为人民币50190元，另原告支付公估费人民币1500元、施救费人民币6200元。后原告要求理赔未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币57890元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司辩称，在我公司承保系统中没有查到×××车辆的承保信息，原告主张在我公司投保应提交保单原件、缴费发票等；但原告所提供的在我公司投保的保险单原件中显示其所投保的车辆车牌号为×××与本案车牌号不符。在核实车辆确实在本公司承保前提下，本公司要求对事故真实性进行核实；对于原告诉请的车辆损失因其系单方公估，本公司不予认可，要求复勘车辆，确认车辆实际修理项目和费用。
经审理查明，原告夏连永以自己所有的”发动机号为×××、车辆识别代号为×××、东风牌×××”重型自卸车为保险标的，于2017年5月17日与被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司签订”保险单号为×××”的机动车商业保险保险单一份（保险卡号为×××），在被告处为该车投保了商业险（其中：车辆损失险责任限额为人民币120600元，不计免赔率），保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。2016年6月20日原告雇佣的司机张国中驾驶×××重型自卸货车在唐山市丰南区群利钢铁炉料有限公司卸车时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时向被告报险（报案号为...042×××），被告及时向原告回复信息，并安排孙文明为理赔员。经河北唐山大唐保险公估有限公司评估，车损为人民币50190元，另原告支付公估费人民币1500元、施救费人民币6200元。后原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币57890元。
另，保险标的车辆”发动机号为×××、车辆识别代号为×××、东风牌×××”重型自卸货车，机动车行驶证登记该车所有人为夏连永、车辆号牌为×××，被告出具的保险单记载该车号牌为×××。
上述事实，有行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车商业保险单及保险卡、报险信息、公告报告、公估费发票、修理费及配件发票、损失项目清单、施救费发票、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单，真实有效，双方保险合同关系成立，应予保护。保险车辆发生交通事故后，河北唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告，合法有效，应予采信。被告应按保险合同的约定在该机动车损失险责任限额范围内赔付原告因此事故造成的经济损失人民币57890元。被告所辩观点，理据不足，有悖相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失人民币57890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元减半收取人民币625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨德胜
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 雷长友
二〇一八年四月十四日
书 记 员 贾东伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金江，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董茂芬，住桦甸市。
委托诉讼代理人：梁英伟，董茂芬的儿子。
再审申请人梁金江因与被申请人董茂芬农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，梁金江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 王丹秋
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗生智