wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第803号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人文龙飞。
委托代理人赵凤阳。
被告孙万祥。
被告郑玉娟。
被告卞来文。
被告郑乃娟。
被告孙学祥。
被告于效英。
被告卞来洪。
被告于月英。
被告卞来朋。
被告慈青美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳到庭参加诉讼。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋与我行签订农户最高额联合保证借款合同，被告孙学祥从我行借款100000元。被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告孙学祥发放借款100000元。借款到期后，被告孙学祥未履行还款义务。请求法院依法判决被告孙学祥、于效英偿还原告借款本金100000元及利息11687.30元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美承担连带担保责任，诉讼费由十被告承担。
被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美未作答辩。
经审理查明，被告孙万祥与被告郑玉娟系夫妻，被告卞来文与被告郑乃娟系夫妻，被告孙学祥与被告于效英系夫妻，被告卞来洪与被告于月英系夫妻、被告卞来朋与被告慈青美系夫妻。2012年4月17日，被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日起至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美出具了财产共有人声明。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告孙学祥发放借款100000元，借款到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告孙学祥未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告孙学祥尚欠原告借款本金100000元，利息11687.30元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明五份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋签订的农户最高额联合保证借款合同，被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美出具了财产共有人声明合法有效。被告孙学祥未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告孙学祥婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告孙学祥、于效英共同偿还。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美作为保证人应对被告孙学祥、于效英欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙学祥、于效英原告借款本金100000元、截止2015年8月20日的利息11687.30元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告孙万祥、郑玉娟卞来文、郑乃娟、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美承担了连带还款责任后，有权向被告孙学祥、于效英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2534元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 崔敏敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢646号
申请执行人：朱小群，女，生于1960年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：卢相荣，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人朱小群与被执行人卢相荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢相荣现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢646号申请执行人：朱小群，女，生于1960年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：卢相荣，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人朱小群与被执行人卢相荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢相荣现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执755号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人：黄贤明，男，1969年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：付月英，女，1972年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的张海燕与黄贤明、付月英民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1950号］中，查明被执行人黄贤明、付月英名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1022号
原告：梁某。
法定代理人：潘友勤，女，汉族，1979年6月30日出生，户籍地广东省连州市，住址同上。系原告母亲。
法定代理人：梁卫建，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍地广东省连州市，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
被告：郭星，男，1975年5月25日出生，住广东省清远市清新区。
被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司。
地址清远市人民三路32号清远义乌商贸城A座第二层第347、349-352、355-358、360-363、365-373、375号。
负责人：刘嘉川，公司总经理。
委托代理人：李经纬，系该公司职员。
本院在审理原告梁某诉被告郭星、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告于2016年12月21日庭外达成赔偿协议，且约定“案件撤诉处理，诉讼费由甲方（原告）承担”，原告并书面申请撤诉。
本院认为：原、被告庭外达成了协议，原告申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费1950.33元，减半收取975.17元，由原告负担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟少辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5152号
原告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告：荆传民，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：赵春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：任启光，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：荆传英，女，1962年4月15日出生，汉族，淮北市纺织二厂退休工人，住安徽省淮北市杜集区，
原告王强与被告荆传民、赵春梅、任启光、荆传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼,被告荆传民、赵春梅、任启光、荆传英经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令荆传民、赵春梅偿还借款本金35万元及利息（自2015年5月1日计至本息清偿之日止），任启光、荆传英对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由荆传民、赵春梅、任启光、荆传英承担。事实与理由：2013年11月1日，荆传民需要资金向王强借款35万元，由任启光、荆传英提供担保，三方签订了《借款合同》一份，约定借款期限2013年11月1日至2014年10月31日止，利息为月息2.4%，担保期限至借款方还清借款本息时止。当日，王强向荆传民转款35万元。借款到期后，荆传民、赵春梅、任启光、荆传英未按约还款付息，利息付至2015年4月底。荆传民、赵春梅于2015年5月25日办理离婚登记，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现特向法院提起诉讼，望判如所请。
荆传民、赵春梅、任启光、荆传英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年11月1日，王强（出借方）与荆传民（荆传民）、任启光、荆传英（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额35万元，借款利率月息2.4%，借款期限2013年11月1日至2014年10月31日止，借款利息每1个月支付一次，每次付息金额为8400元，借款本金到借款期限至一次性还清。保证人任启光、荆传英愿以己方所有财产为借款方清偿借款本息以及中介费的支付承担连带担保责任，担保期限至借款方还清借款本息为止。借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等其他相关费用。当日，王强通过徽商银行账户给付荆传民借款35万元。之后，荆传民支付利息至2015年4月底。2015年5月25日，荆传民与赵春梅在淮北市杜集区民政局办理离婚登记。
2016年10月30日，王强向本院申请诉前保全，本院作出(2016)皖0603财保440号民事裁定书，查封任启光名下位于安徽省淮北市相山区建国巷**室房屋产权（产权证号：**号）及荆传英购买的淮北鸿图世纪置业有限公司（所有权证号：**7）名下的位于淮北市相山区××城大厦××室房屋产权（产权证号：淮预房淮房字第××号），并发生保全费用3270元。
以上事实，有王强提交的借款合同、徽商银行账户明细查询清单、离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，王强与荆传民、荆传英、任启光之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。王强作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，荆传民作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。赵春梅与荆传民在本案借款发生时系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵春梅与荆传民未举证证明有以上情形，故荆传民欠王强的债务为其夫妻债务，赵春梅应当承担本案的民事责任。关于任启光、荆传英的担保责任问题，任启光、荆传英作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立，借款合同约定担保方式为连带担保，任启光、荆传英应当按照连带责任保证对荆传民的债务承担责任。本案借款合同中约定担保期限至借款方还清借款本息为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故任启光、荆传英的保证期间应为二年，自2014年11月1日起至2016年11月1日，王强于2016年10月30日向本院申请诉前保全，视为王强已要求保证人承担保证责任，任启光、荆传英应当按照连带责任保证对荆传民的债务承担责任。任启光、荆传英承担保证责任后，有权向荆传民、赵春梅追偿。
综上所述，王强诉请判令荆传民、赵春梅偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，任启光、荆传英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆传民、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金35万元及利息（自2015年5月1日起以35万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止），被告任启光、荆传英对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告任启光、荆传英承担保证责任后，有权向被告荆传民、赵春梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费3270元、公告费800元，合计10620元，由被告荆传民、赵春梅、任启光、荆传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 梁晓宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第451号
罪犯张运业，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
栖霞市人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）栖刑初字第59号刑事判决，以被告人张运业犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次。现该犯有余刑1年9个月25天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张运业的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张运业在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张运业的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张运业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张运业予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2057号
上诉人（原审被告）：朱贵陆。
被上诉人（原审原告）：王德时。
上诉人朱贵陆因与被上诉人王德时返还原物纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱贵陆收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱贵陆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00019号
申请执行人：肖胜全，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：唐鹏，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
申请执行人肖胜全与被执行人唐鹏合同纠纷一案，经强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人肖胜全向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人肖胜全提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执878号
申请执行人：邱凌峰，男，汉族，1969年10月20日出生，住连江县。
被执行人：陈春玲，女,汉族，1972年5月23日生，住连江县。
被执行人：钟景峰，男,汉族，1972年9月27日生，住连江县。
本院在执行申请执行人邱凌峰与被执行人陈春玲、钟景峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱凌峰于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13万元及利息。本院依法于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1070号
申请执行人王文玉，男，汉族，1951年6月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县番田镇余村村民委员会，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地温县番田镇余村，联系方式1503914****。
法定代表人：魏东营。
王文玉申请温县番田镇余村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初881号已经发生法律效力。王文玉于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初881号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更738号
罪犯何志平，男，1983年9月28日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年6月30日作出（2011）仁刑初字第108号刑事判决，认定被告人何志平犯盗窃罪，�处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，剥夺政治权利二年，所得赃款4700元继续追缴。被告人何志平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）兴刑终字第166号刑事判决，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2023年7月8日止。于2011年8月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年5月经本院裁定减刑一年七个月,减刑后刑期执行至2021年12月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何志平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015�3月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯何志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，且未退赃，故在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初147号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 森
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初147号原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一八年一月十一日书记员 岳宏远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更389号
罪犯张金梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以被告人张金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2010年12月14日起至2019年5月13日止。该犯不服，提出上诉。2011年7月25日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2011）石刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期自2010年12月14日起至2018年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年“双争”活动记功奖励，2015年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张金梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张金梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金梅减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1266号
原告赵双月，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告马带为，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告赵双月与被告马带为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赵双月于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双月撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵双月负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2127号
申请执行人汪文英
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1928号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币271400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑岚岚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初691号
原告：王亚州。
被告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
原告王亚州与被告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王亚州于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚州撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王亚州负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓光亮
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沁民商初字第97-3号
申请人：沁阳市正大防腐阻燃材料公司破产清算组
2015年8月12日沁阳市正大防腐阻燃材料公司破产清算组向本院提出申请，称沁阳市正大防腐阻燃材料公司的破产财产除政府对国有划拨土地的补偿款限用于职工债权外，已无其他财产清偿破产费用。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，请求法院裁定终结沁阳市正大防腐阻燃材料公司破产程序。
本院认为：沁阳市正大防腐阻燃材料公司的破产财产数额较小，不足以支付破产费用。沁阳市正大防腐阻燃材料公司破产清算组请求终结破产程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结沁阳市正大防腐阻燃材料公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 席小玲
审判员 张仁云
审判员 白瑞霞
二〇一五年八月十九日
书记员 陈浩宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1610号
申请执行人吕茂虎，男，××年××月××日生，汉族，农民。
申请执行人黄寅，男，××年××月××日生，汉族，农民，
被执行人孙伯松，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人汤海波，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行吕茂虎、黄寅与孙伯松、汤海波劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1704号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1007号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。
法定代表人：安哲芊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛文生，男，1968年5月27日出生，汉族，现住营口市西市区，营口市站前区文馨园小区物业经理。
委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，现住营口市西市区，营口市通惠门物业管理有限公司员工。
被告：许永梅，女，1969年12月11日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告许永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市通惠门物业管理有限公司委托诉讼代理人盛文生、张云、被告许永梅均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许永梅支付物业费3786.67元，支付电梯费3300元，支付滞纳金7537.64元。2、请求法院判决被告许永梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月9日至2012年3月9日，原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定：由原告为文馨园小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.33元收费，电梯费每月25元，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。2012年3月9日原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区又续签了五年物业服务合同，合同的内容、物业费标准未变。另外，2009年12月，在营口市物业处指导下，原营口吉田物业有限公司与原告合并，文馨园小区物业服务移交原告，物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.33元收费，业主欠交的物业费由原告收取。被告许永梅，住宅面积86.93平方米，从2006年1月至2016年12月欠物业服务费132个月，共计所欠物业服务费3786.67元，电梯费3300元，滞纳金7537.64元元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、滞纳金及承担诉讼费。
被告许永梅辩称，所欠物业费，是有原因的。我当时从开发商处购买样板间，装修花费4万余元，仅地板就花费了7500多元。约过一年之后，因防水的侧面没做地面有水导致地板鼓起来，我联系开发商经理，开发商经理说已与该物业王经理协商，用物业费抵顶损失，如果修缮完毕同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月9日至2012年3月9日，原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定：由原告为文馨园小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.33元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。2012年3月9日至2017年3月9日原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区又续签了物业服务合同，合同的内容、物业费标准未变。另外，2009年12月，在营口市物业处指导下，原营口吉田物业有限公司与原告合并，文馨园小区物业服务移交原告，关于物业服务费用，双方约定业主、物业使用人物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.33元收费，业主欠交的物业费由原告收取。被告许永梅，住宅面积86.93平方米，每年物业服务费344.24元，从2006年1月至2016年12月欠物业服务费131个月，共计所欠物业服务费3757.98元，电梯费3275元。从2006年1月至2016年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及电梯费。
本院认为，根据原告营口市通惠门物业管理有限公司与营口市站前区五大门社区签订的物业服务合同约定，原告应依约为文馨园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在文馨园小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费及电梯费，故原告主张被告支付物业管理费及电梯费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告许永梅给付原告营口市通惠门物业管理有限公司2006年1月至2016年12月期间的物业管理费3757.98元（86.93平方米×0.33元/月/平×131个月）、电梯费3275元（25元/月×131个月）。
被告许永梅给付原告营口市通惠门物业管理有限公司物业管理费3757.98的利息，从2018年6月19日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十日
书记员 董嘉策
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初230号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟庆刚，男，1970年11月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被泗县公安局取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人孟庆刚及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱鹏、李东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年12月11日16时许，被告人孟庆刚醉酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县平山至徐贺乡村道路由西向东行驶，行至泗县徐贺中学西侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟庆刚的血样中乙醇含量为122.82mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孟庆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。
被告人孟庆刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人孟庆刚具有坦白、自愿认罪、初犯等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月11日下午，被告人孟庆刚醉酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县平山至徐贺乡村道路由西向东行驶，行至泗县徐贺中学西侧时被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为140mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孟庆刚的血样中乙醇含量为122.82mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2等人证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆刚归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1631号
申请执行人李红英。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈子豪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1455号
原告介休市城区金介酒业经销部，住址介休市经天南路文祥苑门面房6号。
负责人王志毅，男。
委托代理人张新，男。
被告范东海，男。
被告温唯，男。
原告介休市城区金介酒业经销部诉被告范东海、温唯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城区金介酒业经销部委托代理人张新、被告范东海、被告温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市城区金介酒业经销部诉称，我单位一直从事酒类批发业务，2009年10月21日起，被告范东海、温唯在合伙经营重庆老鸭汤饭店期间，陆续在我单位购买总计37825元的酒水，出具欠条及收据共计118张，约好一个月后还清，但经我单位多次催要，二被告拒不给付，故具状起诉，请依法裁决。
被告范东海未提交答辩状。
被告温唯未提交答辩状。
为证明其主张，原告介休市城区金介酒业经销部向本院提交以下证据：欠条3支、入库单51支、销售单64支，金额共计37825元。
经审理查明，原告介休市城区金介酒业经销部系个体工商户，经营范围为批发零售预包装食品（散酒除外）。
二被告曾合伙经营重庆老鸭汤饭店，合伙经营期间素与原告介休市城区金介酒业经销部有业务往来。在此期间，累计欠原告介休市城区金介酒业经销部酒水款37825元。
2015年9月7日，原告介休市金介酒业经销部诉至本院，要求二被告偿还欠款37825元。审理中，被告范东海称原告诉其诉讼主体不明确，是重庆老鸭汤欠的款，应该起诉老鸭汤。被告温唯称合伙期间，其只负责收货，不负责结账，不应承担债务。
以上为本案事实。以上事实有原告介休市城区金介酒业经销部提交的欠条3支、入库单51支、销售单64支、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告范东海、温唯曾作为重庆老鸭汤饭店的合伙人，对合伙经营期间所负的债务应当承担连带责任。原告介休市城区金介酒业经销部提交的欠条3支、入库单51支、销售单64支，客观反映了原告介休市金介酒业经销部主张的欠款事实的客观存在，二被告并未举证反驳该欠款事实，本院予以采信。二被告作为合伙人应对该笔债务应负连带偿还之责。被告范东海辩称应以重庆老鸭汤为被告，于法无据，不予支持。被告温唯辩称其只负责收货，不负责结账，系其合伙内部约定，并不能对抗外部债务，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告范东海、温唯于判决生效后三日内连带支付原告介休市城区金介酒业经销部欠款37825元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告范东海、温唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 燕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保20号
申请人：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人：严奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1982年3月21日出生，北京久润房地产开发有限公司员工。
被申请人：任海青，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。
湖北久源建筑安装有限公司、北京久润房地产开发有限公司诉任海青建设工程施工合同纠纷一案，任海青提起反诉，经任海青申请，本院于2017年4月13日作出2015年密民初字第00538号裁定书，裁定对北京久润房地产开发有限公司开发的位于北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X单元X号、X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号，北京市密云区X小区X#楼（产权证号：X京房权证X字第XX**号）X单元X号,X#号商业房X街X、X、X予以查封。本院于2017年8月31日作出2015年密民初字第00538号判决书，判决驳回了任海青的反诉请求，该判决已经生效。北京久润房地产开发有限公司于2018年5月24日申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，北京久润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对北京久润房地产开发有限公司开发的位于北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X单元X号、X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号，北京市密云区X小区X#楼（产权证号：X京房权证X字第XX**号）X单元X号,X#号商业房X街X、X、X房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕书义
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118财保20号申请人：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，男，1982年3月21日出生，北京久润房地产开发有限公司员工。被申请人：任海青，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。湖北久源建筑安装有限公司、北京久润房地产开发有限公司诉任海青建设工程施工合同纠纷一案，任海青提起反诉，经任海青申请，本院于2017年4月13日作出2015年密民初字第00538号裁定书，裁定对北京久润房地产开发有限公司开发的位于北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X单元X号、X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号，北京市密云区X小区X#楼（产权证号：X京房权证X字第XX**号）X单元X号,X#号商业房X街X、X、X予以查封。本院于2017年8月31日作出2015年密民初字第00538号判决书，判决驳回了任海青的反诉请求，该判决已经生效。北京久润房地产开发有限公司于2018年5月24日申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，北京久润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京久润房地产开发有限公司开发的位于北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X单元X号、X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号、X号，北京市密云区X小区X#楼（预售证号：京房售证字（X）X号）X单元X号，北京市密云区X小区X#楼（产权证号：X京房权证X字第XX**号）X单元X号,X#号商业房X街X、X、X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕书义二〇一八年五月二十八日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3778号
原告：吕志明，男，汉族，1981年12月5日生，住址：南阳市宛城区。
被告：马守海，男，汉族，1978年5月7日生，住址南阳市宛城区。
被告：余宗儒，男，汉族，1982年1月29日生，住址南阳市宛城区。
本院在审理原告吕志明诉二被告民间借贷纠纷一案中，因二被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告吕志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈宗善
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4844号
原告:马金荣，女，回族，1976年12月7日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：方芳，女，汉族，1979年12月14日出生，个体，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赛学林，男，回族，1974年4月15日出生，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金荣与被告方芳、赛学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣、被告方芳、赛学林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15447元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月至7月，原告应二被告要求向其位于东郊市场的摊位供应天人和牌豆腐，货款按月结算。截止7月24日，二被告称效益不好，不需要再供应豆腐，并无法给原告结算7月份的货款。被告方芳于2017年7月24日向原告出具欠条一张，口头约定于8月10日前付清。原告多次找被告催要欠款，被告均推诿不还。
被告方芳辩称，欠条是7月24日出具的，欠原告的货款是事实，但当时双方也没有约定8月10日付款。原告当时扣留了我方使用的车，车是朋友的，车上还有鸡蛋，原告的扣车行为给我方造成了损失，现原告要把我方的损失补回来。
被告赛学林辩称，对欠原告的货款没意见，其他意见与被告方芳相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的收据，因与本案无关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告方芳、赛学林向原告购买豆腐，二被告欠原告15447元货款未付，为此被告方芳以别名李静的名义向原告出具了欠条一张。就上述货款，经原告催要被告未向原告清偿。
本院认为，原告马金荣与被告方芳、赛学林之间存在合法的买卖关系，被告收到原告提供的货物未向原告及时支付货款，而是向原告出具了欠条，就所涉货款，经原告催要，被告未支付已经构成违约。因此，被告应按欠款欠据向原告支付货款。被告辩解，原告先把因扣车给自己造成的损失处理了，被告再支付原告货款，本院认为，被告的此主张所涉法律关系与本院处理的买卖合同纠纷系不同的法律关系，就此被告可通过另案诉讼或其他合法的方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方芳、赛学林于本判决生效后三十日内向原告马金荣支付货款15447元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告方芳、赛学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4844号原告:马金荣，女，回族，1976年12月7日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：方芳，女，汉族，1979年12月14日出生，个体，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赛学林，男，回族，1974年4月15日出生，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金荣与被告方芳、赛学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣、被告方芳、赛学林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15447元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月至7月，原告应二被告要求向其位于东郊市场的摊位供应天人和牌豆腐，货款按月结算。截止7月24日，二被告称效益不好，不需要再供应豆腐，并无法给原告结算7月份的货款。被告方芳于2017年7月24日向原告出具欠条一张，口头约定于8月10日前付清。原告多次找被告催要欠款，被告均推诿不还。被告方芳辩称，欠条是7月24日出具的，欠原告的货款是事实，但当时双方也没有约定8月10日付款。原告当时扣留了我方使用的车，车是朋友的，车上还有鸡蛋，原告的扣车行为给我方造成了损失，现原告要把我方的损失补回来。被告赛学林辩称，对欠原告的货款没意见，其他意见与被告方芳相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的收据，因与本案无关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告方芳、赛学林向原告购买豆腐，二被告欠原告15447元货款未付，为此被告方芳以别名李静的名义向原告出具了欠条一张。就上述货款，经原告催要被告未向原告清偿。本院认为，原告马金荣与被告方芳、赛学林之间存在合法的买卖关系，被告收到原告提供的货物未向原告及时支付货款，而是向原告出具了欠条，就所涉货款，经原告催要，被告未支付已经构成违约。因此，被告应按欠款欠据向原告支付货款。被告辩解，原告先把因扣车给自己造成的损失处理了，被告再支付原告货款，本院认为，被告的此主张所涉法律关系与本院处理的买卖合同纠纷系不同的法律关系，就此被告可通过另案诉讼或其他合法的方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告方芳、赛学林于本判决生效后三十日内向原告马金荣支付货款15447元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告方芳、赛学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二〇一七年十一月二十七日书记员吴一媚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1804号
原告：刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：王国啟，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告刘强与被告王国啟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国啟的起诉。
本院认为，原告刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘强负担。
审 判 长 庞全国
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张腾达
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保66号
申请人：赵亮，男，1981年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王献峰，男，1979年2月19日生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）冀0429民初985号民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人价值10万元的财产或者冻结其在金融机构的存款10万元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人解丽萍存款4430.65元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年四月十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1747号
原告于凯，男，2005年11月15日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人于怀冬，男，1975年10月2日出生，汉族，住滕州市。系原告于凯之父。
被告刘翰翔，男，11岁，汉族，住滕州市。
法定代理人刘振南，男，成年，汉族，住滕州市。系被告刘翰翔之父。
法定代理人孙中斐，女，成年，汉族，住滕州市。系被告刘翰翔之母。
被告滕州市鲁南化肥厂厂区学校。
法定代表人刘宪雷。
本院在审理原告于凯与被告刘翰翔健康权、身体权纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回对被告刘翰翔的起诉。
案件受理费97元，由原告于凯负担。
审判员 马真安
二〇一六年三月十八日
书记员 顾青青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更652号
罪犯石志军，男，1973年4月9日生，汉族，山东省临邑县人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)东刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人石志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿1033606.55元（刑期自2012年4月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1081号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石志军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励三次，被评为2015年监狱级改造积极分子，被评为2016年监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石志军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年1月间，获得获得表扬奖励三次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯石志军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿1033606.55元，未履行。
本院认为，罪犯石志军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石志军予以减刑六个月（减刑后刑期自2015年6月25日至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00558号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李文刚，男，1985年9月2日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，农民，住扶风县，2008年5月12日、2009年1月8日分别因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年4月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月。2012年4月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕383号起诉书指控被告人李文刚犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月1日13时许，被告人李文刚来到西安市高新区西安文理学院，借看书为由跟随该校学生进入图书馆内，趁无人之际盗走被害人刘某放置于三楼东北方向的自习室内后门最后一排桌子上的笔记本电脑包一个。经查，该包内装深蓝色戴尔牌14RR-718型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2730元。同年4月6日，李文刚再次来到同一地点实施欲盗窃时，被刘某发现并报警，后李文刚被抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
另查明，案发后被告人李文刚家属已赔偿被害人刘某损失并实际履行。
上述事实，被告人李文刚在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、证明、劳动教养决定书、扣押物品清单、收条、户籍信息；2、被害人刘某的陈述;3、被告人李文刚的供述和辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认、辨认笔录及照片；6、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并实际履行，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人李文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起执行至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00558号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李文刚，男，1985年9月2日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，农民，住扶风县，2008年5月12日、2009年1月8日分别因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年4月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月。2012年4月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕383号起诉书指控被告人李文刚犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月1日13时许，被告人李文刚来到西安市高新区西安文理学院，借看书为由跟随该校学生进入图书馆内，趁无人之际盗走被害人刘某放置于三楼东北方向的自习室内后门最后一排桌子上的笔记本电脑包一个。经查，该包内装深蓝色戴尔牌14RR-718型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2730元。同年4月6日，李文刚再次来到同一地点实施欲盗窃时，被刘某发现并报警，后李文刚被抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。另查明，案发后被告人李文刚家属已赔偿被害人刘某损失并实际履行。上述事实，被告人李文刚在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、证明、劳动教养决定书、扣押物品清单、收条、户籍信息；2、被害人刘某的陈述;3、被告人李文刚的供述和辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认、辨认笔录及照片；6、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并实际履行，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人李文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起执行至2013年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年七月三十一日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初172号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人曹甲，男，因本案于2016年3月8日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年7月11日以通检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人曹甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年2月14日中午，被告人曹甲在家中与吴某某等人一起吃饭时饮酒。同日19时许，曹甲驾驶粤L8P9**别克牌小型轿车，载妻子王某与朋友沈某某，从通山县凤池社区园林小区家中出发往新城方向行驶，途经通山县交通警察大队门前路段时，被执勤民警查获。民警用呼气式酒精测试仪检测出曹甲的酒精含量为132mg／100ml，随即将曹甲带至通山县康泰医院提取血样，经咸宁市宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测，曹甲血样中乙醇含量为145.7mg／100ml。同时向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。由此认为被告人曹甲的行为已构成危险驾驶罪。同时认为被告人曹甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人曹甲判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。请求从轻处理，免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月14日中午，被告人曹甲在家中与吴某某等人一起吃饭时饮酒。19时许，被告人曹甲驾驶粤L8P9**别克牌小型轿车，载妻子王某与朋友沈某某，从通山县凤池社区园林小区家中出发往新城方向行驶，途经通山县交通警察大队门前路段时，被执勤民警查获。民警用呼气式酒精测试仪检测出被告人曹甲的酒精含量为132mg／100ml，随即将被告人曹甲带至通山县康泰医院提取血样，经咸宁市宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测，被告人曹甲血样中乙醇含量为145.7mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人曹甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人曹甲系传唤到案。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人曹甲持有C1驾驶证，有效期限2015年3月4日至2021年3月4日。
4、证人吴某某的证言证实：2016年2月14日中午，我在被告人曹甲家中吃饭时饮酒，喝的是曹甲家自制的酸梅酒，曹甲喝了约四两酒的事实。
5、证人王某的证言证实：2016年2月14日中午，我丈夫被告人曹甲在家与吴某某等吃饭时饮酒。晚19时许，曹甲驾驶粤L8P9**别克牌小型轿车载我及沈某某去新城老法院看望一个朋友，途经通山县交警大队路段时，被执勤民警查获的事实。
6、证人沈某某的证言证实：2016年2月14日晚18时30分，我在被告人曹甲家吃饭，当时吃的是面条，没有喝酒。饭后，被告人曹甲驾驶粤L8P9**别克牌小型轿车，载我和其妻子王某到老法院看望一朋友，途经通山县交警大队时，被执勤民警查获的事实。
7、被告人曹甲供述：2016年2月14日中午，我表哥吴某某来我家给我父亲拜年，中午在家吃饭时，我和表哥以及父亲一起喝酒，我喝了一杯家中自制的酸梅酒，大约四两。晚上19时许，我开车载我妻子王某及同学沈某某到新城看望一个朋友，当车行至通山县交警大队时，被执勤民警查获。
8、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2016年2月14日19：42分，民警在通山县康泰医院对被告人曹甲进行了血液样本提取的事实。
9、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第107号《司法鉴定意见书》，证实了被告人曹甲抽检血液中乙醇含量为145.7mg／100ml的事实。
10、检查笔录附照片2张，证实对被告人曹甲进行检查的过程均依法进行。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人曹甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人曹甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曹甲犯危险驾驶罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻曙芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9260号
原告：贾明明，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：武建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告贾明明（以下简称“原告”）与被告武建设（以下简称“被告”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年2月5日商定对所欠工程款进行约定于当日偿还，原工程地点为商丘市××与××交叉�北侧路西戴金嘉园。工程款总计89000元，但被告仅支付69000元，下欠20000元没有支付。望判如所请。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年夏季，原告给被告位于商丘市××与××交叉口北侧路西戴金嘉园办公楼进行装修。经结算，工程款总计为89000元。2016年2月5日，原告在出具领取89000元工程款的收条后，被告在收条上签字同意支付。并注明已付49000元，下欠40000元。原告确认今收到被告20000元。上述事实由原告提交的收条1份及载明的事实加以证实。
本院认为，原告要求被告支付下欠20000元工程款的主张，由被告在收条上签字确认下欠40000元的书证相印证。被告经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。故对原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告武建设于本判决生效后十日内偿还原告贾明明工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告武建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年六月一日
书记员 史美丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初159号
原告胡景彬。
被告胡云峰。
原告胡景彬诉被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谢乐年适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡景彬、被告胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景彬诉称：被告胡云峰因归还其在祁门农商行凫峰支行逾期贷款本息，于2014年12月31日向原告借款15000元，利息按一年期贷款利息计算，并双方约定2015年4月18日前归还。且出据了借条。约定还款日期到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡云峰归还原告胡景彬借款15000元及利息1731.33元（利息计算至2016年2月28日止，此后利息按祁门农商银行同期同档次贷款利息至被告实际给付日止）；二、本案诉讼费由被告胡云峰承担。
原告胡景彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2．借据一份，证明被告胡云峰向原告胡景彬借款15000元；
3.利息计算清单一份，证明15000元借款的利息1731.33元（利息计算至2016年2月28日止）；。
被告胡云峰未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭审中对原告胡景彬提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，并承认原告胡景彬的诉讼主张。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，3与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：被告胡云峰因归还其在祁门农商行凫峰支行逾期贷款本息，于2014年12月31日向原告借款15000元，约定利息按一年期贷款利息计算，并于2015年4月18日前归还。被告胡云峰向原告出据了借条。约定还款日期到期后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告遂于2016年2月28日起诉至法院，请求判令：一、被告胡云峰归还原告胡景彬借款15000元及利息1731.33元（利息计算至2016年2月28日止，此后利息按祁门农商银行同期同档次贷款利息至被告实际给付日止）；二、本案诉讼费由被告胡云峰承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡景彬与被告胡云峰建立了借款合同关系，被告胡学峰应当将所借的款项偿还给原告胡景彬。对于双方约定的利息在法律规定的范围内应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡云峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡景彬借款本金15000元及利息1731.33元（利息算至2016年2月28日止，此后利息按祁门农商银行同期同档次贷款利息至被告实际给付日止）。
案件受理费109元（已减半收取），由被告胡云峰承担。
如果未按本判决指定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢乐年
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3771号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
法定代表人：韩书伟，该社主任。
委托代理人：王闯闯、鲁丙宽，该社员工。
被告：武红星，男，1967年4月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王开军，男，1989年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王红伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告武红星、王开军、王红伟金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社无法提供被告武红星、王开军、王红伟的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告武红星、王开军、王红伟的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社无法提供被告武红星、王开军、王红伟的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告武红星、王开军、王红伟的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5352元，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5091号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司员工。
被告：肖文彬，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告肖文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍新新
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异149号
案外人刘建生，男，土家族，1973年12月11日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建生向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建生称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下14号车位，案外人已经依法购买，总金额为56800元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下14号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人刘建生向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人刘建生为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层14号车位的使用权，向本院提交了2015年1月26日刘建生与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层14号地下车位使用权转让合同、2015年9月2日湘波公司向刘建生开具的某公寓负一层14号金额为56800元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区某公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交某公寓已售车位明细表，该表显示：某公寓负一层14号车位即某公寓负一层68号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘建生在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层14号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。刘建生提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层14号车位（即规划图所载某公寓负一层68号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00341号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告万某，女，1963年9月25日出生，汉族，湖北省京山县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告万某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1777号
原告：夏珍凡，男，1956年7月27日出生，汉族，安化县人。
原告：王雪姣，女，1961年10月3日出生，汉族，安化县人。
两原告共同委托诉讼代理人：夏新龙，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：夏辉良，男，1990年7月21日出生，汉族，安化县人。
原告夏珍凡、王雪姣与被告夏辉良解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珍凡、王雪姣及其委托诉讼代理人夏新龙到庭参加了诉讼，被告夏辉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏珍凡、王雪姣向本院提出诉讼请求为依法解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告夏珍凡、王雪姣经被告亲生父母同意，于1990年7月22日收养被告，抚养至成人。被告外出务工后，不关心两原告，也不联系两原告，原、被告之间没有任何亲情可言。现两原告诉至法院，请求解除与被告之间的收养关系，不期望被告任何回报。
被告夏辉良通过邮寄方式提交书面《答辩状》一份，被告夏辉良的答辩意见是同意解除收养关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏辉良于1990年7月21日出生，原告夏珍凡、王雪姣于1990年7月22日经被告亲生父母同意，将被告夏辉良收养为养子，抚养至成年。现被告夏辉良在外务工，与原告夏珍凡、王雪姣分居生活。原、被告之间的收养关系得到当地村委及安化县烟溪镇人民政府的认可并登记备案在册。
本院认为，原、被告之间的收养关系经政府相关部门的登记备案，收养关系合法、有效，应受法律保护。原、被告一致同意解除收养关系，符合法律规定。对于原告夏珍凡、王雪姣要求解除与被告夏辉良收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告夏珍凡、王雪姣与被告夏辉良解除收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏珍凡、王雪姣负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年八月七日
代理书记员 蒋彩云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初935号
原告：李嘉喜，男，汉族，1975年4月14日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：谭俊华，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省阳东县，
被告：何美燕，女，汉族，1980年4月24日出生，住广东省阳西县，
被告：孙旭广，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东阳西县。
原告李嘉喜诉被告谭俊华、何美燕、孙旭广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李嘉喜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉喜申请撤回对被告谭俊华、何美燕、孙旭广的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉喜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李嘉喜负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶文斌
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初507号
原告：吴宝琴，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:江文强（吴宝琴妹夫），男，生于1971年12月25日，汉族，居民，陕西省商南县人，特别授权代理。
被告：杨鹏，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：商南县城西关原交警队隔壁。
负责人：方堃，系公司经理。
委托诉讼代理人：程迎菊，系公司职工。特别授权代理。
原告吴宝琴与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝琴的委托诉讼代理人江文强、被告杨鹏、人保商南支公司的委托诉讼代理人程迎菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝琴向本院提出诉讼请求：1.二被告承担原告医疗费1167.58元、误工费9100元、护理费2600元、营养费780元、精神损害抚慰金2000元，合计15647.58元；2.二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告吴宝琴变更诉讼请求，将营养费变更为住院伙食补助费。事实和理由：2017年12月18日，原告吴宝琴步行至县防疫站门前，被杨鹏驾驶的陕HJJ3**小轿车撞伤，致其住院治疗26天，杨鹏垫付医疗费9763.20元。经交警部门认定，此次事故由杨鹏负全部责任，吴宝琴无责任。双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂起诉。
被告杨鹏辩称，对事实无异议，自己为原告垫付医疗费9763.20元，原告主张的误工天数过长。
被告人保商南支公司辩称，对事实无异议，原告请求的误工费过高，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、商南县医院诊断证明、住院病案、门诊收费票据、机动车保险记录代抄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告杨鹏驾驶陕HJJ3**号小型轿车，行驶至长新路（防疫站前路段）时与步行的原告吴宝琴相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杨鹏负此次事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往商南县医院住院治疗26天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院花去医疗费9763.20元由被告杨鹏垫付，出院后门诊用药花费1167.58元。
肇事的陕HJJ3**小型轿车在人保商南支公司投有交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，保险期间自2017年4月21日0时0分至2018年4月20日24时0分。
原告因本次事故造成的损失核定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊用药票据花费1167.58元，本院依法确定。
2、住院伙食补助费：原告请求26天，每天30天，计780元，该请求合理，本院依法确定。
3、误工费：原告请求每天100元，计算91天，结合诊断证明休息一月，原告误工天数确定为56天，每天100元过高，酌情调整为80元，确定为4480元（56天×80元/天）。
4、护理费：原告请求每天100元，计算26天，该请求过高，酌情调整为每天80元，确定为2080元（26天×80元/天）。
5、精神损害抚慰金：原告因为被告杨鹏怠于救治请求2000元赔偿于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告吴宝琴的各项损失确定为8507.58元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告吴宝琴与被告杨鹏发生道路交通事故，经交警部门认定，由被告杨鹏负全部责任，原告吴宝琴无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车驾驶人与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告人保商南支公司应当根据交强险责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费、伙食补助费共计1947.58元在交强险医疗费用赔偿限额内支付；护理费、误工费共计6560元在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。原告吴宝琴的损失以本院核定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告吴宝琴的医疗费1167.58元、住院伙食补助费780元、误工费4480元、护理费2080元，合计8507.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后十五日内赔付；
二、被告杨鹏不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告吴宝琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮红瑞
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 陈树祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雷 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李昕恬，女，1983年01月03日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昕恬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李昕恬系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计75,996.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,996.54元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14121号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李昕恬，女，1983年01月03日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昕恬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昕恬系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计75,996.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,996.54元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第764号
上诉人（原审被告）季书亮，男，汉族，1969年9月15日生，个体户，住拜城县。
被上诉人（原审原告）裴梓凯，男，汉族，1986年10月19日生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师。
上诉人季书亮诉被上诉人裴梓凯民间借贷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人季书亮，被上诉人裴梓凯的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月10日，被告季书亮在经营砖厂期间，因资金周转困难，从原告裴梓凯处借款140000元，并于当日立下借据一张。同时承诺于同年12月15日前还款。还款期限到后原告找被告索要，被告于2014年7月14日给原告出具收款证明一份，允许原告从托克逊乡乡政府欠被告的砖款中支付其欠原告的140000元。后原告索要仍无果，无奈，诉至法院。
原审法院认为：原告裴梓凯与被告季书亮在平等、自愿的基础上达成借贷协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款，有被告立下的借据为证，本院予以支持。被告辩解因其与乡政府的账目未结清，故无法归还原告的欠款。被告辩解理由不成立，本院不予采信。
原审法院判决：被告季书亮于本判决生效后十日内一次性归还原告裴梓凯借款140000元。
宣判后，上诉人季书亮不服一审判决，上诉称：2014年4月10日，上诉人因经营砖厂资金周转困难，从被上诉人处借款100000元。约定利息40000元，上诉人向被上诉人出具欠条一张。2013年，上诉人因与乡政府之间的账目未结清，承诺从拜城县托克逊乡政府欠上诉人的砖款中支付借被上诉人的140000元，并出具收款证明，被上诉人裴梓凯从上诉人手中扣留了拜城县托克逊顺祥转产2650000块砖的富民安居工程砖票。2014年4月19日，上诉人又与被上诉人达成协议，以他人欠上诉人砖款92000元的欠条一张交由被上诉人收回并抵销被上诉人同数额款项，被上诉人出具了收到欠条的收据。但一审法院没有查明上述事实。一审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人的92000元的欠条和2650000块砖的拜城县托克逊砖厂的砖票。
被上诉人裴梓凯辩称：由于上诉人季书亮未能按期归还140000元欠款，其自行将欠他人的欠条质押给被上诉人的，上诉人季书亮所说265000块砖票在乡镇府与被上诉人无关，上诉人对被上诉人一审时出具的欠条和收款凭证均无异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实和理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。另查明，上诉人季书亮逾期未归还140000元欠款，根据被上诉人裴梓凯的要求，2014年4月19日上诉人季书亮将小×欠砖款92000元的欠条交付于被上诉人裴梓凯，作为对140000元债务的担保。
该事实由上诉人提交的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，上诉人季书亮于向被上诉人裴梓凯出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。上诉人季书亮应当按照约定的期限返还借款。上诉人季书亮对被上诉人裴梓凯出具的借条和收款证明的真实性均予以认可，借条和收款证明均证实欠款数额为140000元。上诉人称其在2014年4月19日与被上诉人达成协议，以他人欠上诉人砖款92000元的欠条抵销被上诉人同数额的欠款。经查实，92000元的欠条虽然确已交付被上诉人裴梓凯，但上诉人季书亮未能提交证据证实双方约定抵销同等数额欠款的事实，因双方未对债权转移进行协商，对上诉人季书亮要求从欠款中扣减92000元的要求，本院不予支持。上诉人季书亮称被上诉人裴梓凯占有其265000块砖票，但其未能提交证据证实该事实，且该主张属于另一法律关系，对上诉人季书亮的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人季书亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶昆伦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第290号
上诉人（原审被告）赵帆，男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务律师。
被上诉人（原审原告）郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人赵帆因与被上诉人郭金斌保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年8月1日作出（2015）济民一初字第709号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，上诉人赵帆于2015年12月10日申请撤回二审上诉，被上诉人郭金斌于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：郭金斌申请撤回一审起诉以及赵帆撤回二审上诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第709号民事判决；
二、准许郭金斌撤回一审起诉；
三、准许赵帆撤回上诉。
一审案件受理费6650元，减半收取3325元，由郭金斌负担；二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由赵帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1176号
原告贺某甲，男，1937年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告贺某乙（系原告大儿子），男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告贺某丙（系原告四儿子），男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某丙、贺某乙赡养费纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺某甲负担。
审判员 包青山
二〇一六年五月十二日
书记员 赵守泽
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第120号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，1985年10月28日，居民身份证号码×××户籍所在地长春市南关区东安屯派出所管内。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年2月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日21时许，被告人赵某某酒后驾驶吉AD22**号白色捷达牌小型轿车，在长春市二道区临河街由北向南行驶至东新路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为140.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的供述、呼吸酒精测试结果单、春市南关区人民法院（2007）南刑初字第22号判决书、释放证明、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）863号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起2015年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋东昇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第120号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍所在地长春市南关区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年2月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日21时许，被告人赵某某酒后驾驶吉AD22**号白色捷达牌小型轿车，在长春市二道区临河街由北向南行驶至东新路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为140.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的供述、呼吸酒精测试结果单、春市南关区人民法院（2007）南刑初字第22号判决书、释放证明、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）863号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起2015年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋东昇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11165号
原告：张某某，男，1954年06月07日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林敏，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市雅鑫套装门有限公司，住所：重庆市万州区青年路97号，统一社会信用代码500101000043476。
法定代表人：邓绪国，经理。
原告张某某与被告重庆市雅鑫套装门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费603元，减半收取302元（四舍五入）由原告张某某负担（原告已预交案件受理费603元，本院退还原告案件受理费301元）。
审判员 李元学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严 影