wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初178号
原告：杨宝坤，男，1957年3月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：毛青山，男，1973年6月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨宝坤诉被告毛青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝坤到庭参加诉讼。被告毛青山经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金4500.00元，利息2160.00元，本息合计6660.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛青山于2015年9月10日在我处借款本金4500.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月30日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿欠款本金4500.00元，利息2160.00元，本息合计6660.00元。
被告毛青山未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛青山于2015年9月10日在原告处借款本金4500.00元，约定逾期月利2%。由于被告出具借据一枚。双方约定上述款项于2016年1月1日前偿还完毕。此款逾期后，经原告多次索要，被告以�种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4500.00元，利息2160.00元[本金4500.00元X月利2%X24个月（2015年1月1日至2017年1月1日）]，本息合计6660.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨宝坤诉被告毛青山民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告毛青山给付原告杨宝坤借款本金4500.00元，利息2160.00元，本息合计6660.00元。
如果未按�判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告毛青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年三月六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7861号
原告：ＸＸ生。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被告：杨文君。
委托诉讼代理人：许淑贤（被告杨文君之妻），天津市联众出租车有限公司司机。
被告：杨帅。
委托诉讼代理人：李倩（被告杨帅之妻），天津市多乐康有限公司职工。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，员工。
原告ＸＸ生与被告杨文君、杨帅、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人郭春艳、张艳、被告杨文君的委托诉讼代理人许淑贤、被告杨帅的委托诉讼代理人李倩、天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ生向本院提出诉讼请求：１、请求依法撤销2016年2月12日原告ＸＸ生与被告杨帅于西青区房管局签订的《天津市房产买卖协议》；2、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告ＸＸ生与被告杨文君通过被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间介绍签订了《房产交易合同》，2016年5月12日原告ＸＸ生与被告杨帅（被告杨文君）之子签订了《天津市房产买卖协议》。原告ＸＸ生认为，被告杨帅冒充买受人王××与其签订《天津市房产买卖协议》，签订该协议时被告存在欺诈行为，故申请撤销双方于2016年5月12日签订的《天津市房产买卖协议》。
杨文君与杨帅辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同系双方真实的意思表达，符合合同法的规定，具备法律效力，双方的权利义务应受到法律的保护，均不得擅自变更、解除合同，应按照合同履行各自义务。由于房产交易机构不能及时办理相关手续，需约号等待，原告在等待期间以房屋涨价为由拒绝履行合同，违反了法律规定及合同约定，应承担违约责任。
天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称，对于第一项诉讼请求，因其不是合同相对方，故不能进行干涉；不同意第二项诉讼请求，因为已经签订的《房产交易合同》系三方真实的意思表示，变更买受人在签订合同当日已经告知原告，原告在知晓的情况下与被告杨帅签订买卖协议，无论是《房产交易合同》还是《天津市房产买卖协议》均是在阅读所有条款的情况下进行的签署，被告不存在欺诈也没有任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告ＸＸ生与被告杨文君通过被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间介绍签订了《房产交易合同》，约定原告将西青区密云一支路景园里房屋出售给被告杨文君。2016年5月12日原告ＸＸ生与被告杨帅（被告杨文君）之子签订了《天津市房产买卖协议》，约定原告将西青区密云一支路景园里房屋出售给被告杨帅。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告ＸＸ生与被告杨文君在签订《房产交易合同》时，案外人王××的身份为被告杨文君的代理人，在庭审中作为证人出庭。庭审中，被告杨文君及被告杨帅表示，由于其想不通过居间方、自己办理贷款手续，需有在银行系统工作的人配合才可，证人王××在中德住房储蓄银行工作，故以其为被告杨文君的代理人签订合同，即可达到自己办理贷款的目的。庭审中，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司与证人康××、证人侯××均认可上述说法。
本案争议焦点：1、原告在签订《天津市房产买卖协议》时是否知晓买方杨帅的真实身份；2、二被告在签订《天津市房产买卖协议》时是否存在欺诈行为。
就本案争议焦点，原告举证如下：
一、2016年5月19日录音文件，证明被告链家与被告杨文君明知买受人不一致而故意隐瞒、欺诈签订协议的事实；
二、天津市房产买卖协议，证明三被告的欺诈行为。
被告杨文君及杨帅的质证意见为：对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可，认为签署合同的过程原告ＸＸ生知情，被告杨文君及被告杨帅不存在欺诈的行为。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的质证意见为：对于上述证据的真实性认可，但是认为录音文件是在签署《天津市房产买卖协议》后取得，系原告为支持其诉讼主张刻意录取的证据，在对话中可以体现，原告ＸＸ生对于签署合同的过程是知情的。
就本案争议焦点，被告杨文君及被告杨帅举证如下：
一、证人康××及证人侯××的证言，证明原告ＸＸ生在签订合同时对实际购房人为杨帅的事实知情。
原告ＸＸ生的质证意见为：认为证人康××与证人侯××均为被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的员工，与被告链家存在利害关系，由于原告与被告链家之间存在矛盾，故二位证人极有可能出示不利于原告的不真实的证言。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的质证意见为：对真实性及证明目的均予以认可。
本院认证意见如下：对于原告ＸＸ生提供的上述证据真实性，被告杨文君、杨帅与被告链家均无异议，本院予以确认。从原告提供的证据内容看，其中内容并未显示被告杨文君及被告杨帅在签订合同的过程中存在欺诈、隐瞒事实的情况，故本院对于其证明目的不予认可。对于被告杨文君及被告杨帅提供的证据，证人康××与证人侯××作为中介机构的经纪人参与了整个合同签订的过程，作为居间方，对其中的细节了解详尽，两位证人一致认可原告ＸＸ生对于实际购房人为杨帅的事实知情这一事实，故对于该事实本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告ＸＸ生与被告杨帅所签订的《天津市房产买卖协议》可知，原告在协议上签字确认，应认为其对合同的内容知悉并自愿接受合同约束，现原告主张被告存在欺诈行为，但未提供相应证据，被告对此亦不认可，故本院不予支持。综上所述，对于原告ＸＸ生的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ生诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执625号
中国人民解放军湖南省冷水江市人民武装部;：
你持已生效的（2017）湘1381民初749号民事裁定书向本院申请执行谢鸿建合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初729号
原告张书显，男，生于1964年，汉族。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告付晓端，男，生于1975年，汉族。
被告杨晓娜，女，生于1976年，汉族。
原告张书显与被告付晓端、杨晓娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张书显到庭参加了诉讼，被告付晓端、杨晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书显诉称：2013年3月19日、4月25日被告付晓端、杨晓娜两次借原告款共计10万元，给原告出具借条两张。后原告多次索要，因被告推拖未还，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付晓端、杨晓娜均缺席未答辩。
原告张书显为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份，证明二被告向原告借款10万元未还的事实。
被告付晓端、杨晓娜未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年3月19日，被告付晓端、杨晓娜向原告张书显借款5万元，并给原告出具一份内容为“今借到张书显现金50000元整（伍万圆整）”的借条�2013年4月25日，被告付晓端、杨晓娜再次借原告张书显款5万元，二被告给原告出具一份内容为“今借到张书显现金50000元整（伍万圆整）”的借条。因二被告未偿还原告借款，原告于2016年1月25日起诉来院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告付晓端、杨晓娜两次共向原告借款10万元，有二被告出具的两份借条为证，本院予以确认，二被告应予偿还。因被告未及时清偿借款，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�之规定，判决如下：
限被告付晓端、杨晓娜于本判决生效后五日内偿还原告张书显借款10万元及利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算，本到息止）。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告付晓端、杨晓娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：樊景龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4920号
原告：高淑云，女，1956年出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：李桂艳，女，1964年，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告高淑云与被告李桂艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑云及委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告李桂艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月3日签订《房屋租赁使用合同》，约定原告将坐落于东港市黄海大街108号房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期限为6年，自2012年9月16日至2018年9月15日；前三年租金每年250000元，按年支付，第一年租金于当年6月16日前一次付清，后两年租金于当年8月1日前如数付清，逾期每日交纳滞纳金500元；后三年租金为每年300000元，支付方法同上。该合同第六条约定：如一方如违约，另一方有权终止合同。现最后一年（2017年9月16日至2018年9月15日）的租金已届给付期，但经原告多次催要，被告至今未付。另外，被告尚拖欠前一年（2015年9月16日至2016年9月15日）租金36225元未付。原告认为，被告的行为已构成违约，故原告请求解除涉案《房屋租赁使用合同》，被告立即返还租赁物，并给付拖欠原告的2015年9月16日至2016年9月15日期间租金36225元；被告按合同约定的租金标准，给付原告自2017年9月16日起至实际返还房屋之日止的房屋租金，被告按合同约定每日赔偿原告违约金500元。
庭审后，被告变更违约金的诉讼请求，请求被告自2017年8月1日起，至返还租赁物之日止，每日承担违约金200元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《房屋租赁使用合同》、房屋所有权证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告房屋租赁合同关系成立、有效。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告应按约定及时给付租金，逾期付款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付拖欠的2016年9月16日至2017年9月15日租金36225元合理，予以支持。原、被告在合同中约定，如一方违约，另一方有权终止合同，现被告违约，逾期未支付租金，原告请求解除合同、被告返还租赁物，并按日租金821.92元（300000元/年÷365天）的标准赔偿原告自2017年9月16日起，至被告返还租赁物之日止的租金损失合理，予以支持。原、被告约定被告逾期支付租金，每日缴纳滞纳金500元，现原告降低标准，请求被告每日承担违约金200元，不违反法律规定，被告应自2017年8月1日起至实际返还租赁物之日止，每日赔偿原告违约金200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告高淑云与被告李桂艳于2012年7月3日签订的《房屋租赁使用合同》；
二、被告李桂艳本判决生效后20日内将租赁物返还原告高淑云，并按日租金821.92元的标准，赔偿原告高淑云20**年9月16日至实际返还租赁物之日止的租金；
三、被告李桂艳于本判决生效后10日内给付原告高淑云20**年9月16日至2017年9月16日期间的租金36225元；
四、被告李桂艳自2017年8月1日起至实际返还租赁物之日止，每日承担违约金200元，于实际返还租赁物之日给付原告高淑云。
被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理350元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翠娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终7号
上诉人（原审被告）：董彦龙，男，1969年9月10日出生，汉族，职工，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路兴城投资公司办公区。
法定代表人：韩旭东，该公司经理。
上诉人（原审被告）：赤峰同成房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路西拉木伦商业广场15号楼下。
法定代表人：孙艳冰，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：克什克腾旗浑善达克工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗应昌路中段华友容润宾馆302号房间。
法定代表人：崔明达，该公司经理。
上诉人（原审被告）：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，该公司执行董事兼经理。
五上诉人委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告：刘鑫欣，男，1986年10月24日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。
原审被告：崔明达，男，1984年7月2日出生，汉族，职工，住赤峰市。
上诉人董彦龙等五人因与被上诉人张淑芬、原审被告刘鑫欣、崔明达民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初440号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月十二日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终7号上诉人（原审被告）：董彦龙，男，1969年9月10日出生，汉族，职工，住赤峰市。上诉人（原审被告）：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路兴城投资公司办公区。法定代表人：韩旭东，该公司经理。上诉人（原审被告）：赤峰同成房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路西拉木伦商业广场15号楼下。法定代表人：孙艳冰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：克什克腾旗浑善达克工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗应昌路中段华友容润宾馆302号房间。法定代表人：崔明达，该公司经理。上诉人（原审被告）：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，该公司执行董事兼经理。五上诉人委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告：刘鑫欣，男，1986年10月24日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。原审被告：崔明达，男，1984年7月2日出生，汉族，职工，住赤峰市。上诉人董彦龙等五人因与被上诉人张淑芬、原审被告刘鑫欣、崔明达民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初440号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十二日法官助理张晓雪书记员魏云彤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第518号
申请执行人周，住所地泰来县。
被执行人祁，住所地泰来县。
周与祁离婚后财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人祁履行生效法律文书确定的退还6.5亩土地经营权的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周同意被执行人祁于2016年5月1日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第518号案件的本次执行程序。
对申请执行人周尚未实现的上述债权，应由被执行人祁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后祁有履行能力或其他条件成就时，周可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。周再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十月十三日
书记员 常 远
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1690号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈庆和，男，1966年1月8日出生。
被告林宝琼，女，1967年10月19日出生。
被告陈玉水，男，1977年7月25日出生。
原告林聪辉与被告陈庆和、林宝琼、陈玉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈庆和、林宝琼、陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，2011年1月29日，被告陈庆和以家庭经济困难为由向其借款10000元，双方未约定还款期限，约定借款按月利率2.5%计息。借款后，经原告催讨，被告陈庆和以各种理由拒不还款。被告陈庆和与被告林宝琼属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。该笔借款由被告陈玉水提供担保。现请求判令：一、被告陈庆和、林宝琼共同偿还原告借款10000元及利息（自2011年1月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈玉水对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈庆和、林宝琼、陈玉水均未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告陈庆和向原告林聪辉借款10000元，双方未约定还款期限，约定借款按月利率2.5%计息，被告陈玉水在借条担保人处签名确认后交由原告收执。被告陈庆和、陈玉水均未偿还上述借款。2015年6月24日，原告诉至本院。
另查明，被告陈庆和与被告林宝琼于1988年5月20日登记结婚，上述借款发生在被告陈庆和与被告林宝琼婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林聪辉的陈述，并有原告提供的借条、户籍证明、人员基本信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆和尚欠原告林聪辉借款本金10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告陈庆和对所借款项未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算利息，故原告可随时请求被告返还借款本金，原告要求被告支付自2011年1月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限，故原告请求被告支付自2011年1月29日起的利息按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该借款发生在被告陈庆和与被告林宝琼婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，所以原告请求被告陈庆和与被告林宝琼共同偿还，应予支持。原告与被告陈玉水对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告陈玉水应对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈玉水承担保证责任后，有权向被告陈庆和追偿。故原告请求被告陈玉水对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈庆和、林宝琼、陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆和、林宝琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款本金10000元及利息（自2011年1月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈玉水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈玉水在承担保证责任后，有权向被告陈庆和追偿。
如果被告陈庆和、林宝琼、陈玉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈庆和、林宝琼、陈玉水负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年七月十七日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1690号
原告孟彩凤，女，1962年5月1日出生，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同，该公司董事长。
委托代理人王政，该公司职员。
原告孟彩凤诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖法全，被告的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订了《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》，原告购买被告开发的位于防城港市港口区公车新城的江滨小区二期粤同江滨雅轩7号楼905号房，合同签订后，原告共计向被告支付了购房款147924元。经原告向防城港市房产部门咨询，被告开发的粤同江滨雅轩楼盘并未取得预售许可证，依据相关法律规定，该《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效。此后，原告多次与被告交涉，要求被告返还原告已付的购房了，但被告均已各种理由拒绝。请求法院判令：一、确认原告与被告签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效；二、被告返还原告所支付的购房款147924元及赔偿利息13392.9元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，自2013年11月19日始暂计算至2015年9月8日，余下利息计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》（以下简称合作建房协议书），约定原告购买被告开发的防城港市港口区公车新城的江滨小区二期粤同江滨雅轩7号楼905号房，建筑面积为120.16平方米，每平方米单价为3528元，总金额为423924元。协议书第四条约定，为保证合作建房工程建设的进度，甲乙双方在签订本协议的当日内，甲方向乙方交纳合作建房保证金20000元，由甲方付现金或存入乙方指定的银行账户；第五条约定，甲方选择银行按揭付款作为付款方式，在签订本协议七日内交清合同房款的30%（不含合作建房保证金），计127924元，乙方在取得房屋《商品房预售许可证》七日内，甲方到指定地点签署《商品房买卖合同》，当日交齐申办银行按揭贷款必需的文件资料，三日内到按揭银行办理面签手续，剩余部分房款由甲方向银行申请按揭贷款支付，买受人最终获得的银行贷款金额及贷款年限以银行批准为准，如果买受人获得的贷款数额加首期款不足总房款时，买受人对不足部分须在出卖人通知后五个工作日内付清。另查明，被告公司分别于2013年11月19日和2013年11月22日向原告出具两张《收据》，均为收到原告交来的江滨雅轩7号楼905号房合作建房保证金20000元、127924元。被告与原告签订合作建房协议书时及在庭审时未取得涉案商品房《商品房预售许可证》。
以上事实，有《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》、《收据》及当事人庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的合作建房协议书包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，故原告与被告签订的�作建房协议书应属商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订合作建房协议书且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该合作建房协议书应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告收取了共计147924元，应当依法由被告退还给原告，并按同期银行贷款利率支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告孟彩凤与被告广西粤华房地产开发有限公司于2013年11月19日签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效；
二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告孟彩凤支付的合作建房保证金共计147924元，并赔偿利息损失（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段自2013年11月19日计算至债务清偿之日止；以127924元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段自2013年11月22日计算至债务清偿之日止）；
三、驳回原告孟彩凤的�他诉讼请求。
案件受理费3526元，由被告广西粤华房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3526元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月十�日
书 记 员 覃 艺
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初738号
原告：吕波红
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：杨涛
原告吕波红与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波红的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕波红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76000元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月10日起算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告曾于2014年到2015年陆续向原告借款80000元，每次借款都写有借条，后经原告催要，被告不能归还借款。为了方便保存借据，2017年6月10日，双方协商由被告重新书写80000元借条一张，并将之前每次的借条撕毁。被告出具80000元借条时，保证于2018年2月10日归还借款。但是到期后，经原告多次催要，被告仅归还4000元，剩余借款迟迟不予归还。为此，诉至法院，请求如前。
被告杨涛既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，借款期限为8个月，双方未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告归还借款4000元，现尚欠原告借款76000元未归还。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨涛向原告借款，并向原告出具借条，借条上双方未约定利率，但原告请求利息从2018年2月10日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算并不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效后立即归还原告吕波红借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，自2018年2月10日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一八年五月九日
书记员 卫 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10036号
原告王嘉穗，男，1952年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告谢亮，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告王嘉穗诉被告谢亮民间借贷纠纷一案中，原告未向本院缴纳案件受理费且现向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐婷姿
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7759号
原告：邓富江，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陈美霞，女，汉族，1981年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告邓富江、陈美霞诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1904房，总价款为680162元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19793元（以购房款680162元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，680162元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1904房；价款680162元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款310162元，剩余房款370000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月7日，被告向原告开具销售涉讼房屋680162元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款680162元按日万分之三计付违约金19793元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19793元予原告邓富江、陈美霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取147.41元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2967号
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人付某。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝某。
委托代理人崔某。
本院在审理原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城兖矿泰德工贸有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告邹城兖矿泰德工贸有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹城兖矿泰德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2967号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人付某。
被告某乙公司。
法定代表人郝某。
委托代理人崔某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某甲公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 周中霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2500号
原告：彭磊，男，1987年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘艳祥，男，1975年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：朱丽娜，女，1991年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告彭磊与被告刘艳祥、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭磊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年四月四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2500号原告：彭磊，男，1987年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘艳祥，男，1975年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：朱丽娜，女，1991年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告彭磊与被告刘艳祥、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭磊撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年四月四日书记员孙皓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执752号
申请执行�潘某甲，学生，城镇居民。
法定代理人徐某，城镇居民。
被执行人潘某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙抚养费纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平少民一初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初79号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托代理人:冉茂菊，女，汉族，1982年11月26日出生，住四川省宣汉县xx号，该公司法务专员。
被告：邵阳市双清区启航通讯，住所地湖南省邵阳市双清区五一南路***号。
经营者：曾金成，男，汉族，1980年4月5日出生，个体工商户，住湖南省邵阳市**号。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告邵阳市双清区启航通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东品胜电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初662号
原告：南京瑞森燃料有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰村。
法定代表人：王子年。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：南京亚东奥土矿业有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：马正东。
原告南京瑞森燃料有限公司（下称瑞森公司）诉被告南京亚东奥土矿业有限公司（下称亚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告瑞森公司委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼，被告亚东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞森公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚东公司支付货款13996元并支付损失（从2018年1月23日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率）。2、判令亚东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，双方签订《生物质燃料购买协议》，约定亚东公司购买瑞森公司生产的生物质燃料。后瑞森公司陆续供货，经结算亚东公司共计欠付货款13996元，并出具了欠条。欠条出具后，亚东公司一直未能支付上述欠款，现诉至法院请求判如所请。
被告亚东公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年8月18日，瑞森公司（供方）、亚东公司（需方）签订《生物质燃料购买协议》，约定因需方废白土回收利用项目供热需要，特向供方采购生物质固体成型燃料作为燃料使用。经友好协商达成如下协议：一、供方向需方提供每批次生物质燃料的合格证及检验报告；二、供方所提供给需方的生物质燃料应达到目前南京市清洁能源生物质燃料的各项技术指标要求；三、需方应向供方提供每月用量及购买时间；四、需方接收到供方的生物质燃料及税票后15天内付清货款。合同对其他事项进行约定。后亚东公司出具《欠条》，内容为欠瑞森公司合计13996元。
本院认为，瑞森公司、亚东公司签订的《生物质燃料购买协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，亚东公司出具《欠条》，能够证实亚东公司欠瑞森公司货款13996元，瑞森公司要求亚东公司给付货款13996元及自2018年1月23日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京亚东奥土矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瑞森燃料有限公司货款13996元及自2018年1月23日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告南京亚东奥土矿业有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 璇
/
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初266号
原告：刘某，女，1984年2月25日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年12月16日出生，回族，住孟村回族自治县。
第三人：王某，女，汉族，1986年12月8日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：蒋可敬，系北京慈惠律师事务所律师。
原告刘某与被告张某、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2149元，保全费1570元，共计3719元，由原告刘某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月四日
书记员 程孟欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1102号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：胡长英。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡长英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡长英即时支付物业服务费1627元及滞纳金64元，合计1692元；2.案件受理费由被告胡长英承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告胡长英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费1627元的事实清楚。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，系其对自己权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡长英于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业服务费1627元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡长英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年二月十八日
代书记员 陆潇潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初976号
原告高某某。
委托代理人郭富裕。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告高某某于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，原告高某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李娜娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执532号
申请执行人：胡某，女，1987年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵某，男，1989年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。
本院在执行胡某与赵某离婚纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行（2016）苏1084民初5707号民事调解书确定的义务，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行账户存款40500元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月十四日
书记员 王 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执532号申请执行人：胡某，女，1987年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵某，男，1989年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。本院在执行胡某与赵某离婚纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行（2016）苏1084民初5707号民事调解书确定的义务，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行账户存款40500元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年三月十四日书记员  王 龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初363号
原告马某某，女，1990年1月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告谭某某，男，1999年9月24日生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县，。
原告马某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日之前，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝账号向被告支付借款2万元，约定借款期限为30天，被告在2017年12月22日止共归还原告9500元，尚欠原告10500元，后原告多次催还，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份信息；2、支付宝转账电子回单。
被告谭某某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭某某因做生意周转需要资金，从2017年11月10日、11月19日、11月23日、11月26日、12月5日分别向原告借款3000元、10000元、2000元、2000元、3000元，合计2万元，上述款项均由原告马某某通过支付宝账户（账户名：马某某，账号：982×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告谭某某账户支付（账户：谭某某，账号：182××××6769）。后经原告催收，被告于2017年12月17日还款5000元，2017年12月19日还款2500元，2017年12月22日还款2000元。原告在起诉后，被告于2018年2月10日向原告还款500元。被告还款也是通过支付宝转账还款，至今尚余1万元借款未还。该借款经原告多次催收，被告以各种理由推脱，导致本诉。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、支付宝转账电子回单等证据证实，可以认定。
本院认为，被告谭某某向原告马某某借款及还款有相关电子证据证实，本院予以认定，被告尚欠原告借款1万元，理应及时偿还，被告在原告多次催收后以各种理由推脱，应负还款的法律责任。对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭某某偿还原告马某某借款1万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 琪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执894号
申请执行人：范永红，男，1957年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：肖丽华，女，1969年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行范永红与肖丽华买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖丽华无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1707号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执894号申请执行人：范永红，男，1957年7月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：肖丽华，女，1969年5月20日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行范永红与肖丽华买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖丽华无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1707号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟维振
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1575号
罪犯孟世英，男，1965年10月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯孟世英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孟世英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯孟世英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟世英的刑罚，减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年6月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3233号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女
被告：刘洪学，男
原告大连和家物业管理有限公司与被告刘洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年五月三十日
书记员 于 歌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终376号
上诉人（原审被告）：顾中菊。
被上诉人（原审原告）：施美秀。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人顾中菊因与被上诉人施美秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。
顾中菊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因上诉人住所地在南通市农场，属南通经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案的管辖法院应当在上诉人住所地南通经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而案涉交通事故发生地即侵权行为地南通市工农路诚成金融门前路段属于南通市崇川区，故一审法院对该案享有管辖权。施美秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。顾中菊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邢彦华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1492号
原告：林明，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：哈尔滨圣坤电子技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路78号。
法定代表人：王东。
原告林明与被告哈尔滨圣坤电子技术有限公司产品责任纠纷一案，经法官主持调解，原、被告双方达成庭前和解，由由被告赔偿原告4320元，并由被告向原告赔礼道歉，同时被告派施工人员到原告处再次进行现场修补。原告林明于2018年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月八日
书记员 孙哲敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码：71923610-2。
负责人：陈享标，该行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：文杰科，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：徐桂梅，女，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告文杰科、徐桂梅、赖小华金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杨彬、被告赖小华到庭参加了诉讼，被告文杰科、徐桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告文杰科立即归还贷款本金余额174000元(暂计至2017年7月6日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止);2.被告文杰科承担本案的律师费17400元;3.被告赖小华对被告文杰科所欠原告的全部债务范围内(含诉讼费、财产保全费、律师费)承担连带清偿责任;4.被告徐桂梅对被告文杰科所欠原告的全部债务范围内(含诉讼费、财产保全费、律师费)承担共同清偿责任；5.由两被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
事�和理由：2017年4月11日，原告与被告文杰科签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告文杰科发放购车分期付款贷款180000元，分60期还款，分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28800元。
合同签订后，原告依约发放贷款180000元，发放贷款后，原告发现被告所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。被告向银行提供虚假资料，可能或者造成损失的属于违约情形，原告有权提前收回分期资金。截至2017年7月6日，被告拖欠欠款共计174000元。因被告文杰科存在违约行为，由此产生实现债权的费用需要被告承担。故被告文杰科应承担原告因解决本案争议而产生律师费17400元。
2017年6月1日，被告赖小华与原告签订《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告文杰科等人的专项汽车分期业务的债务，提供连�责任保证担保，根据《保证合同》的约定。故被告赖小华需对被告文杰科所拖欠原告的债务承担连带清偿责任。另，因被告文杰科在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告徐桂梅作为被告文杰科德配偶，应对上述欠款承担共同清偿责任。
因被告文杰科在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告徐桂梅作为被告文杰科德配偶，应对上述欠款以及相关费用承担共同清偿责任。
被告文杰科、徐桂梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月15日，被告文杰科与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车定购书》，约定被告文杰科向肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买别克昂科威车辆，车身价为269900元，按揭贷款中贷款金额180000元，首期金额为73900元。
2017年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告文杰科签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定，被告文杰科向原告申请贷款，分期资金用于汽车分期，分期商户为肇庆市端州区骏联汽车贸易有限公司，购买的车辆为为别克昂科威汽车（车架号码：LSGXE83LXGD229331，发动机号码：161583425），被告文杰科向原告提供借款所购车辆的资料，包括汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票、商业保险单、强制保险单等；若被告文杰科向银行提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能造成损失的属于被告文杰科的违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。借款期间，原告经审查发现被告提供的汽车发票、汽车登记证等材料为虚假材料，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告根据《新车订购书》的约定，向本院提出追加肇庆市骏联汽车贸易有限公司为本案被告，并请求肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告文杰科无法清偿原告借款的部分予以赔偿。经查，肇庆市骏联汽车贸易有限公司到庭表示，其根据被告文杰科的要求提供购车贷款业务，被告文杰科通过购车贷款的方式获取原告的贷款18万元，公司从中获取手续费6000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司与被告文杰科不存在交易车辆的意思。原告将贷款汇至公司后，公司再将贷款汇给被告文杰科。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。被告文杰科向原告的贷款行为是否构成犯罪将直接影响金融借款合同的效力。被告文杰科与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告文杰科通过贷款的方式购买肇庆市骏联汽车贸易有限公司提供别克昂科威车辆。原�根据被告文杰科提供的资料，经审核后同意向被告文杰科发放贷款。但是，经原告核查，其发现被告文杰科没有依约提供符合《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票等真实购车资料，而是向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单等材料。后原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告文杰科名下没有车牌号码为粤Ｈ×××××的别克汽车的车辆登记资料，肇庆市骏联汽车贸易有限公司也表示与被告文杰科不存在《新车订购书》约定的车辆交易。因此，被告文杰科通过提供虚假资料获取原告提供的购车贷款，被告文杰科存在骗取原告贷款行为的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理�事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。
本案受理费2064元，本裁定生效后予以退回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林达
二〇一七年九月二十日
书记员 王莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码：71923610-2。负责人：陈享标，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：文杰科，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：徐桂梅，女，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告文杰科、徐桂梅、赖小华金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杨彬、被告赖小华到庭参加了诉讼，被告文杰科、徐桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告文杰科立即归还贷款本金余额174000元(暂计至2017年7月6日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止);2.被告文杰科承担本案的律师费17400元;3.被告赖小华对被告文杰科所欠原告的全部债务范围内(含诉讼费、财产保全费、律师费)承担连带清偿责任;4.被告徐桂梅对被告文杰科所欠原告的全部债务范围内(含诉讼费、财产保全费、律师费)承担共同清偿责任；5.由两被告承担本案的诉讼费，财产保全费。事�和理由：2017年4月11日，原告与被告文杰科签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告文杰科发放购车分期付款贷款180000元，分60期还款，分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28800元。合同签订后，原告依约发放贷款180000元，发放贷款后，原告发现被告所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。被告向银行提供虚假资料，可能或者造成损失的属于违约情形，原告有权提前收回分期资金。截至2017年7月6日，被告拖欠欠款共计174000元。因被告文杰科存在违约行为，由此产生实现债权的费用需要被告承担。故被告文杰科应承担原告因解决本案争议而产生律师费17400元。2017年6月1日，被告赖小华与原告签订《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告文杰科等人的专项汽车分期业务的债务，提供连�责任保证担保，根据《保证合同》的约定。故被告赖小华需对被告文杰科所拖欠原告的债务承担连带清偿责任。另，因被告文杰科在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告徐桂梅作为被告文杰科德配偶，应对上述欠款承担共同清偿责任。因被告文杰科在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告徐桂梅作为被告文杰科德配偶，应对上述欠款以及相关费用承担共同清偿责任。被告文杰科、徐桂梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，被告文杰科与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车定购书》，约定被告文杰科向肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买别克昂科威车辆，车身价为269900元，按揭贷款中贷款金额180000元，首期金额为73900元。2017年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告文杰科签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定，被告文杰科向原告申请贷款，分期资金用于汽车分期，分期商户为肇庆市端州区骏联汽车贸易有限公司，购买的车辆为为别克昂科威汽车（车架号码：LSGXE83LXGD229331，发动机号码：161583425），被告文杰科向原告提供借款所购车辆的资料，包括汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票、商业保险单、强制保险单等；若被告文杰科向银行提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能造成损失的属于被告文杰科的违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。借款期间，原告经审查发现被告提供的汽车发票、汽车登记证等材料为虚假材料，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告根据《新车订购书》的约定，向本院提出追加肇庆市骏联汽车贸易有限公司为本案被告，并请求肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告文杰科无法清偿原告借款的部分予以赔偿。经查，肇庆市骏联汽车贸易有限公司到庭表示，其根据被告文杰科的要求提供购车贷款业务，被告文杰科通过购车贷款的方式获取原告的贷款18万元，公司从中获取手续费6000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司与被告文杰科不存在交易车辆的意思。原告将贷款汇至公司后，公司再将贷款汇给被告文杰科。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。被告文杰科向原告的贷款行为是否构成犯罪将直接影响金融借款合同的效力。被告文杰科与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告文杰科通过贷款的方式购买肇庆市骏联汽车贸易有限公司提供别克昂科威车辆。原�根据被告文杰科提供的资料，经审核后同意向被告文杰科发放贷款。但是，经原告核查，其发现被告文杰科没有依约提供符合《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票等真实购车资料，而是向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单等材料。后原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告文杰科名下没有车牌号码为粤Ｈ×××××的别克汽车的车辆登记资料，肇庆市骏联汽车贸易有限公司也表示与被告文杰科不存在《新车订购书》约定的车辆交易。因此，被告文杰科通过提供虚假资料获取原告提供的购车贷款，被告文杰科存在骗取原告贷款行为的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理�事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。本案受理费2064元，本裁定生效后予以退回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林达二〇一七年九月二十日书记员  王莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异60号
案外人：郑文玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：吴本华，女，1944年2月3日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：晏景全，男，1967年8月25日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：訾北群，女，1962年10月3日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆敬宝，男，1962年8月20日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人吴本华与被执行人陆敬宝民间借贷纠纷一案中，案外人郑文玲对本院执行新沂市新安街道良辰花苑3号楼1单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人郑文玲于2018年4月25日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人郑文玲在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郑文玲撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王星权
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保751号
申请保全人:尹淑兰，女，汉族，1968年12月20日出生，住山东省德州市德城区北园路411号36号楼1单元502室。
被申请人：明玉新，男，汉族，1974年9月15日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：李爱霞，女，汉族，1973年8月25日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2015）德城民初字第2530号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人明玉新、李爱霞名下银行存款60000.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 米红昀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终79号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，生于1994年8月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被渠县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人陈小龙犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川1725刑初237号刑事判决。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）陈小龙，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月7日晚22时30分许，被告人陈小龙借在被害人王某（男，汉族，出生于1994年）位于渠县渠江镇百合苑家中睡觉之际，趁王某、董某睡熟，利用平时无意中了解到的被害人王某微信支付密码，将王某手机中的微信零钱（王某微信号：GUDUYISHENENG997）盗转3835元至其本人微信中（陈小龙微信号：hffhgfdd，名称：零度）。在离开时，陈小龙又盗走王某放在卧室床头柜上价值1301元的CK牌手表一只和客厅茶几上的价值2000元玉石吊坠一枚后逃离。
同时查明，公安机关已从被告人陈小龙处将王某被盗的CK牌手表及玉石吊坠追回，并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有诉讼法律文书、户籍信息、情况说明、微信转账记录、扣押及发还清单、证人董某、江某、向某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈小龙的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
原判认为，被告人陈小龙的行为已构成盗窃罪。根据本案事实，结合法律规定，对被告人可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。被告人陈小龙归案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃款、赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；所获赃款三千八百三十五元、赃物CK牌手表一只、玉石吊坠一枚予以追缴，发还被害人(其中赃物已追回并发还)。
上诉人陈小龙提出证人董某、江某、向某的证言不能完全采信，另其系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，原判量刑过重。辩护人提出原判认定事实及适用法律正确。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈小龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈小龙归案后，如实供述，可依法从轻处罚。对上诉人陈小龙违法所得的赃款、赃物依法应予以追缴，发还被害人。上诉人陈小龙提出其认罪、悔罪的上诉理由虽成立，但原判已予以认定，并在量刑时予以了考虑；上诉人陈小龙提出的其余上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一八年四月十九日
书记员 李 成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13191号
原告：叶含银，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告：金舜予（系原告叶含银之女），2016年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
法定代理人：叶含银（系原告金舜予之母），户籍地重庆市綦江区永城镇永和村范家堡组**号。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：金泽浦，男，1945年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：袁洪先，女，1951年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：金柯含，女，2008年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
法定代理人：张长秀（系被告金柯含之母），户籍地重庆市綦江区三角镇柏香村中嘴组。
原告叶含银、金舜予与被告金泽浦、袁洪先、金柯含法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告叶含银、金舜予诉称，（1）确认二原告享有财产权利和财产继承权利共计60万元；（2）诉前财产保全费3520元；（3）案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金泽浦、袁洪先是金云（公民身份号码510223197609083334）的父母亲，金云与张长秀共同生育了被告金柯含。2015年10月19日，金云与原告叶含银在重庆市綦江区民政局登记结婚，之后共同生育了原告金舜予。2017年7月11日，金云因交通事故而身亡。
2014年3月25日，金云购买了坐落于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园3区33幢3单元3-3号房屋一套，其中首付房屋价款262845元，剩余的房屋价款61万元，从2014年6月开始在交通银行重庆市分行按揭贷款，每月清偿贷款本息计4684.57元，目前该房屋价值为1671808元。2015年12月，原告叶含银与金云以17万元价格购买渝D9Z6**号东风日产轿车一辆。2016年5月，原告叶含银与金云以50万元价格购买渝DB26**号江淮小货车一辆经营，该车辆挂靠在重庆速驰物流有限公司经营。另原告叶含银与金云购买的并以重庆顺康物流有限公司的名义经营的渝AN61**号、渝AN86**号东风箱式货车二辆，渝AN61**号东风箱式货车价值10万元左右、渝AN86**号东风箱式货车价值2万元左右。
被告金泽浦、袁洪先、金柯含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告住所地不在重庆市綦江区永城镇，原、被告以及金云从2015年10月起一直居住在重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园3区33幢3单元3-3号房屋至今，且金云的主要遗产也在重庆市渝北区，因此，重庆市綦江区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送并交由重庆市渝北区人民法院审理，附重庆市渝北区双凤桥街道桃源社区居民委员会的证明予以佐证。
本院经审查认为，金云的户籍地为重庆市綦江区永城镇永和村范家堡组，但金云在死亡前经常居住在重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园3区33幢3单元3-3号，并且金云的主要遗产所在地在重庆市渝北区。另二原告的委托诉讼代理人表示同意将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告金泽浦、袁洪先、金柯含对管辖权提出的异议成立，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 黎 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 兼书记员曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初13191号原告：叶含银，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告：金舜予（系原告叶含银之女），2016年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。法定代理人：叶含银（系原告金舜予之母），户籍地重庆市綦江区永城镇永和村范家堡组**号。上述二原告的共同委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上述二原告的共同委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：金泽浦，男，1945年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：袁洪先，女，1951年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：金柯含，女，2008年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。法定代理人：张长秀（系被告金柯含之母），户籍地重庆市綦江区三角镇柏香村中嘴组。原告叶含银、金舜予与被告金泽浦、袁洪先、金柯含法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告叶含银、金舜予诉称，（1）确认二原告享有财产权利和财产继承权利共计60万元；（2）诉前财产保全费3520元；（3）案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金泽浦、袁洪先是金云（公民身份号码510223197609083334）的父母亲，金云与张长秀共同生育了被告金柯含。2015年10月19日，金云与原告叶含银在重庆市綦江区民政局登记结婚，之后共同生育了原告金舜予。2017年7月11日，金云因交通事故而身亡。2014年3月25日，金云购买了坐落于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园3区33幢3单元3-3号房屋一套，其中首付房屋价款262845元，剩余的房屋价款61万元，从2014年6月开始在交通银行重庆市分行按揭贷款，每月清偿贷款本息计4684.57元，目前该房屋价值为1671808元。2015年12月，原告叶含银与金云以17万元价格购买渝D9Z6**号东风日产轿车一辆。2016年5月，原告叶含银与金云以50万元价格购买渝DB26**号江淮小货车一辆经营，该车辆挂靠在重庆速驰物流有限公司经营。另原告叶含银与金云购买的并以重庆顺康物流有限公司的名义经营的渝AN61**号、渝AN86**号东风箱式货车二辆，渝AN61**号东风箱式货车价值10万元左右、渝AN86**号东风箱式货车价值2万元左右。被告金泽浦、袁洪先、金柯含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告住所地不在重庆市綦江区永城镇，原、被告以及金云从2015年10月起一直居住在重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园3区33幢3单元3-3号房屋至今，且金云的主要遗产也在重庆市渝北区，因此，重庆市綦江区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送并交由重庆市渝北区人民法院审理，附重庆市渝北区双凤桥街道桃源社区居民委员会的证明予以佐证。本院经审查认为，金云的户籍地为重庆市綦江区永城镇永和村范家堡组，但金云在死亡前经常居住在重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园3区33幢3单元3-3号，并且金云的主要遗产所在地在重庆市渝北区。另二原告的委托诉讼代理人表示同意将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告金泽浦、袁洪先、金柯含对管辖权提出的异议成立，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黎     伟二〇一八年二月六日法官助理 兼书记员曹仕林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12093号
原告：台州市金都房地产经纪有限公司，住所地：浙江省台州市东海大道802号。
法定代表人：叶建华，董事长。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所实习律师。
被告：吴青明，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市金都房地产经纪有限公司与被告吴青明居间合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。后原告台州市金都房地产经纪有限公司以已与被告吴青明自行协商，已达成一致协议为由明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市金都房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第180号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明支持公诉，被告人刘某及其辩护人张翔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月25日凌晨1时许，被告人刘某伙同他人驾驶陕KXXX**号厢式货车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某某公司煤场的彩钢房内盗窃空气压缩机1个、木质单人床头柜3个、木质衣柜1个、木质办公桌2个、暖气片5组、不锈钢桌子1个、台式电脑1台、点钞机1台、烟筒8节、塑料凳子10个、鞋架1个、脸盆架1个、床垫6个、对讲机2个、电风扇1个、字画1幅；在车库内盗窃3*120+1*70电缆线35米、3*6软电缆线16米、装载机空滤器2台、探照灯2台；在配电室内盗窃三角钢4根、铝合金门1个、配电盒1个、黄油加注器1个、黄油枪1个、焊条3包，被盗的上述物品经鉴定共计价值18184元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另经审理查明，公安机关将赃物扣押后发还给了被害人李某某、乔某某，并取得被害人乔某某的谅解。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且未作辩解。其辩护人的辩护意见为被告人刘某有坦白情节，以前从未犯罪，主观恶性较小，认罪态度较好，希望给其从轻处罚。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、移交案件线索三联单、报案材料、受案登记表，证实案发的时间、地点及来源。
2、被告人刘某的供述、被害人乔某某、李某某的陈述、指认笔录及照片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位。
3、租赁协议书，证实李某某、乔某某与伊金霍洛旗某某煤炭有限责任公司签订了租赁协议，李某某及乔某某租赁了某某选煤厂。
4、证人苏某某的证言，证实李某某、乔某某的煤场办公室都被上锁。
5、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、谅解书，证实公安机关扣押赃物并发还给被害人李某某、乔某某，并取得被害人乔某某的谅解。
6、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）26号鉴定意见书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格鉴定不予受理通知书，证实经伊金霍洛旗价格认定局鉴定被盗物品价值共计18184元，经复核后，鄂尔多斯市价格认定局决定不予受理。
7、抓获经过，证实被告人刘某因实施盗窃，被巡逻民警在乌兰木伦镇上湾矿附近发现，后将刘某带回公安机关。
8、常住人口基本信息，证实被告人刘某是适格的刑事责任主体。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪且赃物已发还给被害人，并取得被害人乔某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第180号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日被公安机关刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年7月10日17时许，被告人田某某酒后到伊通满族自治县新兴乡派出所无故谩骂并殴打值班民警孟某某，孟某某打电话叫来辅警高某某维持秩序。高某某到达现场后，田某某又对高某某谩骂，并将高某某头面部打伤。随后继续追打孟某某，并在派出所后门处捡起一把镰刀，砍放在门口处的游戏机箱。孟某某发现高某某倒在派出所门口后，立刻让在场人员孙某某叫来新兴乡卫生院值班大夫杨某某给高某某查看伤情。杨某某俯身给高某某查看伤情时，田某某上前用脚踹在杨某某的面部，将杨某某踹伤。田某某的朋友上前劝阻时，也被田某某打伤。在现场群众及民警孟某某的合力下，将田某某制服并带到派出所办案区。经鉴定，伤者高某某右侧鼻骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤二级；伤者杨某某右眼外伤之损伤程度评定为轻微伤。2015年8月14日，被告人田某某家属吕某某与高某某、杨某某达成和解协议，赔偿高某某经济损失人民币55000元，赔偿杨某某经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、杨某某的陈述，证人孙某某、刘某某证言，照片，司法鉴定意见书，情况说明，被告人田某某的供述，谅解书，公证书，到案经过，现场检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人田某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人田某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月二日
书记员 李 盼
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3752号
原告：康建国，男，1974年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：于晓明，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告康建国与被告于晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告于晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊购的化肥价款5100元，利息2448元，违约金734元，合计8282元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日被告在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款5100元，约定于2013年7月1日支付价款，逾期按月利率1.5%支付利息，并按月利率3%支付违约金。被告为原告出具一枚欠据，到期后经原告多次催要，被告未支付价款。
被告于晓明未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年4月30日被告在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款5100元，约定于2013年7月1日支付价款，逾期按月利率1.5%支付利息，并按月利率3%支付违约金。被告为原告出具一枚欠据，到期后经原告多次催要未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告支付赊购的化肥价款5100元，利息2448元，违约金734元，合计8282元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告于晓明签名的欠据一枚和原告的陈述，以及本院依法调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告赊购原告化肥，赊欠5100元化肥价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付化肥价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息和违约金，原告主张的利息和违约金总和未超过年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓明在本判决生效后十日内支付赊购原告康建国化肥价款5100元，利息2448元，违约金734元，合计8282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐建发
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3337-1号
申请执行人美亚X，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织机构代码：70857217-8。
负责人：王X立，总经理。
被执行人深圳市X，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑北一巷4号101，组织机构代码：69905751X。
法定代表人：陈X，董事长。
申请执行人美亚X与被执行人深圳市X保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第872号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被执行人深圳市X名下人民币2000000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月二日
书记员 张华金
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初87号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶伟，男，1985年12月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2012年3月30日被行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年9月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审，3月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陶伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月份的一天下午，被告人陶伟在其位于淮安区三堡乡大陶村大陶村八组3号家中，容留曹某、陶某、江某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，自己亦参与吸食。
另查明，2017年9月21日，被告人陶伟主动到公安机关投案，并如实供述上述案件事实。
还查明，被告人陶伟曾因吸毒被行政处罚1次，曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚1次。
上述事实，被告人陶伟在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人曹某、陶某、江某、杨某的证言,本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、被告人陶伟户籍信息表以及本院（2014）淮法刑初字第0003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陶伟判处拘役一至二个月，并处罚金;被告人陶伟提出对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陶伟为他人吸食毒品提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陶伟案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶伟有违法犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚，且不具备适用非监禁刑的条件，故对被告人陶伟提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上,公诉机关指控被告人陶伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年5月19日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。