甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1606号
原告：金川区洄霖阁火锅店（以下简称洄霖阁火锅店），住所地甘肃省金昌市金川区新华西路天庆冠邸*#楼***室。
经营者：井雪梅，女，汉族，生于1978年4月5日，住本区昌文里*号果园*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1957年7月1日，大学文化。
被告：郑州创业赢品牌管理有限公司（以下简称创业赢公司），住所地郑州市管城区东三马路152号17号楼18层1804号。
法定代表人：赵莹，董事长。
委托诉讼代理人：翟保健，河南文中律师事务所律师。
原告洄霖阁火锅店诉被告创业赢公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洄霖阁火锅店经营者井雪梅及其委托诉讼代理人王建军、被告创业赢公司委托诉讼代理人翟保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告技术推广费50000元；2、判令被告赔偿原告店面装修费、设备购置款、房租、人工工资、广告宣传费、差旅费等各项经济损失302245元。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订了《原生态蒸汽石锅鱼技术服务推广�同》，合同签订后，原告依约对火锅店门头及店内进行了装修、改造，购置了设备，并支付了被告的派员工资，但被告所派人员到金后，即未对其服务人员进行系统培训，也未对营销提供策划宣传活动和技术指导，三天后即离金，造成原告开张就停业的严重后果。2017年5月4日，原告向被告以申请书的形式郑重通知，提出了被告派员到金昌后存在的问题，由被告的现场指导检查员孙春生签字确认。被告收到通知后，又派员到金昌敷衍了两天，连招呼都没打，又离开了金昌，自始至终所谓“赵总的跟踪辅导”流于形式。因被告不守信用，擅自违约，给原告造成重大经济损失，故根据合同第二条第1项（1）目的规定，提起诉讼。
被告辩称，其公司严格按照合同履行了义务，向原告提供了“原生态蒸汽石锅鱼”的品牌及技术，同时向原告提供了相应的管理与技术支持，亦依约向原告提供了相应的服务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了技术服务推广合同1份、加盟费票据及银行转账凭证4页、物流代收运费票据及装修费发票3页、差旅费票据1组、销货清单等票据2页、商铺租赁合同1份、申请书1张等证据，被告提交了服务推广合同1份、授权书及商标注册证9页、收款明细、酱料配送清单及项目设备清单3页、委任书及情况说明7页、工资条1张、目标责任书2页、营业执照及生产许可证2页、活动方案及菜单、设计图11页、信息截图84页等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的上列证据的真实性均不持异议，但对部分证据的证明目的提出了不同意见，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2015年10月16日，原告业主�雪梅与金昌城投房地产开发有限公司签订了为期5年的商铺租赁合同，前三年每年租费140000元，第四年租费170000元，第五年租费200000元。2015年12月15日，原告注册成立了金川区洄霖阁火锅店。2017年3月16日，原、被告签订了《原生态蒸汽石锅鱼技术服务推广合同》，合同期限3年。合同第一条第1项约定，被告授权原告为本区新华西路连锁店；第3项约定，本合同签订的同时，原告应一次性向被告支付技术推广费人民币伍万元；第5项约定，被告向原告提供的管理、技术支持……被告可享受三年管理、技术支持。第二条第1项甲方的权力和义务（1）目约定，被告承诺拥有所推广品牌和全部技术的知识产权，……相关品牌和技术的专利等纠纷由被告承担责任，如因此影响原告经营，被告将赔偿原告全部损失；（5）目约定，被告根据原告实施情况，免费协助原告策划营销宣传活动；（6）目约定，被告根据原告的经营需要，不定期免费为原告提供相应的系统培训。原告负责被告管理人员的食宿和交通费；第二条第2项乙方的权力和义务（4）目①约定，原告应接受被告统一的形象设计方案及实施方案，店面装修过程中，门头形象必须按照公司设计实施，进行店内布置或改装工程……；②约定，原告所使用的天然石锅、桌椅等样式有被告提供，原告可根据样式自购或向被告购置……；⑨约定，合同有效期内，原告因经营或技术需要被告派人员指导，所派人员的交通、食宿费由原告负责，指导时间以3天为准……；第四条违约责任第2项约定，……如果违约方收到守约方发出的书面通知之日起7日内未停止违约行为，守约方有权向违约方发出书面通知，单方解除本合同，违约方需要向另一方赔偿人民币两万元。备注乙方特殊政策约定：1、赵总（赵斌被告市场总监）本人负责跟踪辅导六个月，负责整体战略等；3、被告委派工作人员原告负责考核，不达标时被告无条件负责更换，所委派人员的工作严格按照工作进度和原告业主考核签字，被告见到原告业主签字时发放工资。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约出资对火锅店门头及店内、后厨进行了装修、改造，并支付被告技术推广费30000元（含合作意向定金5000元），向被告购买了30000元的相关设备，支付了被告的派员工资11500元，蒸汽管道铺设款5000元，管道尾款6370元，至2017年6月13日，先后4次的调料款7580元。合同签订当日，被告向原告颁发了授权书，并为原告提供了商标注册证、作品登记证书等相关文件；2017年3月23日，被告派遣邓超作为厨师长，按照向原告方传授技术的派遣任务，在原告处工作7天；4月7日，被告派遣董长斌前来原告处，依照金昌项目部厨师长、店长目标责任书（任务单）的要求，在原告业主指派的工作人员王晓鹏、闫吉祥的配合下，对原告相关人员进行了岗位培训及技术指导，当月20日，原告业主井雪梅作为考核人，在其工作人员王晓鹏、闫吉祥签名并对30项目标任务执行情况进行考核后，在其中前厅工作制度培训与考核、石锅鱼应知应会培训与考核、设施设备使用细则文化上墙、酱料的使用和保村制度、厨房推新制度、石锅鱼管道的规划等6个对应项栏内予以签名。4月22日，原告试营业。4月28日，被告委派孙春生到原告处巡店7天，对原告员工进行了岗位培训、技术指导并提供了6-9月营销方案及宣传图片。5月1日，原告正式开业。5月4日，孙春生结束巡店工作。当日，原告以其投入巨资，而被告未将其员工教会、未能帮助其将店炒作起来、当前经营寡淡为由，向被告提交了书面申请书，要求被告重新派员对其员工进行培训，该申请书由被告现场指导检查员孙春生签字确认。被告收到通知后，又派员到金昌，但两天后便因故离开。时至原告起诉，原告一直在使用被告的品牌，并采用被告策划的活动方案及提供的相关资料和图片通过网络进行宣传，被告工作人员孙春生亦一直通过微信与原告业主及其工作人员就合作过程中出现的问题进行沟通，为之提供技术服务，并发送各种工作流程、检查标准、服务用语等指导文件，解答原告工作人员在石锅鱼制作过程中碰到的各类问题。
本院认为，原、被告于2017年3月16日签订的《原生态蒸汽石锅鱼技术服务推广合同》均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应为真实有效。双方在合同中对合同期限、双方的权利义务、违约责任等作了约定，合同签订后，双方均依约履行了各自义务�原告关于被告即未对其服务人员进行系统培训，也未对营销提供策划宣传活动和技术指导，造成原告开张就停业的严重后果之陈述，与事实不符。被告拥有其所推广品牌和全部技术的知识产权，原告依据该合同条款要求判令被告返还其技术推广费并赔偿其一切经济损失，与条款本意相悖。合同条款对被告为原告员工进行了岗位培训、技术指导等作了约定，但对要达到的标准并无约定，目标责任书考核人对石锅鱼应知应会培训与考核、酱料的使用和保存制度等6项关键性的目标任务予以了考核通过，虽然尚有其他24项考核内容无有其签名，就此部分，被告服务存在瑕疵，但这些管理制度方面的目标任务并不必然影响石锅鱼的制作，原告以此为由主张被告未将其员工教会，是给其造成巨额经济损失的理由不能成立。综上，原告要求被告返还技术推广费并赔偿其经济损失的诉讼请求，因缺乏事实依据和合同依据而不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金川区洄霖阁火锅店的诉讼请求。
案件受理费6584元，减半收取为3292元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 嘉