广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2599号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。主要负责人：张炳富，职务为该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。被告：吴瑞飞。被告：代忠琴。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴瑞飞、代忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理。后因被告吴瑞飞、代忠琴下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院2016年10月10日裁定将本案转为普通程序，由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长审理。本院于2017年1月12日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告吴瑞飞、代忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：１．要求被告吴瑞飞、代忠琴共同偿还贷款本金10000元及利息11405.34元（利息计至2016年8月11日，详见计息说明，2016年8月12日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴瑞飞在2004年5月13日向原告借款1笔，金额10000元，月利率6.405‰，2006年5月13日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2016年8月11日止尚欠原告贷款本金10000元及利息11405.34元。被告最近一次签收催收贷款通知书的日期是2014年9月17日。因两被告之间为夫妻关系，以上债务是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。上述债务经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴瑞飞、代忠琴不作答辩。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，借款人身份证复印件一份，欲证明本案借款主体。证据二，婚姻证明复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。证据三，借款借据复印件一份，欲证明本案借贷关系。证据四，信用借款合同复印件一份，欲证明本案借贷关系。证据五，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明本案贷款时效。证据六，利息计算表一份，欲证明本案贷款的计息过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴瑞飞、代忠琴不到庭，放弃其质证权利。对本案的证据，本院认定如下：本院认为原告提供的证据一至六均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至六均予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告吴瑞飞、代忠琴为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴瑞飞与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2004年5月13日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人吴瑞飞向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款1笔，金额为10000元，用途为收购香蕉，月利率6.405‰，到期日是2006年5月13日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。被告吴瑞飞在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2004年5月13日向被告履行了借款10000元的义务。截至2016年8月11日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息11405.34元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2006年2月18日起至2006年5月13日止以本金10000元按月利率6.405‰计收，利息为179.34元；逾期利息即从2006年5月14日起至2016年8月11日止以本金10000元按日利率万分之三（折合月利率9‰）计收，利息为11226元。原告于2014年9月17日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告吴瑞飞在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年9月5日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１．要求被告吴瑞飞、代忠琴共同偿还贷款本金10000元及利息11405.34元（利息计至2016年8月11日，详见计息说明，2016年8月12日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告主张被告已向其偿还涉案贷款利息至2006年2月17日。本院认为：被告吴瑞飞与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴瑞飞尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金10000元及利息11405.34元（利息计至2016年8月11日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴瑞飞不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴瑞飞应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴瑞飞、代忠琴在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴瑞飞、代忠琴未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告吴瑞飞、代忠琴共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴瑞飞、代忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应当按照涉案《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》的约定向原告偿还涉案贷款的本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴瑞飞、代忠琴于本判决生效后十日内共同偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告吴瑞飞、代忠琴于本判决生效后十日内共同支付借款本金10000元的利息11405.34元（该利息按本金10000元计，从2006年2月18日起计至2006年5月13日止的利息，按月利率6.405‰计算；从2006年5月14日起计至2016年8月11日止的利息按逾期还款日利率万分之三（折合月利率9‰计算；2016年8月12日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告吴瑞飞、代忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年一月十六日书 记 员 ：赖嘉威