wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保118号
申请人:邓长洪，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人：德阳都好养老服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段291号1幢1-1-1号。
法定代表人：陈昌富，该公司执行董事。
被申请人：陈昌富，男，1971年7月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人邓长洪与被申请人德阳都好养老服务有限公司、陈昌富装饰装修合同纠纷一案，申请人邓长洪于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求�结被申请人德阳都好养老服务有限公司、陈昌富的银行存款233671元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘芙蓉自愿以其名下奥迪某型号客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓长洪的申请符合法律规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳都好养老服务有限公司、陈昌富名下银行存款233671元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘芙蓉名下的奥迪某型号客车一辆。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1688元，由申请人邓长洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞梦婕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保118号申请人:邓长洪，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被申请人：德阳都好养老服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段291号1幢1-1-1号。法定代表人：陈昌富，该公司执行董事。被申请人：陈昌富，男，1971年7月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人邓长洪与被申请人德阳都好养老服务有限公司、陈昌富装饰装修合同纠纷一案，申请人邓长洪于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求�结被申请人德阳都好养老服务有限公司、陈昌富的银行存款233671元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘芙蓉自愿以其名下奥迪某型号客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓长洪的申请符合法律规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳都好养老服务有限公司、陈昌富名下银行存款233671元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘芙蓉名下的奥迪某型号客车一辆。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1688元，由申请人邓长洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 英二〇一八年三月二十七日书记员 俞梦婕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保247号
申请人：毛云山，男，1966年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：91320312703588533B。
法定代表人：张庆杰，经理。
被申请人：淄博沃特水务能源开发有限公司。住所地：淄博市文昌湖区萌水镇萌三村村委南200米路西。统一社会信用代码：9137030356529654W。
法定代表人：赵挺，经理。
申请人毛云山和与被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、淄博沃特水务能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人毛云山于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、淄博沃特水务能源开发有限公司价值150000.00元的财产采取保全措施。申请人毛云山已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛云山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、淄博沃特水务能源开发有限公司在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保247号之一
申请人：毛云山，男，1966年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：91320312703588533B。
法定代表人：张庆杰，经理。
被申请人：淄博沃特水务能源开发有限公司。住所地：淄博市文昌湖区萌水镇萌三村村委南200米路西。
法定代表人：赵挺，经理。
本院在执行申请人毛云山和与被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、淄博沃特水务能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初657号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人毛云山申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第341号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市东城红馆歌舞厅。住所地：东莞市东城区火炼树泰和路328号首层局部及二、三层。
经营者梁杰峰。
被告梁杰峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告东莞市东城红馆歌舞厅、梁杰峰著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市东城红馆歌舞厅、梁杰峰的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币690.23元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
代理审判员 石贞贞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭玉龙
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱。
委托代理人邵新亮。
被告孙洪伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙洪伟保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人邵新亮到庭参加诉讼。被告孙洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，借款人郭东君于2009年10月8日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由被告孙洪伟及案外人王成文、刘桂玲为其承担贷款的连带保证责任。从原告处贷款50，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将5万元贷款提供给借款人郭东君，得到贷款后，借款人郭东君只偿还了2009年10月至2010年8月，十个月的利息和本金。从2010年9月起借款人郭东君拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告孙洪伟偿还拖欠原告贷款本金12，979.04元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计8，224.77元（利息计算至2013年4月26日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告孙洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月8日，借款人郭东君与原告签订了《小额联保借款合同》，约定郭东君向原告借款人民币50，000.00元，年利率为15.30%，借款期限12个月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款合同中同时约定，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（借款人）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告孙洪伟及案外人刘桂玲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，且各联保人的配偶均在联保协议书中签字。上述协议签订后，原告按约定向借款人郭东君发放了贷款本金人民币50，000.00元。此后，借款人郭东君只偿还了2009年10月至2010年8月，十个月的利息和本金。从2010年9月起借款人郭东君拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告孙洪伟偿还拖欠原告贷款本金12，979.04元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计8，224.77元（利息计算至2013年4月26日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
上述事实有原告向本院提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、手工借据、放款单、小额贷款联保协议书、邮政银行小额信贷分期还款计划表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案被告孙洪伟与原告间订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，保证合同对保证方式明确约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现本案原告按照保证合同约定要求保证人孙洪伟承担偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金12，979.04元，利息及罚息共计8，224.77元（利息计算至2013年4月26日），本息合计21，203.81元，此后利息按照借款合同约定的标准给付至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告孙洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月一日
书 记 员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱。
委托代理人邵新亮。
被告郭东君。
被告王成文。
被告孙洪伟。
被告刘桂玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭东君、王成文、孙洪伟、刘桂玲借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出对被告王成文、刘桂玲、郭东君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告刘玉梅、刘桂玲、郭东君的起诉。
代理审判员 汤丹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 金帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第182号
上诉人（原审被告）韩雷，男，汉族，1964年8月10日生，农民，住通化县。
被上诉人（原审原告）贾国东，男，汉族，1968年8月1日生，无职业，住通化县。
上诉人韩雷因与被上诉人贾国东民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩雷申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人韩雷撤回上诉。
二审案件受理费1，350.00元（已减半），由上诉人韩雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 单铄然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1106号
原告：洪群峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡响良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告洪群峰为与被告胡响良买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮雁冰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪群峰到庭参加诉讼，被告胡响良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪群峰诉称：原告自2009年至2010年向被告提供电器材料，被告一直拖欠货款，共计货款33000元未付，于2011年2月13日出具欠条，经原告多次催讨，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告洪群峰立即支付货款共计33000元；2.本案诉讼费用由被告胡响良承担。
被告胡响良未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告胡响良结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡响良应于本判决生效之日起十日内支付原告洪群峰货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告胡响良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年五月四日
书记员 李梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第989号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，顺德区某印刷厂员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）767号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月27日17时许，被告人梁某酒后驾驶桂J＊＊**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区Y005线乐从镇腾冲路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成分含量为163.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4967号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：王斯，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：程平僧，男，1940年10月22日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原审被告：杜利利，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）因与被上诉人程平僧及原审被告杜利利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险廊坊支公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：程平僧出生日期为1940年10月22日，已经超过退休年龄，且就误工费未提供任何证据予以证实，故不应赔付其误工费；伙食补助费非伙食费，每天100元的标准过高，应认定每天50元为宜；程平僧住院89天，护理费应为8900元，而非一审法院认定的9000元；营养费每天50元过高，应按照每天30元来计算。
程平僧答辩称，人寿财险廊坊支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，程平僧系农村居民，并且身体健康，可以经常参加相应的体力劳动，包括打工、干零活等维持收入，虽然程平僧已年近70，但是依靠自身的劳动维持生存，且法律也没有关于农村居民退休年龄的规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容客观公正，请求二审法院依法查明事实后维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
程平僧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失72087.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月22日8时许杜利利驾驶冀Ｒ×××××号轿车，由东向西行驶至是与行人程平僧相撞造成程平僧受伤，轿车损坏的交通事故。在此事故中，杜利利负全部责任，程平僧无责任。另，冀Ｒ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保了交强险及500000元商业第三者责任保险并不计免赔，该事故发生在有效保期内。事故发生后原告程平僧自2016年8月22日至2016年11月19日在大城县医院住院治疗89天，医药费共计14661.98元。经大城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告程平僧肢体伤残程度达到十级，误工期150日，营养期60日，护理期90日。另查明，被告杜利利给原告程平僧垫付医药费1372.16元，救护车费400元，共计1772.16元。另，2015年河北省农林牧渔年平均工资19779元，日工资为54.19元。原告的损失有：医疗费14661.98元，住院伙食补助费8900元（100元×89天）、误工费8128.5元（54.19元×150天）、护理费9000元（100元×90天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金5525.5元（11051元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，原告损失共计：53615.98元。一审法院认为，大城县公安交通警察大队出具的第0028450号事故认定书，原、被告均未提出异议，经该院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。因冀Ｒ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保了交强险及500000元商业第三者责任保险并不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张护理人员为两人，未提供充分证据证实，该院不予支持。综上，原告的损失共计51843.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告杜利利为原告垫付费用共计1772.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司赔偿原告程平僧各项损失共计51843.82元；二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司给付被告杜利利垫付费用共计1772.16元，上述款项于判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告程平僧的其他诉讼请求。一审案件受理费570元，由被告杜利利负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属，本院予以确认。
本院认为，涉案冀Ｒ×××××号轿车在人寿财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，杜利利驾驶该车辆发生交通事故致程平僧受伤，人寿财险廊坊支公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。大城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人程平僧肢体伤残等级达到十级。休息期（误工期）150日，营养期60日，护理期90日”，鉴于程平僧虽系1940年10月22日出生，但系农村居民且身体健康，具有劳动能力，依靠打工、干零活维持收入，一审法院依据司法鉴定意见书确定的休息期（误工期）、营养期、护理期确定的相应费用，体现了公平原则及保险补偿原则的本义。人寿财险廊坊支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 箫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民申3号
再审申请人（原审被告）郭艳君，女，1966年2月27日生，汉族，无职业。
被申请人（原审原告）陈英，女，1972年6月23日生，汉族。
原审被告郭艳华，女，1962看11月20日出年，汉族，无职业。
再审申请人郭艳君因与被申请人陈英健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑0205民初269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳君申请再审称，再审申请人郭艳君与被申请人陈英因琐事发生厮打导致陈英受伤。陈英于2016年12月12日住院治疗8天,要求赔偿医疗费。但陈英所在单位出示的工资兑现表显示,陈英2016年12月份出勤31天未休息。因陈英未住院所以我不能赔偿她的住院医疗费。要求法院撤销（2017）黑0205民初字269号民事判决书。陈英提交意见称,（2017）黑0205民初字269号判决正确，同意法院的判决。
本院经审查认为，郭艳君提供的工资兑现表在原审庭审中已进行质证，对于陈英主张的误工费、护理费原审判决不予支持。申请再审过程中，郭艳君没有提供新的证据证明其主张。因此，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，郭艳君的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭艳君的再审申请。
审判长 王培义
审判员 迟芳芳
审判员 郭来生
二〇一七年十月十六日
书记员 齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民申3号再审申请人（原审被告）郭艳君，女，1966年2月27日生，汉族，无职业。被申请人（原审原告）陈英，女，1972年6月23日生，汉族。原审被告郭艳华，女，1962看11月20日出年，汉族，无职业。再审申请人郭艳君因与被申请人陈英健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑0205民初269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭艳君申请再审称，再审申请人郭艳君与被申请人陈英因琐事发生厮打导致陈英受伤。陈英于2016年12月12日住院治疗8天,要求赔偿医疗费。但陈英所在单位出示的工资兑现表显示,陈英2016年12月份出勤31天未休息。因陈英未住院所以我不能赔偿她的住院医疗费。要求法院撤销（2017）黑0205民初字269号民事判决书。陈英提交意见称,（2017）黑0205民初字269号判决正确，同意法院的判决。本院经审查认为，郭艳君提供的工资兑现表在原审庭审中已进行质证，对于陈英主张的误工费、护理费原审判决不予支持。申请再审过程中，郭艳君没有提供新的证据证明其主张。因此，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，郭艳君的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭艳君的再审申请。审判长  王培义审判员  迟芳芳审判员  郭来生二〇一七年十月十六日书记员  齐红梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第15号
申请复议人（申请执行人）刘立华，男，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人曲秀美，女，朝鲜族，农民，住和龙市。
被执行人赵广文，男，汉族，农民，现住敦化市。
申请复议人刘立华不服和龙市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）和执异字第8号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，该院（1992）和龙民初字第284号民事判决于1994年5月17日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请执行人刘立华应在1995年5月17日前向本院申请执行。现申请执行人刘立华主张曾向该院申请执行，并提交了1993年5月5日汽油款收据，从时间上看该份收据并不是申请执行所用，不能视为债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定撤销该院（2015）和执字第56-1号执行裁定。
申请复议人刘立华称，由于申请执行人多年对证据保管不善，仅剩下一张汽油收据，我作为一个农民认为收了我的汽油款，就是给我执行了。我找有关办案人员，他们没有告诉我再申请执行的事，问汽油收据，他们称当时审执不分。我找赵广文20多年，终于到2012年才找到。要求撤销异议裁定，给我执行。
本院查明，1994年1月20日，执行法院作出（1992）和龙民初字第284号民事判决，判决被告赵广文支付原告刘立华坑口款8000元及利息3456元，合计11456元。本案于1994年3月1日公告向被告赵广文送达了民事判决书。
申请执行人刘立华称经常找被执行人赵广文，也经常找法院执行。对于申请执行时效的事项，申请复议人刘立华仅向执行法院提交1993年5月5日汽油款收据，未提供其他证据。
在申请复议人刘立华找到被执行人赵广文后，再三要求法院立案执行，执行法院予以立案。2015年2月5日，执行法院作出（2015）和执字第56-1号执行裁定，冻结被执行人赵广文妻子刘加兰在中国农业银行股份有限公司敦化市支行存款50000元。被执行人赵广文提出执行异议，要求撤销执行案件、撤销冻结存款的执行裁定。执行法院于2015年6月24日作出（2015）和执异字第8号执行裁定。
本院认为，1991年实行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月……”，2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”生效法律文书确定的权利应当在法律规定的期限内行使，否则就丧失了强制执行的权利。申请复议人刘立华在生效法律文书规定的履行期限后长达20多年的时间内，仅凭1993年5月5日汽油款收据，不能证明向执行法院申请过执行案件立案。申请复议人刘立华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回申请复议人刘立华的复议申请；维持和龙市人民法院（2015）和执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 李燕峰
二0一五九月七日
书记员 彭沙沙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1492号
申请执行人:陈进成，男，1996年3月19日出生，住福建省政和县。
被执行人：北京佳馨居安门业有限公司，住所点北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼5层618。
法定代表人：曾远芳，总经理。
陈进成与北京佳馨居安门业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第09628号法律文书已发生法律效力。陈进成向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11022.99元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳馨居安门业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳馨居安门业有限公司名下有银行账户，存款10280元，我院已予以扣划；其名下无房产，无车辆。
本案申请执行人陈进成申请执行的11022.99万元已执行10280元，尚有742.99元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京佳馨居安门业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳馨居安门业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京佳馨居安门业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1671号
原告：高坡，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：武立生，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王景生，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：78080XXXX。
负责人：杨国华，该公司经理。
原告高坡与被告武立生、王景生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按高坡撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1671号原告：高坡，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：武立生，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王景生，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：78080XXXX。负责人：杨国华，该公司经理。原告高坡与被告武立生、王景生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按高坡撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1187号
被拘留人:叶哈斌公民身份号码:×××0135
本院在执行陈美连与潘立平、叶哈斌（2017）浙1081执1187号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶哈斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00526号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张冲，男，1982年2月10日出生，身份证号3412231982********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区张庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被涡阳县公安局取保候审，同年9月23日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2014年1月16日20时20分左右，被告人张冲在其D型驾驶证，驾驶号牌为皖S3Q6**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡土局南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定：被告人张冲静脉血中乙醇含量为156.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年5月26日被告人张冲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表，案件查获经过，鉴定意见，证人吴铮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张雨晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00205号
原告徐希仕。
委托代理人徐健。
被告蔡卫卫。
原告徐希仕与被告蔡卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王欢独任审判，于2014年10月9日、10月31日公开开庭进行了审理。原告徐希仕的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告蔡卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐希仕诉称：2014年3月24日原告与被告签订汽车销售合同一份，约定由被告向原告销售价款为139500元的汽车一辆。被告承诺三五天内向原告交货，并赠送导航、贴膜、脚垫、香水等。当天原告向被告交付了购车款70000元，其中包括定金39500元，此后被告未能按照合同约定向原告履行交车义务，并于2014年8月21日向原告返还人民币50000元。现请求法院解除原、被告之间的汽车销售合同，判令被告返还原告定金27900元、购车款20000元并赔偿同期银行贷款利息3000元。
被告蔡卫卫未答辩。
经审理查明：2014年3月24日被告蔡卫卫借海安县诚达汽车销售有限公司名义与原告徐希仕签订格式汽车销售合同一份，约定向原告徐希仕销售朗逸1249黑色汽车一辆，价款139500元，定金39500元。被告口头承诺三五天内向原告交车。当天下午，原告向被告交付了购车款70000元。此后被告未能按照合同约定向原告履行交车义务，其返还原告购车款50000元。
另查明：双方签订的合同中，注明2014年3月24日预付定金39500元。
上述事实，有原告提供的海安诚达汽车销售有限公司汽车销售合同一份及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡卫卫借用他人名义与原告徐希仕签订汽车买卖合同，其作为行为人，应由本人承担相应的民事责任。被告未能按照合同约定向原告履行交车义务，并向原告返还人民币50000元，表明其不再履行合同。原告要求解除双方签订的汽车销售合同，本院予以支持。被告于2014年3月24日收到原告购车款70000元，双方明确当日预付定金39500元，可以认定70000元购车款包含定金39500元，依照法律规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，本案有效定金应认定为27900元。据此，被告违约后应双倍返还定金55800元，购车款42100元，合计97900元。因被告已给付原告50000元，此款应在97900元中扣减。原告的定金收益足以弥补被告违约给原告造成的损失，故对原告的利息损失本院不予支持。被告蔡卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告徐希仕与被告蔡卫卫签订的汽车买卖合同。
二、被告蔡卫卫返还原告徐希仕一倍定金27900元。
三、被告蔡卫卫返还原告徐希仕购车款20000元。
上述二、三项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐希仕其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告徐希仕负担25元，被告蔡卫卫负担511元（被告负担的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但是定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17796号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：严长江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严长江信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告严长江系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,049.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终68号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理。
被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1997年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：郝晋（曾用名郝涛），男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被上诉人（原审被告）：资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。
法定代表人：沈友谊。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路64号。
负责人：朱卫星。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人郑飞、郝晋、资溪县志宏汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周璟学
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初237号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周连芳，男，1977年6月29日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐安县。2017年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]214号起诉书，指控被告人周连芳犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人周连芳及其辩护人夏晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日22时许，被告人周连芳携带水果刀来到永康市芝英镇雅庄村138号被害人周某1家门口，与被害人周某1发生争吵后用水果刀将被害人捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某1所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人周连�在现场等待公安机关的处理且在归案后能如实供述犯罪事实。
现本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人周连芳已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周连芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周连芳的供述、被害人周某1的陈述、证人黄某,4、周某2的证言、辨认笔录及照片、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连芳因琐事纠纷，用水果刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周连芳的意见，予以支持。被告人周连芳�罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人周连芳已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年6月14日止）。
二、作案工具水果刀一把，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 夏 磊
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初237号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周连芳，男，1977年6月29日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐安县。2017年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]214号起诉书，指控被告人周连芳犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人周连芳及其辩护人夏晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日22时许，被告人周连芳携带水果刀来到永康市芝英镇雅庄村138号被害人周某1家门口，与被害人周某1发生争吵后用水果刀将被害人捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人周连�在现场等待公安机关的处理且在归案后能如实供述犯罪事实。现本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人周连芳已取得被害人的谅解。上述事实，被告人周连芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周连芳的供述、被害人周某1的陈述、证人黄某,4、周某2的证言、辨认笔录及照片、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周连芳因琐事纠纷，用水果刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周连芳的意见，予以支持。被告人周连芳�罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人周连芳已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周连芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年6月14日止）。二、作案工具水果刀一把，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈资赟人民陪审员  陈 帅人民陪审员  夏 磊二〇一八年四月三日代书 记员  陈 义????1?
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第258号
原告：多哲，男，汉族，生于1990年11月25日。
被告：全西彦，女，汉族，生于1963年10月6日。
被告：陈国平，男，汉族，生于1963年9月17日。
本院在审理原告多哲与被告全西彦、陈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第258号
原告：多哲，男，汉族，生于1990年。
被告：全西彦，女，汉族，生于1963年。
被告：陈国平，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告多哲与被告全西彦、陈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈通达
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第17号
原告李ＸＸ，男，汉族，一九八六年一月十六出生，ＸＸ饭店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告李ＸＸ与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告李ＸＸ申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1179号之一
原告：胡朝霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：蒋中君，总经理。
原告胡朝霞与被告常州市泽源化工有限公司（以下简称泽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因泽源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 婉
审 判 员 汪卫东
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1179号
申请人：胡朝霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：蒋中君，总经理。
申请人胡朝霞与被申请人常州市泽源化工有限公司（以下简称泽源公司）买卖合同纠纷一案,申请人胡朝霞于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽源公司所有的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡朝霞以其所有的坐落于屯溪区泰丰花园别墅41【权证字号：房地权黄（昱）共字第2509号】为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡朝霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人常州市泽源化工有限公司所有的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封胡朝霞所有的坐落于屯溪区【权证字号：房地权黄（昱）共字第2509号】。
案件申请费2370元，暂由申请人胡朝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一八年四月八日
书记员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初395号
原告:代丙军，男，生于1981年4月25日，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，住湖北省丹江口市。
被告：王静，女，生于1984年1月6日，汉族，住湖北省丹江口市。
本案在审理原告代丙军诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告代丙军于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王静的起诉。
经审查，本院认为：原告代丙军要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代丙军撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，公告费260元，共计337.5元，由原告代丙军负担。
审 判 员 吴晓菲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 占 展
书 记 员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2270号
原告：郑国凯，男，1985年10月5日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道。
诉讼代表人：浙江开源置业有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号金华世贸大饭店附楼三楼。
负责人：陆金才。
委托代理人：王放、李伟，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告郑国凯诉被告浙江开源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告郑国凯于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑国凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国凯撤回对本案的起诉。
本案受理费9061元（原告已预交），由原告郑国凯负担。
审判员 吴一平
二〇一八年三月三十日
书记员 洪晓瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴文军。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖35号
原告：烟台栖霞口美口食品有限公司。住所地：烟台栖霞市桃村镇食品工业园。
法定代表人：国占武，董事长。
委托代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：张德文。
原告烟台栖霞口美口食品有限公司与被上诉人烟台市人民政府、烟台市人力资源和社会保障局、第三人张德文工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定栖霞市人民法院审理本案。
二〇一六年八月一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2708号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14827号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王章荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王章荣信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王章荣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,284.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1818号
原告:肖正垚男，1978年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告:林陈晓男，1983年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告肖正垚与被告林陈晓为民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：判令被告偿还借款本金9150元，并承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖正垚到庭参加诉讼，被告林陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2016年12月28日被告林陈晓向原告肖正垚借款9150元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条及收条各一份给原告，约定月利率为2%。经原告催讨，被告至今本息分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告林陈晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖正垚借款本金9150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林陈晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 马武军
二〇一七年四月十七日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7508号
原告石某某，男，汉族。
被告貌某某，女，汉族。未到庭。
本院在审理原告石某某与被告貌某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7508号
原告石某某，男，汉族，1972年11月5日出生。未到庭。
被告貌某某，女，汉族，1971年2月28日出生。未到庭。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 逯瑞芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1800号
原告：唐山市丰南区汇丰机械厂，住所地唐山市丰南区小翟庄。
法定代表人：李长治，职务厂长。
委托代理人：宋守娜、安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山智能电子有限公司，住所地唐山开发区现代装备制造工业区电磁道7号。
法定代表人：张腾嘉，职务经理。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山市丰南区汇丰机械厂与被告唐山智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区汇丰机械厂委托代理人宋守娜、安建慧，被告唐山智能电子有限公司的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区汇丰机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告加工费人民币454026.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2001年至2013年原、被告一直存在水泥包装机加工业务关系，2014年10月14日原、被告核实账务往来确定被告总共久原告加工费人民币544026.78元。2014年11月20日被告给付系告加工费人民币30000元，2015年1月22日被告给付原告加工费人民币40000元，2015年9月15日被告给付原告加工费人民币20000元，下欠加工费人民币454026.78元。原告一直找被告催要下欠加工费。被告总是以各种理由推脱不予给付，故原告为了维护自身利益。特诉至贵院，望判如所请。
唐山智能电子有限公司辩称，双方的业务关系是有过，但是欠款数额需要核实。原告所加工的配件一直有质量问题，在初期交涉过多次，这是没有积极给款的原因。原告诉讼超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工合同》一份，约定：被告委托原告加工零件壹批。合同第一条约定，加工成品编号、名称、数量、交货时间和价格。（见委外加工通知单、清单编号YWB09××××）；合同第二条第1项约定，甲方提供原材料。甲方必须严格按照图纸规定选用原材料及加工，并接受乙方检验。甲方隐瞒原材料的缺陷或者用不符合合同规定的原材料而影响写作质量时，乙方有权拒收；合同第五条约定，乙方验收合格并甲方开具增值税发票后，乙方按计划安排付款；合同第六条约定，未按合同规定的质量交付加工产品，乙方有权拒收，由此造成的损失由甲方承担。合同签订后，原告按加工通知单约定陆续向被告提供加工零件。原告于2012年12月17日向被告出具增值税专用发票三张（票号为03937469、03937470、03937471），数额分别为93502元、115622元、107933.12元。原告又于2013年3月18日向被告出具增值税专用发票四张（票号为03937473、03937474、03937475、03937476），数额分别为82483.54元、65906.8元、59624.8元、83207.5元。2015年4月1日丰南镇审计处关于对唐山市丰南区汇丰机械厂财务审计报告显示：应收账款484326.78元（唐山智能电子有限公司欠款474026.78元）。
2014年11月20日被告给付原告加工费人民币30000元，2015年1月22日被告给付原告加工费人民币40000元，2015年9月15日被告给付原告加工费人民币20000元。截至2015年9月15日被告尚欠原告加工费454026.78元。
以上事实，有原、被告陈述、委托加工合同、增值税发票、审计报告等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的委托加工合同属双方真实合意，合法有效，应予保护。原告按约定制作加工配件交付被告，并按约定向被告出具了增值税发票，被告应及时向原告付款，但被告未及时足额向原告支付加工配件价款行为确属违约，其应向原告支付尚欠加工费，关于加工费的数额原告提供了相应的证据予以证明，被告若对尚欠加工费数额有异议，应提供相应的证据予以证明，但其未向本院提供相关证据予以证明，故对于原告主张被告所欠其加工费数额人民币454026.78元，本院予以认定。被告辩称原告主张超过诉讼时效，但原告一直向其主张权利，故对被告该抗辩本院不予采信。被告辩称加工配件有质量问题，但未提交相应的证据予以证实，故被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告唐山智能电子有限公司于判决生效后五日内向原告唐山市丰南区汇丰机械厂支付所欠加工配件价款人民币454026.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8110元，减半收取计4055元，由被告唐山智能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一八年六月六日
书记员 贾东伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4862号
原告陈少辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。
委托代理人丘丽平，福建思中律师事务所实习律师。
被告王义建，男，1962年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈少辉与被告王义建委托合同纠纷一案中，原告陈少辉向本院提出财产保全申请，请求依法查封涉讼址于厦门市湖里区嘉禾路392号28D室的房产，担保人陈敬贤自愿提供其名下址于厦门市思明区洪文五里97号1601室房产作为担保。
经审查，陈少辉的申请理由是：其于2015年12月9日办理全权委托公证手续，将其名下位于厦门市湖里区嘉禾路392号28D室的房产的销售、抵押等权利委托给王义建行使，同时将房产证原件交给王义建。之后，陈少辉通知王义建解除委托合同，要求其返还房产证及公证委托书的原件，但王义建拒绝归还，甚至办理转委托意图出售上述房屋。本案，陈少辉请求判决：解除原被告之间的委托代理合同，王义建返还产权证和公证书原件。
本院认为，陈少辉申请对其名下位于厦门市湖里区嘉禾路392号28D室的房产进行查封，目的是防止受托人凭持有的产权证和经公证的委托书对房产进行处分，造成其诉讼目的落空和判决难以执行，符合民事诉讼法规定的保全申请事由和范围，并已提供相应的担保。因此，本院对陈少辉提出的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈少辉名下址于厦门市湖里区嘉禾路392号28D室的房产。
二、查封担保人陈敬贤名下址于厦门市思明区洪文五里97号1601室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1019号
原告:李树东，男，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:何建国，男，1978年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告李树东与被告何建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告李树东到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2500元及利息（利息自2016年1月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告从事木工，被告给付了原告部分劳务报酬，尚欠2500元没有支付。2016年1月7日，被告就该2500元出具了欠条给原告。后原告多次索要余款未果，故诉至法院。
被告何建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告何建国向原告李树东出具欠条一张，欠条载明：“今欠木工李树东2500元整----
贰仟伍佰元整----欠款人：何建国----2016年元月7日。”该款被告未支付，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确实、充实，被告应向原告支付劳务款2500元。关于利息，原告的主张于法无据，本院仅支持自起诉之日起即2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后十日内给付原告李树东工资款2500元及利息（利息自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告何建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵素云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1019号原告:李树东，男，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:何建国，男，1978年9月15日出生，汉族，住泗阳县。原告李树东与被告何建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告李树东到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2500元及利息（利息自2016年1月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告从事木工，被告给付了原告部分劳务报酬，尚欠2500元没有支付。2016年1月7日，被告就该2500元出具了欠条给原告。后原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告何建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告何建国向原告李树东出具欠条一张，欠条载明：“今欠木工李树东2500元整——贰仟伍佰元整——欠款人：何建国——2016年元月7日。”该款被告未支付，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确实、充实，被告应向原告支付劳务款2500元。关于利息，原告的主张于法无据，本院仅支持自起诉之日起即2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何建国于本判决生效后十日内给付原告李树东工资款2500元及利息（利息自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告何建国负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 娥二〇一八年三月二十一日书 记 员 赵素云
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1073号
本院在执行申请执行人沈阳华与被执行人金祖良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金祖良（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1034号
原告：赵某，男，1974年9月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：陈某，女，1976年10月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨仲举
书 记 员 匡 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2265号
原告：株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者：唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告：郭威，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告郭威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区新乘龙布行的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告郭威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告布料款71001.50元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，长期在原告店进布料，并在出货单上签字，付部分货款后一直拒付余款，经原告核对，被告共欠布料71001.50元，特申请法院依法判决支持诉讼请求。
被告郭威未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2009年起，原、被告双方多次发生布匹买卖关系。自2012年7月31日起至2013年1月4日止，被告分8次陆续向原告购买布料，共计货款84267元，均在出货单上签名确认，其购买时间及金额如下：1、2012年7月31日，计货款7425元；2、2012年8月1日，计货款9308元；3、2012年8月2日，计货款11502元；4、2012年8月2日，计货款8275元；5、2012年8月21日，计货款5427元；6、2012年8月21日，计货款26575元；7、2012年8月25日，计货款6831元；8、2013年1月4日，计货款8924元。尔后，原告多次向被告催讨，被告仅于2017年下半年向原告支付布料款13265.50元，余款71001.50元至今没有偿还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、工商登记信息、被告身份信息、出货单在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布料，原告将布料出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告自2012年7月31日起至2013年1月4日止向原告购买布料，并在出货单上签名确认货款金额共计84267元，扣除被告已支付的13265.50元，尚欠原告布料款71001.50元，故原告诉讼请求被告支付布料款71001.50元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。因被告郭威未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭威在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付布料款人民币71001.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，公告费560元，共计2136元，由被告郭威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7153号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州华荣有色金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人孙伟华，该公司总经理。
被执行人苏州隆邦纸制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎星村。
法定代表人张耀荣，该公司总经理。
被执行人苏州瑞浦环保工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人驰成数控机械（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区。
法定代表人陈贵荣，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年5月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人洪真，女，汉族，1979年5月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州隆邦纸制品有限公司、苏州瑞浦环保工程有限公司、驰成数控机械（吴江）有限公司、ＸＸ、洪真金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9459号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州华荣有色金属制造有限公司于2017年8月15日前归还原告借款本金500万元及相应欠息（暂计算至2017年7月27日的欠息为227823.42元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州华荣有色金属制造有限公司于2017年8月15日前赔偿原告律师费损失114017元。三、被告苏州隆邦纸制品有限公司、苏州瑞浦环保工程有限公司、驰成数控机械（吴江）有限公司、ＸＸ、洪真对被告苏州华荣有色金属制造有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取24596元，由被告苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州隆邦纸制品有限公司、苏州瑞浦环保工程有限公司、驰成数控机械（吴江）有限公司、ＸＸ、洪真共同负担，于2017年8月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5391915.90元，申请执行费54360元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州华荣有色金属制造有限公司名下的房地产及机器设备拍卖得款2016.66万元，本案分配得款935687元。2017年9月11日，申请执行人向本院提交申请称，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并要求解除对被执行人名下财产的查封。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9459号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戈梦娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初138号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，男，42岁，汉族，高中文化，个体经营，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯销售假药罪，2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月6日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2016年6月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年8月23日，被告人龚某某经工商注册登记成立常德市鼎城区梦幻保健品经营部，经营范围为保健食品零售。期间，龚某某从一用摩托车送货上门的陌生人手中，以1元钱一粒的价格购入德国”黑金刚”、”虫草人参强肾王”、”蚁力神”、”虫草鹿茸”、”持久速勃”等标注有治疗功效的产品，然后以5元1粒的价格销售给他人。2015年11月3日18时许，常德市鼎城区公安局治安管理大队现场查处了龚某某经营的梦幻保健品经营部，当场扣押德国”黑金刚”4盒、”虫草人参强肾王”10盒、”蚁力神”8盒、”虫草鹿茸”10盒、”持久速勃”11盒。经常德市鼎城区食品药品监督管理局鉴定，所扣押的性药为假药。
被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区食品药品监督管理局关于常德市鼎城区公安局聘请鉴定的复函、常德市鼎城区食品药品监督管理局出具的情况说明、被告人、证人的户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某销售假药，其行为已构成销售假药罪；被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；建议对被告人龚某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人龚某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑，并同时宣告禁止令。公诉机关所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人龚某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1613号
申请执行人陈京亚，女，1990年7月3日出生，住温岭市箬横镇西南街106号，公民身份号码:331081199007037823。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人陈京亚与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初82号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹冶，男，1988年1月8日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑十个月,同年9月1日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人曹冶犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人曹冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日3时许，被告人曹冶至杭州市下城区某商务大厦25楼，溜门进入2505室，趁被害人吕某熟睡之际，窃得被害人放在室内的华为手机1部（价值人民币3434元）、苹果笔记本电脑1台（价值人民币8312元）及现金人民币2000元。
同年12月20日，被告人曹冶在浙江省绍兴市越城区某酒店门口被抓获。
另查明，手机和电脑均已经追回。
上述事实，被告人曹冶在庭审中提出没有盗窃2000元现金，对盗窃手机电脑没有异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人施某、程某、李某的证言、搜查笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹冶能当庭自愿认罪且赃物已经追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹冶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年三月十三日
书记员 钱蓉（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1905号
原告：北京通圣航物资有限公司。
法定代表人：霍智东。
委托代理人：雷秦平。
委托代理人：张晨。
被告：宁波浩东鼎成钢铁有限公司。
法定代表人：杨奇程。
委托代理人：樊宏。
本院在审理原告北京通圣航物资有限公司诉被告宁波浩东鼎成钢铁有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京通圣航物资有限公司于2013年11月19日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京通圣航物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京通圣航物资有限公司负担。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 胡清馨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初390号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵洪波，男，1981年7月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临海市。2016年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人邵洪波犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人邵洪波及其辩护人陈绍辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月10日左右，因资金链断裂，被告人邵洪波擅自将其模具店里客户定制、送修的模具卖给废品收购站，并于同月19日，其向被害人吕某及应某隐瞒模具已变卖且定制的模具均不再交付的事实，分别向被害人吕某收取预付款40000元、向应某收取预付款21500元、模具款27330元，后逃离永康。现被告人邵洪波已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵洪波的供述、被害人吕某、应展的陈述、证人应某、李某,胡某1、陈某,4、黄某,4、陆某,4、林某,4、屈某,4的证言、账本复印件、模具制作协议、银行交易回单复印件、银行凭证、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪波以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵洪波的意见，予以支持。被告人邵洪波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵洪波已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障合同当事人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年四月十八日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初390号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人邵洪波，男，1981年7月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临海市。2016年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人邵洪波犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人邵洪波及其辩护人陈绍辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月10日左右，因资金链断裂，被告人邵洪波擅自将其模具店里客户定制、送修的模具卖给废品收购站，并于同月19日，其向被害人吕某及应某隐瞒模具已变卖且定制的模具均不再交付的事实，分别向被害人吕某收取预付款40000元、向应某收取预付款21500元、模具款27330元，后逃离永康。现被告人邵洪波已取得被害人的谅解。上述事实，被告人邵洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵洪波的供述、被害人吕某、应展的陈述、证人应某、李某,胡某1、陈某,4、黄某,4、陆某,4、林某,4、屈某,4的证言、账本复印件、模具制作协议、银行交易回单复印件、银行凭证、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵洪波以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵洪波的意见，予以支持。被告人邵洪波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵洪波已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障合同当事人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵洪波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年四月十八日代书记员 王依婷????1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1707号
申请人吴春云，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被申请人邹迅，男，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴春云与被申请人邹迅民间借贷纠纷一案，申请人吴春云于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邹迅价值130000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴春云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1170元已由申请人吴春云缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩