wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第8号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田岩宁，男，汉族，1973年1月21日出生于甘肃省宁县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
原审被告人王陶宁，女，汉族，1969年6月18日出生于甘肃省宁县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人王陶宁、田岩宁犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）泾刑初字第102号刑事判决。原审被告人田岩宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1.2014年2月23日，赵某（已处罚）联系李某甲让其帮忙购买2克毒品海洛因，李某甲随即电话联系被告人王陶宁，后王陶宁指使被告人田岩宁将2克毒品海洛因送到宁县和盛镇街道附近的路边，以400元的价格卖给李某甲，李某甲将毒品带回交给赵某，赵某将其中1克卖给力建华。
2.2014年2月24日13时许，赵某让李某甲电话联系王陶宁购买2克毒品海洛因，后二人坐出租车到宁县和盛镇街道口附近，王陶宁指使田岩宁将毒品送到交易地点，李某甲以400元购买毒品海洛因2克。
3.2014年6月5日16时许，李某甲电话联系王陶宁，要求购买毒品海洛因，后李某甲开车来到青兰高速1438公里里程标示牌附近的便道上，王陶宁指使田岩宁骑电动车将毒品送到交易地点，李某甲以360元购买毒品海洛因2克。
4.2014年6月6日10时许，李某甲电话联系王陶宁购买10克毒品海洛因，后李某甲开车来到青兰高速1438公里里程标示牌附近的便道上，王陶宁指使田岩宁骑电动车将毒品送到交易地点，二人在交易时被民警抓获。当场从田岩宁身上查获毒品海洛因10小包9.8克，从田岩宁身上查获毒资1800元。后公安机关在王陶宁租住的出租房内查获毒品海洛因12.8克、毒资360元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手机、豆浆机、电饭锅、小铁盆、打火机、纸铲、锡纸、电动车、吸管、剪刀、钳子等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、现场检测报告单、情况说明、泾川县公安局行政处罚决定书、户籍证明、辩认笔录、搜查笔录；证人赵某、李某甲、力建华、刘某、李某乙、史某、黄某的证言；毒品检验鉴定意见书；二被告人的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
原审法院认为，被告人王陶宁、田岩宁明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王陶宁起主要作用，系主犯。被告人田岩宁起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人田岩宁当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人王陶宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；被告人田岩宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金7000元。
二、违法所得2160元予以追缴，上缴国库。
三、作案工具豆浆机、电饭锅、小铁盆、锡纸、打火机、纸铲、吸管、刮卡、剪刀、钳子、电动车一辆、波导牌直板手机两部予以没收。
原审被告人田岩宁上诉提出，1.原判认定上诉人参与贩卖毒品28.6克与事实不符，其中掺有大量的药物脑复康成分；2.认定的多次贩卖毒品系受王陶宁的指示，毒品全部为王陶宁所有，其没有直接进行毒品交易；3.其被公安机关抓获时，主动供认并配合抓获王陶宁，应视为立功，原判未予认定不当。综上，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王陶宁指使上诉人田岩宁4次贩卖毒品海洛因15.8克，获得赃款1160元，从田岩宁身上查获毒资1800元，在王陶宁租住处查获毒品海洛因12.8克、毒资360元的事实清楚，且有经原审法院庭审质证、认证并在原审判决书中列举的证据证实，应予以确认。
本院认为，上诉人田岩宁明知是毒品海洛因而受原审被告人王陶宁的指使进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人田岩宁提出其有立功情节、原判量刑过重的理由，经查，案件来源和抓捕经过证实，公安机关先将进行毒品交易的田岩宁抓获，后采取相关侦查措施在宁县和盛镇店子村一出租房内抓获了王陶宁。在一审庭审中，田岩宁对上述证据并无异议。无证据证实其配合公安机关抓获王陶宁。原判根据上诉人田岩宁多次参与贩毒，在与原审被告人王陶宁共同贩卖毒品犯罪中，系受王陶宁指使，属从犯，结合其认罪态度，在法定刑幅度内，对其判处的刑罚适当，并非畸重。故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 张兴平
代理审判员 高玉芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马海军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执926号
张绍华：
金婷婷：
张绍华申请执行金婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币15000.00元。经本院立案受理依据本院（2017）苏0804民初7047号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年04月20日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张绍华向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初7047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2960号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某萍，女，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2818号起诉书，指控被告人刘某萍犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年初，被告人刘某萍租赁龙岗区沙湾某房作为住处。其男朋友李某伟(香港户籍)有时也在其房居住。2016年5月初，刘某萍的朋友邹某得知李某伟可以从香港买到毒品氯胺酮(俗称“K粉”)便委托李某伟为其代购K粉。2016年5月11日晚，李某伟在510房将价值500元人民币的K粉交与邹某，随后刘某萍与李某伟、邹某三人在510房将K粉吸食。同月13日凌晨，李某伟又将价值840元人民币的K粉交与邹某，随后刘某萍与李某伟、邹某三人在其房将K粉吸食。同月18日下午，李某伟再将价值928元人民币的K粉交与邹某，随后刘某萍与李某伟、邹某三人在其房将K粉吸食。当日22时许，公安机关查获吸毒人员邹某。根据邹某的供述，于次日O时许将被告人刘某萍抓获。
本院意见
|
被告人刘某萍的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年12月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2960号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某萍，女，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2818号起诉书，指控被告人刘某萍犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年初，被告人刘某萍租赁龙岗区沙湾某房作为住处。其男朋友李某伟(香港户籍)有时也在其房居住。2016年5月初，刘某萍的朋友邹某得知李某伟可以从香港买到毒品氯胺酮(俗称“K粉”)便委托李某伟为其代购K粉。2016年5月11日晚，李某伟在510房将价值500元人民币的K粉交与邹某，随后刘某萍与李某伟、邹某三人在510房将K粉吸食。同月13日凌晨，李某伟又将价值840元人民币的K粉交与邹某，随后刘某萍与李某伟、邹某三人在其房将K粉吸食。同月18日下午，李某伟再将价值928元人民币的K粉交与邹某，随后刘某萍与李某伟、邹某三人在其房将K粉吸食。当日22时许，公安机关查获吸毒人员邹某。根据邹某的供述，于次日O时许将被告人刘某萍抓获。																															本院意见																							被告人刘某萍的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年12月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年八月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初94号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：湖北省云梦县）。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审（羁押8日），2018年3月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人李某某与他人在三门峡市湖滨区经二路四川小炒饭店内喝酒，因故与店内服务人员发生争执，后民警接110指令后到现场处警。在民警、协警劝离李某某过程中，被告人李某某用手朝协警李某2脸部殴打，后李某某被制伏。2017年2月15日，经三门峡市陕州区人民医院诊断，李某2伤情为左侧上颌骨额突骨折。
另查明，2017年3月7日，被告人李某某赔偿李某211000元，李某2对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某2的陈述；证人水某、李某1、张某1、张某2的证言；公安机关出警经过、破案报告、情况说明；三门峡市陕州区人民医院CT报告单、诊断证明书；赔偿协议书、谅解书；现场照片及被告人李某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某妨害公务罪罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，且在案发后积极赔偿李某2损失并取得李某2谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年3月21日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔 仰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终109号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某某，男，1985年12月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省郯城县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控被告人阚某某犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年四月十四日作出（2017）鲁1602刑初101号刑事判决。宣判后，被告人阚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阚某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阚某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚某某撤回上诉。
滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文涛
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年六月二十日
书记员 范 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5019号
罪犯范应浩，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）绍越刑初字第121号刑事判决，以被告人范应浩犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯范应浩减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范应浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范应浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范应浩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范应浩予以减刑九个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第66－1号
申请执行人通化铁路建筑工程段，住所地：通化市东昌区建设大街。
法定代表人侯家辉，段长。
被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地：白山市浑江区河口街。
法定代表人于成慧，总经理。
本院在执行申请执行人通化铁路建筑工程段与被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷（本院（2014）白山民二初字第73号民事调解书）一案过程中，申请执行人通化铁路建筑工程段以双方已达成执行和解为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第66－1号
申请执行人通化铁路建筑工程段，住所地：通化市东昌区。
法定代表人侯家辉，段长。
被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地：白山市浑江区河口街。
法定代表人于成慧，总经理。
本院在执行申请执行人通化铁路建筑工程段与被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷（本院（2014）白山民二初字第73号民事调解书）一案过程中，申请执行人通化铁路建筑工程段以双方已达成执行和解为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3914号
申请执行人岳晓波。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被执行人潘雪霞。
被执行人李梅英。
被执行人龚新龙。
本院在执行申请执行人岳晓波与被执行人潘雪霞、李梅英、龚新龙追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3914号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡学平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1156-1号
原告邢来梅。
被告刘洪涛。
被告天平汽车保险股份有限有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告邢来梅诉被告刘洪涛、天平汽车保险股份有限有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘洪涛驾驶的鲁VQ96**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘洪涛驾驶的鲁VQ96**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月二十九日
书 记 员 侯 广 军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执618之一号
申请执行人白玉兵。
被执行人闫欲亮。
申请执行人白玉兵与被执行人闫欲亮机动车事故纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执618号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执618之一号   申请执行人白玉兵，男，1966年2月16日生，汉族，住山西省应县。   被执行人闫欲亮，男。1979年3月8日生，汉族，住太原市。   申请执行人白玉兵与被执行人闫欲亮机动车事故纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执618号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二〇一七年十一月二十一日   书记员 杨跃红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6533号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人高宝军，男，1977年8月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与高宝军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14092号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还105551.78元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高宝军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高宝军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6533号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人高宝军，男，1977年8月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与高宝军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14092号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还105551.78元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高宝军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高宝军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00045号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郎某甲，农民，住本市新区，户籍在四川省开江县。2013年10月19日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2014年5月30日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，后被责令社区戒毒三年；2014年8月8日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人郎某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月4日17时许，被告人郎某甲在其位于本市新区润泽雅居14号1703室的住处被公安机关抓获，并被当场从其随身携带的挎包内、裤子口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）1大包、2小包，净重25.78克。
被告人郎某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理中无异议，并有证人郎某乙、陈某、王某、曹某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书及清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、撤销行政处罚决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达25.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郎某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郎某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督100号
申请人：杜喜莲，女，1957年2月6日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人杜喜莲于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人杜喜莲称，被申请人拖欠申请人工资2657元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2657元。
本院�审查认为，申请人杜喜莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜喜莲2657元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更169号
罪犯陈华，男，1971年12月10日出生，汉族，河南省项城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日以(2009)沈刑一初字第362号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元,剥夺政治权利四年,于2010年3月26日交付监狱执行。于2013年5月8日减刑9个月，2015年9月6日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1999号
申请执行人苏家屯区XX。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人苏家屯区XX与被执行人李某某贩卖毒品罪纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏刑初字第161号刑事判决书中第一项罚金人民币20000.00元的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初158号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年3月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省遵义市桐梓县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日晚22时35分许，被告人夏某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市环西路与西苑大桥交叉路口200米处时，被民警查获。经对夏某某进行呼气式酒精检测，结果为258mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，夏某某血液中的乙醇含量为251.64mg/100ml。认为被告人夏某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人夏某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人夏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈旭建（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4329号
原告：马如强。
委托代理人：戴先顺。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：王海炳。
原告马如强与被告王海炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马如强到庭参加诉讼，被告王海炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马如强诉称：原告专门从事竹丝生产、销售工作，被告长期向原告购买竹丝，原告均依约发货。截止2015年7月28日，双方经结算，被告共欠原告货款109000元，并向原告出具欠条一份。后该笔货款经原告多次催讨，被告均怠于履行。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款109000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至款请之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海炳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告王海炳结欠原告马如强货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海炳应于本判决生效之日起十日内支付原告马如强货款109000元并赔偿按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率自2016年7月20日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半），由被告王海炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2480元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李梦君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨海龙（绰号“阿龙”），男，1991年5月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日22时许，被告人杨海龙在柳州市柳南区筱彤糖烟店旁，将一小袋净重0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员冯某，两人交易完毕后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人冯某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、现场检测报告书、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海龙明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对杨海龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨海龙归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年六月七日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更192号
罪犯杨洪，男，汉族，1994年12月29日出生于河南省光山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2013）珠香法刑初字第1968号刑事判决认定罪犯杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨洪不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2025年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分116.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分633分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3553分，兑换奖励5次表扬，结余积分553分，其中年度积分1258分；杨洪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2025年1月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更192号罪犯杨洪，男，汉族，1994年12月29日出生于河南省光山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2013）珠香法刑初字第1968号刑事判决认定罪犯杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨洪不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2025年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分116.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分633分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3553分，兑换奖励5次表扬，结余积分553分，其中年度积分1258分；杨洪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2025年1月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3784号
原告：丁国华，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
本院在审理原告丁国华与被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁国华于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽启正投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告丁国华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告丁国华撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告丁国华负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年七月十三日
书记员 余 田
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更321号
罪犯张志斌，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在�西省潞城监狱服刑。
罪犯张志斌因犯故意杀人罪被山西省运城市中级人民法院于2007年12月20日以(2007)运中刑一初字第104号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2014年10月31日,本院作出（2014）长刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月12日起至2018年8月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更321号罪犯张志斌，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在�西省潞城监狱服刑。罪犯张志斌因犯故意杀人罪被山西省运城市中级人民法院于2007年12月20日以(2007)运中刑一初字第104号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2014年10月31日,本院作出（2014）长刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张志斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月12日起至2018年8月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1475号
原告周向阳，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周向阳与被告卢文烟、朱义声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加诉讼；被告卢文烟、朱义声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向阳诉称：二被告分别于2015年7月9日、8月23日向原告借款人民币30万元、10万元，均约定月息两分，随时可取回本息，违约按月三分计息。但自2016年2月6日以来，被告以拒不归还本息。故请求依法判令：二被告偿还原告借款本金人民币40万元及按月利率2%计算的利息（其中30万元自2016年1月9日起计算，其中10万元自2016年1月23日起计算）。
被告卢文烟、朱义声未作答辩。
经审理查明：被告卢文烟与被告朱义声于1992年11月1日登记结婚。2015年7月9日，被告卢文烟、朱义声出具给原告借条一份，内容为：“今向周向阳借现金人民币叁拾万元整（300000），月息按贰分计算，按月支付，随时可取回本息，逾期按叁分计”。被告卢文烟、朱义声在该借条的借款人处签字。2015年8月23日，被告卢文烟又出具给原告借条一份，内容为：“兹向周向阳借现金人民币壹拾万元整（100000），利息按贰分计，逾期按叁分计”。被告卢文烟在该借条的借款人处签字。2016年3月30日，原告周向阳以二被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周向阳提供的借条二份、二被告夫妻关系证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告卢文烟向原告周向阳借款人民币400000元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告卢文烟偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告卢文烟支付该款按月利率2%计算的利息（其中30万元自2016年1月9日起计算，其中10万元自2016年1月23日起计算），因借条上约定月利率为2%，符合双方约定及法律规定，故被告卢文烟依法应支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中30万元自2016年1月9日起计息，其中10万元自2016年1月23日起计息）。因本案被告朱义声在30万元的借条借款人处签名确认，且另一笔10万元的借款发生在被告卢文烟与被告朱义声的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还，即原告要求被告卢文烟、被告朱义声共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告卢文烟、朱义声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文烟、朱义声应于判决生效之日起十日内偿还原告周向阳借款人民币400000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中30万元自2016年1月9日起计息，其中10万元自2016年1月23日起计息）。
本案案件受理费人民币7660元，减半收取为3830元，由被告卢文烟、朱义声负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执217号
申请执行人：徐小平，男，1980年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为80900元，尚有80900元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第119号
原告怀化市铨通商贸有限责任公司。
法定代表人罗铨通，董事长。
被告屈竹林，男，1956年6月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
本院于2015年5月5日受理原告怀化市铨通商贸有限责任公司诉被告屈竹林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告怀化市铨通商贸有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告怀化市铨通商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告怀化市铨通商贸有限责任公司负担，予以减免。
审判员 向孙前
二〇一五年六月四日
书记员 舒蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初809号
原告：吴勇玲，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓璐，广东众淼律师事务所实习律师。
被告：李文坤，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告吴勇玲诉被告李文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志茂、李晓璐、被告李文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以80000元为本金从2012年4月19日始按年利率24%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的起算时间为2012年4月19日。
事实和理由：2012年4月19日，被告因购买广东省佛山市禅城区岭南大道北131号10座902房向原告借款，其后，原告通过广东省揭东县农村信用合作联社龙尾信用社转账8万元给被告并取得了被告出具的《借据》一份，载明被告已经收到借款80000元，同时约定利息按照两分计算。截止原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，遂原告诉至法院。
被告答辩称：被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议，但被告没有钱还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告举证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告通过其银行账户向被告的中国农业银行佛山华达支行账户（账号：62×××14）转账80000元，用途标注为“购房”。同日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：本人李文坤已收到吴勇玲借款人民币捌万元整（￥80000.00），利息按月息两分（20‰）计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元的事实，有借据、银行交易流水及结算业务委托书为证，且被告当庭表示无异议，本院确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。从涉案《借据》的内容可知，涉案借款均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金80000元，有事实和法律依据。至于利息，原告与被告共同确认涉案借款发生后，被告未还过款，因原告与被告双方在借据中约定涉案借款的借款利率按月息20‰计算，结合原告向被告提供涉案借款的时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉请被告从借款发生之日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日，合理有据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴勇玲偿还借款本金80000元及利息（利息自2012年4月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序受理费减半收取为900元，由被告李文坤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
（2）原、被告的身份证；
（2）广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行的银行流水、结算业务委托书、借据；
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初809号原告：吴勇玲，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓璐，广东众淼律师事务所实习律师。被告：李文坤，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告吴勇玲诉被告李文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志茂、李晓璐、被告李文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以80000元为本金从2012年4月19日始按年利率24%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的起算时间为2012年4月19日。事实和理由：2012年4月19日，被告因购买广东省佛山市禅城区岭南大道北131号10座902房向原告借款，其后，原告通过广东省揭东县农村信用合作联社龙尾信用社转账8万元给被告并取得了被告出具的《借据》一份，载明被告已经收到借款80000元，同时约定利息按照两分计算。截止原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，遂原告诉至法院。被告答辩称：被告对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议，但被告没有钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告举证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告通过其银行账户向被告的中国农业银行佛山华达支行账户（账号：62×××14）转账80000元，用途标注为“购房”。同日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：本人李文坤已收到吴勇玲借款人民币捌万元整（￥80000.00），利息按月息两分（20‰）计算。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元的事实，有借据、银行交易流水及结算业务委托书为证，且被告当庭表示无异议，本院确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。从涉案《借据》的内容可知，涉案借款均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金80000元，有事实和法律依据。至于利息，原告与被告共同确认涉案借款发生后，被告未还过款，因原告与被告双方在借据中约定涉案借款的借款利率按月息20‰计算，结合原告向被告提供涉案借款的时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉请被告从借款发生之日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日，合理有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴勇玲偿还借款本金80000元及利息（利息自2012年4月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序受理费减半收取为900元，由被告李文坤负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一八年二月二十八日书记员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：（2）原、被告的身份证；（2）广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行的银行流水、结算业务委托书、借据；附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执222号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾海，男，汉族，1995年5月14日出生，住广东省兴宁市宁新镇洋里村。
被执行人曾浩，男，汉族，1995年11月9日出生，住广东省兴宁市宁新镇洋里村。
关于曾海、曾浩强迫卖淫罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾海处罚金人民币5000元，判决曾浩处罚金人民币5000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾海、曾浩强迫卖淫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执222号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾海、曾浩有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初11号
原告大连新浪网络信息服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李烽，董事长。
委托代理人李靓婧，女，汉族，，住大连市西岗区。
被告大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人王青洲，董事长。
委托代理人宁倩云，女，住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连新浪网络信息服务有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新浪网络信息服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新浪网络信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573元（原告已预交），由大连新浪网络信息服务有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年二月二十日
书记员 孙妥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第158号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王某自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郦利江
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初74号
原告：乔增华，女，汉族，1989年11月11日出生。
被告：郑婧婧，女，汉族，1984年9月18日出生。
本院在审理原告乔增华诉被告郑婧婧合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以双方已达成协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增华的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔增华撤回起诉。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告乔增华负担。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 杨伟娟
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 珊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初637号
原告天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人刘世平，该公司经理。
被告山东京博控股股份有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人马韵升，该公司董事长。
本院受理原告天津市津投金盈国际贸易有限公司诉被告山东京博控股股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津投金盈国际贸易有限公司撤回对被告山东京博控股股份有限公司的起诉。
案件受理费1171元，减半收取586元，由原告天津市津投金盈国际贸易有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一六年五月十日
书记员 韩艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00512号
原告：姜某某，女，1984年5月26日生，，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：姜某，男，1983年12月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告姜某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 吴文丛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于若男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保231号
申请人：付微微，女，1984年10月8日出生，满族，住赤峰市。
被申请人：席林，男，1955年9月19日出生，蒙古族，住赤峰市。
被申请人：孟素荣，女，1954年1月4日出生，汉族，住赤峰市。
申请人付微微与被申请人席林、孟素荣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付微微的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月八日
书记员 海尔罕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第127号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，系原告的职员，住建宁县。
被告廖克祥，男，1969年6月9日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告廖克祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告建宁信用联社的委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告廖克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2013年3月14日，被告廖克祥因经营农业生产，急需资金投入生产，便向原告贷款人民币30000元，双方约定月利率为7‰，期限至2014年3月13日。被告廖克祥当日签订借款借据一张，贷款人民币30000元。借款到期后，原告多次催收，被告均已无偿还能力为由拒不履行还款义务，只偿还了原告利息2548元，至今仍欠原告借款本金30000元及利息未还（截止2014年12月29日的利息为3067元）。诉讼请求：1、判令被告廖克祥偿还原告借款本金30000元及至还清借款之日止的利息（截止2014年12月29日的利息为3067元）；2、诉讼费由被告承担。
被告廖克祥未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《农户小额信用借款合同》一份；6、《借款借据》一份；7、《还款凭证》二份；8、被告身份证一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告向原告贷款30000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告廖克祥向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告廖克祥未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告廖克祥偿还借款本息的请求应予以支持。被告廖克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖克祥应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（截止2014年12月29日利息为3067元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告廖克祥负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一五年二月九日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告廖克祥应在本判决书生效之日起七日内向本院交纳案件受理费313元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第127号
原告陈前，男，1991年8月2日生，汉族。
被告南京裕禾全酒业有限公司。
法定代表人陈继英。
原告陈前诉被告南京裕禾全酒业有限公司（以下简称“裕禾全公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈前到庭参加诉讼，被告裕禾全公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前诉称，原告于2014年3月16日起进入被告裕禾全公司工作，在本市建邺区兴隆大街209号上班，任业务员。每周一至周六上班，每天工作9小时，每周工作54小时。月基本工资3000元，加交通、餐补、提成，月收入有4000元。被告未与原告正式签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月18日，被告单方面解除了与原告之间的劳动关系，并未支付经济补偿金。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2014年3月16日至10月18日期间三十个星期六的加班工资7826元（月工资标准按3450元计算，星期六全天加班）；2、被告支付2014年3月16日至10月18日未签劳动合同双倍工资差额27120元（月工资3450元）；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3450元（月工资3450元）；4、被告支付2014年6月份高温费200元；5、被告补缴2014年3月-10月的社保费用。
被告裕禾全公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告2014年3月16日进入被告裕禾全公司工作，担任业务员，被告未为原告缴纳相应的社会保险费。原告陈述：原告与被告签订有试用期合同，期限为3个月，约定月工资为3000元，交通费和餐补每月为450元；工资为现金发放，每月实发工资3450元；每周工作六天，周六全天加班；被告于2014年10月份提供书面劳动合同一份，因该合同上的工资与实际约定的工资不一致，原告未同意签订，故2014年10月18日被告口头辞退原告。原告于2014年10月20日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月17日作出宁建劳人仲案（2014）第480号仲裁决定书，决定终结本次仲裁活动。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告�先的法定代表人为赵良立，在与原告等人发生劳动争议引发纠纷后，被告的法定代表人变更为陈继英。原告提供的被告于2014年10月份要求其签订的劳动合同中约定基本工资1480元＋协议加班工资550元＋绩效考核奖金等，同时在该份合同被告落款处有原法定代表人赵良立的签名，并加盖被告单位的公章。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的调解意见。
以上事实有宁建劳人仲案（2014）第480号仲裁决定书、试用合同书、劳动合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告认为每周周六均�天加班，但仅是口头陈述，未能提供相应的证据，本院对此不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定之精神，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，双方已经签订有试用期合同，期限3个月，到2014年6月16日止，原告自行陈述被告于2014年10月份提供了正式的劳动合同，但因工资标准低于试用期合同，故原告等人不同意部分条款，未能签订。因此，本院认定双方之间自2014年6月17日至10月18日期间未签订书面劳动合同，被告应自2014年7月17日起支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额10706.9元（3450元÷21.75天×11天＋3450元×2＋3450元÷21.75天×13天）。
关于原告的第三项诉讼请求。本案�，原告的试用期合同到期后，被告未能在一个月内与原告签订书面劳动合同，此后要求与原告签订劳动合同，但双方因工资待遇问题未能协商一致，劳动者不愿意签订书面劳动合同，被告因此终止双方之间劳动关系，该解除行为不违反相关法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持，但被告仍应支付经济补偿金3450元（3450元／月×1）。
关于原告的第四项诉讼请求。根据《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定之精神，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。原告从事业务员，需经常外出，故其主张6月份高温费200元，于法有据，应当予以支持。
关于原告的第五项诉讼请求。因该部分请求，不属于人民法院受理劳�争议案件的审理范围，故本院对此不予理涉。
被告裕禾全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告裕禾全公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈前未签订书面劳动合同双倍工资差额10706.9元、经济补偿金3450元以及2014年6月份高温费200元，合计14356.9元。
二、驳回原告陈前的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐梦影
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执223号
申请执行人：英山县工商行政管理局。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：英山县微旅行电子商务有限公司，注册号421124000018925（1-1）。
法定代表人;肖本义。
申请执行人英山县工商行政管理局申请执行英山县微旅行电子商务有限公司行政处罚一案，现被执行人英山县微旅行电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十八日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执223号之一
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：王姣林，女，湖北省英山县人。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行王姣林行政征收一案，现被执行人王姣林已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月九日
书记员 闵 照
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5028号
申请执行人朱延庆，男，1973年9月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人程雄，男，1983年6月15日生，居民身份证号码3202191983********，汉族，住江阴市华士镇陆桥瓠岱东街**号。
执行担保人晏丽惠，居民身份证号码3202191985********，汉族，住江阴市华士镇陆桥瓠岱东街**号。
申请执行人朱延庆与被执行人程雄民间借贷纠纷一案，根据申请人朱延庆的请求，本院于2017年8月15日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初6848号民事判决书，申请执行内容为：程雄于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱延庆借款25000元并承担该款自2017年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计210元（朱延庆已预交），由程雄负担。
执行过程中，2017年10月27日，申请执行人朱延庆与执行担保人晏丽惠达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照25210元结算，由晏丽惠于2017年10月27日给付5000元，余款自2017年11月起每月给付1000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人朱延庆以已与执行担保人晏丽惠达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5028号申请执行人朱延庆，男，1973年9月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人程雄，男，1983年6月15日生，居民身份证号码3202191983********，汉族，住江阴市华士镇陆桥瓠岱东街**号。执行担保人晏丽惠，居民身份证号码3202191985********，汉族，住江阴市华士镇陆桥瓠岱东街**号。申请执行人朱延庆与被执行人程雄民间借贷纠纷一案，根据申请人朱延庆的请求，本院于2017年8月15日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初6848号民事判决书，申请执行内容为：程雄于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱延庆借款25000元并承担该款自2017年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计210元（朱延庆已预交），由程雄负担。执行过程中，2017年10月27日，申请执行人朱延庆与执行担保人晏丽惠达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照25210元结算，由晏丽惠于2017年10月27日给付5000元，余款自2017年11月起每月给付1000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人朱延庆以已与执行担保人晏丽惠达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执265号
申请执行人黄某某。
被执行人湖北XX有限责任公司。
法定代表人李某某。
被执行人武汉XX有限公司东西湖分公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖北XX有限责任公司、武汉XX有限公司东西湖分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司、武汉XX有限公司东西湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限责任公司、武汉XX有限公司东西湖分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李贤川
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终910号
上诉人（原审被告）：运城市新亚达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨虎良，男，1955年8月13日出生，汉族，山西省万荣县里望乡。
原审第三人：秦亚民，男，1966年1月23日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人运城市新亚达房地产开发有限公司因与被上诉人杨虎良及原审第三人秦亚民民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人运城市新亚达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市新亚达房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定发送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人运城市新亚达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘英芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4484号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请执行被执行人石绍霞、乔永圣、葛高利、石绍宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人石绍霞（公民身份号码、乔永圣（公民身份号码、葛高利（公民身份号码、石绍宁（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人石绍霞、乔永圣、葛高利、石绍宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民特字第00001号
申请人：蔡建平，女，1958年11月21日生。
被申请人：陈鹏，男，1984年9月25日生。
申请人蔡建平申请宣告陈鹏死亡一案，本院受理后依法进行了独任审理，现已审理终结。
申请人蔡建平诉称：被申请人陈鹏与申请人是母子关系。2000年6月11日晚，陈鹏在朱家桥码头个体沙船上失踪，至今杳无音讯，请求法院宣告被申请人陈鹏死亡。
申请人蔡建平为证明上述事实提交了以下证据予以证明：
证据一：户口登记簿复印件一份，证明被申请人陈鹏与申请人蔡建平是母子关系；
证据二：芜湖市公安局水上分局不予立案通知书，证明已向公安报案。
证据三：芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会出具证明，证明陈鹏于2000年6月11日晚失踪后至今未归。
证据四：结婚证复印件、死亡通知单，证明蔡建平与陈丛栓是夫妻关系，陈丛栓于1996年病故。
经审理查明，申请人蔡建平与被申请人陈鹏是母子关系。陈鹏之父陈丛栓于1996年病故。2000年6月11日晚陈鹏在朱家桥码头个体沙船上打工失踪后，申请人多方寻找其下落，并已向芜湖市公安局水上分局报案。本院认为，被申请人陈鹏下落不明已满四年，申请人蔡建平提供了申请被申请人陈鹏死亡的事实证据，且符合法律规定。本院于2015年1月21日在《人民法院报》上发出寻找陈鹏的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人陈鹏仍下落不明，应推定被申请人陈鹏死亡。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告陈鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 程亮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初728号
原告：魏跃泽，男，汉族，1964年7月15日出生，住安平县。
被告：李子德，男，汉族，1984年10月27日出生，现住河北省衡水市深州市。
被告：李紫仁，男，汉族，1989年4月15日出生，现住河北省衡水市深州市。
原告魏跃泽与被告李子德买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏跃泽、被告李子德到庭参加诉讼，被告李紫仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏跃泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告煤款149182元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营煤厂，自2012年3月21日起至2014年10月29日被告欠煤款149182元，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李子德在答辩期内未提交答辩状，在庭审时口头辩称：我是给李紫仁打工的，我是给他管事的，原告从未向我催要过欠款，只是向李紫仁催要。
被告李紫仁在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了过磅单原件9页，被告李子德未提出异议，被告李紫仁未予质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的过磅单本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏跃泽经营京安煤厂，自2013年6月20日起至2014年3月20日，原告将煤送至称重站，由被告李子德负责称重，称重站将煤称重后出具过磅单，过磅单中载明了货物的名称、重量、单价及货款，被告李子德在过磅单中签字确认后原告将煤交付给被告李子德，9次煤款累计149182元。后经原告催要，被告未能归还，故原告诉至法院，要求二被告给付煤款149182元，并负担全部诉讼费用。
本院认为，原告魏跃泽派人将煤送到称重站，由被告李子德负责称重，并在过磅单中签字确认，应认定原告与被告李子德之间存在事实上的买卖关系。对于原告主张是二被告的厂子要的煤，应由二被告共同给付其煤款，但原告仅提供了被告李子德签字的过磅单，被告李紫仁也未予认可，故对于原告要求被告李紫仁共同归还其煤款的主张，本院不予支持。对于被告李子德主张其只是为被告李紫仁打工，原告实际是与李紫仁存在买卖关系，被告李子德未能提供相应证据，被告李紫仁也未予认可，故对于被告李子德的主张，本院不予支持。根据原告提供的过磅单及原告魏跃泽、被告李子德的陈述能够证实诉争煤款的具体数额，故原告要求被告李子德给付煤款的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子德于判决生效后五日内给付原告魏跃泽煤款149182元。
二、驳回原告魏跃泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，保全费1265元，由被告李子德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯红玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初728号
原告：魏跃泽。
被告：李紫仁。
被告：李子德。
本院在审理原告魏跃泽与被告李子德、李紫仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李紫仁、李子德名下银行存款149182元或同等价值的财产。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司承保的149182元的诉讼保全责任险（保单号：ASHJVTCZ0116Q000005M）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李紫仁、李子德名下银行存款149182元或同等价值的财产。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年五月十六日
书记员 冯红玉
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第137号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人周均，男，生于1988年10月11日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民，住四川省简阳市。2008年11月27日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年8月24日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年10月29日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年5月7日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年3月14日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年8月22日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周均犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人周均有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人周均窜至四川省冕宁县泸沽镇钟爱婚纱摄影店，将被害人冯某放在该店柜台上的一部华为HONOR621型手机盗走。同年8月21日，被告人周均窜至四川省汉源县富林镇文昌路，趁无人之机，将被害人姚某某停放在路旁的一辆“爱玛”力峰-2型电动自行车盗走。经鉴定：被盗华为HONOR621型手机价值为630元，被盗“爱玛”力峰-2型电动自行车价值为3315元。案发后，被盗物品已追退失主。
另查明，被告人周均于2008年11月27日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年8月24日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年10月29日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年5月7日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年3月14日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人周均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，移送审查起诉告知书，权利义务告知书，询问通知书，到案经过，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，接受证据清单，爱玛电动车三包凭证、用户档案，汉源县冲冲电器电动车行价格证明，汉源县广场手机零售营业厅价格证明，鉴定聘请书，汉源县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，发还清单，管制刀具认定书，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，随案移送清单，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书，释放证明书，四川省成都市金牛区人民法院刑事判决书，四川省简阳市人民法院刑事判决书，四川省金堂县人民法院刑事判决书，光碟，光碟制作说明，被害人姚某某、冯某的陈述，证人李某某、罗某某、周某某的证言，被告人周均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周均以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值共计3945元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周均犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人周均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人周均的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周均的刑期自2015年8月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一五年十一月九日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2010号
申请执行人毛文成，男，1969年3月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵福银，男，1964年11月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人毛文成与被执行人赵福银民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民（商）初字第11177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 孟祥磊