wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05477号
原告谢良，男，汉族。
委托代理人谢树富，男，汉族。
委托代理人谢锋，男，汉族。
被告赤峰德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人肖振荣，系该公司经理。
委托代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告谢良诉被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2015年10月14日、11月25日公开开庭进行了审理。原告谢良的委托代理人谢树富、谢锋，被告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人肖振华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢良诉称，2015年2月14日，原、被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，协议约定由被告供应原告种子、化肥及膜下滴灌管带，由被告负责种植玉米，原告负责管理。被告每亩收取原告474元的种子、化肥及膜下滴灌设施的费用。协议签订后，被告对原告的土地进行播种作业，其后原告进行管理。2015年7月中旬，因天气干旱，原告等村民用膜下滴灌时才发现滴灌设施不上水，根本不能灌溉农田。为此原告与被告多次交涉，要求被告维修膜下滴灌管带，未果，导致原告庄稼干旱、秧苗死亡，2.4亩庄稼全部绝收。故要求法院判决被告赔偿原告损失4200元。
被告赤峰德丰种业有限公司辩称，答辩人与原告确实签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，并已完全履行了协议的所有内容，并没有违约，协议约定的设施、设备完全合格。原告膜下滴灌不上水，原因有多种，并非答辩人提供的设施、设备的问题。原告找过答辩人提供部分管带，由自己对其所为有毛病的管带进行更换，答辩人依原告的要求于2015年6月21日为原告免费提供了4捆膜下管带，并由联系人杨占良经办。可是，原告拿到管带后并没有重新安装更换。另外，同答辩人签订协议的村民很多，大多数村民都能正常灌溉，不可能只有原告家的土地无法灌溉，肯定是有其它原因，导致原告庄稼减产。因此原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植协议书》一份（复印件），证明被告没有按协议履行义务。
被告质证意见：没有异议。
2、赤峰德丰种业有限公司销售票1枚，证明管带、种子、化肥、地膜、农药等都是在被告处购买的。
被告质证意见：没有异议。
3、2015年9月19日村主任张树堂的证明1份，证明管带出现问题后，村主任和村支书找到被告后，被告没有明确答复。
被告质证意见：有异议，被告不在场。
4、照片3枚，证明因为庄稼没有上水，导致的灾情。
被告质证意见：有异议，照片来源不明，不知道原告是在哪拍的，也不能证明不上水的原因。
5、2015年10月14日杨占良证明一份，证明出现旱情需要浇地时，发现管带多处断裂，有小孔浇不上水。
被告质证意见：有异议，管带如果没有小孔，根本不能灌溉。
对原告提交的证据，本院认证认为，证据1、2虽为复印件，但被告没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。证据3，证人身份不明，且没有签字，不符合证据的形式要件；证据4，来源不明，不能证明是在原告土地内拍摄。证据5，该证明与本院光盘录制的内容相矛盾，法庭到原告地里录像时，原告否认有管带断裂的现象，该证据缺乏客观真实性，故本院对以上3份证据不予采信。
被告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、复混肥料、稳定性复混肥料、农药临时登记证、种子检验报告单复印件4份，证明被告提供的化肥、种子、农药属合格产品，没有质量问题。
原告质证意见：无异议。
2、膜下滴灌管带的合格证2份（复印件）及管带发票1份（复印件），证明被告给原告提供的管带是合格的，没有质量问题。
原告质证意见：不能证明原告地里的管带是合格产品。
3、被告与原告签订膜下种植协议中间人杨占良领取管带的证明，证明出现个别管带不上水的现象时，中间人杨占良支取了被告提供的4捆管带，由杨占良和村民自己进行更换。
原告质证意见：拿过管带属实，但是不知道怎么用。
对于被告提交的证据，本院认证认为，证据1、3，虽为复印件，但原告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。证据2，不能证明该合格证上的滴灌管带就是原告地内使用的管带，因缺乏客观真实性，本院不予采信。
宣读并播放法院依职权调取的两份情况说明及光盘一张，原、被告的质证意见如下：
1、宁城县大双庙镇大双庙村党支部书记谢成山的情况说明；2、宁城县大双庙镇司法所所长谢海群的情况说明。两份情况说明证实：法庭曾邀请原告所在村的党支部书记和大双庙镇司法所所长为原、被告的纠纷进行调解，没有达成调解协议。法庭要求对涉案土地的损失进行实际测算，被告拒绝到场，原告同意后又反悔。
3、录像光盘1张。证明法庭曾组织原、被告到涉案土地进行查看，原、被告均认可每亩地玉米损失为800斤。
对两份情况说明及法院的录像光盘原、被告质证，均无异议。
对谢成山、谢海群的情况说明及录像光盘，本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月14日，原、被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，协议约定由被告向原告提供种子、化肥及膜下滴灌管带，并负责种植玉米，原告负责管理。2015年7月中旬，因天气干旱，原告等村民发现用膜下滴灌浇水不畅，为此原告等人与被告交涉，被告让杨占良领取膜下滴灌管带4捆，交给原告等村民自己进行更换。原告等村民没有更换，也未采取其它有效措施进行补救，最终导致2.4亩土地减产。原、被告均认可每亩地玉米减产800斤，目前玉米收购价格为每斤0.79元，原告2.4亩地玉米减产损失为1516.80元。
本院认为，原、被告签订的《玉米膜下滴灌种植协议书》权利、义务明确，被告向原告提供种子、化肥及膜下滴灌管带，并负责种植玉米，原告负责管理。当旱情到来，出现滴灌浇水不畅时，被告虽为原告提供了用于更换的管带，但服务意识不强，没有给予现场指导，对原告玉米减产应承担相应的赔偿责任。原告接到被告提供的管带后，将管带闲置，又没有采取其它相应的补救措施，对玉米的减产也有一定的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告赤峰德丰种业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告谢良2.4亩地玉米减产损失的70%，即人民币1061.76元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.50元，被告赤峰德丰种业有限公司负担17.50元，并于本判决生效后立即给付原告谢良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05477号
原告贺国成。
被告谢日军。
原告贺国成与被告谢日军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由本院助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国成到庭参加了诉讼，被告谢日军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告贺国成诉称：被告谢日军分别于2013年6月14日向原告借款十万元，2013年6月25日借款十万元，2013年12月28日借款十万元，2014年6月27日借款六万伍千元，2015年2月17日十万六千元，�471000元，上述借款原告与谢日军于2015年5月约定于2015年8月10日前全部偿还，但到期后被告谢日军拒不偿还，故原告特诉至法院请求判令：1、被告谢日军立即偿还借款471000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢日军未予答辩。
经审理查明：被告谢日军分别六次向原告贺国成提出借款并出具借条，借款总金额为471000元，具体情况分列如下：2013年6月14日借款100000元，2013年6月25日借款100000元，2013年12月28日借款100000元，2014年6月27日借款65000元，2015年2月17日106000元，双方未约定借款利息。原告以现金形式将借款交付被告。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水凭证及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告贺国成与被告谢日军之间的民间借贷关系真实、合法，债权债务关系明确，原告的债权依法应予以保护，被告谢日军向原告贺国成借款471000元属实，被告应负偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢日军于本判决生效之日起十日内向原告贺国成偿还借款本金471000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8366元，减半收取4183元，由被告谢日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 �许萌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告李花，女。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯光贵，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李花、安仁县永光农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日当日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告李花及被告安仁县永光农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年11月26日，被告李花、安仁县永光农业开发有限公司与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款额度为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年12月4日至2016年12月3日止），并约定利率。被告安仁县永光农业开发有限公司对该贷款承担连带保证责任。在循环额度期限内，原告于2013年12月4日向被告李花发放贷款50000元。逾期后，被告李花尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、小额贷款申请表及农户贷款借款合同。拟证明2013年11月26日，被告李花向原告申请贷款50000元，并签订农户贷款借款合同约定循环额度期限为三年，单笔借款期限为一年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告安仁县永光农业开发有限公司对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、放款凭证。拟证明2013年12月4日原告向被告李花发放贷款50000元。
被告李花未答辩，亦未向本院提交证据。
安仁县永光农业开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1，2客观真实，且与本案具有关联性，能够真实证明原告于2013年12月4日向被告李花发放贷款50000元及被告安仁县永光农业开发有限公司承担连带保证责任的事实。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年11月26日，被告李花、安仁县永光农业开发有限公司与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年12月4日至2016年12月3日止），单笔借款期限最迟不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行上述利率基础上上浮50%。被告安仁县永光农业开发有限公司对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度期限内，原告于2013年12月4日向被告李花发放贷款50000元，该笔贷款逾期后，被告李花未偿还原告借款本金50000元及利息，被告安仁县永光农业开发有限公司亦未承担保证责任。原告诉至法院要求被告李花与被告安仁县永光农业开发有限公司连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李花在借款到期后未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款，已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告安仁县永光农业开发有限公司应按照合同约定对该债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李花追偿。原告农业银行安仁县支行要求被告李花、被告安仁县永光农业开发有限公司连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李花在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2013年12月4日至2014年12月3日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；2014年12月3日之后的利息在执行上述利率基础上上浮50%从2014年12月4日计算至借款还清之日止）；
二、被告安仁县永光农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李花追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李花、安仁县永光农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一五年五月五日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第338号
原告萍乡某某银行。
被告阳某。
被告萍乡某某汽车公司。
原告萍乡某某银行与被告阳某、萍乡某某汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月被告阳某因购车（赣JX**）向原告借款110000元，借款期限3年（36期），原、被告签订个人购车借款合同、抵押合同，由被告萍乡某某汽车公司提供连带责任担保，双方约定在每月规定日期偿还本息。但在还款25个月后（68396.76元）被告再未按合同约定偿还，自2008年12月至今有13期未按合同约定履行还款付息义务，现原告与被告签订的合同已到期，被告仍欠本息、罚息共计67055.75元。经原告向其及担保人追索未果。请求判令被告偿还借款本金41603.24元、利息1625.76元、罚息23826.75元，合计67055.75元，并计算利息、罚息至清偿之日止（已计算至2014年12月16日）；判令被告萍乡某某汽车公司承担连带清偿责任；原告对抵押物变卖有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
订车合同、借据借款及合同等相关材料，证明被告在原告处借款的事实及金额。
欠款电子清单，证明被告欠款的事实。
3、抵押合同、担保合同及担保人相关信息，证明抵押、担保的事实。
二被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2006年12月6日，被告阳某因购车（赣JX**）向原告借款110000元，借款期限36个月，即自2006年12月8日起至2009年12月8日止，月利率5.775‰，原告与被告阳某签订个人购车借款合同、抵押合同，并办理抵押登记，并由被告萍乡某某汽车公司提供连带责任担保，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，双方约定还款期数为36期，在每月15日偿还本息，还款方法为等额本息还款法；未按合同约定归还本息在逾期期间按万分之2.1计收利息。被告阳某在还款25个月后（已归还68396.76元）被告未按合同约定偿还，自2008年12月至今有13期未按合同约定履行还款付息义务，欠本息、罚息共计67055.75元。2013年3月27日萍乡某某汽车公司法定代表人李绍祥向原告书面承诺对该债务进行无期限担保，且在2013年底还清该借款；2014年6月16日，被告阳某承诺在2016年6月16日开始还款，两年内还清。原告以向被告追索无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押及保证合同合法、有效。被告阳某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息、罚息的请求符合法律规定，应予支持。被告萍乡某某汽车公司应按保证合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金41603.24元、利息1625.76元、罚息23826.75元，合计67055.75元，并承担至还清之日止的利息、罚息（自2014年12月17日起按合同约定计算）。
原告对被告阳某的抵押车辆享有优先受偿权。
被告萍乡某某汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1476元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟 宇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第338号
原告：周某某，女，生于1991年11月20日，汉族。
委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，生于1985年9月18日，汉族。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人王显刚、被告林某甲及其代理人谢子华均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告林某甲于2012年7月相识，2012年8月24日办理结婚登记。2013年2月19日生育一子，取名林某乙。因我们婚前缺乏了解，婚后被告不承担家庭责任，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。我请求与被告林某甲离婚；林某乙由我抚养。
被告林某甲辩称：我与原告是2011年7月相识后恋爱、同居。婚后，夫妻感情较好，我不同意离婚。
案经审理查明：原、被告在绵阳务工期间相识，2012年8月24日双方自愿办理结婚登记。2013年2月19日生育一子，取名林某乙。现原告周某某以婚前缺乏了解，被告不承担家庭责任，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告林某甲离婚，被告林某甲不同意离婚。
另查明：无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告双方经恋爱到自愿登记结婚，具有一定的感情基础，虽婚后常为家庭生活琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且被告为挽救婚姻愿意改正自身缺点，只要原、被告双方加强沟通交流，相互理解和尊重，会促使家庭和睦、夫妻幸福的，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告林某甲离婚。
本案收取案件受理费130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月三日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第338号
原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司，住所地河北省唐山市。
负责人王雅超，该公司经理。
委托代理人刘艳超，该公司职工。委托权限为特别授权。
委托代理人刘朝阳，该公司职工。委托权限为特别授权。
被告迁安市优抚医院，住所地迁安市。
法定代表人裴俊清，该医院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司诉被告迁安市优抚医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司撤回起诉。
案件受理费25093元，减半收取12547元，由国药乐仁堂唐山医药有限公司经营分公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 左 婧
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第338�原告：王小永，农民。被告：毛恒先，又名毛老五，农民。本院在审理原告王小永与被告毛恒先房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小永于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小永的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小永撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告王小永负担。审判员  白江平二〇一五年四月十日书记员  夏章庆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第595号
原告：贾景荣，男，42岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高俊杰，男，49岁。
委托代理人：郝豪，西峡县丹水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码：58285304-5。
负责人：万宇，总经理。
委托代理人：邱振东，公司职工，特别授权。
原告贾景荣诉被告高俊杰、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告贾景荣委托代理人，被告高俊杰委托代理人到庭参加了诉讼，被告华泰财险河南省分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾景荣诉称：2014年10月15日9时20分，贾景荣驾驶电动自行车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇“恒源宾馆”门口路段时，与相对方向高俊杰驾驶的豫RH02**低速货车在左转弯驶出道路过程中碰撞，造成贾景荣受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：高俊杰负事故主要责任，贾景荣负事故次要责任。事故造成原告贾景荣十级伤残，高俊杰车辆在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险，故要求二被告共同赔偿原告贾景荣医疗费35013.54元，后期医疗费10000元，误工费13920元，护理费3276元，伙食补助费1260元，营养费420元，伤残赔偿金52001.96元，交通费670元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，电动车维修费400元，共计123261.5元。被告高俊杰已支付20000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分；
2.户口本、身份证复印件，证明贾景荣身份信息及家庭成员基本情况；
3.诊断证明书、出院证、住院病历，证明贾景荣治疗情况；
4.医疗费票据、用药明细，证明贾景荣治疗费用及用药情况；
5.机动车交通事故责任强制险保险单，证明事故车辆投保信息；
6.高俊杰驾驶证、行车证，证明事故车辆驾驶员、所有人信息；
7.司法鉴定书及咨询意见书，证明贾景荣残疾程度及后期手术费用咨询意见；
8.交通费票据，证明因伤住院期间产生的交通费用；
9.村委会及派出所证明，证明贾景荣子女情况；
10.证人证言及营业执照，证明贾景荣居住及收入来源均来自城镇；
11.维修费票据，证明贾景荣电动车维修费用。
被告高俊杰辩称：交通事故属实，原告合理损失应由保险公司赔偿，高俊杰已预付贾景荣20000元。
被告华泰财险河南省分公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月15日9时20分，贾景荣驾驶电动自行车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇“恒源宾馆”门口路段时，与相对方向高俊杰驾驶的豫RH02**低速货车在左转弯驶出道路过程中碰撞，造成贾景荣受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：高俊杰驾驶车辆在驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任，贾景荣驾驶电动自行车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。原告贾景荣于2014年10月15日至11月26日在西峡县人民医院住院治疗42天，医疗费用34486.44元，期间门诊及放射费用共计617.1元。其伤情于2015年4月14日经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：贾景荣交通事故致左股骨干粉碎性骨折交锁髓内钉内固定术后属于十级伤残，同日作出咨询意见：贾景荣的二期左股骨内固定物取出术约需人民币10000元。该事故发生后被告高俊杰已支付贾景荣原告医疗费20000元。
另查：1.豫RH02**低速货车系被告高俊杰所有，该车在被告华泰财险河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额122000元，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日止。
河南省2014年城镇居民年均可支配收入为24391.45元，农村居民年均消费支出为6438.12元。
贾景荣母亲袁定先，生于1950年11月16日，袁定先共生育三子女：长子贾某甲，次子贾某乙，女儿贾某丙。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：依据庭审查明事实，原告住院治疗所花医疗费用与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持；原告户口本显示为农村居民，但在本案审理中原告提交西峡县莲花盈润副食批发门市证明、营业执照及门市部经营者袁子盈身份证，本院对袁子盈调查取证均证实原告贾景荣在西峡县城关镇打工生活居住的事实，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入计算本院予以支持；贾景荣提交证据无法证实其实际收入水平，误工费按照城镇居民收入标准计算较为适宜，过高部分本院不予支持；原告主张护理费78元／天无依据，按照城镇居民收入标准计算较为适宜，即67元／天；本次交通事故造成原告受伤致残，确实给原告造成一定精神伤害，结合原告伤残级别、交通事故责任及支付能力，本院酌定贾景荣精神抚慰金3000元。综上本院确认原告贾景荣损失如下：1.医疗费45103.54元；2.误工费11658元（67元／天×174天）；3.护理费2814元（67元／天×42天）；4.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；5.营养费420元（10元／天×42天）；6.残疾赔偿金52001.96元（24391.45元／年×20年×10%＋母亲6438.12元／年×15年×10%／3）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费670元；9.电动车修理费400元，共计117327.5元。被告高俊杰驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成原告受伤致残，高俊杰作为事故车辆驾驶人及所有人应按照事故责任对原告合理损失承担赔偿责任，鉴于其在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾景荣合理损失，被告高俊杰垫付费用应予退还。庭审中原被告关于本案诉讼费、鉴定费承担自愿达成一致协议：原告贾景荣承担2065元，被告高俊杰承担2000元，该协议为当事人双方对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以照准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告贾景荣117327.5元。
二、原告贾景荣在获取保险公司理赔款同时退还被告高俊杰20000元。
三、驳回原告贾景荣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，鉴定费1300元，共计4065元，原告贾景荣承担2065元，被告高俊杰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 刘 红
审判员 朱江伟
二〇一五年七月七日
书记员 贾玉仙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第595号 本院于2014年12月15日对原告贾晓军与被告史莉、青海第三路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）西民一初字第595号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西民一初字第595号民事判决书中“原告史莉系肇事车辆实际车主”补正为“被告史莉系肇事车辆实际车主”。 审判员  罗珺 二〇二〇年二月十三日 书记员  金晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4795号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园三里15号楼商业用房南侧地下一层至三层。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告王旭与被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告物美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求物美公司返还购物款4.2元;2、请求物美公司赔偿人民币1000元。事实与理由：2016年11月18日，原告王旭向被告物美公司购买鲜引力柠檬片1片，此产品无生产日期。
被告物美公司未到庭答辩。
原告王旭围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物及照片等。被告物美公司未参加庭审，亦未提出答辩，故本院对原告王旭提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王旭提交的购物小票显示：2016年11月18日，原告王旭向被告物美公司购买鲜引力16g柠檬片1片，价格4.2元。原告王旭提交实物显示此产品上未标注生产日期。原告王旭当庭表示同意办理退货。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王旭从被告物美公司购买涉案商品，原告王旭与被告物美公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；被告物美公司销售的柠檬片外包装未注明生产日期，违反上述法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告物美公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，故对于原告王旭要求被告物美公司退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店于本判决生效之日起十日内退还原告王旭货款4.2元并办理退货手续；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店于本判决生效之日起十日内支付原告王旭购物价款赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘虎成
二〇一七年四月七日
书记员 赵家禹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第146号
原告柯某某。
被告何某某。
原告柯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人李洪华和被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：我与被告何某某于2009年上半年经人介绍相识、订婚，于2010年3月19日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后于2011年3月17日生育儿子何某鑫。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方因性格不合，没有共同语言和爱好，经常因家庭琐事发生争吵，被告还几次动手打过我。我于2013年2月因病住院51天，被告不但不支付一分钱的医疗费用，也没有到医院看望过我，治病借的2万元至今无力偿还。我曾于2014年年初向法院起诉离婚，但法院经过审理后判决不准予我们离婚。法院判决至今，我们彼此没有任何来往。现特再向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子何某鑫随原告共同生活，由被告每年支付抚养费3000元；原告因病欠债2万元由被告承担。
被告何某某辩称：原告起诉离婚的理由并不是事实。原告于2013年2月因肾结石住院，我曾看望过她二次并给了原告2500元治疗费，之后我才前往北京务工。法院第一次判决不准予我们离婚后，我曾去过原告娘家接过她，但原告不在家。现在原告再起诉要求与我离婚，我也同意离婚。儿子从出生五个月后，就一直由我父母抚养，原告自我们分居后就没有支付过儿子的抚养费用，所以如果我们离婚，儿子要随同我一起生活，原告依法支付抚养费。我们婚后因做生意亏损，在瑞昌市农行贷款80000元，在瑞昌市邮政银行贷款40000元，要求原告承担一半债务。
本院依法限期原、被告就自己主张的债务向本院举证，但原、被告均未在规定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经媒人介绍相识、订婚，2009年农历12月29日举行婚礼共同生活，2010年3月9日在瑞昌市洪一乡人民政府登记结婚。婚后于2011年3月17日生儿子何某鑫。婚生子何某鑫自出生五个月后，一直由被告父母带养至今。双方婚后于2010年正月至2011年2月份在瑞昌市区及湖北省阳新县木港镇开办服装厂，后因经营不善将厂子关停后，被告外出北京做电焊工。2012年年初，原告随同被告到北京务工，至当年国庆期间，双方因家庭琐事发生较大争吵，原告离开被告独自在外务工。2013年2月中旬原告因肾结石在瑞昌市人民医院住院治疗，被告看望了原告二次并支付原告2500元后前往北京务工，双方就没有在一起生活。原告曾于2014年年初向本院起诉离婚，本院于2014年3月24日判决不准予原、被告离婚。但本院判决后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，并分居至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争执并导致夫妻长期分居，在本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。对双方争议的婚生子抚养问题，按当地习俗和实际情况，婚生子何某鑫从五个月大后就一直由被告父母带养至今，形成了较为稳定的生活环境，为了小孩健康成长不宜改变，故本院认为婚生子何某鑫同被告一起生活更为适宜，抚养费标准按当地一般水平约为每月800元，由原、被告各负担400元。就原、被告所陈述的各自所欠债务，因双方均未向本院提供证据予以证实，对方又予以否认，故本院均依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某鑫随同被告何某某一起生活，原告柯某某每月支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年四月二日
书记员 龚 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1634号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：顾某某，女，汉族，1997年9月27日出生，住云南省玉溪市易门县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告顾某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4626元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月28日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月28日的利息为462.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月28日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初1508号
承 办 人
意 见
原告：刘鹏英，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：彭兵开，男，1982年9月17日出生，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
原告刘鹏英与被告彭兵开、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏英到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告彭兵开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失共计25103.21元（医药费11357.71元、住院伙食补助费900元、就医交通费1000元、误工费6891元、护理费3445.5元、营养费1500元、病历复印费9元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，彭兵津Ａ×××××346小客车，在津蓟高速公路上行94.4公里处与案外人刘波驾驶的牌津Ｌ×××××698“福田”牌轻型普通货车发生交通事故津Ｌ×××××698号车驾驶人刘波及车内乘车人原告刘鹏英受伤，两车辆受损的严重后果。事故认定：彭兵开承担事故全部责任，刘波、刘鹏英不承担事故责任。原告前期费用已经诉讼解决，本次诉讼是请求赔偿二次手术的相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
被告彭兵开未答辩。
经审理查明，2016年6月5日18时40分许，彭兵开驾驶未按规定期限进行安全技术津Ａ×××××346“雪佛兰”牌小型客车沿津蓟高速第二车道由北向南行驶至事故地点时，驾车时使用手机，致使车辆前部撞到前方同车道内由刘波津Ｌ×××××698“福田”牌轻型普通货车尾部津Ｌ×××××698号车驾驶人刘波及车内乘车人刘鹏英受伤，两车辆受损的交通事故。事故认定：彭兵开承担事故全部责任，刘波、刘鹏英不承担事故责任。原告前期费用已经诉讼解决。另查，彭兵开驾驶未按规定期限进行安全技术津Ａ×××××346“雪佛兰”牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有原告陈述、原告的损失单据、司法评定书、生效判决书和交警支队出具的事故认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由车主彭兵开按责予以赔偿。原告主张就医交通费、误工费、护理费、营养费过高，根据原告住所地距离医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元；误工、护理、营养期限应以实际住院天数为准。经本院核实确认原告损失为：医疗费11357.71元（含挂号费20元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费1033.65元（9天×114.85元/天）、护理费1033.65元（114.85元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、就医交通费200元，病历复印费9元，共计14984.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告彭兵开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失14984.01元,于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告彭兵开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 戴永奇
二〇一八年二月二十七日
法官助理高婓
书记员金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初1508号承 办 人      意    见              原告：刘鹏英，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：彭兵开，男，1982年9月17日出生，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。原告刘鹏英与被告彭兵开、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏英到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告彭兵开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失共计25103.21元（医药费11357.71元、住院伙食补助费900元、就医交通费1000元、误工费6891元、护理费3445.5元、营养费1500元、病历复印费9元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，彭兵津Ａ×××××346小客车，在津蓟高速公路上行94.4公里处与案外人刘波驾驶的牌津Ｌ×××××698“福田”牌轻型普通货车发生交通事故津Ｌ×××××698号车驾驶人刘波及车内乘车人原告刘鹏英受伤，两车辆受损的严重后果。事故认定：彭兵开承担事故全部责任，刘波、刘鹏英不承担事故责任。原告前期费用已经诉讼解决，本次诉讼是请求赔偿二次手术的相关费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。被告彭兵开未答辩。经审理查明，2016年6月5日18时40分许，彭兵开驾驶未按规定期限进行安全技术津Ａ×××××346“雪佛兰”牌小型客车沿津蓟高速第二车道由北向南行驶至事故地点时，驾车时使用手机，致使车辆前部撞到前方同车道内由刘波津Ｌ×××××698“福田”牌轻型普通货车尾部津Ｌ×××××698号车驾驶人刘波及车内乘车人刘鹏英受伤，两车辆受损的交通事故。事故认定：彭兵开承担事故全部责任，刘波、刘鹏英不承担事故责任。原告前期费用已经诉讼解决。另查，彭兵开驾驶未按规定期限进行安全技术津Ａ×××××346“雪佛兰”牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。上述事实有原告陈述、原告的损失单据、司法评定书、生效判决书和交警支队出具的事故认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由车主彭兵开按责予以赔偿。原告主张就医交通费、误工费、护理费、营养费过高，根据原告住所地距离医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元；误工、护理、营养期限应以实际住院天数为准。经本院核实确认原告损失为：医疗费11357.71元（含挂号费20元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费1033.65元（9天×114.85元/天）、护理费1033.65元（114.85元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、就医交通费200元，病历复印费9元，共计14984.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告彭兵开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失14984.01元,于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告彭兵开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一八年二月二十七日法官助理高婓书记员金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2061号
原告雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘开君，职务董事长。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告李明强，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告李明强劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市大树煤业有限责任公司的委托代理人郭凤林，被告李明强及其委托代理人张雅刚、钱继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，被告到原告处务工。因个人原因，被告与原告用工关系出现过多次终止。2014年4月23日，被告向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会在未查清事实的情况下，作出雨劳仲裁（2014）30号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2012年6月存在劳动关系。原告不服，因此诉请判决：依法确认原告自2012年6月与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告连续19年一直在原告处从事井下爆破工作。因工作性质长期接触粉尘，2013年5月原告单位组织体检时，被告被查出疑似职业病（尘肺），需要进一步诊断。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的说法有误，因此请求确认与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系2010年8月5日设立的有限责任公司，时至2013年5月，被告间或在原告公司工作。2013年5月原告单位组织体检时，被告被查出疑似职业病（尘肺），需要进一步诊断，要求原告公司在工伤认定书中加盖单位公章，被原告单位拒绝。被告因此于2014年4月23日向雨城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决：被告李明强自2012年6月与原告雅安市大树煤业有限责任公司存在劳动关系。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、原告提交的雨劳人仲裁字（2014）第30号《仲裁裁决书》、证明、工作笔记、大树煤矿民爆物品申报使用单、调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，被告在原告于2013年5月组织单位员工体检前，与原告单位存在劳动关系。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告李明强自2010年8月5日起至2013年5月之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 游
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00941号
原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓峰，该农场场长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：窦成财，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王桂贤，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新立农场为与被告窦成财、王桂贤农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告窦成财到庭参加诉讼、被告王桂贤经本院合法传唤到庭参加诉讼。
原告大洼县新立农场诉称：被告窦成财、王桂贤于2011年、2014年耕种大洼县新立农场史家分场耕地面积12.14亩（其中承包田水田7.26亩，旱田0.04亩，机动田1.2亩，经济田3.64亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用2779.85元，2014年欠土地费用3160.00元，总计欠费用5939.85元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用5939.85元并承担本案诉讼费用。
被告窦成财、王桂贤未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告要求的给付的费用数额我方予以承认，但新立镇政府曾因前胡道口平改立工程向石屯村村民出具承诺书，对村民作出承诺：工程不能按期交工使用村民免予向政府交纳当年的一切费用，工程停建、不达标，终生免交费用。现工程至今未竣工，路、桥不便已影响村民生活。因新立农场属于新立镇政府主管，所以我方不应向大洼县新立农场交纳此笔费用，且2011年的承包费已由辽西指挥部代替百姓交给新立镇政府，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系新立镇史家村村民。在第二轮土地承包中全家3口人，应分得承包田11.04亩，现实际耕种12.14亩（其中水田7.26亩，旱田0.04亩，机动田1.2亩，经济田3.64亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用2779.85元，2014年欠土地费用3160.00元，总计欠费用5939.85元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用5939.85元并承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件、县长办公会议纪要、大洼县新立农场（2011）新场发10号文件、大洼县新立农场（2014）新场发9号文件、土地承包合同各一份及原告当庭陈述，证明原告具有主张土地承包费用的主体资格以及相应的收费标准的事实。
2、原告提供的台账明细、粮种补贴领取登记表2份、粮食直补公示登记表2份、催缴通知书、新立镇水利服务站证明2份及原告当庭陈述，证明被告种植面积、耕地的性质以及收取费用的依据的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料为：
被告提供的承诺书1份、收款收据7张、平改立照片3张、民心网照片1张、史家村委会牌子照片1张、政府职能详表1张，以上证据材料，经本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告实际承包耕种原告大洼县新立农场的土地，应按有关规定或约定交纳相关费用或者租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告辩称的政府承诺书承诺石屯村村民在平改立工程不能按期交工使用被告即免予向政府交纳当年的一切费用，工程停建、不达标，终生免交费用的抗辩理由，因承诺主体是新立镇政府，而被告承包土地的合同相对方为大洼县新立农场，根据合同的相对性，被告应向合同相对方即大洼县新立农场交纳承包费等费用，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称的2011年的承包费已由辽西指挥部代替百姓交给新立镇政府，因没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告窦成财、王桂贤于本判决生效后十日内，给付原告大洼县新立农场2011年管理费等费用人民币2779.85元，2014年管理费等费用人民币3160.00元，共计人民币5939.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告窦成财、王桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年一月十四日
书记员 孙向萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第240号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符兆东。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人符兆东犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人符兆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人符兆东和刘俊杰（未成年人，另案处理）因没有生活来源和住所，遂撬开海口市美兰区海府路海滨假日酒店1108房的防盗网入内居住。2014年11月29日凌晨1时许，二人窜至海滨假日酒店四楼银康海滨资产管理有限公司的仓库，撬开门锁盗窃被害人陈克倩白色驰为平板电脑50部，得手后二人将50部电脑转移至1108房，后销售过路行人。同年12月17日，符兆东到海口市公安局海府路派出所投案自首。经鉴定，涉案50部平板电脑价值人民币11970元。
上述事实，被告人符兆东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，辨认笔录及指认照片，现场示意图，涉案财物价格鉴定结论书，被告人符兆东的供述，同案人刘俊杰的供述，以及被害人陈克倩的报案书及陈述以及证人涂风杰、张北、沈酩钦的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符兆东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符兆东犯罪后能到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年4月24日印制（共印22份）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00618-1号
申请执行人户县意隆汽车租赁有限公司，住所地：户县环城东路8号。
法定代表人李庆葵，系该公司经理。
被执行人李军，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00565号生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还陕A8N2**号小轿车及行驶证，给付相应租赁费，并承担诉讼费2290元、执行费980元。
执行中，被执行人未履行上述生效法律文书所确定之义务，本院于2015年9月15日裁定查封、扣押了被执行人名下陕A2GH**号轿车一辆。现双方正在私下协商，该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00681号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2203号
申请执行人：周化苹，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周化苹与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1183号
原告：金智刚。
被告：广东永通起重机械实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会工业区三路。
法定代表人：叶宏洪，董事长。
委托代理人：刘红增、欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告：曾国刚。
本院在受理原告金智刚与被告广东永通起重机械实业有限公司、曾国刚合同纠纷一案后，被告广东永通起重机械实业有限公司对管辖权提出异议，认为本院属合同纠纷，原告代被告购买等产生的相关费用，未明确合同履行地，故本案应由被告住所地管辖，要求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间没有明确的合同关系，故不适用合同履行地管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱李君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1183号
原告：金智刚。
被告：广东永通起重机械实业有限公司。
法定代表人：叶宏洪。
委托代理人：刘红增、欧凤金。
被告：曾国刚。
本院在受理原告金智刚与被告广东永通起重机械实业有限公司、曾国刚合同纠纷一案后，被告广东永通起重机械实业有限公司对管辖权提出异议，认为本院属合同纠纷，原告代被告购买等产生的相关费用，未明确合同履行地，故本案应由被告住所地管辖，要求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间没有明确的合同关系，故不适用合同履行地管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱李君
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建环刑初字第1号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1951年6月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月18日被取保候审，2014年3月3日被再次取保候审。
被告人徐某，男，1971年10月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月18日被取保候审，2014年3月3日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某甲、徐某犯滥伐林木罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人胡某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年12月间，被告人胡某甲与徐某经事先商议，在未向林业主管部门申请取得采伐许可证的情况下，组织人员至南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗自然村二亩冲，滥伐徐某承包的林木，被伐林木总蓄积达36.0128立方米。
2013年3月18日，被告人胡某甲、徐某经民警电话通知后，主动到南京市公安局溧水分局白马派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲、徐某在庭审过程中亦无异议，并有现场被伐林木物证照片，二被告人户籍资料、到案经过、山地承包协议等书证，证人杨某、胡某乙等人的证言，价格鉴证意见，溧水区农业局行政处罚勘验检查笔录、溧水区公安分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、徐某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某甲、徐某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲、徐某共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪。被告人胡某甲、徐某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人胡某甲、徐某的犯罪情节、悔罪表现以及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法均予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱筱敏
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 顾海云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐小燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初531号
原告：付某。
被告：李某。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本院多次与原告付某立案时提供的手机号码联系均打不通。本院依据原告立案时提供的邮寄地址：沈阳市铁西区保工南街45号3-6-2向原告邮寄开庭传票，该邮件由本人签收。定于2016年1月28日下午3时开庭，但2016年1月28日原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告付某承担。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二日
书记员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1801号
原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司，组织机构代码57379526-9。
法定代表人黄璜，该公司总经理。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王相勇，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司诉被告王相勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司法定代表人黄璜及其委托代理人唐维礼、被告王相勇委托代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司诉称，2012年，被告拟在桂五街道投资经营碧海云天洗浴中心，同年3月31日，原、被告订立装修合同一份，约定原告以包工包料的方式，承包该洗浴中心室内装修项目工程，工期自2012年4月至2012年10月15日，合同总价款为307000元整，签订合同时，被告支付20000元定金，第二次被告工程进度进行到一个月，付款50000元，第三次被告工程进行到两个月付100000元，第四次被告工程结束后一星期付107000元，尾款待被告验收后年内算清工程款30000元。合同履行期间，被告又额外增加了三楼客房造型顶面、二楼健身房镜子、棋牌墙纸、造型柜子、一楼男更衣室集成吊顶灯额外附加装潢工程。合同订立后，原告依约按照合同的约定履行装修义务，而被告仅支付了部分装修款，尚欠合同内装潢及附加装潢款累计180000元，至今未予支付给原告。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付装修款180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王相勇辩称，第一，与原告间存在装饰装修合同是事实，但原告至今未向被告交付工作成果及有关技术资料，使得被告无法验收工作成果；第二，合同约定的交付时间是2012年10月10日，原告存在延期交付的情况，根据合同第八条第一项规定，原告逾期交付按工费的百分之一作为违约金支付给被告，直至工费扣完为止；第三，原告在工作没有按约定选用材料，部分工作未做，已做的工程存在质量问题，被告有权要求原告承担修理、重做、减少报酬和赔偿损失的违约责任。只有完备上述三项条件后，如尚有工费，原告可持结算凭证和发票与被告结算。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订“装修合同”一份，约定被告将其所有的位于盱眙县桂五街道三层楼房交原告装修，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2012年4月25日，竣工日期为2012年10月10日，工程价款为307000元。合同第五条付款方式中约定：“合同一经签订，甲方即付乙方壹万元整定金，第二次甲方工程进度进行到20%应付款伍万元整，第三次甲方工程进行50%应付款壹拾万元整，第四次甲方工程进行到80%应付款壹拾万元整，第五次甲方工程结束和三日内付所有工程款贰万柒仟元整，尾款待甲方对工程验收后年内结算清工程款贰万元整（注：施工工费包括人工费）。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格为结清工程价款时，不得交付使用”；第六条工程工期中约定：“1.如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程款中人工费的1%作为误工费支付给甲方……3.在施工中，因工程质量问题、双方意见不一致而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工”。合同签订后，原告遂进场施工，同年11月底工程完工。被告在未与原告交接及对工程验收的情况下，于2012年12月营业使用。原告称在施工过程中，应被告要求增加了一楼男女浴室门、闭门器、集成吊顶、吊顶灯、更衣室锁、女桑拿房、男女浴室凳、男浴室更衣柜、机房；二楼增加棋牌室柜子、墙纸、健身房镜子、背景墙砖、棋牌室挂衣钩、三楼增加客房挂衣板、挂衣钩、造型顶共计69513元。
另查明，被告于2012年6月22日给付原告装修款90000元，同年9月4日给付装修款20000元，10月5日给付20000元，11月1日给付10000元，11月26日给付20000元，共计160000元；被告于2012年8月14日给付原告的木工张树洋装修款10000元，9月12日给付张树洋10000元，2012年9月29日给付10000元，2012年10月2日给付20000元，共计50000元。原告认可收到上述共计210000元装修款。另，被告于2012年11月5日因二楼包厢漏水导致摄像头损坏，摄像头价值300元、2013年3月8日支付了楼梯扶手、中柱、水晶球（五个）费用4990元，2013年5月4日支出顶、墙维修费及锁具费用3700元、2013年6月10日支出女浴室维修费3000元、更换桑拿锁款4400元、电子锁款7000元，上述共计28680元。对上述维修产生的费用原告认可楼梯扶手、中柱及水晶球费用4000元，其他不予认可。双方在施工过程中，因工程质量及付款问题多次发生争执并停工，被告在房屋使用后仍以装修存有质量问题拒绝向原告支付下欠装修款。
诉讼中，原告撤回了对于增加部分工程量要求被告支付费用的诉讼请求，被告表示对于装修产生的质量问题及维修费用另案主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的装修合同、被告提交的装修合同及明细、收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方对于装修合同确定的总价款307000元均表示确认，对于合同约定的装修工程量双方亦认可在2012年12月竣工并投入使用但未作验收，诉讼前，被告共支付装修款214000元，下欠93000元其抗辩因装修工程存有严重质量问题而一直未予支付，对于装修质量存在的问题被告表示另案处理，故其对未支付工程款负有给付义务。对于被告抗辩的原告逾期完工的违约问题，根据双方合同约定，因原告原因导致的工程延期应支付被告相应的违约金，现原告主张系被告未按期付款导致工程延期，被告抗辩系因装修质量问题要求原告停工整顿导致工程延期，因工程质量问题被告预另行主张权利，可待事实确定后一并主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王相勇于本判决生效后三十日内支付原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司装修款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司负担1885元，被告王相勇负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初407号
原告柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告柯清哲，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告柯小梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告柯清哲、柯小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告柯清哲、柯小梅经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯东昇诉称，2015年7月24日，被告以其家庭需要为由，向原告借款人民币（币种，下同）60000元整，承诺只是短期借款，会及时归还，并同时出具《借条》一份于原告，原告亦当即将60000元交付被告。原告将款项借给被告之后，被告未履行借款时的承诺，迟迟未归还原告的借款。原告多次向被告催促，但被告均以各种理由推脱，不予归还欠款。被告柯小梅系被告柯清哲的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。请求判令：1.二被告共同返还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年9月24日起算至2016年1月23日，按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告柯清哲、柯小梅未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告柯清哲向原告柯东昇借款60000元，并出具借条一张交由柯东昇收执，该借条载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币60000元整（大写：陆万元整）”。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：柯清哲已足额收到现金款，借款时间：2015年9月24号……。”之后，原告柯东昇催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，柯东昇述称，其与被告柯清哲系同村。被告柯清哲因家庭需要向其借款；款项以现金形式交付，借款约定月息3%，未约定还款期限；柯清哲借款后未支付利息，也未曾归还借款本金。
另查明，柯清哲与柯小梅于2006年10月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告柯东昇举示的借条一张、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯清哲向原告柯东昇借款60000元，有被告柯清哲出具交由原告柯东昇收执的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告柯清哲至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。关于利息问题，原告主张从2015年9月24日起至2016年1月23日，按双方约定的借款月利率3%计算利息，于法不悖，本院予于支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柯小梅未提交证据证明柯清哲与柯东昇约定该债务属于柯清哲个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，柯小梅依法应对上述债务承担共同还款责任。被告柯清哲、柯小梅既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告柯清哲、柯小经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯清哲、柯小梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯东昇借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年9月24日起算至2016年1月23日止，按月利率3%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1705元，由被告柯清哲负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 施纯在
人民陪审员 康江河
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2436号
原告：王某，农民。
被告：武某�，农民。
原告王某诉被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2012年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名武某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格不合而吵架生气。另被告无所事事，不干活、不养家，也不听原告的劝告。原告说重了，被告就打原告。综上，被告是一个典型的不负责任的男人，原、被告无法共同生活。原告于2014年9月离开被告家回娘家生活居住，现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子武熙熙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，原告所诉不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生有一女孩，取名武某乙，现随原告生活。2014年9月，原、被告因生活琐事发生争执并开始分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、磁县林坦镇东佛店村出具的证明等证据存卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，依法应以双方夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。原、被告婚后生有一个女儿，已经构建了一个美满的家庭。原、被告虽因感情不和开始分居生活，但分居时间较短，夫妻感情�未破裂。原、被告应理性处理婚姻问题，珍惜夫妻之间的感情，争取早日重归于好，为孩子创造一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第547号
罪犯马燕龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）吴刑初字第14号刑事判决，以被告人马燕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期自2005年11月29日起至2017年11月28日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马燕龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马燕龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马燕龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马燕龙减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2005年11月29日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第26号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人魏某乙甲，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前住承德县。2013年10月28日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2013年12月27日因故意伤害罪经我院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第145号起诉书，指控被告人魏某乙甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人魏某乙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月13日18时许，被告人魏某乙甲与受害人于某某等人在承德县岔沟乡房身沟村魏某乙家以“推牌九”方式赌博，因赌资问题魏某乙甲与于某某发生口角并厮打在一起，被告人魏某乙甲击打于某某面部一拳，致其鼻骨骨折。后经鉴定受害人于某某的伤情系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人魏某乙甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人魏某乙甲对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年3月13日18时许，被告人魏某乙甲与受害人于某某等人在承德县岔沟乡房身沟村魏某乙家以“推牌九”方式赌博，因赌资问题魏某乙甲与于某某发生口角并厮打在一起，被告人魏某乙甲击打于某某面部一拳，致其鼻骨骨折。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定于某某鼻骨骨折的伤情系属轻伤。案发后，被告人魏某乙甲及亲属与受害人于某某及亲属就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人魏某乙甲的行为取得受害人于某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、受害人于某某的陈述，证实其被被告人魏某乙甲打伤的原因及经过；2、证人魏某乙、李某某的证言，证实案发后听说受害人于某某受伤的事实；3、证人魏某丙、魏某丁、杨某某的证言，证实其看见魏某乙甲与受害人于某某互相撕把的过程，但是受害人的伤时怎么造成的不知情；4、证人张某某的证言，证实看见被告人打伤受害人的事实；5、承德市中心医院出具的诊断证明书、门诊病志、诊断报告单，证实受害人的伤情及住院治疗的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实受害人于某某的损伤程度系属轻伤；7、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人魏某乙甲已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某乙甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某乙甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年一月二十日
书记员 屈文君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第26号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前住承德县。2013年10月28日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2013年12月27日因故意伤害罪经我院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第145号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月13日18时许，被告人魏某某与受害人于某某等人在承德县岔沟乡房身沟村魏某家以“推牌九”方式赌博，因赌资问题魏某某与于某某发生口角并厮打在一起，被告人魏某某击打于某某面部一拳，致其鼻骨骨折。后经鉴定受害人于某某的伤情系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年3月13日18时许，被告人魏某某与受害人于某某等人在承德县岔沟乡房身沟村魏某家以“推牌九”方式赌博，因赌资问题魏某某与于某某发生口角并厮打在一起，被告人魏某某击打于某某面部一拳，致其鼻骨骨折。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定于某某鼻骨骨折的伤情系属轻伤。案发后，被告人魏某某及亲属与受害人于某某及亲属就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人魏某某的行为取得受害人于某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、受害人于某某的陈述，证实其被被告人魏某某打伤的原因及经过；2、证人魏某、李某某的证言，证实案发后听说受害人于某某受伤的事实；3、证人魏甲、魏乙、杨某某的证言，证实其看见魏某某与受害人于某某互相撕把的过程，但是受害人的伤时怎么造成的不知情；4、证人张某某的证言，证实看见被告人打伤受害人的事实；5、承德市中心医院出具的诊断证明书、门诊病志、诊断报告单，证实受害人的伤情及住院治疗的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实受害人于某某的损伤程度系属轻伤；7、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人魏某某已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年一月二十日
书记员 屈文君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01305号
原告王帅帅，男，1994年2月25日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。
原告王帅帅与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅帅委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王帅帅诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年11月17日，原告累计为二被告干活36天，二被告应支付原告劳务报酬7200元，为此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬7200元。诉讼费由二被告负担。
被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。
被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工程款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工36天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并没有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告王帅帅劳务费七千二百元。
二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。
如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审369号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人魏冬子，男，生于1975年10月30日，住桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人魏冬子实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年9月23日�出了411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审369号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人魏冬子，男，生于1975年10月30日，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人魏冬子实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年9月23日�出了411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003510136号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月九日书 记 员  范聪聪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01676号
原告李青坤。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告郁在梅，现下落不明。
被告刘存香，现下落不明。
原告李青坤诉被告郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李青坤及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告郁在梅、刘存香经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青坤诉称：要求两被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告郁在梅、刘存香未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告郁在梅因需偿还别人债务缺乏资金，分两次向原告借款计65000元，其中2013年4月27日借款50000元，被告郁在梅立下欠据一张；同年5月21日借款15000元，被告郁在梅立下借据一张。后经原告催要，两被告至今分文未还。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告郁在梅欠条和借条各一份及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郁在梅向原告借款，理应及时偿还。被告刘存香与被告郁在梅系夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告李青坤要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁在梅、刘存香经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁在梅、刘存香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李青坤偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告郁在梅、刘存香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 高长玉
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。