四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复29号
复议申请人（被执行人）：张瑛，男，汉族，生于1965年6月7日，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：贾义平，男，汉族，生于1965年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：四川华荣投资有限公司，住所地绵阳市临园路东段72号新益大厦16楼。
法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
复议申请人张瑛不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2018）川0703执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）与张瑛民间借贷纠纷一案中，张瑛对涪城法院拍卖其所持内蒙古国润房地产开发有限公司（以下简称内蒙古国润公司）股权提出书面异议。
涪城法院查明，因申请执行人华荣公司于2016年5月12日向涪城法院申请执行（2015）涪民初字第2732号民事判决书，涪城法院依法组织对异议人张瑛持有的内蒙古国润公司35%股权进行了拍卖，于2017年12月27日经网络拍卖成功，拍卖成交价为28721353.98元，买受人胡志荣胜出。同日涪城法院作出该标的物《成交确认书》，并于2018年1月4日作出（2017）川0703执恢598-1号民事裁定书，裁定：一、张瑛所持有的内蒙古国润公司35%股权归买受人胡志荣所有。张瑛所持有的内蒙古国润公司35%股权自本裁定送达买受人胡志荣时转移。二、买受人胡志荣可以持本裁定书到登记机构办理所有权及其他权利变更登记手续。
涪城法院另查明，涪城法院于2017年10月27日分别向案涉标的物已知优先购买权人陈建彬、胡源厢、张瑛邮寄送达了《拍卖告知书》和《优先权通知书》，告知上述权利人有优先购买本案标的股权的权利，并就相关权利义务作出了说明，经涪城法院核实，上述权利人均已在拍卖进行前收到该邮件，且未向涪城法院提出权利主张。同时，在案涉标的物的网络拍卖公告中，明确记载了优先购买权人，同时用红色字体注明了三人的优先权性质为“内蒙古国润公司的股东”。
涪城法院认为，本案中异议人张瑛认为案涉标的物股权的网络拍卖程序违法，应当予以撤销。但根据查明的事实，本案网络拍卖程序符合法律规定，且在法律规定的期限内向优先权利人告知了相应的权利内容和行使方式，且异议人和另外的优先权利人在收到涪城法院送达的优先权通知书和拍卖告知书后，均未在规定的期限向涪城法院主张权利。网络拍卖的公告内容、程序和结果均没有侵害异议人和其他优先权利人的权利，合法有效。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回张瑛的异议请求。
张瑛申请复议称：执行法院认为按照规定通知了被执行人和优先权人，而事实上复议申请人没有收到通知。在进行第二次拍卖前，法院没有进行通知，大幅降价后，被执行人和优先权人无法主张自己的权利，也无法采取补救措施，可能给复议申请人造成极大的损失。请求撤销涪城法院（2018）川0703执异7号民事裁定书。
涪城法院查明的事实本院予以确认。
另查明，2015年5月25日，涪城法院立案受理华荣公司与张瑛民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日作出（2015）涪民初字第2737号民事判决书，判决：一、被告张瑛在本判决生效后五日内返还原告华荣公司人民币2000万元，并承担该款从2015年1月1日起至涪城法院确定的支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。张瑛不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日作出（2016）川07民终50号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因张瑛未履行判决义务，华荣公司于2016年5月19日向涪城法院申请强制执行。
2017年10月25日，涪城法院在该院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出公告，载明：一、拍卖标的：截止2015年6月30日，被执行人张瑛所持有的内蒙古公司35%股权净值。……九、本标的物优先购买权人相关说明：有陈建彬、胡源厢、张瑛，均为内蒙古公司的股东。
2017年10月27日，涪城法院通过EMS法院专递邮件分别向案涉标的物已知优先购买权人陈建彬（邮件号码1006283920592）、胡源厢（邮件号码1006283927692）、张瑛（邮件号码1006283928092）送达“拍卖告知书”、“优先权通知书”。通过中国邮政速递物流查询显示：陈建彬于2017年10月29日本人签收，胡源厢为同事于2017年10月28日代收，张瑛为他人于2017年10月28日收。
2017年11月26日10时至2017年11月27日10时，涪城法院在该院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，一拍流拍。之后，涪城法院于2017年12月8日再次在该院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出公告及竞买须知，同月26日10时至27日10日进行公开拍卖活动。
本院认为，本案争议的焦点问题是案涉拍卖程序是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：
首先，涪城法院在司法拍卖网络平台上发布拍卖公告的同时，通过EMS邮件向案涉已知优先购买权人送达“拍卖告知书”和“优先权通知书”，中国邮政速递物流查询显示，该三人均已签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，涪城法院已通知已知优先权人。复议申请人称未收到通知的理由与事实不符合，其复议理由不能成立。
其次，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对一拍流拍后进行第二次拍卖活动时，是否应再次书面通知已知优先权人无硬性规定，仅第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，本案一拍流拍后，涪城法院在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次进行拍卖活动，符合上述规定，拍卖程序并无不当。
综上所述，涪城法院在拍卖程序开始前已依法告知已知优先购买权人，这一告知行为应视为对整个拍卖程序均产生效力，复议申请人主张优先购买权应对人民法院整个拍卖活动尽到注意义务，否则视为放弃自己的权利。据此，张瑛的复议理由不能成立，本院不予支持。涪城法院（2018）川0703执异7号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回张瑛的复议申请。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年五月十六日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。