河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市道碑街***号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人;李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧行帮，男，汉族，1958年2月18日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：赫翠花，女，汉族，1964年6月17日出生，住郸城县。
被上诉人欧行帮、赫翠花共同委托诉讼代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原审原告：欧阳宽，男，汉族，2014年2月14日出生，住郸城县。
原审被告：董会冈，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省东明县。
原审被告：山东省菏泽市东明县东明运输公司。住所地：山东省菏泽市东明县向阳路***号。统一社会信用代码：913717281692701964。
法定代表人：唐世明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）因与被上诉人欧行帮、赫翠花、原审原告欧阳宽、原审被告董会冈、山东省菏泽市东明县东明运输公司（以下简称东明运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘大鹏、王红兵，被上诉人欧行帮、赫翠花共同委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。原审原告欧阳宽、原审被告董会冈、东明运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险菏泽公司上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初1520号民事判决，依法改判；2、诉讼费由欧行帮、赫翠花承担。事实和理由：1、残疾赔偿金应按农村标准计算。欧行帮、赫翠花的户籍为农村居民，一审中其提供证据也不能证明其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，故不应按城镇标准计算残疾赔偿金。2、护理费过高。欧行帮、赫翠花受伤后是否由其儿子护理应当由医院出具证明，且其儿子工资过高，长期护理不符合常理，护理费应按服务行业平均工资标准计算护理费。3、精神抚慰金过高，与欧行帮、赫翠花的伤害和当地生活水平背离。4、一审判决超出欧行帮的诉讼请求范围，违背了不诉不理原则，程序违法。
欧行帮、赫翠花辩称，1、欧行帮、赫翠花虽为农村户口，但其一审中提交的证据可以证明其长期在城镇居住和工作，一审按城镇标准计算残疾赔偿金由法律和事实依据。一审中与欧行帮、赫翠花共同生活的孙子欧阳宽在本次事故中也受伤构成十级伤残，一审按城镇标准计算，保险公司对欧阳宽未提起上诉，应视为对包括欧行帮、赫翠花损失按城镇标准计算残疾赔偿金的认可。2、关于护理费，护理人员欧阳明、欧阳坤是欧行帮、赫翠花的儿子，作为儿子对欧行帮、赫翠花进行护理合情合理。且一审中提交有工资收入证明和工资单、护理证明等证据，可以证明护理人员在护理期间的经济收入损失，一审判决正确。3、精神抚慰金是一审法院根据欧行帮、赫翠花的伤残程度酌情予以支持，数额并不过高，不违反法律规定。4、一审中欧行帮诉清的赔偿数额是318294.05元，一审判决支持315979.05元，并未违反不诉不理原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
欧行帮、赫翠花、欧阳宽向一审法院起诉请求：1、依法判令董会冈、东明运输公司、人民财险菏泽公司赔偿欧行帮、赫翠花、欧阳宽各项损失474715.38元（暂定）；2、本案诉讼费由董会冈、东明运输公司、人民财险菏泽公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日，董会冈驾驶“鲁Ｒ×××××”重型罐式货车，顺郸淮路自动向西行驶至郸城至胡集乡公路交叉口时，与顺郸城至胡集乡公路自北向南行驶由欧行帮驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车欧行帮和乘车人赫翠花、欧阳宽不同程度的受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队责任认定：董会冈负此事故的全部责任。经查，“鲁Ｒ×××××”重型罐式货车在人民财险菏泽公司购有保险，事故发生在保险期范围内。发生事故前欧行帮、赫翠花在郸城昌盛制衣有限公司工作，欧行帮、赫翠花与其儿媳黄高参、孙子欧阳宽长期在郸城方远国际111号楼2单元501号房屋居住生活。欧行帮受伤期间有其儿子欧阳明护理，赫翠花受伤期间由其儿子欧阳坤护理，欧阳宽受伤期间由其母亲黄高参护理。
一审法院认为，郸城县公安局交通警察大队做出的郸公交认字【2016】第10077号道路交通事故认定书，因双方当事人均未提出复议或提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案划分责任的处理依据。肇事车辆鲁Ｒ×××××重型罐式货车，在人民财险菏泽公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险限额100万元），故董会冈在本次事故承担的全部责任，应由人民财险菏泽公司在保险责任限额内予以承担。东明运输公司作为本案肇事车辆的挂靠公司，为该车辆办理了行驶证等合法营运手续，投保了相应保险，已经尽到了安全管理责任，故不应对该事故承担赔偿责任。人民财险菏泽公司虽当庭提出对欧行帮、赫翠花、欧阳宽的伤情申请重新鉴定，但未在指定的期限内递交书面申请，并缴纳相应费用，应视为其放弃权利。欧行帮请求支付医疗辅助器具费用300元，因其只提供了三张定额发票，并无证据证明用于欧行帮伤情治疗而购买的药物，也不能证明与本案有关，故该项请求依法不应予以支持。东明运输公司方为欧行帮、赫翠花、欧阳宽垫付医疗费5万元，欧行帮、赫翠花、欧阳宽均愿意在赔偿款范围内扣除予以返还，符合法律规定，予以支持。欧行帮的各项损失及计算标准如下：1、医疗费87334.20元+238元、2、住院伙食补助费95天×30元＝2850元、3、营养费120天×30元＝3600元、4、护理费41328元（120天×344.4元/天）、5、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×22%＝119824.85元、6、精神抚慰金酌定15000元、7、误工费240天×（2600元/月÷30天）＝20800元、8、残疾辅助器具8200元、9、救护车费用3900元、10、财产损失7544元、11、鉴定费2460元+2000元＝4460元、12、交通费酌定为500元、13、住宿费400元。合计：315979.05元。赫翠花的各项损失及计算标准如下：1、医疗费22158.47元、2、残疾辅助器具2800元、3、护理费11000元/月÷30天×100天＝36667元、4、误工费1800元/月÷30天×180天＝10800元、5、住院伙食补助费95天×30元＝2850元、6、营养费100天×30元＝3000元、7、残疾赔偿金27232.92元/年×20年÷10%＝54465.84元、8、精神抚慰金5000元、9、鉴定费2290元、10、交通费500元。合计：140531.31元。欧阳宽的各项费用及计算标准如下：1、医疗费3453.68元、2、护理费4087.33元/月÷30天×60天＝8174.40元、3、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、4、营养费30元/天×30元＝900元、5、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元、6、精神抚慰金5000元、7、鉴定费2100元、8、交通费酌定为170元。合计：74773.92元。综上所述，人民财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿给欧行帮、赫翠花、欧阳宽各项损失共计120000元；在商业险限额内赔偿给欧行帮、赫翠花、欧阳宽各项损失352434.28元。由人民财险菏泽公司支付给东明运输公司垫付款50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、人民财险菏泽公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿给欧行帮、赫翠花、欧阳宽各项损失共计120000元；二、人民财险菏泽公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿给欧行帮、赫翠花、欧阳宽各项损失352434.28元；三、人民财险菏泽公司于判决生效后五日内支付给东明运输公司垫付款50000元；四、董会冈于判决生效后五日内赔偿给欧行帮、赫翠花、欧阳宽鉴定费8850元；五、驳回欧行帮、赫翠花、欧阳宽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元减半收取4556元，由董会冈负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧行帮、赫翠花向法院提交有郸城胡集乡小任庄村民委员会证明一份，证明欧行帮、赫翠花在事故前一直在县城居住、工作，事故后欧行帮、赫翠花在住院及康复期间由其儿子欧阳坤、欧阳明及儿媳黄高参进行护理。人民财险菏泽公司质证认为，该证据不是新证据，该证据的证明单位超出了职责范围，综上该证据并不能达到其证明目的。本院经审理查明，一审庭审中欧行帮变更诉讼请求，欧行帮庭审后也已按变更后的诉讼请求补交了诉讼费用。其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于欧行帮、赫翠花的残疾赔偿金的问题。欧行帮、赫翠花提供的郸城昌盛制衣有限公司的证明、劳务用工合同、工资单和郸城方远物业管理有限公司证明等证据，能够证明欧行帮、赫翠花在城镇居住且收入来源于城镇，因此一审判决按城镇标准计算欧行帮、赫翠花残疾赔偿金并无不当。关于护理费的问题，一审中欧行帮、赫翠花提供有护理人员欧阳明、欧阳坤的工资收入明细、停发工资证明，故一审法院认定欧行帮、赫翠花的护理费并无不妥。人民财险菏泽公司上诉称的欧行帮、赫翠花由其儿子长期护理不符合常理，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。欧行帮、赫翠花因本案事故造成伤残，本次事故在精神上给其造成了较大伤害，一审法院酌定的欧行帮、赫翠花精神抚慰金不违反法律规定，并无不妥。关于一审程序是否合法的问题，一审庭审中欧行帮变更了诉讼请求，且欧行帮也按规定补交了诉讼费用，故一审程序并无不当。
综上所述，上诉人人民财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李振华