广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初806号
原告：江廉清，男，汉族，1945年1月10日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：江志权，男，汉族，1981年9月30日出生，住广州市花都区，
原告江廉清诉被告江志权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2018年2月9日公开开庭审理。原告江廉清到的委托诉讼代理人邝敏婷，被告江志权，被告中国人民保险广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江廉清诉称：2017年5月26日18时30分，江志权驾驶粤Ｌ×××××号小轿车与行人江廉清在线花都区××镇××村路口发生碰撞，造成江廉清受伤的交通事故。原告江廉清被送往广州市花都区人民医院医治，经医院诊断为左侧内踝开放性骨折，左腓骨中段骨折，左小腿大血肿，左侧内踝皮肤裂伤等。2017年9月27日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费6000元。广州市公安局交通警察支队花都大队于2017年5月6日出具《道路交通事故认定书》，被告江志权承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费13986元，伤残赔偿金30147元，精神损失费10000元，护理费2320元，住院伙食补助费2900元，营养费1000元，评残费1704元，交通费1000元，生活辅助器具费合计690元，护工费及生活助理费合计5880元，护工费税收费336元，上述各项费用共计人民币69963元。涉案车辆粤Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告江志权为本次事故承担全部责任，故被告二应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人民保险广州分公司在保险限额内先行赔偿原告损失69963元；被告江志权对超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告中国人民保险广州分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、确认肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车在我公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内；事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元。三、对于原告的各项诉求的意见如下：1、医疗费。请法院查明与本次事故相关的医疗费用，根据交强险条款第十九条及机动车商业综合保险条款第二十六条的约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可，后续医疗费应在实际发生后再主张。2、伤残赔偿金请法院依法核定。3、精神损害抚慰金无异议。4、护理费，原告既己主张护工费，不应再主张护理费，属于重复主张。5、伙食补助费无异议。6、营养费以500元为宜。7、鉴定费无异议。8、交通费以500元为宜。9、辅助器具费无异议。10、护工费及生活助理费无异议。11、护理税收不予认可。
被告江志权辩称:一、对事故发生经过以及责任认定没有异议；二、事故发生时，我驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车在中国人民保险广州分公司投保了交强险及商业险；三、事故发生后，我垫付了原告住院医疗费17000元，门诊医疗费1143.88元。四、对原告各项诉求由法院依法审查认定。
经审理查明：江廉清诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定江志权承担事故的全部责任，江廉清不承担事故的责任。
事故发生后，江廉清即被送往广州市花都区人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1、左侧內踝开放性骨折；2、左腓骨申段骨折；3、左小腿大血肿；4、左側内踩皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤；6、颈、腰椎退行性变；7、左肺感染。出院医嘱：1、门诊复查、治疗；2、禁止患肢负重1月；3、休息1月。江廉清住院期间产生医疗费34483.2元（其中中国人民保险广州分公司垫付了医疗费10000元、江志权垫付了17000元）。江廉清支付了住院期间的护理费5600元及生活助理费280元，出院后江志权复诊用去医疗费502.79元。江廉清因伤情所需购买助行器及轮椅，为此用去辅助器具690元。另江志权支付了江廉清门诊医疗费1143.88元。
出院后，江廉清于2017年11月29日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残；后续治疗费6000元。为此，江廉清支付了鉴定费1704元。
事故发生时，江廉清年满72岁，为广州市花都区居民家庭户口。
江志权是肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的司机及车主，该车在中国人民保险广州分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，江志权负事故的全部责任，江廉清不承担事故责任。对此，本院予以确定。江志权驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车向中国人民保险广州分公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故中国人民保险广州分公司应在交强险限额内首先对江廉清的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由中国人民保险广州分公司按江志权在本次事故的责任承担全部赔偿责任。事故发生后，中国人民保险广州分公司、江志权垫付的费用可在赔偿款中抵减。
江廉清索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为36129.87元（其中中国人民保险广州分公司垫付了10000元，江志权垫付了18143.88元，江廉清自缴了7985.99元）。
2、后续治疗费：根据鉴定结论书的评定意见，本院确认为6000元。
3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间29天为2900元。
4、护理费：江廉清主张住院期间支付了护工费5600元及生活助理费280元合计5880元，证据充分，本院予以支持。至于江廉清还主张住院期间家人陪护，按80元/天计算护理费2320元，证据不足，本院不予支持。
5、伤残赔偿金：江廉清为广州市花都区居民家庭户口，事故发生时年满72岁，且事故造成江廉清十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为30147.44元（37684.3元/年×8年×10%）。
6、伤残鉴定费：凭据计算为1704元。
7、交通费：虽江廉清未提供交通费票据佐证，但考虑到江廉清就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。
8、营养费：本院酌定500元。
9、辅助器具费：凭据计算为690元。
10、精神损害抚慰金：事故造成江廉清十级伤残，给其造成一定的精神损害，故江廉清要求在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
11、护工费税收费336元，江清廉该主张没有法律依据，本院不予支持。
江廉清上述第1-2项医疗费损失42129.87元，因该费用中包含了中国人民保险广州分公司在交强险医疗费用限额范围内垫付的医疗费10000元，可见中国人民保险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为32129.87元由江志权承担赔偿责任，扣减江志权已垫付了医疗费18143.88元，余款13985.99元由中国人民保险广州分公司在商业第三者责任险直接赔偿给江廉清；上述第3-10项损失合计52321.44元（含精神损害抚慰金10000元），由中国人民保险广州分公司在交强险限额内赔偿给江廉清。因江志权在本次事故中承担全责，故其在事故发生后垫付的医疗费，由其自行向中国人民保险广州分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告江廉清52321.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江廉清13985.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告江廉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.5元，由原告江廉清负担40.5元，被告中国人民银行财产保险股份有限公司广州市分公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一八年三月二十日
书记员 梁欣妮