安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01142号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住云南省昆明市西站12号，机构代码：21658010-4。
法定代表人：邱录军，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：鲁选超，该公司法务专员。
被告：唐兆成，男，1965年11月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）与被告唐兆成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告十四冶公司的特别授权委托代理人鲁选超，被告唐兆成及其委托代理人韩春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告通过招投标方式中标承建无锡市滨湖区太湖镇人民政府（以下简称“太湖街道办”）发包的周新苑三期三标段拆迁安置房工程。2007年4月12日，原告与被告签订了一份《内部施工工程责任之协议》，约定将原告承包的周新苑三期三标段拆迁安置房工程中的B29#、B30#高层、普通地下室、9#房、幼儿园工程交由被告施工。该协议同时约定由被告原因引起任何法律经济案件并造成强行执行、诉讼保证金等情况，原告将对被告每次处以5万-10万元的罚款。被告并承担由此所引起的一切经济责任。后由于原被告双方在工程结算中产生纠纷，被告将原告告上法庭，法院判决原告向被告支付工程款1387903.5元及利息。2013年9月30日，执行法院从原告处执行了166万元款项，至此，原告与被告的工程款结算、支付全部完成。
2012年4月24日，张金泉（系苏州高新区联友钢杆出租站个体经营者）起诉原告，其诉称原告在承建无锡周新苑三期三标段B29#、B30#高层、幼儿园工程中共欠其租金227400元，有被告唐兆成及其手下刘其平于2011年11月26日出具的结算单为证，其要求判决原告支付以上欠付租金及利息。一审法院苏州市虎丘区人民法院判决原告支付欠付租金227400元及利息。2014年4月3日扣划原告在平安昆分营业部的存款324400元。
综上所述，被告在与原告签订工程内部承包合同后，已经全额领取了工程款项，应承担向张金泉支付工程相关成本费用的责任，经原告多次催讨无果，被告却拒不承担义务，故请求法院判令：1、被告向原告支付被执行款项324400元及逾期付款利息；2、请求判令被告按照约定向原告支付罚款100000元；3、请求判令被告向原告支付因处理张金泉诉讼支付的律师费9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.建设工程施工合同，证明原告承建的本案中涉诉工程项目；
2.内部施工工程责任制协议，证明原告将涉诉工程交于本案被告具体施工，其中约定了如果被告的原因造成原告被强制执行，原告有权对被告处以每次五万至拾万元的罚款，被告并承担由此所引起的一切经济责任；
3.（2012）锡滨太商初字第0185号民事判决书、（2013）锡滨执字第0757号民事裁定书，证明被告在承建涉案工程中与原告发生纠纷而起诉了原告；被告已经按照判决书从原告处执行完结原告所欠其所有工程款项总计166万元；
4.2011年11月26日被告出具的结算单、（2013）苏审三民申字第456号民事裁定书、（2013）虎商初字第0089号民事判决书、（2014）虎执字第0541-1号执行裁定书、平安银行回单、（2014）虎执字第0541号，证据证明由于被告在承建涉案工程过程中并未结清与租赁站张金泉的租赁费，而导致张金泉起诉原告，原告要求被告付清该笔款项，被告却未支付，导致原告被法院扣划执行324400元（包括诉讼费5436元），现该案已执行结案；
5、聘请律师合同、授权委托书、发票，证据证明原告为处理张金泉诉案诉讼事宜，聘请律师费为9000元，按照约定，该费用应由被告承担。
被告唐兆成质证认为证据1与本案没有关联性。证据2被法院确认为无效合同，对其证明目的不予认可，本案因原告拒不履行合同义务，造成法院强制执行，所以不符合协议约定的条件。证据3、4无异议，但对证据4证明目的有异议，形成的时间反映出因原告的原因导致诉讼，第三人与原告间存在合同关系，由此产生的合同义务不应由被告承担，被告实际不当得利只有227400元，利息是原告不履行义务造成的，被告不应承担。证据5关联性有异议，真实性无法核实，该费用不应由被告承担。
被告唐兆成当庭辩称，1、本案应当是返还不当得利纠纷，而不是追偿权纠纷，追偿权必须基于法律明确规定；2、我方只应当返还227400元，其他均不属于不当得利范畴，不应当返还，我方承担自不当得利产生之日的利息，按人民银行的存款利息计算。
被告未向本院提交证据。
本院认为，采信原告证据1-5并结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
2007年，原告通过招投标方式中标承建无锡市滨湖区太湖镇人民政府（以下简称“太湖街道办”）发包的周新苑三期三标段拆迁安置房工程。2007年4月12日，原告与被告签订了一份《内部施工工程责任之协议》，约定将原告承包的周新苑三期三标段拆迁安置房工程中的B29#、B30#高层、普通地下室、9#房、幼儿园工程交由被告施工。后由于原被告双方在工程结算中产生纠纷，被告将原告告上法庭，法院判决原告向被告支付工程款1387903.5元及利息。2013年9月30日，被告已经全额领取该工程的全部款项，该款含张金泉租金款227400元。
2012年，张金泉（系苏州高新区联友钢杆出租站个体经营者）起诉原告，其诉称原告在承建无锡周新苑三期三标段B29#、B30#高层、幼儿园工程中共欠其租金227400元，有被告唐兆成及其手下刘其平于2011年11月26日出具的结算单为证，其要求判决原告支付以上欠付租金及利息。苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0089号民事判决书：判决中国有色金属工业第十四冶金建设公司于判决生效之日起十日内向张金泉支付租金227400元及滞纳金（以227400元为基数，自2011年12月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日）。2014年4月4日法院扣划原告在平安昆分营业部的存款324400元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对其应当返还不当得利的事实没有异议，原、被告对应当返还的数额持不同意见。
关于返还数额，原告认为被告应当返还的数额为324400元，该款除了包含张金泉案的租金款227400元，还包括该案在诉讼、执行过程中产生滞纳金、诉讼费、利息、强制执行费等，对此，原告在庭审中亦表示认可。苏州虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0089号民事判决书确认：联友出租站与十四冶公司之间签订的租赁合同系合法有效的，双方均应按约履行，张金泉系联友出租站的业主，其有权向十四冶公司主张合同权利，唐兆成系涉案工程的实际施工工人，其行为为职务行为，由此产生的权利义务应当由十四冶公司承担。十四冶公司未按照结算金额支付租金，系属违约。无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨太商初字第0185号民事判决书确定：“……拆迁安置房周新苑三期工程三标段工程……交付使用后两年内结清工程款……”，现十四冶公司于2010年1月20日就对唐兆成竣工完成的工程验收完毕，应视为涉案工程已交付使用。由此可见，十四冶公司与唐兆成结清工程款时间为2010年1月21日至2012年1月20日止，2013年9月30日，唐兆成通过诉讼领取全部工程款（含张金泉的租金款）。联友出租站与十四冶公司是合同相对人，十四冶公司应依照合同约定直接向联友出租站履行付款义务，实际履行中，唐兆成仅是代为支付，原告十四冶公司未及时支付被告唐兆成工程款，被告亦无法代为支付张金泉的租金款，租金款以外的产生数额系原告迟延支付造成的，应由原告自行负担。
关于双方争议的罚款及律师费，原、被告在《内部施工工程责任制协议》中约定：如果因被告原因引起任何法律经济案件并造成强制执行，诉讼保证金等情况，原告将对被告处以每次五万至拾万元的罚款，被告并承担由此所引起的一切经济责任。张金泉与本案原告之间存在独立合同，因原告迟延付款，其可依法通过诉讼渠道向原告主张权利，张金泉案并非因被告原因而引起的案件，不符合原、被告约定的罚款条件，原告主张对被告处以罚款，本院不予支持，因张金泉案产生的律师费由原告自行承担。
综上，被告唐兆成工程款中含支付张金泉的租金款227400元，但其并未代为支付租金款，后原告十四冶公司向张金泉支付了租金款，被告唐兆成没有合法根据，取得不当利益，应该返还原告，并应支付不当得利所产生的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告唐兆成于本判决生效之日起十日内返还原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司227400元及利息（利息自2013年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7810元，由被告唐兆成负担4800元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 琛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”