wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终41号上诉人（原审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人陈晓泓，主任。委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，杨晓艳不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓艳的委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）杨晓艳的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告杨晓艳的起诉。上诉人杨晓艳不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员甄天麟审判员刘淑波二〇一八年四月九日书记员李大伟
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行初9号
原告温州开平经贸有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路56号A幢3楼东首。
法定代理人姜某，董事长。
委托代理人黄晓村（特别授权代理），浙江人民联合律师事务所律师。
被告温州市洞头区国土资源局，住所地温州市洞头区行政服务中心三楼。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人李文锦（一般授权代理），浙江联英律师事务所律师。
第三人温州市洞头西麦克阀门制造有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道溢香路76号。
诉讼代表人叶智焕，该公司破产管理人负责人。
委托代理人潘巨浩（特别授权代理），浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告温州开平经贸有限公司诉被告温州市洞头区国土资源局、第三人温州市洞头西麦克阀门制造有限公司房屋行政登记及行政赔偿纠纷一案中，原告温州市开平经贸有限公司以准备与被告及第三人协商解决争议为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温州开平经贸有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许温州开平经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州开平经贸有限公司负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林加欣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈思美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执171号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，系该行职员。
被执行人窦立伟，居民。
被执行人刘立娟，居民。
被执行人贺治国，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人窦立尚，居民。
被执行人徐海涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与窦立伟、刘立娟、贺治国、李磊、窦立尚、徐海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02008号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦立伟、刘立娟、贺治国、李磊、窦立尚、徐海涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，标的额巨大，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人为金融机构，也有自己的贷款催收机构，称本案暂时无可供执行财产，向本院主动申请终结本案的执行，待发现可供执行的线索立即向本院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02008号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现下落不明。
委托诉讼代理人：丁义，男，汉族，住辽宁省辽阳市（系王伟丈夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市爽王世家服饰有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：班振忠，该公司总经理。
委托代理人：陈邦禹，该公司职工。
再审申请人王伟因与被申请人北京市爽王世家服饰有限公司（简称爽王世家服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终320号民事判决，改判支持其诉讼请求：1、被申请人在执行合同中违约，行违法交易。依法解除其与被申请人的买卖合同；2、因货物在莫斯科被罚没(有新证据)请求判决其不应该支付给被申请人120万元的货款及利息，驳回被申请人诉讼请求；3、被申请人提供的l20万元“欠款条”己超过诉讼时效，驳回被申请人起诉。事实和理由及证据：辽阳市中级人民法院(2016)辽l0民终320号的民事判决认定事实不清，证据不足。另则，其有新证据(俄罗斯有关司法部门开据的货物罚没证明)证明其不应该承担辽阳市中级人民法院缺席判决的不利后果。其与被申请人没有书面合同，口头商定买卖羽绒服事宜，其要求被申请人一定要通过正规合法的货运渠道发货，而被申请人没有提供报关单、商检单、关税单等合法手续，导致货物在莫斯科库房被罚没，给其造成重大经济损失，被申请人应当承担违约责任，承担法院判决的不利后果。另则，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回其起诉等。
本院经审查认为，关于再审申请人王伟提出被申请人爽王世家服饰公司没有提供报关单、商检单、关税单等合法手续，导致货物在莫斯科库房被罚没，给其造成重大经济损失，应当承担违约责任，以及法院判决不利后果的问题。因本案被申请人爽王世家服饰公司持再审申请人王伟为其出具欠其款货款120万元及于2010年底前还清全部货款或货款的80%《欠款条》主张其诉权。对此，再审申请人王伟在原审过程中并未提及货物在莫斯科库房被罚没，并造成重大经济损失，被申请人爽王世家服饰公司应当承担违约责任的反诉。据此，原审依据被申请人爽王世家服饰公司所提供的欠款条、证人证言等证据，认定双方当事人欠款事实存在，并支持被申请人爽王世家服饰公司要求再审申请人王伟给付欠款的诉求系证据充分，适用法律正确。故再审申请人王伟提出改判支持其诉讼请求的申请再审理由没有证据及法律依据，本院不予采纳。关于再审申请人王伟提出被申请人爽王世家服饰公司的起诉已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因再审申请人王伟为被申请人爽王世家服饰公司出具《欠款条》载明于2010年底前偿还案涉款项，且在原审诉讼中被申请人爽王世家服饰公司诉称2012年12月3日我公司也给再审申请人王伟户籍地址发过律师函，但邮递员说地址不存在，把律师函退回了，后经我方查实，该地址为挂户，实际地址是不存在的。为此，被申请人爽王世家服饰公司出具了相关证据。据此，再审申请人王伟此项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现下落不明。委托诉讼代理人：丁义，男，汉族，住辽宁省辽阳市（系王伟丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市爽王世家服饰有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：班振忠，该公司总经理。委托代理人：陈邦禹，该公司职工。再审申请人王伟因与被申请人北京市爽王世家服饰有限公司（简称爽王世家服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终320号民事判决，改判支持其诉讼请求：1、被申请人在执行合同中违约，行违法交易。依法解除其与被申请人的买卖合同；2、因货物在莫斯科被罚没(有新证据)请求判决其不应该支付给被申请人120万元的货款及利息，驳回被申请人诉讼请求；3、被申请人提供的l20万元“欠款条”己超过诉讼时效，驳回被申请人起诉。事实和理由及证据：辽阳市中级人民法院(2016)辽l0民终320号的民事判决认定事实不清，证据不足。另则，其有新证据(俄罗斯有关司法部门开据的货物罚没证明)证明其不应该承担辽阳市中级人民法院缺席判决的不利后果。其与被申请人没有书面合同，口头商定买卖羽绒服事宜，其要求被申请人一定要通过正规合法的货运渠道发货，而被申请人没有提供报关单、商检单、关税单等合法手续，导致货物在莫斯科库房被罚没，给其造成重大经济损失，被申请人应当承担违约责任，承担法院判决的不利后果。另则，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回其起诉等。本院经审查认为，关于再审申请人王伟提出被申请人爽王世家服饰公司没有提供报关单、商检单、关税单等合法手续，导致货物在莫斯科库房被罚没，给其造成重大经济损失，应当承担违约责任，以及法院判决不利后果的问题。因本案被申请人爽王世家服饰公司持再审申请人王伟为其出具欠其款货款120万元及于2010年底前还清全部货款或货款的80%《欠款条》主张其诉权。对此，再审申请人王伟在原审过程中并未提及货物在莫斯科库房被罚没，并造成重大经济损失，被申请人爽王世家服饰公司应当承担违约责任的反诉。据此，原审依据被申请人爽王世家服饰公司所提供的欠款条、证人证言等证据，认定双方当事人欠款事实存在，并支持被申请人爽王世家服饰公司要求再审申请人王伟给付欠款的诉求系证据充分，适用法律正确。故再审申请人王伟提出改判支持其诉讼请求的申请再审理由没有证据及法律依据，本院不予采纳。关于再审申请人王伟提出被申请人爽王世家服饰公司的起诉已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因再审申请人王伟为被申请人爽王世家服饰公司出具《欠款条》载明于2010年底前偿还案涉款项，且在原审诉讼中被申请人爽王世家服饰公司诉称2012年12月3日我公司也给再审申请人王伟户籍地址发过律师函，但邮递员说地址不存在，把律师函退回了，后经我方查实，该地址为挂户，实际地址是不存在的。为此，被申请人爽王世家服饰公司出具了相关证据。据此，再审申请人王伟此项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  马 恺代理审判员  郝 佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5467号
原告马欢。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告孙剑。
被告张家港市杨舍西城建平信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村15幢M号。
经营者戴建平。
本院在审理原告马欢与被告孙剑、张家港市杨舍西城建平信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马欢撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告马欢负担。
审判员 申 佩
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月圆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保5号
申请人：肖清，女，1972年4月25日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：王娟，女，1950年12月7日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：毛继新，男，1947年1月19日生，汉族，住本市本市南明区。
申请人肖清与被申请人王娟、毛继新诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值100000元的财产，或查封、扣�其相应价值的财产。担保人何煜宇提供其自有的位于本市南明区X路X栋X单元X层1号的房屋为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人肖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王娟、毛继新的银行存款人民币100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人何煜宇自有的位于本市南明区X路X栋X单元X层1号的房屋（产权证号：00××13）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年一月十日
书记员 连 珏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初742号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄世昂，男，1975年6月15日生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区上林县（以上均自报）。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，2018年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人黄世昂犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄世昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日晚上8时许，被告人黄世昂醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市民众镇浪网大道从三角往民众方向行驶，行驶至民众镇六百六路红卫路口时，与前方正在等候红灯由被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｔ×××××号小型轿车失控撞上前方中央花基而肇事，事故造成双方车辆损坏。经鉴定，黄世昂静脉血液中酒精含量为211.7mg/100mL。肇事后，黄世昂明知张某报警仍留在现场等候处理，随后被接警赶至的公安人员抓获。经公安交警部门认定，黄世昂承担此事故的全部责任。
2017年11月20日，被告人黄世昂接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，黄世昂如实供述其罪行。案发后，黄世昂已赔偿被害人人民币12000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄世昂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世昂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄世昂有自首情节，依法可以从轻处罚。黄世昂赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。黄世昂符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄世昂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟燕云
周晓文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4889号
原告郝×××，男，2005年7月20日出生。
法定代理人郝云来（原告郝×××之父），男，1980年11月23日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）
负责人满江涛，经理。
委托代理人国攀，男，1983年4月26日出生。
委托代理人吴争，男，1978年6月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告郝×××（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客运三公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。郝×××法定代理人郝云来及其委托代理人袁伟，公交客运三公司委托代理人国攀、吴争，平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝×××诉称：2015年4月9日18时03分，在北京市京哈高速进京方向四环口时，冯保立驾驶公交客运三公司所有的×××号大客车与蒋昌明驾驶的×××号小轿车发生交通事故，此事故导致蒋昌明及蒋昌明的乘车人我、我的母亲赵爽、父亲郝云来受伤及两车损坏。我受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经司法鉴定我；尺桡骨损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为90日。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定冯保立负事故全部责任，蒋昌明无责任。冯保立系公交客运三公司职员，发生交通事故系履行职务行为。×××号车辆在平安保险北京分公司投保交强险。现我诉至法院要求：判令公交客运三公司、平安保险北京分公司赔偿我住院伙食补助费500元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4400元、护理费6600元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元。
公交客运三公司辩称：冯保立曾是我公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。我公司已为郝×××垫付门诊费358.8元、前期的住院费用4417.61元，票据在我方手里。
平安保险北京分公司辩称：公交客运三公司所有的涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于郝×××合理损失，同意在保险范围内承担。
经审理查明：2015年4月9日18时03分，在北京市京哈高速公路进京方向四环口时，冯保立驾驶公交客运三公司所有的×××号大客车由东向西行驶，蒋昌明驾驶的×××号小轿车同向行驶，内乘郝云来、赵爽、郝×××，冯保立车辆前部撞到蒋昌明车辆尾部，冯保立车辆前部和蒋昌明车辆尾部损坏，冯保立车内乘车人苏怡、王思明受伤，蒋昌明及其乘车人郝云来、赵爽、郝×××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定冯保立负事故全部责任，蒋昌明无责任。
事发后，郝×××被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2015年4月9日至2015年4月14日共计5天，出院诊断为：1．尺桡骨远端骨折（右侧）。出院医嘱为1．继续口服西地碘含片治疗口腔溃疡，金天格胶囊促进骨折愈合2．患肢石膏固定制动，抬高患肢，观察末梢血运及感觉情况，注意观察石膏周围有无皮肤压疮及皮肤破损3．术后三周复查，根据情况拆除石膏4。后期如出现骨折不愈合或畸形愈合，必要时手术治疗5．定期复查、不适随诊。
经郝云来委托，北京博大司法鉴定所对郝×××的伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为郝×××的伤残等级为X级，综合赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为90日。郝×××支付鉴定费4400元。
关于残疾赔偿金，郝×××提交河北唐山高新技术产业开发区街道银隆社区居民委员会出具的证明、房产证复印件、租赁合同、《劳动合同》，欲证明其长期在城镇居住和学习。
关于交通费，郝×××提交北京市出租汽车专用发票若干、河北省客运发票四张。
另查，冯保立系公交客运三公司系司机，其所驾驶的涉案车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险50000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，蒋昌明表示其不要求本院在本案中预留保险限额。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告及鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人承担责任。
本次交通事故中，交警部门认定冯保立负事故全部责任，蒋昌明无责任，本院对此予以确认。冯保立作为公交客运三公司司机，发生交通事故时系履行职务行为，故对于乘车人郝×××的合理损失，应先由平安保险北京分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由公交客运三公司承担赔偿责任。此次事故因涉及多伤者，蒋昌明明示不要求本院为其预留保险限额，赵爽、郝云来、郝×××基于亲属关系，明确表示将保险限额优先用于赵爽，故本院在本案中不再专门为其他伤者预留保险限额。
郝×××主张的住院伙食补助费于法有据，本院结合住院天数予以判定。郝×××主张的残疾赔偿金及鉴定费，提供鉴定报告、鉴定费发票、出生证明等证据予以佐证，本院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准予以判定。郝×××主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入减少情况，本院根据伤情、鉴定意见、护工收费标准予以酌定。郝×××主张的营养费，未提供医嘱，亦未提供实际支付凭证，本院不予支持。郝×××主张的交通费过高，本院结合就医次数予以酌定。事故造成郝×××伤残的后果，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔付原告郝×××住院伙食补助费二百五十元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、鉴定费四千四百元、护理费五千元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告郝×××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告郝×××负担98元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担1350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 月
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初709号
原告：徐德新，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：邹桃得，女，1968年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系徐德新配偶。
原告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经�。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
原告徐德新、邹桃得与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐德新、邹桃得向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金5905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日原告徐德新、邹桃得与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区3栋601室以人民币388511元出售给原告。合同中约定被告在2015年3月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九�规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告徐德新、邹桃得依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2015年8月30日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金5905元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原告徐德新、邹桃得提交的房屋首付款的原件交款收据只有3万元的定金，118511元的预收款收据为复印件，付款时间是2014年12月19日，对其真实性存疑，且迟于合同中约定的付款时间，原告违约在先，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告徐德新、邹桃得提供的首付款收条，被告辩称收款收据为复印件，真实性存疑，原告没有履行合同义务，应驳回原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。根据原告提交的3万元订金收款凭证及银行按揭记录予以佐证，可以认定该首付款的真实性，本院对该证据予以采信，首付款付款时间为2014年3月19日。
本院认为，原告徐德新、邹桃得与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款及办理银行按揭，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告徐德新、邹桃得要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年3月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2015年8月30日，逾期交付时间为152天，违约金为：388511×0.01%×152=5905元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告徐德新、邹桃得支付违约金5905元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人�法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初375号
原告：辽宁鹏昊实业集团有限公司。
法定代表人：黄忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被告：王远钧，男。
本院在审理原告辽宁鹏昊实业集团有限公司与被告王远钧劳动争议纠纷一案中，原告辽宁鹏昊实业集团有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已和解解决本案，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁鹏昊实业集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁鹏昊实业集团有限公司负担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 武婧文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初293号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文化程度初中，住茂港区羊角镇石曹石曹岭下村43号。因本案于2015年10月20日被取保候审。
公诉机关于2016年1月12日以穗云检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月19日21时许，被告人黄某酒后驾驶粤K×××××号小型轿车途经本市白云区竹料大道时，被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为85.5mg/100mL，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人黄某判处拘役一个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初535号
原告杜某某。
委托代理人李永生。
被告何某某。
原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年农历正月间，经媒人介绍撮合原被告相识并建立恋爱关系，2012年春季订立婚约，同年11月7日（农历9月24日）按照习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年3月5日，双方在武山县民政局补办结婚证，2013年8月20日生女儿杜某甲。婚后，由于双方性格上的差异，及不能较好地处理日常的生活矛盾，造成双方经常因琐事发生吵嚷，2014年2月1日（农历正月2日），双方再次因琐事发生纠纷，被告赌气以回其娘家为由外出，从此与原告分居生活至今，分居期间女儿杜某甲一直由原告抚养。时至今日原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。现诉至人民法院要求与被告离婚，女儿杜某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识，2012年11月7日（农历9月24日）按照习俗举行婚礼，开始共同生活，2013年3月5日，双方在武山县民政局办理了结婚证，2013年8月20日生女儿杜某甲。2014年2月1日双方因琐事发生矛盾开始分居生活，分居期间女儿杜某甲随原告共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后双方因不能正确处理夫妻生产生活矛盾而分居生活，但双方生有孩子，且原告也无证据证明双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年七月二十日
书记员 魏彤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1212号
原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告徐荣全，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省石狮市。
被告徐幼霞，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省石狮市。
本院在审理原告王浩杰诉被告徐荣全、徐幼霞民间借贷纠纷一案中，原告王浩杰以拟先与二被告自行协商和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤回�诉的申请。
本院认为，原告王浩杰自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王浩杰负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初954-1号
原告微山佰伦实业有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人李百伦，董事长。
被告山西平定汇能煤业有限公司，住所地：山西省平定县。
法定代表人赵国豪。
本院在审理原告微山某实业有限公司与被告山西平定汇能煤业有限公司加工合同纠纷一案中，原告微山某实业有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山西平定汇能煤业有限公司在银行账户内的存款8000000元或其他相应价值的财产。原告微山佰伦实业有限公司以其所有的位于微山县夏镇奎文东路房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告微山佰伦实业有限公司所有的位于微山县夏镇奎文东路房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封，查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑芬
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1030号
申请执行人：晁全瑞，男，汉族，生于1961年10月9日，住永靖县。
被执行人：祁国雷，男，汉族，生于1987年2月5日，农民，住兰州市红古区。
本院在执行（2016）甘2923民初1339号晁全瑞申请执行祁国雷装修合同纠纷一案中，于2017年9月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人祁国雷家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年一月十八日
书记员 陈冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11322号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告耿锋，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告耿锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初428号
原告王得存，男，汉族。
被告白会亮，男，汉族。
原告王得存诉被告白会亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王得存、被告白会亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得存诉称，2016年5月16日14时40分，被告白会亮驾驶甘M397**号农用车，在华池县赵沟门桥头起步时与他驾驶的陕VUL8**号小轿车发生碰撞，致他车辆右前、后门严重受损变形无法开启使用。本次事故经华池县交警大队事故责任认定书认定，被告白会亮负主要责任，他负次要责任。他的车辆在华池县“华丰”汽修厂花去修理费6595元，现请求判决被告赔偿车辆修理费并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
一、华池县公安局交通警察大队第6228234201600094号道路交通事故认定书一份，认定原告王得存的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款规定，机动车上路行驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速。应负本起事故的次要责任，被告白会亮的行为违反《甘肃省安全条例》第五十四条二款，机动车在道路上临时停放、借道进出停车泊位的，不得妨碍其他车辆或行人正常通行的规定。负本起事故的主要责任。
第二、华池县“华丰”汽车修理厂进厂维修清单一份、票据82张，金额6595元。证明原告王得存的陕VUL8**号“现代”牌越野车发生事故后在华丰修理厂花去修理费6595元。
被告白会亮辩称，对事情发生的经过及事故认定书无异议。但他的车辆也受损严重，修理费需要1000多元。原告的修理费用过高，维修清单中关于脚踏板、车尾灯、后保险杠不是本次事故造成的，事故造成车辆右前门受损严重，他愿意赔偿原告1000元的修理费。
被告白会亮未向法庭提交证据。
对原告提交的证据质证如下：
被告白会亮对原告提交的证据1无异议，作为定案依据。对第二组证据提出维修费用过高，维修清单中关于脚踏板、车尾灯、后保险杠受损不是本次事故造成的，事故只造成车辆右前门受损严重。经审查，华丰修理厂的维修清单中并未对车辆的尾灯、后保险杠进行修理，从本院调取的华池县交警大队现场照片看，事故并未造成陕VUL8**号“现代”牌越野车脚踏板损坏，故原告对该项目的修理与本起事故无关，本院不予支持。
经审理查明，2016年5月16日14时40分，被告白会亮驾驶甘M397**号“五征”农用三轮车，在华池县赵沟门桥头东侧起步时，与原告王得存驾驶的陕VUL8**号“现代”牌越野车发生碰撞，致原告车辆的右前、后门严重受损。本次事故经华池县交警大队第6228234201600094号事故责任认定书认定，被告白会亮负主要责任，原告王得存负次要责任。原告的车辆在华池县“华丰”汽修厂花去修理费6035元。原、被告经华池县交警大队调解处理未达成协议，2016年5月18日原告向本院提出诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告白会亮驾驶机动车违法交通安全法律法规，临时停车，借道进出停车泊位，妨碍其他车辆或者行人正常通行是造成本次事故的主要原因。原告王得存负次要责任，原告的陕VUL8**号越野车花去修理费6035元，根据双方责任大小承担赔偿责任。被告白会亮负主要责任，应承担70%的赔偿责任即4224.50元，原告王得存负次要责任，自负30%即1810元。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下:
一、被告白会亮赔偿原告王得存陕VUL8**号车辆修理费的70%即4224.50元，原告王得存自负30%即1810.50元。
二、驳回原告王得存的其他诉讼请求。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，退付原告王得存25元，被告白会亮承担15元，原告王得存承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一六年七月四日
书记员 杨佼佼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1043号
原告刘家强，男，汉族，1957年11月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告郭家强，男，汉族，1960年6月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告刘家强与被告郭家强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘家强、被告郭家强及其委托代理人张朝刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强诉称，兴文县僰王山镇联合村村长王明江多次要求联合二组为联合三组恢复堰沟，及时疏通。于是，2016年2月26日上午，原告带领几个村民共同去联合三组恢复农田用水。但上午11时左右，被告郭家强从家中跑来，阻止我们，并且还用锄头去挖烂堰沟。原告见状，便拿出手机进行录音，被告便抱起一坨石头砸向原告。原告正在头昏之际，随手拿了一个不知道什么东西，向被告打去，然后被告向后一退，就摔下高坎去了。因本次纠纷，导致原告经常头昏，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25151.45元。
被告郭家强辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，原告未经被告所在村民小组群众同意，擅自强行占用联合三组土地修建堰沟，并毁坏三组沟渠数十米，本次纠纷经政府、村多次调解，但是原告致协议于不顾，于2016年2月26日又带人强行到联合三组挖地，导致了本次纠纷发生；被告得知原告又擅自挖地后，只身一人前去阻止，却被原告打昏，被告不仅不应当赔偿原告，原告反而应当赔偿被告的各项损失；原告所提供的证据不足，原告的各项诉讼请求均不应当得到支持。
原告刘家强为证明其主张，向本院提供了医疗票据、用药清单，证明原告受伤入院治疗并支出医疗费的事实。
经质证，被告郭家强对原告刘家强提交的证据有意见，原告应当再提供住院病历、出入院证等予以佐证，对门诊票据有异议，上面没有治疗人的名字，而且时间与本案时间不符。本院对原告提供的证据予以确认。
被告郭家强为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、联合村三组群众签字决定，证明2015年10月11日三组群众要求二组恢复被破坏的水渠的决定；
2、僰王山镇联合村村委会协议，证明2015年10月19日组织双方达成协议，该协议要求二组恢复该堰沟的事实及2016年1月19日组织双方达成的协议，该协议内容也是要求二组在3月30日前恢复该被毁坏的堰沟以及被占用的土地要进行测量的事实；
3、联合村村委会调解协议，证明被告未经三组同意强行多次挖堰沟，拒不恢复该堰沟，导致纠纷的事实；
4、联合村3组、4组群众签名名单，证明被告占用土地破坏三组的水渠，不听政府的意见，多次强行带人破坏堰沟，打伤原告的事实；
5、僰王山镇联合村情况说明，证明被告强行占用三组的土地修堰沟，不履行协议并打伤原告的事实。
经质证，原告刘家强对被告郭家强提供的上述证据均有异议，认为与事实不符，联合二组挖公路与三组村民私人协商过了，而且经过了他们的同意，上述证据与事实不符。本院对上述证据与案件事实相符的部分予以确认。
诉讼中，本院依法向兴文县公安局调取了对刘家强、杨福和、白启蓉、吴联忠和郭家强的询问笔录以及调解协议。
经质证，原告刘家强对上述证据无异议；被告郭家强对上述证据有异议，认为派出所调查的对象大多数都是联合二组的村民，对这些村民的证言均不应当予以采信。
经审理查明，原告刘家强系兴文县僰王山镇联合村二组组长，被告郭家强系联合村三组组长，因联合二组修建公路需占用联合三组土地，双方产生了矛盾。2016年2月26日，原告刘家强与联合村二组村民白启蓉、吴联忠、杨福和等人去修堰沟，被告郭家强前去阻止。在此过程中，原告刘家强与被告郭家强从语言冲突冲突演变为了肢体冲突，引发了打架行为，导致双方均不同程度受伤。原告刘家强受伤后，到兴文县中医医院住院治疗，诊断为“头皮挫裂伤”，出院医嘱为“自动出院，2、3天后拆除缝合线，不适门诊随访”，于2016年3月2日出院，共计住院治疗5天。原告刘家强先后进行住院治疗和门诊治疗，支出医疗费用共计1222.45元。因原告未得到赔偿，现起诉来院。
本院认为，公民之间发生纠纷，应当理智、妥善的处理。本案中，原、被告均系农村基层集体组织的干部，双方因集体修建公路的问题发生了争议，更应当采取理智、妥善的办法进行处理，秉着互谅互让的原则，化解矛盾纠纷。但双方在面对矛盾纠纷时，未能良好的沟通，均采取了一些过激行为，导致本次纠纷发生，双方均存在一定过错。因此，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院酌情确定由原告刘家强与被告郭家强各承担50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对于原告李乾辉的各项请求，作如下认定：1、医疗费1222.45元，系原告因本次纠纷实际支出的费用，原告的该项诉请为1151.45元，本院予以确认；2、误工费，本院按照原告实际住院天数5天、每天80元的标准计算为5天×80元/天=400元；3、护理费，本院按照原告实际住院天数5天、每天60元的标准计算为12天×60元/天=300元；4、精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项共计为1851.45元。
原告的各项损失合计为1851.45元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即被告郭家强应当承担1851.45×50%=925.73元，原告刘家强应自行承担925.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭家强定于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘家强各项损失共计925.73元；
二、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告刘家强承担191元，被告郭家强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年七月十九日
书记员 王 涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1122号
原告：左昌红。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：刘强。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：谢兴宇，总经理。
委托代理人：王瑜，该公司员工。
本院在审理原告左昌红与被告刘强、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出对被告刘强的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左昌红撤回对被告刘强的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 张林清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22123号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海龙教信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振超，男。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海龙教信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十二日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22123号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海龙教信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振超，男。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海龙教信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终105号
上诉人（原审原告）昌图县自来水公司
法定代表人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人汪晓光，系该公司职工。
委托代理人王丹，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局
法定代表人冉军，系该局局长。
委托代理人张继横，系辽宁继衡律师事务所律师。
原审第三人王振华。
上诉人昌图县自来水公司因工伤认定一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初82号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人昌图县自来水公司委托代理人汪晓光、王丹，被上诉人昌图县人力资源和社会保障局委托代理人张继横，原审第三人王振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人王振华与原告存在事实上的劳动关系，2016年4月23日在昌图县党校南侧50号居民楼挖供水管道沟时不慎摔伤右膝。经昌图县中心医院治疗（4.26-5.18），诊断为：膝关节前十字韧带完全断裂；膝关节内侧副韧带完全断裂。2016年12月12日，被告作出昌人认【2016】127号认定工伤决定书，该决定书第三人王振华受到事故伤害，予以认定工伤。
原审法院认为，被告是本辖区内劳动和社会保障行政管理机关，具有社会保障行政确认的主体资格和职权依据。被告依第三人申请进行了行政确认，其行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院对其行政行为应予支持。原告诉称第三人王振华是原告雇佣的人员，与原告没有事实上的劳动关系，但被告提供的仲裁裁决书认定第三人与原告存在事实劳动关系，该裁决书系生效的法律文书，其证据效力大于原告提供的证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昌图县自来水公司要求撤销被告昌图县劳动和社会保障局作出[2016]127号工伤认定决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告昌图县自来水公司负担。
上诉人昌图县自来水公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的昌人认（2016）127号认定工伤决定书。一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院仅仅依据劳动仲裁裁决确认原审第三人属于工伤认定事实不清，原审法院证据举证责任分配错误，应该由原审第三人举证证明其属于上诉人单位职工。本案原审第三人系我单位的临时工人，属于雇佣关系，因此其受伤不应认定为工伤。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人是依据上诉人的工伤鉴定申请作出的工伤认定。昌图县劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2016）第465号劳动仲裁裁决书，已经认定上诉人与王振华之间存在事实劳动关系。仲裁决定书作出后，上诉人未在法定期限内对仲裁裁决的内容提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第六十三条的规定，生效裁判文书的证据效力大于上诉人提供的其他证据效力。
原审第三人诉称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人昌图县人力资源和社会保障局有作出工伤认定的法定职权。被上诉人昌图县人力资源和社会保障局经上诉人昌图县自来水公司的工伤认定申请，依据昌图县劳动争议仲裁委员会昌劳人仲字（2016）第465号劳动仲裁裁决书作出工伤认定符合法律规定。昌劳人仲字（2016）第465号劳动仲裁裁决认定王振华与昌图县自来水公司存在事实上劳动关系，昌图县自来水公司在法定起诉期限内未提起诉讼，该仲裁裁决已生效，现上诉人提出与王振华系雇佣关系的主张，本院不予支持。原审第三人接受上诉人指派，在从事挖供水管道业务中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的。”昌图县人力资源和社会保障局作出昌人认（2016）127号认定工伤决定书符合法律规定。综上，原审法院判决驳回昌图县自来水公司的诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌图县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1321号
上诉人（一审原告）：李蕊，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝宝，河南义同律师事务所实习律师。
上诉人李蕊因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李蕊及其委托诉讼代理人梁超，被上诉人钰泰公司的委托诉讼代理人叶花锋、郑宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蕊上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人应当办理不动产权属证书。依据《洛阳巿房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），被上诉人应当在房屋交付使用六个月内办理不动产权属登记证书，涉案房屋分别于2012年7月10日和2013年4月22日实现交付，但被上诉人始终未能为上诉人办理不动产权属证书，上诉人有权要求被上诉人履行办理不动产权证的义务，被上诉人应在法律上承担为上诉人办理不动产权证的法律责任。2、一审适用法律错误，被上诉人应当支付违约金。
钰泰公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判，上诉人要求钰泰公司办理不动产登记和支付违约金无法律依据，应驳回其上诉请求，维持原判。
李蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（不动产登记证）；2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计62686.24元（违约金暂计算至2017年9月15日，最终金额以426437元为基数按照年利率7.35%计算至土地、房产权利证书手续办理完毕之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月10日，原、被告双方签订《安置协议》(编号：钰拆字377号)一份，约定原告自愿选择对位于洛阳市瀍河区东新安街27号住宅一套实行产权调换方式进行补偿安置，对房屋主体的补偿价为69594.24元、室内装饰装修和附属设施的补偿为212191.15元、搬迁补助费1095.68元等，被告在钰泰九龙苑提供A3-1-501，B6-603房屋两套给原告，建筑面积分别为89.96平方米、119.81平方米，安置房价款共计426437元。协议书同时约定，被告在安置房交付使用六个月内为原告办理房屋、土地产权手续。该两套安置房被告已分别于2012年7月10日将A3-1-501房屋（多层）交付原告使用，于2013年4月22日将B6-603房屋（高层）交付原告使用。对双方有争议的地方，该院认定如下：1.本案是否属于人民法院受理民事案件范畴。本案是由平等的民事主体之间签订协议引发的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范畴。2.关于被告是否应当为原告办理相关的不动产权属证书。由于不动产登记需要满足相应的法定条件，而现有证据无法确定本案所争议房屋是否具备办理不动产权属证书的合法要件，故原告的该请求本案暂不予支持，待具备相关条件后可另案处理。3.关于违约金问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于原、被告双方之间为房屋产权调换补偿安置方式，不属于向社会销售的情形，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在原、被告双方签订的协议书中也未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求无法律和事实依据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上所述，本案中，原告的诉讼请求无法律或事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告李蕊的诉讼请求。本案受理费1367元、减半收取683.5元，由原告李蕊负担。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李蕊提供的新证据为：2017年10月30日-2018年3月1日洛阳网百姓呼声频道关于钰泰公司和业主方就房产证争议所反映的情况以及政府部门的反馈，证明：九龙苑房产证未能如约办理系钰泰公司造成。被上诉人钰泰公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，从证据上看，九龙苑小区一部分已经具备办理条件，关于回迁房区，政府称是遗留问题，所以房产证未如约办理不是钰泰公司自身原因造成。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人在履行《安置协议》过程中，因办理房屋、土地产权手续和违约责任的承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李蕊上诉提出钰泰公司应为其办理不动产权属证书问题，拆迁安置是因在城市规划、土地开发等原因在进行拆迁过程中，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，该类房屋的买卖除受到法律、法规的规范之外，还受到地方政府的相关政策约束，具有较强的政策性；本案中，虽然双方当事人在《安置协议》约定钰泰公司在安置房交付使用六个月内为李蕊办理房屋、土地使用权手续，钰泰公司实际上向李蕊交付房屋也超过了六个月，但是办理不动产登记手续是政府相关部门的职责范围，需要满足法定的条件和完善相应的审批手续，本案双方当事人订立《安置协议》的履行涉及到政府相关部门职责的行使，政府相关部门也不是本案《安置协议》的一方当事人，本案中双方当事人提供的证据不足以证明本案所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件，对此本院不予处理，李蕊的该项主张应待具备法定条件后另行处理。关于李蕊上诉提出钰泰公司应当支付其逾期办证违约金问题，首先本案不属于商品房买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；其次，由于双方当事人在《安置协议》的履行涉及到政府相关部门职责的行使，依据现有证据无法认定本案所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件；第三，双方当事人在《安置协议》未明确约定违约责任；故本院对李蕊的该项上诉主张不予支持。另，本案中，虽然无法认定所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件，但钰泰公司作为《安置协议》一方，应当遵循诚实信用原则，并积极协调政府相关部门为李蕊等人办理不动产登记手续。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人李蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 单晓玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初242号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李玉荣，男，1960年1月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定住所。2016年6月12日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人李玉荣犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2016年8月至2017年4月期间，被告人李玉荣使用李双喜的假名字，谎称其外甥是海拉尔区人事局局长，侄子是海拉尔区财政局局长，以能为周某妻子姚大芹办理”五七工”退休手续及为周某办理驾驶证需要办事费、路费为由，先后骗取周某人民币21400。
2、2016年10月至2017年4月期间，被告人李玉荣用李双喜的假名字，谎称其外甥是海拉尔区人事局局长，侄子是海拉尔区财政局局长，有能力为刘某的儿子刘利办理到海拉尔区财政局正式工作需要办事费、路费为由，多次骗取刘某人民币总计42100元。
3、2017年8月至2017年10月期间，被告人李玉荣用李双喜的假名字，谎称其侄子是贵州省电力公司的高管，以有能力为张某的女儿韩冰在贵州省电力公司安排一个事业编的工作需要办事费为名，两次骗取张某人民币共计4300元。
综上，被告人李玉荣共计诈骗犯罪事实3起，诈骗金额共计67800元，以上赃款已被李玉荣全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，人口信息户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，被害人刘某、周某、张某的陈述，被告人李玉荣的供述与辩解，辨认笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李玉荣于2016年6月12日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人李玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年6月20日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（罚金已缴纳一万元。）
二、被告人李玉荣的违法所得67800予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条，”判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条，”被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初193号
原告：黄某某，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西工业园。
法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路58号。
法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宝印，系该公司法律顾问。
被告：王某某，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告黄某某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费114元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一八年四月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初193号原告：黄某某，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西工业园。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路58号。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝印，系该公司法律顾问。被告：王某某，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告黄某某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费114元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一八年四月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00576号
原告陈奎。
被告赵伟伟。
本院在审理原告陈奎与被告赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈奎因被告赵伟伟已赔偿其损失于2014年1月28日向本院申请撤回对赵伟伟的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎负担。
审判员 郭晓华
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 昀
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2392号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
被告：孔某丙，略。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙、孔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金3.99万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告孔某甲于2008年4月18日在我行贷款4万元，到期日是2009年4月18日，并于当天将4万元存于借款人在我单位所开的账户。以上贷款由被告孔某乙、孔某丙提供连带责任担保。自2009年4月18日起开始欠本息，被告未再支付借款本息；现在欠付本金余额为39900元，利息63648.87元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告孔某甲辩称，2006年我在我村担任村委书记时，8月份因为村务与村民赵金刚发生口角，打伤赵金刚一只眼，法院判决我赔偿赵金刚11.4万元，因此向信用社贷款4万元。我认为该款项应由村委支付，因为是公务原因才发生的纠纷。
被告孔某乙、孔某丙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款说明、贷款逾期催收通知书等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月13日，被告孔某甲因购猪饲料向原告申请贷款4万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2008年4月13日至2010年4月13日，按月结息，月利率为11.34‰。2008年4月13日，原告与被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2008年4月13日至2010年4月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额4万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2008年4月18日，原告按合同约定向被告孔某甲发放了贷款4万元，被告孔某甲并签署借据。合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收，被告孔某甲于2011年10月还款100元，之后一直未再履行还款义务。截止至2016年8月8日，被告欠付本金余额为39900元，利息63648.87元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款4万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。被告孔某甲辩称因为村委公务原因贷款，应由村委承担还款义务，该理由不能成立，本院不予支持。被告如将该款项用于其他用途，可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金39900元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年八月十日
书记员 王灿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11859号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱剑思，男，1988年1月10日出生，住英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行朱剑思危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1151号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱剑思犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱剑思未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11859号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱剑思，男，1988年1月10日出生，住英德市。关于本院刑事审判庭移送执行朱剑思危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1151号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱剑思犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱剑思未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执464号
申请执行人无锡一品不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方。
法定代表人孟素霞，该总经理。
委托代理人章小颖，江苏律师事务所律师。
被执行人常州市恒天不锈钢有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人陈春保，该总经理。
申请执行人无锡一品不锈钢有限公司（以下简称一品公司）与被执行人常州市恒天不锈钢有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，恒天公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向一品公司支付货款621066.04元及违约金124213.21元;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；恒天公司给付一品公司垫付诉讼费用16272元。因恒天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人一品公司的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人恒天公司公司、发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但恒天公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，未查得恒天公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人恒天公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人恒天公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得恒天公司无对外投资。
执行过程中,本院到恒天公司经营地查找下落，查得恒天公司目前已下落不明。本院征求申请执行人一品公司意见，一品公司申请将盛达公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对恒天公司进行审计执行。本院于2016年8月5日将恒天公司纳入失信被执行人员名单及对其法定代表人限制高消费。
综上，本案执行标的761551.25元及相应利息未执行到位,执行费10015元未收取。上述执行情况向申请执行人一品公司通报后，一品公司表示不能提供被执行人恒天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人恒天公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人一品公司亦不能提供恒天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人恒天公司确有可供执行的财产，申请执行人一品公司可以再次申请立案执行。
被执行人恒天公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二0一六年月八月八日
书 记 员 李 钧
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终522号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某3，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省威县，系被害人之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某，女，1965年12月16日出生，汉族，住河北省威县，系被害人之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，女，1989年11月15日出生，汉族，住河北省威县，系被害人之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1，女，2011年12月13日出生，汉族，住河北省威县，系被害人之女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某2，男，2016年12月30日出生，汉族，住河北省威县，系被害人之子。
法定代理人李某，系王某1、王某2的母亲。
原审被告人张少华，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省威县。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于河北省威县看守所。
原审被告人刚利平，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省威县。2017年2月6日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于河北省邢台市第一看守所。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人张少华犯故意伤害罪、原审被告人刚利平犯包庇罪、原审附带民事诉讼原告人王某3、张某、李某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月17日作出（2017）冀05刑初51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某3、张某、李某、王某1、王某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月2日晚，被告人张少华和妻子刚利平与被害人王某4（又某）等人在本村刚泽彪家喝酒。期间张少华和王某4发生口角，后被劝开。当晚22时许，被告人张少华、刚利平在家准备睡觉时，听到王某4在砸其街门并吵骂。张少华打开街门后被王某4用砖头砸了一下，随即二人扭打在一起，在打斗过程中张少华用剪刀朝王某4身上乱抡，在王某4倒地后，张少华用左手按住王某4，右手拿剪刀朝王某4身上捅扎，后发现王某4身上有血时，即拿手机打120求救。王某4被送往医院检查时死亡。经威县公安局法医鉴定：王某4死于锐性外力致右侧股动脉破裂造成失血性休克。2017年2月3日上午9时许张少华到威县公安局投案自首。威县公安局民警在对本案进行调查时，被告人刚利平为替张少华承担责任，向公安机关作伪证，称王某4系被其致伤。另查明，附带民事诉讼原告人所诉丧葬费为28493.5元。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的现场勘查笔录、尸检鉴定意见、物证鉴定意见、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人张少华、刚利平亦供认。
原审法院认为，被告人张少华因琐事与他人打斗，持械故意伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法惩处。被告人刚利平向侦查机关做伪证，包庇被告人张少华的行为，构成包庇罪。公诉机关指控被告人张少华犯故意伤害罪、被告人刚利平犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人张少华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其应予赔偿。附带民事诉讼原告人所诉死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持；所诉交通费3000元，没有证据证明，不予支持；所诉停尸费、抬尸费、穿衣费、缝合费、运尸费、寿衣费等均属丧葬费，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条、第三十六第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五之规定，认定被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人刚利平犯包庇罪，判处有期徒刑九个月；被告人张少华一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某3、李某、王某1、王某2支付的丧葬费28493.5元。
原审附带民事诉讼原告人王某3、张某、李某、王某1、王某2上诉提出，请求判令被告人张少华、刚利平赔偿被扶养人生活费等各项损失100万元。
经审理查明，原审被告人张少华的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3、张某、李某、王某1、王某2造成丧葬费损失28493.5元。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的原审附带民事诉讼原告人提交的身份证、户籍证明、抬尸费、运尸费及寿衣费证明等证据证实。
本院认为，原审被告人张少华持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪；原审被告人刚利平做假证明，包庇张少华的行为，其行为构成包庇罪，应依法惩处。张少华的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿。被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审被告人刚利平不是本案的加害人，其犯罪行为与被害人死亡结果之间没有直接因果关系，不应承担民事赔偿责任。原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额合法适当，上诉人之上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国胜
审判员 熊学军
审判员 王智广
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓晓旭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执619号
申请人罗亚飞，男，村民。
被执行人杜棋，男，村民。
罗亚飞申请执行杜棋不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01490号民事判决书，杜棋应返还罗亚飞150000元，承担诉讼费1075元，执行费2198元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨杜棋在银行的存款153273元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永锋代理审判员胡立伟
二〇一六年八月十九日
书记员 乔 文 涛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审60号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人王培营，男，1958年11月1日出生。住所地河南省温县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2018年4月17日向本院申请执行金执法罚字【2017】第4285号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年8月1日对被申请人王培营擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，王培营于2017年7月31日，在纬四路与政七街口东北角，占用城市道路设摊经营。占道工具为电动三轮车，占道物品为玉米。占道面积为长1.5米，宽1米，共1.5平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期整改，逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品”。之规定。申请人于2017年8月11日作出并向被申请人下达了金执法罚字【2017】第4285号行政处罚决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款300元整。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款300元及加处罚款300元。
申请执行人为证明其作出处理决定的合法性，提供以下证据：1、身份证明1份；2、责令改正违法行为通知书1份；3、现场检查笔录一份；4、调查（询问）笔录1份；5、现场照片拍摄说明及照片1份；6、行政处罚事先告知书及送达回证1份；7、行政决定催告书及送达回证。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字【2017】第4285号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款300元及加处罚款300元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年五月八日
书记员 张宝灿
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审320号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张某某。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02062号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02062号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02062号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审320号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02062号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02062号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02062号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初267号
原告：卢丽乌代，男，生于1999年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：穆家瑞，男，生于1997年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢丽乌代与被告穆家瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭。在审理过程中原告卢丽乌代于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢丽乌代申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽乌代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽乌代负担。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘华萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初977号
原告杨书英，女，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告刘恒生，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告杨书英诉被告刘恒生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨书英及其委托代理人张克良到庭参加诉讼，被告刘恒生经合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书英诉称，原、被告于1989年12月24日按当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。婚后生育女儿刘力萌，现年25岁，儿子刘景诚，现年21岁。由于双方缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原被告自2013年始因感情不和分居生活至今。为此，原告起诉到院要求与被告刘恒生离婚并抚养子女。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格;
证据二、涡阳县曹市镇王老家行政村证明一份，证明原被告于1989年12月24日举行结婚仪式,并以夫妻名义共同生活;
证据三、涡阳县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年7月起诉被告要求离婚的事实;
证据四、汉口市美味食品有限公司证明，证明原告在该公司工作及原被告分居生活的事实;
证据五、证人杨某婧、贾某敏出庭作证的证言，证明原告杨书英和被告刘恒生因感情不和分居生活达两年以上;
证据六、涡阳县曹市镇王老家村民委员会出具证明一份，证明被告刘恒生长期不在家无法联系。
被告刘恒生未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证，结合原告杨书英的陈述，且因被告刘恒生未有到庭参加诉讼，本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的证据一，原被告身份信息均为法定机关出具，对该证据予以认定；对证据二，村民委员会证明，原被告均为该村民委员会村民，村民委员会系基层组织对本村村民的状况有相应的了解，故对该证据予以认定；对证据三，人民法院作出发生裁判文书，且该文书已发生法律效力，对该证据予以认定；对证据四，汉口市美味食品有限公司证明，原告为该公司职工，该公司对本单位职工的生活应有一定的了解，对该证据予以认定；对证据五，杨某婧、贾某敏出庭作证的证言，两证人为曾经与原告共同生活的邻居，对原被告的生活情况应有相应的了解，故对该证据予以认定；对证据六，村民委员会的证明，原被告均为该村村民，作为基层组织的村民委员会对本村村民的情况应有相应的了解，故对该证据予以认定；上述各证据具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于1989年12月24日按当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚后生育女儿刘力萌和儿子刘景诚，子女现均已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告于2013年始因感情不和分居至今。原告杨书英曾于2015年起诉被告刘恒生离婚，后原告杨书英撤回起诉。
本院认为，原、被告于1989年12月24日按当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，虽原被告未办理结婚登记，但原被告在1994年2月1日民政部公布《婚姻登记管理条例》前，均已符合结婚的实质要件，故原被告属事实婚姻，为合法夫妻关系；原被告婚姻存续期间生育女儿刘力萌和儿子刘景诚，现刘力萌和刘景诚均已成年；原被告婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，原被告自2013年始因感情不和而分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告杨书英曾于2015年起诉被告刘恒生要求离婚，后原告杨书英撤回起诉，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持；鉴于原被告生育子女均已成年并独立生活，对原告要求被告抚养子女的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨书英与被告刘恒生离婚；
二、驳回原告杨书英其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨书英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初89号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李阳，男，1995年8月22日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，挖掘机操作员，户籍地及住址湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月31日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日20时39分许，被告人李阳酒后驾驶号牌为“鄂Ｎ×××××”小型普通客车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站欲上高速公路时，被执勤民警查获，现场经酒精呼气测试其酒精含量为97mg/100ml。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：李阳血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。
另查明，被告人李阳到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队呼气酒精检测报告、证人证言、户籍证明、驾驶证、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见、社区矫正调查评估意见书及被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李阳到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01759号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人光明宾馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年3月20日依据莲城管执罚字05（2015）第81号《行政处罚决定书》向本院申请执行，请求被执行人光明宾馆支付处罚金300元，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已自觉履行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第81号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执114号
申请执行人：胡海，男，生于1973年3月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行胡海与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2035号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞海燕，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。
合作社社长：武海兵。
再审申请人卞海燕因与被申请人北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村经济合作社（以下简称定辛庄东村合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卞海燕申请再审称，判决适用法律错误，判决违法。土地承包具有强制性。我对涉案土地的承包经营权期限为三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日，承包期内，我承包的土地不得收回、不得调整，2004年、2010年签订的《农用地确权确利协议书》（以下简称确权确利协议书）违反了农村土地承包法、违反了中共办公厅国务院办公厅的规定。确权确利协议书不是法律规定的“转让”方式的土地承包经营权流转，而非转让流转，承包人与发包方之间承包关系不变，承包人依然享有承包经营权。定辛庄东村合作社自协议签订后未依约向我支付收益款，已然违反约定，我除确权确利收益外，未享有退休金、自谋职业等作为村集体成员应享受的福利待遇。确权确利协议书不具有收回承包土地的法律效力。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卞海燕与定辛庄东村合作社签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包4．9亩土地进行经营，后卞海燕之夫金海作为农户代表与定辛庄东村合作社签订了《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，2010年之后，卞海燕实际领取确权确利款，享受村集体土地经营收益，应当认定在签订《农用地确权确利协议书》后，原《朝阳区农村种植业承包合同书》已不再履行。虽然卞海燕继续占有原承包土地，但已没有合同依据。现卞海燕依据《朝阳区农村种植业承包合同书》要求确认土地承包经营权，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。卞海燕申请再审的理由不能成立。卞海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞海燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞海燕，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。合作社社长：武海兵。再审申请人卞海燕因与被申请人北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村经济合作社（以下简称定辛庄东村合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞海燕申请再审称，判决适用法律错误，判决违法。土地承包具有强制性。我对涉案土地的承包经营权期限为三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日，承包期内，我承包的土地不得收回、不得调整，2004年、2010年签订的《农用地确权确利协议书》（以下简称确权确利协议书）违反了农村土地承包法、违反了中共办公厅国务院办公厅的规定。确权确利协议书不是法律规定的“转让”方式的土地承包经营权流转，而非转让流转，承包人与发包方之间承包关系不变，承包人依然享有承包经营权。定辛庄东村合作社自协议签订后未依约向我支付收益款，已然违反约定，我除确权确利收益外，未享有退休金、自谋职业等作为村集体成员应享受的福利待遇。确权确利协议书不具有收回承包土地的法律效力。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卞海燕与定辛庄东村合作社签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包4．9亩土地进行经营，后卞海燕之夫金海作为农户代表与定辛庄东村合作社签订了《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，2010年之后，卞海燕实际领取确权确利款，享受村集体土地经营收益，应当认定在签订《农用地确权确利协议书》后，原《朝阳区农村种植业承包合同书》已不再履行。虽然卞海燕继续占有原承包土地，但已没有合同依据。现卞海燕依据《朝阳区农村种植业承包合同书》要求确认土地承包经营权，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。卞海燕申请再审的理由不能成立。卞海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞海燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦