安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初604号
原告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市.
负责人：潘文奇，总经理。
委托诉讼代理人：尹丽丽，该公司员工。
被告：仇涛，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：赵学中，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安万华物流有限公司,住所地六安市裕安区.
法定代表人：巨万飞，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市.
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁学陈，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告仇涛、赵学中、六安万华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司及其委托代理人尹丽丽、被告仇涛及其委托代理人杨谋兵、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人鲁学陈到庭参加诉讼。被告赵学中、六安万华物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔款53100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日01时40分，仇涛驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××号挂重型半挂式货车，由西向东行驶至203省道257KM+400M处左转弯上S203线时，与沿S203线由北向南行驶的陈道奇驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈道奇及其车上乘员杨杨当场死亡，两车损坏，后经六安市交警三大队认定，仇涛负事故的主要责任，陈道奇负事故次要责任。皖Ｎ×××××实际车主为杨伟，登记车主为六安市金涛汽车运输服务有限公司，该车在原告处投保了车损险。之后，皖Ｎ×××××车主向六安市金安区人民法院提起了诉请，车辆评估金额为106283元，诉求原告先行赔偿其车辆损失，经六安市金安区人民法院主持调解，原告先行赔付车辆损失75000元。杨伟及六安市金涛汽车运输服务有限公司同时转让对交通事故责任方53100元的赔偿请求权，由原告向责任方行使追偿权，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。
被告仇涛辩称:一、对于交通事故的事实、责任认定及皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××投保交强险和不计免赔100万元商业三者险不持异议，被答辩人诉请的损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔付；二、本案中，被告赵学中系皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××半挂车辆车主，皖Ｎ×××××靠在被告六安万华物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定及《侵权责任法》之规定，答辩人只是被告赵学中雇佣的驾驶员，开车系职务行为且持有有效驾驶证，被答辩人诉请的损失合理部分应由被告赵学中、被告六安万华物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故真实性及事故责任划分无异议。2、根据金安区法院的2017皖15**民初2726、2727号判决书书已经限额赔付给111万元（不含车损）。剩余仅剩下交强险财产险项下2000元。3、我公司不承担诉讼费。
被告赵学中、六安万华物流有限公司未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司为支持其诉讼主张向法院举证如下:
证据一：营业执照、负责人证明，证明原告主体情况。
证据二：驾驶证复印件、常住人口查询单、皖Ｎ×××××保险单复印件及行驶证复印件，证明被告主体及车辆投保公司情况。
证据三：六安市公安局交通警察支队三大队道路事故认定书一份，证明被告在本起事故承担事故主要责任，负有赔偿责任。
证据四：皖Ｎ×××××车辆价格评估结论书摘要，证明车辆损失程度及评估金额。
证据五：六安市金安区2017皖15**民初6251号调解书及索赔权益转让书，证明原告赔偿情况及依法享有追偿权。
证据六：赔偿凭证，证明原告已履行了赔偿义务，支付了赔偿金74999元（实为75000元）。
经本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，被告仇涛、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告证据一至六无异议，本院对原告证据一至六的三性予以采信。
经审理本院认定事实引如下:2017年5月7日01时40分，被告仇涛驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××号挂重型半挂式货车，由西向东行驶至203省道257KM+400M处左转弯上S203线时，与沿S203线由北向南行驶的陈道奇驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈道奇及其车上乘员杨杨当场死亡，两车损坏，后经六安市交警三大队认定，仇涛负事故的主要责任，陈道奇负事故次要责任。皖Ｎ×××××实际车主为杨伟，登记车主为六安市金涛汽车运输服务有限公司，该车在原告处投保了车损险。事故发生后，皖Ｎ×××××车主杨伟向六安市金安区人民法院提起诉讼，车辆维修费经评估金额为106283元，诉求原告先行赔偿其车辆损失，2017年11月25日，六安市金安区人民法院作出(2017)皖1502民初6251号民事调解书，该调解书规定由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司先行赔付皖Ｎ×××××实际车主为杨伟车辆损失75000元，杨伟及六安市金涛汽车运输服务有限公司同时转让对交通事故责任方53100元﹝2000元＋(75000元-2000元)×70%﹞的赔偿请求权。
本院认为：被告仇涛驾驶机动车导致两车相撞的交通事故，事故至两人死亡，两车受损。原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在车损险限额内按事故责任人的责任承担陪付义务后，对已履行给付的款项53100元依法享有追偿权；被告赵学中作为实际车主应当承担赔偿责任；被告六安万华物流有限公司作为登记车主应当承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对事故责任车辆尚有交强险限额中财产险项下2000元在本案中承担赔偿责任；被告仇涛系被告赵学中聘用驾驶员，属于履行职务行为，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额项下支付原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司代偿款2000元；
二、被告赵学中于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司代偿款51100元；
三、被告六安万华物流有限公司对以上第二项承担连带支付责任。
四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告赵学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年三月十六日
书记员 刘德齐
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。