上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第969号
原告祝未建。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告叶多保。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人胡家扬，女，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告祝未建诉被告叶多保、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告祝未建的委托代理人李枭、被告叶多保及被告安邦财险上海分公司的委托代理人胡家扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝未建诉称，2014年1月17日，被告叶多保驾驶牌号为皖NXXX**自卸汽车在航南公路、环城西路与原告祝未建驾驶的赣LXXX**小型普通客车碰撞，致原告人伤及车损。经交警部门认定，被告叶多保负事故全部责任，原告祝未建不负事故责任。原告的伤情经鉴定，分别构成九级、X级伤残伤后予以休息360日，营养90日，护理90日。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费61，555元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金247，720元、精神损害抚慰金11，000元、误工费21，840元、交通费3，000元、衣物损500元、停车费2，000元、汽车牵引费1，660元、辅助器具费180元、鉴定费2，000元，合计361，912元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失361，912元；其中被告安邦财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿），不足部分由被告叶多保承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告变更伤残赔偿金为209，924元，增加车损37，175元，诉讼标的变更为361，291元。
被告叶多保辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生后向原告垫付现金73，600元现金，其中10，000元没有收条押在交警队，要求在本案中一并处理，对具体赔偿项目与保险公司一致。
被告安邦财险上海分公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处仅投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：对医药费应扣除住院期间伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可240元；对营养费认可30元／天；对护理费认可40元／天；对误工费认可，三期期限均按照鉴定结论；对残疾赔偿金认为应按农村居民收入19，208元标准计算；对精神损害抚慰金认可11，000元；对交通费认可300元；对衣物损认为无相关依据，不认可；对车辆维修费由法院认定；对停车装运费不认可；对牵引费认可300元，车损在交强险财损限额内赔付1，700元；对辅助器具费无医嘱，不予认可；对鉴定费、停车费、清障费等认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉请的事发经过及责任认定、原告因本起交通事故受伤造成的伤残等级及三期情况均属实，本院予以确认。
另查明，1、本案皖NXXX**自卸汽车实际为被告叶多保所有，在被告安邦财险上海分公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、原告祝未建为城镇家庭户口，原告定残时已满39周岁未满40周岁；3、原告祝未建事故发生前一年居住在华东理工大学职工宿舍，且在该校后勤饮食服务公司工作；4、原告车辆经上海道路交通事故物损两次评估损失合计为35，035元，发生评估鉴定、图像资料费合计1，390元；5、事故发生后被告叶多保向原告垫付现金68，600元，原告同将该笔垫付款在本案中一并处理；6、2015年上海市城市居民家庭人均可支配收入为47，710元；7、本事故其他受伤人员祝美琪在（2015）奉民一（民）初字第970号一案中其损失为：医疗费38，993.20元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费6，597元、鉴定费2，000元、交通费400元、衣物损300元，合计52，240.20元。
以上事实，有庭前当事人谈话笔录、庭审笔录、原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、原告祝未建的驾驶证及赣LXXX**小型普通客行驶证复印件、被告叶多保的驾驶证及皖NXXX**自卸汽车行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费收据、住院费用清单、放射诊断（CT）报告、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表及评估鉴定费、图像资料费发票、事发后原告车辆照片、上海奉杰停车场有限公司出具的定额发票、上海奕菲汽车牵引服务有限公司出具的道路清障施救牵引服务告知作业单以及定额发票、华东理工大学后勤服务中心饮食服务公司出具的《证明》、上海市统计局政府信息公开答复书、被告叶多保提交的收条、原告庭后提交的《情况说明》等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由被告叶多保按责承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告安邦财险上海分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律及事实依据，本本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计61，046元。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为12天，计240元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／日标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日，计3，600元。对护理费，原告主张按2199元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论90日计算，计6，597元。对误工费，根据原告未提供相应证据予以证明其实际误工，本院根据上一年度上海市职工最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定为360日，计21，840元。对残疾赔偿金，原告为城镇家庭户口，故原告主张适用城镇标准于法有据，本院予以支持。故对于原告的残疾赔偿金，本院根据其伤残等级（九级、X级伤残，系数为22%），按照原告主张的2015年度上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计209，924元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，本院依法支持11，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对残疾辅助器具费，原告祝未建因本起交通事故造成两侧肋骨骨折、右髌骨、右足跖跗脱位伴多发骨折，此项费用系原告合理损失，本院根据原告提供的上海市奉贤区乐海康复用品商店开具的发票180元予以确认。对交通费，本院根据原告提供的由上海大众汽车租赁公司出具的包车发票金额予以支持1，100元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车损，原告提供了相应的定损依据，故本院凭据予以支持35，035元。对评估鉴定费、图像资料费，原告已提供证据予以证明，本院凭据予以确认1，390元。对汽车牵引清障施救费，本院根据原告提供的牵引作业告知单及与其对应的牵引公司出具的发票予以确认1，660元。对停车费，本院根据原告提供的收款收据予以确认2，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费61，046元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费21，840元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2，000元、交通费1，100元、衣物损300元、车损35，035元、评估费鉴定、资料图像费1，390元、牵引施救费1，660元、停车费2，000元，合计357，912元，其中属于交强险医疗费项目为：医疗费61，046元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元，总计64，886元；伤残赔偿金项目为：护理费6，597元、误工费21，840元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费180元、交通费1，100元，总计250，641元；财产损失项目为：衣物损300元、车损35，035元、牵引施救费1，660元，总计36，995元。因案外人祝美琪在（2015）奉民一（民）初字第970号一案中其损失为：医疗费38，993.20元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费6，597元、鉴定费2，000元、交通费400元、衣物损300元，合计52，240.20元，其中属于交强险中医疗费项目合计42，943.20元；伤残赔偿金项目合计6，997元；财产损失项目为300元。按二被侵权人损失比例计算，被告安邦财险上海分公司在交强险限额内赔付原告祝未建医疗费用赔偿限额6，017.48元、死亡伤残赔偿限额107，012.59元，财产损失赔偿限额1，983.91元，合计115，013.98元；不足部分237，508.02元以及对不属于保险理赔范围的停车费2，000元、评估费鉴定、资料图像费1，390元、鉴定费2，000元，总计242，898.02元，由被告叶多保按责全部承担。因被告叶多保事故发生后向原告祝未建垫付现金68，600元，故被告叶多保尚需赔偿原告祝未建174，298.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告祝未建115，013.98元（含精神损害抚慰金11，000元）；
二、被告叶多保于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝未建174，298.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，718元，减半收取计3，359元，由原告祝未建负担32元、被告叶多保负担3，327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。