wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢29号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族，射洪县居民。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族，射洪县居民。
被执行人谢秀娟，女，生于1969年4月5日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3310号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人谢国政发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢国政在遂宁市商业银行射洪支行的账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 张贝贝
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初884号
原告王某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人李某，女，住所陕西省蒲城县贾曲乡。
被告赵某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇。
被告于某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇。
本院在审理王某某诉赵某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后由原告王某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月二十八日
书记员 申国英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美华，女，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳暖风机厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区合作街**号。
法定代表人：王继涛，该厂厂长。
再审申请人胡美华因与被申请人沈阳暖风机厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡美华申请再审称，沈阳暖风机厂故意刁难致使胡美华被拖十几年不能退休，本身就有过错。2005年胡美华定退休标准689元应该每年增长。胡美华到2016年退休理应按照（2009）大东民二初字第843号民事判决书确定的具体金额按照沈阳市养老保险管理机构核定的同期沈阳市企业退休职工平均工资标准计算。一审法院认定按2005年每月689元退休标准赔偿明显不公平。故胡美华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，沈阳暖风机厂给付胡美华2005年8月至2016年6月期间的退休金、缴纳养老保险金、基本医疗保险金、医保金；并赔偿胡美华12年不能享受养老医疗待遇，造成的巨额损失。
本院经审查认为，关于胡美华主张沈阳暖风机厂给付其2005年8月至2016年6月期间的退休金问题。因沈阳市大东区人民法院（2009）大东民二初字第843号民事判决书对胡美华2006年1月10日至2009年2月9日的退休金已作出了处理，胡美华再次就该期间退休金提出主张，依法不予处理。胡美华主张的其余期间的退休金问题，因胡美华自1991年再未向沈阳暖风机厂提供劳动，该厂也已停产歇业多年，胡美华主张的计算标准又无法律依据，原审法院以胡美华办理退休手续开始领取退休金的标准进行计算，并无不当。关于胡美华主张的2005年8月至今的医保金的问题。因该主张不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险缴纳的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。关于胡美华主张沈阳暖风机厂为其缴纳养老保险金、基本医疗保险金及赔偿胡美华12年不能享受养老医疗待遇而造成的巨额损失问题。因胡美华在一审起诉时并未就上述主张一并提出诉讼请求，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡美华的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终148号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。
负责人：周中辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所执业律师
被上诉人（原审原告）：刘艳军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司营业部）因与被上诉人刘艳军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保湖南分公司营业部的委托诉讼代理人许强，被上诉人刘艳军的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保湖南分公司营业部上诉请求，依法撤销原判，并予以改判或发回重审。事实和理由：涉案被保险车辆粤**号小型轿车在交通事故发生时，已改变车辆使用性质，投放在澧县万顺汽车服务有限公司作为出租车辆使用。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十二条和中国保险行业协会综合商业保险示范条款《机动车损失保险》第“九”条第五款之约定，上诉人依法享有拒赔的权利。
刘艳军辩称，太平洋财保湖南分公司营业部称被保险车辆改变了使用性质，缺乏相应的事实依据；太平洋财保湖南分公司营业部所称《机动车损失保险》第“九”条第五款，既没有向投保人送达，也没有进行明确的提示说明；《保险法》第五十二条并未明确改变车辆使用性质，属于使保险标的危险程度显著增加的情形。请求驳回上诉，维持原判。
刘艳军向一审法院起诉请求：判令太平洋财保湖南分公司营业部在机动车损失保险限额内赔偿其车辆各项损失人民币81000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月12日，刘艳军为其粤**号车辆在太平洋财保湖南分公司营业部处投保了神行车保机动车保险（保额为12万元）、不计责任免赔率特约险各1份，保险期自2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止，刘艳军按约交齐了保费。2017年5月22日16时35分许，刘艳军许可皮亚国驾驶被保险粤**号车辆行驶至澧县甘溪滩镇太青路段处发生交通事故，造成其车辆严重受损，各项损失共计81000元。2017年6月16日，太平洋财保湖南分公司营业部给刘艳军送达《事故损失确认函》1份，确认其车辆维修金额为5.6万元。2017年6月28日，该营业部又向刘艳军发出《保险拒赔通知书》1份，该通知书称因被保险车辆改变了使用性质，该事故不属于保险合同约定的保险赔偿范围而拒赔。事故发生后，澧县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定皮亚国负此次事故的全部责任。刘艳军请求保险理赔未果，遂向一审法院提起诉讼，双方以致成讼。
一审法院认为，刘艳军与太平洋财保湖南分公司营业部于2016年12月12日签订的神行车保机动车保险、不计责任免赔率特约险的保险合同，是双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期内发生车损事故后，太平洋财保湖南分公司营业部先是函告刘艳军表示同意对其损失赔偿5.6万元，后又下拒赔通知书对其不予赔偿，尔后再以本次保险投保单上投保人签名系本营业部业务员代签等，提出对投保人、被保险人、原告人刘艳军身份不予认可，抗辩该保险合同无效，并声称被保险人改变了被保险车辆使用性质违反了法律规定和保险合同约定拒赔，经审查，太平洋财保湖南分公司营业部的上述抗辩理由并无相关证据证实，其部分抗辩观点有违一般常理自相矛盾，与庭审查明的本案客观事实不符，且亦未提供相应证据支持，故均不予采纳。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在神行车保机动车保险限额12万元内，并不计责任免赔率赔偿刘艳军车辆损失款人民币81000元。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：**。案件受理费1800元，减半收取900元由太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本院二审期间，太平洋财保湖南分公司营业部围绕上诉请求提交了该保险公司对皮亚国的《询问笔录》一份。双方对该份证据所证明的事实存在争议，本院认定如下：太平洋财保湖南分公司营业部未提交皮亚国身份证明资料，该《询问笔录》属证人证言，但皮亚国未出庭作证，不能确定该《询问笔录》系皮亚国的真实意思表示；该证据系孤证，不能充分证明本案所涉被保险车辆改变使用性质的事实，故对其证明效力，不予认定。
二审经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘艳军投保车辆是否改变使用性质，太平洋财保湖南分公司营业部是否应承担相应赔偿责任。
2016年12月12日，刘艳军为其所有的粤**号小型轿车在太平洋财保湖南分公司营业部处进行了投保，该营业部向刘艳军出具了《神行车保机动车保险单》一份，刘艳军按约如期如数向该营业部交清了全部保费，双方保险合同关系依法成立，保险合同合法有效。依据双方合同约定，当被保险车辆粤**号小型轿车在保险期内发生车损事故时，该营业部理应依据保险合同的约定履行自己的义务，对该被保险车辆的合理损失进行理赔，现太平洋财保湖南分公司营业部在涉案被保险车辆发生交通事故后，以不当理由拒赔，违反了双方合同约定，依法应承担相应违约责任。
太平洋财保湖南分公司营业部上诉提出，交通事故发生时，刘艳军已改变车辆使用性质，投放在澧县万顺汽车服务有限公司作为出租车辆使用，故而拒赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中，就刘艳军投保的车辆是否已改变其使用性质的事实，太平洋财保湖南分公司营业部在一审法院审理过程中，未提交相关证据予以证实。在二审审理过程中，该营业部虽提交了皮亚国的《询问笔录》一份，但皮亚国未出庭作证，该证据系孤证，不能证明本案刘艳军投保车辆已改变使用性质的事实，且在人民法院确定的举证期限届满前，亦未提出因客观原因不能自行收集而申请人民法院调查收集的书面申请。因此，依据上述法律规定，太平洋财保湖南分公司营业部所持该项上诉理由，经查不能成立，不予支持。
综上所述，太平洋财保湖南分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 詹险峰
代理审判员 张 利
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 文
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第261号
原告：史某。
委托代理人：李玉红，浙江南孔律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
原告史某与被告李健康离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员袁凤良独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史某及其委托代理人李玉红，被告李健康及其委托代理人吴水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告2005年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。原、被告共同生活后，原告渐渐发现双方性格极其不合，被告脾气暴躁，无法沟通，家庭生活常因生活琐事争吵不断。特别是被告整日游手好闲，不务正业，沉迷赌博的行为令原告非常失望。原告为了女儿多次好言相劝，被告不但不理，反而嫌原告啰嗦，并因此暴怒多次殴打原告。2013年10月，双方又因被告赌博发生争吵，被告殴打原告，原告离家与被告分居。2014年9月17日，原告向法院起诉要求离婚，法院审理后认为双方系自由恋爱且有一定感情基础，驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告仍各自生活，互不关心，无任何联系。双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费双方凭票据各半承担。
被告李健康辩称：不同意离婚。双方感情未完全破裂，有很好的感情基础。原、被告2005年下半年相识，经过4年的自由交往确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，感情一直融洽，××××年××月××日生育女儿李某乙，说明婚前感情基础非常扎实。双方恋爱及婚后共同生活期间，彼此性格脾气融洽，被告性格温和，讲道理，比较有耐心，相反是原告性格较为急躁，以致生活产生磕碰，但也是正常现象。被告并非游手好闲，不务正业或有赌博恶习不改，这些都是原告将生活中的小问题扩大、编造的，夫妻生活中有小争吵是正常的，但不能上升为被告严重过错行为。相反是原告缺少家庭观念，离家后对女儿不管不顾，对被告也不关心。原告第一次起诉被法院驳回后，被告认识到自己的错误，吸取了教训，与原告保持联系，原告也经常回家看望女儿，双方感情尚未完全破裂，有和好的余地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告史某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件一份，证明女儿李某乙××××年××月××日出生的事实；
3、（2014）衢民初字第394号民事判决书一份，证明原告曾经提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明：原告史某系山东栖霞市人，其母亲在衢州农贸城做水果批发生意，2005年下半年被告李某甲因水果销售与原告史某在其母亲水果批发店内相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚并按农村习俗办酒席，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因为性格、人生追求等问题经常发生争吵，2013年10月原告史某离家外出，双方分居至今。分居期间，女儿李某乙随被告李某甲共同生活，由其照料女儿学习生活。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。此后，原、被告仍处于分居状态，女儿仍随被告李健ＸＸ活，双方因探望女儿偶有联系。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断准予或不准予离婚的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告沉迷赌博、殴打原告，但并未提供充分的证据予以证明，自2014年离婚诉讼之后，双方并未爆发新的冲突，虽分居但仍偶有联系。原、被告自由恋爱近四年才结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，生育女儿李某乙，建立了一定的夫妻感情。被告仍珍惜双方感情，希望原告能再给一次机会，争取夫妻和好，给女儿一个和谐、稳定的成长环境。本院认为，只要双方珍惜感情，真心接纳对方，为女儿健康成长多做考虑，夫妻关系仍有和好的可能。双方分居时间亦未达到法定离婚条件。综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）、（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年七月六日
书记员 周超嫦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初777号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温春双，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告温春双物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初444号
原告：吴俊杰，男，1981年9月20日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会大楼西侧临沂软件园5楼A区A515室。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
原告吴俊杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告吴俊杰诉称，2016年12月19日11时40分许，魏志刚驾驶苏Ｅ×××××/鲁QHD**挂号车沿荣乌高速公路右侧行车道由东向西行驶至522公里处时，撞至前方同车道内因交通堵塞减速停车的原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q5H**挂号车尾部，致使原告驾驶的车辆撞至前方左侧车道因交通堵塞停驶的张福军驾驶的豫Ｐ×××××/豫P1S**挂号车尾部，造成了魏志刚现场死亡，苏Ｅ×××××/鲁QHD**挂号车乘车人许玉阔现场死亡，三方车辆受损，部分货物及路政设施损坏的道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交警大队作出交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任，魏志刚负事故的主要责任。原告驾驶的车辆，在被告处投保车损险，被告未对原告的损失予以赔偿，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告依据保险合同赔偿原告车辆损失141650元、施救费18000元；二、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方已约定发生争议由临沂经济技术开发区人民法院管辖，为此，请求将本案移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的机动车商业保险保险单（保险单号为NO.0000098419、NO.0000098420）、投保单约定：本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交临沂经济技术开发区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方约定争议由临沂经济技术开发区人民法院即被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所在地人民法院管辖，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 姜丙智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1274-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人沈永生、胡云辉、王智广、边爱英。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉沈永生、胡云辉、王智广、边爱英借款纠纷一案中，尚有51253元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1274号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3024号
被告：沈阳市九通运输有限公司。
法定代表人：耿彦军。
被告：胡瑞光。
本院在审理原告沈阳市九通运输有限公司诉被告胡瑞光挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市九通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市九通运输有限公司自行承担。
审判员 朴银实
二〇一八年四月二日
书记员 李媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7200号
原告：张国森，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林火明，男，1972年5月8日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。
原告张国森与被告林火明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其货款25000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买复合鞋材，尚欠货款25000元未支付。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份，以证明被告尚欠其货款25000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告向原告购买复合鞋材，至2016年2月6日结欠原告货款25000元。该款至今未支付，原告催讨未果，于2017年7月25日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告林火明系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款25000元，应当支付。双方未约定还款期限、逾期利率，原告诉请被告支付自起诉之日（2017年7月25日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林火明应于本判决生效之日起十日内支付原告张国森货款25000元，并支付自2017年7月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 施向前
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林智足
书 记 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第231号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）嘉桐刑初字第535号刑事判决：认定原审被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。原审被告人邓某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第535号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第231号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓先江，男，1991年2月18日出生，公民身份号码5321291991********，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县龙街乡恒底村大松林组*号。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人邓先江犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）嘉桐刑初字第535号刑事判决：认定原审被告人邓先江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。原审被告人邓先江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓先江申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓先江自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓先江撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第535号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓琴
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执469号
申请人：大理市昆华物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532901784643695Y。
法定代表人：陈明清，公司董事长。
住所：云南省大理市下关西郊苗圃。
被执行人：吴燕青，男，1968年8月31日生，汉族，云南省大理市人，公司原董事长，住大理市，
关于大理市昆华物业管理有限公司诉吴燕青返还原物纠纷一案，大理市人民法院于2018年3月26日作出的(2018)云2901民初18号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人吴燕青归还公司行政章、公司财务章各一枚，公司营业执照正副本各一份、公司资质证书一份，案件受理费100元。本院于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，被执行人吴燕青向申请人大理市昆华物业管理有限公司归还公司行政章、公司财务章各一枚，公司营业执照正副本各一份、公司资质证书一份、案件受理费100元。本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一八年五月十七日
书记员 李东�
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4933号
原告：黄洁涵。
被告：郏志委。
被告：王荷妹。
本院在审理原告黄洁涵为与被告郏志委、王荷妹民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告黄洁涵负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年九月一日
代书记员 张洁瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终659号
上诉人（原审原告）马国强。
被上诉人（原审被告）天津市中环电子仪表经营销售公司，住所地天津市和平区和平路125号。
法定代表人高华强，经理。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人马国强因劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告马国强诉称，其自1976年在天津市中环仪器仪表修理厂工作，期间从事有毒有害作业，直至1992年从该单位调出。按照国家规定，年满55周岁可以办理退休手续。现原告挂靠、托管在被告单位，因单位把其有毒有害作业档案丢失，造成原告无法正常办理退休，故请求法院判令被告赔偿原告自2015年6月至2020年5月的经济损失，按每月3600元的标准计算，共计216000元。
原审法院认为，按照我国法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告以不能办理特岗退休为由向被告主张损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告马国强的起诉。本案免收诉讼费。
原审法院裁定后，上诉人马国强不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人按照每月3600元的标准给付上诉人自应当退休之日起至本人实际退休之日止的损失。事实和理由：上诉人将劳动关系托管在被上诉人处，而且被上诉人把上诉人的有毒有害作业工资台账及招工小票丢失，造成上诉人无法办理正常退休手续，给上诉人造成损失。
被上诉人认为原审法院认定事实清楚，应该依法维持原裁定。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案上诉人以不能办理特岗退休为由向被上诉人主张损失，不属于用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，依据相关法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2657号
罪犯梁友，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出了(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人梁友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第48号
原告曹拥军。
委托代理人严建坤、刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告江丕炬。
原告曹拥军诉被告江丕炬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员钱其新、王晓明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹拥军及其委托代理人刘晓磊、严建坤到庭参加诉讼，被告江丕炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹拥军诉称，2014年4月10日，被告因生意需要向原告借款250000元，借款期限为一个月，约定利息为银行利率的四倍。但被告至今未归还。请求判令被告立即归还借款本金250000元、利息35000元（从借款之日计算至起诉之日，计算7个月），合计人民币285000元。
被告江丕炬未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因生意需要向原告借款壹拾伍万元（小写150000元），借款期限为壹个月，借款利息银行肆倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之叁。被告在借款人处签名捺印，并写下了居民身份证号码、联系电话、现住地址。被告现住地址为吴中西路285号8幢506室。原告于当日通过中国工商银行向被告转账交付了150000元。
同日，原、被告又签订了借款合同一份，约定被告因生意需要向原告借款现金壹拾万整（小写100000元），借款期限为壹个月，借款利息银行肆倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之叁。双方还约定，如需诉讼则在苏州市吴中区人民法院。被告同样在借款人处签名捺印，并写下了居民身份证号码、联系电话、现住地址。在借款合同下方，被告出具收条一份，确认收到原告现金壹拾万整（小写100000元）。当日，原告分别从中国建设银行、苏州银行账户取款各50000元，被告在取款凭证下方签名确认收到款项。后被告未按约还款付息，原告遂起诉来院。
另查明，原告现暂住苏州市吴中区经济开发区碧波街81号。
关于借款过程，原告陈述，其跟被告经人介绍认识，被告称因做工程生意需要向其借款，总共出借给被告250000元，因为150000元是通过银行转账交付，另外100000元是从银行取现交给被告的，所以分开签订了两份借款合同。借款快到期时，其打电话给被告催款，被告电话关机，其就前往被告位于吴中西路285号8幢506室的住处找被告，但被告的房屋已经出租，人已经找不到了。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭条、业务回单复印件、取款凭条复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账凭条、业务回单及收条等证据，本院认定原、被告双方存在借贷法律关系。对于150000元借款，因有转账凭条为证，本院予以认定；对于100000元借款，原告提交的业务回单、取款凭条是复印件，对此原告解释称原件丢失，但有被告出具的收条予以印证，经本院核查，原告确实当日分别从中国建设银行、苏州银行各取现50000元，被告对100000元借款出具收条进行确认，因交易金额并不大，在无反证之情形下，本院对该借款100000元亦予以认定。现原告主张被告归还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，现原告主张7个月利息，本院应予支持，经核算，利息应为32667元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丕炬于本判决生效之日起十日内归还原告曹拥军借款本金250000元、利息32667元，合计人民币282667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元、财产保全费2020元、公告费600元，合计人民币8395元，由被告江丕炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 亭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第48号
申请人宁夏华圣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人董波，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人董涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被申请人董波弟弟。一般授权代理。
申请人宁夏华圣房地产开发有限公司不服吴忠市仲裁委员会作出的（2015）吴仲裁字第5号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理中，申请人宁夏华圣房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院审查认为，申请人宁夏华圣房地产开发有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且无我国民事诉讼法规定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏华圣房地产开发有限公司撤回撤销吴忠市仲裁委员会（2015）吴仲裁字第5号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁夏华圣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王利武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11330号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座407房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1310.40元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座407房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149680）约定商品房建筑面积58.24平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座407的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积58.24平方米，故前3年每月物业服务费为262.08元（58.24平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1310.40元（262.08元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.40元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1205号
罪犯黎晓飞，女，1971年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬北刑初字第368号刑事判决，以被告人黎晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晓飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓飞减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3906号
原告：高方伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张保永，男，1981年10月27日出生，汉族，住许昌县。
原告高方伟与被告张保永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方伟及其委托代理人王永浩到庭参加诉讼，被告张保永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠货款52932元及利息损失（自书写欠条之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日和2015年4月14日，被告承揽工程因施工需要，让原告向其供应彩瓦和配件等材料，商定货到付款，但被告收到货物后，只给付了部分货款，剩余货款被告分别向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告至今未支付剩余货款，故原告提起诉讼。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月27日欠条一份，用以证明被告下欠原告材料款12257元；2、2015年4月14日欠条一份，用以证明被告下欠原告货款53666元，后被告向原告偿还了13000元，剩余欠款40666元。
被告未向法院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告存在买卖合同关系。2014年8月27日，原告向被告供应白灰、透明瓦、折件等货物，被告支付部分货款后剩余货款12257元未支付，被告在原告书写的购货明细单上签字确认。2015年4月14日，原告再次向被告供应货物，被告欠53666元货款未支付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条总货款余额还欠高原彩瓦厂53666元大写伍万叁仟陆佰陆拾陆元整张保永日期2015.4.14电话137××××2852”。后被告偿还原告欠款13000元，原告妻子在被告2015年4月14日出具的欠条上书写了“减13000元”等字样。现被告共计下欠原告货款52923元未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张保永下欠原告货款共计52923元，有其出具的欠条、购货明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张保永未及时偿还欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告张保永偿还货款52923元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告自原告提起诉讼之日（即2017年3月7日）起按年利率6%支付逾期付款利息。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保永于本判决生效之日起五日内支付原告高方伟货款52923元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告张保永负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1196号
罪犯周德华。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）湘高法刑三终字第192号刑事判决，以被告人周德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周德华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周德华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周德华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年2月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8335号
申请人:厦门夏商远洋渔业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1459号之A288。
法定代表人：张亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘世平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区渔港中路5号102室。
法定代表人：陈新清。
被申请人：福州航泰贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号3号楼综合楼212室。
法定代表人：王木凤。
申请人厦门夏商远洋渔业有限公司与被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商远洋渔业有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司银行存款9150221.01元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂提供其名下址于福建省厦门市湖里区渔港中路5号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门夏商远洋渔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂名下址于福建省厦门市湖里区渔港中路5号的房产。
二、冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司银行存款9150221.01元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门夏商远洋渔业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8335号之一
解除保全申请人：厦门夏商远洋渔业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1459号之A288。
法定代表人：张亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘世平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区渔港中路5号102室。
法定代表人：陈新清。
被申请人：福州航泰贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号3号楼综合楼212室。
法定代表人：王木凤。
解除保全申请人厦门夏商远洋渔业有限公司与被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门夏商远洋渔业有限公司向本院申请财产保全，担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂提供其名下址于福建省厦门市湖里区渔港中路5号房产作为担保后，本院于2017年9月21日作出（2017）闽0206民初8335号民事裁定。现厦门夏商远洋渔业有限公司已本案已调节结案为由向本院申请撤回前述担保措施。
本院经审查认为，厦门夏商远洋渔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂名下址于福建省厦门市湖里区渔港中路5号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8335号申请人:厦门夏商远洋渔业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1459号之A288。法定代表人：张亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘世平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区渔港中路5号102室。法定代表人：陈新清。被申请人：福州航泰贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号3号楼综合楼212室。法定代表人：王木凤。申请人厦门夏商远洋渔业有限公司与被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商远洋渔业有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司银行存款9150221.01元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂提供其名下址于福建省厦门市湖里区渔港中路5号房产作为担保。本院经审查认为，申请人厦门夏商远洋渔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂名下址于福建省厦门市湖里区渔港中路5号的房产。二、冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、福州航泰贸易有限公司银行存款9150221.01元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门夏商远洋渔业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月二十一日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1811号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。
被告：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。
法定代表人：林树贵，该公司董事长。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，财产保全费5000元，合计10960元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月三日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1811号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。	被告：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。	法定代表人：林树贵，该公司董事长。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤诉。	案件受理费11920元，减半收取5960元，财产保全费5000元，合计10960元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年四月三日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执165-3号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人谢梦飞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第347号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人谢梦飞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人谢梦飞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢梦飞的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执165-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人谢梦飞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第347号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人谢梦飞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人谢梦飞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢梦飞的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十二日书记员 张泽凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2543号
申请执行人夏腊根，男，1965年12月6日生，居民身份证号码3405211965********，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县湖阳乡镇庵村刘夏自然村***号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人夏腊根与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初�第404号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人夏腊根工资38227元、经济补偿金4103元，合计42330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第404号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16829号
原告：侯文均，男，苗族，1985年4月28日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。
法定代表人：刘朝霞，职务总经理。
委托代理人：何海滨，该公司工作人员。
被告：重庆德耀节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107304990082M。
法定代表人：李贵华，职务董事长。
委托代理人：张李清，该公司工作人员。
原告侯文均与被告重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称：东胜公司）、重庆德耀节能玻璃有限公司（德耀公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候文均及其委托代理人封燕，被告东胜公司的委托代理人何海滨，被告德耀公司的委托代理人张李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候文均诉称，原告在2015年4月通过被告东胜公司派到被告德耀公司工作，工种为磨边工，月工资为4000元。2017年3月3日，原告在工作中受伤，后被送往重庆白市驿骨科医院治疗，住院19天。后被认定为工伤，并被鉴定为伤残10级。根据法律规定，原告已经和被告在2017年7月18日解除了劳动关系，现起诉请求：判令二被告连带支付原告工伤保险待遇93838元，其中：停工留薪期工资4500元/月×3个月=13500元、一次性伤残补助金4500元/月×7个月=31500元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×2个月=11232元、一次性伤残就业补助金5616元/月×6个月=33696元、住院期间伙食补助费8元×19天=152元、护理费80元×19天=1520元、鉴定期间生活津贴4500元×70%×0.6个月=1890元、交通费500元。审理中，原告明确被告东胜公司只是受被告德耀公司委托为原告办理工伤保险，原告是与被告德耀公司建立的劳动关系，故只要求被告德耀公司承担本案的工伤保险待遇赔偿责任，不再要求被告东胜公司承担支付责任。
被告东胜公司辩称，其只是受被告德耀公司委托为原告办理工伤保险，不应当承担赔偿责任。
被告德耀公司辩称，其已委托被告东胜公司为原告办理了工伤保险，应由工伤保险基金支付的部分不应当由被告承担。被告虽无证据证明，但原告的工资为3000元/月。
经审理查明，原告候文均于2015年4月1日入职被告德耀公司。原告的工资计薪周期为自然月计薪，次月10日现金发放上个月工资，发放工资时由原告在工资表上签字，工资表现由被告德耀公司保存。2017年3月3日，原告在工作中受伤，被送往重庆白市驿骨科医院治疗，诊断为：1.左足第一趾近节趾骨骨折；2.左足软组织挫伤，实际住院19天。原告受伤时，被告德耀公司委托被告东胜公司为其办理了工伤保险。
2017年4月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险认字（2017）473号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2017年6月21日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，原告的伤残鉴定结论为：伤残十级，无生活自理障碍。
2017年7月17日，原告因工伤保险待遇纠纷，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告候文均与被告德耀公司一致确认如下事实：原告于2017年7月18日向被告德耀公司提交了辞职申请书，双方劳动关系在2017年7月18日解除；原告的停工留薪期为3个月，劳动能力鉴定期间为0.6个月；原告受伤后，德耀公司已经支付了4500元，双方同意在本案中予以抵扣；原告受伤前12个月的平均工资为3800元。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院证、参保证明、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权利依法应当受到保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。原告已在2017年7月18日解除了与被告德耀公司的劳动关系，原告要求被告德耀公司一次性支付工伤保险待遇的，本院予以支持。被告德耀公司已委托被告东胜公司为原告办理工伤保险，对于应由工伤保险基金支付的部分，本院不予处理，对被告应当享受的工伤保险待遇，本院依法作如下认定：
1.一次性伤残就业补助金，以双方劳动关系解除上一年度即重庆市2016年度职工月平均工资5616元/月为计发基数，十级伤残按6个月计算为33696元（5616元/月×6个月）。
2.停工留薪期工资，原告遭受工伤，应享受停工留薪期待遇，原被告一致确认原告的停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资为11400元（3800元/月×3个月）。
3.鉴定期间生活津贴，劳动者进行劳动能力鉴定期间，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付鉴定期间生活津贴。双方一致确认原告进行劳动能力等级鉴定的期间为0.6个月。故被告应支付原告鉴定期间生活津贴1596元（3800元/月×70%×0.6个月）。
4.护理费，结合原告的伤情及受伤部位，需要一人护理，被告未举示证据安排人员进行了护理，应支付护理费，原告住院19天，护理费计算标准为80元/天，共1520元（80元/天×19天）。
5.交通费，被告进行治疗及工伤认定等必然产生交通费，本院酌情主张200元。
以上共计48412元。扣除被告德耀公司已经支付的4500元，被告仍须支付原告各项工伤保险待遇共计43912元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆德耀节能玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告候文均各项工伤保险待遇损失共计43912元。
二、驳回原告候文均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4599号
申请执行人：鲍垠杉。
被执行人：钱国宝。
被执行人：徐惠珍。
被执行人：钱智慧。
被执行人：浙江奥力赛工贸有限公司。
法定代表人：曹春晖。
被执行人：曹春晖。
法定代表人：钱国宝。
被执行人：永康市明珠塑钢门窗有限公司。
法定代表人：钱国宝。
被执行人：浙江国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
被执行人：浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
申请执行人鲍垠杉与被执行人钱国宝、徐惠珍、钱智慧、浙江奥力赛工贸有限公司、曹春晖、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金永商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审12号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局官庄中心所所长。
被执行人只东海，男，1957年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2017年5月18日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年10月25日对被执行人只东海作出的内国土执罚（2016）077号行政处罚决定书。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）077号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人只东海非法占用内丘县大孟村镇冯唐村集体土地（地类为一般农用地46.2平方米，全部不符合土地利用总体规划。）46.2平方米建小房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年10月19日作出内国土执告（2016）077号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年10月19日作出内国土执听（2016）077号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年10月25日作出内国土执罚（2016）077号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2017年4月27日作出内国土强催字（2016）077号履行行政处罚决定催告书并于2017年4月27日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年10月25日作出的内国土执罚（2016）077号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2016年10月25日作出的内国土执罚（2016）077号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01646号
上诉人（原审原告）苏州海坤物资回收利用有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人周刚。
被上诉人（原审被告）胡志国。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州海坤物资回收利用有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡志国经苏州海坤物资回收利用有限公司的法定代表人王海军同意于2014年2月12日至苏州市吴中区临湖镇平安路与浦马路交叉口的地点从事回收物资分拣工作。同月14日，胡志国在工作时受伤。胡志国向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与苏州海坤物资回收利用有限公司之间存在劳动关系。仲裁中，苏州海坤物资回收利用有限公司委托公司员工王杰军出庭参加仲裁。王杰军在仲裁中确认，胡志国是自己到苏州海坤物资回收利用有限公司厂里上班的；双方未与胡志国签订劳动合同；苏州海坤物资回收利用有限公司也未为胡志国缴纳社保，而仅口头约定干一天算一天，每天100元，当天以现金方式结清，工作时间为每天八小时左右；胡志国自2014年2月12日入职至2014年2月14日受伤共从苏州海坤物资回收利用有限公司处领取了250元的工资。2014年8月1日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：胡志国自2014年2月12日起与苏州海坤物资回收利用有限公司存在劳动关系。
以上事实，有苏州海坤物资回收利用有限公司提供的仲裁裁决书、情况说明，胡志国提供的处警证明、仲裁笔录以及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
审理中，王海军称，其在转让股份后就不再负责苏州海坤物资回收利用有限公司公司的经营，但个人仍做废品回收生意，将回收的废品卖给苏州海坤物资回收利用有限公司公司。另，股权转让后，其在苏州海坤物资回收利用有限公司的实际经营地即苏州市吴中区临湖镇平安路与浦马路交叉口的院子中另租了一块场地用于堆放物品；2014年2月，胡志国到公司门口问需不需要人帮忙；当时，其正好有一批货卖给苏州海坤物资回收利用有限公司，但还没加工好，就告诉胡志国如果要做的话，可以过来。同月14日，苏州海坤物资回收利用有限公司就在其租赁的场地上干活时受伤。对此，胡志国称，其不知道王海军所称的股权转让的事情；2014年2月11日，其到苏州海坤物资回收利用有限公司门口问王海军要不要招工，王海军称要招工的，每月3000元；第二天，其就去上班了。
原审原告苏州海坤物资回收利用有限公司的诉讼请求为：王海军虽是其公司法定代表人，但王海军的全部股份已在2013年12月转让给了案外人谢爱芳。胡志国是在2014年2月受王海军个人雇佣时受伤，且受伤的地点也既不是其的注册地，也不是其的实际经营地，故其与胡志国之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系应通过劳动者是否实际接受用人单位的监督、管理以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素进行综合认定。本案中，苏州海坤物资回收利用有限公司及王海军虽以王海军自2013年12月转让股份后即不再负责公司经营而是在苏州海坤物资回收利用有限公司的实际经营地另租场地做废品回收生意为由主张胡志国自2014年2月12日起为王海军个人干活，但胡志国对此不予认可，苏州海坤物资回收利用有限公司及王海军也未提供证据加以证明，故本院根据王海军至今仍是苏州海坤物资回收利用有限公司法定代表人以及胡志国经王海军同意在苏州海坤物资回收利用有限公司的实际经营地从事物资分拣工作并已按约领取了受伤前的劳动报酬等事实，认定胡志国自2014年2月12日起与苏州海坤物资回收利用有限公司存在劳动关系。遂判决：苏州海坤物资回收利用有限公司自2014年2月12日起与胡志国存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由苏州海坤物资回收利用有限公司负担。
上诉人苏州海坤物资回收利用有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2013年因环保问题搬离营业地后并没有继续经营行为且不存在实际营业地。王海军的股权已经转让，只是没有办理法定代表人变更手续，王海军只能是曾经的法定代表人，上诉人并不知道被上诉人的存在，被上诉人是由王海军雇佣，与上诉人无关，上诉人应当向王海军个人主张权利；上诉人劳动仲裁代理人王杰军是由王海军委派，其代理行为未得到上诉人的认可。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡志国则表示服从一审判决，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，劳动关系应通过劳动者是否实际接受用人单位的监督、管理以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素进行综合认定。本案中被上诉人胡志国经上诉人法定代表人王海军招录，且在上诉人单位经营地上班，接受王海军的管理，由王海军支付报酬，一审法院认定双方存在劳动关系，符合事实，本院予以确认。上诉人上诉认为被上诉人胡志国系由王海军个人雇佣，与公司无关，被上诉人对此予以否认；且从被上诉人胡志国被招录、开展工作、受伤治疗过程可以认定胡志国有理由相信其是在为上诉人工作；同时，一、二审中上诉人均未提供相应证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当，上诉人苏州海坤物资回收利用有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州海坤物资回收利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 郑四龙
审判员 朱婉清
二〇一五年六月三日
书记员 芮 园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7371号
原告：许文峰，男，1993年8月24日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告：许文友，男，1996年5月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告：郑月芬，女，1971年10月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告：许金海，男，1945年11月22日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告：杨关美，女，1946年7月19日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
五原告的共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码：91321181678323161U，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
原告许文峰、许文友、郑月芬、许金海、杨关美与被告江苏捷飞机电有限公司（以下简称捷飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人石林飞、被告捷飞公司的委托诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文峰、许文友、郑月芬、许金海、杨关美向法院提出诉讼请求：请求确认许永兵与被告于2016年8月至2016年12月15日存在劳动关系。事实和理由：许永兵于2016年8月进入被告单位，从事操作工工作，月平均工资为4000元左右，许永兵于2016年12月15日因交通事故死亡，许文峰、许文友系许永兵之子，郑月芬系许永兵之妻，许金海、杨关美系许永兵父母，请求法院依法判决。
被告捷飞公司�称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，许永兵至被告捷飞公司工作，被告分别于2016年9月29日、2016年10月28日、2016年11月29日、2016年12月28日向许永兵银行卡内发放工资652.67元、3000元、4136.62元、4395.7元。2016年12月15日17时45分许，许永兵发生交通该事故，2016年12月26日，许永兵死亡。2017年8月8日，五原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认捷飞公司与许永兵存在劳动关系，该委以劳动关系主体不存在为由，决定不予受理。
另查明：许金海系许永兵的父亲，杨关美系许永兵的母亲，郑月芬系许永兵的妻子，许文友、许文峰系许永兵的儿子。
以上实施，由原告提供的丹阳农商银行卡内账户明细查询单、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、道路交通事故死者家庭情况证明书、不予受理通知书及双方当事人陈述所证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告为证明许永兵与被告捷飞公司存在劳动关系，向本院提供了银行卡明细查询单，该证据证明了被告向许永兵支付劳动报酬的事实，且许永兵与被告捷飞公司均具有劳动法上的主体资格，原告要求确认许永兵与被告于2016年8月至2016年12月15日存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
许永兵与被告江苏捷飞机电有限公司自2016年8月至2016年12月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏捷飞机电有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2695号
罪犯黄小强，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）甬仑刑初字第482号刑事判决，以被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初663号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏德义，男，汉族，1965年3月19日出生，身份证号码×××；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六�月，罚金人民币二千元；与前罪判决中的罚金人民一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2010年4月因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，与前罪判决中未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人苏德义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年2月24日，被告人苏德义经宋立国在北京市公安局丰台分局执法办�中心与其联系，在北京市丰台区石榴庄地铁站C口旁边胡同内，以人民币500元的价格向宋立国贩卖毒品时被查获，当场起获白色晶体0.86克。经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺。被告人苏德义在案发现场被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人苏德义有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人苏德义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏德义犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏德义曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人苏德义的其他前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人苏德义到案后能如实供述主要犯罪�实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法一并予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的手纸一张、红色烟盒一个、塑料袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 琳
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执270号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人胡某某，身份证号码
本院（2016）湘0124行审5号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执270号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人胡某某，身份证号码
本院（2016）湘0124行审5号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执270号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人胡某某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第34号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审5号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费143020元，申请执行费2045元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13734号
原告丘桂勉，男，汉族，1990年2月1日出生。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告谢贺，男，汉族，1979年12月17日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其购车款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购车款17700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告向被告交付购车款17700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢贺应于本判决生效之日起五日内向原告丘桂勉返还购车款17700元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费450元，合计692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 廖嘉茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1263号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托诉讼代理人：陈敏，该互助社法律顾问。
被告:石江，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：金然，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信农资）与被告石江、金然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月29日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利信农资诉称：2016年3月3日石江、金然夫妇在利信农资借款两笔，共计欠款60,000.00元，借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年3月2日，逾期将按贷款利率上浮50%，还款期限届满后，石江、金然未按照合同约定偿还借款，故诉至法院，现利信农资要求石江、金然偿还借款本金60,000.00元；给付2016年3月3日至2018年3月22日期间的利息23,160.90元；2018年3月23日之后按月利率18.45‰支付利息至实际给付之日。
石江、金然经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日石江、金然夫妇与利信农资签订了《金融借款合同》，在利信农资借款两笔，共计欠款60,000.00元，借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年3月2日，逾期将按贷款利率上浮50%。为证明借款的事实，利信农资向本院递交了《金融借款合同》及《贷款发放凭证》各二份。
石江及金然未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对利信农资所提交的证据所证明的内容予以确认。
本院认为：利信农资与石江、金然签订的《金融借款合同》合法有效，石江及金然应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于本金及逾期利息的诉求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石江、金然偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款本金60,000.00元、利息23160.90元（该利息计算至2018年3月22日），本息合计73,160.90元；
二、从2018年3月23日至借款偿还完毕期间，被告石江、金然按月利率18.45‰对60,000.00元计算利息。
案件受理费减半收取940元，由被告石江、金然负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月五日
书记员 高 攀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13358号
申请人：纪旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地天津自贸试验区响螺湾庆盛道966号。
法定代表人：贺凯。
被申请人：天津市博科瑞斯电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人：侯雪筠。
被申请人：贺凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：侯雪筠，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨婷，女，1984年10月3日出生，住天津市南开区。
被申请人：贺立新，男，1951年9月1日出生，住天津市红桥区。
被申请人：贺伟，男，1970年8月12日出生，住天津市河东区。
被申请人：杨春来，男，1959年3月15日出生，住天津市河东区。
申请人纪旭与被申请人天津市卓相利金属制品有限公司、天津市博科瑞斯电缆股份有限公司、贺凯、侯雪筠、杨婷、贺立新、贺伟、杨春来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市卓相利金属制品有限公司、天津市博科瑞斯电缆股份有限公司、贺凯、侯雪筠、杨婷、贺立新、贺伟、杨春来名下884800元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人纪旭提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人纪旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市卓相利金属制品有限公司、天津市博科瑞斯电缆股份有限公司、贺凯、侯雪筠、杨婷、贺立新、贺伟、杨春来名下884800元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费4944元，由申请人纪旭预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第27号
原告南京哈斯工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗。
法定代表人刘福林，该公司董事长。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司，住所地在上海市宝山区月罗路310号B338室。
代表人罗才明。
被告南通锦国建设有限公司，住所地在江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国。
原告南京哈斯工贸实业有限公司（以下简称哈斯公司）诉被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司（以下简称锦国上海分公司）、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。被告锦国上海分公司、锦国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈斯公司诉称：其与被告锦国上海分公司签订砂浆供应合同，为被告锦国上海分公司供应干拌砂浆。合同签订后，其依约为被告锦国上海分公司供应砂浆，经结算，截止2014年1月，其总计供应价值659502.95元的砂浆，被告锦国上海分公司已付59万元，尚欠69502.95元未付。被告锦国上海分公司为被告锦国公司的分支机构，被告锦国公司应对被告锦国上海分公司的债务承担补充清偿责任。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告锦国上海分公司支付货款69502.95元及逾期利息（以69502.95元为基数，自2013年9月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日）；2、被告锦国公司对被告锦国上海分公司的上述债务承担补充清偿责；。
被告锦国上海分公司未应诉。
被告锦国公司未应诉。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告锦国上海分公司签订干拌砂浆供应合同，为被告锦国上海分公司供应干拌砂浆，被告锦国上海分公司最迟应于2013年8月31日前付清所有货款，如被告锦国上海分公司未按约付清货款，应按每日万分之五的标准支付逾期利息。合同签订后，原告依约为被告锦国上海分公司供应干拌砂浆，并开具了相应的增值税发票，截至2013年8月4日，原告供货总额为659502.95元。后被告锦国上海分公司陆续支付59万元货款，尚欠69502.95元货款未付。
上述事实，有干拌砂浆供应合同、对账单、决算表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告锦国上海分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告锦国上海分公司支付相应的货款，故对原告要求被告锦国上海分公司支付货款69502.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告锦国上海分公司逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告锦国上海分公司支付利息（以69502.95元为基数，自2013年9月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告锦国上海分公司为被告锦国公司的分支机构，被告锦国公司应对被告锦国上海分公司的债务承担补充清偿责任，故对原告要求被告锦国公司为被告锦国上海分公司的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告锦国上海分公司、锦国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司给付原告南京哈斯工贸实业有限公司货款69502.95元并支付相应的利息（以69502.95元为基数，自2013年9月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南通锦国建设有限公司对被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1538元，财产保全费1720元，公告费560元，合计3818元，由被告锦国上海分公司、锦国公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李照智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王龙海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9478号
原告:厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层08单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小青、李卓明，该公司职员。
被告：武夷山市祥龙纺织有限公司，住所地福建省武夷山市旗山科技工业园区。
法定代表人：张礼祥。
原告厦门象屿物流集团有限责任公司与被告武夷山市祥龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告厦门象屿物流集团有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿物流集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门象屿物流集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿物流集团有限责任公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月八日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执391号
申请执行人王某，女，1984年5月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张某，男，1983年8月13日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的额为3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明张某无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3560号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯向勇