贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1059号
原告：贵州西蒙斯电梯有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人：莫秋耕，董事长。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州锦恒天城投资有限公司。住所地：贵阳市云岩区新添大道***号乌江怡苑*号楼*单元**层******号。
法定代表人：王黔，董事长。
原告贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称：西蒙斯电梯公司）诉被告贵州锦恒天城投资有限公司（以下简称：锦恒天城公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告西蒙斯电梯公司委托的诉讼代理人张先荣、被告锦恒天城公司的法定代表人王黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西蒙斯电梯公司请求依法判决被告：1、支付尚欠的电梯款188000元及逾期付款违约金119267.2元（违约金每日按逾期付款金额0.65%0从2015年6月11日计至2018年2月10日）；2、支付2018年2月11日至付清所欠货款之日止的违约金；3、承担案件受理费。事实及理由：2014年10月25日，我公司与被告签订了一份编号为SMS1410039号的《电梯购销合同》。合同的主要内容是我公司为被告提供电梯1台，总价款为223000元。购销合同签订后，我公司不仅依约向被告提供了电梯，而且派员进行安装调试，并已验收合格投入使用。但被告只支付部分货款，至今尚欠188000元。虽然我公司多次派员上门催收，被告却以种种理由推拖。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告西蒙斯电梯公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、莫秋耕的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人莫秋耕的基本身份信息。2、编号为SMS1410039的《电梯购销合同》复印件一份16页，拟证明原、被告之间存在买卖电梯的合同关系，合同约定各自权利义务的内容。3、《排产通知单》、《出货通知单》复印件各一份1页，拟证明原告已履行交付电梯给被告的义务。当庭提供的证据：1、《电梯使用标志》复印件一份1页，拟证明原告按约交付电梯给被告的事实。2、《电梯安装完工保管确认书》复印件一份1页，拟证明（1）涉案电梯是原告派人到被告处安装的事实；（2）确认书载明的合同编号与电梯购销合同的编号是一致的事实。
被告锦恒天城公司没有递交书面答辩状，庭审中法定代表人口头辩称:一、原告诉称与我公司存在电梯买卖合同关系不是事实。我公司对原告提供的电梯购销合同有异议，该合同不仅没有加盖我公司的印章，而且没有我公司法定代表人的签名。二、原告诉称与我公司工作人员多次协商支付所欠货款，但未能提供证据予以证明。三、原告提交的《排产通知单》、《出货通知单》只能证明原告生产电梯，不能证明原告把电梯销售给我公司的事实。综上所述，我公司认为原告据以主张权利的购销合同是虚假的，我公司不予认可。原告诉请支付货款及违约金缺乏事实依据，理由不能成立，请人民法院依法予以驳回。
被告锦恒天城公司为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：被告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人王黔的基本身份信息。
经审理查明：原告西蒙斯电梯公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围有：电梯、扶梯的制造及配套件生产、销售、安装、售后维修服务及进出口贸易。被告锦恒天城公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：房地产项目投资；销售：农副土特产品，日用百货。原告主张货款及违约金的依据是2014年10月25日自拟的一份《电梯购销合同》，该购销合同载明：1、甲方向乙方购买客梯一台（型号SCP-1600-C060），设备费181000元，安装费42000元，总价款223000元。2、甲方应提供正确的土建施工图以便乙方绘制电梯土建配置图，乙方在收到必备图纸文件之后10日内制成，并送交甲方确认；甲方应在收到乙方送交的配置图后7日内确认完毕并送还乙方；乙方可在收到甲方已确认的配置图后60天内发货。3、甲方应于本合同签订之日起3日内向乙方支付合同总价的30%（RMB66900元）作为定金，乙方收到该款后正式安排生产。4、甲方在出货前30天书面通知乙方，并于货到现场即支付合同总价的50%（RMB111500元）给乙方，乙方必须在款到后的约定期限内安装；甲方应于电梯验收合格（质量技术监督局出具合格证）后10个工作日内付清全部合同货款即合同总价的20%（RMB44600元），若因甲方原因造成不能及时验收的，甲方应在电梯安装完毕后30天内付清合同余款。（甲方应在电梯出厂后90天付清合同余款。）8、除不可抗力的原因之外，乙方未按本合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额5%0计付；甲方未按合同规定的期限付清款的，应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额5%0计算。事后，原告派员到被告处安装调试涉案电梯，并经验收合格后投入使用。原告在迟迟未能收到货款的情况下于2018年2月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：涉案电梯购销合同尾部既未加盖被告锦恒天城公司的印章，也没有被告法定代表人王黔的签名。合同首部甲方法定代表人栏处的签名为“王前”，法人委托人栏处的签名为“陈刚”。
同时查明：庭审结束后，原告未能在本院指定的期限内提供销售涉案电梯时收取货款（部分）的凭证。
上述事实，有原告的起诉状、被告法定代表人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告据以主张权利的电梯购销合同既未加盖有被告的公章，也没有被告法定代表人的签名，且被告不予认可。虽然合同首部法定代表人栏处签有“王前”字样，法人委托人栏处签有“陈刚”字样，但原告未能提供陈刚签订涉案购销合同时持有被告的法人授权委托书，合同上“王前”字样就是被告法定代表人“王黔”所签。再说，原告诉称被告已支付部分货款，却未能提供已收取的货款系被告支付的相关凭证。
综上所述，原告所举证据不足以证明与被告之间存在电梯买卖关系，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法予以驳回。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州西蒙斯电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告贵州西蒙斯电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭 春
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘春香（代）