wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初38号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1990年4月12日出生，大专文化，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市汇川区，系遵义市通用公司工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被习水县公安局刑事拘留，同年11月25日被习水县公安局取保候审。同年12月5日被习水县人民检察院继续取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年10月22日00时05分，被告人陈勇饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的小型轿车从习水县城西城区往合江车站方向行驶，当车辆行驶至习水县城娄山中路时被公安民警当场查获，经抽取被告人陈勇的血液送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为其血液中含有乙醇成分，含量为123.78mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人陈勇的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈勇醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人陈勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人陈勇的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终72号
上诉人（一审被告）：陈自建，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱玉玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人陈自建因与被上诉人朱玉玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈自建上诉称，其住所地虽在界首市，但其经常居住地在太和县，本案应由太和县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，朱玉玲作为接收货币的一方，其住所地在安徽省界首市，即为本案的合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。陈自建的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 王高丽
审判员 许敏灵
二〇一八年六月五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0502刑初58号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人明某，男，1996年10月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
诉讼代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人李华飞，男，1995年4月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人李华飞犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人明某及其诉讼代理人成衡文，被告人李华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日23时许，被告人李华飞酒后邀约被害人明某和张某3等人到家中。被告人李华飞酒后因琐事与其父亲李某发生争吵，张某3、明某随即进行劝阻，在劝阻过程中，李华飞与张某3、明某发生争执后互殴，李华飞被打倒后，起身到厨房拿了一把菜刀出来将明某砍伤。明某受伤后，李华飞等人将明某送到医院救治。经鉴定，被害人明某左侧开放性血气胸；左侧第5肋骨骨折；右侧第6肋骨骨折；左肺舌叶、下叶挫伤；全身多处锐器伤；损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人李华飞母亲张某1电话报警，因当晚李华飞醉酒不配合公安机关调查，后被家属带回家醒酒。同年8月10日11时许，被告人李华飞主动到公安机关接受调查。
另查明，被害人明某因本案到保山市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费18832.88元。本案需休息90日、营养期30日、护理期30日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2017］205号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字［2017］179号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、被害人明某的陈述以及对被告人李华飞的辨认笔录及照片、证人张某1、张某2、刘某、李某、王某、张某3的证言、被告人户口证明、对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人明某以被告人李华飞的行为给其造成经济损失为由，要求被告人李华飞赔偿其经济损失共计36020.48元，其中：1、医疗费18966.48元；2、护理费3600元；3、误工费10845.00元；4、营养费1500元；5、伙食补助费1100元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人明某提交了以下证据予以证实：1、保山市人民医院出院证暨诊断证明一份、住院收费票据一张及费用汇总清单一份，门诊票据六张，证明明某因本案于2017年8月10日至2017年8月21日在保山市人民医院住院治疗11天，支付医疗费18026.57元，出院后定期换药并复查。支付门诊费806.31元。2、销售部便民药房票据2张，证明明某在便民药房购买药品支付开药等用去133.6元。3、云南现代司法鉴定所[2017]医鉴字第（6511号）鉴定意见书，证明明某因本案需�息90日、营养期30日、护理期30日。
经质证，被告人李华飞对附带民事诉讼原告人明某提交的上述证据均无异议。
经本院审查，认为附带民事诉讼原告人明某提交的第一组、第三组证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；提交的第二组证据，因并非正式发票，本院不予采信。
本院认为，被告人李华飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李华飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李华飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李华飞的行为致附带民事诉讼原告人明某受伤所遭受的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人明某要求被告人李华飞赔偿其经济损失的请求符合法律规定，依据本案证据，本院予以部分支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人明某因本案遭受的经济损失如下，1、医疗费18832.88元；2、护理费3000元；3、误工费9000元；4、营养费900元；5、住院期间伙食补助费1100元，以上合计32832.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。）
二、扣押在案的菜刀一把依法予以没收。
三、由被告人李华飞赔偿附带民事诉讼原告人明某各项经济损失32832.88元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年二月六日
书记员 辉艳萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1274号
原告：谷万昌，男，1987年12月30日生，满族，农民。
被告：刘芳，女，1986年10月7日生，满族，农民。
原告谷万昌与被告刘芳离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷万昌提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由:2015年10月8日，原告与被告登记结婚，但没有举行结婚仪式，婚后无子女，也无共同财产和外债，双方因性格不合，经常口角，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘芳未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，原被告办理了结婚登记，但没有按农村风俗举行结婚仪式，原被告结婚登记后也没有在一起共同生活。原被告婚后没有生育子女。
上述事实，有当事人陈述和结婚证在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原被告虽然是夫妻关系，但原被告登记结婚后，没有在一起共同生活，互不不尽夫妻义务，表明夫妻关系难以维持，原告的离婚请求应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谷万昌与被告刘芳离婚
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ： 董 平
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 ： 杨 超
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执382号
申请执行人：柳晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人柳晓龙与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳晓龙向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2256号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人柳晓龙房屋租金62868.00元及逾期租金的违约金6626.97元，案件受理费3657.00元，申请执行费997.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执382号申请执行人：柳晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人柳晓龙与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳晓龙向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2256号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人柳晓龙房屋租金62868.00元及逾期租金的违约金6626.97元，案件受理费3657.00元，申请执行费997.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第407号
申请执行人：薛某，男，1977年6月14日生，汉族，住定州市。
被执行人：范某，女，1974年11月19日生，汉族，住定州市。
薛某与范某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，薛某于2007年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第407号申请执行人：薛某，男，1977年6月14日生，汉族，住定州市。被执行人：范某，女，1974年11月19日生，汉族，住定州市。薛某与范某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，薛某于2007年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月九日书记员  吴占银
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42499号
申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
法定代表人：吴尽，职务经理。
被执行人张福有。
申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人张福有物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43470号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人张福有名下无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初43470号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42499号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。法定代表人：吴尽，职务经理。被执行人张福有。申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人张福有物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43470号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人张福有名下无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43470号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初849号
原告李梦涵，女，生于2010年1月29日，土家族，湖北省利川市人，儿童，住本市。
法定代理人李某，男，生于1984年1月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，系原告之父,住本市。
法定代理人唐某，女，生于1986年12月23日，利川市人，农民，系原告之母,住本市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张斌，男，生于1979年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（下称“人保财险利川公司”），地址：利川市清江大道321号，组织机构代码：X1634201-3。
负责人曹耕，该公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告李梦涵诉被告张斌、人保财险利川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员段艳菊担任审判长，与审判员肖爱华、人民陪审员向贤琼组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告李梦涵的法定代理人唐某及委托代理人秦艺，被告人保财险利川公司的委托代理人陈礼堂到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李梦涵诉称：2014年2月15日12时许，被告张斌驾驶鄂Ｑ×××××号车沿318国道在1662KM+20M处时将原告撞伤，经利川市公安局交通警察大队（下称利川交警大队）认定，张斌负此次事故的全部责任。事情发生后，被告仅给付了医疗费6000元。原告面部留下严重伤疤，武汉市第三医院出具了治疗方案，原告从2016年3月到2017年10月七次发生费用9339.35元。现要求被告赔偿已发生的后续医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费七次24天合计12939.35元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张斌经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
被告人保财险利川公司辩称：张斌驾驶的车辆由我公司承保了交强险和三者险，应由保险公司承担的责任，依法承担。
经审理查明：2014年2月15日12时许，被告张斌驾驶鄂Ｑ×××××号车沿318国道由利川往建南方向行驶，当车辆行驶至318国道1662KM+20M处时将原告李梦涵撞伤，经诊断为“1、轻型颅脑损伤，2、头面部皮肤裂伤，3、多处软组织损伤”，治疗10天后出院，出院医嘱为“建议休息两周，创面上口合并疤痕形成可能”。原告李梦涵于2015年11月19日向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿包括后续治疗费在内的各项损失共计43522.94元。本院查明张斌负此次交通事故的全部责任，张斌驾驶的鄂Ｑ×××××号车在人保财险利川公司分别投有交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生时在承保期内。原告2014年、2015年期间先后到武汉市第三医院门诊进行后续治疗五次，但未治疗终结。2016年1月19日本院作出（2015）鄂利川民初字第03379号民事判决书，认为原告主张的未发生的后续治疗费应以实际发生的为准，尚未治疗终结的，可待实际发生后另行主张，故判决：一、原告李梦涵因交通事故产生的医疗费12546.61元、住院伙食补助费1450元、护理费788.82元、住宿费1614元、交通费2615元，共计人民币19014.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司赔偿；二、原告李梦涵因交通事故产生的鉴定费700元，由被告张斌赔偿，被告张斌为原告李梦涵垫付的医疗费人民币6191.89元，扣除其应承担的鉴定费700元后，余下5491.89元由原告李梦涵在领取赔偿款之日返还；三、驳回原告李梦涵的其他诉讼请求。现原告于2016年3月7日、8月30日、10月5日、2017年2月2日、7月12日、10月26日先后到武汉市第三医院门诊进行后续治疗六次，用去医疗费3399.59元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，被告张斌驾驶鄂Ｑ×××××号车将原告李梦涵撞伤，张斌负本起交通事故的全部责任，鄂Ｑ×××××号车在人保财险利川公司分别投有交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生时在承保期内，因此，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张斌予以赔偿。
原告主张的医疗费3399.59元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2016年3月6日唐兵的动车票170元与本案不具有关联性，2017年8月13日产生的相关费用，因既无门诊病历也无相关治疗费，无法证明与本案具有关联性，故对以上费用本院不予支持。原告的住宿费应为1958元、交通费为2568元，公交费酌情确定为359元；原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告后续治疗的六次均是在武汉市第三医院门诊治疗，其并未提供证据证实属住院治疗，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失本院认定为8284.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李梦涵因交通事故产生的医疗费3399.59元、住宿费1958元、交通费2927元，共计人民币8284.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司赔偿；
二、驳回原告李梦涵的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 向贤琼
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 来
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5935号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤艳，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人张凤艳、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2140号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”张凤艳与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定张凤艳属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，张凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了张凤艳债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由张凤艳直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人张凤艳辩称：张凤艳所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，张凤艳才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将张凤艳的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将张凤艳的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
张凤艳向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资12880元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，张凤艳经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日张凤艳应得工资12880元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。张凤艳于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对张凤艳的申请不予受理。于淑侠曾代表张凤艳向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用张凤艳为其提供劳动，尾欠张凤艳工资款12880元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，张凤艳要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于张凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，张凤艳是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回张凤艳对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认张凤艳在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权12880元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了张凤艳等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。张凤艳、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定张凤艳的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。张凤艳质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，张凤艳有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找张凤艳等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了张凤艳的工资款12880元，故应确认张凤艳在艳阳天公司享有债权（工资款）12880元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了张凤艳的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括张凤艳的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5935号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤艳，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人张凤艳、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2140号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”张凤艳与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定张凤艳属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，张凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了张凤艳债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由张凤艳直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人张凤艳辩称：张凤艳所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，张凤艳才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将张凤艳的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将张凤艳的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。张凤艳向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资12880元。一审法院认定事实：2014年9月20日，张凤艳经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日张凤艳应得工资12880元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。张凤艳于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对张凤艳的申请不予受理。于淑侠曾代表张凤艳向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用张凤艳为其提供劳动，尾欠张凤艳工资款12880元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，张凤艳要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于张凤艳与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，张凤艳是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回张凤艳对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认张凤艳在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权12880元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了张凤艳等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。张凤艳、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定张凤艳的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。张凤艳质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，张凤艳有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找张凤艳等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了张凤艳的工资款12880元，故应确认张凤艳在艳阳天公司享有债权（工资款）12880元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了张凤艳的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括张凤艳的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执925号
申请执行人：孟庆彬，男，汉族。
被执行人：刘翠霞，女，汉族。
被执行人：闫志刚，男，汉族。
被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。
法定代表人：闫志刚，执行董事。
申请执行人孟庆彬与被执行人刘翠霞、闫志刚、东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初674号民事判决书确定的偿还借款54万元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人刘翠霞、闫志刚名下分别有汽车一辆，因车辆下落不明未能扣押，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人刘翠霞、闫志刚名下有房产四处，上述房产均对外设有抵押并被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因未查到下落未能扣押，被执行人名下的房产本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执925号申请执行人：孟庆彬，男，汉族。被执行人：刘翠霞，女，汉族。被执行人：闫志刚，男，汉族。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。法定代表人：闫志刚，执行董事。申请执行人孟庆彬与被执行人刘翠霞、闫志刚、东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初674号民事判决书确定的偿还借款54万元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人刘翠霞、闫志刚名下分别有汽车一辆，因车辆下落不明未能扣押，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人刘翠霞、闫志刚名下有房产四处，上述房产均对外设有抵押并被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因未查到下落未能扣押，被执行人名下的房产本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪沫灏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执180号
申请执行人成建云，男，生于1979年1月4日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人李勇，男，生于1977年7月6日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人吴玉花，女，生于1982年5月16日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人尹春龙，男，生于1964年3月6日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行成建云与李勇、吴玉花、尹春龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初39号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇、吴玉花、尹春龙的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执180号申请执行人成建云，男，生于1979年1月4日，汉族，山西省灵石县人。被执行人李勇，男，生于1977年7月6日，汉族，山西省灵石县人。被执行人吴玉花，女，生于1982年5月16日，汉族，山西省灵石县人。被执行人尹春龙，男，生于1964年3月6日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行成建云与李勇、吴玉花、尹春龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初39号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇、吴玉花、尹春龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十六日书记员 陈尚明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1383号
申请执行人张昌文，男，1972年7月26日出生，住四川省江安县。
被执行人梅晓红，女，1967年10月6日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行张昌文与梅晓红（2017）浙0424执1383号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5737号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹国华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1070号
申请执行人：十堰市文化体育新闻出版广电局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人：郭卫东，该局局长。
委托代理人：杨路英，男，1970年6月15日出生，十堰市文化体育新闻出版广电局干部，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：茅箭区五堰钻石娱乐厅。住所地，湖北省十堰市江苏路寿康永乐办公室*楼。
业主：孔德绘，女，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花沟村*组。
申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局与被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅行政处罚纠纷一案，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局依据本院（2017）鄂0303行审8号行政裁定书于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局申请执行事项为：一、被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）缴纳罚款8000元和逾期百分之三加处罚款8000元；二；负担执行费142元。被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年11月20日，本院向被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）未实际履行。
2、2017年11月15日、2018年1月5日、2018年2月28日，本院三次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）的财产状况，被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）无证券、车辆、及足额银行存款等财产可供执行，孔德绘账户的银行存款3104.14元已被本院扣划并支付给申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局。
4、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）房产登记情况，被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）无房产登记信息。
5、2018年5月6日，本院依职权将被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月12月，本院前往被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）的经营场所查看其经营状况，发现被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅已关门歇业，也未找到其业主孔德绘。2017年5月17日，本院前往孔德绘户籍所在地湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花沟村2组调查，鲍花沟村村民委员会出具证明证实孔德绘长期未在家，未找到孔德绘本人。
7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1070号申请执行人：十堰市文化体育新闻出版广电局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人：郭卫东，该局局长。委托代理人：杨路英，男，1970年6月15日出生，十堰市文化体育新闻出版广电局干部，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：茅箭区五堰钻石娱乐厅。住所地，湖北省十堰市江苏路寿康永乐办公室*楼。业主：孔德绘，女，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花沟村*组。申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局与被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅行政处罚纠纷一案，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局依据本院（2017）鄂0303行审8号行政裁定书于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局申请执行事项为：一、被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）缴纳罚款8000元和逾期百分之三加处罚款8000元；二；负担执行费142元。被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年11月20日，本院向被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）未实际履行。2、2017年11月15日、2018年1月5日、2018年2月28日，本院三次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）的财产状况，被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）无证券、车辆、及足额银行存款等财产可供执行，孔德绘账户的银行存款3104.14元已被本院扣划并支付给申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局。4、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）房产登记情况，被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）无房产登记信息。5、2018年5月6日，本院依职权将被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年5月12月，本院前往被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）的经营场所查看其经营状况，发现被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅已关门歇业，也未找到其业主孔德绘。2017年5月17日，本院前往孔德绘户籍所在地湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花沟村2组调查，鲍花沟村村民委员会出具证明证实孔德绘长期未在家，未找到孔德绘本人。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 胡韵均审判员 吴公海二〇一八年五月十八日书记员 罗 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1816号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：周铁军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告周铁军物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢146号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第164号民事调解书，于2018年2月26日立案执行申请执行人黄生初与被执行人嵊州市甘霖镇剡北敬养老院、李仁洋民间借贷纠纷一案，此案是（2015）绍嵊甘执民字第42号案件的恢复执行。被执行人李仁洋于2018年2月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。
法定代表人：周益志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市建国南路247号5层。
法定代表人：黄国松，该公司董事长。
再审申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司（以下简称卡福公司）因与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团公司）、浙江福士达集团有限公司（以下简称福士达公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卡福公司申请再审称，其公司提交的增值税专用发票及送货单、模具照片等证据，足以证明其已实际履行《产品开发协议》，但二审法院对模具照片及说明未组织质证亦未在判决中提及，认定其公司未履行《产品开发协议》与事实不符，亦缺乏证据支持；其公司提交的青年集团公司与福士达公司致供应商的函，可以证明福士达公司自愿承担共同还款责任，原审判决对此不予采信不当。卡福公司以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销原审判决，判其所请。
本院经审查认为，卡福公司在本案中，以“其与青年集团公司存在长期供货关系、青年集团公司欠其货款未付”为由，主张青年集团公司应向其支付货款、福士达公司承担共同还款责任，并提交了增值税专用发票及送货单、模具照片等证据材料，拟证明其已实际履行《产品开发协议》项下的供货义务。但上述送货单系复印件，青年集团公司及福士达公司均不予认可，模具照片亦无法证实其公司主张，在无其它证据证明的情况下，原审判决认定增值税专用发票及认证凭证不能作为交付货物的凭证于法有据，对卡福公司的部分主张不予支持并无不妥。但卡福公司可依据其它法律关系另行主张权利。
综上，卡福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆卡福汽车制动转向系统有限公司的再审申请。
审判长 王 丽
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。法定代表人：周益志，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市建国南路247号5层。法定代表人：黄国松，该公司董事长。再审申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司（以下简称卡福公司）因与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团公司）、浙江福士达集团有限公司（以下简称福士达公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卡福公司申请再审称，其公司提交的增值税专用发票及送货单、模具照片等证据，足以证明其已实际履行《产品开发协议》，但二审法院对模具照片及说明未组织质证亦未在判决中提及，认定其公司未履行《产品开发协议》与事实不符，亦缺乏证据支持；其公司提交的青年集团公司与福士达公司致供应商的函，可以证明福士达公司自愿承担共同还款责任，原审判决对此不予采信不当。卡福公司以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销原审判决，判其所请。本院经审查认为，卡福公司在本案中，以“其与青年集团公司存在长期供货关系、青年集团公司欠其货款未付”为由，主张青年集团公司应向其支付货款、福士达公司承担共同还款责任，并提交了增值税专用发票及送货单、模具照片等证据材料，拟证明其已实际履行《产品开发协议》项下的供货义务。但上述送货单系复印件，青年集团公司及福士达公司均不予认可，模具照片亦无法证实其公司主张，在无其它证据证明的情况下，原审判决认定增值税专用发票及认证凭证不能作为交付货物的凭证于法有据，对卡福公司的部分主张不予支持并无不妥。但卡福公司可依据其它法律关系另行主张权利。综上，卡福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆卡福汽车制动转向系统有限公司的再审申请。审判长 王 丽审判员 梅 冰审判员 伍华红二〇一七年十二月十五日书记员 王曼菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00099号
申请人黄超。
被申请人赵玲。
被申请人唐晓敏。
申请人黄超于2015年4月7日向本院提出申请称：2014年11月6日，被申请人赵玲、唐晓敏因资金短缺，向申请人黄超借款150万元，约定借款期限截止到2015年2月6日，月利率2%，若被申请人赵玲、唐晓敏未按期偿付借款本息，每月按欠款总额的10%支付违约金，被申请人赵玲、唐晓敏以其所有的房产作为担保，有借款合同和借据为证。后被申请人赵玲、唐晓敏仅支付了合同约定借款期间的利息，至今未按约偿还借款本金，亦未支付违约金。为维护申请人黄超的合法权益，防止被申请人赵玲、唐晓敏转移、隐匿财产，特申请对被申请人赵玲、唐晓敏所有的价值220万元财产予以诉前财产保全。担保人十堰市泰嘉房地产开发有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄超为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵玲、唐晓敏所有的价值220万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市泰嘉房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年四月七日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终525号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵成，男，1962年10月20日出生,汉族，系温泉县村民，住博乐市。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王成光，男，1965年10月15日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵成因与被上诉人王成光所有权确认纠纷一案，不服温泉县人民法院（2017）新2723民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初290号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
上诉人赵成预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 刘 霞
审判员 崔光学
审判员 林 静
二〇一八年二月一日
书记员 莫俊华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1161号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩悦章，男，1973年5月15日出生，出生地山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省胶州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月19日被青岛铁路公安处抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年5月24日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2017年6月7日被取保候审，同年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年11月24日，被本院取保候审，同年12月4日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人韩悦章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人韩悦章到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月份，被告人韩悦章在北京市城区实名办理中国工商银行的银行卡1张（户名：韩悦章，卡号：62×××42）交予他人持有、使用。同年8月5日，该卡被电信诈骗分子用于接收濮阳籍被害人王某的转款1.2万元。同年8月8日，韩悦章在明知上述卡内钱款系他人犯罪所得，且已被濮阳警方冻结的情况下，应实际持有使用人要求在银行办理挂失换卡业务；8月16日，韩悦章将补办的新卡再次交予使用人。2017年2月15日，他人冒用韩悦章的名字使用上述新卡将赃款1.2万元支取。同年5月19日，韩悦章被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳，并赔偿上游犯罪被害人王某损失1.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩悦章在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，中国工商银行账户交易明细、挂失办卡业务申请单、濮阳市公安局昆吾分局协助冻结通知书、济南铁路公安处济南西站派出所到案经过，青岛铁路公安处看守所临时羁押证明、胶州市公安局刑侦大队情况说明，濮阳市公安局昆吾分局案件侦破经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩悦章明知是犯罪所得而帮助转移，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩悦章到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩悦章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩悦章系初犯，在案发后主动退赔上游犯罪被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩悦章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年三月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月四日
书记员 张寒松
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初21号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人何某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年10月8日因赌博被崇信县公安局治安罚款伍佰元。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月8日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至案发前，被告人何某和王××谈恋爱,2017年5月10日商量订婚未获家长同意，王××提出分手，但被告人何某仍追缠。5月16日21时许，被告人何某从微信圈看到王××和被害人信××在崇信县西区广场滑旱冰，便去找王××并用电动车拉其到租住房说两人的事情。信××见王××被拉走，手持工兵锨与金某持木棍找来，叫喊开门未果，便踏开房门，见被告人何某光着上身和王××坐在
床上，就说敢睡我女人，你找死呢，朝被告人何某胸部打一拳，用工兵锨柄压颈部将其压到床上，用膝盖顶撞腹部。王××出房子后，信××叫被告人何某穿上衣服跟上走。被告人何某从三轮电动车上拿了一根车上用的支撑钢管，跟在其后。在走到崇信县消防队附近的公路上时，信××声称找个地方把被告人何某收拾了，被告人何某便向信××后脑部打一钢管，信即倒在地上。金某持棍上前和何某厮打，一起摔倒在地。王××见二人躺在地上撕打，金某的木棍丢在路上，就去夺下被告人何某手里的钢管丢进路边绿化丛里。被告人何某挣脱爬起来跑开后，信××打电话叫来李翔，李与金某和王××一起，将信××送到县医院医治，后信××又到平凉市人民医院医治，医院诊断伤情为脑挫伤伴脑内血肿，创伤性硬膜外血肿，头顶骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，口腔浅表损伤，多处挫伤。经鉴定人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人信××各项经济损失43000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。被告人平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，案件来源，被告人何某照片，抓捕经过，侦破报告，常住人口基本信息，平凉市人民医院住院病历，行政处罚决定书；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2017]038号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片，被告人何某的现场指认笔录及照片，被害人信××（案发时未成年）的辨认笔录及照片；证人金某、王××（案发时均未成年）的证言；被害人信××的陈述；被告人何某的供述及被告人提交的收条、谅解书等证据证实，并有崇信县司法局出具的崇司评（2018）字13号社会调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人何某与他人发生纠纷后，不能理性应对，正确处理，而采取过激方式，殴打他人，致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人持凶伤人，可酌定从重处罚。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为以自首论，依法从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，加之被害人在本案中具有过错，故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二○一八年三月十四日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初21号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人何某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年10月8日因赌博被崇信县公安局治安罚款伍佰元。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月8日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至案发前，被告人何某和王××谈恋爱,2017年5月10日商量订婚未获家长同意，王××提出分手，但被告人何某仍追缠。5月16日21时许，被告人何某从微信圈看到王××和被害人信××在崇信县西区广场滑旱冰，便去找王××并用电动车拉其到租住房说两人的事情。信××见王××被拉走，手持工兵锨与金某持木棍找来，叫喊开门未果，便踏开房门，见被告人何某光着上身和王××坐在床上，就说敢睡我女人，你找死呢，朝被告人何某胸部打一拳，用工兵锨柄压颈部将其压到床上，用膝盖顶撞腹部。王××出房子后，信××叫被告人何某穿上衣服跟上走。被告人何某从三轮电动车上拿了一根车上用的支撑钢管，跟在其后。在走到崇信县消防队附近的公路上时，信××声称找个地方把被告人何某收拾了，被告人何某便向信××后脑部打一钢管，信即倒在地上。金某持棍上前和何某厮打，一起摔倒在地。王××见二人躺在地上撕打，金某的木棍丢在路上，就去夺下被告人何某手里的钢管丢进路边绿化丛里。被告人何某挣脱爬起来跑开后，信××打电话叫来李翔，李与金某和王××一起，将信××送到县医院医治，后信××又到平凉市人民医院医治，医院诊断伤情为脑挫伤伴脑内血肿，创伤性硬膜外血肿，头顶骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，口腔浅表损伤，多处挫伤。经鉴定人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人信××各项经济损失43000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。被告人平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，案件来源，被告人何某照片，抓捕经过，侦破报告，常住人口基本信息，平凉市人民医院住院病历，行政处罚决定书；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2017]038号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片，被告人何某的现场指认笔录及照片，被害人信××（案发时未成年）的辨认笔录及照片；证人金某、王××（案发时均未成年）的证言；被害人信××的陈述；被告人何某的供述及被告人提交的收条、谅解书等证据证实，并有崇信县司法局出具的崇司评（2018）字13号社会调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人何某与他人发生纠纷后，不能理性应对，正确处理，而采取过激方式，殴打他人，致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人持凶伤人，可酌定从重处罚。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为以自首论，依法从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，加之被害人在本案中具有过错，故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二○一八年三月十四日书记员陈某
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初29号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年10月23日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月27由大洼县公安局执行逮捕，2017年11月1日被大洼县公安局取保候审，2018年1月15日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，2018年1月17日本院继续对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2018]7号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年9月2日7时25分许，被告人于某某驾驶小型轿车由南向北行驶至盘锦市大洼区新立镇禾金华苑小区门口处左转弯时，与由西向东庞某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成庞某某受伤经抢救无效死亡。经盘大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人于某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人于某某供述，证人林某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见，交通事故认定书，尸体检验意见，死亡医学证明，机动车驾驶证、行车证，门诊病历，案件来源、到案经过，交通肇事和解协议、谅解书，户籍证明和盘锦市大洼区司法局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车左转弯时未让直行，未确保安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及于某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人于某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一八年二月二日
书记员 吴小明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5873号
原告：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省文县。
原告瞿招福与被告朱相梯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告瞿招福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告瞿招福撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年五月二十二无
书记员 徐健磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5873号原告：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。被告：朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省文县。原告瞿招福与被告朱相梯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告瞿招福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告瞿招福撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶爱武二Ｏ一七年五月二十二无书记员  徐健磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保664号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：陶源，男，1992年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶源、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初420号
原告覃应武，男，1965年10月2日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被告杨彦，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告覃应武诉被告杨彦民间借贷纠纷一案中，原告覃应武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃应武撤回起诉。
案件受理费23328元，减半收取11664元，由原告覃应武负担。
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 韦利思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4757号
原告中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴清寰，董事长。
委托代理人孙赛红，女。
委托代理人朱莉娟，女。
被告上海精准德邦物流有限公司浦东高桥分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李建雄，董事长。
被告上海精准德邦物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A－433室。
法定代表人薛大鹏，总经理。
上述两被告的共同委托代理人贾帅，男。
上述两被告的共同委托代理人杨帅，男。
原告中江能源回收（上海）有限公司诉被告上海精准德邦物流有限公司（以下简称为精准德邦公司）、上海精准德邦物流有限公司浦东高桥分公司（以下简称为精准德邦高桥分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙赛红、朱莉娟，两被告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江能源回收（上海）有限公司诉称：2015年12月18日，原告委托被告将白酒174箱、红酒13箱，共187箱从上海市运送至江苏省仪征市汽车工业园区中江路XXX号。被告接受原告委托将上述货物运送至指定地点后，原告发现丢失7箱白酒和5箱红酒，共计12箱，价值人民币（以下币种同）15，672.80元。经原告与被告多次就损失赔偿交涉未果，故原告起诉请求判令：被告赔偿原告损失15，672.80元，并承担本案诉讼费用。
被告精准德邦公司、精准德邦高桥分公司辩称：对双方之间的公路货物运输合同关系并无异议，对原告诉称的丢失酒的品牌、品种和数量均无异议。除张裕赤霞珠干红葡萄酒每瓶28元以外，被告精准德邦公司对原告诉称的其他三款酒的单价均不予认可，远高于被告精准德邦公司查询淘宝天猫超市的价格。此外，原、被告之间的运输合同即面单第10条约定“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿；按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。”。现原告托运826瓶、丢失52瓶，双方约定的整车运输费用为2，100元，故被告精准德邦公司只能按丢失货物对应运费的5倍即661.02元赔偿原告。
经审理查明：2015年12月18日，原告作为托运人以填写的快递面单、被告精准德邦高桥分公司作为承运人加盖业务章的形式约定，原告委托被告精准德邦高桥分公司将187箱（共826瓶）红酒、白酒运送至江苏省仪征市汽车工业园区中江路XXX号，运费计2，100元；背面“德邦服务条款”第8条约定，承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任；第10条约定，托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿；按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。同日，被告精准德邦高桥分公司员工李寒龙收取了全部托运物，并在原告出具的签收单上予以签收，但运送至目的地实际交付原告托运物仅为175箱，丢失12箱（共52瓶，其中白酒中金五星51°12瓶、金五星53°10瓶、红酒中拉亚美乐干红葡萄酒24瓶、张裕赤霞珠干红葡萄酒6瓶）。经原、被告就损失赔偿多次协商未果，故形成纠纷。
另查明，原告托运时未办理货物保价。
认定以上事实的依据为：2015年12月18日快递面单和收运签收单、交付签收单、淘宝天猫超市网上截图及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告精准德邦高桥分公司系被告精准德邦公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故原告与被告精准德邦高桥分公司签订的合同项下的权利和义务由被告精准德邦公司承担。原、被告以签订快递托运单形式建立的货运代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告精准德邦公司对其承运期间丢失原告托运物的品名、数量及承担赔偿责任并无异议，本院予以确认。
双方当事人主要争议在于被告以何标准来承担损失。被告根据双方签订的快递托运单第10条之约定抗辩称应按整车826瓶的运费2，100元折算丢损52瓶所对应运费的5倍即661.02元赔偿原告。本院认为，从双方签订的快递托运单和交接签收单来看，原告在交付托运物时仅向被告披露了具体品名、箱数和瓶数，并未披露其所称价值，现原告要求按其与案外人约定的以物抵债折算的价格来主张被告精准德邦公司赔偿损失，缺乏合同依据和法律依据，故本院对被告的抗辩意见予以采信，被告精准德邦公司应赔偿原告损失661.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海精准德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中江能源回收（上海）有限公司欠款661.02元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、减半收取计95.50元，由原告中江能源回收（上海）有限公司负担75.50元、被告上海精准德邦物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年四月一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2624刑初28号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年7月14日出生，壮族，小学文化，农民，云南麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2017年9月25日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员汪雪、王宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年8月22日晚，被害人刘某在麻栗坡大坪新地房村委会老岩寨村李某甲家吃饭，吃过饭后在李某甲家二楼客厅打麻将娱乐，当晚20时许，被告人熊某某来到了李某甲家，李某甲介绍熊某某与刘某认识，二人在交谈过程中产生争执，熊某某遂随手拿起一把板凳朝刘某的头部砸了一下，致刘某左头顶头皮裂创，创口长度累计10.5cm，经鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人熊某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年8月22日晚，被害人刘某在麻栗坡大坪新地房村委会老岩寨村李某甲家吃饭，吃过饭后在李某甲家二楼客厅打麻将娱乐。当晚20时许，被告人熊某某来到了李某甲家，李某甲介绍熊某某与刘某认识，二人在交谈过程中产生争执，熊某某遂随手拿起一把板凳砸了刘某的头部，致刘某左头顶头皮裂创，经鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，2017年9月25日，被告人熊某某赔偿了被害人刘某医疗费、误工费等共计1860.00元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（木质四角凳子一把），证实系本案的作案工具。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年8月22日由蒋某报案至麻栗坡县公安局大坪派出所，麻栗坡县公安局于2017年9月21日立为刘某被故意伤害案进行侦查。
（2）抓获经过、取保候审决定书，证实2017年9月25日，被告人熊某某主动到大坪派出所投案，麻栗坡县公安局于同日决定对熊某某取保候审。
（3）户籍证明、前科查询记录、网上在逃比对查询记录，证实被告人熊某某的自然人身份，系完全刑事责任能力人，无前科记录、不是网上在逃人员。
（4）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实麻栗坡县公安局大坪派出所民警提取了作案工具木质四角凳子，并依法扣押，随案移送。
3.证人证言
（1）蒋某的证言，证实2017年8月22日，刘某在其家被一个姓熊的男子用木凳打伤头部的事实。
（2）李某甲的证言，证实2017年8月22日晚上8点钟左右，熊某某在其家用木凳打了刘某头部的事实。
（3）李某乙的证言，证实2017年8月22日，其在李某甲家看见一名姓熊的男子用板凳打了一名姓刘的男子的事实。
（4）熊某的证言，证实2017年8月22日晚上20时许，其接到李某甲的电话，李某甲告诉其，刘某在李某甲家被熊某某打伤。其到李某甲家看见刘某的头顶受伤，后打医院的电话叫来救护车的事实。
4.被害人刘某的陈述，证实2017年8月22日，其在李某甲家里被熊某某用凳子打伤头部的事实。
5.被告人熊某某的供述与辩解，证实2017年8月22日，其在李某甲家与刘某发生言语争执，后用李某甲家的凳子打了刘某头部的事实。
6.鉴定委托登记表、伤情鉴定明白纸、（麻）公（司）鉴（伤）字【2017】114号鉴定文书、鉴定意见告知书，证实伤者刘某左头顶头皮裂创，颅骨未见骨折，脑组织未见明显脑挫裂伤、出血，创口长度累计10.5cm，损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已通知刘某和熊某某。
7.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县大坪镇新地房村委会老岩寨村李某甲家。经被告人熊某某辨认，其打伤刘某的作案工具为一把木质四角凳子。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某因纠纷用木凳打伤被害人刘某，致刘某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊某某应依法惩罚。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人熊某某使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的木凳一把记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 陈廷祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 项艳秋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5785号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：范晓平，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市国际商贸城Ｃ区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告范晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡思靖
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审95号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人姜良建，男，1969年9月5日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第300号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇大圩子村457.5平方米土地圈院建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的457.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的457.5平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的457.5平方米土地处以11437.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第300号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第300号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终39号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系武冈市同泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于飞艳。
被上诉人（原审原告）：刘小成。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人于飞燕、刘小成、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1442号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2860号
原告：韩勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：重庆强纳斯商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：彭彬，执行董事。
原告韩勇与被告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司（以下简称为强纳斯公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告韩勇的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告强纳斯公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年12月19日签订的《贷款服务协议书》；2、判决被告返还诚意金2万元。事实与理由：2016年12月19日，原告经与被告公司工作人员联系，签订了《贷款协议服务书》，协议约定被告为原告推荐能够提供贷款的银行或其他金融机构，贷款金额为50万元，原告需向被告缴纳服务费48600元，当日支付诚意金2万元。协议签订后，被告未能向原告提供办理贷款的相关服务。
被告强纳斯公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款服务协议书》，约定：一、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款资讯意见，包括各种抵押、信用贷款、车贷、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；二、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方通过乙方渠道获得所需资金，双方协商一致达成如下协议：1、借款用途：购车；2、借款金额：50万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的房款额度为准；3、借款期限为36个月；三、甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件（包括甲方关联企业）必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有因被查封、扣押、监管导致贷款失败，乙方有权并不退还诚意金；……五、甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为4860元，签订《服务协议》当日付诚意金2万元，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金；六、贷款款项到达甲方账户之日时，甲方必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付清给乙方，如甲方逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失；……八、本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。
签订协议后，原告于2016年12月19日向被告支付2万元诚意金，被告向原告出具收据一份。签订协议至法庭辩论终结时，原告未与银行或其他金融机构签订借款合同。
另查明，被告的经营范围为：商务信息咨询；企业管理咨询；市场营销策划；市场调查；房地产信息咨询等。
诉讼中，原告表示因被告未能促成原告贷款成功，原告不同意继续履行双方签订的《贷款服务协议书》。
上述事实，有原告举示的《贷款服务协议书》、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订的《贷款服务协议书》约定原告委托被告提供贷款咨询，促成原告与出资方之间达成借款合同，原、被告签订的《贷款服务协议书》符合居间合同的特征，该合同实质为居间合同。
原告向被告支付高额贷款服务费的目的在于通过被告提供的相应服务，尽早筹集到所需资金，但从原、被告双方签订《贷款服务协议书》至本案法庭辩论终结时，被告在近六个月的时间内未促成原告与出资方之间达成借款合同，致使原告尽早办理贷款的目的不能实现，现原告要求解除《贷款服务协议书》，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定：居间合同未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。现因被告未促成原告与出资方订立借款合同，同时被告未举证证明其从事居间活动支付了必要的费用，故被告不得要求原告支付报酬，被告应当返还原告支付的2万元诚意金，本院对原告要求被告返还2万元诚意金的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩勇与被告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司于2016年12月18日签订的《贷款服务协议书》；
二、被告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告韩勇支付的诚意金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭雄艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初243号
原告：中国银行股份有限公司大余支行。
法定代表人：戴光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梅卫星，江西海春律师事务所律师�特别授权）。
被告：卓秀山，男，1984年8月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）与被告卓秀山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行大余支行的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告卓秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约清偿信用卡欠款本息合计人民币136244.13元（截止2017年12月14日，其中欠款本金99244.74元，利息及应收费用36999.39元）；2.判令被告承担因信用卡透支在2017年12月15日后产生的利息及应收费用，以欠款136244.13元为基数，并按双方约定的计收方式计算至清偿本息完毕之日止；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日被告向原告申请办理了长城环球通系列信用卡，卡面简称“长城金”。2013年12月11日，被告依托信用卡申请了“直客式”消费分期付款业务，获得借款15万元。2014年11月18日，被告再次申请了“直客式”消费分期付款业务，获得分期额度15万元，实际发生借款3.8万元。被告自领卡以来截至2017年12月14日止，通过该卡累计发生欠款本金、利息和应收费用合计人民币136244.13元（其中欠款本金99244.74元，利息及应收费用36999.39元）。自被告信用卡透支到期未能及时还款以来虽经原告多次催收，无果。为保证银行资金安全，维护原告利益，特依法提起诉讼。
被告卓秀山在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、对账单、交易明细、委托代理合同、律师费票据等证据。本院经审查，其证据来源合法、具有真实性、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告卓秀山向原告中国银行大余支行申请办理长城环球通系列信用卡，卡面简称“长城金”。约定申请人须遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核，同意向被告卓秀山发卡。同月，被告卓秀山依托该信用卡向原告申请《个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务》，申请额度为150000元，分期36期，2014年1月16日原告通过特种转账方式，将150000元人民币打入被告卓秀山储蓄卡账户。2014年11月18日被告再次向原告申请《个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务》，申请额度为150000元，分期36期，2014年11月26日原告通过特种转账方式，将38000元人民币打入被告卓秀山储蓄卡账户。截止2017年12月14日，被告尚欠原告借款本金99244.74元，利息及应收费用36999.39元，合计人民币136244.13元。
另查明，原告为本案诉讼，与江西海春律师事务所�订《委托代理合同》，并支付律师服务费5000元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约以及“直客式”消费分期付款合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了办卡及放款义务，被告理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还借款本息，故原告主张被告归还借款本息、应收费用合计136244.13元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年12月15日起至法律文书确定的履行日的利息、应收费用的诉讼请求，本院认为有合同的相关约定为据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告所支付的律师服务费5000元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江西省律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓秀山应在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大余支行借款本金99244.74元，利息及应收费用36999.39元，合计人民币136244.13元。并支付自2017年12月15日起至生效判决确定的履行义务履行完毕之日止按合同约定计算的利息等费用；
二、被告卓秀山应在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大余支行为实现债权所支出的律师费5000元。
案件受理费3125元，由被告卓秀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 赖后清
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 邝小玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初546号
原告：刘翠彦，女，1975年11月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：蒋俊容，女，1974年5月15日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人：武欣，女，1995年8月3日生，住址同上，系蒋俊容之女。
被告：王彦刚，男，1970年8月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：康会芹，女，1973年4月1日生，住址同上，系王彦刚之妻。
被告：平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦西队高速口下道口。
负责人：王彦刚，系该公司经理。
被告：杨国花（又名杨华），女，1976年1月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告刘翠彦、蒋俊容与被告王彦刚、康会芹、杨国花、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司（以下简称平岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠彦、原告蒋俊容的委托诉讼代理人武欣、被告杨国花的委托诉讼代理人赵会强到庭参加诉讼，被告王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司经本院传票传唤未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
刘翠彦、蒋俊容向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20万元及利息暂计10万元（其中刘翠彦150000元、蒋俊容150000元）；2,、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告王彦刚向二原告借款50万元，用于被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司生产经营。被告杨国花（又名杨华）作为担保人。约定借款期限自2013年11月7日起至2014年5月6日，利率为年利率百分之二十。在2014年5月6日，被告王彦刚偿还借款利息5万元。2015年4月2日，偿还本金30万元。原告多次向被告王彦刚及担保人杨国花催要剩余款项及利息，被告总是以种种理由推脱。
王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司未出庭行使辩驳权利。
被告杨国花辩称，1、原告的诉求不属于共同共有，而是按份共有，原告的诉求与事实相矛盾，应当予以明确或变更。2、杨国花的保证已超过保证期限，根据担保法第19条规定，杨国花的保证行为属于连带保证，根据担保法第26条的规定杨国花承担保证期限应当自2014年5月6日起两年内，而原告的起诉已远远超过保证期间，保证人已免除保证责任。3、杨国花从未用过“杨华”这一曾用名，故即使借款合同上杨华为杨国花所书写，也并非其真实意思表示。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份。2、《借款单》一份。3、录音一份。证明被告王彦刚、平岳公司向原告借款500000元以及被告杨国花为借款担保的事实。
被告杨国花对原告提交的证据1、证据2无异议，但认为借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，双方未约定保证期间，依据担保法第19条规定保证期间应当自主债务履行届满后两年，即到2016年5月6日届满；对证据3真实性有异议，另根据当庭播放的内容并不能明确表明被告在保证期间届满后仍然愿意继续承担保证责任，且录音时间是在保证期间届满后。
通过原告的举证、被告杨国花的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2013年11月6日，被告王彦刚与二原告签订《个人借款合同》约定被告王彦刚向二原告借款50万元，借款期限为2013年11月7日起至2014年5月6日，利率为年利率百分之二十，落款处被告王彦刚签名并加盖了被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司印章，同时落款处显示担保人“杨华”。原告称“杨华”即被告杨国花。另原告提交的借款合同还备注有“2014年5月6日还息5万元”、“2015年4月2日还本金30万元（本）”、“王彦刚”字样。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。
本案中，被告杨国花在借款合同上签署“担保人杨华”，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，债权人即原告应当自主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同显示主债务履行期为2013年11月7日至2014年5月6日，担保人杨国花的保证期间应截止2014年11月6日，根据保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果的规定，现原告要求杨国花承担保证责任依据不足，本院不予支持；被告康会芹其作为王彦刚的配偶应当对原告主张的债务承担连带清偿责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司在判决书生效后五日内偿还原告刘翠彦借款本金100000元及利息（自2014年5月7日起至履行完毕之日止按年利率20%计算）。
二、被告王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司在判决书生效后五日内偿还原告蒋俊容借款本金100000元及利息（自2014年5月7日起至履行完毕之日止按年利率20%计算）。
三、被告王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司在判决书生效后五日内给付原告刘翠彦、蒋俊容2014年5月7日至2015年4月2日期间的借款利息（以本金300000元、利率按年利率20%计算）。
四、驳回原告对杨国花的诉讼请求。
案件受理费3,300.0元、保全费820元，由被告王彦刚、康会芹、平岳公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁文茜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第530号
申请执行人：卢万霞，女，1976年2月12日生，汉族，住商城县
被执行人：曾宪杰，男，1990年6月27日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人卢万霞与被执行人曾宪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾宪杰已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第1116号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1203号
申请执行人：魏胜武。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人魏胜武与被执行人津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7785判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩强