河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1705号
原告：康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市函古路中段康英摩托城。
委托诉讼代理人：康榜慈，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹刚山，男，1982年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：贾少微，女，1985年9月24日出生，汉族，住址同上。确认送达地址灵宝市城关镇储金会小区南楼西单元5楼东。
被告：张治田，男，1972年2月27日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址灵宝市故县镇河西林场院。
被告：李赞华，女，1976年5月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告张治田、李赞华委托诉讼代理人：刘胜泽、张磊，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告康松涛与被告曹刚山、贾少微、张治田、李赞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康松涛的委托代理人康榜慈、何照宽，被告贾少微，被告张治田、李赞华的委托代理人刘胜泽、张磊到庭参加诉讼，被告曹刚山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹刚山、贾少微偿还原告借款本金127.5万元及利息99.45万元（利息从2014年8月21日算至2017年11月21日，之后利息按月息2分计算至款付清之日）；2、被告张治田、李赞华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、上述四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告曹刚山、贾少微与原告签订了借款合同，约定借原告款157.5万元，借款期限到2015年5月24日，约定利率月息5分，被告张治田、李赞华作为担保人，用李赞华选厂的承包权、经营权及选厂内的财产设备房产作抵押担保，承担连带还款责任。原告向被告曹刚山支付了借款157.5万元。被告曹刚山、贾少微于2013年4月23日至2017年元月21日偿还了97.3万元。现仍欠我本金127.5万元及利息未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾少微辩称，我们收到的借款是150万元，75000元是利息款。
被告张治田、李赞华辩称，1、本案的实际借款数额应以转款的数额为依据，提前扣除的利息应从本金中扣除，双方约定的利率为月息五分，违反法律规定，应按月息2分计算；2、本案的保证担保的金额范围仅是本金157.5万元，超出部分不予担保。本案的担保仅是张治田，李赞华同意其丈夫张治田担保，其只是以代理人的身份在合同上签字。本案的担保已超过了担保期间，不应承担保证责任。请求驳回原告要求被告张治田、李赞华承担连带责任的诉讼请求。
被告曹刚山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
审理过程中，原告提供了其关于本案本金、利息的计算方法，认为按月息3分计算，被告截止2015年9月24日欠原告本金为301.3566万元，利息4.602万元，之后利息按月息2分计算，计算至2016年2月1日，被告欠原告本金301.4万元，利息26.1213万元。
被告提供了其关于本案本金、利息的计算方法，认为按月息2分计算，被告截止2015年9月24日欠原告本金为116.65万元，利息34.1448万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹刚山2013年3月25日，原告康松涛与被告曹刚山签订了借款合同，约定被告曹刚山向原告借款157.5万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年5月24日等内容。同日，被告曹刚山、贾少微作为借款人，被告张治田、李赞华作为担保人向原告出具了借条，载明“借款金额为157.5万元，到期日2013年5月24日，月利率5分”。同时，被告张治田、李赞华向原告出具了担保函；被告贾少微、张治田、李赞华又向原告出具了承诺函。同日，被告向原告出具收到10万元的收条。2013年3月26日，原告向被告曹刚山转款140万元,支付现金7.5万元。2015年1月16日，被告曹刚山作为借款人，被告张治田作为担保人向原告出具了还款计划书。2017年3月15日，被告贾少微作为借款人，被告张治田作为担保人向原告出具了还款保证书书。审理中，原被告持己见，致本案无法调解。
另查明：2013年4月23日、5月24日，被告曹刚山分别偿还原告7.85万元；6月24日，偿还本金30万元；6月24日、7月24日，被告分别偿还6.3万元；9月7日，偿还10万元；2014年1月9日偿还12万元，10月13日偿还7万元；2015年5月2日偿还2万元，7月9日、7月28日分别偿还1万元；10月14日偿还2万元；2016年9月21日偿还2万元；10月21日偿还1万元；2017年1月21日偿还1万元。
本院认为，被告曹刚山、贾少微向原告康松涛借款，有被告签订书写的借款合同、借条、收条、原告的转款凭证等证据证实，被告对此事实亦于认可，原被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，合理部分本院予以支持。关于借款本金数额的问题，本院根据被告出具的借据、借款合同、担保函、承诺函，结合被告2013年4月23日、5月24日分别偿还的7.85万和双方约定的月利率5分分析，可以认定本案借款的本金为157.5万元。因此，被告辩称实际借款数额为150万元，证据不足，本院不予采纳。关于被告偿还的款项是本金还是利息及先后顺序问题，其中，2013年6月24日被告偿还的30万元，双方约定系本金，本院予以确认。剩余款项，原被告没有明确约定，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”的规定进行偿还本息顺序计算。关于本案的利率，原被告约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已偿还的利息利率按年利率36%计算，未偿还的利息利率按年利率按24%计算。根据法律规定利息的计算顺序、计算方法，本院经计算、核实，截止2014年6月9日，被告曹刚山、贾少微共欠原告本金111.3万元（为计算方便，原告同意部分本金、利息免去不计）。关于原告要求被告张治田、李赞华承担连带还款责任的问题，因被告张治田、李赞华作为担保人在借条上签名，并出具了担保函和承诺函，原告与被告张治田、李赞华之间形成了担保合同关系，为连带责任保证。根据被告张治田出具的还款计划书，证明被告张治田的担保在保证期间，依法承担连带还款责任。被告李赞华的担保已过保证期限，依法不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹刚山、贾少微于本判决生效后十日内偿还原告康松涛借款本金111.3万元和利息（以111.3万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张治田对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由被告曹刚山、贾少微、张治田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年五月三日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。