河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初106号
原告：王金帅。
委托代理人王冰。
被告：郭少飞。
被告：中国平安保险股份有限济南第一中心支公司。
法定代表人：马洪涛，任该公司总经理。
委托代理人李杰。
委托代理人成建。
原告王金帅与被告郭少飞、中国平安保险股份有限济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金帅的委托代理人王冰、被告中国平安保险股份有限济南第一中心支公司委托代理人李杰、成建到庭参加了诉讼，被告郭少飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭少飞赔偿王金帅因交通事故造成的损失294375元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在其承保的鲁Ａ×××××号交强险及机动车责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月17日9时10分，王金帅驾驶其所有的豫Ｂ×××××号奔驰轿车在河北省邯郸市××与××路丁子交叉口处与左转弯胡聚廷驾驶郭少飞所有的鲁Ａ×××××号小客车发生碰撞交通事故，事故责任明确，事故经鸡泽县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定胡聚廷承担此次事故的全部责任，王金帅无责任。王金帅的豫Ｂ×××××号奔驰轿车经委托评估，车辆损失为287175元，现因该事故造成王金帅损失为车损287175元，施救费1200元，评估费6000元共计294375元。承担该事故全部责任的胡聚廷驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车的车主为郭少飞，胡聚廷和郭少飞系雇员与雇主的关系。鲁Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保了交强险及第三者责任险并承保了不计免赔。综上对于王金帅的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由郭少飞承担赔偿责任。
王金帅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、王金帅的身份证复印件一份，证明王金帅的身份；
2、豫Ｂ×××××号车行驶证复印件，证明王金帅为该车的车主；
3、王金帅驾驶证复印件一份，证明王金帅具有驾驶资格；
4、交通事故认定书原件一份，证明事故事实及责任；
5、鲁Ａ×××××号小型客车交强险复印件一份，证明该车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险；
6、中国平安保险股份有限公司工商登记查询回执一份，证明保险公司的基本情况；
7、豫Ｂ×××××号车车损评估报告一份，证明豫Ｂ×××××号车因此次事故造成的损失经评估为287175元；
8、豫Ｂ×××××号车损评估费票据一份，证明王金帅花费评估费6000元。
中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，鲁Ａ×××××号小型客车在保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险保额为30万，事故发生后当时的驾驶人向保险公司报案，保险公司对车辆进行了事故出险查看，事后告知王金帅与当时的事故驾驶员去4S店拆检，但双方均未去拆检，故保险公司对于王金帅车损的程度及金额不知情。在该车投保时保险公司将投保单、保险条款、收费凭证等交付郭少飞，对其说明了、提示了保险条款的免责条款及条款的内容，因此王金帅提出的诉讼费鉴定费等项目不应由保险公司承担。
为支持其主张，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提交如下证据：
1、机动车商业险保险条款（2014版），投保单复印件（与原件核对无异），证明依据保险条款第二章26条第1、7、8款，第31、34条的规定，证明事故车辆进行查看属于各方应履行的义务，未能查看导致的保险事故损失程度难以查明的，保险方不承担责任，对于诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围，保险公司将上述条款对投保人进行了告知，符合保险法司法解释所要求的提示、说明义务的要求。因此上述条款具有抗辩的效力；
2、保险公估管理规定打印件，证明第48条的规定，公估报告未经公估机构总经理签署不能生效；
3、外观定损照片4张，证明事故后保险公司对事故现场进行了查看，事故真实发生，现场受损的情况。
郭少飞经本院向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩，未举证，未应诉。
经审理查明：2016年7月17日9时10分许，胡聚廷驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿鸡泽县沙曹线由南向北行驶至与韶泽路丁字交叉口，由于雨天视线不清，在向左转弯时与王金帅驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2016年7月22日做出第1304317201600221号道路交通事故认定书，认定胡聚廷负事故全部责任，王金帅无责任。胡聚廷驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车实际车主是郭少飞，胡聚廷与郭少飞之间系雇佣关系,胡聚廷在从事雇佣活动中发生了交通事故。郭少飞所有的鲁Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险。王金帅的车辆经河北千美保险公估有限公司评估，其出具公估报告书确定车损金额为287175元，为此花费公估费6000元。庭后中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提交对王金帅车辆损失重新鉴定的申请。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定原告的各项损失计算如下：
王金帅的车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为287175元；
公估费，根据王金帅提供的公估公司出具的票据为6000元。
综上原告的损失共计293175元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第1304317201600221号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交强险范围内应赔偿王金帅的车辆损失2000元。事故车辆主车投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为300000元。超出交强险部分的291175元应按照事故责任比例进行赔偿，因该事故的驾驶人与郭少飞系雇佣关系，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本次事故郭少飞的雇员胡聚廷负事故全部责任，应由郭少飞承保的保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，故中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告车辆损失为291175元。
对于王金帅要求保险公司赔偿其施救费1200元，因其未提交相关证据，故本院对其主张不予支持。对于中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司主张王金帅车辆相关损失没有经过其确认，其公估报告系单方委托，并提出申请重新鉴定，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司其未提供足以反驳该评估报告的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。对于中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司主张根据保险合同向当事人提示告知了诉讼费、鉴定费不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费,中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司提供的机动车综合商业保险条款中的二十六条并未对鉴定费的不予承担进行明示，故本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交强险范围内赔偿王金帅车辆损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿王金帅车辆损失费、鉴定费共计291175元；
三、驳回王金帅其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 田菊平
二〇一七年六月六日
书 记 员 王胜姣