wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3297号
上诉人（原审原告）：北京恒基锦泰石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场院内）。
法定代表人：黄艳军，总经理。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人北京恒基锦泰石材有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司（以下简称西联公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒基公司之委托诉讼代理人罗国平，被上诉人西联公司之委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法认定合同无效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由西联公司承担。事实和理由：一审判决认定恒基公司自西联公司所承租的空白货场的土地性质为城镇村及工矿用地，因此双方签订的《租赁协议》有效。但是该空白货场系集体所有土地，且西联公司并未取得土地使用权证。根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。西联公司的行为违反了上述法律的强制性规定，根据《合同法》第52条规定，双方签订的《租赁协议》应认定为无效合同。
西联公司辩称，同意一审判决，不同意恒基公司的上诉请求。西联公司与北京市通州区台湖镇北神树村村民委员会（以下简称北神树村委会）签订有《联营合同》，恒基公司与西联公司签订的《租赁协议》涉及的即该联营合同项下的土地，土地性质是集体工业用地。恒基公司的诉讼请求缺乏依据，且双方的租赁合同已到期，恒基公司属于滥诉行为。
恒基公司向一审法院起诉请求：确认双方于2016年3月1日签订的《租赁协议》无效，西联公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年3月31日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订联营合同，约定：“甲方将其所有的位于北京市通州区台湖镇北神树村的集体工业用地，占地为82500平方米及现有水电设施作为联营内容，乙方同意投资全部地上建筑物及经营所需其他设施费用作为联营内容，共同开发北京西联联合国际石材交易市场项目；本合同约定的联营期限为50年，即2002年3月30日起至2052年2月28日止。”2002年7月30日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订《联营合同补充规定（1）》，约定：“甲方将其所有的北京市通州区台湖镇北神树村的集体工业用地，占地为189.66亩及现有水电设施作为联营内容。”2002年9月13日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订《联营合同补充规定（2）》，约定：“甲、乙双方一致同意在原双方于2002年3月30日签订的《联营合同》及双方于2002年7月30日签订的《联营合同》补充规定（1）的基础上增加新的土地面积32.47亩。”2002年7月4日，北京市通州区规划局出具2002通规地字甲18号建设用地规划许可证，载明：“建设用地项目：西联国际石材交易市场，用地面积101877.8427平方米。”2002年9月16日，北京市通州区人民政府出具京通集用（2002）字第055号集体土地使用证，载明：“土地使用者：西联公司；土地所有者：北神树村委会；用途：企业用地；使用权类型：集体；使用权面积：123740.32平方米。”2002年9月23日，北京市通州区规划局出具2002通规建字0316号建设用地工程许可证，载明：“建设项目名称：西联国际石材交易市场；建设规模：19786平方米；其中1号建筑物4620平方米，2号建筑物4900平方米，3号建筑物5102平方米，4号建筑物5164平方米；档案登记：2002建安竣档字第190号。”2002年9月26日，北京市通州区规划局出具2002通规建字0325号建设工程规划许可证，载明：“建设项目名称：西联国际石材市场；建设规模：30976平方米；其中5号展示楼4378平方米，6号展示楼5808平方米，7-1、7-2、7-3号库房5478平方米，8-1、8-2、8-3号库房4386平方米，9-1、9-2、9-3、9-4号库房5848平方米，10、11、12号展示楼1958平方米，13、14、15、16号展示楼1248平方米，17、18、19、20、21、22号展示楼1872平方米。”（2002）建安竣档字第196号档案登记表与2002通规建字0325号建设工程规划许可证相对应。2016年3月1日，西联公司（甲方）与恒基公司（乙方）签订《租赁协议》，约定：“乙方承租甲方经营的北京西联国际石材交易市场二区19/19-1号空白货场，面积为2574平方米，做为进行石材及其相关产品经营、服务活动的货场；本协议租赁期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，乙方按租金1080437元/年向甲方交纳该货场的租金。”一审法院就北京西联石材市场土地性质事宜向北京市国土资源局通州分局进行了调查，北京市国土资源局通州分局函复如下：“地块总面积295560平方米，其中北京市通州区范围内的土地面积为273625平方米，位于北京市通州区台湖镇北神树村，该地块的土地利用现状为城镇村及工矿用地。”
一审法院认为：恒基公司自西联公司所承租的空白货场的土地性质属于城镇村及工矿用地，双方订立的《租赁协议》属有效合同。恒基公司以西联公司未取得土地使用权证、集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回北京恒基锦泰石材有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，西联公司与恒基公司订立的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实，恒基公司自西联公司所承租的空白货场土地性质属于城镇村及工矿用地。通州区政府有关部门分别就涉案土地先后颁发了《建设用地规划许可证》、《集体土地使用证》、《建设工程规划许可证》，以在涉案土地上建设北京西联联合国际石材交易市场。涉案土地属于农村集体所有的建设用地，农村集体建设用地租赁合同出租农村集体建设用地的，可以认定租赁合同有效。因此，西联公司与恒基公司订立的《租赁协议》属有效合同。恒基公司以集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据。
综上所述，恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14524元，由北京恒基锦泰石材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 贾 旭
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄 蕾
法官助理 李晓晴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3393号
申请执行人：邢朝林，男，1973年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被执行人:成军，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
邢朝林与成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初106号民事判决书已发生法律效力，依该判决，成军应于判决发生法律效力之日起十五日内给付邢朝林货款1530000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止逾期利息及代垫的案件受理费19758元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期在外退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本案在审理阶段为公告送达，执行中本院至被执行人住所地通州区××桥村村民委员会调查，该村委会反映被执行人常年不在家，家中无人，除自建住宅外无其他财产；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3393号申请执行人：邢朝林，男，1973年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人:成军，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。邢朝林与成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初106号民事判决书已发生法律效力，依该判决，成军应于判决发生法律效力之日起十五日内给付邢朝林货款1530000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止逾期利息及代垫的案件受理费19758元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期在外退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本案在审理阶段为公告送达，执行中本院至被执行人住所地通州区××桥村村民委员会调查，该村委会反映被执行人常年不在家，家中无人，除自建住宅外无其他财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  范会伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6260号
申请人：天津久日新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路22号。
法定代表人：赵国锋，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：淮安市贝化贸易有限公司，住所地江苏淮安经济开发区经二十三路西侧。
法定代表人：李晓春。
被申请人：李晓春，男，1953年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告天津久日新材料股份有限公司与被告淮安市贝化贸易有限公司、李晓春买卖合同纠纷一案，申请人天津久日新材料股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市贝化贸易有限公司及李晓春价值3235973.75元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津久日新材料股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人淮安市贝化贸易有限公司及李晓春的银行账户存款3235973.75元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津久日新材料股份有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6260号之二
复议申请人：李晓春，男，1953年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人：天津久日新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路22号。
法定代表人：赵国锋，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：淮安市贝化贸易有限公司，住所地江苏淮安经济开发区经二十三路西侧。
法定代表人：李晓春。
天津久日新材料股份有限公司与淮安市贝化贸易有限公司、李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）津0113民初6260号财产保全民事裁定。李晓春不服，于2017年10月23日向本院提出复议申请。
李晓春复议称，天津久日新材料股份有限公司与淮安市贝化贸易有限公司在2016年签订的6份买卖合同中，其只是经办人和贝化公司的法定代表人，并没有为6份买卖合同经济纠纷承诺承担还款义务，不应该承担连带责任，2017年贝化公司出具的还款承诺书中其也明确以贝化公司的法定代表人名义签字署名，故请求撤销对其财产保全裁定。
本院经审查认为，复议申请人李晓春作为被告淮安市贝化贸易有限公司的法定代表人，因涉案纠纷尚未进行实体审理，无法确定其是否应承担还款责任，且诉讼中天津久日新材料股份有限公司向本院递交财产保全申请书的同时一并提交了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，该保函载明：“申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，我公司将无条件进行赔偿”，故复议申请人在本案中因采取保全措施可能遭受的损失由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承保的诉讼财产保全责任保险承担损害赔偿责任，故本院作出的财产保全民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回李晓春的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初72号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵西亮，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人赵西亮因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年1月18日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵西亮犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人赵西亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人赵西亮饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号五菱牌面包车行驶至徐州市贾汪区团结路与天能路平交路口处时，被执勤民警当场查获，带至徐州市贾汪人民医院抽血检查。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，赵西亮静脉血液中检出乙醇，含量为162.9mg/100ml血。
上述事实，被告人赵西亮亦能自愿供认，并有驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，情况说明，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1408号物证鉴定书，发破案报告、到案经过及抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵西亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵西亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵西亮能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵西亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执4号
申请执行人张品，男，1975年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人张品与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初860号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的7900元，未执行标的7900元，被执行人曹让国暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执4号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执4号申请执行人张品，男，1975年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张品与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初860号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的7900元，未执行标的7900元，被执行人曹让国暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执4号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  聂祖洪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1470号
申请执行人：黄钰灿，男，1963年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴淑萍，女，1963年9月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄钰灿与被执行人俞向东、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6556号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人俞向东、吴淑萍结欠申请执行人黄钰灿借款本金1500000元，利息160500元，合计1660500元，由两被执行人于2016年11月10日前归还本金1000000元，利息160500元，合计1160500元，余款500000元由两被执行人于2017年2月5日前归还。被执行人俞向东、吴淑萍承担申请执行人黄钰灿支付的律师代理费85100元。案件受理费、保全费合计15363元，由被执行人负担7682元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院于轮候查封了被执行人名下位于金沙镇国盛义乌城17幢201室-220室、301室-320室等不动产，查封期限自2017年12月27日至2020年12月26日。上述不动产均设置抵押权，且正由它案处置中，本案未能处置。申请人应当于财产查封到期日前一个月内向本院申请续查封冻结，未申请导致脱保的，自行承担相应后果；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
6.本院于2018年3月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。
7、本院于2018年4月19日再次通过总对总系统查询了被执行人财产，未查询到可供执行财产；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1470号申请执行人：黄钰灿，男，1963年9月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴淑萍，女，1963年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人黄钰灿与被执行人俞向东、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6556号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人俞向东、吴淑萍结欠申请执行人黄钰灿借款本金1500000元，利息160500元，合计1660500元，由两被执行人于2016年11月10日前归还本金1000000元，利息160500元，合计1160500元，余款500000元由两被执行人于2017年2月5日前归还。被执行人俞向东、吴淑萍承担申请执行人黄钰灿支付的律师代理费85100元。案件受理费、保全费合计15363元，由被执行人负担7682元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院于轮候查封了被执行人名下位于金沙镇国盛义乌城17幢201室-220室、301室-320室等不动产，查封期限自2017年12月27日至2020年12月26日。上述不动产均设置抵押权，且正由它案处置中，本案未能处置。申请人应当于财产查封到期日前一个月内向本院申请续查封冻结，未申请导致脱保的，自行承担相应后果；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；6.本院于2018年3月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。7、本院于2018年4月19日再次通过总对总系统查询了被执行人财产，未查询到可供执行财产；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年五月十八日书 记 员  马 超
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执151号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：郑志娇，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：焦喜俊，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郑志娇、焦喜俊行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1421号
申请执行人何梅东
被执行人杨国东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2700号，依法向被执行人杨国东发出执行通知书，责令被执行人杨国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币6480.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘洁蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3168号
原告农俊，无固定职业。
被告班庭忠。
被告邓正凤。
原告农俊诉被告班庭忠、邓正凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员张季华、杨柳参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员罗昊担任记录。原告农俊到庭参加诉讼，被告班庭忠、邓正凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农俊诉称，被告班庭忠因生意上急需资金，分别于2014年3月23日向原告借款25000元、2014年7月5日借款10000元两次借款合计人民币35000元，同日被告班庭忠出具相应金额的借条给原告收执，借款时双方均对借款期限及借款利息进行了约定，及对管辖法院也做了约定，即由合同签订地法院—柳州市鱼峰区人民法院管辖。被告班庭忠与被告邓正凤系夫妻关系，被告班庭忠的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催促，二被告仍无还款付息之意。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币35000元及利息（以借款本金人民币35000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计付至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、2014年3月23日的借条及借款担保合同各一份，证明被告班庭忠于2014年3月23日向原告农俊借款人民币25000元，双方约定借款期限从2014年3月23日至2014年12月23日，月利率为2%，由合同签订地法院——柳州市鱼峰区人民法院管辖。
2、2014年7月5日的借条及借款担保合同各一份，证明被告班庭忠于2014年7月5日向原告农俊借款人民币10000元，双方约定借款期限从2014年7月5日至2014年12月5日，月利率为2%，由合同签订地法院——柳州市鱼峰区人民法院管辖。
3、柳州市柳南区民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告原系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理离婚登记手续。
4、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告于2014年7月5日通过银行转账的方式转款人民币8600元给被告班庭忠。
被告班庭忠、邓正凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班庭忠、邓正凤经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定
经审理查明，原告与被告班庭忠经朋友介绍认识，二被告原系夫妻关系。2014年3月23日被告班庭忠向原告借款人民币25000元，双方签订了一份《借款担保合同》，约定：借款期限从2014年3月23日起至2014年12月23日，月利率为2%，同日被告班庭忠出具相应金额的《借条》交原告收执；2014年7月5日被告班庭忠再次向原告借款人民币10000元，双方也签订了一份《借款担保合同》约定：借款期限从2014年7月5日至2014年12月5日，月利率为2%，同日被告班庭忠出具相应金额的《借条》交原告收执；两次借款均约定本院为诉讼法院。借款期限届满，二被告未按约定履行还款义务，原告向其追索，二被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2016年1月25日依法向被告班庭忠、邓正凤发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告班庭忠、邓正凤仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，1、二被告于2015年4月24日办理离婚登记手续；2、原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告班庭忠向原告借款人民币35000元的事实，有被告班庭忠出具给原告收执的借条、借款担保合同、银行转账凭证及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系，被告班庭忠依法应履行还款义务。关于利息问题，原告主张按《借款担保合同》上约定月利率2%的标准计付利息，未超出法律保护的范围，同时庭审中，原告明确表示2015年1月1日之前的利息不再向二被告追偿，仅向二被告主张从2015年1月1日起至还清本息之日止的逾期利息，是其真实意思表示，本院予以支持。此外，该借款是被告班庭忠、邓正凤夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告班庭忠、邓正凤共同还款，本院予以支持。被告班庭忠、邓正凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告班庭忠、邓正凤负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班庭忠、邓正凤向原告农俊归还借款人民币35000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告班庭忠、邓正凤应支付给原告农俊公告费人民币700元。
案件受理费人民币850元（原告已向本院预交），由被告班庭忠、邓正凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 张季华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 昊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初899号
原告：王同花，女，汉族，1962年12月1日出生，现住河北省晋州市。
被告：姚欢，女，汉族，1990年3月8日出生，现住晋州市。
被告:姚大脏，男，汉族，1948年5月2日出生，现晋州市号。
原告王同花与被告姚欢、姚大脏所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同花、被告姚欢、姚大脏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同花向本院提出诉讼请求：1.要求确认晋州市盛景小区7号楼1单元1102室的房产归姚大脏所有；2.查封晋州市盛景小区7号楼1单元1102室。事实和理由：晋州市盛景小区7号楼1单元1102室的购房款是由姚大脏支付的，购房合同是姚大脏的签字，现在姚大脏也在该处房产居住，晋州市盛景小区7号楼1单元1102室应为姚大脏的财产。另外从法院调查的王欢银行账户资金往来，有王欢向王同花、陈文格转账的记录，王同花、陈文格并不认识王欢，应为姚大脏用姚欢银行卡操作。
被告姚欢辩称，晋州市盛景小区7号楼1单元1102室的房屋是被告姚欢婚后出资购买，该房产为姚欢财产。
被告姚大脏辩称，晋州市盛景小区7号楼1单元1102室的房屋是姚欢的房产，姚欢系姚大脏的孙女，姚大脏轮流在两个儿子处居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告姚欢与晋州市昌盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，姚欢购买晋州市盛景小区7号楼1单元1102室的房屋，建筑面积127.03平方米，价款每平方米为3180元。采用分期付款方式，首付123960元，余款280000元按揭贷款。姚欢通过其银行卡分别于2012年5月9日、2012年6月2日给付首付房款123960元，办理按揭贷款28万元。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、银行转账记录、收款收据、贷款认购单、予以证实。
本院认为，不动产的物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。姚欢在支付晋州市盛景小区7号楼1单元1102室房屋预付款后，办理贷款按揭，进行的备案登记，取得该房产所有权。原告王同花主张姚欢的购房款系姚大脏提供，以此要求确认姚大脏对该房产拥有产权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王同花的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告王同花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一八年四月二十七日
书记员 高玉柳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢824号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02147号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司与被执行人浙江强裕经贸有限公司、浙江强裕酒业有限公司、浙江昆裕化纤有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、王建国、王建强、朱晓枫、夏荣鑫、徐雅琴小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终932号
上诉人（原审原告）：沈逸华，男，汉族，1930年4月11日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：晋煤集团镇江康复中心，住所地镇江市官塘桥路50号。
上诉人沈逸华因与被上诉人晋煤集团镇江康复中心劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈逸华上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4402号民事裁定，将本案由原审法院继续审理。事实和理由：上诉人于1990年在煤炭部中国地方煤矿镇江康复中心办理离休手续，按中央政策规定，执行“属地”镇江市县团级事业单位离休养老金标准。1996年起被上诉人擅自将上诉人“属地”离休养老金标准改为“异地”晋煤集团企业低标准养老金，并强行停发职务工资、健康疗养费和特需津贴等，致使养老金标准大幅度下降，损害了上诉人合法权益。请求法院依法处理，恢复上诉人享有“属地”镇江市县团级事业单位离休养老金待遇，并要求被上诉人退还给上诉人被停发的职务工资、健康疗养费等90万元。
晋煤集团镇江康复中心未作答辩。
沈逸华向一审法院起诉请求：要求晋煤集团镇江康复中心恢复沈逸华原享受“属地”镇江市县团级事业单位离休养老金标准；退还自1996年6月至今被克扣和停发养老金计900000元；本案诉讼费由晋煤集团镇江康复中心负担。
一审法院经审查认为，沈逸华因事业单位退休待遇标准与晋煤集团镇江康复中心所发生的争议，不符合劳动争议案件受理条件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈逸华的起诉。
本院认为，根据上诉人沈逸华的诉讼请求及事实理由，沈逸华系因养老退休待遇标准与晋煤集团镇江康复中心所发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。故一审裁定驳回沈逸华的起诉，并无不当。沈逸华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 悦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终932号上诉人（原审原告）：沈逸华，男，汉族，1930年4月11日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：晋煤集团镇江康复中心，住所地镇江市官塘桥路50号。上诉人沈逸华因与被上诉人晋煤集团镇江康复中心劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沈逸华上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4402号民事裁定，将本案由原审法院继续审理。事实和理由：上诉人于1990年在煤炭部中国地方煤矿镇江康复中心办理离休手续，按中央政策规定，执行“属地”镇江市县团级事业单位离休养老金标准。1996年起被上诉人擅自将上诉人“属地”离休养老金标准改为“异地”晋煤集团企业低标准养老金，并强行停发职务工资、健康疗养费和特需津贴等，致使养老金标准大幅度下降，损害了上诉人合法权益。请求法院依法处理，恢复上诉人享有“属地”镇江市县团级事业单位离休养老金待遇，并要求被上诉人退还给上诉人被停发的职务工资、健康疗养费等90万元。晋煤集团镇江康复中心未作答辩。沈逸华向一审法院起诉请求：要求晋煤集团镇江康复中心恢复沈逸华原享受“属地”镇江市县团级事业单位离休养老金标准；退还自1996年6月至今被克扣和停发养老金计900000元；本案诉讼费由晋煤集团镇江康复中心负担。一审法院经审查认为，沈逸华因事业单位退休待遇标准与晋煤集团镇江康复中心所发生的争议，不符合劳动争议案件受理条件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈逸华的起诉。本院认为，根据上诉人沈逸华的诉讼请求及事实理由，沈逸华系因养老退休待遇标准与晋煤集团镇江康复中心所发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。故一审裁定驳回沈逸华的起诉，并无不当。沈逸华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年三月二十六日书记员  潘 悦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1401号
申请执行人朱华平，男，1973年8月7日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。
被执行人李从江，男，1984年12月9日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人。
被执行人杨春燕，女，1983年11月14日生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。
本院在执行（2015）楚执字第1401号朱华平申请执行李从江、杨春燕买卖合同纠纷一案中，申请执行标的53023.00，执行费695.35元，合计53718.35元。因被执行人李从江、杨春燕暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1401号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3216号
原告:中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华，行长。
委托代理人：范昭鸣、李玉婷，该行职员。
被告：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王玲丽。
被告：梁梓明，身份证住址广州市白云区。
被告：江秀英，身份证住址广州市花都区。
被告：李焕浩，身份证住址广东省开平市。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告广州市明浚建筑机械有限公司、梁梓明、江秀英、李焕浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案受理费11390元减半收取5695元，保全费4315元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龚 帆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初189号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人邓某某，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人秦某某、邓某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦某某、邓某某于2017年10月11日1时30分许，经事先预谋，由邓某某至本市真北路XXX号XX之星XXX房间内向被害人邵某提供卖淫服务后，再由秦某某通过电话以“付出额外服务费否则会挨打”等言语相威胁，通过微信转账方式勒索被害人邵某人民币2，000元，后二人分赃化用。
同年10月19日21时30分许，被告人秦某某、邓某某又以上述同样方式在本市延长西路XXX号XX酒店XXX房间内，通过支付宝转账方式勒索被害人程某某人民币3，000元。
2017年10月20日0时30分许，被告人秦某某、邓某某在本市虹口区海宁路XXX号XX酒店门口散发黄色小广告时被民警抓获。被告人秦某某、邓某某到案后均如实供述其敲诈勒索的犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某、邓某某在庭审中均无异议，并有被害人邵某、程某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局提供的实物照片、相关微信、短信聊天记录及微信、支付宝转账截图、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》、《工作情况》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、邓某某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某、邓某某犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人秦某某、邓某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执40号
申请执行人：王某某，女，1970年3月13日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：羌某1，男，1998年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：羌2，男，1966年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行王某某、羌某1与羌2离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人羌2发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)沪02民终XXXX号民事判决确定的支付王某某房款260.66万元及利息、物业费5481.07元、项链折价款5000元、保险费7532元及支付羌某1房款240.66万元及利息的义务并报告财产，但被执行人向本院报告财产，表示暂无能力一次性履行，愿意协商等房屋出售后履行。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人位于本市沪闵路XXX号XXX室房屋，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索也愿意协商，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2789号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告：窄建辉，男，1981年11月11日出生，满族，住遵化市。
被告：齐雨，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：遵化市贵荣食品有限公司，住所地：遵化市兴旺寨乡野瓠山村，组织机构代码：74342220-4。
法定代表人：尹子书，经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告窄建辉、齐雨、遵化市贵荣食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日原告与被告窄建辉签订《综合授信合同》，同时与被告遵化市贵荣食品有限公司签订《共同还款协议》。依据上述合同原告借给窄建辉250万元，被告遵化市贵荣食品有限公司系上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后原告按照合同约定借给窄建辉250万元，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限为2014年10月15日至2015年9月27日。可是被告窄建辉借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，虽经原告多次催要，被告至今归还原告借款及利息。被告窄建辉与齐雨系夫妻关系，齐雨应当对上述借款承担连带还款义务。原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还欠款本金为2348688.20元，利息7041.67元、罚息275620.40元（截止到2016年9月27日）、违约金25万元，自2016年9月28日起以2348688.20元为基数按年利率11.7%计算至还清之日止的罚息。
三被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日原告与被告窄建辉签订《综合授信合同》,被告窄建辉向原告申请使用最高授信额度250万元，授信用途为经营周转，期限自2014年10月15日至2015年9月27日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告齐雨、遵化市贵荣食品有限公司声明对借款承担连带担保责任。2014年10月15日原告向被告窄建辉指定账户汇入250万元，约定年利率7.8%。被告遵化市贵荣食品有限公司、窄建辉与原告签订共同还款协议，协议约定：遵化市贵荣食品有限公司对借款合同项下全部债务承担连带责任。被告窄建辉保证金账户余额为250064.17元。2015年2月14日，被告保证金账户中的16781.01元偿还利息。2015年5月14日之后，被告逾期还款。截至2015年5月14日，被告尚欠原告本金
2266716.84元[2500000元-（250064.17元-16781.01元）]。
另查明，被告齐雨与被告窄建辉系夫妻关系，双方于2004年10月29日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款凭证、共同还款协议、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告窄建辉签订的《综合授信合同》及与被告遵化市贵荣食品有限公司签署的共同还款协议、声明系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告窄建辉与遵化市贵荣食品有限公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告齐雨亦在申请表上签字，故齐雨亦应承担还款责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款2266716.84元，理据充分，本院予以支持。2015年5月14日之后应按照11.7%计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告窄建辉、齐雨、遵化市贵荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款2266716.84元并按年利率11.7%支付2015年5月15日至还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30011元，由被告窄建辉、齐雨、遵化市贵荣食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
人民陪审员 范恩江
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1116号
原告朱莉，职工。
被告刘学民，教师。
原告朱莉诉被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告刘学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，2011年12月24日，被告因经济紧张向原告借款人民币2万元，约定尽快归还，该笔借款由王某提供担保。借款到期后，经催要未果，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算，自2011年10月24日起至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学民答辩称，1、借款具有欺诈性，我没有用原告一分钱，系王某叫我当借款人签个字，王某当担保人用点钱，且称出什么事不找我。2、王某等人专门在运河镇各信贷公司套钱，叫人给他们担保，现他们有些人被上网通缉，有些人进了监狱。
经审理查明，2011年12月24日，被告刘学民向原告借款2万元，并由被告及担保人王某向原告出具了借条一份，内容为“借条借朱莉人民币贰万元整借款人：刘学民担保人：王某2011年12月24日”。庭审中，被告刘学民认可，对该份借条真实性无异议，系其所出具，且原告于2014年年底到被告家中要过该笔借款。后被告未能归还本息，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借款期限内利息，本院仅支持逾期利息且按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于利息的起算时间，因原告未能举证证明何时向被告主张权利，故利息的起算时间应自被告认可的原告主张权利之时（2015年1月1日）起计算。被告刘学民抗辩称未使用原告的借款，但其在借条上签名捺印的行为，视为对双方借贷关系的认可，作为借款人，被告应偿还该笔借款。被告刘学民抗辩称原告涉嫌欺诈，但未能举证证明，故被告的上述抗辩理由本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘学民于本判决生效之日起十日内向原告朱莉偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 备
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12574号
原告：唐结娴，女，汉族，1978年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被告：黄宝丽，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告：李杰明，男，汉族，1969年7月14日出生，住址同上，
原告唐结娴与被告黄宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。后本院依据原告的申请，追加李杰明作为本案被告参加诉讼。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨火兰，被告黄宝丽及其委托诉讼代理人莫异虎到庭参加诉讼，被告李杰明经本院传票传唤没有到庭。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄宝丽向原告偿还借款本金270000元及从2015年9月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日为118592.9元）；2.被告李杰明对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄宝丽因经营生意资金周转需要，于2015年9月30日向原告借款270000元，双方因此签订《借款协议》，约定被告黄宝丽向原告借款270000元，月利率为5%，借款期限为一个月，即2015年9月30日至2015年10月29日。原告在签订协议当日即向被告支付现金270000元，被告当即在协议上手写确认收到上述借款。现借款期限早已届满，被告黄宝丽仍未向原告偿还上述本金。两被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告李杰明应承担连带清偿责任。
被告黄宝丽辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其起诉的事实与实际不符，理由是虚构的。原告与被告黄宝丽不存在合法的借贷关系，被告黄宝丽无需向原告承担还款义务。被告黄宝丽在原告的引领下，多次去澳门赌场进行赌博，原告在澳门××兰桂坊赌场给被告黄宝丽赌场借筹码的权限，即由被告黄宝丽在赌场以原告的名义签字借赌场的例码，例码是不能直接兑换现金的，只能在赌场进行赌博使用。2015年9月20日，原告带领被告黄宝丽等多人包括被告黄宝丽的几个朋友去澳门兰桂坊赌场进行赌博，被告黄宝丽及朋友共欠赌场320000港币，折合人民币270000元。后原告要求被告黄宝丽承担其本人及朋友共270000元人民币的债务，且要求被告黄宝丽回到南海桂城后到原告公司签订《借款协议》，并要求被告黄宝丽确认收到原告现金人民币270000元。当时原告在现场摆设270000元现金进行摄像，造成原告向被告黄宝丽交付现金的假象。被告黄宝丽欠下原告的赌债后，在2015年10月、11月分两次在上述赌场向原告偿还了150000元人民币。因此，原告与被告黄宝丽的借贷关系依法不受法律保护，且原告的诉讼有虚假成分，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李杰明没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件）、被告李杰明的广东公安人口信息查询资料（复印件加盖印章）。
2.两被告的结婚登记审查处理表（复印件加盖印）及结婚证（复印件）、被告黄宝丽的驾驶证（复印件）。
3.《借款协议》（原件）、照片（2张，原件）。
庭审中，被告举证如下：
4.被告黄宝丽的身份证（复印件）。
5.被告黄宝丽的通行证（原件）。
被告李杰明没有提交证据。
综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院确认证据5的真实性，关联性则在下文认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告为夫妻关系，二人于2007年7月24日登记结婚。2015年9月30日，原告与被告黄宝丽签订《借款协议》，约定被告黄宝丽因资金周转需要向原告借款270000元，借款利率为月利率5%，借款期限为2015年9月30日至2015年10月25日。被告黄宝丽在协议上签名的同时注明收到原告现金270000元。
另查明：2012年至2015年期间，被告黄宝丽多次经拱北关口出入境。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张其与被告黄宝丽之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。为此，原告提供了《借款协议》及照片为凭。被告黄宝丽作为完全民事行为能力人，应该在签订协议时清晰了解条款内容，对己方依据合同约定所享有的权利和承担的义务作充分认识，其在协议上签名理应清楚相应的法律后果。被告黄宝丽在协议上签名的同时手写确认收到现金270000元，结合被告黄宝丽有关“在2015年10月、11月分两次在赌场向原告偿还了150000元人民币”的陈述，足以证实借贷关系及借款事实的存在。被告黄宝丽对此虽提出异议，并表示本案属于在澳门赌场赌博产生的赌债，但仅有其陈述而无证据予以佐证，其多次经拱北关口出入境亦不足以证明与本案存在关联，故本院对此不予采信。而且，即使案涉债务因在澳门赌博产生，但博彩行为在澳门地区为合法民事行为，故因此产生的债权债务亦并不必然无效。被告黄宝丽辩称其已向原告偿还150000元，但不能就此举证，且原告不予确认，故被告黄宝丽应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。因此，原告请求被告黄宝丽偿还借款本金270000元及从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息，符合法律的规定，亦没有超出《借款协议》的约定，本院予以支持。
虽然两被告系夫妻关系，但被告李杰明并未在《借款协议》上签字，不能确认属于两被告夫妻二人合意举债，且原告所举证据亦不足以证明被告黄宝丽所借款项用于家庭生活。因此，原告请求被告李杰明对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告李杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄宝丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元及以该款为本金从2015年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予原告唐结娴；
二、驳回原告唐结娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3564.45元（原告已预交），由被告黄宝丽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3564.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡凌凌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初194号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人林爱莲，上海九泽律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人林爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日1时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪AEXX**的小型汽车行驶至本市浦东新区浦东南路近峨山路时，遇见一名在路上骑行滑板车的代驾司机，遂让代驾司机将车驾驶至本市杨浦区国晓路500弄小区门口。后双方因代驾费用产生纠纷，被告人朱某某自行驾车沿国晓路行驶至淞沪路路口掉头驶入国晓路500弄小区地下车库，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为150.8mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、杜某某、刘某某的证言及何某某的辨认笔录，案发现场、涉案车辆照片，道路监控截图，车辆经过卡口信息记录，驾驶人信息、车辆信息单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13420号
原告：张凤，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：屈源，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张凤与被告屈源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告屈源经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2017年9月20日起，按年利率6%支付利息至付清时为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系。2017年8月25日，被告称需要资金发放工人工资，向原告借款。原告在同日通过银行向被告转账支付了10万元借款。被告给原告出具了书面的借条,并约定2017年9月20日前偿还借款。还款期限届满之后，原告多次向被告催要，被告偿还了6万元借款本金，尚欠4万元。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至贵院，请求判如所请。
被告屈源未到庭应诉。
围绕本案诉讼请求，原告提交了证据予以证明，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告称需要资金，向原告借款。2017年8月25日，原告张凤通过银行转账支付给了被告屈源10万元万元借款。被告屈源同日给原告张凤出具了借条一张载明：“今借到张凤人民币100000.00元正，大写拾万元正，于2017年9月20日前归还。借款人：屈源，500101198309091091,2017.8.25.”
被告屈源在借款后,分两次偿还了原告借款共计6万元。
本院认为，被告屈源因资金需要向原告张凤借款，原告同意借款并实际交付借款，双方之间也已形成民间借贷法律关系，被告屈源因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告屈源承诺在2017年9月20日偿还借款，超过时间未偿还借款视为逾期。原告张凤主张按照年息6%支付逾期利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告屈源于本判决生效后五日内返还原告张凤借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年9月21日起按年息6%支付至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告屈源负担（此款原告已垫付，由被告屈源径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一八年一月十九日
书记员 范中梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1608号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬二路玉兰苑**幢***号铺。
代表人：何建民，该行行长。
被执行人：钱杰，男，1973年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：董元艳，女，1975年1月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：郑月江，男，1962年8月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴如美，女，1964年8月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：钱根泉，男，1967年11月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：闵树英，女，1968年7月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人钱杰、董元艳、郑月江、吴如美、钱根泉、闵树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1065215.92元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行11961元，尚未履行1053254.92元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1608号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1608号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬二路玉兰苑**幢***号铺。代表人：何建民，该行行长。被执行人：钱杰，男，1973年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：董元艳，女，1975年1月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：郑月江，男，1962年8月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴如美，女，1964年8月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：钱根泉，男，1967年11月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：闵树英，女，1968年7月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人钱杰、董元艳、郑月江、吴如美、钱根泉、闵树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1065215.92元及利息。本案在执行中，被执行人已履行11961元，尚未履行1053254.92元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1608号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十日书 记 员 张家烨
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执84号
郭海伦:
你与胡鑫民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月1日作出的(2017)晋0431民初575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡鑫于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款43000元；
2、负担案件申请执行费545元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计43545元。
执行员 温瑞
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执84号
申请执行人胡鑫，女，汉族，1980年11月8日出生。
被执行人郭海伦，男，汉族，1977年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初575号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭海伦所属财产及银行存款在43545元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年四月三日
书记员 李锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2628号
原告：王伟庆，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：徐伟东，男。
原告王伟庆与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告王伟庆向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟东偿还借款本息合计1,030,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王伟庆无法提供被告徐伟东准确身份信息及送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟庆的起诉。
案件受理费14,070.00元，退还原告王伟庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵旭楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申912号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张小妹，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张菊妹，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。
一审被告：孙陈伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市松江区荣乐二村***号***室。
一审被告：陈琪，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市松江区中山西路***号。
再审申请人张小妹因与被申请人孙霞，一审被告孙陈伟、陈琪确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小妹申请再审称，张小妹与孙陈伟、陈琪之间不存在恶意串通的情形，张小妹根本不具备调查、核实系争房屋出售方是否对外存在债务的取证能力，不可能在买房过程中了解孙陈伟、陈琪的债务情况。张小妹的女儿张菊妹从事房产中介，她对于房屋交易的具体流程、买卖过程中可能存在的风险及防范措施都非常熟悉，她作为张小妹的代理人与孙陈伟签署的房屋买卖合同合法有效。张菊妹对于系争房屋的格局与内部结构了如指掌，所以没有看房就作出了投资的决定。在此前提下，张小妹才会同意在双方签署正式版本的房屋买卖合同之前先行支付部分款项。故张小妹是善意购房人，不存在与孙陈伟恶意串通损害孙霞利益的行为。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《合同法》第五十二条规定，恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案争议焦点在于张小妹与孙陈伟之间转让系争房屋的行为是否构成恶意串通，双方就此签订的买卖合同是否有效。根据本案所查明的事实，孙陈伟明知其配偶陈琪对孙霞尚有未能执行的到期债务的情况下，仍将其名下的系争房屋低价出售给张小妹，孙陈伟的主观恶意明显。而张小妹明知该房屋价格明显低于当时市场价，又不让实地看房的，且买卖合同对于房屋抵押登记状况、户口情况、逾期交付房屋违约责任等只字未提的情况下，仍购买系争房屋，并直接通过网签合同即进行交易，整个购房交易过程异于常态。据此，原审确认张小妹不属于善意购房者，并无不妥。系争房屋转让后，陈琪无其他财产可供偿还债务，该财产转让必然影响孙霞实现债权，而陈琪、孙陈伟也在一定程度上规避了债务履行。综上，原审确认孙陈伟与张小妹之间转让系争房屋的行为符合恶意串通，且侵害了第三人利益，违反了法律的禁止性规定，故因房屋转让而形成的买卖合同应认定无效，并无不当。张小妹的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张小妹的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申912号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张小妹，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张菊妹，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。一审被告：孙陈伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市松江区荣乐二村***号***室。一审被告：陈琪，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市松江区中山西路***号。再审申请人张小妹因与被申请人孙霞，一审被告孙陈伟、陈琪确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小妹申请再审称，张小妹与孙陈伟、陈琪之间不存在恶意串通的情形，张小妹根本不具备调查、核实系争房屋出售方是否对外存在债务的取证能力，不可能在买房过程中了解孙陈伟、陈琪的债务情况。张小妹的女儿张菊妹从事房产中介，她对于房屋交易的具体流程、买卖过程中可能存在的风险及防范措施都非常熟悉，她作为张小妹的代理人与孙陈伟签署的房屋买卖合同合法有效。张菊妹对于系争房屋的格局与内部结构了如指掌，所以没有看房就作出了投资的决定。在此前提下，张小妹才会同意在双方签署正式版本的房屋买卖合同之前先行支付部分款项。故张小妹是善意购房人，不存在与孙陈伟恶意串通损害孙霞利益的行为。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《合同法》第五十二条规定，恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案争议焦点在于张小妹与孙陈伟之间转让系争房屋的行为是否构成恶意串通，双方就此签订的买卖合同是否有效。根据本案所查明的事实，孙陈伟明知其配偶陈琪对孙霞尚有未能执行的到期债务的情况下，仍将其名下的系争房屋低价出售给张小妹，孙陈伟的主观恶意明显。而张小妹明知该房屋价格明显低于当时市场价，又不让实地看房的，且买卖合同对于房屋抵押登记状况、户口情况、逾期交付房屋违约责任等只字未提的情况下，仍购买系争房屋，并直接通过网签合同即进行交易，整个购房交易过程异于常态。据此，原审确认张小妹不属于善意购房者，并无不妥。系争房屋转让后，陈琪无其他财产可供偿还债务，该财产转让必然影响孙霞实现债权，而陈琪、孙陈伟也在一定程度上规避了债务履行。综上，原审确认孙陈伟与张小妹之间转让系争房屋的行为符合恶意串通，且侵害了第三人利益，违反了法律的禁止性规定，故因房屋转让而形成的买卖合同应认定无效，并无不当。张小妹的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小妹的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十一月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2039号
原告：陆兵，男，1976年5月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：周俊杰，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：李仲原，男，1982年12月02日生，汉族，住仪征市。
被告：王爱燕，女，1986年3月15日生，汉族，住仪征市。
原告陆兵与被告李仲原、王爱燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托代理人史建国、周俊杰到庭参加诉讼。被告李仲原、王爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款及由于合同违约造成的损失共计53万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李仲原、王爱燕系夫妻关系。两被告于2015年2月6日拖欠原告货款53万元，因无力偿还，两被告将位于仪征市帝景蓝湾21幢201室的房屋转让给原告，并于2016年9月5日签订了《售房协议书》，协议签订后，被告将该房交付原告占有使用。此后，两被告未按约定与原告办理过户登记，反而趁房地产价格普遍上涨之机，将售给原告的房屋转卖给第三人，并办理了房屋过户登记。由于被告的违约行为给原告造成巨大损失，原告要求被告赔偿，两被告承诺先给付原告20万元，最终仅偿还15万元，被告再次构成违约。
原告提供的证据有：1、两被告与原告签订的《售房协议书》1份；2、原告收到被告交付的帝景蓝湾21幢201室房屋钥匙的申明1份。
被告李仲原、王爱燕收到应诉材料后在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，江苏泰开电器公司负责人陆兵与仪征市中一电器公司负责人李仲原签订《配电设备购销合同》一份，此后，原告陆兵履行了供货义务，被告李仲原未给付货款53万元。2016年9月5日，被告李仲原以其妻子王爱燕名下的仪征市帝景蓝湾21幢201室的房屋抵偿原告货款，并签订了《售房协议书》一份。被告李仲原、王爱燕作为出卖人在该协议书上签名，协议签订当日被告王爱燕向原告交付房屋及进门钥匙。该协议书约定，此房售价为78万元，被告以此房向银行抵押贷款43万元，被告还贷至剩余25万元时，由原告履行还贷义务，并且原被告之间的债务结清。原告履行还贷25万元义务之后，设定房屋抵押权消失，双方即可办理房屋过户登记手续。2016年10月至2017年5月间，本地房地产市场价格普遍上涨，两被告伺机将帝景蓝湾21幢201室的房屋转让给第三人，并还清房贷，与第三人办理了房屋过户手续。原告为此要求被告还款并赔偿损失，两被告承诺先给付原告20万元，但两被告最终仅给付15万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将配电设备卖给被告李仲原，被告李仲原将配电设备供给帝景蓝湾建筑工程，形成三角债务。帝景蓝湾开发商对被告李仲原以房抵债，故帝景蓝湾21幢201室的房屋虽然登记在李仲原的妻子王爱燕的名下，实际应为夫妻共同财产。因此，被告李仲原拖欠原告货款，该债务应为夫妻共同债务。原被告双方协商达成以房抵债的售房协议，不违反法律规定，应认定有效，但该协议设定了转让登记条件，该房物权并未转移。两被告在售房协议签订后违反诚信原则又将该房转让给他人，并办理了房屋转移登记手续，两被告虽违约但已经产生物权转移效力。原告与两被告签订以房抵债的售房合同与他人出资购房有本质区别，前者合同目的是原告实现债权和两被告抵充债务，后者合同目的为不动产投资，以期获得更大利益，原告提出两被告一房二卖造成其重大损失的事由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于一方违约造成对方可预期利益损失的规定。从该售房合同来看，约定的是有条件的房屋转移登记，且并未约定违约金或者违约损失的计算方法。因此，原告提出两被告给付的15万元系赔偿其损失的主张不能成立，本院不予采纳。两被告所欠原告的债务应以夫妻共同财产予以清偿，并应承担自原告起诉之日起至判决还款之日止的利息。被告李仲原、王爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲原、王爱燕于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告陆兵的货款380000元（530000－150000＝380000），并偿付原告陆兵自2017年5月24日起至本判决确定付款之日止的380000元欠款利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，计9700元，由被告李仲原、王爱燕共同负担7125元，原告陆兵负担2575元。两被告负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 窦百香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初201号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：尹某某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］198号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日7时30分许，被告人尹某某驾驶无牌大型汽车，在国道327线平邑县铜石派出所门口路段由西向东通过公路时，与由北向南行驶的毛某驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载肖某）发生碰撞，致毛某、肖某受伤。经法医鉴定，毛某因损伤致颅内出血伴脑受压症状和体征，其损伤构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人违法借道行驶，应承担事故的主要责任。
本案审理过程中，被告人尹某某的亲属赔偿了被害人毛某经济损失85000元，赔偿了被害人肖某经济损失15000元，二被害人均对被告人尹某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人毛某、肖某的陈述，现场勘查记录，车辆查询信息，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人尹某某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上路，违法借道行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人尹某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人尹某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人尹某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一六年八月十一日
书记员 张正武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初136号
申请人：衡水立德科技发展有限责任公司，住所地河北省景县广川开发区。组织机构代码77744184-4。
法定代表人：郑立新，经理。
被申请人：河南中车重型装备有限公司，住所地河北省义马市人民路18号。组织机构代码87736132-0。
法定代表人：余卫斌。
原告衡水立德科技发展有限责任公司与被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水立德科技发展有限责任公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中车重型装备有限�司名下的银行存款20万元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南中车重型装备有限公司名下的银行存款20万元或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其�行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年一月八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初136号之二
解除保全申请人：衡水立德科技发展有限责任公司，住所地河北省景县广川开发区。
法定代表人：郑立新，经理。
被申请人：河南中车重型装备有限公司，住所地河北省义马市人民路18号。组织机构代码证：877361320.
法定代表人;余卫斌
解除保全申请人衡水立德科技发展有限责任公司与被申请人河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1127民初136号民事裁定，衡水立德科技发展有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对河南中车重型装备有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔津铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2349号
原告：高继梅，女，1965年8月28日出生，汉族，退休，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏。
本院在审理原告高继梅与与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高继梅撤回起诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告高继梅负担。
。
审判员 李飞
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初53号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人苗则硕，男，汉族，1986年9月16日出生于安徽省砀山县，高中文化，个体，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月28日被界首市公安局刑事拘留，同年12月8日被界首市公安局取保候审，2018年1月23日被界首市人民检察院取保候审。2018年3月9日被我院取保候审。现在家。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人苗则硕犯重大责任事故罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并于同日建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人苗则硕及其辩护人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控:2017年11月27日10时许，在界首市颍南曹营高铁指挥部南侧施工工地，被告人苗则硕在操作水泥泵车作业时，违反有关安全操作规定，致使被害人李某被夹在泵车臂架之中致死。苗则硕拨打急救电话及报警电话后，经界首市公安局民警现场传唤到案。2017年11月30日，经鉴定，被害人李某因胸腹部受外力挤压作用致机械性窒息而死亡。2017年12月5日，被告人苗则硕家人代为赔偿被害人近亲属损失费用共计92万元，被害人近亲属对被告人苗则硕表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人苗则硕在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人苗则硕对公诉机关指控其犯重大责任事故罪及犯罪的事实均不持异议。
被告人苗则硕的辩护人辩护意见如下：1.被告人具有自首情节；2.在案发后被告人积极主动第一时间报警，并积极救护；3.被告人的家人与被害人的近亲属达成谅解；4.该被害人有过错，爬上泵车未告知被告人；5.被告人积极配合相关单位赔偿罚金；6.被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；7.被告人在当地是很受欢迎的年轻企业家，建议对其从轻处罚，宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
在审理过程中，界首市人民检察院委托安徽省砀山县司法局对被告人苗则硕进行社区影响评估，经评估，被告人苗则硕符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苗则硕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、到案经过、前科情况、调解协议书、谅解书、收条，证人田某、刘某、周某、郭某的证言，被告人苗则硕的供述，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗则硕在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗则硕在案发后没有离开现场，主动拨打急救电话和报警电话，并如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首，对其可从轻处罚。被告人苗则硕积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。被告人苗则硕所在社区证明其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人苗则硕具有自首情节并积极救护，系初犯、偶犯，取得被害人谅解可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，无客观证据证实，本院不予采纳。结合被告人苗则硕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗则硕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛晨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11421号
原告：徐志正。
被告：傅志伦。
原告徐志正诉被告傅志伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，适用简易程序进行审理。
原告傅志伦诉称，被告雇佣原告进行不锈钢安装工作，至今尚欠人工费15000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝支付原告劳务费。原告为维护自身合法权益具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告傅志伦的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志正的起诉。
案件受理费175元，全部退还原告徐志正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴