贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初537号
原告：耿云珍，女，1926年7月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原告：石善飞，女，1971年1月3日生，苗族，文盲，临时工，住贵州省水城县。
原告：祝金花，女，1995年9月17日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省水城县。
原告：祝永祥，男，1999年8月23日生，苗族，初中文化，住贵州省水城县。
四原告特别授权委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510691894。
四原告特别授权委托诉讼代理人：王园中，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610888430。
被告：周旋，男，1971年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：姬沅汝，女，1978年10月3日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告周旋、姬沅汝特别授权委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201110690025。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路180（派华2#楼）203/204室。统一社会信用代码：915202007952747928。
主要负责人：邓连祥，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：林泉，系该公司员工。
原告耿云珍、石善飞、祝金花、祝永祥与被告周旋、姬沅汝、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永祥、祝金花及四原告特别授权委托诉讼代理人冷攀、王圆中，被告周旋、姬沅汝特别授权委托诉讼代理人张益、被告阳光保险公司特别授权委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿云珍、石善飞、祝金花、祝永祥向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告周旋、姬沅汝连带赔偿四原告因交通事故导致亲属祝顺恩死亡的各项经济损失共计349932.28元[死亡赔偿金26742.62×20年=534852.4元、丧葬费62591元/年÷12月×6月=31295.5元、交通费2000元、石善飞误工损失费52570元/年÷365天×35天=5040元、祝金花误工损失费52570元/年÷365天×35天=5040元、祝永祥误工损失费3000元/年÷30天×66天=6600元、被扶养人生活费19201.68元/年×5年÷3人=32002.8元、精神抚慰金30000元。上述共计646830.7元，周旋、姬沅汝实际应赔偿各项损失计算为：122000元+30000+（646830.7元-122000元-30000元）×40%=349932.28元）]，阳光保险公司在承保限额内承担赔偿责任；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告周旋驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车从盘州往水城方向行驶，20时20分行驶至威板××（××）23KM+200M处时，发生将四原告亲属行人祝顺恩当场撞死的交通事故。2017年12月15日六盘水市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周旋承担本次道路交通事故的次要责任。被告姬沅汝系贵Ｂ×××××号小型越野客车的所有人，该车在阳光保险公司购买了交强险及保险限额为200000元的商业三者险，发生事故时在保险期内。为维护四原告合法权益，现特诉至法院，请求支持和原告诉请。
周旋辩称，1、原告的赔偿缺乏事实依据和法律依据；2、死者祝顺恩应当承担本次交通事故的全部责任，根据道路交通安全法之规定，行人进入高速公路，而死者作为一个完全民事行为能力人，无视自己的行为和道路交通安全法之规定，是事故发生的主要原因。
姬沅汝辩称，1、根据道路交通安全法第四十九条之规定，姬沅汝不应当承担事故责任；2、事故发生后，已向原告方垫付80000元的丧葬费用，应当予以扣除。
阳光保险公司辩称，1、我公司承保的标的车贵Ｂ×××××在本次事故中没有责任，从交通事故认定书上体现贵Ｂ×××××号小型越野客车驾驶人并无超速等违法行为，且机动车经检验并无任何安全隐患。而行人违反了道路交通安全法横穿高速公路，应为本次事故负全部责任。因此我司在交强险、商业险限额内均不应负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日20时20分，周旋借用并驾驶姬沅汝所有的贵Ｂ×××××号小型越野客车行驶至威板××（××）23KN+200M处时，与横穿高速公路的行人祝顺恩发生刮撞，造成行人祝顺恩当场死亡，贵Ｂ×××××号小型越野客车右前部受损的道路交通事故。2017年12月15日，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交认字（2017）第00041号《道路交通事故认定书》，认定祝顺恩承担本次道路交通事故的主要责任，周旋承担本次道路交通事故的次要责任。2017年11月15日，姬沅汝向祝永祥支付交通事故前期安葬费用80000元，祝永祥向姬沅汝出具收据。
另查，贵Ｂ×××××号小型越野客车在平安保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日，事故发生时该车辆仍在保险期内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成公民死亡的，应当赔偿相关损失和费用。本案中，被告关于原告亲属祝顺恩应付事故全部责任的主张，无充分事实依据及法律依据，本院不予支持，也即本案被告应对原告亲属因本案事故死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。对原告主张的下列损失：1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条明确规定，应以上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算而不受公安户籍改革的影响和约束。同时原告无证据证明死者祝顺恩生前在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故应按农村居民标准予以支持8090.28元×20年＝161805.60元；2、丧葬费原告主张的31295.5元予以支持；3、办理丧葬事宜的交通费，因原告未提供证据证明，根据本案案情酌情支持1000元；4、办理丧葬事宜的误工费，因原告无充分证据证明误工天数及误工损失标准，故酌情支持3000元；5、被抚养人生活费，因被抚养人耿云珍系农村居民，故予以支持7533.29元/年×5年÷3人＝12555.48元；6、精神抚慰金30000元，因原告亲属祝顺恩对本案交通事故的发生负主要责任，同时虽本案系机动车与行人之间发生的交通事故，但发生地点是在禁止行人通行的高速公路上，且系祝顺恩横穿高速公路所致，故本院认为，赔偿义务人仅应承担30%的赔偿责任，即精神抚慰金予以支持30000元×30%＝9000元。综上，对原告主张的损失本院予以认定218656.58元。对该损失，因本案事故车辆贵Ｂ×××××号车在阳光保险投保了交强险及20万元的商业三者险，且本案事故发生在保险期内。故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿（218656.58元—122000元）×30%＝28996.97元，共计150996.97元，减除被告姬沅汝垫付的80000元，保险公司还应赔偿原告70996.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告耿云珍、石善飞、祝金花、祝永祥各项损失70996.97元；
二、驳回原告耿云珍、石善飞、祝金花、祝永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取计3274元，由耿云珍、石善飞、祝金花、祝永祥负担2610元，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担664元（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 帏