广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2376号
原告：杨召华，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：陈宇杰，男，1993年5月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托诉讼代理人：王伟胜，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广州市，系该公司员工。
原、被告诉辩争议
原告杨召华向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元保险额范围内）向原告杨召华赔偿120000元；2、超出且不属于交强险范围的184811.03元由被告陈宇杰、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者责任保险20万元保险额范围内）依50%的民事责任连带向原告赔偿92405.52元。上述一、二两项共计212405.52元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈宇杰辩称：我方在事故发生后为原告共垫付了38798.72元，其中拖车费500元，我方车辆维修费是9375元，两部车辆检验费共350元，垫付医疗费28573.72元。请法院一并审理，判决由保险公司直接赔付，其他意见与保险公司一致。
中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、请法院核实原告医疗费花费金额，我司在事故发生后有垫付医疗费1万元，超出社保范围用药，由各方按责任比例承担，非社保用药按10%计算。2、护理费过高，且原告未提供任何护理人员工作证明，应以80元每天计算。3、营养费过高，500元为宜。4、误工费原告未提供任何工作证明、从业资格证书及上岗证，应按农林牧渔标准计算85元每天。5、残疾赔偿金，应按一审辩论终结前使用的标准计算。6、精神抚慰金过高，本次事故原告承担同等责任，事故后被告方积极垫付医疗费，应以1000元为宜。7、被抚养人生活费应当按现适用标准计算，非原告主张的标准。8、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，应当按照责任比例承担。9、交通费，原告主张过高，且未提供相关票据，应以300元为宜。10、矫形器和营养素，无正式发票也无对应医嘱，不应支持。11、本次事故原告损失应在交强险范围内赔偿，超出部分应按责任比例承担。我司非侵权人，不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年3月9日12时10分，杨召华驾驶湘Ｆ×××××（套牌）普通二轮摩托车从平山往深圳方向行驶，行至上述事故地点出，在越过道路中心双黄实线左转弯时，与相对方向行驶由陈宇杰驾驶粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨召华受伤，二车损坏的交通事故。2017年3月21日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字441323XXX号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：“杨召华和陈宇杰承担事故的同等责任”。各方当事人对该认定书均无异议。
事故发生当日原告被送到惠东县人民医院治疗，当日转院到惠州市中心人民医院住院治疗66天，于2017年5月14日出院，原告提交的医疗费发票金额共计145331.72元，惠州市中心医院出院医嘱“1、门诊换药、注意伤口及足部护理，定期复查，防止患肢暴力背伸或屈曲，避免肌腱、神经、血管再次断裂甚至再次骨折；2、加强营养，住院期间留陪人，医师指导下渐进性功能锻炼，建议全休叁个月；3、专科随诊，如有特殊不适，随时返院复诊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司称在交强险垫付医疗费10000元，原告予以认可。被告陈宇杰称在事故后垫付医疗费28573.72元，并提供原告杨日华签名捺印的说明一份，原告对该说明签名捺印的真实性予以认可，但称被告陈宇杰垫付的医疗费金额是25009.93元，但未提交相关证据证实。
广东西湖司法鉴定所于2017年6月16日作出司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人杨召华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨召华右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。”各方当事人对该鉴定均无异议。
被告陈宇杰系粤Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买交强险和第三者商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
原告杨召华系农业户籍，其提供惠东县XX街道办事处XX社区居民委员会出具的居住证明，用于证明原告于事故发生一年前在城镇地区连续居住一年以上。提供彭某、杨某1、李某出具的证实材料，证明其在惠东××××室内装修工作。
原告提供户口本、岳池县XX村村民委员会出具的证明、残疾人证，主张被抚养人有原告父亲杨某2（1938年7月21日出生）和原告母亲（张某1946年5月12日出生），均系农业户籍，其父母共生育两女（杨某3、杨某4）和一子（杨召华），其中女儿杨某3身患残疾，失去劳动能力。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告陈宇杰和原告杨召华在本次交通事故中负同等责任。原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按事故责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险先行赔付。
广东西湖司法鉴定所具备法定资质，鉴定程序未违反法律规定，各方对鉴定意见书无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。
关于被告陈宇杰垫付费用问题，被告陈宇杰提出本案事故后垫付医疗费28573.72元，提交由原告杨召华签名捺印的说明予以证实，原告杨召华虽对该金额提出异议，但未提出相反证据证实，故本院对该垫付医疗费28573.72元予以采信，对于被告陈宇杰提出的拖车费500元，车辆维修费9375元，车辆检测费350元，如有事实依据，可另行主张，本案不作一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准,原告杨召华损失计算如下：1、医疗费：凭票计145331.72元（其中被告陈宇杰垫付28573.72元，被告保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费：按100元/天×住院66天=6600元；3、护理费：按100元/天×住院66天=6600元；4、误工费：原告未提供充分有效的证据证实其真实误工收入情况，结合本案实际，应参照城镇居民人均可支配收入计至定残前一天34757.2/年÷365天×97天（计算至定残前一天）=9236.84元；5、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但提供居住证明证实其于事故发生前在城镇居住工作满一年，应按城镇标准34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；6、营养费：根据原告住院治疗需要及伤残等级情况，酌计600元。7、交通费：酌计:600元，8、精神抚慰金：结合本案时间、根据原告伤残情况，酌定5000元；9、被抚养人生活费：被抚养人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准,原告杨召华损失计算如下：1、医疗费：凭票计145331.72元（其中被告陈宇杰垫付28573.72元，被告保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费：按100元/天×住院66天=6600元；3、护理费：按100元/天×住院66天=6600元；4、误工费：原告未提供充分有效的证据证实其真实误工收入情况，结合本案实际，应参照城镇居民人均可支配收入计至定残前一天34757.2/年÷365天×97天（计算至定残前一天）=9236.84元；5、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但提供居住证明证实其于事故发生前在城镇居住工作满一年，应按城镇标准34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；6、营养费：根据原告住院治疗需要及伤残等级情况，酌计600元。7、交通费：酌计:600元，8、精神抚慰金：结合本案时间、根据原告伤残情况，酌定5000元；9、被抚养人生活费：被抚养人杨某2生活费计为11103元/年×5年×10%×0.5=2775.75元，被抚养人张某生活费为11103元/年×9年×10%×0.5=4996.35元，合计7772.1元。10、残疾辅助器具费：按发票计700元；11、鉴定费按票据计：1800元。
根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计251955.06元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费内先行赔偿1万元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿109423.34元。原告的余下损失142531.72元，按责任比例，由被告陈宇杰承担50%的赔偿责任，即71265.86，扣减被告陈宇杰已经赔付28573.72元，被告陈宇杰仍应赔付42692.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任商业险限额范围内承担先行赔付。被告陈宇杰已经赔付的款项28573.72元，可另行向保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨召华99423.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内第三者责任商业险限额范围内先行赔付原告杨召华42692.14元。
三、驳回原告杨召华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元（原告已申请缓缴），由原告杨召华负担667元，被告陈宇杰负担433元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1143元。鉴定费1800元，由原告杨召华负担900元，被告陈宇杰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年八月三十日
法官助理李琦
书记员范连军
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
|
1、医 疗 费
|
145331.72元
|
医疗费用赔偿限额
|
10000元
|
135331.72元
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
600元
|
600元
|
4、住院伙食补助费
|
6600元
|
6600元
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
69514.4元
|
死亡伤残赔偿限额
|
69514.4元
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
700元
|
700元
|
9、被抚养人生活费
|
7772.1元
|
7772.1元
|
10、丧 葬 费
|