天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9439号
原告刘力丹。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告王乃江。
被告邢德玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司员工。
原告刘力丹与被告王乃江、邢德玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告王乃江、邢德玲到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日14时，原告刘力丹驾驶京N×××××号丰田轿车行驶至京津公路大沙河物流中心处，与被告王乃江驾驶的京N×××××号宝马轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏；该起事故经公安武清分局交警支队进行处理，被告王乃江负事故全部责任，原告刘力丹无责任；原告起诉请求判令被告赔偿原告车损29551元、评估费1480元、拆解费1677元、拖车费800元，共计33508元，被告人保财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王乃江、邢德玲辩称，我方车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔；对于事故过程及责任认定没有异议；原告的各项合理合法损失应当由被告人保财险北京分公司依法赔偿。
被告人保财险北京分公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内；如果事故发生时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，本公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分不予赔偿；对于事故过程以及事故责任认定，应以交警做出的责任认定书为准；对于原告的车损，原告应当提供正式修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关，因事故发生后，本公司已经进行查勘定损，故只认可其与定损单上项目、金额相一致的部分，原告应交回旧件，否则扣8%残值；对于拖车费，原告需提供与事故发生时间、地点相吻合的拖车发票与拖车明细以证明该费用实际发生；对于评估费、拆解费、诉讼费，不属于保险责任，本公司不同意承担。
经审理查明，2015年10月1日14时30分，被告王乃江驾驶京N×××××号宝马轿车在京津公路大沙河物流中心左拐时，与顺行原告刘力丹驾驶京N×××××号丰田轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏；原告所驾驶的京N×××××号丰田轿车经交警部门委托天津市武清区价格认证中心作出车损评估结论书，认定其车辆损失为29551元，原告为此还支出了拖车费800元，评估费1480元，拆解费1677元，原告提供相关票据予以证实。被告人保财险北京分公司提供本案原告车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单，以证明其车损经本公司定损价格为12000元（扣除残值后），经质证，原告认为该结论系保险公司单方做出，且与物价定损结论相差太大，与事实不符。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故认定书，王乃江驾车未保安全，应负事故的全部责任，刘力丹无责任。
另查明，被告王乃江所驾事故车辆京N×××××号宝马轿车登记在被告邢德玲名下，被告王乃江、邢德玲系夫妻关系。该车辆在人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：王乃江负事故全部责任，刘力丹无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王乃江驾驶属被告邢德玲车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由实际使用人被告王乃江承担，该事故车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告的损失应先由被告人保财险北京分公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张车辆损失29551元，原告提交了价格评估结论书予以证实，被告人保财险北京分公司认为应提供维修发票及明细，且只认可与本公司定损金额、项目一致的部分并应当交回旧件，本院认为，车损数额并不以维修发票作为认定的必备条件，武清区价格认证中心的物价评估结论是在综合考虑了受损车辆修复的各种因素后作出的，其相对于被告人保财险北京分公司自行作出的定损结论，证明力明显较高，因此对被告人保财险北京分公司该主张本院不予采纳，本院对原告的车损根据武清区价格认证中心做出的评估结论予以支持；原告主张的拖车费800元，属于合理支出，本院应予支持；原告主张的评估费1480元、拆解费1677元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，由保险人依法赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的车辆损失29551元、评估费1480元、拆解费1677元、拖车费800元，共计33508元，由被告人保财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余31508元由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王乃江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。