湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初184号
原告：张秉国，男，1956年2月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：余国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码4210811975********，住宜昌市伍家岗区江山多娇小区**号楼*单元*楼。
被代：沈昆山，男，1972年8月14日出生，汉族，公民身份号码4010231972********，住宜昌市伍家岗区东丽上岛小区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
原告张秉国与被告余国辉、沈昆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张秉国，被告沈昆山的委托诉讼代理人高明、温建波到庭参加了诉讼。被告余国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国辉偿还本金30万元，支付2017年11月5日至2017年11月24日利息6000元，逾期罚息6000元，合计312000元，利息应按照月利率2%计算支付至欠款全部付清之日止2、判令被告沈昆山对余国辉的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日，张秉国与余国辉、沈昆山签订借款合同约定：余国辉向张秉国借款30万元，借期二个月，借款利率为月2%，逾期加倍罚息。沈昆山对该笔借款自愿承担连带担保责任，同时对违约责任进行了明确约定。合同签订当日，张秉国在余国辉经营办公场所POS机刷信用卡放借款给余国辉34600元，次日，张秉国转账放借款265400元到余国辉账户，合计30万元，履行了合同义务。但借款到期后，余国辉以各种理由拒不归还借款，利息支付到2017年11月4日止。为维护张秉国的权益，现诉至法院。
沈昆山辩称，一、张秉国与余国辉、沈昆山签订的《借款合同》对沈昆山作为保证人承担保证责任的保证期间没有约定，根据担保法的规定，保证人期间应为主债务期限届满之日起六个月。由于双方对保证方式没有约定，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时，合同中对沈昆山作为保证人的保证期间也没有约定，根据担保法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保保证责任。”沈昆山的保证责任期间应从2016年11月4日至2017年5月4日届满。二、张秉国在保证期间内未要求沈昆山承担保证责任，沈昆山不应再对余国辉的债务承担保证责任，根据担保法第二十六条第二款规定，沈昆山作为保证人的保证责任已经依法免除。沈昆山不应对余国辉的债务承担连带清偿责任。
被告余国辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余国辉系宜昌伍家岗区金泰粮油经营部法定代表人，其因经营需要，向张秉国借款。2016年9月4日，余国辉作为借款人，沈昆山作为担保人，张秉国作为出借人，签订了《借款合同》，合同约定：一、借款时间：自2016年9月5日至2016年11月4日，由张秉国提供资金三十万元，借给余国辉。二、借款利率及支付时间：月利率2%，即本金30万元，每月利息6000元，需一次支付一个月利息6000元。即从借款之日起9月5日当月十日前支付当月利息6000元，后续利息也从次月十号前支付。三、还款时借款时间不足月计算方式：超过3天按半个月付息，超过15天按整月付息。四、借款方必须保证按时支付利息归还借款，否则按本合同所订利率加倍计算罚息，并按下面条款履行合同。五、保证条款：借款方自有财产及所经营的商品：1、经营的商品由债权人作价处理抵账。2、汽车、房产及其他财产任由出借方扣押变卖抵账。六、借款方的借款由担保人全面担保，担保范围为借款方偿还本金，支付利息和逾期罚息，借款方如不能按期还本，按时付息由担保人承担连带责任。七、借款将通过银行直接转入余国辉帐户。
上述合同签订后，张秉国于当日通过POS机刷卡的方式向余国辉支付借款34600元，后于9月5日通过银行转账的方式向余国辉支付借款265400元。余国辉向张秉国支付借款利息至2017年10月19日止，此后再未向张秉国支付借款利息，亦未偿还借款本金。因余国辉至今未归还借款本息，张秉国遂诉至本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告余国辉向原告张秉国借款300000元，原告张秉国也向被告余国辉提供了借款，有原、被告双方签订的借款合同、银行交易明细均可证实借款事实，故原告与被告余国辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余国辉应承担债务清偿责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出但其人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告余国辉约定的借款内的利息为月利率2%，未超过了上述法律的规定，本院予以支持。根据原告张秉国提交的银中国农业银行业务凭证，被告余国辉最后一欠向其支付借款利息为2017年10月19日，故原告主张此后一个月的利息6000元，本院予以支持，并以年利率24%的标准支付2017年12月5日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期罚息6000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。3、被告沈昆山作为担保人在《借款合同》担保方处签名，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未对被告沈昆山承担连带责任保证的保证期间进行约定，本案主债务合同约定的还款期限为2016年11月4日，故原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告沈昆山承担保证责任，现原告提起诉讼已超过上述法律规定的保证期间，故被告沈昆山的保证责任免除，对原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余国辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩的行为，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国辉于本判决生效后十日内偿还原告张秉国借款本金300000元，支付利息6000元。并自2017年12月5日起至借款清偿之日止，以借款本金300000元为基数按年利率24%的标准向原告张秉国支付利息。
二、驳回原告张秉国的其他诉讼请求。
如果被告余国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2990元，由被告余国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一八年五月十日
书记员 税梦宁