山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3290号
原告朱培学，居民。
原告朱金叶，居民。
原告朱金娥，居民。
以上三原告共同委托代理人王述壹。
被告李存坤，居民。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
被告寿光市圣粮顺达物流有限公司
法定代表人唐维海，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部.
负责人郭学风，经理。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师
原告朱金叶、朱金娥、朱培学与被告李存坤、寿光市圣粮顺达物流有限公司（以下称寿光顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下称中国人保寿光羊口营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受�后，依法由审判员肖建波独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱金叶及三原告的共同委托代理人王述壹、被告李存坤及委托代理人刘海霞、许勇、被告中国人保寿光羊口营业部的委托代理人解立宝到庭参加诉讼；被告寿光顺达公司经本院合法传唤后拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日13时许，被告李存坤驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号牌重型半挂货车，沿平营路由北向南行驶至高密市谭家村路口时，与原告的亲属刘美芳骑的电动自行车发生交通事故，致刘美芳重伤，刘美芳于2013年12月29日在高密市人民医院经抢救无效死亡。本次事故经高密市交警大队认定，刘美芳承担事故的次要责任，被告李存坤负主要责任。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号牌重型半挂货车车主系被告寿光顺达公司，在被告中国人保寿光羊口营业部处投保交强险及商业险，本次事故发生在交强险及商业险保险期间。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费18357.41元、护理费774.4元、误工费774.4元、车损3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、丧葬费23193元、遗体冷冻费3870.5元、死亡赔偿金452224元，共计513193.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告李存坤辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；被告李存坤是被告寿光顺达公司的司机，超交强险及商业险部分的损失应当由被告寿光顺达公司承担；被告李存坤为原告垫付了40000元医疗费和丧葬费，要求原告返还。
被告中国人保寿光羊口营业部辩称，对事故发生经过、车辆投保情况及责任认定均无异议；保险公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分按商业保险合同约�赔偿。要求核实被告李存坤的驾驶资格及车辆是否存在超载等情况。
被告寿光顺达公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告李存坤驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号牌重型半挂货车，沿平营路由北向南行驶至高密市谭家村路口时，与原告的亲属刘美芳骑的电动自行车发生交通事故，造成刘美芳重伤，刘美芳于2013年12月29日在高密市人民医院经抢救无效死亡。本次事故经高密市公安局交通警警大队认定，刘美芳承担事故的次要责任，被告李存坤负主要责任。
鲁V×××××（鲁G×××××挂）号牌重型半挂货车的车主系被告寿光顺达公司，该车在被告中国人保寿光羊口营业部处投保交强险及商业险，鲁V×××××与鲁G×××××挂号的商业第三者责任险的保险限额均为500000元，均投保了不计免赔险。本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。被告李存坤系被告寿光顺达公司的雇佣司机，本次事故发生在被告李存坤从事雇佣活动期间。
还查明，被告李存坤准驾车型为A2，事故发生时不存在超载、醉酒驾驶等情况。
本案死者刘美芳受伤后到高密市人民医院抢救治疗3天，于2013年12月29日抢救无效死亡，共支出医疗费18357.41元。原告住院期间，由其女儿朱金叶护理，朱金叶系城镇居民。
原告按城镇居民标准分别主张误工费、护理费774.4元、774.4元。原告未提供自己收入情况的证据。
高密市公安局南关派出所的社区民警调查报告显示：朱培学系刘美芳的丈夫，朱金叶、朱金娥系刘美芳的两个女儿，自2010年3月起，刘美芳一直在大女儿朱金叶家中居住。死者刘美芳于1949年7月17日出生，发生事故时64岁，原告按城镇居民的赔偿标准主张死亡赔偿金452224元（28264元／年×16年）。
原告提供收费单据2张，主张遗体冷冻费3870.5元。
原告另精神抚慰金10000元、丧葬费23193元。
原告主张车损3000元、交通费1000元，对上述主张，原告未提供证据予以证实。
对以上原告主张的损失及所提供的证据，被告中国人保寿光羊口营业部提出以下异议：住院病历无异议，用药清单没有加盖公章，不认可；遗体冷冻费用包括在丧葬费之内，不予以认可；认可护理费应当1人护理2天，应当按农村居民计算；死者已超过法定的务工年龄，误工费不认可；交通费没有提供发票不认可；高密市公安局南关派出所出具的死者生前居住证明报告不认可，民警没有此项权利；死亡赔偿金应当按农民计算；电动自行车没有价值认定报告不认可；精神抚慰金不应当支持；丧葬费无异议。
被告李存坤的质证意见与中国人保寿光羊口营业部的意见相同。
在诉讼过程中，被告李存坤与原告方就非交强险及商业险赔付范围的损失达成和解，由被告李存坤赔偿原告损失40000元，已经过付完毕。
以上事实，有原、被告陈述、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、高密市公安局南关派出所的社区民警调查报告、高密市胶河疏港物流园区朱家村委及高密市公安局河崖派出所出具的证明、高密市人民医院的住院病历及医疗费单据、火化证明、身份证及户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李存坤驾鲁V×××××（鲁G×××××挂）号牌重型半挂货车与原告发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出的，具有客观公正性，本院予以采信。原告提供的高密市公安局南关派出所的社区民警调查报告、高密市胶河疏港物流园区朱家村委及高密市公安局河崖派出所出具的证明等证据真实合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据，可作为本案民事赔偿的依据。涉案肇事车辆在中国人保寿光羊口营业部投保交强险（责任限额122000元）及2份第三者商业险（责任限额均为500000元，不计免赔），本次事故发生在交强险及商业险保险期间内，被告中国人保寿光羊口营业部应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因被告李存坤在本次事故当中负主要责任，对原告超出强险限额范围之外、且属商业险保险范围的损失，应由被告中国人保寿光羊口营业部根据车辆驾驶人的过错程度在商业第三者限额内承担赔偿责任，鉴于原告系非机动车驾驶人、被告李存坤系机动车驾驶人，本院确定车辆驾驶人李存坤的过错程度为80%。被告王存坤与原告就非交强险及商业险赔付范围的损失达成和解，符合法律规定，本院予以确认。因非保险赔付范围的损失已经由被告李存坤付清，被告寿光顺达公司在本案中不再承担赔偿责任。
原告提供的高密市人民医院的住院病历、医疗费单据及用药明细，能够证明原告的医疗费支出情况，对原告主张医疗费18357.41元，本院予以支持。原告提供的高密市公安局南关派出所的社区民警调查报告能够证明死者生前已经在城区居住3年多，对原告按城镇居民的标准主张死亡赔偿金452224元，本院予以支持。因本次事故造成刘美芳死亡，原告遭受了极大的精神痛苦，且肇事车辆的车主系法人单位，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张的丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持。刘美芳住院3天，需要人员陪护，其护理人员为城镇居民，原告主张的护理费应为232.2元（77.4元／天×3天），对原告超出部分的护理费请求，本院不予支持。对于原告主张的刘美芳的误工费232.2元（77.4元／天×3天），因刘美芳年龄已超过60周岁，且原告未提供刘美芳收入情况的有关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。因火化、遗体冷冻费等已经包含在丧葬费当中，对原告主张遗体冷冻费3870.5元，本院不予支持。对原告主张的车损3000元、及交通费1000元，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，因本次事故给原告朱金叶、朱培学、宋金娥造成的损失有：医疗费18357.41元、死亡赔偿金452224元、精神损害抚慰金10000元、护理费232.2元、丧葬费23193元，共计504006.61元。上述损失属交强险及商业险的赔付范围，被告中国人保寿光羊口营业部应先在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的384006.61元，应由被告中国人保寿光羊口营业部在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即384006.61元×80%=307205元，因此，因本次事故造成任怀孝死亡的损失应为：交强险120000元＋商业险307205元=427205�。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部赔偿原告朱金叶、朱金娥、朱培学427205元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告寿光市圣粮顺达物流有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告朱金叶、朱金娥、朱培学的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由三原告负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担3854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 訾 然