wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8707号原告鲍某，男，1993年1月14日出生，公民身份号码，蒙古族，公司法人，现住赤峰市。被告宋某，男，1965年3月29日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告鲍某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲍某诉称，2017年5月28日，被告向原告借款30万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月息二分，口头约定借款2个月，到期后，此款经原告多次催要，被告至今未付故起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告欠款300000元，支付利息18000元，合计人民币318000元，并自本案立案之日起按月息2分继续支付利息至借款还清之日止。被告宋某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款300000元的事实。原告提交的借据，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告宋某向原告借款300000元，原告以现金形式给付，当日被告为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到鲍某人民币叁拾万元，￥300000，利息0.02元，借款人：宋某，2017年5月28日。”此款被告至今未还。本院认为，被告宋某欠原告鲍某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告宋某为原告鲍某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋某依法应履行偿还原告鲍某借款的义务。原告主张被告按借据约定的月息0.02元支付利息及自立案之日起继续给付利息的主张，不违反法律规定，综上，对原告鲍某的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告鲍某主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某借款人民币300000元，利息18000元（2017年5月28日至2017年8月28日，月息2分），合计318000元。并以300000元为基数，自2017年9月29日起按照月息2分继续支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一七年十月二十一日书记员齐慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13578号
原告余小超，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人刘道元，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告詹永华，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省黄梅县，
被告杨玲，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告余小超诉被告詹永华、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告余小超的委托代理人刘道元到庭参加诉讼，被告詹永华、杨玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹永华支付原告欠款270000元及利息（以270000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算）；2.判令被告杨玲对被告詹永华以上所有债务向原告承担连带责任；3.本案的诉讼费用及保全费用（若有）由两被告共同承担。
事实和理由：2014年1月7日和2014年1月29日，被告詹永华向原告借取款项共1050000元用于湖南省第六工程有限公司惠州分公司的开办拓展，并于2014年1月29日亲笔写下借据，2014年3月17日至2015年9月15日期间，被告詹永华向原告还款合计780000元，其后未继续归还，现经原告多次要求归还，但被告詹永华仍不予置可。被告杨玲是被告詹永华借款时婚姻存续期间的妻子，故被告杨玲应对被告詹永华的债务承担连带责任。
被告詹永华、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告詹永华于2014年1月29日向原告出具借据，确认其借到原告1050000元。
原告在庭审时及庭后表示被告詹永华的还款情况如下：被告在2014年3月17日还款500000元；2015年1月20日还款200000元；2015年8月11日还款80000元；另外原告曾与被告詹永华以及案外人蔡鸿三方协商确认案涉1050000元中借款200000元本金转为蔡鸿的借款，相关情况可见（2017）粤1971民初24372号案件；故被告詹永华尚欠的借款本金为70000元。
另查明，被告詹永华与被告杨玲于1992年10月1日登记结婚。
以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2014年1月29日向被告出借1050000元、被告至今尚欠借款本金70000元，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其已经向原告归还剩余借款本金70000元，故原告诉请被告詹永华归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月27日起计算至款项清偿之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告詹永华与被告杨玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨玲未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故被告杨玲应对被告詹永华上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹永华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余小超归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月27日起计算至款项清偿之日止）。
二、被告杨玲对被告詹永华上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余小超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告余小超已预交），由原告余小超负担3962.96元，被告詹永华、杨玲共同负担1387.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慧敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执741号
被执行人易桂生，男，1972年1月5日出生于福建省安溪县，身份证号码350524197201057418，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人易桂生犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初90号刑事判决书一案中，被执行人易桂生应缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得88951元。执行中，暂查没有被执行人易桂生有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初90号刑事判决书中“被告人易桂生并处罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币88951元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执271号
申请人谢敏娟，女，汉族。
被执行人刘智刚，男，汉族。
申请人谢敏娟与被执行人刘智刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）陕0527民初269号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人刘智刚自觉履行给付案件款3500元，下余6500元至今未付，本院多次传唤拒不到庭，为了保护当事人的合法利益，本院2016年8月25日将其工资冻结，待足额后予以兑付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;
（2016）陕0527执271号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩长青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5659号
原告：占某某，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：曹某某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务者。
原告占某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告占某某无法提供被告曹某某有效送达地址。故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告占某某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月七日
书记员 丁昊（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5659号原告：占某某，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：曹某某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务者。原告占某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告占某某无法提供被告曹某某有效送达地址。故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告占某某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 阳 立 新二〇一七年十一月七日书记员 丁昊（代）
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执244号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人董某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请董某、叶自材征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审568号法院生效裁判，被执行人董某、叶自材应支付申请人案款25900.0元，承担执行费288.5元。本院已执行0元,尚有25900元未执行,现因被执行人董某；叶自材暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初149号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月6日出生于江西省广丰县，汉族，文盲，务工人员,户籍所在地江西省广丰县，现租住于湖北省武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月6日12时许，被告人周某某骑摩托车前往武汉市蔡甸区第四小学接子女放学，在途经建新市场与莲花湖转弯处时，被曾某驾驶的小轿车溅水在身，引起被告人周某某的不满，被告人周某某随即在蔡甸区第四小学附近将其车辆拦住，双方发生口角，继而互相殴打。双方分开后，被告人周某某从蔡甸区第四小学旁的书香园培训班厨房内找到1把菜刀，随后持菜刀将在此等待学生放学的曾某头部、胳臂等部位砍伤。被告人周某某欲骑车离开时，曾某持捡起的树棍将其两眉弓处打伤。后曾某被送往蔡甸区人民医院接受治疗，被告人周某某停留在案发现场等候公安机关的调查处理。
经鉴定，被害人曾某的头皮创口长度累计达10.5CM、左上臂中段创口长度达14.5CM，损伤程度为轻伤二级，被告人周某某的损伤程度为轻微伤。
2018年3月2日11时许，被告人周某某经公安机关电话联系后，来到公安机关接受调查。同年3月14日，被告人周某某和被害人曾某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周某某因民间矛盾，持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。建议判处被告人周某某拘役五个月，可宣告缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人周某某持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发犯罪，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5056号
原告徐忠林。
委托代理人朱佳龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告徐忠林与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱佳龙、被告委托代理人杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日原告将自有的津K×××××号丰田牌小轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为90000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。2015年9月29日，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港迎宾街建设银行东门口与钊阳驾驶的车牌号为津B×××××的金杯牌轿车相撞。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，钊阳承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告车辆损失15182元、支出拆解费1518元、停车费40元、原告医药费566.9元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计17303.9元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故的真实性均无异议。原告主张的医药费应当由对方交强险范围内先行赔付，其他合理合法损失被告按照次要责任的比例赔偿。物价评估价格过高，没有通知保险人参与定损，要求原告提供事故车辆的拆解照片，并且要求评估人出庭质证。停车费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月31日原告将自有的津K×××××号丰田牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为90000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。
2015年9月29日18时10分，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区迎宾街由北向南直行至建设银行门口时，与钊阳驾驶的沿迎宾街由南向西左转的津B×××××号金杯车发生碰撞，造成两车损坏及钊阳、徐忠林受伤的交通事故。经交警部门认定，钊阳负事故主要责任，徐忠林负次要责任。原告因本次事故受伤就医，产生医疗费566.9元。被保险车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估为15182元，原告为此支出拆解费1518元、停车费40元。后被保险车辆在天津龙腾昊天汽车修理有限公司修理完毕，原告支出维修费15182元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费、停车费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。医疗费票据可证实原告因本次事故就医共产生医疗费用566.9元，但根据法律规定，该项费用应当由对方交强险医疗费用赔偿。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且被保险车辆已经维修完毕，实际维修费亦为15182元，对该损失本院予以确认。被告抗辩鉴定价格过高，申请鉴定人员出庭，但针对该鉴定结论书，被告并未明确提出不予认可的项目与理由，也未向法庭提交推翻鉴定结论的证据，故对被告的申请本院予以驳回，对该抗辩不予采信。拆解费1518元和停车费40元是原告支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计16740元，扣除对方交强险赔偿限额2000元，为14740元。本次事故中原告承担次要责任，根据保险法的相关规定，被告向原告赔偿损失后，可以在赔偿范围内按责任比例取得追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐忠林保险金人民币14740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由原告负担17元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1040号
上诉人（一审原告）高子贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人农融，市长。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局。
法定代表人朱永辉，局长。
委托代理人李红模，贵港市公安局副局长。
委托代理人黄旭光，贵港市公安局民警。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局，住所地贵港市金港大道839号。
法定代表人黄毅政，局长。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘恩普，贵港市。
上诉人高子贵因诉贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局城乡规划处罚行政强制执行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人高子贵及其委托代理人王光辉，被上诉人贵港市人民政府的委托代理人李世红、杨有毅，被上诉人贵港市公安局的委托代理人黄旭光，被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人陈玉清、刘普恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市中级人民法院一审查明：2014年10月，贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）组织联合执法队对贵港市港北区白凹窝（东至金田路，南至新华路，西至民生路，北至市工行小区、东森房地产开发小区、东海花园、市地税局）范围内的建（构）筑物予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向该院提起行政诉讼，请求确认港北区政府、贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。在诉讼中，港北区政府自认是其组织实施的强制拆除行为。
一审裁定认为：本案应以组织实施强拆行政行为的单位为被告，其他协助单位不应作为本案被告。贵港市人民政府依职权作出批复，并非强制拆除的组织实施者。公安机关接警后出警维持治安和社会秩序是履行法定职责的行为，不能以此为由认定公安机关是本案组织实施强制拆除的主体。原告未能提供证据证实贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局是本案实施强制拆除的行政主体，且贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局亦认为其不是适格被告。而且港北区政府自认其为强制拆除行政行为的组织实施者。因此，贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局不是本案适格被告，应驳回原告对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高子贵对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。
上诉人高子贵上诉称：本案全部被上诉人都领导或参与了强拆行为，依法应当作为本案的适格被告，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人贵港市人民政府答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，本机关没有直接参与实施被诉的强制拆除行为，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贵港市公安局、贵港市公安局港北分局答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，公安机关出警是履行维护社会治安秩序的职责，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院确认一审裁定采信的证据合法有效，据此，确认一审裁定查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，港北区政府实施了被诉的强制拆除行为，是本案的被告。贵港市政府虽然作出批复，责令港北区政府负责本案强制拆除工作，但其意志是通过港北区政府实现的，其本身不直接实施本案强制拆除行为；贵港市公安局、贵港市公安局港北分局出警维护秩序，并未实施本案强制拆除行为，依法不应成为被告。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终1040号上诉人（一审原告）高子贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。法定代表人农融，市长。委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。被上诉人（一审被告）贵港市公安局。法定代表人朱永辉，局长。委托代理人李红模，贵港市公安局副局长。委托代理人黄旭光，贵港市公安局民警。被上诉人（一审被告）贵港市公安局港北分局，住所地贵港市金港大道839号。法定代表人黄毅政，局长。委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人刘恩普，贵港市。上诉人高子贵因诉贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局城乡规划处罚行政强制执行纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人高子贵及其委托代理人王光辉，被上诉人贵港市人民政府的委托代理人李世红、杨有毅，被上诉人贵港市公安局的委托代理人黄旭光，被上诉人贵港市公安局港北分局的委托代理人陈玉清、刘普恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市中级人民法院一审查明：2014年10月，贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）组织联合执法队对贵港市港北区白凹窝（东至金田路，南至新华路，西至民生路，北至市工行小区、东森房地产开发小区、东海花园、市地税局）范围内的建（构）筑物予以强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，于2015年8月31日向该院提起行政诉讼，请求确认港北区政府、贵港市人民政府、贵港市公安局和贵港市公安局港北分局强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。在诉讼中，港北区政府自认是其组织实施的强制拆除行为。一审裁定认为：本案应以组织实施强拆行政行为的单位为被告，其他协助单位不应作为本案被告。贵港市人民政府依职权作出批复，并非强制拆除的组织实施者。公安机关接警后出警维持治安和社会秩序是履行法定职责的行为，不能以此为由认定公安机关是本案组织实施强制拆除的主体。原告未能提供证据证实贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局是本案实施强制拆除的行政主体，且贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局亦认为其不是适格被告。而且港北区政府自认其为强制拆除行政行为的组织实施者。因此，贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局不是本案适格被告，应驳回原告对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高子贵对贵港市人民政府、贵港市公安局、贵港市公安局港北分局的起诉。上诉人高子贵上诉称：本案全部被上诉人都领导或参与了强拆行为，依法应当作为本案的适格被告，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人贵港市人民政府答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，本机关没有直接参与实施被诉的强制拆除行为，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人贵港市公安局、贵港市公安局港北分局答辩称：本案的强制拆除行为是港北区政府实施，公安机关出警是履行维护社会治安秩序的职责，依法不是被告。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院确认一审裁定采信的证据合法有效，据此，确认一审裁定查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，港北区政府实施了被诉的强制拆除行为，是本案的被告。贵港市政府虽然作出批复，责令港北区政府负责本案强制拆除工作，但其意志是通过港北区政府实现的，其本身不直接实施本案强制拆除行为；贵港市公安局、贵港市公安局港北分局出警维护秩序，并未实施本案强制拆除行为，依法不应成为被告。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周善能审 判 员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一七年三月六日书 记 员  孙宇欣
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初26号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王代发，男，1963年7月28日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，家住湖北省石首市。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王代发犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王代发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日19时许，被告人王代发酒后持“E”证驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿石首市建宁大道北侧车道由东向西行驶，当车行至天发加油站门前路段时，与丁某持“D”证驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，王代发、丁某倒地受伤。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人王代发的血液中检出乙醇，含量为105.87mg/100ml属醉酒驾驶。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王代发、丁某负事故同等责任。
上述事实，被告人王代发在开庭审理中无异议，并有湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2017]第201710983号道路交通事故认定书、湖南省岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所岳华司某所[2017]毒鉴字第274号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车查询信息单、机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人丁某的陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，被告人的多次供述及其他证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王代发无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王代发归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条款的规定，判决如下：
被告人王代发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 付在平
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执958号
申请执行人：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。
法定代表人：林祖华。
被执行人：林瑜，女，1983年8月25日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人吴川仲量行物业服务有限公司与被执行人林瑜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0883执958号案件中对被执行人林瑜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�佩
审判员 占 国 锐
审判员 吴 观 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 招 炳 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初127-2号
原告王培辉，男，汉族，1970年6月28日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：韩斌，男，汉族，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告崔吉辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住禹城市。
被告马怀玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住址同上，系崔吉辉之妻。
被告胡振坚，男，汉族，1975年11月10日出生，住禹城市。
原告王培辉与被告崔吉辉、马怀玲、胡振坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年6月4日向本院申请撤销对被告胡振坚的起诉。
本院认为，原告王培辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培辉撤回对被告胡振坚的诉讼。
案件受理费838元，由原告王培辉负担。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月四日
书记员 石玉静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4740号
原告：陈莉娟。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告：武汉宜马投资合伙企业(有限合伙)
执行事务合伙人：杨义华。
委托代理人：邱宁，公司职员。
本院在审理原告陈莉娟与被告武汉宜马投资合伙企业（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案中，原告以被告已向原告出具出资证明为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉宜马投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告陈莉娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉娟撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取，原告陈莉娟已预交），由原告陈莉娟负担。
审判员 姜树山
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1130号
申请执行人闫某印，男，1962年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人刘某伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人闫某印与被执行人刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行刘某伟名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1130号申请执行人闫某印，男，1962年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人刘某伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人闫某印与被执行人刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行刘某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十月二十日书记员 麻 旭
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1058号
申请执行人李云湘，男，汉族，1974年4月21日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李云湘与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云湘向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕148-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李云湘办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1058号申请执行人李云湘，男，汉族，1974年4月21日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李云湘与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云湘向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕148-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李云湘办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61169号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王宝义，男，1970年12月2日出生，汉族，住。
行人窦佩俊（系被告王宝义配偶），女，1972年9月22日出生，汉族，住。
被执行人吴英杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住。
行人马凤敏（系被告吴英杰配偶），女，1962年12月13日出生，汉族，住。
被执行人吕树桥，男，1969年10月13日出生，汉族，住。
行人陈松香（系被告吕树桥配偶），女，1969年3月29日出生，汉族，住。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王宝义、窦佩俊、吴英杰、马凤敏、吕树桥、陈松香金融借款合同一案中查明，被执行人吴英杰名下房产一套已被本院查封。现双方已达成还款计划并履行中，申请人同意不处理吴英杰名下房产且在还款期间不申请对其他被执行人采取强制措施。本案因还款计划期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年四月二十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61169号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。法定代表人赵峰，董事长。被执行人王宝义，男，1970年12月2日出生，汉族，住。行人窦佩俊（系被告王宝义配偶），女，1972年9月22日出生，汉族，住。被执行人吴英杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住。行人马凤敏（系被告吴英杰配偶），女，1962年12月13日出生，汉族，住。被执行人吕树桥，男，1969年10月13日出生，汉族，住。行人陈松香（系被告吕树桥配偶），女，1969年3月29日出生，汉族，住。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王宝义、窦佩俊、吴英杰、马凤敏、吕树桥、陈松香金融借款合同一案中查明，被执行人吴英杰名下房产一套已被本院查封。现双方已达成还款计划并履行中，申请人同意不处理吴英杰名下房产且在还款期间不申请对其他被执行人采取强制措施。本案因还款计划期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年四月二十日书记员  杭 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3622号
申请执行人盛佳丽。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人盛佳丽与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2017）第584号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人工资77105。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3622号申请执行人盛佳丽。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人盛佳丽与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2017）第584号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人工资77105。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月二日书 记 员  车德旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1794号
罪犯郭靖，男，1972年9月4日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）潍刑一初字第45号刑事判决，以被告人郭靖犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郭靖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭靖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭靖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭靖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2029年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9990号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金秀娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告缪玲玲、金秀娟民间借贷纠纷一案，原告蒋坤于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告缪玲玲归还原告借款10000元，并支付2015年5月18日起�判决确认给付之日按月利率2%计算的利息；被告金秀娟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2015年5月18日，被告缪玲玲立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告金秀娟在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋坤借款10000元，该款利息自2015年5月18日起至实际给付之日止按月�率2%一并计付。
二、被告金秀娟对被告缪玲玲的上述债务承担连带保证责任；被告金秀娟承担保证责任后，有权向被告缪玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告缪玲玲、金秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22956号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴莉莉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,446.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,309.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,755.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴莉莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,446.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,309.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,755.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初67号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人余昊，男，1992年9月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月25日被凤台县公安局取保候审，2018年2月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月9日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人余昊犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人余昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日零时许，被告人余昊驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车，由南向西北行驶至顾桥镇顾桥南矿进矿路中段，刮碰前方同方向推两轮电动车行走的张某1，致张某1当场死亡，肇事后余昊驾车逃逸。经凤台县公安局交通警察大队认定，余昊负此次事故的全部责任。案发后，被告人余昊于2017年9月24日6时到凤台县公安局交通管理大队投案。
另查明，案发后被告人余昊与被害人亲属达成和解协议，余昊家人赔偿被害人亲属66万元，被害人亲属对被告人余昊表示谅解。
上述事实，被告人余昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、岳某、盛某的证言，安徽同德司法鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余昊违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余昊案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人余昊就民事赔偿部分与被害人近亲属之间已妥善处理，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人余昊酌情予以从轻处罚。经所在社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 张敬全
人民陪审员 何 洪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武星瑞，男，1944年4月16日生，汉族，盂县人，现住盂县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石宝堂（又名石宝身），男，1965年8月12日生，汉族，现住盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海英，男，1968年3月19日生，汉族，盂县孙家庄镇。
再审申请人武星瑞因与被申请人石宝堂、刘海英合同纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武星瑞申请再审称：1、原判适用法律错误，请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终393号民事判决，依法认定石宝堂履行62万元的保证责任。2、阳泉市中级人民法院取证不完整，遗漏了2012年10月23日武星瑞在金龙街分理处给刘海英打款10万元，现已取证查明。3、不应承担诉讼费。
本院认为：原判认定事实清楚、适用法律正确。对于申请人所提诉讼费用的问题，因该内容不属于再审申请的范围，故该意见，不能成立。对于申请人所提原判适用法律错误，请求撤销（2017）晋03民终393号民事判决的理由，经查：本案中，刘海英用其铝矾厂全部设备及1000吨熟石料作为抵押，该抵押权自抵押合同生效时设立，该判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三款规定，免除石宝堂对2012年10月24日债务保证责任并无不当。本案中，石宝堂用其用其北关村5#楼3单元301、302室作为抵押，信用社股金、股金不良16万元作为质押，经查，该北关村5#楼3单元301、302室未办理抵押登记手续，信用社股金、股金不良16万元未办理出质登记手续，致使抵押权、质权尚未设立，武星瑞不能就该抵押房产及股金优先受偿，但双方的抵押、质押合同成立。二审法院据此判决石宝堂在上述财产范围内承担连带清偿责任并无不当。对于申请人所提原判遗漏了2012年10月23日武星瑞在金龙街分理处给刘海英打款10万元的再审理由，因原告武星瑞在历次庭审中均未提及此笔款项，一、二审判决亦未对该内容做出实体判决，故该理由，不属于审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武星瑞的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武星瑞，男，1944年4月16日生，汉族，盂县人，现住盂县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石宝堂（又名石宝身），男，1965年8月12日生，汉族，现住盂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海英，男，1968年3月19日生，汉族，盂县孙家庄镇。再审申请人武星瑞因与被申请人石宝堂、刘海英合同纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武星瑞申请再审称：1、原判适用法律错误，请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终393号民事判决，依法认定石宝堂履行62万元的保证责任。2、阳泉市中级人民法院取证不完整，遗漏了2012年10月23日武星瑞在金龙街分理处给刘海英打款10万元，现已取证查明。3、不应承担诉讼费。本院认为：原判认定事实清楚、适用法律正确。对于申请人所提诉讼费用的问题，因该内容不属于再审申请的范围，故该意见，不能成立。对于申请人所提原判适用法律错误，请求撤销（2017）晋03民终393号民事判决的理由，经查：本案中，刘海英用其铝矾厂全部设备及1000吨熟石料作为抵押，该抵押权自抵押合同生效时设立，该判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三款规定，免除石宝堂对2012年10月24日债务保证责任并无不当。本案中，石宝堂用其用其北关村5#楼3单元301、302室作为抵押，信用社股金、股金不良16万元作为质押，经查，该北关村5#楼3单元301、302室未办理抵押登记手续，信用社股金、股金不良16万元未办理出质登记手续，致使抵押权、质权尚未设立，武星瑞不能就该抵押房产及股金优先受偿，但双方的抵押、质押合同成立。二审法院据此判决石宝堂在上述财产范围内承担连带清偿责任并无不当。对于申请人所提原判遗漏了2012年10月23日武星瑞在金龙街分理处给刘海英打款10万元的再审理由，因原告武星瑞在历次庭审中均未提及此笔款项，一、二审判决亦未对该内容做出实体判决，故该理由，不属于审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武星瑞的再审申请。审 判 长  吕 冬审 判 员  魏增玲审 判 员  赵林英二〇一七年十二月十八日法官助理  赵俊峰书 记 员  张均程
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初142号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周保顺，男，1949年7月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年5月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人周小富，男，1940年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日转为取保候审。
被告人林严土，男，1942年5月19日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年6月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月4日转为取保候审。
被告人周阿根，男，1953年3月10日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人周保顺、周小富、林严土、周阿根犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周保顺、周小富、林严土、周阿根及被告人周保顺的辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，台州市黄岩区江口街道垷岸村老人协会会长被告人周保顺和该老人协会委员被告人周小富及金普春（另案处理）经组织抓阄，决定由被告人周小富、林严土和王荷花（另案处理）等七人轮流负责老人协会的日常管理及对老人协会内的“二张”、“四张”赌博抽头，老人协会和抽头人员按一定的比例分成。2017年2月至5月期间，被告人周小富、林严土和王荷花等人在该老人协会内共抽头人民币2.9万余元，并按约定将其中2.4万余元交给被告人周阿根保管。期间，被告人周小富为赌场抽头获利1.8万余元，其个人获利4000余元；被告人林严土为赌场抽头获利1.1万余元，其个人获利3000余元。
另查明，2017年5月18日，被告人周阿根到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；5月19日，被告人周保顺被公安机关传唤到案；6月10日，被告人周小富被公安机关传唤到案；6月14日，被告人林严土到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
同时查明，案发后，侦查机关扣押了抽头获利所得人民币24000元，林严土非法所得人民币3000元，周小富非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周保顺、周小富、林严土、周阿根在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、周某3、谢某、周某4、王某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，扣押笔录，现场笔录，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明、被告人林严土、周阿根的自首意见书，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保顺、周小富、林严土、周阿根以为村老人协会营利为目的，开设赌场，招引多人参与赌博，并从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人周保顺的辩护人关于该被告人能当庭自愿认罪，其个人没有获利，系初犯，认罪、悔罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人周保顺予以从轻处罚。被告人周小富犯罪时已满七十五周岁，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林严土、周阿根均在共同犯罪中起辅助作用，且均有投案自首情节，均依法予以从轻处罚。扣押在案的违法所得，依法予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周保顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人周小富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人林严土犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
四、被告人周阿根犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
五、扣押在案的抽头获利人民币二万四千元；被告人林严土的违法所得人民币三千元；被告人周小富的违法所得人民币四千元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 张 耀
二〇一八年四月四日
代书 记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执328号
申请执行人郭凤义，男，汉族，1967年8月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区凤二路17号2门302室。
被执行人王成钢，男，汉族，工人，1977年7月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-7号3单元602室。
本院在执行申请执行人郭凤义与被执行人王成钢借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雪松
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异383号
案外人：孝哲，女，汉族，1971年2月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孝哲对执行大连金州新区胜利路906号1单元5层1号、908号1单元5层2号、908号2单元5层1号、908号2单元5层2号、908号3单元5层1号、908号3单元5层2号房屋（以下简称案涉6套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孝哲称，请求停止对案涉6套房屋的执行，解除对案涉6套房屋的查封。事实与理由为：孝哲在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是孝哲的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉6套房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2012年8月2日，孝哲与中天公司签订六份《商品房买卖合同》，约定孝哲购买案涉6套房屋。2012年8月3日，中天公司向孝哲出具6份房款的《专用收款收据》，金额分别为390300.00元、311640.00元、297510.00元、345780.00元、307560.00元、390300.00元。为了证明实际支付上述款项，孝哲提供了中国银行《结算业务申请书》，载明：2012年8月6日，孝哲通过其中国银行×××的账户向中天公司在招商银行大连新开路支行411904168210111的账号汇款2043090.00元，用途房款。孝哲提供的钥匙交接单，证明其已经合法占有案涉6套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孝哲与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳了全部房款。孝哲提供的钥匙交接单，证明其对案涉房屋已经合法占有。虽然孝哲未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，孝哲的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路906号1单元5层1号、908号1单元5层2号、908号2单元5层1号、908号2单元5层2号、908号3单元5层1号、908号3单元5层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异383号案外人：孝哲，女，汉族，1971年2月22日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孝哲对执行大连金州新区胜利路906号1单元5层1号、908号1单元5层2号、908号2单元5层1号、908号2单元5层2号、908号3单元5层1号、908号3单元5层2号房屋（以下简称案涉6套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孝哲称，请求停止对案涉6套房屋的执行，解除对案涉6套房屋的查封。事实与理由为：孝哲在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是孝哲的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉6套房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2012年8月2日，孝哲与中天公司签订六份《商品房买卖合同》，约定孝哲购买案涉6套房屋。2012年8月3日，中天公司向孝哲出具6份房款的《专用收款收据》，金额分别为390300.00元、311640.00元、297510.00元、345780.00元、307560.00元、390300.00元。为了证明实际支付上述款项，孝哲提供了中国银行《结算业务申请书》，载明：2012年8月6日，孝哲通过其中国银行×××的账户向中天公司在招商银行大连新开路支行411904168210111的账号汇款2043090.00元，用途房款。孝哲提供的钥匙交接单，证明其已经合法占有案涉6套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孝哲与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳了全部房款。孝哲提供的钥匙交接单，证明其对案涉房屋已经合法占有。虽然孝哲未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，孝哲的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路906号1单元5层1号、908号1单元5层2号、908号2单元5层1号、908号2单元5层2号、908号3单元5层1号、908号3单元5层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终49号
上诉人（原审原告）刘汉锋，男，汉族，1974年10月11日出生，陕西省志丹县人，住志丹县吴堡乡赵畔行政村。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局，住所地志丹县朝阳街9号。
法定代表人刘锦东，该局局长。
委托代理人樊举，该局民警。
被上诉人（原审被告）延安市公安局，住所地延安市宝塔区。
法定代表人郭平社，该局局长。
委托代理人徐磊，延安市政府法制办行政复议科副主任科员。
上诉人刘汉锋因与被上诉人志丹县公安局、延安市公安局不服行政处罚一案，不服志丹县人民法院（2015）志行初字第00019号行政判决书，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销志丹县人民法院作出的（2015）志行初字第00019号行政判决书；
二、发回志丹县人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯审判员霍雨枫
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 云 丹
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初145号
原告：高金，男，1951年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告高金与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金及其委托诉讼代理人、被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭。本案现已审理终结。
高金向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年县财政奖励14396元、2012年后四月安全生产奖6000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元，合计32196元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告支付：2011年县财政奖励14396元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；2012年后四月安全生产奖6000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；2012年二季度“安全季”奖励3800元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表予以证明；2012年首季开门红先进单位奖励8000元，并提供《2012年首季开门红冀中能源先进单位奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认高金提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告支付2011年县财政奖励14396元、2012年后四月安全生产奖6000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元，合计32196元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告高金2011年县财政奖励14396元、2012年后四月安全生产奖6000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元，合计32196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第201-1号
申请执行人张骑。
被执行人海南广泰能源开发有限公司。
法定代表人李政璇。
被执行人李政璇。
申请执行人张骑与被执行人李政璇、海南广泰能源开发有限公司股权转让纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第213号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，以（2015）龙执恢字第201号执行裁定书继续查封被执行人李政璇名下车牌号为琼A9XX**小型汽车壹辆。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，要求解除对被执行人李政璇名下车牌号为琼A9XX**小型汽车的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人李政璇名下车牌号为琼A9XX**小型汽车壹辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈诚东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2925号
申请执行人：徐筱菊，女，汉族，1964年10月3日，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人徐筱菊与被执行人郑炳聪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特139号民事裁定书，被执行人郑炳聪应向申请执行人徐筱菊支付借款本金10万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐筱菊向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪列为失信被执行人。截止2017年12月11日，被执行人郑炳聪尚欠申请执行人徐筱菊人民币10万元。
申请执行人徐筱菊对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2925号案件本次执行程序终结。
申请执行人徐筱菊发现被执行人郑炳聪名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2925号申请执行人：徐筱菊，女，汉族，1964年10月3日，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人徐筱菊与被执行人郑炳聪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特139号民事裁定书，被执行人郑炳聪应向申请执行人徐筱菊支付借款本金10万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐筱菊向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪列为失信被执行人。截止2017年12月11日，被执行人郑炳聪尚欠申请执行人徐筱菊人民币10万元。申请执行人徐筱菊对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2925号案件本次执行程序终结。申请执行人徐筱菊发现被执行人郑炳聪名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十一日代书 记员  项 凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2021号
申请执行人：四川壹零伍壹广告有限公司,住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号。
被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住所地：四川省成都市双流县。
本院在执行申请执行人四川壹零伍壹广告有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司劳动争议一案中,成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第95号已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年六月六日
书记员 罗倩莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1002号
原告胡维清，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告韩玉强，男1983年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告果小峰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告肖金友，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告胡维清与被告韩玉强、果小峰、肖金友保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡维清到庭参加诉讼，被告果小峰、肖金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡维清诉称，2014年12月5日，被告韩玉强由被告果小峰、肖金友担保在原告处借款30000.00元，约定利息为2分，并给原告出具欠据一张，三被告均在欠据上签字、捺印。原告找被告催要借款时，被告说过几天就还上，但被告至今未给付借款本息，故原告诉至法院要求被告韩玉强偿还借款本金30000.00元，利息14400.00元（自2014年12月5日按利息2分计算至2016年12月5日，计24个月），合计44400.00元，被告果小峰、肖金友对上款承担保证责任。
被告果小峰、肖金友未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据原件一份，证实韩玉强在原告处借款30000.00元，约定年利2分，由被告果小峰、肖金友提供担保。
被告果小峰、肖金友未提供证据。
本院与被告果小峰调查笔录一份，被告果小峰在笔录中称借款与担保的事实真实存在，三人互相担保。三人通过肖金友在原告胡维清处拿钱，欠债应还钱，咱也不能抵赖。
经庭审质证，被告果小峰、肖金友未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供证据具有客观真实性且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告胡维清与被告果小峰、肖金友系同村村民。2013年3月7日，被告韩玉强通过被告果小峰、肖金友在原告处借款30000.00元，约定年利2分，由被告果小峰、肖金友提供担保，并出具欠据一张。被告韩玉强在欠款人，被告果小峰、肖金友在担保人处签字、捺印。三被告偿还自2013年3月7日至2014年12月5日的借款利息。诉讼中，原告撤回对被告韩玉强的起诉。
本院认为，本案所涉民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方未约定担保方式，视为连带保证。债务人向原告借款后，至今未向原告归还借款，二被告作为担保人理应按照约定对本息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按年利2分主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告撤回对被告韩玉强的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告果小峰、肖金友于本判决生效后五日内给付原告胡维清借款本金30000.00元，并以上款为基准，自2014年12月5日起按年利2分计算利息至借款本息还清时止。
二、对上款二被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年三月八日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1002号原告胡维清，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告韩玉强，男1983年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告果小峰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告肖金友，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告胡维清与被告韩玉强、果小峰、肖金友保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡维清到庭参加诉讼，被告果小峰、肖金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维清诉称，2014年12月5日，被告韩玉强由被告果小峰、肖金友担保在原告处借款30000.00元，约定利息为2分，并给原告出具欠据一张，三被告均在欠据上签字、捺印。原告找被告催要借款时，被告说过几天就还上，但被告至今未给付借款本息，故原告诉至法院要求被告韩玉强偿还借款本金30000.00元，利息14400.00元（自2014年12月5日按利息2分计算至2016年12月5日，计24个月），合计44400.00元，被告果小峰、肖金友对上款承担保证责任。被告果小峰、肖金友未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：欠据原件一份，证实韩玉强在原告处借款30000.00元，约定年利2分，由被告果小峰、肖金友提供担保。被告果小峰、肖金友未提供证据。本院与被告果小峰调查笔录一份，被告果小峰在笔录中称借款与担保的事实真实存在，三人互相担保。三人通过肖金友在原告胡维清处拿钱，欠债应还钱，咱也不能抵赖。经庭审质证，被告果小峰、肖金友未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供证据具有客观真实性且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，原告胡维清与被告果小峰、肖金友系同村村民。2013年3月7日，被告韩玉强通过被告果小峰、肖金友在原告处借款30000.00元，约定年利2分，由被告果小峰、肖金友提供担保，并出具欠据一张。被告韩玉强在欠款人，被告果小峰、肖金友在担保人处签字、捺印。三被告偿还自2013年3月7日至2014年12月5日的借款利息。诉讼中，原告撤回对被告韩玉强的起诉。本院认为，本案所涉民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方未约定担保方式，视为连带保证。债务人向原告借款后，至今未向原告归还借款，二被告作为担保人理应按照约定对本息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按年利2分主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告撤回对被告韩玉强的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告果小峰、肖金友于本判决生效后五日内给付原告胡维清借款本金30000.00元，并以上款为基准，自2014年12月5日起按年利2分计算利息至借款本息还清时止。二、对上款二被告承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇一七年三月八日书记员 巴雅拉玛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2792号
原告：俞宏良，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴建材陶瓷市场正盛装饰材料商行，住所地：嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区。
经营者：徐敏英。
委托代理人：ＸＸ宇、张叶霞（实习），浙江圣文律师事务所律师。
原告俞宏良因与被告嘉兴建材陶瓷市场正盛装饰材料商行（以下简称正盛商行）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告俞宏良委托代理人马龙翔、被告正盛商行委托代理人杨静宇、张叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏良起诉称，原告于2014年11月1日起在被告处从事安装岗位工作，期间被告未给原告缴纳社保。2017年1月21日，被告向原告发出解除劳动关系证明，并当天解除与原告的劳动合同关系。原告认为，被告属于违法解除劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，违法法律规定。本案经仲裁裁决，被驳回申请，原告不服，故诉请判令：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金合计72513元。
被告正盛商行答辩称，一、原、被告之间的劳动纠纷经过劳动仲裁，双方之间纠纷的原因及事实已经查明，原告诉称并非事实。原告在就职期间两次严重违反单位规章制度，玩忽职守，严重失职，两次遭到客户的投诉，造成了严重的影响。被告依照劳动法的规定与其解除了劳动关系，是符合法律规定的；二、被告持续为原告缴纳社保至其离职。请求法院驳回原告诉请。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1．《劳动合同书》2份，证明原、被告分别于2014年11月1日、2016年1月1日签订两份劳动合同。
经质证，被告正盛商行对第一份2014年签订的《劳动合同书》无异议，对第二份2016年1月1日签订的《劳动合同书》实际上是为了配合原告进行理赔出具的，应当是2016年8月8日签订的。
2.解除劳动关系证明1份，证明原告需要寻找工作而迫不得已于2017年1月21日签字解除劳动关系。
经质证，被告对真实性无异议，但是该证明记载了原、被告解除劳动关系的原因，原告签字认可的，不存在原告所谓的迫不得已签字的情况。
3.分户明细对账单1组，证明原告在解除劳动关系前的平均工资。
经质证，被告无异议。
4.嘉劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经经过仲裁前置程序，对仲裁书中认定原告存在严重失职行为及被告合法解除劳动关系的内容存有异议，对适用法律也有异议。
经质证，被告对真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的，仲裁裁决书认定事实和适用法律都是正确的，应当维持。
针对自己的抗辩，被告提供下列证据：
1.情况说明2份，证明原告两次严重失职遭到客户投诉，给公司造成不良影响。
2.投诉处理登记本1份，证明2015年10月1日和2016年9月21日原告被两位客户投诉，工作严重失职。
3．维修记录1份，证明原告工作失职，两位客户拒绝原告上门安装，被告安排其他人接手工作。
4．微博截图和录音各1份，证明投诉客户在网路上散播对被告的不良言论，给被告声誉造成了损失。
经质证，原告认为证据1-4均系被告单方制作，对三性均不予以认可。
5.证人荀某的证言，称原告因工作失误两次遭到头无，造成严重影响，被口头警告两次。
经质证，被告认为证人系被告单位员工，所作证言真实性有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1第一份《劳动合同书》、证据2、3、4的真实性，被告无异议，本院对真实性予以认定，原告提供的证据1中第二份2016年1月1日签订的《劳动合同书》，原告认可是为了解决交通事故补签，本院不予认定。被告提供的证据1-5，能够相互印证，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告于2013年11月1日入职被告处从事安装工作。2015年10月和2016年9月21日，原告两次遭到客户投诉，2017年1月21日，原、被告签署了解除劳动关系证明书，原告本人签字确认。2017年3月20日，嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会在开庭过程中针对原告是否存在严重失职情况，向投诉客户袁永杨进行电话核实，袁永杨确认其投诉事实，工作严重失职。本院于庭后向袁永杨核实情况，亦确认上述情况属实。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否属于违法解除劳动合同，根据本案审理情况，原告提供的解除劳动关系证明以及被告提供的一系列证据均能证明原告确实在职期间因严重违反公司规章遭到客户投诉，对被告的声誉造成恶劣影响。原告提出解除劳动关系证明系被迫签订的意见，未提供证据证明，本院不予认可。故本案系因原告严重失职给被告造成重大损害，被告解除双方劳动合同，于法有据。且解除双方劳动关系业已取得其本人认可，故其诉称因被告违法解除劳动合同关系而需支付赔偿金的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞宏良的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告俞宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年八月十一日
书记员 王雯琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初115号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王燕，女，1976年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被枣阳市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人王燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人要求对其休息及护理等情况进行鉴定，申请延长审限一个月。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人王燕及辩护人、被害人的诉讼代理人湖北鸣天律师事务所律师耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日，被告人王燕通过微信与被害人杨某联系并约定见面，后二人约定在枣阳市南城清泉巷十字路口见面。当晚9时许，王燕赶到现场，王燕以与杨某存在情感纠纷为由，持水果刀将杨某右肩捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王燕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，对附带民事诉讼部分亦无异议，其辩护人辩称，1、被害人有过错；2、如实供述自己罪行；3、愿意赔偿，真诚悔过，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日，被告人王燕通过微信与被害人杨某联系并约定约定在枣阳市南城清泉巷十字路口见面。当晚9时许，王燕赶到现场，王燕认为之前受到杨的欺负，遂持水果刀将杨某右肩捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，已另行制作刑事附带民事调解书，被害人杨某对被告人王燕表示谅解。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，彭某、肖某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，杨某与王燕微信聊天记录照片，辨认笔录，现场指认笔录，枣阳市公安局受案登记表、报案证明、到案经过，户籍信息、相关讯问视频，调解协议、附带民事调解书、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王燕因纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的意见，与本案查明的事实不相符合，不予采纳；辩称王如实供述自己罪行且愿意赔偿，真诚悔过，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一八年五月二十四日
书记员 陈 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初614号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾晓彬，男，1988年4月6日出生，汉族，文化程度初中，住四川省资阳市雁江区（均自报）。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人曾晓彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月18日23时30分许，被告人曾晓彬酒后驾驶桂Ｒ×××××小型汽车，行驶至广州市番禺区东环街龙美村市场路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人曾晓彬被查获时血液中酒精含量为151.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾晓彬如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人曾晓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾晓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾晓彬有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳欣