wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00541号
上诉人（原审原告）郑井友。
上诉人（原审被告）昌雷。
上诉人郑井友因与上诉人昌雷公路货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑井友和上诉人昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑井友一审诉称：郑井友、昌雷系亲戚关系。昌雷从位于海州区云台乡丹霞村的连云港市西山头道涧采石厂购买交由郑井友送至位于徐圩新区的润阳搅拌站，口头约定运费为12元／吨。但郑井友为昌雷运输石粉索要运费时，昌雷一直未付。现诉至法院，要求昌雷给付运费42229元。
昌雷一审辩称：我并不欠郑井友的运费钱，和郑井友也没有口头约定运费的事情。
原审法院经审理查明：2011年8月3日，郑井友用其苏G×××××号车为昌雷从连云港市西山头道涧采石厂运输石粉送至位于徐圩新区的润阳搅拌站，郑井友当日运送石粉1024.16吨，运费每吨12元，运费为12289元。2011年8月9日，郑井友为昌雷运输石粉送至位于徐圩新区的润阳搅拌站，郑井友当日运送石粉733吨，运费每吨12元，运费为8796元。庭审中昌雷对郑井友提供的上述期间的两张红色运费单据予以认可，但辩称已与郑井友结清。郑井友庭审中还提供31张绿色运费单据主张运费，因昌雷不予认可，且上述运单上无昌雷签字确认，故该院对上述运单上的运费不予确认。
原审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。郑井友于2011年8月3日、8月9日为昌雷运送石粉至润阳搅拌站的事实清楚，有郑井友提供的两张红色运费单据为凭据，昌雷予以认可，原审法院予以确认，该费用昌雷应当及时给付郑井友，故昌雷应给付郑井友运费为21085元。对郑井友主张的31张绿色运费单据上的运费，因昌雷不予认可，且上述运单上无昌雷签字确认，故原审法院对上述运单上的运费不予确认。关于郑井友主张的利息，应从起诉之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。昌雷辩称与郑井友两张红色运费单据上的运费已结清，但未提供证据证明，原审法院对其辩解理由不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决昌雷于判决生效之日起十日内给付郑井友运费21085元及利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费855元，由郑井友承担427元、昌雷承担428元。
宣判后，郑井友不服一审判决上诉称：一审认定事实错误。一、昌雷从采石厂购买石粉，交由郑井友运送至徐圩新区的润阳搅拌站，约定运费12元／吨。后郑井友用苏G×××××号车为昌雷运输石粉，采石厂向郑井友出具了对方科目为昌雷的31张运单，说明采石厂将石粉卖给了昌雷，该运单既是郑井友结算运费的凭证，也是采石厂结算石粉款的凭证。该31张运单及采石厂出具的《情况说明》足以证明昌雷欠郑井友运费21144元的事实，不能单单因为昌雷不予认可就否定该31张运单的证据效力。二、根据运输行业的通常做法，承运人依据运单所记载的货物重量及价格向托运人结算运费，运费结清后运单交由托运人保管。郑井友现提供运单即可证明昌雷并未支付运费，并不需要昌雷在运单上签字确认才能认可运单上记载的运费。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
针对郑井友的上诉，昌雷答辩称：郑井友的证明材料只能证明其拉出来石粉，和付没付运费没有关系。
昌雷不服一审判决上诉称：一、一审判决认定昌雷要给付郑井友运费21085元完全是错误的。郑井友提供的单据上被其加了字，有涂改，昌雷持有该单据的原件。二、郑井友提供的两张红色单据现在外边有很多，这不是结账的凭据，昌雷是以润阳搅拌站的收料单为准。三、没有约定运费是12元／吨。请求撤销原判，驳回郑井友的诉讼请求。
针对昌雷的上诉，郑井友答辩称：2011年8月3日单据上的黑色笔迹是后添加的，但昌雷签的字没有涂改。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：双方在庭审中均认可运输结算的流程是郑井友从采石厂拉货，由其司机向采石厂出具绿色借据联，货到润阳搅拌站之后，凭润阳搅拌站出具的收料单与昌雷结账。
2011年8月3日，昌雷的员工田雷向郑井友出具红色收据联，郑井友在该联上添加“×12=12289”。2011年8月9日，昌雷向郑井友出具红色收据联，注明“733×12=8796”。
二审争议焦点为：1、郑井友提供的33张单据是不是双方结算运费的依据？2、两张红色单据上的运费是否已经结清？
本院认为：郑井友与昌雷建立的运输合同关系依法成立并合法有效。根据双方认可的结算流程，郑井友应与昌雷应以收货人的收料单为结算凭证，现郑井友不能提供收料单，仅提供均由出具给石子厂的31张绿色借据联，且无昌雷的签字，一审法院未认定31张绿色借据联上的运费并无不当。关于两张红色收据联上的运费是否结清的争议，昌雷在庭审中陈述，如果是现金结算，则不需要出具收据联，该红色收据联是昌雷在收到郑井友的收料单后因没有及时结算而向郑井友出具的债权凭证，现昌雷称该两张收据联所记载的运费已经结清，根据一般交易习惯，结清费用应该收回该收据或由郑井友向其出具收条，现昌雷并无证据证明该费用已经结清，一审法院不予采纳昌雷运费已结清的抗辩理由并无不当。关于运费单价，因一张红色收据联中单价已注明每吨12元，而另一张红色收据联中单价部分系郑井友自行添加，故其自行添加部分的单价对昌雷无约束力，但在双方均没有证据证明价格的情况下，一审法院参照2011年8月9日单据上的单价每吨12元，并无不当。
综上，上诉人郑井友和上诉人昌雷的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人郑井友和上诉人昌雷各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1143号
上诉人（原审被告）：北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李显彪，男，1962年12月28日出生。
上诉人北京资源亚太食品有限公司（以下简称资源亚太公司）因与被上诉人李显彪劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
资源亚太公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：李显彪未经我公司同意，擅自离开工作岗位，与双方协商一致解除劳动合同具有本质区别。一审法院参照双方协商一致解除劳动关系的情形判决我公司支付解除劳动关系经济补偿金，既不符合客观事实，也没有法律依据。
李显彪辩称，同意一审判决，李显彪没有擅自离开工作岗位。
李显彪向一审法院起诉请求：1.资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日期间延时加班工资2000元；2.资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日休息日期间加班工资2000元；3.资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日法定节假日加班工资2000元；4.资源亚太公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：2014年7月9日，李显彪入职资源亚太公司，任司炉工，双方签订了劳动合同，劳动合同中约定李显彪执行综合计算工时制，月工资为2300元。
2016年6月17日，李显彪向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1.资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日期间延时加班工资2000元；2.资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日休息日期间加班工资2000元；3.资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日法定节假日加班工资2000元；4.资源亚太公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元；5.确认李显彪与资源亚太公司自2014年7月9日至2016年5月15日期间存在劳动关系。2016年9月13日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第3367号裁决书，裁决：1.李显彪与资源亚太公司自2014年7月9日至2016年5月15日期间存在劳动关系；2.驳回李显彪的其他仲裁请求。李显彪不服，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张加班费的应就加班的事实承担举证责任。李显彪未提交证据证明其存在加班，故对其要求资源亚太公司支付2014年7月9日至2016年5月15日期间延时加班工资2000元，2014年7月9日至2016年5月15日休息日期间加班工资2000元，2014年7月9日至2016年5月15日法定节假日加班工资2000元的诉讼请求，法院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。李显彪主张2016年5月15日资源亚太公司动力部经理姜万学口头告知其把钥匙交回，之后就不要来上班了，将其违法辞退。资源亚太公司主张李显彪于2016年5月15日擅自离开�作岗位。双方对各自的主张均未提交证据证明。在双方均主张劳动关系已经解除，但无法查明解除劳动关系原因的情况下，法院参照双方协商一致解除劳动关系的情形处理。故资源亚太公司应支付李显彪解除劳动关系经济补偿金，经核算为4600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，一审法院于2016年12月判决：一、确认李显彪与北京资源亚太食品有限公司自2014年7月9日至2016年5月15日期间存在劳动关系；二、北京资源亚太食品有限公司于判决生效之日起10日内支付李显彪解除劳动关系经济补偿金4600元；三、驳回李显彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本�对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李显彪与资源亚太公司均认可双方劳动关系于2016年5月15日解除，但就解除原因说法不一。李显彪主张系资源亚太公司动力部经理姜万学口头告知其交回钥匙，之后不要上班了，构成违法辞退，而资源亚太公司主张系李显彪擅自离开工作岗位。双方均未提交证据证明各自主张，故在此情况下，一审法院参照双方协商一致解除劳动关系的情形进行处理，判决资源亚太公司支付李显彪解除劳动关系经济补偿金4600元，并无不当。资源亚太公司以李显彪擅自离岗为由不同意支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，资源亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京资源亚太食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1184号
原告出庚辛。
委托代理人李双阳。
被告舒丽萍。
委托代理人李曼华。
原告出庚辛（以下简称原告）与被告舒丽萍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双阳到庭参加了诉讼，被告及委托代理人李曼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告存在买卖关系，经结算被告尚欠原告货款55万元，被告于2013年11月13日向原告出具了欠条，并约定于2013年年底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的货款55万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至货款还清之日止）。
被告辩称，1、本案被告只起到了成品油买卖中介的作用，双方之间只有居间合同关系，被告没有支付货款的义务。2、原告只提供了债权凭证，没有提供产品油销售合同和收货单，被告认为，仅凭借债权凭证，原告的诉讼请求不能得到支持。3、被告是在受到原告的胁迫下出具的欠条，其并不是被告的真实意识表示，被告只有协助原告追索货款的义务，没有支付货款的义务。4、成品油的销售需要资质，该笔债权不存在，即使存在，考虑到原告并没有销售成品油资质，该笔债权不受法律保护。
经审理查明,原、被告自2012年年底至2013年11月双方从事成品柴油买卖关系。2013年11月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明欠原告柴油款55万元，2013年年底还清，被告在欠条上签名并按手印。欠条出具后，经原告多次催要，被告都未按照约定支付货款。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告进行的成品柴油买卖虽未取得国家许可，但被告于2013年11月13日的欠条已对原、被告双方的买卖关系认可并对所欠货款进行确认，故原、被告买卖关系成立并已结算完毕。加之被告不能提供证据证明双方不存在买卖合同，亦不能提供相关证据证明该笔债权存在胁迫，故本院对被告的辩称理由不予采纳。因被告尚欠原告货款55万元并承诺于2013年年底还清，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告舒丽萍于本判决生效后十日内支付原告出庚辛货款55万元及利息（利息以55万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10430元，公告费300元，共讲10730元由被告舒丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第804号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵引欢，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告朱文胜、王一平、邵引欢小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院受理后，依原告的申请，于2015年12月17日作出（2015）台温溪商初字第804号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶、被告邵引欢到庭参加诉讼，被告朱文胜、王一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2015年12月30日中止诉讼，并于2016年9月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告朱文胜与被告王一平系夫妻。被告朱文胜因资金周转所需，于2015年6月26日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款80万元，并签订新江（2015）保借字第238号保证借款合同一份，由被告邵引欢提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告王一平出具共同还款承诺书一份，对被告朱文胜在原告处编号为新江（2015）保借字第238号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款80万元。后被告仅支付利息至2015年9月15日止，其余款项至今未付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告朱文胜、王一平共同返还原告借款本金80万元并支付自2015年9月16日起至2015年12月25日止按月利率17‰计算的利息及自2015年12月26日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；二、被告邵引欢对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及被告朱文胜、王一平系夫妻。
2、个人贷款申请表、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、明细回单各一份，用以证明借款及担保、款项已实际交付的事实。
3、清单，用以证明还款情况。
被告邵引欢答辩称：担保属实，但被告认为该笔借款涉嫌诈骗，并已向公安机关报案，因此本案应中止审理。且被告自愿承担其应付的责任。
被告邵引欢为支持其主张的事实，提供了立案告知书（复印件）一份，用以证明被告邵引欢被诈骗一事符合立案标准，且公安机关已立案侦查的事实。
被告朱文胜、王一平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告朱文胜、王一平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为缺少被告朱文胜申请贷款时的相关材料，因此该证据不能证明原告主张的事实。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。被告提交的立案告知书，经原告质证对其真实性无异议，但根据目前公安机关的反馈，其并没有充分证据证明本案原告在讼争借款中存在过错，被告亦不能举证证明其抗辩主张，故对该证据待证的事实本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱文胜与被告王一平系夫妻。被告朱文胜因资金周转所需，于2015年6月26日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款80万元，并签订新江（2015）保借字第238号保证借款合同一份，由被告邵引欢提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告王一平出具共同还款承诺书一份，对被告朱文胜在原告处编号为新江（2015）保借字第238号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款80万元。后被告仅支付利息至2015年9月15日止，其余款项至今未付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告朱文胜、邵引欢之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱文胜借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告朱文胜与被告王一平系夫妻，被告王一平自愿为被告朱文胜在原告处编号为新江（2015）保借字第238号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，应按约承担责任。被告邵引欢自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文胜、王一平在本判决生效之日起十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金80万元并支付自2015年9月16日起至2015年12月25日止按月利率17‰计算的利息及自2015年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告邵引欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告朱文胜、王一平、邵引欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第804号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。组织机构代码：06057262-5。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：邵引欢，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告朱文胜、王一平、邵引欢小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院受理后，依原告的申请，于2015年12月17日作出（2015）台温溪商初字第804号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶、被告邵引欢到庭参加诉讼，被告朱文胜、王一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2015年12月30日中止诉讼，并于2016年9月12日恢复审理。本案现已审理终结。原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告朱文胜与被告王一平系夫妻。被告朱文胜因资金周转所需，于2015年6月26日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款80万元，并签订新江（2015）保借字第238号保证借款合同一份，由被告邵引欢提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告王一平出具共同还款承诺书一份，对被告朱文胜在原告处编号为新江（2015）保借字第238号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款80万元。后被告仅支付利息至2015年9月15日止，其余款项至今未付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告朱文胜、王一平共同返还原告借款本金80万元并支付自2015年9月16日起至2015年12月25日止按月利率17‰计算的利息及自2015年12月26日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；二、被告邵引欢对上述款项承担连带保证责任。原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及被告朱文胜、王一平系夫妻。2、个人贷款申请表、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、明细回单各一份，用以证明借款及担保、款项已实际交付的事实。3、清单，用以证明还款情况。被告邵引欢答辩称：担保属实，但被告认为该笔借款涉嫌诈骗，并已向公安机关报案，因此本案应中止审理。且被告自愿承担其应付的责任。被告邵引欢为支持其主张的事实，提供了立案告知书（复印件）一份，用以证明被告邵引欢被诈骗一事符合立案标准，且公安机关已立案侦查的事实。被告朱文胜、王一平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告朱文胜、王一平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为缺少被告朱文胜申请贷款时的相关材料，因此该证据不能证明原告主张的事实。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。被告提交的立案告知书，经原告质证对其真实性无异议，但根据目前公安机关的反馈，其并没有充分证据证明本案原告在讼争借款中存在过错，被告亦不能举证证明其抗辩主张，故对该证据待证的事实本院不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告朱文胜与被告王一平系夫妻。被告朱文胜因资金周转所需，于2015年6月26日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款80万元，并签订新江（2015）保借字第238号保证借款合同一份，由被告邵引欢提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告王一平出具共同还款承诺书一份，对被告朱文胜在原告处编号为新江（2015）保借字第238号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款80万元。后被告仅支付利息至2015年9月15日止，其余款项至今未付。本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告朱文胜、邵引欢之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱文胜借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告朱文胜与被告王一平系夫妻，被告王一平自愿为被告朱文胜在原告处编号为新江（2015）保借字第238号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，应按约承担责任。被告邵引欢自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文胜、王一平在本判决生效之日起十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金80万元并支付自2015年9月16日起至2015年12月25日止按月利率17‰计算的利息及自2015年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告邵引欢对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告朱文胜、王一平、邵引欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年九月二十三日书记员  林 丹
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第163号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：马力达，清丰县双庙信用社主任。
被执行人：潘文忠。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行潘文忠金融借款合同一案中，申请人清丰县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2011）清民初字第3356号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 裴振杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01429号
罪犯陈海荣，男，1966年1月19日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）汉中刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月2日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据陈海荣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈海荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013、2014年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈海荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2127号
上诉人（原审起诉人）王希沼。
上诉人王希沼不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2533号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王希沼的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2533号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1994-1号
申请执行人：王海明，男，1985年3月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：尹好升，男，1961年6月5日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日审结，该案（2014）寿民初字第2733号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人尹好升已经履行完判决义务，查封其房产已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹好升名下鸿基花园39号楼2单元102室的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年四月五日
书记员 魏 琨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更54号
罪犯陈维，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团兵团农二师乌鲁克垦区人民法院于2013年9月22日作出（2013）乌垦刑初字第10号刑事判决，以被告人陈维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5月28日起至2017年4月4日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月28日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初383号
原告朱某某，女，1983年9月25日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门办理了离婚手续，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年五月五日
代理书记员 陶婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01613号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李志明。
被告：汤光金，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：赵德玲，女，1966年6月16日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲民间借贷纠纷一案中，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司撤回对马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01613号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：李志明。
被告：汤光金，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：赵德玲，女，1966年6月16日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲民间借贷纠纷一案中，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司撤回对马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01613号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：李志明。
被告：汤光金，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：赵德玲，女，1966年6月16日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲民间借贷纠纷一案中，马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结马鞍山市中天新型建材有限公司银行存款101万元，并向本院提供相应的担保。
本院认为：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市中天新型建材有限公司银行存款101万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十四日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01613号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山。
法定代表人：翟小根。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：李志明。
被告：汤光金，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：赵德玲，女，1966年6月16日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中天新型建材有限公司、汤光金、赵德玲民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月十五日
书记员 阎佳丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2979号
上诉人（原审被告）王卫东，男，1963年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王宗莲，女，1962年1月4日出生，汉族。
二位上诉人共同委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
原审被告周堤，男，1974年9月12日出生，汉族。
原审被告郑兰娟，女，1986年1月29日出生，汉族。
原审被告东莞市晴雁服饰有限公司。
法定代表人王卫东。
上诉人王卫东、王宗莲因与被上诉人郑少杨、原审被告周堤、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑少杨向原审法院起诉，请求判令：1、王卫东、王宗莲共同偿还借款200000元及逾期还款应支付的违约金（违约金以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月9日计算至还清借款止）；2、周堤、郑兰娟、晴雁公司对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由王卫东、王宗莲、周堤、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司承担。4、公告费800元由王卫东、王宗莲、周堤、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司承担。
原审判决查明，王卫东与王宗莲系夫妻关系。2013年3月8日，王卫东作为借款人出具借条一份，载明：“本人王卫东向郑少杨借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款保证人周堤、郑兰娟、东莞市大朗宏大捻线厂、东莞市晴雁服饰有限公司为本借条中的贷款本金、利息以及贷款人实现的责权承担连带责任担保，担保期限为两年。本借款定于2013年4月8日前还清，逾期未还，本人自愿按每日本金的1%支付违约金。本借条发生的纠纷由借款地方法院管辖或借款人住所地法院管辖。借款地：大朗镇。借款用途：资金周转。”周堤、郑兰娟、东莞市大朗宏大捻线厂、晴雁公司分别作为借款保证人及保证单位在借条上签名捺印及加盖公章。同日，郑少杨向王卫东账户转账180000元，另通过现金方式支付剩余的20000元借款。另查明，郑少杨为本案支付公告费800元。本案在原审审理过程中，郑少杨表示自愿放弃对东莞市大朗宏大捻线厂的起诉，并愿意承担由此产生的法律责任。王卫东陈述签署借条时清楚出借人为郑少杨，但主张已通过陈华垦向郑少杨返还借款150000元并提交相应的转账回单、做账单，郑少杨则表示其并未委托陈华垦向王卫东收款亦未指示王卫东将还款支付至陈华垦账户中；郑少杨于2014年7月24日向原审法院提出财产保全申请并提供相应的担保，原审法院于2014年8月5日作出（2014）湖民初字第3734号民事裁定书，但未保全到王卫东、王宗莲、周堤、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司的财产。2014年10月27日，王卫东自愿向原审法院账户存入担保金240000元。
原审判决认为，一、王卫东向郑少杨借款200000元，有其出具的借条为证。虽王卫东抗辩不认识郑少杨，但其出具借条时已清楚系向郑少杨借款，且郑少杨亦履行了交付借款的义务，郑少杨与王卫东之间的借贷关系成立。现借款期限已满，王卫东应按约向郑少杨返还借款，故郑少杨要求王卫东返还借款200000元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。因郑少杨并未指示王卫东将还款支付至陈华垦账户，亦未要求陈华垦代收本案借款，王卫东关于已通过陈华垦返还借款150000元的抗辩，原审法院不予采信。王卫东逾期返还借款，其应按借条的约定自逾期之日起向郑少杨支付违约金，但每日1%的标准显属过高，郑少杨主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，原审法院予以准许。郑少杨为本案支出的公告费系王卫东未依约返还借款所致，郑少杨要求王卫东支付公告费的诉讼请求成立，原审法院亦予以支持。二、王卫东与王宗莲系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，王卫东的上述债务应视为其与王宗莲的夫妻共同债务，郑少杨要求王宗莲承担共同偿付责任的诉讼请求，原审法院予以支持。周堤、郑兰娟、晴雁公司作为连带责任保证人，依法应对王卫东的付款义务承担连带责任。周堤、郑兰娟、晴雁公司承担付款责任后，有权向王卫东追偿。周堤、郑兰娟、晴雁公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于二0一五年一月二十二日作出如下判决：一、王卫东、王宗莲应于判决生效之日起十日内共同向郑少杨返还借款本金200000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月9日计至本判决确定的还款之日止）及公告费800元。二、周堤、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司对王卫东的上述付款义务承担连带偿付责任。周堤、郑兰娟、东莞市晴雁服饰有限公司承担偿付责任后，有权向王卫东追偿。三、驳回郑少杨的其他诉讼请求。
宣判后，王卫东、王宗莲不服，向本院提起上诉。
上诉人王卫东、王宗莲上诉称，请求撤销原审判决第一项，改判王卫东、王宗莲返还借款本金5万元。事实和理由：1、王卫东、王宗莲从未见过郑少杨，借条是陈华垦草拟的，由王卫东、王宗莲签名，鉴定可知借条是陈华垦的笔迹。2、王卫东、王宗莲确有借款20万元，但已经向陈华垦帐户还款15万元，应从所欠借款中抵扣。3、公告对象不是王卫东、王宗莲，公告费用的产生不应由王卫东、王宗莲承担。4、郑少杨、陈华垦涉嫌诈骗，要求移交公安机关处理，但原审未支持。
被上诉人郑少杨答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理，除王卫东、王宗莲认为原审遗漏查明借条由陈华垦书写，王卫东、王宗莲已还款15万元外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。王卫东、王宗莲主张通过向案外人陈华垦转账清偿讼争借款15万元，但未举证证明双方协议指定陈华垦账户为讼争还款账户。即便借条内容系案外人陈华垦书写形成，亦不足以证明郑少杨指定由陈华垦代收还款。因此，王卫东、王宗莲主张的所谓还款与本案缺乏关联性，不足采信。原审判决据此认定借款尚欠金额为20万元是正确的。此外，因王卫东、王宗莲逾期还款，理应负担郑少杨为主张债权而支出的公告费800元，原审判决的处理并无不当。综上，上诉人王卫东、王宗莲的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4312元，由上诉人王卫东、王宗莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚妍
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4523号之二
原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市潮连富岗新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，
被告：蓬江区深海猎人美食馆，住所地广东省江门市蓬江区汴溪二路103、105、107、201、203室。个体户，经营者：李永建，身份信息与本案被告李永建一致。
被告：新会区会城深海猎人美食馆，住所地广东省江门市新会区会城东侯路73号（科研楼之八二楼7-12轴）。个体户，经营者：李永建，身份信息与本案被告李永建一致。
被告：中山市深海猎人美食馆，住所地广东省中山市石岐区康华路40号底层1卡至4卡、40号2层202、203、204、205卡。个体户，经营者：李永建，身份信息与本案被告李永建一致。
被告：佛山市南海区深海猎人美食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平路34号布拉格思广场二期（综合楼2）E座二层02区。
法定代表人：李永建。
被告：陈植富，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈植富的起诉。
本院认为：陈植富并非必要共同诉讼当事人，原告申请撤回对其起诉属于自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈植富的起诉。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年九月五日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01149号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，浙江省乐清市，无业。曾犯故意伤害罪于2007年11月14日被判处有期徒刑二年十个月，2009年6月11日刑满释放。因吸毒于2013年4月22日被强制戒毒二年，2015年1月23日解除强制戒毒；又因吸毒于2016年4月19日被行政拘留十五日。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0382刑初1416号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日11时26分许，被告人陈某在乐清市翁垟街道沙头村至新河村的河边将一包毒品以人民币200元价格贩卖给张某，被公安机关当场抓获。现场查获的毒品疑似物，经鉴定，重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人张某、王某的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，上交笔录，毒品当场称量记录及照片，毒品上交清单，理化检验报告，银行卡交易明细，通话记录，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，前科情况核实证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；暂扣于乐清市公安局毒品及作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，本案存在特情引诱，毒品未流入社会；归案后如实供述自己的犯罪事实。综上，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。张某的证言证实其向陈某提出购买毒品后，陈某同意贩卖，并要求张某汇款至指定的账户，确认收到毒资款后，将毒品抛放至隐蔽地点，再通知张某去拿毒品。综上，陈某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上积极实施了毒品交易行为，本案并不存在犯意引诱、数量引诱。陈某关于本案存在特情引诱，请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈梦梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4782号
原告：曹云飞，男，汉族，1965年5月26日生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1988年8月8日生，河南省汝南县人，现住库尔勒市。
被告：库尔勒大成塑业有限公司
地址：库尔勒市
法定代表人：张庆新职务：执行董事
本院在审理原告曹云飞诉被告李伟、库尔勒大成塑业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告曹云飞未按规定交纳案件受理费且无缓交、减交、免交受理费情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1102号
原告：王光红，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王学明，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王光红诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光红到庭参加了诉讼，被告王学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王光红向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金10000元，利息3800元，本息共计13800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，经汪贵胜介绍于2016年8月4日向原告借款10000元，口头约定月利息为2%，被告于借款当日给原告出具借条，被告在出具借条时将”王光红”误写为”王广红”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院利息按2%计算，从2016年8月4日主张至2018年3月4日，19个月利息共计3800元，本息共计13800元。
被告王学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告王学明于2016年8月4日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告王学明未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王学明向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告在出具借条时，将”王光红”误写为”王广红”，借条中未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，被告应按约如数偿还原告借款本金10000元。对于原告诉请的利息，因双方未进行书面约定，且原告提供的证据亦不能够证实借款利息的约定，故本院不予支持。被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学明偿还原告王光红借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，因适用简易程序减半收取73元，由原告王光红负担20元，被告王学明负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二○一八年四月十二日
书记员沙明菊
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1102号原告：王光红，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王学明，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王光红诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光红到庭参加了诉讼，被告王学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金10000元，利息3800元，本息共计13800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，经汪贵胜介绍于2016年8月4日向原告借款10000元，口头约定月利息为2%，被告于借款当日给原告出具借条，被告在出具借条时将”王光红”误写为”王广红”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院利息按2%计算，从2016年8月4日主张至2018年3月4日，19个月利息共计3800元，本息共计13800元。被告王学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告王学明于2016年8月4日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告王学明未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王学明向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告在出具借条时，将”王光红”误写为”王广红”，借条中未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，被告应按约如数偿还原告借款本金10000元。对于原告诉请的利息，因双方未进行书面约定，且原告提供的证据亦不能够证实借款利息的约定，故本院不予支持。被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王学明偿还原告王光红借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因适用简易程序减半收取73元，由原告王光红负担20元，被告王学明负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二○一八年四月十二日书记员沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3355号
原告崔永丰，男，1972年10月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告刘辉，男，1971年12月4日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告夏硕，男，1982年1月8日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人张小军，该公司经理。
本院在审理原告崔永丰与被告刘辉、夏硕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永丰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔永丰承担。
审判员 孟德玉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11481号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：杨引先，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨引先物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨引先撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初259号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被金乡县公安局取保候审，2016年10月19日被金乡县公安局刑事拘留，2016年11月2日金乡县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年9月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月1日17时许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县金珠路由东向西行驶至金乡县人民法院家属院处，与被害人郝某相撞，后赵某又与对行的高某1驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致被害人郝某于2016年7月2日10时30分许经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证车辆照片等，户籍证明等书证，证人高某1等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，肇事后被告人赵某逃逸，负事故的全部责任。2016年10月25日被告人赵某与被害人郝某的近亲属及被害人高某1就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、2016年7月4日金乡县公安局交通警察大队出具的情况说明、办案说明、赵某归案说明、山东省金乡宏大医院住（出）院证明、金公交认字[2016]第2016070105号金乡县公安局道路交通事故认定书、济公交复字（2016）第133号济宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人高某1、高某2的证言，被告人赵某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第39号尸体检验报告、（济）公（刑）鉴（毒）字（2016）180号、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2016）518号济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规,酒后驾驶无牌机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属或被害人自行达成赔偿协议，其行为获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人赵某是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈佩佩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4101号
原告：宁波市海曙万众金属材料有限公司，统一社会信用代码913302127995461266，住所地宁波市海曙区高桥镇江南村汪家。法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人：陆国章，该公司总经理。
被告：林国定，男，1958年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区古林镇布政村。
原告宁波市海曙万众金属材料有限公司（以下简称万众公司）与被告林国定买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛建军于2017年8月1日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告万众公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告钢材款5033元，并支付违约金724元。
事实与理由：2016年7月13日，被告向原告购买五金钢材，拖欠原告货款5033元，截止2017年5月15日的违约金为724元。原告经催讨未果，诉至法院。
被告林国定答辩称：1.涉案提货单上的货被告收到了，都是一些破烂货；2.被告的账面上没有欠原告的钱；3.被告与原告存有业务往来已有两三年了，原告的货一直有质量问题，并导致被告赔偿给第三方很多钱，被告还要向原告主张。
原告万众公司为证明其诉讼主张，向本院提交了提货单3份，拟证明原告起诉所称的事实及主张成立的事实。经质证，被告对该证据予以认可，但认为被告处的账上没有该钱款，钢材由严重的质量问题，且对提货单上所载明的结算方式及日万分之五的违约金的不予认可。
本院经审理查明，被告分别于2016年7月13日、2016年7月22日、2016年7月27日在原告的三张提货单（金额分别为3969元、399元、1584元）上签字确认已收取其上载明的的钢材。提货单还载明：“以上货款限于七日内付清，过期按每日万分之五计算”。被告收货后，至今分文未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付钢材，被告应当按照约定偿付货款。被告辩称钢材存有严重的质量问题，且因此向第三方赔偿了钱款，但没有提交相应的证据予以证实，本院对其辩称不予采信。原告关于要求被告支付从2016年8月1日起按日万分之五计算至2017年5月15日的违约金724元之主张，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告林国定于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙万众金属材料有限公司货款5033元及违约金724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由由被告林国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月九日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初79号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，因犯抢劫罪，于2007年9月5日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，并征得被告人李某甲的同意，决定适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人佘福明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年5月，被告人李某甲与在邵东县蓝天宾馆附近巷子里开电子游戏厅的禹某因游戏上分作弊一事在电话里争吵。被告人李某甲遂从“琴伢子”（未查明身份）手里借一支黑色仿六四手枪。2015年5月10日21时许，被告人李某甲到禹某游戏店找禹某未果。随后，禹某带人在邵东县凯悦宾馆地段追赶到李某甲，李某甲跑入凯悦宾馆，禹某带来的年轻伢子持钢管追赶。李某甲拿出随身携带的仿六四手枪，被禹某追赶的年轻伢子将枪打落在地上，李某甲逃跑，禹某等人将该仿六四手枪交至邵东县公安局，经鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某、李某乙、李某丙、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，枪支及现场照片，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，收条，抓获经过及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00401-2号
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司.
被执行人马郑宝，汉族，陕西省绥德县人。
被申请人韩兴，男，汉族，陕西省长安县人。
陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司诉马郑宝、韩兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01990号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人马郑宝偿还申请人陕西西咸新区沣西新城大地小贷款有限公司借款本金人民币300000元，违约金4123元及利息（由2014年6月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，其中应扣减已付利率8400元），迟延履行期间的债务利息14175元，案件受理费5988元，执行费5794元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00401号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执恢复字第00116号
刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平：
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人刘洪支付申请执行人借款本息及违约金共计193413.70元及迟延履行期间的债务利息46320元。
二、承担案件受理费4950元、本案执行费3500元。
三、被执行人刘东有、王凤琴、陈襄平对上述款项承担连带偿付责任。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年八月十四日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执131号
申请人：徐永贤，男。
被申请人：孙玉光，男。
徐永贤申请执行孙玉光买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）兴旧民初字第01959号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐永贤于2016年1月21日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01959号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 庚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张静琪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2216号
原告张秀荣。
原告骈海芳。
原告骈利华。
被告杜延寿。
被告张捧如，系杜延寿妻子。
本院在审理原告张秀荣、骈海芳、骈利华与被告杜延寿、张捧如民间借贷纠纷一案中，因主体原因，原告张秀荣、骈海芳、骈利华于2015年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣、骈海芳、骈利华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秀荣、骈海芳、骈利华负担。
审判员 燕向民
二〇一五年十月十九日
书记员 王雅丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执225号
申请执行人刘池学，住所地泰来县。
被执行人张庆，住所地泰来县。
刘池学与张庆民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第580号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘池学于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张庆履行生效法律文书确定的给付刘池学人民币12455.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张庆有可供执行财产，申请人刘池学也未能提供张庆有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执225号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王洪清，男；1991年7月、1993年10月、2000年3月、2001年9月、2011年8月、2013年10月、2014年11月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑四年；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王洪清犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日20时许，被告人王洪清至本市闵行区春申路XXX弄XXX号楼前的停车棚内，搭线窃得被害人陈某某停放于该处价值人民币1，320元的“法拉蒂”牌电动自行车一辆。
后被告人王洪清在驾车逃离时，被小区保安发现并扭获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人唐某某、吴某、是某某的证言，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押清单、发还清单，被告人王洪清的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人王洪清到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01296号
孟×：
你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院（2015）二中刑终字第383号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误，自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你曾因从事邪教活动被处以刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，又传播邪教宣传品，情节严重，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。关于你所提不构成犯罪的理由，经查，在案证据可以证实你实施了向他人传播邪教宣传品的行为，已符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法定构成要件，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1616号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告刘俊，男，汉族，1970年11月8日生，农民，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告刘俊、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘俊、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊立即偿还借款本金55000元，及利息18427.30元（截止2017年8月7日）。2、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，刘俊在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币55000元，借款期限自2014年3月20日起至2017年3月16日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘俊立即偿还借款本金人民币55000元及利息18427.30元及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，望法院公断。
当事人围绕诉讼请求，东丰农商行依法提交了四份证据即证据一、借款凭证一份，证明被告刘俊借款事实及提取现金的事实。证据二、东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份，证明被告刘俊借款的事实。证据三、承诺函一份，证明东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺：如果到期该借款人不能按时还款，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司与该借款人共同偿还借款本息的事实。证据四、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年3月3日，东丰农商行分支机构镇郊信用社与刘俊签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向镇郊信用社借款55000.00元，约定月利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2014年3月20日到2017年3月16日止。2014年3月3日，被告物权融资公司给东丰农商行分支机构镇郊信用社出具了承诺函一份，约定如刘俊不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因被告刘俊没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告刘俊与原告东丰农商行签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘俊向原告东丰农商行借款55000.00元的事实清楚，证据充分。被告刘俊没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告物权融资公司为被告刘俊出具承诺函，承诺到期被告刘俊不能按时还款，与被告刘俊共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金55000.00元及利息（自2014年3月20日起至2017年3月16日止，按月利6.6625‰计算；自2017年3月17日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费818元（原告已垫付），由被告刘俊承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十月十九日
书记员 卜 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5537号
原告王某某，女，2009年11月30日生，汉族，住山东省沂水县。
法定代理人朱先红，女，1978年9月16日生，汉族，住山东省沂水县，系原告王某某之母。
被告孔凡贵，男，1987年7月12日生，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告王某某诉被告孔凡贵、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月六日
书记员 庄春晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3441号
原告张世凤，女，1983年09月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告秦广民，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张世凤诉被告秦广民健康权、身体权纠纷一案中，原告张世凤于2016年11月28日以双方已和解，并已履行完毕，再无纠葛为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张世凤承担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01088号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告张才东。
被告武汉市开拓经济发展有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街55号。
法定代表人徐福民，总经理。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告张才东、被告武汉市开拓经济发展有限责任公司（以下简称开拓经济公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告张才东、被告开拓经济公司下落不明，本院于2015年8月31日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告张才东、被告开拓经济公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2009年1月8日，我行与张才东、开拓经济公司签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：张才东向我行借款12.6万元（人民币，下同）用于购买武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋3单元6层601号房屋，借款期限为20年，每月采取等额本息的还款方式；张才东以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，同时开拓经济公司为张才东的借款提供阶段性连带责任保证。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但张才东违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2014年5月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与张才东签订的《个人一手住房贷款合同》；2、张才东偿还未到期本金金额103256.15元，逾期合计2957.56元，共计106213.71元（截至2014年9月4日），2014年9月5日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、开拓经济公司对上述款项承担连带清偿责任；4、我行对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由张才东、开拓经济公司承担。
被告张才东、被告开拓经济公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2009年1月8日，中行花桥支行与张才东、开拓经济公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：张才东向中行花桥支行借款12.6万元用于购买武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋3单元6层601号住房（建筑面积91.19平方米），借款期限为20年，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，采取等额本息还款法；张才东未按本合同规定归还贷款本息，中行花桥支行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息，且有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。张才东将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。开拓经济公司在合同中约定为张才东的上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后中行花桥支行依约向张才东发放了该笔贷款，但张才东自2014年5月21日起至今未履行还款义务，截至2014年9月4日张才东差欠未到期本金金额103256.15元，逾期合计2957.56元，共计106213.71元。
上述事实，有原告中行花桥支行的陈述，原告中行花桥支行提交的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《期房抵押证明》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款12.6万元，但张才东未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年9月4日张才东差欠未到期本金金额103256.15元，逾期合计2957.56元，共计106213.71元。按照合同约定，张才东未按期归还贷款本息，中行花桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现中行花桥支行要求解除合同，张才东偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。张才东将武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋3单元6层601号住房作抵押，中行花桥支行已办理了期房抵押证明，中行花桥支行对该房屋依法享有优先受偿权。由于开拓经济公司为该笔借款提供连带责任保证，中行花桥支行要求开拓经济公司为张才东的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥中行与被告张才东签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张才东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息106213.71元（截至2014年9月4日）；
三、被告张才东于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年9月5日以后的利息、罚息金额以被告张才东实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋3单元6层601号房屋享有优先受偿权；
五、被告武汉市开拓经济发展有限责任公司对被告张才东的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、公告费250元，共计2674元由被告张才东负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告张才东于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。被告武汉市开拓经济发展有限责任公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 容 成
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第720号
原告临武县武水镇城头村委会唐家水村一组。
法定代表人唐友国，系该组组长。
原告临武县武水镇城头村委会唐家水村二组。
法定代表人唐卫红，系该组组长。
两原告的委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告唐金珠，男，1948年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
第三人唐世忠，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省临武县人。
第三人唐细成，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告临武县武水镇城头村委会唐家水村一组、临武县武水镇城头村委会唐家水村二组与被告唐金珠及第三人唐世忠、唐细成占有物返还纠纷一案中，原告方于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县武水镇城头村委会唐家水村一组、临武县武水镇城头村委会唐家水村二组撤回起诉。
案件受理费减半收取7935元，由原告临武县武水镇城头村委会唐家水村一组、临武县武水镇城头村委会唐家水村二组负担。
审 判 长 黄君其
代理审判员 郭强国
人民陪审员 王昭文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第720号
原告胡某，女，1954年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区第十六中学退休教师。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被告王某，男，1954年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市再生资源公司下岗职工。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨金芸、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1979年7月，原、被告经人介绍认识后交往，1980年5月1日双方办理了结婚仪式。1982年11月30日原告生育女儿王甲，1984年9月21日生育儿子王乙。原、被告从未办理结婚登记。婚前，原、被告依父母之命、媒妁之言确立关系，双方感情基础薄弱。婚后之初，原告就发现被告有非常严重的大男子主义且脾气非常暴躁，其不仅经常性辱骂原告，而且对原告拳打脚踢、掐脖子也成了家常便饭。此外，被告在数十年的时间里，以开车为由极少在家里住宿，外出期间也从不与原告联系，自1994年原、被告就没有夫妻生活。被告的行为不仅使得原告长期遭受身心折磨，而且双方因为长期缺乏正常的沟通，夫妻关系急剧恶化，毫无夫妻感情可言。为此，原、被告曾多次协商离婚事宜，但均因被告出尔反尔未果。原告现虽然年已六旬，但此生也不再愿意继续维护这样痛苦的婚姻。现原告诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告婚前感情基础好，婚后夫妻感情深厚。原告在诉状中称我有非常严重的大男子主义且脾气非常暴躁，不仅经常性辱骂原告，而且对原告拳打脚踢、掐脖子也成了家常便饭，这纯属捏造谎言，平时家务活是我做，原告从不干家务活，我挣到的钱交给被告管理，子女上学，结婚都是需要花钱，双方都有商有量。2007年11月4日，原告突患脑溢血，一直由我照顾，2008年2月，我还带原告到上海医院复查，被告生病期间，我不离不弃，患难见真情。最近，双方因家庭琐事发生口角，原告一气之下起诉要求离婚，纯属原告意气用事。2014年2月7日，原告无故咒骂儿子、儿媳，我责怪了几句，双方发生争吵引发矛盾，只要原告正确认识，以家庭为重，我们是可以和好如初。如果原告坚持要离婚，只要达到我的要求，我就同意离婚。
经审理查明，1979年7月，原、被告经人介绍认识后交往，1980年5月1日双方办理了结婚仪式。1982年11月30日原告生育女儿王甲，1984年9月21日生育儿子王乙。原、被告未办理结婚登记。双方在共同生活期间，购置的共同财产：1、在临川区第十六中学有一套二室二厅90平方米左右的房屋，产权登记在原告名下；2在临川区背山路1号有一套二室二厅90平方米左右的房屋，产权登记在被告名下；3、存放在临川区背山路1号房屋里部分木料、在临川区第十六中学房屋里有四季沐歌太阳能一只、海尔冰箱一台、TCL32英寸电视一台、长虹21英寸电视一台、小天鹅洗衣机一台、台式电脑两台、席梦思床一张、木板床一张。原、被告双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。现原告胡某诉至本院，要求与被告离婚、依法分割共同财产。
以上事实有原、被告身份证、常住人口信息、证明等材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告王某经人介绍相识后自由恋爱，双方办理了结婚仪式，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解。目前子女都成家立业，正是安度晚年的绝佳时期，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一四年六月五日
书记员 朱 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第720号
原告王某某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郎某某。
原告王某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孔祥菊、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年古历9月举行结婚仪式。原、被告婚后经常争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意原告离婚。
经审理查明，原告王某某、被告郎某某2006年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年六月六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第720号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告韦××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告韦××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中××人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告韦××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第720号 原告桂林市某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园。 法定代表人蒋某銮，该公司董事长。 被告韦某，男，56岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告韦某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5326号
申请执行人：广州枫烨展览服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编10号楼501房。
法定代表人：刘昭路，职务：执行董事兼经理。
被执行人：深圳市璞陌家居有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园5栋5楼。
法定代表人：黄娟。
被执行人：黄娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广州枫烨展览服务有限公司诉被告深圳市璞陌家居有限公司、黄娟定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7971号民事判决书已发生法律效力。权利人广州枫烨展览服务有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市璞陌家居有限公司、黄娟履行上述生效文书确定的义务。本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人黄娟名下有存款3338.37元，本院已予以扣划，扣除50元执行费后，已将剩余的3288.37元作为（2017）粤0105执5324号案件执行款发还给申请执行人。另外，被执行人名下登记有粤Ｂ×××××汽车一部，由于该车辆价值较小，申请执行人表示无需查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人深圳市璞陌家居有限公司、黄娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州枫烨展览服务有限公司，其已予以确认，并表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月九日
书记员 温颖祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5043号
原告吴继春，男，1961年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人王化松，男，1974年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王广艳，女，出生年月日不详，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴继春诉被告王广艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告吴继春送达了预交案件受理费通知，要求原告吴继春在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳,亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴继春自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑜