广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2706号原告：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，董事长。委托诉讼代理人：罗志伟，广西福地担保有限公司。被告：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地广西凌云县前进社区旅游购物广场二楼。法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。被告：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地广西百色市江滨二路滨江国际小区4-202号。法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。被告：黄大雄，男，壮族，1971年5月5日出生，住广西凌云县。被告：韦爱美，女，壮族，1972年4月5日出生，住广西凌云县。被告：罗明规，男，壮族，1963年3月2日出生，住广西凌云县。被告：李美新，女，壮族，1963年3月2日出生，住广西凌云县。被告：韦宝松，男，壮族，1953年1月25日出生，住广西凌云县。被告：卢玉娇，女，壮族，1955年3月4日出生，住广西凌云县。被告：韦兴宁，男，壮族，1983年2月4日出生，住广西凌云县。被告：郁茜，女，壮族，1985年11月25日出生，住广西凌云县。被告：百色市浪伏有机红茶馆有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨路二期A5滨江国际4-202室。法定代表人：黄谋勇，该公司执行董事。原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告广西凌云浪伏茶叶有限公司（以下简称浪伏茶叶）、广西浪伏国宾茶叶有限公司（以下简称国宾茶叶）、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜、百色市浪伏有机红茶馆有限责任公司（以下简称浪伏红茶馆）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼，被告浪伏茶叶、国宾茶叶、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜、浪伏红茶馆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告福地担保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告浪伏茶叶偿还原告代偿款20296666.67元，委托保证合同违约金3000000元，逾期担保费（80万元+自2015年9月19日起至清偿之日止按每3个月40万元计收所得之数），代偿款的利息（代偿款的利息以各次代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；2、被告国宾茶叶、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜对被告浪伏茶叶的上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告浪伏红茶馆在所提供的抵押物［位于江滨二路“滨江国际”4#-202（桂百房权证百字第××号）]价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、判决被告国宾茶叶向原告支付信用反担保合同【百企担反担（2014）195-1号】违约金3000000元；5、判决被告黄大雄、韦爱美向原告支付信用反担保合同【百企担反担（2014）195-2号】违约金3000000元；6、判决被告罗明规、李美新向原告支付信用反担保合同【百企担反担（2014）195-3号】违约金3000000元；7、判决被告韦宝松、卢玉娇向原告支付信用反担保合同【百企担反担（2014）195-4号】违约金3000000元；8、判决被告韦兴宁、郁茜向原告支付信用反担保合同【百企担反担（2014）195-5号】违约金3000000元；【上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和不超过以各次的代偿款为基数按年化24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和】；9、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告与被告浪伏茶叶签订《委托保证合同》（百企担委保［2014］195号）、《信用反担保合同》（百企担反担［2014］195-2号）、《反担保（林权）抵押合同》（百企担抵［2014］195-1号），被告国宾茶叶与原告签订《信用反担保合同》（百企担反担［2014］195-1号），被告黄大雄、韦爱美与原告签订《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2014］195-1号），被告罗明规、李美新与原告签订《信用反担保合同》（百企担反担［2014］195-3号）、《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2014］195-2号），被告韦宝松、卢玉娇与原告签订《信用反担保合同》（百企担反担［2014］195-4号）、《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2014］195-3号），被告韦兴宁、郁茜与原告签订《信用反担保合同》（百企担反担［2014］195-5号），被告浪伏红茶馆与原告签订《反担保（房产）抵押合同》（百企担抵［2014］195-2号），同意对被告浪伏茶叶的借款提供反担保。2014年9月19日，原告作为借款人及担保人，被告浪伏茶叶作为用款人，与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，向国家开发银行股份有限公司借款20000000元，期限12个月，即2014年9月19日至2015年9月18日止，原告为该笔借款提供贷款保证担保。借款期限到期后，被告浪伏茶叶无法清偿到期债务，致国家开发银行股份有限公司要求原告承担保证责任暨代履行代偿义务。2015年9月15日，原告代被告向国家开发银行代偿借款本金10000000元，9月17日，代偿借款本金及利息10296666.67元。原告代偿后，各被告并未主动向原告履行偿还义务，为维护原告的权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告浪伏茶叶、国宾茶叶、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜、浪伏红茶馆未向本院提出书面答辩意见，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。原告福地担保公司就其主张向本院提交证据如下：原告公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业变更通知书、被告企业信用信息公示报告、被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、委托合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、代偿凭证。经过庭审质证，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案参考依据。本案经开庭审理，查明事实与原告陈述一致。另查明，被告与原告签订的《反担保（林权）抵押合同》、《反担保（股权）质押合同》、《反担保（房产）抵押合同》所涉及的林权、股权、房产均未办理抵押登记备案。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依照合同约定为被告浪伏茶叶履行担保义务后，有权向被告浪伏茶叶追偿，原告主张被告浪伏茶叶支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告浪伏茶叶以代偿款为基数，总和不超过年化24%利率支付代偿款利息、违约金、逾期担保费，不违反法律规定，本院予以支持。被告国宾茶叶、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜向原告提供反担保连带保证责任，应承担连带返还责任，原告主张被告国宾茶叶、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告浪伏红茶馆在其提供的抵押物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张国宾茶叶、黄大雄与韦爱美夫妇、罗明规与李美新夫妇、韦宝松与卢玉娇夫妇、韦兴宁与郁茜夫妇分别向原告支付违约金3000000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的各被告应支付的违约金总额已远高于法律规定总借款的24%的年利率，故对原告的该项主张，本院不予支持，但其主张各被告应支付的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和不超过以各次的代偿款为基数按年化24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西凌云浪伏茶业有限公司偿还原告广西福地担保有限公司代偿款20296666.67元及违约金、逾期担保费、各次代偿款的利息（违约金、逾期担保费、各次代偿款的利息计算：以代偿款10000000元为基数，自2015年9月15日起按24%年利率计算至款项全部清偿之日止；以代偿款10296666.67元为基数，自2015年9月17日起按24%年利率计算至款项清偿之日止）；二、被告广西浪伏国宾茶叶有限公司、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜对上述债务承担连带偿还责任；三、被告百色市浪伏有机红茶馆有限责任公司在其所提供的抵押物百色市右江区江滨二路“滨江国际”4#-202号房产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费191326元，减半收取95563元，由被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶叶有限公司、黄大雄、韦爱美、罗明规、李美新、韦宝松、卢玉娇、韦兴宁、郁茜、百色市浪伏有机红茶馆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年十一月二十八日书记员  林 玲