wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1743号
原告：罗小雨，女，1962年01月07日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：尹付全，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告罗小雨与被告尹付全、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月26日公开开庭进行审理。原告罗小雨的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告尹付全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小雨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10567.74元，误工费1010.56元，护理费2927.55元，营养费580元，住院伙食补助费2320元，交通费1000元，三轮车损失750元，评估费200元，合计19355.85元，扣除尹付全已支付的10000元，余款9355.85元由被告赔偿。事实和理由：2017年12月26日10时许，被告尹付全驾驶豫Ｎ×××××（豫S5**挂）号重型半挂牵引车，沿汝官庄乡自三桥殷店公路由南向北行驶，行驶至事故地点处，与同方行驶的罗小雨驾驶的电动三轮车发生刮碰，致罗小雨驾驶的电动三轮车又撞上停在路边彭坤驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车上，致罗小雨及电动三轮车乘车人王小妮受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告尹付全负事故全部责任。被告尹付全的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在汝南县人民医院住院29天，支付医疗费10567.74元。现原告的损失未得到赔偿，请求法院支持原告诉求。
被告尹付全未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、如果交通事故属实，在肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路运输许可检验合格有效，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，保险公司依照保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据和事实，被告保险公司认为：1、原告的医疗费应扣除非医保用药部分；2、电动车损失系单方委托，申请重新评估。本院认为：被告保险公司未提供证据证明原告的治疗费用中哪些是非医保用药且应予扣除的法律规定，其异议理由缺乏相关依据，本院不予采纳；2、被告保险公司对电动车评估报告持有异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许。根据采信的证据，本院认定如下事实：：2017年12月26日10时许，被告尹付全驾驶豫Ｎ×××××（豫S5**挂）号重型半挂牵引车，沿汝官庄乡自三桥殷店公路由南向北行驶，行驶至事故地点处，与同方行驶的罗小雨驾驶的电动三轮车发生刮碰，致罗小雨驾驶的电动三轮车又撞上停在路边彭坤驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车上，致罗小雨及电动三轮车乘车人王小妮受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告尹付全负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院29天，伤情为左手撕脱伤、胸部损伤，支付医疗费10567.74元。被告尹付全为原告垫付医疗费10000元。2018年02月03日，受原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告，结论是：原告的电动三轮车损失净额为750元。原告支付评估费200元。被告尹付全驾驶的肇事车辆于2017年11月16日至2018年11月15日在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告尹付全负事故全部责任。
被告尹付全驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款10567.74元，扣除被告尹付全已支付的10000元，下余567.74元；2、住院伙食补助费，住院29天，每天按50元计算，计款1450元；3、营养费，每天按20元计算，计款580元；4、误工费，河南省上年度农村居民人均纯收入为34.85元/天，计算29天，计款1010.65元，以原告请求的1010.56元为准；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均收入为100.95元/天，计算29天，计款2927.55元；6、交通费，根据原告住院地点、天数酌定为400元；7、电动车损失，以评估为准，计款750元。上述1至7项合计7685.85元，由被告保险公司分别在交强险、第三者责任险限额内赔偿。8、评估费，以票据为准，计款200元，由被告尹付全赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗小雨各项损失7685.85元；
被告尹付全于判决生效之日赔偿原告罗小雨评估费200元；
驳回原告尹付全其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）25元，由被告尹付全负担。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔华丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第735号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人齐德宝、楼珍陆。
被执行人李开通。
申请执行人义乌市卫生局于2014年5月12日作出义卫医罚（2014）47号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年11月2日至2014年3月27日（非医师行医时间4个月25天）擅自在义乌市稠城街道西门街113弄开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1个、血压计1个、清火栀麦片10盒（12片×2板／盒）、注射用磷霉素钠11盒（5ml×10支／盒）、银黄颗粒11盒（4g／袋×10袋／盒）；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌�卫生局于2014年5月12日作出的义卫医罚（2014）47号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1164号
原告：郑水军男，1975年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑剑男，1991年2月3日出生，汉族，住淳安县。
原告郑水军诉被告郑剑机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑剑赔偿原告郑水军维修费用1800元；2、本案诉讼费用由原告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月13日，原告郑水军驾驶浙Ａ×××××号车辆途径淳安县中洲镇左川村路段时，因该路段正在施工，石头掉落导致原告郑水军车辆受损。后经淳安县公安局交通警察大队调解，由被告郑剑承担车辆维修费用。原告郑水军因修理车辆支出维修费用1800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付原告郑水军维修费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年三月十六日
书记员 方丹
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1164号原告：郑水军男，1975年9月11日出生，汉族，住淳安县。被告：郑剑男，1991年2月3日出生，汉族，住淳安县。原告郑水军诉被告郑剑机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑剑赔偿原告郑水军维修费用1800元；2、本案诉讼费用由原告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月13日，原告郑水军驾驶浙Ａ×××××号车辆途径淳安县中洲镇左川村路段时，因该路段正在施工，石头掉落导致原告郑水军车辆受损。后经淳安县公安局交通警察大队调解，由被告郑剑承担车辆维修费用。原告郑水军因修理车辆支出维修费用1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付原告郑水军维修费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年三月十六日书记员  方丹?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王星刚,男,1987年6月8日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人王星刚及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3214号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王星刚,男,1987年6月8日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人王星刚及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3214号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1042号
原告:修素转，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。统一社会信用代码：91420600571519295W。
负责人：黄荔萍，任公司经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
原告修素转与被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修素转的委托诉讼代理人沈晨永、被告英大泰和的委托诉讼代理人史军、肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修素转诉称，2017年6月21日12时45分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至225KM+750M处时，左前轮爆胎失控，与在超车道行驶的徐龙驾驶的豫Ｐ×××××（豫P3S**挂）重型半挂车相撞，造成原告及乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支出修车费21850元、施救费3450.5元。原告的鄂Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和投保有车损险，原告特提起诉讼，请求判令被告英大泰和支付原告车辆损失及施救费等25300.5元。
原告修素转为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告驾驶证、鄂Ｆ×××××号车辆行驶证各1份；
2、商业险保险单1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、修理费、施救费发票各1份；
5、维修清单2张。
被告英大泰和辩称，原告的车辆损失应当由对方车辆在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分按照事故责任比例，被告英大泰和承担70%。对于原告车辆修理项目价格的合理性，需进一步核实。施救费过高，请法院酌定。
被告英大泰和未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告修素转系鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告英大泰和投保有机动车损失险（保险金额87000元）及不计免赔特约险。2017年6月21日12时45分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至225KM+750M处时，发生交通事故，造成车辆受损、原告及乘坐人受伤。2017年6月29日，南阳市公安交警支队交通事故处理二大队作出宛公交认字[2017]第062901号道路交通事故认定书，认定修素转负此事故的主要责任。原告为维修车辆支出修理费21850元及施救费3450.5元。原告修素转起诉至本院，请求判令被告英大泰和支付原告车辆损失及施救费等25300.5元。
综上法律事实，本院认为：原告修素转在交通事故中遭受财产损失，其可以基于侵权关系选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以基于保险合同关系，要求作为保险人的被告进行理赔。被告英大泰和关于原告之车损应当先由对方车辆交强险在财产损失限额内先行赔付的抗辩理由，无合同及法律依据，本院不予采信。被告英大泰和在承担理赔责任后，有权就第三方应当承担的损失向第三方追偿。
原告主张车辆损失21850元及施救费3450.5元，提供有商业发票及维修清单予以证实，本院予以支持。原告的上述损失共计25300.5元，并未超出车损险责任限额，故被告英大泰和应当全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告修素转给付机动车损失险保险金25300.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月三日
书记员 张煜文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1181号
原告：龚尧燕,女,1979年12月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：董栋栋,男,1984年10月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告龚尧燕诉被告董栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚尧燕到庭参加了诉讼，被告董栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚尧燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告董栋栋偿还原告借款本金65000元及支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日、2015年1月30日，被告以经商为由分两次向原告借款50000元和15000元并出具两张借条，约定借款期限为三年，利息按月利率2%计算。原告向被告支付了总共65000元的借款，但借款到期后被告分文未还。
原告龚尧燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告董栋栋未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告董栋栋分别于2014年5月1日、2015年1月30日向原告龚尧燕借款50000元和15000元并出具两张借条，未约定借款期限和借款利率，经原告多次催讨被告董栋栋未予归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，因借条中对借款期限及利率均未予约定，故对原告自起诉之日起即2018年3月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对原告的诉讼请�中要求被告支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告董栋栋未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董栋栋返还原告龚尧燕借款65000元，并支付自2018年3月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告龚尧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告董栋栋负担。
原告龚尧燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董栋栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月二日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1181号原告：龚尧燕,女,1979年12月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：董栋栋,男,1984年10月18日出生,汉族,住桐庐县。原告龚尧燕诉被告董栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚尧燕到庭参加了诉讼，被告董栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告龚尧燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告董栋栋偿还原告借款本金65000元及支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日、2015年1月30日，被告以经商为由分两次向原告借款50000元和15000元并出具两张借条，约定借款期限为三年，利息按月利率2%计算。原告向被告支付了总共65000元的借款，但借款到期后被告分文未还。原告龚尧燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷事实。被告董栋栋未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告董栋栋分别于2014年5月1日、2015年1月30日向原告龚尧燕借款50000元和15000元并出具两张借条，未约定借款期限和借款利率，经原告多次催讨被告董栋栋未予归还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，因借条中对借款期限及利率均未予约定，故对原告自起诉之日起即2018年3月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对原告的诉讼请�中要求被告支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告董栋栋未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董栋栋返还原告龚尧燕借款65000元，并支付自2018年3月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告龚尧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告董栋栋负担。原告龚尧燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董栋栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年四月二日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1715号
原告：蚌埠市新科压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路79号北，统一社会信用和代码9134030076475286X1（1-1）。
法定代表人：陶云青，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：武穴市中力换热器有限责任公司，住所地武穴市火车站工业园。
法定代表人：唐国宝。
原告蚌埠市新科压缩机制造有限公司与被告武穴市中力换热器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蚌埠市新科压缩机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费608元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市新科压缩机制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1715号
原告：周怀青，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：刘振东，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周怀青与被告刘振东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周怀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周怀青撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1715号原告：周怀青，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：刘振东，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周怀青与被告刘振东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周怀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周怀青撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘宏超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6653号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州星佳境实业有限公司、杭州萧山北干心恒珠宝商行、宋傲飞、萧超君、高爱珍、俞建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的696777.3元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人高爱珍、俞建利名下的房产，所得款项无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6653号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州星佳境实业有限公司、杭州萧山北干心恒珠宝商行、宋傲飞、萧超君、高爱珍、俞建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的696777.3元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人高爱珍、俞建利名下的房产，所得款项无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：奚德礼，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邢立红，女，彝族，1966年10月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2017年4月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告奚德礼、邢立红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年七月四日书 记 员  张露璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1127号
上诉人（原审原告）：张金涛，男。
被上诉人（原审被告）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号，统一社会信用代码91230600731257862G。
法定代表人:岳云峰，该公司总经理。
上诉人张金涛与被上诉人大庆市陆达运输有限公司（以下简称“陆达公司”）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金涛向本院提出上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2018）黑0603民初145号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项诉讼请求，不服金额为58283元；2诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然裁定认为“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人的主张应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体，因为双方签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院受案范围。
原告张金涛向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告返还多收原告的经营权使用费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中，共1295天）；2．请求确认双方合同第四条4.1项关于原告向被告交纳伍万元合同履行保证金的约定无效，并判令被告返还收取原告的合同履约保证金50000元的利息18000元；3．变更双方所签合同第3.2.3项约定，由日交纳120元承包费降至日交纳100元承包费；4．判令被告依照约定为原告承包的车辆缴纳车损险，返还原告垫付的2015年至2017年三年4800元投保车损险的费用，以上四项合计58283元。
一审法院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张金涛的起诉。
本院认为：案涉合同是以出租汽车经营权为基础而订立的合同，双方争议的核心问题是出租车经营权能否转让及是否应通过民事诉讼程序解决，即出租车经营权取得及承包费标准的界定是属于平等民事主体协商约定还是由行政主管部门审批的行政许可问题。根据国务院国办发[2004]81号、国办发[2016]58号和“财政部、建设部、国家工商行政管理总局、交通部、劳动和社会保障部”建城[2006]116号、大庆市人民政府庆政办发[2011]6号等规范性文件看，明确规定了出租汽车经营权取得及承包费标准由行政主管部门测定和监管，因此本案争议的承包费问题显然属于行政许可范畴，应通过行政程序解决，不应通过民事诉讼程序解决，故本案争议不属人民法院民事案件受理范围。从民事角度看，民事合同是基于平等民事主体之间意思自治达成的协议，发生民事合同纠纷也只能就是否违约、是否解除合同、如何承担违约责任等内容进行审理和裁判，即使存在情势变更情形，也需双方充分协商基础上予以变更合同内容，人民法院一般不宜干涉当事人的意思自治、不能强制任何一方做出一定的意思表示或签订相应的民事合同，故上诉人上诉请求返还承包费没有合同依据且该内容属于行政许可范围而不成立。
至于风险抵押金问题，基于行政规范性文件的规定，属于行政管理性内容，亦应通过行政程序主张行政处罚或予以调整。
综上，上诉人贾伟齐的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 闫子路
审 判 员 刘 放
二〇一八年五月十八日
法官助理 高伟涛
书 记 员 夏欣欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1127号上诉人（原审原告）：张金涛，男。被上诉人（原审被告）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号，统一社会信用代码91230600731257862G。法定代表人:岳云峰，该公司总经理。上诉人张金涛与被上诉人大庆市陆达运输有限公司（以下简称“陆达公司”）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张金涛向本院提出上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2018）黑0603民初145号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项诉讼请求，不服金额为58283元；2诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然裁定认为“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人的主张应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体，因为双方签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院受案范围。原告张金涛向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告返还多收原告的经营权使用费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中，共1295天）；2．请求确认双方合同第四条4.1项关于原告向被告交纳伍万元合同履行保证金的约定无效，并判令被告返还收取原告的合同履约保证金50000元的利息18000元；3．变更双方所签合同第3.2.3项约定，由日交纳120元承包费降至日交纳100元承包费；4．判令被告依照约定为原告承包的车辆缴纳车损险，返还原告垫付的2015年至2017年三年4800元投保车损险的费用，以上四项合计58283元。一审法院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张金涛的起诉。本院认为：案涉合同是以出租汽车经营权为基础而订立的合同，双方争议的核心问题是出租车经营权能否转让及是否应通过民事诉讼程序解决，即出租车经营权取得及承包费标准的界定是属于平等民事主体协商约定还是由行政主管部门审批的行政许可问题。根据国务院国办发[2004]81号、国办发[2016]58号和“财政部、建设部、国家工商行政管理总局、交通部、劳动和社会保障部”建城[2006]116号、大庆市人民政府庆政办发[2011]6号等规范性文件看，明确规定了出租汽车经营权取得及承包费标准由行政主管部门测定和监管，因此本案争议的承包费问题显然属于行政许可范畴，应通过行政程序解决，不应通过民事诉讼程序解决，故本案争议不属人民法院民事案件受理范围。从民事角度看，民事合同是基于平等民事主体之间意思自治达成的协议，发生民事合同纠纷也只能就是否违约、是否解除合同、如何承担违约责任等内容进行审理和裁判，即使存在情势变更情形，也需双方充分协商基础上予以变更合同内容，人民法院一般不宜干涉当事人的意思自治、不能强制任何一方做出一定的意思表示或签订相应的民事合同，故上诉人上诉请求返还承包费没有合同依据且该内容属于行政许可范围而不成立。至于风险抵押金问题，基于行政规范性文件的规定，属于行政管理性内容，亦应通过行政程序主张行政处罚或予以调整。综上，上诉人贾伟齐的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解恒奎审 判 员 闫子路审 判 员 刘 放二〇一八年五月十八日法官助理 高伟涛书 记 员 夏欣欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初150号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郝鹏，男，1980年9月28日出生于河南省洛阳市，汉族，大学本科文化，海宁市人，住天津市南开区。因本案，2017年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人郝鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人郝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2017年8月24日0时55分许，被告人郝鹏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人郝鹏涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人郝鹏血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升。
上述事实，被告人郝鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝鹏所犯罪名成立。被告人郝鹏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年三�九日
书记员 张雨洁
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初3号
原告王景安，男，1949年1月22日出生，汉族。
委托代理人孟庆丰，孟州市鑫兴织业有限责任公司办公室负责人。
被告孟州市国土资源局，住所地在孟州市。
法定代表人闫庆利，局长。
出庭负责人冯世金，副局长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
原告王景安不服被告孟州市国土资源局政府信息公开答复一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告孟州市国土资源局2015年10月26日对其作出的政府信息公开申请答复书，本院当场登记立案。本院登记立案后，当天向原告王景安送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月22日向被告孟州市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案审理过程中，原告王景安以本案行政争议已协调解决为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王景安申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王景安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景安负担。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 于文革
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初3号
原告王景安。
委托代理人孟庆丰。
被告孟州市国土资源局。
法定代表人闫庆利，局长。
出庭负责人冯世金，副局长。
委托代理人郭树彬。
原告王景安不服被告孟州市国土资源局政府信息公开答复一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告孟州市国土资源局2015年10月26日对其作出的政府信息公开申请答复书，本院当场登记立案。本院登记立案后，当天向原告王景安送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月22日向被告孟州市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案审理过程中，原告王景安以本案行政争议已协调解决为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王景安申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王景安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景安负担。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 于文革
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李新明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1249号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：郑红卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：李玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告郑红卫、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第829号
原告张某某.
被告孙某某，现下落不明.
原告张某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。孙某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年2月16日登记结婚，2008年4月被告向原告提出离婚后于2008年5月份离家出走，至今未归。夫妻关系名存实亡，已经无法共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
孙某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、长春市南关区全安街道证明一份及长春市南关区派出所报警回执一份，证明被告从2008年至今下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，亦未向法庭提交任何证据。
通过�审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
1992年7月，原告与被告经人介绍相识，1993年12月16日办理了结婚登记。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，化解相互矛盾，维系家庭稳定。原告请求与被告离婚，没有出示夫妻感情破裂和出走多年的证据予以证明，且被告拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告并没有提供任何证据证明被告存在上述行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
不准予原告张某某与孙某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：曹永光
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：张莉欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮市民初字第829号原告张某某.被告被某某，现下落不明.原告张某某诉被某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1993年2月16日登记结婚，2008年4月被告向原告提出离婚后于2008年5月份离家出走，至今未归。夫妻关系名存实亡，已经无法共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。被某某未提交书面答辩。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。2、长春市南关区全安街道证明一份及长春市南关区派出所报警回执一份，证明被告从2008年至今下落不明。经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，亦未向法庭提交任何证据。通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：1992年7月，原告与被告经人介绍相识，1993年12月16日办理了结婚登记。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，化解相互矛盾，维系家庭稳定。原告请求与被告离婚，没有出示夫妻感情破裂和出走多年的证据予以证明，且被告拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告并没有提供任何证据证明被告存在上述行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：不准予原告张某某与被某某离婚。案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审 判 长 ：吉庆海审 判 员 ：曹永光人民陪审员 ：陈书琴二〇一五年三月十八日书 记 员 ：张莉欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1222号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：袁文福，男，1941年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告袁文福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执15号
申请执行人李忠志，男，1973年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦旗自治旗。
被执行人扎兰屯市顺通职业培训中心，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李忠志与被执行人扎兰屯市顺通职业培训中心教育培训合同纠纷一案，双方当事人于2018年3月15日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初200号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8737号
原告：李洋，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李洋与被告叶锋华民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。被告叶锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转，先后于2016年10月20日、2016年11月13日向原告借款40000元、20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶锋华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年10月20日，被告向原告借款40000元，约定借款于2016年10月27日归还。2016年11月13日，被告又向原告借款20000元，约定借款于2016年11月31日归还。以上二笔借款被告分别向原告出具借条二份。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共计向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款60000元，支付从2017年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋华应返还原告李洋借款人民币60000元，并支付自2017年10月17日起至判决确定履行之日止，以借款60000元为本按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢17号
申请执行人刘福昌，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞引林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘福昌依据神木法院（2015）神民初字第02416号民事判决书申请执行钞引林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钞引林送达了执行通知书，责令其向申请人刘福昌偿还借款本金22万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3290元。在执行过程中，申请执行人刘福昌提供不出被执行人钞引林有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第02416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 翔
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初182号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄恒开，男，1969年7月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人黄恒开犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄恒开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人黄恒开长期持有鸟铳一支，放置于其住宅二楼卧室内，2017年5月16日上午被上杭县公安局民警查获。经检验，该鸟铳认定为以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人黄恒开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上杭县公安局扣押的鸟铳一支、黑硝961克、钢珠3085颗；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告；上杭县公安局制作及出具的检查笔录、现场照片、扣押清单、被告人黄恒开的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒开违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄恒开的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄恒开归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人黄恒开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的鸟铳一支、黑硝九百六十一克、钢珠三千零八十五颗，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月十七日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终181号
上诉人(原审原告)：李文武，男，1984年12月16日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人李文武因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文武上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告李文武向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告偿还欠款30100元；2.判令被告海华公司向原告支付利息18307.4元（以30100元为本金，年利率24%计算，从2015年3月11日起，暂计至2017年9月20日止为18307.4元，剩余利息以30100元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2015年3月10日，原告向被告海华公司缴纳出资款30100元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。《合伙人权证》记录的每月分红数额，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红（利息）给原告，该分红及本金30100元被告海华公司没有交付原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案被告海华公司借到原告30100元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金30100元，依法予以支持。关于支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，被告海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此，被告海华公司应当支付从2015年3月10日起以本金30100元为基数按月利率2%计算的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金30100元及利息（利息计算：从2015年3月10日起以本金30100元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李文武；二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人李文武的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2886号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2886号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1010元，减半收取计505元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1010元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6856号
申请执行人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。
被申请执行人刘仲华，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
申请执行人王和平与被申请执行人刘仲华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17358号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王和平申请执行刘仲华于
2017年9月11日立案执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6856号申请执行人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。被申请执行人刘仲华，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人王和平与被申请执行人刘仲华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17358号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王和平申请执行刘仲华于2017年9月11日立案执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十三日书记员  韩江雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002财保30号
申请人：王凯敏，男，1984年1月13日出生，汉族，山东省青州市人，村民，住山东省青州市。
申请人：庄鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省青州市人，居民，住山东省青州市。
被申请人：吴佩，男，1987年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
申请人王凯敏、庄鹏与被申请人吴佩申请诉前财产保全一案，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴佩的价值180,000元的财产。2016年8月29日，本院依法冻结了被申请人吴佩所有的川KXXX**号奥迪轿车的车籍。2018年3月7日，申请人王凯敏、庄鹏以双方达成调解协议为由，向本院提出解除对被申请人吴佩财产保全的申请。
经审查，申请人王凯敏、庄鹏提出的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人吴佩所有的川KXXX**号奥迪轿车的冻结。
审判员 李友才
二〇一八年三月七日
书记员 高 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2号
原告：曹勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
被告:苏永红，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南充市。
被告:任素芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省南充市。
原告曹勇诉被告苏永红、任素芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼；被告苏永红、任素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇提出的诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款本金30000元；二、判令二被告连带支付原告至还清全部借款为止的逾期还款资金占用利息（以借款本金30000元为基数，年利率6%计算，从2015年6月14日暂计算至2017年12月31日为4664元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方因家庭生活需要于2015年5月13日向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为壹个月。之后，被告方未按约偿还借款。
经审理查明，2015年5月13日，被告苏永红向原告曹勇借款30000元并出具了一张借条，其主要载明：“今借到曹勇现金人民币30000.00（大写叁万元整），限期一个月内还清此款。如一个月内未还清此款，一切后果自负”。期限届满，被告苏永红并未按约偿还借款。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。
同时查明，被告苏永红、任素芬原为夫妻关系，双方于2015年11月23日登记离婚。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明、二被告婚姻登记资料、《借条》、个体工商户登记信息、车辆信息查询单、房屋权属证书（复印件）、人民调解委员会出具的告知函等证据在案佐证。
本院认为，被告苏永红向原告曹勇借款30000元并出具借条之事属实，有书证等证据在案予以证明。被告苏永红未按约定期限返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告曹勇要求被告苏永红偿还借款30000元并支付利息4664元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告曹勇要求被告任素芬承担连带责任的诉讼主张，依据不足。首先，被告苏永红向原告曹勇借款所出具借条并没有被告任素芬的签字；其次，原告曹勇并未提交证据证明本案借款已得到了被告任素芬事后的追认；再次，被告苏永红借款30000元，未有证据证实用于家庭日常生活的开支，况且被告苏永红、任素芬在借款当年就因感情破裂而登记离婚。因此，本院对原告曹勇要求被告任素芬连带偿还借款并支付利息等诉讼请求不予支持。被告苏永红、任素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告曹勇主张的事实以及为证明该事实的成立而提交的相关证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏永红于本判决生效后五日内一次性向曹勇支付借款本金30000元、利息4664元，合计34664元；
二、驳回曹勇对任素芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、公告费600元，由苏永红承担（此款已由曹勇垫交，苏永红在履行上述给付义务时连同此款一并支付给曹勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨定涛
审判员 戴 军
审判员 吕艳荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈莹莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2164号
原告：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司职工。
被告：陈宏，男。
被告：张明伟，男。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告陈宏、张明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费615元（原告预交），减半收取307.5元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庞龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1154号
原告：杨某，男，1988年1月16日出生，汉族，彰武县人民医院护士，户籍地彰武县，现住彰武县。
被告：赵某，女，1988年6月3日出生，汉族，彰武县中医医院护士，户籍地彰武县，现住彰武县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月三日
书记员 张宏健
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执165号
申请执行人韦树平，男，1970年12月1日出生，壮族，住所地广西田林县.
被执行人黄保华，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地广西田东县。
本院在执行韦树平与黄保华借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄保华有一辆车牌号为LHL8**的北京现代汽车、在恒茂建筑工程有限公司有工程款、在广西农村商业银行有存款、还有退休工资，但全部兑现需超过六个月。
本院认为，本院在执行中先后查封了被执行人黄保华所有的北京现代汽车一辆、冻结黄保华在恒茂建筑工程有限公司的工程款20000元及其退休工资，并扣划了被执行人在广西农村商业银行的存款6526.21元，但全部兑现需要超过六个月，因此先将本案做终本处理，申请执行人也同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执165号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月三日
书记员 黄 萍
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执572号
申请执行人田群英，女，汉族，1981年9月生，住淮滨县。
被执行人徐乃河，男，汉族，1975年2月生。住固始县。
田群英与徐乃河民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月23日作出（2015）淮民初字第832号民事判决书，判决如下：被告徐乃河于本判决生效之日起支付田群英借款220000元。
本案在执行过程中无法联系到徐乃河本人，本院于2016年11月22日向被执行人徐乃河公告送达执行通知书、财产报告令，责令其两个月内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人徐乃河的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执572号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 孙 坎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘忠明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初296号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人池某某，男，1994年7月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，修理工，租住包头市九原区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月2日0时40分，被告人池某某醉酒驾驶某号小轿车沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至某酒店门口时，与被害人王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人池某某的血中乙醇浓度为343mg/100ml。
案发后，被告人池某某赔偿被害人王某1000元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、被害人陈述、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、户籍信息、到案经过及被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人池某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人池某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人池某某醉酒后驾驶机动车，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人池某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅君
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执518号之三
申请执行人：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢、4幢。组织机构代码：72721268-8。
法定代表人：戴春燕，该公司董事长。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司海洲分公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401室。组织机构代码：35012583-1。
负责人：祝贵松。
第三人：祝贵松，男，1952年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。
本院在执行海盐县秦山混凝土有限公司与浙江中海建设集团有限公司海洲分公司、祝贵松、浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江中海建设集团有限公司海洲分公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，执行过程中其已履行3878031元；第三人祝贵松、浙江博阳建设有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人浙江中海建设集团有限公司海洲分公司、第三人祝贵松、浙江博阳建设有限公司发出了限制高消费令、将被其纳入失信被执行人名单并对第三人祝贵松进行了网上布控。本案申请执行标的为3678031.57元及后续利息，执行到位金额为3878031元，申请执行人海盐县秦山混凝土有限公司同意执行到位金额先行充抵本金，故本案尚剩余343307.80元利息未执行到位。现申请执行人海盐县秦山混凝土有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初393号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月20日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月26日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被登封市公安局取保候审。2016年8月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日22时30分许，被告人李某在登封市矿区饮酒后，驾车返回平顶山途径G207与送表街交叉口时被交警当场查获。经检验，李某静脉血中血醇含量为211.87mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。其辩护人提出的被告人李某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性相对较小的辩护意见，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年8月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二日
书记员 孙宁宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1415号
原告：郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑伟亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住南安市。
原告郑志远与被告郑伟亮买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑金玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申67号
再审申请人（原审被告）：赵松玉，男，1950年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人：韩克，董事长。
委托诉讼代理人：王春悦，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职工。
再审申请人赵松玉因与被申请人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵松玉与北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司达成和解协议，并提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵松玉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵松玉撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申67号再审申请人（原审被告）：赵松玉，男，1950年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：王春悦，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职工。再审申请人赵松玉因与被申请人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵松玉与北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司达成和解协议，并提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵松玉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵松玉撤回再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 张 阳二〇一八年四月二十六日法官助理 申友祥书 记 员 高聪霄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1868号
原告：浙江武义顶盛工贸有限公司。
法定代表人：王昂平。
委托代理人：潘观春。
被告：冯振军。
原告浙江武义顶盛工贸有限公司为与被告冯振军买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款40610元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江武义顶盛工贸有限公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告冯振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告经与原告结算确认其尚欠原告货款40610元，并出具对账单一份。此后，原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯振军于本判决生效后七日内支付原告浙江武义顶盛工贸有限公司货款40610元及利息损失（利息从2015年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告冯振军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林翠芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14238号
原告：崔长龙，男，1956年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号*****室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告崔长龙诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔长龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2538元（2015年3月16日至2016年9月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告崔长龙与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78号432室，金额为449129元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年10月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年10月10日向我院提起诉讼，对2014年10月10日前的权利依法不应保护，应当对其2014年10月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月16日至2016年9月30日（共计565天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2538元（449129元×0.00001/天×565天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告崔长龙2015年3月16日至2016年9月30日的逾期办证违约金2538元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行。
负责人杨建忠。
委托代理人马刚、田俊玲。
被告秦金保。
被告罗继昌。
被告徐建勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告秦金保、罗继昌、徐建勇为借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
诉讼费860元，由被告秦金保自愿负担。
审判员 王红
二〇〇九年十一月十七日
书记员 齐红
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初671号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李松，男，1979年8月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因吸毒于2011年10月20日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年5月14日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年10月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2014年12月21日刑满释放；因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月3日上午，被告人李松在杭州市萧山区社区委员会门口，窃得被害人刘某1停放的绿色好驹牌电动自行车1辆，价值人民币2320元。
2.2016年12月14日下午，被告人李松在杭州市萧山区磊磊维修店门口，窃得被害人潘某1停放的白色迷你牌电动自行车1辆，价值人民币2292元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
3.2016年12月15日晚上，被告人李松在杭州市萧山区子内，窃得被害人刘某2停放的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2367元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人李松归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、潘某2、刘某2的陈述，证人戴某,4、张某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，证据保全清单，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被�人李松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李松继续退赔被害人刘某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月九日
书记员 俞维霞
?PAGE?4?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初671号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李松，男，1979年8月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因吸毒于2011年10月20日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年5月14日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年10月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2014年12月21日刑满释放；因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月3日上午，被告人李松在杭州市萧山区社区委员会门口，窃得被害人刘某1停放的绿色好驹牌电动自行车1辆，价值人民币2320元。2.2016年12月14日下午，被告人李松在杭州市萧山区磊磊维修店门口，窃得被害人潘某1停放的白色迷你牌电动自行车1辆，价值人民币2292元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。3.2016年12月15日晚上，被告人李松在杭州市萧山区子内，窃得被害人刘某2停放的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2367元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人李松归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、潘某2、刘某2的陈述，证人戴某,4、张某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，证据保全清单，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被�人李松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李松继续退赔被害人刘某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年五月九日书记员  俞维霞??4???3?