江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1652号
原告：周芳，女，1953年3月22日出生，汉族，住江苏射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人:祁从周,射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告:周运达，男，1994年1月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人:冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人:李友军,该公司经理。
委托诉讼代理人:杨生顺,江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告周芳与被告周运达、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告周芳的委托诉讼代理人祁从周、被告周运达的委托诉讼代理人冯开田、被告人寿盐城支公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳向本院提出诉讼请求：其因道路交通事故所产生的损失：医疗费63561.53元；住院伙食补助费828元；营养费810元；误工费9200元；护理费9900元、残疾赔偿金128486.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失600元，合计224185.93元，扣除人寿盐城支公司垫付的10000元，要求被告赔偿214185.93元。事实和理由：2016年11月22日8时20分许，周芳驾驶电动自行车从金港特种纱厂下班回家，途经射阳县××大道（××省道）与××线（××省道）交叉路口处，与周运达驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成事故，致周芳受伤，电动自行车损坏。交警部门认定周芳无责任，周运达承担事故全部责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，人寿盐城支公司给付10000元。故诉至法院请求依法判决。
周运达辨称：对本起发生的交通事故及责任划分无异议，其在人寿盐城支公司投保了交强险和商业三者险，应由人寿盐城支公司承担赔偿责任。
人寿盐城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司垫付了10000元。事故发生在周运达实习期间，保险公司不承担商业险的赔偿责任。医疗费中应扣除护理费1003.5元以及10%的非医保用药，住院伙食补助费应按45天，每天18元计算，营养费认可；原告已经64周岁，领取农村退休养老证，不存在误工的情况，误工费不认可；护理费同意按每天70元计算；对鉴定意见中误工、护理、营养期限无异议，原告的脑部存在轻微的灶化症情况，按照一般的医学判断，可以参照其他智力伤害的实际情况确定为十级伤残，我司对构成十级伤残予以认可，对颅脑损伤构成九级伤残有异议，申请重新鉴定，理由为，脑部损害是一个持续性的过程，在治疗过程中没有对脑部损害的情况作出反映，因此，鉴定程序上缺乏基本的、基础的医学资料，精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；电动自行车损失认可为300元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月22日8时20分许，周运达驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶至射阳县××镇××大道（××省道）与××线（××省道）交叉路口左转弯过程中，与由北向南行驶的周芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致周芳受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定，周运达负事故全部责任，周芳无责任。周运达驾驶的车辆在人寿盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后,周芳先后在射阳振阳医院、射阳县人民医院治疗，其中住院治疗45日,共花费医疗费用63561.53元。
在本院审理期间,根据原告的申请,本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对周芳的伤残程度,误工、护理、营养期限及医药费用合理性进行鉴定,该所于2017年5月22日委托盐城市第四人民医院精神科会诊，会诊意见为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限）。2017年6月22日该所作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第135号法医临床鉴定意见书,鉴定意见为:1.周芳交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残。2.周芳误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.周芳医疗费用应予认定。此鉴定原告垫付鉴定费用2912元。
另查明，事故发生前，周芳原居住房屋被拆迁，已安置在射阳经济开发区金阳哈罗斯西侧，在县城务工，月工资约2300元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及周芳提供的道路交通事故认定书；周运达的驾驶证、行驶证及保单复印件；周芳的入、出院记录，以及检查报告单、医疗费票据、用药清单、诊疗证明；电动自行车修理发票；射阳经济开发区凤兴居民委员会证明、房屋拆迁协议书；法医鉴定意见书、会诊报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，周芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。周运达驾驶的肇事车辆在人保射阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故周芳的损失应当先由人寿盐城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿。人寿盐城支公司提出不承担商业险的赔偿责任、对鉴定意见中伤残等级有异议并申请重新鉴定的辩论意见，未能提交相关证据，其理由不成立，本院不予采纳。事故发生前，周芳在县城务工，在事故发生后存在收入减少的情形，对被告人寿盐城支公司提出不存在误工情况的辩论意见，本院不予采纳，本院根据本案的实际情况确定周芳的误工损失。
结合相关证据，本院对周芳的各项损失认定如下：（1）医疗费：63561.53元；（2）营养费：90日×9元/日=810元；（3）住院伙食补助费：45日×18元/日=810元；（4）误工费：原告主张9200元，不违反法律规定，本院予以支持；（5）护理费：原告主张9900元，不违反法律规定，本院予以支持；（6）残疾赔偿金：40152元/年×16年×0.2=128486.4元；（7）精神损害抚慰金：6000元；（8）交通费：本院酌定为300元。（9）车辆损失：本院酌定为300元。上述（1）-（3）合计65181.53元，此款由人寿盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿65181.53－10000元＝55181.53元，（4）-（8）合计153986.4元，由人寿盐城支公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿43986.4元。综上，扣除人寿盐城支公司先行垫付的10000元，人寿盐城支公司应向周芳赔偿55181.53元＋110000元＋43986.4元＋300元=209467.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告周芳赔偿各项损失合计209467.93元。（开户行：中国农业银行射阳支行，户名：周芳，账号：62×××76）。
二、被告周运达在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，鉴定费2912元，合计4483元，由被告周运达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张爱武
审判员 徐长江
审判员 顾正涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。