吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初339号
原告：石家庄通益运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐金梅，公司经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：乔震，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：杨维桥，辽宁省大石桥市第二法律法律服务所法律工作者。
被告：王守奎，住辽宁省大石桥市。
被告：大石桥市胜凯运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凯，公司经理。身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭军，公司经理。身份证号：×××。
委托诉讼代�人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告石家庄通益运输有限公司（以下简称通益公司）诉被告乔震、王守奎、大石桥市胜凯运输有限公司（以下简称胜凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮秀成，被告乔震的委托诉讼代理人杨维桥，被告王守奎，被告人保公司的委托诉讼代理人张情妮到庭参加了诉讼，被告胜凯公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通益公司向本院提出如下诉称请求：要求四被告赔偿原告因此次事故所产生的车辆损失169170.00元、施救费14700.00元、停运损失120000.00元、鉴定费8500.00元，共计312370.00元。后变更诉讼�求为要求四被告赔偿原告因此次事故所产生的车辆损失126926.00元、施救费14700.00元、停运损失120000.00元、鉴定费8500.00元，共计270126.00元。事实和理由：2017年3月27日13时30分许，被告乔震驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车沿长白线由北向南行驶至长白线251公里处时，与相对方向由宋仁山驾驶的×××号重型罐式货车相撞，致使宋仁山驾驶的×××号重型罐式货车侧翻，造成两车部分损坏的交通事故。2017年3月27日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：乔震承担该起事故的全部责任，宋仁山无责任。因乔震驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的登记所有人为胜凯公司，实际所有人为王守奎，该车已在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，故人保公司理应在保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分应由胜凯公司�王守奎、乔震承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告乔震辩称：×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的实际所有人为王守奎，该车的车籍挂靠在胜凯公司，乔震系王守奎雇佣的司机。乔震系在履行雇佣活动时发生的此次交通事故，因此，原告的合理损失乔震不应承担赔偿责任。
被告王守奎辩称：×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的实际所有人为王守奎，该车的车籍挂靠在胜凯公司，乔震系王守奎雇佣的司机。2016年7月2日，王守奎以胜凯公司的名义在人保公司处投保机动车强制保险及第三者商业保险，保险限额为别为122000.00元和1000000.00元，同时投保不计免赔险种，该起事故发生在保险期间内，因此，原告因此次事故所产生的合理损失应由人保公司在保险理赔限额�进行赔付，超出部分再由王守奎承担。
被告胜凯公司经传票传唤未到庭，但提出书面答辩意见如下：×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的实际所有人为王守奎，该车的车籍挂靠在胜凯公司，乔震系王守奎雇佣的司机。该车已在人保公司处投保机动车强制保险及第三者商业保险，保险限额为别为122000.00元和1000000.00元，同时投保不计免赔险种，该起事故发生在保险期间内。另依据胜凯公司与王守奎的挂靠协议约定，王守奎应对该车辆进行自主经营、自负盈亏。因此，原告因此次事故所产生的合理损失应由人保公司在保险理赔限额内进行赔付，超出部分由王守奎承担，胜凯公司不应承担任何赔偿责任。
被告人保公司辩称：×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车已在人保公司投保交强险及商业三者险，其中牵引车的三者险限额为1000000.00元、挂车的三者险限额为50000.00元，同时投保了不计免赔险种。原告因此次事故所产生的合理损失，人保公司同意承担赔偿责任，但原告主张的停运损失属间接损失，应由侵权人赔偿，人保公司并非本案的侵权人，不应承担该损失的赔偿责任。原告主张的鉴定费及诉讼费用，人保公司亦不应承担。
经审理查明：×××号重型罐式货车的所有人系通益公司，该车性质为营运车辆，经营范围为普通货运、货物专用运输（罐式容器）。×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的实际所有人为王守奎，车籍挂靠在胜凯公司名下，该车已在人保公司处投保机动车交强险及商业三者险，其中牵引车的三者险限额为1000000.00元、挂车的三者险限额为50000.00元，同时投保了不计免赔险种，保险期间为2016年7月2�至2017年7月1日。
2017年3月27日13时30分许，乔震受雇于王守奎驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车沿长白线由北向南行驶至长白线251公里处时，与相对方向由宋仁山驾驶的×××号重型罐式货车相撞，致使×××号重型罐式货车侧翻，造成两车部分损坏的交通事故。2017年3月27日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：乔震承担该起事故的全部责任，宋仁山无责任。
事故发生后，×××号车被拖至白山市环星汽贸有限公司处存放，产生施救费14000.00元（已由原告支付）。
2017年5月6日，经通益公司申请，白山市国正机动车鉴定评估有限公司对×××号车的损失进行拆解、定损，并于2017年7月1日维修完毕。
2017年7月1日，白山市国正机动车鉴定评估有限公司作出《白山国正车鉴评字（2017）第0508号鉴定评估报告书》，意见为：×××号车的损失金额为169170.00元。因此而产生的鉴定费8500.00元，已由通益公司支付。
后，因各方当事人之间就赔偿事宜未能达成一致，形成本诉。诉讼过程中，人保公司以通益公司单方委托鉴定程序不合法为由，申请对×××号车因此次事故所造成的车辆损失项目、修复价格及合理的修复时间进行重新鉴定。经本院委托，吉林省同济保险公估有限公司于2018年5月24日作出《吉同保鉴（2018）车第0155号鉴定意见书》，意见为：×××号车的损失金额为126926.00元（其中包含净损失金额118086.00元、受损配件残值8840.00元）、合理的修复时间为25个工作日。此次鉴定所产生的鉴定费11500.00元，已由人保公司支付。该《�定书》作出后，各方当事人对于结论中认定的×××号车的损失金额均未提异议。
另查，事故发生前，×××号车由白山市正德物资贸易有限公司承租进行货物运输，每月租金为40000.00元。
事故发生后，人保公司虽及时派员勘查事故现场，但未对受损车辆进行定损。通益公司单方委托鉴定部门定损即2017年5月6日鉴定部门对受损车辆进行拆解、定损前，已电话通知了人保公司，但人保公司未能派员参与。×××号车被拆解后，需从外地购置新的车辆组件，并需将车辆驾驶至购置组件所在地进行安装。
人保公司提交的《投保人声明》中有投保人的书写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，经审查，该《投保人声明�既没有具体日期，又没有投保车辆的相关信息，并且该声明的复印件与原始件也不是同一份。
以上案件事实有交通事故认定书、评估报告书、鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、机动车行驶证、道路运输证、道路货物运输从业资格证、租赁合同、挂靠协议、录音光盘、交强险保单、商业险保单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序做出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，双方当事人对此并无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。依照事故责任划分，乔震承担此次事故的全部责任，宋仁山无责任。因王守奎作为×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的实际所有人，其在雇佣乔震驾驶该车的过程中发生交通事故，理应承担赔偿责任。又因该车的车籍挂靠在胜凯公司名下，胜凯公司作为该车的登记所有人理应与王守奎承担连带赔偿责任。×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车已在人保公司处投保交强险及商业三者险，同时投保不计免赔险种，故对于通益公司因此次事故所产生的合理损失理应由人保公司在保险理赔限额内进行赔付，超出部分由王守奎、胜凯公司进行连带赔偿。
对于通益公司的合理损失有哪些的问题，其主张此次事故导致其车辆受损，损失（修复）价值为126926.00元（其中包含损坏配件残值8840.00元），双方当事人对此均无异议，但人保公司认为只应赔付车辆损失的净价值，残值价值8840.00元的损坏配件应由通益公司自行处理。因本案系�权案件，×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的驾驶员在本起事故中承担全部责任，通益公司无任何责任，结合事故双方的过错、责任比例及人保公司对侵权人的代赔义务等情况，本院酌定该车辆的损坏配件应由人保公司进行接收处理，所对应的残值价值8840.00元由人保公司进行赔付为宜，即人保公司应在保险理赔限额内赔偿通益公司×××号车因此次事故所产生的损失（修复）价值126926.00元（其中包含损坏配件的残值8840.00元）；通益公司主张事故发生后产生车辆施救费14700.00元，但其所举证据（施救费发票）体现的车辆施救费数额为14000.00元，本院只支持其该项损失14000.00元，超出部分不予支持；通益公司主张此次事故导致其车辆停运三个月，产生停运损失120000.00元，人保公司对此有异议并申请对合理的修复期间进行鉴定，结论为合理的修复期间为25个工作日，�且认为该损失属间接损失，人保公司不应承担赔偿义务，但×××号车作为货运车辆，在事故发生前已租赁给他公司用于货运经营，月租金40000.00元，事故发生后的合理停运期间内势必要产生相应的停运损失，鉴定意见虽认为该车辆的修复期间为25个工作日，但在此工作日届满之前，受损车辆的停运应处于一种持续状态，即车辆的合理停运期间有可能要大于鉴定意见中的修复期间，并且，事故发生后，人保公司已派员勘查现场，但未能在合理期间内对受损车辆进行及时定损，同时，×××号车在修复过程中的相关组件（罐体）需到外地进行定购并安装。故本院参照鉴定结论的意见，结合人保公司在事故发生后的消极处事态度，以及受损车辆的停放地、组件定购地、安装地和实际维修情况等综合因素，酌定×××号车的合理停运期间为2个月为宜。虽然人保公司主张该损失属�接损失不应赔偿，并提供投保人声明用以证明，但经本院审查，该《投保人声明》既没有具体日期，又没有投保车辆的相关信息，并且复印件与原始件中的书写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”亦非同一人所写，根据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，不能认定人保公司已就该免责条款尽到了明确的说明义务，该免责条款应属无效，人保公司理应在保险理赔限额内赔偿通益公司停运损失80000.00元（40000.00元/月×2月）；对于通益公司主张的鉴定费8500.00元及人保公司主张的二次鉴定费11500.00元，因该两笔费用系通益公司与人保公司为完成各自的举证责任而产生，结合本案两次鉴定的程序、申请事项及结论等客观情形，本院酌定由各自承担所交纳的鉴定费为宜，即通益公司所支付的鉴定费8500.00元由通益公司自行承担、人保公司所支付的鉴定费11500.00元由人保公司自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、《中华人民�和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号重型半挂牵引车牵引辽HD2**号挂车的保险理赔限额内赔偿石家庄通益运输有限公司因此次交通事故所产生的各项损失共计220926.00元；
二、驳回石家庄通益运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986.00元，减半收取2993.00元，由石家庄通益运输有限公司承担876.00元，王守奎、大石桥市胜凯运输有限公司连带承担2117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雅婷