wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢215号
申请执行人杨广生，男，生于1959年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏天净天达冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘成平，系该公司董事长委托代理人吕龙，系该公司职工，代理权限为特别授权。
申请执行人杨广生与被执行人宁夏天净天达冶金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2014）11-2号仲裁调解书、卫劳人仲裁字（2014）110号仲裁裁决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人宁夏天净天达冶金有限公司为申请执行人杨广生补缴2003年1月至2012年12月期间的养老保险。本院在执行过程中，于2016年6月28日作出（2016）宁0502执52号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人杨广生与被执行人宁夏天净天达冶金有限公司在案外达成和解协议，双方约定：被执行人宁夏天净天达冶金有限公司于2016年12月15日前为申请执行人杨广生补缴2003年1月至2012年12月期间的养老保险，不再要求法院执行，申请执行人杨广生于2016年9月28日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人杨广生的撤销强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨广生撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2014）11-2号仲裁调解书、卫劳人仲裁字（2014）110号仲裁裁决书为杨广生补缴2003年1月至2012年12月期间养老保险的执行。
本案执行费82元，减半收取41元，由被执行人宁夏天净天达冶金有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年十月十四日
书记员 范 婷
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2713号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：王澎，系青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告王澎物业服务合同纠纷一案中，原告青岛爱康物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王澎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1925号
原告:刘某1，男，1965年2月5日生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某2，女，1988年9月2日生，汉族，现住黑山县。
被告：梁某，男，1983年1月11日生，汉族，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地锦州市。
主要负责人：韩某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。
原告刘某1诉被告梁某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告保险公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费75387.36元、误工费44400元、伙食补助费7400元、护理费14800元、交通费1400元、杂品447元、饭费1112元、衣服1000元、工具500元、电动车2300元、手机1500元、牙齿修复费4000元，共计154246.36元；2、要求伤残鉴定及赔偿伤残损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时25分，在鞍羊线110公里黑山县大虎山镇国家电网门前，被告梁某驾驶辽XX号小型轿车由南向北行驶时，与同向在前刘某1驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某1受伤，两车损坏，刘某1手机及衣物损坏。原告伤后共支付医疗费50387.36元，近期原告发现眼底黄斑出血，后续治疗费用需25000元。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告梁某负此次事故的全部责任。由于该车投保了相关保险，因此诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失154246.36元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某在法定期限内未提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX号在我公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，三者险按比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日17时25分，在鞍羊线110公里黑山县大虎山镇国家电网门前，被告梁某驾驶辽XX号小型轿车由南向北行驶时，与同向在前原告刘某1驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘某1受伤，两车损坏，刘某1手机及衣物损坏。事故发生后，原告到黑山县中医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、牙外伤性缺如、牙挫伤、右耳鼓膜外伤性穿孔、右耳鼓室积液，住院148天，住院期间一级护理2天，二级护理146天，医嘱流食、富营养易消化饮食，共支付医疗费50260.66元。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告梁某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。同时查明，原告为黑山镇居民户口，住院期间主要护理人员为其妻子和女儿。被告梁某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告梁某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告梁某应负该起事故的全部责任。而被告梁某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费50260.66元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院148天，一级护理2天，支持二人护理，二级护理146天，支持一人护理，按照居民服务业和其他服务业标准每天107.56元计算；关于误工费，原告户籍为城镇居民户口，应按照其户口性质按每天90.07元标准计算其误工损失，按148天计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告要求给付1400元，结合本案实际情况，酌情支持500元；关于财产损失和牙齿修复费用，原告与被告保险公司达成协议，财产损失按2000元计算，牙齿修复费用按3000元计算，本院予以确认；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，可待原告鉴定条件成就时进行鉴定，做出鉴定结论后另行告诉；原告的其他诉讼请求，无相关法律规定，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支
公司在交强险限额内赔偿原告刘某1医疗费10000元，护理费16134元，误工费13330.36元，财产损失2000元，交通费500元，合计41964.36元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支
公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某1剩余医疗费40260.66
元，牙齿修复费用3000元，伙食补助费7400元，合计50660.66元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告梁某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年十月十日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
医疗费50260.66元
护理费16134元（107.56元*2天*2人+107.56元*146天*1人）
误工费13330.36元（90.07元*148天）
伙食补助费7400元（148天*50元）
交通费500元
财产损失2000元
牙齿修复费用3000元
合计92625.02元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初269号
自诉人白某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人吴某某，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
自诉人白某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人白某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵茜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第208号
申请执行人高洋，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人董瑞雪，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人盛文，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人周健，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人高洋与被执行人董瑞雪、盛文、周健民间借贷纠纷一案中，高洋于2015年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第710号民事调解书向本院提出申请，要求董瑞雪、盛文、周健给付借款50950.00元。本院在执行过程中，周健已给付5000.00元，经本院查明董瑞雪、盛文、周健现无财产可供执行，高洋鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年七月十二日
书记员 赵文哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3021号
申请执行人朱其昌。
被执行人赵营进。
原告朱其昌与被告赵营进提供劳务者致害纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）东南民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱其昌于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人赵营进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年9月3日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人朱其昌同意被执行人赵营进于2014年9月3日支付12272.83元，于2014年9月底前支付10000元，如被执行人按期付款，申请执行人朱其昌同意免除利息，案件即执行完毕。目前，申请执行人朱其昌已实现债权12272.83元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3021号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1617号
罪犯胡生月，男，1976年5月21日生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月19日作出(2005)昆铁中刑初字第380号刑事判决，以被告人胡生月犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯胡生月的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯胡生月共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡生月在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡生月自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡生月在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡生月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1927号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈远落由原告抚养，抚养费由被告承担；3、双方婚后无共同财产、债权债务处理。事实和理由：原、被告于2003年12月11日依法登记结婚，2005年7月13日生育儿子陈远落，夫妻间经常为琐事发生矛盾。2008年6月我一人去浙江打工，被告于9月也去浙江，被告恶习不改，我又百般无奈，2010年回贵阳打工，被告再次追到贵阳，后被告外出打工无任何联系，双方自2014年5月后一直分居生活，互不联系。
被告陈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、户口薄一份，旺草镇晨光村村民委员会证明一份，及证人陈远落关于杨某某与陈某某分居时间的证言经庭审质证，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月11日在绥阳县旺草镇依法登记结婚，2005年7月13日生育儿子陈远落，婚后夫妻之间经常发生矛盾，2014年5月原、被告因家庭琐事吵架后被告外出打工，原、被告从2014年5月开始双方互不联系，互不履行夫妻义务至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年5月原、被告吵架后，被告离家外出从未与原告联系，一直分居长达2年之久，且互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，本院对原告的离婚请求予以支持。对原告提出的双方所生子女由原告抚养的主张，因子女陈远落一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，本院对其主张予以支持。对原告要求被告承担抚养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合当地生活状况，本院酌情确定由被告每月支付300元抚养费。对于原、被告双方是否有共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查实，双方当事人均可在法定期限内另行主张。
综上所述，原告举证证明了原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚，双方所生子女一直随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，而被告不直接抚养孩子，理应支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、双方所生子女陈远落（男，2005年7月13日出生）由原告杨某某抚养，由被告陈某某每月支付300元抚养费给原告杨某某，直至陈远落年满18周岁。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周越刚
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 梁坤杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执485号
申请执行人：巴山，男，1972年06月01日出生，哈萨克族，中国建设银行新疆分行员工，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿尔达克，女，1972年02月12日出生，哈萨克族，新疆农业大学老师，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初725号民事判决书，于二0一七年十月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币402957.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5944.36元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月八日
书记员 叶力江
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第186号
原告蔡长新，男，1948年10月22日出生，苗族，居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
法定代表人张晓波，系该行行长。
本院在审理原告蔡长新与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蔡长新以证据不足为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡长新自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长新撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡长新负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第20号
原告郝建生，男，汉族，1954年11月10日生，住林州市。
被告马志锋，男，汉林州市面粉厂家属楼3幢3单元502室。
被告赵喜红，女，林州市面粉厂家属楼3幢3单元502室，系被告马志锋之妻。
被告薛见存，男，林州市日生，住林州市东姚镇西峪村二组。
本院在审理原告郝建生诉被告马志锋、赵喜红、薛见存民间借贷纠纷一案中，原告郝建生提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝建生撤回对被告马志锋、赵喜红、薛见存的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯雪婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第558号
原告唐佳维，女，汉族，1981年2月5日出生。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海贤成矿业股份有限公司。
法定代表人郝立华，该公司董事长。
委托代理人石璐，青海树人律师事务所律师。
原告唐佳维与被告青海贤成矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐佳维于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐佳维及其委托代理人程斌、被告青海贤成矿业股份有限公司的委托代理人石璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳维诉称，原告于2009年9月1日入职被告总经理秘书一职，2013年5月公司以经济存在重大问题需进行重整为由开会决定由原告去被告曾经的全额出资子公司大柴旦粤海化工有限公司暂时工作，工资由子公司代为发放，而原告依然是被告的员工。原告在粤海化工有限公司工作期间遵章守纪，未违反公司规定，但原告未获得粤海化工有限公司工作期间的任何工资及福利。2013年12月16日下午被告破产管理人通知原告去领取《关于职工债权调查结果告知书》时原告才意外得知自己被按照离职员工对待，自2013年4月便停发了一切工资及待遇，现原告请求被告支付2013年5月至6月工资共计9000元，交通、通讯补贴500元，经济补偿金18000元，支付原告2013年5月至6月社会保险费用1546元，公积金756元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海贤成矿业股份有限公司辩称，原告于2013年5月已经从被告公司离职，转而与大柴旦粤海化工有限公司建立劳动关系，故原告要求被告支付2013年5、6月工资及社会保险金无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月1日入职被告总经理秘书一职，双方之间签订劳动合同，入职时双方约定每月工资3500元，自2010年7月每月工资为4500元。2013年5月因被告公司需进行重整，原告前往大柴旦粤海化工有限公司工作，在粤海化�有限公司工作至2013年6月，2013年6月18日，大柴旦粤海化工有限公司作为申请人申请被告青海贤成矿业股份有限公司重整，西宁市中级人民法院对此申请予以受理。2013年9月3日，被告公司管理人向原告下发《青海贤成矿业股份有限公司管理人关于职工债权调查结果告知书》，确认青海贤成矿业股份有限公司欠付原告2013年1月至2013年4月交通补贴400元，通讯补贴600元，社会保险费用9195.72元，住房公积金3780元。原告认为其一直为被告公司员工，受被告指派去往大柴旦粤海化工有限公司工作，现被告欠付其2013年5、6月工资及社会保险费用，导致纠纷产生。
另查明，大柴旦粤海化工有限公司在被告公司重整前曾是被告公司全额出资子公司。根据调查笔录、本院向粤海化工公司经理电话记录可知，原告在大柴旦粤海化工有限公司工作期间，该公司向其发放了2013年5月至6月期间的工资。对于2013年5月、6月的社会保险费用，原告个人并未进行垫付缴纳。另被告公司重整期间未下发书面通知告知其与原告之间已解除劳动合同。
本院认为，原告自2009年入职被告公司，被告公司向其支付工资及社会保险至2013年4月，双方之间已形成劳动合同关系。因原告自2013年4月起前往大柴旦粤海化工有限公司工作，且由其任职的大柴旦粤海化工有限公司发放2013年5月、6月工资，故原告诉求被告支付工资及交通、通讯补贴无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉求的2013年5月、6月社会保险费及住房公积金费用部分，因社会保险费用的欠缴应由行政机关追缴，且原告个人并未替单位垫付缴纳该费用，现原告要求被告返还社会保险费用，本院不予支持。对于经济补偿金一节，因被告公司重整，如需要对人员进行调整，应按照法律规定应当提前以书面形式通知原告，如属于经济性裁员，还需向全体职工说明情况，并向劳动行政部门报告。被告辩称原告属于自行离职无证据证实，故对此解除劳动关系行为应支付经济补偿金。原告在被告处工作4年，每满一年按一个月工资标准支付，月工资标准按劳动者解除或者终止前十二月平均工资予以支持，故被告应当支付原告经济补偿金18000元（4500＊4）。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告青海贤成矿业股份有限公司支付原告唐佳维经济补偿金18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐佳维要求被告支付工资、交通通讯补贴、社会保险费及住房公积金的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青海贤成矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年九月二十二日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（�）转产、重大技术革新或者调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条、有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律�行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第558号
原告卢某。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告卢某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人方加献、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1997年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。夫妻双方婚前感情一般，婚后才发现双方性格不合，无法沟通。双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不断恶化，自2010年3月双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活在一起。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告卢某与被告邓某甲离婚；2、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲携带抚养，原告卢某每月支付儿子邓某乙生活费200元直至18岁时止，教育费、医疗费各承担一半；3、婚生女儿邓某丙由被告邓某甲携带抚养，原告卢某每月支付女儿邓某丙生活费200元直至18岁时止，教育费、医疗费各承担一半；4、案件受理费由被告邓某甲承担。
被告邓某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，原告的家属也并不同意原告与被告离婚，原告诉称夫妻感情破裂不属实。同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但双方为家庭生活琐事等问题发生争吵，夫妻间产生一些矛盾隔阂，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后在长期共同生活中，共同建设家庭，养育子女，都为家庭做出了贡献，有较深厚的夫妻感情，只是双方为家庭琐事发生矛盾，互相沟通理解不够，产生了一些矛盾隔阂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第544号
原告王美田，女，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人李永辉、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告康红勋，男，汉族，1974年7月7日出生。
被告确山县大地运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告王美田诉被告康红勋、确山县大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美田的委托代理人张磊、被告康红勋及被告太平洋财险郑州公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告确山县大地运输有限公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美田诉称，2014年7月25日，胡盈盈驾驶豫Q81＊**号重型结构变更车道时与由北向南杨清科驾驶的豫QJ7＊**号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损失的事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出事故责任认定书，认定胡盈盈负事故的全部责任。发生事故时，胡盈盈系豫Q81＊**号车的驾驶员，该车的实际所有人为被告康红勋，该车挂靠在被告确山县大地运输有限公司名下运营，且该车在被告太平洋财险郑州公司名下投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔偿各种损失共计15300元。
被告康红勋辩称，公安机关作出的事故认定书给我方划定的责任过重，事故发生后其为原告垫付有3800元的修车费用，其车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，未投保不计免赔特约险，其垫付的费用应由保险公司予以返还。
被告确山县大地运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险郑州公司辩称，肇事车辆所投保的第三者责任险未投保有不计免赔特约险，另保险公司提出对原告的损失情况申请鉴定。
经审理查明，2014年7月25日9时20分，被告胡盈盈驾驶豫Q81＊**号重型结构货车变更车道与由北向南杨清科驾驶的豫QJ7＊**号轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大道作出道路交通事故认定书认定被告胡盈盈负事故的全部责任。
杨清科所驾驶的豫QJ7＊**号轿车的登记所有人为原告王美田。事故发生后，原告王美田为其受损的车辆在驻马店市中集华俊汽车贸易有限公司进行修理，共花费15208元，其中被告康红勋为原告垫付3800元修车费用。原告王美田起诉三被告到法院后，被告太平洋财险郑州公司对原告王美天的修车费用有异议而提出的书面的鉴定申请。后双方选定驻马店振兴资产评估事务所作为修理费用的鉴定机构，2015年9月15日，该资产评估事务所出具驻振评报字（2015）第43号资产评估报告书一份，鉴定结论为：豫QJ7＊**号小型轿车直接修复费用损失评估值为人民币14210元。
另查明，豫Q81＊**号重型结构货车登记的所有权人为被告大地运输公司，该车的实际所有人为被告康红勋。该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元），未投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月31日至2014年8月31日，事故发生在保险期内，发生事故时驾驶员胡盈盈具有合法有效的驾驶资格，且保险条款中约定保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%，同时庭审中原告同意按照被告保险公司的约定执行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告胡盈盈驾驶重型结构货车与原告王美田所有的杨清科驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，交警部门认定被告胡盈盈负事故的全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告康红勋的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，原告王美田的车辆损失应先由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的分项限额内承担2000元，余下的12210元损失，根据第三者责任保险条款第九条的规定，由于肇事车辆豫Q81＊**号重型结构货车的司机胡盈盈负事故全部责任，应由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险内负担80%即9768元，则被告太平洋财险郑州公司共计应负担11768元。余20%即2442元由被告康红勋及大地运输公司连带负担，由于被告康红勋垫付有3800元的修车费用，超出其应承担部分1358元，该款应从被告太平洋财险郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告康红勋，扣除该款后，被告太平洋财险郑州公司尚应向原告王美田支付赔偿款10410元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王美田各项损失共计10410元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告康红勋垫付的修车费1358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王美田负担30元，由被告康红勋与确山县大地运输有限公司连带负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第544号
原告王美田，女，汉族，1982年9月25日出生，住河南省确山县。
委托代理人李永辉、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告康红勋，男，汉族，1974年7月7日出生，主河南省确山县。
被告确山县大地运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告王美田诉被告康红勋、确山县大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美田的委托代理人张磊、被告康红勋及被告太平洋财险郑州公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告确山县大地运输有限公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美田诉称，2014年7月25日，胡盈盈驾驶豫Ｑ×××××号重型结构货车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至汝河大道与天中山大道交叉口南变更车道时与由北向南杨清科驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损失的事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出事故责任认定书，认定胡盈盈负事故的全部责任。发生事故时，胡盈盈系豫Ｑ×××××号车的驾驶员，该车的实际所有人为被告康红勋，该车挂靠在被告确山县大地运输有限公司名下运营，且该车在被告太平洋财险郑州公司名下投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔偿各种损失共计15300元。
被告康红勋辩称，公安机关作出的事故认定书给我方划定的责任过重，事故发生后其为原告垫付有3800元的修车费用，其车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，未投保不计免赔特约险，其垫付的费用应由保险公司予以返还。
被告确山县大地运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险郑州公司辩称，肇事车辆所投保的第三者责任险未投保有不计免赔特约险，另保险公司提出对原告的损失情况申请鉴定。
经审理查明，2014年7月25日9时20分，被告胡盈盈驾驶豫Ｑ×××××号重型结构货车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至汝河大道与天中山大道交叉口南时变更车道与由北向南杨清科驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大道作出道路交通事故认定书认定被告胡盈盈负事故的全部责任。
杨清科所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车的登记所有人为原告王美田。事故发生后，原告王美田为其受损的车辆在驻马店市中集华俊汽车贸易有限公司进行修理，共花费15208元，其中被告康红勋为原告垫付3800元修车费用。原告王美田起诉三被告到法院后，被告太平洋财险郑州公司对原告王美天的修车费用有异议而提出的书面的鉴定申请。后双方选定驻马店振兴资产评估事务所作为修理费用的鉴定机构，2015年9月15日，该资产评估事务所出具驻振评报字〔2015〕第43号资产评估报告书一份，鉴定结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车直接修复费用损失评估值为人民币14210元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型结构货车登记的所有权人为被告大地运输公司，该车的实际所有人为被告康红勋。该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元），未投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月31日至2014年8月31日，事故发生在保险期内，发生事故时驾驶员胡盈盈具有合法有效的驾驶资格，且保险条款中约定保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%，同时庭审中原告同意按照被告保险公司的约定执行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告胡盈盈驾驶重型结构货车与原告王美田所有的杨清科驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，交警部门认定被告胡盈盈负事故的全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告康红勋的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，原告王美田的车辆损失应先由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的分项限额内承担2000元，余下的12210元损失，根据第三者责任保险条款第九条的规定，由于肇事车辆豫Ｑ×××××号重型结构货车的司机胡盈盈负事故全部责任，应由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险内负担80%即9768元，则被告太平洋财险郑州公司共计应负担11768元。余20%即2442元由被告康红勋及大地运输公司连带负担，由于被告康红勋垫付有3800元的修车费用，超出其应承担部分1358元，该款应从被告太平洋财险郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告康红勋，扣除该款后，被告太平洋财险郑州公司尚应向原告王美田支付赔偿款10410元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王美田各项损失共计10410元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告康红勋垫付的修车费1358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王美田负担30元，由被告康红勋与确山县大地运输有限公司连带负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第544号
原告王美田，女，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人李永辉、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告康红勋，男，汉族，1974年7月7日出生。
被告确山县大地运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告王美田诉被告康红勋、确山县大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美田的委托代理人张磊、被告康红勋及被告太平洋财险郑州公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告确山县大地运输有限公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美田诉称，2014年7月25日，胡盈盈驾驶豫Q81＊**号重型结构货车沿驻马店市天中山大道行驶至汝河大道与天中山大道交叉口变更车道时与杨清科驾驶的豫QJ7＊**号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损失的事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出事故责任认定书，认定胡盈盈负事故的全部责任。发生事故时，胡盈盈系豫Q81＊**号车的驾驶员，该车的实际所有人为被告康红勋，该车挂靠在被告确山县大地运输有限公司名下运营，且该车在被告太平洋财险郑州公司名下投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔偿各种损失共计15300元。
被告康红勋辩称，公安机关作出的事故认定书给我方划定的责任过重，事故发生后其为原告垫付有3800元的修车费用，其车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，未投保不计免赔特约险，其垫付的费用应由保险公司予以返还。
被告确山县大地运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险郑州公司辩称，肇事车辆所投保的第三者责任险未投保有不计免赔特约险，另保险公司提出对原告的损失情况申请鉴定。
经审理查明，2014年7月25日9时20分，被告胡盈盈驾驶豫Q81＊**号重型结构货车沿驻马店市天中山大道行驶至汝河大道与天中山大道交叉口时变更车道与杨清科驾驶的豫QJ7＊**号轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大道作出道路交通事故认定书认定被告胡盈盈负事故的全部责任。
杨清科所驾驶的豫QJ7＊**号轿车的登记所有人为原告王美田。事故发生后，原告王美田为其受损的车辆在驻马店市中集华俊汽车贸易有限公司进行修理，共花费15208元，其中被告康红勋为原告垫付3800元修车费用。原告王美田起诉三被告到法院后，被告太平洋财险郑州公司对原告王美天的修车费用有异议而提出的书面的鉴定申请。后双方选定驻马店振兴资产评估事务所作为修理费用的鉴定机构，2015年9月15日，该资产评估事务所出具驻振评报字（2015）第43号资产评估报告书一份，鉴定结论为：豫QJ7＊**号小型轿车直接修复费用损失评估值为人民币14210元。
另查明，豫Q81＊**号重型结构货车登记的所有权人为被告大地运输公司，该车的实际所有人为被告康红勋。该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元），未投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月31日至2014年8月31日，事故发生在保险期内，发生事故时驾驶员胡盈盈具有合法有效的驾驶资格，且保险条款中约定保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%，同时庭审中原告同意按照被告保险公司的约定执行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告胡盈盈驾驶重型结构货车与原告王美田所有的杨清科驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，交警部门认定被告胡盈盈负事故的全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告康红勋的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，原告王美田的车辆损失应先由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的分项限额内承担2000元，余下的12210元损失，根据第三者责任保险条款第九条的规定，由于肇事车辆豫Q81＊**号重型结构货车的司机胡盈盈负事故全部责任，应由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险内负担80%即9768元，则被告太平洋财险郑州公司共计应负担11768元。余20%即2442元由被告康红勋及大地运输公司连带负担，由于被告康红勋垫付有3800元的修车费用，超出其应承担部分1358元，该款应从被告太平洋财险郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告康红勋，扣除该款后，被告太平洋财险郑州公司尚应向原告王美田支付赔偿款10410元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王美田各项损失共计10410元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告康红勋垫付的修车费1358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王美田负担30元，由被告康红勋与确山县大地运输有限公司连带负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗楚君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2158号
申请执行人崔祯祥，男，汉族，现住胶州市。
被执行人周述睿，男，汉族，现住胶州市。
申请执行人崔祯祥与被执行人周述睿劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人周述睿已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 潘子文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执937号
申请执行人：印根娣，女，汉族，1973年9月29日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：蔡祥，男，汉族，1972年3月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王凤英，女，汉族，1949年6月11日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人印根娣与被执行人蔡祥、王凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡祥应偿还印根娣人民币126000元，被执行人王凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本次执行，本院对被执行人蔡祥采取司法拘留15日，并将其纳入失信人员名单。拘留期间，蔡祥自动履行1万元。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2357号
罪犯刘忠文，男，1978年2月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯刘忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3235号
原告：张某英，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：张某（曾用名张某某），女，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张某，男，1988年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
原告张某英、张某与被告张某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，原告张某英治疗尚未终结，于2016年12月7日向本院提出对被告张某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告张某英的损伤治疗尚未结束，且需要伤残鉴定，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某英、张某撤回对被告张某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张某英、张某自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月七日
书记员 钟宁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第775号
申请执行人某小额贷款公司。
被执行人刘某等人。
本院在执行（2015）尉民初字第775号某小额贷款公司申请执行刘某等人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某小额贷款公司对被执行人刘某等人享有508833.3元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第775号
申请执行人梁希武，男。
被执行人吴新正，男，1968年5月12日生，汉族，住尉氏县张市镇边岗村八组。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1605号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴新正未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁希武于2015年11月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴新正所有的豫B35Y**轿车一辆采取查封、扣押等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年一月十八日
书记员 马松松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00304号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月30日下午13时许，被告人胡某在马鞍山市马建大院附近，因感情纠纷与被害人甘某发生口角矛盾。胡欲离开，但被甘用手拉住无法离去，即挥数拳殴打甘面部，致甘嘴部受伤流血。后甘某报警，胡某在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。
2015年8月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见认为：被害人甘某左侧下颌骨升支骨折，右侧下颌骨体部骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。二、被告人胡某赔偿被害人的经济损失，有悔过表现，取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。三、被害人对矛盾的激化存在一定的过错。综上，鉴于被告人胡某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应对被告人胡某适用非监禁刑。
经审理查明：2015年3月30日下午13时许，被告人胡某在马鞍山市马建大院附近，因感情纠纷与被害人甘某发生口角矛盾。胡某欲离开，但被甘某用手拉住无法离去，即挥数拳殴打甘面部，致甘某嘴部受伤流血。后甘某报警，胡某在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。
2015年8月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见认为：被害人甘某左侧下颌骨升支骨折，右侧下颌骨体部骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人胡某与被害人甘某就民事赔偿达成协议，被告人胡某自愿赔偿被害人甘某全部经济损失126500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人沈某的证言，被害人甘某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自愿赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对伤害后果的发生负有一定的责任，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。被告人胡某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。故对被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 刘允彪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第697号
原告柳鑫。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执92号
申请执行人：山东省建设高压容器有限公司。
法定代表人：贺志华，该公司董事长。
被执行人：永年县曙明电力有限公司。
法定代表人：段修德，该公司董事长。
本院在执行山东省建设高压容器有限公司与永年县曙明电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书 记 员 李东晓
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1064号
原告罗某某，女。
被告宋某某，男。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 张彩虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执770号
申请执行人：赖绍贞，女，1957年6月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：吴丽嫦，女，1977年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行人赖绍贞与被执行人吴丽嫦民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年十一月××日
书记员 张文锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02340号
申请执行人张海连。
被执行人张春路。
申请执行人张海连依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东民初字第1996号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1996号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年一月九日
书记员 冯 闪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2883号
原告蒋庆兰，女，1945年5月4日生，汉族，现住扶余市。
被告徐桂芬，女，1947年5月5日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告蒋庆兰诉徐桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告蒋庆兰称已达成庭外和解，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋庆兰撤回起诉。
案件受理费437元，由原告蒋庆兰负担。
审判员 李春雨
二〇一七年九月十四日
书记员 李欣铭
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015白林法执字第50-2号
申请执行人冯克刚，男性，汉族，住所地池北区。
被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司，地址池西区。
法定代表人郭耀峰。
第三人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司，地址池北区。
法定代表人李树枫。
本院在执行（2015）白林执字第49号、50号冯克刚申请长白山保护开发区京鑫建筑有限公司的买卖合同纠纷一案中，依法于2014年12月24日冻结了被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司在第三人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司的的工程款204万元，第三人却擅自处分已被冻结的财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十四条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
一、被执行人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司应于裁定书送达之日起3日内赔偿申请执行人冯克刚204万元。
二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘雪飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初652号
原告李某，女，1992年3月20日出生。
被告张某，男，1984年1月25日出生。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某自行协商处理为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告张某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审判员 李 永 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5036号
上诉人（原审原告）：白朋，男，1980年3月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝月，男，1980年3月1日出生，住北京市昌平区。
上诉人白朋因与被上诉人郝月不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白朋上诉请求：撤销一审判决，改判郝月返还款项21万元及利息或发回重审。事实和理由：1.郝月在本案中出示的证据，均是白朋向案外人陆某借款而提供担保所使用的文件，郝月与陆某当时是同一合伙组织成员，当时仅有白朋一方的签字，所有文件均由郝月及案外人陆某所持有。2.白朋与郝月之间从未产生过房屋买卖的合同法律关系，郝月也从未以所谓的买卖房屋支付房款、要求白朋腾房或履行房屋买卖合同等理由向白朋主张过任何权利。3.郝月出示的房屋买卖合同内容严重不符常理，该房屋出售价格严重背离了房屋的实际市场价值，明显违背了市场价格规律。4.郝月出示的购房款收条，也是为保障案外人陆某出借款项而设置的，白朋从未收到过该笔款项，郝月称是以现金方式支付，这明显违背生活常理，且未提供任何相关直接证据辅助证明，一审法院不应采信郝月对该部分事实的陈述内容。5.郝月提供的房屋买卖合同、购房款收条等证据，与白朋和陆某签订的《借款合同》时间、办理公证的时间完全相同，都是在2015年2月15日，且所涉金额也完全相同，都是50万元，这足以说明两者之间的关联性，即本案中所涉及的《房屋买卖合同》《购房款收条》等文件是为案外人借款而提供的担保；如果2015年2月15日郝月所谓的房屋买卖合同关系成立并支付50万元购房款，同日白朋又向案外人借款50万元，这不符合生活常理。综上，白朋与郝月无任何经济往来和特殊关系，郝月取得白朋的款项无任何法律依据或合同依据，郝月已构成不当得利。
郝月辩称，同意一审判决，不同意白朋的上诉请求和理由，白朋不只把房屋出卖给我一人，他还一房多卖。
白朋向一审法院起诉请求：1.郝月返还我支付的款项21万元；2.郝月向我支付利息，按照银行同期贷款利率计算，从2015年10月10日开始计算至实际返还上述款项为止。
一审法院认定事实：白朋于2015年4月15日向郝月账户转账35000元；于2015年5月15日向郝月账户转账35000元；2015年10月9日，白朋分四笔向郝月账户转账35000元；白朋于2015年7月21日向郝月账户转账70000元；白朋于2015年8月19日向郝月账户转账35000元。白朋主张曾与案外人陆某存在借贷关系，上述款项系受陆某指示偿还欠款，为证明该事实，白朋出具案外人陆某申请的（2015）京方正执字第02119号执行证书一份。在一审审理过程中，郝月认可收到上述款项，但向法院出示《房屋买卖合同》《购房款收条》《变更协议书》等证据，证明其与白朋存在房屋买卖关系，其曾于2015年2月15日以现金方式向白朋支付了购房款50万元，但因合同无法履行，白朋陆续向其退还购房款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，白朋主张郝月收取其转账款项构成不当得利，根据郝月提交的证据看，白朋与郝月之间曾签订《房屋买卖合同》，白朋收取了郝月给付的购房款50万元，但合同并未实际履行，虽在案件审理过程中，白朋否认《房屋买卖合同》《购房款收条》形式上的真实性，但认可上述两份证据均系本人签字并捺印，在此情况下，白朋并未出具相关证据证明案外人陆某曾指示其向郝月付款，故基于现有证据，郝月抗辩称白朋向其转账系偿还购房款的事实可以成立，白朋主张郝月构成不当得利的条件不能成就，故对于白朋的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告白朋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，白朋主张其分数次向郝月转账的21万元是其向案外人陆某偿还的借款；郝月则辩称该21万元是白朋基于双方之间的房屋买卖合同而向其返还的购房款。根据双方的举证情况，白朋提供的证据尚不能证明其转账给郝月的21万元与其向案外人陆某返还借款之间存在关联性；而郝月就其主张提供的证据亦存在疑点，尚有待其进一步举证证明。但是，根据双方当事人的各自陈述，可以认定的是白朋转账给郝月的21万元并非没有“合法根据”，现双方之间并非不当得利法律关系。故白朋以不当得利为由要求郝月返还21万元及利息的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，白朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由白朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初53号
原告总某某，男，藏族，生于1976年03月21日，文盲，无业，系青海省杂多县莫云乡人士，现住青海省杂多县县城。
被告永某某，男，藏族，生于1971年03月14日，文盲，无业，系青海省杂多县莫云乡人士，现住青海省杂多县县城。
本院于2017年07月11日立案受理了原告总某某诉被告永某某买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员贺忠吉独任审理，原告于2017年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告总某某�回起诉。
案件受理费66.56元，由原告总某某负担,原告免交诉讼费。
审 判 员 贺 忠 吉
二〇一七年九月八日
法官助理 义西措忠
书 记 员 吉吉玛玛
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执51号
申请执行人刘涛，男，1987年3月31日出生，住所地下花园区。
申请执行人史朝阳，男，1990年4月13日出生，住所地下花园区。
被执行人姚磊，男，1988年1月20日出生，住所地下花园区。
刘涛、史朝阳申请姚磊借款合同纠纷一案过程中，张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初477号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘涛、史朝阳与被执行人姚磊自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初477号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泽琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执891号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：高兴考。
被告人高兴考犯抢劫罪一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄刑初字第950号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月8日依法移交执行追缴罚金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人高兴考的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人高兴考目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高兴考有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执891号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十九日
代书记员 池俊啸
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告李永军，男，1979年7月25日生，汉族，高平市人，农民。
被告毕雪丽（系被告李永军之妻），女，1984年12月9日生，汉族，高平市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称为邮储银行高平支行）诉被告李永军、毕雪丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高平支行的委托代理人姬俊亮到庭参加诉讼。原告邮储银行高平支行的负责人王广平及被告李永军、毕雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行高平支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月4日，二被告以购进猪饲料为由向原告申请贷款50000元。同年3月6日，二被告与原告签订标的为50000元的小额联保借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月6日至2014年3月6日）。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额放款。现贷款已到期，二被告未归还本金，利息归还至2013年8月6日，共计3098.25元。原告请求二被告归还贷款本金50000元及相应的利息、罚息。
被告李永军未到庭，亦未进行答辩和提供证据。
被告毕雪丽未到庭，亦未进行答辩和提供证据。
原告邮储银行高平支行提供如下证据：
1.2013年3月4日的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份。主要证明二被告以购猪饲料为由，在原告处申请贷款50000元。
2.2013年3月6日的小额联保借款合同一份。主要证明二被告与原告签订联保借款合同及双方约定的事实。
3.2013年3月6日的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一支。主要证明二被告在原告处贷款50000元及该贷款的利息和阶段性等额本息还款方式。
4.2013年3月6日的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一支。主要证明原告向被告李永军的账户上发放了贷款50000元。
5.2013年3月6日的中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份。主要证明原告与被告李永军约定的还款方式，明确约定的分期还款计划。
6.2014年9月23日，原告从邮储个人信贷管理系统v2.0中查询到的被告李永军还款流水详情。主要证明被告李永军的还款情况。
7.被告李永军的身份证复印件及被告毕雪丽的常住人口登记卡复印件各一份。主要证明二被告的身份。
二被告对原告提供的证据未到庭进行质证。经审查，原告提供的证据真实合法，属有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2013年3月4日，二被告以购猪饲料为由向原告申请贷款50000元。同年3月6日，二被告与原告签订小额联保借款合同，主要约定二被告向原告贷款50000元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为12个月（自2013年3月6日起至2014年3月6日止），合同亦对双方的权利义务及违约责任进行约定（其中第十四条约定：二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。同日，二被告在原告出具的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名捺指印，被告李永军并在原告出具的个人信贷分期还款计划表上签名捺指印。同日，原告向被告李永军的账户上发放贷款50000元。合同履行中，二被告按还款计划支付原告至第五期即2013年8月6日的贷款利息计3098.25元。合同到期后，二被告未归还原告贷款本金及剩余利息。2014年7月16日，原告请求二被告归还贷款本金50000元及相应的利息、罚息，诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。二被告向原告贷款后，至今尚欠原告本金50000元及相应利息的事实，有原告提供的相应证据佐证，本院予以认定。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现贷款已到期，原告要求二被告归还贷款本金及约定的利息、罚息之请求，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李永军、毕雪丽于本判决生效之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行贷款本金50000元，并自2013年8月6日起至还清贷款之日止按照14.58%的年利率支付该贷款的利息，并自2014年3月6日起至还清贷款之日止按照14.58%的年利率加付50%的罚息。
案件受理费1050元，由李永军、毕雪丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范永红
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第922号
原告侯艳花，居民。
委托代理人甄文斌。
被告宋修武，农民。
原告侯艳花与被告宋修武人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌、被告宋修武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日8时51分，原告在齐鲁纺织城大集上，被被告打伤，原告遂报警，后送往高密市中医院治疗。2011年10月12日经高密市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，经派出所多次调解未果的情况下，现被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费8451.43元、住院伙食补助费3600元、误工费12800元、护理费14400元、鉴定费300元，挂号费10元、病历复印费10元，共计39571.43元。
被告宋修武辩称，被告宋修武没有打原告，被告宋修武只是拉仗。
经审理查明，2011年9月7日8时许，在高密市齐鲁纺织服装城大集上，原告因琐事与案外人杜桂芹发生撕扯，后被案外人杜桂芹之子被告宋修武打伤。
事发后，高密市公安局孚日派出所对本案进行了调查处理，依法对被告宋修武处以罚款500元，2013年5月23日，高密市公安局孚日派出所出具了宋修武殴打他人案处理经过，后经派出所调解，当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告侯艳花受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为：主要“脑震荡”，其他“头面部软组织伤、双下肢软组织伤、糖尿病”，住院120天，于2012年1月4日好转出院，原告侯艳花共计支付医疗费8451.43元；结合原告提交的住院病案长期遗嘱单和临时遗嘱单中以及体温单，2011年9月21日至2012年1月4日，共计106天，原告无相应的治疗记录，应视为原告在这段时间存在挂床治疗，医疗费中应扣除相应的床位费1280.83元（1450元÷120天×106天），故认定原告实际住院治疗14天（120天-106天），支出医疗费7170.6元（8451.43元-1280.83元）。被告对原告医疗费与治疗原告伤情是否有因果关系有异议申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
原告主张系高密市春利纺织有限公司职工，月工资3200元，发生交通事故后，工资停发。
原告主张受伤期间由丈夫的妹妹刘彦芹护理，刘彦芹系高密市春利纺织有限公司职工，原告提供了护理人员的收入证明，但未提供因护理原告被扣发工资的证明。
原告与被告发生纠纷受伤后到高密市公安局作法医鉴定支付鉴定费300元、挂号费10元、病历复印费10元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局孚日派出所做出的“宋修武殴打他人案处理经过”、高密市中医院出具的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、高密市春利纺织有限公司出具的工资表、工资证明、工资停发证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据有关规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告侯艳花与被告宋修武因琐事发生厮打，厮打过程中原告侯艳花受伤，事实清楚，原告侯艳花所受伤害与被告宋修武有关，故原告侯艳花因此造成的损失，被告宋修武应当予以赔偿。
被告对原告医疗费与治疗原告伤情是否有因果关系有异议申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费，故对被告的该项异议，本院不予采信。原告侯艳花的损失，医疗费7170.6元、鉴定费300元、挂号费10元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元×14天（实际住院14天）＝420元；关于原告主张的误工费，其提供的工资表，无负责人、制单人签名，于常理明显不符，故对原告主张按在高密市春利纺织有限公司工作月工资3200元的标准计算误工费，本院不予支持，参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年，根据原告的住院时间14天，原告的误工费为：25755元／年×14天=987.84元；关于原告主张的护理费，原告提供了护理人员的收入证明，但未提供扣发工资证明，故对其主张的该项损失，本院不予支持；原告主张病历复印费10元，于法无据，本院不予支持。以上原告损失：医疗费7170.6元、住院伙食补助费420元、误工费987.84元、鉴定费300元、挂号费10元，合计8888.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋修武赔偿原告侯艳花因受伤造成的损失8888.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告侯艳花负担739元，被告宋修武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年四月四日
书记员 张 晴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第922号
原告马建兵，男，1968年11月3日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族。
被告张胜，男，1977年1月18日生，汉族。
原告马建兵与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告马建兵的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兵诉称，2012年8月25日，被告以做土方工程需资金周转为由，向原告借款180000元，约定一周后归还，借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告归还借款180000元及逾期利息18216元，承担本案的案件受理费。
被告张胜未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告因资金周转困难，向原告借款180000元，约定借款期限为1周，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告张胜未还款，引起纠纷。
以上事实，有借条、银行对账单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜给付原告马建兵借款180000元并支付逾期还款利息16800元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%自2012年9月2日计算至2014年5月5日），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4265元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第922号
原告王闺女，联系电话。
被告赵兴旺，1985年12月23号出生，联系电话。
本院在审理原告王闺女诉被告赵兴旺民间借贷纠纷一案，原告王闺女于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闺女撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闺女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王闺女负担。
审判员 张春红
二〇一四年十一月七日
书记员 李 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4464号
原告杨英天。
被告赵国有。
本院在审理原告杨英天与被告赵国有健康权纠纷一案中，原告杨英天于2015年1月21日以经法庭主持调解，双方协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨英天撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯世辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2512号
上诉人（原审被告）楼桥凉，男，1976年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）张武英，女，1974年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）单云东，男，1963年11月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人楼桥凉、张武英因与被上诉人单云东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼桥凉、张武英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼桥凉、张武英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月八日
代书记员 范华芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1332号之二
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗梨。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0132刑初103号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴罗梨罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗梨在银行的存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1332号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓绍成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0132刑初112号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴邓绍成罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓绍成在银行的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1332号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓绍成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0132刑初112号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴邓绍成罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1332号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第410号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市新天源商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区建设路生产资料交易楼3号。法定代表人：韩晶，该公司总经理。原审被告：程时元。原审被告：苏孟平。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人廊坊市新天源商贸有限公司及原审被告程时元、苏孟平买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第2402-3号民事裁定，向本院提出上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，更没有约定过管辖法院；依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，被告中扶建设有限责任公司住所地在北京市海淀区，据此北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，而廊坊市广阳区人民法院没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《买卖合同》中约定：“如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。”该约定明确并符合法律规定。该合同的供货方廊坊市新天源商贸有限公司住所地为河北省廊坊市广阳区。河北省廊坊市广阳区人民法院依约定管辖此案并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月二十九日书记员刘文会
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1810号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司懂事长。
诉讼委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告:路晗，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。
被告：袁曼璐，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告路晗、袁曼璐追偿权纠纷一案中，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4131号
原告：郭兴政，司机。
法定代理人：朱桂芬，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王召，无业。
委托代理人：王亚新，唐山火车站干部。
被告：张娜，无业。
原告郭兴政与被告王召、张娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志玉，被告王召及其委托代理人王亚新、被告张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴政诉称，原告受雇于被告王召，驾驶冀02056**号拖拉机从事道路运输。2014年11月4日下午13时许，被告王召指示原告到位于丰润区的唐山天明物流有限公司（以下简称天明物流）装载铁板，不明情况地坠地受伤。本次事故造成原告损失有：医疗费80621.42元，误工费53159元，护理费326056.55元，住院伙食补助3840元，残疾赔偿金245081.33元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，营养费600元，病历取证费26元，鉴定费2600元，鉴定检查费1384.4元，总计952717.36元，扣除被告垫付的15000元，请求判令被告赔偿原告各项损失937717.36元。
被告王召、张娜辩称，雇佣原告一年多快两年了，月工资4000左右，没有工伤保险和意外伤害险等，原告住院被告已经垫付1.5万元，原告受伤是天明物流的安全事故造成的，伤者对原因过程都不清楚，这个案子没有头绪和说服力，原告直接起诉被告，被告不认可。
经审理查明，被告王召雇佣原告郭兴政驾驶冀02056**号拖拉机从事道路运输工作，车主系被告王召。2014年11月4日中午13时许，原告在天明物流装载铁板时，不明情况地坠地受伤，先后在丰润医院、唐山工人医院住院治疗共计96天。此次事故造成原告损失：医疗费246706.48元（丰润医院80621.42元+工人医院102356.34+复查1539.8+工人医院28188.92元+颅骨修补费用34000元），住院伙食补助3840元（40元×96天）。经原告申请，法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为壹级伤残，生活完全不能自理，颅骨缺损区修补费用叁万肆仟元，误工期为受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明，二被告系夫妻关系。原告父亲郭东良（农村居民）需要赡养，其包括原告在内有3名子女。
以上事实有门诊及住院收费票据，诊断证明，出院证，交通费票据，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定费发票，双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭兴政受雇于被告王召，事实清楚，本院予以认定。原告从事雇佣活动受伤，被告王召应予赔偿，对原告医疗费246706.48元、住院伙食补助3840元，本院予以认定。对原告误工费，自2014年11月4日至2016年3月28日共511天，按交通运输行业53159元/年标准计算为74422.6元（53159÷365×511）。对原告护理费，原告先后住院96天，按农林牧渔业标准15410元/年计算护理费为4053元（15410÷365×96）；出院后护理费为308200元（15410×20年）。对原告残疾赔偿金，按2016年农村居民人均年纯收入11051元计算，残疾赔偿金为221020元（11051×20年×100%）。对被扶养人生活费，原告父亲郭东良生活费按农村居民人均年生活消费支出9023元计算，原告郭兴政应负担部分为24061元（9023×（20-12）÷3）。对交通费，酌情确定为1000元。对鉴定费2600元、鉴定检查费1384.4元，本院予以认定。对营养费600元、病历取证费26元，因原告未提交正式发票，本院不予支持。综上，原告郭兴政的损失数额为：246706.48+3840+74422.6+4053+308200+221020+2406+1000+2600元+1384.4=944108.08元，因本案事故的发生情况没有证据证明，原告郭兴政对自己在工作中的安全也应尽到足够的注意义务，故其自己应承担50%的责任。对精神损害抚慰金，考虑原告伤情，酌情确定为10000元。被告应赔偿原告的损失数额为944108.08×50%+10000=482054.04元。被告张娜与被告王召系夫妻关系，对上述赔偿应共同承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王召、张娜赔偿原告郭兴政各项损失共计482054.04元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4991元，由被告王召、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4131号
原告邹某。
原告张某甲。
法定代理人邹某，系原告之母。
被告张某乙。
原告邹某、张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某、原告张某甲的起诉。
案件受理费人民币5816元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年九月九日
书记员 纪晓炜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3165号
原告何某，女，1980年12月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，男，1977年2月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，原告何某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告何某负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 蜀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执195号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人刘友桂，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友桂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年4月16向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第834号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1467号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告盛玉莲，女，1953年7月26日出生，汉族。
被告程素花，女，1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告盛玉莲、程素花金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告盛玉莲、程素花的起诉。
案件受理费5197元，减半收取2598.50元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月八日
书记员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第876号
申请执行人杭州杭开母线有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人邵建雄，系公司董事长。
委托代理人黄军（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人朱晓丽。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人楼齐尧，系公司董事长。
杭州杭开母线有限公司申请执行朱晓丽、浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币550000元、执行费人民币7900元。本院于2014年7月30日作出的（2014）杭江九商初字第205号民事判决书，已发生效力，权利人杭州杭开母线有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第876号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保117号
申请人吴彦春，医生。
被申请人蔡浩，系×××号思威牌小型普通客车车主。住址黑龙江省大庆市。
申请人吴彦春因与被申请人蔡浩申请诉前财产保全一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人×××1E686号思威牌小型普通客车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人吴彦春已向本院提供现金30000元做担保。
经审查，本院认为，申请人吴彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡浩所有的黑E1E6**号思威牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二十日
书记员 梁婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第818号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕822号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姚某某于2014年10月13日9时许，在本市人民路XXX号万商二手货市场其经营的临14号摊位内，明知殷某某(已判刑)向其出售的1台灰色华硕牌R409VC型笔记本电脑(经鉴定：价值人民币3,019元)来路不明，仍以约人民币700元低价收购；经侦查，公安人员于2015年4月13日在上述地点将被告人姚某某抓获。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姚某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。上述事实，有被害人谢某某的陈述笔录；证人殷某某的书面证言、销赃地点照片、旧手机收购(置换)登记台账及有关辨认笔录；被害人提供的发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；相关刑事判决书；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姚某某表示认罪。本院认为，被告人姚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并退赔了钱款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、在案的人民币三千零一十九元发还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00344-2号
原告杨远庆，居民。
被告王滨，居民。
被告张计平，居民。
被告武汉三春投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
法定代表人王滨，该公司董事长。
被告武汉益新泰包装材料有限公司（原武汉三春包装材料有限公司）。
本院在审理原告杨远庆诉被告王滨等民间借贷纠纷一案中，被告王滨在答辩期间对管辖权提出异议，认为枣阳市人民法院并非被告住所地或经常居住地法院，亦非合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，枣阳市人民法院对此案无管辖权，请求将该案移至武汉市武昌区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告杨远庆（出借人）与被告武汉三春投资担保有限公司（借款人）、张计平（共同借款人）及被告王滨（保证人）、武汉三春包装材料有限公司（保证人，现公司名称变更为武汉益新泰包装材料有限公司）签订的保证借款合同对该合同发生纠纷后案件管辖进行了明确约定，保证借款合同第十八条约定“争议解决方式：本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。”本案的出借人系原告杨远庆，其住所地在枣阳，按照协议管辖的规定本院对此案具有管辖权，故被告王滨提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王滨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱忠
二〇一五年九月七日
书记员 司冲