北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8922号
原告吴细葵，女，1958年4月23日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告宋剑，女，1984年10月13日出生。
被告王春冬，男，1958年8月24日出生。
二被告委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴细葵与被告宋剑、被告王春冬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴细葵的委托代理人王欢，被告宋剑及其与被告王春冬的共同委托代理人张艳，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴细葵起诉称：2015年9月7日7时50分许，原告步行至北京市昌平区政府街西路权金城门口时，适有被告宋剑驾驶小客车（车牌号×××，车辆所有人王春冬）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南步行的原告相接触，造成原告受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告宋剑负全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告构成X级伤残、伤残赔偿指数为10%，三期分别为误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。被告王春冬系肇事车辆（车牌号×××）的所有人。被告人民保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号×××）承保了交强险及第三者商业险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费142594.48元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费11640元、误工费19800元、交通费6546元、住宿费1154元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费640.5元、鉴定费4471.81元、财产损失1000元，以上费用共计315864.79元；2、原告各项诉讼请求先由被告人民保险公司在其为肇事车辆（车牌号×××，车辆所有人王春冬）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告宋剑和被告王春冬予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告宋剑答辩称：在合法合理的范围内，由人民保险公司承担，合理的部分被告同意承担。被告已经垫付72610.13元，要求在本案中一并处理。
被告王春冬答辩辩称：车辆是借给被告宋剑使用，本次事故中被告无过错，不应承担责任。
被告人民保险公司答辩称：本次事故发生在保险期内，合理合法的部分同意承担，诉讼费和鉴定费不同意承担。被告于2015年9月24日垫付1万元抢救金。关于误工费原告应提供事发前工资发放记录及签收工资的情况。关于护理费，鉴定报告护理期是90日，原告提交的证据只看到住院期间的护理费发票，出院后护理期间及扣发工资的情况都没有，只认可住院期间的护理费，其余的护理费不同意赔偿。交通费部分，与本次事故时间、地点相符合的认可，原告出具的发票中出租车票是住院期间产生的，也不是原告本人产生，不同意赔偿。财产损失由法院酌定。
经审理查明：2015年9月7日7时50分许，在北京市昌平区政府街西路权金城门口处，宋剑驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，吴细葵由北向南步行，宋剑驾驶上述车辆右前部与吴细葵接触，造成吴细葵受伤，车牌号为×××车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宋剑负事故全部责任，吴细葵无责任。事故发生后，吴细葵在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗28天，其伤情被诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎性骨折、左内踝骨折、左手中指近节近端粉碎性骨折、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，低蛋白血症、低钾血症、双侧胸腔积液等。吴细葵住院期间，原告自行支付医疗费70634.35元、28天的护理费3750元，宋剑为吴细葵支付护理押金450元、医疗费71956.13元及订餐费200元，人民保险公司为吴细葵支付医疗费10000元。2016年12月29日，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：×××，原告吴细葵为此支付鉴定费4471.81元。吴细葵本人为居民户口。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在王春冬名下。
再查，人民保险公司为宋剑驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，人民保险公司已经就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额赔偿吴细葵10000元。人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
吴细葵的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费142590.48元（已扣除人民保险公司理赔的10000元医疗费,未扣除宋剑支付的医疗费71956.13元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天，吴细葵自付2600元，宋剑支付200元）、营养费2250元（75天×30元/天，酌定）、护理费8900元（酌定75天-已付28天=47天×100元/天+吴细葵支付3750元+宋剑支付450元）、误工费12430元（3300元/月，自2015年9月7日起计算至定残前一日）、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费640.5元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失200元（酌定），鉴定费4471.81元，共计285500.79元（含宋剑支付的费用72606.13元）。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、收据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宋剑负事故全部责任，人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由宋剑承担全部赔偿责任。王春冬虽系车主，但吴细葵未能提供证据证明王春冬在本次交通事故中存在过错，其主张王春冬承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对于吴细葵在本次交通事故中的经济损失，住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金四项，吴细葵主张的数额合法有据，本院予以支持；医疗费一项，本院依据医疗费票据予以核定；营养费一项，本院结合鉴定意见，按照每天30元的标准计算75天；护理费一项，本院根据鉴定结论及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，本院根据吴细葵提交的证据、鉴定结论予以认定，仅支持至定残前一日，吴细葵主张的定残后的误工费缺乏依据，本院不予支持；交通费一项，本院根据吴细葵的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失一项，本院根据吴细葵的陈述意见予以酌定；住宿费一项，本院不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，宋剑垫付费用总计72606.13元，应视为宋剑代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给宋剑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告吴细葵死亡伤残类赔偿金十一万元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，共计十一万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告吴细葵赔偿金十七万零八百二十八元九角八分，其中实际给付被告宋剑七万二千六百零六元一角三分，余款九万八千二百二十二元八角五分给付原告吴细葵，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴细葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十九元，由原告吴细葵负担二百九十元（已交纳）；由被告宋剑负担二千七百二十九元，于本判决生效后十日内交纳。
鉴定费四千四百七十一元八角一分元，由被告宋剑负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年七月十八日
书记员 吕兰宇