新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新27民终8号
上诉人（原审被告）：新疆安格香料有限公司。住所地温泉县安格里格乡格得勒格村。
法定代表人：刘家清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建军，男，1962年5月18日出生，汉族，博乐市村民。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人新疆安格香料有限公司（以下简称安格香料公司）因与被上诉人何建军种植回收合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2017）新2723民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安格香料公司的委托诉讼代理人张全华、被上诉人何建军及其委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安格香料公司的上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院程序违法。上诉人要求对关键证据指定答辩期并进一步核实证据，但原审法院未做答复，属程序违法。2、原判认定事实不清。被上诉人交售的香紫苏不符合合同约定的数量和质量标准，上诉人以自身亏损的代价适当补偿种植户的损失。原审判决错误按测产数据确定草料结算价款，认定事实不清。3、原判证据不足。一审未对证据进行质证就做为定案依据。4、原判显失公平。
何建军辩称，1、原审法院审理程序合法，并无违法之处。2、原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
何建军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付香紫苏款2073894元及延期利息114064.17元，合计2187958.17元；2、判令被告偿付拔草费113000元及延期利息6215元，合计119215元；3、判令被告支付收割费180295元及延期利息9916.225元，合计190211.225元；4、判令被告立即偿付2015年（12个月）草料款264894元的利息15893.64元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年11月9日，原告何建军与被告新疆安格香料有限公司签订了一份2016年香紫苏订购合同，该合同约定了香紫苏收购等级及价格：一级标准收购价每公斤一元。每亩保苗株树6536株以上，株高1.6米以上，离地面10公分高度收割称重测产每亩产量2000公斤以上。该合同约定了，甲（安格香料公司）、乙（何建军）双方协商也可以采取田间实地测产方式确定等级和单产来进行原料收购。2016年原告共种植香紫苏18**.95亩。2016年被告出具一份与原告何建军的对账说明，内容为：”未付2016年何建军草料款360.59万元。2015年何建军从公司借款84万元，2016年1月-2016年12月何建军从公司借款231.22万元。合计借款315.22万元。扣除由何建军购买但确是由林建军使用的滴灌带及薄膜款51.7943元，扣除后计：262.6257万元，加上何建军草料运费18.0295万元。何建军总计借款280.6552万元。2015年余欠何建军草料款26.4894元。草料款360.89万元减去借款280.6552万元余欠79.9348万元，余欠款79.9348万元加上2015年未付款26.4894万元，新疆安格香料有限公司合计欠款何建军106.4242万元。”该对账说明中有新疆安格香料有限公司印章，林某在该对账说明中签有：”请财务部门分批结算”的字迹。林某系安格香料公司负责人。一审法院认为，原告何建军与被告安格香料公司签订的香紫苏种植订购合同系双方真实意思表示，且合同条款符合法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合法有效的合同，原被告双方均应按照签订的合同内容履行相应的合同义务。原被告双方对于收购标准按照一级标准收购，即收购价每公斤1元及原告实际种植亩数为1802.95亩无异议。但对于原告种植的香紫苏单产公斤数按照什么标准计算存在争议。2016年7月30日被告安格香料公司负责人林某在何建军2016年测产数据上签有”情况属实”的字样，经过测产，原告种植的香紫苏平均亩产2.56吨，即2560公斤。根据原被告双方签订的种植订购合同约定，双方可以采取田间实地测产方式确定等级和单产进行原料收购。原告种植的香紫苏经过了实际测产，被告应当按照合同约定，依据测产数据计算原告香紫苏货款，但被告安格香料有限公司于2017年6月13日出具的说明中，对原告种植的香紫苏是按照单产2000公斤计算，并未按照测产数据2560公斤计算。故原告主张被告安格香料公司克扣应付香紫苏草料款1009652元（1802.95亩×560元/亩），有事实依据，应予支持。被告安格香料有限公司于2017年6月13日出具的说明对原告种植的香紫苏草料款少算了1009652元（1802.95亩×560元/亩），综上对于原告主张的被告拖欠2073894元（1064242元+1009652元）香紫苏草料款，予以支持。对于其主张的因拖欠香紫苏草料款产生的利息，因双方签订的合同中，并未明确约定，故对于其主张的114064.17元利息，不予支持。关于原告主张的拔草费113000元、收割费180295元，因双方签订的种植订购合同中，并未明确该笔费用由被告安格香料公司负担，且原被告双方也未就该笔费用签订过补充合同，故对于原告主张的拔草费113000元及延期利息6215元、收割费180295元及延期利息9916.225元，并无事实依据，故对于原告的该项诉讼主张，不予支持。关于原告主张的因被告拖欠2015年草料款264894元产生的利息15893.64元，因双方签订的合同中并未约定利息，故对于原告主张的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条规定，判决：一、被告新疆安格香料有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告何建军香紫苏货款2073894元；二、驳回原告何建军其他诉讼请求。案件受理费13453.11元，由被告新疆安格香料有限公司负担11101.17元，由原告何建军负担2351.94元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行证据质证。上诉人安格香料公司申请证人林某出庭作证，拟证实不论农户种植的紫苏每亩的产量是多少，最后都按照每亩2吨结算，也是为了提高种植户的积极性。何建军认为证人是上诉人公司的常务副总，与公司有利害关系，其证言不具证明效力。证人证言证明的问题与合同约定相违背。因证人系上诉人公司的常务副总，与上诉人存在利害关系，且林某在测产数据上签名认可，对其证明的每亩按2吨计算的证言本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于安格香料公司提出一审法院存在程序违法的问题。何建军在一审庭审时提交测产数据，一审法院虽未酌情给予安格香料公司核查的时间，但该测产数据是安格香料公司常务副总林某参与形成并签字确认，林某也做为安格香料公司的证人在二审出庭作证，二审庭审中亦组织双方对该证据进行了质证，故安格香料公司权利已得到保护。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2、双方签订的《2016年香紫苏种植订购合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同相对方应当按照合同约定履行各自的义务。何建军提交的《2016年测产数据》有安格香料公司负责紫苏的种植、回收加工的常务副总林某签字确认的”平均亩产2.56吨”，该测产数据应当予以确认。2017年6月13日的对账说明是安格香料公司单方出具的，无何建军的签字确认，且何建军对该说明中涉及的2016年的紫苏亩产量不认可，安格香料公司也无证据推翻2016年测产数据所确认的平均亩产数，依照双方在《种植订购合同》中约定”采取田间测产方式确定等级和单产进行原料收购”的收购方式，此对账说明不能做为双方最终的结算结果予以采信，故一审法院结合合同约定、测产数据最终确认2016年何建军种植的紫苏亩产量以2.56吨计算收购款并无不当，应予维持。
综上所述，新疆安格香料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23391.15元，由上诉人新疆安格香料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 红 兵
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 古丽白克然木