湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初317号
原告：杜换生，女，1944年11月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1966年11月29日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人财保赤壁公司）。
住所地：赤壁市沿河大道***号。
组织机构代码：72206150-X。
负责人：张华山，系该公司经理。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告杜换生与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。被告中国财产保险股份有限公司赤壁支公司于2017年2月13日申请重新鉴定，本院依法于2017年2月16日启动重新鉴定程序，2017年3月22日武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。原告杜换生委托代理人张四明、被告刘勇及其委托代理人田源、被告中国财产保险股份有限公司赤壁支公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜换生向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失106650.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，刘勇驾驶鄂Ｌ×××××号车由市东州桥沿市瑞通大道前往市城北，20时40分行至肇事路段，将行人杜换生撞到，造成交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故责任，被告刘勇负此次事故全部责任。经法医鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。被告刘勇驾驶的L6D808号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司购买了交强险和商业险，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。请法院支持原告诉求。
被告刘勇辩称，对事故的责任没有异议，事故车辆我是实际车主，我垫付了相关费用，包括医疗费及护理费合计100381元，要求在本案中一并处理。
被告中国财产保险股份有限公司赤壁支公司辩称，对事故的真实性和责任的划分都无异议，但原告诉请的金额过高，对原告的伤残程度及后期医疗费的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告合理诉请在保险范围内直接支付给原告，但不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，刘勇驾驶鄂Ｌ×××××号车由市东州桥沿市瑞通大道前往市城北，20时40分行至肇事路段，将行人杜换生撞到，造成交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故责任，被告刘勇负此次事故全部责任。被告刘勇驾驶的L6D808号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于2015年12月21日购买了一年期交强险和商业险（保险金额为50万元，包含不计免赔）。原告杜换生系城镇人口，受伤后于2016年2月12日在赤壁市人民医院入院治疗至2016年8月2日出院，病历记载住院172天，但经对其住院病历中的长期医嘱及临时医嘱核查显示原告在4月23日至5月8日、5月28日至7月27日期间没有用药治疗记录，期间属于挂床，经核实原告实际住院95天（177-77）。原告住院花费医疗费97381元，该费用由被告刘勇垫付，被告刘勇尚垫付原告护理费3000元，被告刘勇共计垫付原告100381元。2016年9月13日赤壁市交警大队委托赤壁楚南法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.12；护理时间计算至定残之日；颌面部疤痕后期治疗费8000元或以实际发生额支付；双下颌骨折及颅脑损伤后期治疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。2016年9月13日、14日赤壁市人民医院出具专家意见如下:双下颌骨折后期手术费用大约2万余元；颅脑损伤后期康复、治疗费1万元。原告花费鉴定费1600元。被告中国财产保险股份有限公司赤壁支公司对于该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法启动重新鉴定程序并委托对原告的伤残程度、后续医疗费进行重新鉴定。2017年3月22日武汉普爱法医司法鉴定所作出武普爱（2017）临鉴字第321号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杜换生2016年2月12日外伤史存在，其主要损伤为：Ⅲ级脑外伤脑干出血，左侧额颞部硬膜下少量积液，头皮裂伤，头皮血肿；左侧上颌骨、颧弓、双侧下颌骨粉碎性骨折；气胸，左侧3、4、5、6肋骨骨折，右侧胫骨平台外侧撕脱性骨折。其伤残程度综合评定为十级，多等级伤残指数增加4%；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；被鉴定人目前遗留张口度受限、咬合关系紊乱，后期若需相关对症治疗，建议此项费用以医院实际支出为准。原告住院期间经赤壁市人民医院护士李卫红证实其雇请护工徐兰萍进行护理，徐兰萍出具收条收取2个月护理费9000元，李卫红的身份通过与原告提供并经被告方质证认可的住院病历上记载的护士签名能够得到佐证。原告出院后由女儿陈玉兰护理，陈玉兰系从事零售业的个体工商户。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。原告因交通事故造成的损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时由于被告刘勇驾驶的肇事车辆在被告人财保赤壁公司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期限内。故原告请求的损失首先由被告人财保赤壁公司依据法律及保险合同约定进行赔付，不足部分再由被告刘勇负责赔偿。对于原、被告之间关于护理费计算的争议，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。同时根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告虽主张其护理人员为女儿，但没有提供充分证据证明收入情况，故本院对于原告的护理费依法酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务业的劳务报酬标准31138元/年计算原告由其女儿护理期间的护理费为13223元（31138÷365×155）。对于原、被告之间有关交通费的争议，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院认为原告主张交通费1720元过高，本院依法酌定为1500元。原告主张的精神损害抚慰金3500元，本院认为在合理范围内，依法应予以支持。综上，针对原告的诉讼请求，本院经审查并确认原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费97381元。2、伤残赔偿金34084元（27051×9×0.14=34084）。3、护理费22223元（13223+9000=22223）。4、住院伙食补助费4750元（95×50=4750）。5、鉴定费1600元。6、交通费1500元。7、后期医疗费4000元。8、精神损害抚慰金3500元，合计金额为169038元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杜换生的损失169038元由被告人财保赤壁公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款49038元由其在第三者责任险限额范围内赔偿；上述款项扣减被告刘勇垫付的100381元，被告人财保赤壁公司实际应付原告杜换生赔偿款68657元，应付被告刘勇垫付款100381元；上述应付款于本判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告杜换生的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年四月六日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。