wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：游思照，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：夏晓丹，女，该分行员工。
被告：温州荣泽鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇前沥南路28号。
法定代表人：项光泽，该公司执行董事兼总经理。
被告：�州卡罗尔鞋业有限公司，住所地温州市机场大道612号（蓝田工业区）。
法定代表人：张万友，该公司执行董事兼总经理。
被告：项光泽，男，1975年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王玉琴，女，1978年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光荣，男，1978年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方云华，女，1983年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州荣泽鞋材有限公司（以下简称荣泽鞋材）、温州卡罗尔鞋业有限公司（以下简称卡罗尔鞋业）、项光泽、王玉琴、项光荣、方云华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令荣泽鞋材偿付原告借款本金3198681.63元、利息45514.53元及逾期利息、利息�复利、逾期利息的复利（逾期利息自2016年6月8日起按年利率9.72225%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息；复利按逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告项光泽、王玉琴名下坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑3幢604室的房屋处置所得款项优先受偿；3.被告项光泽、王玉琴、项光荣、方云华、卡罗尔鞋业对被告荣泽鞋材的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告项光泽和王玉琴、卡罗尔鞋业、项光荣和方云华分别与原告签订编号为ZB9011201300000113、ZB9011201300000115、ZB9011201300000114的《最高额保证合同》，均约定为原告与荣泽鞋材在2013年4月23日至2016年4月23日期限内签署的一系�合同项下的债权提供连带责任保证，保证的最高额均为440万元。
2013年5月6日，被告项光泽、王玉琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定以项光泽名下坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑3幢604室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积222.09平方米）为原告与被告荣泽鞋材在2013年5月6日至2016年5月6日的期限内签署的一系列主合同项下债权提供抵押担保，担保的最高债权额为300万元。次日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围均包括主债权及由此产生的利息、罚息及实现担保权利和债权所产生费用等。
2015年12月8日，被告荣泽鞋材与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款320万元，期限至2016年6月8日止；贷款利率为贷款发放时贷款人公布�一年期的贷款基准利率加216BPS，实际执行年利率6.4815%，按季结息，每季末20日结息；逾期利率按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。当日，原告向被告荣泽鞋材发放贷款320万元，被告荣泽鞋材足额支付利息至2016年3月20日，之后未按期还本付息。2016年10月10日，原告扣除了被告项光荣账户内1318.37元用于偿还借款本金，之后荣泽鞋材未偿付任何借款本息，各担保人亦未承担担保责任。计算至2017年9月12日，荣泽鞋材欠原告借款本金3198681.63元、利息45514.53元、逾期利息397227.02元、利息的复利5678.8元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州荣泽鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金3198681.63元、利息45514.53元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年9月12日，逾期利息为397227.02元、利息的复利为5678.8元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率9.72225%计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告温州荣泽鞋材有限公司未按上述规定履行，则原告有权就拍卖、变卖被告项光泽、王玉琴名下坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑3幢604室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：222.09平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在300万元范围优先受偿。
三、被告项光泽、王玉琴共同在440万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告项光荣、方云华共同在4398681.63元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告温州卡罗尔鞋业有限公司在440万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
六、担保人承担担保责任后，有权向被告温州荣泽鞋材有限公司追偿。
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32945元，财产保全费5000元，合计37945元，由被告温州荣泽鞋材有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、项光泽、王玉琴、项光荣、方云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈慧慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1152号
申请执行人：侯国海，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：侯福龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毕效平，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某，女，2001年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王立友，男，1950年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王学银，女，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕效平、李欣玥、王立友、王学银名下银行存款104290元（其中本金100000元，至2016年6月17日之利息1347元，后期利息顺延计算，案件受理费1500元，执行费1443元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1152号申请执行人：侯国海，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：侯福龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：毕效平，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李某，女，2001年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王立友，男，1950年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王学银，女，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕效平、李欣玥、王立友、王学银名下银行存款104290元（其中本金100000元，至2016年6月17日之利息1347元，后期利息顺延计算，案件受理费1500元，执行费1443元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年八月十一日书 记 员  莫 锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1321号
原告陈水清
原告周华勇
被告柴军
本院在审理原告陈水清、周华勇诉被告柴军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水清、周华勇撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓子炼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终543号
上诉人（原审被告）：天津大都会汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街置业集团公司院内）。
法定代表人：胡金宝，经理。
被上诉人（原审原告）：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原审被告：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路11号。
法定代表人：曲凤霞，董事长。
原审第三人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津大都会汽车销售有限公司因与被上诉人张桂枝，原审被告郑丽霞、胡金宝、宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，原审第三人黄小平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5946号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津大都会汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或者天津市津南区人民法院审理。事实与理由：债权人转让债权，没有通知债务人郑丽霞，该转让对债务人不发生效力，一审法院依据债权转让协议中的管辖条款确定管辖法院错误。另外，郑丽霞、胡金宝的住所地均在天津市，上诉人的住所地在天津市，因此请求将本案移送天津市南开区人民法院或者天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案借款合同与保证合同均约定，协商不成，任何一方须向合同签订地人民法院提起诉讼。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，合同受让人有权依据借款合同与保证合同中约定的管辖条款确定管辖法院。因涉诉借款合同与保证合同均注明合同签订地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终543号上诉人（原审被告）：天津大都会汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街置业集团公司院内）。法定代表人：胡金宝，经理。被上诉人（原审原告）：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原审被告：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路11号。法定代表人：曲凤霞，董事长。原审第三人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津大都会汽车销售有限公司因与被上诉人张桂枝，原审被告郑丽霞、胡金宝、宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，原审第三人黄小平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津大都会汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或者天津市津南区人民法院审理。事实与理由：债权人转让债权，没有通知债务人郑丽霞，该转让对债务人不发生效力，一审法院依据债权转让协议中的管辖条款确定管辖法院错误。另外，郑丽霞、胡金宝的住所地均在天津市，上诉人的住所地在天津市，因此请求将本案移送天津市南开区人民法院或者天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案借款合同与保证合同均约定，协商不成，任何一方须向合同签订地人民法院提起诉讼。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，合同受让人有权依据借款合同与保证合同中约定的管辖条款确定管辖法院。因涉诉借款合同与保证合同均注明合同签订地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年七月十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初191号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄宝春，男，1981年10月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人黄宝春犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人黄宝春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日零时许，被告人黄宝春酒后驾驶×××号棕色帝豪牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人黄宝春静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为173.9mg/100ml。
被告人黄宝春对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄宝春到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄宝春到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄宝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月七日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初191号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人黄宝春，男，1981年10月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人黄宝春犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人黄宝春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日零时许，被告人黄宝春酒后驾驶×××号棕色帝豪牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人黄宝春静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为173.9mg/100ml。被告人黄宝春对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄宝春到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄宝春到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人黄宝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月七日书记员王丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3555号
申请执行人陈乾旺，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈加锋，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人翁栢昌，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈乾旺、陈加锋与被执行人翁柏昌林业承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁柏昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁柏昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁柏昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁柏昌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 俞珍珍（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4359号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：程爱国，男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人吴燕因与被上诉人程爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1882元，减半收取941元，由上诉人吴燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝 石
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执96号
申请执行人:德力格尔，女，1958年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：刘生，男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：刘颖，女，1993年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行德力格尔申请执行刘生、刘颖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日向被执行人刘生、刘颖发出执行通知书，责令被执行人刘生、刘颖按生效法律文书给付申请执行人德力格尔借款22000元。被执行人收到本院执行通知书后，全部履行了给付义务,并承担本案执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年四月十日
书记员 哈 图
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终193号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨晓春，女，1971年9月17日出生于湖南省吉首市，苗族，个体工商户。
上诉人（原审被告人）梁仕成，男，1967年3月8日出生于湖南省保靖县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人梁仕成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨晓春提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）湘3101刑初188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨晓春、原审被告人梁仕成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁仕成因与被害人杨晓春发生感情纠葛，产生了杀死杨晓春后自杀的想法。梁仕成于2017年4月21日购买了水果刀。2017年4月22日6时许，梁仕成携带事先准备好的水果刀，在吉首市民族宾馆停车场杨晓春车内，持刀逼迫杨晓春就二人感情问题谈判，杨晓春伸手抢夺水果刀时被划伤左手背、左上臂及右大腿内侧。后杨晓春经营的红记餐馆员工王太菊、尹建国打电话取餐馆钥匙，杨晓春哀求梁仕成将车开至红记餐馆对面。王太菊、尹建国发现杨晓春异常后与梁仕成发生肢体冲突，杨晓春趁机打开驾驶车门逃跑，梁仕成见状从副驾驶经驾驶室追出，抓住杨晓春的裙子将其扯倒在地。梁仕成骑在被害人的身上，用刀捅刺被害人的胸部。在尹建国的拉扯下，梁仕成拔出刀柄逃离现场。杨晓春受伤后被送医院抢救治疗，损伤程度经鉴定为重伤二级。2017年4月23日6时许，梁仕成到公安机关投案。
杨晓春受伤后在湘西州人民医院住院治疗52天，支付医疗费118743.4元，支付石永红、杨晓峰护理费共20000元。出院医嘱全休两月，加强营养。
上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、住院病历、疾病诊断证明、医疗费发票、护理费领条等等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人梁仕成持刀捅刺被害人胸口，致被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。梁仕成犯罪未遂，决定对其从轻处罚。被告人主动投案，但未如实供述基本犯罪事实，不构成自首。梁仕成应对杨晓春遭受的物质损失承担赔偿责任。据此判决：一、被告人梁仕成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人梁仕成赔偿附带民事诉讼原告人杨晓春一十六万六千九百四十三元零四角；三、驳回附带民事诉讼原告人杨晓春的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人杨晓春上诉提出：一、原审量刑畸轻；二、梁仕成的犯罪行为致其身体伤害极大，致其经营的餐馆营业收入骤减，应当认定为其误工费；三、原判未支持其精神损失费和被扶养人生活费属法律适用错误。请求改判。
原审被告人梁仕成上诉提出：其并非故意杀人，而只是激情犯罪，应系故意伤害，其并无剥夺被害人生命的主观意图。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁仕成以非法剥夺他人生命的故意，持刀捅刺被害人胸部，致被害人重伤二级，梁仕成的行为构成故意杀人罪。梁仕成上诉提出其并非故意杀人。经查，梁仕成在侦查机关明确供述其因与杨晓春发生感情纠纷，产生了杀死杨晓春再自杀的想法，在伤害杨晓春时，持刀捅刺杨晓春胸部这一足以致命的部位，也印证其主观为杀人故意。梁仕成预谋实施犯罪，事前准备凶器，并非激情犯罪。故梁仕成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁仕成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。原判根据梁仕成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其予以从轻处罚，梁仕成上诉请求再予从轻处罚的理由不充分，不予支持。杨晓春上诉提出原审量刑畸轻。经查，根据法律规定，被害人不服刑事判决，应请求检察机关提出抗诉，人民检察院未提出抗诉的，二审不得加重被告人的刑罚。杨晓春上诉称梁仕成的犯罪行为致其身体伤害极大，致其经营的餐馆营业收入骤减，应当认定为其误工费。经查，被害人因犯罪行为遭受的物质损失只能是直接损失，而不包括间接损失，且在其受伤期间，餐馆一直经营，其餐馆盈亏不等同于其因受伤所致的同期误工费，原判根据其受伤情况、住院时间及医嘱全休时间，酌情支持20000元并无不当。杨晓春上诉称原判未支持其精神损失费和被扶养人生活费属法律适用错误。经查，精神损失费、被扶养人生活费确不属于刑事附带民事赔偿范围。杨晓春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律和附带民事判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 曾 瑞
二〇一八年三月八日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）湘31刑终193号 原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1971年9月17日出生于湖南省吉首市，苗族，个体工商户，户籍地湖南省，住吉首市。 上诉人（原审被告人）梁仕成，男，1967年3月8日出生于湖南省保靖县，苗族，高中文化，农民，户籍地湖南省保靖县，现住吉首市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人梁仕成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）湘3101刑初188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某、原审被告人梁仕成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人梁仕成因与被害人杨某发生感情纠葛，产生了杀死杨某后自杀的想法。梁仕成于2017年4月21日购买了水果刀。2017年4月22日6时许，梁仕成携带事先准备好的水果刀，在吉首市民族宾馆停车场杨某车内，持刀逼迫杨某就二人感情问题谈判，杨某伸手抢夺水果刀时被划伤左手背、左上臂及右大腿内侧。后杨某经营的红记餐馆员工王太菊、尹建国打电话取餐馆钥匙，杨某哀求梁仕成将车开至红记餐馆对面。王太菊、尹建国发现杨某异常后与梁仕成发生肢体冲突，杨某趁机打开驾驶车门逃跑，梁仕成见状从副驾驶经驾驶室追出，抓住杨某的裙子将其扯倒在地。梁仕成骑在被害人的身上，用刀捅刺被害人的胸部。在尹建国的拉扯下，梁仕成拔出刀柄逃离现场。杨某受伤后被送医院抢救治疗，损伤程度经鉴定为重伤二级。2017年4月23日6时许，梁仕成到公安机关投案。 杨某受伤后在湘西州人民医院住院治疗52天，支付医疗费118743.4元，支付石永红、杨晓峰护理费共20000元。出院医嘱全休两月，加强营养。 上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、住院病历、疾病诊断证明、医疗费发票、护理费领条等等证据证明，足以认定。 原判认为：被告人梁仕成持刀捅刺被害人胸口，致被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。梁仕成犯罪未遂，决定对其从轻处罚。被告人主动投案，但未如实供述基本犯罪事实，不构成自首。梁仕成应对杨某遭受的物质损失承担赔偿责任。据此判决：一、被告人梁仕成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人梁仕成赔偿附带民事诉讼原告人杨某一十六万六千九百四十三元零四角；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人杨某上诉提出：一、原审量刑畸轻；二、梁仕成的犯罪行为致其身体伤害极大，致其经营的餐馆营业收入骤减，应当认定为其误工费；三、原判未支持其精神损失费和被扶养人生活费属法律适用错误。请求改判。 原审被告人梁仕成上诉提出：其并非故意杀人，而只是激情犯罪，应系故意伤害，其并无剥夺被害人生命的主观意图。请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁仕成以非法剥夺他人生命的故意，持刀捅刺被害人胸部，致被害人重伤二级，梁仕成的行为构成故意杀人罪。梁仕成上诉提出其并非故意杀人。经查，梁仕成在侦查机关明确供述其因与杨某发生感情纠纷，产生了杀死杨某再自杀的想法，在伤害杨某时，持刀捅刺杨某胸部这一足以致命的部位，也印证其主观为杀人故意。梁仕成预谋实施犯罪，事前准备凶器，并非激情犯罪。故梁仕成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁仕成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。原判根据梁仕成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其予以从轻处罚，梁仕成上诉请求再予从轻处罚的理由不充分，不予支持。杨某上诉提出原审量刑畸轻。经查，根据法律规定，被害人不服刑事判决，应请求检察机关提出抗诉，人民检察院未提出抗诉的，二审不得加重被告人的刑罚。杨某上诉称梁仕成的犯罪行为致其身体伤害极大，致其经营的餐馆营业收入骤减，应当认定为其误工费。经查，被害人因犯罪行为遭受的物质损失只能是直接损失，而不包括间接损失，且在其受伤期间，餐馆一直经营，其餐馆盈亏不等同于其因受伤所致的同期误工费，原判根据其受伤情况、住院时间及医嘱全休时间，酌情支持20000元并无不当。杨某上诉称原判未支持其精神损失费和被扶养人生活费属法律适用错误。经查，精神损失费、被扶养人生活费确不属于刑事附带民事赔偿范围。杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律和附带民事判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 文 中 审判员 张 小 椎 审判员 曾  瑞 二〇一八年三月八日 书记员 欧阳圣艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24155号
原告王军刚，男，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告李昌环，女，1971年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
本院在审理原告王军刚与被告李昌环、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军刚撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告王军刚负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一八年五月七日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3491号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：田东，男，1964年10月1日出生，土家族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
被申请人：王树萍，女，1966年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人田东、王树萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田东、王树萍名下价值89285.46元财产进行查封、扣押、冻结，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田东、王树萍名下价值89285.46元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1177号
申请执行人闫帅谊，男，1992年4月11日出生，汉族，住，。
被执行人河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。
法定代表人：张忠良。
关于闫帅谊申请执行河南良源弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]369号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南良源弱电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫帅谊于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南良源弱电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南良源弱电工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南良源弱电工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫帅谊尚未实现的债权【工资7817元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额15339.08元，共计23156.08元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费247元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]369号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1177号申请执行人闫帅谊，男，1992年4月11日出生，汉族，住，。被执行人河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。法定代表人：张忠良。关于闫帅谊申请执行河南良源弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]369号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南良源弱电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫帅谊于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南良源弱电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南良源弱电工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南良源弱电工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫帅谊尚未实现的债权【工资7817元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额15339.08元，共计23156.08元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费247元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]369号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  徐绍楷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特5号
申请人：李春苗.
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，系该公司职员。
本院于2018年1月17日立案受理申请人李春苗与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李春苗与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因财产保险合同纠纷于2018年1月15日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司同意给付李春苗车辆损失险理赔款101600元，其中车辆损失93000元，施救费8600元，于10个工作日内支付至李春苗提供的银行账户（户名：李春苗，账号：6227002704080270125，开户行：中国建设银行荆门分行南台支行）；
二、鄂HJJ3**号受损车辆由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李春苗与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2018年1月15日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴瑶琼
二０一八年一月十八日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初118号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人何某，女，1979年4月7日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日11时许，被告人何某伙同许某（已判刑，带着4岁女儿何雨轩）、何某甲、何某乙（均在逃）及另一女子乘坐何某乙驾驶的车牌号为湘AKJ0**的轿车来到临武县城并伺机盗窃。何某乙驾驶车辆至东云路农业银行门口等待，许某带着其女儿、何某、何某甲及另一女子先后来到临武县解放路靓妹百分百服装店内准备偷手机。在服装店内，许某发现被害人蒋某放在收银台的一个橘黄色的女士挎包，遂准备偷走该挎包。被告人何某、何某甲及另一女子三人在服装店内假装试衣服以吸引服务员的注意力，许某在服装店内拿着一件衣服挡住被害人蒋某及服务员的视线，并趁被害人及服务员不备，将收银台的挎包偷递给其女儿，得手后许某带着其女儿迅速离开服装店。被告人何某、何某甲及另一女子见状便以衣服不合身为由也离开现场，步行至何某乙停车位置，上车后何某乙搭载其余五人离开临武县城。后许某与被告人何某将偷来的包内物品变卖，所得赃款被二人平分，每人分到一千五百余元。案发后，许某赔偿了被害人经济损失一万元。
经鉴定，包内有现金506元，苹果4S手机一部（鉴定价格为2400元），千足金手链一条（鉴定价格为2385元），戒指（一个鉴定价格为1042元、一个鉴定为648元，另一个因无发票不予鉴定），总价值人民币6981元。
案发后，被告人何某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部所得赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有《户籍资料》《报警包几个登记表》《立案决定书》《到案经过》《发票》《车辆登记信息》《刑事判决书》，证人许某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人何某进行审前调查，但社区矫正机构未在期限内作出社区矫正调查评估意见。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币6981元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，何某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，何某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某还主动退缴全部所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但在本案审理过程中，被告人何某能主动退缴全部所得赃款，故本院酌情予以从轻处罚。
虽然社区矫正机构未在期限内作出社区矫正调查评估意见，但根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人何某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴被告人何某犯罪所得赃款人民币一千五百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 王昭文
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8070号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李金海，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞岐、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8070号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李金海，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞岐、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年九月二十七日书记员  田智君
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人顾兴伟，男
被执行人王东，男
被执行人钟伟，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与顾兴伟、王东、钟伟金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币23932.89元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，三被执行人无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人顾兴伟，男被执行人王东，男被执行人钟伟，男本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与顾兴伟、王东、钟伟金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币23932.89元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，三被执行人无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十四日书记员 范 洋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执148号
申请执行人吴劲武，男，1956年5月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人吴劲武与被执行人游庭清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人游庭清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人游庭清名下位于闽清县池园镇丽星村的房产，另对被执行人银行账户存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1397号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1397号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4489号
罪犯李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）象刑初字第53号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处没收财产人民币一万，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年4月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3334号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2018年7月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字931号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分143.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月25日止），并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4461号
原告：潘晓镂，男，1990年5月2日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告潘晓镂诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告潘晓镂到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓镂诉称，2012年10月26日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（被告）每年向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年10月26日至2015年10月25日止，C-357商铺返租第三年总房款8%的经营收益18178.4元（2016年2月5日已收到收益5072元），并支付违约金2600.70（按每日万分之五，从2015年10月26日起算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材市场书面辩称，同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1273元（227230元×8%×7%）。2016年2月5日，被告支付原告经营收益5072元，实际应支付原告委托经营收益11834元。违约金请求法院依法予以减少。诉讼费用请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告于2012年10月26日向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-357号商铺一间，总房款为227230元。同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月26日-2025年10月25日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。原告的第三年度委托经营收益为18178.4元，被告仅在2016年2月5日支付了5072元，余款未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定由原告承担的7%营业税及被告已支付的5072元后，被告应支付原告委托经营收益金11834元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月26日至2015年10月25日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。原告主张违约金按双方约定的每日万分之五，计付至起诉之日，即2016年10月17日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓镂第三年度（2014年10月26日-2015年10月25日）商铺委托经营收益11834元（已扣除原告应承担的税费及被告支付的5072元），并支付违约金（按每日万分之五，从2015年11月1日起计至2016年10月17日止）。
二、驳回原告潘晓镂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由原告潘晓镂承担20元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 丝
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初179号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人裴登兰，女，1968年3月9日出生，汉族，小学文化程度，家住河南省信阳市息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被安吉县取保候审。现在家。
指定辩护人陈石、陈赛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人裴登兰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人裴登兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日上午，被告人裴登兰路过安吉县昌硕街道九州广场鲜目录寿司店前，采用顺手牵羊的手段，将放在店门口餐桌上被害人刘某的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4880元。
案发后，被告人裴登兰已将被盗手机归还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人裴登兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人裘某,4的证言，调取证明清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴登兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯，且已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴登兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初179号公诉机关安吉县人民检察院。被告人裴登兰，女，1968年3月9日出生，汉族，小学文化程度，家住河南省信阳市息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被安吉县取保候审。现在家。指定辩护人陈石、陈赛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人裴登兰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人裴登兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日上午，被告人裴登兰路过安吉县昌硕街道九州广场鲜目录寿司店前，采用顺手牵羊的手段，将放在店门口餐桌上被害人刘某的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4880元。案发后，被告人裴登兰已将被盗手机归还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人裴登兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人裘某,4的证言，调取证明清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴登兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯，且已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴登兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金铭乐人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一七年五月十五日书 记 员  谢雯雯·??2?··??1?·
汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执16号
易文、何一姣、何文革：
关于易文与何一姣、何文革房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3290号
原告：张明，男，1989年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈建军，男，1979年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张明因与被告沈建军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取9555元，诉讼保全费5000元，合计14555元，由原告负担。
审 判 员 沈 杰
二〇一七年九月一日
法官助理 王 猛
书 记 员 沈继刚
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初47号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人林太章，男，1973年10月26日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地福建省。
辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人林太章犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人林太章及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月22日下午，被告人林太章经事先预谋，伙同他人至被害人杨某某位于本区城桥镇新崇中路XXX号XXX室的家中，撬门入室，在屋内窃得价值人民币28,080元的黄金饰品后逃离，销赃后挥霍殆尽。
另查明，被害人杨某某于案发当日向公安机关报案，公安机关于同日对案发现场进行了勘查，并在现场西卧室床铺上的手机盒上提取到一枚可疑手印，次日公安机关决定对该案立案侦查。2017年9月27日，经鉴定，在案发现场手机盒上提取的手印与被告人林太章十指指纹信息卡上的左手食指样本指印为同一人所留，故锁定被告人林太章有重大作案嫌疑。2017年12月20日，被告人林太章在浙江省宁波市被当地公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人林太章已赔偿被害人杨某某人民币60,000元并取得谅解。
上述事实，被告人林太章及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的立案决定书、案发经过、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录，原崇明县公安局物证鉴定室手印鉴定书，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人杨某某的陈述、辨认笔录及其书写的收条、谅解书，人口基础信息，被告人林太章的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林太章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林太章到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人林太章系坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，并综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林太章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年三月三十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1041号
原告：杨钧。
委托代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉蓝水运动俱乐部有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖路8号明德酒店108室。
法定代表人：景晶，该公司总经理。
委托代理人：徐小波，该公司员工。
委托代理人：张拥军，该公司员工。
原告杨钧与被告武汉蓝水运动俱乐部有限公司（以下简称蓝水俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨钧的委托代理人李秀峰、被告蓝水俱乐部的委托代理人徐小波、张拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钧诉称，被告于2015年3月18日在东湖工商局注册成立，2015年10月29日变更注册登记到武汉经济技术开发区现地址。被告有下列虚假宣传：（一）被告于2015年9月1日和现注册地业主明德酒店签订租赁合同，租赁面积1769平方米。被告在广告宣传中宣称占地3500平方米，这明显与事实不符。（二）被告于2015年9月19日就开始售卖预付卡。此时被告还没变更经营注册，在开发区还不具备合法经营资格，这是明显的隐瞒与被告经营相关的重大信息。（三）被告通过大量的印发宣传小册和户外广告宣扬自己是上海红碁公司旗舰店，从被告注册资料显示他与红碁公司无任何关联，但被告股东有一人杨之栋的身份证地址与红碁公司的注册地同属上海奉贤区，另外有两股东身份证是上海人。从网络上获取的信息看，上海宏基也有欺诈消费者跑路的事实存在。（四）被告在自己宣传册及网络宣传中故意明显放大“江大”字样，让消费者误以为他是江大下属的公司，增加对其信任度。（五）被告宣传页主打项目是恒温游泳池，泳池直到2016年4月26日还不能正常使用，即使建成使用也达不到泳池经营场所的国家标准，更不可能实现被告宣传的健身馆泳池的面积500平方。（六）被告在发放的宣传册中宣称有“国际一线教练”，实质上被告还在四处招聘，并且招聘要求无任何正规的资质要求。上述都是被告方的各类虚假信息宣传，引导原告及众多消费者误解，才与被告签订了预售健身服务协议。被告对不同时段的会员都是口头宣称下个月正式开业，从2015年9月到2016年都有会员签订协议，缴纳预付会员费。原、被告之间签订的是事先打印好格式条款，被告在合同中没有明确提供正式健身服务的履行时间。会员要求被告退款，被告工作人员找出各种借口拒绝，原告多次要求退款并投诉12315都没有得到合理解决。基于以上事实，被告用大量的虚假信息误导消费者，并无理拒绝消费者的退款要求，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告退还已预付的会员费4888元，并按三倍服务费用的金额支付赔偿费14664元，共计19552元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝水俱乐部辩称，原告与被告2015年9月19日签订《会员协议》时，没有任何虚假宣传，无任何欺诈行为，也没有任何违背诚实信用原则的行为，双方签订的《会员协议》合法有效，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，被告蓝水俱乐部是一家从事健身俱乐部的管理、健身咨询、健身服务、体育活动策划及组织、体育运动器材的销售等业务的有限责任公司。被告蓝水俱乐部开业前的预售期间，原告杨钧于2015年9月19日与其签订《会员协议》，并交纳了个人二年送三年的会费人民币4888元。办卡后，因被告蓝水俱乐部迟迟未能开业，原告杨钧要求退款与被告蓝水俱乐部协商未果，遂诉至法院，请求依诉予判。
原告杨钧认为被告蓝水俱乐部发放、张贴的宣传资料对被告蓝水俱乐部营业面积、恒温泳池、教练队伍、与上海红碁公司的关系等信息方面存在虚假宣传，故诉至法院，请求依诉予判。
上述事实，有原、被告双方提交的身份信息、企业信息咨询报告及企业注册资料、宣传资料、会员协议、收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告杨钧以健身为目的，与被告蓝水俱乐部订立会员协议并交纳会员费，双方形成服务合同关系。提供服务一方的服务质量和公众评价，会直接影响到接受服务一方的实际效果和心理认同。本案现有证据表明，被告蓝水俱乐部在场馆和泳池的面积等信息上存在虚假宣传的行为，客观上有误导消费者之嫌。而且，被告蓝水俱乐部迟迟未能开业服务，致使原告杨钧对其接受的服务产生合理怀疑，故其要求解除服务合同并返还预付会员费人民币4888元的诉请，本院予以支持。原告杨钧主张按三倍金额支付赔偿费的诉请，因无证据证明被告蓝水俱乐部的服务内容上存在欺诈，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨钧与被告武汉蓝水运动俱乐部有限公司签订的《会员协议》；
二、被告武汉蓝水运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨钧会员费人民币4888元；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币144元，由被告蓝水俱乐部负担，因此款原告已垫付，被告蓝水俱乐部将该款连同判决款项一并支付原告杨钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年八月八日
书记员 赵文琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1195号
原告：薛文忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告：和改林，女，1972年12月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。
二原告委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告：杨武年，男，1968年12月4日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：清徐县桃源汽贸有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号。
法定代表人：姜玉良，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，经理。
原告薛文忠、原告和改林与被告杨武年、被告清徐县桃源汽贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。2016年11月7日，原告薛文忠、原告和改林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛文忠、原告和改林撤诉处理。
案件受理费9766元，减半收取计4883元，由原告薛文忠、原告和改林负担。
代理审判员 李清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初282号
原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人：马红斌，系该公司经理。
被告：李飞，男，1987年3月26日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心上草地行政村村民，现住该村045号，居民身份证号码：6106291987********。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 朱学财
人民陪审员 荆安民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹伟刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5019号
被执行人：赵爱军，农民。
赵爱军犯抢夺罪一案，遵化市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）遵刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.543万元，执行费为131.45元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵刑初字第105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初472号
原告孙永芹，女，住东丰县。
被告李永香，女，住东丰县。
原告孙永芹与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告孙永芹到庭参加诉讼，被告李永香经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙永芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，李永香向孙永芹借款人民币30000元，被告给原告出具了借条一份，双方约定借款利息为1.5分。后经原告催要，被告一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
李永香未到庭答辩，经本院对其进行询问，被告对借原告本金30000元认可，但主张已给付原告5000斤玉米，折合人民币4000元，抵顶后还欠原告26000元，同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2014年1月18日，李永香向孙永芹借款人民币30000元，被告给原告出具了借条一份，双方约定借款利息为1.5分。后经原告催要，被告一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告李永香向原告孙永芹借款本金30000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告未能及时偿还借款，应当承担民事责任。原、被告虽然约定借款利息为1.5分，但在庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以支持。被告李永香主张已用5000斤玉米抵顶该笔欠款本金4000元，原告对此不认可，且被告未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃。
综上所述，对孙永芹要求李永香偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李永香于本判决生效后三日内偿还原告孙永芹借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年四月十三日
书记员 孙逸群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初177号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人余海，男。曾因盗窃、流氓被判刑一次、劳动教养二次；1994年因盗窃被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放。2017年5月23日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千四百元，于2017年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2015年9月16日被沈阳市公安局于洪分局监视居住；于2017年10月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人余海犯盗窃罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日16时30分许，被告人余海、秦志材（另案处理）在沈阳市于洪区南阳湖街道恒大绿洲鑫权隆水果店门前，将被害人房某某的小米4手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币800元。
2015年8月8日17时许，被告人余海被公安机关当场抓获。
上述事实被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案秦某某的供述、刑事判决书、指认现场笔录、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人余海依法退赔被害人房柏松经济损失人民币800元。
三、作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张 引
二〇一八年三月二十六日
书记员 张翠萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执138号
申请执行人：冯小荣，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人冯小荣、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人冯小荣、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执138号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执138号申请执行人：冯小荣，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人冯小荣、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人冯小荣、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执138号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1090之一号
申请执行人姜伟，女。
被执行人于晓霆，男。
本院在执行姜伟申请执行于晓霆民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成了协议，双方自行协商解决，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月十七日
书记员 宋金茹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第301号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
被告：周双菊，女，1983年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称新百丽公司）与被告周双菊侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新百丽公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼。被告周双菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案[（2013）穗云法知民初字第188号]，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失15000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第二层B12号商铺出租给被告周双菊，系被告周双菊销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告周双菊的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告周双菊不是（2013）穗云法知民初字第188号案件的当事人，故对我方与被告周双菊的关系不作处理，依据《商标法》《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失15000元。我方认为，被告周双菊与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向贵院起诉，请求判令：1.被告周双菊就（2013）穗云法知民初字第188号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就15000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告周双菊承担。
被告周双菊无答辩，举证期限内亦未本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年5月1日，国大鞋城（甲方）与周双菊（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第二层第B12号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
本院于2013年8月20日作出（2013）穗云法知民初字第188号民事判决书，查明新百丽公司为第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权人，新百丽公司的委托代理人于2011年5月20日从国大鞋城二楼B-12号“Bestfull”商铺购买到被控侵权商品，国大鞋城主张根据其与周双菊签订的《商铺租赁合同》，涉案商铺是由周双菊承租的，涉案产品是周双菊销售的，国大鞋城不应当承担侵权责任。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城二楼B-12号“Bestfull”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“teenmix”标识，与新百丽公司的第1444064号“teenmix天美意”注册商标在视觉上无差别，属于侵害新百丽公司涉案注册商标权的商品。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第1444064号“teenmix天美意”商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司15000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书和商铺租赁合同等证据，可以认定国大鞋城二楼B-12号商铺实际销售了侵害新百丽公司第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的商品，举证期限内，在周双菊无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由周双菊实际承租并经营的，周双菊销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第188号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司15000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求周双菊就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周双菊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双菊就（2013）穗云法知民初字第188号民事判决书第二项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告周双菊负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞超萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00738号-
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴振青，男，汉族，1954年6月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：王决心，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吴振青、王决心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00037号民事调解书，确定：被告吴振青于2014年5月30日前支付原告固镇县农村信用合作联社本金30000元，同时利随本清。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。案外人王决心承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人吴振青、王决心确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00738号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00738号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴振青，男，汉族，1954年6月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：王决心，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吴振青、王决心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00037号民事调解书，确定：被告吴振青于2014年5月30日前支付原告固镇县农村信用合作联社本金30000元，同时利随本清。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。案外人王决心承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表�责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人吴振青、王决心确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00738号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 红 岩
审判员 �王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 晓 莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00738号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴振青，男，汉族，1954年6月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：王决心，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吴振青、王决心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00037号民事调解书，确定：被告吴振青于2014年5月30日前支付原告固镇县农村信用合作联社本金30000元，同时利随本清。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。案外人王决心承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人吴振青、王决心确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00738号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初538号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈燕，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告陈燕物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初231号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭晓松，男，1982年4月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人郭晓松犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人郭晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月6日20时20分许，被告人郭晓松无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至镇平县幸福路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对郭晓松血液进行乙醇鉴定，其含量为91.50mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人郭晓松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭晓松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日20时20分许，被告人郭晓松无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至镇平县幸福路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对郭晓松血液进行乙醇鉴定，其含量为91.50mg/lOOml。
上述事实，有被告人郭晓松关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭晓松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭晓松能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭晓松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓彬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5266号
申请执行人：郑忠林，男，1964年9月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：於贻兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郭素云，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑忠林与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特762号民事裁定已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款470000元及利息，并负担申请执行费6950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人於贻兵在玉环天宏工量具有限公司持有的出资额25万元占该公司50%的股权；已被本院另案冻结，该公司已停产歇业,无股权评估所需的账册，故未作变价处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人於贻兵、郭素云共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第2622号）,已被本院另案拍卖处置。本案分配到196476元已由申请人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5266号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5266号
本院在执行申请执行人郑忠林与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人於贻兵、郭素云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特762号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人於贻兵，男，1962年1月19日出生，住玉环市玉城街道东城路151号，公民身份号码:332627196201190030。纳入失信被执行人名单。
被执行人郭素云，女，1962年12月25日出生，住玉环市玉城街道东城路151号，公民身份号码:332627196212250027。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5266号申请执行人：郑忠林，男，1964年9月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：於贻兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郭素云，女，1962年12月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑忠林与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特762号民事裁定已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款470000元及利息，并负担申请执行费6950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人於贻兵在玉环天宏工量具有限公司持有的出资额25万元占该公司50%的股权；已被本院另案冻结，该公司已停产歇业,无股权评估所需的账册，故未作变价处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人於贻兵、郭素云共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第2622号）,已被本院另案拍卖处置。本案分配到196476元已由申请人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5266号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  郑 鹏