天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22727号
原告：张付伟，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802x4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：李重德，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
原告张付伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称:中国人寿周口市中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告委托诉讼代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆豫Ｐ×××××车维修费100493元，公估费5050元，拆解费4500元，施救费5800元，共计115843元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保，投保期间2017年1月10日至2018年1月9日。2017年11月20日21时0分，普新建驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿港塘公路由东向西行驶至港塘公路警备化物流门前时，未与前车保持必要的安全距离，车右前部撞在前方顺行的马新福驾驶的津Ａ×××××号大型货车左后部，造成普新建车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，普新建承担事故全部责任，马新福不承担事故责任，事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告中国人寿周口市中心支公司辩称，原告的车辆损失鉴定属于单方委托，并且价格过高，被告不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、公估费、拆解费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供机动车保险单、道路交通事故认定书、挂靠合同均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的维修费发票、施救费发票、《保险公估报告书》、评估费发票、拆解费的真实性无异议，但认为维修费过高，公估费、拆解费不属于理赔范围，并对《保险公估报告书》申请重新鉴定，本院经审查认为，维修费发票、施救费发票、《保险公估报告书》、公估费发票与原告提供的其它证据相印证，且被告未对其真实性提出异议，故上述证据可以作为本案查明事实的依据，对其证明力本院予以确认。另保险公估公司具有公估资质，被告亦无证据证实鉴定程序违法或结论显失公平，《保险公估报告书》合法有效，故对其重新鉴定的申请不予支持。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告为豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险等商业险，车辆损失险赔偿限额为160000元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。2017年11月20日，普新建驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿港塘公路由东向西行驶至港塘公路警备化物流门前时，未与前车保持必要的安全距离，车右前部撞在前方顺行的马新福驾驶的津Ａ×××××号大型货车左后部，造成普新建车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，普新建承担事故全部责任，马新福不承担事故责任。经双方当事人共同请求调解，自愿达成一致意见如下：普新建承担本车维修费的100%及施救费。2017年11月29日，天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书，认定豫Ｐ×××××号车车辆损失为100493元。另外，原告支付维修费100493元、公估费5050元及施救费5800及拆解费。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
另查明，豫Ｐ×××××牵引车保单特别约定：被保险人与车辆行驶证所载车主不一致：被保险人为张付伟，行驶证所载车主为周口广顺汽车运输有限公司，被保险人与车辆的关系是：管理/使用。原告与周口市广顺汽车运输有限公司签订《合同书》，证实豫Ｐ×××××号车辆挂靠在周口市广顺汽车运输有限公司名下，保险费用由原告承担。
本院认为，原告为豫Ｐ×××××号牵引汽车向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告针对其主张的维修费100493元,提供了豫Ｐ×××××号牵引车的《保险公估报告书》及维修费票据予以证明，被告虽不认可评估结论，但其未提供证据否定该评估结论，故本院对原告主张的维修费予以支持；原告主张的施救费，有事实依据，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，应当予以支持，被告认为施救费过高，经本院审核，确已超过《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，考虑事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车为31500kg，本院保护施救费为2800元；原告主张的公估费5050元，属于为了查明事故需要支出的费用，本院予以支持；原告主张的拆解费4500元，与维修费中的拆装工时费属于重复支出，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张付伟保险赔偿金108343元（包括豫Ｐ×××××号车辆维修费100493元，施救费2800元，公估费5050元）；
二、驳回原告张付伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，减半收取1309元（原告已交纳），由原告承担85元，被告承担1224元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁振楠
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。