wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第23号
申请人长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号（组织机构代码：××）。
法定代表人赵满英。
被申请人闵栗云。
被申请人唐建红。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人闵栗云、唐建红于2003年8月登记结婚，双方均非独生子女，非招婿，于2003年12月3日生育一男孩，身体健康，又于2013年5月13日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请人于2013年8月27日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长泗计生征字第17号《征收社会抚养费决定书》，决定对闵栗云、唐建红各征收社会抚养费34924元，夫妻合计征收社会抚养费人民币69848元。
征收决定书送达后，被申请人闵栗云、唐建红未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2013年3月3日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长泗计生征字第17号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长泗计生征字第17号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人闵栗云、唐建红征收社会抚养费69848元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 云
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第187号
原告王秀珍，女，汉族，1975年1月16日出生。
委托代理人刘青梅。
被告南京市溧水区人民政府，住所地在江苏省南京市溧水区大东门街68号。
法定代表人谢元，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告王秀珍认为被告南京市溧水区人民政府强制拆除房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵和玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1921号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李存杰。
被告：杜振全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李存杰、杜振全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李存杰、杜振全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月12日，原告与被告李存杰签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李存杰从原告处承租了雷沃装载机二台，被告杜振全为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李存杰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金80286.4元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李存杰支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告杜振全承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李存杰支付原告到期和未到期租金共计184527.96元及违约金55358.39元；2、由被告杜振全承担连带还款责任；3、由二被告李存杰、杜振全承担本案诉讼费用。
被告李存杰未作答辩。
被告杜振全未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滦县鑫源硅砂有限公司作为出卖方，李存杰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李存杰的指定和要求从滦县鑫源硅砂有限公司购买了福田雷沃装载机二台并出租给乙方李存杰；
2、乙方李存杰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为385837.91元，融资租赁手续费为18000元，履约保证金为108000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方李存杰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李存杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李存杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杜振全愿为乙方李存杰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金80286.4元、未到期租金212241.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金108000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘志军作为出卖方，李存杰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李存杰作为承租方（乙方）、杜振全作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月12日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告李存杰，被告李存杰向原告交纳了履约保证金108000元，并预先交付了该二台装载机的留购款2000元。截止至2014年2月15日，被告李存杰仅向原告支付租金93309.95元，尚拖欠到期租金80286.4元；自2014年2月16日至2014年11月10日合同期满，被告李存杰还有未到期租金212241.56元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李存杰、被告杜振全签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李存杰、杜振全均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李存杰未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李存杰向其支付到期及未到期全部租金。
被告李存杰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李存杰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李存杰主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告杜振全为被告李存杰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金184527.96元（即到期租金80286.4元＋未到期租金212241.56元－履约保证金108000元＝184527.96元）；
二、被告李存杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24085.92元；
三、被告杜振全对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担234元，由被告李存杰负担2215元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4898元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1921号
原告高光亮，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人王爱庆。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平县滦平镇。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
委托代理人陈志强，滦平新鑫达矿业有限公司项目负责人。
被告陈志强，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告高光亮与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告高光亮于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告高光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高光亮撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高光亮负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 倩
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第319-4号
申请人蔡兆义，男1973年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥东区迎宾路北侧。法定代表人：冯常威
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2号民事判决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行，本案在执行过程中，接到邢台市中级人民法院通知，全市涉及河北金大地房地产开发有限公司的案件，中院执行局将统一指定桥东区法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第319号案件的本次执行程序。
在邢台市中级人民法院作出集中执行决定后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔赫学
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第3201号
原告李某某。
委托代理人刘某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，陕西晟基建筑劳务有限公司法人陈某某与原告签订买卖合同，原告即按合同供货，但被告公司并未按合同支付货款，经原告多次催要，陈某某支付部分货款，现就剩余货款诉至法院要求1.被告偿还欠款150000元。2.被告支付利息16800元。3.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告陕西晟基建筑劳务有限公司签订买卖合同，由原告给被告送运建筑模板，双方2014年9月11日结算，被告给原告书写欠条一张内容：今欠到木板方木李某某人民币贰拾万元整，确保在10月10日前一次性付清，欠款人：陈某某。2014.9.11日。杨劲松作为担保人签字担保。期限到后，被告自2014年11月5日给原告50000元现金后余款一直未付，原告遂于2016年9月14日诉至法院提出上述请求，庭审中原告撤销了对杨劲松的起诉。
上述事实有，原告陈述，欠条，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持被告书写的欠条向被告主张权利，合法有据应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席审理，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内陈某某清付李某某材料款150000元并支付2014年10月10日至2016年11月21日的欠款利息16800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3636元，原告已预交，本院退付原告1818元，下余1818元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6976号
原告：俞苗娟，女，1941年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周先来，男，1976年11月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县海螺街30号。
主要负责人：卢薛青，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告俞苗娟与被告周先来、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告俞苗娟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞苗娟撤诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由俞苗娟负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瀚文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5852号
原告：戴喜珍
委托诉讼代理人：滕龙
被告：沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司
负责人：臧凤伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：田强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强
原告戴喜珍与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴喜珍委托诉讼代理人滕龙、被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司委托诉讼代理人杨波、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿鉴定费1100元，伤残赔偿金18675.60元，精神损害抚慰金6000元，诉讼费由被告负担。
被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司辩称，辽AK8118号车辆是我公司公交车，肖福山是我公司员工，我公司在保险公司投保了承运人责任保险30万元，原告的合理经济损失应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的我部分我公司不同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AK8118号在我公司投保了承运人责任保险30万元，事故发生在保险期限内，我公司于2016年8月23日已经赔付原告28092.73元，已按照贵院[2016]辽0111民初2739号判决履行赔付义务，并且我公司受理此案件已经审结，2017年4月6日我公司再次收到传票得知原告又针对其伤残部分重新做出了索赔，我公司在整个鉴定过程中并不知情，并且原告申请鉴定的标准适用不当，应为《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，因此我公司申请对原告伤残进行重新鉴定。对原告的鉴定结�真实性、合法性、关联性均有异议。
经审理查明，2016年1月30日12时17分许，原告戴喜珍乘坐肖福山驾驶的辽AK8118号中型普通客车（142路公交车）行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路新华书店时，发生客伤事件，原告戴喜珍下车过程中摔伤。原告于2016年1月30日至2016年3月31日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，诊断为“肩关节脱位、肱骨骨折”，现已治疗终结。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费已赔偿完毕。2017年3月24日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定戴喜珍左肱骨骨折、肩关节脱位致左上肢功能部分丧失评为10级残，支出鉴定费1100元。�原告的合理经济损失为伤残赔偿金18675.60元，鉴定费1100元。
另查明，被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司是辽AK8118号中型普通客车实际车主。肖福山系该肇事车辆司机。该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险每人限额30万元，其中财产损失5000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽0111民初2739号民事判决书一份、住院病历、常住人口登记卡、辽宁仁和司�鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。肖福山违规驾驶车辆造成原告受伤肖福山负事故全部责任。因被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司系肇事车辆辽AK8118号中型普通客车实际车主，应赔偿原告全部合理的经济损失，原告乘坐被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司公交车在下车的过程中受伤，承运关系没有结束，应由被告沈阳安捷�士有限公司沈南分公司投保道路客运承运人保险的保险公司赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金经本院核实确认为18675.60元。关于原告主张的鉴定费，本院确认为1100元。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元实属偏高，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告戴喜珍伤残赔偿金18675.60元，鉴定费1100元，两项合计人民币19775.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司赔偿原告戴喜珍精神损害抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4f283e-c1b2-47c6-a267-a76200b06dc9&imgId=M2I0ZjI4M2UtYzFiMi00N2M2LWEyNjctYTc2MjAwYjA2ZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5852号	原告：戴喜珍	委托诉讼代理人：滕龙	被告：沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司	负责人：臧凤伟，该公司经理。	委托诉讼代理人：杨波	被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司	负责人：田强，该公司经理。	委托诉讼代理人：谢国强	原告戴喜珍与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴喜珍委托诉讼代理人滕龙、被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司委托诉讼代理人杨波、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求被告赔偿鉴定费1100元，伤残赔偿金18675.60元，精神损害抚慰金6000元，诉讼费由被告负担。	被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司辩称，辽AK8118号车辆是我公司公交车，肖福山是我公司员工，我公司在保险公司投保了承运人责任保险30万元，原告的合理经济损失应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的我部分我公司不同意赔偿。	被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AK8118号在我公司投保了承运人责任保险30万元，事故发生在保险期限内，我公司于2016年8月23日已经赔付原告28092.73元，已按照贵院[2016]辽0111民初2739号判决履行赔付义务，并且我公司受理此案件已经审结，2017年4月6日我公司再次收到传票得知原告又针对其伤残部分重新做出了索赔，我公司在整个鉴定过程中并不知情，并且原告申请鉴定的标准适用不当，应为《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，因此我公司申请对原告伤残进行重新鉴定。对原告的鉴定结�真实性、合法性、关联性均有异议。	经审理查明，2016年1月30日12时17分许，原告戴喜珍乘坐肖福山驾驶的辽AK8118号中型普通客车（142路公交车）行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路新华书店时，发生客伤事件，原告戴喜珍下车过程中摔伤。原告于2016年1月30日至2016年3月31日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，诊断为“肩关节脱位、肱骨骨折”，现已治疗终结。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费已赔偿完毕。2017年3月24日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定戴喜珍左肱骨骨折、肩关节脱位致左上肢功能部分丧失评为10级残，支出鉴定费1100元。�原告的合理经济损失为伤残赔偿金18675.60元，鉴定费1100元。	另查明，被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司是辽AK8118号中型普通客车实际车主。肖福山系该肇事车辆司机。该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险每人限额30万元，其中财产损失5000元，事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽0111民初2739号民事判决书一份、住院病历、常住人口登记卡、辽宁仁和司�鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。肖福山违规驾驶车辆造成原告受伤肖福山负事故全部责任。因被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司系肇事车辆辽AK8118号中型普通客车实际车主，应赔偿原告全部合理的经济损失，原告乘坐被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司公交车在下车的过程中受伤，承运关系没有结束，应由被告沈阳安捷�士有限公司沈南分公司投保道路客运承运人保险的保险公司赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金经本院核实确认为18675.60元。关于原告主张的鉴定费，本院确认为1100元。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元实属偏高，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告戴喜珍伤残赔偿金18675.60元，鉴定费1100元，两项合计人民币19775.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	二、被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司赔偿原告戴喜珍精神损害抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年四月十二日	书 记 员  张海滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第449号
刘淑英：
原告刘淑英与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第583号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第449号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第96号
申请执行人吴XX，男，。
申请执行人吴X，男。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人吴XX、吴X与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人吴XX借款25万元及利息、给付申请人吴X借款55万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人吴XX、吴X受偿44000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人吴XX、吴X声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第96号申请执行人吴XX，男，。申请执行人吴X，男。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人吴XX、吴X与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人吴XX借款25万元及利息、给付申请人吴X借款55万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人吴XX、吴X受偿44000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人吴XX、吴X声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第312号
原告付某甲。
委托代理人曹娟娟。
被告刘某。
原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，原告一直在外地工作，双方很少沟通。2007年5月8日，原、被告迫于父母压力登记结婚。2008年1月16日，原、被告之女付静出生。婚后，原、被告聚少离多，且性格不合，女儿出生前双方就常因生活琐事争吵，均想离婚，但迫于父母压力共同生活至今，也争吵至今。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿付静随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告付某甲与被告刘某于2006年初经人介绍相识后恋爱，于2007年5月8日登记结婚，于2008年1月16日生育一女取名付静。原告认为双方由于工作原因聚少离多，且性格不合，在一起时常因琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，故遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方相识恋爱后登记结婚，并共同生育一女，说明双方婚前、婚后建立了一定的感情。虽然双方因性格存在差异及生活琐事等因素时常发生争执，影响了夫妻感情，但综合各方面因素看，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告尚年轻，缺少相关生活阅历，且双方并无原则性的分歧，今后只要双方能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点理解和宽容，加强沟通、增进信任，夫妻关系应有和好的可能。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王启慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第312号
原告付某某，男。
委托代理人曹某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，原告一直在外地工作，双方很少沟通。2007年5月8日，原、被告迫于父母压力登记结婚。2008年1月16日，原、被告之女付甲出生。婚后，原、被告聚少离多，且性格不合，女儿出生前双方就常因生活琐事争吵，均想离婚，但迫于父母压力共同生活至今，也争吵至今。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿付静随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分分割夫妻共同财产。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告付某某与被告刘某某于2006年初经人介绍相识后恋爱，于2007年5月8日登记结婚，于2008年1月16日生育一女取名付甲。原告认为双方由于工作原因聚少离多，且性格不合，在一起时常因琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，故遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方相识恋爱后登记结婚，并共同生育一女，说明双方婚前、婚后建立了一定的感情。虽然双方因性格存在差异及生活琐事等因素时常发生争执，影响了夫妻感情，但综合各方面因素看，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告尚年轻，缺少相关生活阅历，且双方并无原则性的分歧，今后只要双方能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点理解和宽容，加强沟通、增进信任，夫妻关系应有和好的可能。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王启慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1552号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张明乾，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
被告王付玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被告张明敬，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告杨化勇，女，1972年11月11日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张明乾、王付玲、张明敬、杨化勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张明乾、王付玲、张明敬、杨化勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张明乾于2012年4月16日向我行借款100000元，2013年3月15日到期，月利率为11.48‰，被告王付玲、张明敬、杨化勇为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。借款到期后经原告多次催收，四被告至今未偿还。要求被告张明乾偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王付玲、张明敬、杨化勇承担连带清偿责任。
被告张明乾、王付玲、张明敬、杨化勇未作答辩。
经审理查明，被告张明乾于2011年4月7日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年4月7日至2013年4月5日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年4月16日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月15日，月利率为11.48‰。被告王付玲、张明敬、杨化勇于2011年4月7日与原告签订最高额保证合同一份，约定王付玲、张明敬、杨化勇自愿为被告张明乾于2011年4月7日起至2013年4月5日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张明乾偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王付玲、张明敬、杨化勇承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张明乾签订的个人借款合同，与被告王付玲、张明敬、杨化勇签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张明乾未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张明乾偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王付玲、张明敬、杨化勇应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王付玲、张明敬、杨化勇对被告张明乾的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明乾于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年4月16日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王付玲、张明敬、杨化勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明乾、王付玲、张明敬、杨化勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕义成
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第245号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名：杜某某甲，男，汉族，1981年1月26日出生，大学本科文化，无业，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，。2014年10月16日因本案被取保候审。2015年3月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月16日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杜某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日1时30分左右，被告人杜某某无驾驶证在饮酒后驾驶云AGZ8**号“颐达”牌小型轿车在昆明市前兴路万达广场附近路口与李某某驾驶的云AT06**“捷达”牌小型轿车相撞，经过对被告人杜某某血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为219.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杜某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。
上述证据均经当庭质证，被告人杜某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜某某驾驶轿车与被害人李某某驾驶车相撞，后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定其负此次事故的全部责任，且因无照被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日，履行期限：自2014年12月8日至2014年12月23日。案发后，被告人杜某某主动赔偿被害人经济损失共计人民币5600元。
本院认为：被告人杜某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某无证驾驶车辆发生事故时，其血液中检测乙醇含量为219.06mg／100ml，具有法定从重处罚情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二、条第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留15日，即自2015年3月27日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 罗思源
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更595号
罪犯刘卫东，男，1966年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2014年5月14日作出（2014）衡铁刑初字第5号刑事判决，以被告人刘卫东犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2014年5月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘卫东减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00312号<\\\/div>
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称光大银行）。<\\\/div>
住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。<\\\/div>
法定代表人陈均，该行行长。<\\\/div>
委托代理人陈鑫，光大银行业务经理。<\\\/div>
被告耿红军。<\\\/div>
被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）。<\\\/div>
住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。<\\\/div>
法定代表人张磊，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。<\\\/div>
原告光大银行与被告耿红军、中硕公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人陈鑫、被告中硕公司的委托代理人宋晨光到庭参加诉讼，被告耿红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告光大银行诉称，请求判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；判令被告耿红军清偿贷款本金180867.81元并以此为基数按照同期人民银行汽车消费贷款利率计算至2014年9月18日共拖欠利息3971.04元、罚息76.55元。2014年9月18日以后利息、罚息按合同约定至清偿完毕时止；被告中硕公司对被告耿红军所欠贷款本金及利息（含罚息）承担连带还款责任；判令原告对型号为EV7203BBCWG奥迪轿车、车牌号为鄂F·KN1**享有优先受偿权。<\\\/div>
被告耿红军未到庭答辩，也未提交证据。<\\\/div>
被告中硕公司辩称，借款合同与担保合同合法有效，耿红军应承担还款责任，中硕公司承担担保责任。<\\\/div>
经审理查明，2013年10月25日，被告耿红军同光大银行签订个人贷款（抵押、担保）合同书一份，约定耿红军向光大银行借款人民币22万元。期限为自2013年11月5日至2016年11月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，前期执行贷款年利率为8.61%，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。借款人还款为按月等额还本付息，每月归还本金6941.96元，利息987.62元。同时合同第五章违约责任约定：借款人未按时足额还款、借款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2013年11月5日光大银行向耿红军发放人民币22万元的购车贷款，耿红军用该笔贷款购买型号为EV7203BBCWG奥迪轿车一辆、车牌号为鄂F·KN1**。中硕公司为耿红军22万元购车贷款提供担保，并在贷款合同书保证人一栏，加盖中硕公司业务专用章。2014年1月10日耿红军将该车按照与光大银行签订的贷款合同约定在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行。自2014年7月被告耿红军未按照贷款合同约定还本付息，尚欠贷款本金180867.81元，利息3971.04元，罚息76.55元（计算至2014年9月18日）未付，导致该案诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告光大银行与被告耿红军、中硕公司签订的个人贷款（抵押、保证）合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行履行了发放贷款的义务，被告耿红军未按照双方合同约定按期履行归还贷款义务，属违法行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。现原告光大银行诉请判令解除与被告耿红军、中硕公司签订的个人贷款（抵押、保证）合同及判令被告耿红军立即清偿所欠贷款本金180867.81元并以此为基数按照同期人民银行汽车消费贷款利率计算至2014年9月18日止共拖欠利息3971.04元、罚息76.55元。之后利息（含罚息）按照合同约定计算至履行完毕的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。被告中硕公司应按合同约定承担担保责任。被告耿红军用鄂F·KN1**奔驰车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行，故原告诉请对型号为EV7203BBCWG车牌为鄂F·KN1**奥迪轿车享有抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告耿红军、中硕融资担保有限公司于2013年11月4日签订的个人贷款（抵押、保证）合同；<\\\/div>
二、被告耿红军偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金180867.81元，截止至2014年9月18日利息3971.04元、罚息76.55元。，2014年9月18日之后利息、罚息按双方约定计算至被告耿红军履行完毕时止；<\\\/div>
三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；<\\\/div>
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对型号为EV7203BBCWG、车牌号为鄂F·KN1**奥迪轿车享有优先受偿权。<\\\/div>
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费4000元，由被告耿红军、中硕融资担保有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年二月三日
书 记 员 皇甫金平”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00312号原告中国光大银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称光大银行）。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人陈均，该行行长。委托代理人陈鑫，光大银行业务经理。被告耿红军。被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）。住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。原告光大银行与被告耿红军、中硕公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人陈鑫、被告中硕公司的委托代理人宋晨光到庭参加诉讼，被告耿红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，请求判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；判令被告耿红军清偿贷款本金180867.81元并以此为基数按照同期人民银行汽车消费贷款利率计算至2014年9月18日共拖欠利息3971.04元、罚息76.55元。2014年9月18日以后利息、罚息按合同约定至清偿完毕时止；被告中硕公司对被告耿红军所欠贷款本金及利息（含罚息）承担连带还款责任；判令原告对型号为EV7203BBCWG奥迪轿车、车牌号为鄂F·KN1**享有优先受偿权。被告耿红军未到庭答辩，也未提交证据。被告中硕公司辩称，借款合同与担保合同合法有效，耿红军应承担还款责任，中硕公司承担担保责任。经审理查明，2013年10月25日，被告耿红军同光大银行签订个人贷款（抵押、担保）合同书一份，约定耿红军向光大银行借款人民币22万元。期限为自2013年11月5日至2016年11月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，前期执行贷款年利率为8.61%，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。借款人还款为按月等额还本付息，每月归还本金6941.96元，利息987.62元。同时合同第五章违约责任约定：借款人未按时足额还款、借款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2013年11月5日光大银行向耿红军发放人民币22万元的购车贷款，耿红军用该笔贷款购买型号为EV7203BBCWG奥迪轿车一辆、车牌号为鄂F·KN1**。中硕公司为耿红军22万元购车贷款提供担保，并在贷款合同书保证人一栏，加盖中硕公司业务专用章。2014年1月10日耿红军将该车按照与光大银行签订的贷款合同约定在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行。自2014年7月被告耿红军未按照贷款合同约定还本付息，尚欠贷款本金180867.81元，利息3971.04元，罚息76.55元（计算至2014年9月18日）未付，导致该案诉讼。本院认为，原告光大银行与被告耿红军、中硕公司签订的个人贷款（抵押、保证）合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行履行了发放贷款的义务，被告耿红军未按照双方合同约定按期履行归还贷款义务，属违法行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。现原告光大银行诉请判令解除与被告耿红军、中硕公司签订的个人贷款（抵押、保证）合同及判令被告耿红军立即清偿所欠贷款本金180867.81元并以此为基数按照同期人民银行汽车消费贷款利率计算至2014年9月18日止共拖欠利息3971.04元、罚息76.55元。之后利息（含罚息）按照合同约定计算至履行完毕的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。被告中硕公司应按合同约定承担担保责任。被告耿红军用鄂F·KN1**奔驰车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行，故原告诉请对型号为EV7203BBCWG车牌为鄂F·KN1**奥迪轿车享有抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告耿红军、中硕融资担保有限公司于2013年11月4日签订的个人贷款（抵押、保证）合同；二、被告耿红军偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金180867.81元，截止至2014年9月18日利息3971.04元、罚息76.55元。，2014年9月18日之后利息、罚息按双方约定计算至被告耿红军履行完毕时止；三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对型号为EV7203BBCWG、车牌号为鄂F·KN1**奥迪轿车享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4000元，由被告耿红军、中硕融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 毛 清 国审 判 员 彭 庆 伟人民陪审员 吴   怡二〇一五年二月三日书 记 员 皇甫金平”
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0524行审6号
申请人饶河县环境保护局，住所地饶河镇新阳北路10号。
法定代表人向大恩，局长。
被执行人饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河镇中央南路7号。
法定代表人赵明光，董事长。
申请人饶河县环境保护局于2017年11月15日向本院申请强制执行饶环罚[2016]2号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年3月1日饶河县环境保护局向饶河县晨光热电有限责任公司下发饶环核[2016]1号排污核定通知书，根据核定结果，计算出饶河县晨光热电有限责任公司2015年10月至2016年4月应缴纳排污费的金额，同日作出饶环缴[2016]1号排污费缴纳通知书。2016年5月18日�出饶环限缴[2016]1号排污费限期缴纳通知书，2016年6月20日作出饶环罚听告字[2016]6号行政处罚听证告知书。2016年7月13日作出饶环罚[2016]2号行政处罚决定书。2017年1月9日作出饶环催字[2017]1号督促义务催告书。上述行政文书，饶河县环境保护局均向被执行人饶河县晨光热电有限责任公司送达。
本院认为，饶河县环境保护局作出的饶环罚[2016]2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县环境保护局饶环罚[2016]2号行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一七年十一月十七日
书记员 李燕鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00397号
原告周兆如。
被告贾荣。
原告周兆如与被告贾荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周兆如到庭参加诉讼，被告贾荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆如诉称：原、被告系朋友关系。被告经营水洗业务。2013年前，原告多次向被告供应化工原料。2013年4月11日，双方结算，被告还欠原告50000元。后原告多次向被告催要，其均以种种借口拖欠，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付货款50000元，支付逾期利息（自主张之日起，按同期同档银行贷款利率，计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告贾荣未答辩。
经审理查明：原、被告存在业务往来关系，原告向被告供应化工原料。经结账，被告下欠原告货款51000元，故被告于2013年4月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周兆如原料费计共伍万壹仟元正”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公�期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。原告交付货物后，被告未支付货款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。货款金额，根据欠条显示，应为51000元，现原告只主张50000元，系其民事权利自由处分，于法不悖，本院予以准许。利息，原告主张自起诉之日即2015年3月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾荣于本判决生效之日起十日内支付原告周兆如货款50000元及利息（利息，以50000元为基数，自2015年3月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贾荣负担。此款已由原告周兆如垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院�账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 翔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第704号
罪犯罗银成，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年8月9日作出（2010）叙永刑初字第135号刑事判决，以被告人罗银成犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗银成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗银成在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分112.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗银成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1861号
原告：潘焕兵，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张海珍，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：董海丰，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。
主要负责人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
原告潘焕兵诉被告张海珍、董海丰、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘焕兵的委托诉讼代理人左东升，被告张海珍、被告董海丰、被告国元保险庐江支公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘焕兵向本院提出诉讼请求：1、判令张海珍、董海丰赔偿潘焕兵因身体受伤造成的各项损失合计99696.20元，国元保险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由张海珍、董海丰、国元保险庐江支公司共同分担。事实和理由：2015年2月21日18时10分，张海珍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至庐江县庐城镇双墩路高建社区路段时因采取处置措施不当与前方同向行人潘焕兵发生碰撞，造成潘焕兵受伤的交通事故。庐江县公安局交管大队认定张海珍负本起事故的全部责任，潘焕兵不负事故责任。张海珍驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。潘焕兵受伤后在庐江县人民医院住院治疗，张海珍垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张海珍辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，潘焕兵的合理损失应当由保险公司予以赔偿。另，张海珍为潘焕兵垫付的费用要求与本案一并处理。
董海丰辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，潘焕兵的合理损失应当由保险公司予以赔偿。
国元保险庐江支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。潘焕兵的部分诉讼请求过高，其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养期限认可60天、误工期限认可180天、护理期限认可90天，标准无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，认可500元。后续治疗费与残疾赔偿金之间存在矛盾，如法院认可残疾赔偿金，则后续治疗费不应当予以支持。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。潘焕兵于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2015年3月22日出院，共住院治疗30天。入、出院伤情均诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱建议：建议休息三个月，加强营养、护理，适当功能锻炼；不适随诊等。潘焕兵支付住院医疗费20402.20元。经本院委托，2017年5月3日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第571号鉴定意见书载明：潘焕兵的伤残等级为十级、误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为120日、后续治疗费为9000元。潘焕兵支付鉴定费2700元。潘焕兵，1970年10月7日出生，户籍性质为农业家庭户口。
皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人为张海珍，所有人为董海丰。董海丰为事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），保险期限均自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。另，张海珍为潘焕兵垫付20000元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。潘焕兵因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定张海珍负本起事故的全部责任，潘焕兵不负事故责任，本院予以确认。
潘焕兵因本起交通事故造成的各项经济损失有：潘焕兵受伤后在庐江县人民医院住院治疗30天，支付住院医疗费20402.20元。后续治疗费9000元有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。保险公司抗辩对后续治疗费未实际发生不予认可的主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法不予支持。本院依法确定潘焕兵的住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13704元（120天×114.20元/天）、误工费17850元（210天×85元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费2700元。潘焕兵的三期期限、后续治疗费系由法院委托鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定人拥有鉴定资质，保险公司抗辩三期期限过长、后续治疗费过高并要求重新鉴定的请求无事实与法律依据，本院依法不予准许。潘焕兵因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。潘焕兵因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合潘焕兵的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为6500元。综上，本院确定潘焕兵因本起交通事故所造成的各项损失共计97896.20元。
张海珍驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因张海珍负本起事故的全部责任，且潘焕兵的各项损失未超过保险责任限额，即由国元保险庐江支公司赔偿潘焕兵97896.20元。张海珍为潘焕兵垫付的20000元，潘焕兵应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘焕兵97896.20元；
二、原告潘焕兵在收到上述赔偿款同时返还被告张海珍20000元；
三、驳回原告潘焕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03497号
申请执行人瞿健。
被执行人瞿鸿斌。
申请执行人瞿健与被执行人瞿鸿斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）启开民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人瞿鸿斌应于判决生效之日起五日内排除位于本市善成小区25号楼201室房屋内搭建的影响瞿健正常生活起居设施的妨碍。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经调查被执行人瞿鸿斌现阶段去向不明，且本案的执行需要被执行人的配合。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现阶段去向不明，且本院考虑到双方乃亲父子关系，本案的执行需要被执行人的配合，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的行踪后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年四月十六日
书记员 程 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第81号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，任盐城市盐都区水务局尚庄水务站副站长（主持工作）。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月24日被取保候审。
辩护人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告人宋某，任盐城市盐都区水务局尚庄水务站机电员。因涉嫌犯有滥用职权罪于2014年5月29日被取保候审。
辩护人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人朱某、宋某犯滥用职权罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡成红、被告人宋某及其辩护人王国勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某、宋某在分别担任盐城市盐都区水务局尚庄镇水务站副站长、机电员期间，于2014年2月，在未取得林木采伐许可证的情况下，违规安排邵某、高吉培等人砍伐尚庄镇红九河东野塘段河堤护岸林木，致使该护岸林数十立方米林木被砍伐。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人朱某、宋某在侦查期间的供述，证人潘某、戈某等人的证言，出示发破案经过说明、中共盐城市盐都区委组织部文件等证据，认定被告人朱某、宋某的行为构成滥用职权罪，要求依法惩处。
被告人朱某、宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人朱某的辩护人的主要辩护意见：1.本案的发生系多因一果，主要系政府行为造成；2.盐城市盐都区农业委员会出具的《关于邵某、高吉培等人滥伐林木蓄积勘查结果》不能作为定案依据；3.被告人朱某有自首情节。
被告人宋某的辩护人的主要辩护意见：1.本案作为证据使用的农业委员会鉴定结论及勘查笔录不能作为定案依据；2.被告人宋某有自首情节。
经审理查明，被告人朱某、宋某在分别担任盐城市盐都区水务局尚庄镇水务站副站长、机电员期间，于2014年2月，在未取得林木采伐许可证的情况下，违规安排邵某、高吉培等人砍伐尚庄镇红九河东野塘段河堤护岸林木，致使该护岸林31.9552立方米林木被砍伐。
被告人朱某、宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、戈某、邵某等人的证言，发破案经过说明、中共盐城市盐都区委组织部文件、盐城市盐都区农业委员会出具的情况说明及滥代林木蓄积勘查结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宋某身为国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权，致使防护林被滥伐数十立方米，究其行为均已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的本院认定的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某、宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的盐城市盐都区农业委员会作出的滥伐林木蓄积勘查结果等证据，因农业委员会不具备非法定鉴定资质，其作出的结论不能作为认定本案被伐护岸林木蓄积量的证据使用的辩护意见。经查，林木蓄积勘查结果及勘查统计表系侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品所进行的勘验检查，是认定被滥伐林木蓄积的主要依据。本案公安机关聘请有专门知识的林业执法人员对涉案场所进行勘验检查，所作出的被伐林木蓄积计31.9552立方米的结论程序合法，实体公正，且涉案当事人亦予认可。本院依法予以采信，对该辩护观点不予采纳。考虑到被告人朱某、宋某违规致使林木被砍伐的犯罪动机系因政府重点建设工程项目施工进度需要，非出于私利或其他目的，亦未造成其他严重后果，其犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度诚恳，依法可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年七月三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初42号
原告：彰武县益农种业有限公司，所在地址：辽宁省阜新市彰武县南环路。
法定代表人：胡艳玲，职务经理。
被告：韩锁柱，男。
本院在审理原告彰武县益农种业有限公司诉被告韩锁柱买卖合同纠纷一案中，原告彰武县益农种业有限公司于2018年2月5日，以被告韩锁柱已履行给付义务为由申请撤回对被告韩锁柱的起诉。
本院认为，原告彰武县益农种业有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彰武县益农种业有限公司撤回对被告韩锁柱的起诉。
案件受理费25.00元由原告彰武县益农种业有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年二月五日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1656-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈海英，女，1983年10月28日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈海英电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初209号
原告杨玉龙，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区户。
被告申卫东，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告兴和县东方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇。
法定代表人李建忠，公司董事长。
被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人曹忠东，公司经理。
原告杨玉龙与被告申卫东、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告申卫东、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，被告申卫东系被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东，被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司拥有使用权的集宁区杜尔伯特大街原生态园地块，挂靠被告兴和县东方房地产开发有限公司开发建设景天芳园商住小区项目，该项目由被告李卫亮与其他股东曹忠东、李卫亮、薛红卫实际开发。项目建设中，被告申卫东因资金紧张，向原告多次借款累计4600000元，借款利率2%，借款期限至2016年1月14日。被告李卫亮因无力偿还借款，被告内蒙古博创新天旅游开发公司股东决议：被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司以其全部资产为股东向原告杨玉龙的借款承担保证责任，并将在建的景天芳园小区3#、4#楼抵押给原告。股东会承诺：如不能偿还债务，由原告处分该2栋楼房实现债权。现依法提起诉讼，请求判令被告申卫东立即偿还借款本金4600000元；支付借款利息（月2分利率）按实际给付之日计算。被告兴和县东方房地产开发有限公司、被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任并由被告承担本案保全费、诉讼费用。
被告申卫东、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发有限公司均未答辩。
庭审中，原告杨玉龙向法庭出示下列证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告身份情况。证据二、借款协议、借条、转账凭证。拟证明原告陆续通过转账和现金的方式借给被告申卫东的钱及其借款的事实。证据三、股东会决议。拟证明内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东申卫东向原告杨玉龙借款承担保证偿还的责任。证据四，授权委托书，拟证明兴和县东方房地产开发有限公司委托内蒙古博创新天旅游开发有限公司工程业务事宜。证据五、民事裁定书。拟证明法院对兴和县东方房地产开发有限公司景天芳园小区3号、4号在建楼进行了诉前保全的事实。
被告申卫东、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告申卫东因在开发建设景天芳园商住小区项目中资金紧张，以个人名义多次向原告杨玉龙借款累计4600000元。2015年8月15日，被告申卫东给原告杨玉龙出具了一张4600000元借条，约定月息2分，借款期限至2016年1月14日。被告申卫东系内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东。被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司受被告兴和县东方房地产开发有限公司委托开发建设景天芳园商住小区项目，该项目由被告申卫东与其他股东曹忠东、李卫亮、薛红卫实际开发。被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司2015年8月16日作出股东会决议，被告申卫东向原告杨玉龙的借款4600000元，被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司以其全部资产向原告的借款承担保证责任，并将在建的景天芳园小区3#、4#楼抵押给原告，由原告处分该2栋楼房实现债权。该债务被告申卫东至今未还原告本息。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告申卫东书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告杨玉龙诉求被告申卫东偿还借款本金4600000元及利息按月息2分计算的主张符合法律的规定，本院予以支持。本案中，被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司以其全部资产就被告申卫东向原告的借款承担保证责任。因此，内蒙古博创新天旅游开发有限公司应当对被告申卫东向原告杨玉龙借款的债务承担连带责任。兴和县东方房地产开发有限公司委托内蒙古博创新天旅游开发有限公司开发建设景天芳园商住小区项目并以该公司的名义对外办理相关业务，为其提供相应手续，形成事实上挂靠关系。本案中，兴和县东方房地产开发有限公司即不是被告申卫东向原告借款时的担保人，又不是该借款的实际使用人，故被告兴和县东方房地产开发有限公司在本案中不承担被告申卫东向原告杨玉龙借款的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉龙借款四百六十万元及利息（利息以本金四百六十万元为基数，从2015年8月15日开始计算至判决确定的履行之日，利息按月利率二分计算）。
二、被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47864元，由被告申卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一六年四月二十日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1400号
原告杜孟现，男，1963年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被告王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告杜孟现诉被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜孟现到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孟现诉称，原被告系同事关系，被告因做生意急需资金使用，2013年3月向原告借款50000元，并承诺三个月还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉之，要求：1、依法判令被告偿还借款50000元并按月息3分支付利息，自2013年9月10日起至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王瑞琴未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月原告杜孟现为被告王瑞琴提供借款50000元，2013年3月9日被告为原告出具借条一份，内容为“今借杜孟现现金伍万元整（50000），使用期三个月，月利息3分”。借款后，被告向原告支付利息到2013年9月8日，借款本金50000元及之后的利息，被告至今未还。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王瑞琴从原告杜孟现处借款50000元，该事实由原告杜孟现持有的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现该借款已到期，扣除被告已支付的2013年9月8日之前的利息，借款本金50000元及2013年9月9日之后的利息，原告要求被告偿还，本院应予支持，但利息不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。对于原告过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琴于本判决生效后十日内，向原告杜孟现偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年9月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告杜孟现其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈方方
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复38号
复议申请人（案外人）：拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市。
执行事务合伙人：刘锦峰。
委托诉讼代理人：罗宏键，拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）员工。
被申请人（申请执行人）：杨小红，女，1966年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
申请执行人杨小红与被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷执行一案，四川省高县人民法院作出（2017）川1525执292号执行裁定，扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司的销售收入1686977元。案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）对高县人民法院作出的（2017）川1525执292号执行裁定不服，向该院提出书面异议。高县人民法院作出（2017）川1525执异23号执行裁定，驳回拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的异议请求。拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）仍不服，于2017年9月11日向本院申请复议。同年9月27日，拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）向本院提出撤回复议申请。
本院认为，案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）向本院提出的撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）撤回执行复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初316号
原告：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日，住西峡县。
被告：代丽红，女，汉族，成年，住西峡县。
原告肖环青与被告代丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告肖环青到庭参加诉讼，被告代丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖环青向本院提出诉讼请求：判令被告代丽红偿还借款50000元及利息（按月息2%自2015年5月1日起计算至款付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告与杨新义、符德选、符秀芝大约于2014年合伙成立了民生投资理财西峡工作室，该工作室没有在工商部门注册，未取得营业执照。2014年8月3日被告代丽红因生意周转向工作室借款50000元，出具借据一份，被告代丽红按月息4%付息至2015年4月底，其余本息至今未还，为此诉至本院。
被告代丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告肖环青围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告肖环青与杨新义等人合伙成立了民生投资理财西峡工作室，该工作室没有在工商部门注册，未取得营业执照。2014年8月3日被告代丽红因生意周转向工作室借款50000元，在民生投资理财西峡工作室肖环青的办公室，肖环青将50000元给代丽红，代丽红使用民生投资理财西峡工作室的制式收据出具借据一份，该借据显示：“借据2014年8月3日今借到肖环青人民币伍万元整，借款用途说明：到期不还利息加倍。借款人签章：代丽红”，代丽红在该借据上签名摁印，该借款加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章，该款到期后原告多次催要，被告代丽红拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告代丽红向民生投资理财西峡工作室借款50000元，因该工作室未取得营业执照，不具备行使权利承担义务的民事主体资格，被告代丽红向作为合伙人之一的原告肖环青出具借据，因此原告肖环青持据向被告代丽红主张偿还借款50000元事实清楚，理由正当，本院予以支持；原、被告双方对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对该笔借款原告肖环青可随时主张权利，原告肖环青未提供在本案诉讼前向被告主张权利的证据，因此本案立案之日视为原告主张权利之日，也为被告的逾期还款之日。双方的借据对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，由于双方在借据中约定到期不还利息加倍，加倍的年利率为12%，也不违反法律的强制性规定，故被告代丽红应当自本案立案之日即2017年1月12日起至款付清之日止按年利率12%支付原告肖环青资金占用期间的利息。被告代丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告代丽红于本判决生效后十日内偿还借原告肖环青款50000元及利息（按年息12%自2017年1月12日计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代丽红负担（该款原告肖环青垫付，被告代丽红在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年四月六日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第159号
原告屈某，男。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
本院在审理原告屈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一五年三月九日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第159号
原告陈某某，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭同强
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第159号原告江志彬，男，汉族，1970年10月29日出生，四川省宜宾县人。被告绥江县新耀矿业厂。地址：绥江县新滩镇新滩村4组。负责人张会雄。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江志彬与被告绥江县新耀矿业厂租赁合同纠纷一案中，原告江志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告江志彬负担。审判长 郭 松审判员 王星文审判员 严洪东二〇一六年四月二十六日书记员 余 绥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初765号
原告陆某甲。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告陆某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人袁绍明、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2000年原、被告经人介绍相识，双方办理结婚登记，2006年因感情不合办理离婚手续，××××年××月××日在如东县民政局办理结婚手续（复婚），××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。复婚后双方一段时间感情尚可，但近几年来双方经常为家庭生活琐事及经济产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求原、被告离婚；婚生女陆某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；无共同财产分割。
被告曹某辩称，其不同意离婚。其与原告婚前感情尚可，2001年生育一女，曾因冲动离婚，2006年又复婚，可见双方感情基础较好，并不具备离婚条件。在其与原告长达17年的生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但这是正常的，原告曾有重大过错，但是被告表示谅解。总之，其与原告感情较好，经历离婚仍能走在一起，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识并于同年办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名陆某乙。2006年双方曾因感情不合办理离婚登记手续，××××年××月××日复婚。原、被告复婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已十余年，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事及经济问题产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陆某甲要求与被告曹某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1715号
原告：殷绍校，男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告殷绍校诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷绍校及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额18390.81元和法定节假日加班工资20786.37元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1983年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为2019元，补偿年限32年，被告按月工资3500元支付原告补偿金112000元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第246号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷绍校的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告殷绍校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1704号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：杨海玉，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨海玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杨海玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执970号
申请执行人张潇，男，1988年1月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人孔金华，男，1979年12月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张潇与被执行人孔金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0281民初15274号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孔金华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张潇借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（张潇已预交），由孔金华负担，于本判决发生法律效力之日�10日内给付张潇。因被执行人孔金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张潇向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔金华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人孔金华现去向不明，登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已抵押他人并未被实际控制，暂无法处置，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人张潇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张潇，要求其向本院提供被执行人孔金华其他财产线索。申请执行人张潇明确表示被执行人孔金华无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔金华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张潇亦未提供被执行人孔金华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孔金华其他可供执行的财产后，申请执行人张潇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月九日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执970号申请执行人张潇，男，1988年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人孔金华，男，1979年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人张潇与被执行人孔金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0281民初15274号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孔金华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张潇借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（张潇已预交），由孔金华负担，于本判决发生法律效力之日�10日内给付张潇。因被执行人孔金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张潇向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔金华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人孔金华现去向不明，登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已抵押他人并未被实际控制，暂无法处置，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人张潇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张潇，要求其向本院提供被执行人孔金华其他财产线索。申请执行人张潇明确表示被执行人孔金华无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实�本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔金华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张潇亦未提供被执行人孔金华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔金华其他可供执行的财产后，申请执行人张潇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月九日书记员 顾钰蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执696号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：刘艳玉，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘艳玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费770元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6845号
原告董西高。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告宋刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
本院在审理原告董西高诉被告宋刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供告宋刚准确送达地址，本查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民浡关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下；
驳回原告董西高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 崔丽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初749号
原告：陈哲容,男，1949年3月18日出生，汉族，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师，特别代理。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号，组织机构代码61557386-8。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
原告陈哲容与被告葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告陈哲容诉称，原、被告在2012年9月6日签订《南水北调中线漳古段SG10标渠道边坡防护工程劳务协议书》，协议书约定原告采取包工包料的方式单价承包被告施工的南水北调中线漳古段SG10标渠道边坡防护工程，协议书还约定了各项工程单价及工程劳务款的支付等。协议书签订后，原告按照约定组织人员设备进场施工，工程在2013年上半年完工。原告共施工按约定取得工程劳务款1174392元。被告并没有按照约定每月支付工程劳务款，截止到2013年12月3日共支付工程劳务款263000元，还有911392元工程劳务款没有支付。后虽经原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付，现南水北调中线已经投入使用，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告给付工程劳务款911392元。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间不存在任何合同关系。被告葛洲坝集团第一工程有限公司及其南水北调中线漳古段SG10标项目部从未与原告签订合同，也未与原告进行过任何结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为宜昌市××大道××号，根据法律规定请求将本案移送至被告所在地的葛洲坝人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由立案时定为建设工程施工合同纠纷，但根据原告提供的《南水北调中线漳古段SG10标渠道边坡防护工程劳务协议书》，本案案由应为劳务合同纠纷，且该协议书上没有加盖被告葛洲坝集团第一工程有限公司或其南水北调中线漳古段SG10标项目部公章，被告称原、被告双方之间不存在任何合同关系。因此本案不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应按一般管辖由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由被告所在地的葛洲坝人民法院审理，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告葛洲坝集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至湖北省葛洲坝人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初5454号
原告：黄文军，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄东林，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘艳芳（系被告妻子），女，1957年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
本院于2017年4月19日受理原告黄文军诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟力适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告黄东林于2017年6月11日前向原告黄文军还款15000元以及支付利息1960元。原告指定被告黄东林将上述款项转入原告的银行账户（户名黄文军，账号62×××48，开户行中国建设银行佛山南海分行）。
二、原告黄文军自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告按本调解协议履行后，原告黄文军保证不再就本次纠纷向被告主张任何权利。
四、本案受理费因以调解方式结案，依法减半收取即112元，由被告黄东林自愿负担（原告起诉时已经全额预交受理费，被告黄东林应于支付第一项款项时迳付原告，本院不另收退）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟 力
二〇一七年五月十二日
书记员 张珠萍