wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2365号
申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路7-9号，组织机构代码:782929892。
法定代表人:徐忠勤。
被执行人:浙江三生农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大河村荡田圩西侧，组织机构代码:672595908。
法定代表人:苏国平。
被执行人:苏国平，男，1976年1月28日出生，住湖州市。
被执行人:裴亚平，女，1978年9月2日出生，住湖州市。
被执行人:裴庆松，男，1980年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:湖州玲珑宝贝服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利达路15号，组织机构代码:76643649X。
法定代表人：闵忠平。
被执行人：闵忠平，男，1970年5月3日出生，住湖州市。
被执行人：潘红妹，女，1970年6月13日出生，住湖州市。
被执行人：湖州织里珮琳制衣厂，住所地湖州市织里镇佩林路1号，组织机构代码:L3004018-8。
法定代表人：吴学琴。
被执行人：吴学琴，女，1975年6月11日出生，住湖州市。
被执行人：谈建平，男，1973年8月15日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人浙江三生农业科技有限公司、苏国平、裴亚平、裴庆松、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、潘红妹、湖州织里珮琳制衣厂、吴学琴、谈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2760674.09元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2365号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2365号申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路7-9号，组织机构代码:782929892。法定代表人:徐忠勤。被执行人:浙江三生农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大河村荡田圩西侧，组织机构代码:672595908。法定代表人:苏国平。被执行人:苏国平，男，1976年1月28日出生，住湖州市。被执行人:裴亚平，女，1978年9月2日出生，住湖州市。被执行人:裴庆松，男，1980年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:湖州玲珑宝贝服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利达路15号，组织机构代码:76643649X。法定代表人：闵忠平。被执行人：闵忠平，男，1970年5月3日出生，住湖州市。被执行人：潘红妹，女，1970年6月13日出生，住湖州市。被执行人：湖州织里珮琳制衣厂，住所地湖州市织里镇佩林路1号，组织机构代码:L3004018-8。法定代表人：吴学琴。被执行人：吴学琴，女，1975年6月11日出生，住湖州市。被执行人：谈建平，男，1973年8月15日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人浙江三生农业科技有限公司、苏国平、裴亚平、裴庆松、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、潘红妹、湖州织里珮琳制衣厂、吴学琴、谈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2760674.09元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2365号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十五日书 记 员 张家烨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1214号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路20号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系该行职员。
被告：陈欣，男，汉族，住建德市。
被告：陈小燕，女，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告陈欣、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭冷钰、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈欣归还借款本金人民币250000元，支付利息9835.36元（该利息计算至2017年2月27日，2017年2月28日起至款清日止的利息按个人最高额抵押借款合同约定另行计付）；2、判令拍卖变卖被告抵押的位于建德市房屋，拍卖变卖所得价款原告在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告陈欣承担；4、被告陈小燕对被告陈欣上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告陈欣、陈小燕签订个人最高额抵押借款合同一份，约定：该合同最高贷款限额为250000元，借款人使用借款额度的期限自2016年1月13日至2019年1月12日，单笔借款利率以当笔借款借据为准，按季结息，借款人未按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；两被告自愿以位于建德市房屋作为抵押物，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），并办理了抵押物登记。同日，被告陈小燕出具保证函承诺为被告陈欣在2016年1月13日至2019年1月12日期间内最高融资限额人民币250000元的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年1月15日，原告发放了借款250000元，借款利率为月利率6.5‰。借款到期日为2017年1月14日，截至2017年2月27日，被告陈欣尚欠借款本金人民币250000元及利息人民币9835.36元未归还，被告陈小燕亦未代为偿还。
被告陈小燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前暂无履行能力。
本院认为，本案原告主张的抵押借款等事实有个人最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、房屋他项权证等证据在案佐证，且被告陈小燕无异议，足以认定，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告陈欣、陈小燕签订的个人最高额抵押借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告陈欣借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告陈小燕为该笔借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿责任。两被告以被告陈小燕所有的房地产作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立，在两被告没有还款的情况下，原告有权以拍卖变卖该房地产所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款人民币250000元，并支付利息人民币9835.36元（2017年2月28日起至款清日止的利息按个人最高额抵押借款合同约定另行计付）；
二、原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行有权以拍卖或者变卖被告陈小燕所有的位于建德市房屋【房屋所有权证号：杭房权证建乾移字第××号、土地使用权证号：建国用（2007）第2619号】所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告陈小燕对被告陈欣上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5198元，减半收取人民币2599元，财产保全费1770元，合计人民币4369元，由被告陈欣负担，被告陈小燕连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方国红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：孟勇清，男，襄阳市人。
被执行人：崔银清，女，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孟勇清、崔银清、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金254427.01元、利息51104.21元、滞纳金16861.9元，分期手续费17062.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人孟勇清、崔银清、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：孟勇清，男，襄阳市人。被执行人：崔银清，女，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孟勇清、崔银清、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金254427.01元、利息51104.21元、滞纳金16861.9元，分期手续费17062.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人孟勇清、崔银清、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3394号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地：诸暨市应店街镇友谊路3号。
负责人：黄江炜，系支行行长。
委托诉讼代理人：方海红，系支行员工。
被告：孟伟锋，男，1979年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告孟伟锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行的委托诉讼代理人方海红、被告孟伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金24615.13元，利息5625.91元（利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2016年4月12日止，此后不再产生利息及费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月15日在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××43），信用额度50000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2017年1月9日，欠款本息和费用合计已达30241.04元。
被告孟伟锋辩称：欠款事实，对利息的金额、计算方式等均无异议，但是目前因经济困难无力偿还。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行围绕其诉讼请求依法提交了贷记卡交易明细、信用卡申请表、申请资料等为证。被告孟伟锋无异议。本院审核后认为原告提供的证据材料符合证据的三性，且能证明原告主张的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告孟伟锋向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告孟伟锋应归还此款，并按约定支付相应利息。至2017年1月9日止，被告孟伟锋尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行本金24615.13元，利息5625.91元，合计30241.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孟伟锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行欠款本金24615.13元，及至2016年4月12止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息5625.91元，合计30241.04元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，依法减半收取278元，由被告孟伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋倩宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3085号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人何雁云，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人莫孝强，男，1974年10月15日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被执行人黎易鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林刘三姐文化传播有限公司，住所地：桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼3楼。
法定代表人黎易鑫。
本院在执行刘广东与黎易鑫、何雁云、莫孝强、桂林刘三姐文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为831016.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3085号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
二〇一八年五月十七日
书记员 覃冬梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1503号
申请人：赵继成，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：遂平县志强旅行包有限公司。住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。
法定代表人：亓志强，该公司经理。
申请人赵继成与被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强民间借贷纠纷一案，申请人赵继成于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强的银行账户存款25万元或查封、扣押其相当于25万元的其他财产。申请人赵继成以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司2018年5月14日的保单号为1066519192018000084的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强的银行账户存款25万元或者查封、扣押遂平县志强旅行包有限公司、亓志强相当于25万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1503号之一
解除保全申请人：赵继成，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰镇罗李村双楼。
被申请人：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：遂平县志强旅行包有限公司。住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。
法定代表人：亓志强，该公司经理。
申请人赵继成与被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1728民初1503号民事裁定，冻结被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强的银行账户存款25万元或者查封、扣押遂平县志强旅行包有限公司、亓志强相当于25万元的其他财产。申请人赵继成于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵继成申请解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强的银行账户存款25万元的冻结或者解除对被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强相当于25万元的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00710号
原告：刘和芳，曾用名刘和方，男，汉族，1934年8月14日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹。
被告：王仕和，男，汉族，1952年8月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：方庆传，安徽新洲律师事务所律师。
原告刘和芳诉被告王仕和劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘和芳及其委托代理人刘和涛、王丹丹、被告王仕和的委托代理人方庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和芳诉称：从2006年元月起，原告由被告雇佣为工地钢筋工施工技术管理人员，双方约定年薪30000元。原告辛辛苦苦在工地履行职责，被告并不按月足额支付工资，仅仅在每年的端午节、中秋节、春节发点工资；被告自2006年元月至2013年5月份，实际支付的工资为：2006年发13000元，欠17000元；2007年发14000元，欠16000元；2008年发18000元，欠12000元；2009年发20000元，欠10000元；2010年发16000元，欠14000元；2011年发34000元；2012年发40000元；2013年5月17日，付5000元欠8750元，原告离职。被告应当支付工资为223750元，实际支付工资合计160000元，拖欠工资63750元。原告多次向被告催要拖欠的工资，被告以各种理由迟迟拒绝给付。原告认为，原、被告之间构成雇佣关系，被告应当依约给付报酬，被告的行为显然构成违法，应当支付拖欠的劳动报酬63750元及利息损失21499元（按同期银行贷款平均年利率6.714%计算，自拖欠之日暂算至2014年1月31日：06年欠17000元，利息7990元；2007年欠16000元，利息6445元；2008年欠12000元，利息4028元；2009年欠10000元，利息2686元；2013年欠8750元，利息350元）。诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠的工资63750元及利息21499元（按同期银行贷款平均年利率6.714%计算，自拖欠之日暂算至2014年1月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证（一份，1页）；证明原告诉讼主体适格；2、证人证言、证人工资决算单（复印件）、证人身份证，证明原告自2006年起（至证人离开时的2009年）在被告工地做钢筋工施工技术管理人员，某30000元；3、工作证，证明原告在被告工地担任钢筋工施工员。
被告王仕和辩称：1、原被告之间劳务属实；2、原告为被告提供劳务时实际工资2006年-2009年每年15000元，10年-12年是每年25000元，合计139200元，被告多支取了20380元给原告，请驳回原告诉请。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、艺术学院工资表，证明原告的工资标准是每年15000元；2、说明，证明原告在提供劳务期间的工资实际为2006年-2009年15000元每年，2010年-2012年实际工资为2.5万元每年；3、证人王某甲、王某乙、花某证言，证明刘和芳劳务费用发放情况。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、3符合证据三性要求，证明效力予以确认，原告所举证据2、被告所举证据1-2与本案无关联性，证明效力不予确认。被告所举证据3真实性无法确认，证明效力不予确认。
经审理查明：2006年起原告刘和芳与被告王仕和建立劳务合同关系，2006年王仕和发放刘和芳劳务费13000元，2007年发放14000元，2008年发放18000元，2009年发放20000元，2010年发放16000元；2011年发34000元；2012年发40000元；2013年5月17日，发放5000元，合计160000元，被告认可被告王仕和提供劳务时实际工资2006年-2009年15000元每年，2010年-2012年是25000元每年。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告存在劳务合同关系，被告称原告拖欠其劳务费及利息，但未提供证据证明双方约定的劳务费为每年30000元，被告认可王仕和提供劳务时实际工资2006年-2009年每年15000元，2010年-2012年每年25000元，自2006年至2013年5月应给付的劳务费为140417元，被告已足额给付，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘和芳的诉讼请求。
本案案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告刘和芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年三月十九日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第690号
原告张战民，男，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告孙安军，男，1957年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张战民诉被告孙安军民间借贷纠纷一案中，原告张战民未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张战民撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第690号
原告张战民，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告孙安军，男，1957年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张战民诉被告孙安军民间借贷纠纷一案中，原告张战民未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张战民撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 马文慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1160号
原告：陈玉兰，女，1970年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。
法定代表人：田辉，经理。
原告陈玉兰与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人杨中华到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议；二、返还原告存入被告系统里的存款10962元及押金300元，合计人民币11262元。事实和理由：被告是经营手机缴费等业务的公司。2017年8月6日，原、被告签订”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议，被告称可通过其平台缴费，原告按被告的要求安装了鑫海亿通社区综合服务电子软件系统，但自签订合同5个月被告系统不能正常使用，原告存入被告平台中的款项亦不能取回。原告多次找到被告协商解决，被告推托至今，故提出前诉。
被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售及使用协议、电脑截图2枚、手机截图、通话聊天记录，证明原告使用被告的软件系统，交纳押金300元，但被告提供服务存在瑕疵致使原告预存在系统平台中的款项不能正常缴费，亦不能自行提取的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年8月6日，原、被告签订”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议，约定原告向被告指定的账户汇款，使用被告的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”从事对接各大通信运营商进行手机话费充值，以及代销卡类等业务。原告交纳保证金300元。在系统使用过程中，由于系统直至2018年1月1日前仍不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额10962.572元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。
本院认为，原、被告签订”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按销售协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求安装系统并向被告系统平台中充值，被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告签订的销售及使用协议，由被告返还账户余额及押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉兰与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于2017年8月6日签订的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议；
二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉兰账户余额10962元，押金300元，合计人民币11262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年三月十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1160号原告：陈玉兰，女，1970年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。法定代表人：田辉，经理。原告陈玉兰与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人杨中华到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议；二、返还原告存入被告系统里的存款10962元及押金300元，合计人民币11262元。事实和理由：被告是经营手机缴费等业务的公司。2017年8月6日，原、被告签订”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议，被告称可通过其平台缴费，原告按被告的要求安装了鑫海亿通社区综合服务电子软件系统，但自签订合同5个月被告系统不能正常使用，原告存入被告平台中的款项亦不能取回。原告多次找到被告协商解决，被告推托至今，故提出前诉。被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售及使用协议、电脑截图2枚、手机截图、通话聊天记录，证明原告使用被告的软件系统，交纳押金300元，但被告提供服务存在瑕疵致使原告预存在系统平台中的款项不能正常缴费，亦不能自行提取的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月6日，原、被告签订”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议，约定原告向被告指定的账户汇款，使用被告的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”从事对接各大通信运营商进行手机话费充值，以及代销卡类等业务。原告交纳保证金300元。在系统使用过程中，由于系统直至2018年1月1日前仍不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额10962.572元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。本院认为，原、被告签订”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按销售协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求安装系统并向被告系统平台中充值，被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告签订的销售及使用协议，由被告返还账户余额及押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉兰与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于2017年8月6日签订的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”销售及使用协议；二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉兰账户余额10962元，押金300元，合计人民币11262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年三月十二日书记员付晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3968号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3490号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被执行人王素军，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，户籍地淮安市经济技术开发区，现住涟水县。
被执行人胥建磊，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉王素军、胥建磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2146号民事判决书已发生法律效力，该文书判决：被告胥建磊在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24772.44元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告王素军对上述债务承担连带还款责任。案件受理费412元，公告费600元，合计1012元，由被告胥建磊、王素军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2146号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3490号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被执行人王素军，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，户籍地淮安市经济技术开发区，现住涟水县。被执行人胥建磊，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉王素军、胥建磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2146号民事判决书已发生法律效力，该文书判决：被告胥建磊在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24772.44元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告王素军对上述债务承担连带还款责任。案件受理费412元，公告费600元，合计1012元，由被告胥建磊、王素军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2146号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月七日书 记 员  万金龙
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初3345号原告：邢某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告：班某某，女，1962年12月7日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李某某，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告邢某某与被告班某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告班某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令班某某支付欠款25.4万元及利息（利息按月息20‰从2015年7月20日计算至还款之日）；2、诉讼费用由班某某承担。事实及理由：2013年8月9日，班某某及其丈夫杨某某（已死亡）以做生意急需资金为由，在邢某某处借款40万元。借款到期后，班某某夫妇不能偿还借款，于2013年11月7日，由杨某某重新出具40万元的借据一份，双方约定借期30天，利息为月息30‰，约定如不能按时还款，则以借款总额的20%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，班某某夫妻未能按约定还款，在催要过程中，经双方协商，班某某夫妻承诺愿将其自有的位于扶沟县长江步行街北邻的房屋（上下三层）转让给邢某某折抵借款本息。并于2013年2月13日，由班某某及其丈夫杨某某共同签名与邢某某签订房屋转让合同，后因班某某的房屋产权手续不齐，无法办理入户手续，该合同没有实际履行。后经邢某某多次催要，班某某夫妻于2014年3月2日偿还本金14.6万元，于2015年6月份支付利息6万元，于2015年7月份支付利息3万元，下欠本金25.4万元及部分利息未偿还。2017年春节前后，班某某丈夫杨某某因病死亡，班某某作为共同借款人又是杨某某的法定继承人，至今未再履行还款义务。被告班某某辩称，邢某某诉称不属实，班某某从来没有借过邢某某的钱，而且班某某也不是杨某某的法定继承人。邢某某起诉班某某的理由就是，邢某某认为班某某是共同借款人又是杨某某的法定继承人，事实上原、被告并不认识，班某某也不是杨某某的法定继承人，邢某某对这一事实应提供证据证明，如不能提供则承担败诉的后果。综上，要求驳回邢某某的诉请，诉讼费用由邢某某承担。邢某某为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、房屋转让合同一份。证明目的：1、本案借款杨某某应该是投资到转让合同中约定的房屋上了。2、现在该房屋可能在班某某名下。3、该房屋是杨某某与班某某的共同财产。证据二、杨某某与班某某签订的借据一份及王某某的承诺书一份。证明目的：杨某某向邢某某借款40万元。证据三、证人朱某的出庭证言，证明目的：班某某与杨某某是共同借款人。班某某对上述证据一的质证意见为：1、该证据原件没有邢某某的签字，依照合同法规定，该合同不成立也不生效，邢某某提供的该证据的复印件明显与原件不符，是伪造的。2、该证据只是房屋转让签订的合同，不能证明杨某某借邢某某的钱投资到该房屋了，也没有显示该房屋是杨某某和班某某的共同财产，不能达到邢某某的证明目的。3、本案是民间借贷纠纷，该证据与本案不具有关联性。4、房屋转让合同的日期是2014年2月13日，而诉状中称房屋转让合同签订是2013年2月13日，邢某某的证据应系伪造，请求驳回邢某某的诉请。对证据二的质证意见为：1、该组证据中的承诺书是复印件且与本案无关，不能作为有效证据使用。2、由于杨某某已去世，该组证据中的借据上又显示交付方式是现金，杨某某有没有收到该现金班某某也不知道，该借据不能真实反映邢某某向杨某某交付了现金，缺乏证据的真实性、客观性、合法性、关联性，不能达到邢某某的证明目的。对证据三的质证意见为：1、通过证人朱某的陈述可以认定：借据是杨某某出具的，班某某并不知道，朱某也认为班某某不是实际借款人，班某某与杨某某是否存在真实的夫妻关系，朱某也不知道。2、朱某直接表述的是杨某某借朱某的钱，不是杨某某借邢某某的钱，借邢某某钱的人是朱某，因此邢某某的诉讼主体资格不适格，因此法庭应驳回邢某某的诉请。3、当时签订转让合同时，有几个人开车去崔桥街上找班某某，说杨某某在扶沟县城做一笔生意，需要班某某做见证人，让班某某在一个空白的房屋转让合同上签名，班某某就在上面签上了名字和身份证号码。班某某为证明其抗辩主张，依法提交如下证据：证据一、孙某某、杨某的出庭证言。证明目的：杨某某与班某某于1993年时已分居，并在扶沟县司法局崔桥司法所办理了分居协议。证据二、扶沟县崔桥镇某某村民委员会出具的证明一份及扶沟县司法局崔桥司法所出具的分居协议一份。证明目的：1、班某某与杨某某不存在诉状中所称的夫妻关系，2、班某某对分居后杨某某的债务不再承担连带责任。邢某某对上述证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邢某某提交的借据及房屋买卖合同，结合证人朱某的出庭证言，对该两份证据的真实性本院予以确认。邢某某提交的承诺书系复印件，且班某某不予认可，对该证据本院不予确认。证人朱某的其他证言内容，因无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月26日，经扶沟县司法局崔桥司法所调解，班某某与杨某某达成分居协议书，主要内容为“班某某与杨某某离婚一案，经本所主持调解现达成如下分居协议：一、双方所生育子女由女方抚养，男方一次性给女方生活费5000元，以后不再承担抚养费。二、分居之前没有债务，分居以后的债务各自承担。2017年12月14日，扶沟县崔桥镇某某村民委员会出具证明一份，主要内容为“证明，杨某某与班某某1993年8月26日分居，司法所办有分居协议，他们也去民政所办理相关手续”。2013年11月7日，由朱启明经手介绍，杨某某向邢某某出具借据一份，主要内容为“借据，今借到邢某某资金金额人民币肆拾万元（40万元），期限：30天。2013年11月7日至2013年12月7日。现金。1、借款人如不能按时还款，则以借款总额的20%向债权人支付违约金，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。2、……”借款人杨某某及担保人王俊涛均在借据上签名并捺指印。2014年3月2日，由朱启明经手，杨某某偿还借款14.6万元，后又于2015年6月偿还6万元，于2015年7月偿还3万元。2014年2月13日，杨某某及班某某作为甲方在朱某某制作的房屋转让合同上签名，合同乙方名字空白。邢某某起诉本案时，在其提交的房屋转让合同复印件上签上了自己的名字。杨某某于2017年春节前后去世。本院认为，本案的争论焦点为：邢某某诉请的25.4万元借款本金及利息，班某某是否应承担偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢某某虽提交有杨某某出具的借据及杨某某与班某某共同签名的房屋转让合同，但该二份证据并不能证明班某某系本案借款的共同借款人或系杨某某遗产的法定继承人，且邢某某也未能提供证据证明本案借款时班某某与杨某某系夫妻关系，或本案借款系班某某与杨某某的共同借款。因邢某某提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对邢某某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为2555元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年十二月二十八日书记员  王耀浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初823号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年4月14日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]623号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日23时20分许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为陕AXXX**灰色昊锐牌小型轿车沿本市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被西安市公安局交警支队未央大队查获，遂被抽血送检。2018年2月9日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0326W号血醇检验报告检验结果，从标有“侯某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为133.62mg/100ml。公诉机关建议判处被告人侯某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 安烨坤
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之十
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人王满香未按规定的期限内履行义务。本院于2018年3月22日将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，现因双方达成和解，将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000504予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人王满香未按规定的期限内履行义务。本院于2018年3月22日将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，现因双方达成和解，将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000490予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人王满香未按规定的期限内履行义务。本院于2018年3月22日将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，现因双方达成和解，将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000481予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之十二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人王满香未按规定的期限内履行义务。本院于2018年3月22日将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，现因双方达成和解，将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000529予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000529予以冻结，冻结金额30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000481予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000512予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000457予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000504予以冻结，冻结金额27000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000473予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执13号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000490予以冻结，冻结金额20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1825执13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000473予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一八年三月二十二日书记员  丁秀文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终644号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人：杨树青，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203号。
法定代表人：王英勃，经理。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。
天津渔阳建工集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未按照合同约定施工，上诉人与被上诉人达成口头协议，任何一方提起民事诉讼，均由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津渔阳建工集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终644号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨树青，总经理。被上诉人（原审原告）：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203号。法定代表人：王英勃，经理。上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。天津渔阳建工集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未按照合同约定施工，上诉人与被上诉人达成口头协议，任何一方提起民事诉讼，均由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津渔阳建工集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年八月十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2634号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人钟晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执527号
申请执行人：曾某，男，1960年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：郭某，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2008年1月7日作出的（2008）德民一初字第2号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某妻子祝某（身份证号）的银行账号62×××65内房屋拆迁补偿款247038.58元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一七年十月二十三日
书记员 李乐勇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初495号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，该社职工。
被告：潘宇飞，男，1985年2月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：冯静，女，1985年9月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：冯兴华，男，1959年4月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：赵福梅，女，1960年1月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告潘宇飞、冯静、冯兴华、赵福梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告潘宇飞、冯静自2015年5月15日开始于每月月底前偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款5000元直至2019年2月底前还清借款总额5万元及利息，利息按照借款合同约定给付；
二：被告潘宇飞、冯静如未能按时足额给付，原告可按未偿还借款总额一并申请法院强制执行；
三：被告冯兴化、赵福梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。
诉讼费525元，由被告潘宇飞、冯静、冯兴化、赵福梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年五月十五日
书记员 张 敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1386号
申请执行人周建国，男，1967年12月7日生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人张秀华，男，1954年11月20日生，汉族，住上饶市，
本院于2016年10月19日立案执行周建国申请张秀华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初597号民事判决书，责令被执行人张秀华应支付申请人周建国案款760000元，承担执行费10000元、诉讼费11400元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人张秀华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 廖国华
审判员 胡建民
二〇一七年四月五日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1386号申请执行人周建国，男，1967年12月7日生，汉族，住上饶市信州区，被执行人张秀华，男，1954年11月20日生，汉族，住上饶市，本院于2016年10月19日立案执行周建国申请张秀华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初597号民事判决书，责令被执行人张秀华应支付申请人周建国案款760000元，承担执行费10000元、诉讼费11400元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人张秀华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  廖国华审判员  胡建民二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8337号
原告：赵婉君，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何姗，女，1989年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵婉君为与被告何青义、何姗民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告何姗的起诉，本院已另行裁定准许。原告赵婉君的委托诉讼代理人楼志坚，被告何青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婉君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3.5万元及支付自2016年3月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年2月24日，被告因需要向原告借款3.5万元，为此被告向原告出具借条一份，约定利息2分，被告何姗为该笔借款提供保证。后两被告一直未归还本息。
被告何青义答辩称：借款实际发生于2015年12月份，当时的借款金额为3万元，口头约定月利2角，扣除当月利息0.6万元，实际交付借款2.4万元。后被告每月支付利息0.6万元，至2016年2月24日止，尚欠利息0.5万元，当时与原告约定，将0.5万元利息作为本金，加上之前的借款本金3万元，合计为本金3.5万元，为此，被告出具了本案的借条，出具借条后，被告又归还了0.8万元左右。
原告为证明自己的主张向本院提供借条（含收条）一份，拟证明原被告之间存在借贷关系及借贷数额；经质证，被告对证据真实性没有异议。经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据。
被告何青义未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月24日，被告何青义因需要向原告赵婉君借款3.5万元，为此被告何青义向原告出具借条一份，约定借期至2016年3月23日止，并由被告何姗为该笔借款提供担保。后被告何青义一直未归还本金，被告何姗也未承担担保责任。
本院认为，原告赵婉君与被告何青义之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告对其陈述的实际借款交付为2.4万元及出具借条后有归还0.8万元等事实未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，被告向原告借款人民币3.5万元，事实清楚，其应依法承担归还本金及逾期利息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告何青义应归还原告赵婉君借款人民币3.5万元，并支付自2016年3月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告何青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1031号
申请执行人：蔡教斌，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市永川市临江镇。
被执行人：李建明，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省高要市大湾镇。
关于蔡教斌与李建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4131号民事调解书已经发生法律效力。根�上述调解书，李建明应向蔡教斌支付从2016年12月25日至2017年3月25日劳务费20000元（每月25日前支付5000元，共计4期劳务费）。因李建明未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建明送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的肇庆市高要区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将李建明纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1031号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年九月四日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1031号申请执行人：蔡教斌，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市永川市临江镇。被执行人：李建明，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省高要市大湾镇。关于蔡教斌与李建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4131号民事调解书已经发生法律效力。根�上述调解书，李建明应向蔡教斌支付从2016年12月25日至2017年3月25日劳务费20000元（每月25日前支付5000元，共计4期劳务费）。因李建明未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建明送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的肇庆市高要区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将李建明纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1031号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年九月四日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审737号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，�山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：刘月仙，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2017］108号行政处罚决定。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年11月1日作出中（横）环罚字［2017］108号行政处罚决定书，认定刘月仙未报批玻璃制品加工项目环境影响评价文件,该项目需配套的环境保护设施未经验收合格,已于2013年7月在中山市横栏镇新茂工业大道15号首层之二将该项目主体工程建成投入生产,从事玻璃制品加工生产。该行政处罚决定书的送达回证中“送达文书名称”一栏载明“中山市环境保护局行政处罚决定书”，“字号”一栏载明“中（横）环罚字［2017］108号”，“送达方式”一栏载明“直接送达”、“收到日期”一栏载明“2017年10月23日”、“受送达人签名或盖章”一栏载明“庞世全”。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令刘月仙缴纳罚款30000元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，市环境保护局于2017年11月1日对刘月仙作出了中（横）环罚字［2017］108号行政处罚决定书，但已于2017年10月23日向刘月仙送达该行政处罚决定书,严重违反法律程序，损害了当事人的合法权益。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中（横）环罚字［2017］108号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民�和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字［2017］108号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终166号
上诉人（原审被告）：徐志芳，女，1966年10月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。住所：昆明市五华区普吉路吉兴苑小区外侧。
负责人：孟朝翠，该信用社主任。
原审被告：云南兴呈商贸有限公司。住所：昆明市北市区烟草1号路南侧大成名园*幢*层办公室。
法定代表人：徐志刚。
原审被告：王卫，男，1967年12月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原审被告：云南大成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路**号。
法定代表人：徐志刚。
上诉人徐志芳因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
徐志芳上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地即户籍地是云南省昭通市昭阳区泰来街22号，本案应由上诉人住所地法院即昭通市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销或变更该裁定，裁定将本案移送至昭通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中云南兴呈商贸有限公司与昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2015年4月27日签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年五普借字第013号）第十五条中约定：合同当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，徐志芳出具了《共同还款承诺书》，承诺承担上述借款合同项下的借款人责任。故徐志芳受《流动资金借款合同》项下关于协议管辖条款的约束。本案贷款人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社所在地为昆明市，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡国流
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初950号
原告：张某，女，1974年9月26日生，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某,女,1987年3月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司，地址锦州市凌河区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
原告张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称中华联保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告中华联保险委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿因交通肇事造成原告各种经济损失21500元，其中车辆损失21000元，评估费500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日17时30分，在北外环路与东外环路口100米处，原告驾驶辽xxxx**号小型客车由东向西行驶时，与同向在前李玉周驾驶的车牌为辽xxxx**号小型客车相撞，致车辆损坏。事故发生后，经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告负此次事故全部责任。事故发生后，该车经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司出具的评估结论为车辆损失价格为21000元。评估费为500元。该车于2017年4月12日在被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车损失保险。
原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书。拟证明原告负全部责任。
2、机动车辆保险单（车辆损失险138926元）。
3、评估报告及评估费。
被告在法定期限内未提交答辩状和证据。但在庭审中辩称,原告车辆保险情况属实。车辆损失险138926元。对于原告损失具体金额在质证过程中发表意见。
经庭审质证，经本院审查认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，但没有提供相反证据足以推翻，对其效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日17时30分，原告张某驾驶辽xxxx**号小型轿车，在北外环路与东外环路路口100米由东向西行驶时，与同向在前李玉周驾驶的车牌为辽xxxx**号小型客车相撞，致车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，张某负该起事故的全部责任。该车经中衡保险保险公估股份有限公司辽宁分公司鉴定损失为21000元，评估费500元。该车在被告中华联保险投保了机动车损失保险138926元，事故发生时在保险期内。
本院认为，保险合同成立后，保险人与投保人按照合同约定履行合同约定的保险权利义务。本案中，原告张某请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告张某所有的辽xxxx**号小型轿车损失21000元，评估费500元，合计21500元。该赔偿款被告于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一八年五月十五日
书记员 白 爽
原告张某赔偿清单
由被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告张某所有的辽xxxx**号小型轿车损失21000元，评估费500元，合计21500元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初259号
�告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：胡某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款5520元、违约金9657元，共计14877元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6s手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用348元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初259号�告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：胡某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款5520元、违约金9657元，共计14877元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6s手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用348元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初743号
原告：尚某，男，汉族，住志丹县。
被告：王某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告尚某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本案于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王某因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款20000元，口头约定月利率为20‰，借款后，经原告催要，被告本息均未支付。
本院经审查认为，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2018年4月8日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺：诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告尚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 王 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14615号
原告：谭春，住址辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：何爱华，住址沈阳市沈河区。
原告谭春与被告何爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春的委托代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告何爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春诉称，2014年10月，被告从原告处购买瓷砖，共计158,720.90元，被告于2014年11月份及2017年1月份，分别向原告支付24,200元及5,000元货款，截止至今，被告一直未向原告支付剩余货款129,520元，故起诉来院，请求法院判决被告向原告支付拖欠的瓷砖款129,520元。
被告何爱华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告自原告处购买瓷砖，2015年7月16日，原、被告经过对账，确认被告共计应支付原告瓷砖款、运费、加工费等共计158,720.9元，已给付24,200元，尚欠134,520.9元，被告在对账单上签署“以上数量及加工量无误”予以确认。2016年8月18日，被告书写欠条一份，内容是“欠谭春银行项目地砖款134,520元。”2017年1月，被告向原告支付5,000元，因剩余款项至今未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账单、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告何爱华自原告处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖方将货物交付被告何爱华后，被告何爱华应当向原告支付货款。2016年8月18日，被告何爱华为原告书写欠条，载明欠原告货款数额，但至今仍未付清，系违约行为，故原告诉请被告支付该笔货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告谭春货款129,520元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,890元，公告费800元，由被告何爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月五日
书 记 员 王星星
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初408号
原告西丰县寇河石油产品经销有限责任公司。
法定代表人曹淑梅，系经理。
被告张某某，男，1967年10月4日生，汉族，无职业。
被告沈阳立鑫土木工程有限责任公司。
法定代表人曲树成，系公司总经理。
原告西丰县寇河石油产品经销有限责任公司诉被告张某某、被告沈阳立鑫土木工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县寇河石油产品经销有限责任公司撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556元，由原告西丰县寇河石油产品经销有限责任公司承担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢23号
申请执行人程某仓。
被执行人刘某杰。
被执行人刘某芳。
本院在执行程某仓诉刘某杰、刘某芳民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初386号民事调解书一案中，于2017年8月25日向被执行人刘某杰、刘某芳送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1819号
原告：金华市金东区名门灯饰经营部，住所地金华市新浙中建材市场灯饰A区二楼63213号。
负责人：陈红花。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住武义县。
原告金华市金东区名门灯饰经营部为与被告金应军买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区名门灯饰经营部的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告金应军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区名门灯饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付灯具款95609元及利息损失（从起诉之日按年利率6％算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告自2011年起建立灯具买卖关系。2014年3月24日、2014年12月13日，经被告确认尚欠原告灯具款95609元。原告多次要求被告支付均无果。
被告金应军在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款95609元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金应军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区名门灯饰经营部货款95609元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由被告金应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年六月二日
书记员 汪利辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2564号
上诉人（原审原告）：霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会，住所地霸州市岔河集乡曹庄村。
法定代表人：陈志达，村委会主任。
委托代理人：陈宝群，系村民。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市开发区京南金刚塑业销售部，住所地霸州市开发区。
经营者：王金刚，经理。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会因与被上诉人霸州市开发区京南金刚塑业销售部租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审法院（2017）冀1081民初154号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年初签订的土地工厂租赁合同中明确约定了上诉人可以提前终止合同，即第五条违约事件，如上诉人提前终止合同，必须赔偿被上诉人3个月的租金及工厂搬迁费用。2016年11月上诉人经村民委员会村民代表会议决定，为村里集体建设及经济发展需要，解除上诉人与被上诉人之间签订的土地工厂租赁合同，并已经提前通知被上诉人，要求其限期搬迁，但被上诉人拒绝履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现上诉人与被上诉人在合同中已经明确约定了解除合同的条件，且解除合同的条件能够成就，上诉人有权解除合同。
霸州市开发区京南金刚塑业销售部辩称，霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地租赁合同。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月份原、被告双方签订了水泥厂的土地工厂租赁合同书，合同主要内容为：出租方（甲方）岔河集乡曹庄村村民委员会，承租方（乙方）霸州市开发区京南金钢塑业销售部。1、甲方将位于霸州市土地及地上厂房租赁给乙方使用，由乙方自行管理。2、本合同租赁期限30年，即2016年2月1日至2045年1月30日，合同到期自动废除。3、厂区及房屋租金300000元，第一次租金支付为合同签订日，并以后每年一交，不再产生其他费用。租金缴纳采取按年支付先交款后使用的方式。4、双方责任及义务（略）。5、违约事件：乙方必须保证按时缴纳租金，预期一天支付年租金3%的滞纳金，延期超过3个月甲方有权收回租赁物。如甲方提前终止合同，必须赔偿乙方3个月的租金及工厂搬迁费用。如乙方提前退租违约，必须支付甲方3个月的租金。6、合同解除：甲乙双方经过协商可以解除合同。租赁期满自动解除。7、争议解决（略）。8、其他（略）。甲乙双方在合同上盖章、负责人签字。（合同的具体内容以合同书为准）。合同签订后，被告将第一年租金300000元交付给原告，原告于2016年1月29日为被告出具收据一张。被告进入租赁的厂区后对厂区地面进行硬化及厂房进行了维护、维修（被告称投入工时费、材料费共计约1800000元）并占有使用至今。被告在缴纳2017年租金时原告拒收，并于2016年11月29日将解除合同的通知张贴在厂外的牌子下方。通知内容为：通知，霸州市开发区京南金钢塑业销售部、王金钢：因岔河集乡曹庄村整体规划及村街发展需要，经研究决定解除你与村委会租赁合同，请你在收到本通知10日内搬走，将租赁土地交还村委会，否则，我村将提起诉讼。下有村委会盖章，时间为2016你那11月29日。原告提供的2016年11月29日曹庄村党员会议记录，有关于“因曹庄村整体规划及村街发展需要，经党员同志们讨论研究决定，向市人民法院提出解除与京南金钢塑业的租赁合同，党员代表一致同意，并授权陈志超代表村委会向法院提起诉讼”的内容。该会议记录全部为打印内容，盖有村委会公章，没有参会人员签名，也未按手印。原告提供的2015年6月5日曹庄村两位班子、全体党员、村民代表会议记录，其中有关“于水泥厂以300000元的价格对外招租”的内容，并且会议记录为手写，有所有参会人员签名、按手印。2016年1月31日曹庄村支部会议记录中，有关于“水泥厂承包费30万已进村委会账户”的记载内容。
一审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，被告按约缴纳了第一年的租金300000元，并对厂区内地面进行了硬化、厂房进行了维修，进入厂区进行生产经营至今。原告以曹庄村整体规划及村街发展需要为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。在庭审中原告主张：“未经村民大会通过，系原书记与被告恶意串通，私自订立的合同，属无效合同。”，证据不足，本院不予支持。且原告的主张与其诉讼请求不一致，概念不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会与被上诉人霸州市开发区京南金刚塑业销售部签订的水泥厂的土地工厂租赁合同系双方当事人真实意见表示，合法有效，应予履行。租赁合同第六条约定：“合同解除：甲乙双方经过协商可以解除合同，租赁期满自动解除。”现被上诉人霸州市开发区京南金刚塑业销售部按合同约定投入大量人力物力，且被上诉人霸州市开发区京南金刚塑业销售部不存在任何违约行为，同时对解除合同亦不认可，要求继续履行合同应予支持。上诉人霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会要求解除合同没有事实及法律依据，其请求本院不能予以支持。
综上所述，霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霸州市岔河集乡曹庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 郑海清
审判员 李绍辉
二〇一七年六月二十七日书记员邓雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1050号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。组织机构代码证代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托代理人：李海洋，公司员工。委托代理人：王森，公司员工。被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路。组织机构代码证代码75682494-X。法定代表人：王虎，总经理。被告：怀宁县优质米加工厂，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道173号。组织机构代码证代码15386624-3。法定代表人：郝晓红，总经理。被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇金星居委会孔雀路82号4栋3单元606室。公民身份号码340822197412181410。被告：操淑萍，女，1977年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路78号。公民身份号码340822197702091122。被告：郝晓红，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇新民街153号5室。公民身份号码340822196805106214。本院在审理安徽省信用担保集团有限公司诉安徽省七里河米业有限公司、怀宁县优质米加工厂、王虎、操淑萍、郝晓红追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款635万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽省七里河米业有限公司、怀宁县优质米加工厂、王虎、操淑萍、郝晓红银行存款635万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年一月二十七日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203财保7号
申请人：蔡昌亮，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201510463324。
委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦十五楼），统一社会信用代码915202035806633014。
法定代表人：白玉琴，该公司负责人。
申请人蔡昌亮与被申请人六枝特区昌宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880000.00元或查封被申请人的房产、土地等财产中同等价值部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供保单（保单编号为：12105023900420988339）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人六枝特区昌宏置业有限公司的银行存款880000.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2018年4月19日至2019年4月18日。
案件申请费4920元，由申请人蔡昌亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 赵明月