河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第133号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某，男，1981年3月2日出生。系肇事车车主。
诉讼代理人张喜庆，�北大午律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，44岁，汉族，农民，系被害人陈某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，44岁，汉族，农民，系被害人陈某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
原审被告人韩某某，又名韩某宾，男，1995年4月21日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，系曲阳县农民。2013年8月15日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人韩某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告陈某某、张某某、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2013）曲刑初字第142号刑事附带民事判决。法定期间内，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决中刑事部分已发生法律效力。原审附�民事诉讼被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月14日21时30分许，被告人韩某某无证驾驶张某的越野车（悬挂挪用冀F×××××号牌）沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至曲阳县定瓷公司对面左拐弯时驶入逆行，与由西向东曲阳县晓林乡陈家庄村陈某乙无证驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，致陈某乙死亡，二轮摩托车乘车人陈某甲受重伤。事故发生后被告人韩某某驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人韩某某负此事故的主要责任，陈某乙负次要责任，陈某甲无责任。被害人陈某乙在曲阳县第三医院抢救，其合理经济损失为：医疗费5356元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，共计人民币186747元。被害人�某甲在曲阳仁济医院和河北省第三医院治疗共住院40天，其合理经济损失为：医疗费213057.19元，残疾生活辅助具费760元，误工费1486元，护理费1486元，住院伙食补助费2000元，交通费1890元，共计人民币220679.19元。被告人韩某某、附带民事诉讼被告人张某甲与三附带民事诉讼原告人就民事部分已调解，取得原告人谅解。原告方已撤回对被告人韩某某、附带民事诉讼被告人张某甲的民事诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
证人杨某证言
2013年8月14日21时30分许，在曲阳县南环路定瓷门口对面发生一起交通事故，看到现场倒着一辆二轮摩托车，公路南侧花池边上躺着一个人，听看车的老头说是一辆汽车，撞车后往西走了。
证人张某甲证言
韩某某给张某甲打的电话说撞车了，正往沙河方向走。韩某某开的张某的车，牌照号是冀F×××××，是套牌拼装车。张某甲让其弟张某乙开车去找韩某某，到曲阳县育才小学门口时，看到韩某某及那辆北京吉普车，张某甲让韩某某上了张某乙的车。张某甲开着那辆北京吉普到了王家庄村北时没油了，张某甲就坐上张某乙的车向水洼路口走。在微山湖鱼馆门口，张某甲让韩某某去了张某甲家，在曲阳转盘红绿灯张某乙也下了车。后张某甲将牌照扔在了拐向王家庄路西侧的玉米地里，并告知韩某某。回到烧烤店得知和韩某某撞车的是辆摩托车，摩托车上的两个人一死一伤。后让韩某某出来，路上劝他自首，他说想见见家人，拉他去了中河流。劝韩某某的母亲让其儿子自首，后韩某某母亲同意。后送韩某某到了事故科。
证人张某乙证言
其哥张某甲让跟他出去一趟，说韩某某撞车了，张某甲和韩某某通了电话，说他在曲阳县育才小学那儿，张某甲让韩某某上了张某乙的车，张某甲开着北京吉普车，到王家庄村北，把吉普车放在公路西侧，上了张某乙的车，到水洼路口韩某某就下车了。
证人张某丙证言
张某丙被告人韩某某之母。韩某某打电话告诉张某丙说撞住人了，张某甲带韩某某投的案。
证人胡某证言
看到韩某某开着张某车与一辆二轮摩托车相撞。胡某告诉张某是张某的车撞的，张某不让胡某再说了。
6、证人韩某证言
其弟韩某某给张某丙打电话说有个摩托车撞到他车上了。
7、证人刘某证言
刘某是第三医院的外科大夫，其到达现场发现一个小伙子后，对他的生命体征进行了判断，发现小伙子瞳孔散大、固定、对光反射消失，颈动脉搏动消失，接入医院进行心脑肺复苏四十分钟后，宣布临床死亡。那个小伙子叫陈某乙，他的伤为颅脑开放性损伤、胸廓闭合性损伤。
证人张某丁证言
2013年8月14日21时40分接到“110”指挥中心电话，后立刻出诊，21时53分他们接陈某乙回到医院。
9、辨认笔录证明，胡某辨认出开车的人是被告人韩某某。张某辨认出开车的人是被告人韩某某。
10、法医损伤检验鉴定意见书证明，陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。陈某甲的损伤程度为重伤。
11、车辆检验报告书证明，被告人韩某某驾驶的越野车左角与冀F×××××号二轮摩托车左前部有过碰撞接触过程。
12、陈某乙死亡事故确定摩托车驾驶人分析意见书、鉴定意见通知书证明，该事故中陈某乙是冀F×××××号二轮摩托车的驾驶人。
13、道路交通事故认定书证明，被告人韩某某负此事故的主要责任，陈某乙负此事故的次要责任，陈某甲无责任。
14、车辆信息证明，冀F×××××号车所有人为吴文伟，型号为BJ7250E绿色普通汽车。冀F×××××建设雅马哈牌摩托车所有人为陈某某。
15、交通管理大队证明证实，被告人韩某某、陈某乙无驾驶�。经对交通事故肇事逃逸的绿色北京越野吉普车进行查看，未发现该车的大驾号码及发动机号码。
16、电话清单证明，事故后被告人韩某某曾与张某甲、张某、张某丙通过电话。
17、到案经过证明，2013年8月15日被告人韩某某到曲阳县事故科投案。
18、曲阳县第三医院诊断证明书证明（代理人提交），陈某乙为创伤性死亡；开放性颅脑损伤；左股骨胫腓骨骨折；右侧腹部闭合性损伤。
19、费用清单及医疗费票据证明，被害人陈某乙在曲阳县第三医院抢救，医疗费5356元。被害人陈某甲在曲阳仁济医院和河北省第三医院治疗共住院40天，医疗费213057.19元，残疾生活辅助具费760元，交通费1890元。
20、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书（辩护人提交）证明，被告人韩某某、附带民事诉讼被告人张某甲已与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
21、被告人韩某某供述
2013年8月14日21时30分许，驾驶张某的越野车送张某戊回“爱车行”后回烧烤店，行驶到烧烤店路口向南拐弯快到便道的路口时，看见一辆二轮摩托车由西向东行驶过来，两车撞到一起。韩某某倒了一下车没停开车向西跑了，其给张某甲、张某打电话来。张某甲和张某乙开车接的韩某某，回去时由张某甲开着北京吉普车，开了一段路后把车停在一个空地里，张某甲上了张某乙的车。到了水洼路口，张某甲让韩某某下车去了他家，时间不长张某甲给韩某某打电话说让他出去。后来到了韩某某家，张某甲和张某丙说了韩某某撞车的事，后来韩某某三舅也到了，他们都劝韩某某去投案，韩某某就跟着张某甲到曲阳县交警队事故科。张某甲告诉韩某某牌照在大漩拐弯旁边的玉米地里。
附带民事诉讼被告人张某在侦查阶段的陈述
听看车的老头说韩某某开着张某的车在�口和摩托车撞车了，韩某某开车向西走了，没有对交警说那辆车是张某的。事故发生后，张某和韩某某联系了一次，韩某某说开张某的车在店门口发生了交通事故。
据此，原审法院认定被告人韩某某构成交通肇事罪，被告人韩某某犯罪后经亲友规劝、陪同到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人韩某某就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方的谅解。依法以交通肇事罪，判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑五年。附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、张某某合理经济损失39216.87元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲合理经济损失46342.63元。
上诉人张某及其诉讼代理人均提出，本案肇事汽车的实际车主是张某甲。上诉人张某提出，其不知道韩某某是否有驾驶证，也未将车钥匙交给韩某某，请求判令原审�告人韩某某承担全部民事赔偿责任，改判其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日21时30分许，原审被告人韩某某无证驾驶张某的越野车（悬挂挪用冀F×××××号牌）与由曲阳县晓林乡陈家庄村陈某乙无证驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，致陈某乙死亡，致二轮摩托车乘车人陈某甲受重伤。原审被告人韩某某驾车逃逸。原审被告人韩某某负此事故的主要责任，陈某乙负次要责任，陈某甲无责任，并由此给原审附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某疏于对自己车辆的管理，致原审被告人韩某某将车辆开走发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，韩某某负事故主要责任，上诉人张某补充承担相应赔偿责任。关于上诉人张某及其诉讼代理�提出本案肇事汽车的实际车主是张某甲的上诉理由，经查，肇事车辆未在机动车管理机关登记，所挂牌照系套用他人车辆牌照。案发后，证人张某戊、胡某、薛某、张某甲的证言即证实该车为上诉人张某所有；原审被告人韩某某投案后向公安机关供述该车系张某所有，上诉人张某向公安机关的陈述均证实该车系张某的车，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人提出其不知道韩某某是否有驾驶证，也未将车钥匙交给韩某某，请求判令原审被告人韩某某承担全部民事赔偿责任，改判其无罪的理由，上诉人张某作为机动车车主，疏于管理，致原审被告人韩某某拿到车钥匙，开车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，韩某某负事故主要责任，上诉人张某对事故的发生存在过错，故对此上诉理由亦不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法，判赔合理。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 哲