wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2347号
原告禹绍坤。
被告冯文月。
被告张晓玲。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
统一社会信用代码：9112000783312539M。
负责人辛桂菊，公司总经理。
委托代理人曹亮，公司职员。
原告禹绍坤诉被告冯文月、张晓玲、安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹绍坤，被告冯文月、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日0时30分许，冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯文月负事故的主要责任，禹治臣负事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，车损22655元，评估费1100元，拆解费2200元。冯文月驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告行驶证及驾驶证复印件，事故车辆交强险及商业三者险保单。
3、车物损失评估委托书、车物损失评估结论书、拆解车辆配件维修明细表。
4、拆解费票据、评估费票据。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故车辆津G×××××号在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按事故比例在商业三者险内承担赔偿责任。车损评估金额过高。不承担诉讼费、评估费、拆解费。
被告冯文月辩称，事故车辆津G×××××号小型普通客车的登记所有人是被告张晓玲，事故发生时是我驾驶，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年11月8日0时30分许，被告冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯文月负事故的主要责任，禹治臣负事故的次要责任。
另查，禹治臣驾驶的车辆所有人为原告禹绍坤。被告冯文月驾驶的事故车辆登记所有人为被告张小英，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故给原告造成损失为：车损22655元，评估费1100元，拆解费2200元。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告冯文月负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车损为交警部门依法委托，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司提出车损过高，但未提交相关证据，本院认可该鉴定结论。原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告禹绍坤车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告禹绍坤车损20655元，评估费1100元，拆解费2200元，合计23955元的70%，计16768.50元。以上共计18768.50元。
二、被告冯文月不再承担赔偿责任。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告冯文月承担25元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年四月十一日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2347号原告禹绍坤。被告冯文月。被告张晓玲。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。统一社会信用代码：9112000783312539M。负责人辛桂菊，公司总经理。委托代理人曹亮，公司职员。原告禹绍坤诉被告冯文月、张晓玲、安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹绍坤，被告冯文月、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日0时30分许，冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯文月负事故的主要责任，禹治臣负事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，车损22655元，评估费1100元，拆解费2200元。冯文月驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、被告行驶证及驾驶证复印件，事故车辆交强险及商业三者险保单。3、车物损失评估委托书、车物损失评估结论书、拆解车辆配件维修明细表。4、拆解费票据、评估费票据。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故车辆津G×××××号在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按事故比例在商业三者险内承担赔偿责任。车损评估金额过高。不承担诉讼费、评估费、拆解费。被告冯文月辩称，事故车辆津G×××××号小型普通客车的登记所有人是被告张晓玲，事故发生时是我驾驶，同意依法赔偿原告损失。经审理查明，2015年11月8日0时30分许，被告冯文月驾驶津G×××××号大众牌小型普通客车，沿静海区静海镇宇纬路由西向东行驶至宇纬路与春曦道交口处，撞上沿春曦道由北向南禹治臣驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车，致禹治臣受伤，双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯文月负事故的主要责任，禹治臣负事故的次要责任。另查，禹治臣驾驶的车辆所有人为原告禹绍坤。被告冯文月驾驶的事故车辆登记所有人为被告张小英，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故给原告造成损失为：车损22655元，评估费1100元，拆解费2200元。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告冯文月负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车损为交警部门依法委托，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司提出车损过高，但未提交相关证据，本院认可该鉴定结论。原告撤回对被告张晓玲的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告禹绍坤车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告禹绍坤车损20655元，评估费1100元，拆解费2200元，合计23955元的70%，计16768.50元。以上共计18768.50元。二、被告冯文月不再承担赔偿责任。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯文月承担25元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年四月十一日书记员  闵 浩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2261号
原告：无锡古月仓储配送有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路16号，统一社会信用代码91320214051861556J。
法定代表人：胡军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇开发区。
诉讼代表人：王明水，安徽博伟铸锻有限公司破产管理人组长。
原告无锡古月仓储配送有限公司诉被告安徽博伟铸锻有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月7日、2018年5月31日二次公开开庭进行了审理。原告无锡古月仓储配送有限公司的法定代表人胡军民、委托诉讼代理人彭方和到庭参加了诉讼，被告安徽博伟铸锻有限公司的诉讼代表人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无锡古月仓储配送有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告债权6984963.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年5月20日郎溪县人民法院依法裁定安徽博伟铸锻有限公司破产还债，根据该破产企业破产管理人的要求，原告申报了债权6984963.5元，但破产管理人在第一次债权人会议上认定原告债权额为5816163.71元，其认定依据为原告开具给破产企业的增值税发票。原告对此提出异议，明确表示，因为已经开具给破产企业的发票款未予付清，所以尚有1168799.79元废钢交易没有出具发票给破产企业，双方有收发货单予以证明。破产管理人要求原告补充提供证据，后原告按照要求补充提供了相应的收发货凭证。但管理人审查后，于2017年12月5日在第二次债权人会议上，做了《关于提请债权人会议审核补充债权的报告》，在该报告上还是以“证据无法证明其补充申报成立”为由，对1168799.79元债权不予认定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
无锡古月仓储配送有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
1、民事裁定书，证明：安徽博伟铸锻有限公司破产，原告是债权人。
2、关于提请债权人会议审核债权的报告、关于提请债权人会议审核补充申报的债权的报告，证明：原告第一次申报债权6984963.5元，破产管理人依据被告账目认定5816163.71元，原告补充证据但破产管理人没有采信。
3、送货单、发票，证明：2013年，原告向被告送货总计3915.76吨，金额为11484963.39元。原告共向被告开具了10316163.6元的发票，发票记载了废钢等货物的单价。
安徽博伟铸锻有限公司辩称：原告在申报债权期间未提供充分证据，现因原告在诉讼中提交了全部证据，经核实后对原告要求确认的债权68493.5元无异议。
安徽博伟铸锻有限公司提交了公司员工通讯录，证明：原告提交的送货单均有其公司员工签字。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日至11月10日，无锡古月仓储配送有限公司向安徽博伟铸锻有限公司供应废钢等货物，共计3915.76吨，总金额为11484963.39元。2013年至2014年，安徽博伟铸锻有限公司共向无锡古月仓储配送有限公司支付货款4500000元，尚欠6984963.39元。
2015年5月25日，本院裁定受理安徽博伟铸锻有限公司的破产清算申请，并指定安徽博伟铸锻有限公司清算组为破产管理人。无锡古月仓储配送有限公司向管理人申报债权6984963.5元，管理人审核认为，暂认定无锡古月仓储配送有限公司的债权额为5816163.71元成立，对于差额1168799.8元，由于未能提供相应证据，作为待认定债权处理。无锡古月仓储配送有限公司认为该6984963.5元债权应当予以全部认定，故提起本案诉讼。
本院认为：原告无锡古月仓储配送有限公司与被告安徽博伟铸锻有限公司之间的买卖合同关系合法有效。结合庭审中查明的证据以及双方当事人的陈述，被告安徽博伟铸锻有限公司欠原告无锡古月仓储配送有限公司货款6984963.39元，故对原告主张的6984963.5元债权，本院对其中的6984963.39元予以确认，对其中的0.11元不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告无锡古月仓储配送有限公司对被告安徽博伟铸锻有限公司享有6984963.39元的债权；
二、驳回原告无锡古月仓储配送有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60690元，由被告安徽博伟铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 严佑群
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨雪华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3528号
原告：马明元，住伊宁市。
委托代理人：田丽美，新疆众和律师事务所律师。
被告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：夏向新，系该公司董事长。
委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告马明元诉被告伊宁向新禽业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马明元及委托代理人田丽美被告伊宁向新禽业有限责任公司的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明元诉称：本人是伊宁市托格拉克乡的农民，在本村承包了22.6亩的责任田。1985年在该责任田上种植了白杨树。2006年被告在我承包的责任田西侧建了养殖场，修建了几个大粪池。2012年，被告向新公司将鸡粪污水向伊犁河排放，从而大量的污水也流入原告种植的白杨树田内，造成种植的白杨树木大面积死亡。就死亡的白杨树木赔偿事宜多次找被告协商解决均未结果，并且多次找托格拉克乡政府、司法所、林业局等部门协商，也未能达成赔偿协议。被告在此期间，私自调来铲车进入我的林地，用大量的土填平鸡粪和污水，企图毁灭证据。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告承包的22.5亩责任田所种植的白杨树损失90万元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。
被告伊宁向新禽业有限责任公司辩称：第一、被告没有排放污水的行为；第二、从鉴定结论可以看出作为向新公司养殖分公司与原告承包土地种植的白杨林田地有一定的距离，另外排污并不是被告的行为。所以本案的被告不应承担法律责任。
经审理查明：一、马明元系伊宁市托格拉克乡上托格拉克村民，2016年6月28日与上托格拉克村委会补签了一份”集体荒地承包合同”，约定：将自费开发的22.5亩荒地承包给原告马明元。承包荒地位置：东至回族坟地，南面伊犁河，西至向新企业有限公司，北是回族坟地。承包期限为30年，即从1988年12月30日至2018年12月29日止。原告从1985年开始就在该承包的地域内种植白杨林，庭审中经审理被告认可，原告种植的涉案林地就是所承包的荒地。伊宁向新禽业有限责任公司养鸡场与马明元种植白杨林地相邻，地形系坡地，养鸡场在坡上,马明元种植白杨林地在坡下，排污水流入种植的白杨林地内，造成种植树木死亡。现被告伊宁向新禽业有限责任公司排污行为已停止。
二、在庭审中被告伊宁向新禽业有限责任公司对原告种植的树木死亡原因有异议，于2015年9月2日向本院申请要求对树木死亡因果关系进行鉴定。依法委托了新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，鉴定时原、被告均在场采取了样品，经过分析说明：养殖场排污水流到马明元低处杨树种植区，造成该处土壤含盐量偏高，最终导致该处杨树死亡。鉴定意见：马明元位于托格拉克乡树木的死亡原因与伊宁向新禽业有限责任公司排污行为有因果关系。该鉴定费8000元，由申请鉴定人伊宁向新禽业有限责任公司支付。
三、2015年9月2日，原告马明元申请要求对涉案树木损失的价值进行鉴定，本院依法委托了伊宁市城泽价格评估有限公司进行价值鉴定，2016年11月12日伊宁市城泽价格评估有限公司，作出伊诚价评案字（161112）号评估报告。鉴定结论为：22.5亩林地树木合计为618756.3元。该评估费21000元，由申请鉴定人马明元支付。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本一份、土地承包合同一份、证明二份、鉴定意见书一份、鉴定费一份、评估报告一份、评估费一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：公民个人合法的财产依法受法律保护，侵害他人合法财产的应承担法律责任。本案被告在原告承包的荒地附近从事养殖业，在养殖过程中将排污水流到原告马明元杨树种植区，造成该处土壤含盐量偏高，最终导致该处杨树死亡，为此造成的损失理应予以赔偿。其赔偿的价款经过相关部门的认定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，第一百一十七条第三款，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告伊宁向新禽业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明元树木损失618756.3元；
二、被告伊宁向新禽业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马明元评估费21000元。被告伊宁市向新禽业有限责任公司，申请鉴定所支付的鉴定费用8000元，自行承担；
案件受理费12800元，减半收取6400元,由被告伊宁向新禽业有限责任公司承担5000元，原告马明元承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年三月七日
书记员 拉扎提
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初104号
原告：任国成
被告：杨洪艳
本院在审理原告任国成诉被告杨洪艳买卖合同纠纷一案中，原告任国成于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任国成撤回起诉。
案件受理费1，850.00元，退回原告927.00元，由原告承担927.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 房 颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢13号
申请执行人郭选全，男，汉族。
被执行人刘德全，（现名刘得全）男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（1998）邻刑初字第41号刑事附带民事判决书，受理郭选全申请执行刘德全刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，刘德全支付了25930元，申请人主张的迟延履行金被执行人未能支付，本院通过银行、房管所、车辆管理所及网上银行等查询，未能查到被执行人刘德全可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（1998）邻刑初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢13号申请执行人郭选全，男，汉族。被执行人刘德全，（现名刘得全）男，汉族。本院依据已发生法律效力的（1998）邻刑初字第41号刑事附带民事判决书，受理郭选全申请执行刘德全刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，刘德全支付了25930元，申请人主张的迟延履行金被执行人未能支付，本院通过银行、房管所、车辆管理所及网上银行等查询，未能查到被执行人刘德全可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（1998）邻刑初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年四月十七日书记员  李红梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1341号
原告朱春廷，男，汉族，农民。
委托代理人高玉明（原告朱春廷之妻），农民。
被告ＸＸ全，男，汉族，农民。
原告朱春廷与被告ＸＸ全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春廷及其委托代理人高玉明、被告ＸＸ全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春廷诉称：自2003年10月份，原告开始承包种植9.55亩土地。2010年10月18日经高唐县农业局审查同意，高唐县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。确认原告对该土地依法取得了承包经营权，承包期限自2010年4月30日起至2029年12月31日止。2015年6月8日，原告种植的小麦其中的2.44亩被被告ＸＸ全抢收，并在当天抢种上了玉米，导致原告无法耕种。被告的行为干涉了原告的生产经营自主权，给原告造成了严重的经济损失，请求依法判令被告赔偿2015年夏季小麦损失3455元及秋季玉米损失、维权误工费2000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、高唐县人民政府向原告颁发的高唐县农地承包权[2010]第1615080901802014号《农村土地承包经营权证》一份，拟证明原告对其以家庭承包方式承包的9.55亩耕地自2010年4月30日至2029年12月31日拥有承包经营权；
2、高唐县海城价格评估事务所有限公司出具的高海城评报字（2016）第FY0011号《评估报告书》，评估结论为：涉案2.44亩土地2015年纯收入3678.55元。拟证明原告涉案2.44亩土地2015年的损失为3678.55元；
原告对其要求被告赔偿维权误工费2000元的主张，未能提交证据。
被告ＸＸ全辩称：原告所诉不实。原告所诉土地是村委会从原告以前种植的土地中调整给我的，土地调整完毕后，原告拒不交出土地，被告才收割了该地种植的小麦，并种上了玉米，并非抢种抢收，不应对原告进行赔偿。
被告为证明自己的主张，向本院提交了高唐县杨屯镇南朱村民委员会出具的证明及调整土地投票表决签名复印件二份，证明土地调整是经全体村民投票决定进行的，将原告的一口人的土地调整给了被告。
根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
被告对原告提交的证据1的真实性及证明意图无异议。对原告提交的证据2的评估程序、评估人员资质无异议，对评估结论有异议，认为收入过高，但未提出相反证据，也未申请重新评估。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为土地调整违反了法律规定，不能证明被告的主张具有合法性。
综上质证情况，原告提交的全部证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据所证明的行为不具有合法性，本院不予采信。
根据上述证据的认定及当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年10月18日，经高唐县农业局审查登记，高唐县人民政府向原告颁发了高唐县农地承包权[2010]第1615080901802014号《农村土地承包经营权证》，确认了原告耕种的9.55亩耕地的承包经营权，并确定了承包经营期限为2010年4月30日至2029年12月31日。2014年，高唐县杨屯镇南朱村民委员会在未因自然灾害严重毁损承包地的情况下进行土地调整，将原告农村土地承包经营权证确权范围内的2.44亩土地调整给了被告。因原告不同意退出土地，当年秋季，原告继续在调整土地上种植了小麦。2015年麦收时，被告将该土地上的小麦收割，并种植了玉米。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿2015年夏某两季的损失。
本院认为：土地承包经营权，是土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业、对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的土地所享有的占有、使用、收益的权利。在原告以家庭承包方式依法取得土地承包经营权后，在承包期限内任何组织和个人不得侵犯原告的承包经营权。被告虽主张其耕种的争议土地是村委会调整的，但村委会调整土地的行为，违反了法律的禁止性规定，被告在未依法取得该土地的承包经营权的情况下，收割原告在争议土地上种植的小麦并播种玉米的行为，侵犯了原告的承包经营权，应当依法承担民事赔偿责任。因被告的侵权行为，原告未能取得争议土地2015年的纯收入，因此，争议土地2015年的纯收入即为原告的损失，被告应予赔偿。原告未能就其维权误工费的主张提交证据，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于判决生效后十日内赔偿原告朱春廷损失3678.55元；
二、驳回原告朱春廷的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 田晓倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1341号
原告苏海洋，男，汉族，1996年3月出生，初中文化，个体工商户，住张掖市甘州区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，系该公司总经理。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县南华。
原告苏海洋诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称金明生物公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海洋到庭参加诉讼，被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告苏海洋诉称，2013年11月29日，被告指派其工作人员郑建英和原告签订《购销合同》一份，约定由被告从原告处购买价值10750元的草原网，连同铁丝、运费等费用，总价值为15550元。按照合同约定，被告应当在货到之后立即付款，否则承担违约责任。被告购货时只是支付了5000元定金，其余货款一直没有支付。2014年6月19日，被告公司会计给原告出具证明一份，被告的法定代表人张金签名确认欠款在一个月内付清。2014年7月23日被告付款5000元，现仍欠5550元货款未付，经原告多次催促被告拒不付款。现原告诉请要求被告偿付原告货款5550元。
被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告工作人员郑建英与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买草原网45卷，230元／卷，带400元发票，合计10750元。另外被告向原告购买部分铁丝，由原告送货上门。连同送货运费，共计欠货款15550元。当日，被告向原告给付定金5000元。货到后由被告验收入库，但被告未按照约定履行付款义务。2014年6月19日，原被告对债权债务进行协商确认，由被告为原告出具证明一份，确认了被告欠原告货款15550元、已付定金5000元、欠付10550元的事实，由被告法定代表人张金签名确认，被告承诺剩余欠款一个月内付清。2014年7月23日，被告付款5000元，剩余部分经原告催要，被告未予给付。原告于2015年7月6日诉请要求被告偿付货款5550元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的购销合同一份、证明一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。在原告依约交付货物后，被告应当同时付款，但被告未偿付全部货款，应当就该未履行部分的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿付剩余货款的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿付原告苏海洋欠款5550元，限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金明生物公司承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1341号
原告刘传林，男，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘传林与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘传林于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传林撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告刘传林负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2939号
原告：张岩，女，1977年5月5日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
所在地：瓦房店德林街三段5号。
负责人：冷德春。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。
住所地：瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
原告张岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连时丽嘉服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2015年7月1日，原告张岩向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连时丽嘉服装有限公司的起诉。
本院认为，原告张岩自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连时丽嘉服装有限公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张岩负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2939号
原告：张岩，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
原告张岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连时丽嘉服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2015年7月1日，原告张岩向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连时丽嘉服装有限公司的起诉。
本院认为，原告张岩自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连时丽嘉服装有限公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张岩负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李新媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初607号
原告：王传菊，女，1973年2月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：任清丽，女，1984年5月20日生，汉族，住方城县。
被告：张小飞，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。
原告王传菊与被告任清丽、张小飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传菊、被告张小飞到庭参加诉讼，被告任清丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传菊向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款2万元，并自借款之日起按月息1分付息至款清之日止。事实与理由：2016年1月11日，被告任清丽因家庭有事，向原告借现金2万元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告不予归还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告任清丽未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告张小飞辩称，我和任清丽已经离婚，任清丽借款时我不知道，离婚的时候我才知道这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告任清丽因经营化肥生意向原告借现金2万元，同时出具欠条一份。双方约定月息1分，没有约定还款期限。后经原告催要，被告未能归还，特具文起诉，请求法院判令二被告归还借款2万元，并自借款之日起按月息1分付息至款清之日止。另查明，被告任清丽与张小飞于2017年2月16日协议离婚。
本院认为，被告任清丽因经营化肥生意向原告王传菊借款2万元，有欠条为证，应当承担偿还借款本息的责任。原告没有提供证明该借款系用于被告任清丽和张小飞共同生活或者共同生产经营的证据材料，对于原告要求张小飞承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告任清丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清丽于本判决生效后三日内向原告王传菊清偿借款2万元，并自2016年1月11日起按照年利率12%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告王传菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一八年二月二十四日
书记员 马玲菓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20947号
原告：丁少来，男，1979年5年31日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告：中建新塘（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码911201165832720154。
法定代表人：杨彤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告丁少来与被告中建新塘（天津）投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁少来撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 荔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初592号
原告（反诉被告）：吴伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被告（反诉原告）：岳克俭，男，1974年8月26日出生，汉族，住常州市武进区。
原告吴伟与被告岳克俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。被告岳克俭反诉原告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，同时被告岳克俭也撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告吴伟撤诉。
二、准许被告岳克俭撤回反诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告吴伟负担。
审判员 吴中和
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 杨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第35号
原告王立彬，男，汉族，1968年9月25日生。
委托代理人王立民，男，汉族，1965年11月29日生。
被告佳木斯市松江水泥有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人张寿忠，职务董事长。
原告王立彬诉被告佳木斯市松江水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人王立民到庭参加了诉讼，被告佳木斯市松江水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立彬诉称：2013年至2014年，原告为被告佳木斯市松江水泥有限公司供应无烟煤用于公司生产，2014年9月11日经双方协商，被告给原告出具了未结算货款说明，截至2014年9月11日被告共欠原告货款1350152.14元，约定此款于2014年12月31日前支付完毕。到期后，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款1350152.14元，并承担从2015年1月1日起至货款实际还清之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。同时要求被告承担诉讼费。
原告提供未结算货款说明原件一份支持其诉讼主张：被告佳木斯市松江水泥有限公司于2014年9月11日给原告王立彬出具了未结算货款说明，截至该日被告共欠原告王立彬贷款1350152.14元，约定此款在2014年12月31日前支付完毕。
被告佳木斯市松江水泥有限公司未在答辩期及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查核实认证如下：
被告佳木斯市松江水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩未提交任何证据，应视为被告佳木斯市松江水泥有限公司对原告提出的诉讼请求持默认态度并放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王立彬在2013年至2014年期间给被告佳木斯市松江水泥有限公司供应无烟煤，用于被告公司生产，直至2014年9月11日被告共欠原告货款1350152.14元，被告佳木斯市松江水泥有限公司于2014年9月11日给原告王立彬出具了未结算货款说明，约定被告于2014年12月31日前向原告支付完毕，原告承诺如被告如期支付上述货款，原告将给予被告77717元作为案外人许丛亮与被告健康权纠纷中所受损失的补偿。货款到期后，被告未按约定支付货款。故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款1350152.14元，并支付从2015年1月1日至货款实际还清之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王立彬与被告佳木斯市松江水泥有限公司买卖合同关系成立，应受法律保护，原告给被告供应无烟煤，被告未按约定时间给付货款，应承担相应的偿还责任。关于原告要求被告承担逾期利息的问题，原、被告双方虽然没有约定逾期付款的相关内容，但被告未按约定时间给付原告货款，按照相关法律规定，原告以被告未按期给付货款为由，主张逾期付款损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佳木斯市松江水泥有限公司欠原告王立彬1350152.14元，并从2015年1月1日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。以上款项自本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 钱 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨秀满
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年1月13日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人张某在本区欧洲城二期1幢楼下“阿兑儿面馆”旁的一店面房内，因打麻将产生的欠款纠纷与被害人高某发生争执，后被告人张某持桌上的玻璃杯将被害人高某头部砸伤。经鉴定，被害人高某颈前5.5cm单一创，头部累计3.6cm创，颈后0.5cm创，头部软组织肿胀，该伤势评定为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人张某在本区马鞍池路建设银行内被公安人员抓获；同月10日，被告人张某赔偿被害人高某人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人徐某、郑某甲、郑某乙、金某的证言、调取证据清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、和解协议书、悔过书、谅解书、收条、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5387号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：尹国芳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告尹国芳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告尹国芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告尹国芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告尹国芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2455号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3002号
罪犯唐春艳，于四川省南充市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1650号刑事附带民事判决，以被告人唐春艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐春艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐春艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐春艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春艳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2178号
原告：李康，男，1964年10月27日出生，汉族，克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：沙具强，男，1992年8月1日出生，汉族，个体从业人员，其他信息不详。
原告李康与被告沙具强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康之委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告沙具强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元、支付利息21600元，合计111600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月18日，原、被告双方在克拉玛依签订一份《机动车转让协议》，约定原告将他人抵债的×××号福特牌轿车，以110000元的价格转让给被告，被告委托原告从克拉玛依华瑞建筑安装有限责任公司劳务费中结款抵偿购车款。协议签订当日，双方办理了过户手续，被告将车开走。至2015年10月，被告仅支付20000元车款，余款90000元未付，被告出具了借条，承诺当年11月一次性还清，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沙具强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告李康与被告沙具强签订《委托扣款协议》，载明：”一、经双方协商，李康将车牌号×××福特蒙迪欧致胜车（车主户名：王建刚）转让给沙具强，在2014年3月18日之前过户至沙具强，车款由沙具强出具借款条，此款委托沙具强承包的克拉玛依华瑞建筑安装有限公司《富丽公馆》项目1#、4#楼钢筋制作劳务费中扣除；二、扣款金额：110000元；三、扣款时间：在2014年5月底一次性扣除。”原、被告分别在该协议落款处签名。2015年10月19日，被告沙具强向原告出具借条，载明：”今借到李康现金90000元玖万元整，于2015年11月份一次性还清。沙具强2015.10.19。”因上述购车款被告至今未付清，故原告诉至本院。
另查，2013年2月26日，原告李康与案外人ＸＸ建签订《抵款协议》，载明：”ＸＸ建欠李康110000元，经双方协商，ＸＸ建将×××福特蒙迪欧致胜车抵账给李康，ＸＸ建在2013年3月25日前将此车过户给李康指定的人户头上，过户后ＸＸ建所欠110000元全部款抵账完毕。”原告李康与案外人ＸＸ建分别在该协议落款处签名捺印。
另查，2014年3月18日，×××车辆已由案外人ＸＸ建过户沙具强，现车牌号为×××。
上述事实，有经当庭出示的《委托扣款协议》、借条、《抵款协议》、车辆信息查询单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李康与被告沙具强签订的《委托扣款协议》实质为车辆买卖协议，该协议与原告和案外人ＸＸ建签订的《抵款协议》可以相互印证，证实原告以110000元向被告沙具强出售×××号车辆，被告委托克拉玛依华瑞建筑安装有限公司以工程款支付原告作为购车款的事实。但受托方克拉玛依华瑞建筑安装有限公司未签字，故该单方委托的内容部分无效，该部分无效，并不影响协议其他部分的效力，被告沙具强负有向原告支付购车款的义务。原告依约交付了车辆并办理过户手续，被告沙具强出具的欠条可以与《委托扣款协议》的内容互相印证，证实被告拖欠购车款90000元未付的事实，其拖欠未付应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付购车款90000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准结算。按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，计息期间应自2015年12月1日（付款期限届满之次日）至2017年10月9日（原告主张截止之日），共计674天，利息应为11841.16元（90000元×4.75%÷365天×674天×1.5），超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告沙具强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙具强于本判决生效之日起三日内向原告李康支付购车款90000元、利息11841.16元，合计101841.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、邮寄送达费84.80元，由原告李康负担111元，被告沙具强负担1239.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一七年十二月十六日
书记员 阿依努尔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执345号
申请执行人长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
被执行人农安县靠山镇高级中学。
申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县靠山镇高级中学知识产权竞争与纠纷执行一案，在执行中申请执行人提出撤销强制执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1630号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 田 松
二〇一八年五月八日
书记员 谢铁铮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终848号
上诉人（原审被告）：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田健，男，1969年7月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原审被告：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。经营场所贵州省凯里市万博纵横酒店*楼。
法定代表人：谢作胜。
原审被告：黔东南卓利信担保有限公司，住所地贵州省凯里市坐标广场商住楼A栋4层。
法定代表人：谢作胜。
上诉人杨昌荣因与被上诉人田健、原审被告黔东南方圆置业发展有限公司、黔东南卓利信担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017黔26**民初字3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人杨昌荣向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌荣撤回上诉。
二审案件受理费25740元，减半收取12870元，由上诉人杨昌荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 珺
审判员 肖佳杭
二〇一八年四月二�七日
法官助理罗维
书记员罗朝丽
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初60号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人褚龙龙，男，1991年2月16日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢县。2012年12月17日因犯非法获取计算机信息罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月2日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元；2016年12月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年5月17日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被云南省临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人褚龙龙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员杨灵燕出庭支持公诉，被告人褚龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月8日，被告人褚龙龙到云南省临沧市临翔区茶苑大厦附近，以撬开车辆左后窗的方式，从停放于空地上的一辆车牌为云Ａ×××××路虎越野车内盗窃得香烟等物品。
2、2017年10月15日，被告人褚龙龙到云南省临沧市临翔区茶苑大厦附近，用随身携带的螺丝刀撬开一辆停放于路边车牌号为云Ｓ×××××的大众轿车后挡风玻璃，从车内盗窃得三部手机，其中银灰色和金色苹果手机各一部（价值1066.00元），白色OPPO手机一部，后被告人褚龙龙将两部苹果手机及OPPO手机转卖。
3、2017年11月6日，被告人褚龙龙到云南省临沧市临翔区茶苑大厦附近，以撬开车辆后窗挡风玻璃的方式，盗窃停放于路边的一辆车牌为云Ｓ×××××奔驰轿车内财物，将车主放于车内的一男士双肩包盗走，包内有男士香水、防晒霜等物品。
上述事实，被告人褚龙龙在法庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、徐某、唐某的陈述�证人肖某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人正侧面照、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押及发还清单、调取证据通知书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘查检查笔录、现场照片、情况说明，鉴定部门出具的价格认证结论书以及被告人褚龙龙曾被判刑的刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚龙龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚龙龙在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人褚龙龙采取破坏性手段窃取他�财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人褚龙龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人褚龙龙除累犯外还有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗物品部分被追回，可酌情对被告人褚龙龙从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人褚龙龙有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议不当，不予采纳；建议对被告人褚龙龙并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人褚龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一八年四月十八日
书记员 纪德香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢43号
申请执行人北京光华世通科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋商务61号楼1703室。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人北京光华世通科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初1644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为1360948元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初1644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康�
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢43号申请执行人北京光华世通科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋商务61号楼1703室。法定代表人:ＸＸ。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人北京光华世通科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初1644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为1360948元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初1644号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李    德    山审判员 罗晓亮执行员康�二〇一八年三月七日书记员 陆    虹    宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1414号
原告：ＸＸ远，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：邵长付，男，1955年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告ＸＸ远与被告邵长付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ远到庭参加诉讼，被告邵长付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款5000元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2000年7月1日被告借我现金6500元，当时言明利息为月息2分，2016年12月1日还清。我多次索要被告于2013年还款1500元，我再次索要被告已无钱为由拒付，并于2015年12月6号给我借条一张，现被告仍一分钱未给，为此，特向你院提起诉讼，望法院支持我的诉求，依法判令与被告归还借款5000元，以维护我的合法权益。
被告邵长付未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2000年7月1日被告借原告现金6500元，后经原告多次催要，被告于2013年还款1500元，剩余5000元被告已无钱为由拒付，并于2015年12月6日给原告重新出具5000元的借条一张，约定于2016年12月1日偿还。后经原告催要，被告未能还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵长付向原告ＸＸ远借款5000元，有借条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵长付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长付偿还原告ＸＸ远借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告邵长付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 学 朋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1404号
原告：牛某某，男，1953年6月1日出生，汉族，住唐山市开平区新开路马家沟东山南贵里平房6条*号。身份证号码1302051953********。
被告：孟某某，女，1961年6月29日出生，汉族，现住唐山市开平区新开路马家沟东山南贵里平房6条*号。
原告牛某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告牛某某负担。
审判员 童凯声
二〇一六年九月十日
书记员 张 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初372号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人祝某某，男，因本案于2018年1月18日20时35分被抓获，1月19日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日20时35分许，被告人祝某某酒后驾驶辽AXX号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人祝某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112.7mg/100ml。
被告人祝某某在现场被公安机关传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人祝某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月十四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff576e2b-210f-4d73-8702-a90b008c9602&imgId=ZmY1NzZlMmItMjEwZi00ZDczLTg3MDItYTkwYjAwOGM5NjAyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初372号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人祝某某，男，因本案于2018年1月18日20时35分被抓获，1月19日被刑事拘留，1月26日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月18日20时35分许，被告人祝某某酒后驾驶辽AXX号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人祝某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112.7mg/100ml。	被告人祝某某在现场被公安机关传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人祝某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月十四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3620号
本院在执行申请执行人陈茂淌与被执行人舒建宏、刘亚珍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款19000元，执行费185元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将舒建宏、刘亚珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第348号
原告叶某某，女。
被告张某某，男。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。由于被告张某某外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告张某某于2005年3月9日登记结婚。由于没有感情基础，导致婚后双方经常吵架、打架，自2008年至今双方无任何联系，我与被告没有生育子女。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决解除我与被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
原告叶某某在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
原告叶某某申请本院收集的证据有：
（2009）印民初字第377号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情不好，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告张某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查印江自治县新寨乡后坝村村主任朱某某笔录一份，证明张某某外出地址不明等事实；
调查张某某之父张某某笔录一份，证明张某某外出地址不明，叶某某与张某某没有共同生育小孩，叶某某有四、五年没有回家等事实；
接待张某某之父张某某笔录一份，证明叶某某坚持要求离婚，张某某同意离婚等事实。
对原告提供的1至2号证据、申请本院收集的证据以及本院依职权收集的1至3号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告叶某某与被告张某某于2003年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2005年3月9日在印江自治县新寨乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情差，未共同生育子女。原告叶某某与被告张某某于2008年5月在广东省江门发生打架后分居生活至今。
原告叶某某的婚前财产有：存放于被告张某某家中的29寸长虹牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、打米机一台、液化灶一套、组合柜一套、茶几一个、茶柜二个、碗柜一个、被子十三床、铁炉子一个。原、被告无共同财产及债权、债务。庭审中，叶某某自愿将其婚前财产赠予被告张某某。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽然是经人介绍认识后确立恋爱关系，并办理结婚登记，但因婚前了解不够，婚姻基础差；婚后原、被告也未建立起良好的夫妻感情；自2008年5月原、被告发生打架后，原、被告即分居生活至今，双方均未履行夫妻义务，未尽自己应尽责任。原、被告因夫妻感情不和分居已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告叶某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院应予支持。对于原告叶某某的婚前财产，庭审中原告叶某某自愿赠送给被告张某某，放弃对其婚前财产的权利，是对自己权利的处分，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某某离婚；
二、原告叶某某的婚前财产：29寸长虹牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、打米机一台、液化灶一套、组合柜一套、茶几一个、茶柜二个、碗柜一个、被子十三床、铁炉子一个，属被告张某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 张 飞
人民陪审员 田应光
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 陈绯绯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2232号
罪犯陈志强。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第4593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止）。剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执315号
申请执行人：方昌根。
被执行人：金云强。
申请执行人方昌根与被执行人金云强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第508号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的75240元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已处置完毕，申请人已取得分配款14551元，现被执行人无其他财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执315号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4508号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：杨术会，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王学良，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨术会、王学良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息20716.09元及余欠利息，案件受理费534元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨术会、王学良未报告财产，本院依法将杨术会、王学良纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨术会、王学良名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求不对车辆与存款进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4508号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：杨术会，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王学良，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨术会、王学良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息20716.09元及余欠利息，案件受理费534元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨术会、王学良未报告财产，本院依法将杨术会、王学良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨术会、王学良名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求不对车辆与存款进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1347号
原告：董立明，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：陶志友，男，1966年7月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
被告：张波，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。
董立明与陶志友、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、张波、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告董立明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董立明撤诉。
案件受理费188.00元，由董立明负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1347号原告：董立明，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：陶志友，男，1966年7月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。被告：张波，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。董立明与陶志友、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、张波、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告董立明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立明撤诉。案件受理费188.00元，由董立明负担。审判员 赵 亮二〇一八年四月二十六日书记员 高远征—1—
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2777号
罪犯陈怀根，于福建省安溪县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬奉刑初字第623号刑事判决，以被告人陈怀根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，赃款继续予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈怀根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈怀根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10418号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈绕兴，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省连江县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈绕兴开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈绕兴开设赌场罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人陈绕兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人陈绕兴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈绕兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈绕兴有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10418号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈绕兴，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省连江县。关于本院刑事审判庭移送执行陈绕兴开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈绕兴开设赌场罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人陈绕兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人陈绕兴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈绕兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈绕兴有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘   曦
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）回执字第293-4号
申请执行人吴立民。
被执行人其劳。
被执行人托亚。
吴立民申请强制执行其劳、托亚一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（（2013）回民二初字第00712号事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）回执字第293-4号申请执行人吴立民。被执行人其劳。被执行人托亚。吴立民申请强制执行其劳、托亚一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（（2013）回民二初字第00712号事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王鹏飞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4003号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人:丁文顺，该支行行长。
被执行人：王长明，男，1972年5月30日出生，汉族，农民,住蓟州区。
被执行人：李泽奎，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王长明、李泽奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款25866.19元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人王长明名下有冀Ｂ×××××号长安牌汽车一辆，因申请执行人不要求，故本院未查封，其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益；被执行人李泽奎名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下中国邮政储蓄银行账户已被依法冻结；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4003号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人:丁文顺，该支行行长。被执行人：王长明，男，1972年5月30日出生，汉族，农民,住蓟州区。被执行人：李泽奎，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王长明、李泽奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款25866.19元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王长明名下有冀Ｂ×××××号长安牌汽车一辆，因申请执行人不要求，故本院未查封，其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益；被执行人李泽奎名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下中国邮政储蓄银行账户已被依法冻结；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3173号
申请执行人胡轶斌，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张建明，男，1985年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行胡轶斌诉张建明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人胡轶斌借款人民币280000元并偿付逾期利息，负担受理费2411.50元，并承担执行费4100元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第3268号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3185号
原告吴某甲，无固定职业。
被告汤某甲，无固定职业。
法定代理人汤某乙，无固定职业。
原告吴某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告汤某甲法定代理人汤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2012年2月经人介绍认识后开始交往，于××××年××月××日经盘县民政局登记结婚，取得字号为J520222-2012-004860的结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某乙，所育孩子现随原告一起生活，原告父母买了两套房子给原告，每月有5-6万元的房租，且原告还有低保，请求孩子由原告抚养。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情一般，原被告共同生活后，因被告长期无所事事、不务正业，导致夫妻感情恶化，因被告有重男轻女的思想，一直想要男孩，自原告生育女孩后，被告视原告为仇人，天天与原告争吵，每次争吵被告均以原告左腿残疾的事实辱骂原告，被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，后被告于2013年11月离家外出务工后至今未回家，也未联系原告，原告不知被告离家后的情况，现双方已无法共同生活，原告为解除痛苦，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决双方婚生女吴某乙由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴某甲提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、户主姓名为吴某甲的户口簿复印件一份、结婚证元件及复印件各一份，拟证明原被告及其家庭成员基本身份情况、双方是本案适格诉讼主体及双方存在合法有效的夫妻关系的事实。被告对该组证据无异议。
被告汤某甲法定代理人辩称，原被告认识四个月后才结婚，有感情基础，原告左脚的残疾是在双方结婚前就有的，被告并未嫌弃原告，被告婚后一直与原告住在其娘家，因无独立的经济地位，承受着巨大的生活、经济压力，导致被告患精神抑郁症被原告及其家属赶出家门，被告患病后，原告未曾看望过被告，并剥夺了被告对女儿的探望和抚养，私自将双方所生女儿改名换姓，现被告病情不稳定，夫妻之间应有相互抚养的义务，不同意与原告离婚。
被告汤某甲的法定代理人汤某乙在举证期限内向本院提交的证据有，1、盘县公安局坪地派出所证明一份、被告居民身份证复印件及户口簿复印件一份，拟证明被告的基本身份情况及汤某乙系被告之兄的事实。原告对该证据无异议。2、××医院病历材料复印件一份，拟证明被告于2014年3月12日经××医院检查患有精神抑郁症的事实。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原被告居民身份证复印件、户主姓名为吴某甲。汤某甲的户口簿复印件、结婚证原件及复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效的夫妻关系的依据。2、盘县公安局坪地派出所证明、××医院病历材料复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告于2014年3月12日经××医院检查患有精神抑郁症及汤某乙系被告近亲属的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县民政局登记结婚，取得字号为J520222-2012-004860的结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某乙（汤妍睿）。2014年3月12日，被告经××医院检查患有精神抑郁症，至今未痊愈。原告以被告嫌弃原告、对家庭不负责任、有重男轻女思想、常辱骂原告、双方夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告嫌弃原告、对家庭不负责任、有重男轻女思想、常辱骂原告、双方夫妻感情已破裂。对此，被告方不予认可，现被告身患精神抑郁症，不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”的规定，因被告患病，原告对被告有扶养的义务，理应给予被告照顾，且原告并未提供有效证据予以证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于孩子抚养的问题也不予作出处理，原告关于子女抚养所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月十二日
书记员 高安彪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01231号
原告朱玉，女，47岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告孙海军，男，33岁。
本院在审理原告朱玉与被告孙海军买卖合同纠纷一案中，原告朱玉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱玉负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱瑞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1004号
原告郑得宝（曾用名郑德宝）
委托代理人张桂芬，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告侯英
原告郑得宝诉被告侯英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑得宝及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告侯英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑得宝诉称：2010年4月25日，被告向我借款20，000.00元，因我当时无钱，便商定当日由我在蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社（现更名为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行）给被告侯英贷款20，000.00元，被告侯英给我出具借据一份，口头约定2010年年底还清。逾期被告没有按约定偿还借款。故提起诉讼，要求被告侯英偿还借款本金20，000.00元，本案诉讼费用由被告侯英承担。
为证实其主张，原告郑得宝向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠据原件一份，证明2010年4月25日，被告侯英向原告借款20，000.00元。
3、贷款凭证一份，证明2010年4月25日，原告在蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社给被告贷款20，000.00元。
被告侯英未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年4月25日，被告侯英向原告郑得宝借款，原告郑得宝以自己名义在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行（原蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社）贷款20，000.00元给被告侯英使用。当日，被告侯英给原告出具借据一份。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原告郑得宝与被告侯英之间系民间借贷关系，原告郑得宝与被告侯英为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告侯英偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯英于本判决生效后十日内偿还原告郑得宝借款本金人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告侯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1004号
原告郑得宝（曾用名郑德宝），男，32岁。
委托代理人张桂芬，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告侯英，男，33岁。
原告郑得宝诉被告侯英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑得宝及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告侯英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑得宝诉称：2010年4月25日，被告向我借款20，000.00元，因我当时无钱，便商定当日由我在蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社（现更名为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行）给被告侯英贷款20，000.00元，被告侯英给我出具借据一份，口头约定2010年年底还清。逾期被告没有按约定偿还借款。故提起诉讼，要求被告侯英偿还借款本金20，000.00元，本案诉讼费用由被告侯英承担。
为证实其主张，原告郑得宝向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠据原件一份，证明2010年4月25日，被告侯英向原告借款20，000.00元。
3、贷款凭证一份，证明2010年4月25日，原告在蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社给被告贷款20，000.00元。
被告侯英未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年4月25日，被告侯英向原告郑得宝借款，原告郑得宝以自己名义在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行（原蛟河市农村信用合作联社黄松甸信用社）贷款20，000.00元给被告侯英使用。当日，被告侯英给原告出具借据一份。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原告郑得宝与被告侯英之间系民间借贷关系，原告郑得宝与被告侯英为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告侯英偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯英于本判决生效后十日内偿还原告郑得宝借款本金人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告侯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡健
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初241号
原告：彭玉泉，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭玉泉与被告余方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉泉到庭参加诉讼，被告余方建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭玉泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告余方建偿还借款本息192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，余方建因工程资金不足，经人介绍向本人借款12万元整，答应定期归还本金及利息，目前已有2年未结息及偿还本金，且电话联系总是搪塞，找不到人。为此，诉至法院，要求被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告余方建于2011年4月5日出具的12万元借条一张，拟证明借款事实。
被告余方建未到庭、未答辩。
被告余方建通过邮寄方式向法庭递交《累计偿还（汪彦）金额明细》一份，拟证明还款情况。
经审理查明，2011年4月5日，被告余方建因工程资金不足，经人介绍向原告彭玉泉借款12万元并出具借条一张。借款发生后被告余方建多次向原告结算利息，至2013年10月11日共计还息111300元，借款本金12万元及利息经原告多次催要均未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告余方建偿还借款本息192000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告彭玉泉变更诉讼请求，要求被告余方建偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年10月11日起按月息2分计算至还清借款之日止）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告余方建向原告彭玉泉借款12万元有借条为证事实清楚，原告举证的证据确实充分，本院予以认可。被告余方建向法庭举证材料证明其已偿还原告彭玉泉款项的事实，原告彭玉泉认可该款系被告支付借款利息。因被告余方建未到庭对其举证进行说明，且未能举证证实该款系偿还借款而非借款结算的利息。而原告彭玉泉能就被告方举证向本庭列明借款利息结算的详细清单，结合民间借贷的交易习惯及原告举交的（汪彦）处的借款结算明细单，本院认可被告余方建支付给汪彦的款项列表中的111300元系双方对12万元借款本金利息的结算。原告彭玉泉要求被告余方建偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求从最后一次结算利息之日（即2013年10月11日）起按月息2分计算至还清借款之日止的诉请因双方约定不明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余方建于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉泉借款12万元；
二、驳回原告彭玉泉的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告余方建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余方建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 赵曾行
陪审员 姜爱莲
二〇一七年四月一日
书记员 娄云丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3451号
罪犯曹玲良，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬海刑初字第454号刑事判决，以被告人曹玲良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹玲良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹玲良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玲良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玲良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3451号罪犯曹玲良。宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）甬海刑初字第454号刑事判决，以被告人曹玲良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹玲良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹玲良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年监狱行政记功。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹玲良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹玲良减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞