广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初668号
原告黎淑宜，女，汉族，1965年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告赖铁城，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省惠来县大南山桥区，
被告中国联合财产保险股份有限公司佛山市新城支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路33号佛山创意产业园1号楼副楼701室，统一社会信用代码914406007864618959。
负责人向倬辉。
诉讼代理人沈天敏，公司员工。
原告黎淑宜诉被告赖铁城、中国联合财产保险股份有限公司佛山市新城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员莫曲适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人香逊荣、被告赖铁城、被告保险公司的诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计445263.61元。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2016年09月29日07时40分许，被告赖铁城驾驶车辆粤Ｅ×××××号车在禅城区南庄××路公交车总站附近与原告黎淑宜驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告赖铁城承担事故全部责任，原告黎淑宜不承担事故责任，事故双方无异议。
原告黎淑宜受伤后在佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗后转入上级医院佛山市第一人民医院住院治疗，之后又在广东三九脑科医院、南方医科大学珠江医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一个八级伤残一个十级伤残。
原告黎淑宜事故发生前为城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。误工费按原告事故发生前工资3500元／月计算。
被告赖铁城答辩称，对原告起诉没有异议，其已垫付医疗费3万元。
被告保险公司答辩称：1、涉案车辆在保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内。医疗费原告提供的住院病历及门诊病历可以证明本次治疗过程中部分费用用于自身疾病及不属于国家基本医疗的部分费用，应当扣减，保险公司已经垫付的1万元应当扣减；2、住院伙食费没有异议；3、护理费应按70元/天计算；4、交通费过高；5、鉴定费不属于保险赔付范围；6、残疾赔偿金与监督机构作出的报告不合理，申请重新鉴定；7、误工费原告没有提供劳动合同及纳税证明，原告不能提供证据证明其因本次事故误工持续至定残前一天，误工时间应按医嘱综合认定；8、精神损害抚慰金主张过高；9、诉讼费不应由保险公司承担；10、事故认定书未记载原告在事故发生时有佩戴安全头盔，应予核实。
本院经审理认定如下事实：
2016年09月29日07时40分许，被告赖铁城驾驶车辆粤Ｅ×××××号车在禅城区南庄××路公交车总站附近与原告黎淑宜驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，被告赖铁城承担事故全部责任，原告黎淑宜不承担事故责任。
原告黎淑宜受伤后在佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗后转入上级医院佛山市第一人民医院住院治疗，之后又在广东三九脑科医院、南方医科大学珠江医院住院治疗，合计住院49天。
经原告委托，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2017年9月5日作出伍医司鉴所[2017]精鉴字第087号《司法鉴定意见书》，认为原告脑外伤所致精神障碍：1、器质性智能损害（轻度）；2、器质性遗忘（轻度），评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费4002元。经原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2017年12月18日作出正华司鉴所[2017]临鉴字第876号司法鉴定意见书，认为原告因头面部损伤致双眼斜视，评定为十级伤残，后续治疗需安装更换义齿五枚（每枚1500元，每十年更换一次，更换年龄计算至70周岁）。
另查明一，被告赖铁城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明二，原告系广东省佛山市禅城区南庄镇村尾一队居民，原告事故发生前在佛山市南海区士丹利陶瓷有限公司从事厨工工作。
另查明三，原告驾驶的摩托车因涉案事故产生维修费1100元。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案是机动车之间发生交通事引起的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定各当事人亦无异议，本院予以确认，即被告赖铁城负事故全部责任。原告于涉案交通事故中受伤，被告赖铁城作为机动车一方负事故全部责任，应对原告的事故损失承担全部赔偿责任。
二、损失范围
对于原告的损失，本院核算如下：
（1）财产损失赔偿项目。
原告提供了车辆维修发票，证实了其驾驶的摩托车因涉案事故产生维修费用1100元，本院对该项财产损失予以认定。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告提供的医疗费用发票证实，原告共用去医疗费127742.56元（不考虑垫付因素），虽原告在事故发生前自生有其他疾病，但由于原告因事故而接受治疗，原告自身身体状况及伤情而需要使用的相应治疗方式、药物等均因视为为治疗本次事故伤情的必要方式，不能分别单独看待，原告对于医疗费的主张，本院予以认定。
2.后续治疗费。虽未实际发生，但根据鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案经鉴定，原告后续治疗需安装更换义齿五枚（每枚1500元，每十年更换一次，更换年龄计算至70周岁），原告定残时52周岁，需更换2次，后续治疗费为15000元（1500×5×2=15000元）。
3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之伙食补助费100元/天计，原告住院49天，则其伙食补助费为4900元。
4.营养费（无）。
5.整容费（无）。
以上第1-5项损失合计为147642.56元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金。
（1）残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告户籍地在佛山市禅城区，并在本地区工作，其赔偿按城镇标准计。原告于事故中致一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿系数累计为33%；《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之2016年全省城镇居民可支配收入为37684.30元；原告定残时为52周岁，应计算20年。据此，本院计算原告残疾赔偿金为248716.38元（37684.30元/年×20年×33%）。
（2）被扶养人生活费（无）。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，有效发票证实为7022元。
3.护理费。原告提供了护理费发票证实了部分护理费用支出，参照当地护工报酬70元/天，护理49天，护理费是3430元。
4.误工费。原告具有劳动能力，从事厨工工作，因本次事故受伤并致残，确存在误工之事实。关于误工时间，原告从事故发生时2016年9月29日至定残前一天2017年9月4日，共340天。关于误工费计算标准，根据原告提供的工资签收单，原告主张事故发生前一年的平均月收入为3500元，在本地区并不算高，低于2016年佛山在岗职工平均工资5599/月，本院予以认定。据此，本院核算误工费为39666.67元（3500元/月÷30×340＝39666.67元）。
5.交通费。根据原告住院与门诊治疗经过及居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定1000元。
6.住宿费（无）。
7.残疾辅助器具费（无）。
8.康复费（无）。
9.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的过错程度、费用垫付情况及赔偿能力等因素，本院酌定为15000元。
上述第1-9项合计为314835.05元,
以上第（一）项为1100元，第（二）项为147642.56元，第（三）项为314835.05元，总计为463577.61元。
三、赔偿顺序
涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由交强险在责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由商业三者险在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权行为人即被告赖铁城承担赔偿责任。
因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险的财产损失赔偿项目赔偿1100元，医疗费赔偿项目赔偿1万元，伤残赔偿项目赔偿11万元，共121100元。剩余342477.61元（463577.61元-121100元），由商业三者险赔偿，则对应保险公司共应向原告赔偿463577.61元，再减去已垫付的4万元，剩余423577.61元，即保险公司应向原告赔偿的数额。
因保险公司已足额赔偿，被告无需再承担赔偿责任。
被告已垫付的金额，可另向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市新城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎淑宜赔偿交通事故损失423577.61元；
二、驳回原告黎淑宜的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市新城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3989元，由原告黎淑宜负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市新城支公司负担3789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年四月四日
书记员 苏丹