湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00014号
原告黄珍桂，女，1955年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告胡建军，男，1965年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人宋艮娣，女，1965年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告胡建军之妻。
被告胡亚锋，男，1990年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人宋艮娣，女，1965年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告胡亚锋之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，系该单位总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告黄珍桂与被告胡建军、胡亚锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“人保财险武汉车商营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，由代理审判员程术杰适用简易程序实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄珍桂的委托代理人王铁军、被告胡建军、被告胡亚锋及其委托代理人宋艮娣、被告人保财险车商营销部的委托代理人张弛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄珍桂诉称，2012年11月1日，被告胡建军驾驶鄂A×××××小轿车沿新洲区三店街龙丘大道由西向东行驶至店柳路路口时，遇张贵玉由南向北步行横过公路，胡建军刹车向左避让时，操作失误误将油门当刹车，致使车冲到路北侧外，将张贵玉及路外行人黄珍桂撞倒，致使原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定，被告胡建军承担此事故全部责任，原告黄珍桂不负此事故责任。原告受伤后在新洲区三店卫生院和新洲区骨伤科医院治疗。原告伤情经武汉市平安法医司法鉴定所依法鉴定，结论为：原告黄珍桂的损伤构成9级伤残，后续医疗费5，000元，伤后休息210日，伤后护理100日。被告胡建军所驾驶的鄂A×××××小轿车属被告胡亚锋所有，并在被告人保财险武汉车商营销部投保了交强险。原告的损失，虽经多次调解，但并未得到赔偿，为维护自身合法权益，原告黄珍桂起诉来院，请求依法判令：一、被告胡建军、胡亚锋连带赔偿原告各项经济损失合计121，113.10元（分项分别为前期治疗费4，018.20元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费195元、误工费15，067.60元、护理费6，472.30元、交通费1，000元、残疾赔偿金83，360元、精神抚慰金5，000元、法医鉴定费1，000元），被告人保财险武汉车商营销部在保险范围内依法承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告黄珍桂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄珍桂的身份证、户口本。拟证明原告的身份情况。
证据二、2012年12月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的第00036638号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明该事故的发生经过及事故各方当事人的责任。
证据三、原告黄珍桂的住院病历、诊断报告书、出院小结、住院及门诊医疗费收据。拟证明原告黄珍桂因此交通事故受伤治疗经过及医疗费支出情况。
证据四、2013年7月1日武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2013）临鉴字第2949号《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明事故后原告黄珍桂所受伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费伍仟元，休息时间210日，护理时间100日；鉴定费的支出为1，000元。
证据五、原告丈夫彭祖喜的个体工商户营业执照、新洲区三店街龙丘社区居委会证明。拟证明原告与其夫共同经营“永兴家电经营部”的事实，应按批发与零售行业标准计算其误工费。
证据六、交通费票据。拟证明原告因该交通事故所支出的交通费用为1，000元。
证据七、交强险保单复印件。拟证明鄂A×××××小型轿车的投保情况。
证据八、驾驶证、行驶证复印件。拟证明鄂A×××××小型轿车的所有人为被告胡亚锋，肇事司机胡建军具备驾驶资格。
被告胡建军辩称，交通事故属实，事故车辆是我儿子胡亚锋的，客车投保了交强险，应由被告人保财险新洲支公司首先赔偿。被告胡建军未提交证据。
被告胡亚锋辩称，交通事故属实，我是车主，此事故中造成了两人受伤，除原告黄珍桂外，还有一个伤者叫张贵玉，在交警队里我家就已经与张贵玉达成赔偿协议，赔偿了张贵玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计17，193元（其中住院医疗费为10，915.89元）。原告黄珍桂多次找我们协商此事，最后一次与我们协商是在2013年12月，原告请求的交通费过高，精神抚慰金也不应当由我们赔偿。事故车辆已投保了交强险，原告的损失应先由被告人保财险车商营业部赔偿。
被告胡亚锋为提交了张贵玉的医疗费发票、病历，拟证明在交警主持下被告胡建军已与张贵玉达成赔偿协议，并已实际赔偿17，193元。
被告人保财险车商营销部辩称，该交通事故发生于2012年11月1日，原告黄珍桂应在知晓自己受伤之日起1年内提起诉讼，现在起诉已经超过了诉讼时效；在交通事故真实，同时没有免赔的情形下，我公司愿意在交强险的分项范围内承担赔偿责任，对不予赔偿或超额部分，我公司不承担赔偿责任。该事故中有两个伤者，故医疗费应每人分配5，000元比较合理。原告黄珍桂请求的误工费、交通费、精神抚慰金过高；我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险车商营销部未提交证据。
经庭审质证，被告胡建军、被告胡亚锋、被告人保财险车商营销部对原告黄珍桂提交的证据一、证据二、证据七、证据八的真实性无异议。三被告对原告黄珍桂提交的在新洲区邾城街卫生院的2，307.30元住院医疗收据无异议，对原告提交的门诊发票真实性无异议，但对其关联性有异议，对原告的出院小结真实性无异议，但认为已过诉讼时效。三被告对原告黄珍桂提交的证据四法医鉴定意见书均提出保留七日内申请重新鉴定的权利。三被告对原告提交的证据五营业执照的真实性无异议，但对证明目的有异议；对村委会证明的真实性有异议。三被告对原告提交的证据六交通费票据有异议，认为不是正式发票，仅仅为手写收据，请法庭酌定认定。对被告胡亚锋提交的张贵玉住院门诊收据、住院病历，原告有异议，主张该证据与本案无关；被告人保财险车商营业部对该证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
本院对前述各方均无异议的证据依法予以采信。对有异议的证据，本院认证如下：原告黄珍桂提交的证据三中，对黄珍桂提交的新洲区邾城街卫生院金额分别为30元、123.70元、165元、167.10元、29.10元、164元、110元的七张门诊收费收据因具有关联性，予以认定，对原告黄珍桂提交的新洲区疾控中心结防门诊的门诊收费收据、姓名为李桂珍的两张新洲区骨伤专科医院的门诊收费收据、姓名为黄珍贵的麻城市骨科医院门诊收费收据因不具有关联性，不予采信；对原告提交的证据四法医鉴定意见书，因三被告在开庭之日起七日内均未提交重新鉴定申请，视为对该份法医鉴定意见书认可，对此证据本院予以采信。对原告提交的证据五，因原告黄珍桂已经提供其丈夫彭祖喜的个体工商户营业执照显示发照时间为2012年6月，事故发生时间在2012年11月，与社区居委会证明能相互印证，故对此两份证据予以采信。对原告提交的交通费票据，因系手写收据，对此证据不予采信，但原告黄珍桂受伤后异地住院必然产生一定的交通支出，对交通费支出本院将酌情认定。对被告胡亚锋提交的张贵玉的住院收费收据、病历，因庭后本院已向被告胡建军、胡亚锋释明可另行起诉被告人保财险车商营销部，追偿其已承担的医疗费，被告胡建军、胡亚锋对此明确表示放弃，故对该证据不予认定。
经审理查明，2012年11月1日，被告胡建军驾驶鄂A×××××小轿车沿武汉市新洲区三店街龙丘大道由西向东行驶至店柳路路口时，遇张贵玉由南向北步行横过公路，胡建军在刹车向左避让时，操作失误误将油门当刹车，致使车冲到路北侧外，将张贵玉及路外行人黄珍桂及一辆人力三轮车撞倒，造成张贵玉及原告黄珍桂受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定，被告胡建军承担此事故全部责任，张贵玉、原告黄珍桂均不负此事故责任。原告黄珍桂受伤后在新洲区邾城街卫生院住院治疗13天，共计花去医疗费2，307.30元，后又在该医院花去门诊治疗费788.9元。2013年7月1日原告的伤情经武汉市平安法医司法鉴定所依法鉴定，意见为：原告伤情构成9级伤残，建议给予后续医疗费5，000元，伤后休息210日，伤后护理100日。
另查明，原告黄珍桂系非农户籍，与丈夫在新洲区三店街开办永兴家电经销部，从事五金交电、水暖、太阳能热水器、家具零售，家电维修业务。被告胡亚锋系被告胡建军之子，鄂A×××××小型客车为被告胡亚锋所有，该车在被告人保财险车商营销部投保了交强险。交强险的保险金额为122，000元，保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。原告黄珍桂受伤后多次找被告胡建军协商赔偿事宜，2013年12月在与被告胡建军协商未果后，原告黄珍桂起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告黄珍桂不负此事故责任，被告胡建军负此事故全部责任，故被告胡建军应对原告黄珍桂因交通事故给其造成的损失承担赔偿责任。虽然鄂A×××××小型客车的所有人为被告胡亚锋，但被告胡建军系合法驾驶，原告黄珍桂亦不能证明被告胡亚锋对原告损害的发生具有过错，故对原告请求被告胡亚锋承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告黄珍桂的误工费请求，因原告已提交相关证据，故对该请求予以支持。事故车辆已经购买了交强险，因此原告黄珍桂的损失应先由被告人保财险车商营销部在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告胡建军赔偿。
对于被告人保财险车商营销部辩称原告起诉已过诉讼时效，因本案直接侵权人为被告胡建军，原告黄珍桂受伤后就赔偿事宜已多次找被告胡建军协商，视为诉讼时效中断，本案原告黄桂珍的诉讼时效起算点应为2013年11月，故对该辩称意见不予采纳。对于被告人保财险车商营销部辩称交强险的10，000元医疗赔偿限额原告只能分配5，000元，被告胡建军、胡亚锋已明确表示就其赔偿张贵玉的金额放弃对被告人保财险车商营销部追偿，故原告黄珍桂的医疗费赔偿数额应全部由被告人保财险车商营销部在交强险医疗费赔偿限额范围内承担，对该辩称已经不予采纳。对于被告人保财险车商营销部辩称原告黄珍桂要求的精神抚慰金和交通费请求偏高，根据原告的伤情和住院治疗情况，对此辩称意见本院予以采纳。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告黄珍桂的诉请，本院依法认定本案原告黄珍桂的各项损失为：一、医疗费赔偿部分8，291.20元，其中：住院及门诊医疗费3，096.20元、后续医疗费5，000元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元；二、伤残赔偿部分108，399.9元，其中：残疾赔偿金20，840元／年×20年×20%=83，360元、护理费23，624元／年÷365天×100天=6，472.3元、误工费26，189元／年÷365天×210天=15，067.6元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为3，000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告黄珍桂的医疗费赔偿金额为8，291.20元，未超出交强险的医疗费赔偿限额，应全部由被告人保财险车商营销部在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。伤残赔偿部分108，399.9元未超出伤残赔偿限额（110，000元），全部应由被告人保财险车商营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险车商营销部在交强险责任范围内应赔偿原告108，399.9＋8，291.20=116，691.10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销部赔偿原告黄珍桂保险金116，691.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄珍桂的其他诉讼请求。
案件受理费2，722元、减半收取1，361元，法医鉴定费1，000元，合计2，361元，由原告黄珍桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费2，722元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程术杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邬小丹