辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第2729号
原告：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯某。
委托代理人：张德辉。
被告：吴柏祥
被告：律春英
被告：律景新
被告：王小花
被告：吴柏双
被告：李淑莲
原告凌源市农村信用合作联社诉被告吴柏祥、律春英、律景新、王小花、吴柏双、李淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉，被告吴柏祥、律春英、王小花到庭参加诉讼，被告律景新、吴柏双、李淑莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年2月1日，被告吴柏祥在我联社分支机构凌北信用社贷款（人民币）50，000元，用途为大棚维修，贷款到期日为2014年1月31日，利息计收方式为按季收息，月利率为8.85‰。被告律春英同意被告吴柏祥这笔贷款，并承诺对这笔贷款承担连带责任，被告律景新为这笔贷款提供了连带责任保证，被告王小花在《担保人家属同意担保证明》上承诺同意担保并承担连带责任。2011年10月31日，被告吴柏祥在我联社分支机构凌北信用社贷款（人民币）107，000元，用途为落实债务，贷款到期日为2014年10月30日，利息计收方式为按月收息，月利率为9.3‰。被告律春英同意被告吴柏祥这笔贷款，并承诺对这笔贷款承担连带责任，被告吴柏双为这笔贷款提供了连带责任保证，被告李淑莲在《担保人家属同意担保证明》上承诺同意担保并承担连带责任。上述两份借款合同均约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。连带责任保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，合同签订后，被告吴柏祥、律春英未按期还款，被告律景新、王小花、吴柏双、李淑莲也未按合同的约定履行担保义务。请求法院依法判令被告吴柏祥、律春英偿还所欠贷款本金157，000元及至欠款还清之日止合同约定的利息，判令被告律景新、王小花对2011年2月1日的借款50，000元本息承担连带偿还责任，判令被告吴柏双、李淑莲对2011年10月31日的借款107，000元本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴柏祥、律春英辩称：我在2003年借过贷款50，000元，后来又借20，000元，即使我不及时还贷款，那么本金和利息也达不到起诉的数额。
被告王小花辩称：吴柏祥、律春英贷款时，我去担保签过字，其他担保还款的事我就不知道了。
被告律景新、吴柏双、李淑莲未提供答辩。
经审理查明，被告吴柏祥与律春英、律景新与王小花、吴柏双与李淑莲均系夫妻关系。2011年1月30日，被告吴柏祥为维修大棚，向原告的分支机构凌北信用社提出贷款50，000元的申请，被告律春英同意被告吴柏祥的贷款申请，并负连带责任。被告律景新对此笔维修大棚贷款提供担保，并在“贷款担保承诺书”上签名，被告王小花同意律景新为此笔贷款提供担保，并承诺负连带责任。2011年2月1日，原告的分支机构凌北信用社与被告吴柏祥、律景新签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款金额为50，000元，贷款期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止，借款月利率为8.85‰。利息计付方式为按季还息，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息。2011年10月30日，被告吴柏祥为落实债务，向原告的分支机构凌北信用社提出贷款107，000元的申请，被告律春英同意被告吴柏祥的贷款申请，并负连带责任。被告吴柏双对此笔落实债务贷款提供担保，并在“贷款担保承诺书”上签名，被告李淑莲同意吴柏双为此笔贷款提供担保，并承诺负连带责任。2011年10月31日，原告的分支机构凌北信用社与被告吴柏祥、吴柏双签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款金额为107，000元，贷款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款月利率为9.3‰。利息计付方式为按月还息，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息。上述两份借款合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年，违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。上述两份合同签订后，凌北信用社按约定向被告吴柏祥发放了50，000元贷款和107，000元贷款，但被告吴柏祥、律春英未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息，被告律景新、王小花、吴柏双、李淑莲亦未按合同的约定履行相应的担保义务。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告吴柏祥签名的借款申请书，被告律春英签名的“借款人家属同意借款证明”，被告律景新、吴柏双签名的“贷款担保承诺书”，被告王小花、李淑莲签名的担保人家属同意担保证明，凌北信用社与被告吴柏祥、律景新、吴柏双签订的《保证担保借款合同》，原告向被告吴柏祥发放贷款的“借款凭证”，收息收贷凭证，还款明细登记簿、存折等证据材料在卷佐证，已经庭审质证、示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴柏祥、律景新签订的《保证担保借款合同》，与吴柏祥、吴柏双签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人，即履行了做为贷款人的义务，而被告吴柏祥在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告律景新、王小花、吴柏双、李淑莲在被告吴柏祥不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告吴柏祥清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告律春英和吴柏祥作为夫妻，对被告吴柏祥在婚姻关系存续期间所借的贷款应属夫妻共同债务，且被告律春英同意吴柏祥借这两笔贷款，原告要求被告吴柏祥、律春英共同偿还所欠贷款符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告吴柏祥、律春英未提供证据证明其辩解理由的成立，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏祥、律春英于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金157，000元，并按借款合同约定的借款利率及逾期利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。
二、被告律景新、王小花对上述2011年2月1日的借款50，000元本息承担连带清偿责任，被告吴柏双、李淑莲对上述2011年10月31日的借款107，000元本息承担连带清偿责任，。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 丽