黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第52号
原告郜某某，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业。委托代理人郜某某（系原告兄长），男，1960年6月13日出生，汉族，西林钢铁集团职工。
被告潘某某，男，1971年4月18日出生，汉族，个体司机。
委托代理人孙某某（系被告嫂子），女，1971年2月7日出生，汉族，无职业。
被告赵某某，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人金某某，该公司总经理。
原告郜某某诉被告潘某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年4月9日依法组成合议庭在本院一号法庭公开开庭进行审理，原告郜某某及其委托代理人、被告潘某某的委托代理人孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告潘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司法定代表人金某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日21时许，被告潘某某驾驶车牌号为黑FT38**小型普通客车（此车主为赵某某）由东向西行驶至沿河路渣线路段，将北侧路边行人郜某某撞伤。此事故由西林交警大队认定由被告潘某某对本起事故负全部责任。另黑FT38**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春分公司投保机动车强制责任险。现原告经治疗共发生以下损失，医疗费84316.76元、验伤费90.00元、误工费18451.83元、护理费16131.54元（原告在市医院住院期间由两人护理，每人每天护理费110.49元，共计8176.26元；原告在康复医院住院期间护理为一人，护理费为7955.28元）、伙食补助费1635.00元、营养费1635.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金248640.00元、伤残鉴定指出2666.00元。伤残鉴定报告原告需要部分护理依赖，此部分费用应比照上年度黑龙江省职工平均工资计算至80周岁，共计费用标准为3216.50元＊30%＊120月=115794.00元，以上各项损失共计人民币492360.13元（被告潘某某、赵某某已付医药费6000.00元）。另在证据交换期间发生70.00元复印费，以上损失除保险公司在交强险范围内进行赔偿，其余部分由被告潘某某、赵某某进行赔偿，并由被告承担本案的诉讼费和送达费，请求人民法院予以支持，维护原告的合法权益。
被告潘某某的委托代理人孙某某答辩称，同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿，同意承担复印费70.00元。
被告赵某某答辩称，同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。另外被告赵某某答辩称其不是本案中的适合被告，因为车辆是在被告潘某某开车期间肇事，所以应由被告潘某某作为被告对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
伊春市公安交通警察支队西林交警大队出具的《道路交通事故认定书》西公交认字（2013）第0704001号。证明：本起事故的责任划分，由被告潘某某承担事故全部责任。
被告潘某某的委托代理人质证称无异议。
被告赵某某质证称无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院依法审查该份证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
在伊春市医院治疗期间医疗费13张，在黑龙江省康复医院治疗期间医疗费票据1张，伊春市公安局刑事技术支队出具的验伤费票据1张，金额共计84406.76元。
被告潘某某的委托代理人质证称对该份证据中票据的真实性、客观性、合法性无异议，但对以上票据中的药品是否是治疗外伤的药物保留异议。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
经审查，原告提交的医疗费票据中有11张为伊春市西林区人民医院门诊票据，金额为715.22元；有1张为黑龙江省康复医院住院费票据，金额为31867.39元；有1张为伊春市第一医院门诊部票据，金额为32.00元；有1张为伊春市第一医院住院费票据，金额为51702.15元。本院认为该组证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
外购药票据29张，金额为1941.56元；购买康复器具票据2张，金额为735.00元，证明：原告在本起交通事故中受伤，导致原告在医院治疗的同事需要外购药和康复器具，支付的金额属实且未实际需要。
被告被告潘某某的委托代理人质证称对该份证据有异议，原告在医院治疗期间完全可以在医院使用药品，外购药品的支出属于扩大损失，且原告提交的票据都不是正规票据。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为该组证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
4、司法鉴定票据5张，金额为2666.00元，证明原告在事故发生后做司法鉴定支付的费用属实。
被告潘某某的委托代理人质证称无异议。
被告赵某某质证称无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院依法审查该份证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
5、从伊春至西林往返交通费票据16张，金额为152.00元；从哈尔滨至伊春往返过路费票据5张，金额为548.00元；从哈尔滨至伊春往返加油费票据2张，金额为550.00元；从伊春至西林往返加油费票据3张，金额为400.00元。证明原告在事故中受创后，在治疗期间发生的交通费用属实。
被告潘某某的委托代理人质证称对伊春至西林往返的加油费票据和哈尔滨至伊春往返的加油费票据有异议，不同意给付，其余无异议。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为该组证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。但是原告提交的12张黑龙江省汽车客票，其中有1张乘车时间为2013年11月8日，该时间与原告在伊春住院治疗时间不符，且原告不能证明其属于合理的交通就医费用，所以对2013年11月8日的乘车票据不予确认。
黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所于2013年12月12日出具的司法伤残鉴定书一份，证明该起交通事故造成原告四级伤残，医疗终结时间为5个月；黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所护理依赖鉴定书一份，证明原告为部分护理依赖。
被告潘某某的委托代理人质证称对以上两份鉴定均有异议，欲重新做司法鉴定，但是没有能力支付鉴定所需费用。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为该组证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认，对被告方的质证意见不予采纳。
伊春市第一医院住院住院病案一份及出院证一份，入院时间为2013年7月5日，出院时间为2013年8月11日，诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧肩胛骨骨折、掌骨骨折。出院后意见：康复医院康复治疗、乳腺情况普外科随诊治疗。治疗经过：一级护理；禁食水；平体位；急检血细胞分析、血型、血糖、凝血象、头部创口清创缝合；向家属交代病情，严密观察病情变化，动态CT观察。暂时给予预防感染，止血、降颅压、醒脑、申请营养、改善脑功能、防止并发症。
黑龙江省第五医院（省康复医院）住院病案一份，入院时间2013年8月11日，出院时间2013年11月1日，入院诊断为：脑外伤、高血压三级极高危组、二型糖尿病、右肩肩胛骨骨折、右锁骨骨折、左腕骨骨折。
被告潘某某的委托代理人质证称对住院发生的费用和住院病历及出院证无异议，但是对去哈尔滨的交通费有异议。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为该组证据来源真实合法有效，对其真实性予以确认。
住院和出院费用说明一份，证明原告住院发生的费用属实。
被告潘某某的委托代理人质证称原告住院并未提前通知被告方，且开车去哈尔滨属于扩大损失，不同意赔偿此部分费用。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为该份证据为个人出具的单一证据，无其它证据予以佐证，对其真实性、客观性、合法性不予确认。
费用计算明细一份，证明原告在此次事故中造成的损失。
被告潘某某的委托代理人质证称对护理费、伤残费、护理依赖费用有异议，不同意给付，对其余费用无异议。
被告赵某某的质证意见同被告潘某某委托代理人的质证意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为该份证据为个人出具的单一证据，无其它证据予以佐证，对其真实性、客观性、合法性不予确认。
被告潘某某、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未向本庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月4日21时许，被告潘某某驾驶车牌号为黑FT38**小型普通客车由东向西行驶至沿河路渣线路段，将北侧路边行人郜某某撞伤。该起事故由西林交警大队认定由被告潘某某对本起事故负全部责任。原告受伤后在伊春市第一医院住院治疗，入院时间为2013年7月5日，出院时间为2013年8月11日，诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧肩胛骨骨折、掌骨骨折。出院后意见：康复医院康复治疗、乳腺情况普外科随诊治疗。治疗经过：一级护理；禁食水；平体位；急检血细胞分析、血型、血糖、凝血象、头部创口清创缝合；向家属交代病情，严密观察病情变化，动态CT观察。暂时给予预防感染，止血、降颅压、醒脑、申请营养、改善脑功能、防止并发症。后原告遵循伊春市第一医院医嘱，到黑龙江省康复医院住院治疗，入院时间2013年8月11日，出院时间2013年11月1日，入院诊断为：脑外伤、高血压三级极高危组、二型糖尿病、右肩肩胛骨骨折、右锁骨骨折、左腕骨骨折。黑FT38**小型普通客车的所有人为赵某某，在中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春分公司投保机动车交通事故强制保险，保险凭证号是PDZA201212070000010416。
根据本院采信的证据及认定的事实，本院认为本案争议焦点如下：
原告要求被告赔偿医药费、验伤费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用的主张是否成立及合理。
1、关于医疗费及验伤费：原告在此次事故中接受治疗属实，故因接受治疗所产生的医疗费本身成立。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对其医疗费重新予以计算。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断说明等相关证据确定。结合本案现有的医疗票据14张，本院认为此14张票据是医院的正常医疗行为所发生的相关合理医疗费用，本院予以认可。综上，本院认为原告在此次交通事故中所产生的医疗费用合计人民币84316.76元。验伤费属于原告的合理支出，且被告同意给付，所以本院支持原告对验伤费90.00元的主张。
2、关于伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天15.00元，原告住院治疗时间时间为2013年7月5日至2013年11月1日，共计120天，所以本院对原告主张的伙食补助费中的3600.00元（120天＊15元＊2人）元予以支持。
3、关于误工费：误工费主张事实本身成立，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对其务工时间重新予以计算。本案中原告接受西林区人民医院治疗120天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：原告郜某某的误工时间合计为120天。根据本案中原告无法举示有效的工资证明和收入证明，所以根据黑龙江省上一年度人均可支配收入计算误工费，应为（17760.00元／365天）＊120天=5920.00元。
4、关于护理费：护理费主张事实本身成立，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对其护理费重新予以计算。本院依法审理查明，原告住院120天并接受其家人的护理，在原告的住院病案和医嘱中并未注明原告的伤情需要2人护理，所以护理人员按原则为1人。庭审中原告不能举示证据证明护理人员是否有固定职业或固定收入。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，本院参考黑龙江省2012年人均可支配收入状况，判令被告赔偿原告住院期间护理费5920.00元。
原告经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所鉴定为部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告的身体状况，本院酌情确定原告需要护理的时间为5年，原告住院时间为120天，护理期限剩余1705天。此部分护理费用的金额为82961.10元（17760.00元／365天＊1705天）。
5、关于营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告在交通事故中造成四级伤残，伤残程度较高，所以对其主张的营养费1635.00元本院予以支持。
6、关于交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费应当以正式票据为凭，且全部应为合理的就医交通费用。本院认为，原告在转院时使用私家车辆，并无医嘱证明其必要性，所以对原告提交的加油费及过路费票据，本院不予支持。故本院对原告主张的交通费中的141.00元予以支持。
7、关于伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，且原告经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所鉴定为四级伤残，所以被告应支付的伤残赔偿金金额为248640.00元（17760元＊20年＊70%）。故本院对原告主张的伤残赔偿金248640.00元予以支持。
8、关于伤残鉴定费用：此部分费用属于原告在该次交通事故中受伤的合理损失，故本院对原告主张的伤残鉴定费用2666.00元予以支持。
综上所述，本院认为本案原告的合理损失为435889.86元。肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告110000.00元。该起事故由被告潘某某承担全部责任，故应由被告潘某某赔偿原告323889.86元，被告赵某某系肇事车辆车主，且与潘某某夫妻关系，与该起事故有关联性，应承担连带赔偿责任，由于被告潘某某在原告住院时已经垫付医疗费6000.00元，故被告潘某某需再支付原告赔偿金317889.86元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，之规定，判决如下：
一、被告潘某某向原告支付赔偿金317889.86元，被告赵某某承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险范围内向原告郜某某给付赔偿金110000.00元，
上述二款在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650.00元，由原告负担992.10元，被告潘某某负担7657.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟令怡