wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国平，男，1962年7月6日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住泗洪县。
原审被告：杨翠华，女，1962年7月24日出生，汉族，住泗洪县。
再审申请人马国平因与被申请人刘玉、原审被告杨翠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马国平申请再审称：根据刘玉提交的两张借条可知，马国平分两次拟向刘玉借款各70万元，借条注明“无息”，但刘玉分两次仅向马国平支付共100万元借款。民间借贷的数额以实际交付的数额确定借款数额，涉案借条明确约定无息，故马国平仅对100万元负有返还责任，而不应支付利息，但一、二审判决判令马国平自借条出具时起按照年利率24%向刘玉支付利息至实际给付之日止。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求提起再审并依法改判。
本院经审查认为：关于双方是否约定利息的问题，刘玉自认涉案两张70万元借条均包含每年20万元的利息，实际本金为50万元，马国平则主张两次均系拟借款70万元，实际仅交付50万元，未约定利息。从两张借条的出具情况来看，马国平、杨翠华具备完全民事行为能力，其在明知实际借款为50万元的情况下，仍两次出具70万元的借条，显然不合常理。尤其在第二张借条出具时，如第一张借条约定的70万元借款尚有20万元未实际交付，按照常理，马国平、杨翠华在出具第二张借条时应将之扣除，而实际上其二人又在仅收到50万元的情况下出具了70万元的借条。马国平对此不能作出合理解释，而刘玉主张的双方将约定利息计入本金的情形则更为符合民间借贷中较为常见的交易习惯，故对其主张应予认定。因每年20万元的利息约定超出法律规定保护的范围，原审判决马国平按照年利率24%支付利息，并无不当。
综上，马国平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马国平的再审申请。
审判长 滕晓春
审�员杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月十一日
书记员 张 震
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国平，男，1962年7月6日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住泗洪县。原审被告：杨翠华，女，1962年7月24日出生，汉族，住泗洪县。再审申请人马国平因与被申请人刘玉、原审被告杨翠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马国平申请再审称：根据刘玉提交的两张借条可知，马国平分两次拟向刘玉借款各70万元，借条注明“无息”，但刘玉分两次仅向马国平支付共100万元借款。民间借贷的数额以实际交付的数额确定借款数额，涉案借条明确约定无息，故马国平仅对100万元负有返还责任，而不应支付利息，但一、二审判决判令马国平自借条出具时起按照年利率24%向刘玉支付利息至实际给付之日止。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求提起再审并依法改判。本院经审查认为：关于双方是否约定利息的问题，刘玉自认涉案两张70万元借条均包含每年20万元的利息，实际本金为50万元，马国平则主张两次均系拟借款70万元，实际仅交付50万元，未约定利息。从两张借条的出具情况来看，马国平、杨翠华具备完全民事行为能力，其在明知实际借款为50万元的情况下，仍两次出具70万元的借条，显然不合常理。尤其在第二张借条出具时，如第一张借条约定的70万元借款尚有20万元未实际交付，按照常理，马国平、杨翠华在出具第二张借条时应将之扣除，而实际上其二人又在仅收到50万元的情况下出具了70万元的借条。马国平对此不能作出合理解释，而刘玉主张的双方将约定利息计入本金的情形则更为符合民间借贷中较为常见的交易习惯，故对其主张应予认定。因每年20万元的利息约定超出法律规定保护的范围，原审判决马国平按照年利率24%支付利息，并无不当。综上，马国平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马国平的再审申请。审判长  滕晓春审�员杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十月十一日书记员  张 震第2页/共3页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1009号
原告卢杉，男，1990年1月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告邓友铭，男，1988年8月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告卢杉与被告邓友铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杉到庭参加诉讼，被告邓友铭经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓友铭于2014年9月29日因资金周转需要向原告卢杉借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，利息为日息千分之一。借款到期时，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.被告邓友铭偿还原告卢杉借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓友铭未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张、中国建设银行股份有限公司福州六一支行流水详单一份，证明被告邓友铭于2014年9月29日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利率按日千分之一计算。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告于2014年9月29日因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，利率为日千分之一。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。
本院认为：被告邓友铭向原告卢杉借款人民币50000元，并约定借款利率为日千分之一，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。现原告请求被告偿还借款本金50000元，并支付从2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告邓友铭经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓友铭在本判决生效之日起十日内偿还原告卢杉借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1525元，减半收取762.5元，由被告邓友铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1009号原告卢杉，男，1990年1月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告邓友铭，男，1988年8月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告卢杉与被告邓友铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杉到庭参加诉讼，被告邓友铭经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓友铭于2014年9月29日因资金周转需要向原告卢杉借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，利息为日息千分之一。借款到期时，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.被告邓友铭偿还原告卢杉借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓友铭未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张、中国建设银行股份有限公司福州六一支行流水详单一份，证明被告邓友铭于2014年9月29日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利率按日千分之一计算。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告于2014年9月29日因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，利率为日千分之一。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。本院认为：被告邓友铭向原告卢杉借款人民币50000元，并约定借款利率为日千分之一，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。现原告请求被告偿还借款本金50000元，并支付从2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告邓友铭经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓友铭在本判决生效之日起十日内偿还原告卢杉借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1525元，减半收取762.5元，由被告邓友铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月三十日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执574号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑贵敏，该社职工。
被执行人韩文慧，男，1979年4月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人高作强，男，1963年7月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与韩文慧、高作强金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩文慧、高作强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩文慧、高作强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩文慧、高作强新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执574号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑贵敏，该社职工。被执行人韩文慧，男，1979年4月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人高作强，男，1963年7月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与韩文慧、高作强金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩文慧、高作强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩文慧、高作强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩文慧、高作强新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初693号
原告：游某，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘某，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告游某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某向本院提出诉讼请求：判令刘某偿还被执行款5506元。事实与理由：双方于××××年××月××日结婚，于2017年3月8日离婚。离婚协议约定，婚姻期间无债权、债务。但刘某于2014年7月31日向谢祺祥借款30000元，后法院判决刘某、游某偿还谢祺祥借款本金30000元及利息。判决执行中，法院直接从游某账户上划走5506元。游某认为，根据离婚协议，该债务应为刘某的个人债务，刘某应返还。游某请求判如所诉。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游某、刘某于××××年××月××日结婚。
2014年7月31日，刘某向谢祺祥借款30000元，并出具借条。借条的主要内容为“今向谢祺祥借到现金30000元，利息叁分，2014年12月前还清。续借一年，于2015年12月前还清。”
2017年3月8日，刘某、游某协议离婚。离婚协议约定，婚姻期间无债权、债务。
2017年，谢祺祥因上述债务诉请刘某，游某还款。2017年5月31日，顺昌法院作出（2017）闽0721民初608号民事判决书，判令刘某、游某偿还谢祺祥借款本金30000元及利息。该案执行中，游某被扣划银行存款5506元。游某认为该债务为刘某的个人债务，刘某应返还。
本院认为，刘某、游某在民政部门协议离婚。离婚证上所附的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。离婚协议写明“婚姻期间无债权、债务”，故刘某未举证证明该债务为夫妻共同债务，其于婚姻期间所负的债务应由其个人偿还。游某依据离婚协议求刘某返还被执行财产5506元，于法有据，本院予以支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，对游某的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某应于本判决生效后三日内偿还游某被执行款5506元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14717号
上诉人（原审原告）：李艳文，女，1984年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：孔海龙，男，1952年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：孔松强，男，1987年6�2日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张书然，女，1954年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人李艳文因与被上诉人孔海龙、孔松强、张书然物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳文上诉请求：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3291号民事裁定，依法改判支持李艳文的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为李艳文非本案涉案财产的直接利害关系人系认定事实错误，李艳文与孔海龙、孔松强、张书然原系家庭成员关系并在共同生活期间加盖房屋，这一事实孔海龙、孔松强、张书然在一审庭审中已经认可。按照我国在拆迁中常识惯例，拆迁过程中户主作为家庭�表签订安置协议，但权益依法由家庭成员共同所有，因此李艳文与拆迁安置的财产依法存在直接利害关系。二、法院审理范围仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，对当事人没有请求的事情无需审查，更不能在法律文书中予以处理，本案中各方当事人均没有请求确认自己属于被拆迁安置对象，因此一审法院认为应当由李艳文对其自己属于被拆迁安置对象进行确认没有依据。另李艳文属于被安置对象是既定事实，也无需确认。
李艳文向一审法院起诉请求：一、依法分割家庭共同财产即《拆迁补偿安置协议》确定的回迁安置房900平方米，并确认李艳文享有四分之一的份额即225平方米（价值225000元）；二、判令孔海龙、孔松强、张书然返还过渡费、补助费、附属物补偿款、奖励费共计64198.6元；三、本案诉讼费由孔海龙、孔松强、张书然承担。
一�法院认定事实：本案李艳文诉争的拆迁安置财产是由相关拆迁安置部门确定拆迁补偿对象，进而与之签订《拆迁补偿安置协议》，并依据协议向拆迁安置对象发放的相关财产。本案争议的相关财产系由孔海龙与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订拆迁补偿安置协议所取得，李艳文所提供的拆迁档案材料并不显示享有上述安置财产的共有人姓名，且李艳文应从共有财产中析出属于其与孔松强的共同财产，进而进行分割，而是否属于拆迁安置财产共有人即安置对象系由拆迁安置部门依据一定程序和条件来确认，安置对象的确认不属人民法院民事诉讼的受案范围，故李艳文在未经确认系三王庄村的拆迁安置对象前，不能证明其与诉争的拆迁安置财产存在直接利害关系，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李艳文的起诉。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,涉案拆迁补偿安置协议签订于李艳文与孔松强婚姻存续期间，其时李艳文与孔海龙、孔松强、张书然共同生活，系家庭成员之一，其要求分割属于家庭共同财产的拆迁安置财产应属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审裁定以李艳文不能证明其与诉争的拆迁安置财产存在直接利害关系而驳回起诉不妥，应当予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，判决如下:
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3291号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14717号上诉人（原审原告）：李艳文，女，1984年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：孔海龙，男，1952年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：孔松强，男，1987年6�2日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：张书然，女，1954年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李艳文因与被上诉人孔海龙、孔松强、张书然物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳文上诉请求：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3291号民事裁定，依法改判支持李艳文的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为李艳文非本案涉案财产的直接利害关系人系认定事实错误，李艳文与孔海龙、孔松强、张书然原系家庭成员关系并在共同生活期间加盖房屋，这一事实孔海龙、孔松强、张书然在一审庭审中已经认可。按照我国在拆迁中常识惯例，拆迁过程中户主作为家庭�表签订安置协议，但权益依法由家庭成员共同所有，因此李艳文与拆迁安置的财产依法存在直接利害关系。二、法院审理范围仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，对当事人没有请求的事情无需审查，更不能在法律文书中予以处理，本案中各方当事人均没有请求确认自己属于被拆迁安置对象，因此一审法院认为应当由李艳文对其自己属于被拆迁安置对象进行确认没有依据。另李艳文属于被安置对象是既定事实，也无需确认。李艳文向一审法院起诉请求：一、依法分割家庭共同财产即《拆迁补偿安置协议》确定的回迁安置房900平方米，并确认李艳文享有四分之一的份额即225平方米（价值225000元）；二、判令孔海龙、孔松强、张书然返还过渡费、补助费、附属物补偿款、奖励费共计64198.6元；三、本案诉讼费由孔海龙、孔松强、张书然承担。一�法院认定事实：本案李艳文诉争的拆迁安置财产是由相关拆迁安置部门确定拆迁补偿对象，进而与之签订《拆迁补偿安置协议》，并依据协议向拆迁安置对象发放的相关财产。本案争议的相关财产系由孔海龙与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订拆迁补偿安置协议所取得，李艳文所提供的拆迁档案材料并不显示享有上述安置财产的共有人姓名，且李艳文应从共有财产中析出属于其与孔松强的共同财产，进而进行分割，而是否属于拆迁安置财产共有人即安置对象系由拆迁安置部门依据一定程序和条件来确认，安置对象的确认不属人民法院民事诉讼的受案范围，故李艳文在未经确认系三王庄村的拆迁安置对象前，不能证明其与诉争的拆迁安置财产存在直接利害关系，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李艳文的起诉。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,涉案拆迁补偿安置协议签订于李艳文与孔松强婚姻存续期间，其时李艳文与孔海龙、孔松强、张书然共同生活，系家庭成员之一，其要求分割属于家庭共同财产的拆迁安置财产应属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审裁定以李艳文不能证明其与诉争的拆迁安置财产存在直接利害关系而驳回起诉不妥，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，判决如下:一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3291号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年十二月十三日书记员  刘 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗78号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：温森权（曾用名温聪贤、温双源）男，1961年12月8日生，香港特别行政区永久居民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市名磊房地产开发有限公司工会。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲南名磊物业大厦。
法定代表人：韦丽春。
被申诉人（一审被告）：深圳市名磊物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦。
法定代表人：温森权，董事长。
一审第三人：深圳市名磊物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦*楼西。
法定代表人：温森权。
一审第三人：深圳市名磊房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦*楼。
法定代表人：温森权。
申诉人温森权因与被申诉人深圳市名磊房地产开发有限公司工会、深圳市名磊物业发展有限公司及一审第三人深圳市名磊物业管理有限公司、深圳市名磊房地产开发有限公司股权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第523号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年六月五日
法官助理 艾 荣
书 记 员 钟镜培
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1260号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。
被告：胡银辉，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：曹燕红（系被告胡银辉之妻），女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县，
被告：朱业猛，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。现下落不明。
被告：张现伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，现下落不明。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡银辉、曹燕红、朱业猛、张现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告胡银辉、曹燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱业猛、张现伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金149999.99元，利息42041.06元（利息暂算至2017年4月20日要求利息至实际给付日）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求变更为“1.要求被告胡银辉、曹燕红偿还借款149999.99元并自2014年5月5日起至给付之日止按合同中约定的利率支付利息；朱业猛、张现伟对借款本息承担连带担保责任。2.由四被告承担本案一切诉讼费用。”事实和理由：2014年5月5日，被告胡银辉向我行申请贷款150000元，由朱业猛、张现伟担保，并分别签订了借款合同、保证合同，2015年5月4日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
胡银辉未作答辩。
曹燕红未作答辩。
朱业猛未作答辩。
张现伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告胡银辉、朱业猛、张现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，宁阳农商行与被告胡银辉签订个人借款合同一份，与被告朱业猛、张现伟签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人胡银辉；借款用途购根雕、石雕，借款金额150000元，期限为2014年5月5日至2016年5月4日，采用可循环方式借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人胡银辉，保证人朱业猛、张现伟；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币255000元，即债权人自2014年5月5日起至2016年5月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月5日，宁阳农商行与被告胡银辉办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人胡银辉，借款金额150000元，到期日2015年5月4日，利率10.5000‰。借款后，被告胡银辉未按照借款合同约定履行还款义务，被告朱业猛、张现伟亦未按照最高额保证合同约定履行保证义务，截止起诉时，被告方于2015年9月29日偿还借款本金0.01元；共计偿还利息16804.45元，其中2014年5月21日840元、同年6月21日1627.5元、同年7月21日1575元、同年8月21日1627.5元、同年9月21日106.66元、9月22日1520.84元、同年10月21日510.24元、10月25日1065.29元、同年11月21日1628.99元、同年12月21日1575元、2015年1月21日5.32元、1月25日1622.18元、同年2月21日1629.77元、同年3月21日1470元、同年4月21日0.14元、同年6月21日0.02元。宁阳农商行向被告催要下余借款本金及利息未果，诉至本院。
借款发生在被告胡银辉与被告曹燕红夫妻关系存续期间。
诉讼中原告主张曾就借款本息于2015年5月11日向被告胡银辉、朱业猛、张现伟进行了催收；于2015年8月20日向被告朱业猛、张现伟进行了催收。
本院认为，宁阳农商行与被告胡银辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱业猛、张现伟签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告胡银辉未按照合同约定履行还款义务构成违约；借款发生在胡银辉与曹燕红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。被告方已归还的借款本金0.01元，依法予以扣除。原告宁阳农商行要求被告胡银辉与曹燕红共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告朱业猛、张现伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告朱业猛、张现伟作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告胡银辉负连带保证责任；被告朱业猛、张现伟中的一人或两人替被告胡银辉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银辉、曹燕红偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元并支付利息（本金150000元，自2014年5月5日起至2015年5月4日止，按月利率10.5000‰计算；本金150000元，自2015年5月5日起至2015年9月29日止，按月利率10.5000‰×130%计算；本金149999.99元，自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.5000‰×130%计算；扣减已偿还利息16804.45元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告朱业猛、张现伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元由被告胡银辉、曹燕红、朱业猛、张现伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范雯竹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1260号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。被告：胡银辉，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：曹燕红（系被告胡银辉之妻），女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县，被告：朱业猛，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。现下落不明。被告：张现伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，现下落不明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡银辉、曹燕红、朱业猛、张现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告胡银辉、曹燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱业猛、张现伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金149999.99元，利息42041.06元（利息暂算至2017年4月20日要求利息至实际给付日）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求变更为“1.要求被告胡银辉、曹燕红偿还借款149999.99元并自2014年5月5日起至给付之日止按合同中约定的利率支付利息；朱业猛、张现伟对借款本息承担连带担保责任。2.由四被告承担本案一切诉讼费用。”事实和理由：2014年5月5日，被告胡银辉向我行申请贷款150000元，由朱业猛、张现伟担保，并分别签订了借款合同、保证合同，2015年5月4日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。胡银辉未作答辩。曹燕红未作答辩。朱业猛未作答辩。张现伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告胡银辉、朱业猛、张现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，宁阳农商行与被告胡银辉签订个人借款合同一份，与被告朱业猛、张现伟签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人胡银辉；借款用途购根雕、石雕，借款金额150000元，期限为2014年5月5日至2016年5月4日，采用可循环方式借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人胡银辉，保证人朱业猛、张现伟；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币255000元，即债权人自2014年5月5日起至2016年5月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月5日，宁阳农商行与被告胡银辉办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人胡银辉，借款金额150000元，到期日2015年5月4日，利率10.5000‰。借款后，被告胡银辉未按照借款合同约定履行还款义务，被告朱业猛、张现伟亦未按照最高额保证合同约定履行保证义务，截止起诉时，被告方于2015年9月29日偿还借款本金0.01元；共计偿还利息16804.45元，其中2014年5月21日840元、同年6月21日1627.5元、同年7月21日1575元、同年8月21日1627.5元、同年9月21日106.66元、9月22日1520.84元、同年10月21日510.24元、10月25日1065.29元、同年11月21日1628.99元、同年12月21日1575元、2015年1月21日5.32元、1月25日1622.18元、同年2月21日1629.77元、同年3月21日1470元、同年4月21日0.14元、同年6月21日0.02元。宁阳农商行向被告催要下余借款本金及利息未果，诉至本院。借款发生在被告胡银辉与被告曹燕红夫妻关系存续期间。诉讼中原告主张曾就借款本息于2015年5月11日向被告胡银辉、朱业猛、张现伟进行了催收；于2015年8月20日向被告朱业猛、张现伟进行了催收。本院认为，宁阳农商行与被告胡银辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱业猛、张现伟签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告胡银辉未按照合同约定履行还款义务构成违约；借款发生在胡银辉与曹燕红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。被告方已归还的借款本金0.01元，依法予以扣除。原告宁阳农商行要求被告胡银辉与曹燕红共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告朱业猛、张现伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告朱业猛、张现伟作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告胡银辉负连带保证责任；被告朱业猛、张现伟中的一人或两人替被告胡银辉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡银辉、曹燕红偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元并支付利息（本金150000元，自2014年5月5日起至2015年5月4日止，按月利率10.5000‰计算；本金150000元，自2015年5月5日起至2015年9月29日止，按月利率10.5000‰×130%计算；本金149999.99元，自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.5000‰×130%计算；扣减已偿还利息16804.45元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告朱业猛、张现伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元由被告胡银辉、曹燕红、朱业猛、张现伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  刘 新人民陪审员  靳恩江二〇一七年九月十九日书 记 员  范雯竹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4197号
原告：赵新高，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告赵新高与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新高、被告委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新高向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款50000元及从2013年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实理由：2013年11月12日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金50000元用于购买被告对外预售的门面房。但至今，被告始终没有动工建房。经原告多次催讨退款，被告均以各种理由推脱不退。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告赵新高提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵新高购房款五万元及该款自二〇一三年十一月十二日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年八月五日
书记员 白 珂
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2164号之二
申请执行人陈卸青
被执行人章为君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2588号，依法向被执行人章为君发出执行通知书，责令被执行人章为君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章为君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章为君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2164号
申请执行人陈卸青
被执行人马丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2588号，依法向被执行人马丽君发出执行通知书，责令被执行人马丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马丽君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2164号
本院在执行中，查明被执行人马丽君、章为君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将马丽君、章为君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
()
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁01刑终35号
原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年5月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，中国重汽济南商用车有限公司员工，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被取保候审。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2017）鲁0191刑初85号刑事判决。宣判后，被告人赵某某提出上诉。本院受理后于2018年1月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日6时许，被告人赵某某驾驶鲁A611**号轿车沿济南高新技术产业开发区温泉路由东向西行驶，行至荷花路口处时将王玉武撞伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王玉武系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并感染等并发症而死亡。经道路交通事故认定，赵某某承担事故全部责任。案发后，被告人赵某某拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵某某赔偿被害人亲属21.72万元，未与被害人亲属达成和解。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.证人钊某某的证言证明：2016年12月23日6时许，其丈夫王玉武出门上班，当日8时许，得知丈夫出了车祸，后丈夫经医治无效死亡。
2.湖北中机车辆司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第D3-0266号司法鉴定意见书证明：涉案的鲁A611**小型轿车未发现异常现象；鲁A611**小型轿车前部与行人发生碰撞接触；接触地点位于道路中心线以南行车道内；鲁A611**小型轿车事故发生时的行驶速度不具备计算条件。
3.济南市公安局交通警察支队出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2017]065号法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人王玉武系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并感染等并发症而死亡。
4.济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书证明：赵某某承担事故的全部责任，王玉武无事故责任。
5.济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区温泉路荷花路交叉口。
6.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：赵某某准驾车型C1，有效期为2016年1月13日至2026年1月13日，车辆为鲁A611**长城牌小型汽车。
7.山东省济南市第三人民医院死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件：被害人王玉武于2017年3月25日死亡。
8.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、被害人家属钊某某的收到条证明：被告人赵某某赔偿被害人亲属21.72万元。
9.济南市公安机交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的发、破案经过、抓获经过证明：案发后，被告人赵某某拨打电话报警并在现场等待；2017年5月10日，经电话传唤，赵某某主动投案并如实供述犯罪事实。
10.赵某某户籍信息、济南市公安机临港派出所无犯罪记录证明：被告人赵某某身份信息，未发现有犯罪情况记录。
11.被告人赵某某供述的案发时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
原审法院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某某拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人家属部分损失，未取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵某某以“其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，要求对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院二审期间，上诉人赵某某提交了《民事调解书》、《谅解书》各一份，证实一审宣判后，赵某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并在人民法院主持下达成了民事调解协议，获得了被害人近亲属的谅解。该证据经庭外质证，济南市人民检察院指派的检察员无异议，认为可依法对上诉人从轻处罚，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵某某反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。上诉人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于赵某某在一审宣判后积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并在人民法院主持下达成了民事调解，取得了被害人近亲属的谅解，可对其适用缓刑。上诉人赵某某要求对其适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191刑初85号刑事判决对上诉人赵某某的定罪部分，即赵某某犯交通肇事罪。
二、撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191刑初85号刑事判决对上诉人赵某某的量刑部分，即判处赵某某有期徒刑一年。
三、上诉人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李锦铭
审判员 谢家晋
审判员 赵从明
二〇一八年三月七日
书记员 马 戎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初415号
原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：孙国范，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会。住所地农安县巴吉垒镇洼中高村。
负责人：颜景森，该村代理书记。
原告赵德海与被告孙国范、农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由赵德海负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 双
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆克林，男，1973年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县乌江镇四联社区居民委员会，住所地安徽省和县乌江镇。
负责人：庆祖钊，该居民委员会主任。
再审申请人庆克林因与被申请人和县乌江镇四联社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆克林�请再审称，（一）二审程序严重违法。申请人于2015年12月向和县人民法院起诉，要求被申请人支付惠农补贴19920元及停业损失。和县人民法院没有组织质证直接裁定申请人诉讼主体不适格。申请人又于2016年5月向马鞍山中级人民法院上诉，请求撤销一审裁定。2016年6月23日，马鞍山中级人民法院以申请人经合法传唤无正当理由不到庭为由，裁定二审按撤回上诉处理并按原裁定执行。实际情况是申请人收到的传票上显示开庭时间是2016年6月27日上午10时，但马鞍山中级人民法院竟于2016年6月23日作出民事裁定书并寄送给申请人。马鞍山中级人民法院上述不开庭就裁定的做法属于程序严重违法，剥夺了当事人的辩论权利。依照民事诉讼法第二百条第九项、第十项规定，申请再审。
本院经审查认为，二审法院传票通知庆克林开庭的时间是2016年6月27日10时，后因故变更开庭时间，但没有采用传票传唤庆克林，即在庆克林未到庭的情况下按自动撤回上诉处理，属于程序违法。庆克林申请再审的事由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令马鞍山市中级人民法院再审本案。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 王 惠 玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫巧蓉（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆克林，男，1973年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县乌江镇四联社区居民委员会，住所地安徽省和县乌江镇。负责人：庆祖钊，该居民委员会主任。再审申请人庆克林因与被申请人和县乌江镇四联社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆克林�请再审称，（一）二审程序严重违法。申请人于2015年12月向和县人民法院起诉，要求被申请人支付惠农补贴19920元及停业损失。和县人民法院没有组织质证直接裁定申请人诉讼主体不适格。申请人又于2016年5月向马鞍山中级人民法院上诉，请求撤销一审裁定。2016年6月23日，马鞍山中级人民法院以申请人经合法传唤无正当理由不到庭为由，裁定二审按撤回上诉处理并按原裁定执行。实际情况是申请人收到的传票上显示开庭时间是2016年6月27日上午10时，但马鞍山中级人民法院竟于2016年6月23日作出民事裁定书并寄送给申请人。马鞍山中级人民法院上述不开庭就裁定的做法属于程序严重违法，剥夺了当事人的辩论权利。依照民事诉讼法第二百条第九项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院传票通知庆克林开庭的时间是2016年6月27日10时，后因故变更开庭时间，但没有采用传票传唤庆克林，即在庆克林未到庭的情况下按自动撤回上诉处理，属于程序违法。庆克林申请再审的事由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令马鞍山市中级人民法院再审本案。审判长 鲍  冬  梅审判员 王  惠  玲审判员 台    旺二〇一七年十二月二十九日书记员 闫巧蓉（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市妇幼保健院（江门市儿童医院）。住所地：广东省江门市蓬江区星河路*号。
法定代表人：曹克慎，院长。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：农秀仙，女，1976年8月20日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：陆某，男，1977年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县，系农秀仙丈夫。
委托诉讼代理人：范新兰，广东大篆律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江门市中心医院。住所地：广东省江门市蓬江区北街海傍街**号。
法定代表人：李宇明，院长。
一审被告、二审被上诉人：广州医科大学附属第二医院。住所地：广东省广州市海珠区昌岗东路***号。
法定代表人：刘世明，院长。
再审申请人江门市妇幼保健院因与被申请人农秀仙，一审被告、二审被上诉人江门市中心医院、广州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江门市妇幼保健院申请再审称，（一）关于封存病历的问题。1.封存和复印病历是根据农秀仙丈夫陆某及其代理律师的要求进行，陆某及其律师在查看病历后表示仅要求封存和复印病历的客观部分。封存病历并非完整的病历，这并不能推导出未封存的病历是不真实的、伪造的，农秀仙也未能提供证据证明其不真实。2.医疗行为是否有过错属于比较专业的问题，在鉴定机构无法对医疗行为是否有过错进行鉴定的情况下，是可以也应当将全部的病历资料委托鉴定机构鉴定，然后以司法鉴定结论作为判决参考依据的。（二）关于“羊水栓塞”问题的认定。江门市妇幼保健院在对农秀仙所患“羊水栓塞”的救治上，是没有任何过错的，不应承担任何责任。（三）关于分娩方式的选择问题。江门市妇幼保健院医生均依据诊疗规范操作，并遵循病情告知知情同意的原则，经过充分分析病情及告知病情后，尊重农秀仙及其家属意愿并经他们签字表示同意后，才进行相关诊疗措施。因此，江门市妇幼保健院在分娩方式的选择上没有过错。（四）关于催产素使用的问题。江门市妇幼保健院在一、二审时要求对《催产素静脉点滴观察表》做笔迹形成时间的司法鉴定，后法院委托广东明鉴司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构以“技术条件所限无法做出明确结论”为由没有再进行笔迹鉴定。江门市妇幼保健院认为，法院没有继续委托其他机构进行鉴定不妥，也是欠缺公平公正的。（五）一、二审判决核定精神损害抚慰金为3万元，并且该项费用全部由江门市妇幼保健院负担，是错误的。综上，特提出再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人江门市妇幼保健院主张的再审事由进行审查。
第一，病历资料的主观部分是记录医务人员对患者病情、治疗进行分析讨论的主观意见资料，对于判定医疗机构是否存在责任具有极为重要的作用。本案中，鉴定机构亦明确表示仅根据现有的封存病历是无法进行鉴定的。江门市妇幼保健院封存的病历资料并不完整，虽然该院称农秀仙丈夫陆某及其代理律师仅要求封存病历的客观部分，但这一陈述存在不合理之处，且缺乏充分有效的证据证实。因此，二审判决认为江门市妇幼保健院未对完整的病历资料进行封存，存在一定过错，并无不当。在当事人对病历的客观真实性存在较大争议，且已无法进行核实的情况下，江门市妇幼保健院仍主张应当将全部的病历资料交由鉴定机构鉴定，是缺乏依据的。
第二，由于本案无法进行医疗损害鉴定，因此法院仅能依据封存的病历资料以及农秀仙或其丈夫签名确认的病历资料对江门市妇幼保健院是否存在过错进行分析。具体来说，农秀仙为高龄初产妇，且患有妊娠期高血压，在入院20小时且放置球囊已12小时之后，其宫颈成熟度仍然不足，阴道试产的成功率仅为50%。二审判决据此认为，江门市妇幼保健院没有适时建议农秀仙考虑剖宫产，在分娩方式的选择上存在一定过错，并无不当。此外，催产素的使用方式及相关检测记录仅体现在未封存的病历资料中，而在已封存的病历资料中并无使用催产素后的检测记录，故无法确认催产素的使用符合医疗常规。二审判决据此认为，江门市妇幼保健院应承担使用催产素无相关检测记录的过错责任，亦无不当。
第三，如上所述，江门市妇幼保健院在本案中确实存在一定过错。二审判决认定江门市妇幼保健院应承担30%的过错责任，是在结合农秀仙病情和疾病发展规律，综合考虑医院过错及其原因力大小后作出的判断。在此过程中，法院既考虑了“羊水栓塞”发病前难以预测，起病急，病情凶险，死亡率高的实际特点，也考虑了医疗行业作为高风险、实验性行业，尚无法完全防止、控制并发症及相关症状的客观情况。江门市妇幼保健院认为其不应承担任何责任，缺乏充足的理据，二审判决未予采纳，并无不当。此外，农秀仙构成一级伤残，处于完全护理依赖状态，二审判决根据这一情况及江门市妇幼保健院的具体过错程度将精神损害抚慰金数额酌定为30000元，依据充分，亦无不当。
综上，江门市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江门市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月七日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第309号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县南岭乡人，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月；又因盗窃罪2013年6月4日被本院判处拘役6个月，2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月29日至2014年1月11日期间，被告人王某某先后窜至晋城市城区康乐小区、康瑞小区、实验中学等地，盗窃停放在路边的电动车上的电瓶作案4起，后将电瓶以每块60元的价格卖给一收废品的。公诉机关出示有被告人供述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：一、2013年12月29日14时许，被告人王某某窜至晋城市城区康乐小区，趁无人之机将被害人卫某某停放在86号院后门口附近的黑色雅迪牌电动车上电瓶盗走。后将电瓶以60元的价格卖给一流动收废品人员。破案后该电瓶未追回。经鉴定，涉案的电瓶价值315元。
二、2014年1月9日14时许，被告人王某某窜至晋城市城区康瑞小区，趁无人之机将被害人张某某停放在1号楼2单元楼道口的红色宝岛牌电动车上电瓶盗走。后将电瓶以60元的价格卖给一流动收废品人员。破案后该电瓶未追回。经鉴定，涉案的电瓶价值100元。
三、2014年1月11日15时许，被告人王某某窜至晋城市实验中学门口的台阶上，趁无人之机将被害人王甲某停放在此的蓝色黑马牌电动车上电瓶盗走。后将电瓶以60元的价格卖给一流动收废品人员。随后，被告人王某某再次返回实验中学门口，趁无人之际将庞某某黑色小鸟牌电动车上电瓶盗走。后将电瓶以60元的价格卖给一流动收废品人员。破案后该电瓶未追回。经鉴定，涉案的每块电瓶价值100元。案发后，公安人员扣押王某某赃款80元，发还给被害人王甲某、庞某某每人40元。
上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人卫某某、张某某、王甲某、庞某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单及价格鉴定意见书，被告人王某某的前科证明等足以认定。
以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某被抓获后主动坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年1月27日起至2014年8月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人王某某退赔被害人卫某某电瓶折价人民币315元、张某某100元、王甲某60元、庞某某60元。
被告人王某某违法所得240元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第309号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天、10月的一天，被告人王某在其位于青岛市市北区的暂住处两次容留郑某、石某吸毒。2013年10月22日，王某被抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、电话查询记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认笔录及照片、证人郑某、石某、齐某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第309号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月13日出生，汉族，中专文化，无业。2014年9月29日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月15日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日9时许，被告人王某虚构其信用卡欠款20000元，欺骗张某在长治市城区新市西街其经营的某削面馆用手机银行代王某归还了20000元欠款，后王某将外观类似的另一张余额为零的信用卡交给张某并逃离，赃款已挥霍。2014年12月22日，被告人王某的家属赔偿被害人张某人民币20000元，张某出具谅解书对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、银行账户明细、到案经过等书证；证人赵某的证言；视听资料；被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯 超
包头市中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）内02民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜祥海，男，汉族，1971年4月28日出生，包钢集团公司账务部干部，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十九号街坊5栋5号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永栋，男，汉族，1979年11月14日出生，个体司机，住内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白莉，女，汉族，1978年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路九号街坊军分区住宅楼6栋7号。
再审申请人卜祥海因与被申请人石永栋、白莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜祥海申请再审称，二审法院适用法律错误，其提供的电话录音证据是直接证据，一审时石永栋明确承认了录音的真实性，二审法院认为不能仅凭录音证据证明案件事实是错误的，故请求本院依法撤销（2017）内02民终783号民事判决书，对本案再审改判。
白莉提交意见称，（2017）内02民终783号民事判决书认定卜祥海与石永栋对支付利息没有约定的事实认定清楚、正确，但其认为本案应按车辆买卖合同纠纷审理，白莉不是本案责任主体，10万元借款是石永栋与白莉婚前个人债务，其不应承担还款责任，故请求本院撤销（2017）内02民终783号民事判决书，依法再审改判。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷关系真实存在，有借条予以佐证，且双方当事人均已认可。关于利息的约定，双方并未在借条中写明，在没有其他相关证据佐证的情况下，仅凭录音证据不能单独作为认定案件事实的依据。该笔借款发生在石永栋与白莉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。再审审查期间，申请再审人卜祥海并未向本院提供新的足以推翻原一、二审判决的证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，卜祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜祥海的再审申请。
审判长贺静
审判员宋博
审判员王维溪
二〇一八年一月十二日
书记员魏娜
**附：本裁定所涉法条**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜祥海，男，汉族，1971年4月28日出生，包钢集团公司账务部干部，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十九号街坊5栋5号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永栋，男，汉族，1979年11月14日出生，个体司机，住内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白莉，女，汉族，1978年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路九号街坊军分区住宅楼6栋7号。再审申请人卜祥海因与被申请人石永栋、白莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜祥海申请再审称，二审法院适用法律错误，其提供的电话录音证据是直接证据，一审时石永栋明确承认了录音的真实性，二审法院认为不能仅凭录音证据证明案件事实是错误的，故请求本院依法撤销（2017）内02民终783号民事判决书，对本案再审改判。白莉提交意见称，（2017）内02民终783号民事判决书认定卜祥海与石永栋对支付利息没有约定的事实认定清楚、正确，但其认为本案应按车辆买卖合同纠纷审理，白莉不是本案责任主体，10万元借款是石永栋与白莉婚前个人债务，其不应承担还款责任，故请求本院撤销（2017）内02民终783号民事判决书，依法再审改判。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷关系真实存在，有借条予以佐证，且双方当事人均已认可。关于利息的约定，双方并未在借条中写明，在没有其他相关证据佐证的情况下，仅凭录音证据不能单独作为认定案件事实的依据。该笔借款发生在石永栋与白莉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。再审审查期间，申请再审人卜祥海并未向本院提供新的足以推翻原一、二审判决的证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，卜祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜祥海的再审申请。审判长贺静审判员宋博审判员王维溪二〇一八年一月十二日书记员魏娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1017号之一
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路58-62号201室。
负责人：虞松波，董事长。
被执行人王武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全，负责人。
被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王武、王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1313号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款2840元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王武、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人王武、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿3575元，尚有欠款996425元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1017号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1017号
被拘留人:王武公民身份号码:×××4916
本院在执行舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与王武、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏（2017）浙0903执1017号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1017号之一
被拘留人王武，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王武、王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王武拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王武拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初692号
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人刘杰，该支行行长。
委托代理人梁晓日，男，1965年2月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告张建国，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市，
被告姜雪红，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市，系被告张建国配偶。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告张建国、姜雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓日到庭参加诉讼，被告张建国、姜雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告张建国、姜雪红立即偿还原告借款本金427302.36元，利息3513.89元，合计本息430816.25元（利息等计算至2017年12月20日止，以后产生的利息按借款合同约定计算并偿还）；以及支付易院平代被告归还的贷款本息10000元，合计人民币440816.25元。2、原告对处置抵押物的款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张建国、姜雪红未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年5月25日，被告张建国因购买住房，向原告申请借款，被告姜雪红以张建国配偶的身份承诺与其共同承担还款责任。同年6月26日，原告与二被告签订了一份《个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额为430000元，借款期限为216个月，起止日期以借款凭证记载为准。2、贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款发放后，遇基准利率调整的，自基准利率调整后的次年1月1日起调整。3、采用等额本息还款方式。4、被告张建国未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。5、被告张建国未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回己发放借款，有权提前行使担保权。6、该合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保。尔后，被告张建国、姜雪红以其所有的坐落于宜春市××室的房屋[房屋所有权证号：赣（2017）宜春市不动产权第0014291号]为上述借款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证号：赣（2017）宜春市不动产证明第0012868号]。
2017年7月1日，原告向被告张建国发放了借款430000元，原、被告双方签署了《借款凭证》，该凭证中约定：借款当年年利率为4.9%，逾期利率为7.35%，采用等额本息还款方式，借款期限自2017年7月1日起至2035年6月30日止。在借款期间，被告张建国仅于2017年9月12日、9月14日和12月6日分三次共偿还借款本金2697.64元，利息6422.79元，罚息37.06元，复利40.31元，合计人民币9197.80元。尔后，被告张建国未偿付分文借款本息。截止至2017年12月20日，被告张建国拖欠原告借款本金427302.36元，利息3513.89元，合计本息430816.25元。原告多次催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，易院平系被告张建国购买房屋时的房产中介商，其分别于2017年9月12日、9月14日和12月6日转入人民币10000元至被告张建国的银行账户内。
判决的结果与理由
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告张建国发放了贷款，履行了其合同义务。被告张建国未按期足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的提前收回己发放借款，提前行使担保权的情形。被告张建国应向原告偿还剩余借款本金427302.36元及利息。被告姜雪红与张建国系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期内的共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张建国、姜雪红偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。
被告张建国、姜雪红为上述借款合同债务的履行，以其共同所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告张建国不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，本院予以支持。
因案外人易院平向被告张建国账户内转账的行为，与原、被告之间的金融借款合同纠纷并非同一法律关系，故原告要求二被告支付案外人易院平代为偿还的贷款本息10000元，于法无据，本院不予支持。
被告张建国、姜雪红未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建国、姜雪红于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金427302.36元，利息3513.89元，合计人民币430816.25元（时间截止至2017年12月20日）；自2017年12月21日之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对拍卖、变卖被告张建国、姜雪红所有的坐落于宜春市高士路979号2幢7层1-701室的房屋[房屋所有权证号：赣（2017）宜春市不动产权第0014291号]所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7912元，由被告张建国、姜雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月四日
书记员 周伟丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初147号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月17日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月5日16点30分许，被告人周某某使用被害人胡某某遗忘在中国银行新余分行暨阳支行ATM机上的银行卡，取走被害人胡某某卡内现金人民币5000元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人周某某的供述，被害人胡某某的陈述，视听资料，归案经过及相关书证，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日16点30分许，被害人胡某某来到中国银行新余分行暨阳支行ATM机上办理存款业务后，忘记退出银行卡便离开了。不久，被告人周某某来到该ATM机办理业务，发现被害人胡某某遗忘在该ATM机内的银行卡可进行取款操作，遂取走被害人胡某某银行卡内现金人民币5000元。
2016年3月28日，被告人周某某经公安民警电话通知，主动到新余市公安局渝水分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己取款的事实，并将人民币5000元退还给了被害人胡某某。
上述事实，被告人周某某没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述，银行卡交易明细，现场视频监控，扣押发还物品清单，新余市公安局渝水分局经济犯罪侦查大队出具的归案情况说明，被告人周某某身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，使用他人遗忘的银行卡取款人民币5000元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且诈骗的款项已退还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1639号
原告：谭者仁，男，1972年6月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱红云，女，1975年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：冷雪芹，女，1960年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告谭者仁与被告朱红云、冷雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭者仁及其委托诉讼代理人张富林、被告朱红云、冷雪琴及其委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭者仁向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款47000元及相应利息（自原告主张权利之日起至结案止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告朱红云、冷雪琴因资金周转需要，经朱荷琴介绍，向原告借款65000元，借期6个月，每月利息4800元。2015年3月13日，原告按被告朱红云提供的账号汇款65000元，被告朱红云、冷雪琴收款后，在汇款凭证上作为担保人签字。被告朱红云于2016年8月22日汇款3300元、同年9月26日汇款3300元、同年10月25日汇款3400元，合计还款10000元。被告冷雪琴于2015年8月至12月每月还款1600元，合计还款8000元。两被告尚欠原告47000元未予偿还。
被告朱红云、冷雪琴辩称，1、两被告与原告之间不存在借贷关系，原告没有借钱给两被告，65000元汇款是原告向币盛公司进行投资而不是两被告向原告借款；2、两被告没有进行担保，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告通过朱荷琴认识，2015年3月13日，原告、两被告与朱荷琴在中国工商银行共同办理一笔汇款，汇款凭证显示汇款人为原告谭者仁，汇款金额为人民币65000元，收款人为“PIBOONLERTJATURAVIT”，汇款凭证右下方注有：“189××××1016冷雪琴138××××5001朱红云”，两被告承认该注为其所签，并称当时为了便于以后联系，在汇款凭证上留下电话号码给原告。事后，原告在两被告签名上方添加“担保人”三个字，朱荷琴在汇款凭证左下方添加一行字：“证明人朱荷琴冷雪琴和朱红云借谭者仁人民币陆万伍仟元整137××××6450”。2016年8月22日、9月26日、10月25日，被告朱红云以支付宝方式分别支付原告3300元、3300元、3400元，合计10000元。被告冷雪琴于2015年8月至12月每月支付原告1600元，合计8000元。两被告称合计10000元和8000元的款项给付是借给原告周转所用。
庭审中，原告谭者仁申请朱荷琴出庭作证，朱荷琴陈述原告与两被告经其介绍相识，双方在工商银行汇款时其在场，证明原告将65000元借给被告朱红云做生意。朱荷琴看过汇款凭证，但对汇款凭证的具体内容不清楚，汇款后过了一段时间，原告向两被告索要款项未果，其在汇款凭证上注明：“证明人朱荷琴冷雪琴和朱红云借谭者仁人民币陆万伍仟元整137××××6450”。而两被告提交有原告谭者仁签名的举报材料一份，该举报材料载明：“尊敬的扬中市公安局领导：你们好！我现在要举报美国币盛交易有限公司利用虚拟货币套利投资进行欺骗国内的众�投资者。本人经朋友介绍于2015年3月13日在币盛公司投资了1万美金，计65000元。现币盛公司已经失去联系，我们投资的钱大多数都没有收回，我们被币盛公司骗了……”该举报材料陈述了美国币盛交易有限公司的公司起源、运营模式、欺骗投资者的过程等情况。原告谭者仁承认该举报材料为其所签字与他人共同举报，亦承认其根据被告朱红云提供的账号汇入65000元，每个月分红4000-5000元，6个月还清。
本院认为，民间借贷的成立，需要双方当事人的借贷合意以及款项交付的凭证共同予以证明。原告仅证人证言证明双方存在借贷合意，在汇款凭证上两被告签名前自行添加“担保人”三个字，庭审中又称两被告既是借款人又是担保人，65000元款项亦未汇入两被告账户，故本院无法认定双方之间存在民间借贷的合意和款项交付的事实。两被告提交由原告签字的举报�料一份，证明65000元款项为原告投资美国币盛交易有限公司的投资款，原告开始承认“每个月分红4000-5000元，6个月还清”，后来又陈述其“不知道投资不投资，没有分红，我也没看到利息”，其陈述以及与举报材料内容相互矛盾。至于两被告支付给原告的10000元和8000元，存在多种原因的可能性，原告未提供证据证明此款项与诉称的借款有关联性。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭者仁的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告谭者仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月十七日
书记员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1639号原告：谭者仁，男，1972年6月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：朱红云，女，1975年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：冷雪芹，女，1960年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原告谭者仁与被告朱红云、冷雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭者仁及其委托诉讼代理人张富林、被告朱红云、冷雪琴及其委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭者仁向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款47000元及相应利息（自原告主张权利之日起至结案止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告朱红云、冷雪琴因资金周转需要，经朱荷琴介绍，向原告借款65000元，借期6个月，每月利息4800元。2015年3月13日，原告按被告朱红云提供的账号汇款65000元，被告朱红云、冷雪琴收款后，在汇款凭证上作为担保人签字。被告朱红云于2016年8月22日汇款3300元、同年9月26日汇款3300元、同年10月25日汇款3400元，合计还款10000元。被告冷雪琴于2015年8月至12月每月还款1600元，合计还款8000元。两被告尚欠原告47000元未予偿还。被告朱红云、冷雪琴辩称，1、两被告与原告之间不存在借贷关系，原告没有借钱给两被告，65000元汇款是原告向币盛公司进行投资而不是两被告向原告借款；2、两被告没有进行担保，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告与两被告通过朱荷琴认识，2015年3月13日，原告、两被告与朱荷琴在中国工商银行共同办理一笔汇款，汇款凭证显示汇款人为原告谭者仁，汇款金额为人民币65000元，收款人为“PIBOONLERTJATURAVIT”，汇款凭证右下方注有：“189××××1016冷雪琴138××××5001朱红云”，两被告承认该注为其所签，并称当时为了便于以后联系，在汇款凭证上留下电话号码给原告。事后，原告在两被告签名上方添加“担保人”三个字，朱荷琴在汇款凭证左下方添加一行字：“证明人朱荷琴冷雪琴和朱红云借谭者仁人民币陆万伍仟元整137××××6450”。2016年8月22日、9月26日、10月25日，被告朱红云以支付宝方式分别支付原告3300元、3300元、3400元，合计10000元。被告冷雪琴于2015年8月至12月每月支付原告1600元，合计8000元。两被告称合计10000元和8000元的款项给付是借给原告周转所用。庭审中，原告谭者仁申请朱荷琴出庭作证，朱荷琴陈述原告与两被告经其介绍相识，双方在工商银行汇款时其在场，证明原告将65000元借给被告朱红云做生意。朱荷琴看过汇款凭证，但对汇款凭证的具体内容不清楚，汇款后过了一段时间，原告向两被告索要款项未果，其在汇款凭证上注明：“证明人朱荷琴冷雪琴和朱红云借谭者仁人民币陆万伍仟元整137××××6450”。而两被告提交有原告谭者仁签名的举报材料一份，该举报材料载明：“尊敬的扬中市公安局领导：你们好！我现在要举报美国币盛交易有限公司利用虚拟货币套利投资进行欺骗国内的众�投资者。本人经朋友介绍于2015年3月13日在币盛公司投资了1万美金，计65000元。现币盛公司已经失去联系，我们投资的钱大多数都没有收回，我们被币盛公司骗了……”该举报材料陈述了美国币盛交易有限公司的公司起源、运营模式、欺骗投资者的过程等情况。原告谭者仁承认该举报材料为其所签字与他人共同举报，亦承认其根据被告朱红云提供的账号汇入65000元，每个月分红4000-5000元，6个月还清。本院认为，民间借贷的成立，需要双方当事人的借贷合意以及款项交付的凭证共同予以证明。原告仅证人证言证明双方存在借贷合意，在汇款凭证上两被告签名前自行添加“担保人”三个字，庭审中又称两被告既是借款人又是担保人，65000元款项亦未汇入两被告账户，故本院无法认定双方之间存在民间借贷的合意和款项交付的事实。两被告提交由原告签字的举报�料一份，证明65000元款项为原告投资美国币盛交易有限公司的投资款，原告开始承认“每个月分红4000-5000元，6个月还清”，后来又陈述其“不知道投资不投资，没有分红，我也没看到利息”，其陈述以及与举报材料内容相互矛盾。至于两被告支付给原告的10000元和8000元，存在多种原因的可能性，原告未提供证据证明此款项与诉称的借款有关联性。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭者仁的诉讼请求。案件受理费488元，由原告谭者仁负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一七年七月十七日书记员  解 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1373号
申请执行人：吴洗优，住新源县。
被申请执行人：伊宁市巴彦岱干沟煤矿，住所地：伊宁市。
本院在执行吴洗优申请执行伊宁市巴彦岱干沟煤矿购销合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿正在改制当中，该财产现无法进行处分。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初519号
原告：张立彬。
委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：周更辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
张立彬与周更辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张立彬于2018年年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立彬撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由张立彬负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年五月四日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保103-1号
申请人张汉明，男，住陵城区。
被申请人刘连伟，男，住陵城区。
本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1403财保103号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘连伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十八日
书记员 魏 双
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初436号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵彬，系中国建设银行股份有限公司洞头支行员工。
被告：赵仕萍，女，1985年8月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行�份有限公司洞头支行与被告赵仕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司洞头支行以被告赵仕萍已履行债务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年四月十二日
代书记员 林晓岚