山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初428号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496137ＸＴ。
负责人：王晓华，行长。
委托诉讼代理人：孙从林，男，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。
委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码9137052368722515Ｘ6。
法定代表人：高增叶，总经理。
被告：山东广汇工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇大营村，统一社会信用代码91370523669303492Ｌ。
法定代表人：项在华，总经理。
被告：山东同和源工贸有限公司，住所地山东省广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码913705237677736909。
法定代表人：田家山，总经理。
被告：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，广饶县鑫汇化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建行广饶支行）与被告广饶县鑫汇化工有限公司（以下简称广饶鑫汇公司）、山东广汇工贸有限公司（以下简称广汇工贸公司）、山东同和源工贸有限公司（以下简称同和源公司）、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行广饶支行的委托诉讼代理人孙从林、李金凤到庭参加诉讼。被告广饶鑫汇公司、广汇工贸公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、被告广饶鑫汇公司偿还原告借款本金48612005.7元及利息、罚息、复利、律师费；2、原告对被告广汇工贸公司所有的东营市房权证广饶县字第稻庄20130004号、20130005号房产和广国用（2013）第217号土地拍卖、变卖或折价价款在最高额12000万元范围内享有优先受偿权；3、原告对被告广饶鑫汇公司所有的3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油拍卖、变卖或折价价款在最高额12000万元范围内享有优先受偿权；4、被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。庭审中，原告放弃对复利及律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年9月18日，被告广饶鑫汇公司与原告签订建质（2016）076号《最高额动产质押合同》，以其所有的3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油为其在2016年6月1日至2017年9月18日期间签订的合同项下的债务提供最高额质押担保，担保责任的最高限额为12000万元。2016年11月22日，被告广汇工贸公司与原告签订建广高抵（2016）071号《最高额抵押合同》，以其所有的东营市房权证广饶县字第稻庄20130004号、20130005号房产和广国用（2013）第217号土地为广饶鑫汇公司在2016年11月22日至2018年11月22日期间签订的合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为12000万元。2016年12月13日，被告广饶鑫汇公司与原告签订建广信（2016）071号《国内信用证开证合同》，约定原告为被告广饶鑫汇公司开立69999700元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，被告广饶鑫汇公司提供开证保证金21009700元。原告现已垫款，自垫款之日起，原告有权按照逾期利率日万分之五计收逾期利息。被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉与原告签订保证合同，为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。
被告广饶鑫汇公司、广汇工贸公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉未进行答辩。
原告建行广饶支行围绕诉讼请求依法提交了建质（2016）076号《最高额动产质押合同》、《动产质押监管三方协议》、《出质通知书》、《出质通知书确认函》；建广高抵（2016）071号《最高额抵押合同》、鲁（2016）广饶不动产证明第0001663号《不动产登记证明》；建广信（2016）071号《国内信用证开证合同》、建广质（2016）071号《国内信用证开证保证金质押合同》、《开立国内信用证申请书》、《国内信用证（副本）》、《托收凭证（付款通知）》、《标准回单》；建广保（2016）071号《国内信用证开证保证合同》、建广保个（2016）071-1号《自然人保证合同》、建广保个（2016）071-2号《自然人保证合同》各1份。
被告广饶鑫汇公司、广汇工贸公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉未进行质证。
对原告提交的上述证据，本院认证意见为，上述证据形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告广饶鑫汇公司、广汇工贸公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、信用证开证合同的签订及履行情况
2016年12月13日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司签订建广信（2016）071号《国内信用证开证合同》，合同约定：建行广饶支行为广饶鑫汇公司开立69999700元的不可撤销、不可转让的跟单信用证。广饶鑫汇公司提供开证保证金21009700元。如广饶鑫汇公司违反合同约定，导致建行广饶支行垫款，建行广饶支行除有权收取信用证下全部资金、费用外，自垫款之日起建行广饶支行有权计收逾期利息。逾期利息按日计算，逾期利率为万分之五，逾期利息的结息方式为按日结息。
2016年12月14日，建行广饶支行为广饶鑫汇公司开具国内信用证，信用证金额为69999700元，有效期至2017年2月15日。
2017年6月13日，建行广饶支行扣划保证金21009700元及账户自有资金1431.25元后，建行广饶支行垫款48988568.75元。同日，广饶鑫汇公司偿还本金136563.05元。2017年6月19日，偿还本金24万元。2017年6月21日，偿还利息195168.03元。
建行广饶支行诉请逾期利息的计算方式为：以借款本金48852005.7元为基数，自2017年6月13日起至2017年6月18日止，按照日万分之五计算；以借款本金48612005.7元为基数，自2017年6月19起至实际给付之日止，按照日万分之五计算，并扣除已支付利息195168.03元。
二、动产质押合同的签订及履行情况
2016年9月18日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司签订建质（2016）076号《最高额动产质押合同》，合同约定：鉴于广饶鑫汇公司在2016年6月1日至2017年9月18日期间连续办理签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等业务，广饶鑫汇公司愿意提供最高额动产质押担保。担保责任的最高限额为人民币1.2亿元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。质押财产为3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油。同日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司、山东鼎润资产管理有限公司签订建质监（2016）076号《动产质押监管三方协议》，三方约定质物交由山东鼎润资产管理有限公司进行监管，山东鼎润资产管理有限公司出具了《出质通知书确认函》。
三、最高额抵押合同的签订情况
2016年11月22日，建行广饶支行与广汇工贸公司签订建广高抵（2016）071号《最高额抵押合同》，合同约定：鉴于广饶鑫汇公司在2016年11月12日至2018年11月22日期间连续办理签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等业务，广汇工贸公司愿意提供最高额抵押担保。担保责任的最高限额为人民币12000万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2016年12月8日，建行广饶支行与广汇工贸公司在广饶县国土资源局进行了不动产登记，登记证号为鲁（2016）广饶不动产证明第0001663号，权利人为建行广饶支行，义务人为广汇工贸公司，不动产证号为东营市房权证广饶县字第稻庄20130004号、20130005号和广国用（2013）第217号，抵押方式最高额抵押，最高债权数额6525263元。
四、保证合同的签订情况
2016年12月13日，建行广饶支行与同和源公司签订建广保（2016）071号《国内信用证开证保证合同》，合同约定：同和源公司自愿为广饶鑫汇公司与建行广饶支行签订的建广信（2016）071号《国内信用证开证合同》项下应付款项提供连带责任保证。保证范围为国内信用证项下金额69999700元及因发生国内信用证垫款，开证申请人应付的逾期利息、违约金、赔偿金、开证申请人应付的费用以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本保证合同生效之日起至《国内信用证开证合同》项下的国内信用证付款日后两年止。无论贷款人对《国内信用证开证合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、信用保险、信托收据等方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
同日，建行广饶支行与高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉分别签订建广保个（2016）071-1号、071-2号《自然人保证合同》，合同约定：高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉自愿为广饶鑫汇公司与建行广饶支行签订的建广信（2016）071号《国内信用证开证合同》提供连带责任保证。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。无论贷款人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论其他担保是否由借款人提供，保证人的保证责任均不因此减免，贷款人均可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本院认为，原告建行广饶支行与被告广饶鑫汇公司签订的《国内信用证开证合同》、《最高额动产质押合同》，与被告广汇工贸公司签订的《最高额抵押合同》，与被告高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉签订的《自然人保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《国内信用证开证合同》签订后原告建行广饶支行按照合同约定为被告广饶鑫汇公司开立国内信用证，并垫付款项48988568.75元，依约履行了合同义务。原告建行广饶支行垫付信用证款项后，被告广饶鑫汇公司未按约定足额偿还银行垫款，构成违约。原告建行广饶支行诉请被告广饶鑫汇公司偿还其垫款及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于动产质押的优先受偿权。原告建行广饶支行与被告广饶鑫汇公司及案外人山东鼎润资产管理有限公司签订的《动产质押监管三方协议》合法有效。被告广饶鑫汇公司将质物3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油交付给了原告代理人山东鼎润资产管理有限公司代为监管。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立”。因此，原告对被告广饶鑫汇公司提供的质物享有质权。《最高额动产质押合同》约定担保的最高限额为12000万元。因此，在被告广饶鑫汇公司不能按合同约定履行债务的情况下，原告对上述质物在最高限额12000万元范围内，依法享有优先受偿的权利。
关于不动产抵押的优先受偿权。被告广汇工贸公司为被告广饶鑫汇公司与原告建行广饶支行签订的《国内信用证开证合同》项下债务，提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。涉案信用证垫款发生在抵押担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高额抵押合同》约定抵押物担保责任的最高限额为12000万元，而抵押登记记载抵押物最高抵押金额为6525263元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因此，抵押物最高抵押金额应为6525263元。原告建行广饶支行有权在最高限额6525263元的范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告广汇工贸公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，有权向被告广饶鑫汇公司追偿。
关于保证人同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉的保证责任问题。被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉自愿为被告广饶鑫汇公司与原告建行广饶支行涉案信用证垫款提供连带责任保证，保证范围包括垫款及利息等。原告建行广饶支行要求该四被告对上述垫款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告广饶鑫汇公司追偿。
被告广汇工贸公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫汇化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行信用证垫款48612005.7元及利息（利息计算方式：以借款本金48852005.7元为基数，自2017年6月13日起至2017年6月18日止，按照日万分之五计收；以借款本金48612005.7元为基数，自2017年6月19起至实际给付之日止，按照日万分之五计收，并扣除已支付利息195168.03元）；
二、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告广饶县鑫汇化工有限公司提供并由山东鼎润资产管理有限公司监管的3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油，在最高额12000万元范围内享有优先受偿权；
三、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告山东广汇工贸有限公司享有使用权的房产、土地【不动产权证号：东营市房权证广饶县字第稻庄20130004号、东营市房权证广饶县字第稻庄20130005号、广国用（2013）第217号】，在最高债权限额6525263元范围内享有优先受偿权；
四、被告山东同和源工贸有限公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；
五、被告山东广汇工贸有限公司、山东同和源工贸有限公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉承担担保责任后有权向被告广饶县鑫汇化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284860元，保全费5000元，由被告广饶县鑫汇化工有限公司、山东广汇工贸有限公司、山东同和源工贸有限公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 燕