福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1624号
原告：康文兰，女，汉族，1956年10月10日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所实习律师。
被告：张剑杰，男，汉族，1991年5月29日出生，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼，统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告康文兰与被告张剑杰、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文兰的委托诉讼代理人黄志明、李安昆，被告张剑杰，被告平安财险泉州公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑杰赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失14759.22元；2.判令被告平安财险泉州公司在保险责任范围内承担保险责任并将理赔款直接支付给原告。事实与理由：2017年7月21日13时24分许，被告张剑杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至惠安县东岭镇裕福国际城路口，在左转弯过程中与直行由李保国驾驶的无牌号三轮车（后载陈金珠、康文兰、李玉华、康亚信）发生碰撞，造成原告及案外人李保国、陈金珠、李玉华、康亚信五人受伤的交通事故。惠安县交警大队作出第201733065号交通事故认定书，认定被告张剑杰负事故主要责任，李保国负事故次要责任，原告和案外人陈金珠、李玉华、康亚信不负本事故责任。事故发生后当天，原告当即被送至解放军第180医院住院治疗5天，出院诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.轻型颅脑损伤：头皮血肿；3.胸骨骨挫伤；4.右胫骨平骨挫伤。出院医嘱：1.建议休息1月，避免剧烈运动；2.需加强营养摄入，提高免疫力；3.如有突发头痛、胸痛、频繁呕吐、跛行、昏厥等不适，需及时就诊；4.可予受伤1周后复查胸部CT。本次事故给原告所造成的经济损失包括：1.医疗费3709.22元，有医疗票据为证；2.住院伙食补助费150元（30/元×5天）；3.营养费500元；4.护理费700元（5天×140元/天）；5.误工费4900元（住院5天×140元/天+出院休息30天×140元/天）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费800元。以上七项合计14759.22元。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州公司投保了交强险，事故发生于保险期间。被告张剑杰应对造成原告损失承担赔偿责任；被告平安财险泉州公司应在保险责任范围内承担保险责任并将保险理赔款直接支付给原告。
被告张剑杰辩称：对事故事实及交警的责任认定、原告的损伤情况无异议，本人的车辆在被告平安财险泉州公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险泉州公司在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，本人已支付原告2500元。
被告平安财险泉州公司辩称：一、对事故事实及交警的责任认定无异议，但原告明知李保国驾驶的三轮摩托车存在超载还继续搭乘，也有过错，应相应减轻侵权人的民事赔偿责任。二、闽Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。张剑杰应提供有效驾驶证和车辆行驶证，否则本公司不予赔偿。三、本案事故造成五人受伤，交强险项下的损失应按比例分配赔偿。四、按照本公司与投保人签订的保险合同约定，原告主张的医疗费应以实际发生且有相应合法、关联票据载明的数额为准，且其中的非医保费用，本公司依保险条款的约定，依法不予赔偿；营养费按医疗费的5%计算；住院伙食补助费按每天20元计算；原告受伤时已年满61周岁，属于法定的被赡养对象，其未提供证据证明在事故发生前尚在务工，故不存在误工损失，其误工费不应支持；原告伤后护理期按住院5天计算，护理费标准按服务行业的工资标准133.65元/天计算；原告不构成伤残，故精神抚慰金不应予以支持；原告未提供交通费票据，其交通费损失酌定为200元。
经审理查明：2017年7月21日13时24分许，被告张剑杰驾驶其自有的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至惠安县东岭镇裕福国际城路口，在左转弯过程中与直行由李保国驾驶的无牌号三轮车（后载陈金珠、康文兰、李玉华、康亚信）发生碰撞，造成原告及案外人李保国、陈金珠、李玉华、康亚信五人受伤的交通事故。惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告张剑杰负事故的主要责任，李保国负事故的次要责任，原告和案外人陈金珠、李玉华、康亚信不负事故责任。事故发生后，原告康文兰在解放军第180医院住院治疗5天，诊断为胸部闭合性损伤等；出院医嘱建议原告休息1个月，并加强营养。闽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险泉州公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告张剑杰已支付原告1900元。伤者李玉华经本院查询，已明确表示不参与交强险理赔分配。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历材料、双方当事人的陈述为证，可予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告康文兰主张的损失应如何认定。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费3709.22元。以原告提供的解放军第180医院出具的医疗票据1张，结合原告的住院病历予以认定。被告平安财险泉州公司辩称不承担非医保项目损失的赔偿，但未明确非医保的数额并经本院依法认定，故不予采纳。2.营养费370元。结合原告的伤情，按原告医疗费的10%计算。3.住院伙食补助费150元。参照国家一般公务人员的出差伙食补助标准30元/天、住院5天计算。4.护理费700元。原告主张住院5天的护理费，按农业平均工资标准140元/天计算，符合规定，可予认定。5.交通费200元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费用酌情认定。6.误工费0元。被告平安财险泉州公司抗辩称，原告受伤时已年满61周岁，属于法定的被赡养对象，且未提供证据证明其在事故发生前尚在务工，故不存在误工损失。该抗辩理由合理合法，应予采纳。7.精神损害抚慰金0元。原告并未构成伤残，也不存在明显影响容貌损害，其请求精神损害抚慰金的诉讼主张，不予支持。以上合计5129.22元。其中，属于交强险医疗费用项下为4229.22元（医疗费3709.22元+营养费370元+住院伙食补助费150元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下900元（护理费700元+交通费200元）。
本案事故的其他伤者属于交强险医疗费用项下的费用依次为：康亚信46734.8元、李保国4832.85元、陈金珠27242.21元；属于交强险死亡、伤残赔偿项下的费用依次为康亚信43526.12元、李保国9130元、陈金珠17680元，合计71236.12元，未超过110000元限额，可按本院认定的实际数额予以赔偿。
综上所述，本院认为，原告康文兰因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告张剑杰在事故中负主要责任，应承担与其责任相应的民事赔偿责任；其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失可由平安财险泉州公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，即应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告900元，在医疗费用限额范围内赔偿原告509.3元[4229.22元÷（4832.85元+27242.21元+4229.22元+46734.8元）×10000元]，两项合计1409.3元。超过交强险限额的部分为3719.92元（5129.22元-1409.3元），由被告平安财险泉州公司按被告张剑杰在事故中负主要责任的赔偿比例70%即2603.94元承担赔付责任。被告张剑杰已支付的1900元应予扣除，再由张剑杰另行向平安财险泉州公司主张退还。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告康文兰经济损失1409.3元，在商业三者险责任限额内赔付原告康文兰经济损失2603.94元，合计4013.24元。扣除张剑杰已付的1900元，尚需赔付原告2113.24元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告康文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告康文兰负担59.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。