辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终48号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）滕某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被害人滕某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被害人滕某母亲。共同诉讼代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟明利，男，1971年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被害人钟某甲父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被害人钟某甲母亲。原审被告人吉利，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，住抚顺市顺城区。2017年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人韩某某，男，1982年7月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人吉利犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某、钟某某、刘某某以要求原审被告人吉利、原审附带民事诉讼被告人韩某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0411刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人吉利没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某、钟某某、刘某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月6日1时30分许，被告人吉利驾驶辽DU01**号轿车搭载钟某甲（被害人，男，殁年22岁）、滕某（被害人，男，殁年18岁）、田某、李某某四人，在抚顺市顺城区葛布桥上由南向北行驶至北引桥路段时，未能保持安全车速，且因路面湿滑，导致车辆失控翻入葛布转盘花坛内，造成钟某甲当场死亡，滕某严重受伤，被送至抚顺市中心医院急诊救治并住院治疗，于同年12月12日15时23分经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，钟某甲系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；滕某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成严重损伤、脑疝形成而死亡。交通事故发生后，吉利在现场向公安机关主动投案。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，吉利负事故全部责任，钟某甲、滕某、田某、李某某无责任。另查明：被害人钟某甲、滕某均系城镇居民，附带民事诉讼原告人钟明利、刘某某与钟某甲系父（母）子关系，附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某与滕某系父（母）子关系。滕某抢救治疗期间，滕某某、尤某某支付医疗费32731.32元。滕某某、尤某某向抚顺公正司法鉴定所支付鉴定（尸检）费3200元。原审法院认为，被告人吉利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吉利在案发现场向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。吉利因过错侵害被害人滕某、钟某甲生命权，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某、钟明利、刘某某作为滕某、钟某甲的近亲属，有权要求吉利赔偿损失。对于滕某某、尤某某主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费32731.32元，按照实际发生的数额，予以全部支持32731.32元；2.丧葬费28574元，按照辽宁省2016年度职工月平均工资标准，予以全部支持28574元（57148元/12个月×6个月）；3.死亡赔偿金657520元，根据滕某的户籍性质，按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合滕某的年龄，予以全部支持657520元（32876元/年×20年）；4.误工费4200元，参照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，予以部分支持1260.98元（32876元/365天/人×7天×2人）5.鉴定（尸检）费3200元，考虑吉利的意见，予以全部支持3200元。对于钟明利、刘某某主张的各项损失及数额评判如下：1.丧葬费28574元，按照辽宁省2016年度职工月平均工资标准，予以全部支持28574元（57148元/12个月×6个月）；2.死亡赔偿金657520元，根据钟某甲的户籍性质，按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合钟某甲的年龄，予以全部支持657520元（32876元/年×20年）。上述滕某丧葬费、死亡赔偿金、误工费及鉴定（尸检）费，合计723286.3元；上述钟某甲丧葬费及死亡赔偿金，合计686094元，均应由吉利予以全部赔偿。滕某某、尤某某、钟明利、刘某某要求附带民事诉讼被告人韩某某承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出判决如下：一、被告人吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人吉利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某医疗费32731.32元、丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、误工费1260.98元、鉴定（尸检）费3200元，合计723286.3元；三、被告人吉利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟明利、刘某某丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元，合计686094元；四、驳回附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某、钟明利、刘某某对附带民事诉讼被告人韩某某的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）滕某某、尤某某、钟某某、刘某某提出的上诉理由是：对原判判决认定的经济赔偿数额没有异议，但要求原审附带民事诉讼被告人韩某某承担民事赔偿责任。诉讼代理人高洋没有提出补充意见。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审庭审质证的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺市中心医院病历资料、居民身份证、户籍证明、证人田某、李某某证言、被告人吉利的供述和辩解及附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某提供的身份证明、抚顺市中心医院医疗收费票据、抚顺公正司法鉴定所鉴定费收据、附带民事诉讼原告人钟明利、刘某某提居民户口簿等证据予以证实。上述证据在二审期间没有发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人滕某某、尤某某及二人的诉讼代理人高洋、上诉人钟某某、刘某某均没有向法庭提供新的证据。本院认为，原审被告人吉利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人吉利在案发现场向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人吉利的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人滕某某、尤某某、钟明利、刘某某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人滕某某、尤某某、钟某某、刘某某提出要求原审附带民事诉讼被告人韩某某承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，交通事故认定书以驾驶人违反《道路交通安全法》第四十二条，即“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定”认定驾驶人负全部责任。本案驾驶人吉利在转盘位置时速74km/h，从常识判断已经远超出转弯位置的安全驾驶速度，且如果在冰雪路面更应该再相应降低时速，所以超速驾驶是导致本案发生的直接原因。针对路面湿滑是不是事故发生的直接原因一节，一审阶段顺城交警队已经出具了补充调查材料，交警部门认为：第一，经查询案发时间前后同一路段没有其他的交通事故，道路湿滑不是该起事故发生的直接原因。第二，没有证据证实路面湿滑是人为造成的。第三，原告方提供的照片及视频中可见当时的路面基本干燥，无明显冰雪路面迹象。此外四名上诉人也不能提供证据证明韩某某就是在案发路段经营滑冰场的实际经营者，因既无证据又无法律依据认定韩某某应承担相应的民事赔偿责任，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，量刑及经济赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王芙审 判 员 赵湃审 判 员 肖     怡二〇一八年三月二日代理书记员 徐  灵  灵