辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1605号
原告：沈阳福尔兰德工业设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚宇光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关博华、黄靓漪，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：上海众莘机械制造厂，住所地青浦区。
投资人：薛勇，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘安宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳福尔兰德工业设备有限公司（以下简称“福尔兰德公司”）与上海众莘机械制造厂（以下简称“众莘制造厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福尔兰德公司委托诉讼代理人关博华、黄靓漪，被告众莘制造厂投资人薛勇及其委托诉讼代理人刘安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福尔兰德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的2016-ZX-01《高精度工位旋转台（ZXK7000S）采购合同》；2、被告返还合同订金105,000元；3、被告赔偿原告经济损失804,777.09元。事实和理由：2017年1月，为满足客户订单生产之需，原告与被告签订了《高精度工位旋转台（ZXK7000S）采购合同》，约定原告向被告采购高精度工位旋转台及附属电气设备，总价为35万元。合同签订后15天内支付合同金额30%，合同于收到订金后生效，供货期为50个工作日，交货地点为原告场内，如被告逾期交货按每天扣款合同总额千分之五计算。2017年1月17日，原告支付了订金10.5万元，2017年3月6日，被告投资人薛勇向原告发送电子邮件称“厂里已经进入停产状态，无法生产，让我无法完成你们的合同”。随后被告单方停止履行合同，被告的行为致使原告无法按期向客户交货，为减少客户工期延误，原告不得不加急定作采购设备部件，给原告造成极大经济损失，被告应向原告返还订金并支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告众莘制造厂辩称，被告同意解除双方签订的《采购合同》，并返还原告支付的预付款。原告主张违约金数额明显过高，超过合同订立时被告能够预见到的因违反合同可能造成的损失，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《高精度工位旋转台（ZXK7000S）采购合同》（附《技术协议》）一份，约定甲方向乙方采购高精度工位旋转台（ZXK7000S），总价350,000元。付款条件为：30%的合同金额于合同签订后15天内支付，合同于收到合同订金后生效，40%的合同金额发货前乙方场地预验收合格后支付，20%的合同金额于甲方客户现场终验收合格后支付，质保金为10%的合同金额货款在一年内支付；交货期为：50个工作日（预付款次日起计算，到发货日时间段）；交货地为：甲方场内；违约责任条款约定：如乙方逾期交货，逾期一天扣款合同总额千分之五，甲方有权从应支付合同款中予以扣除，乙方提供的产品质量不符合合同规定的，乙方接受退货处理。
另查明，2017年1月17日，原告向被告支付订金105,000元。被告于2017年3月6日向原告发送电子邮件，告知原告无法完成合同。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力。
关于原告主张解除其与被告签订的《高精度工位旋转台（ZXK7000S）采购合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中被告于2017年3月6日向原告发送电子邮件，告知原告无法完成合同，且庭审中被告亦表示同意解除合同，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告返还合同订金105,000元的诉讼请求，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告在庭审中同意返还原告订金，且有《网上银行电子回单》予以佐证，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其经济损失804,777.09元的诉讼请求，庭审中原告陈述“该损失系因被告未能按合同总标的额35万元约定履行义务，致使原告与其他9家供应商签订合同总金额1,154,777.09元，两者之间的差价即为损失。”本案中原告因被告不能履行合同义务而与其他供应商签订的合同金额远远大于同被告签订的金额，且原告未提供相应证据证明其已支付1,154,777.09元对价，另外原告在庭审中陈述9份合同采购设备与原采购设备中电机功率略有增加，由此可见原告与其他供应商签订的合同与原采购合同存在不一致性。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中原告主张损失804,777.09元没有事实和法律依据。但原告于2017年1月17日向被告支付订金105,000元，被告至今未予返还，故被告应给付原告自2017年1月17日至起给付之日止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳福尔兰德工业设备有限公司与被告上海众莘机械制造厂于2017年1月16日签订的《高精度工位旋转台（ZXK7000S）采购合同》；
二、被告上海众莘机械制造厂于本判决生效后十日内返还原告沈阳福尔兰德工业设备有限公司货款105,000元;
三、被告上海众莘机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳福尔兰德工业设备有限公司利息损失（以货款105,000元为基数，自2017年1月17日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付）
四、驳回原告沈阳福尔兰德工业设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,932元，由被告上海众莘机械制造厂负担1487元，原告沈阳福尔兰德工业设备有限公司负担11,445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。