上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8678号
原告周说说，女，1981年8月1日生，汉族，住山东省。原告候兴荣，男，1934年8月16日生，汉族，住安徽省。原告周文慧，女，2004年4月10日，汉族，住山东省苍山县南桥镇宋疃村0801-B568，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周紫玲，女，2006年1月22日生，汉族，住山东省。原告周梓强，男，2008年3月17日生，汉族，住山东省。原告周紫亮，男，2011年5月30日生，汉族，住山东省。原告周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮的共同法定代理人周说说，住址同上。以上六原告共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告孙佳伟，男，1989年12月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。法定代表人阚季刚，总经理。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。委托代理人高褚圣，男。原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮诉被告孙佳伟、班某某、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保六安市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2016年6月14日撤回对被告班某某的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告周说说的六原告共同委托代理人陈茂超、被告孙佳伟的委托代理人高佳文及田苗、被告太平财保上海分公司的法定代表人李洁到庭参加诉讼、被告人寿财保六安市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮共同诉称：2016年2月22日2时41分，被告孙佳伟驾驶牌号为沪C1XX**机动车沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶，至引水路南侧借对方车道超车过程中采取措施不当车辆失控冲向车亭公路、引水路路口北侧，恰逢受害人杨佩付骑人力三轮车、案外人班某某驾驶牌号为皖NBXX**机动车沿车亭公路西侧车道由北向南行驶至车亭公路、引水路路口处，三车发生碰撞，受害人杨佩付经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告孙佳伟负事故全部责任，受害人杨佩付及案外人班某某无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费21,420.48元、交通费2,600元、误工费6,450元、住宿费5,400元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、原告周文慧生活费129,311元、原告周紫玲生活费147,784元、原告周梓强生活费203,203元、原告周紫亮生活费258,622元、律师费10,000元，合计1,956,539.48元。其中被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿112万元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。被告人寿财保六安市中心支公司在交强险范围内赔偿12,000元。剩余部分由被告孙佳伟赔偿824,539.48元。被告孙佳伟辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告太平财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆在被告太平财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，同意在保险范围赔付原告合理损失。被告人寿财保六安市中心支公司提交书面答辩意见称：对事故发生和责任认定无异议，班某某系无责任，故被告人寿财保六安市中心支公司在无责任险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月22日2时41分，被告孙佳伟驾驶牌号为沪C1XX**小型普通客车沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶至引水路南侧借对方车道超车过程中采取措施不当车辆失控冲向车亭公路、引水路路口北侧，恰逢受害人杨佩付骑人力三轮车、案外人班某某驾驶牌号为皖NBXX**机动车沿车亭公路西侧车道由北向南行驶至车亭公路、引水路路口处，三车发生碰撞，在此过程中，被告孙佳伟的车辆右侧与杨佩付车辆右前部发生碰撞，孙佳伟车辆车头及左侧又与该处道路西侧护栏发生碰撞，杨佩付车辆受撞击后失控其左前部又与案外人班某某车辆右前部发生碰撞，事故导致杨佩付经抢救无效死亡和三车损坏、道路护栏损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告孙佳伟负事故全部责任，受害人杨佩付及案外人班某某无事故责任。另查明：受害人杨佩付2016年2月22日死亡，3月3日火化，杨佩付父亲已故，母亲即原告候兴荣，候兴荣夫妻育有三子女，杨赔付的妻子系原告周说说，两人育有四子女，即原告周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮。其中周文慧2015年9月至兰陵县诚信中学就读，食宿在校，周梓强、周紫玲分别在XXX小学就读二年级、四年级。沪C1XX**小型普通客车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元。皖NBXX**轻型普通货车在被告人寿财保六安市中心支公司处投保了交强险，无责任交强险责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。审理中，原告提供了上海市松江区车墩镇高桥村村民委员会提供的证明，载明杨佩付及其子女周紫玲、周梓强、周紫亮2014年7月至今居住在车墩镇南姚路XXX弄XXX号XXX室，同时该村人口80%已农转非。审理中，原告提供了上海云集综合市场经营管理有限公司车墩市场分公司出具的证明一份，载明杨佩付在该市场内经营水果生意，自2008年至今。原告同时提供了营业执照，经营者为杨佩付，经营场所为上海市松江区车墩镇车墩市场59号摊位，注册日期为2008年11月4日。事发后，被告孙佳伟已支付现金51,113元。审理中，原、被告对于丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居委会证明、营业执照、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪C1XX**小型普通客车在被告太平财保上海分公司、皖NBXX**轻型普通货车在被告人寿财保六安市中心支公司处投保了交强险，故应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内、被告人寿财保六安市中心支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告孙佳伟负事故全部责任，因沪C1XX**小型普通客车已向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付，不足部分由被告孙佳伟承担全部赔偿责任。原、被告对于丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认医疗费为21,420.48元；2、对于交通费，原告对受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院酌情支持2,000元；3、对于误工费，被告认可2,180元/月计算3人15天并无不当，本院确认为3,270元；4、对于住宿费，原告没有相关证据，但鉴于原告系外来人口，办理丧事会产生一定的住宿费，故本院酌情按60元/天计算3人7天，确认为1,260元；5、对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明受害人杨佩付在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金1,059,240元并无不当，本院予以确认，对于被抚养人生活费应计算至死亡赔偿金中，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准，故被抚养人生活费为461,825元(36,946元/年×11年+36,946元/年×3年/2人)，故死亡赔偿金共计1,521,065元；6、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持8,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，产生医疗费21420.48元，超出了交强险中的医疗费赔偿限额，由被告太平财保上海分公司在交强险内赔付10,000元，被告人寿财保六安市中心支公司赔付1,000元，余10,420.48元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；死亡赔偿金1,521,065元、丧葬费35,634元、交通费2,000元、住宿费1,260元、误工费3,270元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,613,229元，超出了交强险中死亡赔偿金限额，故由被告太平财保上海分公司在交强险内赔付110,000元，被告人寿财保六安市中心支公司赔付11,000元，余1,492,229元已超出了商业三者险限额，故由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内赔付989,579.52元，余502,649.48元被告孙佳伟承担。不属于保险部分的律师费8,000元，由被告孙佳伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮120,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮1,000,000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮12,000元；四、被告孙佳伟赔偿原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮510,649.48元(已付51,113元，尚需支付459,536.48元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,409元，减半收取11,204.50元，由原告周说说、候兴荣、周文慧、周紫玲、周梓强、周紫亮负担2,128.50元(已付)，由被告孙佳伟负担9,076元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年七月二十一日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。