wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6501号
上诉人（原审被告）：李龙龙。
委托诉讼代理人：刘鹏，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘光发。
上诉人李龙龙因与被上诉人潘光发买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李龙龙上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、如上诉人提供的酒水存在质量问题，那么上诉人与被上诉人纠纷应为产品质量纠纷或者合同无效纠纷，原判案件定性存在错误；2、被上诉人本身经营酒水批发零售，系酒水批发、销售的专业从业人员，就酒水采购途径等酒水来源是明知的，其明知采购行为违反法律规定还违法采购，工商部门对其作出的处罚是由于被上诉人自身过错所致，应由被上诉人自行负担。被上诉人因其过错行为向上诉人要求赔偿无法律依据；3、上诉人与被上诉人前期还存在业务往来，2015年12月9日被上诉人支付10300元，被上诉人在2015年12月17日通知上诉人送酒，这笔钱从形成时间上难以认定是否在被上诉人自述的欠条中汇款的2万之中；4、被上诉人提交的山东省非税收入通用票据的形成时间为2016年2月18日，而被上诉人提交的欠条形成时间为2015年12月17日。从证据内容上来看不能证明被上诉人交纳的罚款与上诉人有关，且从庭审中被上诉人自述内容来看欠条中包含工商部门的罚款1万元，被上诉人自述出具欠条时该罚款尚未形成，欠条包含的罚款10000元来源不明。
潘光发辩称，原判正确，应予维持。上诉人给其造成的损失远不止20000元。
潘光发向一审法院起诉请求：1、判令李龙龙支付潘光发酒水损失20000元；2、诉讼费用由李龙龙承担。
一审法院认定事实：潘光发于2015年12月9日支付给李龙龙10300元用来购买酒水，但该批酒水存在质量问题，被胶州市工商局予以没收，并对潘光发进行处罚款10000元。后经双方协商，李龙龙于2015年12月17日给潘光发出具欠条一份，内载：欠条，今欠潘光发现金贰万元整（20000.00），补给光发酒水送货被查损失，李龙龙，2015.12.17，370281198911194934。2016年2月18日，潘光发向胶州市工商局缴纳了罚款10000元。
一审法院认为，李龙龙给潘光发提供酒水，但该酒水存在质量问题，被胶州市工商局依法没收并处罚潘光发10000元。经潘光发、李龙龙双方协商，李龙龙承诺赔偿潘光发酒水损失20000元，并为潘光发出具欠条一份。该欠条是李龙龙真实意思表示，内容符合法律规定，潘光发在庭审中也提交了李龙龙向其出具的数额为20000元的欠条，可以认定李龙龙欠潘光发20000元酒水损失的事实。潘光发以其持有的由李龙龙出具的欠条为凭，要求李龙龙支付酒水损失20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于李龙龙辩称的其在出具该欠条时系受到胁迫做出的，因李龙龙未提交相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条规定，判决：李龙龙于判决生效后十日内支付潘光发酒水损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李龙龙负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，关于上诉人所提涉案案由应为产品质量纠纷或合同无效纠纷的上诉理由，经查，涉案欠条系因双方酒水买卖纠纷产生，酒水买卖系本案中的基础法律关系，纠纷发生后，基于双方协商转化成欠款纠纷，原判认定涉案案由为买卖合同欠款纠纷，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人所提涉案欠条是否包含或应当包含行政罚款、是否包含已付款10300元，本院认为，欠条系双方就纠纷达成的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。在上诉人无证据证实该欠条违背其真实意思表示，存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，基于商事活动意思自治原则，原判确认欠条的法律效力，并据此支持被上诉人的诉请，并无不当。上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李龙龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年八月四日
书记员 李 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第849-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：夏云华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告夏云华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏云华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏云华的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初22号
原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人：房浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：镇江聚源鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
被告：镇江市福克斯户外用品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村四新公路南。
被告：吴发全，男，1952年10月10日出生，汉族，住镇江市。
被告：朱正银，女，1955年7月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：徐云洁，男，1980年11月11日出生，汉族，住镇江市。
被告：郭亚玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告镇江聚源鞋业有限公司、镇江市福克斯户外用品有限公司、吴发全、朱正银、徐云洁、郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3500元减半收取计1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二十日
书记员 宋清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2595号
原告：王利民。
被告：李成立。
被告：李旭星。
被告：成仙凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：章旭斌，系公司职工。
原告王利民与被告李成立、李旭星、成仙凤、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王利民、被告李成立、李旭星、成仙凤、被告太平洋财险永康公司的委托代理人章旭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民起诉称，2013年11月1日，徐坤驾驶皖K×××××重型半挂牵引车＋皖K×××××挂重型罐式半挂车沿城南路由西往东行驶，21时31分许，行经丽州南路与城南路交叉路口时，与胡香翠驾驶横过道路的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，胡香翠及浙G×××××号小型轿车乘坐人李彦佐受伤，经抢救无效死亡的事故。根据永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐坤承担事故主要责任，胡香翠承担事故次要责任。经查明，原告王利民为皖K×××××重型半挂牵引车＋皖K×××××挂重型罐式半挂车的实际所有人，浙G×××××号小型轿车投保于被告太平洋财险永康公司，投保交强险及商业险。该事故对死者胡香翠、李彦佐的民事赔偿案件已经审理执行完毕，判决书号为（2014）浙金民终字第637号。因当时原告所有车辆被申请保全，导致原告不能及时进行修理索赔，现车辆修理完毕，花费修理费32500元、施救费960元，车辆施救吊车费21500元，原告车辆投保永安财产保险股份有限公司深圳分公司定损拖吊施救费用为10000元。但因被施救车辆为两辆重型车辆，施救难度很大，原告确花费了21500元吊车费。被告李成立、李旭星、成仙凤继承了胡香翠、李彦佐的死亡赔偿金，应在遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，原告多次要求协助办理保险理赔手续未果。请求判令：一、由被告李成立、李旭星、成仙凤共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失17888元，由被告太平洋财险永康公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由其他被告进行连带赔偿。二、由四被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告确认受理费自愿承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、机动车辆保险损失确认书、定损照片、吊车费发票2张、施救费发票1张、修理发票2张，证明原告的车辆损失。
被告李成立、李旭星、成仙凤答辩称，对事故事实无异议，认为不应再承担责任。
被告太平洋财险永康公司答辩称，吊车施救费定损金额为10000元，本案已超过诉讼时效，保险公司不予赔偿。
对原告提交的证据1、2，经各被告质证对真实性均无异议，被告太平洋财险永康公司认为已超过诉讼时效，本院认为，原告王利民所有的车辆因交通事故被保全，定损时间是2015年9月18日，修理时间是2015年10月30日，其起诉时间是2015年11月30日，未超诉讼时效。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告徐坤驾驶严重超载的皖K×××××重型半挂牵引车＋皖K×××××挂重型罐式半挂车沿城南路由西往东行驶，21时31分许，行经丽州南路与城南路交叉路口时，与胡香翠驾驶横过道路的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损及胡香翠、浙G×××××小型轿车乘坐人李彦佐受伤，胡香翠、李彦佐经永康市第一人民医院抢救无效于同日23时55分死亡的交通事故。2013年11月7日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第00151号事故认定，徐坤承担事故的主要责任，胡香翠承担事故的次要责任，李彦佐不承担事故责任。原告王利民系皖K×××××重型半挂牵引车＋皖K×××××挂重型罐式半挂车的实际所有人，挂靠在被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，皖K×××××重型半挂牵引车＋皖K×××××挂重型罐式半挂车因本次交通事故在（2013）金永民初字第2160号中被申请保全，解封后，于2015年9月18日经永安财产保险股份有限公司定损深圳分公司定损，原告王利民因本次事故造成合理损失为：施救费960元、吊车施救费10000元、车辆损失32500元，合计43460元。被告李成立是胡香翠的丈夫、李彦佐的父亲，被告李旭星是胡香翠的儿子，被告成仙凤是胡香翠的母亲。浙G×××××小型轿车在被告太平洋财险永康公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案事故事实清楚，本院对永康市公安局交通警察大队的事故认定予以确认。原告王利民因本次事故造成的合理损失为43460元。其于2015年10月30日车辆修理后，于2015年11月30日起诉，其起诉未超诉讼时效，故被告太平洋财险永康公司认为原告起诉已超诉讼时效的意见，不予支持。被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号小型轿车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内（根据事故责任按30%计算）赔偿原告12438元，合计14438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王利民车辆损失14438元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年一月十三日
代书记员 赵 嫣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。
被告：刘飞，男，1977年10月28日生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币209,300.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,300.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。被告：刘飞，男，1977年10月28日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币209,300.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,300.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第825号
被执行人：洪其栋，男，汉族，1990年1月7日出生，户籍所在地：福建省福清市高山镇。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第64号刑事判决书，移送执行洪其栋犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：洪其栋并处罚金人民币五万元。本院于2014年8月28日立案执行。
因被执行人洪其栋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取洪其栋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币50650元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第238号
原告刘建国，男，1961年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司。住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人李重阳，董事长。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告刘建国诉被告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司（以下简称万泉租赁公司）土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建国、被告万泉租赁公司的委托代理人陈冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2009年12月，原、被告经协商签订《土地使用权租赁合同》，合同期限五年。2014年元中旬，被告无故搬走，造成被告违约。根据土地租赁合同第十一条第一款，根据焦作市解放区人民法院2014解民一初字第174号民事判决，判决第一条之规定，根据焦作市中院2014焦民撤终字第46号裁定书，被告应该把租赁原告场地内的活动记，机械等物品搬走或拆除，不能无故占用原告的场地，给原告造成损失。如今，被告仍不能按已生效的法律文件执行，继续非法占用原告的场地。根据解放区法院2014解民一初字第982号判决书规定，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿从2014年6月9日至判决扫行终结之日所造成的损失。现起诉之时已给原告造成（353天×104元=36712元）；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案中原告的诉求已经为生效法律文书所确认，属于裁判文书的执行问题，不应再另案起诉。本案中，原告主张的诉求就是根据本院（2014）解民一初字第174号民事判决书所确定的法律权利和义务，但该份判决书对各方如不按判决履行文书所权利和义务有明确的规定，原告的请求实质上已被该判决书中所确定的被告如不按规定履行义务应承担迟延履行金所包含，且原告已经就上述法律文书所确定的权利和义务向人民法院申请了强制执行，其关于被告未按文书规定执行并承担相应的法律责任的诉求，应在执行程序中按照上述法律文书关于未履行文书的规定一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
本案诉讼费359元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一五年九月六日
书记员 张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9263、9264号
申请执行人叶靖平，男，汉族。
被执行人深圳市平新物流有限公司。
被执行人郑州市平新物流有限公司。
申请执行人叶靖平与被执行人深圳市平新物流有限公司、郑州市平新物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、深圳市平新物流有限公司及郑州市平新物流有限公司连带支付申请执行人赔偿金3660元（币种：人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、深圳市平新物流有限公司及郑州市平新物流有限公司连带支付支付案件受理费82元、公告费390元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市平新物流有限公司名下银行存款4413元（含案件受理费82元、公告费390元及执行费50元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4414号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4414号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月十九日
书记员 古 幸 友
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6822号
原告：某支行，住所地上海市。
负责人：郑某，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：高某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告某支行与被告李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告李某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、高某某归还原告贷款本金17135.24元；2、被告李某某、高某某支付利息1038.64元、逾期利息936元（截至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和18173.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为19109.88元（截至2016年3月23日止）；3、如被告李某某、高某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告李某某所有的牌号为鲁ARB9**，发动机号为D021880-3的昌河铃木牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某、高某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李某某、高某某共同承担。事实与理由：原告与被告李某某、高某某于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买昌河铃木牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某同意将其所有的牌号为鲁ARB9**，发动机号为D021880-3的昌河铃木牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告某支行提供如下证据：
证据1、李某某、高某某个人汽车贷款申请表。证明李某某、高某某向原告申请汽车消费贷款。
证据2、《个人担保贷款合同》一份。证明2013年6月9日，原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据3、《机动车登记证书》内页《注册登记摘要信息栏》。
证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据4、《个人借款借据》一份。证明原告按约履行了放款义务。
证据5、结婚证。证明两被告系夫妻关系。
证据6、贷款罚息表。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告李某某、高某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某支行所述贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。
另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2016年3月23日，被告李某某、高某某尚欠原告某支行贷款本金17135.24元、利息1038.64元、逾期利息936元。抵押车辆鲁ARB9**昌河铃木牌小型轿车已于2013年8月30日办理抵押登记。
本院认为，原告某支行与被告李某某、高某某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告李某某、高某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁ARB9**昌河铃木牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告高某某偿还原告某支行借款17135.24元；
二、被告李某某、被告高某某支付原告某支行借款利息（截至2016年3月23日利息1038.64元、逾期利息936元；自2016年3月24日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告某支行对牌号为鲁ARB9**、发动机号为D021880-3昌河铃木牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费380元，由被告李某某、被告高某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚目远
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初249号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
代表人沈荣秀，该行行长。
被告何春华，农民。
被告黄祖莲，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告何春华、黄祖莲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤回起诉。
案件受理费138元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。
审判员 王晓春
二〇一六年五月五日
书记员 魏朝臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5430号
原告：周宓。
委托代理人：顾佳丽。
被告：诸暨宝顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱振东。
本院在审理原告周宓与被告诸暨宝顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周宓自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张仁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2010号
原告：马某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：纪某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告马某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告纪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1242号
申请人：杨光明，女，1956年1月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理申请人杨光明与被申请人谭鹏民间借贷纠纷一案中，申请人杨光明向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谭鹏价值23000元的财产，并已提供担保。担保物为申请人杨光明的银行定期存款20000元。
本院认为，申请人杨光明向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。申请人黄科良的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人谭鹏价值20000元的财产。
二、冻结申请人杨光明的银行定期存款20000元。
案件申请费220元，由申请人杨光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一七年三月二日
书记员 周玥
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特50号
申请人：王家侠，女，汉族，1970年1月20日生，住址：安徽省肥东县。
申请人：杨小娟，女，汉族，1989年6月25日生，安徽省肥东县。
本院于2018年5月10日立案受理申请人王家侠与杨小娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王家侠与杨小娟因健康权纠纷，于2018年5月10日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨小娟一次性赔偿王家侠医药费等各种费用共计人民币5000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王家侠与杨小娟于2018年5月10日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月十日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第772号
原告：谭远斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0856。
委托代理人：任博佳、龙思，均系广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗伟胜。
委托代理人：陆沛林，系广东华法律师事务所律师。
本院受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭远斌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取822.28元（原告已预交，由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年七月十五日
书记员 叶芳晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初606号
原告：赖先辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表�：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告赖先辉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕�（北区）（二期）地下室地下二层第235号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：410000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品�买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8405元（410000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖先辉逾期办理房屋权属证书的违约金8405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第777-1号
申请执行人：孙菊。
被执行人：史元亮。
本案在执行过程中，查明被执行人史元亮暂无可供执行的财产。申请执行人孙菊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第707号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人孙菊如发现被执行人史元亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 越
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保132号
申请人:叶丽平，女，汉族，1977年9月4日出生。
被申请人:刘长青，男，汉族，1989年9月17日出生。
本院受理申请人叶丽平与被申请人刘长青诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日请求对被申请人刘长青名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘长青名下价值400000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5128-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋。
被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。
法定代表人：包思宏。
委托代理人：岑翼宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商特字第45号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封慈溪市宏发轴承有限公司名下位于慈溪市观海卫镇洞桥村的房地产（房产证：慈房2005000389、慈房2005000390，土地证：慈国用（2005）字第020230号、慈国用（2005）字第020231号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆栋栋（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初253号
原告曹某，男，1982年2月21日生，汉族，现住万全区孔家庄镇工业街南万兴小区8号楼1单元501室，身份证号：132528198202211035。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
被告邓某。
本院在审理原告曹某诉被告贾某甲、贾某乙、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由原告曹某负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海宝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1558号
原告：吴书燕，居民。
被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
本院在审理原告吴书燕与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴书燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书燕撤回起诉。
案件受理费179元减半收取90元，由原告吴书燕负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜金香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17113号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。
被告：廖惠明，男，1975年2月20日出生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖惠明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，廖惠明系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，廖惠明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,938.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向廖惠明催款，但廖惠明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令廖惠明归还透支款74,938.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的廖惠明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达廖惠明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供廖惠明其�身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的廖惠明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17113号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。被告：廖惠明，男，1975年2月20日出生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖惠明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，廖惠明系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，廖惠明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,938.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向廖惠明催款，但廖惠明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令廖惠明归还透支款74,938.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的廖惠明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达廖惠明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供廖惠明其�身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的廖惠明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有�确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执恢字第00025号
被执行人徐州秦汉酒业有限公司，
被执行人王丰刚，
沁阳市怀安实业有限公司申请执行徐州秦汉酒业有限公司、王丰刚为欠款保证纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民督字第00003支付令生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王丰刚的银行存款14000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00148号
原告：任某某，女。
被告：苗某甲，男。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告苗某甲及其委托代理人顾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：1998年其与苗某甲经人介绍相识，2000年农历腊月二十二日举行结婚仪式，2002年2月18日补办结婚登记。2002年农历4月1日生育长女苗某乙，2004年农历4月10日生育次女苗某丙，2009年11月9日生育长子苗某丁。由于婚前了解较少，婚后苗某甲经常喝酒、赌博，加之性格粗暴，经常对其殴打。夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女苗某丙由原告抚养，婚生长女苗某乙、婚生长子苗某丁由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
苗某甲辩称：任某某所诉称的不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
任某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、任某某的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记记录证明复印件。证明其与苗某甲于2002年6月18日办理结婚登记。
苗某甲对任某某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
苗某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
苗某甲的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
任某某对苗某甲提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）对任某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对苗某甲提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：任某某与苗某甲于1998年经人介绍相识，2000年腊月举行结婚仪式，2002年6月18日办理结婚登记。2002年农历4月1日生育长女苗某乙，现上小学六年级。2004年农历4月10日生育次女苗某丙，现上小学四年级。2009年11月9日生育长子苗某丁，现在上幼儿园。双方无共同财产；无共同债权债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄发全（代）
附：（2015）泉民一初字第00148号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2470号
原告：刘朝军，男，1966年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭素红，系河南启点律师事务所律师。
被告：董海平，男，汉族，1969年9月3日出生，住濮阳县。
被告：胡记红（胡继红），女，汉族，1970年4月20日出生，住濮阳县。
原告刘朝军诉被告董海平、胡记红民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月24日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘朝军及其委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告董海平、胡记红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金90000元及利息（起诉后至履行完毕止的利息另计），由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月3日，二被告因经济困难向原告借款90000元，约定还款期限为一年，并向原告出具借据。借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告董海平、胡记红立即偿还借款本息。
被告董海平、胡记红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日,被告董海平、胡继红向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘朝军现金玖万元整＜90000.00＞身份证：董海平胡继红2014年11月3日2016年10月15日确认有效2018年2月14日确认有效”。未约定借款期限与借款利息，原告要求按照年利率6%自借款之日起支付利息至本息付清之日止。原告陈述“胡继红”身份证姓名为胡记红，与被告董海平系夫妻关系，但未提供二被告的婚姻登记信息。
本院认为，被告董海平、胡记红共同向原告刘朝军借款90000元，原告有借条为证，本院依法予以确认。依据法律规定，二被告应共同承担还款责任。原、被告借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告可以按照年利率6%要求起诉之后的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款法律关系事实清楚，证据确实充分,酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董海平、胡记红于判决生效后十日内偿还原告刘朝军借款本金90000元及利息（自2018年4月11日起，按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘朝军的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董海平、胡记红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
山西省应县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初489号
原告章志轩，男，汉族，应县义井乡北沙城村人。
被告朔州中粮糖业有限公司
法定代表人张爱民
委托代理人薛康波，男，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人侯凌云，女，系公司员工。
本院在审理原告章志轩诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章志轩于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章志轩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 慧
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1228号
原告：冉景强。
委托代理人：文明龙，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张红芬。
原告冉景强诉被告张红芬离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉景强及其委托代理人文明龙到庭参加诉讼，被告张红芬经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冉景强诉称：原、被告于2003年1月1日登记结婚，婚后生育两个女儿。因婚前缺乏了解，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。加之被告猜疑，原告只好长期在外打工回避，近三年来双方之间从未尽过夫妻义务。2014年7月1日（2014）德民初字第532号民事判决判决不准离婚后，夫妻之间从未履行过夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；女冉某某、冉某某由原告抚养。
被告张红芬未作答辩。
经审理查明：原告冉景强与被告张红芬2003年1月1日登记结婚，并先后于年月日、年月日生育女冉某某、冉某某。共同生活期间，被告因故听力出现障碍。2011年被告生病，2012年原告外出务工，被告带着两个子女在家中生活，原、被告开始分居。在此期间，原告未给付过被告生活等费用。2014年4月24日，原告认为无法继续共同生活，向本院提起离婚诉讼。本院同年7月1日作出（2014）德民初字第532号民事判决，判决驳回原告要求准予与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告继续分居，原告仍未给付过被告生活等费用。近三年多时间，被告因病只从事轻体力劳动，未从事重体力劳动。双方现有共同财产砖混结构房屋一栋，一层四小间，左右两边各两间，位于枫香溪镇上坝村官路组袁场至枫溪公路路边。
庭审之后，本院询问被告，被告表示不同意离婚。如果万一离婚，两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费；房屋归被告，被告还要在里面居住。
本院向女冉某某征询愿随父亲或是母亲生活的意见，其表示要随母亲生活。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《居民户口簿》、本院（2014）德民初字第532号《民事判决书》、《询问笔录》等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告在婚后前期，能够共同生活、共建家园，但到后期却长期分居，在经济上相对独立，夫妻间缺乏沟通、关心。在本院判决驳回原告要求准予离婚的诉讼请求后一年多时间里，双方仍然分居，没有夫妻间应有的尊重和帮助，夫妻关系没有得到改善，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
子女抚养问题。原、被告相比，原告的抚养能力要强于被告，但考虑到被告的意愿，结合女冉某某愿随母亲生活，且两个小孩长期随被告生活，已形成较为稳定的生活环境，子女由被告抚养为宜。结合本地的生活水平和原、被告的抚养能力，酌情确定由原告每月分别负担每个子女的抚养费350元。
共同财产、困难帮助问题。根据房屋的具体情况，房屋由原、被告平均分割。考虑到被告表示要在该房屋内居住，且两个小孩随被告生活，属于原告的部分归被告居住。被告因病存在生活困难，原告应给予适当帮助。结合被告的困难程度和原告的给付能力，酌情确定由原告给付一次性帮助款35000元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉景强与被告张红芬离婚。
二、女冉某某、冉某某由被告张红芬抚养，原告冉景强每月分别负担每个子女的抚养费350元。从2015年11月起至子女各18周岁止，于每月月底前支付。
三、共同财产房屋一栋，右边（以房屋坐向为准）两小间归被告张红芬所有；左边两小间归原告冉景强所有，归被告张红芬居住。
四、由原告冉景强一次性给付被告张红芬生活困难帮助费35000元，于本判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1228号
原告曲某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
本院在审理原告曲某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初771号
原告赵阳（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
被告常文学（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
原告赵阳与被告常文学追索劳动报酬纠纷一案，原告赵阳于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼。被告常文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2014年3月8日，常文学雇佣赵阳为其修缮房屋，安装铝合金门窗，完工后因常文学称无钱给付，双方约定年末还款。后经赵阳多次催要，常文学只给付部分修缮房屋款，尚欠人民币5，000元未付。2015年10月1日，经赵阳一再催要，常文学向其出具欠据1份。2016年1月18日，常文学支付赵阳1000元修缮房屋款，尚欠人民币4，000元。后经赵阳催要，常文学拖延未付，故赵阳诉请常文学立即偿还修缮房屋款4，000元。
被告常文学未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵阳为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据1、欠据，拟证明：常文学欠赵阳安装铝合金门窗款4，000元的事实。
被告常文学未举示证据。
本院确认：常文学未到庭应诉，应视为对赵阳提供的证据放弃质证的权利。赵阳举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月8日，原告赵阳为被告常文学修缮房屋，并安装铝合金门窗，双方约定当年年末还款。2014年末，经赵阳多次催要，常文学给付部分修缮房屋款，尚欠人民币5，000元未付。2015年10月1日，常文学向赵阳出具欠据，双方没有约定还款期限。2016年1月18日，常文学支付赵阳1000元修缮房屋款，尚欠人民币4，000元。
本案的焦点问题是：常文学是否应承担支付赵阳修缮房屋款的义务。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告赵阳提供劳务、被告常文学支付劳务报酬，赵阳与常文学之间形成的劳务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。赵阳已按约定履行完其提供劳务的义务，常文学应履行相应支付劳务报酬的义务。综上所述，赵阳请求常文学支付修缮房屋款人民币4，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常文学于本判决生效之日起三日内向原告赵阳支付修缮房屋款人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花卉林
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初167号
原告王海霞，女，汉族，1975年9月15日出生。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张永杰，该局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铁路运输处，住所地郑州矿区。
法定代表人冯禄松，处长。
委托代理人王红卫，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铁路运输处保卫科科长。
原告王海霞诉被告郑州市人力资源和社会保障局不服工伤不予认定一案，原告于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年6月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李传福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王军凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终763号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区均安镇惠莱针车行，住所地佛山市顺德区均安镇仓门百安南路**号之三。
经营者：冯健强。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴力齐科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区B栋四楼南（402）。
法定代表人：杨芳。
上诉人佛山市顺德区均安镇惠莱针车行因与被上诉人深圳市兴力齐科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合作经销协议》约定本合同履行地为甲方注册所在地深圳市福田区，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2751号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王金阁。
被告王同胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金阁、王同胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3179号
原告：杨之霞，女，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白长海。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨之霞的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失暂定13000元。保留评定伤残等级的权利，其伤残赔偿金另行主张。本案诉讼费用由被告承担。
被告白长海缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年5月7日19时40分，被告白长海无证驾驶无号牌二轮摩托车沿海防路由南向北行驶至徐家堡边防派出所对过时，与前方顺行的杨之霞骑自行车相撞，造成杨之霞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故证明，内容为：由于发生事故后双方当事人没有保护现场，致该道路交通事故形成原因无法查清，双方可向人民法院提起民事诉讼。原告于2015年5月7日至5月15日在黄骅市人民医院住院治疗。诊断为：骶骨骨折、马尾神经损伤、腰椎横突骨折、左上臂软组织损伤、右肾移植术后。
另查：被告白长海驾驶的二轮摩托车的实际车主为白长海，没有证据证明该车投有交强险。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费3674.4元。（原告主张合理有据，应予支持）
二、住院伙食补助费800元。（100元／日×8日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费2260元。（原告主张住院期间由其丈夫1人护理，标准按河北省上年度社平工资125元／日计算护理费，未超出法律规定，本院予以确认。出院后据伤情及病历医嘱需护理30日，标准按上年度农林牧渔业工资标准42元／日计算）
四、误工费2520元。（原告主张按农林牧渔业工资标准42元／日计算误工费，符合法律规定，予以支持，根据原告的伤情，支持其误工60天）
五、交通费200元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）
六、营养费400元。（因交通事故加重原告的身体损害，需加强营养，住院期间按每日50元计算）
裁判理由及结果
本院认为：被告驾车上路行驶未确保安全交与前方顺行骑自行车的原告撞伤，由被告在公安交警部门的陈述及公安交警部门出具的交通事故证明，故被告应对原告因交通事故造成的损伤承担全部赔偿责任。原告经本院确认的各项损失共计9854.4元，原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。被告驾驶机动车，应当投保交强险，但没有证据证明被告投有交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告白长海应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再依责承担。故被告白长海应在应投交强险医疗费损失赔偿项下支付原告4874.4元，在伤残赔偿项下赔付原告4980元，被告白长海共计赔偿原告9854.4元。原告主张伤残等其他损失另行主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本案不予涉及。被告白长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长海赔偿原告杨之霞各项损失共计9854.4元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告白长海承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年十月九日
书记员 康 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2731号
原告：吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白云云，女，1988年5月13日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告：肖树杰，女，1976年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘利，男，1976年6月7日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告吴士强与被告肖树杰、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云云、被告肖树杰到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金19.37万元，自2015年12月10日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年4月29日从原告处借款20.93万元，约定月利息按0.02元计算，2015年12月10日还清。被告于2015年7月13日偿还了本金1.56万元，余款经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告肖树杰辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望与原告协商分期偿还。
被告刘利未作答辩。
经审理查明，二被告于2015年4月29日从原告处借款20.93万元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年12月10日。该款出借后，被告于2015年7月13日偿还了本金1.56万元，余款经原告催要，二被告于2016年6月8日与原告达成了还款协议，但二被告未按协议约定履行还款义务。
上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的借据一枚、还款协议一份、被告肖树杰提供的收据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行偿还借款义务。原告要求二被告按月利率20‰计算支付逾期利息的请求，被告肖树杰认可，且在原、被告达成的还款协议中有书面约定，故本院予以支持。被告刘利非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利、肖树杰于本判决发生法律效力后十日内向原告吴士强偿还借款本金19.37万元，自2015年12月10日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，保全费1520元，合计4265元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2731号
申请人：吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：肖树杰，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：刘利，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人吴士强与被申请人肖树杰、刘利民间借贷纠纷一案中，申请人吴士强向本院提出财产保全申请，要求保全二被申请人名下的位于奈曼旗大沁他拉镇房产56号区金韵世家小区廉租房3号楼-06-051号房屋，并已提供担保。
经审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封肖树杰、刘利名下的位于奈曼旗大沁他拉镇房产56号区金韵世家小区3号楼-06-051号房屋，查封期间不得转让、变卖。
二、查封申请人吴士强提供的担保财产即其名下的车牌号码为×××号大众牌小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁，由所有权人管理使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1820号
原告张某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田某，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告孙国芝于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月十五日
书记员 李炳炎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1634号
罪犯邱魏，男，1982年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十二月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人邱魏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邱魏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱魏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱魏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱魏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱魏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1634号
罪犯冯连明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2006年6月14日作出了（2006）博刑初字第89号刑事判决，以被告人冯连明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯连明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯连明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯连明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯连明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11822号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王冰，该单位员工。
被告：张洪升。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张洪升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月2日，被告张洪升尚欠信用卡本金人民币128479.81元。经原告多次催收后，被告张洪升仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币1435元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月八日
书记员 李 萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第735号
原告曾某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告陈某某，女，1958年1月16日出生，汉族，现住址不明。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，特别是被告整天沉迷打牌，对家庭不负责任，致使夫妻矛盾加深。1999年8月，因被告打牌双方再次发生争吵后，被告便离家外出，双方一直分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和户籍资料，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、邵东县民政局婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、原、被告婚生儿子曾智慧、曾黎明的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的的基本情况；
5、邵东县佘田桥镇渔西村村委会证明，拟证明被告自1999年8月离家外出，一直未归；
6、证人佘建伟、曾云盛、陈长庚的当庭作证的证言，拟证明被告自1999年8月离家外出后原、被告一直分居至今的事实；
7、原、被告婚生儿子曾智慧的当庭作证的证言，拟证明原、被告婚后为家庭琐事和被告打牌发生过争吵，并证明原、被告分居已有十余年。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
因被告陈某某未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1982年4月经人介绍相识，1983年2月9日在邵东县佘田桥镇人民政府办理结婚登记手续，1983年10月3日生长子曾智慧，1988年6月4日生次子曾黎明。婚后原、被告因生活琐事及被告打牌双方发生过争吵，1999年8月因被告打牌双方再次发生争吵后被告离家外出，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事及被告打牌时有争吵，影响了夫妻感情，特别自1999年8月被告外出后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初887号
原告梁某某，女，1985年3月4日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。
被告陈某某，男，1986年10月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月6日向本院提出撤回对被告陈某某的离婚起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告梁某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年五月六日
书记员 杜小文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1298号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人杜超，山东持言律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月12日20时50分许，被告人李某某驾驶鲁XXX3**号轿车沿青岛市黄岛区琅琊台南路由南向北行至滨海十路交叉路口北侧超车时，与刘某某驾驶鲁XXXH**号轿车沿琅琊台南路由北向南行驶至此相撞，致刘某某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，刘某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人杜超的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某无肇事后逃逸的情节，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日20时50分许，被告人李某某驾驶鲁XXX3**号轿车载其朋友赵某某沿青岛市黄岛区琅琊台南路由南向北行至滨海十路交叉路口北侧超车时，与刘某某驾驶鲁XXXH**号轿车沿琅琊台南路由北向南行驶至此相撞，致刘某某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，刘某某系胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某及其朋友赵某某未报警，一匿名群众电话拨打110报警，后救护车将受伤的被告人李某某拉至医院，青岛市公安局黄岛分局民警在黄岛区人民医院将被告人李某某查获，其到案后如实供述交通肇事事实。
在案件审理过程中，被害人刘某某的近亲属向我院单独提起民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议。被害人刘某某的近亲属对被告人李某某均表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，证人赵某某、王某某、李某的证言，尸检报告、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，民事调解书、谅解书，保险单复印件，办案说明，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人李某某系自首的认定，本院认为，案发后被告人李某某主观上并没有主动投案的意思表示，客观上亦没有主动报警的行为，其在被公安机关查获到案后如实供述其犯罪事实的行为不能构成自首。关于辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第84号
申请执行人王明珍，女，生于1935年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇黄金湾村。
被执行人陈光华，男，生于1968年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇黄金湾村。
被执行人陈光平，男，生于1977年1月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇黄金湾村。
王明珍申请执行陈光华、陈光平赡养费纠纷一案，本院在执行过程中已将被执行人陈光华应履行的部分全部执行交付完毕，但因申请人暂时无法提供被执行人陈光平的下落，家中暂无可供执行财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院作出的（2013）习民初字第1406号民事调解书陈光平应履行部分本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 魏奋勇
审判员 黄麒菱
二〇一五年五月六日
书记员 师晨超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8837号
原告：朱泽，男，1987年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：徐勤民，男，1974年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：滕学萍，女，1973年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区，现住苏州市。
被告：刘建新，男，1978年9月21日生，汉族，住常熟市。
原告朱泽与被告徐勤民、滕学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告徐勤民下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加刘建新为被告参加诉讼。原告朱泽及其委托诉讼代理人冒凤军，被告滕学萍、刘建新到庭参加诉讼，被告徐勤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泽向本院提出诉讼请求：1、被告徐勤民、滕学萍立即归还借款800000元及自2015年12月2日按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息；2、被告刘建新对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐勤民因资金周转困难，于2015年11月30日向其借款800000元，并约定2016年11月29日前归还，如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日自愿按日千分之三支付逾期滞纳金。借款期限届满后，被告徐勤民分文未付。被告滕学萍与被告徐勤民系夫妻，本案债务应属夫妻共同债务。被告刘建新系担保人。
被告徐勤民未作答辩。
被告滕学萍辩称，其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故其不应该承担还款责任。
被告刘建新辩称，其对原告的诉请无异议，愿意承担相应责任。
经审理查明，2015年11月30日，被告徐勤民（借款人）、刘建新（担保人）签订借据一份，载明：借款人因资金周转需要，现向朱泽借款人民币捌拾万元整，小写800000元。借款期限从2015年11月30日到2016年11月29日止。借款人承诺于2016年11月29日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。担保人负有不可撤销的连带责任。原告于2015年12月1日、12月2日向被告转账共计600000元。审理中，原告称，另有200000元是现金交付给被告徐勤民的，其妻徐蓓佩是做教育培训的，家中有收取的学费，都是现金。徐蓓佩亦到庭作了相应陈述。
另查明，被告徐勤民、滕学萍于1996年11月18日登记结婚。原告与徐蓓佩系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证、结婚申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证，结合原、被告陈述，本院认定原告向被告徐勤民出借了800000元。被告徐勤民承诺于2016年11月29日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金。现被告徐勤民未能按期还款，原告依法有权要求其归还借款及自2015年12月2日起按年利率24%计算的相应利息。原告与被告徐勤民的借款发生于被告徐勤民、滕学萍婚姻关系存续期间，被告滕学萍未充分举证证明原告与被告徐勤民明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告滕学萍应与被告徐勤民共同还款。被告刘建新作为连带责任担保人，依法应对被告徐勤民的上述债务承担连带清偿责任。被告徐勤民经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤民、滕学萍于本判决生效之日起十日内给付原告朱泽借款人民币800000元及自2015年12月2日按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
二、被告刘建新对被告徐勤民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11947元、公告费600元、财产保全费4578元，合计人民币17125元，由被告徐勤民、滕学萍、刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵任艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07276号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：何泽银，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告何泽银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告何泽银应诉。原告亦不能另行向本院提供被告何泽银的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告何泽银送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费2822元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅卫华
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第148-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人钟新华，男，汉族，农村居民。
被执行人成春秀，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收钟新华、成春秀社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字（2013）130001-48号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3321号
原告：李胜明，男，1967年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李红，女，1971年9月10日出生，汉族，工人，住重庆市奉节县。
原告李胜明与被告张强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李胜明及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告张强、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜明的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2015年8月24日按月利率2%支付利息支付到本金还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月24日被告因家庭需要向原告借款20万元，约定月息为2%，并约定在借款后一个月归还。被告借款后没有按约定履行还款义务，至今未给付原告一分钱。
被告张强、李红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日被告张强向原告李胜明借款20万元，原告经中国建设银行奉节县支行向被告张强汇款20万元，被告张强于当日给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到李胜明现金200000元，大写贰拾万元正，一个月归还清，月利息2%。被告张强在借款人处签名捺印。
另查明，被告张强、李红系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚。
本院认为，被告张强向原告李胜明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借款时被告张强与被告李红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令二被告共同偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张强、李红于判决生效后10日内偿还原告李胜明借款200000元并按年利率24%计付2015年8月24日到借款清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张强、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3321号原告：李胜明，男，1967年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李红，女，1971年9月10日出生，汉族，工人，住重庆市奉节县。原告李胜明与被告张强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李胜明及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告张强、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜明的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2015年8月24日按月利率2%支付利息支付到本金还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月24日被告因家庭需要向原告借款20万元，约定月息为2%，并约定在借款后一个月归还。被告借款后没有按约定履行还款义务，至今未给付原告一分钱。被告张强、李红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日被告张强向原告李胜明借款20万元，原告经中国建设银行奉节县支行向被告张强汇款20万元，被告张强于当日给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到李胜明现金200000元，大写贰拾万元正，一个月归还清，月利息2%。被告张强在借款人处签名捺印。另查明，被告张强、李红系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚。本院认为，被告张强向原告李胜明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借款时被告张强与被告李红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令二被告共同偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张强、李红于判决生效后10日内偿还原告李胜明借款200000元并按年利率24%计付2015年8月24日到借款清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张强、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 汤昌怀二〇一七年十一月十四日书 记 员 许馨月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1181号
原告：杨艳军，男，1978年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：王建国，男，1971年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：赵春兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨艳军与被告王建国、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军、被告赵春兰到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款42000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年4月9日，被告王建国急需用款，向其借款42000元，经其多次催要，被告王建国未予支付。
被告赵春兰辩称：其与王建国系夫妻，王建国向原告借款其不清楚，后知道王建国借款用于偿还其它债务；2016年4月9日的借据是重新出具的，款项属实，其同意偿还，但暂无能力一次性还清。
被告王建国未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王建国、赵春兰系夫妻。2016年4月9日，王建国给原告出具借据，载明借款金额42000元。出具借据至今，王建国未还款。
本院认为，被告王建国向原告借款42000元的事实，有王建国出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求王建国偿还42000元，理由正当，本院予以支持。被告赵春兰对上述债务同意承担还款责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、赵春兰于本判决生效后三日内共同偿还原告杨艳军42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王建国、赵春兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵鹏飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4057号
原告：张健铖，居民。
被告：徐晶晶，居民。
被告：王伟，居民。
原告张健铖诉被告徐晶晶、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健铖，被告徐晶晶到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健铖向本院提出诉讼请求：两被告归还借款22万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻，被告徐晶晶分别于2014年4月25日、5月1日、10月15日、2015年5月20日向原告借款10万元、6万元、4万元、2万元，合计22万元，并向原告出具借条，上述借款原告均现金交付给被告，但被告至今未还款。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同承担还款义务。
被告徐晶晶辩称，原告所诉借款属实，但是目前没有能力还款。
被告王伟辩称，向原告借款只有5万元，其他借款不清楚，徐晶晶与原告系亲戚，不同意归还本案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐晶晶、王伟于2004年7月8日登记结婚，于2016年8月16日经本院判决离婚。2014年4月25日、5月1日、10月15日、2015年5月20日，被告徐晶晶分别向原告张健铖借款10万元、6万元、4万元、2万元，并出具借条，分别载明：“借条今借到张健铖人民币壹拾万元整（￥100000元整）借款人：徐晶晶2014.4.25”、“借条今借到张健铖人民币陆万元整（￥60000元整）借款人：徐晶晶2014.5.1”、“借条今借到张健铖人民币肆万元整（￥40000元整）借款人：徐晶晶2014.10.15”、“借条今借到张健铖贰万元整（￥20000元整）徐晶晶2015.5.20”。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晶晶向原告张健铖借款22万元并出具借条，经原告催要后应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐晶晶、王伟未提供证据证明22万元借款明确约定为徐晶晶个人债务，或者证明王伟与徐晶晶夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告徐晶晶所欠原告的债务系夫妻共同债务。关于利息，原告未提供证据证明双方有约定，现原告主张按照月息1分计算利息及逾期利率，没有依据，本院认定从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晶晶、王伟在本判决生效后十五日内归还原告张健铖借款22万元及利息（以22万元为本金，按照年利率6%从2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告徐晶晶、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……