河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第55号
原告李婷。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告孙祥伍。
被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校。
法定代表人李全岩，校长。
委托代理人孙继香，该学校员工。
被告王建红。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人付宝华，总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
原告李婷与被告孙祥伍、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校、王建红、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）丰民初字第588号民事判决。判后，被告王建红不服，提出上诉。2015年10月8日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第1910号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第588号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人耿建军、被告孙祥伍、被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校的委托代理人孙继香、被告王建红、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日7时30分许，被告孙祥伍驾驶冀B×××××学小型轿车沿大新庄至大岭子乡间路由东向西行驶至大赵庄村东超车时，驶入路南侧与路旁树相撞，造成被告孙祥伍及乘车人原告李婷受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定：被告孙祥伍负事故的全部责任。原告李婷无责任。因事故造成原告受伤，后入院治疗多次，造成的各项经济损失有：医疗费37319.6元、误工费14400元、护理费2573.3元、面部瘢痕修复费10000元、伤残赔偿金135480元、鉴定费2000元、住宿费1122元、交通费14517元、精神抚慰金15000元，合计损失人民币233021.9元。因被告孙祥伍系被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校雇佣的教练员，事故中孙祥伍为直接侵权人，故依法应当连带对原告进行赔偿，但因赔偿事宜未能达成一致意见，故为维护自己的合法权益，诉至贵院。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币233021.9元。2.本案诉讼费由二被告承担。
在诉讼中，被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校申请追加王建红、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告。原告主张的残疾赔偿金，按照2015年交通事故损害赔偿标准将变更为144846元，总诉讼数额变更为人民币242387.9元。
被告孙祥伍辩称，原告诉请的损失是否合法我不知道，对事故责任我没有意见，对原告诉请我承担连带赔偿责任我也没意见。
被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校辩称，对原告诉请的赔偿数额有异议。其中护理人员的误工费用和伤者误工费证据材料的真实性有异议且提交的材料不充分。对伤者治疗过程中去上海治疗的必要性缺乏相应的证据材料。
被告王建红辩称，车辆买卖过程中我只是中间人，孙祥伍拿65000元到驾校提的车，孙祥伍自己开车走的，我从中间没有拿过一分钱。孙祥伍的车辆靠挂在驾校，以驾校名义招生，孙祥伍如何经营我也不知道，出事后孙祥伍与驾校解决事情，也没有人告诉我这个事，孙祥伍把车卖了后，驾校又出具了一份合同，这个事我也是不知道的。我作为个人，也不可能靠挂在驾校，原告也不应该起诉我，原告也是针对驾校报名的。我坚持原审的答辩意见，请求法院判决孙祥伍和驾校的责任，驳回对我的诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，王建红与孙祥伍等人机动车交通事故责任纠纷一案，冀B×××××学号车在我司投保车上人员责任险，司机20000元，乘客每座10000元，附加不计免赔，我司已于2014年3月10日将11080元赔偿款打入被保险人孙祥伍账户，同时该笔款项经过李婷授权。我司不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年1月20日7时30分许，被告孙祥伍驾驶冀B×××××学小型轿车沿大新庄至大岭子乡间路由东向西行驶至大赵庄村东超车时，驶入路南侧与路旁树相撞，造成被告孙祥伍及乘车人原告李婷受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告孙祥伍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定负事故的全部责任。李婷无责任。
原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗4天，诊断为：急性颅脑损伤GCS15；右侧颌面部皮裂伤；右侧眼睑皮裂伤；右侧髋骨、骶骨部软组织损伤；7-1」牙齿松动；上颌牙槽骨骨折；右侧颞骨颧突骨折；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；右侧眼眶内、外侧壁多发骨折；右眼眶积气；盆腔极积液；右侧髋臼前柱、坐骨及骶椎右侧块骨折。××患者及家属要求出院，医院已告知出院存在风险。出院医嘱：出院后继续到其他医院治疗，颌面部骨折需口腔科手术治疗，骨盆骨折需继续卧床休养治疗。为进一步确定伤情及时治疗，原告从唐山市人民医院出院后即到唐山市协和医院就诊，住院治疗4天，诊断为：右侧颧骨颧弓骨折；右侧上颌骨骨折；右侧面部挫裂伤；骨盆骨折；鼻中隔骨折；右眼麻痹复视；腭骨骨折；右眼爆裂性骨折；行上下颌间牵引术，原告支付住院费2008.22元。2014年7月21日原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院做眼肌检查及治疗，支付医疗费1996.5元、交通费（机票含陪护人员）4280元、保险金80元、出租车费341元。同年10月25日在该院住院9天，诊断为：右眶骨骨折、右眼球内陷，行眶骨缺损修复术、眶底探查和修复术、眼眶壁骨折钛板固定术。原告支付医疗费32642.57元、交通费（机票含陪护人员）6540元、保险金120元、住宿费308元、出租车费169元。12月15日原告在该院复查，支付检查费591元、交通费（机票含陪护人员）2240元、保险金80元、住宿费516元、出租车费299元。同年12月30日原告在唐山市丰南区医院检查，支付检查费82.1元。2014年12月31日，原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定为：玖级伤残（两项拾级伤残）、Ia值10%；面部多处瘢痕修复费约需壹万元；自受伤之日起休息捌个月。
原告李婷，1989年12月1日生，于2011年7月18日与安康结婚，婚后一直居住在丰南区丰南镇御景花园小区6栋2门502室，其在唐山市丰南区劳务派遣中心工作，月工资1800元，系城镇居民。李婷在住院期间，由其丈夫安康和姐姐李焕新护理。李婷在唐山住院期间，其丈夫安康护理6天，去上海治疗期间，安康跟随护理11天，安康系唐山国丰钢铁有限公司职工，月平均工资6000元。李婷在唐山住院8天，住院期间由姐姐李焕新护理，去上海治疗期间，李焕新跟随护理11天，李焕新系唐山联强冶金轧辊有限公司职工，月工资2900元。
另查明，原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗4天，花费医疗费19503.84元，此费用发票已交给被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔10000元。被告孙祥伍已给付原告赔偿款30000元。
又查，被告孙祥伍驾驶的冀B×××××学教练车登记的所有人为唐海县职教中心驾驶员培训学校，现更名为唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校。
2013年3月7日，唐海县职教中心驾驶员培训学校与被告王建红签订《唐海职中驾校出让教练车协议》一份，内容为：“出让方唐海职中驾校（甲方），经营方唐海职中驾校靠挂点（乙方）：㈠、出让原则及说明：本次出让普桑教练车，只是出让给甲方的靠挂点，出让的教练车由挂靠点自主经营自负盈亏，不过户不转让不退回，车辆保险、二保、年检、事故修理等开支均由乙方负责，乙方严格按甲方的要求收取各种费用，严格杜绝吃拿卡要行为，树立良好的职中驾校的形象。甲方负责给乙方所经营的教练车安排计划，所报名的学员按驾校规定的各种费用收取。㈡、甲方把车型普桑，车辆牌照号冀B×××××学教练车，出让给乙方王建红靠挂点永久使用，每辆车价格为陆万伍仟元整，提车交款。甲方：唐海职中驾校并加盖唐海县职教中心驾驶员培训学校公章，乙方王建红签字，2013年3月7日。”同日，被告王建红与被告孙祥伍签订《车辆代购协议》，内容为：“甲方（代购方）：王建红，乙方（买受方）：孙祥伍。乙方委托甲方在唐海职中驾校代购教练车一辆，甲方为乙方从唐海县职教中心驾驶员培训学校代购教练车（车牌照号为冀B×××××学）一辆，甲乙双方本着公平、公正、平等、自愿的原则，经协商达成如下协议：一、甲方为乙方代购车辆，因该车辆无法办理过户，故该车的登记所有权人仍为唐海县职教中心驾驶员培训学校，乙方按唐海职中驾校要求经营。二、乙方通过甲方一次性向唐海职教中心驾驶员培训学校支付购车款人民币陆万伍仟元，车辆交付乙方。三、本协议签订后，该车的保险、二保、年检等开支均由乙方负责，因该车发生的一切纠纷（如交通事故，保险理赔等）均由乙方负责，与甲方无关。四、本协议签订后，该车即由乙方自主经营、自负盈亏，与甲方无关。五、此协议经甲、乙双方签字盖章生效，共同遵守不得违反；此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王建红，乙方：孙祥伍，2013年3月7日。”上述协议签订后，被告王建红带领被告孙祥伍将购车款65000元交予驾校后，被告孙祥伍将车提出开走。事故发生时，冀B×××××学教练车的实际所有人为被告孙祥伍。
被告孙祥伍购得冀B×××××学教练车后，以被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校的名义向社会招收学员，所招学员由其负责教练，所收学员学费由被告孙祥伍向驾校缴纳部分，孙祥伍留部分。被告驾校安排班次、培训、为学员办理考试证、提供训练场地等。
2013年9月原告通过被告孙祥伍报名参加唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校驾驶员培训班，在被告孙祥伍的冀B×××××学教练车上学习并由被告孙祥武负责教练，2014年1月20日7时30分被告孙祥伍驾驶冀B×××××学小型轿车代原告去驾校训练场训练时发生本案的交通事故。事故发生时，冀B×××××学教练车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客险和司机险），其中乘客险赔偿限额为10000元／座、司机险赔偿限额为20000元及不计免赔，被保险人为被告孙祥伍。本案事故发生后被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿原告10000元、赔偿被告孙祥武1080元，在上述保险赔偿限额内已足额赔偿完毕。
再查明，被告孙祥伍无中华人民共和国机动车驾驶培训教员准教证。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书，原告的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、医药费收据、门诊收费收据、误工证明、护理证明、居委会派出所居住证明、丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据，《唐海职中驾校出让教练车协议》、《车辆代购协议》，被告的驾驶证、行驶证、保单等相关证据予以证明。
本院认为，本案系学员在机动车驾驶员培训活动期间的机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告孙祥伍负此次事故全部责任，原告李婷在此事故中无责任。被告孙祥伍应对原告的损失应承担100%的民事赔偿责任。根据我国交通部《机动车驾驶员培训管理规定》，教练车必须以驾校的名义注册，同时驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。被告孙祥伍作为自然人无经营驾驶员培训业务的资格亦无驾驶培训教员准教证，其招生、教学行为均以被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校名义进行，被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校并收取学费，提供学员训练场地，安排学员考试等事项。被告曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校明知，驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动，仍将冀B×××××学教练车出让给个人，且参与该教练车的经营获取利益，也未尽到安全保障义务，故被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校应与被告孙祥伍对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告及被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校请求被告王建红承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经对原告及被告孙祥伍的损失在保险限额内进行了赔偿，故在本案不应再对原告损失进行赔偿。原告主张的医疗费、面部瘢痕修复费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持；对原告护理费的请求，根据原告住院时间及原告提供的护理人的工资证明，本院支持2573.3元；原告对精神抚慰金的请求，本院依据过错程度及伤残等级等，酌定支持15000元；原告对交通费的请求，根据原告的住院治疗、复查及鉴定情况，支持14252元；原告对住宿费的请求，依据其提供的有效发票，支持824元。对原告在唐山市人民医院住院治疗4天所花费医疗费19503.84元，因被告保险公司已赔偿10000元，剩余9503.84元虽然原告未对其请求，但被告孙祥伍已经给付30000元，故应当认定是被告孙祥伍为其花费，应当从其30000元中剔除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其相关法律规定，判决如下：
一、被告孙祥伍除已经赔偿原告李婷各项损失人民20496.16元（30000元-9503.84元）外，于本判决生效后七日内再赔偿原告李婷各项损失人民币220719.53元，被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由被告孙祥伍承担，被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1460，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙小哲
原告损失明细表
1、医药费：37320.39元【依据发票】
2、面部瘢痕修复费：10000元【依据鉴定】
3、护理费：2573.3元（请求）【安康：17天×6000元／月÷30天＋李焕新：19天×2900元／月÷30天】
4、误工费：14400元【8个月（鉴定）×1800元／月（证明）】
5、伤残赔偿金：144846元（24141元／年（依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准）×20年×（20%＋Ia值10%）】
6、精神抚慰金：15000元【酌定】
7、交通费：14252元【依据机票上海车票＋唐山交通费酌定200元】
8、住宿费：824元【有效发票】
9、鉴定费：2000元【依据发票】
合计人民币241215.69元。