福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2793号
原告：龚鸳鸯，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告：谢金禅，女，1973年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
原告龚鸳鸯与被告谢金禅民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年9月1日、2015年11月18日公开开庭进行审理。原告龚鸳鸯委托代理人蔡增延及被告谢金禅委托代理人解晓非到庭参加诉讼。2015年6月29日，本院作出（2015）狮民初字第2793号民事裁定，裁定查封被告谢金禅所有的位于石狮市世联华府1号楼15层1502单元房产（产权证号或备案合同号：0466452）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要向原告借款30万元，其中借款本金10万元约定月利率4%，借款本金20万元约定月利率3%，并出具《借据》2份交原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款本金10万元自2013年12月11日起至实际还款之日止、另借款本金20万元自2014年2月10日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称，1、借款30万属实，但已偿还本金10万元。2、被告按约定利率支付利息，因支付利息过多，超出部分应当抵扣本金。
本院在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院对此予以确认：
原、被告的主体资格；
被告分别出具《借据》2份，确认向原告借款30万元，其中借款10万元的《借据》约定月利息4%，另借款20万元的《借据》约定月利息3%。原告分别于2013年3月25日汇款97000元、2013年12月11日汇款96000元、2014年2月10日汇款12万元被告。
庭审中，原、被告确认被告借款20万元的利息付至2015年3月29日。
被告于2014年1月11日偿还原告10万元。
本案争议的焦点为：被告偿还的10万元是否系偿还本案借款本金。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告拖欠原告借款30万。对被告提供的《银行DOC历史流水》的真实性没有异议，被告曾于2014年1月11日偿还原告10万元属实，但该款项并非偿还本案借款，而是偿还2012年被告拖欠原告的另一笔借款。对此原告提供如下证据欲予以证明：1、被告出具的《借据》2份及《银行转账凭证》3份，以此证明被告向原告借款30万元；2、《中国工商银行个人业务凭证》1份，以此证明原告于2012年7月27日从银行取钱105000元，其中10万元是借给被告，而被告于2014年1月11日偿还的10万元系偿还2012年的借款。
被告认为，对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，其确系曾向原告借款30万元，但已偿还本金10万元。对原告提供的证据2的真实性没有异议，原告虽有去银行取钱，但不能证明原告取钱系用于借款给被告。被告提供《银行DOC历史流水》1份，以此证明被告于2014年1月11日偿还原告10万元。
本院认为：因被告对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，可以证实被告确系曾向原告借款30万元。被告于2014年1月11日偿还的10万元是否系偿还本案借款本金。本院认为，原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》仅能证实其曾于2012年7月27日从银行取款105000元，但无法证明其取款用途，更加不能证明其取款系用于借给被告，故原告提出被告偿还的10万元系用于偿还2012年借款的主张，本院不予采信。本案中，被告2014年1月11日的还款10万元，系在原告第一笔汇款（2013年3月25日）及第二笔汇款（2013年12月11日）之后，在原告未能举证证明被告于2014年1月11日还款与本案无关的前提下，应认定被告偿还的10万元系用于偿还本案借款本金，可能更加符合客观实际。据此，被告提出其还款10万元系用于偿还本案借款本金的主张，本院予以采纳。
经审理查明：被告签名盖印出具《借据》2份，确认向原告借款30万元。原告分别于2013年3月25日汇款97000元、2013年12月11日汇款96000元、2014年2月10日汇款12万元被告。2014年1月11日，被告偿还原告借款本金10万元。庭审中，原、被告均确认借款20万元的利息付至2015年3月29日。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告龚鸳鸯与被告谢金禅因民间借贷产生的纠纷，因被告谢金禅系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。庭审中，原、被告均同意适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借据》及《银行转账凭证》为据，且被告对借款事实亦予以确认。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款的请求，本院予以支持。被告于2014年1月11日偿还的10万元应在本案借款本金中予以扣除，故被告现尚欠原告的借款本金为20万元（30万元-10万元）。本案约定的利率虽偏高，但被告自愿支付且亦已实际支付，故被告提出其支付的利息超过法律相关规定的部分应已抵扣本金的主张，本院不予采纳。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》上约定按月利率3%或4%计息，均明显偏高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，本院予以照准。庭审中，原、被告确认被告借款本金20万元的利息还至2015年3月29日，故本案利息起算时间应自2015年3月30日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢金禅应在本判决生效后十日内偿付原告龚鸳鸯借款本金20万元及自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
驳回原告龚鸳鸯的其他诉讼请求。
如果被告谢金禅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告龚鸳鸯负担2433元，由被告谢金禅负担4867元。本案保全费2020元，由原告龚鸳鸯负担673元，由被告谢金禅负担1347元。
如不服本判决，原告龚鸳鸯可在判决书送达之日起十五日内，被告谢金禅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。