湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1756号
原告吴晓梅，女，汉族，1964年1月23日出生。
委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。
被告湖南人天投资有限公司（以下简称人天公司），住所地湘潭市芙蓉路9号怡景财富广场13楼1301228号房。
法定代表人杨海凡，该公司董事长。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人张伟兵，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告向海洋，男，汉族，1969年11月4日出生。
被告朱焱，女，汉族，1969年1月14日出生。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
原告吴晓梅与被告湖南人天投资有限公司、杨长良、向海洋、朱焱借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓梅的代理人以及被告人天公司、杨长良、朱焱的代理人到庭参加了诉讼，被告向海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓梅诉称：2013年1月17日，原告吴晓梅与被告人天公司、杨长良签订借款金额为300万元的《借款合同》，期限为2013年1月17日至2014年1月17日，约定月息1.5%。后原告按照约定向被告人天公司、杨长良支付了300万元借款本金，借款到期后，两被告一直未偿还原告本金。经原告多次催要，被告杨长良于2014年2月25日向原告出具《还款计划承诺书》，被告向海洋作为担保人，但该承诺书并未履行。后被告杨长良又于2014年4月24日向原告重新出具《还款计划承诺书》，被告向海洋、朱焱作为担保人，该承诺书承诺于2014年6月30日前还清原告所有本金并支付利息，如未按期归还，原告可以向被告要求违约金50万元。该承诺依旧未履行，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告人天公司、杨长良、向海洋、朱焱共同偿还原告借款本金300万元，违约金50万元及利息（从2014年5月计算至全部还清之日止）。
被告人天公司、杨长良、朱焱对借款事实以及向海洋、朱焱承担该笔借款的连带担保责任没有异议，但认为朱焱在自有房产证和国土证上的签名不代表以该房产为借款提供财产担保，同时对于借款逾期后应按照银行同期贷款利率计算利息而不是按借款期间利率计算利息；对于违约金只是在还款计划中的约定，并非合同法规定的协议，不能作为违约金计算的依据。被告朱焱提出2014年4月24日的《还款计划承诺书》中的签名非亲笔书写，要求法院做笔迹鉴定，后又于2014年12月12日撤回其笔迹鉴定申请。被告向海洋未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为其对证据均予以认可。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告朱焱以房产提供担保，借款逾期后的利息计算标准以及违约金计算依据的问题，本院查明被告朱焱在作出担保承诺时虽提供其房产证但并未进行抵押登记；关于借款逾期后利息和违约金的计算，在2014年4月24日各方签字确认的《还款计划承诺书》中已经约定逾期还款的利息仍按原合同约定支付（即月息1.5%），该承诺书还约定未按期归还借款本息的情况下被告人天公司、杨长良还需向原告承担50万元的违约金。
本院认为：原告与被告人天公司、杨长良之间的债权债务关系明确，被告人天公司、杨长良未及时归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。2014年4月24日出具的《还款计划承诺书》中各方已经约定逾期还款利息仍按原借款利息计算，该标准并未超过银行同期贷款利率的四倍。《还款计划承诺书》中50万元的违约金条款，是各方对原借款合同的补充协议，50万元违约金的数额系当事人真实意思的表示。同时，被告向海洋、朱焱在2014年4月24日的《还款计划承诺书》中自愿承担担保人责任，又未约定保证方式，均为连带保证人，其担保关系成立。《还款计划承诺书》中明确被告朱焱对借款承担保证责任，故其担保范围为借款本息部分，被告向海洋的担保范围约定不明，其应对全部债权债务承担保证责任。故原告要求四被告立即归还借款本金300万元、违约金50万元以及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南人天投资有限公司、杨长良于本判决生效后十日内一次性归还原告吴晓梅借款本金300万元、违约金50万元并支付利息（利息以300万元为本金按照月息1.5%从2014年5月起计算至判决指定支付之日止）；
被告向海洋、朱焱对上述本金300万元以及利息（利息以300万元为本金按照月息1.5%从2014年5月起计算至判决指定支付之日止）承担连带清偿责任；
被告向海洋对违约金50万元承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告朱焱承担50万元保证金连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36600元，减半收取18300元，由被告杨长良、湖南人天投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚关
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。