四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第61号
原告余正华，男，1972年2月18日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市天宇实业有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人黄光梅，该公司总经理。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区，该公司职员。
本院2013年12月17日立案受理原告余正华诉被告杨伟、被告攀枝花市天宇实业有限公司（简称天宇公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称太平洋财保攀公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告余正华于2013年12月30日申请撤回对被告杨伟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员田龙云适用简易程序，于2014年1月16日、2014年3月21日、2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告余正华及其委托代理人江海龙、被告天宇公司的委托代理人戴刚、被告太平洋财保攀公司的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正华诉称：2012年8月19日17时7分左右，杨伟驾驶被告天宇公司所有的川DXXX**号大型吊车由盐边县红格镇往攀枝花市方向行驶至宁华路200km＋200m处，车身右前部与刘勇驾驶停放在右侧公路边的川DB7X**号小客车相撞，导致在川DB7X**号车内取东西的原告受伤。原告受伤后，被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1.左足皮肤软组织脱套伤；2.左足第1、2趾脱套伤；3.左踇长伸肌腱断裂；4.左足背动脉断裂；5.全身多处软组织挫擦伤；6.左眼睑、上唇及前额皮肤挫裂伤。原告住院治疗94天后出院疗养。此次交通事故盐边县公安局交通警察大队作出了由杨伟承担全部责任的事故责任认定。原告的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告天宇公司所有的川DXXX**号车在被告太平洋财保攀公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告伤残补助金40614元、护理费13630元、住院伙食补助费2820元、误工费47000元、门诊治疗费170元、器具费275元、鉴定费840元、交通费2200元、精神抚慰金3000元，合计110549元。
原告余正华为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：
第一组：《道路交通事故认定书》。证明被告天宇公司的驾驶员杨伟驾驶川DXXX**号大型吊车发生交通事故，将原告撞伤的事实和盐边县公安局交通警察大队对此次交通事故责任的认定情况。
第二组：攀枝花市中心医院出具的《住院病历》、《诊断证明书》、《陪护证明》、《出院证》。证明原告余正华受伤住院及住院期间需1人护理、误工日期的事实。
第三组：《司法鉴定意见书》。证明原告余正华的致残程度为十级伤残。
第四组：盐边县永益工贸有限公司出具的《工资证明》。证明原告余正华工作期间的工资为4700元／月。
第五组：购买生活用品的《收款收据》及清单。证明原告余正华受伤住院期间产生生活用品费用1444元的事实。
第六组：鉴定费《发票》、器具费《收款收据》、门诊治疗费《发票》。证明原告余正华受伤后产生鉴定费700元、器具费275元、门诊治疗费460元的事实。
第七组：《身份证》、《户口簿》。证明原告余正华属城镇居民的事实。
第八组：交通费票据。证明原告余正华住院期间、出院回家、门诊复查、伤残鉴定产生交通费2200元的事实。
被告天宇公司辩称：对原告陈述的事实和交通事故责任的认定均无异议。原告在住院期间，被告天宇公司请人对原告进行了护理，支付了护理费7520元，为原告租房煮饭支付了房租费3000元、电费229元、生活用具费638元，原告先后在被告天宇公司处借支了生活费37000元，这些款项原告应当予以返还。原告住院期间的治疗费天宇公司已全额支付。原告主张的其他费用由法院进行审查，应当由天宇公司承担的责任，天宇公司承担，不应当得到支持的请求，请法院依法予以驳回。
为支持自己抗辩理由的成立，被告天宇公司向本院提交了以下证据：
第一组：原告余正华之妻汤琴分别于2012年8月19日、2012年8月20日、2013年1月21日、2013年3月25日出具给鸿程物流公司的《收据》5份（其中日期为2012年8月19日的《收据》是复印件，金额为10000元；2012年8月20日的《收据》有2份，一份是复印件，金额为5000元，另一份是原件，金额为15000元；2013年1月21日和2013年3月25日的《收据》是原件，金额分别为5000元和2000元）。证明原告受伤后，鸿程物流公司替被告天宇公司向原告预支了赔偿款37000元。
第二组：鸿程物流公司替被告天宇公司支付房租费，房东出具的房租《收条》3份、四川省电力公司攀枝花市电业局出具的《发票》2份、攀枝花市东区五十四百货门市部出具的《收款收据》1份、个体工商户出具的送货单。证明原告住院期间，被告天宇公司为原告租房煮饭支付了房租费3000元、电费229元、购买厨房用品费500元、购买食用油和大米费138元。
第三组：攀枝花市艾邦家政服务有限责任公司出具给被告天宇公司的《收款收据》。证明原告在住院期间，被告天宇公司在攀枝花市艾邦家政服务有限责任公司雇请一位护工护理了原告94天，支付了护理费7520元。
被告太平洋财保攀公司辩称：对本案事实和交通事故责任的认定没有异议。川DXXX**号车只在太平洋财保攀公司投保了交强险，没有投保商业险；原告主张护理费计算标准过高，太平洋财保攀公司只认可按60元／天计算；原告提供的《工资证明》没有相应的证据佐证，不能证明原告的工资情况，太平洋财保攀公司只同意按2500元／月计算原告的误工费；原告的误工日期计算有误；鉴定费不应由太平洋财保攀公司承担；原告主张的交通费不符合实际，主张过高；原告主张的精神抚慰金过高，太平洋财保攀公司只认可1000元。
为支持自己抗辩理由的成立，被告太平洋财保攀公司向本院提交了《出险车辆信息表》1份。证明川DXXX**号车只在太平洋财保攀公司投保了交强险，没有投保商业险。
通过庭审质证，二被告对原告出示的证据第一组、第二组、第三组、第六祖、第七组证据的真实性无异议，但被告天宇公司针对第二组证据认为原告在住院期间，被告天宇公司安排了人员护理，原告误工时间只有9个月；针对原告提交的第六组证据，二被告均认为伤残鉴定费《发票》显示被告支付的鉴定费只有700元，而原告主张了840元，超出部分不应得到支持；原告支付的器具费只有180元属残疾器具支出，睡衣不属于残疾器具。对原告提交的第四组证据，二被告对证据的真实性不予认可。对原告提交的第五组证据，二被告以该组证据显示是购买生活用品的费用支出，认为与本案没有关联性。对原告提交的第八组证据，二被告认为证据存在虚假性，不能证明原告产生的交通费是2200元。原告余正华和被告太平洋财保攀公司对于天宇公司提供的证据的真实性没有异议，但原告余正华针对第一组证据认为鸿程物流公司替被告天宇公司以给付生活费的名义，分别于2012年8月19日向原告支付10000元，2012年8月20日支付5000元，2013年1月21日支付5000元，2013年3月25支付2000元，原告都向鸿程物流公司出具了《收据》，原告2012年8月20日收到鸿程物流公司支付的5000元生活费并出具《收据》后，应鸿程物流公司的要求，将2012年8月19日收到的10000元和2012年8月20日收到的5000元合并，重新出具了一份收款金额为15000元的《收据》，原告收回了2012年8月19日和2012年8月20日单独出具的《收据》原件，鸿程物流公司保留了这2份《收据》的复印件，原告收到鸿程物流公司替被告天宇公司给付的生活费总资金额只有22000元，而不是37000元；针对被告天宇公司提供的第二组证据，原告余正华认为被告天宇公司给原告支付房租租房煮饭、支付租房电费、给原告购买厨房用品和食品都是事实，但是双方当初有口头协议，这些开支不在赔偿款中扣除，是被告天宇公司对原告的赔偿外补偿；针对被告天宇公司提供的第三组证据，原告余正华认为被告天宇公司确实聘请了家政服务公司一位护工对原告护理了2个月，而不是护理了94天，且原告的妻子汤琴在原告住院的94天都在护理原告，94天的护理费应当支付给原告。针对被告天宇公司提供的证据，被告太平洋财保攀公司认为被告天宇公司预支给原告的费用应当从赔偿款中扣还给被告天宇公司；被告天宇公司给原告支付的房租费、电费、购买厨房用品和食品的费用不属于保险赔偿范围，被告太平洋财保攀公司不承担该笔费用；护理费被告太平洋财保攀公司只能按一人护理赔付。原告余正华和被告天宇公司对被告太平洋财保攀公司提供的证据的真实性无异议。
根据当事人的质证意见，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组、第七组证据，被告天宇公司提交的第一组、第二组、第三组证据及被告太平洋财保攀公司提交的证据，本院作为本案证据使用。被告天宇公司针对原告提交的第二组证据发表的公司聘请了人员对原告进行了护理的质证意见，由于原告认可被告天宇公司聘请人员护理了原告2个月，且被告天宇公司提供的第三组证据也能佐证，但被告天宇公司提供的第三组证据，只能证明其聘请人员从2012年8月20日至2012年10月31日对原告护理了73天，据此，应认定原告住院94天中，被告天宇公司聘请人员护理了原告73天，原告之妻汤琴护理了原告21天。至于原告的误工时间，以原告提供的有效证据进行认定。二被告针对原告提交的第六组证据发表的质证理由成立，本院依法予以采信。对原告提交的第四组证据，由于二被告对证据的真实性不予认可，且该证据是孤证，不能凭此证据证明原告的工资金额，根据本院调取的《企业法人营业执照》显示，原告受伤前的工作单位盐边县永益工贸有限公司从事的是销售经营，原告的工资依法应当按照2012年四川省批发和零售就业人员平均工资标准计算。原告提交的第五组证据显示的是购买生活用品的费用支出，不属于法定赔偿范围，本院不予采信。原告提交的第八组证据不能充分证明原告主张的交通费损失，但客观上原告必然产生交通费，本院酌情认定800元。原告针对被告天宇公司提交的第一组发表的质证意见符合常理，本院确认原告住院期间，被告天宇公司预支了原告赔偿款22000元。庭审中，被告天宇公司同意将支付的房租费、电费、购买厨房用品和食品的费用作为对原告的额外补偿，原告无需返还。
根据原被告的陈述和提供的有效证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月19日17时7分左右，被告天宇公司驾驶员杨伟在工作期间，驾驶该公司所有的川DXXX**号大型吊车由盐边县红格镇往攀枝花市方向行驶至宁华路200km＋200m处，车身右前部与刘勇驾驶停放在公路右侧边的川DB7X**号小客车相撞，导致在川DB7X**号车内取东西的原告受伤。此次交通事故盐边县公安局交通警察大队作出了由杨伟承担全部责任的事故责任认定。原告受伤后，当即被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1.左足皮肤软组织脱套伤；2.左足第1、2趾脱套伤；3.左踇长伸肌腱断裂；4.左足背动脉断裂；5.全身多处软组织挫擦伤；6.左眼睑、上唇及前额皮肤挫裂伤。原告住院治疗94天后，于2012年11月20日出院。住院期间，医嘱一人护理，原告购买治疗辅助器具拐杖和坐便器支付180元。原告住院期间产生的治疗费被告天宇公司已支付。原告出院医嘱：休息1个月，每月定期复查，门诊随访。原告出院后，产生门诊复查治疗费460元，原告主张170元，攀枝花市中西医结合医院连续为原告出具了休息5个月的《证明》5份。原告在出院回家和出院后复查、进行伤残鉴定产生交通费800元。被告天宇公司先后预支了原告补偿款22000元。2013年6月18日，原告的伤被攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告天宇公司所有的川DXXX**号车在被告太平洋财保攀公司投保了交强险。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失110549元。
另查明：四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元／年，批发和零售就业人员平均工资为31074元／年，居民服务和其他服务业平均工资为23664元／年。
本院认为：被告天宇公司驾驶员杨伟在工作期间，驾驶该公司所有的川DXXX**号大型吊车发生交通事故撞伤原告的行为后果，应由被告天宇公司承担。由于本次交通事故经盐边县公安局交通警察大队作出了由杨伟承担全部责任的认定，所以，被告天宇公司应依法对本次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十三第一款、第二十五条第一款的规定和本院审理认定，原告的损失依法核定为：误工费36074.41元（受伤之日2012年8月19日至伤残评定前一日2013年6月17日共计303天×四川省2012年度批发和零售就业人员平均工资31074元／年÷12个月÷21.75天／月）、护理费8522.67元（住院94天×四川省2012年度居民服务和其他服务业平均工资23664元／年÷12个月÷21.75天／月）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、残疾赔偿金40614元（20年×四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年×0.1）、交通费800元、辅助器具费180元、门诊治疗费170元、伤残鉴定费700元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故受伤构成拾级伤残，确实造成了一定的精神损害，应当获得精神损害抚慰金赔偿，但原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元。综上所述，原告的各项损失核定为91881.08元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，被告财保攀公司应在交强险赔偿范围内，对原告的误工费36074.41元、护理费8522.67元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金40614元、交通费800元、辅助器具费180元、门诊治疗费170元、精神损害抚慰金赔偿2000元等损失共计91181.08元直接进行赔偿。原告支付的伤残鉴定费700元由被告天宇公司负责赔偿。被告天宇公司预支给原告的赔偿款22000元和聘请人员护理原告73天的护理费6618.87元（73天×四川省2012年度居民服务和其他服务业平均工资23664元／年÷12个月÷21.75天／月），合计28618.87元，原告应返还给被告天宇公司，扣减被告天宇公司应承担的伤残鉴定费损失700元，由原告返还被告天宇公司27918.87元。对庭审中原告与被告天宇公司达成的被告天宇公司将支付的房租费、电费、购买厨房用品和食品的费用作为对原告的额外补偿的协议，本院依法予以确认。被告天宇公司抗辩要求原告返还支付的护理费和预支的赔偿款的主张，本院依法支持27918.87元。被告太平洋财保攀公司辩称的原告的护理费只能按60元／天计算、原告的误工费标准只能按2500元／月计算的理由，由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告余正华误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、门诊治疗费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计91181.08元；
二、原告余余正华于本判决生效后十五日内，返还被告天宇公司护理费和预支的赔偿款27918.87元；
三、驳回原告余正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510.98元，减半收取1255.49元，由被告攀枝花市天宇实业有限公司负担718.46元，由原告余正华负担537.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 田龙云
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭国莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。