wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第389号
原告：张美庆。
被告：周凌云。
被告：何建林。
原告张美庆诉被告周凌云、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张美庆到庭参加诉讼，被告周凌云、何建林经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，被告周凌云以家庭缺少生活费为名向原告借款18000元。两被告于1994年7月7日结婚，所借款项用于家庭生活开支，两被告应共同承担债务。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种借口推诿，拒绝偿还。故原告向法院起诉，要求：1、两被告立即偿还借款本金18000元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周凌云、何建林未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告周凌云与被告何建林系夫妻关系。2007年1月1日，被告周凌云向原告张美庆借款18000元，双方约定利息为月息1%，未约定还款期限，并由被告周凌云出具了借条为凭。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、两被告的户籍证明和婚姻登记材料、借条一份及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告周凌云向原告张美庆借款事实清楚，原告要求被告周凌云归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告周凌云与被告何建林系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告何建林对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周凌云、何建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凌云、何建林应偿付原告张美庆借款本金18000元并支付利息（利息自2007年1月1日起以18000元本金为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费200元，由被告周凌云、何建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 王丹红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 余藤爱
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执361号
申请执行人内蒙古陆岩商砼有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人李芝，总经理。
被执行人齐宇，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，董事长。
内蒙古陆岩商砼有限责任公司申请执行齐宇、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）玉商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐宇、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人内蒙古陆岩商砼有限责任公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查、被执行人齐宇、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司经全国执行网络查控系统查询银行无存款、公安部车辆查询结果无车辆登记信息、呼和浩特市产不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，现无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执361号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十日
书记员 全和和
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第17号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人王海波，男，37岁，汉族，住所地本市龙山区寿山。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人王海波对其作出的辽国土资龙执罚[2015]026号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢34号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司
被执行人马旭
天津中原物业顾问有限公司申请执行马旭居间合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2163号民事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 ：张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：艾菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初792号
原告：张志雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5515。
被告：珠海市拱北澳基信息咨询服务部，住所地：珠海市拱北联安路239号xxx房。
负责人：黄亚琼。
原告张志雄诉被告珠海市拱北澳基信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张志雄、被告负责人黄亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月13日收取原告中介服务费10500元人民币，介绍原告至澳门务工，时期一年，包括办证，经过约一个半月之后，证件办下来，于2016年1月7日去澳门务工，至2016年1月15日，共开工8天零2小时。之后澳门雇主单方面取消聘用合约解雇原告，从而造成原告损失巨大，加上原告要交给澳门劳务费3689元，加上中介费10500元，共损失14189元。原告诉讼请求：被告退回不合理的中介费用8370元。
原告为其诉称提交以下证据：收据两份
被告答辩称，原告在我们公司进行业务咨询，我方已经完成业务，并将所以程序做完。之后被雇主炒了，责任不在我方。我方只是信息咨询及代办，已经完成了相关业务。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供如下证据：合同协议书。
经审理查明：被告系个体工商户。2015年11月9日，原告与被告签订了一份《合同协议书》，协议约定：原告提供个人资料，被告为原告办理去澳门务工的劳务证；办理劳务证件工作日通常为1-3个月，如果确实出不了劳务证，被告应退还原告之前交纳的劳务信息咨询服务费；原告接到出证通知后，应凭收据取劳务证，带上务工证，开工纸，打手指模，按指定的时间准时到达上班地点工作；原告赴澳门上班后，应遵守用人企业单位的相关条令条例，服从分配，如原告与用人企业单位发生劳务纠纷，原告有权依法向澳门劳工处投诉协调解决纠纷。2015年11月13日，原告交给被告信息咨询服务费共计10500元，被告出具了收款收据。被告约在一个半月后为原告办理好了去澳门的务工证，澳门劳工局批复务工时间为10个月。原告于2016年1月7日去澳门务工，2016年1月15日，原告被雇主解雇。原告认为去澳门只工作了8天，是被告跟雇主串通造成的，且收取费用太高，要求被告退回8370元。
本院认为：原、被告就办理去澳门的务工证签订了《合同协议书》，该协议书是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律强制性规定，为有效协议。被告按照协议的约定为原告办理好了去澳门工作的务工证，且原告实际已持证件去澳门工作。被告已按照合同书的约定履行了合同义务。原告与雇主解约属于原告与雇主之间的劳务纠纷，原告可以依法向澳门劳工处投诉解决纠纷。被告的辩称予以采纳。原告要求被告退还已交的信息服务费没有依据。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志雄的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年四月七日
书记员 陈哲乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1082号
原告：程敏，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：邓克云，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告程敏与被告邓克云买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程敏负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终769号
上诉人（原审被告）：徐洪国，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原告原告）：夏成良，男，汉族，1948年6月16日出生，住四川省南部县。
原审被告：夏雪梅，女，汉族，1979年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人徐洪国因与被上诉人夏成良、原审被告夏雪梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人徐洪国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 婕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1731号
原告：杨修文,住黑龙江省安达市
被告：王丽华,住黑龙江省安达市。
被告：郭淑芬，住黑龙江省安达市。
被告：杜雪，住黑龙江省安达市。
法定代理人：王丽华，住黑龙江省安达市。
原告杨修文与被告王丽华、郭淑芬、杜雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨修文、被告王丽华、杜雪到庭参加诉讼。被告郭淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽华、杜雪、郭淑芬一次性给付所欠货款6，912.00元。2.要求被告王丽华、杜雪、郭淑芬承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告王丽华与其丈夫杜宝廷（已故）三次从原告所经营食杂店处买货，累计货款6，912.00元，后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告王丽华辩称，对原告所述欠货款6，912.00元有异议，其只认可3，000.00元。
被告郭淑芬未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨修文所述被告王丽华购买货物双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告所述被告王丽华与其丈夫杜宝廷（已故）在其经营的食杂店赊购货物，累计货款6，912.00元，但经庭审质证后，原告认可被告所述只欠货款3，000.00元的答辩意见，其余原告自愿放弃，故本院对被告欠原告3，000.00货款的事实予以确认。因该笔债务系王丽华与其丈夫杜宝廷（已故）的共同债务，该笔债务应由被告王丽华承担给付责任。因杜宝廷已死亡，被告杜雪、郭淑芬继承了杜宝廷的遗产，其应在继承遗产的范围内与被告王丽华承担连带给付责任。
综上所述，原告要求三被告给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后3日内给付原告杨修文货款3，000.00元；
二、被告郭淑芬、杜雪在继承杜宝廷遗产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王丽华、郭淑芬、杜雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十日
书记员 王 宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执612号之三
申请执行人：夏自平，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：方军，男，1969年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初4号民事调解书，冻结了被执行人方军的银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月五日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执612号
申请执行人：夏自平，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：方军，男，1969年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2016）皖1124民初4号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方军银行账户余额520000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢329号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:丁某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第807号
申请执行人赖德师，男，1985年2月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人郑顺彬，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，原住永安市，现住永安市。
被执行人洪晓蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，原住永安市，现住永安市。
申请执行人赖德师与被执行人郑顺彬、洪晓蕾民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖德师于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑顺彬、洪晓蕾支付案件款人民币50525元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人郑顺彬、洪晓蕾发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑顺彬、洪晓蕾纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郑顺彬、洪晓蕾的财产状况进行调查，经查被执行人郑顺彬、洪晓蕾暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十三日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第807号之一
申请执行人阮万福，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人张开良，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人钟瑞彤，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人阮万福与被执行人张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，申请执行人阮万福依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第159号民事判决书，于2015年05月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年05月22日立案执行，并于2015年05月26日向被执行人张开良、钟瑞彤发出执行通知书，但被执行人张开良、钟瑞彤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张开良、钟瑞彤的财产已被龙岩市中级人民法院处置完毕，现无其它财产可供执行，本案尚有执行标的款300000.00元无法执行到位，上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2015）永民初字第159号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第807号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十八日
代理书记员 简秋桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12394号
罪犯李宝，男,1982年12月21日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第84号刑事判决,以被告人李宝犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6741号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月29日起至2024年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第518号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：张余梅。
被告：林玉冰。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码××，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告张余梅、林玉冰、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张余梅、林玉冰立即偿还欠原告借款余额131671.7元及结欠借款本金余额128324元（未到期24个月借款本金109992元＋逾期4个月借款本金18332元）的滞纳金（自2015年1月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；2、抵押车辆拍卖或变卖后款项原告享有优先偿还权利。3、被告华某负被告张余梅、林玉冰偿还欠款的连带责任。4、本案受理费由被告张余梅、林玉冰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告张余梅购买思铂睿牌浙C×××××汽车，向原告借款16.5万元。2014年1月10日，被告林玉冰自愿作为该借款共同还款人，原告报经上级银行于2014年1月23日批准，以被告张余梅所有的思铂睿牌浙C×××××汽车作为抵押物，并由被告华某提供还款保证，三方签订中银信用卡购车分期付款合同及该合同中抵押条款、保证条款。合同约定分期付款手续费金额为17325元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费490元，每期支付手续费481元，借款分期期数为36期。首次还款日为2014年2月14日，首期还款金额为5085元，每月还款金额为5064元。合同保证条款约定保证人华某应当承担被告张余梅、林玉冰还款的连带责任。同时，车辆抵押已经办理登记。2014年1月25日，原告将借款转存被告华某账户。因被告张余梅、林玉冰在还款期间已未按期归还每期透支金额，已构成合同违约。原告根据合同约定，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。结算到2015年1月13日止，被告张余梅、林玉冰结欠金额143696.7元［其中包括未到期24个月借款本金109992元＋逾期金额33704.7元（逾期4个月借款本金18332元＋逾期4个月手续费1924元＋滞纳金1423.7元）］，现原告愿意放弃分期付款迟缴提前结清入账手续费25个月12025元后，被告张余梅、林玉冰尚欠原告借款金额131671.7元，及结欠借款本金余额128324元（未到期24个月借款本金109992元＋逾期4个月借款本金18332元）的滞纳金（自2015年1月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张余梅、林玉冰于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金131671.7元及借款本金128324元的滞纳金（自2015年1月14日起按日利率万分之五计至本院判决确定的履行之日止）；
二、中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C×××××思铂睿牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。温州华通汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向张余梅、林玉冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，财产保全费1178元，由张余梅、林玉冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2933元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 章 华
人民陪审员 林微微
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当
对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2322号
原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地松原市宁江区临江街四委。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，1970年5月28日生，汉族，公司经理，现住宁江区。
被告：孙淑珍，女，1968年4月1日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业）与被告孙淑珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦龙物业委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告孙淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
邦龙物业诉称：孙淑珍系文化康城小区xx室业主，原告系文化康城小区的物业服务单位。2012年1月1日至2017年12月31日，被告欠原告物业费3696元。被告在文化康城小区居住至今，享受物业服务，应交纳物业费。故诉至法院要求被告给付物业服务费用3696元。
孙淑珍未出庭未答辩。
经审理查明，孙淑珍系宁江区文化康城小区xx室的业主，房屋建筑面积为66.7平方米，原告为该小区�物业管理公司。2009年4月15日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理的界限为东至商企外墙以内；南至商企外墙边以内；西至围墙、护栏边以内；北至车库外墙边以内。2.委托管理服务期限为5年8月（自2009年4月15日0时起至2014年12月30日0时止）。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。5.物业服务费用为住宅0.7元/月.平方米，商业物业0.9元/月.平方米，其他业主0.7元/月.平方米。6.费用的支付，业主应于每年12月30日前缴纳下一年物业服务费用等内容。合同加盖黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司与原告单位的公章，同时有于立江、于立杰和张也、刘志强的签字。2015年1月1日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，该合同约定：委托管理服务期限为2015年1月1日起至2019年12月30日止，合同期未满，合同期满如双方无异议，合同自动延续5年。其他内容与（2009年4月15日）的前期物业管理委托合同一致。合同签订后，原告在工商部门办理了相关手续，领取了企业法人营业执照。该小区至今未成立业主委员会。2012年1月1日至2017年12月31日止，被告应交付物业费为3361.68元(每平方米每月为0.7元)，但被告未交付此笔物业费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、工作记录、物业办备案证明等证据在卷证实，本院予以确认。孙淑珍未出庭视为�弃举证质证权利。
本院认为，原告与建设单位黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订的二份前期物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该二份合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，收费标准已在前期物业合同明确，故被告应交付物业服务费。被告交纳拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为3361.68元（66.7平方米×0.7元/月/平方米×72个月）。原告主张的公共电费及用电维修的请求，因前期物业管理服务合同未约定，也无证据相佐证，故对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四一二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;
被告孙淑珍于本判决生效之日给付原告松原市邦龙物业有限公司物业费3361.68元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月九日
书记员 贾 冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1861号
原告：樊永辑，男，1971年7月19日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王东海，男，1971年12月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告樊永辑与被告王东海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永辑到庭参加诉讼，被告王东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永辑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给我拖欠款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2015年6月份被告王东海春播时将其500亩玉米播种承揽给原告樊永辑，并约定每亩播种款80元。原告依据彼此的约定将被告要求亩数全部种植完毕，按被告口头承诺是在2015年9月1日付款，可期限已过被告总以资金困难为由拒绝付款，在原告多次催要的情况下被告于2016年5月10日出具欠条并承诺在6月1日前给付，但是到期被告仍旧未付款。
被告在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告樊永辑承揽了为被告王东海种植玉米500亩的工作，当时双方口头约定每亩的播种款80元，原告樊永辑依约定完成了播种工作，被告王东海未按约定给付原告播种款。经原告多次向被告催要，被告王东海于2016年5月10日给原告樊永辑出具欠条一份，内容为“凡永记春播种植款500亩／80元，共计40000元。（肆万元整）定于6月1日还款。立据人：王东海。”2016年6月24日，秦皇岛市抚宁区留守营镇崔铁营村民委员会证明：我村村民樊永辑与凡永记实属一人，身份证号××。特此证明。并加盖了公章。
上述事实，有当事人陈述、被告王东海给原告樊永辑出具的欠条一份、秦皇岛市抚宁区留守营镇崔铁营村村委会证明一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告樊永辑按被告王东海的要求完成播种工作后，被告王东海应按约定给付原告樊永辑播种款，经原告樊永辑多次催要，被告王东海未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东海于本判决生效后10日内给付原告樊永辑播种款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终91号
上诉人（原审被告）：阳谷荣泰置业有限公司，住所地，阳谷县运河东路。
法定代表人：潘永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苑学海，男，1967年8月12日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原审被告：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：石家庄建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司总经理。
上诉人阳谷荣泰置业有限公司因与被上诉人苑学海、原审被告谭志兵、王建明、石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人为建设单位，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人依据买卖合同起诉，将上诉人列为本案被告毫无依据；被上诉人的合同相对方为原审被告谭志兵、王建明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应该由被告所在地受理，因原审被告谭志兵、王建明的住所地在江苏省启东市，江苏省启东市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院处理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告谭志兵于2017年5月24日给被上诉人出具了欠条，谭志兵在欠条中注明：“双方出现纠纷后同意在阳谷县人民法院审理。”据此，应当视为双方对发生纠纷后的管辖法院予以约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人依据该约定向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。至于上诉人所持与被上诉人没有买卖关系，不应为本案被告的理由，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人要求撤销原裁定，将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月二十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第310号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯盗窃罪于2001年3月和2003年12月被民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，并处罚金3000元。因盗窃于2006年10月、2009年9月、2010年11月被河南省固始县公安局分别行政拘留十五日，并处罚款1000元，并被劳动教养一年、行政拘留十日，并处罚款1000元、行政拘留十五日，并被劳动教养二年。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）嘉平刑初字第740号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日下午，被告人徐某至平湖市乍浦镇北大街120号二楼，趁无人之际进入室内，窃走失主袁登勤的黑色华硕笔记本电脑一台（价值1400元）和现金14000元，合计价值15400元。
另查明，公安机关从被告人徐某处扣押黑色华硕牌笔记本电脑一台和现金6460元，黑色华硕牌笔记本电脑已经发还失主袁登勤。
原判认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；二、扣押在案的赃款6460元由扣押机关发还失主袁登勤；责令被告人徐某在本判决生效后十日内退赔失主袁登勤7540元。
上诉人徐某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、扣押物品清单、物证、书证等证据予以证实，上诉人徐某亦有供在案，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值15400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人徐某的犯罪事实、归案后的认罪态度及曾多次因犯盗窃罪和盗窃被判处刑罚或行政处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，属量刑适当，上诉人徐某就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐小惠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第558号
申请执行人石俊利。
被执行人于景海。
被执行人孙志文，1956年1月19日，出生。
被执行人于堃。
本院在执行申请执行人石俊利与被执行人于景海、孙志文、于堃房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第558号
申请执行人伊长征，男。
被执行人王双喜，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第436号民事判决书，责令被执行人王双喜履行法律文书确定的义务，但被执行人王双喜至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人王双喜的部份工资收入。经本院查明，被执行人王双喜无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄凤娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00093号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地，武陟县。
负责人金小涛，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县。
法定代表人张小皮，经理。
委托代理人梁秋旭，男，1975年5月21日出生，系该公司员工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人王庆磊，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人焦作市凯捷物流有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，焦作市凯捷物流有限公司于2015年1月21日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年4月15日作出（2015）武民二金初字第00018号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服于2015年5月22日提起上诉。
本院经审查认为，因原审判决并未判决中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司承担民事责任，故中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司无权提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉不予受理。
武陟县人民法院（2015）武民二金初字第00018号民事判决即刻发生法律效力。
中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司预交的上诉费3917元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00093号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地，武陟县。
负责人金小涛，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县。
法定代表人张小皮，经理。
委托代理人梁秋旭，系该公司员工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人王庆磊，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人焦作市凯捷物流有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，焦作市凯捷物流有限公司于2015年1月21日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年4月15日作出（2015）武民二金初字第00018号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服于2015年5月22日提起上诉。
本院经审查认为，因原审判决并未判决中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司承担民事责任，故中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司无权提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉不予受理。
武陟县人民法院（2015）武民二金初字第00018号民事判决即刻发生法律效力。
中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司预交的上诉费3917元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 于俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔海龙，男，1983年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝国栋，男，1979年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔红，女，1978年12月5日出生。
再审申请人崔海龙因与被申请人祝国栋、崔红第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人崔海龙于2016年3月11日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14203号民事判决的再审申请。
本院认为：崔海龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许崔海龙撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执302号
申请执行人：汪兴宽，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江新宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人汪兴宽依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江新宇建设有限公司银行存款151万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年五月十一日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李骁霄，男，1987年11月17日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李骁霄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,983.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,983.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第492号
罪犯彭名海，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年1月4日作出了（2011）青羊刑初字第5号刑事判决，以被告人彭名海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。该犯于2011年2月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑字执第749号刑事裁定，对罪犯彭名海减去有期徒刑十一个月。罪犯彭名海现应于2016年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭名海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯彭名海的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系破坏金融秩序犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭名海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭名海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭名海减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4308号
罪犯钱万明，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年5月26日作出(2015)隆刑初字第127号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯钱万明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年4月1日至2017年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱万明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱万明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钱万明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱万明减去有期徒刑四个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保34号
申请人葛昌富。
被申请人荆门市景山房地产开发有限公司。
申请人葛昌富于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金予以扣留。申请人葛昌富已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人葛昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金予以扣留；
二、对申请人葛昌富提供的担保财产：以刘剑国名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保34号
申请人葛昌富。
被申请人荆门市景山房地产开发有限公司。
申请人葛昌富于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金予以扣留。申请人葛昌富已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人葛昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金予以扣留；
二、对申请人葛昌富提供的担保财产:以刘剑国名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保34号之一
申请人葛昌富。
被申请人荆门市景山房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道3号，组织机构代码76411599-1。
本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0804财保34号诉前财产保全裁定，将被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金予以扣留。申请人葛昌富于2016年4月5日向本院提出申请，要求将对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金的扣留，申请变更为对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市财政局尚未领取的虎牙关水库西南侧两宗土地的返还款予以扣留，并申请解除对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金的扣留。
经审查，本院认为，申请人葛昌富的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十六条第一款第（二）项条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市财政局尚未领取的两宗土地的返还款予以扣留；
二、解除对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市掇刀区财政局尚未支付的资金的扣留。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张皓宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更45号
罪犯汪皇平，男，1992年12月7日生，汉族，江西省德兴市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年11月19日作出（2010）金义刑初字第1941号刑事判决，以被告人汪皇平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000.00元；于2011年9月10日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯葛汪皇平确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯汪皇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86分、文化88分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪皇平自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功2次，累计获奖分302.74分，平均出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯汪皇平在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪皇平减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至二0一六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执83号
申请执行人：淮安林扬纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：陈兆桥，该公司董事长。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00196号民事调解书，在执行淮安林扬纸业有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1778号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吕钢。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 张仁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2585号
原告王某某，女，1970年1月30日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住该村。公民身份号码3705021970********。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告商某甲，男，1971年11月5日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住该村。公民身份号码3705021971********。
原告王某某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩彩霞，被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年12月25日登记结婚，1995年生育一女商某丙，2001年10月30日生育一子商某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常争吵，被告经常无端打骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子商某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告商某甲辩称，同意离婚，也同意商某乙由原告抚养，但被告不支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告商某甲于1984年经媒人介绍认识，1992年12月25日登记结婚，1995年生育一女商某丙，2001年10月30日生育一子商某乙。原、被告有夫妻共同财产：东营市东营区某村20号新建院落一处（正房五间、偏房四间）及院外车库五间、该村76号院落一处（正房十间）、鲁EXXX**某牌轿车一辆（登记在被告名下）、鲁EXXX**某牌面包车一辆（登记在原告名下）、摩托车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑桌两张、电脑一台、电暖风两个、饭橱两个、缝纫机一台、锁边机一台、双人床两张、单人床四张、联邦椅一组、茶几一个、电视柜一个、电视两台、衣柜两个、写字台一个。上述家电、家具现存放于该村76号院落，原告王某某与被告商某甲一致同意各自名下的车辆归各自所有。双方均无固定收入。
另查明，原、被告婚后尤其是生育子女后，因为生活琐事经常争吵，在很大程度上影响了夫妻感情，常年分居最终导致感情破裂。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均同意由原告直接抚养婚生子商某乙，本院予以支持，被告应每月支付商某乙的抚养费，抚养费的数额参照东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。原、被告的夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告商某甲离婚；
二、婚生子商某乙由原告直接抚养，被告自2014年8月1日起每月支付商某乙抚养费500元，至其独立生活止；
三、夫妻共同财产东营市东营区某村20号院落一处（正房5间、偏房4间）归原告王某某所有，该村76号院落一处及20号院外车库5间归被告商某甲所有，原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告商某甲房屋补偿款50000元；鲁EXXX**某牌轿车一辆归被告所有，鲁EXXX**某牌面包车一辆归原告所有；
四、夫妻共同财产电动自行车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电暖风一个、饭橱一个、缝纫机一台、锁边机一台、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、电视一台、衣柜一个、写字台一个归原告所有，摩托车一辆、单人床四张、衣柜一个、电视一台、电暖风一个、电脑一台、饭橱一个、电脑桌两个、联邦椅一组归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕小玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执212号
申请人扎赉特旗农村信用合作联社，
法定代表人冯有田，该社理事长。
被执行人王树花，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年1月14日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王树花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1269号民事判决书，被执行人王树花应支付执行标的59800.00元，案件受理费2031.00元，被执行人王树花于2016年5月9日给付5000.00元后双方当事人自行达成协议。申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016内2223执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月九日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执212号
申请人扎赉特旗农村信用合作联社，
法定代表人：冯有田职务：理事长。
被执行人王树花，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年1月14日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王树花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1269号民事判决书，被执行人王树花应支付执行标的59800.00元，案件受理费2031.00元，被执行人王树花于2016年5月9日给付5000.00元后双方当事人自行达成协议。申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016内2223执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年五月九日
书记员 白 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告江辉边。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江辉边信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江辉边系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,031.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,031.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2293号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终520号
上诉人（原审起诉人）：赵文忠，男，满族，1959年9月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人赵文忠不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民立初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵文忠称，一、（2015）吉高新民立初字第204号民事裁定称吉林华阳股份有限公司的办事机构所在地是吉林省吉林市船营区政务大厦12层，因此原审法院不具有管辖权不符合事实和法律规定。吉林华阳股份有限公司办事机构曾多次变更地点并从未公示，公司登记注册地始终在吉林高新区深圳街105号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，第三条第二款规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以不论住所地还是注册地，符合其中一条就符合立案条件。二、法院管辖权以行政区域划分，行政管辖范围就是法院管辖范围。上诉人与吉林华阳股份有限公司签订的劳动合同在吉林高新区人社局登记备案，法院管辖也应该是高新区法院。三、同一法院对同一案件管辖权不应该给予两种结果。四、高新法院依法应当七天内给予答复。五、高新法院受理案件受到案外因素干扰。综上，请求：撤销（2015）吉高新民立初字第204号民事裁定，由吉林高新技术产业开发区人民法院受理案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案管辖法院应为吉林华阳股份有限公司所在地法院或者上诉人劳动合同履行地法院。依据现有证据并经本院调查了解，吉林华阳股份有限公司的主要办事机构所在地不在吉林高新技术产业开发区。现亦无证据证明赵文忠的劳动合同履行地在吉林高新技术产业开发区。故吉林高新技术产业开发区人民法院不享有管辖权。原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。赵文忠提出的其他问题与管辖异议无关，本院不予审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00883号
原告关文秀，女，住沈阳市东陵区。
被告高海宝，男，住沈阳市东陵区。
原告关文秀与被告高海宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野（主审）、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文秀、被告高海宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关文秀诉称，其在沈阳市东陵区王滨乡后沟村有宅基地一处。2015年4月中旬，被告高海宝圈占原告关文秀部分宅基地，经王滨乡后沟村村民委员会调解无效，向法院提起诉讼。提请法院判令被告高海宝腾退侵占原告关文秀的位于沈阳市东陵区王滨乡后沟村部分宅基地土地；被告高海宝承担本案诉讼费用。
被告高海宝辩称，其没有侵占原告关文秀的宅基地，其占用的是自己的宅基地。
原告关文秀提交如下证据：
1、2003年6月24日颁发的集体土地使用证1份，用以证明原告关文秀在王滨沟乡后沟村有200平方米宅基地；
2、沈阳浑南现代农业示范区后沟社区居民委员会证明1份，用以证明被告高海宝圈占原告关文秀宅基地纠纷经调解无效；
3、照片2张，用以证明被告高海宝圈占原告关文秀宅基地。
被告高海宝提交1986年2月1日颁发的宅基地使用证、2003年6月24日颁发的集体土地使用证、1982年10月10日颁发的村镇居民私有房产证、1995年5月20日颁发的房屋所有权证各1份，用以证明被告高海宝宅基地范围。
经审理查明，原、被告均系沈阳市东陵区王滨乡后沟村村民。2003年6月24日，原告关文秀取得了位于沈阳市东陵区王滨沟乡后沟村一处200平方米宅基地的使用权，该宅基地证上记载的四至分别为：东至耕地，西至耕地，南至村路、北至山。1986年2月1日，被告高海宝取得了一处位于沈阳市东陵区王滨沟乡后沟村的200平方米宅基地的使用权，该宅基地证上记载的四至分别为：东至山墙8.7米、南至前墙3.2米、西至山墙0米、北至后墙2.85米。2003年6月24日，被告高海宝取得了一处位于沈阳市东陵区王滨沟乡后沟村的300平方米宅基地的使用权，该宅基地证上记载的四至分别为：东至高吉山水沟、南至村路、西至耕地墙、北至山。2015年4月，被告高海宝用砖圈占了争议土地。
本院认为，原告关文秀认为被告高海宝圈占的争议土地，在其2003年颁发的宅基地证规定的面积（2**平方米）内。被告高海宝用其所有的沈阳市东陵区王滨沟乡人民政府于1986年颁发的宅基地使用证、沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2003年6月24日颁发的集体土地使用证、沈阳市东陵区王滨沟人民公社管理委员会于1982年10月10日颁发的村镇居民私有房产证为依据，认为其圈占的土地在其沈阳市东陵区王滨沟乡人民政府于1986年颁发的宅基地使用证和1982年10月10日颁发的村镇居民似有房产证规定的面积内，属于是其应使用的宅基地。原、被告双方宅基地的四至界限不清楚。原告关文秀要求被告高海宝腾退侵占土地的争议，为个人之间的土地使用权争议，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告关文秀的起诉。
案件受理费100元，退回原告关文秀。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00883号
原告关文秀，女，住沈阳市东陵区。
被告高海宝，男，住沈阳市东陵区。
原告关文秀与被告高海宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野（主审）、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文秀、被告高海宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关文秀诉称，其在沈阳市东陵区有宅基地一处（面积为200平方米）。2015年4月中旬，被告高海宝圈占原告关文秀部分宅基地，经某乡某村村民委员会调解无效，向法院提起诉讼。提请法院判令被告高海宝腾退侵占原告关文秀的位于沈阳市东陵区某乡某村部分宅基地土地；被告高海宝承担本案诉讼费用。
被告高海宝辩称，其没有侵占原告关文秀的宅基地，其占用的是自己的宅基地。
原告关文秀提交如下证据：
1、2003年6月24日颁发的集体土地使用证1份，用以证明原告关文秀在某乡某村有200平方米宅基地；
2、沈阳浑南现代农业示范区某社区居民委员会证明1份，用以证明被告高海宝圈占原告关文秀宅基地纠纷经调解无效；
3、照片2张，用以证明被告高海宝圈占原告关文秀宅基地。
被告高海宝提交1986年2月1日颁发的宅基地使用证、2003年6月24日颁发的集体土地使用证、1982年10月10日颁发的村镇居民私有房产证、1995年5月20日颁发的房屋所有权证各1份，用以证明被告高海宝宅基地范围。
经审理查明，原、被告均系沈阳市东陵区某乡某村村民。2003年6月24日，原告关文秀取得了位于沈阳市东陵区某乡某村一处200平方米宅基地的使用权，该宅基地证上记载的四至分别为：东至耕地，西至耕地，南至村路、北至山。1986年2月1日，被告高海宝取得了一处位于沈阳市东陵区某乡某村的200平方米宅基地的使用权，该宅基地证上记载的四至分别为：东至山墙8.7米、南至前墙3.2米、西至山墙0米、北至后墙2.85米。2003年6月24日，被告高海宝取得了一处位于沈阳市东陵区某乡某村的300平方米宅基地的使用权，该宅基地证上记载的四至分别为：东至高吉山水沟、南至村路、西至耕地墙、北至山。2015年4月，被告高海宝用砖圈占了争议土地。
本院认为，原告关文秀认为被告高海宝圈占的争议土地，在其2003年颁发的宅基地证规定的面积（2**平方米）内。被告高海宝用其所有的沈阳市东陵区某乡人民政府于1986年颁发的宅基地使用证、沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2003年6月24日颁发的集体土地使用证、沈阳市东陵区某沟人民公社管理委员会于1982年10月10日颁发的村镇居民私有房产证为依据，认为其圈占的土地在其沈阳市东陵区某乡人民政府于1986年颁发的宅基地使用证和1982年10月10日颁发的村镇居民似有房产证规定的面积内，属于是其应使用的宅基地。原、被告双方宅基地的四至界限不清楚。原告关文秀要求被告高海宝腾退侵占土地的争议，为个人之间的土地使用权争议，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告关文秀的起诉。
案件受理费100元，退回原告关文秀。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 瑞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初66号
原告：王站伟，男，1975年8月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国电信集团公司河南省电信分公司
法定代表人：吴盘根职务：总经理
地址：郑州市金水区金水东路29号
委托代理人：秦建梅、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告王站伟诉被告中国电信集团公司河南省电信分公司侵权责任纠纷一案，原告王站伟于2016年1月13日诉至本院,本院受理后，原告王站伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王站伟对被告中国电信集团公司河南省电信分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王站伟撤回对被告中国电信集团公司河南省电信分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告王站伟承担。
审判员 申山虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 王欣然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01359号
原告：缪某，农民。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
原告缪某与被告袁某离婚纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人邓丽娟、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某诉称：缪某和袁某2005年初经人介绍相识，2006年5月4日办理结婚证，××××年××月××日生育长女袁子怡，××××年××月××日生育长子袁少程。因袁某性格内向，生性多疑，不允许缪某与异性接触，双方多次发生矛盾。为此，缪某诉讼来院，要求与袁某离婚；婚生女袁子怡由缪某带领抚养，婚生子袁少程由袁某带领抚养，抚养费均自理；平均分割婚后共同财产即10万元存款。
袁某辩称：不同意离婚，其性格内向是事实，但没有对缪某与同事等交往过多干预，夫妻之间不缺少沟通。
缪某为支持自己的主张成立，提供的证据及袁某的质证意见如下：
1、缪某的身份证一份。用于证明缪某的身份情况。
2、袁某与缪某的结婚证复印件一份。用于证明缪某与袁某的合法婚姻关系。
3、出生医学证明两份。用于证明婚生子女的身份情况。
4、绝育证明一份。用于证明缪某已做过绝育手术。
袁某对上述证据无异议。
袁某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：缪某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：缪某和袁某2006年5月4日办理结婚证，××××年××月××日生育长女袁子怡，××××年××月××日生育长子袁少程。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。双方共同财产有，2015年2月12日以袁某的名字存在银行存款100000元,由袁某保管。无共同债权债务。现缪某诉讼来院，要求与袁某离婚；婚生女袁子怡由缪某带领抚养，婚生子袁少程由袁某带领抚养，抚养费均自理；平均分割婚后共同财产即10万元存款。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。缪某与袁某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。缪某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度，且袁某不同意离婚。故缪某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告缪某和被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初790号
原告田某某，女，1989年5月22日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由田某某负担。
审判员 李亚鹏
二０一六年五月十六日
书记员 张冰清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3126号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3126号申请执行人上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人万国梅，董事长。被执行人桐乡市巨圣包装有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人张佳燕。本院在执行原告上海攀峰纸业有限公司与被告桐乡市巨圣包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已倒闭，原地址无此公司，下落不明。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初939号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。
负责人：张华，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈剑，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县亿鑫农业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇竹林村聂家湾1组。
法定代表人：胥执灿，系该公司董事长。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人：张博，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许友章，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师�务所律师。
被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商业银行射洪支行）与被告射洪县亿鑫农业有限公司（以下简称亿鑫公司）、射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、胥执灿金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的委托诉讼代理人陈剑、被告诚信担保公司的委托代理人许友章、刘安勇到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、委托诉讼代理人罗强、被告诚信担保公司的法定代表人张博、被告亿鑫公司的法定代表人胥执灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.由被告亿鑫公司偿还原告借款本金190万元及利息（含利息、罚息、复利）；2.被告诚信担保公司、胥执灿对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告亿鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止，借款利率为年利率11.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。被告诚信担保公司、胥执灿为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次向被告亿鑫公司催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告诚信担保公司辩称，被告亿鑫公司向原告借款，我方提供连带保证担保是实，我方愿意承担连带保证责任。
被告亿鑫公司、胥执灿未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、身份证复印件、《流动资金借款合同》、贷款发放通知单、担保的函、《保证合同》、还款明细等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，被告亿鑫公司与原告商业银行射洪支行签订《流动资金借款合同》，约定：亿鑫公司向商业银行射洪支行借款190万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止，借款�率为固定利率，即年利率11.2%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同日，被告诚信担保公司、胥执灿与原告商业银行射洪支行签订《保证合同》，约定：诚信担保公司、胥执灿为亿鑫公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2015年7月22日，原告商业银行射洪支行按约定向被告亿鑫公司发放了借款。借款后，被告亿鑫公司偿还了借款利息72225.22元。2017年3月22日，原告商业银行射洪支行诉至本院，要求按前诉请求判决。因被告亿鑫�司、胥执灿下落不明，本院于2017年5月15日通过《检察日报》向被告亿鑫公司、胥执灿公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告亿鑫公司、胥执灿未到庭参加诉讼。
本院认为，被告亿鑫公司向原告商业银行射洪支行借款190万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告诚信担保公司、胥执灿自愿为被告亿鑫公司的借款提供连带保证担保，对被告亿鑫公司的债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、由被告射洪县亿鑫农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金190万元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息从2015年7月22日起按借款合同约定计算,至付清之日止，被告射洪县亿鑫农业有限公司已支付的利息72225.22元从中予以抵扣。
二、由被告射洪县诚信融资担保有限公司、胥执灿对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24980元、公告费600元，共计25580元，由被告射洪县亿鑫农业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、胥执灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 艾春鑫
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初388号
原告：吴满全。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告吴满全诉被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴满全及其委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴满全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告58123.6元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费14649元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石3144.2吨，每吨运费13元，被告欠运费43474.6元。两次所欠运费共计58123.6元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告吴满全向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴满全从2011年起为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费14649元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石3144.2吨，每吨运费13元，欠运费40874.6元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费55523.6元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告吴满全向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告55523.6元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴满全运输费用55523.6元及资金占用利息（资金占用利息以55523.6元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1253.08元，减半收取626.54元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申3号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李素梅，女，1967年7月9日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）郭焕民，男，1967年1月15日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）杨合英，女，1953年2月7日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）秦志强，男，1974年10月25日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）秦志兰，女，1978年2月2日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）秦占海，男，1985年10月27日出生。
再审申请人李素梅因与被申请人郭焕民、杨合英、秦志强、秦志兰、秦占海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第225号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素梅申请再审称：1、原审法院认定事实不清；2、郭焕敏和秦九生签订的协议存在人为因素，带有欺骗性，并非郭焕民真实意思表示。3、原审法院适用法律错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李素梅的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素梅的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初566号
原告肖玉虎，男，汉族，1972年8月11日生，住涿州市。
原告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告王琳，女，汉族，1974年4月15日生，住北京市朝阳区。
原告肖玉虎诉被告王琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告王琳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告向原告借款5000元，并签订了《借款合同》。合同约定了：被告向原告借款人民币5000元；借款期限为2015年3月26日至2015年5月26日。其中《借款合同》第五项的违约责任约定“如被告到期不能偿还原告借款，每逾期一天，按借款标的的1%1日，给付违约金，直至还清为止”。被告于借款当日向原告书写了借条一张。可是借款期限届满后，被告却以各种理由推脱不还。无奈之下，原告只能诉至贵院，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益！
被告王琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年3月26日被告以家中有事急需用钱向原告借款5000元，并与当日签订《借款合同》、借条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2015年3月26日被告王琳与原告签订的《借款合同》、借条原件各一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告王琳以家中有事急需用钱向原告借款5000元并与原告签订借款合同写下借条是双方当事人真实意思表示。原告要求被告偿还5000元事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中没有约定利息，只约定了违约金，违约金明显超出法律保护范围，本院不予确认。庭审中，原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款合同第七项“甲方（原告）因实现债权发生的费用由乙方（被告）承担，包括诉讼费，律师代理费（借款金额6%）等费用。”为显失公平不扩大被告损失，本院支持借款合同总金额6%的律师代理费即300元，超出部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告肖玉虎借款5000元及利息（利息自2015年5月27日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王琳支付原告律师代理费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高红秋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1368号
罪犯陈永强，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年4月28日作出（2012）筠刑初字第102号刑事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月19日起至2014年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1980号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：杜伟忠，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杜伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告杜伟忠自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00860号
原告：程东永，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告：黄康霞，女，1985年7月14日出生，汉族。
本院在审理程东永与王奇、黄康霞民间借贷纠纷一案中，程东永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王奇、黄康霞银行存款155000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，程东永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王奇、黄康霞银行存款155000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人谢华名下提供担保的位于合肥市（产权证号：合庐字第XXXXXXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00860号
原告：程东永，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省高新区。
被告：黄康霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理程东永与王奇、黄康霞民间借贷纠纷一案中，程东永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王奇、黄康霞银行存款155000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，程东永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王奇、黄康霞银行存款155000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人谢华名下提供担保的位于合肥市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00860号
原告：程东永，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省高新区。
被告：黄康霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理程东永与王奇、黄康霞民间借贷纠纷一案中，程东永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王奇、黄康霞银行存款155000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，程东永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王奇、黄康霞银行存款155000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人谢华名下提供担保的位于合肥市森景大道房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛 亮
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5328号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
企业住址:甘州区西街51号。
被执行人刘玉龙，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘正聪，男，汉族，1965年3月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘玉勤，男，汉族，1958年7月20日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉龙、刘正聪、刘玉勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5312号民事调解书调解，由被执行人刘玉龙、刘正聪、刘玉勤偿还申请人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息30549.04元(利息清算至2016年6月21日）于2016年10月30日前一次性付清，并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年七月十九日
书记员 张思思
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1578号
原告：牟金国，男，1972年5月29日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市。
被告：深州市鑫昊新型建筑材料有限公司，住所地深州市前磨头镇贡家台村（原贡家台粮站院内）。
法定代表人：袁铁城，该公司经理。
原告牟金国与被告深州市鑫昊新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告牟金国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟金国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟金国撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元由原告牟金国负担。
审判员 郭 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳阳
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初368号
原告：杨鸿鸿，女，1985年12月20日生，白族，大专文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。被告：李建彪，男，1985年1月1日生，阿昌族，中专文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。
原告杨鸿鸿与被告李建彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿鸿、被告李建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.按双方约定由被告偿还原告人民币47000元车辆补偿款；2.按双方签订车辆租赁合同的约定，由被告支付原告违约金人民币34000元；3.按双方签订的车辆租赁合同约定，由被告支付原告租车费人民币9000元。事实和理由：2016年10月2日，被告到原告租车行租车，双方签订了车辆租赁合同，之后被告将车辆牌照为云Ｌ×××××号东风日产逍客越野车一辆开走。原告于2016年10月6日13时许接到云龙县漕涧交警中队电话，称被告驾驶的车辆在瓦片线31公里400米的地方坠入道路右侧河道内后仰翻，造成车辆严重损坏。
原、被告双方按之前所签订的车辆租赁合同中的第三项，第9条处理协商受损车辆的赔偿金额及方式，双方在修理厂察看受损车辆后共同达成一致协议，由原告赔偿被告4.7万元车辆赔偿款，原告当场写下欠条，并约定于2016年10月29日前还清，但是经原告多次联系被告后，被告却以各种理由推脱，至今未归还欠款。
按原、被告双方签订的合同约定，被告需在签订合同的7日内将赔偿款支付给原告，如违约，被告将支付原告从第7日开始起每天1000元的违约金，该款项于2016年10月13日开始计算至原告起诉被告2016年11月17日共34天，累计34000元。
被告于2016年10月2日从原告租车行租得车辆，按双方协议规定，车辆在停驶或修理期间的租车费应由被告按正常租车费承担，经约定从车辆停驶至今需补偿原告9000元（注：合同约定租车费为每天300元，车辆出险至今已超一月，按一月计算但保留后续租车的诉求）。
被告李建彪辩称，所签欠条事实，但是原告提出的违约金及租车费我无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下几组证据：A1.居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；A2.被告驾驶证复印件一份、居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；A3.交通事故认定书复印件一份，拟证明当天交通事故的事实以及责任认定；A4.机动车保险赔偿款费用计算书复印件一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司理赔的相关费用情况；A5.机动车驾驶人信息查询结果以及现场车辆照片复印件三份，拟证明肇事车辆的相关信息及当天的受损情况；A6.汽车租赁合同复印件一份，拟证明原、被告双方签订的租赁合同情况；A7.欠条复印件一份，拟证明被告欠原告47000元赔偿款的事实；A8.营业执照、税务登记证、组织机构代码证，拟证明云龙县鸿途汽车服务部的相关情况。
经质证，被告对以上几组证据，均无异议。
被告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据:B1、居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；
经审查，本院认为：原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8，被告提交的证据B1形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信，确认其证明力。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实如下：
2016年10月2日，被告李建彪租用原告杨鸿鸿所经营的云龙县鸿途汽车服务部租车行车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××××，车型为东风日产逍客越野车，约定租金为每天300元。2016年10月6日13时，由于被告的过失造成其所驾驶的车辆在瓦片线31公里400米处坠入道路右侧河道内后仰翻，车辆严重受损。在察看车损情况后，双方协商约定由被告偿还原告4.7万元车辆赔偿款，其中包括车辆租用费5000元及其他实际损失费用。被告李建彪就该事实向原告杨鸿鸿出具书面欠条一张，确认欠原告杨鸿鸿车辆补偿款人民币47000元。
由于被告至今未支付原告车辆赔偿款，原告向其主张自双方确认赔偿方式后的第7天起每天支付1000元的违约金（自2016年10月13日-2016年11月17日）共计34天，累计34000元。同时原告主张被告支付自同年10月2日租得车辆起至今的租车费每日300元计算，累计9000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨鸿鸿已将车辆交付给被告李建彪使用，原告杨鸿鸿为出租人，被告李建彪为承租人，双方形成车辆租赁合同关系。现因被告李建彪在租车使用过程中过失导致车辆受损，理应赔偿原告杨鸿鸿相应的损失。在事故发生后双方已经达成合意，由被告李建彪赔偿原告杨鸿鸿各项损失共计人民币47000元，被告李建彪就该事实向原告杨鸿鸿出具书面欠条一张，双方债权债务关系明确，该款至今未支付的事实清楚，故对原告杨鸿鸿要求被告李建彪偿还47000元赔偿款的诉请本院予以支持。原告杨鸿鸿要求被告李建彪支付违约金34000元及租车费9000元的诉请，在事故发生后，双方已对原告杨鸿鸿的实际损失达成合意，其中还包括被告李建彪应支付的租车费5000元，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”，第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李建彪于本判决生效后二十日内赔偿原告杨鸿鸿各项损失人民币47000元。
二、驳回原告杨鸿鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何红仁
二〇一七年一月二十六日
书记员 洪 泓