wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00881号
申请执行人万某。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行万某与泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00020号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保76号
申请人:泸州晨航商贸有限公司。
法定代表人：祁小彬。
被申请人：成都市优源聚科技有限公司。
法定代表人：兰玉清。
被申请人：兰玉清。
被申请人：邓安安。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值116万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人成都市优源聚科技有限公司、兰玉清、邓安安价值116万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月七日
书记员 胡泓妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2072号
罪犯沈海滨，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬慈刑初字第678号刑事判决，以被告人沈海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈海滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海滨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海滨减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终410号
上诉人（原审被告）：新疆石河子工程技术学校，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北子午路。
法定代表人：冯保生，该校校长。
委托诉讼代理人：张瑜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩勇刚，男，1969年5月11日出生，住石河子市。
上诉人新疆石河子工程技术学校因与被上诉人韩勇刚劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初4655号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人新疆石河子工程技术学校于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆石河子工程技术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆石河子工程技术学校撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人新疆石河子工程技术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 商 栋
审 判 员 李红敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡少丽
书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1765号之一
申请执行人荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓瑞雪，女，1989年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行荀成申请执行邓健、邓瑞雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2721号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健、邓瑞雪向申请执行人荀成支付216707元。申请人荀成于2017年8月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健、邓瑞雪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓瑞雪未到庭且未履行生效判决所确定的义务。被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健、邓瑞雪纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健、邓瑞雪暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人荀成也未向本院提供被执行人邓健、邓瑞雪其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人荀成告知其享有要求被执行人邓健、邓瑞雪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健、邓瑞雪负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1765号
申请执行人荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓瑞雪，女，1989年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月26日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款216707元，向本院缴纳执行费3151元，以上共计219858元，�被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健、邓瑞雪的银行存款或收入219858元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月�六日
书记员 王佳男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5354号
申请执行人李金峰，女，1966年7月28日出生，户籍地北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。
被执行人刘世红，女，1970年12月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。
申请执行人李金峰与被执行人王明武、刘世�刑事附带民事纠纷一案，申请执行人李金峰依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初985号刑事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5354号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5354号申请执行人李金峰，女，1966年7月28日出生，户籍地北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。被执行人刘世红，女，1970年12月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。申请执行人李金峰与被执行人王明武、刘世�刑事附带民事纠纷一案，申请执行人李金峰依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初985号刑事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初408号
原告：陆伟耀，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省怀集县，
被告：莫珠群，男，汉族，1978年5月21日出生，住广东省怀集县，
原告陆伟耀诉被告莫珠群担保人追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月15日，原告陆伟耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陆伟耀撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟耀负担。
审 判 长 邱玉芳
审 判 员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一八年五月十五日
法官 助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第707号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
被执行人：陈凤学，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤学金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第478号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈凤学暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第478号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11865号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱继杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙云马与被告邱继杰民间借贷纠纷一案，原告孙云马于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱继杰返还原告借款15000元，并支付自2017年6月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告邱继杰出具借条一份给原告孙云马，借条载明：本人因个人财务紧张，特向孙云马借款人民币15000元整用于资金周转，并于今日全额收到该借款。约定月利率2%。该借款本息，被告邱继杰至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱继杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告邱继杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 项 瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00771号
原告蒋文芳，女，1930年9月生。
被告王胜刚，男，1972年4月生。
委托代理人徐士馨，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告蒋文芳诉被告王胜刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文芳、被告谢传忠及其委托代理人徐士馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文芳诉称，原被告同是桐柏县毛集镇光武村大洼组村民，两家位于本组马岗三亩地承包的耕地相邻，原告地在北，被告地在南，两家耕地原以旧水渠为界。后被告为侵占原告相邻的一分三厘地，故意填了旧水渠，又在原告耕地中新开了一条水渠，原告不同意，双方发生纠纷。2012年3月26日，经村组领导协调，原被告达成调解协议，两家争议耕地的交界仍以旧水渠为界。协议达成后，被告仍侵占原告耕地如故，拒不挖开旧水渠为界。被告占用耕种原告的一分三厘地长达13年之久，给原告造成收入损失650元，并造成2011年原告的花生果收入损失70斤。现请求法院判令被告立即退回占用原告的一分三厘耕地，赔偿原告因土地减少造成的损失650元并退赔原告花生果70斤。原告为此向法庭提交2012年3月26日的调解协议复印件一份，拟证明原被告双方对土地达成了调解协议，协议中的渠指的是旧水渠。
被告王胜刚辩称，原被告的耕地都是1998年秋天土地二轮承包时取得的，被告的耕地四至边界清楚。原被告耕地之间的水渠以前被土和泥巴淤平了，是1999年被告清理开挖出来出来的，一直到现在也只有这一个渠，没有其他水渠。原被告2012年3月26日达成的调解协议中得渠指的就是现在的水渠。原告的诉请没有事实和法律依据，不能成立，应依法驳回。被告为此向法庭提交以下证据：
2012年3月26日调解协议复印件一份。
2、2015年8月13日对宣长运的调查笔录一份。
3、光武村委出具的证明一份。原告的诉请没有事实和法律依据，不能成立。
4、分地小组成员出具的证明一份。
被告提交的证据拟证明被告的土地从1998年土地承包时就四至边界清楚，土地北以渠为界，2012年3月26日的调解协议也证明了这一点，原告也是认可的。
被告对原告提交证据无异议。
原告对被告提交的证据认为渠指的是老渠，不是现在的新渠。
根据原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原被告同是桐柏县毛集镇光武村大洼组村民，两家位于本组马岗三亩地承包的耕地相邻，原告地在北，被告地在南，双方耕地以水渠为界。原被告因土地争议发生纠纷后，于2012年3月26日签订调解协议，协议约定双方土地以渠为界，渠北为蒋文芳，渠南为王胜刚。
根据案情需要，本院对原被告争议土地进行了现场勘验，原被告对勘验土地的位置均无异议。经勘验，原被告承包的耕地位置南北相邻，现在原被告承包土地中有只一条水渠，原被告双方争议的土地位于水渠以南。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告填了旧水渠，在原告耕地中新开挖了新水渠，但未提供相关证据予以证实，且双方因地界发生纠纷后达成的调解协议中并没有旧水渠的表述，而是明确双方土地以渠为界。原告要求被告退回的土地位于水渠以南，原告未提交证据证明在争议土地中存在另外一条水渠，也未提交其他证据证明对该土地享有承包经营权，对原告要求被告立即退回耕地一分三厘及赔偿损失650元的诉请，本院不予支持。原告要求被告退赔花生果70斤，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文芳的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白明刚
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第175号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人全XX，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇东大村。2015年7月13日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2015年8月6日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不予批准逮捕，次日由肇源县公安局取保侯审。2015年8月18日由肇源县人民检察院取保侯审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人全XX犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人全XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日14时50分许，被告人全XX驾驶黑EY32**轿车沿林肇路由北向南行驶，当行至262公里加471.9米处时，与前方同方向葛XX驾驶宝岛牌电动三轮车左转弯两车相撞，造成葛XX受伤送往肇源县中医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定葛XX系生前因交通肇事致颅脑损伤死亡。经肇源县公安局事故例会研究认定全XX负此起事故的主要责任。
2015年7月13日，被告人全XX报警后在肇事现场等待公安机关归案。
案发后经人民调解委员会调解全XX与被害人葛XX的家属达成调解协议，一次性赔偿各项费用人民币180000元，被害人家属谅解全XX。
上述事实，被告人全XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案经过及抓获经过，被告人全XX的供述，证人刘XX的证实，取车凭证存根，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，DNA检材提取笔录及照片、机动车信息查询结果单、肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书，赔偿款收据，谅解书，无前科劣迹证明，肇源县公安局交通事故责任认定书，法医检验鉴定书，血液乙醇含量鉴定，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人全XX肇事后报警并在现场等候，系自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人全XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔文秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1533号
原告纳某甲（曾用名纳某乙），女，1978年12月22日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告纳某丙（曾用名纳某丁），男，1967年10月20日出生，回族，无业，现住址不明。
本院在审理原告纳某甲诉被告纳某丙抚养纠纷一案中，原告以该案不属于本院管辖为由，于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纳某甲负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9510号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴文龙，男，1992年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告戴文龙民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付自2015年11月9日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告立据向原告借款6000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴文龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金6000元，并支付该款自2015年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执100号
申请执行人龙可洪，男，1948年11月17日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙可洪与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3724号
罪犯梅培永，男，1972年3月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月6日作出了(2008)甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人梅培永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅培永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅培永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅培永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅培永减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3853号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人于永杰，总经理。
委托诉讼代理人曲积成，公司员工。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告朱亚东，女，1956年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告朱亚东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告于2012年6月11日在我行办理信用卡。截止2018年3月6日欠本金、利息等共计84032.24元。请求法院判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1901元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 晴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执666号
申请执行人刘月清，男，汉族，1971年2月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码：6106221971********。
被执行人赵继平，男，汉族，1969年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区梁村乡任家沟村。公民身份号码：6126011969********。
刘月清申请执行赵继平机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵继平未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘月清向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵继平送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人刘月清支付赔偿款17000元，并承担案件受理费150元及案件执行费80元。后双方达成执行和解协议，即：由被执行人高新军于2017年4月10日前向申请执行人曹耘烽支付案件款6万元（已支付）、于2017年6月30日前向申请执行人曹耘烽支付案件款14万元，剩余案件款及利息10万元于2017年8月31日前向申请执行人曹耘烽支付完毕。本案执行费3560元由被执行人高新军于2017年4月20日前交纳；本案案件受理费2732元由被执行人高新军于2017年8月31日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执147号案件的执行。
如被执行人未能和解协议履行案件款，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终762号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2187号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2187号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终762号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2187号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2187号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审60号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园，住所地蒲城县大孔晓光小学内。
负责人权某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年11月1日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该幼儿园“未公示幼儿园收费标准的价格违法行为”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月21日对被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园作出了蒲价检字（2017）150号行政处罚决定书，并于同年11月24日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审60号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园，住所地蒲城县大孔晓光小学内。
负责人权某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园作出的（蒲）价检字（2017）150号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）150号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审60号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园，住所地蒲城县大孔晓光小学内。负责人权某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年11月1日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该幼儿园“未公示幼儿园收费标准的价格违法行为”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月21日对被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园作出了蒲价检字（2017）150号行政处罚决定书，并于同年11月24日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县桥陵镇晓光幼儿园在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）150号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第1629号
申请执行人朱文庆
被执行人商仙来，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第04648号，依法向被执行人商仙来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人商仙来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商仙来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商仙来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十八日
书记员 王建国
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第508-1号
申请执行人陈文峰，男，生于1974年5月6日。
被执行人廖杰，男，生于1978年10月25日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明奥迪牌FV720IFCVTG小型轿车一辆（车牌号：渝CXX**，发动机号：26XXXX）属于被执行人廖杰所有，现申请执行人向本院申请要求对其车辆予以公开评估和拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人廖杰所有的奥迪牌FV720IFCVTG小型轿车（车牌号：渝CXX**，发动机号：26XXXX）一辆予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴张立
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第161-3号
申请执行人：张粉荣
被执行人：张振奎
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1398号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振奎三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张振奎在农业银行荥阳市新城区支行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年四月二十八日
书记员 马光耀
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初409号
原告：蓝寅彪，男，1962年12月27日出生，畲族，寻乌县水利局干部，住江西省寻乌县，
被告：潘加标，男，1965年5月25日出生，汉族，寻乌县水利局干部，住江西省寻乌县，
原告蓝寅彪与被告潘加标民间借贷纠纷一案，本院�2018年4月17日立案后,依法由审判员黄忠信适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蓝寅彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘加标偿还借款本金45万元；2、支付自2018年3月1日起按约定利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘加标以做安利产品经营需资金周转为由分三次共向原告借款共计45万元并约定了利息。借款后，被告向原告支付利息至2018年2月，2018年3月起的利息也未支付，且原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告潘加标承认原告蓝寅彪起诉的事实和理由和诉讼请求。但称自己暂时无能力一次付清欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘加标仍欠原告蓝寅彪借款共计人民币45万元及其利息，原告蓝寅彪同意被告潘加标分三次偿还：2019年1月1日前偿还借款本金15万元并支付自2018年3月1日起按月利率15‰计算的利息；2020年1月1日前偿还借款本金15万元并支付自2018年3月1日起按月利率15‰计算的利息；2021年1月1日前偿还借款本金15万元并支付自2018年3月1日起按月利率10‰计算的利息；
二、如被告潘加标未按上述条款约定履行偿还义务，原告蓝寅彪可自被告违约之日起对被告潘加标未履行的部分一并向本院申请强制执行；
三、本案案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，共计人民币6795元，被告潘加标自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议于2018年5月8日经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审判员 黄 忠 信
二〇一八年五月八日
法 官 助�熊婷芳
书记员 李 忞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3355号
罪犯王建勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月31日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月17日起至2030年4月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3355号
罪犯王建勇，男，1972年1月12日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月31日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月17日起至2030年4月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1831号
上诉人（原审被告）刘国雨。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘国君。
委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张祖尧。
上诉人刘国雨、刘国君因买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月，刘国雨从张祖尧处订购钢材，送货地点为内蒙古自治区宝昌中天帝景工地。后张祖尧送至该工地钢筋221吨，总价款725043元。2014年7月30日，刘国君为张祖尧出具证明，证明载明：今收到张祖尧钢筋221吨，总价款725043元。
一审法院认为，刘国雨与张祖尧协商购买钢筋，张祖尧将钢筋送至约定地点，刘国雨并已接收，张祖尧与被告刘国雨间形成买卖合同关系，刘国雨应当支付钢筋款。张祖尧请求刘国雨给付钢材款725043元，应予以支持。张祖尧请求刘国雨支付自2014年7月30日至给付之日的逾期付款利息，一审法院认为因双方未约定货款给付期限，故逾期付款利息应自立案之日即2014年10月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。张祖尧请求刘国君给付钢材款，一审法院认为，因钢材系刘国雨联系订购，与刘国君无关，故对该请求不予支持。刘国雨辩称，其既不是购买者，也不是担保者，更不是使用者，阚某是内蒙古中天帝景项目的承包者，刘国雨不应承担给付货款责任。一审法院认为，刘国雨未提供证据证实其不是购买者，也未证实其是给阚某订购钢材，其抗辩不能成立，对其抗辩意见不予采信。原审判决：一、被告刘国雨于判决生效后十日内给付原告张祖尧钢筋款725043元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告张祖尧其他诉讼请求。案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4270元，均由被告刘国雨负担。
上诉人刘国雨、刘国君对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、上诉人二人没有与被上诉人订购过钢材，上诉人不是真正的购买者、使用者，且上诉人刘国君只是一名仓库保管员，上诉人二人不应承担任何责任；2、上诉人刘国雨与被上诉人没有购销关系，刘国雨不是钢材的购买者，更不是使用者，没有给付货款的义务；3、一审对于被上诉人所举的证据做了扩大解释和认定，一审被上诉人的证据支持不了被上诉人的主张。
被上诉人张祖尧答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人阚某、陈某、刘杰等三位证人出庭作证，用以证实一审期间被上诉人申请证人刘某所做证言是虚假的，在2014年7月29日吃饭时并没有人向上诉人刘国雨要过钢材款。被上诉人张祖尧对证人阚某、陈某、刘杰等三位证人的证言不予认可，认为其证言内容是虚假的。本院认为，结合一审期间证人阚某到庭证言能够证实被上诉人的儿子张亚飞找刘国雨要过账，因此一审法院对证人刘某的证言予以确认，并无不当，上诉人二审期间申请的三位证人证言不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，被上诉人张祖尧一审期间提供的证据可以证实被上诉人与上诉人刘国雨之间存在购买钢材的事实，双方形成买卖合同关系。上诉人刘国雨否认其向被上诉人张祖尧购买过钢材，但是其所提交的证据不足以支持其上诉主张，虽然证人阚某自认钢材系其购买，钢材款应由其偿还，但被上诉人不予认可，上诉人亦不能提交其他证据对该事实予以佐证，故因上诉人不能提交有效的证据证明其上诉主张，上诉人上诉主张不能成立，本院对其上诉主张及理由均不予支持。上诉人刘国雨应向被上诉人张祖尧支付钢材款725043元及逾期付款利息。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由上诉人刘国雨、刘国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年一月二十五日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保130号
申请执行人李民，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人邢东山，男，汉族。
申请执行人李民与被执行人邢东山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑1124财保107号民事裁定书，查封申请人李民名下的小型轿车一辆，车牌号为黑N67＊**，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日查封了申请人李民名下的小型轿车一辆，车牌号为黑N67＊**，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保，107号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月一日
书记员 刘洋洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更247号
罪犯郭钊，男，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年5月12日作出（2014）清英法刑初字第87号刑事判决，以被告人郭钊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出（2014）清中法刑二终字第131号刑事判决，以被告人郭钊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭钊在本次考核期间（2014年8月27日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执313号
申请执行人：王辉永，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡术明，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省华蓥市。
本院（2017）川1681民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡术明未按照民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人王辉永向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。嗣后，被执行人蔡术明于2018年4月19日向申请人王辉永支付1万元借款本金。申请执行人王辉永于2018年4月19日向本院提出申请撤回对被执行人蔡术明的强制执行。
本院认为，申请执行人王辉永的申请系真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1681民初121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李远斌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1061号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:许洪光，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告许洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。李金忠于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李金忠负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈溢珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7884号
原告：张娇珍，女，1944年3月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：龙昌朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号1号楼，统一社会信用代码91620400778864344R。
负责人：王凌佩。
原告张娇珍与被告龙昌朋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险公司)、中国平安保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张娇珍的委托诉讼代理人陆旭涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告龙昌朋、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张娇珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失合计65034元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日8时35分许，龙昌朋驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿342省道由北向南行驶至149.9公里时，与同向行驶的施金平的电动三轮车相撞，导致车辆损坏，三轮车乘员张娇珍受伤的交通事故，为维护原告利益，故诉至法院。
龙昌朋书面辩称：事故发生后向施金平、张娇珍已垫付了3万元，要求本案中一并处理，不同意扣除10%非医保用药。
人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，护理费认可80元/天，营养费认可20元/天，交通费认可200元，误工费不认可，残疾赔偿金认可按照以40152元的标准计算，精神损害抚慰金按照事故责任认可3500元，不承担诉讼费和鉴定费。
平安保险公司书面辩称：事故车辆在人民保险公司承保交强险，张娇珍人身损伤损失先行在交强险下赔付，医疗费超出交强险部分由我司在商业险范围内按主责赔付70%，医疗费建议扣减10%，误工费不赔付。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年2月19日8时35分许，龙昌朋驾驶苏BW1986重型自卸货车，沿342省道由北向南行驶至342省道149.9公里处时，与同向行驶的施金平驾驶的电动三轮车追尾相撞，导致两车损坏，电动三轮车驾驶员施金平及车上乘员张娇珍受伤。龙昌朋负本次事故主要责任，施金平负次要责任。肇事机动车由人民保险公司承保交强险、平安保险公司承保150万责任限额的商业险。审理中，张娇珍表示由施金平优先在交强险限额内受偿，认可龙昌朋垫付15000元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张娇珍的损失共计64971.63元，由人民保险公司在交强险范围内承担40335.4元(交强险限额内赔付施金平医疗费用10000元、伤残赔偿63184.2元、财产损失1200元)，不足部分由平安保险公司在商业险范围内按70%比例承担17245元，故由人民保险公司支付张娇珍25335.4元，返还龙昌朋垫付的15000元，平安保险公司支付张娇珍17245元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
21936.23
|
收费票据
|
21936.23
住院伙食补助费
|
900
|
50元/天×18天
入院、出院记录
|
900
营养费
|
1800
|
30元/天×60天
鉴定意见
|
1800
护理费
|
7800
|
100元/天×60天
鉴定意见
|
6000
误工费
|
9450
|
0
残疾赔偿金
|
30535.4
|
43622×7×10%
鉴定意见
|
30535.4
精神抚慰金
|
5000
|
鉴定意见、道路交通事故认定书，交强险内优先赔付
|
3500
交通费
|
2000
|
本院酌情确定
|
300
合计
|
79421.63
|
64971.63
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张娇珍交通事故理赔款25335.4元，返还龙昌朋15000元。
二、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张娇珍交通事故理赔款17245元。
三、驳回张娇珍提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、鉴定费用4002元，合计4277元，由人民保险公司负担1961元、平安保险公司负担839元，张娇珍负担1477元。人民保险公司、平安保险公司应负担部分已由张娇珍垫付，人民保险公司、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给张娇珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7884号原告：张娇珍，女，1944年3月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：龙昌朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号1号楼，统一社会信用代码91620400778864344R。负责人：王凌佩。原告张娇珍与被告龙昌朋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险公司)、中国平安保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张娇珍的委托诉讼代理人陆旭涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告龙昌朋、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张娇珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失合计65034元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日8时35分许，龙昌朋驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿342省道由北向南行驶至149.9公里时，与同向行驶的施金平的电动三轮车相撞，导致车辆损坏，三轮车乘员张娇珍受伤的交通事故，为维护原告利益，故诉至法院。龙昌朋书面辩称：事故发生后向施金平、张娇珍已垫付了3万元，要求本案中一并处理，不同意扣除10%非医保用药。人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，护理费认可80元/天，营养费认可20元/天，交通费认可200元，误工费不认可，残疾赔偿金认可按照以40152元的标准计算，精神损害抚慰金按照事故责任认可3500元，不承担诉讼费和鉴定费。平安保险公司书面辩称：事故车辆在人民保险公司承保交强险，张娇珍人身损伤损失先行在交强险下赔付，医疗费超出交强险部分由我司在商业险范围内按主责赔付70%，医疗费建议扣减10%，误工费不赔付。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年2月19日8时35分许，龙昌朋驾驶苏BW1986重型自卸货车，沿342省道由北向南行驶至342省道149.9公里处时，与同向行驶的施金平驾驶的电动三轮车追尾相撞，导致两车损坏，电动三轮车驾驶员施金平及车上乘员张娇珍受伤。龙昌朋负本次事故主要责任，施金平负次要责任。肇事机动车由人民保险公司承保交强险、平安保险公司承保150万责任限额的商业险。审理中，张娇珍表示由施金平优先在交强险限额内受偿，认可龙昌朋垫付15000元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张娇珍的损失共计64971.63元，由人民保险公司在交强险范围内承担40335.4元(交强险限额内赔付施金平医疗费用10000元、伤残赔偿63184.2元、财产损失1200元)，不足部分由平安保险公司在商业险范围内按70%比例承担17245元，故由人民保险公司支付张娇珍25335.4元，返还龙昌朋垫付的15000元，平安保险公司支付张娇珍17245元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              21936.23              收费票据              21936.23                  住院伙食补助费              900              50元/天×18天      入院、出院记录              900                  营养费              1800              30元/天×60天      鉴定意见              1800                   护理费              7800              100元/天×60天      鉴定意见              6000                    误工费              9450              0                   残疾赔偿金              30535.4              43622×7×10%      鉴定意见              30535.4                   精神抚慰金              5000              鉴定意见、道路交通事故认定书，交强险内优先赔付              3500                   交通费              2000              本院酌情确定              300                   合计              79421.63                64971.63      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张娇珍交通事故理赔款25335.4元，返还龙昌朋15000元。二、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张娇珍交通事故理赔款17245元。三、驳回张娇珍提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、鉴定费用4002元，合计4277元，由人民保险公司负担1961元、平安保险公司负担839元，张娇珍负担1477元。人民保险公司、平安保险公司应负担部分已由张娇珍垫付，人民保险公司、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给张娇珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一八年三月二十二日书记员  蒋彦韬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第125号
原告吴宝全，公民身份证号×××，男，1972年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告刘金刚，公民身份证号×××，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告杨华军，公民身份证号×××，女，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区205栋603室
原告吴宝全与被告刘金刚、被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴宝全及其委托代理人杨君，被告刘金刚、被告杨华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝全诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年2月25日，被告急需用钱周转，向原告借款400，000元。原、被告于当日签订借款协议，约定借款期限为2012年2月25日至2012年3月24日，同时约定用被告所有的房产作为抵押。自还款日期至今，原告多次找被告索要欠款，二被告以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告返还欠款400，000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为270，000元，对利息主张自愿放弃。
被告刘金刚辩称：对原告的诉讼请求无异议，向原告借款属实，实际借款270，000元。
被告杨华军辩称：对原告的诉讼请求无异议，二被告系夫妻关系，当时被告就签个条，别的事情不清楚。借款270，000元属实。
原告吴宝全为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
协议书，意在证明2012年2月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款400，000元，约定借款期限为自2012年2月25日至2012年3月24日止，同时约定二被告以位于哈尔滨市道外区东开原街的房产作为抵押。
被告刘金刚、被告杨华军对原告的证据无异议。
本院对证据认证如下：原告吴宝全提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告吴宝全借款，于2012年2月25日与原告签订协议书，约定向原告借款400，000元，借款期限自2012年2月25日至2012年3月24日。同时约定二被告将位于哈尔滨市道外区东开源街房产抵押给原告。协议签订后，二被告向原告实际借款270，000元，此款二被告至今未给付原告。
本院认为：原告吴宝全与被告刘金刚、杨华军存在借贷关系。二被告拖欠原告借款未偿还，其行为构成违约，其应向原告履行偿还借款的义务。本院对原告要求二被告偿还借款270，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金刚、被告杨华军于本判决生效后十日内偿还原告吴宝全借款270，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（原告已预交），退还原告1，950元，由被告刘金刚、被告杨华军负担5，350元，此款于本判决生效后十日内给付原告吴宝全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初327号
原告：蔡育，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，系执行董事。
被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蔡育与被告华亿生态建设有限公司、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡育于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡育以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡育撤诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，合计人民币15320元，由原告蔡育负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月十日
代书记员 吴琼琼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初362号
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人杨大明，该支行行长。
委托代理人李宝军，该支行客户经理。
被告王玉珍。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告王玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，帐号：62×××77。截至2015年10月9日被告仍欠原告本金人民币9378.53元，利息2242.31元，滞纳金541.65元，共计人民币12162.49元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务，依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经我行多次催收，被告仍未偿还，为维护我行利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告王玉珍偿还信用卡透支本金人民币9378.53元，利息2242.31元，滞纳金541.65元，共计人民币12162.49元（截止2015年10月9日），利息及罚息计算至透支还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行金穗贷记卡申请表、被告王玉珍身份证复印件、被告王玉珍身份证核查表、被告王玉珍行驶证复印件、个人征信授权书，证明该卡系被告本人到本行申请开通的信用卡业务；证据二、被告开卡信息及卡片信息，证明被告的身份信息及被告的贷记卡号为62×××77；证据三、催收记录、上门催收照片4张、信函催收回执，证明我行多次对被告通过各种方式进行催收款项，但被告一直未还；证据四、被告的交易记录，证明开卡后被告进行了透支消费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告于2014年3月10日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年10月9日已发生信用卡透支本金9378.53元，利息2242.31元，滞纳金541.65元，共计人民币12162.49元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还信用卡透支本金及相应利息、罚息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行信用卡透支本金9378.53元，利息2242.31元，滞纳金541.65元，共计人民币12162.49元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起至还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玥
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初497号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵剑刚，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告赵剑刚买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告赵剑刚均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款2250元，玉米种子款400元，以上合计2650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年4月26日，被告赵剑刚到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告赵剑刚。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款2250元，玉米种子款400元，合计2650元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告赵剑刚辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子系旧种子，与购买时要求提供的新种子相去甚远，且收到种子之后才知道原告郭风淳提供的是旧种子，原告当时亦未说明种子系旧种子，并且该不合格的玉米种子及复合肥已影响到被告的农作物产量，故被告不予偿还复合肥款及玉米种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年4月26日，被告赵剑刚在原告处购买玉米种子及复合肥，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款2250元，玉米种子款400元，合计2650元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告赵剑刚购买原告郭风淳玉米种子及复合肥的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵剑刚于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款2250元，玉米种子款400元，共计2650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1857号
原告：范家珍，女，汉族，1971年10月19日生，住重庆市北碚区。
被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日生，住重庆市北碚区。
被告：蒲红梅，女，汉族，1985年12月1日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒲彦林(蒲红梅之弟)，住四川省苍溪县。
原告范家珍与被告成映松、蒲红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法于2018年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范家珍、被告成映松、被告蒲红梅的委托诉讼代理人蒲彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范家珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费14250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月起在被告所在的重庆市两江新区人和协信春山台从事挂灰工作。2016年1月工程完工，成映松当日写下拖欠原告14250元劳务费的欠条，并承诺于2017年年底给付，但至今未支付。故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告成映松辩称：原告是我喊去人和工地上班的，欠条也是真实的。因为我的合同相对方给我的合同单价过低，按此单价根本做不下去。所以才无钱支付工人的劳务费。
被告蒲红梅辩称：1、我和成映松于2009年结婚。2011年生育了小孩。从2013年至2014年，我在外打工养育小孩。在此期间，成映松共计向家里寄钱2000余元。从2014年起，我就和成映松在闹离婚，因为成映松长期不在家，所以最终双方于2017年6月13日离婚。在离婚协议中双方均表明无共同财产，也无共同债务；2、成映松在外期间所欠债务，我均不知情。故我不应当对原告诉称的劳务费承担支付责任。
经审理本院认定事实如下：成映松叫原告在人和工地从事挂灰工作。工资由成映松向原告发放。2016年1月，成映松向原告出具《人和工地工人工资表》，载明拖欠原告工资14250元，并承诺于2017年12月30日付清。
另查明，成映松与蒲红梅于2009年10月26日登记结婚，于2017年6月13日协议离婚。
本院认为，因原告和成映松均对2016年1月的《人和工地工人工资表》，以及成映松拖欠原告工资14250元的事实，均无异议。故对上述事实，本院予以确认。关于被告成映松辩称因其合同相对方所给出的工程单价过低，故无法向原告支付上述工资的意见。根据合同相对性原则，成映松的上述辩称意见与本案原告向其主张拖欠劳务费针对的系两个不同的法律关系，故成映松的上述辩称意见，并不能成为其拒付原告劳务费的理由。
关于原告基于成映松向其出具工资欠条之时，蒲红梅与成映松系夫妻关系，故要求蒲红梅承担共同支付劳务费的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的工资欠条已经明确原告诉称的14250元劳务费，系原告在人和工地工作期间，被告成映松向其拖欠。由此可知，该笔债务已经不属于通常情况下必要的家庭日常消费所产生。且该欠条中也无蒲红梅的签字认可，原告当庭也未能举示证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求蒲红梅对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成映松于本判决生效之日起十日内支付原告范家珍劳务费14250元；
二、驳回原告范家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告成映松负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一八年五月三日
书记员 何琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17522号
原告创群信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧某某，执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告乐炜，女，1979年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告创群信息技术(上海)有限公司与被告乐炜劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜、被告乐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创群信息技术(上海)有限公司诉称，被告于2009年2月5日至2014年10月31日期间在原告处任职，从事销售及人事工作。2014年10月31日原告协商解除劳动关系后，被告未及时办理工作交接，未将手中仍存有的原告客户资讯及相关资料向原告移交。同时，被告不配合行政主管做好交接善后工作，鼓动股东、员工向公司推出无理要求，更牵头集体申请仲裁以干扰公司日常工作。被告迄今未完成工作交接的行为损害了原告的利益，故原告不应向被告支付经济补偿金。现请求判令原告不支付被告经济补偿金35,718元。被告乐炜辩称，原告不同意支付经济补偿金的理由所依据的事实，与客观情况不一致，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金。经审理查明，被告于2009年2月至原告处工作，双方签订了期限为2009年2月5日至2010年2月4日的劳动合同。该合同期满后，双方两次续订劳动合同期限至2016年12月31日。2014年10月31日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。2014年12月3日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会于2015年2月9日作出了对申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持等项内容的仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼，坚持要求支付违法解除劳动合同赔偿金。我院经审理后认为，原告根据劳动合同法的规定，终止与被告的劳动合同，并无不妥，应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金，遂判决驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回被告上诉，维持原判。2015年12月4日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付解除劳动合同经济补偿金35,718元、代通金5,680元。仲裁委员会于2016年1月12日作出了被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金35,718元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，原告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续营业，作出将原告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，原告所有员工的劳动关系均已被解除。再查明，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为5,953元。审理中，被告称其所主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，解除劳动合同通知书，浦劳人仲(2014)办字第14983号仲裁裁决书，(2015)浦民一(民)初字第11690号上海市浦东新区人民法院民事判决书，(2015)沪一中民三(民)终字第1399号上海市第一中级人民法院民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第10732号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告的股东中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续经营，决定将原告先行办理停产歇业的决定。原告据此发出解除劳动合同通知书，解除包括被告在内所有员工的劳动合同，符合上述法律规定。因此，原、被告的劳动合同于2014年10月31日终止。原告依照上述法律规定与被告终止劳动合同，应向被告支付终止劳动合同补偿金。尽管被告申请劳动争议仲裁时主张支付解除劳动合同经济补偿金，但因被告系按原告出具的解除劳动合同通知书主张权利，故被告主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。原告以被告未完成工作交接为由，不同意支付经济补偿金的主张，不符合法律规定，原告要求不支付经济补偿金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：原告创群信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乐炜终止劳动合同经济补偿金35,718元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年四月八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终187号
上诉人（原审被告）：邱方莉（QIU,FAGNLI），女，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）：马晖，女。
原审被告：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区广渠东路唐家村29幢5-D2。
法定代表人：李程，系该公司经理。
原审被告：李程（LEE,CHING），男，香港永久性居民。
上诉人邱方莉与被上诉人马晖、原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司、李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商�法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告马晖的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人马晖未提交书面答辩意见。
原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告李程未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人马晖为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八�五月二日
书记员 张家铭
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终187号上诉人（原审被告）：邱方莉（QIU,FAGNLI），女，香港永久性居民。被上诉人（原审原告）：马晖，女。原审被告：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区广渠东路唐家村29幢5-D2。法定代表人：李程，系该公司经理。原审被告：李程（LEE,CHING），男，香港永久性居民。上诉人邱方莉与被上诉人马晖、原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司、李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商�法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告马晖的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。被上诉人马晖未提交书面答辩意见。原审被告快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司未提交书面答辩意见。原审被告李程未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人马晖为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八�五月二日书记员 张家铭
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审42号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人宋斌，男，生于1990年9月16日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对宋斌作出的洛国土资监发（2017）336号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月27日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）336号土地违法案件行政处罚决定书认定：宋斌未经批准于2017年1月3开始动工，非法占用本组土地199.9平方米砌基建房四间。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收宋斌未经批准非法占用土地199.9平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对宋斌未经批准、非法占用土地199.9平方米处每平方米30元行为罚款，共计5997元。2017年8月8日该处罚决定送达宋斌，宋斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）336号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对宋斌作出的洛国土资监发（2017）336号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1713号
申请执行人李荣，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人湖南嘉诚新材料有限公司，住所地：安化县高明乡。
法定代表人罗荣华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人湖南嘉诚新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘民申3824号民事裁定书，决定再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止执行安化县人民法院（2017）湘0923民初787号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘俊骁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4158号
罪犯李伟，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬东刑初字第329号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。无奖惩
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第723号
原告魏某，居民。
被告王某，居民。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在民政部门登记结婚，年月生育长子王甲，年月生育长女王乙。原被告婚前无感情基础，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告，致使双方一直未能建立夫妻感情。2008年原告与被告分居，独自抚养两个孩子。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年5月先后三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生长子王甲、长女王乙由原告抚养。
被告王某辩称：同意离婚，但必须满足我三个条件：1、要原告净身出户；2、可以把所有东西都带走，但地皮不能给她，如果孩子由被告抚养，抚养费自理。3、要求原告把其娘家借的钱和买保险的钱一分不少的退回来进行分割，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日在民政部门登记结婚，年月生育长子王甲，年月生育长女王乙。原被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年5月先后三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次提起诉讼。
原、被告无婚前财产，婚后财产有位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头村的平房四间、空调一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、保险柜一个、电动三轮车一辆、鏊子50张、炉子50台、面粉搅拌机两台，在村集体土地上建四间瓦房用于烙煎饼，做生意。原告承认购买多份人寿保险，现仍有17份，但在存款及债权债务问题上分歧较大，但都未能提供相应证据。
以上事实是根据原、被告双方当事人的陈述、结婚证明、（2014）兰民初字1584号民事判决书等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为：原、被告结婚结婚多年，有一定的感情基础，虽因琐事经常发生争执，原告先后多次起诉请求离婚，但原被告未能达成一致意见，特别在存款及债权债务问题上矛盾较大，但都不能提供相关证据证明。被告虽说同意离婚，但提出的离婚条件原告达不到，是其不同意离婚的一种表现，说明夫妻感情未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00010号
上诉人（一审被告）：程某甲（又名程大静），女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：程某乙，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系程某甲之父。
上诉人（一审被告）：詹某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系程某甲之母。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人程某甲、程某乙、詹某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年7月8日作出的（2010）谯民一初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲、程某乙、詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。因本案上诉人王爱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人程某甲、程某乙、詹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 周腊梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00010号
上诉人（一审被告）：程某1（又名程大静），女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：程某2，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之父。
上诉人（一审被告）：詹某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之母。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人程某1、程某2、詹某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年7月8日作出的(2010)谯民一初字第0568号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人程某1、程某2、詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。因本案上诉人王爱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人程某1、程某2、詹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 周腊梅
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00010号上诉人（一审被告）：程某1（又名程大静），女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：程某2，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之父。上诉人（一审被告）：詹某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系程某1之母。被上诉人（一审原告）：张某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人程某1、程某2、詹某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年7月8日作出的(2010)谯民一初字第0568号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人程某1、程某2、詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。因本案上诉人王爱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人程某1、程某2、詹某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十二月十六日书 记 员  周腊梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1119号
上诉人（原审原告）：台安县盛世天都置业有限公司，住所地台安县水岸茗都A-12#西门南2。
法定代表人：郑寿书，总经理。
委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县人民防空办公室稽查队，住所地台安县恩良路*号。
法定代表人：赵志，办公室主任。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县国土资源局，住所地台安县行政新区。
法定代表人：田荣辉，局长。
委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人台安县盛世天都置业有限公司因与被上诉人台安县人民防空办公室稽查队、台安县国土资源局合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台安县盛世天都置业有限公司上诉请求：1、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初1804号民事裁定，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付2070.5万元及相应利息（利息自2015年3月1日起暂时计算至2017年8月30日为297.63万元，具体数额以至被告实际支付之日实际产生的利息为准）；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定与生效的（2016）辽0321民初2047号民事判决书和（2016）辽0321民初2046号民事裁定书对同一事实的认定相互矛盾，严重损害法律的严肃性和权威性；二、本案是项目停建后，上诉人已投入资金的民事赔偿问题，是民事赔偿责任，系债权债务关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定予以驳回。
台安县人民防空办公室稽查队辩称，服从原审裁定，驳回上诉。一、原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，所做的裁定是完全正确的。本案中上诉人提供的与台安县人民防空办公室签订的投资建设协议书签订的目的系为社会公共利益，具有行政法上权利义务内容，属于行政协议，不属于民事案件受案范围，原审法院的裁定是完全正确的。上诉人在上诉状中提到的（2016）辽0321民初2047号判决书和2046号裁定书中的内容与本案不是同一法律关系，不能作为认定本案事实的依据；二、答辩人与上诉人签订的《台安县繁荣街人防地下商业街投资建设协议书》中约定的内容，已经被2014年9月1日双方签订《台安县繁荣街人防地下商业街项目终止投资建设协议书》中约定的内容所终止。双方不存在权利义务关系了，上诉人与台安县国土资源局已经形成新的法律关系，应通过《补充协议》约定的内容实现，答辩人没有义务支付上诉人任何款项，上诉人对答辩人的主张没有任何事实和法律依据。
台安县国土资源局辩称，服从原审裁定，驳回上诉。一、原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，所做的裁定是完全正确的。本案中上诉人提供的与台安县�民防空办公室签订的投资建设协议书签订的目的系为社会公共利益，具有行政法上权利义务内容，属于行政协议，不属于民事案件受案范围，原审法院的裁定是完全正确的。上诉人在上诉状中提到的（2016）辽0321民初2047号判决书和2046号裁定书中的内容与本案不是同一法律关系，不能作为认定本案事实的依据；二、上诉人要求答辩人承担给付义务是不正确的。答辩人与上诉人签订的《补充协议》至今没有履行的原因是因为台安县客运站的地块没有竞拍成功，应按照该《补充协议》第三条的约定由“政府在2015年3月1日前一次性支付原告2070.5万元”。因此，上诉人针对答辩人的主张是没有任何事实和法律依据的。
台安县盛世天都置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告支付2070.5万元；2、判决二被告向原告支付利息297.63万元（利息自2015年3月1日起暂时计算至2017年8月30日，具体数额以至被告实际支付之日实际产生的利息为准）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告台安县盛世天都置业有限公司提供的与被告台安县人民防空办公室签订的投资建设协议书载明“为依法开发台安地下空间资源，进一步加强人防工程建设，逐步提高台安县城市整体防护能力，改善城市交通拥挤，解决城市土地供求之间的矛盾，增加城市居民战时人员掩蔽面积。建设地下人防商业街项目，达成协议”，且依据台发改预审（2013）20号、辽人防复（2013）50号等文件载明的项目用途，台安县人民防空办公室具有管理本行政区域的人民防空工作职能，签订该协议的目的系为实现社会公共利益，具有行政法上权利义务内容，属于行政协议，故不属于民事案件受案范围。裁定：驳回原告台安县盛世天都置业有限公司的起诉。案件受理费160,207元免收。
本院认为，合同的性质需要根据具体的协议内容进行判断，一方当事人是否具备行政主体身份并非当然决定协议的性质，如果合同内容上是设定民事权利义务，当事人仅对协议的具体履行、解除后的处理产生纠纷，而争议与行政主体行使行政职权并不相关，应属于民事纠纷。本案中，争议的产生是因为上诉人与被上诉人签订的《台安县繁荣街人防地下商业街项目终止投资建设协议书》及《补充协议》中对上诉人投资建设的项目停建后被上诉人如何返还上诉人投资款的内容进行了约定，而被上诉人未履行协议约定。该争议并不针对具体行政行为，各方当事人在返还投资款的问题上处于平等的法律地位，不能排除民事法律规范的适用。故一审法院认为签订《台安县繁荣街人防地�商业街投资建设协议书》的目的是为实现社会公共利益，具有行政法上权利义务内容，属于行政协议，进而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初1804号民事裁定；
二、本案指令台安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月十九日
书记员 薄李娜