wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终72号抗诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。原审被告人杨振珊，男，1967年12月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月11日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。原审被告人谭艳君，绰号“大军”、“君哥”，男，1982年1月22日出生于吉林省四平市铁西区，汉族，初中肄业，无业，家住吉林省四平市铁西区；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。原审被告人唐启伦，绰号“小齐”，男，1993年11月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中肄业，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年7月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。原审被告人邵晓鹏，绰号“王鹏”、“小王”，男，1985年2月7日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无业，家住江西省金溪县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年7月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。原审被告人郭振东，绰号“小敏”、“小胡”，男，1983年12月22日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，家住河北省承德市鹰手营子矿区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年7月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。原审被告人曹虎，男，1989年2月13日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业，无业，家住四川仪陇县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年7月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。原审被告人徐土芬，女，1982年1月1日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年7月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2016年1月22日，经上饶市信州区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人杨振珊、谭艳君犯组织卖淫罪；原审被告人唐启伦、邵晓鹏、郭振东、曹虎、徐土芬犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）信刑初第457号刑事判决。判决：被告人杨振珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人谭艳君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人唐启伦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人邵晓鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人郭振东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人曹虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人徐土芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，江西省上饶市信州区人民检察院不服，以一审判决认定杨振珊具有自首情节，并减轻处罚，属于认定事实错误，量刑明显不当；认定谭艳君犯组织卖淫罪，属于认定罪名不正确，影响量刑为由提出抗诉。本院审理过程中，江西省上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，江西省上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许江西省上饶市人民检察院撤回抗诉。江西省上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年四月二十六日书 记 员  林 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第814号
申请执行人周玉兰。
被执行人陈建国。
本院在执行周玉兰申请执行陈建国关于经营合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈建国可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28000元及利息，被执行人尚未履行标的为28000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋克新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第42号
原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宪顺
辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵自然
克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人赵宪顺、赵自然犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月22日作出（2014）克刑初字第177号刑事判决，认定：一、被告人赵宪顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、被告人赵自然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人赵宪顺退赔被害人李××人民币32000元，责令被告人赵宪顺、赵自然退赔被害人李××人民币50000元，赵宪顺与赵自然对此50000元互负连带赔偿责任，上述款项于判决生效后十日内给付。原审被告人赵宪顺、赵自然不服，原审被告人赵宪顺以原审判决认定的事实证据不足，其无罪为理由提出上诉；原审被告人赵自然以其不存在敲诈的事实，其无罪为理由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人赵宪顺、赵自然犯市敲诈勒索罪部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2014）克刑初字第177号刑事判决；
二、发回黑龙江省克山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 李 娜
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第250号
申请执行人韩某。
被告刘长智。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第250号
申请执行人韩佳睿。
被告刘长智。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第250号
申请执行人韩某。
被告刘长智。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第250号
申请执行人韩佳睿。
被执行人刘长智。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第250号申请执行人韩某。被告刘长智。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月十日代书记员 刘 正
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第748号
原告尚某某。
被告徐州市某某医院。
法定代表人张某某，该院院长。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
被告徐州市某某血液中心。
法定代表人毕某某，该中心主任。
原告尚某某诉被告徐州市某某医院、徐州市某某血液中心医疗产品责任纠纷一案，本院于2014年04月23日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2014年05月27日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告徐州市某某医院的委托代理人张某某、王某某到庭参加诉讼。被告徐州市某某血液中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年02月24日，原告因交通事故伤害在被告徐州市某某医院住院治疗。原告在被告徐州市某某医院治疗过程中，经输血感染了乙型肝炎病毒。（2013）鼓民初字第1006号民事判决书及（2013）徐民终字第1488号民事判决书均认定两被告应当承担责任。因两被告拒绝赔付原告因此支出的检查费用836.70元，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费836.70元；诉讼费用由两被告承担。
被告徐州市某某医院辩称，被告徐州市某某医院不是本案的责任主体，原告的损失应当由被告徐州市某某血液中心负责赔偿。（2013）鼓民初字第1006号民事判决书及（2013）徐民终字第1488号民事判决书均认定，原告输入的血液为不合格产品，而且该血液制品来源于徐州市某某血液中心。根据相关法律规定，对因输入不合格血液所产生的责任，应当由提供血液的被告徐州市某某血液中心承担。
被告徐州市某某血液中心经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、（2013）鼓民初字第1006号民事判决书及（2013）徐民终字第1488号民事判决书各一份，证明原告在被告徐州市某某医院输血感染乙型肝炎病毒的事实及两被告应当承担赔偿责任。证据2、2013年07月26日徐州市某某医院门诊医药费收据四张、2013年11月15日徐州医学院附属医院门诊病历一份及门诊医药费收据四张，证明原告因感染乙型肝炎病毒复查所支出的医药费合计为836.70元。
被告徐州市某某医院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性均无异议。但被告徐州市某某医院认为，原告在本案中主张的损失应当由被告徐州市某某血液中心承担。被告徐州市某某血液中心未到庭发表质证意见。
两被告均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告徐州市某某医院对其真实性、关联性均无异议，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2010年02月24日，原告尚某某因交通事故受伤入住被告徐州市某某医院治疗。2010年02月25日15时20分，被告徐州市某某医院对原告实施手术，术中输血600毫升。术前经检查，原告肝功能正常、乙肝标志物为阴性。经治疗，原告于2010年03月24日出院。2010年07月11日，原告因身体不适到徐州医学院附属医院就诊，经检验，原告的乙肝标志物均呈阳性，被诊断为乙型病毒性肝炎。2013年07月26日，原告到徐州市某某医院门诊复查，支出医药费194.70元。2013年11月15日，原告至徐州医学院附属医院复查，支出医药费642.00元。原告支出医疗费合计836.70元。
另查明，本院（2013）鼓民初字第1006号生效民事判决书认定：原告感染乙型肝炎病毒与被告徐州市某某医院术中输血有因果关系；因所输血液来源于被告徐州市某某血液中心，两被告应共同承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。本案原告因输血感染乙型肝炎病毒，故原告可以向两被告请求赔偿。本院（2013）鼓民初字第1006号生效民事判决书判决两被告承担赔偿责任，本院据此认定两被告的赔偿责任。又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。本案原告因输血感染乙型肝炎病毒，原告复查支付医疗费836.70元，与两被告的侵权行为有因果关系。原告主张两被告赔偿医疗费836.70元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市某某医院、徐州市某某血液中心于本判决生效后十日内共同赔偿原告尚某某医疗费836.70元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告徐州市某某医院、徐州市某某血液中心负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 员 季 某
二〇一四年七月十四日
见习书记员 王某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第748号
原告殷志，男，汉族，48岁。
委托代理人王军民，开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告林素云，女，汉族，51岁。
原告殷志诉被告林素云离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郝龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告殷志及其代理人王军民，被告林素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年5月5日登记结婚。婚后分别于1986年11月15日生育一子殷某某和于1989年12月17日生育殷某，现子女均已成年，由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，使原、被告双方在婚后的生活习惯上、性格上、志趣爱好上等等都不太融合。另外还常因家庭琐事吵架生气，矛盾日渐恶化，现在双方已无法共同生活。目前原、被告感情已彻底破裂。于是，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法共同分割；3、诉讼费用依法承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，1985年5月5日登记结婚，婚后1986年生育一子殷某某，1989年生育一女殷某，均已成年。原、被告夫妻婚前基础及婚后感情尚可，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有当事人的陈述、结婚证及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告结婚已长达二十多年，夫妻感情基础还是比较牢固的，近来原、被告双方虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷志要求与被告林素云离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 郝龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 霍佳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第83号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人徐某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人徐某在蓬安县某网吧内盗窃电脑2G内存条2根，后以人民币60元卖出。经鉴定，2根内存条价值人民币74元。
2、2013年11月23日7时许，被告人徐某在蓬安县相如镇嘉陵西路某网吧内盗窃电脑4G内存条3根，后以人民币150元卖出。经鉴定，3根内存条价值人民币690元。
3、2014年2月19日7时许，被告人徐某在蓬安县建设中路某网络连锁直营店内盗窃68号电脑的内存条时，被网管发现并当场抓获。
4、2014年3月中旬的一天，被告人徐某在蓬安县建设路某网吧内盗窃电脑4G内存条4根，后以人民币280元卖出。经鉴定，4根内存条价值人民币901元。
5、2014年3月21日，被告人徐某在蓬安县建设路某网吧内盗窃电脑4G内存条4根，后以280元卖出。经鉴定，4根内存条价值人民币901元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，蓬安县价格认证中心蓬价认鉴（2014）1号、8号鉴定意见书，被害人邓某、袁某、唐某某、祝某的陈述，证人高某某的证言，被告人徐某在公安机关侦查阶段的供述，被告人徐某的人口信息，蓬安县公安局蓬公（北）行罚决字（2013）19503号行政处罚决定书，蓬安县公安局蓬公（东）行罚决字（2014）85号行政处罚决定书，本院（2012）蓬刑初字第125号刑事判决书，蓬安县公安局视听资料说明书，蓬安县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某多次盗窃，可酌定从重处罚。审理中，被告人徐某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2015年2月25日止。罚金在本判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人邓某、袁某、唐某某、祝某的经济损失共计人民币2566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终47号
上诉人（原审原告）臧连奎，男，1950年6月15日生，汉族，第四师六十二团六连退休职工，住该团。
委托代理人胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师六十二团，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
委托代理人赵建华，新疆生产建设兵团第四师六十二团房管所工作人员。
委托代理人单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
上诉人臧连奎因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师六十二团（以下简称六十二团）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。作为六十二团的退休职工，臧连奎购买六十二团建造的楼房，六十二团是否对其有优惠补偿政策以及臧连奎是否应当享受优惠补偿政策，属于六十二团内部的管理事务，双方之间存在管理与被管理的关系，并不是处于平等地位。臧连奎因购买六十二团建造的房屋是否应当享受优惠补偿政策与六十二团产生的纠纷，不属于民事诉讼纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回臧连奎的起诉。
上诉人臧连奎不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间不是房屋买卖合同纠纷，而是房屋拆迁补偿纠纷。在房屋拆迁时，六十二团已言明对包括臧连奎在内的18户人家按每平方米265元进行补偿。已购买房屋的拆迁户均按此执行。臧连奎于2015年9月购买房屋后找过六十二团要求补偿。然而六十二团对其他拆迁户均予以补偿，却至今未向臧连奎补偿，侵害了臧连奎的财产权，构成了侵权。原审以臧连奎与六十二团之间不是处于平等地位，不属于人民法院民事纠纷主管的范围为由驳回臧连奎的起诉错误。请求二审撤销原判，判令六十二团补偿臧连奎房屋拆迁款28310元。
本院认为，臧连奎以其购买房屋，六十二团应当按照拆迁户优惠补偿政策，向其每平方米房屋补偿265元为由，要求六十二团给付补偿款28310元。为此，人民法院应当对六十二团是否正确履行管理职能，应否按照规定向房屋购买方予以补偿进行审查。而对六十二团是否正确履行管理职能进行审查，显然不是民事案件审理的范围，不应当作为民事案件予以受理。原审以双方当事人之间并非平等主体之间的关系，不应当作为民事诉讼的范围为由，驳回臧连奎的起诉，符合法律规定。臧连奎的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 刘庆平
代理审判员 冯林海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 常晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3034号
原告张林，男，1966年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李少庆，男，44岁，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
原告张林诉被告李少庆买卖合同纠纷一案，原告张林于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加了诉讼，被告李少庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，原告张林系煤炭经营商。被告李少庆系庆鑫源人造板厂老板。原告于2015年7月19日给被告的板厂供煤23752元。被告说几天后给钱，但时至现在未付。期间经原告多次催要，被告以种种借口欺骗推诿。现请求判令被告偿还煤款23752元及利息。
原告张林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
收料单1份。证明被告李少庆经营的庆鑫源人造板厂欠原告煤款23752元。
企业信用信息公示报告1份。证明庆鑫源人造板厂系李少庆个人经营，企业类型为个体工商户。
被告李少庆在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交书面证据材料。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告李少庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院将结合案情对原告所举证据综合予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告张林经营煤炭，2015年7月19日给被告李少庆的人造板厂供煤23752元，被告给原告出具收料单1份，注明欠23752元，并加盖庆鑫源人造板厂的印章。被告至今未支付该款，现原告请求判令被告偿还煤款23752元及利息。
另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，庆鑫源人造板厂的企业类型为个体工商户，经营者为李少庆，组成形式为个人经营，注册日期为2012年12月14日，核准日期为2016年6月6日。
本院认为，原告张林向被告李少庆供应煤炭，被告李少庆在收到煤炭后给原告出具了收料单，并注明欠货款数额，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告至今仍未支付该款，现原告请求判令被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李少庆在本判决生效后十日内支付原告张林货款23752元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月16日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李少庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵增华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6475号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁颖妃，女，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行工作人员。
委托诉讼代理人：王一存，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行工作人员。
被告：曾莹，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告曾莹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年六月二日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6475号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁颖妃，女，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行工作人员。委托诉讼代理人：王一存，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行工作人员。被告：曾莹，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告曾莹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐慧农二〇一七年六月二日书记员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第423-1号
原告张军伟。
原告孙战辉。
被告田海波。
被告山东惠尔国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办机场路与潍胶路交叉口向东300米路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
张军伟、孙战辉与田海波、山东惠尔国际物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）坊交初字第423号民事裁定后，现因被告山东惠尔国际物流有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告山东惠尔国际物流有限公司所有的鲁G×××××号牌豪运牌重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型集装箱半挂车各一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月十八日
书记员 于峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00806号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某甲。
上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.511万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初243号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨军，男，1959年11月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯抢劫罪，于1988年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元,2015年8月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]227号起诉书，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年6月30日6时40分许，被告人杨军在位于本市双塔区佳慧超市东侧十字楼口衣世界服装东侧卖菜摊位，用镊子将正蹲在卖菜摊位前买菜的被害人潘某放在右侧裤兜内的人民币101元盗走，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月30日6时40分许，被告人杨军在位于朝阳市双塔区佳慧超市东侧十字楼口衣世界服装东侧卖菜摊位，用镊子将正蹲在卖菜摊位前买菜的被害人潘某放在右侧裤兜内的人民币101元盗走，被民警当场抓获，被盗钱款已返还被害人。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，且有潘某、孙玉明等证言、扣押决定书、照片、朝阳市双塔区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨军指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人杨军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨军犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡 鄂
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初409号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何申虎，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县，因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]438号起诉书指控被告人何申虎犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何申虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日2时许，被告人何申虎驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至里维埃拉花园路段时，被同向行驶由刘某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，何申虎明知他人报警仍留在现场等候交警处理。经交警部门认定，刘某承担此事故的全部责任，何申虎不承担此事故的责任。经对何申虎的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为139.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何申虎在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），被告人何申虎到案情况说明，交通肇事现场照片，证人刘某的证言，被告人何申虎的供述，鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，理化检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何申虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何申虎在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候交警处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人何申虎犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人何申虎从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何申虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2353号
原告ＸＸ，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人任作雨，四川蜀西律师事务所律师。
原告许洪军，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人任作雨，四川蜀西律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告ＸＸ、许洪军诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年7月19日、2016年8月1日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、许洪军及其委托代理人任作雨，被告袁贤友的委托代理人普发春、杨浩月到庭参加诉讼。被告景万芳第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、许洪军诉称，2007年4月至2016年4月期间，二被告以需要资金周转为由，先后多次向二原告借款共计6530000元，并于2016年4月30日向二原告出具借条五张、利息欠条一张。双方约定二被告于2016年5月30日前向原告归还借款。二被告还承诺支付利息和违约金等费用。借款后，二被告至今未向二原告归还借款。故起诉至法院，请求判令二被告向二原告归还借款本金6530000元，并支付利息54465元、违约金65300元。
被告袁贤友、景万芳辩称，对借款的事实无异议。但二被告于2014年4月30日出具的总金额为6530000元的五张借条，是将利息计入本金后重新出具的借条。二被告自2012年至今已向原告偿还了4365842元，该款应在借款本金中予以抵扣。抵扣后，二被告实际只欠原告借款本金2164158元。关于原告主张的利息，应以2164158元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2016年5月30日开始计算。因原告已主张利息，其主张的违约金不应再支持。
原告ＸＸ、许洪军为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、借条5张、转款凭证、银行流水、结算清单。证明二被告在二原告处借款6530000元的事实；
2、欠条一张。证明二被告欠原告利息54465元的事实；
3、债务清偿协议1份。证明双方就债务达成一致协议，协议载明了借款本金及利息的事实；
4、袁贤友出具的致歉信1封。证明被告袁贤友向原告致歉，表示愿意偿还本金并支付利息的事实；
5、2015年11月11日的协议书1份。证明二被告愿以自有房屋抵偿二原告的借款的事实；
6、2016年5月27日的协议书1份。证明双方达成协议，二被告自愿将的房屋抵偿给原告及另两个债权人，但之后未实际履行的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友、景万芳对二原告出示的证据1中的转账凭证无异议，对银行流水、结算清单持异议，认为与本案无关；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4、5、6持异议，认为与本案无关。
本院审查认为，二原告提交的证据2，二被告均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明二被告向二原告出具欠条，载明欠原告利息54465元未支付的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；二原告出示的证据1，客观真实、来源合法，互相映证，能够证明二被告向原告借款6530000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；二原告出示的证据3，未载明借款本金及利息，不能达到原告的证明目的，故对该证据的证明力，本院不予确认；二原告出示的证据4，能够证明二被告欠原告借款未还，并承诺偿还借款的事实，该证据客观真实、来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；二原告出示的证据5、6，与本案无关联性，本院不予采信。
根据双方当庭相一致的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
二被告自2012年起先后多次在二原告处借款，共借得6530000元。2016年4月30日，二被告向二原告重新出具了借条五张，载明借款总金额为6530000元。双方约定借款于2016年5月30日归还，如二被告逾期未还款，则按借款总金额的1%承担违约金。借款到期后，二被告未能归还借款。另查明，二被告在借款时，双方约定借款利息按月利率2%支付，二被告支付利息至2016年4月30日。2016年5月30日，二被告向二原告出具欠条一张，载明截至2016年5月30日，所欠的利息为54465元。
本院认为，二被告向二原告借款6530000元至今未归还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告要求二被告归还借款本金6530000元的请求合理，本院予以支持。关于二原告主张的利息54465元。二被告向二原告出具的欠条已明确载明欠二原告利息54465元，该金额未超过按月利率2%的标准计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告ＸＸ、许洪军的该项请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金65300元。双方在借条中的约定，若二被告逾期不归还借款，应按借款总金额的1%承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张利息和违约金，原告主张的违约金65300元，与利息一并未超过年利率24%，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于二被告辩称已向二原告偿还4365842元，实际只欠借款本金2164158元，故二被告只应偿还本金2164158元的意见，因未举出证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对二被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于二被告辩称利息应以2164158元为基数，自2016年5月30日起算的意见，因二原告主张的利息为截至2016年5月30日的利息，并未主张此后的利息，二被告的该辩称意见与二原告的诉讼请求无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ、许洪军归还借款本金6530000元，并支付利息54465元、违约金65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58348元、财产保全费4520元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告ＸＸ、许洪军已垫交，二被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00264号
原告才某某，男，1970年5月1日生，满族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年1月28日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
委托代理人白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告才某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案于2015年4月17日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某的委托代理人徐继轩，被告李某某的委托代理人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某是经人介绍相识，2013年5月份被告向我提出要彩礼5万元。当时我将存有现金5万元的银行卡支付到媒人手中，媒人赵艳将这存有5万元现金的银行卡交到被告李某某手里，现在被告已经和我解除恋爱关系，我只好依法维权，请求人民法院保护弱者，依法判令被告返还彩礼款50000元。
被告辩称，恋爱期间被告不存在任何过错，是原告违反婚约关系在先，被告愿与原告继续保持恋爱关系。原告所述的50000元并非彩礼，而是为了保证答辩人和原告家人的日常生活支出而给付的生活费，且恋爱期间支出大部分用于去北京往返费用和照顾两边家人生活支出。
经审理查明，原告与被告于2013年5月相识并确立恋爱关系，原告将存有50000元现金的存折交予被告作为彩礼。双方于2014年8、9月份期间解除恋爱关系。恋爱期间因原告在北京居住，被告往返于锦州、北京两地。现原告要求被告返还50000元彩礼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行明细以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，其内心的意思表示是以婚姻的达成为逾期，在婚姻解除时可以请求对方返还。对于原、被告均声称婚约的解除是由于对方的过错造成的说法，双方均未提供相应的证据，但考虑二人恋爱时间较长呢，双方对婚姻本都抱有期许，恋爱期间被告往返两地也产生一定的花销，本院酌定被告返还原告40000元礼金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内返还原告才某某礼金40000元。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年七月一日
书记员 李 楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保8号
申请人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
负责人粟全亮，该公司负责人。
被申请人黄仲伸，男，壮族。
被申请人田阳县麒文工贸有限公司，住所地田阳县百育工业园区内。
法定代表人黄志福，该公司负责人。
被申请人刘燕妮，女，汉族。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司以与被申请人黄仲伸、田阳县麒文工贸有限公司、刘燕妮借款合同纠纷为由于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄仲伸、黄利红等3人共有的位于田阳县田州镇糖厂左侧生地2××号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）、位于田阳县田州镇糖厂左侧生地2××号土地使用权（土地证号为：阳国用（2008）第0036**号）、田阳县麒文工贸有限公司所有的位于田阳县百育镇工业园区内的土地使用权（土地证号为：阳国用（2014）第200071号）、刘燕妮所有的位于南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区10栋2单元1楼1××号房产（房产证号：邕房权证字第××号）进行财产保全，并由广西中小企业信用担保有限公司提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄仲伸、黄利红等3人共有的位于田阳县田州镇糖厂左侧生地2××号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）、位于田阳县田州镇糖厂左侧生地2××号土地使用权（土地证号为：阳国用（2008）第0036**号）；
二、查封被申请人田阳县麒文工贸有限公司所有的位于田阳县百育镇工业园区内的土地使用权（土地证号为：阳国用（2014）第2000**号）；
三、查封被申请人刘燕妮所有的位于南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区10栋2单元1楼1××号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费5000元，由申请人南宁市金通小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年一月二十日
书记员 吴春万
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保8号
原告石季春。
被告潘萍娆。
被告黄兴朝。
本院在审理原告石季春诉被告潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案中，原告石季春于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被告潘萍娆、黄兴朝共有的位于田阳县田州镇恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号）进行财产保全。石宝相、陆爱荣提供共有的位于田阳县田州镇民权街183号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告石季春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘萍娆、黄兴朝共有的位于田阳县田州镇恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
二、查封担保人石宝相、陆爱荣共有的位于田阳县田州镇民权街183号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告石季春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年一月六日
书记员 吴春万
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1021财保8号原告石季春，女，1965年8月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告黄兴朝，男，1973年12月19日出生，汉族，广西兴业县人，现住田阳县。本院在审理原告石季春诉被告潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案中，原告石季春于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被告潘萍娆、黄兴朝共有的位于田阳县田州镇恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号）进行财产保全。石宝相、陆爱荣提供共有的位于田阳县田州镇民权街183号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告石季春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告潘萍娆、黄兴朝共有的位于田阳县田州镇恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。二、查封担保人石宝相、陆爱荣共有的位于田阳县田州镇民权街183号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。上述被查封的财产,期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费5000元，由原告石季春预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄照将二〇一六年一月六日书记员  吴春万
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1010号
原告王红琴，女，汉族，1965年10月生，，住本市润州区。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告方如国，男，汉族，1975年12月生，，住本市丹徒区。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人童培昊，该公司职员。
原告王红琴与被方如国、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红琴委托代理人吕东东，被告方如国，被告都邦保险镇江公司委托代理人童培昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红琴诉称，2015年5月8日，被告方如国驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的电动车在北府红星牡丹园门口路段发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤。经公安机关认定，方如国承担事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告都邦保险镇江公司投保了保险，故现要求各被告赔偿原告损失合计41972元。
被告方如国辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告医疗费1026.5元，要求本案一并处理。
被告都邦保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××轿车在我投保了交强险；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，我公司认可住院伙食补助费按25元/天计算4天，营养费按25天/天计算60天，护理费按60元/天计算60天，误工费按100元/天计算90天，交通费200元，电动车损失1350元，辅助器械费不认可。
经审理查明，2015年5月8日12时10分，方如国驾驶苏Ｌ×××××轿车在北府路××牡丹××门口与王红琴驾驶的电动自行车相撞，致人受伤、车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，方如国承担事故全部责任，王红琴无责任。事发后，王红琴被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年5月11日，入院诊断：左侧外踝骨折。其后，王红琴多次前往该院门诊治疗。共花费医疗费2762.5元，原告支付1736元，被告方如国支付1026.5元。另原告购买拐杖花费100元。
另查明，苏Ｌ×××××轿车在都邦保险镇江公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
庭审中，原告提供镇江市润州区恒林日杂店营业执照一份（经营者王红琴），拟证明原告系个体工商户；提供购买电动车收据一份，拟证明原告电动车损失为4300元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费1736元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费10800元；5、误工费23916元；6、交通费用1000元；7、辅助器械费100元；8、电动车损失4300元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告都邦保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告方如国承担事故全部责任，故全部由其承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为2762.5元；2、营养费，营养期限根据原告伤情，本院酌情支持90日，按25元/天标准计算，计2250元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，按25元/天标准计算，计100元。以上共计5112.5元，在交强险限额内，故由被告都邦保险镇江公司承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限根据原告伤情，本院酌情支持60日，按70元/天标准计算，计4200元；2、误工费，误工期限根据原告伤情，本院酌情支持120日，可参照原告从事的零售业上一年度职工平均工资47831元标准计算，计15943元；3、交通费，本院酌情支持300元；4、残疾辅助器具费（拐杖）100元，根据原告伤情所需，本院予以支持。以上共计20543元，在交强险限额内，故由被告都邦保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的电动自行车损失，本院酌情支持2000元，在交强险限额内，故由被告都邦保险镇江公司承担。
综上，原告损失由被告都邦保险镇江公司在交强险限额内承担27655.5元。因被告方如国已垫付原告医疗费1026.5元，故在实际执行中，由被告都邦保险镇江公司赔付原告26629元、返还被告方如国1026.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王红琴26629元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告方如国1026.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告方如国承担。（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01361号
原告：欧某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省固镇县。
本院于2015年7月14日立案受理原告欧某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案。依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人李广阔、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某诉称：欧某丈夫于××××年××月××日意外死亡，1999年初刘某到本县王庄镇打工，经人介绍与欧某相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生纠纷，现已无法共同生活。故请求法院依法分得双方同居期间共同财产5.2万元。
刘某辩称：欧某诉称的不属实。1994年我已来到王庄镇打工，1997年欧某丈夫去世后不久，双方就开始同居生活。欧某与前夫的三个孩子当时都很小，我和欧某一起抚养教育他们，现都已长大成人。且同居期间加盖了一间两层的房屋，双方的共同财产由欧某掌控的，我不清楚具体有多少钱，请求法院依法判决。
经审理查明：刘某原系江苏省高邮市人，1994年来到本县王庄镇打工。欧某于××××年××月××日丧夫，欧某与其先夫生育三个子女，当时长女尚不满十岁。当年年底，刘某经人介绍与欧某相识并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女，欧某的三个女子一直与双方共同生活，现均已在大学就读。后双方因生活琐事经常发生纠纷，无法继续生活。双方在同居期间的共同财产有：1、在安徽固镇农村商业银行王庄支行欧某名下存款3万元；2、在中国人寿保险股份有限公司为欧某购买的保险7.4万元；3、1998年年初，双方加盖的一间两层房屋，经双方一致确认现价值为2万元。以上共同财产价值合计12.4万元，现均由欧某掌管，双方无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、固镇县王庄镇镇南居民委员会出具的证明、存款单复印件、保险单复印件、证人陈某、肖某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，欧某与刘某未办理结婚登记、现欧某以二人因家庭纠纷无法继续共同生活为由要求本院依法分割同居期间的共同财产，依法应予支持。双方同居期间的共同财产价值为12.4万元，因刘某与欧某没有生育子女，与欧某一起抚养欧某与先夫的三个子女，在分割财产时应予以照顾。故刘某应分得双方共同财产的70%，即8.68万元。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告欧某与被告刘某在同居期间的共同财产价值为12.4万元，原告欧某应分得3.72万元，被告刘某应分得8.68万元。在本判决生效之日起二十日内，原告欧某支付给被告刘某8.68万元；
二、原告欧某与被告刘某同居期间加盖的一间两层房屋归原告欧某所有（房屋价值2万元已包含在欧某应分得款3.72万元中）；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年九月二日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3792号
上诉人（原审被告）吴桂华，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人严学榜，董事长。
委托代理人朱振渊，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县，系被上诉人的员工。
委托代理人朱荣，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系被上诉人的员工。
上诉人吴桂华因物业服务合同纠纷，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴桂华上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉�，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖。上诉人吴桂华据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案讼争《物业服务合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为接收货币一方的所在地，即被上诉人泛城公司所在地福州市晋安区。作为提起本案诉讼的原告，被上诉人泛城公司有权选择合同履行地法院或被告住所地人民法院管辖本案。被上诉人泛城公司于审理期间向法院明确表示，其愿意向合同履�地（即福州市晋安区）人民法院提起本案诉讼，该表示符合法律规定。福建省福州市晋安区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3519号民事裁定；
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0654-1号
申请执行人胡居化，农民。
被执行人李青春，农民。
申请执行人胡居化与被执行人李青春提供劳务这受害责任纠纷一案，本院已经审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳碾民初0385号民事判决书：李青春赔偿胡居化各项损失54435.7元，于判决生效之日起十日内付清；驳回胡居化的其他诉讼请求；案件受理费444.36元，由李青春负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0654号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行初48号
原告：张玉军。
原告：张宝金。
原告：郑可芳。
委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。
法定代表人：张明儒，主任。
委托诉讼代理人：何锦，临沂经济技术开发区朝阳街道办事处群众工作办主任。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所执业律师。
第三人：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处刘田庄村民委员会。住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处刘田庄村民委员会。
法定代表人：刘占林，主任。
本院在审理原告张玉军、张宝金、郑可芳与被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处及第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处刘田庄村民委员会行政确认、行政赔偿一案中，原告张玉军、张宝金、郑可芳以双方就赔偿事宜达成一致调解意见为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉军、张宝金、郑可芳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉军、张宝金、郑可芳负担。
审 判 长 李延安
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田会芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执221号
申请执行人刘文娟，女，1983年02月12日出生，蒙古族，电视台记者，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人李承运，1985年12月07日出生，汉族，无业，现住锡林浩特市。
本院在执行刘文娟诉李承运民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李承运无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 娜仁呼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初533号
原告浙江中控技术股份有限公司
被告陕西海泽纳米材料有限公司
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理，并依法适用简易程序定于2017年5月16日上午9时开庭审理，原告浙江中控技术股份有限公司经传票传唤当日上午9时30分仍未到庭，被告陕西海泽纳米材料有限公司经传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司经传票传唤未按时到庭应诉，应视为自动放弃起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案诉讼费2226元，减半收取1113元，由原告浙江中控技术股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 曹都来
二〇一七年五月十九日
书记员 李金栋
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00005号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人张明升，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行张明升土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张明升于2014年8月10日以自家香菇炉子石坝垮方为由在本户宅基地西侧下根基建房用作香菇棚。同年9月22日，富水国土资源所工作人员和湖田村村组干部对其进行了制止，2014年10月8日张明升新房竣工。2014年10月17日经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积31.5平方米，其中建筑占地31.5平方米。勘测时现状为一间一层砖混结构彩钢瓦顶房屋已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条之规定，于2014年10月21日作出了商国土监字（2014）55号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令张明升退出非法占用的31.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋31.5平方米，恢复土地原种植条件。张明升收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年4月8日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对张明升所作出的商国土监字（2014）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对张明升作出的商国土监字（2014）55号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年四月十六日
书记员 何 卉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02756号
原告周松柏，男，汉族，1959年1月31日出生，住重庆市北碚区。
原告张永友，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4号，组织机构代码不详。
法定代表人胡德万，该公司负责人。
被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇甘家桥，组织机构代码不详。
法定代表人胡艺，该公司负责人。
被告胡明友，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市北碚区。
被告王吉富，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周松柏、张永友诉被告重庆跃豪实业发展有限公司、重庆甘家桥生态农业开发有限公司、胡明友、王吉富建设工程施工合同纠纷一案中，原告周松柏、张永友于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松柏、张永友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松柏、张永友撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告周松柏、张永友负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00003-1号
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人李健生，董事长。
被申请人湖北青扬农业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路59号。
法定代表人钱薇薇。
被申请人钱薇薇，女，汉族，荆门市人，湖北青扬农业发展有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区葡萄园路4号。
荆门仲裁委员会在受理荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北青扬农业发展有限公司、钱薇薇担保责任追偿权争议一案后，于2014年12月22日将对被申请人湖北青扬农业发展有限公司、钱薇薇在金融机构的存款1500000元予以冻结的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭江波
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00160号
申请执行人社旗县农村信用合作联社
法定代表人仝云生，任理事长职务。
被执行人赵某某，男，39岁。
被执行人赵某甲，男，49岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵某某、赵某甲为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00160号
申请执行人社旗县农村信用合作联社
法定代表人仝云生，任理事长职务。
被执行人赵金河，男，39岁。
被执行人赵荣宽，男，49岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵金河、赵荣宽为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1088号
罪犯靳文涛，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）济刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人靳文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯靳文涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯靳文涛的悔改表现，有罪犯靳文涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯靳文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靳文涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1608号
原告郭士军，男，1963年12月8日出生，汉族，居民。
被告邵明川，男，成年，汉族，居民。
原告郭士军与被告邵明川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士军到庭参加诉讼，被告邵明川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭士军诉称，要求被告邵明川偿还欠款3816元及利息，并由被告邵明川负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告邵明川购买原告的化肥共计欠款3816元，同日被告为原告出具欠条一份，被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告邵明川购买原告郭士军的化肥并欠款3816元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还，并自原告主张权利之日起即2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告邵明川在收到本院合法送达的开庭传票后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵明川于本判决生效后3日内偿付原告郭士军欠款3816元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邵明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 米俊杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更702号
罪犯蔡浩，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）顺刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蔡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11600元。决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人蔡某经济损失人民币69969.32元，退赔人民币5800元，并处罚金人民币11600元。退赔石登云5**元、王贵英1000元、张云35**元、齐彩云8**元。被告人蔡浩不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡浩申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）保刑终字第50号刑事附带民事裁定，准许上诉人蔡浩撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡浩在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1991号
原告李秦芝。
委托代理人夏国友，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告李秦芝诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人夏国友到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秦芝诉称，2011年2月，原告到被告处做工，由被告安排做卸车工作。双方约定卸车费为焦炭1.8元／吨、矿石2元／吨，工资凭卸车吨数按月支付。双方未签订劳动合同。至2012年7月，原告做工结束，共卸焦炭3188.14吨，应得劳务费5738.65元，卸矿石1536.14吨，应得劳务费3072.28元。原告做工结束后，按照约定到被告处索要工资，被告以没钱为由拒绝支付。被告拖欠工资后，原告一直向被告追讨，但被告至今未付。故诉请法院判令被告支付原告劳务费8810.93元，诉讼费由被告承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告李秦芝到被告鑫扬公司做卸车工作，约定卸焦炭1.8元／吨、卸矿石2元／吨。后因鑫扬公司经营困难，未按时支付李秦芝卸车费。后根据李秦芝持有的盖有鑫扬公司印章的便条，被告鑫扬公司于2014年4月25日出具《欠条》一份，载明欠李秦芝卸车费8810.93元，并加盖了鑫扬公司公章。其中包含：2012年4月卸焦炭款2483.42元（1379.68吨×1.8元／吨），卸矿石款844.40元（422.2吨×2元／吨）；2012年6月卸焦炭款2245.54元（1247.524吨×1.8元／吨），卸矿石款2092.64元（1046.32吨×2元／吨）；2013年12月卸焦炭款1009.69元（560.94吨×1.8元／吨），卸矿石款135.24元（67.62吨×2元／吨）。
本院认为，原告李秦芝以加盖有被告鑫扬公司印章的《欠条》及原有的便条为据诉请被告鑫扬公司支付其为被告做卸车工作的劳务费，被告鑫扬公司未到庭抗辩，视为对其抗辩权利的放弃。被告鑫扬公司欠原告李秦芝的劳务费，鑫扬公司理应清偿。故对原告要求被告支付原告劳务费8810.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告李秦芝劳务费8810.93元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02330号
原告：李文智，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告：西安理工大学。住所地：西安市金花南路*号。
法定代表人：刘丁，该校校长。
被告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
共同委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
原告李文智与被告西安理工大学、西安理工晶体科技有限公司（以下简称理�晶体公司）劳动争议纠纷一案，李文智对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字（2014）48号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文智，被告西安理工大学、理工晶体公司的共同委托代理人何江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文智诉称，其于1993年7月进入被告西安理工大学校办工厂工作，与之建立劳动关系。2003年，西安理工大学控股成立了理工晶体公司，将原告安排到被告理工晶体公司继续从事原岗位工作。被告理工晶体公司与原告签订了固定期限劳动合同。工作期间，因二被告未依法为原告补缴劳动关系存续期间的社保，双方为此产生社会保险争议。2013年7月，原告对二被告提起劳动仲裁。2014年1月21日，陕西省劳动争议仲裁会员会作出陕劳仲案字（2013）292号裁决书，裁决二被告为原告补缴1995年1月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、生育社会保险。由于二被告拒不履行生效裁决书，导致原告的社会保险无法办理和缴纳，原告的养老、医疗、失业等社会保险待遇严重受损。现请求依法判令二被告赔偿原告社会保险损失143040元。
被告西安理工大学与理工晶体公司共同辩称，其正在积极办理为原告补缴社会保险事宜。原告要求赔偿社会保险损失的前提是用人单位未为其办理社会保险，且社保经办机构证实不能为其补办，导致原告无法享受社会保险待遇，原告不满足上述前提条件，无权要求被告向其赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年7月28日，原告李文智入职被告西安理工大学校办工厂工作。2008年5月23日，原告出现在被告理工晶体公司《协议工转为人事代理人员名单》上。原告与被告理工晶体公司分别于2011年1月2日、2013年1月4日签订了两份固定期限劳动合同。2008年1月起，理工晶体公司开始为原告缴纳养老、医疗保险。另查明，李文智曾向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与西安理工大学存在劳动关系，西安理工大学与理工晶体公司按同工同酬规定连带补发1999年1月至2012年12月期间少发的工资140000元及赔偿金140000元，支付2008年1月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额231000元，按同岗位正式工申报社保的工资标准为其补缴1993年7月至2013年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司与李文智签订无固定期限劳动合同。该仲裁委于2014年1月15日作出陕劳仲案字（2013）292号裁决，裁决确认自1993年7月28日至2003年3月16日期间西安理工大学与李文智存在劳动关系，西安理工大学为李文智补缴1995年1月1日至2003年3月16日的养老、医疗、失�、工伤、生育保险，理工晶体公司为李文智补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险，驳回了李文智的其他仲裁请求。陕劳仲案字（2013）292号裁决书目前已发生法律效力。庭审中，原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
上述事实，有陕劳仲案字（2013）292号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，�生效的陕劳仲案字（2013）292号裁决书裁决西安理工大学为李文智补缴1995年1月1日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为李文智补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险，原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。且原告以用人单位应当承担的社会保险缴纳标准要求二被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求二被告赔偿其社会保险损失143040元的诉请，本院依法不予处理。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文智的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵杨璇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执647号
申请执行人：王某甲，男，1954年10月29日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：王某乙，男，1985年9月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：孙某，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行王某甲、王某乙与孙某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0527民初16号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付给申请执行人塔机款及租赁费人民币200000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年3月21日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币2900元及案件受理费1770元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。经查询，被执行人孙某在林州市农村信用合作联社北关西分社有存款，本院于2018年3月26日对其账户进行冻结,于2018年9月14日进行扣划，于2018年9月18日将该案件款发放给申请执行人。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年九月十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执647号之一
申请执行人：王某甲，男，1954年10月29日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：王某乙，男，1985年9月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：孙某，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行王某甲、王某乙与孙某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在林州市农村信用合作联社北关西分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在林州市农村信用合作联社北关西分社账户6229911191023351480001内的存款204670元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执647号申请执行人：王某甲，男，1954年10月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王某乙，男，1985年9月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙某，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行王某甲、王某乙与孙某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0527民初16号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付给申请执行人塔机款及租赁费人民币200000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年3月21日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币2900元及案件受理费1770元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。经查询，被执行人孙某在林州市农村信用合作联社北关西分社有存款，本院于2018年3月26日对其账户进行冻结,于2018年9月14日进行扣划，于2018年9月18日将该案件款发放给申请执行人。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年九月十八日书记员  张帅磊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初193号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某1，男，1994年3月3日出生于广东省乐昌市，汉族，，初中文化，无业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被乐昌市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年6月26日凌晨左右，被告人王某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由乐昌市**方向行驶，当行驶至乐昌市***桥头时被公安机关查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某1血样中检测出乙醇浓度为128.51mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年九月六日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初193号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某1，男，1994年3月3日出生于广东省乐昌市，汉族，，初中文化，无业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被乐昌市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2017年6月26日凌晨左右，被告人王某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由乐昌市**方向行驶，当行驶至乐昌市***桥头时被公安机关查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某1血样中检测出乙醇浓度为128.51mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有坦白、认罪的从轻情节。判决被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇一七年九月六日法官助理 欧彩凤书 记 员 孙学姣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第136号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1981年9月5日出生，汉族，内江市人，农民。
为执行刘某某罚金一案，本院于2014年1月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在2014年1月17日前履行（2013）资中刑初字第284号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元。但被执行人刘某某未履行。现查明被执行人刘某某正在服刑，无任何经济来源，确无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第284号刑事判决书中对被告刘某某并处罚金人民币6000元的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈泽彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初5号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区张德烟酒商行。住所地：牧野区宏力大道牧南小区**号楼**单元*楼*户。
经营者：张文化。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区张德烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告新乡市牧野区张德烟酒商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吕自尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01510号
原告：张丽。
被告：陈小华。
原告张丽为与被告陈小华民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称：原、被告双方于2013年10月12日经协商一致达成借款协议一份，协议约定被告陈小华将其名下位于杭州市西湖区同仁家园房产抵押给原告张丽，原告张丽借给被告30万元，为期6个月，同时约定了利息及违约责任的承担方式。之后，同一天原告依约通过银行转款30万元给被告陈小华。2014年8月12日，被告未履行还款义务，并一拖再拖，拒不偿还本金和利息。综上，原告认为，依法成立的借贷关系受法律保护，为维护原告方利益，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付利息（自2014年8月12日至实际支付之日起的利息损失，利率按合同约定月2%）；3、若被告不履行上述第一项、第二项给付义务，则原告对被告名下的位于杭州市西湖区同仁家园怡心苑19幢1单元402室的房产进行查封、拍卖、变卖、折价所得的款项享有优行受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
原告张丽向本院提交如下证据：
1、借款合同1份。
2、借款收据及银行明细清单各1份。
3、房屋他项权证1份（杭房他证字第136823**号）。
4、借款抵押合同1份。
上述证据1-4共同证明原告与被告借款关系。
被告陈小华未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张丽提供的证据客观、真实，能够相互印证其主张之案件事实，且被告陈小华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月12日，张丽作为出借人（甲方）、陈小华作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款叁拾万元整；借款期限为6个月，2013年10月12日至2014年4月11日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款，借款方并同时承诺按时支付利息、本金；借款利率月利率2%；利息按每2月支付一次，于每月11号前支付利息，逾期出借方有权要求借款方立即归还本金和利息，另逾期还款每天罚息千分之一，即每天罚息300元；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；出借方支付至借款方指定账号：出借方账号62×××09、借款方账号62×××37；等。
同日，陈小华作为借款人、抵押人、张丽作为抵押权人签订《借款抵押合同》一份，约定：抵押房产为同仁家园怡心苑19幢1单元402室，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，抵押数额为1170000元，本次为余值抵押；抵押担保的主债权为300000元，借款利率为2%；抵押担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金及为收回贷款所产生的诉讼、律师代理费等全部费用；等。
上述合同签订当天，张丽通过其银行账户转账至陈小华指定账户300000元。同日，借款人陈小华出具借款收据一份，确认收到张丽出借的300000元整。2013年10月15日，双方对涉案抵押房产办理了登记手续，并取得杭房他证字第136823**号《房屋他项权证》，登记的债权数额为300000元，抵押权人为张丽。但该房产于2013年8月16日已设定抵押，登记的债权数额为1170000元，权利种类为最高额抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，房屋他项权证为杭房他证字第136715**号。
张丽确认陈小华自2013年10月12日至2014年8月11日按月利率2%合计支付利息60000元。
本院认为，被告陈小华向原告张丽借款300000元，有涉案《借款合同》、《借款抵押合同》、借款收据及银行转账凭证为证，该事实清楚、证据确实充分，故应认定双方之间成立借贷关系。现借款期间届满，原告张丽要求被告陈小华归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。鉴于原告张丽已自认被告陈小华已支付了截至2014年8月11日止的利息，而被告陈小华对此未到庭提出抗辩意见，故原告张丽主张自2014年8月12日起按月利率2%标准计算利息，并无不当，本院亦予支持。合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。但涉案抵押物已在先抵押给中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，故在被告陈小华未能归还前述债务的情况下，原告张丽作为第二顺位的抵押权人，应就中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行优先受偿后的剩余部分予以受偿。被告陈小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金300000元；
二、被告陈小华于本判决生效后十日内支付原告张丽利息（自2014年8月12日起按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、被告陈小华未履行上述第一、二项付款义务时，原告张丽有权以被告陈小华名下的位于杭州市同仁家园怡心苑19幢1单元402室的房产（见杭房他证字第136823**号《房屋他项权证》）进行折价或变卖、拍卖后所得的价款，在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行优先受偿后予以受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 杜志康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱芬红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02197号
原告：祖茂海
被告：蒋朝庆
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告祖茂海于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖茂海撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用155元，由原告祖茂海承担。
审判员 冯水华
二〇一五年八月十九日
书记员 张士云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第88号
原告：符立海，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人：高艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告符立海与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符立海、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符立海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在2010年期间，原告组织农民工为被告在桦南县土龙山镇金龙湾小区二标4#、5#、6#楼所拖欠人工费累计82万元及自2010年起给付银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2010年期间在承建桦南县土龙山镇金龙湾小区，工程施工的45名农民工工资一直到现在被告始终没有给付，经过原告及工人多次催要，被告都以各种借口推诿搪塞。2011年至今，原告每年所需生活费用等都需要这笔款项来维持，无奈只好靠贷款、抬款来支付。现在被告开出来的欠据无法兑付。
佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司辩称，原告所述事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的收据能够说明证据来源，其欠工程款的过程，收据中有被告公司公章，应当予以采信。被告在举证期限内未能提供反驳证据支持其异议主张，故对其抗辩理由不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2010年被告承建桦南县土龙山镇金龙湾住宅小区工程，原告符立海为该小区二标段木工、瓦工、钢筋工、架子工、力工的“五项”工程施工，工程完工后工程款一直未给付。2011年3月，经原告等人多次催要，被告给原告出具收据一份。此后，被告分期给付三栋楼房折价及现金合计860000元，尚欠820000元。此款经多次索要被告仍不给付。
本院认为，本案的合同形成是原告符立海承包桦南县土龙山镇金龙湾小区工程二标段“五项”工程，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司所欠农民工工资款，经原告向其索要，被告给原告出具收据一份。此款由原告符立海为工人发放。被告出具欠据时，已经将劳动报酬纠纷转化为合同之债纠纷。被告给原告出具欠据是承诺由其偿还工资款的单方行为表示，双方依意思自治原则形成的诺成性法律行为，并依此而设立了意定之债，其以双方合意为特别成立要件。合同的成立是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质。被告基于与原告的合同关系而产生的合同之债事实清楚，其负有偿还此工资款的法定义务。且此笔工程款被告已经大部分履行。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张应当赔偿近三年农民工耕地时所欠的贷款利息，没有事实主张且不符合法律规定，故对其主张不予支持。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司给付原告符立海工资款820000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 赵亚惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘忠玲