wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初227号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年4月22日受理立案，并于2016年5月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月27日5时25分许，被告人王××驾驶津D×××××号“东风”牌小型普通客车，沿天津市西青区津淄公路由南向北行驶至与龙泉道交口时超速行驶，与由东向西行驶的被害人周二×驾驶电动车相撞，造成被害人周二×当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王××打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人王××承担事故的全部责任。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年2月27日5时25分许，被告人王××驾驶牌照号为津D×××××“东风”牌小型普通客车，沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路与龙泉道交口时，遇周二×驾驶“捷畅”牌电动自行车沿龙泉道由东向西驶来，被告人王××发现情况后采取措施不当，其车辆前部左侧与电动自行车左侧相接触，造成被害人周二×当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王××打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人王××承担事故的全部责任。经鉴定，牌照号为津D×××××小型普通客车碰撞时的行驶速度为74km∕h。现民事赔偿已解决，被害人家属对被告人王××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周一×、刘××、李××证言，证实被害人周二×的有关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及王××承担事故的全部责任，周二×不承担事故的责任。
3.鉴定意见：周二×尸体检验报告，证实周二×符合较大钝性外力致严重颅脑及胸部损伤造成死亡。王××、周二×血液中均未检出酒精成分。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实津D×××××号小型普通客车左前灯组碎落损坏、其它有效；制动齐全有效，车损严重其制动性能无法路试；津D×××××号小型普通客车前部左侧与两轮电动车左侧碰撞；两轮电动车碰撞时由东向西行驶，且两轮电动车碰撞时为骑行；津D×××××号小型普通客车碰撞时的行驶速度为74km∕h。
5.书证，证实案件来源，被告人王××无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。被害人身份证明，本案有关情况说明等。
6.扣押物品清单，证实本案有关物品的扣押情况。
7.受案登记表，证实被告人王××事故发生后报警情况。
8.“120”心电图等，证实被害人周二×于2016年2月27日死亡。
9.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人家属对被告人王××表示谅解。
10.被告人王××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人王××驾驶机动车通过无信号灯控制的路口超速行驶，未让右侧来车先行，发现情况后采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××在事故发生后打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时被告人王××积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 宁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第724号
原告朱良田，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，所在地汪清县。
法定代表人沈连双。
原告朱良田诉被告汪清县春阳双隆煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘召海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良田诉称，2003年至2007年，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠工资130080.00元，当时被告口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈原告同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告汪清县春阳双隆煤矿未答辩。
原告朱良田向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、签订劳动合同备案名册复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。
3、职工工资支付明细表复印件十六张。证明从2003年被告开始欠工资的事实。
4、营业执照复印件一份，证明被告汪清县春阳双隆煤矿是个人独资企业。
5、汪清县劳动仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明2015年9月17日原告向汪清县劳动仲裁委员会申请过仲裁。
6、汪清县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明2015年9月17日汪清县劳动争议仲裁委员会因原告朱良田申请仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加庭审视为放弃质证权利
经庭审质证，原告提供的1号证据，证明原告主体资格，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，证明原告在春阳双隆煤矿一井工作的事实。对该证据本院予以采信。
原告提供的3号证据，春阳双隆煤矿一井加盖了公章只能证明春阳双隆煤矿一井欠原告朱良田工资。本院对该证据予以采信。
原告提供的4号证据，证明被告春阳双隆煤矿是个人独资企业，本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，证明被告春阳双隆煤矿拖欠原告工资而于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，故对该证据予以采信。
原告提供的6号证据，证明原告朱良田因被告春阳双隆煤矿拖欠工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因超过仲裁申请时效而不予受理的事实，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2003年至2007年11月原告朱良田在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，原告朱良田认为被告春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因原告朱良田超过仲裁申请时效而不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告朱良田主张被告春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告朱良田应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。原告在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资的事实因原告没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。原告朱良田于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决被告春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中原告朱良田没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的仲裁申请超过了仲裁时效。故原告朱良田的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向原告朱良田作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱良田的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告朱良田已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告朱良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00589号
原告：汤永林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县峨山铅锌矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周虎林，系该矿矿长。
原告汤永林诉被告繁昌县峨山铅锌矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原�汤永林的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县峨山铅锌矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永林诉称：原告系繁昌县繁阳镇居民，日常经营柴油零售业务，而被告则因生产经营需要于2013年间共从原告处购买柴油若干升，价值人民币数万元。2013年10月31日，经双方结算，被告共欠原告柴油款17272元。当时，被告因无力给付遂向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以资金困难为由拒绝履行给付义务。2014年9月，原告诉至法院，在被告承诺付款的情况下，又撤回起诉。可被告再次失约，仍然未予以付款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告柴油款17272元；2、诉讼费由被告承担。
原告汤永林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明�告的主体资格；
2、工商公示信息及组织机构代码复印件，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告繁昌县峨山铅锌矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告繁昌县峨山铅锌矿未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年期间，被告繁昌县峨山铅锌矿多次在原告汤永林处购买柴油；2013年10月31日，经双方结算，被告繁昌县峨山铅锌矿仍欠原告汤永林柴油款人民币17272元，并于当日出具欠条一张，欠条上加盖了被告的公章及财务专用章。另查明，被告繁昌县峨山铅锌矿为个人独资企业，投资人为周虎林；被告繁昌县峨山铅锌矿现在处于吊销状态。
�院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告繁昌县峨山铅锌矿在原告处购买柴油，应当足额支付相应的柴油款，经结算仍有17272元未予支付，被告繁昌县峨山铅锌矿应当予以支付。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县峨山铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告汤永林支付柴油款人民币17272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币116元（原告预交），由被告繁昌县峨山铅锌矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第327号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高玉明，男，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县青城镇改地村**号。因犯强奸罪、抢劫罪，2012年5月29日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止，在白银监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月21日被白银市公安局白银分局因发现漏罪，于2014年3月11日被押解至白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人高玉明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人高玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月25日23时许，被告人高玉明窜至白银市白银区人民路新华书店楼下金雨手机城附近，用石块砸开金雨手机城南侧窗户玻璃，进入该手机城盗窃华硕笔记本电脑一台、摩托罗拉V30手机一部、三星牌i9003手机一部、P30型读书郎学生电脑一台、P25型读书郎学生电脑一台、N8型读书郎学生电脑一台、三星牌手机充电器5套。被盗物品共计价值12005元。销赃挥霍。
在开庭审理过程中，被告人高玉明对上述事实均无异议，并有物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、甘肃省榆中县人民法院（2012）榆刑初字第152号刑事判决书、罪犯解回再审令、提取笔录等，被害人宋某、杨某某、赵某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，现场勘验检查辨认笔录、现场辨认照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对高玉明以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高玉明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。高玉明系在服刑期间又发现漏罪，应当按照先并后减的原则实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；原犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；总和刑期为有期徒刑八年十一个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起至2020年10月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 段 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第327号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人游某某，女，1991年8月27日生，汉族，重庆市人，大专文化，无业。2010年10月27日因盗窃被贵阳市公安局花溪分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第306号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月26日19时许，被告人游某某窜至贵阳市白云区艳山红镇大山洞村碧桃街被害人钟某某的出租房，推门进入房内，从客厅的桌子上将一部黑色索尼牌LT30P型手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1260元。
2、2014年8月31日16时30分，被告人游某某窜至贵阳市白云区艳山红镇大山洞村碧桃街被害人杨某某家，推门进入室内，从客厅的沙发上盗走一个手提包，后被害人杨某某发现及时报警，民警当场将被告人游某某抓获，被盗手提包内有杨某某本人身份证一张、驾驶证一张、现金人民币2113元。
另查明，案发后被盗物品及现金均已发还被害人。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人游某某在公安机关的供述，被害人钟某某、杨某某的陈述，证人宋甲、宋乙、肖某的证词，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所民警张学攀、刘坤出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）78号涉案物品价格鉴定结论书、贵阳市公安局花溪分局公安行政处罚决定书、辨认笔录及现场图片、搜查笔录、扣押、发还物品笔录、清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人游某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人游某某具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度较好、系入户盗窃、曾因盗窃被行政处罚的量刑情节及判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 倩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字487号
申请执行人冯艳艳
被执行人济宁市大嘉房地产开发有限公司，驻所地：济宁市建设路133号。
法定代表人：张宪民，该公司经理。
申请执行人冯艳艳依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第868号调解书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）济执字第487号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲调字（2015）第868号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1289号
鲍捷、天津市友联劳务服务有限公司：
原告鲍捷与被告天津市友联劳务服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1781号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1289号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年四月十七日
书记员 任 亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1580号
原告：金开礼，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省水城县。
原告：张应华，男，1982年8月28日生，彝族，住贵州省水城县。
二原告共同委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510691894。代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：王圆中，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610888430。代理权限为一般授权代理。
被告：李加俊，男，1970年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告金开礼、张应华与被告李加俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告金开礼、张应华及二原告的共同委托诉讼代理人冷攀，被告李加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开礼、张应华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还二原告借款本金100000元，支付2015年11月26日至2017年2月6日期间的利息30000元。事实和理由：2015年11月25日，被告李加俊以顺场乡绿化工程需要资金周转为由，向二原告借款100000元，经双方口头约定，二原告同日向被告交付了现金100000元，被告向原告金开礼出具了现金收条一张。二原告因缺乏资金，多次向被告催要该笔借款。2016年7月18日，被告向二原告出具了一份保证书，保证于2017年1月26日前偿还该笔借款，如到期不还，则从2015年11月26日起计算月利息2%。借款期限届满，被告仍未按约定履行还款义务，至今，被告尚欠二原告借款本金100000元，利息30000元。原告认为，二原告履行了交付借款的义务，原被告口头借款合同合法有效，被告未按约定期限偿还二原告借款，应承担违约责任并按约定履行义务。
原告金开礼、张应华向本院提交了以下证据：
1.收条一份，用以证明被告向二原告借款，并收到二原告交付的100000元借款。被告对收条无异议。
2.保证书一份，用以证明被告向二原告承诺欠二原告借款100000元以及约定逾期未偿还借款的违约责任。被告的质证意见是这份保证书的内容是原告所写，名字是原告逼迫被告所签。
被告李加俊辩称：被告不应偿还二原告100000元本金以及30000元利息。二原告所提供的收条上的“李加俊”是被告所签名，被告也收到二原告支付的100000元款项，但这笔100000元款项不是借款，而是四个人（包括二原告、被告）合伙在顺场乡搞棚户区工程，二原告将钱拿给被告后，被告又转交给别人，后来因工程未做成，二原告就要求被告写保证书。
被告李加俊向本院提交了一份收条，用以证明被告将二原告支付给被告的100000元作为原被告等人做工程的工程介绍费支付给了唐克学。原告的质证意见是，对该证据的关联性有异议，被告打给案外人的工程介绍费用不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：二原告因与被告合作做工程而向被告交付100000元，被告于2015年11月25日向原告金开礼出具了一份内容为“今收到金开礼十万元，实收十万元。小票作废此据收款人：李加俊2015年11月25日”的收条。2016年7月18日，被告向二原告出具了一份内容为“本人李加俊身份证号：保证下欠金开礼、张应华拾万元（￥100000.00）元，在鸡场做花池进度款来时一起还，如果进度未到，保证在2017年1月26日以前还，如不还就从2015年1月26日起按百分之二的利息算给金开礼、张应华。写保证2016.7.18保证人：李加俊”的保证书。后被告未按保证书中承诺的期限向二原告偿还款项。
以上事实，有原告提供的收条、保证书，原被告的陈述在卷，予以认定。被告提交的收条，因系案外人向被告出具，被告未提供其他证据佐证收条与本案有关联，故在本案中不予采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面严格履行义务。本案中，二原告因与被告合作做工程，于2015年11月25日向被告交付100000元，对于这100000元，双方于2016年7月18日达成债权债务协议即保证书，被告承诺偿还二原告100000元，并对还款期限、逾期还款的违约责任作出明确约定，其中还款期限为2017年1月26日，逾期还款的违约责任为从2015年11月26日起按2%计算利息，该保证书应视为双方的真实意思表示（被告辩解其出具保证书时受到二原告的胁迫，但其未提供证据予以证实，故不予采信），且约定未违反法律规定，对双方均有拘束力。因被告未按照约定期限向二原告履行还款义务，二原告有权要求被告继续履行并按约定承担违约责任，故二原告请求判令被告偿还债务100000元并支付2015年11月26日至2017年2月26日期间的利息30000元的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李加俊于本判决发生法律效力后十五内偿还原告金开礼、张应华欠款100000元，并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李加俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年四月十九日
书记员 孔令海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第180号
原告绍兴县柯瑞针纺有限公司。
法定代表人洪欢民。
委托代理人洪烨。
被告杭州赛尔美服饰有限公司。
法定代表人马荣炜。
委托代理人姚利明、裴方园。
原告绍兴县柯锐针纺有限公司诉被告杭州赛尔美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年1月4日，原告向本院提出财产保全申请。当日，本院经审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。2015年1月28日，公开开庭进行了审理。原告绍兴县柯锐针纺有限公司的委托代理人洪烨、被告杭州赛尔美服饰有限公司的委托代理人裴方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县柯锐针纺有限公司诉称：自2014年1月份起至同年11月30日止，被告陆续向原告购买布料合计货款1160568元，期间被告仅支付货款25万元，余款910568元至今未付。故起诉要求被告支付货款910568元，并赔偿自2014年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告自愿放弃利息损失部分诉讼请求。
被告杭州赛尔美服饰有限公司辩称：对原告诉称的货款金额无异议，但原告主张的利息损失的赔偿起算时间没有事实依据。综上，请法院依法判决。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单（附明细）1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州赛尔美服饰有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴县柯锐针纺有限公司货款910568元。
如杭州赛尔美服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12906元，减半收取6453元，财产保全申请费5000元，合计11453元，由杭州赛尔美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12906元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月三日
书记员 童栎丞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00538号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告章宝旭，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告章宝旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第898号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人艾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人艾某某于2015年9月24日凌晨2时16分许，酒后驾驶牌号为沪AEXX**的小客车至本市西藏南路近宁海东路30米处时，被设卡临检的交警拦下盘查，对其进行呼气式酒精测试，结果为100毫克／100毫升，后将其带至上海市长征医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，艾某某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人艾某某判处1至2个月拘役，并处罚金。
上述事实，有证人陈某、祝某某的证言；酒精测试单及当事人血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；民警现场工作情况记录及查获经过；被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人艾某某表示认罪。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人艾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初44号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，绰号大某，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人张某，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2016年4月22日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年4月22日21时许，李某与郎某在电话中因琐事发生争吵，李某便与张某到鲁北镇炮台山公园东侧找郎某，并携带战刀准备殴打郎某。李某与郎某二人见面后便发生争执，李某被杨某抱住并将其推开，郎某逃离现场后，李某便指使张某追赶郎某，张某手持砍刀将郎某胳膊、后背等身体多处部位砍伤。经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，郎某的损伤程度系属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某、张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚，二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。建议对二被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人李某、张某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人李某与郎某在电话中因李某让郎某把电话给与郎某在一起的杨某接电话，郎某拒绝而二人发生争吵，李某便给被告人张某打电话让其开车到鲁北镇通顺商务宾馆接他，随后张某开车与朱某、王晓峰一同来到到通顺商务宾馆，李某在通顺商务宾馆地下停车场的一辆皮卡车里拿一把砍刀就上了张某驾驶的尼桑车，四人乘车到鲁北镇炮台山公园东侧找郎某。李某与郎某、杨某见面后李某手持一把砍刀、张某手持一把菜刀下车，李某与郎某又发生争执，李某被杨某抱住并将其推开，这时郎某往山上方向跑，此时李某大喊“张某，别让郎某跑了”随后张某手持菜刀在郎某后面追赶，张某用菜刀将郎某胳膊、后背等身体多处部位砍伤，后被告人李某、张某驾车逃离现场。经医生诊断，郎某全身多处砍伤、头外伤。经法医鉴定，郎某的损伤程度系属轻伤一级。
被告人李某于2015年4月27日被鲁北镇派出所民警抓获，被告人张某于2015年5月18日主动向鲁北镇派出所投案。
另查明，案发后被告人李某、张某的近亲属与被害人郎某达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿被害人郎某各项经济损失280000元（李某赔偿240000元、张某赔偿40000元），二被告人并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经杨某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2被害人郎某的陈述，证人杨某、朱某、刘某的证言及被告人李某、张某的供述，能够证明起诉书指控的案发时间、地点及经过；
3、（扎）公（物）鉴（活）字[2015]27号法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被害人郎某损伤程度为轻伤一级；
4、到案经过，能够证明二被告人的到案情况；
5、户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况；
7、赔偿协议书、收据、谅解书，能够证明案发后二被告人对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解情况。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人李某与他人发生矛盾后不能正确处理，致使被告人张某故意损害他人身体，致人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，不分主从。案发后被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚，二被告人案发后又积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节认、悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1851号
原告：吴某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：庞某，男，汉族，1967年6月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙鑫鑫、张雪与被告庞某及其委托代理人王秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2014年9月26日登记结婚，婚后被告有家庭暴力行为，经常殴打原告，致使原告受伤。双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判决解除原、被告婚姻关系；依法分割共同财产。诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称：不同意与原告离婚，不存在家庭暴力。原告已于2014年10月7日离家出走，其行为是假借婚姻骗取财物，给被告在经济上和精神上都造成了很大损失，如果离婚必须返还财产。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年9月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于夫妻双方吵架，已于2014年10月7日分居生活。
另查明：2014年3月7日，被告为原告购买钻戒一枚，支付人民币11800元。2014年4月29日，原、被告以分期付款方式购买了位于长春市经济技术开发区武汉路北世纪大街西汇成家园房屋一处，首付款及更名费共人民币8万元均由被告支付，现房屋所有人登记在原告名下。
本院认为：由于原、被告双方婚前了解不够，结婚不足一个月便分居生活，说明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告婚前为原告购买的钻戒，系被告赠与给原告的礼物，不属于夫妻共同财产，被告主张原告返还本院不予支持。关于被告出资8万元购买的房屋，因登记在原告名下，应在原告全额付清购房款之后归原告所有为宜，原告应将购房款8万元给付被告。关于原告主张的其曾借款3万元用于支付购房款1万元及购买烧烤设备2万元一节，因无证据证明，被告亦不认可该事实，故原告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告庞某离婚。
二、位于长春经济技术开发区武汉路北世纪大街西汇成家园回迁3号楼（所有权人吴某某、长房权字第40601734**号、丘地号5-78／59-6-603）房屋在原告全额付清购房款之后归原告所有。
三、原告吴某某于本判决生效后给付被告庞某购房款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜郑秋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2050号
上诉人（原审被告）：壶关县黄山乡南阳护村民委员会。
法定代表人：徐忠晓，该村村委主任。
委托诉讼代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋胖，男。
被上诉人（原审原告）：郭俊英，女。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王根胖，男。
原审被告：高国红，男。
上诉人壶关县黄山乡南阳护村民委员会因与被上诉人王秋胖、郭俊英、王根胖、原审被告高国红恢复原状纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人壶关县黄山乡南阳护村民委员会在二审审理中申请证人出庭证明王松保有五个子女，其中大儿子王胖则已去世，有一女。故一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第978号民事判决；
二、本案发回壶关县人民法院重审。
上诉人壶关县黄山乡南阳护村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3390号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款5.8元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月12日，�远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档山东烤脆花生一袋，花费5.8元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款5.8元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款5.8元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00123号
上诉人（原审被告）孙学良，男，满族，1970年1月1日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）高玉忠（曾用名高玉春），男，满族，1979年6月20日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）陶希胜，男，汉族，1949年3月22日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人孙学良、高玉忠因定金合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年4月4日，孙学良购买了北沟村八组位于小牛沟的落叶松（当时孙学良未交款）。孙学良又安排高玉忠与陶希胜联系买卖该林木事宜。2011年4月5日陶希胜联系案外人彭某某，彭某某同意购买该片林木并交给陶希胜定金2万元，并约定十天内陶希胜拿不出林权证退还定金。同日陶�胜交给高玉忠定金1.5万元，高玉忠给陶希胜出具了“收到陶希胜交来小牛沟落叶松定金两万元整”的收条，实际高玉忠收到的是1.5万元。由于陶希胜十天内未拿出林权证，又没有返还定金，因此，2012年2月20日彭某某起诉了陶希胜要求其返还定金2万元，辽宁省桓仁满族自治县人民法院（简称桓仁县法院）作出（2012）桓民初字第00255号民事判决书，判决陶希胜返还彭某某定金2万元。现陶希胜以高玉忠、孙学良违约为由诉至桓仁县法院，要求二人返还定金1万元。
另查明，该定金并未分给该组的所有村民。
原审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中陶希胜交给高玉忠定金1.5万元，高玉忠又将该款交给孙学良。从本院（2012）桓民初字第00255号民事判决的内容看，实际购买人彭某某不购买该林木的原因是本案陶希胜未能提供林权证。而提供林权证的权利不在陶希胜，而有义务提供林权证的是名义上的卖林者孙学良，而要拿出林权证需向村民委交20%的提成费用。由于孙学良未能提供林权证，导致陶希胜联系的买受人彭某某不同意购买，孙学良收取的定金应予返还。由于桓仁县法院已生效的（2012）桓民初字第00255号民事判决让陶希胜返还彭某某定金2万元，因此，陶希胜要求孙学良返还陶希胜定金1万元，应予以支持。高玉忠参入了孙学良外卖林木事宜，陶希胜将定金交给高玉忠，高玉忠给陶希胜出具了收条，所以高玉忠应与孙学良共同返还给陶希胜定金1万元。对于陶希胜的其他诉讼请求，不予支持。据此判决：一、高玉忠、孙学良返还�希胜定金1万元。该款于判决生效后10日内给付。二、驳回陶希胜的其他诉讼请求。
上诉人高玉忠、孙学良提出的上诉请求：撤销原审判决，重查事实。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，请求查清事实，维护上诉人的合法权益。陶希胜想买八组落叶松自己又办不到，找到八组高玉忠联系，高玉忠又找到孙学良说陶希胜要买八组落叶松。陶希胜对高玉忠说只买八组村民个人股份，别的事情不用高玉忠、孙学良管。陶希胜给了高玉忠1.5万元定金，高玉忠对陶希胜说定金在外余款十日内到位，如果不到位，定金不返。如果高玉忠、孙学良违约在先，陶希胜为什么只要1万元，所以一审法院认定事实不清。
被上诉人陶希胜辩称：原审判决正确，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。孙学良于一审期间经法院合法传唤，拒不到庭，又拿不出正当理由，无理上诉，目的是拖延推迟返还陶希胜现金1万元，现二上诉人更是拿不出新证据，理应驳回其上诉。
本院经二审审理查明：孙学良、高玉忠为北沟村八组组民。陶希胜为北沟村七组组民。2011年4月4日，孙学良（乙方）与北沟村八组村民（甲方）签订《小牛沟落叶松买卖协议》一份，载明在2011年4月4日经过研究协商，全体村民讨论一致同意按股份制一次卖给乙方：一、付款方式：一次性付清每股2900元；二、付款后林权为乙方所得，只卖地上落叶，伐后林地归甲方；三、每股净得2900元，不承担其他一切费用，关于采伐中的一切税费由乙方自理，甲方提供作业道。签字同意的村民共有17户。后陶希胜想购买孙学良的松木股份，孙学良委托高玉忠与陶希胜商谈买卖事宜。二审审理时，孙学良、高玉忠、陶希胜确认协议中有5户村民未签字确认，且2011年4月4日协议签订�日，高玉忠将该份协议原件交付陶希胜。
另查明，2011年4月5日陶希胜向高玉忠交付购林定金1.5万元，并与高玉忠口头约定10日后付清全款。高玉忠出具收条一张，载明“收到陶希胜交来小牛沟落叶松定金二万元整。”
再查明，二审审理中，经本院反复询问，陶希胜确认其未按约定期限付款的原因是《小牛沟落叶松买卖协议》中好几个八组组民及队长王某某没有签字，继续购买怕引起纠纷。现陶希胜以高玉忠、孙学良违约为由，要求二人返还定金1万元。
上述事实，有买卖协议、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案为定金合同纠纷，陶希胜作为给付定金的一方，如其不履行约定义务，其无权要求返还定金；反之，如高玉忠、孙学良不履行约定义务，应当返还定金。经本院反复确认，陶希胜认为定金应予返还的理由在于高玉忠、孙学良未履行补全组民签字的约定义务。本院认为，陶希胜为北沟村七组组民，并知晓八组队长为王某某，其在2011年4月4日接到《小牛沟落叶松买卖协议》便知道协议中八组组民签字并不齐全，在此情况下，其在次日支付定金，表明其对《小牛沟落叶松买卖协议》的签订情况予以认可。故在陶希胜无证据证明双方有关于补全签字再予付款的口头约定的情况下，其在2011年4月15日付款期限届满前未支付剩余价款，其行为构成违约，其请求返还定金的诉讼主张应不予支持。
综上，原审判决认定事实存在错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）桓民初字第00958号民事判决；
二、驳回被上诉人陶希胜的诉讼请求。
一审案件受理费一百七十五元，二审案件受理费一百七十五元，合计三�五十元，由被上诉人陶希胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一五年九月七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2463号
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人胡青松，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司（以下简称原告）与被告商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉�文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占民、被告委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款600万元，借款期限1个月，利息按年利率6％计算；2014年5月22日，被告又向原告借款300万元，借款期限2个月，利息按月利率1％计算；2014年6月19日，被告又向原告借款400万元。借款合同签订后，原告及时履行了付款义务。上述借款到期后，被告以种种理由推拖还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1300万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告商丘市银河棉业股份有限公司辩称，原告要求归还借款缺乏事实依据，本案借款所建工程是政府参与的工程，由于�案工程至今没有办理土地使用权手续，按照借款协议的约定及商丘市睢阳区政府会议既要的精神，所建工程的所有权归原告所有，我公司仅承担使用所建工程产生的租金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款1300万元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月20日借款协议书1份，借款单据1份。证明被告2013年6月20日向原告借款600万元，期限1个月，年利率6％；2、2014年5月22日借款协议书1份，收款收据1份。证明被告2014年5月22日向原告借款300万元，期限2个月，月利率1％；3、2014年6月19日收据一份，证明被告2014年6月19日向原告借款400万元；4、催款通知书一份，证明被告经催要拒不偿还借款。被告共向原告借款1300万元至今未还，被告应承担还款义务，并承担借款约定了利息、滞纳金。
被告向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、商丘市睢阳区政府会议纪要一份。证明：由于本案工程至今没有办理土地使用权手续，按照借款协议的约定及商丘市睢阳区政府会议既要的精神，本案所建工程的所有权归原告所有，被告仅承担使用所建工程产生的租金，不存在归还借款的问题。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为由于本案涉及的工程至今没有办理土地使用权手续，按照借款协议的约定及商丘市睢阳区政府会议纪要的精神，本案所建工程的所有权归原告所有，被告仅承担使用所建工程产生的租金，不应承担偿还借款责任。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告的证据洽洽能够证明被告向原告借款的事实，至今没有归还。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告提及的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于被告提交的证据，本院认为该非借款合同约定的内容，不能体现双方当事人的意思表示，与本案缺乏关联性，对该证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年6月20日，被告向原告借款600万元，借款期限1个月，利息按年利率6％计算；2014年5月22日，被告原告借款300万元，借款期限2个月，利息按月利率1％计算；2014年6月19日，被告原告借款400万元，没有约定借款期限和利息。借款到期后，被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全�责任，原告要求被告偿还借款本息的诉请应予以支持。因2014年6月19日的借款400万元没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利。因该笔借款没有约定借款利息，原告要求被告支付该笔借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效后十日偿还原告商丘市睢阳区发展投资有限公司借款1300万元及利息（利息计算方法：本金600万元，年利率6％，从2013年6月20日开始计算至付清之日止；本金300万元，月利率1％，从2014年5月22日开始计算至付清之日止）。
二、驳回原告商丘市睢阳区发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费99800元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2463号
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人胡青松，经理。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，总经理。
本院受理原告商丘市睢阳区发展投资有限公司与被告商丘市银河棉业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2463号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年六月一日
书记员 邵悦恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2180号
被执行人王微，女，1990年4月24日出生，汉族，住江西省余干县江埠乡。
被执行人王微诈骗罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初277号刑事判决书，对被执行人王微判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王微有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王微暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2180号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初404号
原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨军宏，任行长。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘瑜。
本院在审理原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告刘瑜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2765元减半收取1382元，由原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司负担。
审判员 樊鑫
二〇一六年五月三日
书记员 邢斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1683号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年七月十七日作出（2015）松刑初字第1100号刑事判决，对被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9735号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2013年2月20日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款4万元，被告王继亮于2013年2月20日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金4万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金4万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月20日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款4万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2015年2月20日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9735号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2013年2月20日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款4万元，被告王继亮于2013年2月20日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金4万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金4万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年2月20日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款4万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2015年2月20日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  潘金兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01619号
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司。
法定代表人向道宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋发辉、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告肖红，女，生于1966年12月30日，湖北省恩施市人，居民。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 于 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 毅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2356号
申请执行人杨忠文，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于雅栋，男，1969年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人杨忠文与被执行人于雅栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0681民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨忠文于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人于雅栋应给付申请执行人杨忠文案件受理费1350元、鉴定检查费1931元。本案经本院执行，被执行人于雅栋已给付申请执行人杨忠文3281元。本案执行费50元已由被执行人于雅栋交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1613号民事判决案件受理费负担部分确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙美艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1095号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：叶志军，男，1980年10月8日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年四月二十六日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4094号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邵伟伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张巧珍，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2457号
原告范丽莎，教师。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告范丽莎与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范丽莎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年五月九日
书记员 逯初宸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第967号
原告常州欧亚重工机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路85号。
法定代表人吴建忠，总经理。
委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人余胜远，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
原告常州欧亚重工机械有限公司（以下简称机械公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人曹雨轩，被告平安常州公司的委托代理人余胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：原告所有的苏号小型车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2013年8月2日，吴振宇驾驶该车与驾驶电动自行车的金建新相撞，发生交通事故。经交警部门查勘，作出了该起事故责任无法认定的结论。事故发生后，原告所有的苏D号小型车经被告定损，确认损失金额为32000元且已经维修完毕，并已取得维修费发票。现因被告理赔时未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款32000元并承担诉讼费用。
被告平安常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因事故原因无法查清，现我公司要求按照80%进行理赔。
经审理查明，2013年8月2日18时10分左右，吴振宇驾驶登记在机械公司名下的苏D号小型车与驾驶电动自行车的金建新相撞，发生交通事故。经交警部门查勘，作出了该起事故责任无法认定的结论。事故发生后，苏D号小型车经平安常州公司定损，确认损失金额为32000元，机械公司为此支出了维修费32000元并取得了维修费发票。苏D号小型车在平安常州公司处投保了限额为776000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，机械公司与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门作出了事故责任无法认定的结论，依法应按机动车即保险车辆对事故负全部责任处理，故平安常州公司要求按80%进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。因平安常州公司对车损金额32000元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州欧亚重工机械有限公司支付保险理赔款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第967号
原告历城区益金盟物资经营部，经营场所济南市。经营者赵金山，男，1978年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台。
法定代表人逯志军，经理。
本院在审理原告历城区益金盟物资经营部诉被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历城区益金盟物资经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取4655元，财产保全费5420元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙安修
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2273号
原告张汝萍。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人付辉，山东公望律师事务所律师。
被告宋志新。
被告李培梅，系宋志新之妻。
原告张汝萍与被告宋志新、李培梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人丁法芹、被告宋志新到庭参加了诉讼，被告李培梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张汝萍及其委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告宋志新、李培梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张汝萍诉称，被告多次向原告借款，2011年4月25日，被告向原告出具借条一支，借款数额15万元；2012年6月10日，被告向原告出具借条一支，借款数额160万元，以上被告共计向原告借款175万元。该借款经原告多次索要，被告以暂时经济困难为由拖延。请求判令被告支付借款175万元，被告承担本案诉讼费用。
被告宋志新辩称，原告起诉的175万元借条是被告宋志新出具，但160万元的借条原告张汝萍说是为应付她五哥，让被告宋志新出具一个欠款160万元的借条。15万元借条的欠款已还清，借条忘记抽回。
被告李培梅未提供答辩意见。
经审理查明，原告张汝萍曾与被告宋志新合伙做生意，2011年4月25日，被告宋志新向原告张汝萍借款15万元并出具借条。被告宋志新主张15万元借款已还清但在本院指定的期限内未提供还款证据证明。
2012年6月10日被告宋志新为原告张汝萍出具借条一份，载明今借到张汝萍款160万元。2014年9月26日，被告宋志新为原告张汝萍出具还款计划一份，载明经原、被告友好协商，签订以下还款计划：2014年10月27日前还款30万元，2015年3月份还款20万元，2015年7月份还款40万元……。庭审中原告方表示同意上述还款计划的内容，并称该160万元借条是多次借款最后累计出具，一部分以现金支付，一部分是银行转账。被告宋志新对160万元借条及还款计划的质证意见为，出具160万元借条是为了应付原告张汝萍的五哥，是原告张汝萍让被告宋志新出具的；还款计划是为了应付其他债权人，原告张汝萍让被告宋志新书写该还款计划。
另查明，2012年1月，被告宋志新之子ＸＸ借案外人刘腾40万元，2012年3月6日，原告张汝萍按被告宋志新的要求向刘腾账户中转入40万元。庭审中刘腾出庭作证承认是原告张汝萍向其银行账户中转入的40万元偿还了ＸＸ向其所借40万元。ＸＸ亦在法庭陈述其所借刘腾的40万元是其父亲宋志新偿还。
在本案的审理过程中，原告张汝萍另提交其2012年1月19日向案外人边其国的银行账户中转款15万元的转账凭证，2011年12月28日临朐天汇生物助剂有限公司向边其国的银行账户转款30万元载明用途为购料的转账凭证，2011年12月3日原告张汝萍经营的临朐天汇生物助剂有限公司的会计张玉国的账户网银转账转出50万元的查询明细及原告张汝萍的部分银行交易明细。原告张汝萍主张因被告宋志新无银行账户，原告张汝萍自己或通过其经营公司账户或其公司工作人员的账户将上述95万元转入边其国的银行账户中出借给被告宋志新，其他部分是现金支付。
以上事实，有借条两份、还款计划一份、转账凭证、银行交易明细、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告宋志新向原告张汝萍借款15万元的事实，有其出具的借条及其在法庭的陈述予以证实，被告宋志新主张该15万元借款已返还，应当提供证据予以证明，其在本院指定的期限内未提供证据证明已偿还15万元借款，应当承担对其不利的法律后果。被告宋志新之子ＸＸ向案外人刘腾借款40万元后，被告宋志新以原告张汝萍转账支付给刘腾的40万元还清该借款，结合被告宋志新出具的借条，对该40万元认定为被告宋志新向原告张汝萍的借款。原告张汝萍提交的转账支付给案外人边其国的银行转账凭证，仅能证实向边其国转账的事实，并不能证明是向被告宋志新交付的借款。且本案原告方同意被告宋志新出具的还款计划，至2015年4月，被告宋志新欠原告张汝萍借款中履行期限已届满部分为50万元，超出50万元部分的借款即使存在，履行期限也未届满。综上，原告张汝萍要求被告宋志新偿还借款50万元的部分，事实清楚，证据充分，应予支持。其他部分原告张汝萍可待证据充分后另行主张权利。因原告张汝萍与被告宋志新曾合伙做生意，对本案大额借款原告张汝萍未提供证据证明两被告用于夫妻共同生活或被告李培梅对被告宋志新的借款知情同意，原告张汝萍要求被告李培梅返还借款的诉讼请求，不予支持。被告宋志新、张汝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志新于本判决生效之日起十日内返还原告张汝萍借款50万元；
二、驳回原告张汝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，共计25550元，由原告张汝萍负担18250元，被告宋志新负担7300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 郭太磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2273号
原告：杨生峻，居民。
被告：谢君，居民。
本院在审理原告杨生峻诉被告谢君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生峻于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生峻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告杨生峻负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 薛莎莎
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审66号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月23日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]40号按日连续处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认2016年11月7日，被执行人阜新市热力总公司的第二分公司燃煤锅炉排放的主要污染物超标。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达阜环责改字[2016]17号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正超标排放污染物的行为，如被执行人拒不改正，将实施按日连续处罚。2016年11月29日，被执行人第二分公司排放的主要污染物又有超标情况发生。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]15号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款1900000元；2、缴纳加处罚款1900000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、企业法人营业执照复印件一张；3、组织机构代码证复印件一张；4、监测报告复印件一份；5、调查询问笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、责令改正违法行为决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、按日连续处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、按日连续处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]40号按日连续处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款1900000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款1900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔 兴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初751号
原告满金良，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告满金良与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审260号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：赵喜金，男，1955年6月26日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A28号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵喜金于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地150平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A28号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的150平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地150平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1500元；4.加处罚款1500元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A28号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人赵喜金于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地150平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵喜金作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的150平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地150平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1500元。2016年12月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月13日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A28号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A28号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16961号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：封其毅，男，汉族，1980年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张锦雯，女，汉族，1982年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月1日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄嘉裕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第369-1号
申请执行人计竑。
被执行人杨海东。
被执行人李运健。
关于计竑申请执行杨梅东、李运健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第198号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，计竑向本院申请执行。
现查明，被执行人李运健有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李运健在中国光大银行账号为79×××61的存款270000元。
二、冻结期限为一年。（2015年7月日至2016年7月日）冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年七月二十日
书记员 招幸龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初444号
原告：李珊英，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住南县。
被告：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，住南县。
原告李珊英与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院主持调解或判决被告立即偿还原告的借款本金37000元及按月息1分计算从2017年12月26日至偿还本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘勇为经营南县东兴商贸有限公司的需要，于2017年12月26日找原告借款5万元，约定月息1分。被告找原告借款后，于2018年2月14日原告从被告的员工邓顺民手上拿了3000元，2018年3月6日邓顺民转账10000元，尚欠37000元，后经多次催要未果。
刘勇未作答辩。
李珊英围绕自己的诉讼请求和主张递交了原告身份证复印件、借条原件。经审查，本院认为李珊英所举证据来源合法，内容客观真实，能证明刘勇拖欠李珊英借款的事实，故对李珊英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘勇因投资生意需要资金周转，于2015年立据向李珊英按月息1分借款人民币70000元。双方曾口头约定本金可随时支取，并于每年的12月26日一次性支付利息后再�过结算出具新的借条。2017年11月20日李珊英因病需要用钱，刘勇便偿还了本息共计21000元，至此还剩本金50000元。到2017年12月26日双方通过结算并出具了新的借条。该借条载明“今借到李珊英现金伍万元整，利息壹分。借款人：刘勇。”该借条未约定还款时间。到起诉之日止刘勇尚欠李珊英本金37000元。剩余欠款经李珊英多次催要，刘勇未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。
本院认为，刘勇立据向李珊英借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经李珊英催要，刘勇未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对李珊英要求刘勇还款的请求，本院予以支持。借贷双方对借款利息的约定未违反相关法律法规的强制性规定，亦应予以保护。李珊英在庭审中自愿将利息按本金37000元为基数从2017年12月26日开始计�，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限刘勇在本判决生效起10日内归还李珊英借款本金37000元，并支付利息（按月利率1%，自2017年12月27日起计算利息直至借款还清为止）；
二、驳回李珊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元�由刘勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 程琨
二〇一八年五月九日
书记员 孙苹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初444号原告：李珊英，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住南县。被告：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，住南县。原告李珊英与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院主持调解或判决被告立即偿还原告的借款本金37000元及按月息1分计算从2017年12月26日至偿还本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘勇为经营南县东兴商贸有限公司的需要，于2017年12月26日找原告借款5万元，约定月息1分。被告找原告借款后，于2018年2月14日原告从被告的员工邓顺民手上拿了3000元，2018年3月6日邓顺民转账10000元，尚欠37000元，后经多次催要未果。刘勇未作答辩。李珊英围绕自己的诉讼请求和主张递交了原告身份证复印件、借条原件。经审查，本院认为李珊英所举证据来源合法，内容客观真实，能证明刘勇拖欠李珊英借款的事实，故对李珊英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘勇因投资生意需要资金周转，于2015年立据向李珊英按月息1分借款人民币70000元。双方曾口头约定本金可随时支取，并于每年的12月26日一次性支付利息后再�过结算出具新的借条。2017年11月20日李珊英因病需要用钱，刘勇便偿还了本息共计21000元，至此还剩本金50000元。到2017年12月26日双方通过结算并出具了新的借条。该借条载明“今借到李珊英现金伍万元整，利息壹分。借款人：刘勇。”该借条未约定还款时间。到起诉之日止刘勇尚欠李珊英本金37000元。剩余欠款经李珊英多次催要，刘勇未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。本院认为，刘勇立据向李珊英借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经李珊英催要，刘勇未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对李珊英要求刘勇还款的请求，本院予以支持。借贷双方对借款利息的约定未违反相关法律法规的强制性规定，亦应予以保护。李珊英在庭审中自愿将利息按本金37000元为基数从2017年12月26日开始计�，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限刘勇在本判决生效起10日内归还李珊英借款本金37000元，并支付利息（按月利率1%，自2017年12月27日起计算利息直至借款还清为止）；二、驳回李珊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元�由刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇一八年五月九日书记员  孙苹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3881号
原告：王楠楠，女，1993年6月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：满占宝，男，1990年10月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘ＸＸ，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省献县。
原告王楠楠与被告满占宝、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王楠楠于2017年3月30日向本院提出对被告满占宝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王楠楠撤回对被告满占宝的诉讼。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2546号
原告：邬建军，男，1987年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张冬冬，男，1986年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李菲，女，1989年4月生，汉族，居民，现住同上。
委托代理人：张冬冬，本案被告。
原告邬建军与被告张冬冬、李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬建军、被告李菲委托代理人即被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建军诉称：2015年6月25日，被告张冬冬、李菲因生活需要向原告借款250000元人民币，约定2015年10月25日还款，原被告双方签写了借条，借款期满，原告要求被告偿还借款，但被告总是以无钱为由推托，至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币250000元。
被告张冬冬、李菲辩称：原告诉状所说的不是事实。张冬冬与妻子李菲不欠原告邬建军的钱。张冬冬确实是欠过250000元的外债，确实是在借款协议上签过字，但不是和邬建军签订的借款协议。当时李菲的哥哥李越带着张冬冬去乐亭三小北边一个家属区里签订的借款协议，对方是谁张冬冬不认识，但不是邬建军。至于张冬冬究竟欠谁的钱，张冬冬不清楚，但不欠邬建军的钱。借款协议中张冬冬三个字是张冬冬签的，李菲这两个字是李菲自己签的，对张冬冬和李菲两个人的签字没意见，但是对乙方签字邬建军有意见，当时乙方签字处是空白的，张冬冬、李菲不欠邬建军的钱。
经审理查明：2015年6月25日，被告张冬冬、李菲与原告邬建军订立借款协议一份，在该协议中被告张冬冬、李菲为甲方，邬建军为乙方，其主要内容为：“甲乙双方平等协商，自愿达成如下借款协议：一、甲方因资金周转问题向乙方借款人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元）。二、借款期限为4月，自2015年6月25日至2015年10月25日为止。三、本协议一式两份，协议双方各执一份，自各方签字时起生效”。上述借款期满后，被告张冬冬、李菲至今未偿还原告邬建军。现原告邬建军诉讼来院，要求依法判令被告张冬冬、李菲偿还借款人民币250000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告邬建军与被告张冬冬、李菲订立的借款协议系原被告双方的真实意思表示，其内容真实合法有效，应受法律保护。被告张冬冬、李菲欠原告邬建军人民币250000元，事实清楚，被告张冬冬、李菲应当按照双方订立的借款协议履行还款义务，并应承担连带清偿责任。原告邬建军起诉要求被告张冬冬、李菲偿还借款人民币250000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张冬冬、李菲于本判决生效后五日内偿还原告邬建军借款人民币250000元。被告张冬冬、李菲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张冬冬、李菲负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。被告张冬冬、李菲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1269号
原告：余显春，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梁志刚，1972年5月12日出生，汉族，住宁国。
本院在审理原告余显春诉被告梁志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告梁志刚的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余显春撤回对被告梁志刚的起诉。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执745号
申请执行人：黎慧颖。
被执行人：汲长双。
本院在执行申请执行人黎慧颖与被执行人汲长双离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺