盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0868号
原告刘炳祥，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告王是坤，居民。
被告温馨，居民。
以上两被告共同委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告刘炳祥与被告王是坤、温馨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳祥的委托代理人李俊，被告王是坤、温馨的共同委托代理人姜宗国到庭参与诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳祥诉称：2014年9月27日17时50分左右，被告王是坤驾驶沪M小型越野客车沿苏2**线与盐城市盐都区郭猛镇北环路交叉口处，与同向我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。后我在盐城市盐都区尚庄卫生院、盐城市第一人民医院治疗，住院18天，诊断为左膝关节外伤、挫伤，左外踝骨折、脾挫伤等；我自行用去医疗费用1281.98元，其余医疗费用为车主方垫付。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王是坤负事故全部责任，我无责任。王是坤驾驶事故车辆沪M小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现我因交通事故发生的医疗费1281.98元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、误工费11624.25元、交通费900元、修理费670元、鉴定费660元，合计19696.23元，要求三被告共同赔偿，诉讼费和鉴定费由两被告承担。
被告王是坤、温馨共同辩称：我们对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆沪M小型越野客车为温馨所有，事故发生时为王是坤驾驶，由王是坤负责处理本次事故，事故发生后王是坤已为伤者垫付17000元，请求法院一并处理。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定请求法院依法审查，事故车辆沪M小型越野客车在我公司投保了交强险是事实；原告刘炳祥已超过退休年龄，不应再主张误工费用，对原告主张的其他费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2014年9月27日17时50分左右，被告王是坤驾驶沪M小型越野客车沿苏2**线与盐城市盐都区郭猛镇北环路交叉口处，与同向原告刘炳祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘炳祥受伤，车辆受损。后刘炳祥在盐城市盐都区尚庄卫生院、盐城市第一人民医院治疗，住院18天，诊断为左膝关节外伤、挫伤，左外踝骨折、脾挫伤等；共用去医疗费用14241.19元，期间被告王是坤垫付费用17000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王是坤负事故全部责任，刘炳祥无责任。王是坤驾驶事故车辆沪M小型越野客车行驶证车主为温馨，王是坤承诺由其负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘炳祥向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
对刘炳祥的营养期限，护理期限及人数，误工期限等事项，本院根据原告刘炳祥的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘炳祥因交通事故受伤，误工期限3个月；护理时限宜为1个月为宜，人数1人；营养时限30日。
另查明，刘炳祥事故发生前从事家电维修工作。事故发生后刘炳祥修理摩托车用去670元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料、单位证明等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告王是坤驾驶越野车与原告刘炳祥驾驶摩托车发生交通事故，致刘炳祥受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王是坤负事故的全部责任，刘炳祥无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此事故认定书可作为定案的依据。因王是坤驾驶事故车辆沪M越野车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告刘炳祥因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告王是坤垫付费用应予返还。关于被告保险公司对原告的司法鉴定报告提出异议，因刘炳祥的司法鉴定报告是由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，故原告刘炳祥的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于被告保险公司辩称刘炳祥已年满60周岁达法定退休年龄，不应再主张误工费问题，因刘炳祥事故发生前有固定收入后因交通事故而导致实际收入减入，故无论刘炳祥是否超过法定退休年龄，都应当按照实际减少的收入确定误工费用，保险公司此辩称理由不能成立。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费14241.19元，营养费30天10元／天=300元，住院伙食补助费18天20元=360元，护理费30天80元／天=2400元，误工费3个月其他服务业44286元／12个月=11071.50元、交通费800元、摩托车修理费670元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘炳祥因事故发生的医疗费14241.19元、营养费300元、住院伙食补助费360元、护理费2400元、误工费11071.50元、交通费800元、修理费670元，合计人民币29842.69元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告刘炳祥支付12842.69元（执行款项汇至盐城农村商业银行人民路支行，卡号6246，户名刘炳祥，另加诉讼费用860元，实际应支付13702.69元），向被告王是坤支付其垫付费用17000元（执行款项汇到中国银行，卡号6299，户名王是坤，另减诉讼费用200元，实际应支付16800元）。
二、驳回原告刘炳祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费660元，合计860元，由被告王是坤负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费400元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。