河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初624号
原告：岳玉平，男，汉族，1977年3月10日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：李付军，男，汉族，1981年11月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月30日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸县滏港物流中心。
法定代表人：王守彬，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，总经理。
委托代理人：王臻岐，公司职员。
原告岳玉平与被告李付军、邯郸县滏港物流中心（以下简称“物流中心”）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“中国人保”）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日受理后，现依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳玉平委托代理人郭雷、被告ＸＸ、被告中国人保委托代理人李海波，被告中华联合委托代理人王臻岐均到庭参加诉讼；被告李付军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告物流中心经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月6日6时50分，岳玉平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线253公里+600米处，与前方同向行驶的李付军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半货车发生追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车又与前方顺行的赵坤驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，岳玉平受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交(衡)认字[2017]第131122201700498号交通事故认定书认定：岳玉平负此事故的主要责任，李付军负此事故的次要责任，赵坤无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告中国人保投保了交强险及商业保险，交通事故发生在保险合同的有效期间内。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂货车在被告中华联合公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险合同的有效期间内。现原告因此事故造成的损失医疗费67901.68元、住院伙食补助费750元、营养费6000元、误工费19261元、护理费5626元、残疾赔偿金47676元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费6858.6元、交通费1000元，以上损失共计：166473.28元。按照对方承担次要责任的事实，要求被告方赔偿122217.104元；本案诉讼费由被告方承担。
被告中国人保代理人辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。同意在交强险分项限额内依法赔偿原告损失。商业险的赔偿比例为30%。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中华联合代理人辩称：辽Ｈ×××××车在我公司投保有交强险一份，根据事故认定书的记载描述，我公司承保的辽Ｈ×××××车并未与原告车辆发生接触，与原告损失造成也无直接因果关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。对于本案诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。具体意见为庭审质证意见。
被告ＸＸ辩称：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告中国人保投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿的，我没意见。
被告物流中心未派员到庭，庭前邮寄提交书面答辩状一份，主要内容是：事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车是实际车主ＸＸ以分期付款方式在我处购买，我处仅保留车辆所有权，不参与该车辆经营与管理，也不从中获利，对于原告因此事故造成的合理合法损失应由实际车主ＸＸ及其投保保险的公司承担赔偿责任，我公司不应承担任何责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告中国人保投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。肇事车辆辽Ｈ×××××车在被告中华联合投保有交强险一份。事故发生时均在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告岳玉平因此事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述内容与诉讼请求内容一致。提交证据如下：证据一：交通事故认定书原件一份，证明本案事故发生的经过、责任认定等事实。证据二：岳玉平身份证、户口页、驾驶证、从业资格证各一份。证明岳玉平的身份情况及其从事的行业为交通运输业。证据三：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶员李付军身份证、驾驶证、从业资格证、该车的行驶证和该车的交强险保单一份、商业险保单两份。证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的驾驶人情况、所有人情况以及该车的投保情况。证据四：哈励逊国际和平医院诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份，医疗费票据一张，金额为66980.73元，武邑县中医院诊断证明书一份，武邑县中医院医疗费票据三张，金额分别为24.95元，184元，712元。证明事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶员岳玉平发生事故后在哈励逊国际和平医院和武邑县中医院医治疗情况、病情情况及花费情况。证据五：邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为九级伤残，护理期间为60天（住院期间两人，出院后一人护理）、营养期为120日。证据六：鉴定费票据一张，金额1400元。证明原告因鉴定所花去的费用。证据七：护理人员岳玉卫身份证、驾驶证、从业资格证各一份，护理人员岳军霞身份证、户口页各一份，证明原告的护理情况。证据八：被抚养人岳子萌、岳子龙户口页各一份，证明被抚养人的情况。费用清单：1、医疗费：67901.68元。2、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）。3、营养费：6000元（50元/天×120天）。4、误工费：19261元（57784元/365天×120天）。5、护理费：5626元，其中岳军霞系原告配偶，19779元/365天×60天，岳玉卫系原告弟弟，57784元/365天×15天。6、残疾赔偿金：47676元（11919元×20年×20%）。7、鉴定费：1400元。8、精神抚慰金：10000元。9、被抚养人生活费:6858.6元（9798元/年×6年/2×20%+9798元/年/2×20%）。10、交通费：1000元。以上共计：166473.28元。对方应承担数额为：122217.104元。
被告中国人保代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据六鉴定费不属于保险公司赔偿范围，证据七护理费应当按农业标准计算。对其他证据没有意见。对原告损失计算方式，要求法院依法核定。没有证据提交。
被告中华联合代理人对原告提供上述证据的质证意见是：同中国人保公司的意见。没有证据提交。
被告ＸＸ对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司意见。没有证据提交。
本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据一、二、三、四、五真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告保险公司对原告提供的证据六有异议并提出了质证意见，到庭的实际车主ＸＸ也同意保险公司的该意见，故该意见应予采纳，该费用由侵权人和车主连带承担。被告保险公司对原告提供的证据七有异议并提出了质证意见，原告主张住院期间需要二人护理的鉴定书被告未有异议，故而对于住院期间二人护理的事实予以确认。原告主张的其中一人按照农业收入标准符合法律规定，应予支持；原告主张的另一护理人员岳玉卫的收入证据被告方不认可，因原告未提供岳玉卫的劳动合同或者银行打款记录来证实岳玉卫与所在工作单位存在合法劳动关系，而且也不能证实岳玉卫所实际从事该行业，但是结合社会实际情况，确认其护理费标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算为98元/天适宜。原告岳玉平提供了能够证实自己具有驾驶资格和道路运输资格的相关证件，而且岳玉平是在在从事交通运输途中受伤，从公平合理原则出发，确认其误工费参照河北省上一年度交通运输业平均工资158.31元/天计算适宜。结合原告两个子女的年龄，确认原告主张的合理合法被抚养人生活费应计算为9798元/年×6年/2×20%+9798元/年/2×20%总计为6858.6元。对原告主张的交通费，虽未提交任何证据，但是结合实际情况，根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为600元适宜。
综上，确认原告岳玉平因本案交通事故造成的损失是：医疗费67901.68元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金54534.6元（11919元/年×20年×20%+被抚养人生活费6858.6元）、误工费18997元（158.31元/天×120天）、护理费4721元（19779元/365天×60天+98元/天×15天）、交通费600元、伤残及“三期”鉴定费1400元共计162504.28元。
本院经审理查明：2017年4月6日6时50分，岳玉平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿京广线系侧路由北向南行驶，行驶至京广线253公里+600米处，与前方同向行驶的李付军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半货车发生追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车又与前方顺行的赵坤驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，岳玉平受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交(衡)认字[2017]第131122201700498号交通事故认定书认定：岳玉平负此事故的主要责任，李付军负此事故的次要责任，赵坤无责任。被告李付军系肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶人，被告ＸＸ系该车实际车主，被告物流中心系该车登记车主，该车辆主车在被告中国人保投保了交强险及商业三者险各一份（保险限额100万元，不计免赔）；肇事辽Ｈ×××××号车在被告中华联合公司投保了交强险一份，本案交通事故发生时均在上述保险合同期间内。原告受伤后住院治疗15天，共计支付医疗费67901.68元；其伤情被评定为九级伤残，需要误工期限120天，护理期限60天，营养期限120天，住院期间需要两人护理，为此原告支付鉴定费1400元
本院认为：原告岳玉平因此次交通事故造成人身损害，被告李付军在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告李付军驾驶的肇事车辆在被告中国人保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由中国人保进行赔偿，不足部分由侵权人李付军承担赔偿责任。被告李付军与实际车主ＸＸ、登记车主物流中心均未提交任何证据证实三者之间的实际关系，对于被告李付军应承担的赔偿责任，被告ＸＸ、物流中心应予连带赔偿。赵坤虽不承担此事故中的责任，但是根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的保险公司即中华联合应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿原告的相关合法损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告中国人保应在交强险限额内先予赔偿原告岳玉平医疗费10000元以及精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金54534.6元（含被抚养人生活费）、误工费18997元、护理费4721元、交通费600元共计88852.6元的10/11即80775元合计90775元。被告中华联合应在交强险无责赔偿限额内先予赔偿原告岳玉平医疗费1000元及精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金54534.6元、误工费18997元、护理费4721元、交通费600元共计88852.6元的1/11即8077.6元合计9077.6元。其次，被告中国人保还应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的损失医疗费56901.68元（67901.68元-11000元）、住院伙食补助费750元、营养费3600元共计61251.68元的30%即18375.5元。被告李付军与被告ＸＸ、被告物流中心还应连带赔偿原告岳玉平伤残及“三期”鉴定费1400元的30%即420元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳玉平损失共计109150.5元（90775元+18375.5元），于判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告岳玉平损失9077.6元，于判决生效后十日内履行。
三、被告李付军、被告ＸＸ、被告邯郸县滏港物流中心连带赔偿原告岳玉平损失420元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告岳玉平的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由原告岳玉平负担13元，由被告李付军、被告ＸＸ、被告邯郸县滏港物流中心连带负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年七月七日
书记员 王凤娇