wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初61号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈仁松，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学文化，农民，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被抓获，当日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月15日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人杨德玉，女，1971年10月8日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学文化，农民，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被抓获，次日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月15日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陈仁松、杨德玉涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈仁松、杨德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日，被告人陈仁松、杨德玉从湖北省公安县来到湖南省慈利县，二人商议趁被告人杨德玉为异性服务之机实施盗窃。次日下午，被告人陈仁松在慈利县零阳镇紫霞社区檀树溶巷57号租赁一间民房用于实施盗窃。
2017年12月6日11时许，被告人杨德玉在湖南省慈利县零阳镇荷花路农业银行附近，以按摩为诱饵，将被害人卓某1带到事先准备好的民房内。乘被告人杨德玉为被害人卓某1按摩时，被告人陈仁松悄悄进入房内，盗走被害人卓某1放在布挎包内的人民币2430元。随后，被告人杨德玉找借口终止按摩，迅速离开现场。
上述事实，被告人陈仁松、杨德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某1的陈述，证人卓某2、赵某、代某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，视频侦查报告书，湖南省慈利县公安局扣押物品清单、发还物品清单，被告人陈仁松、杨德玉的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仁松、杨德玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仁松、杨德玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人陈仁松、杨德玉犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杨德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仁松、杨德玉的刑期均自2017年12月8日起至2018年6月7日止。被告人陈仁松、杨德玉被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘楚明
二〇一八年四月八日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初95号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐光军，男，1993年4月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，捕前住梨树县，农民，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年1月26日被梨树县公安局刑事拘留，于2018年2月8日因梨树县人民检察院不批准逮捕决定被梨树县公安局取保候审，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年3月20日经本院批准由梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于以梨检刑检刑诉（2018）第94号起诉书指控被告人徐光军犯非法侵入住宅罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年1月24日23时50许，被告人徐光军到梨树县榆树台镇徐家村刘凤平家，从大门跳入院内，见刘凤平家的房门和东屋的窗户上锁，又来到西屋的窗户，将西屋的窗户打开跳入室内，与刘某1在走廊里相遇，双方发生厮打，被告人徐光军用刀将刘某的额头划伤，后被人拉开。案发后，被告人徐光军到公安机关投案。公诉机关并认为，被告人徐光军非法强行闯入他人住宅，应当依《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐光军在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人徐光军供述，被害人刘凤平的陈述，证人高某、孙某、刘某2、周某、马某、徐某、邓某等证言，证物图片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，谅解协议书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光军非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人主动投案自首并取得被害人谅解等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（非法侵入住宅罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐光军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 馨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4348号
原告：周某，男，汉族，2007年6月1日生，住安徽省太和县。
法定代理人：王静花，女，汉族，1977年4月3日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马莉娟，女，回族，1970年10月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
第三人：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日生，
原告周某诉被告马莉娟、第三人周鹏玉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人项磊、被告马莉娟的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，第三人周鹏玉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、确认位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权（证号14006219）属于原告及其法定代理人所有，并停止对该房产执行。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所申请执行太和县沙河东路北侧晶宫国际城5号楼109-309房产为原告及法定代理人所有，而不属于第三人所有。2013年初，原告法定代理人王静花个人出资在太和县沙河东路晶宫国际城购买五号楼109-309住房，同年2月26日王静花本人与安徽通海置业有限公司签订了商品房买卖合同，房价总款1705000元，首付款1025000元，下欠余款680000元，并从银行办理了按揭手续，按合同约定王静花至今个人还一直向银行还房贷，银行有还贷证明。2014年9月25日，王静花与第三人周鹏玉协议离婚，并约定将该套房屋给了婚生子周某（周某现随王静花生活，户口也在一块），由于该房屋房贷还没有还完，该房屋没有房屋产权证，也不能过到周某本人名下，只有房屋买卖合同中登记在王静花名下。
马莉娟辩称，一、被告与第三人债务关系明确，有太和县人民法院（2015）太民一初字第02936号判决书确认；二、被告申请查封位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权系周鹏玉与原告共同所有的房屋；三、原告法定代理人虽然与第三人2014年9月25日离婚，该协议不能对抗第三人马莉娟，离婚协议中，不动产的约定不能直接引起物权的变动。根据《物权法》第九条、第十四条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
周鹏玉未陈述，也未提供相关证据。
经审理查明：周某系王静花与周鹏玉之子。2013年2月26日，王静花与安徽通海置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买安徽通海置业有限公司开发的位于太和县细阳南路东侧晶宫国际城第5幢109房住宅一套，该房屋为地上三层，建筑面积共305.54平方米。2014年6月27日，王静花与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订个人购房担保借款合同，从该行借款68万元用于支付该房款，借款期限240个月，并将太和县细阳南路东侧晶宫国际城第5幢109房作为抵押物。2014年9月25日，周鹏玉与王静花协议离婚，双方约定位于太和县细阳南路东侧晶宫国际城第5幢109号房屋一套归周某所有，未办理房屋登记手续。2015年12月31日，周鹏玉因为他人提供担保与马莉娟另有民间借贷纠纷，被本院以（2015）太民一初字02936号判决书判决周鹏玉对5700000元借款本金及利息573400元，律师费99760元承担连带清偿责任，后马莉娟向本院提出对周鹏玉等人执行申请，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1222执494号执行裁定书，裁定对被执行人周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权（证号：14006219，面积305.54㎡）予以拍卖、变卖处理。2016年7月6日，周某向本院提出书面执行异议，认为该房产由其父亲周鹏玉、母亲王静花协议归其所有，法院不应对该房进行强制执行，同年8月19日，本院以（2016）皖1222执异18号执行裁定书裁定驳回周某的执行异议。
上述事实，有周某提供的本人及王静花的身份证、户口本、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、王静花与周鹏玉的离婚协议书及离婚证、（2015）太民一初字02936号民事判决书、（2016）皖1222执异18号执行裁定书，马莉娟提供的（2016）皖1222执494号执行裁定书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：王静花在与周鹏玉婚姻关系存续期间与安徽通海置业有限公司签订了书面房屋买卖合同，并与银行签订了个人购房担保借款合同，购买位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋一套，王静花与周鹏玉协议离婚时约定将该房屋归儿子周某所有，该协议合法有效，周某享有对该房屋的民事权益。该房屋登记在周鹏玉、王静花名下，因被抵押贷款，周某未能办理房屋产权过户登记，不是其自身原因所导致。周鹏玉为他人提供担保系发生在离婚之后，其离婚时约定将房屋归儿子周某所有，没有逃避债务的故意，因此，周某要求停止对执行标的的执行，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
停止对周鹏玉、王静花名下的位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋的执行。
案件受理费100元，由被告马莉娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 侯治国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王鸽翔
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4348号原告：周某，男，汉族，2007年6月1日生，住安徽省太和县。法定代理人：王静花，女，汉族，1977年4月3日生，住址同上，系原告母亲。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：马莉娟，女，回族，1970年10月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。第三人：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日生，原告周某诉被告马莉娟、第三人周鹏玉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人项磊、被告马莉娟的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，第三人周鹏玉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、确认位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权（证号14006219）属于原告及其法定代理人所有，并停止对该房产执行。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所申请执行太和县沙河东路北侧晶宫国际城5号楼109-309房产为原告及法定代理人所有，而不属于第三人所有。2013年初，原告法定代理人王静花个人出资在太和县沙河东路晶宫国际城购买五号楼109-309住房，同年2月26日王静花本人与安徽通海置业有限公司签订了商品房买卖合同，房价总款1705000元，首付款1025000元，下欠余款680000元，并从银行办理了按揭手续，按合同约定王静花至今个人还一直向银行还房贷，银行有还贷证明。2014年9月25日，王静花与第三人周鹏玉协议离婚，并约定将该套房屋给了婚生子周某（周某现随王静花生活，户口也在一块），由于该房屋房贷还没有还完，该房屋没有房屋产权证，也不能过到周某本人名下，只有房屋买卖合同中登记在王静花名下。马莉娟辩称，一、被告与第三人债务关系明确，有太和县人民法院（2015）太民一初字第02936号判决书确认；二、被告申请查封位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权系周鹏玉与原告共同所有的房屋；三、原告法定代理人虽然与第三人2014年9月25日离婚，该协议不能对抗第三人马莉娟，离婚协议中，不动产的约定不能直接引起物权的变动。根据《物权法》第九条、第十四条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。周鹏玉未陈述，也未提供相关证据。经审理查明：周某系王静花与周鹏玉之子。2013年2月26日，王静花与安徽通海置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买安徽通海置业有限公司开发的位于太和县细阳南路东侧晶宫国际城第5幢109房住宅一套，该房屋为地上三层，建筑面积共305.54平方米。2014年6月27日，王静花与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订个人购房担保借款合同，从该行借款68万元用于支付该房款，借款期限240个月，并将太和县细阳南路东侧晶宫国际城第5幢109房作为抵押物。2014年9月25日，周鹏玉与王静花协议离婚，双方约定位于太和县细阳南路东侧晶宫国际城第5幢109号房屋一套归周某所有，未办理房屋登记手续。2015年12月31日，周鹏玉因为他人提供担保与马莉娟另有民间借贷纠纷，被本院以（2015）太民一初字02936号判决书判决周鹏玉对5700000元借款本金及利息573400元，律师费99760元承担连带清偿责任，后马莉娟向本院提出对周鹏玉等人执行申请，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1222执494号执行裁定书，裁定对被执行人周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权（证号：14006219，面积305.54㎡）予以拍卖、变卖处理。2016年7月6日，周某向本院提出书面执行异议，认为该房产由其父亲周鹏玉、母亲王静花协议归其所有，法院不应对该房进行强制执行，同年8月19日，本院以（2016）皖1222执异18号执行裁定书裁定驳回周某的执行异议。上述事实，有周某提供的本人及王静花的身份证、户口本、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、王静花与周鹏玉的离婚协议书及离婚证、（2015）太民一初字02936号民事判决书、（2016）皖1222执异18号执行裁定书，马莉娟提供的（2016）皖1222执494号执行裁定书及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：王静花在与周鹏玉婚姻关系存续期间与安徽通海置业有限公司签订了书面房屋买卖合同，并与银行签订了个人购房担保借款合同，购买位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋一套，王静花与周鹏玉协议离婚时约定将该房屋归儿子周某所有，该协议合法有效，周某享有对该房屋的民事权益。该房屋登记在周鹏玉、王静花名下，因被抵押贷款，周某未能办理房屋产权过户登记，不是其自身原因所导致。周鹏玉为他人提供担保系发生在离婚之后，其离婚时约定将房屋归儿子周某所有，没有逃避债务的故意，因此，周某要求停止对执行标的的执行，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对周鹏玉、王静花名下的位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋的执行。案件受理费100元，由被告马莉娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  王 龙人民陪审员  侯治国二〇一七年四月二十七日书 记 员  王鸽翔附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执186号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈忠玲诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执186号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈忠玲诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。
关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初49号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程建设，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月22日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人程建设犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人程建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年12月11日10时许，被告人程建设驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的中型专用校车，送濯港镇五沙幼儿园学生回家，行至濯港镇五沙村委会附近路段处，被公安机关查获，经检查，该校车核载18人，实载43人，超过额定成员25人。
公诉机关认为，被告人程建设从事校车业务，在道路上驾驶机动车，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人程建设在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的户籍证明、到案经过、2017年12月11日16时10分五沙快乐幼儿园鄂Ｊ×××××中型专用校车接送人员名单等书证；证人熊某的证言；被告人程建设的供述和辩解；检查笔录；鄂Ｊ×××××校车超载照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建设违反道路交通安全法，在道路上驾驶校车，严重超过额定成员载客，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程建设到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人程建设的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人程建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 段立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终140号
上诉人（原审原告）：江苏省中跃涂装设备有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园。
法定代表人：朱大育，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）海安黄海锻压设备有限公司，住所地在海安县李堡镇杨庄5组。
法定代表人：黄建业，该公司董事长。
上诉人江苏省中跃涂装设备有限公司因与被上诉人海安黄海锻压设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省中跃涂装设备有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，该案仍由盐城市亭湖区人民法院管辖。事实与理由：合同法第61条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照通说理解，合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地即为债务人履行债务和债权人接受履行的地点。本案为买卖合同纠纷，被上诉人的履行义务为交付货物，按照合同有关条款，结合上诉人提交的证据材料，本案的合同履行地为上诉人所在地。首先，被上诉人送货上门，送货单一式两份，其中一份上诉人签收并备注缺少的材料，另一份上诉人留存。其次，从合同第三项、第四项可以看出，就上诉人所采购开卷机，被上诉人负有在上诉人公司完成安装、调试、交付的义务。再次，2017年12月12日上诉人出具了致被上诉人函，明确指出被上诉人数次调试，尚不能完成交付，上诉人要求被上诉人在2017年12月19日前完成设备交付。综上，可以确定该案涉合同的履行地为上诉人所在地，不需要适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不地产所在地为合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，设备的交付地、调试地并非约定的合同履行地。上诉人主张因被上诉人没有履行合同义务解除合同，争议标的为其他标的，故应由义务履行方的被上诉人海安黄海锻压设备有限公司所在地法院管辖,即江苏省海安县人民法院管辖。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月二日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终140号上诉人（原审原告）：江苏省中跃涂装设备有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园。法定代表人：朱大育，该公司总经理。被上诉人（原审被告）海安黄海锻压设备有限公司，住所地在海安县李堡镇杨庄5组。法定代表人：黄建业，该公司董事长。上诉人江苏省中跃涂装设备有限公司因与被上诉人海安黄海锻压设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初761号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省中跃涂装设备有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，该案仍由盐城市亭湖区人民法院管辖。事实与理由：合同法第61条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照通说理解，合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地即为债务人履行债务和债权人接受履行的地点。本案为买卖合同纠纷，被上诉人的履行义务为交付货物，按照合同有关条款，结合上诉人提交的证据材料，本案的合同履行地为上诉人所在地。首先，被上诉人送货上门，送货单一式两份，其中一份上诉人签收并备注缺少的材料，另一份上诉人留存。其次，从合同第三项、第四项可以看出，就上诉人所采购开卷机，被上诉人负有在上诉人公司完成安装、调试、交付的义务。再次，2017年12月12日上诉人出具了致被上诉人函，明确指出被上诉人数次调试，尚不能完成交付，上诉人要求被上诉人在2017年12月19日前完成设备交付。综上，可以确定该案涉合同的履行地为上诉人所在地，不需要适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不地产所在地为合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，设备的交付地、调试地并非约定的合同履行地。上诉人主张因被上诉人没有履行合同义务解除合同，争议标的为其他标的，故应由义务履行方的被上诉人海安黄海锻压设备有限公司所在地法院管辖,即江苏省海安县人民法院管辖。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年五月二日书记员  吉元昌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初888号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月19日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月27日被伊宁市公安局拘传，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月27日17时许，被告人王某在伊宁市军垦路奥斯汀酒店旁吴某车内，以350元的价格将毒品疑似物一小包卖给吴某，交易完毕后被警察抓获，当场从被告人王某身上搜出毒资700元、持有的毒品疑似物7小包，及向吴某已贩卖的毒品疑似物1小包、毒品经称重，被告人王某贩卖1小包冰毒毛重1.01克，净重0.85克。被告人王某持有的7小包冰毒毛重6.67克，净重5.52克。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我已深刻认识到了自己犯下的错误，希望给我一次重新做人的机会，以后好好做人，也希望对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、物证（毒资700元及手机一部）；被告人户籍信息、抓获经过等书证；扣押物品清单、证人吴某的证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的法律规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.85克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，可酌情从轻处罚。扣押物品应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
二、依法扣押的冰毒七小包（净重6.37克）及毒资700元（未随案移送）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月二日
书记员 钦 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙宁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,386.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,464.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,851.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,386.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,464.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,851.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人吴松，男，1988年6月10日出生，汉族，四川省资阳市人，驾驶员，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请执行NO:4050094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050094号行政处罚决定书，并于2017年6月26日送达被执行人吴松。该决定书于2017年12月27日生效后，被执行人吴松未履行义务。2018年2月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人吴松邮寄送达了催告通知书，限被执行人吴松在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人吴松收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050094号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050094号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴松承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 �鲁勇
人民陪审员 胡 绍 平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢 晓 丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审72号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人吴松，男，1988年6月10日出生，汉族，四川省资阳市人，驾驶员，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请执行NO:4050094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050094号行政处罚决定书，并于2017年6月26日送达被执行人吴松。该决定书于2017年12月27日生效后，被执行人吴松未履行义务。2018年2月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人吴松邮寄送达了催告通知书，限被执行人吴松在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人吴松收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050094号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050094号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人吴松承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何  平审 判 员 �鲁勇人民陪审员 胡 绍 平二〇一八年三月二十一日书 记 员 谢 晓 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1481号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人葛志鹏，该公司职员。
被执行人张洪进。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张洪进借款合同纠纷一案中，经审查，2017年5月30日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00518883号裁决书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对张洪进的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2122号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊素娟，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省开封县。
被告桑会敏，女，汉族，1977年4月19日生，住河南省开封县。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告樊素娟、桑会敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加了诉讼。被告樊素娟、桑会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告樊素娟与河南汴京农村商业银行新区支行签订了“小额担保贷款”借款合同。合同约定：被告樊素娟向河南汴京农村商业银行新区支行借款8万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告桑会敏与原告就被告樊素娟在在河南汴京农村商业银行新区支行的借款签订了反担保偿还协议。协议约定：桑会敏对樊素娟的借款提供反担保，如樊素娟逾期不还，由被告桑会敏向原告承担连带保证责任。2016年8月25日贷款到期后，被告樊素娟拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，经原告多次催告被告还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款8万元及逾期利息（利息自2016年8月25日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告樊素娟、桑会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2015年8月26日，原告开封市创业贷款担保中心（担保人）、被告桑会敏（反担保人）与借款人樊素娟签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同约定：樊素娟在河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款8万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止。原告开封市创业贷款担保中心为上述借款的担保人，被告桑会敏为反担保人，担保方式为连带责任担保。反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和担保人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。借款人借款逾期未还，反担保人同意担保人到单位直接扣桑会敏的工资及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相关费用，直接付给担保人用于偿还贷款。借款期限届满后，借款人樊素娟未偿还借款。2016年9月2日，原告开封市创业贷款担保中心代借款人樊素娟偿还银行贷款本金79902.96元、逾期利息455.44元，以上共计80358.4元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实由原告提交的小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、扣划申请书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行转账凭证、开封市机构编制委员会文件及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告樊素娟向河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款8万元并由原告提供担保，被告桑会敏就樊素娟的上述借款向原告提供反担保，原、被告签订的申请书及反担保合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款期限届满后，因借款人樊素娟未偿还借款，原告代樊素娟偿还银行借款本金79902.96元及逾期利息455.44元，以上共计80358.4元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告樊素娟应偿还原告借款本金及逾期利息共计80358.4元，同时应自2016年9月2日起至实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。被告桑会敏作为反担保人，在借款人樊素娟未偿还借款的情况下，应当按照约定向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告桑会敏偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及其他合理费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心代偿款本金79902.96元及逾期利息455.44元并支付自2016年9月2日起至本金清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、被告桑会敏作为反担保人对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告樊素娟、桑会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2122号原告开封市创业贷款担保中心。住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告樊素娟，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省开封县。被告桑会敏，女，汉族，1977年4月19日生，住河南省开封县。原告开封市创业贷款担保中心诉被告樊素娟、桑会敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加了诉讼。被告樊素娟、桑会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年8月26日，被告樊素娟与河南汴京农村商业银行新区支行签订了“小额担保贷款”借款合同。合同约定：被告樊素娟向河南汴京农村商业银行新区支行借款8万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告桑会敏与原告就被告樊素娟在在河南汴京农村商业银行新区支行的借款签订了反担保偿还协议。协议约定：桑会敏对樊素娟的借款提供反担保，如樊素娟逾期不还，由被告桑会敏向原告承担连带保证责任。2016年8月25日贷款到期后，被告樊素娟拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，经原告多次催告被告还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款8万元及逾期利息（利息自2016年8月25日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。被告樊素娟、桑会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。经审理查明，2015年8月26日，原告开封市创业贷款担保中心（担保人）、被告桑会敏（反担保人）与借款人樊素娟签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同约定：樊素娟在河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款8万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止。原告开封市创业贷款担保中心为上述借款的担保人，被告桑会敏为反担保人，担保方式为连带责任担保。反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和担保人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。借款人借款逾期未还，反担保人同意担保人到单位直接扣桑会敏的工资及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相关费用，直接付给担保人用于偿还贷款。借款期限届满后，借款人樊素娟未偿还借款。2016年9月2日，原告开封市创业贷款担保中心代借款人樊素娟偿还银行贷款本金79902.96元、逾期利息455.44元，以上共计80358.4元。另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。上述事实由原告提交的小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、扣划申请书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行转账凭证、开封市机构编制委员会文件及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告樊素娟向河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行借款8万元并由原告提供担保，被告桑会敏就樊素娟的上述借款向原告提供反担保，原、被告签订的申请书及反担保合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款期限届满后，因借款人樊素娟未偿还借款，原告代樊素娟偿还银行借款本金79902.96元及逾期利息455.44元，以上共计80358.4元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告樊素娟应偿还原告借款本金及逾期利息共计80358.4元，同时应自2016年9月2日起至实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。被告桑会敏作为反担保人，在借款人樊素娟未偿还借款的情况下，应当按照约定向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告桑会敏偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及其他合理费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心代偿款本金79902.96元及逾期利息455.44元并支付自2016年9月2日起至本金清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告桑会敏作为反担保人对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取为900元，由被告樊素娟、桑会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  林盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3041号
原告：徐荣振，男，1970年2月5日出生，汉族，住武浙江省武义县。
被告：王钊辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐荣振为与被告王钊辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并支付从2015年3月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向徐荣振借到人民币壹拾万元（100000.00）”。借款期限自2013年11月9日起至2014年11月7日止；借款利息按月利息2%计算，如逾期不还，本人愿意承担债权人追索借款所产生的所有费用，如诉讼由武义县人民法院管辖。本人愿意以汽车机动车登记编号浙Ｇ×××××发动机号：DB747997车辆识别号/车架号LBEMDAFCXDZ2203716，作抵押担保。借款人：王钊辉日期2013年11月9日。”当天，原告通过中国农业银行账户将款汇入被告账户。借款后，被告按约支付利息至2015年3月7日止。剩余借款本息被告至今未支付，也办理车辆抵押登记。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王钊辉于本判决生效后十日内归还原告徐荣振借款本金100000元并支付从2015年3月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王钊辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00556号
申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码75485299-8。
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道506号。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司的银行存款人民币1350000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3115号
原告：济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙传明，主任。
委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东农神林业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张长山，董事长。
委托诉讼代理人：赵立伟，女，1985年7月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会（以下简称毛家村委会）与被告山东农神林业科技有限公司（以下简称农神公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家村委会委托诉讼代理人庞国栋、冯天舒，被告农神公司法定代表人张长山及委托诉讼代理人赵立伟、王瑛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包合同；2、判令被告农神公司支付违约金暂计3044563.2元。事实和理由：2010年12月30日，原、被告签订了农村土地承包合同，约定被告农神公司承包位于毛家村西、面积约176.19亩的土地，土地东起毛家村西水泥路，西至化纤厂东院墙，北至田间小路，南至村南大排水沟，承包经营期限30年，自2010年12月30日起至2040年12月30日止，承包费按每亩每年360元计算，每三年支付一次。被告农神公司在签订合同后应当按时足额支付承包费，但被告农神公司于2016年12月30日起拒绝向原告毛家村委会支付承包费。
被告农神公司辩称：原、被告签订的承包合同是真实的，被告农神公司严格按照合同约定支付了土地承包费用。2017年7月第三次支付土地承包费时，原告毛家村委会拒收，被告农神公司愿意随时履行支付承包费的义务。
本院经审查认定事实如下：2010年12月30日，原、被告签订农村土地承包合同一份，约定原告毛家村委会将位于济南市天桥区大桥镇毛家村西土地承包给被告农神公司用于林业科技园艺开发、推广及林业种植，土地东起毛家村西水泥路，西至化纤厂东院墙，北至田间小路，南至村南大排水沟，面积约为176.19亩，承包期限为30年，自2010年12月30日起至2040年12月30日止，土地承包费按每亩每年360元计算，每3年支付一次。合同中约定，合同签订后即具有法律效力，任何单位和个人不得随意变更或者解除，经原、被告协商一致签订书面协议方可变更或解除合同；被告农神公司应按合同约定的期限足额支付租金，如被告农神公司逾期30日未支付租金，则原告毛家村委会有权解除合同。合同签订后，原告毛家村委会将涉案土地交付被告农神公司使用，被告农神公司按约定支付了土地承包费，并于2011年5月16日就涉案土地办理了林权证。因被告农神公司未按约定支付土地承包费，原告毛家村委会于2017年2月2日通过邮寄方式向被告农神公司送达解除农村土地承包合同通知函，要求解除双方签订的土地承包合同。被告农神公司主张继续履行合同，并于2017年7月7日通过银行汇款方式支付原告毛家村委会土地承包费63428.4元，但原告毛家村委会拒收。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告毛家村委会提交的农村土地承包合同、通知函，被告农神公司提交的林权证、银行汇款收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告毛家村委会与被告农神公司之间的农村土地承包合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告毛家村委会未提供证据证实其向被告农神公司行使过催告权，亦未与被告农神公司约定履行支付土地承包费义务的合理期限。因此，原告毛家村委会要求解除原、被告签订的农村土地承包合同、判令被告农神公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费31160元，减半收取15580元，由原告济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年一月十五日
书记员 相维筱
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏士泉，男，1936年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党金新，男，1956年2月10日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人魏士泉因与被申请人党金新相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1182号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。本案中，仅凭诉讼双方口头的抽象陈述，难以反映出现场现状，申请人要求二审法院现场勘验的请求，申请人与被申请人虽是东西邻居，但房子坐落不在一条直线上，申请人的影门墙位于被申请人大门北约2米余，丝毫不影响被申请人出入通行，而被申请人堆放的砖石、树枝，将申请人大门后向南的通道堵的严严实实。至于被申请人说堆放的沙子、石子等，都是申请人准备将被申请人堆放杂物及左右地基处打水泥地用的，反而成了被申请人的措辞。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，申请人与被申请人门前的空闲地均系村集体所有，双方当事人均在该空闲地上堆放杂物，且申请人还垒砌了影门墙，因此一、二审认定申请人主张被申请人侵占其空闲地、影响其通行，证据不足，不能成立，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
综上所述，再审申请人魏士泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏士泉的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年五月二十四日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏士泉，男，1936年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党金新，男，1956年2月10日出生，汉族，住滕州市。再审申请人魏士泉因与被申请人党金新相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1182号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。本案中，仅凭诉讼双方口头的抽象陈述，难以反映出现场现状，申请人要求二审法院现场勘验的请求，申请人与被申请人虽是东西邻居，但房子坐落不在一条直线上，申请人的影门墙位于被申请人大门北约2米余，丝毫不影响被申请人出入通行，而被申请人堆放的砖石、树枝，将申请人大门后向南的通道堵的严严实实。至于被申请人说堆放的沙子、石子等，都是申请人准备将被申请人堆放杂物及左右地基处打水泥地用的，反而成了被申请人的措辞。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，申请人与被申请人门前的空闲地均系村集体所有，双方当事人均在该空闲地上堆放杂物，且申请人还垒砌了影门墙，因此一、二审认定申请人主张被申请人侵占其空闲地、影响其通行，证据不足，不能成立，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。综上所述，再审申请人魏士泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏士泉的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年五月二十四日书记员  鞠贝贝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初148号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人矫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人矫某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人矫某某及其辩护人何清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，矫某某伙同给桓仁满族自治县政府干部交流中心装修的一名工人（另案处理），于2015年9月至2016年1月期间，先后多次到装修施工现场，将史密斯热水器5台（价值人民币16000元）、套装门1扇（价值人民币2300元）、大理石洗漱台板1块（价值人民币700元）、洗手盆1个（价值人民币180元）、合页18个（价值人民币144元）、地脚线20块（价值人民币600元）、铜质角阀10盒（价值人民币250元）、PR-R4分管3根（价值人民币45元）、陶瓷片快开角阀7盒（价值人民币140元）、球阀6个（价值人民币150元）、PP-
R管件200个（价值人民币400元）、过门石4块（价值人民币200元）、地砖边框15块（价值人民币450元）、鞋柜2个（价值人民币1040元）、大理石1块（价值人民币797元）、瓷砖13块（价值人民币1170元）盗走，盗窃财物价值人民币24566元。案发后，被告人矫某某于2016�1月17日经传唤到案。赃物追回返还失主。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某等人证言，被害人李某某陈述的陈述，被告人矫某某的供述与辩解，搜查笔录，公安机关扣押、返还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人矫某某自愿认罪，赃物追回返还失主并积极履行罚金刑，可酌定从轻处罚。对于被告人矫某某的辩护人提出的被告人矫某某自愿认罪，系初犯，赃物追回返还失主并愿意交纳罚金，应对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2786号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，该公司董事长。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告郑州火烨商贸有限公司。
法定代表人刘春滨，公司总经理。
原告陕西煤航安全印务有限公司与被告郑州火烨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪云，被告法定代表人刘春滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原、被告签订了销售合同，约定被告购买原告的热敏CTP版材，合同对产品名称、规格、价格、订货方式、产品交付、包装运输、结算方式及双方责任等均做了明确的约定。合同签订后，原告按约给被告履行了供货义务。2014年10月31日，经原、被告双方对账，一致确认截止2014年10月31日，被告拖欠原告货款189430元，原告多次向被告催要，被告亦承诺及时偿还，但时至今日，被告仍未向原告支付货款，故起诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的货款189430元，并按照合同约定向原告支付自2014年12月1日起未按时付款的滞纳金（截止起诉之日的滞纳金为135253元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：公司名称变更以前刘春滨在公司不担任任何职务，原告所陈述的事实，被告法定代表人不清楚。后由于新科兆洋有限公司经营不善于2014年11月5日变更至刘春滨名下，刘春滨与原公司法定代表人赵秋香有一份转让协议，原新科兆洋公司变更前的债权债务由赵秋香负责。
经审理查明：2014年3月26日，赵秋香代表河南新科兆洋商贸有限公司（乙方），王秋伟代表原告（甲方），签订《销售合同》，乙方购买甲方印刷版材事项达成协议，品名为热敏CTP，厚度0.27，单价为25元，乙方应按合同约定按期付款，有特殊情况不能按期支付的应及时告知甲方，经甲方书面同意，延期不能超过15天，超期仍不能支付的，每逾期一日按总金额的千分之三计收滞纳金。乙方授权人为刘春滨或何晓。合同加盖原告合同专用章和河南新科兆洋商贸有限公司公章。
河南新科兆洋商贸有限公司为原告出具对账单五份，2014年3月30日欠款259386元，2014年4月30日欠款213717.85元，2014年6月30日欠款324388.55元，2014年7月31日欠款255950元，2014年10月31日欠款189430元。
再查，河南新科兆洋商贸有限公司于2014年12月11日变更为郑州火烨商贸有限公司，法定代表人由赵秋香变更为刘春滨。
以上事实由原告提交的《销售合同》、对账单、工商信息登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告和河南新科兆洋商贸有限公司存在买卖合同关系，截止2014年10月31日河南新科兆洋商贸有限公司欠原告货款189430元，后河南新科兆洋商贸有限公司名称变更为被告，因法人主体一直存续，债权债务的承担并不受影响，故本案债务应由被告承担，即向原告支付货款189430元。被告辩称现法定代表人其与原法定代表人之间存在关于债务的约定，因系内部约定，对公司外在债务不产生影响，对其抗辩本院不予采信。关于滞纳金问题，原告主张按照欠款金额的日3‰，因该标准过高，调整为月2%较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州火烨商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西煤航安全印务有限公司支付欠款189430元并按照月利率2%支付2014年12月1日至判决限定还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告郑州火烨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 古沛君
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1129号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，系董事长。
被执行人康光华，男、汉族，1989年6月12日生，住杞县。
被执行人许珍珠，女，汉族，1993年2月7日生，住河南省杞县。
被执行人康振营，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初638号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康光华、许珍珠、康振营银行存款20万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月十日
书记员 何 贞
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1129号之一
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人康光华，男，汉族，1989年6月12日生，住河南省杞县。
被执行人许珍珠，女，汉族，1993年2月7日生，住河南省杞县。
被执行人康振营，男，汉族，1969年6�20日生，住开封市经济技术开发区。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与康光华、许珍珠、康振营借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现康光华、许珍珠、康振营可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人康光华、许珍珠、康振营穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初638号民事调解书，被执行人康光华、许珍珠、康振营尚欠执行申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金20万及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 黎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3161号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：赵明杰，男，1965年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵明杰金融借款合同纠纷一案，经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费826元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 许柏松
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4341号
原告：叶锡富（曾用名叶敏）。
被告：李云庆。
本院在审理原告叶锡富与被告李云庆为民间借贷纠纷一案中，原告叶锡富于2015年12月25日以被告李云庆已履行还款义务，双方当事人本案债务纠纷已经了结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶锡富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶锡富撤回起诉。
一审案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告叶锡富承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陶 勋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2713号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2713号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终393号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁振杰，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁淑莹，女，1988年5月20日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金广场公司）因与被上诉人梁振杰、梁淑莹、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，紫金广场公司于2018年3月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，以拟通过其他途径解决各方之间的纠纷、继续本案二审诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金广场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121.74元，减半收取60.87元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。四会市紫金广场商业经营管理有限公司实际预交二审案件受理费121.74元，由本院向其清退60.87元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 李民韬
审 判 员 莫 菲
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，统一社会信用代码：91650100228597034N。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新刚，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司，组织机构代码：68271746-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
再审申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司（以下简称汇天源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冶金公司申请再审称，1、二审法院认定少结算工程款274985.83元无事实依据。一审法院将汇天源公司盖章和法定代表人李翔签字的8份结算书，作为确定涉案工程造价的依据，事实清楚，证据充分。二审置汇天源公司盖章、签字的结算书于不顾，错误认定其中2份结算单少结算。2、本案工程虽已完工，但至起诉时并未完成最终竣工验收，按照双方签订的合同约定，工程款应付至90%。一审判令冶金公司向汇天源公司支付工程欠款99437.5元正确。对于其余工程欠款，因未达到合同约定的付款条件，汇天源公司也没有任何证据证明冶金公司存在故意阻止付款条件成就的情况，冶金公司无付款义务。3、因本金未达到付款条件，不应支付利息，一、二审判决利息计算错误。冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、汇天源公司实际完成的工程量及应结工程款是多少；2、冶金公司应向汇天源公司支付的剩余工程款是多少。
关于汇天源公司实际完成工程量及应结工程款是多少的问题。双方当事人签订的《苏宁云商乌鲁木齐物流仓库中心项目防火墙专业分包合同》及《苏宁云商乌鲁木齐物流仓库中心项目防火墙专业分包补充协议》（以下简称《补充协议》），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，理应认定合法有效。由于该工程已经实际施工，并交付使用，对于汇天源公司完成的工程应予以结算。因双方当事人对汇天源公司实际完成的工程量有异议，在经核实8份《工程专业分包结算单》载明的工程量中，双方对其中6份《工程专业分包结算单》实际完成的工程量与结算的工程量、工程价款均予认可，仅对2015年5月19日、2015年6月24日2份《工程专业分包结算单》存有争议。结合与之相对应的2份《（防火墙）工程专业分包结算申请单》，可以证实冶金公司审核工程量与工程结算单载明的工程量不一致，工程量分别少结算532.66㎡和821.95㎡，按照2015年5月19日、2015年6月24日《工程专业分包结算单》上载明的单价结算，少结算工程款合计274985.83元。从双方签订的《补充协议》内容显示，该工程已经由原有的工程总价款1612264元，增加至2385694元。由于涉案的工程是在2015年7月完工，6月19日签订的《补充协议》中对该工程变更增加项目的内容具体，单价、数量明确，一审法院所认定的工程价款2166041.70元与《补充协议》中变更的工程价款2385694元差异明显，加之《（防火墙）工程专业分包结算申请单》载明的工作量有签发人、质检员、安全员、材料员、项目经理的签字，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”二审法院认定2015年5月19日、2015年6月24日形成的《工程专业分包结算单》上载明工程款，系汇天源公司向冶金公司主张工程进度款的依据，由冶金公司对完成的工程量核实后签字认可予以结算，汇天源公司实际应得工程款2441027.5元的事实，并无不当。
关于冶金公司应向汇天源公司支付的剩余工程款是多少的问题。涉案工程已于2015年7月完工，冶金公司也亦通过验收，并实际交付使用，冶金公司应向汇天源公司支付剩余工程款。汇天源公司实际应得工程款2441027.5元，扣减冶金公司实际已支付工程款1850000元，冶金公司尚欠汇天源公司工程款591027.5元。因汇天源公司主张的剩余工程款为504858.80元，不违反法律规定，故二审法院判令冶金公司支付剩余工程款504858.80元及承担利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年三月十二日
书记员吴瑞玲
1
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初42号
原告孙万法，男，1972年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪。代理权限：特别授权。
被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨庆民。
委托代理人庄幼梅。代理权限：特别授权。
原告孙万法与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王双枪、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万法诉称，2012年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢16层1601号房屋一套，价款人民币802074元，交房时间2013年12月31日前。合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款802074元，被告直至2014年12月29日才通知原告交房，已逾期360天，扣除特殊天气120天，实际逾期240天。为此，请求判决被告支付逾期交房违约金19249元（自2014年1月1日起至2014年12月29日实际逾期日数240天按已付房款802074元的日0.01%计算）。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，但合同约定可以抵扣的天数应予以抵扣，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢16层1601号商品房一套，价款人民币802074元，交房时间为2013年12月31日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款802074元，被告直至2014年12月29日才通知原告交房。原被告均确认实际逾期日数为240天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告孙万法逾期交房违约金人民币19249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一六年六月六日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更211号
罪犯宋景亮，男，1986年6月11日出生，汉族，中专文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省调兵山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)调刑初字第00051号刑事判决，以被告人宋景亮犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金八万元（已缴纳二千元）（刑期自2015年1月7日起至2018年11月22日止）。判决生效后，于2015年7月28日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第1号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）231号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋景亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功3次，有效减刑分270分，2016年度评审鉴定为可、2017年度评审鉴定为良，月均消费475余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋景亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执469号
申请执行人:周秀华，女，汉族，1968年5月13日生，麒麟区人，住麒麟区。
被执行人：周秀莲，女，汉族，1972年4月17日生，麒麟区人，住昆明市。
关于申请人周秀华诉被执行人周秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0302民初2564号法律文书，已经发生法律效力。权利人周秀华于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的110280元，执行费2560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院列入失信被执行人名单并限制其高消费。后因当事人双方达成谅解，申请人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执469号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴向科
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初748号
原告：郴州某某装饰工程有限公司，住所地，郴州市苏仙区青年大道。
法定代表人：曹某某，该公司负责人。
被告：雷某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱涛，湖南福成律师事务所律师。
原告郴州某某装饰工程有限公司与被告雷某名誉权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，2018年5月29日，原告郴州某某装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告郴州某某装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郴州某某装饰工程有限公司负担。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终491号
上诉人（原审被告）:青岛中车华轩水务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路9号。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北圣华建筑工程有限公司，住所地新乐市无繁路。
法定代表人：刘保国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人：路彩英，该公司经理。
上诉人青岛中车华轩水务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院(2018)冀0127民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中车华轩水务有限公司上诉称，一是本案系上诉人与被上诉人之间的“工程款纠纷”并非针对工程项目物业产生的纠纷，因此不应按照不动产纠纷确定管辖，一审法院认定事实错误；二是上诉人认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由上诉人所在地的人民法院管辖。而高邑县人民法院错误的认为本案属于不动产纠纷，属于适用法律错误。综上所述，高邑县人民法院驳回上诉人管辖异议申请的裁定认定事实和适用法律错误，依法应当撤销。望二审法院依法将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
河北圣华建筑工程有限公司提交答辩意见称：本案为建设施工合同纠纷，合同履行和施工所在地在河北省高邑县，依据法律规定高邑县人民法院是本案有合法管辖权的法院。
本院经审查认为，根据原审原告起诉状所列事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉工程所在地位于原审法院管辖区域，故原审法院裁定本案由其专属管辖并无不妥。本案属于因建设工程施工合同发生的欠款纠纷，故原审法院依据上述法律规定认定本案应由其管辖应属正确，上诉人认为本案属于诉涉双方工程款纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖的理由没有法律依据，本案不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终491号上诉人（原审被告）:青岛中车华轩水务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路9号。法定代表人：杨军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北圣华建筑工程有限公司，住所地新乐市无繁路。法定代表人：刘保国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。法定代表人：路彩英，该公司经理。上诉人青岛中车华轩水务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院(2018)冀0127民初42号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中车华轩水务有限公司上诉称，一是本案系上诉人与被上诉人之间的“工程款纠纷”并非针对工程项目物业产生的纠纷，因此不应按照不动产纠纷确定管辖，一审法院认定事实错误；二是上诉人认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由上诉人所在地的人民法院管辖。而高邑县人民法院错误的认为本案属于不动产纠纷，属于适用法律错误。综上所述，高邑县人民法院驳回上诉人管辖异议申请的裁定认定事实和适用法律错误，依法应当撤销。望二审法院依法将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。河北圣华建筑工程有限公司提交答辩意见称：本案为建设施工合同纠纷，合同履行和施工所在地在河北省高邑县，依据法律规定高邑县人民法院是本案有合法管辖权的法院。本院经审查认为，根据原审原告起诉状所列事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉工程所在地位于原审法院管辖区域，故原审法院裁定本案由其专属管辖并无不妥。本案属于因建设工程施工合同发生的欠款纠纷，故原审法院依据上述法律规定认定本案应由其管辖应属正确，上诉人认为本案属于诉涉双方工程款纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖的理由没有法律依据，本案不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年四月二十二日书记员 王 歌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初932号
原告山丹县新城热力有限责任公司。
法定代表人王香菊，该公司经理。
公司住址：山丹县胜利街。
委托代理人王文，男，该公司副经理。
被告石磊，现年41岁，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县新城热力有限责任公司与被告石磊供用热力合同纠纷一案中，原告山丹县新城热力有限责任公司于2016年4月6日以被告已交纳取暖费，纠纷已经解决为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 杜明晗
二〇一六年四月六日
书记员 李 洁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第178号
原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人张兵，该公司董事长。
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人张兵，该公司董事长。
两原告共同委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师，特别授权。
被告江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人聂顶明，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1978年10月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。该公司办公室主任，一般代理。
原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司、山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被告江西清源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告双方于2014年3月16日签订合同，约定原告供应陶瓷原料给被告。截止到2014年11月30日，双方对帐，被告确认尚欠原告货款210160元。之后，原告多次追讨，被告拒付。诉请法院判令被告立即支付欠款210160元及利息12610元。
被告辩称：工厂去年到现在一直是停产状态，暂时没有偿还能力，债权债务会移交给政府代管，公司对拖欠原告货款金额210160元的事实及计息方式均没异议。
经审理查明：原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司系山东国瓷康立泰新材料科技有限公司的子公司，2014年3月16日原、被告双方签订《伯陶墨水使用合作协议》合同书，约定二原�供应陶瓷原料给被告。2014年11月30日，经双方结算，二原告共供货金额510160元，回款共计299980元，扣除打款手续费20元，欠款余额210160元。此后，因被告陷于停产，上述欠款一直未偿还。庭审中，双方认可货款逾期按年利率6%计息。
上述事实，有原告提交的伯陶墨水使用合作协议，对帐单，双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合同订立后，双方应依约履行。尽管被告目前工厂处于停产，资金严重短缺，但仍应承担违约责任，即偿还所欠原告货款及支付逾期利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告江西清源陶瓷有限公司在本判决生效后十日内，支付所欠原告货款210160元及利息（从2014年11月30日起至还清欠款之日止，按年利率6%计）。
案件受理费4642元，由被告江西清源陶瓷有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十一月十九日
书记员 江慧群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初105号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人聂某，男，1987年2月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23经铜仁市公安碧江分局决定取保候审，2018年4月26日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日年公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日21时30分许，被告人聂某酒后持B2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通轿车从铜仁市麒龙国际会展城行驶至川硐镇卫生院路段处左转弯时，该车右前部与从碧江区高新区方向沿天鲇线往麒龙国际会展城方向行驶的由赵某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车左前部相撞，造成苏Ｆ×××××号小型轿车乘车人田某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被害人赵某拨打了电话报警，执勤民警赶到现场将被告人聂某带至碧江区交警大队进行呼吸式酒精测试，经测试，其结果为308mg/100ml，随即将被告人带至铜仁市中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人聂某血样中乙醇的含量为139.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人聂某负此次事故的全部责任，赵某、田某无责任。
另查明，案发后，被告人聂某赔偿了被害人赵某、田某经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人聂某的常住人口基本信息，取保候审决定书，道路交通事故现场照片，酒精测试照片及结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第034号法医毒化检验报告书，道路交通事故认定书，证人陈某、毛某的证言，被害人赵某、田某的陈述，到案经过，收条，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人聂某的刑事责任。被告人聂某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人聂某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，又系初犯，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年五月十日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4525号
原告田茂芹。
委托诉讼代理人韦长江
委托诉讼代理人霍如华。
被告王林。
委托诉讼代理人尹波。
本院在审理原告田茂芹诉被告王林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告田茂芹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂芹撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初244号
原告范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
委托代理人於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住所地，系范炳锦妻子。
委托代理人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，住所地，系范炳锦女儿。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人吴丽梅，杭州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人李力夫、汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
第三人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（原杭州铁路及东站枢纽建设指挥部），住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
第三人杭州市城东新城建设投资有限公司（原杭州市铁路投资有限公司），住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
�定代表人郭鲁军，董事长。
两第三人共同委托代理人胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告范炳锦因土地行政审批及行政复议一案，本院于二○一五年八月十九日作出（2015）浙杭行初字第213号行政裁定书，驳回了范炳锦的起诉，该裁定为浙江省高级人民法院(2015)浙行终字第447号行政裁定所维持。后经审判监督程序，浙江省高级人民法院于二○一七年三月二十三日作出（2016）浙行再15号行政裁定书，撤销上述裁定，并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市人民政府于2009年9月14日批准杭国土字[2009]274号建设用地项目呈报材料“一书一方案”，同意收回国有土地1.5081公顷（22.6212亩），新批建设用地1.5168公顷（22.752亩），以行政划拨方式供地。
浙江省人民政府于2015年6月16日作出浙政复[2015]179号行政复议决定，维持杭州市人民政府所作的杭国土字[2009]274号建设用地审批行政行为。
原告范炳锦诉称，一、被告作出的“一书一方案”前置要件违法、违规。第一，杭发改函（2008）279号《关于杭州铁路及东站枢纽地区下宁路北段（德胜路-
机场路）道路工程项目建议书的复函》不具有规划选址意见书，环境影响评价文件审批意见，以及可行性研究报告（总投资在500万以上的建设项目必须审批可行性研究报告）。故被告以该项目建议书复函替代立项批准文件，违反法律规定。第二，杭州市国土资源局作出的杭土资预（2008）772号《关于杭州铁路及东站枢纽地区下宁路北段（德胜路-
机场路）道路工程项目建设用地的预审意见》和杭州市规划局作出的地字第33010020090087号《建设用地规划许可证》均不具有事实根据。二、被告作出的“一书一�案”不具有事实根据。案涉工程地块上拥有不少集体土地农户，被告以“规划道路1.5168公顷（22.752亩）为新增建设用地”则显然不具有事实根据和法律依据。三、被告作出的“一书一方案”程序违法。被告称“收回国有土地1.5081公顷（22.6212亩）”,其中直接侵害原告家三家店面房屋和另一处“65-4号”历史建筑的院落、安全采光和消防通道权利。被告未对原告家进行合法赔偿，竟称“收回国有土地……”既无事实根据且程序违法。被告作出“一书一方案”行为并未履行告知义务，更未在现场公开，故程序显然违法。综上，请求：一、撤销杭州市人民政府作出的杭国土字[2009]274号建设用地项目呈报材料“一书一方案”；二、责令杭州市人民政府恢复原告家三家店面房屋和“65-4号”历史建筑院落以及消防通道；三、撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2015]179号行政复议决�；四、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案被诉行为系杭州市人民政府所作的杭国土字[2009]274号建设用地呈报材料“一书一方案”，该“一书一方案”系杭州市人民政府为实施杭州铁路东站及东站枢纽地区下宁路北段道路工程项目用地所作出的建设用地审批行政行为。经审查，范炳锦户枸杞弄65-4号建筑并不在该项目的红线范围内，范炳锦亦未提供其他证据证明其与被诉行为存在法律上的利害关系，因此其不具有本案诉讼原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。
范炳锦在本案诉讼中补充提交了杭州市艮山区工商业户行业会员名册、航拍图等材料，证明其与被诉行为具有直接的利害关系，本院认为，范炳锦主张案涉房屋属其所有的理由，已经被杭州市江干区人民法院（2009）杭江民再字第1号民事判决以及本院（2010）浙杭民再终字第19号民事判决驳回，因此该理由不能成立。范炳锦认为，复议机关已作出实体性的复议决定，认可了范炳锦的主体资格，本院认为，在行政诉讼中，人民法院根据审判规则审查当事人与被诉行为是否存在法律上利害关系，复议机关所作的复议决定不拘束人民法院的判断，范炳锦该理由本院不予采纳。至于范炳锦所称其针对案涉项目的建设工程规划许可证曾提起行政诉讼，法院予以了实体审查，其系本案适格原告，本院认为，本案被诉行为系建设用地审批行政行为，与建设工程规划许可行为系完全不同的行为，两者不具有可比性，因此，范炳锦该理由亦不能成立。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范炳锦的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 朱志华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 琴
?