wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2469号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：陈福增，男，1968年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈顺福，男，1965年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人：徐中岳，男，1966年1月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈金纺，女，1972年6月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7868号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人陈福增返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元，支付自2015年5月21日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复息31108.71元及从2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐中岳、陈金纺负连带责任；案件受理费2428.5元、申请执行费3366.63元由三被执行人共同负担。但被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺无车辆登记信息。4、被执行人陈福增在台州市黄岩福增机械加工厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺拒不申报财产，本院已将被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈福增拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2469号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十五日代书 记员  蒋阳军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1047号
申请执行人时建瑞。
被执行人卢怡澜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人卢怡澜75.8万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 磊
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月2日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭211办公室
合议庭成员：潘涛、何源、李润青
案件承办人：李润青
书记员：王磊
评议：关于申请执行人时建瑞与被执行人卢怡澜民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人时建瑞，女，汉族，1966年7月8日生，住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山4区4栋3单元501号。
被执行人卢怡澜，男，汉族，1973年10月5日生，住湖北省郧阳区安阳镇李营村1组33号，现住湖北省十堰市茅箭区朝阳路泰山阳光庭院5号楼1-6-3号。
执行的过程
申请执行人时建瑞与被执行人卢怡澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢怡澜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时建瑞要求对被执行人卢怡澜财产进行查封、扣押、冻结。
需要合议的问题
查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人卢怡澜价值75.8万元的财产（银行存款）。
四、承办人的意见
查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人卢怡澜价值75.8万元的财产（银行存款）。
潘涛：同意承办人意见，查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人卢怡澜价值75.8万元的财产（银行存款）。
何源：同意承办人意见，查封、扣押查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人卢怡澜价值75.8万元的财产（银行存款）。
合议庭统一意见：
查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人卢怡澜价值75.8万元的财产（银行存款）。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1206号
原告陈康，男，1991年2月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告无锡鲸鱼喷泉设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇西育中村。统一社会信用代码：913202827673898162。
法定代表人徐法坤，该公司总经理。
本院在审理原告陈康与被告无锡鲸鱼喷泉设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈康于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告陈康负担。
审判员 胡国艳
二〇一八年四月四日
书记员 郭 倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初170号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张学东，男，1975年9月1日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，经商，住浙江省磐安县。因本案于2017年7月17日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张学东犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日14时许，被告人张学东驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿方镜线从磐安县胡宅乡横路村方向驶往磐安县胡宅乡前山方向，途径方镜线14公里370米磐安县胡宅乡金村路段时，与对向行驶的由被害人何某1驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，张学东擅自移动浙Ｇ×××××小型轿车在道路的位置，故意破坏事故现场。
经磐安县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张学东雨天驾驶机动车行驶至急弯视线被树木遮挡路段时，未降低行车速度、未随时注意道路前方情况、采取措施不当、未确保安全行车，且故意破坏现场，擅自移动肇事车辆在道路的位置，应承担事故的全部责任，被害人何某1无责任。事故发生后，被告人张学东报警在现场等待，并跟民警到交警大队接受询问。直到2017年7月6日询问笔录时才供述了故意破坏事故现场的事实。
案发后，被告人张学东与被害人何某1家属达成和解协议，已按协议履行了赔偿款37万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张学东在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某、何某2、陈某1、陈某2、梁某等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书、尸体检验意见书及尸体照片、死亡医学证明、物证检验报告，车辆技术鉴定报告，强制措施凭证、当事人血液提取登记表，返还物品凭证、户籍证明，接警单详情、受理交通事故案件登记表、归案经过、收条、谅解书以及被告人张学东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学东肇事后虽主动报警，但破坏、伪造现场，且未及时如实供述自己的罪行，故不构成自首。但被告人张学东当庭自愿认罪，与被害人何某1家属达成和解协议，按协议履行了37万元赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的认罪悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林柳娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4436号
上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区百合道1号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄广贞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建）因与被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司（以下简称雅致公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北省第三建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人没有证据能够证明向上诉人提供货物，一审法院判决给付货款缺乏事实依据。被上诉人已经供货的唯一证据就是“备货通知单”，但该证据是复印件，且不明出处，不具备真实性、合法性和客观性。涉案合同中的货物需涉及国际海运，被上诉人却不能提供任何提货、交货手续，不符常理。二、本案已过诉讼时效，一审法院对此未予查明更未予认定。按被上诉人主张其在2013年7月10日供货，该笔货款的诉讼时效应当在2015年7月10日届满。一审法院认为被上诉人提供的曲建国的电话录音已经确认“欠款”，但实际该录音中曲建国无任何上述意思表示。
雅致公司答辩称，本案中被上诉人已提供了订货的证据，对方当事人承认欠款的证据、催款的证据，从民事诉讼的角度已经形成完整的证据链条，能够还原事实，上诉人从根本上否认买卖合同关系，明显与事实不符且违反诚实信用原则。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
雅致公司向一审法院起诉称，2012年5月14日省三建就马来西亚东钢临建项目向其购买了活动板房，双方为此订有《雅致活动板房采购合同书》。合同签订后，雅致公司依约履行了自己的义务，但省三建至今仍欠431533.62元价款拖延不付。请求法院判令其向雅致公司给付所拖欠的上述款项并承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月14日，雅致公司、省三建签订了《雅致活动板房采购合同书》，合同约定雅致公司向省三建提供“雅致活动房屋”，价款总计3722229元。合同约定“分两批次发货，每批发货以甲方（省三建）出具的订货通知单为准。第二批货物等到甲方通知乙方（雅致公司）备货时付给乙方第二批货物货款总额30%的预付款，第二批货物运至国内指定交货地点后付至第二批货物的95%，货物到现场安装完毕付第二批货物余款5%。”2013年7月10日，省三建通过电子邮件方式向雅致公司发出备货通知单，备货3K×18K×6P的75mmK型房1245.20m2、3K×12K×3P的75mmK型房1245.20m2，总金额431533.62元。雅致公司依约向省三建发送了货物。雅致公司分别于2016年1月13日及2017年4月25日向省三建发出了企业对账函，省三建工作人员曲建国收到了该两份对账函，并未出具省三建的相关财务手续。曲建国在电话通话中对该欠款数额进行了确认。
一审法院认为，雅致公司向省三建供货，省三建应向雅致公司支付相应货款，故对雅致公司要求省三建支付431533.62元货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付雅致集成房屋（廊坊）有限公司货款431533.62元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，2012年5月14日，雅致公司、省三建签订了《雅致活动板房采购合同书》，除一审法院认定的合同约定内容外，该合同还约定“第二批货物加工、集港等待甲方书面通知”。银行交易凭证显示，省三建于2012年5月18日给雅致公司汇款61.097841万元，2012年6月26日转款132.378656万元,2012年11月8日转款10.068997万元，2013年5月27日转款9.9804万元。雅致公司据以主张权利的“备货通知单”为复印件，其下部载明：此为去年与贵公司签订合同的第一期第三次增补，请贵公司按照上述材料生产备货。
本院认为，2012年5月14日雅致公司、省三建签订了《雅致活动板房采购合同书》，双方之间买卖合同成立。2013年7月10日雅致公司收到省三建的《备货通知单》，要求其按通知单备货。雅致公司于2016年1月13日及2017年4月25日两次向省三建发出了企业对账函，省三建工作人员曲建国确认收到了对账函，并在2017年5月16日与雅致公司工作人员的通话中表示，承认对帐函所载的金额在其帐上有记载，未在对帐函上盖章确认并出具财务手续的原因是需要与总包单位北京工业设计研究总院沟通。两家的数额双方都对过了，“财务帐上应该不会有啥问题”。综上可认定雅致公司为省三建提供货物、省三建拖欠雅致公司431533.62元货款的事实。雅致公司要求省三建支付431533.62元货款的诉讼请求应予以支持。省三建认为合同中约定的第一批货物已经结清，不存在本案中这笔交易的上诉主张，与其工作人员曲建国所述相矛盾，本院不予支持。省三建主张本案超过诉讼时效，雅致公司认为双方之前有愉快的合作关系，公司业务员也一直在向曲建国催款，只是没有录音。直到今年省三建有明确不愿付款的迹象,才向法院起诉。庭后雅致公司提交了该公司前业务员催要货款的证言（未经质证）。本院认为，通过曲建国的电话录音可证实，曲建国对对账函记载的欠款数额进行了确认，省三建未及时支付雅致公司款项，非雅致公司的原因所致，雅致公司从未明确表示放弃债权。故对省三建关于诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，河北省第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7774元，由上诉人河北省第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 箫
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初195号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郑兴旺，男，1988年12月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年8月9日因造成交通事故后逃逸被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人郑兴旺犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人郑兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日23时许，被害人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿满城区北外环自东向西行驶至保定市满城区谒山村路口西侧停车点烟时，后方同向行驶的被告人郑兴旺驾驶冀Ｆ×××××越野车与刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，刘某受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后郑兴旺驾车逃逸。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郑兴旺负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。2017年8月9日，郑兴旺到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月27日，郑兴旺与被害人近亲属达成协议，除被害人近亲属应获得的赔偿外，郑兴旺另一次性补偿被害人近亲属105000元，被害人近亲属对郑兴旺表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、葛某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴旺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑兴旺主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。郑兴旺积极补偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查评估，认为郑兴旺适用非监禁刑，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郑兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4329号
原告：王立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告:胡悦钦,男,1988年1月15日出生,汉族,住嘉兴市秀州区。
原告王立新与被告胡悦钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告胡悦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1.被告胡悦钦归还借款40000元并支付利息38400元（以40000元为基数，按月利率2%，自2013年9月18日暂计算至2017年9月17日止，要求计算至实际履行日止）；承担案件代理费4700元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告通过朋友钱里华认识，2013年9月18日，被告胡悦钦称买汽车缺少资金，向原告商借40000元。原告去银行取款30000元,还将营业款10000元一起交给被告，被告胡悦钦在借条上签名并写上身份证号码及手机号。
被告胡悦钦未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借款借条、中国农业银行个人交易明细各1份，用于证明2013年9月18日被告胡悦钦向原告借款40000元并约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算、实现债权费用的负担等。借款是原告从银行取现30000元,加上营业款10000元，共40000元现金交付被告。
2.委托代理协议书及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费4700元。
被告胡悦钦未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告胡悦钦向原告借款并出具借款借条一份，载明：今有本人胡悦钦因生意经营需要向王立新借到40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。被告胡悦钦在落款借款人处签名并捺印。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡悦钦向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其当庭陈述予以证实，事实清楚，被告胡悦钦未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故对于借款40000元，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算，原告要求被告胡悦钦支付实现债权的律师代理费4700元的诉讼请求，符合借条约定，故本院予以支持。诉讼中，被告胡悦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡悦钦于本判决生效之日起十日内归还原告王立新借款本金40000元并支付借款利息（40000元自2013年9月18日起按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡悦钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立新实现债权的律师代理费4700元；。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告胡悦钦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告胡悦钦负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更725号
罪犯薛飞儒，男，1986年11月20日出生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑一初字第68号刑事判决，以罪犯薛飞儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯薛飞儒有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛飞儒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛飞儒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛飞儒准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年10月25日起至2030年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1541号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1963年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1960年11月19日出生。
原审被告：刘某3，女，1959年8月16日出生。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审被告刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2018年3月29日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4162元，减半收取2081元,由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 慧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初39号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张伟，男，1993年1月4日出生于云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、代理检察员杨某、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日2时许，被告人张伟无证醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿昆磨高速由元江驶往昆明，当车行至青龙厂流动警务站时被查获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为160.35mg/100ml血液。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、抽血照片、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人艾某、艾某1的证言；被告人张伟的供述与辩解；酒精含量呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、随案移送清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟无证醉酒后在高速公路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人张伟具有坦白情节成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一八年三月十三日
书记员 王真臻
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1245号
原告陈品超，男，1971年4月出生，汉族。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市云龙电源有限公司
法定代表人潘万年，该公司董事长。
原告陈品超与被告信阳市云龙电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈品超及委托代理人董大磊到庭参加诉讼，被告信阳市云龙电源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品超诉称，原告自2014年2月6日到被告公司工作，在组装车间从事和膏工作。2014年2月14日12时30分许，原告在组装车间和膏后，清洗机器时，机器突然开动，原告的右手转入机器中受伤，当日被告用公司的车将原告送至信阳市154医院治疗。被诊断为：右手中环指完全离断伤。后经罗山县人力资源和社会保障局认定为因工受伤，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年4月22日，原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书的裁决，故诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告因工受伤的相关费用合计107227.2元。2、案件受理费由被告承担。
被告信阳市云龙电源有限公司未予答辩。
经审理查明，被告信阳市云龙电源有限公司成立于2007年9月29日，经营范围为铅酸蓄电池生产销售。原告自2014年2月6日到被告公司工作，在组装车间从事和膏工作。2014年2月14日12时30分许，原告在组装车间和膏后，清洗机器时，机器突然开动，原告的右手转入机器中受伤，当日被告用公司的车将原告送至信阳市154医院治疗，被诊断为：右手中环指完全离断伤。原告住院15天，所花医疗费已由被告全部付清。2014年12月26日经罗山县人力资源和社会保障局认定为因工受伤，2015年6月29日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告信阳市云龙电源有限公司已支付原告花费的医疗费，但双方就其他赔偿事宜未达成协议，2015年4月22日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求裁决被申请人支付申请人因工受伤的相关费用合计107227.2元。具体如下：1、一次性医疗补助金38804元÷12月×8月；2、伤残就业补助金38804元÷12月×16月；3、一次性伤残补助金38804元÷12月×8月；工资、福利150元×15天；食宿费40元×15天；住院伙食补助费40元×15天；交通费20元×15天。2、本案的仲裁费用由被告承担。该仲裁委员会于2015年9月22日作出罗劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人相关工伤待遇共计人民币17160元（一次性伤残补助金15660元；停工留薪期工资1200元；住院治疗工伤期间伙食补助费300元）。二、驳回当事人其他诉求。原告对该仲裁裁决书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
另查明，原告陈品超因工受伤前共在被告公司工作9天，前7天实习工资每天为60元，后2天每天工资为150元，工资由被告发放，原、被告未签订书面劳动合同。河南省上年度在岗职工平均工资为38804元∕年。
上述事实，有当事人陈述，原告的病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、劳动仲裁申请书、罗山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、营业执照复印件、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈品超自2014年2月6日到被告信阳市云龙电源有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告双方形成了事实劳动关系。原告确系工作期间受伤致残，故原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金及原告工伤期间的工资福利待遇的请求，于法有据，合理部分本院依法予以支持。经审核原告应享受的合理部分为：医疗费（被告已付），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费酌定为200元，因原告的伤情构成九级伤残，故根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原告陈品超在公司工作9天，住院15天，故原告的工资福利待遇为：2970元【60元∕天×7天＋150元／天×（2天＋15天）】。原告因工致残为九级伤残的，被告应支付一次性伤残补助金为9个月的本人工资即：29103元（38804元∕年÷12月×9月），以上共计32723元。故被告信阳市云龙电源有限公司应支付原告陈品超各项赔偿款32723元。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因原告未能提供解除劳动关系的相关证明，待原告有证据时可另行主张权利。原告要求被告支付食宿费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市云龙电源有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈品超各项损失共计32723元（住院伙食补助费450元；交通费200元；停工留薪期工资2970元；一次性伤残补助金29103元）。
二、驳回原告陈品超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告信阳市云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
人民陪审判员马金梁
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1245号
原告陈品超，男，1971年4月出生，汉族。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市云龙电源有限公司
法定代表人潘万年，该公司董事长。
原告陈品超与被告信阳市云龙电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈品超及委托代理人董大磊到庭参加诉讼，被告信阳市云龙电源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品超诉称，原告自2014年2月6日到被告公司工作，在组装车间从事和膏工作。2014年2月14日12时30分许，原告在组装车间和膏后，清洗机器时，机器突然开动，原告的右手转入机器中受伤，当日被告用公司的车将原告送至信阳市154医院治疗。被诊断为：右手中环指完全离断伤。后经罗山县人力资源和社会保障局认定为因工受伤，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年4月22日，原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书的裁决，故诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告因工受伤的相关费用合计107227.2元。2、案件受理费由被告承担。
被告信阳市云龙电源有限公司未予答辩。
经审理查明，被告信阳市云龙电源有限公司成立于2007年9月29日，经营范围为铅酸蓄电池生产销售。原告自2014年2月6日到被告公司工作，在组装车间从事和膏工作。2014年2月14日12时30分许，原告在组装车间和膏后，清洗机器时，机器突然开动，原告的右手转入机器中受伤，当日被告用公司的车将原告送至信阳市154医院治疗，被诊断为：右手中环指完全离断伤。原告住院15天，所花医疗费已由被告全部付清。2014年12月26日经罗山县人力资源和社会保障局认定为因工受伤，2015年6月29日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告信阳市云龙电源有限公司已支付原告花费的医疗费，但双方就其他赔偿事宜未达成协议，2015年4月22日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求裁决被申请人支付申请人因工受伤的相关费用合计107227.2元。具体如下：1、一次性医疗补助金38804元÷12月×8月；2、伤残就业补助金38804元÷12月×16月；3、一次性伤残补助金38804元÷12月×8月；工资、福利150元×15天；食宿费40元×15天；住院伙食补助费40元×15天；交通费20元×15天。2、本案的仲裁费用由被告承担。该仲裁委员会于2015年9月22日作出罗劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人相关工伤待遇共计人民币17160元（一次性伤残补助金15660元；停工留薪期工资1200元；住院治疗工伤期间伙食补助费300元）。二、驳回当事人其他诉求。原告对该仲裁裁决书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
另查明，原告陈品超因工受伤前共在被告公司工作9天，前7天实习工资每天为60元，后2天每天工资为150元，工资由被告发放，原、被告未签订书面劳动合同。河南省上年度在岗职工平均工资为38804元∕年。
上述事实，有当事人陈述，原告的病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、劳动仲裁申请书、罗山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、营业执照复印件、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈品超自2014年2月6日到被告信阳市云龙电源有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告双方形成了事实劳动关系。原告确系工作期间受伤致残，故原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金及原告工伤期间的工资福利待遇的请求，于法有据，合理部分本院依法予以支持。经审核原告应享受的合理部分为：医疗费（被告已付），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费酌定为200元，因原告的伤情构成九级伤残，故根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原告陈品超在公司工作9天，住院15天，故原告的工资福利待遇为：2970元【60元∕天×7天＋150元／天×（2天＋15天）】。原告因工致残为九级伤残的，被告应支付一次性伤残补助金为9个月的本人工资即：29103元（38804元∕年÷12月×9月），以上共计32723元。故被告信阳市云龙电源有限公司应支付原告陈品超各项赔偿款32723元。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因原告未能提供解除劳动关系的相关证明，待原告有证据时可另行主张权利。原告要求被告支付食宿费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市云龙电源有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈品超各项损失共计32723元（住院伙食补助费450元；交通费200元；停工留薪期工资2970元；一次性伤残补助金29103元）。
二、驳回原告陈品超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告信阳市云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
人民陪审判员马金梁
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 玥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1245号
原告：陈娟，女，1963年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈娟与被告陈丽金、吴国俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告吴国俤到庭参加诉讼，被告陈丽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2013年6月22日两被告向原告借款人民币70000元，用于生产资金流动，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，若原告需要用款提前1个月通知被告，被告保证还款，但目前原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告陈丽金、吴国俤立即偿还借款70000元，并支付从2013年6月22日起至还清欠款之日止月利率按2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈丽金未做答辩。
被告吴国俤辩称：是陈丽金向原告借款，具体事宜不清楚，2013年原告到家中要求写借条时才知道有借款一事。愿意偿还原告借款70000元，但目前没有能力偿还。
经审理查明：被告陈丽金、吴国俤系夫妻关系。被告陈丽金因生产需要长期向原告陈娟借款，于2013年6月22日经双方结算，两被告共计向原告借款70000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告陈丽金和吴国俤的签名，双方未约定利息情况及还款期限。借款后，经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告身份证明材料，借条、被告户籍证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款本金70000元，有两被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中未约定利息，在庭审中被告吴国俤辩解对约定利息情况不清楚，而原告亦未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求本院不予支持，但被告应向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽金、吴国俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈娟借款本金人民币70000元及利息（自2015年5月25日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月十七日
书记员 黄守刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3387号
原告许其军，男，1984年11月1日生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市安海镇前埔村无尾塔新村**号，现住石家庄市桥西区。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。统一社会信用代码：521300006610888558。
地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人ＸＸ，该院董事长。
委托代理人李大明，该学院的法律顾问。
原告许其军与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，被告华信学院提出管辖权异议，本院以（2017）冀0184民初3387号民事裁定书驳回了被告的异议。被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民辖终1920号民事裁定书驳回了被告华信学院的上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许其军的委托代理人谢清海、被告华信学院的委托代理人李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许其军诉称，原告在原桥东区经营建材生意，并办理个体工商户营业执照，字号为石家庄桥东腾达陶瓷经营部（以下简称:腾达经营部），2012年3月10日至6月1日与被告签署了两份产品购销合同及三份补充协议，以及2012年5月18日签署补充认价单，由被告向原告经营的腾达经营部采购其新校区工程项目所需建材。产品购销合同、补充协议及认价单中对采购金额（据实结算）、品种、单价、付款期限及逾期付款责任等相关事宜做出明确约定。合同及补充协议签署后，腾达经营部依照合同约定履行了供货义务，经双方结算确认供货总金额为17321819元，但被告并未依照合同约定付款，截止目前仍拖欠货款821819元，经多次催讨未果。因政府区划调整合并为桥西区，后原告注销了腾达经营部。为此，原告作为该个体户的经营业主依法向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款821819元，并以821819元为基数按照月利率1%支付从2012年10月1日起至实际支付全部货款之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
产品购销合同两份、补充协议三份、补充认价单、销售数量金额明细报表、对账单。以上证据证明原告所经营的腾达陶瓷经营部与被告存在买卖合同关系，双方约定了货物数量据实结算。产品购销合同第6条中约定了逾期付款利息按照月利率1%支付，并约定了货款的支付期限为2012年9月30日。同时证明双方经过对账结算，腾达经营部向被告供应了货物是17321819元，扣除被告向原告支付的16500000元，剩余为821819元货款尚未支付。
针对原告提交的证据，被告华信学院发表质证意见为：我方对原告出示的两份产品购销合同无异议。对三份补充协议、对账单、送货统计报表无异议，剩余数额属实。根据合同约定和原告的主张，双方约定的货款是2012年9月30日前全部付清，根据原告提交的几份证据来看，至今没有看到原告向被告主张过权利，因此我方认为原告的主张应该是超过了法律�护的期限即超过了诉讼时效。
经审理查明，原告许其军是石家庄桥东腾达陶瓷经营部的经营者，原告已将腾达经营部注销，被告河北地质大学华信学院原名为石家庄经济学院华信学院。2012年3月10日原、被告双方就地砖、楼梯砖签订《产品购销合同》，合同第一条就产品名称、商标、型号、厂家、单位、数量及金额进行了约定，地砖金额4142000元、楼梯砖786000元，合计4922000元。注：1、此单价为产品落地价，不含工地配套费3%；2、楼梯砖如需加工，所需加工费用另计；3、供货数量据实结算。六、结算方式及期限①合同签订之日，需付合同金额的10%为该批货物的预付款；②货物到工地一半时再付合同金额30%；③货物全部到场需再付合同金额的30%；④剩余的全部货款在2012年9月30日前全部付清，如不能付清，剩余全部货款�月利率1%收取利息。同日，原、被告就墙砖、小地砖签订《产品购销合同》，砖的金额为7006320元，结算方式及期限与上述合同约定一致。2012年3月26日，原被告就窗台板、踢脚线签订《产品购销合同补充协议（一）》，砖的金额为1726000元，注：2、窗台板如需要二次加工，所需加工费用另计；3、踢脚线由80厘米地砖一块切6块加工而成，加工费已含内。二、本补充协议其他条款均同2012年3月10日甲乙双方签订的产品购销合同。2012年4月20日，原、被告签订《产品购销合同补充协议（二）》，双方就在2012年3月10日签订的《产品购销合同》中，一些需要通过原告切割加工的产品做出补充：合同涉及金额为1028400元，本协议为原合同的补充协议，其它条款不变，与原合同具有同等法律效力。2012年6月1日，原、被告签订《产品购销合同补充协议（三）》，合同涉及金额为252000�。2012年5月18日，原告向被告发出补充认价单，涉及金额为117600元。2012年9月21日的送货统计表记载原告向被告供应的货物金额为17321819.75元。2016年9月7日的对账单记载，2015年12月31日被告向原告支付货款200000元，对账单上有被告财务人员签字。被告向原告支付货款16500000元，剩余货款821819元至今未支付原告。
以上有原告提供的产品购销合同、补充协议、补充认价单、送货统计表、对账单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方对产品购销合同、补充协议及剩余货款数额均无异议，本院予以确认。关于被告称原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，被告在2015年12月31日向原告支付过货款，证明原告向被告主张过权利，至原告2017年9月25日起诉时未超过诉讼时效，故对此抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供货物，被告应按照双方约定支付货款，被告至今未支付剩余货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款821819元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告双方的约定，被告应支付自2012年10月1日起至货款付清之日止的利息，利率按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告许其军货款821819元及利息（时间自2012年10月1日起至货款付清之日止，利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费12020元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾亚飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异318号
异议人（案外人）：王香茹，女，汉族，1975年5月4日生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟，肖晓，河南万基律师事务所律师。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王香茹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王香茹称，2014年11月16日异议人购买书香苑房屋一套，并支付定金10000元，且在2014年11月16日支付认购排位费10000元，2015年3月15日异议人与洛阳中迈置业有限公司签订商品房订购书一份，依照该买卖合同，洛阳中迈置业有限公司将其开发的书香苑小区17-1-1005号房屋出售给异议人。合同签订后，异议人如约支付剩余房款328120元，洛阳中迈置业有限公司也如约将该房屋于2015年3月15日交付，现异议人已入住该房屋达两年之久。2017年8月5日得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区17-1-1005号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区17-1-1005号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区17-1-1005号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区17-1-1005号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人王香茹提起执行异议时提交了：一、2015年3月15日与洛阳中迈置业有限公司签订的商品房定购书，约定房屋总价为348120元，二、2014年11月10日中迈集团定金收据10000元，三、2014年11月16日中迈集团现金收据10000元（认购排号费），四、2015年3月15日中迈集团房款收据328120元（抵款）。
本院认为，中迈书香苑17-1-1005号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封了中迈书香苑17-1-1005号房屋。在本院查封前，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人王香茹签订了中迈书香苑17-1-1005号房屋商品定购书，并开具收款收据。异议人王香茹提供的证据证明其已经合法占有该房屋，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对中迈书香苑17-1-1005号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8352号
原告：赵建高，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：许时钿，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵建高为与被告许时钿买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵建高到庭参加诉讼；被告许时钿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建高向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元，并支付利息。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2014年，被告向原告购买衣柜、移门、淋浴房等装修材料，并于2015年4月18日出具欠条，确认欠款10000元。后原告多次催讨，被告未予支付，故提起诉讼。
被告许时钿未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告赵建高向本院提交了被告许时钿于2015年4月18日出具的欠条一份。
上述证据材料已当庭出示。被告许时钿未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，故应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款10000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许虹钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许时钿应支付原告赵建高货款10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告赵建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何汝婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特332号
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。
法定代表人：彼得·沃克，该公司亚太区首席执行官。
委托诉讼代理人：翟云，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：唐冠，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被申请人唐冠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
蒂森公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕2682号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第五十四条规定，工资不包括用人单位按照国家规定支付的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。本案中的年度绩效奖金是用人单位基于本单位经济效益、劳动者的个人表现及业绩等综合因素自主发放具有奖励性质的货币，而非劳动者基于所提供劳动结果的必然，因此属于非劳动报酬性收入，不属于工资的范畴。二、裁决认定事实错误。唐冠提交的视频证据也证明了蒂森公司已提前告知唐冠拒不签收《员工手册》的后果。唐冠拒不签收该已经过民主程序制定的《员工手册》的行为已违反公司纪律和规定，蒂森公司有权取消其绩效奖金。但仲裁委员会忽视了该重要证据。
经审查查明，2017年10月24日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2682号仲裁裁决,裁决：一、蒂森公司须在本裁决书生效后即支付唐冠2016年的绩效奖金6000元；二、驳回唐冠其余的仲裁请求。唐冠不服该仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该法院已于2017年11月20日立案受理了该案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案因唐冠已向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，根据上述条款的规定应驳回蒂森公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人蒂森电梯有限公司的申请。
申请费400元，由申请人蒂森电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年十一月三十日
书记员 萧泳欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於阿根，男，1948年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟高，男，1950年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
第三人：吕岳财，男，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人於阿根因与被申请人李伟高及第三人吕岳财民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
於阿根申请再审称，1.李伟高主张涉案借贷关系业已消灭，应对该法律关系消灭的事实举证证明，原审判决将涉案450万元债权构成的举证责任分配至於阿根，违反举证责任分配规则；2.沙雪蒙出具的《债务转让通知》中载明，涉案450万元系其本人向於阿根所借，并未包括李伟高向於阿根�借的60万元。於阿根的主张证据确凿充分。而沙雪蒙与本案双方当事人均具利害关系，又作出与上述转让通知相冲突的陈述，原审判决对此予以采信不当。即便如此，沙雪蒙在陈述中亦未明确其转让的450万元债权中包含了李伟高向於阿根所借的60万元。在李伟高未能针对於阿根的主张提供相反证据证明的情况下，原审判决对於阿根提供的确凿证据不予采信，而以高度盖然性认定於阿根受让的涉案450万元债权中包括李伟高向於阿根所借的60万元，既缺乏证据支持，亦属法律适用错误。综上，於阿根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判如其所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，於阿根从沙雪蒙处受让的涉案450万元债权是否包含其对李伟高享有的60万元债权。於阿根以沙雪蒙出具的《债务转让通知》等证据材料主张，沙雪蒙因欠其借款本息450万元而转让涉案450万元债权，转让的债权中并未包括李伟高欠其的借款60万元。李伟高对此予以否认并提交了相关材料及证人证言。因涉案《债务转让通知》系沙雪蒙对吕岳财作出的单方通知，而沙雪蒙、吕岳财对涉案转让的450万元债权构成作出了合理说明，且与李伟高主张相吻合，故原审法院要求於阿根对其主张，即涉案450万元债权均系沙雪蒙欠其的借款本息，进一步举证证明，并未违背举证证明责任的承担原则。原审法院在适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，对当事人的举证责任进行分配的基础上，依据前述司法解释有关证明标准的规定，确信李伟高主张的待证事实的存在具有高度可能性，并作出支持李伟高主张的�定，亦于法有据。综上，於阿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回於阿根的再审申请。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於阿根，男，1948年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟高，男，1950年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。第三人：吕岳财，男，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人於阿根因与被申请人李伟高及第三人吕岳财民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。於阿根申请再审称，1.李伟高主张涉案借贷关系业已消灭，应对该法律关系消灭的事实举证证明，原审判决将涉案450万元债权构成的举证责任分配至於阿根，违反举证责任分配规则；2.沙雪蒙出具的《债务转让通知》中载明，涉案450万元系其本人向於阿根所借，并未包括李伟高向於阿根�借的60万元。於阿根的主张证据确凿充分。而沙雪蒙与本案双方当事人均具利害关系，又作出与上述转让通知相冲突的陈述，原审判决对此予以采信不当。即便如此，沙雪蒙在陈述中亦未明确其转让的450万元债权中包含了李伟高向於阿根所借的60万元。在李伟高未能针对於阿根的主张提供相反证据证明的情况下，原审判决对於阿根提供的确凿证据不予采信，而以高度盖然性认定於阿根受让的涉案450万元债权中包括李伟高向於阿根所借的60万元，既缺乏证据支持，亦属法律适用错误。综上，於阿根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判如其所请。本院经审查认为，本案的争议焦点是，於阿根从沙雪蒙处受让的涉案450万元债权是否包含其对李伟高享有的60万元债权。於阿根以沙雪蒙出具的《债务转让通知》等证据材料主张，沙雪蒙因欠其借款本息450万元而转让涉案450万元债权，转让的债权中并未包括李伟高欠其的借款60万元。李伟高对此予以否认并提交了相关材料及证人证言。因涉案《债务转让通知》系沙雪蒙对吕岳财作出的单方通知，而沙雪蒙、吕岳财对涉案转让的450万元债权构成作出了合理说明，且与李伟高主张相吻合，故原审法院要求於阿根对其主张，即涉案450万元债权均系沙雪蒙欠其的借款本息，进一步举证证明，并未违背举证证明责任的承担原则。原审法院在适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，对当事人的举证责任进行分配的基础上，依据前述司法解释有关证明标准的规定，确信李伟高主张的待证事实的存在具有高度可能性，并作出支持李伟高主张的�定，亦于法有据。综上，於阿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回於阿根的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一七年十一月二十七日书记员  王雅倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初685号
原告：徐红，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：葛军杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：上海聚峰塑化有限公司（统一社会信用代码：91310116631547870T），住所地上海市金山区兴塔镇兴发路81号。
法定代表人：王巨庆，该公司执行董事。
原告徐红为与被告洪啓福、葛军杰、上海聚峰塑化有限公司（以下简称“聚峰公司”）、宁海县鸿杰五金冲件厂保证合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。审理中，原告申请撤回对被告洪啓福、宁海县鸿杰五金冲件厂的起诉，本院经审理裁定予以准许。原告请求判令：1.被告葛军杰、聚峰公司偿还原告借款本金969096.72元，支付至2017年1月9日的利息、逾期利息213668.58元，并支付原告自2017年1月10日起至实际履行日止以969096.72元为基数按月利率1.2％计算的逾期利息；2.被告葛军杰、聚峰公司支付原告律师费64000元。
本院经审理认定以下事实：原告与案外人洪啓福、被告葛军杰、上海聚峰塑化有限公司签订一份《最高额借款及最高额担保合同》，约定：洪啓福向原告借款，借款最高额度为2000000元，最高额度的使用期限从2014年1月20日开始，至2015年1月19日止。双方指定聚峰公司宁波银行53×××95042295为借入专用账户，宁波浩林机械设备有限公司工行北仑支行3901190119100017023为出借专用账户。在本合同签订前，原告已经于2013年11月8日向洪啓福实际发放借款160000元，上述借款洪啓福已经实际取得，双方同意上述160000元归入本最高额借款额度内，相关借款利率、借款周期等均参照本合同的相关条款或约定执行。本合同项下每笔借款的利率为月息1.2％。葛军杰、上海聚峰塑化有限公司为上述最高额借款额度提供最高额保证，担保的主债权最高额本金余额2000000元，担保的主债权发生期间为2014年1月20日开始，至2015年1月19日止之内发生的所有债权，160000元同样归入最高额担保范围之内。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式连带责任保证。保证期间为合同确定主债权发生期间届满之日起两年。
2014年1月23日，原告按约转账聚峰公司180000元；3月28日，原告按约转账聚峰公司660000元；10月21日，原告按约转账聚峰公司300000元；10月28日，原告按约转账聚峰公司700000元。
审理中，原告称截至2017年1月9日，借款人洪啓福尚欠969096.72元，利息213668.58元，并称原告尚未支付律师费。
以上事实由原告提供《最高额借款及最高额担保合同》、《诉讼案件委托合同》各一份、转账凭证四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛军杰、上海聚峰塑化有限公司偿还原告徐红借款本金969096.72元，支付至2017年1月9日的利息、逾期利息213668.58元，并支付原告自2017年1月10日起至实际履行日止以969096.72元为基数按月利率1.2％计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16021元，由原告徐红负担822元（已预交），由被告葛军杰、上海聚峰塑化有限公司负担15199元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉人民陪审员王坚芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 依 露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初685号原告：徐红，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。被告：葛军杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：上海聚峰塑化有限公司（统一社会信用代码：91310116631547870T），住所地上海市金山区兴塔镇兴发路81号。法定代表人：王巨庆，该公司执行董事。原告徐红为与被告洪啓福、葛军杰、上海聚峰塑化有限公司（以下简称“聚峰公司”）、宁海县鸿杰五金冲件厂保证合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。审理中，原告申请撤回对被告洪啓福、宁海县鸿杰五金冲件厂的起诉，本院经审理裁定予以准许。原告请求判令：1.被告葛军杰、聚峰公司偿还原告借款本金969096.72元，支付至2017年1月9日的利息、逾期利息213668.58元，并支付原告自2017年1月10日起至实际履行日止以969096.72元为基数按月利率1.2％计算的逾期利息；2.被告葛军杰、聚峰公司支付原告律师费64000元。本院经审理认定以下事实：原告与案外人洪啓福、被告葛军杰、上海聚峰塑化有限公司签订一份《最高额借款及最高额担保合同》，约定：洪啓福向原告借款，借款最高额度为2000000元，最高额度的使用期限从2014年1月20日开始，至2015年1月19日止。双方指定聚峰公司宁波银行53×××95042295为借入专用账户，宁波浩林机械设备有限公司工行北仑支行3901190119100017023为出借专用账户。在本合同签订前，原告已经于2013年11月8日向洪啓福实际发放借款160000元，上述借款洪啓福已经实际取得，双方同意上述160000元归入本最高额借款额度内，相关借款利率、借款周期等均参照本合同的相关条款或约定执行。本合同项下每笔借款的利率为月息1.2％。葛军杰、上海聚峰塑化有限公司为上述最高额借款额度提供最高额保证，担保的主债权最高额本金余额2000000元，担保的主债权发生期间为2014年1月20日开始，至2015年1月19日止之内发生的所有债权，160000元同样归入最高额担保范围之内。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式连带责任保证。保证期间为合同确定主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月23日，原告按约转账聚峰公司180000元；3月28日，原告按约转账聚峰公司660000元；10月21日，原告按约转账聚峰公司300000元；10月28日，原告按约转账聚峰公司700000元。审理中，原告称截至2017年1月9日，借款人洪啓福尚欠969096.72元，利息213668.58元，并称原告尚未支付律师费。以上事实由原告提供《最高额借款及最高额担保合同》、《诉讼案件委托合同》各一份、转账凭证四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛军杰、上海聚峰塑化有限公司偿还原告徐红借款本金969096.72元，支付至2017年1月9日的利息、逾期利息213668.58元，并支付原告自2017年1月10日起至实际履行日止以969096.72元为基数按月利率1.2％计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16021元，由原告徐红负担822元（已预交），由被告葛军杰、上海聚峰塑化有限公司负担15199元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 洪         磊人民陪审员 孙霓蕉人民陪审员王坚芬二〇一七年七月十日书 记 员 谢    依    露
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4990号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡磊，男，汉族，1997年12月12日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡磊财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人蔡磊的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:一审法院认定事实错误，使用法律不当，致使上诉人多承担30万元，请求二审依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人肇事逃逸，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
蔡磊辩称，蔡磊的行为，不构成肇事逃逸，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
蔡磊向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告赔偿原告垫付的各项款项共计378810元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为410000元。
一审法院认定事实：2017年5月17日21时30分许，原告蔡磊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿箕城路由南向北行驶至箕城路南段时，与由东向西步行横过马路的张锦相撞，造成张锦受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故发生，该事故经西华县交通警察大队【2017】第06000026号事故认定书认定，原告蔡磊负事故的同等责任。事故发生后，双方在西华县交通警察大队的主持下签署了赔偿协议书，原告赔偿受害人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计613000元，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和30万元的商业险且不计免赔。交强险的保险期间是2016年6月29日至2017年6月28日，商业险是2016年6月28日至2017年6月28日，三者险保险限额是30万元。另查明，受害人张锦，女，汉族，1957年10月14日生，系居民家庭户口，2017年5月19日进行了土葬。受害人张锦从2014年5月份开始至交通事故发生一直在西华县替其儿子经营生意。
一审法院认为，原告蔡磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处购买了交强险和商业三责险，双方之间形成了有效的保险合同关系。现豫Ｐ×××××号小型普通客车在保险期间发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定承担相应的保险责任，履行赔付义务，给付原告因此次事故造成的合理损失。本次事故中，被告应当承担的保险赔偿范围及标准认定如下：1、死亡赔偿金：27233元/年×20年=544660元；2、精神抚慰金：40000元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为22960元。以上共计607620元。被告保险公司应在交强险限额内优先赔付原告110000元，超出交强险的497620元，被告保险公司应按事故责任比例承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”所以被告保险公司应承担497620元的60%即298572元的赔偿责任。因原告蔡磊已对受害人家属进行了赔偿，故被告保险公司应当将上述损失支付给原告蔡磊。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内支付原告蔡磊各项损失共计408572元。二、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人保险公司提交保险条款及投保单各一份，证明上诉人在与被上诉人签订保险合同时，对肇事逃逸等免责条款已尽到提示说明义务。被上诉人蔡磊质证意见：被上诉人蔡磊不具有肇事逃逸行为，且保险公司只顾收保费，让其签字，没有尽提示说明义务。本院认为，上述证据不是新证据，不能证明被上诉人蔡磊肇事逃逸，亦不能证明保险公司在签订保险合同时对免责条款已尽到提示说明义务。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人蔡磊是否具有肇事逃逸行为的问题。“逃逸”是指逃避救助被害人的义务，一般来说，只要行为人在交通肇事后救助被害人的，就不认定为逃逸。本案中，《道路交通事故认定书》载明在发生交通事故后，被上诉人蔡磊实施了报警、抢救伤者、保护现场的行为，后又与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，其行为不宜认定为肇事逃逸行为，故上诉人保险公司上诉称因被上诉人蔡磊肇事逃逸，不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院本院采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 申亮亮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初299号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈显琴，女，1979年03月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈显琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 许 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初299号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈显琴，女，1979年03月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈显琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员 许 伟二〇一八年四月二十七日书记员 吴桂芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初614号
原告：陈阳，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：袁淑（系原告陈阳之母），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告陈阳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司原委托诉讼代理人廖亚林、委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告于审理期限届满前同意本案继续适用简易程序。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付购买房的权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（自2016年12月28日起每日按229737元的1‱计至权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于2013年9月6日在被告处预定商品房一套，后与被告签订书面《商品房买卖合同》以234425元的价格购买被告开发建设安岳县“民族星城”三期商品房1套，双方对交房时间、初始登记办理和转移登记交付等作了约定。原告按约履行了义务，被告至今没有向原告交付购买房的权属证书，应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，应按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第5款的约定按原告已支付房款的1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2007年8月1日登记设立，经营范围为房地产开发经营等，注册资本2800万元。2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”三期商品房1套；实测建筑面积96.87㎡，单价2420元/㎡，总价款234425元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋所在楼幢封顶时支付总房款的45%，余款交房时付清；被告在2015年6月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日起，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定如因被告责任致原告未能在商品房初始登记后365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，被告向原告支付全部已付款1%的违约金。原告共向被告实际缴纳购房款224737元（不含优惠款5000元）。2013年9月6日，原告向被告缴纳契税、工本费等费用，被告向原告移交了房屋。原告接房后进行装修使用。被告于2013年5月30日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明（初始登记），但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付相应违约金的民事责任。关于违约金的数额，双方在主合同中约定每日按原告全部已付款的1‱计算，但在补充协议中又将该标准调整为按原告全部已付款的1%计算，该违约金计算标准的调整不具有无效情形，应属有效；被告应按约向原告支付违约金2247.37元（224737元×1%）。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”三期x号楼完成竣工验收之日起六十日内向原告陈阳交付该号楼x单元第x层x号商品房的不动产权证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳逾期交付房屋权属证书违约金2247.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告陈阳负担15元（已交），被告四川省勇前房地产开发有限公司负担46元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 龚 军
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1834号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所：贵州省清镇市新店镇鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，职务：支行行长。
被告：王唯，女，1992年1月14日生，布依族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告王唯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行负担。
审判员 卢明明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李成义
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第50号
原告左志珍，女，生于1955年3月24日。
被告彭梦佳，女，生于1979年10月24日。
本院在审理原告左志珍与被告彭梦佳（2015）邻水民初字第737号民间借贷纠纷一案中，原告左志珍于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭梦佳所有的川X948**（车辆识别代号LSGJA52U2CH066915、发动机号C1270286）红色别克小型轿车进行查封。原告左志珍已提供王修强位于华莹市明月粮管所2楼4号，面积68.7平方米房屋（华莹市房权证明月镇字第00**号）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告彭梦佳所有的川X948**（车辆识别代号LSGJA52U2CH066915、发动机号C1270286）进行查封；
二、王修强位于华莹市明月粮管所2楼4号（华莹市房权证明月镇字第00**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜慧娟
二〇一五年三月十七日
书记员 张春凤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初330号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人舒绍国，曾化名秦建兵，男，1977年2月23日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体从业者,住宜城市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年5月11日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人朱永伟，湖北乾行律师事务所律师
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人舒绍国犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月16日、12月25日公开开庭审理了本案，襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人舒绍国及其辩护人朱永伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论，并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，被告人舒绍国与前妻子刘某共同购买一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“东风牌”中型货车用于货物运输。因舒绍国没有驾驶证，便借用其同学秦建兵（男，1976年5月27日出生，身份证号码，汉族，中专文化程度，户籍所在地：襄阳市襄城区胜利街1号，现住宜城市板桥店镇新街社区街道）的驾驶证伪造了一本照片为舒绍国、其他信息均为秦建兵的驾驶证。2007年8月1日凌晨3时许，被告人舒绍国驾驶鄂Ｆ×××××“东风牌”中型货车，在217省道襄阳市襄州区古驿镇外沟村6组地段发生交通事故，致乘坐人郭某当场死亡.事故发生后，被告人舒绍国以“秦建兵”之名参与刑事、民事诉讼。2007年12月17日，本院[2007]襄刑一初字第266号刑事判决书以交通肇事罪判处“秦建兵”有期徒刑一年。2007年10月24日，以[2007]襄民一初字第180号民事判决书，判决被告“秦建兵”、刘某、孙某应赔偿原告龚某、张某、张小红死亡赔偿金196060元，精神抚慰金3000元。以上共计199060元，限于判决生效后三日内付清，三被告之间相互承担连带赔偿责任。判决生效后，舒绍国有能力履行而拒不履行民事判决书判决的赔偿义务，致使债权人遭受重大损失。
另查明，2007年12月17日，本院[2007]襄刑一初字第266号刑事判决书以交通肇事罪判处舒绍国化名为“秦建兵”有期徒刑一年，2008年7月31日刑罚执行完毕。2017年7月24日，襄阳市人民检察院以本院已发生法律效力的[2007]襄刑一初字第266号刑事判决书认定事实有错误，导致判决确有错误为由，作出襄检刑抗（2017）6号刑事抗诉书，向襄阳市中级人民法院提出抗诉。2017年8月10日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06刑抗12号再审决定书，决定指令本院对本案另行组成合议庭进行审理，2017年12月11日，本院作出（2017）鄂0607刑再2号刑事判决书，一、撤销本院（2007）襄刑一初字第266号刑事判决。二、被告人舒绍国犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦建兵、孙某、张某证言，（2007）襄民一初字第180号民事判决书，（2017）鄂0607刑再2号刑事判决书，执行通知书，执行通知书及送达回证，龚某出具的领条、出院记录，孝昌县工商行政管理局出具企业基本信息，执行和解协议、刑事谅解书，付款明细及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒绍国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人舒绍国犯拒不执行判决罪成立。辩护人朱永伟关于“被告人舒绍国在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪，又积极筹措钱款，履行了判决确定的义务，取得了被害人的谅解，建议对舒绍国从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人舒绍国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。鉴于被告人舒绍国已经履行了给付义务，取得了申请人的谅解，同时，其在被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人舒绍国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，连同本院（2017）鄂0607刑再2号刑事判决书中未执行完毕的有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张高明
审判员 刘泳莉
审判员 王 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项凯旋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2342号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：孟鹏程，男，1984年7月14日出生。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告孟鹏程担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，被告孟鹏程经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4772.99元及利息（以4772.99元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年4月5日，被告为购买徐州市云龙区卓品通讯器材销售中心的苹果手机6S64G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款4800元，其中商品价款4000元（由商家代收），借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月5日，被告从徐州市云龙区卓品通讯器材销售中心取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠20期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4772.99元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
本院经审理查明的事实同原告诚信祥公司起诉的事实。
本院认为,原告诚信祥公司为被告孟鹏程承担担保责任后，享有向被告孟鹏程追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4772.99元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟鹏程负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 于淼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢572号
申请执行人杨德军，男，1972年11月22日出生，住温岭市石塘镇上箬路58号，公民身份号码:332623197211227350。
被执行人王玉琴，女，1970年4月19日出生，住温岭市石塘镇东湖村北新区建设路70号，公民身份号码:332623197004197267。
被执行人陈清源，男，1969年4月14日出生，住温岭市石塘镇东湖村北新区建设路70号，公民身份号码:332623196904147279。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人王玉琴、陈清源民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初133号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年8月30日生，汉族，住本区梅州新村广厦大楼***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月某晚，被告人蔡某某至本区海尚新苑XXX号XXX室，将约0.4克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨春斌。本案因他人检举而案发，2017年11月1日被告人蔡某某在服刑期间如实供述了主要事实。
另查明，被告人蔡某某于2017年7月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年6月9日起至2018年1月8日止。
公诉机关据此认为被告人蔡某某的行为构成贩卖毒品罪，且系坦白，建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人蔡某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17113号之一
原告杜毫，男，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告张利军，男，汉族，1972年12月18日出生，住杭州市萧山区。
被告董其华，男，汉族，1976年9月19日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杜毫诉被告张利军、董其华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜毫在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利军、董其华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜毫撤回对张利军、董其华的起诉。
案件受理费1346元，由杜毫负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高恩典
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7502号
原告：王锟，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：蓝明，男，1965年12月5日出生，汉族，无固定职业。
原告王锟与被告蓝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王锟到庭参加诉讼。被告蓝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元；2、判令被告给付原告逾期利息150000元（300000元×2%/月×25个月），计算期限自2014年11月27日-2016年11月26日止；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：被告于2014年8月向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，原告当日将300000元交给被告，被告向原告出具借条一张。被告于2015年2月28日向原告重新出具说明，约定利息为每月4%。经原告多次向被告索要，被告仍未还款，无奈诉至法院，请求依法判令。
蓝明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告蓝明因急需用钱，向原告王锟借款300000元。同日，被告蓝明向原告出具借条一份，内容为：”借条。今借到王锟现金叁拾万元整（300000.00），借款期限为三个月。借款人：蓝明。2014年8月27日。”2014年8月28日，原告通过招商银行账户向被告蓝明转账292500元，现金7500元，合计300000元给付于被告蓝明。后被告蓝明支付了原告自2014年8月至2014年11月期间的利息。2015年2月28日，被告蓝明向原告出具说明一份，内容为：”说明。所借王锟现金三十万，利息4%/月。特此说明。蓝明。2015.2.28。”
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院提供的借条、说明、招商银行账户交易明细等证据，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据本案查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题，根据被告蓝明于2015年2月28日为原告出具的说明内容，视为被告与原告约定了借款期间及逾期的借款利息，故原告主张的逾期利息计算期限自2014年11月27日至2016年11月26日止，计24个月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，原告应得的逾期利息为144000元（300000元×2%/月×24个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文附后），判决如下：
被告蓝明于本判决生效之日起十日内偿还原告王锟借款本金300000元，支付逾期利息144000元，合计444000元。
本案案件受理费减半收取4025元，邮寄送达费90元，合计4115元（原告已预交），由被告蓝明负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 妍
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢519号
郎敦妹、季必军、吴华东：
申请执行人郎敦妹与被执行人季必军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2302号
原告:梁军，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：马国东，男，1986年10月15日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
原告梁军与被告马国东不当得利纠纷一案，本院2017年5月17日立案。原告梁军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢店霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初233号
原告：任成才，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告任成才诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 刘龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初233号原告：任成才，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告任成才诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  刘龙二〇一八年三月二十九日书记员  张远