wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3381号
原告徐作伟，农民。
被告沙松松，居民。
被告任毅，居民。
被告李拥军，居民。
本院在审理原告徐作伟诉被告沙松松、任毅、李拥军民间借贷纠纷一案中，因原告徐作伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取236元，公告费300，合计536元，由原告徐作伟负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭雯雯
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第379号
原告杨某某，住文山市。
被告侯某，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告侯某同居关系纠纷一案中，原告杨某某以考虑家庭和睦为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋发厅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第195号
原告：王永贵，男，汉族，1963年1月10日出生。
被告：范义军，男，汉族，1965年3月17日出生。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
原告王永贵诉被告范义军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员恽乃武使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵，被告范义军及委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：2008年9月5日，被告范义军在我处欠酒款65777.40元，并出具欠条一张，至今没有给付，我多次向被告索要，均无果，现要求：1、被告立即支付拖欠酒款65777.40元；2、被告承担诉讼费。
被告范义军辩称：我不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告诉讼请求，理由：1、在2000年到2009年，我在木垒县永贵商贸有限公司销售白酒，如果原告诉讼主张成立，事实主体应该是木垒县永贵商贸有限公司，现在变更后是木垒县永贵商贸运输有限责任公司，经查询该公司仍然在册，原告为该公司法定代表人，法定代表人不能以个人名义作为诉讼主体，应当以公司为诉讼主体。原告陈述，永贵公司已经解散，与事实不符，未提交公司解散的文件，更没有公司注销的手续。2、该欠条是2008年9月5日完成，民事诉讼法规定，诉讼时效是两年，该欠条截止到2010年9月5日已过诉讼时效，现在已经是2015年3月，欠条形成后，至止今日，原告从未向我主张过权利，亦未向法庭提交终止、中断的证据，诉讼时效成立。3、我在原告单位担任业务员期间，是销售白酒业务的，期间有委托手续、证明等，我当时是履行职务行为，关于欠款一事，已经有玛纳斯县生效的判决书为证，原告不能同一事由再次主张，其违反了一事不再理的基本原则。玛纳斯县法院的判决书也是以木垒县永贵商贸有限公司作为主体，所以原告作为诉讼主体不适格。
原告王永贵针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠我个人酒款的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，证明的问题也不认可，在欠条的反面写着木垒县永贵商贸有限公司，在该公司的经营范围内写的，销售白酒业务，即便是欠也是欠公司的，不是欠个人的。本院认为该欠条的签名被告已经认可是自己所签，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、范义军算帐说明1份，证明通过算帐，被告欠我65777.4元的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，但关联性不认可，认为作为公民个人不可能设立公司帐户，是公司行为，所以对证明的问题不认可。本院认为该算帐说明有被告范义军的签名，被告认可自己的签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告范义军针对自己的诉请向法庭提供如下证据。
工商登记电子档案，证明木垒县永贵商贸有限公司，现在的在册情况以及变更情况，目前该企业在册，法定代表人为王永贵。经质证被告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
产品销售协议书和授权书2张，证明被告曾经担任原告公司的业务员，被告履行的是公司职务行为。经质证，原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
玛纳斯县法院判决书1份，证明被告当时是永贵商贸公司的业务员，也作为委托代理人出庭，还证明被告所欠的酒款，该欠款法院支持了原告的诉讼请求。经质证，原告对该证据的真实性认可，证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2000年期间，原告王永贵为木垒县西域酒厂销售白酒的经销商，原告于2001年雇佣被告等几人为自己销售白酒，当时原告是以个人名义进行销售。2007年按照政府要求，销售酒业必须成立公司，原告于2007年3月22日成立木垒县永贵商贸有限责任公司，法定代表人为王永贵，经营范围：建筑材料及装饰材料销售，橡皮制品销售；农副产品（粮食、棉花除外）购销；牲畜养殖。2008年3月18日又将该公司变更为木垒县永贵商贸运输有限责任公司，公司法人还为王永贵，经营范围增加了普通货物运输、白酒销售。在这期间原告一直销售西域酒厂的白酒，被告也一直在原告处推销白酒，推销地点为玛纳斯县，被告在玛纳斯县推销白酒时，因代理商未付酒款，将该代理商起诉法院，经执行将该款追回。后因木垒县西域酒厂内部发生变化，原告与西域酒厂的销售合同中止，原告便与被告等几人中止合同，2008年9月5日原、被告双方经过对帐，被告实际欠原告酒款65777.40元，被告为原告出具今欠王永贵酒款65777.40元欠条一张。
本案争议焦点：原告的主体资格是否适格？诉讼时效是否已过？
本院认为：原告从2000年开始就以自己的名义对外销售白酒，2001年雇佣被告从事销售白酒工作。原告于2007年成立永贵商贸有限责任公司，为法定代表人，依然对外销售白酒，被告也亦然为原告所雇佣销售白酒。2008年原、被告经过算帐后，被告给原告出具欠条一份，欠条写明：今欠王永贵酒款65777.40元。原告出示的欠条证实，该欠款为欠原告本人，而不是该公司。被告一直被原告所雇佣，虽被告提供原告公司的基本情况，但不能证实该欠款为公司款项，原告是本案的适格主体，故原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持，对被告辩称原告的主体资格不适格的主张不予采信。关于被告抗辩称原告的诉讼已过了诉讼时效，根据法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中该欠条为2008年9月5日所出具，但没有约定还款期限，故原、被告之间的还款时期为不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，原告向被告主张时，被告以没有算帐，要求算完帐后给付，并没有明确表示不履行义务，原告的诉讼时效未过，被告以已过诉讼时效，要求驳回原告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告范义军于判决生效后十日内给付原告王永贵酒款65777.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告范义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年四月二十九日
书记员 昌菊香
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第970号
罪犯徐龙国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出（2005）汕中法刑一复重字第7号刑事判决，以被告人徐龙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2008）粤高法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐龙国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日以（2011）东中法刑执字第2409号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯徐龙国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2013年12月均被评为改造积极分子；考核期内扣3分。该犯于2013年11月7日向本院缴纳罚金人民币1000元。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为699元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐龙国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯数罪并罚，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第306号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人陆成海。
被执行人刘雪莲。
被执行人罗兴军。
被执行人徐志才。
被执行人邓贵清。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈会贤。
被执行人蒋禄全。
被执行人梁利芝。
被执行人李绍忠。
被执行人四川鑫乐纺织有限公司。
法定代表人陆成海。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与陆成海、刘雪莲、罗兴军、徐志才、邓贵清、ＸＸ、陈会贤、蒋禄全、梁利芝、李绍忠、四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第231248-231252号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第719号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆成海、刘雪莲、罗兴军、徐志才、邓贵清、ＸＸ、陈会贤、蒋禄全、梁利芝、李绍忠、四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10362280.11元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人陆成海、刘雪莲、罗兴军、徐志才、邓贵清、ＸＸ、陈会贤、蒋禄全、梁利芝、李绍忠、四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人陆成海、刘雪莲、罗兴军、徐志才、邓贵清、ＸＸ、陈会贤、蒋禄全、梁利芝、李绍忠、四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陆成海、刘雪莲、罗兴军、徐志才、邓贵清、ＸＸ、陈会贤、蒋禄全、梁利芝、李绍忠、四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10440042.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月九日
书记员 仇欣欣
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd93479-afea-4210-a7a6-080229b47d7e&imgId=ZmRkOTM0NzktYWZlYS00MjEwLWE3YTYtMDgwMjI5YjQ3ZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执904号
申请执行人乔君平，男，1968年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张孝利，男，1982年4月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨晓丽，女，1979年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
乔君平与张孝利、杨晓丽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月16日做出的（2016）内0627民初202号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张孝利、杨晓丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔君平于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人张孝利、杨晓丽发出执行通知书，责令被执行人张孝利、杨晓丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人张孝利、杨晓丽现与申请人乔君平达成和解协议，申请人执行人乔君平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执904号申请执行人乔君平，男，1968年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张孝利，男，1982年4月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨晓丽，女，1979年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。乔君平与张孝利、杨晓丽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月16日做出的（2016）内0627民初202号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张孝利、杨晓丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔君平于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人张孝利、杨晓丽发出执行通知书，责令被执行人张孝利、杨晓丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人张孝利、杨晓丽现与申请人乔君平达成和解协议，申请人执行人乔君平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月三十日书 记 员  高志平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4678号
原告：周文革，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张伟业（曾用名：张伟），男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周文革与被告张伟业承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告周文革及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加了诉讼，被告张伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周文革向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告木工款147000元及利息（自起诉之日至还款之日止的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承包了被告在港口工地木工活。截止2017年1月22日止，扣除已付款项被告尚结欠原告欠款147000元，并出具欠条一份。经催讨未果，原告提起诉讼。
被告张伟业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，张伟向周文革出具欠条一份，载明：“结欠木工款147000元（壹拾肆万柒）”。因周文革催要该款未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告木工款147000元，有被告出具的欠条予以证明，现原告要求被告给付该款及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟业应给付原告周文革147000元及利息（以147000元为基数，自2017年4月19日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取计1620元，由被告张伟业负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱晓瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督13号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：杨淑贤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人杨淑贤申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督13号支付令，限令被申请人杨淑贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人杨淑贤。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督13号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘刑终41号
原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全中，男，生于1970年1月17日，汉族，天水市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
指派辩护人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，出生于1964年2月3日，汉族，小学文化，农民。系被害人陈某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙，男，出生于1986年3月13日，汉族，初中文化，农民。系被害人陈某乙长子。
原审附带民事诉讼原告人陈某丁，男，出生于1989年11月17日，汉族，小学文化，农民。系被害人陈某乙次子。
原审附带民事诉讼原告人陈某戊，女，出生于1987年10月2日，汉族，初中文化，农民。系被害人陈某乙之女。
以上四附带民事诉讼原告人均住麦积区中滩镇四合村五组98号。
甘肃省天水市中级人民法院审理甘肃省天水市人民检察院指控原审被告人陈全中犯故意杀人罪一案，于2015年12月9日作出（2015）天刑一初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈全中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员段玉婷、王亚兰出庭履行职务。原审被告人陈全中及其指派辩护人李方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈全中犯故意杀人罪的部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2015）天刑一初字第12号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省天水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐庆华
代理审判员 王 强
代理审判员 樊元波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡鹏程
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保402号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：陈新园，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈新峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈利勋，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈新瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈新国，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2564号
原告：皮某，女，1976年1月1日生，汉族，南昌市公路管理局南昌分局职工，住南昌县。。
委托代理人：皮敦行，男，1936年11月5日生，汉族，南昌市公路管理局南昌分局退休职工，住南昌县。。系原告父亲。
委托代理人：高丽华，女，1938年9月11日生，汉族，江西省丰城市水利局退休职工，住南昌县。。系原告母亲。
被告：郑某1，男，1981年3月2日生，汉族，南昌市人，南昌市城市管理综合执法支队职工，住江西省南昌县。。
原告皮某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人皮敦行、高丽华，被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：我与被告婚后，对方长期对我歧视，五年不同居，采取冷暴力，且不供养小孩，本人又无房可住，仅与父母挤住在几十平米的房改房内，特诉至法院，请求将坐落在南昌县××站前××单元××室房屋一套全部判归原告所有；被告对小孩只能探视，不能带离；双方共同债务（借原告三哥皮向亮的）20000元由被告偿还；被告一次性支付原告十二年小孩抚养费（原判每个月抚养费1000元过低）。
被告郑某1辩称：坐落在南昌县××站前××单元××室房屋一套系夫妻双方共同财产，应依法平均分割；原告诉称欠其三哥皮向亮的20000元债务早已归还；原告要求被告一次性支付原告十二年的小孩抚养费，理由不足，应按江西省南昌县人民法院（2015）南民重字第11号判决书和江西�南昌市中级人民法院（2016）赣01民终327号判决书执行。
经审理查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩郑某2；2009年1月，双方共同在招商银行南昌县分行高新支行按揭向江西世纪海通实业有限公司购买了南昌县××站前××单元××室房屋一套，但至今未办理房产证，房子未装修，未使用。嗣后，郑某1向本院起诉，要求与皮某离婚，本院依法作出（2015）南民初字第19号民事判决：不准许郑某1与皮某离婚。宣判后，双方均不服判决。上诉于江西省南昌市中级人民法院，该院作出（2015）洪民一终字第589号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第19号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。2016年1月21日，本院（2015）南民重字第11号判决书判决：一、准予郑某1与皮某离婚�二、婚生小孩郑某2（6岁零2个月）由皮某抚养至独立生活时止，由郑某1每月负担抚养费人民币1000元至小孩郑某2十八周岁止，抚养费从2015年7月起支付，2015年7月至12月的抚养费6000元在本判决生效后7日内一次性支付，2016年1月起的抚养费每月支付一次，支付时间为每月1日，其余抚养费由皮某自理；三、郑某1于本判决生效后7日内一次性向皮某支付军人复员、自主择业费的资金860.5元；四、双方个人的住房补贴及住房公积金归个人所有；五、双方个人的衣物及日用品归个人所有；小孩衣物及日用品归小孩所有。宣判后，双方不服判决，上诉于江西省南昌市中级人民法院，2016年3月29日，该院作出（2016）赣0121民终327号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2015）南民重字第11号民事判决书发生法律效力。2016年10月12日，原告皮某以离婚后财产纠纷为由诉至本院，请求将坐落在南昌县××站前××单元××室房屋一套全部判归原告所有；被告对小孩只能探视，不能带离；被告一次性支付原告十二年的小孩抚养费；双方共同借原告三哥皮向亮的债务20000元由被告偿还。2016年12月19日，本院制作了（2016）赣0121民初2564号释明告知书，告知原、被告于2016年12月31日前将房屋价值及归属的协商意见书面答复本院。逾期则由原、被告一方或双方于2017年1月8日前向本院提出书面申请，并预交相关评估费用，委托评估机构按市场价格对房屋作出评估，本院将对房屋归属予以处理。原、被告一方或双方在2017年1月9日法庭辩论终结前均未提出书面申请且未交纳评估费用。同时查明，原、被告双方所诉争房屋南昌县××站前××单元××室至今未办理房产证，也未装修，未使用。庭审中，双方各持已见，案经调解未果。
本院认为：本案虽为离婚后财产纠�，但为了节约司法资源，减轻当事人的诉累，应对原告的诉讼请求一并予以处理。一、关于诉争房产处理问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案审理中，本院于2016年12月19日制作了（2016）赣0121民初2564号释明告知书，告知原、被告于2016年12月31日前将房屋价值及归属的协商意见书面答复本院，逾期则由原、被告一方或双方于2017年1月8日前向本院提出书面申请，并预交相关评估费用，委托评估机构按市场价格对房屋作出评估。但原、被告一方或双方在2017年1月9日�庭辩论终结前均未提出书面申请且未交纳评估费用。鉴于该房屋至今未办理房产证，房子未装修，未使用，故本院不宜判决该房屋所有权的归属及使用，待双方当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行提起诉讼。故原告请求将坐落在南昌县××站前××单元××室房屋一套全部判归其所有，于法无据，本院不予支持；二、关于探视权的问题。本院（2015）南民重字第11号民事判决书判决原、被告婚生小孩由原告抚养。按照法律规定被告有探视权，因此，探视权的问题应由被告提出，而原告起诉探视权的问题，于法无据，本院不予支持；三、关于小孩抚养费的问题。本院（2015）南民重字第11号民事判决书对小孩抚养费已作出了明确处理，故原告又请求被告一次性支付原告十二年的小孩抚养费，属缠诉行为，没有道理，本院不予支持；四、关于20000元债务问题。�果原、被告借皮向亮款20000元真实存在，也不应由原告主张，应由债权人皮向亮另行主张。故原告请求双方共同债务20000元由被告偿还，没有道理，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
案件受理费3050元由原告皮某承担。
如不服判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文欣
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执85-2号
申请执行人宁冬求，农民。
被执行人刘冬生，农民。
安福县人民法院依据已发生法律效力的（2013）安民一初字第151号民事判决书，责令被执行人刘冬生按期履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人宁冬求2015年医药费及生活费共计3017元，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人宁冬求于2016年1月20日向本院申请执行。
现查明，被执行人刘冬生在中国工商银行股份有限公司安福县支行有存款，存款账号为：1514。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冬生在中国工商银行股份有限公司安福县支行的存款6067元至安福县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭伟敏
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁执一字第8号
申请执行人仲德政，系保定市南市区大正运输队业主。
被执行人高冠群。
被执行人程占格。
仲德政与高冠群、程占格因公路货物运输纠纷一案，我院于2015年8月31日作出的（2015）石铁民一初字第297号民事判决已发生法律效力。因被执行人高冠群、程占格未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人仲德政向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高冠群、程占格银行存款十一万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �建
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 彦 薇
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）石铁执一字第8号申请执行人仲德政，系保定市南市区大正运输队业主。被执行人高冠群。被执行人程占格。本院在执行中查明，被执行人高冠群、程占格无银行存款，无房屋权属登记。本案执行过程中，被执行人高冠群、程占格与申请执行人仲德政自愿达成执行和解协议，高冠群、程占格当即给付仲德政10000元，对剩余部分高冠群、程占格表示分期履行给付义务。现因高冠群、程占格无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第297号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 建审 判 员  李志超代理审判员  李金科二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邸雪灿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄伍健，男，1991年7月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人龙金鹏，男，1995年11月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人李润成，男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄伍健、龙金鹏、李润成犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黄伍健、龙金鹏、李润成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄伍健、龙金鹏、李润成经合谋后，窜到阳朔县白沙镇石万山村等处，盗窃村民廖春来等人的积壳苗。其中被告人黄伍健、龙金鹏共盗窃三次，盗窃数额3490元；被告人李润成盗窃二次，盗窃数额2950元。公诉机关认为，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄伍健、龙金鹏、李润成均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2014年4月12日凌晨，被告人黄伍健、龙金鹏、李润成经合谋后，由被告人黄伍健与骆七林（另案处理）窜到阳朔县白沙镇石万山村被害人廖春来的积壳苗地上，盗走其价值人民币1350元的15000株积壳苗。后由被告人龙金鹏、李润成驾驶摩托车将赃物运至他处藏匿。
二、2014年4月的一天凌晨，被告人黄伍健、龙金鹏窜到阳朔县白沙镇五里店村“大路上”（地名）盗走被害人杨长秀价值人民币540元的6000株积壳苗。
三、2014年4月的一天凌晨，被告人黄伍健、龙金鹏、李润成经合谋后，由被告人黄伍健窜到阳朔县白沙镇五里店村“大路上”（地名）被害人谢昌元的积壳苗地上，盗走其价值人民币1600元的4000株积壳苗，后由被告人龙金鹏、李润成驾车接应。
另查明，2014年5月13日、2014年5月20日，被告人李润成、龙金鹏分别被公安机关抓获归案。2014年6月10日，被告人黄伍健自动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。2014年11月17日，被告人李润成主动在本院提存赔偿款人民币1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、结算票据，证人骆七林的证言，被害人廖春来、杨长秀、谢昌元的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照、辨认现场笔录、照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伍健、龙金鹏、李润成合伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，但被告人李润成、龙金鹏属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李润成主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人黄伍健犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄伍健、龙金鹏多次盗窃，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄伍健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人龙金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
三、被告人李润成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金已缴纳。）
四、责令被告人黄伍健、龙金鹏各退赔人民币一千二百五十三元三角三分；被告人李润成退赔人民币九百八十三元三角四分（已提存在本院），分别赔偿被害人廖春来、杨长秀、谢昌元一千三百五十元、五百四十元、一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十一月二十日
书记员 况任成
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第154号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人崔XX，男，1995年5月22日出生，2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月25日18时许，被告人崔XX在阳城县体育场篮球馆，将原XX放在篮球架下的一部苹果5S手机盗窃，价值4543元。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人崔XX盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其系初次偶然犯罪，能坦白认罪，涉案赃物已追退，建议判处其三个月以下拘役、并处或者单处罚金。
被告人崔XX对公诉机关指控事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人崔XX在阳城县体育场篮球馆打球后，到篮球架铁座上拿衣服准备离开时，见衣服边放了一部金黄色苹果牌5S手机，便心起邪念，乘人不备，将此原XX所有的价值4543元的手机盗窃。赃物已追退。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，其供述的盗窃手机地点、时间、手机特征及对作案现场辨认与被害人陈述相吻合，并有从崔XX手提取的赃物手机，阳城县价格认证中心价格鉴定意见予以证实。足以认定。
本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，阳城县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔XX系初犯，见财起意顺手盗窃，犯罪主观恶性较小，情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第154号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因本案于2014年1月6日取保候审，同年8月25日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人刘某甲与被害人刘某乙在邵阳县莲花村土地整改项目工地上做工，2013年10月28日下午，被告人刘某甲与被害人刘某乙因工程路段抽签发生口角，后被群众扯开，被告人刘某甲觉得自已无故被打，心生怨气，便刘某乙做工的地方，将刘某乙的头部打成轻伤。
案发后，2014年1月6日，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人刘某乙经济损失2.58万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人李某某、彭某某、刘某丙、高某某的证言、归案情况说明、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人刘某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有从轻或减轻处罚的法定情节；被告人刘某甲主动赔偿了被害人刘某乙的全部经济损失2.58万元，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年九月一日
书记员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日被田阳县公安局监视居住，2014年8月15日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人农某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经询问被告人农某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年7月14日，陆国燕（已处理）在百色市右江区四塘镇侨吉路侨吉大智慧幼儿园斜对面处，盗得被害人黄某某所有的牌号为桂LON1**的红色佛斯第牌男式两轮摩托车（价值2500元）。同年8月某日，被告人农某某在田阳县洞靖乡叮叭村腊一屯陆国燕家中，明知是盗窃所得的摩托车，仍以750元的低价向陆国燕购买。2012年10月9日，被告人农某某主动将涉案赃车上交到田阳县公安局洞靖派出所，并如实供述其犯罪事实。破案后，涉案赃车已经发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人农某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人农某某犯罪后主动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月14日，陆国燕（已判刑）在百色市右江区四塘镇侨吉路侨吉大智慧幼儿园斜对面处，盗得被害人黄某某所有的牌号为桂LON1**的红色佛斯第牌男式两轮摩托车（价值2500元）一辆。同年8月某日，被告人农某某得知陆国燕有一辆摩托车出售，便到田阳县洞靖乡叮叭村腊一屯陆国班家中，明知陆国燕所持有的摩托车来历不明，且没有合法的票据手续，仍以750元的低价与其购买该摩托车。2012年10月9日，经公安民警传唤，被告人农某某主动拿该涉案摩托车到田阳县公安局洞靖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。破案后，涉案赃车已经发还失主。
上述事实，有指认现场照片、现场方位平面示意图及指认赃车照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及结论通知书，辨认笔录及照片，机动车统一销售发票及机动车行驶证，到案经过，（2013）阳刑初字第116号刑事判决书，（2014）百刑终字第35号刑事裁定书，被害人黄某某的陈述，证人陆国燕、岑某某的证言，被告人农某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某某经传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，所购摩托车已退回被害人，未造成损失，亦可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人农某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗航
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1384号
原告：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘中荣，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广案区。
被告：成举明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告姚鹏举诉被告刘中荣、成举明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏举的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告刘中荣、成举明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏举诉称：被告刘中荣因资金周转不灵于2011年12月24日向原告借款10万元，双方约定：借款月利率15‰，每月23日前支付当月利息；如借款人到期不归还本息，出借人有权要求其归还全部本金，并按照20‰／月的标准收取逾期利息，同时借款人须向出借人支付借款本金的25%作为违约金；为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费（按诉讼标的额6%计付）等由借款人承担。被告成举明就被告刘中荣该笔借款提供连带保证担保。然而，被告刘中荣仅支付利息至2012年4月底，在借款期限届满后，亦未归还借款本金。原告曾多次催促被告归还借款未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘中荣向原告归还借款本金、逾期利息共计165000元（逾期利息自2012年5月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2013年12月31日）；2、被告刘中荣向原告支付为实现债权支出的律师费6000元；3、被告成举明对被告刘中荣上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘中荣、成举明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，姚鹏举（出借人）与刘中荣（借款人）、成举明（担保人）共同签订了一份《借款合同》，约定：刘中荣向姚鹏举借款10万元；借款期限从2011年12月24日起计算，借款月利率为15‰，利息按月归还，刘中荣应于每月23日付清该月利息；刘中荣不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，姚鹏举有权要求刘中荣归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20‰／月计算），且刘中荣自愿向姚鹏举支付违约金（按借款本金的25‰计算）；刘中荣不按期清偿借款本金或利息，律师费（按诉讼标的额6%计付）等实现债权的费用由刘中荣承担；成举明自愿作为借款人的连带保证担保人，保证责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；保证期间至本合同主债务履行期届满之日起两年内。同日，刘中荣、成举明还向姚鹏举出具了一份《借款借据》，确认收到姚鹏举的借款10万元。庭审中，姚鹏举陈述其系于2011年12月24日在增城市荔城街百花路的居所地，以现金方式将借款10万元交付给刘中荣。借款后，刘中荣向姚鹏举支付了从借款之日起至2012年4月30日止的利息，但至今仍欠借款本金10万元及从2012年5月1日起的利息未还。
另查，2013年10月1日，姚鹏举与广州金鹏律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，约定姚鹏举委托广州金鹏律师事务所指派律师代理包括本案在内的相关诉讼，律师代理费总额为19800元。2013年11月18日，姚鹏举向广州金鹏律师事务所支付了本案的律师费6000元。
又查，庭审中姚鹏举明确放弃要求刘中荣、成举明承担支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有姚鹏举的陈述以及借款合同、借款借据、民事委托代理合同书、律师费发票等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》载明刘中荣向姚鹏举借款10万元，且刘中荣立具《借款借据》亦确认收到姚鹏举交付的上述借款，故在刘中荣不到庭应诉亦不提交任何反证推翻姚鹏举起诉主张的情况下，本院对涉案借款事实依法予以确认。本案中，双方虽然没有书面约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，姚鹏举有权随时要求刘中荣偿还借款。现由于刘中荣收到借款后至今仅偿还至2012年4月30日止的借款利息，故姚鹏举现起诉要求刘中荣偿还借款本金10万元以及支付从2012年5月1日起至还清之日止按合同约定的逾期利率即月利率20‰计付的利息，合理合法，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。本案中，姚鹏举要求刘中荣支付为实现债权而支出的律师费6000元。本院认为，《借款合同》中约定了姚鹏举实现债权所产生的律师费由刘中荣承担，且事实上姚鹏举也委托了广州金鹏律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，并已实际支付了6000元的律师费，该数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准以及合同约定的律师费计付标准，故对姚鹏举的该项诉请，本院予以支持。
关于成举明的责任承担问题。涉案《借款合同》载明成举明作为担保人对刘中荣的涉案借款（包括本金、利息、实现债权的费用等）承担连带保证责任，故姚鹏举现起诉要求成举明对刘中荣的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。成举明承担保证责任后，有权向刘中荣追偿。
刘中荣、成举明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币10万元及支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率20‰的标准计付至实际清偿之日止）给原告姚鹏举；
二、被告刘中荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费6000元给原告姚鹏举；
三、被告成举明对被告刘中荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由被告刘中荣、成举明负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由两被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1044号
原告吕某甲（又名吕帅）。
被告董某。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告吕某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告董某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率离婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾，双方感情已经完全破裂，无法继续生活在一起。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吕某乙归被告抚养。
被告董某辩称，其不同意离婚，双方是在充分了解的基础上结婚的，结婚7年生育有一女，双方有深厚的感情基础，双方也没有不可调和的矛盾，因此请求驳回原告的诉请，给双方婚姻一个机会。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女吕某乙，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育有一女，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通和理解，共创和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2058号
申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：熊维程，董事长。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地：崇左市城市。
法定代表人：林宝弟，总经理。
申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司与被执行人广西崇左华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为302055.6元及其相应利息。本院于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1524号
申请人张桂平，男，1958年7月19日生，汉族。
被申请人朱凤涛，男，1962年10月14日生，汉族。
申请人张桂平与被申请人朱凤涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2本院提出申请，要求对被申请人朱凤涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为12000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人朱凤涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二日
代书记员 李 明 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3391号
原告徐国强。
被告顾菊忠。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
本院在审理原告徐国强与被告顾菊忠、上海顺浠机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回起诉。
案件受理费人民币8，500元，减半收取计4，250元，保全费2，920元，合计7，170元，由原告徐国强负担。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2534号之一
申请执行人任曰庆，现住淄博市临淄区
被执行人路金昌，现住淄博市临淄区
任曰庆申请执行路金昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人任曰庆于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12920元未能执行。现查明被执行人路金昌无财产可供执行，申请执行人任曰庆也提供不出被执行人路金昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2534号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路金昌有财产可供执行，申请执行人任曰庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年四月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2534号
申请执行人任曰庆。
被执行人路金昌。
任曰庆申请执行路金昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人任曰庆于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12920元未能执行。现查明被执行人路金昌无财产可供执行，申请执行人任曰庆也提供不出被执行人路金昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2534号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路金昌有财产可供执行，申请执行人任曰庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年四月十日
代理书记员 齐晓梅
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初182号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。代理权限：特别授权。
被告谢俊军，男，1983年06月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人陈丽虾，系被告妻子。代理权限：特别授权。
被告张家彪，男，1966年11月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告谢俊军、张家彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡进胜，被告谢俊军的委托代理人陈丽虾，被告张家彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2013年12月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢俊军因个体经营向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2013年12月6日起至2016年12月5日），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……”。被告谢俊军第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年12月31日至2015年12月30日，被告张家彪提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的责任履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告谢俊军发放贷款后，被告谢俊军却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告张家彪也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告谢俊军一直未归还逾期贷款本息，被告张家彪也未履行担保责任。现被告谢俊军仍欠原告借款本金人民币48275.57元以及截止2016年3月4日止的利息人民币568.82元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、判令被告谢俊军向原告清偿借款本金人民币48275.57元，以及截止2016年3月4日止的利息人民币568.82元，本息合计人民币48844.39元并支付从2016年3月5日至借款本金给付之日止的利息（利随本清，逾期年利率9.135%）；3、判令被告张家彪承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，借款是事实，可以每个月还3000元。
被告张家彪辩称，担保是事实。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、原告法人代表人身份证复印件各1份，法人代表身份证明、授权委托书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（二被告）复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、农户贷款业务申请表复印件1份，证明被告谢俊军向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、农户贷款借款合同复印件1份，证明被告谢俊军向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告张家彪为该贷款担保的事实；5、贷款明细单原件2份，证明借款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告谢俊军截止2016年3月4日仍欠利息568.82元的事实；7、担保人收入证明、保证担保承诺书复印件各1份，证明担保人的收入情况及担保责任。
经庭审质证，被告谢俊军委托代理人陈丽虾及被告张家彪对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权债务、担保关系，本院予以采信。
被告谢俊军、张家彪未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢俊军因个体经营向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定，自2013年12月6日起至2016年12月5日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告张家彪提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告谢俊军发放贷款后，被告谢俊军却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告张家彪也未履行担保责任。经原告多次向被告谢俊军及担保人张家彪催收，现被告仍欠原告借款本金人民币48275.57元以及截止2016年3月4日止的利息人民币568.82元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告谢俊军发放了贷款，被告谢俊军未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，因此原告要求解除合同及要求被告谢俊军清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张家彪作为该笔借款的连带责任保证担保人，应承担保证担保责任，故原告要求其承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告谢俊军于2013年12月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告谢俊军向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币48275.57元，利息人民币568.82元（截止2016年3月4日止），本息合计人民币48844.39元，限被告谢俊军于本判决生效后十五日内付清；
三、被告谢俊军向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年3月5日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按年利率9.135%计算）；
四、被告张家彪对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1021元，依法减半收取510.5元，由被告谢俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年五月十日
书记员 扶书英
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢185号
申请执行人：王某
被执行人：张某
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）丰民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2051号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）丰民初字第2051号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国春
二〇一八年六月六日
书记员 郇志鑫
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初604号
原告阴萍，女，2002年7月5�出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
法定代理人陈中碧（系阴萍之母），女，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人张洲（特别授权），男，汉族，1980年7月26日出生，米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市米易县。
被告张继林，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人唐大元（系张继林大伯、一般代理），男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告阴学贵（系阴萍之父），男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告阴萍诉被告张继林、阴学贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5�9日受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阴萍的法定代理人陈中碧及委托代理人张洲，被告张继林的委托代理人唐大元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴萍诉称，2016年4月14日19时30分，阴萍搭乘阴学贵驾驶的川DZ51**两轮摩托车，从米易县丙谷镇新河向丙谷街行驶，当车行至S214甸渡路46公里100米处时，因违反超车规定行驶车辆与张继林驾驶的川TT60**号普通正三轮摩托车相撞，造成阴学贵、阴萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后阴萍被送往米易县人民医院检查治疗，产生医疗费用588.94元。因张继林未投保机动车交通事故强制保险，应由张继林在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿。为此，请求人民法院判令：1.张继林在交强险限额内赔偿阴萍医疗费588.94元，交通费200元，合计788.94元，不足部分由张继林、阴学贵按责任比例赔偿。2.案件受理费由被告承担。
被告张继林辩称，此次交通事故发生的原因是阴学贵醉酒、超载、违规超车造成的，阴学贵应当负全部责任。
被告阴学贵对阴萍的诉讼请求无异议。
原告阴萍为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，车辆信息。张继林对该证据不认可，认为交警队未真实的反映阴学贵醉酒、超载的事实，阴学贵对该证据无异议；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依职权作出的，且有张继林、阴学贵签字，本院予以采信；
2、米易县人民医院门诊票据。拟证明阴萍门诊治疗产生医疗费588.94元。对该证据张继林、阴学贵无异议，本院予以采信；
3、米易县人民医院急诊病历首页、DR检查报告。拟证明阴萍在事故发生后到米易县人民医院就诊及检查结果。张继林认为看不清，不予质证，阴学贵对该证据无异议；本院认为，医疗机构的病历客观的反映了阴萍的受伤情况，张继林提出看不清是一种托词，其不予质证，放弃抗辩，视为对阴萍提交的证据的认可，本院对该证据予以采信。
被告张继林未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月14日19时30分，阴学贵搭乘阴萍驾驶的川DZ51**普通两轮摩托车，从米易县丙谷镇新河向丙谷街行驶，当车行至S214甸渡路46公里100米处（丙谷小河桥）时，因违反超车规定行驶车辆与张继林驾驶�川TT60**普通正三轮摩托车相撞，造成阴学贵、阴萍受伤，车辆受损的交通事故。阴萍受伤后被送往米易县人民医院门诊检查治疗，产生医疗费588.94元。当天，米易县公安局交通警察大队作出第5104218201600278号道路交通事故认定书（简易程序）：认定阴学贵负此次交通事故的主要责任；张继林负次要责任;阴萍无责任。2016年4月18日，四川兴法机动车司法鉴定所根据米易县公安局交通警察大队委托，作出MY51042120160026号血液酒精含量的司法鉴定意见书，鉴定检材未见酒精成分。
同时查明，川TT60**普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
阴萍的赔偿范围：医疗费588.94元，交通费10元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。）和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）规定，张继林未投保交强险，交强险限额内的赔偿由张继林承担，对阴萍要求张继林在交强险限额内进行赔偿的请求本院予以支持。阴萍主张的交通费，因其是救护车送到米易县人民医院的，只产生了回家的车费，本院酌情认定10元；对张继林提出阴学贵醉酒、超载，应承担全部责任，因公安机关已委托鉴定机构对阴学贵的血液进行了检�，并未查出酒精成分，且张继林未对道路交通事故认定书提出异议，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由张继林于本判决生效后十日内赔偿阴萍医疗费、交通费598.94元；
二、驳回阴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由阴学贵负担140元，张继林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一六年六月八日
书记员 程力
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6366号
原告:浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶欢。
委托代理人：周文伟，该公司员工。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环沉北路292号。
法定代表人：郑旭晨。
本院在审理原告浙江新世科技股份有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江新世科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12979元，减半收取6489.5元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年十月十八日
书记员 许 玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00152号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年10月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月12日、11月16日公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人赵某某及被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年5月6日21时许，在本溪市平山区某某麻将馆外，因打麻将与刘某某发生口角并厮打，遂持指甲锉将被害人刘某某刺伤，致其胸部损伤，属重伤。案发后，被告人赵某某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某于2013年5月6日21时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，因打麻将与刘某某发生口角，后两人在麻将馆外发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某某持随身携带的指甲刀上的指甲锉将刘某某刺伤，造成被害人刘某某外伤致肺破裂，手术修补，后继发肺内感染，属重伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某某被抓获归案。
另查明，被告人赵某某在被害人刘某某住院期间支付医疗费3万元。
在本院审理期间，经调解，被告人赵某某及其家属自愿在原有赔偿基础上再一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失，被害人刘某某对被告人赵某某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人、被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实2013年5月6日21时20分左右，其在本溪市平山区的一个麻将馆门外，因抓牌问题与同桌一名男子发生口角并厮打，其用拳头将该男子的脸打出了血，该男子用刀将其心脏下方和肺部扎伤。
（二）证人证言
1、证人孟某某的证言，证实2013年5月6日21时20分左右，其听说在其经营的“某某棋牌室”门外，刘某某和赵某某发生了厮打，当其到达现场时看见赵某某的妻子拉着赵某某往家走，刘某某左侧腹部流血。
2、证人王某某的证言，证实2013年5月6日21时15分左右，在本溪市平山区人民法院后侧的“某某棋牌室”门前，两个男子因打麻将发生口角并厮打，其中一个男子姓赵，另一男子高个头，大家将两人拉开后，姓赵男子的眼眶处受伤，高个男子左侧心脏部位出血。
3、证人石某的证言，证实2013年5月6日20分左右，在本溪市平山区某某棋牌室门前，“赵胖子”和“大可乐”两人因为打麻将抓牌的顺序发生口角并厮打，两人互相打了几拳后被大家拉开了，过了一会就有人说“大可乐”出血了，其看见“大可乐”左侧身上出了很多血。
4、证人赵某的证言，证实其丈夫赵某某和刘某某因为打牌问题发生争吵并厮打，刘某某用拳头击打赵某某的面部，赵某某用钥匙链上的东西将刘某某扎伤。
（三）被告人供述
被告人赵某某的供述，供认2013年5月6日21时左右，其在本溪市平山区一家麻将馆打麻将，因为打牌问题和同桌刘某某发生争吵，后两人在麻将馆门前发生厮打，其因眼眶和嘴被刘某某打出血了，遂用指甲刀上的指甲锉将刘某某扎伤，指甲锉有10厘米左右长。
（四）鉴定意见
本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2013）167号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某外伤致肺破裂，手术修补，后继发肺内感染，经鉴定，被害人刘某某胸部损伤，属重伤。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实孟某某、刘某某辨认出被告人赵某某。
（六）视听资料
光盘一张，证实被告人赵某某与被害人刘某某因为打麻将发生争吵。
（七）书证
1、案件来源及归案经过，证实本案经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某某被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况及在犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
3、情况说明，证实：⑴作案工具尚未找到；⑵相关证人尚未找到；⑶案发现场周边街道的监控录像无法调取；⑷关于刘某某心脏部位的损伤，本公伤鉴字（2013）167号鉴定书中摘抄自本钢总医院住院病志手术记录“心包前脂肪可见血肿”的表述，因心包是心脏的一部分，明确刘某某心脏部位受伤，并且心脏的损伤是由左胸第五肋间的刀伤所致。
4、病历、诊断书、会诊请求单、转院请求单、医疗费收据、收费清单、发票，证实被害人刘某某因本案受伤住院治疗及发生经济损失的情况。
5、住院押金凭证及说明，证实被告人赵某某在被害人刘某某住院期间支付医疗费3万元。
6、调解笔录，证实被告人赵某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某及其家属在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被害人刘某某提出的根据病历及鉴定中心出具的情况说明可以证实其是被被告人赵某某持刀刺伤的辩论意见，经查，病历中的诊断系根据被害人入院时“左胸部刀刺伤3小时”的主诉得出，本溪市公安司法鉴定中心出具的情况说明也是依据病历中的表述做出的，而非鉴定机构对伤情成因作出的鉴定，故对被害人刘某某提出的此意见不予支持。
本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1983年9月15日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,404.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,404.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱伟，男，1983年9月15日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,404.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,404.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初169号
原告：宋晓明，男，1985年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区张铁匠四街*号2门***室。
被告：王大伟，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南一街****号3门***室。
原告宋晓明与被告王大伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宋晓明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓明的撤诉申请，出于其真实意思，属原告宋晓明在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋晓明负担。
审 判 长 杨连松
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 彬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第758号
罪犯宋迎辉，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年12月17日作出（2014）乳刑初字第349号刑事判决，以被告人宋迎辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋迎辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯宋迎辉的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员钟保杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋迎辉在服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯宋迎辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋迎辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2165号
上诉人（原审原告）陈耀兴，男，1963年8月3日生，居民身份证号码3205201963********，汉族，住江苏省常熟市古里镇新桥村（15）钱家仓**号。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国平。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人陈耀兴因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈耀兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈耀兴向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人陈耀兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年六月二日
书 记 员 龚璐瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执593号
申请执行人：路福宾，男，汉族，1978年11月出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第862号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款31723.24元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人路福宾2012年10月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初103号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邹某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检�院以宁检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人邹某与黎某某因拖拉机停放问题发生冲突，邹某用小铁锤砸坏拖拉机的挡风玻璃，黎某某便拨打110报警。宁化县公安局石壁派出所民警黄某、林某某接警后赶赴现场。民警黄某、林某某表明身份后，口头传唤邹某到石壁派出所调查处理，被告人邹某拒不配合，并在与民警拉扯过程中，用拳头击打民警黄某头部，造成黄某受伤。随后，被告人邹某被宁化县石壁派出所民警强制传唤至该所接受调查。经�定：黄某人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邹某的亲属主动找到被害人协商赔偿事宜。被害人黎某某于2016年9月5日出具谅解书，对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、门诊病历等书证；证人黄某、林某某、黎某某、张某某、张某甲、邹某某的证言；被告人邹某的供述和辩解；4.辨认笔录、辨认现场笔录；鉴定意见；出警执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知公安机关工作人员依法执行公务，仍然使用暴力阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。邹某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。邹某取得一被害人黎某某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。）
二、作案工具农用锄头一把、羊角圆头锤子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员陈健
二〇一六年九月六日
书记员 张晓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初11015号
原告：孙凤江，住山东省胶州市。
被告：青岛一丰浩达包装有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：孙世花，职务：总经理。
原告孙凤江与被告青岛一丰浩达包装有限公司（以下简称一丰浩达）因劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤江，被告一丰浩达的法定代表人孙世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2016年2月至2016年8月期间的工资24082元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年在被告处工作，但被告未向原告支付自2016年2月至2016年8月的工资，根据在职期间的工资表，在此期间的工资为24082元。原告一直向被告索要无果，被告处的负责人均承认上述欠款。胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案子（2017）第744号裁决书认定事实有误。现原告对该裁决不服，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告一丰浩达辩称，具体的事法人孙世花不清楚，但原告说的事情应该是属实的。原告来起诉，应该不会胡说八道。原告干了活，应该给付工资。但法人孙世花一般不去公司，工人具体工作时间和工资孙世花不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。
原告孙凤江在仲裁及本院审理时提交的证据如下：
证据一、孙凤江工资表复印件一份，证明一丰浩达拖欠孙凤江工资的事实。
证据二、被告公司股东马云瑞、纪业坤与被告公司员工李某1、李某2出具的证明复印件一份（原件质证后退回），证明被告一丰浩达欠原告工资24082元未付的事实。
证据三、被告一丰浩达国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明马云瑞、纪业坤、李某1系该公司股东，孙世花系该公司法定代表人。
针对原告提交的证据，被告一丰浩达的质证意见如下：
对证据一孙世花不清楚。
对证据二中李某1、纪业坤、马云瑞的签字予以认可。李某1、纪业坤、马云瑞系被告一丰浩达公司的股东，被告公司还有一个股东叫梁红玉，但对证明的事项孙世花不清楚。
对证据三的真实性不予认可，马清泉不是被告公司股东。
被告一丰浩达在仲裁及本院审理时均未提交证据。
经查，原告提交的证据二真实、合法与本案具有关联性，且被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据一系复印件、证据三系打印件且被告对此不予认可，本院对上述证据的真实性不与评判。
根据原、被告双方提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实：
一、原告孙凤江自2015年起在被告处从事泡沫切割工作直至2016年8月，2016年8月后孙凤江未再到被告处上班，被告一丰浩达公司拖欠原告孙凤江2016年2月至8月的工资24082元未付。
二、2016年11月李某1、马云瑞、纪业坤、李某2为原告出具证明一份载明：“证明，兹证明孙凤江（男）1963年3月24日出生，身份证号。孙凤江从2015年5月份开始就在青岛一丰浩达包装有限公司泡沫切割工。2016年2月至8月份的工资没有发放，合计共欠工资24082元整，直到厂子倒闭没有结清工资，是厂子职工，特此证明。证明人李某1、纪业坤、马云瑞、李某2。”对此被告称：“对该证明上李某1、纪业坤、马云瑞等人的签字予以认可，但孙世花对证明事项不清楚。”
三、本院审理时，原告申请证人李某1、李某2出庭作证，李某1出庭作证称：“李某1之前是被告一丰浩达公司的股东，2014年前后李某1撤了股东身份，但李某1还在公司里在财务上干活，也在车间干活，李某1从2013年干到2016年8月份，中间没有离开过公司。原告孙凤江从2015年6月、7月份开始在被告处干泡沫切割活，一直干到2016年8月份。2015年时月工资是3400元左右，后来涨到4000多元钱。当时李某1在财务里干的时候有一份工资表，显示孙凤江2016年2月至8月的工资合计为24082元，该工资未付。”对此被告称：“对李某1的上述陈述予以认可，李某1是在被告一丰浩达公司干的，干的财务，被告公司由四个股东负责，主要是李某1管事，李某1什么都管，孙世花和股东马云瑞是夫妻关系，四个股东分别是李某1、马云瑞、梁红玉和纪业坤。”
2017年7月14日，孙凤江向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，孙凤江于2015年5月到一丰浩达处从事泡沫切割工作，双方未订立书面劳动合同，企业已破产。请求裁决：一、确认孙凤江与一丰浩达自2015年7月至2016年8月存在劳动关系。二、一丰浩达支付孙凤江2015年7月至8月期间工资6900元，2016年2月至8月期间工资24082元，合计30982元。一丰浩达既未提交答辩意见，亦未到庭参加仲裁。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：驳回孙凤江的仲裁请求。原告孙凤江不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字(2017)第744号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，庭审中被告一丰浩达的法定代表人孙世花虽称对具体的事情不清楚，但其同时表示原告说的事情应该是属实的。并对2016年11月李某1、马云瑞、纪业坤、李某2等人签字的证明中，李某1、马云瑞、纪业坤三人签字的真实性予以认可，该证明已明确载明，被告一丰浩达公司欠原告孙凤江2016年2月至8月工资24082元未付。现原告要求被告支付原告自2016年2月至2016年8月期间的工资24082元，于法有据，本院予以支持。另孙凤江庭审中表明仅主张2016年2月至2016年8月期间的工资，故对其在仲裁时的其他仲裁请求，本院不与评判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告青岛一丰浩达包装有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告孙凤江2016年2月至2016年8月期间的工资24082元。
二、驳回原告孙凤江的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告青岛一丰浩达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨孟宇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审69号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人朱虎，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市桐桥区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月14日对被申请人作出的编号411699—0110095391的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人朱虎2017年9月14日12时40分，在宁洛高速389公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1013），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110095391的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人朱虎自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1165号
罪犯周汉豪，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2002年1月15日作出（2002）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人周汉豪犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元（服刑期间缴纳五万元）。2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，2006年7月减刑一年六个月，2010年7月减刑一年六个月，2012年10月减刑一年，2014年5月减刑一年，现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯周汉豪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周汉豪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周汉豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汉豪现已实际执行刑期十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汉豪准予假释（假释考验期限至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初631号
原告：孟娟娟，女，1979年10月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：王平，男，1977年1月30日出生，现住高碑店市。
被告：句英华，女，1977年7月16日出生，现住高碑店市。
原告孟娟娟与被告王平、句英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟娟娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟娟娟撤回起诉。
案件受理费2638元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年三月八日
书记员 张建
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2198号
上诉人（原审被告）：张治泉，男，1975年2月13日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘双勤，曾用名刘双琴，男，1976年4月27日出生，汉族，住滑县。
原审被告：陈会彩，女，1977年3月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
上诉人张治泉因与被上诉人刘双勤、原审被告陈会彩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1463号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张治泉于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张治泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张治泉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张治泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月七日
书记员 牛钇心
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00039号
上诉人（原审原告）王春娇。
法定代理人冯萍（原告之母），，第五师八十三团二连职工。
上诉人（原审被告）王永辉，第五师八十三团二连职工。
委托代理人卢勤花，无固定职业。
上诉人王春娇、王永辉因抚育费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春娇的法定代理人冯萍，上诉人王永辉及其委托代理人卢勤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月原告母亲冯萍与被告王永辉离婚后，王春娇由其母冯萍抚养教育，2007年11月，经本院调解，被告王永辉每月支付原告抚育费200元至今。
原审法院认为，随着生活水平的提高，被告原先每月支付200元的抚育费已不能满足原告学习、生活的需求，故原告请求增加抚育费的诉讼请求，本院予以支持。至于生活费的具体数额，本院综合原告父母双方的实际情况及原告的生活需要等实际情况，予以每月增加至400元。据此，依照《》第第二款、《》第的规定，判决：被告王永辉自本判决生效之日起每月给付原告王春娇抚育费增加至400元，至原告王春娇有独立生活能力时止。（于每年6月30日、12月30日前各支付一次）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永辉负担。
宣判后，上诉人王春娇不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉并辩称，双方2007年在法院的主持下，达成调解协议，王永辉每月支付抚育费从100元变更为每月200元。从2010年开始物价和幼儿园的费用、保险费大幅上升，孩子一个月补课费1500元还需零花钱，上诉人已无力承受。我与王永辉都种葡萄，知道赚多少钱，且都要赡养老人，王永辉说他生活困难不属实。请求判令被上诉人王永辉增加抚育费每月500元，并由被上诉人王永辉承担本案的诉讼费用。
宣判后，上诉人王永辉不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉并辩称，1、一审程序违法。博乐垦区人民法院在2014年3月5日立案，在3月12日就开庭审理，连基本15天答辩期都没有，违反民事诉讼法的规定，导致审判员连上诉人的身份基本情况都没有查清，出生日期和身份证的出生不一致，这样一份判决怎么能够公正。2，2013年兑现表中没有扣除雇工、购买农药化肥等现金支出成本，不能反映上诉人的真实收入。上诉人现已再婚，又生一子，既要抚养妻子和儿子，还要赡养双方的四个老人，经济负担已重负不堪，但考虑是自己的女儿，只同意给付每月200元，不同意再增加抚育费。3、冯萍的行为不是为了孩子的成长，而是以此要钱。上诉人居住在团部，抚养条件较好，请求变更抚养，上诉人现在的妻子也支持变更抚养王春娇，不要求冯萍支付孩子的抚育费。
二审中，上诉人王春娇未提供新的证据。
二审中，上诉人王永辉提供证据：1、宝良节水器材销售部2013年12月15日出具的证明一份。2、史玉国2013年10月17日出具的证明一份。3、园艺二连出具的收款收据一份。证明2013年另外购买的农资化肥，连队没有给计入成本，实际年收入达不到33600元。上述证据是2013年年底补的条子。经质证，上诉人王春娇认为事后补的条子不真实不予认可。本院认为，上诉人王永辉出示的三份证据均系事后出具，结合其2013年兑现表中已显示有领取农资化肥的记载，且无其它证据印证该三份证据的真实性，对上述证据的真实性本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审另查明，冯萍和王永辉原系夫妻关系，婚生一女即上诉人王春娇，出生于2006年2月13日，现为小学二年级学生。冯萍、王永辉于2006年离婚后，分别于2007年10月11日、2011年3月2日因抚育费纠纷诉至博乐垦区人民法院，经法院主持，双方达成一致调解协议，王春娇抚育费每月增加至200元，每年6月30日、12月30日前各付一半。冯萍与王永辉同在一个连队，承包种植同等面积的葡萄地。冯萍在与王永辉协商未成的情况下，给王春娇购买商业保险，同意王春娇参加校外的补课，并自付了保险费和补课费。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人争议不大，原审在依法适用简易程序开庭审理时，双方当事人均到庭应诉，并进行举证、质证，其诉讼权利并没有受到任何影响，原审审判程序无不当之处，王永辉的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：＂离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求＂。王春娇系冯萍与王永辉婚生女儿，离婚后，王永辉仍有抚养和教育王春娇的权利和义务。上诉人王春娇随其母亲冯萍生活，王永辉应承担王春娇相应的生活费和教育费。虽然2007年王春娇已要求增加了抚育费，随着时间的推移和生活水平的提高，王永辉原支付的抚育费每月200元在一定程度上已不能满足上诉人王春娇的实际需要，王春娇依法向王永辉提出增加抚育费的请求符合法律规定，应予支持。关于抚育费的数额，原审法院依照《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的相关规定，在规定的范围内依据查明的王永辉年收入情况，结合王春娇目前的实际生活、学习需要、当地的生活水平、王永辉的负担能力，判令王永辉每月支付400元抚育费，至王春娇有独立生活能力时止，于法有据。上诉人王永辉认为，其再婚后又生子，需要抚养妻儿和赡养4位老人，经济不堪重负，无力承担增加的抚育费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王春娇认为，小学二年级需要补课，购买自行车和商业保险，原审判决每月支付抚育费400元偏低，要求每月支付500元抚育费，未提供证据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院判决酌定王春娇的每月抚育费400元适当，应予维持。
本案系抚育费纠纷，上诉人王永辉要求变更抚养与本案不属同一法律关系，本案在此不作处理，可另行提起诉讼。原审法院判决书中将王永辉1980年8月13日出生误写成1983年8月13日出生，属笔误，应予纠正。
综上所述，原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王春娇负担100元，上诉人王永辉负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 尚海燕
审判员 萧万峰
审判员 李 群
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 鑫