wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3274号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李观正，男，1997年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省廉江市。曾因犯盗窃于2015年11月27日被东莞市公安局处以行政拘留五日；后又因盗窃于2016年1月10日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；现再因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈家巧，男，1990年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3042号起诉书指控被告人李观正、陈家巧犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李观正、陈家巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年8月11日19时许，被告人李观正、陈家巧经密谋后去到东莞市东城街道花样年华A2区门口，盗走被害人朱某停放在此的一辆天马牌电动自行车（价值约1700元）。
2、2017年8月16日11时许，被告人李观正、陈家巧经密谋后去到东莞市东城街道花样年华B2区附近，盗走被害人刘某停放在此的一辆顺源牌电动自行车（价值约1300元）。
3、2017年8月17日20时许，被告人李观正、陈家巧经密谋后去到东莞市东城街道花样年华A2区附近，盗走被害人杨某1停放在此的一辆天马牌电动自行车（价值1890元）。后陈家巧逃跑至东城街道利丰花园红绿灯路口附近等候李观正时，被杨某1及朋友人赃并获。涉案赃物已发还给被害人。
4、2017年9月7日13时许，被告人李观正去到东莞市东城街道家乐福南门杨国福麻辣烫店附近，看见被害人曾某的一辆洋铃牌电动自行车（价值1260元）停放在此，李便持自备的钥匙上前准备开走该电动自行车，但被曾某发现而人赃并获。涉案赃物已发还给被害人。
综上所述，被告人李观正参与盗窃4宗，涉案金额6150元；被告人陈家巧参与盗窃3宗，涉案金额4890元。
上述事实，被告人李观正、陈家巧在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗电动自行车，到案经过，参考价格认定明细表，价格认定明细表，监控录像及截图，原籍材料，发还清单，销售统一票据等，扣押清单，行政处罚决定书，通话清单，证人杨某2的证言及辨认笔录，被害人朱某、刘某的陈述，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人李观正、陈家巧的辨认材料，被告人李观正、陈家巧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李观正、陈家巧无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李观正、陈家巧犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李观正于2017年9月7日在东莞市东城街道家乐福南门杨国福麻辣烫店盗窃被害人曾某电动自行车过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人李观正、陈家巧归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李观正、陈家巧判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李观正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈家巧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、责令被告人李观正、陈家巧于本判决发生法律效力起十日内连带退赔给被害人朱军林人民币1700元；退赔给被害人刘双兵人民币1300元。
四、随案移送的黑色小米牌手机一部、白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙龙军
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1673号
申请执行人林其兵。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
林其兵与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第409号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与林其兵之间于2015年3月31日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付林其兵上述仲裁请求费用共计人民币12515元整（其中包含工资金额10424元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与林其兵之间在无任何经济纠葛。三、林其兵自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。林其兵今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第409号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1673号
申请执行人山东通广传媒股份有限公司（法定代表人孙纯雪，组织机构代码证号：57559578-9）与被执行人济南红鹤广告有限公司（法定代表人肖云鹏，组织机构代码证：798867454）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）天商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东通广传媒股份有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2016年4月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第450号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘广坤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00533号
原告肖某某，男，汉族，山西省晋中市人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司
负责人卞某某，经理。
委托代理人李某某，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司法律顾问。
原告肖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛申年、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年4月11日，司机陈某某驾驶晋KBXX**、晋KVX**挂解放牌重型半挂牵引车（车内乘坐陈某）沿340省道由东向西行驶至孝义市南阳村段时撞向道路北侧的石墙，发生致陈某受伤的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，陈某某承担本起事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗25天，2014年9月10日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定陈某伤情构成九级伤残。原告就晋KBXX**号车在被告处投保有责任限额为10万元的车上人员责任险-
乘客且不计免赔，事故发生在保险期内。原告赔偿受害人后向被告理赔，因协商未果诉至法院，请求判令被告在车上人员责任险-
乘客且不计免赔范围内赔偿原告10万元，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证、行车证、保险单各一份。证明原告肖某某为肇事车辆所有人、被保险人，原告主体适格。
2、事故认定书一份。证明发生事故的事实及司机陈某某负全部责任。
3、入院证、出院证、病历、诊断书各一份。证明陈某的治疗情况。
4、医疗费票据一张、门诊票据三张。证明陈某花费的医疗费用31398.7元。
5、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份。证明陈某的伤情构成九级伤残以及花费的鉴定费用。
6、陈某的结婚证一份、陈某的妻子孙某某的工资表三张、孙某某的误工证明一份。证明因该事故，陈某的妻子孙某某请假护理陈某以及孙某某的工资收入。
7、陈某的户口本、派出所证明各一份。证明陈某有两个女儿，长女陈某甲生于2006年9月，次女陈某乙生于2012年6月。
8、协议书一份、陈某身份证一份。证明原告已履行赔偿受害人陈某10.8万元。
9、司机陈某某的驾驶证一份。证明事故发生时该证件合法有效。
10、陈某的驾驶证、从业资格证各一份。证明陈某从事交通运输业。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，我公司对事故责任认定书没有异议。对原告的损失，我公司同意在保险合同范围内合理合法的部分进行赔偿，但不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据表示：1、原告身份证、行车证、保险单、事故认定书、入院证、出院证、病历、诊断书、医疗费票据、门诊票据没有异议，但诊断证明书中没有提到加强营养，不同意支付营养费；2、伤残鉴定书，属于原告单方委托，被告保留重新鉴定的权利，另不承担鉴定费；3、对结婚证没有异议，但对护理人员的工资表因没有单位的营业执照、组织机构代码证，不予认可，要求按护理行业标准计算其护理费；4、对户口本、派出所证明没有异议；5、对协议书和受害人身份证没有异议，但不认可赔偿数额；7、对司机陈某某的驾驶证、陈某的驾驶证、从业资格证没有异议。被告保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月11日7时许，司机陈某某驾驶原告肖某某所有的晋KBXX**、晋KVX**挂解放牌重型半挂牵引车（车内乘坐陈某）沿340省道由东向西行驶至孝义市南阳村段时撞向道路北侧的石墙，发生致陈某受伤住院的道路交通事故。本起事故经孝义市公安局交警大队认定，陈某某负全部责任，陈某无责任。陈某受伤后被送往中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，于2014年5月6日出院，共住院25天，经诊断陈某的伤情为：一、右足蹍挫伤。1、右足跖背动静脉及大隐静脉断裂，2、右足背神经多发性断裂，3、右足第1-3趾趾伸肌群断裂部分肌腱缺损，4、右足背1-2、2-3骨间肌断裂，5、右足背大面积皮肤软组织撕脱伤伴缺损，6、右足第1跖骨基底骨折伴跖跗关节脱位关节囊破损，7、右足第2跖骨头骨折伴跖趾关节脱位，8、右足背皮肤软组织挫裂伤。二、骨盆骨折术后。事故发生后，受害人陈某委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2014年9月10日，该鉴定中心作出鉴定：陈某伤情构成九级伤残。陈某支付鉴定费用1500元。事故发生后，原告支付受害人陈某赔偿款10.8万元。
另查，原告肖某某是晋KBXX**、晋KVX**挂解放牌重型半挂牵引车的车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有车上人员责任险-
乘客，保险金额为10万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。
受害人陈某系农户，与妻子孙某某育有两女，长女陈某甲生于2006年9月，现年8岁；次女陈某乙生于2012年6月，现年2岁。陈某受伤期间，由妻子孙某某护理照顾。
本院认为，原告肖某某为其车辆在被告处投保车上人员责任险-
乘客且不计免赔，原告的车辆在保险期限内发生事故，被告应当根据保单的约定对原告的损失即车上人员乘客陈某的损失承担保险赔偿责任。
原告主张陈某的医疗费31398.7元，有医疗费票据和门诊费票据为证，本院予以认可；关于护理费，原告主张按护理人员孙某某的工资收入85元／天计算，有山西省交城县滨腾机械制造厂出具的工资证明和误工证明为凭，本院予以认可，护理费为2125元（85元＊25天）；陈某从事交通运输行业，应以山西省统计局颁布的2014年交通运输从业人员年平均工资54751元计，误工时间从事故发生日至定残之日的前一天计算为152天，误工费为22800元；原告主张的住院伙食补助费375元，理由正当，本院予以支持；原告主张的营养费，虽没有医嘱，但原告住院治疗了25天，且病情较为严重，因此酌情按每日15元计，为375元；在庭审中，被告虽对原告提供的司法鉴定书提出异议，但在本院规定的时间内未提供重新鉴定的申请，也未预交相关鉴定费，依法视为不申请重新鉴定，原告主张的陈某伤情为九级伤残，有司法鉴定书为证，本院予以认可，陈某的残疾赔偿金为28616元（7154元＊20年＊20%）；陈某与妻子育有两女，长女陈某甲2006年9月生，次女陈某乙2012年6月生，被扶养人生活费为15644.2元（6017元＊10年＊50%＊20%＋6017元＊16年＊50%＊20%）；对于交通费，本院酌情认定为800元；原告主张的鉴定费1500元，属于实际开支，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以确认。综上，原告的损失总计为108633.9元。原告肖某某在被告处投保车上人员责任险-
乘客且不计免赔，保险金额为10万元。原告的损失超出10万元，被告应按10万元理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某各项损失人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告保险公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 常慧慧
审判员 候延蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 段振兴
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执281号
申请执行人刘勇。
被执行人秦永锋。
被执行人王玉玲。
本院在执行申请人刘勇与被执行人秦永锋、王玉玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦永锋、王玉玲履行案件款165000元，诉讼费1900元，并承担执行申请费2403.5元，合计169303.5元。但被执行人秦永锋、王玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月26日本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人秦永锋、王玉玲于2016年12月26日履行�件款10000元；2017年1月25日履行案件款10000元；2017年6月30日履行案件款60000元；剩余案件款85000元于2017年12月25日前履行完毕，诉讼费1900元，执行申请费2403.5元本院通过银行扣划，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按期履行，本院即恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁林春
二〇一七年一月十一日
书记员 贺君玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第362号
原告：肖海波。
被告：顾舞。
原告肖海波为与被告顾舞买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼。被告顾舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海波起诉称：2011年11月至2012年2月期间，被告向原告购买童装。后经双方结算，被告出具欠条一张，确认欠原告货款74290元，但被告未还款。现要求：判令被告支付货款74290元及利息损失（利息损失从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告将利息计算起算点变更为2012年6月16日。
为证明所述事实，原告向本院提供了销售清单6张、销货清单3张、欠条1张，证明原告依约向被告提供童装，被告至今尚欠货款74290元的事实。
被告顾舞未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告顾舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2011年11月至2012年2月期间，原告根据被告要求向其提供童装，并出具销售清单或销货清单。后经双方结算，被告出具欠条一张，确认欠原告货款74290元，并承诺于2012年6月15日前还清。但被告至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告顾舞向原告购买童装，尚欠货款74290元，事实清楚。现原告要求被告顾舞支付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾舞于本判决生效之日起十日内偿付原告肖海波货款74290元并赔偿利息损失（自2012年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告顾舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈淑娴
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴林微
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第397号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。
法定代表人熊传华，系该公司经理。
委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告程某，男，1975年11月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市佳乐花园。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、张骏、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份原告与乐平市佳乐花园小区业主委员会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方，车库、储藏间0.30元／平方，商业店面0.50元／平方。即被告程某2011-2013年每年应交纳的物业服务费为880元，2014年应缴纳1045元。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币3245元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币3245元整。
被告辩称：欠物业管理费3245元是事实。从我住进去后房屋就开始漏水，多次向物业反映都得不到解决，故我没有交物业管理费。
经审理查明：2009年12月，原告方与乐平市佳乐花园小区业主委会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方米，车库、储藏间0.30元／平方米，商业店面0.50元／平方米。被告程某2011年-2013年度每年应交纳的物业服务费880元，2014年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费1045元。截止至2014年12月31日止，被告程某共拖欠原告方物业管理费计人民币3245元。在庭审中，被告程某对尚欠物业管理费3245元予以认可，但认为原告方则在维修方面未尽到职责，造成了未交纳。原告则认为，业主提出的维修，该维修也进行了维修。
另查明，被告程某应交牧业管理费，房屋面积183.4㎡，2011年7月－2011年12月，0.4元／㎡，应交440元，2012年1月-2014年6月，应交2200元，2014年7月－2014年12月，0.55元／㎡，为605元，合计3245元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与与乐平市佳乐花园小区业主委员会自2011年1月1日至2014年12月31日止每年签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平佳乐花园业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告程某尚欠原告方物业管理费3245元，在庭审中被告程某予以认可。故对原告方要求被告程某支付其物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告王劲松辩称其房屋漏水，原告方没有及时维修好，但原告方也曾派人去维修。根据相关规定，对公用设备保修期满后的维修和更新改造的资金，需向房产局申请专项维修资金进行使用。原告方已经接受业主委员会委托，多次向有关部门申请专项维修资金，至今仍未拨付专项维修资金，且房屋维修属另一个法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费3245元。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第397号原告甘田镇夏福村水大河村民小组。代表人田小必，甘田镇夏福村水大河村民小组小组长。被告乐业县板栗场，住所地乐业县同乐镇三乐街。法定代表人王智永，该场场长。委托代理人黄懿，乐业县板栗场副场长。本院在审理原告甘田镇夏福村水大河村民小组诉被告乐业县板栗场合同纠纷一案中，原告甘田镇夏福村水大河村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘田镇夏福村水大河村民小组以原、被告已经自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘田镇夏福村水大河村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘田镇夏福村水大河村民小组承担（原告已预交100元，本院予以退回50元）。审判长王若海审判员覃美霞人民陪审员覃敏二〇一五年七月三日书记员龚茂强书记员
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初383号
原告蒋保乾，男，1970年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告尚新中，男，1968年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告任少华，男，40岁，汉族，住南阳市。
原告蒋保乾诉被告尚新中、任少华建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理，原告蒋保乾的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告尚新中、任少华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋保乾诉称，2008年11月18日，原告经被告任少华介绍与被告尚新中签订了合同一份，约定原告向被告尚新中支付押金30000元，并于同日和被告任少华签订协议一份，约定被告任少华保证负责押金的安全，并保证如出现问题不能进入工地，由其负责赔还押金。原告于合同签订后的当日即支付了押金30000元。合同签订后，被告尚新中一直不履行合同，致使原告无法进场施工，后经调查落实，被告无此工程项目。现提起诉讼，请求判令被告尚新中退还30000元及利息；被告任少华承担连带责任。
原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
建设工程施工合同、收条各1份。证明被告尚新中以建设工程合同的名义收取原告30000元押金的事实；
附属协议1份。证明被告任少华应当承担退还30000元押金的义务；
南阳市公安局枣林分局证明、在逃人员登记信息表、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书各1份。证明被告尚新中收到押金以后，没有工程，涉嫌诈骗，被公安机关以诈骗罪立案的事实。
被告尚新中、任少华在答辩期内未向本院提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告尚新中、任少华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2008年11月18日，被告尚新中（甲方）与原告蒋保乾（乙方）签订合同一份，内容为：一、工程地点：金河岸度假村。二、结构形式：砖混三层。三、承包方式：按图施工，包工包料包设备工具。四、承包内容：主体、内外粉、简单水、电（不含门窗、外部装修、房顶琉璃瓦）。五：甲方责任：甲方负责提供工程所需的一切材料。按照乙方提供的数量、日期准时进场，乙方需提前两天报所需材料计划，如因甲方原因，停工待料，甲方给现场施工人员开计时工资，如因乙方报不及时一切由乙方承担。六、乙方责任：乙方在施工过程中必须听从甲方的管理监督，按照国家规定的有关标准验收，负责本宫地点安全管理及安全责任，合理使用材料，如造成不必需的浪费照价赔偿。七、甲方提供的材料：沙、水泥、砖、钢筋按当时市场价计算。待结算时由甲方统一扣除。八、结算：按图结算，每平方米530元，变更按市场价另行结算。九、付款办法。十、甲方在交工后一个月内付清合同约定的所有款项，否则由房屋抵押欠款。十一、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自签字后生效。附：1、在施工中安全事故由乙方自行负责。2、合同签订时，乙方向甲方交纳30000元押金，在第二次拨款时退还全额押金。甲方尚新中、乙方蒋保乾签字。同日，被告尚新中向原告出具了收条1份，内容为：“今收到蒋保乾质量保证金30000元。尚新中。08.11.18号”。同日，被告任少华与原告蒋保乾又签订附属协议一份，约定由任少华介绍蒋保乾承接金河岸别墅度假村承包工程，在双方自愿的基础上，特定协议由蒋保乾按实际承接面积给任少华每平方20元业务费，随工程款拨款兑现。任少华负责协助蒋保乾要工程款，并负责押金的安全，如出现问题不能进入工地，由任少华负责赔还押金。任少华、蒋保乾在该附属协议上签字。上述协议签订后，因原告蒋保乾一直未能进入该工地施工，向被告尚新中索要押金未果，原告向南阳市公安局枣林公安分局报案，2010年5月31日，宛城公安分局立案侦查，2011年6月25日对尚新中刑事拘留，2011年7月29日因检察院未对尚新中批准逮捕，南阳市公安局枣林分局对尚新中采取取保候审决定，2012年7月30日因取保到期，对尚新中解除取保候审。2017年9月1日，南阳市公安局新区派出所出具情况说明，因检察院不批准逮捕，将该案撤销。
本院认为，被告尚新中以承建金河岸度假村工程为名，与原告蒋保乾签订合同，收取原告押金30000元，后原告蒋保乾并未从被告尚新中处承包到该工程，被告尚新中也未能及时将所收取的押金退还给原告，现原告请求判令被告尚新中退还该押金及利息，理由正当，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月11日计至本院指定期限届满之日止。被告任少华介绍该工程给原告，并约定收取介绍费，并承诺保证押金的安全，如出现问题不能进入工地，由被告任少华负责赔还押金，故被告任少华应对该款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告尚新中于本判决生效后十日内偿还原告蒋保乾押金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月11日计至本院指定期限届满之日止）。
被告任少华对上述30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚新中、任少华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵增华
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：唐向华，该支行行长。
委托代理人：欧阳葵，系中国农业银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：张立新。
被告：杨碧云。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉被告张立新、杨碧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳葵到庭参加诉讼，被告张立新、杨碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉称，根据被告张立新的申请，原告于2011年12月9日向被告发放农户贷款1笔，金额为50000元，由杨碧云提供连带责任保证担保，合同约定期限为3年，采用自助可循环方式用款，每次借款期限最长不超过1年，贷款按季结息，到期一次性还本。贷款最后一次用款为2013年11月29日，贷款到期日为2014年11月28日，用款额为50000元，贷款按季结息，到期一次性还本。截止2015年2月20日，被告张立新还欠贷款本金50000元，利息1164.6元（利息暂计至2015年2月20日）没有归还，贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还拖欠的贷款本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的如下诉讼请求：1、被告张立新归还原告贷款本金50000元、利息1164.6元（利息暂计至2015年2月20日），合计51164.6元。2015年2月20日后新发生的利息按借款合同双方约定的内容执行，直至本息清偿为止。2、被告杨碧云对上述债务共同承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、农户贷款借款合同，证明借款双方对借款事项的约定；2、个人借款凭证，证明被告借款依据；3、本笔贷款明细记录，证明被告所欠贷款本息；4、当事人身份证复印件，证明当事人身份；5、还款明细，证明被告还款情况。
被告张立新、杨碧云均未提交书面答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告张立新签订了合同编号为44020120110017784的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨碧云作为连带责任保证人在合同中签名。合同约定：原告向被告张立新提供可循环额度为50000元的借款，该借款用于农业生产经营。贷款人在额度有效期（自2011年12月9日至2014年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同还约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，被告张立新自助向原告贷款50000元，年利率为8.1%，到期日为2014年11月28�。借款后，被告张立新只向原告偿还过利息3082.5元。截至2015年2月20日止，被告张立新尚欠原告贷款本金50000元，利息1164.6元。原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、被告张立新归还原告贷款本金50000元、利息1164.6元（利息暂计至2015年2月20日），合计51164.6元。2015年2月20日后新发生的利息按借款合同双方约定的内容执行，直至本息清偿为止。2、被告杨碧云对上述债务共同承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张立新、杨碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告张立新于2011年12月9日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且合同�容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行依约发放了贷款，但被告张立新借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张立新归还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。鉴于被告张立新未能按期向原告清偿借款本息，已构成违约，被告杨碧云应根据与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定对被告张立新所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。为此，原告要求被告杨碧云对张立新所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新应在本判决生效之日起五日内归还借款本金50000元、拖欠的利息1164.6元（该利息计至2015年2月20日）以及2015年2月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同双方约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告杨碧云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079.11元由被告张立新、杨碧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年六月十日
书 记 员 王红玉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第241号
申请人王飞，男，1978年4月5日出生，汉族，济南市物价局职员，住济南市。
委托代理人张玉东，女，1978年9月20日出生，汉族，山东政法学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人王飞的委托代理人张玉东以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王飞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王飞的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王飞80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王飞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2804号
原告：柳印辉，男，汉族，生于1965年10月2日，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1957年7月1日，金昌市检察院退休干部，住金昌市金川区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年7月8日。
原告柳印辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元、利息39000元。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，若不能按期还款，从逾期之日每年承担10%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院，请求判处。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供明确的被告，明确的被告包括起诉对象明确和起诉对象住址明确。原告提供被告的送达地址为本区龙门里9栋2口2楼左室。经本院查证，被告已不在该地址居住。原告无法提供被告其他送达地址及联系方式，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告柳印辉的起诉。
案件受理费3080元，退还原告柳印辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 王秀萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第241-2号
申请执行人王祥聪，住X，居民身份证号码X。
申请执行人黄青果，住X，居民身份证号X。
被执行人付显成，住X，居民身份证号X。
申请执行人王祥聪、黄青果与被执行人付显成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托被执行人付显成住所地法院即X省X市人民法院对被执行人的财产情况进行调查。同时，本院依法对被执行人在深圳范围内的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王嫏嬛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第579号
原告曹某某，现住公主岭市。
被告丛某某，现住公主岭市。
原告曹某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍后同居生活，同居期间生育一子曹某甲（现年8周岁），双方于2006年9月29日补办结婚证，曹某甲现与原告一起生活。原、被告婚后无共同财产、存款、现金、债权、债务。2008年3月被告因家庭琐事口角后离家出走，至今未归，双方分居已达6年，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
被告丛某某缺席未答辩。
原告曹某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口复印件、被告户口复印件。证明原、被告身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告2006年9月29日办理结婚手续。
3、公主岭市双龙镇某某村民委员会证明一份。主要内容为：曹某某现住双龙镇某某二组，与丛某某系夫妻关系。双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2008年3月丛某某离家出走，至今未归。
4、原告证人王某某证明一份。主要内容为：我叫王某某，现住双龙镇某某二组。曹某某与丛某某系夫妻关系，双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2008年3月丛某某离家出走，至今未归。
5、原告证人张某某证明一份。主要内容同上。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，同居期间生育一子曹某甲（现年8周岁），双方于2006年9月29日补办结婚证，曹某甲现与原告一起生活。2008年3月原、被告因家庭琐事口角打仗，被告离家出走至今未归，双方分居已达6年。上述事实有原告提供的原告身份证、户口复印件、被告丛某某户口复印件、公主岭市双龙镇某某村民委员会证明一份、原告证人王某某、张某某证明各一份在卷佐证，被告丛某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和从2008年3月开始分居，现已分居满6年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子曹某甲自双方分居后一直随原告一起生活，原告要求婚生子曹某甲由其抚养，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告丛某某离婚。
二、婚生子曹某甲（现年8周岁）由原告曹某某抚养。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第579号
原告曹某甲，男，1982年6月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告丛某某，女，1986年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告曹某甲与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍后同居生活，同居期间生育一子曹某乙（现年8周岁），双方于2006年9月29日补办结婚证，曹某乙现与原告一起生活。原、被告婚后无共同财产、存款、现金、债权、债务。2008年3月被告因家庭琐事口角后离家出走，至今未归，双方分居已达6年，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
被告丛某某缺席未答辩。
原告曹某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口复印件、被告户口复印件。证明原、被告身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告2006年9月29日办理结婚手续。
3、公主岭市某镇某村村民委员会证明一份。主要内容为：曹某甲现住某镇某村二组，与丛某某系夫妻关系。双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2008年3月丛某某离家出走，至今未归。
4、原告证人王某某证明一份。主要内容为：我叫王某某，现住某镇某村二组。曹某甲与丛某某系夫妻关系，双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2008年3月丛某某离家出走，至今未归。
5、原告证人张某某证明一份。主要内容同上。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，同居期间生育一子曹某乙（现年8周岁），双方于2006年9月29日补办结婚证，曹某乙现与原告一起生活。2008年3月原、被告因家庭琐事口角打仗，被告离家出走至今未归，双方分居已达6年。上述事实有原告提供的原告身份证、户口复印件、被告丛某某户口复印件、公主岭市双龙镇新兴村村民委员会证明一份、原告证人王某某、张某某证明各一份在卷佐证，被告丛某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和从2008年3月开始分居，现已分居满6年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子曹某乙自双方分居后一直随原告一起生活，原告要求婚生子曹某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告丛某某离婚。
二、婚生子曹某乙（现年8周岁）由原告曹某甲抚养。
案件受理费300元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高荣莉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2202号
原告：刘某，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：霍洋，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：逯某，男，1979年6月7日出生，汉族，住成安县。
原告刘某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人霍洋、被告逯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿逯田雨、儿子逯佳乐、由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告自由恋爱，于2011年5月6日按照农村习俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，生育女儿逯田雨，儿子逯佳乐，因剖腹产生儿子时做了绝育手术，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后使用家庭暴力，向我保证N次，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。分居期间，因为本人和父母同时在生病，让他接走女儿照看，照看期间，被告对原告恶语相言，不让原告和子女相见，故诉至法院，要求我与被告离婚并由我抚养女儿逯田雨。
被告逯某辩称：我同意离婚，但孩子均由我抚养，原告每月支付2000元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系再婚，与前夫生一男孩，现跟随前夫生活。原告与被告在一起工作时自由恋爱相识，于2011年5月6日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年11月3日生一女孩，取名逯田雨，××××年××月××日生一男孩，取名逯佳乐，现均随被告生活。原告在生育儿子逯田雨时，已做剖腹产绝育术。
另查明，被告逯某曾于2016年7月13日向河北省蠡县人民法院提起诉讼要求与原告刘某离婚，蠡县人民法院作出（2016）冀0635民初1072号民事判决书，判决不准逯某与刘某离婚。判决后，双方至今仍互不尽夫妻义务。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后虽生育一儿一女，但未建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。为了今后家庭生活的和谐稳定，且原告已做绝育手术，婚生女儿逯田雨应由原告自行抚养，儿子逯佳乐应由被告自行抚养为宜。被告要求抚养两个子女的辩称，于法无据，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告逯某离婚；
二、婚生女儿逯田雨由原告刘某自行抚养，儿子逯佳乐由被告逯某自行抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 王明合
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张威龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00050号
罪犯仝亚洛，男，1989年1月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年1月13日作出（2013）宁刑初字第132号刑事判决，以仝亚洛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝亚洛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定仝亚洛多次结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。仝亚洛罚金未履行。
罪犯仝亚洛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝亚洛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仝亚洛减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1615号
申请执行人黄振兴。
被执行人李伟峰。
申请执行人黄振兴与被执行人李伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2953号
上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人:李华，总经理。
委托诉讼代理人:谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董琦，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨战松。
委托诉讼代理人:柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高翔，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨战松买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2782号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 齐 新
代理审判员 迟金铜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执553号
申请执行人：黄永辉，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：洪水义，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县长桥农场山边作业区。
本院在申请执行人黄永辉与被执行人洪水义物权纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人黄永辉于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00022号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人付某某，男。
辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张春茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年9月22日11时许，被告人付某某驾驶皖NT00**小型轿车沿S258线由北向南行驶至金安区毛坦厂镇八角塘村村部路口处，与张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致其颅脑损伤，经抢救无效于2013年10月11日死亡。经责任认定，被告人付某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人付某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人在保险公司理赔之外一次性补偿被害人近亲属92000元（含先前垫付的医疗费5万元），从而取得被害人近亲属对被告人付某某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证、民事赔偿协议、谅解书，证人王某某的证言，六安市公安局司法鉴定中心的尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案审理中，被告人补偿被害人一定经济损失，从而取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙光璞
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初52号
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人:郁松，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:傅杨杰，男，1982年9月21日生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯晓晓，女，1982年3月7日生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告傅杨杰、柯晓晓侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年二月十三日
书记员 盛 琰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第986-1号
申请执行人康昌文，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被执行人何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人康昌文与被执行人何启钦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款128700元并按月利息2570元支付自2011年7月13日至实际还款之日止的利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人何启钦名下的车牌号为闽D×××××号的车辆。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第986号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第228号上诉人（原审被告）王恩江。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗东海。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。上诉人王恩江因与被上诉人罗东海买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王恩江的委托代理人李胜利、被上诉人罗东海的委托代理人王文清到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3020号民事判决；二、发回河北省高碑店市人民法院重审。审判长房勤代理审判员王宝智代理审判员牛育红二〇一五年八月十一日书记员王静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0504号
原告吴峥峥。
委托代理人朱建军。
被告高开兵。
被告裴永中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人陈爱国，总经理。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人朱建军、被告太平洋保险公司代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告高开兵、裴永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告高开兵驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车／苏N×××××挂号重型普通半挂车与被告驾驶的电动自行车在宿城区南外环路与华夏大道交叉路口处相撞，导致原告受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定原告与被告高开兵承担同等责任。被告高开兵所驾驶车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告大部分损失已得到赔偿，现就残疾辅助器具费、残疾器具维护费、检查鉴定费诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告191520元【（假肢费用245000元＋假肢维护费用74200元）＊0.6】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高开兵、裴永中均未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我方同意赔偿原告方合理损失，被告车辆我方投保商业险共计35万元，未投保不计免赔，并有特别约定条款超载增加绝对免赔率20%。按事故同等责任比例依法赔付。鉴定费诉讼费我方不承担。
经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，原告对损伤后残疾辅助用具申请鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2013年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：
需安装假肢，价格为17500元，使用寿命约为4年，每年维护费用约为假肢款的8%。
还查明，我院于二○一二年十月三十日作出（2012）宿城民初字第0224号民事判决书，在该次诉讼中，本起交通事故被告所购买的两份交强险限额已使用完毕，被告裴永中作为车主赔偿原告63890元。
又查明，机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。
上述事实有事故认定书、交强险商业险保单、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保商业险，交强险限额已使用完毕，故对原告所收损失应按比例承担，本起事故原告与被告高开兵承担同等责任，被告驾驶机动车，原告方为非机动车，故被告方在本期事故中应承担损失比例为60%。因被告方所购买商业险未投保不计免赔，保险公司免陪10%；超载增加免赔率10%，故超出交强险部分的19%【1-（0.9＊0.9）】应由车主裴永中承担。
经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、假肢费用245000元，原告首次安装假肢时间为2012年，年满23周岁，按平均寿命75周岁计算，需安装假肢14次，共计245000元；2、假肢维护费用74200元。安装假肢14次，需维护53次（13＊4＋1），共计74200元（17500＊8%＊53）。3、鉴定费及检查费710元，有相应票据证实，本院依法予以支持。上述费用中保险公司应承担的赔偿数额为155131.2元【（245000＋74200）＊60%＊（1-19%）】，被告裴永中应承担的赔偿数额为36814.8元【（245000＋74200）＊60%＊19%＋（710＊60%）】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告吴峥峥155131.2元；
二、被告裴永中赔偿原告吴峥峥36814.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述前两项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元、公告费560元合计1918元，由被告裴永中负担1500元，原告吴峥峥负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱立申
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3557号
原告董秀芹。
被告蒋涛。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国东路417号中国人民银行4楼。
负责人楼献平，该公司总经理。
委托代理人李文华，男，1981年12月15日生，汉族。
原告董秀芹诉被告蒋涛、中银保险有限公司徐州中心支公司（以下简称中银保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告董秀芹，被告蒋涛，被告中银保险徐州支公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀芹诉称，2010年4月2日，蒋涛驾驶苏C×××××号轿车行驶在徐州市铜山路处将原告撞伤导致产生若千元医药费用，在2010年5月原告为维护自身的合法权益，诉至法院，在法院主持下，双方达成调解协议，被告将前期款项交付原告。现原告后续产生医疗费2570元，请求判令：1、被告给付后续治疗费2570元；2、诉讼费用由被告负担。
被告蒋涛辩称，（2010）云民初字第1355号民事调解书第二条约定，如果董秀芹发生后续治疗费，原告董秀芹放弃对蒋涛的诉权，保留对保险公司的诉权。因此请求驳回原告对蒋涛的诉请。
被告中银保险徐州支公司辩称，保险公司在合理范围内赔偿伤者发生的医疗费用，不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月2日19时58分，蒋涛驾驶苏C×××××号车行驶至徐州市铜山路（天桥东站台）处时，与行人董秀芹发生交通事故，致董秀芹受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，蒋涛负事故全部责任，董秀芹无责任。事故发生后，董秀芹被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为：1、面部、腰背部、左侧膝部多处软组织挫伤。2、头皮血肿。3、创伤性轻型颅脑损伤。4、右上中切牙、右上侧切牙外伤性脱落。5、左上中切牙、左上侧切牙外伤性松动。6、腰椎骨质增生、腰4-5及腰骶1间盘膨出。后于2010年4月12日出院，出院医嘱为：继续对症治疗，门诊继续治疗牙齿情况，必要时复诊。蒋涛为其驾驶的苏C×××××号车在中银保险徐州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。董秀芹于2010年5月21日就医疗费、交通费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费等相关费用起诉至本院，经本院调解，于2010年8月3日作出（2010）云民初字第1355号民事调解书，双方达成以下协议：“一、被告中银保险有限公司江苏分公司于2010年9月2日前支付原告董秀芹医疗费4050元（其中包括蒋涛垫付的3500元，这3500元作为对原告的一次性补偿）、误工费1689元，护理费350元，营养费和住院伙食补助费300元，交通费100元，合计6489元。二、如果董秀芹发生后续治疗费，原告董秀芹放弃对蒋涛的诉权，保留对中银保险有限公司江苏分公司诉权”。2014年9月20日，原告对其在交通事故中受损的牙齿进行修复，花费医疗费2570元。
以上事实有原告提供的门诊病历、医疗费发票，被告蒋涛提供的（2010）云民初字第1355号民事调解书及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应予赔偿。本起事故经徐州交巡警支队云龙大队认定，蒋涛对此次交通事故负全部责任。三方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。原告请求的医疗费2570元，有病历及医疗费发票相印证，本院予以认可。事故车辆在中银保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由中银保险徐州支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀芹医疗费2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中银保险有限公司徐州中心支公司负担。（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05773号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。
法定代表人梁佩昕，董事长。
委托代理人安小飞，女，1987年7月22日出生。
被告新源（中国）环境科技有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区望海路65号B503。
法定代表人袁荣。
本院在审理告北京九创观筑模型技术有限公司与被告新源（中国）环境科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京九创观筑模型技术有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九创观筑模型技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 倩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第315号
原告（反诉被告）赵勇（永）超，男，1980年1月17日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）穆顺民，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告赵勇超（反诉被告）诉被告（反诉原告）穆顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇超诉称，2013年11月17日我卖给被告穆顺民辣椒2867斤，每斤5.1元，合款14620元，11月20日卖给穆顺民面货辣椒1872斤，每斤5.4元，合款10108.8元，两次共计24728.8元，后被告穆顺民以我的辣椒存在瑕疵为由，拒不出具11月20日卖给他辣椒的欠条，我报警后，经派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告支付我辣椒款24728.8元并承担本案诉讼费。
被告穆顺民答辩并反诉称，2013年11月20日，没有收过原告赵勇超的辣椒，原告在2013年11月17日卖给我的辣椒中掺有大量石粉，给我造成巨大经济损失，故应驳回原告赵勇超诉请、由其赔偿我经济损失70000元并承担反诉费。
经审理查明，原告赵永超于2013年11月17日卖给被告穆顺民辣椒2867斤，每斤5.1元，合款14620元，经原告赵永超催要，被告穆顺民至今未付；原告赵永超主张11月20日卖给被告穆顺民辣椒1872斤，每斤5.4元，合款10108.8元，没有举出充分证据证明，被告穆顺民反诉称原告赵勇超在辣椒中掺杂造成其损失70000元，亦未举出充分证据。
上述事实，有内黄县公安局六村派出所情况说明、欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间系合法买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，被告穆顺民没有及时向原告支付辣椒款，违反了约定，应当承担相应的民事责任，原告赵永超要求被告穆顺民支付辣椒款14620元的诉请，合法有据，本院应予支持，原告关于“11月20日卖给被告穆顺民辣椒1872斤，每斤5.4元，合款10108.8元，”的诉请，虽然内黄县公安局六村派出所情况说明中显示穆顺民承认收到过该批辣椒，但原告未能提供其他相应证据证实尖椒的数量、价格等，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请，本院不应支持；被告穆顺民的反诉请求，证据不足，本院不应支持。综上，为早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）穆顺民于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）赵勇超辣椒款14620元；
二、驳回原告（反诉被告）赵永超的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）穆顺民的反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、反诉案件受理费775元，均由反诉原告穆顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 裴慧娟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执81号
申请执行人黄文放，男。
被执行人黄文化，男。
关于申请执行人黄文放与被执行人黄文化装饰装修合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1297号民事调解书，即被告黄文化向原告黄文放支付装修款本金18500元及利息6000元，负担案件受理费256元、执行费50元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的2017）桂1022民初1297号民事调解书，即被告黄文化向原告黄文放支付装修款本金18500元及利息6000元，负担案件受理费256元、执行费50元，现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月五日
书记员 陆安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8523号
原告孟庆玉，男，1968年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕存郎，男，1979年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁银贵，男，1964年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾根仓，男，1967年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘等林，男，1965年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾振林，男，1989年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟庆玉诉被告吕存郎、袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉及被告吕存郎、袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2015年7月20日至2015年11月20日，五被告多次向原告购买筐子，供欠付原告货款92000元，因原告多次向五被告催要上述货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款92000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交收据（供货清单）六十五张，证明：五被告合伙做生意，五被告欠付原告货款共计92000元。
被告吕存郎质证意见如下：对该组证据无异议，但该款项是被告五人共同欠的。
被告袁银贵质证意见如下：对该组证据无异议，但该款项是由被告吕存郎负责的，我已将货款交给了被告吕存郎。
被告贾根仓质证意见如下：对该组证据无异议，但五被告中是由被告吕存郎负责财务，我已将货款交给了被告吕存郎。
被告刘等林质证意见如下：对该组证据无异议，但我也已将货款交给了被告吕存郎。
被告贾振林质证意见如下：对该组证据有异议，我对该证据不清楚，但我也已将货款交给了被告吕存郎。
被告吕存郎辩称，原告所诉货款属实，但该款是五被告共同所欠。
被告袁银贵辩称，五被告合伙批发西红柿，合伙资金的使用、收益均由被告吕存郎管理，所以我并不欠原告的货款。
被告贾根仓辩称，五被告合伙批发西红柿，被告袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林都把货款给了被告吕存郎，应该由被告吕存郎向原告支付货款。
被告刘等林辩称，我已将货款交给了被告吕存郎，应由被告吕存郎向原告支付材料款。
被告贾振林辩称，我也已将货款交给了被告吕存郎，并且我只是在合伙中负责销售，其他的事情与我无关，故我不欠原告货款。
经审理查明，五被告合伙经营西红柿，2015年7月23日至2015年10月28日，五被告多次向原告购买筐子，原告以收据形式向被告出具了六十五份供货清单，五被告向原告支付部分货款后，原告与五被告进行结算，确定五被告还欠付原告货款92000元。因五被告未向原告付清上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的供货清单六十五份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告以其向五被告出具的供货清单证明五被告向原告购买包装材料，五被告对此也予以认可，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向五被告提供货物的义务，而五被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任，五被告之间的债务负担不能对抗原告的债权，故原告要求五被告向其支付货款92000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告吕存郎、袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆玉货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告吕存郎、袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第35号
罪犯段强，男，生于1992年2月27日，汉族，四川省三台县人，高中肄业文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年7月5日作出（2011）三刑初字第198号刑事判决，以被告人段强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯段强的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年监狱劳积一次，2013年7月至2014年9月获标准分131分。共计141分。据查，附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯段强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第165号
原告：严建伟，工厂职工。
被告：谢武军，职业不明。现下落不明。
被告：励钢，职业不明。现下落不明。
原告严建伟为与被告谢武军、励钢民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告谢武军、励钢下落不明，本案于2014年5月19日转为普通程序进行审理，依法向二被告公告送达诉讼文书，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严建伟到庭参加诉讼，被告谢武军、励钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告严建伟起诉称：被告谢武军因经营需要于2013年6月6日向原告借款30000元，约定借款期限至同年7月6日，如果到期未归还借款，每天按借款金额的3%罚款，被告励钢为该笔借款提供了担保。借款期满后，二被告均未能履行还款义务。请求依法判令被告谢武军、励钢立即返还借款30000元，并支付违约金3600元（暂计算至2013年11月6日）。在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告谢武军立即返还借款30000元，支付违约金2400元（违约金按月2%计算，从2013年7月7日开始计算至2013年11月6日止，其余违约金计算至判决确定的还款日止。）；2、被告励钢对被告谢武军的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议1份，用以证明被告谢武军于2013年6月6日向原告借款30000元，约定借款期限至同年7月6日，如果到期未归还借款，每天按借款金额的3%罚款，被告励钢为该笔借款提供了担保的事实。
被告谢武军、励钢未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告严建伟诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告谢武军向原告严建伟借款，被告励钢提供担保的事实，被告谢武军、励钢依法应当履行还款、担保义务。原、被告约定的逾期还款违约金比例过高，现原告已自愿调整到合理水平，应予以准许。原告严建伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢武军在本判决生效后五日内向原告严建伟返还借款30000元；
二、限被告谢武军在本判决生效后五日内向原告严建伟支付违约金2400元（已按每月2%的比例计算至2013年11月6日，之后的违约金继续按每月2%的比例计算至判决确定的履行日止）；
三、被告励钢对被告谢武军的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告谢武军、励钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘红艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1544号
原告赵某某，女，汉族，农民，现在内蒙古准格尔旗。
被告杜某某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年5月9日登记结婚，于2003年1月2日生育长子杜某甲，2010年9月11日生育长女杜某乙。原、被告系父母包办婚姻，被告杜某某经常喝酒，回家打骂孩子，为此原告赵某某曾于2006年诉至法院要求离婚，后自行撤诉，原告赵某某又于2012年2月15日诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告感情没有改善，导致夫妻感情破裂，原告赵某某请求人民法院判令：1、要求与被告杜某某离婚；2、婚生子、女由原告赵某某抚养，被告杜某某每月负担每个孩子抚养费300元；3、无夫妻共同财产，原、被告各自名下的借款各自清偿。原告赵某某出示结婚证、民事判决书对其主张予以证明。
被告杜某某辩称，不同意离婚。如果离婚，婚生子女的抚养问题由法院判决。
经审理查明，原、被告于2002年5月9日登记结婚，于2003年1月2日生育长子杜某甲，2010年9月11日生育长女杜某乙。夫妻共同财产有四轮车一辆。另查明，原告赵某某曾于2006年诉至本院要求离婚，后自行撤诉，原告赵某某又于2012年2月15日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。以上事实有原、被告陈述及原告赵某某提交的结婚证、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告赵某某曾于2006年、2012年诉至本院要求与被告杜某某离婚，原告赵某某的离婚态度坚决，经调解原告赵某某仍坚持离婚，虽被告杜某某不同意离婚，但原、被告因性格不合导致夫妻关系名存实亡，因此，原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。婚生子杜某甲已经年满11周岁，经征求婚生子杜某甲的意见，其表示愿意随原告赵某某生活，婚生女杜某乙年龄尚小，且两个孩子的日常生活由原告赵某某照顾较多，故婚生子女随原告赵某某生活有利于婚生子女健康成长，因此，原告赵某某要求抚养婚生子女的请求本院予以支持。原告赵某某要求被告杜某某每个孩子每月承担抚养费300元，被告杜某某无固定职业，收入不稳定，综合考虑当地的生活消费情况，每月300元较适宜，因此，原告赵某某要求被告杜某某每月每个孩子负担300元抚养费的请求本院予以支持。夫妻共同财产四轮车一辆，原告赵某某同意归被告杜某某所有，经审查不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告均表示各自名下的债务由其自行承担，故夫妻共同债务由原、被告自行协商或由债权人另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲、婚生女杜某乙由原告赵某某抚养，抚养费由被告杜某某每人每月负担300元，直至婚生子杜某甲、婚生女杜某乙独立生活之日止；
三、夫妻共同财产四轮车一辆归被告杜某某所有；
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 周丽芳
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1800号
原告蔡某。
委托代理人曹某某。
被告王某。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曹某某已到庭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年生一子王某。自从有了孩子以后，双方关系一直不好，近两年，双方关系越来越差，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们确实是××××年××月××日结婚，2004年生一子王某，原告陈述双方结婚是因为单位分配房屋，以及陈述我经常外出，对家庭不闻不问不是事实，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年生一子王某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00718号
申请人王燕，女，1985年8月26日出生，汉族。
申请人孙铭，男，1979年1月3日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王燕、申请人孙铭于2013年12月1日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王燕、申请人孙铭于2013年12月1日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十六日
书记员 史安安
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4361号
原告：肖翠云，女，汉族，1942年2月25日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：吉祥冬，系湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭特一号停保场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告肖翠云与被告武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖翠云于2017年11月16日以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖翠云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告肖翠云负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 念
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6913号
原告：夏伟刚，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：郑思亮，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告朱琳，女，1975年10月24日生，汉族，居民，住新沂市。
原告夏伟刚诉被告郑思亮、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告夏伟刚及其委托诉讼代理人马正根、被告郑思亮及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告朱琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24%，自2012年4月7日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，两被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，口头约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。原告多次向催要上述借款本息，两被告均拒不偿还。
被告郑思亮辩称，原告所诉与事实不符。我与原告夏伟刚认识较早，但经济往来很少。我曾承包原告的油船装潢工程，施工期间，2015年1月18日晚上下班的时候，应原告要求而给原告出具的3张材料款的《借条》，其中金额为1万元的有2张，金额为5万元的1张，签署的日期不同，是便于原告与其合伙人进行结算。该借条主文是原告自行书写，我本人签名。原告在我出具上述3张借条后，又在其中两张借条“今拿夏伟刚一万元整”上进行改动，变为“今拿夏伟刚十万元整”。这两张借条的书写形式，另一张金额为5万元的借条“今拿夏伟刚五万元（50000）”书写形式不一致，且与常规不符，原告存在欺诈故意。原告如果对上述3张借条为同日书写不认可，我申请进行鉴定，并申请对原告夏伟刚、郑思亮进行测谎。原告向朱琳出借25万元，后听说朱琳已经偿还原告10万元。原告是因为是我介绍其与被告朱琳认识，导致上述借款损失。原告应当向朱琳主张权利，我没有收到原告给付的任何现金，我不应当承担任何责任。请求依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱琳未答辩。
经审理查明，被告郑思亮与原告夏伟刚交往多年，彼此较为熟悉，后原告夏伟刚经被告郑思亮介绍与被告朱琳认识。2012年4月6日，原告夏伟刚向被告朱琳银行账户转款15万元，2012年4月17日，原告又向被告朱琳账户转款10万元，并提供2张银行转账凭条。原告称上述款项是被告向其短期周转，随后被告郑思亮给原告出具一份借条，该借条书写在原告笔记本内，在2012年6、7月份，被告郑思亮将放在原告车内该笔记本上的借条撕去，原告没有提供相应的证据，被告对该事实不认可。原告向被告索要上述借款，自认被告已经陆续偿还6万元。
2015年春节前后，原告夏伟刚将其油船装潢工程发包给被告郑思亮，在该工程即将完工时，原告夏伟刚要求被告郑思亮在其书写的3张《借条》上签名。借条均书写在相同规格的黄色纸片上，内容分别为：“借条今拿夏伟刚十万元整。郑思亮（签名）2014.11.1”；“借条今拿夏伟刚十万元整。郑思亮（签名）2014.12.12”；“借条今拿夏伟刚五万元（50000）。郑思亮（签名）2015年1月18号”。被告郑思亮辩称上述3张借条为同日书写，其中金额为1万元的两张借条中的“一”均由原告夏伟刚事后变更为“十”。并申请证人李某、杨某出庭作证，同时证明其没有收到原告交付的现金。原告夏伟刚要求两被告共同偿还上述借款本金25万元及利息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的3张《借条》、银行转账凭条2张、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的债权应受保护，债务应当清偿。原告夏伟刚向被告朱琳出借资金后，双方存在合法的债权债务关系。被告朱琳负有偿还相应的借款本息的义务。
一、被告朱琳应偿还原告的本息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明的责任。被告朱琳拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，需承担不利的法律后果。原告夏伟刚向被告朱琳银行账户转款25万元，分别为2012年4月6日转款15万元，2012年4月17日转款10万元，完成借款本金交付的义务，被告朱琳应当偿还原告夏伟刚上述借款本息。原告自认被告已经陆续偿还6万元，应从本金内予以扣减，被告朱琳应再偿还原告本金19万元。双方没有书面约定借款期限及利息，原告享有随时向被告主张的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息依法予以调整为：以9万元为本金，自2012年4月6日起；以10万元为本金，自2012年4月17日起；均按照年利率6%，计算至实际给付之日止。
二、被告郑思亮是否应对上述债务承担共同偿还责任。2015年春节前后，原告夏伟刚将其油船装潢工程发包给被告郑思亮施工，两证人证言可以进一步佐证，原告夏伟刚与被告郑思亮之间存在工程款结算事宜。被告郑思亮出具的3张借条，时间是在2012年4月份转款之后，在被告郑思亮承包原告夏伟刚油船装潢工程期间。原告自认被告郑思亮出具上述借条时，其并未实际交付给被告郑思亮借条载明的金额，该3张借条与上述25万元的借款没有关联性，与原告主张的借贷不属于同一种法律关系。被告郑思亮申请对上述3张借条形成时间及对双方进行测谎并非必要，本院不予准许。原告主张被告郑思亮曾在上述转款后不久出具一份借条，该借条又被被告郑思亮销毁的证据不足，且被告郑思亮不认可，原告需承担举证不能的法律后果。
被告朱琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟刚借款本金19万元及利息（分别以9万元为本金，自2012年4月6日起；以10万元为本金，自2012年4月17日起；均按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元由被告朱琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 王琴文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3796号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：韩兆鹏。
原告长春市万龙物业有限公司与被告韩兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终629号
上诉人（一审原告）：王占利，男，住吉林省临江市。
上诉人（一审原告）：王文君，女，住吉林省长春市。
上诉人（一审原告）：周秀英，女，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：临江市友谊医院。
法定代表人：孟凡毅，院长。
委托诉讼代理人：吴茂华，男，汉族，该院副院长，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人王占利、王文君、周秀英因与被上诉人临江市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王占利、王文君、周秀英于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，王占利、王文君、周秀英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王占利、王文君、周秀英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由上诉人王占利、王文君、周秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕 凝