江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1340号
原告：贾某，女，1989年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告：李某某，女，2014年6月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，
法定代理人：贾某，系原告李某某母亲。
被告：李某甲，男，1960年11月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：杨某某，女，1962年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
二被告共同委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贾某、李某某与被告李某甲、杨某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人吴琴、被告李某甲、杨某某共同委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼。被告李某甲、杨某某在审理过程中向本院提起反诉，2018年5月30日，二被告向本院书面申请撤回反诉，本院裁定准予撤回反诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即搬离两原告所有的位于高安市太阳镇南阳路以西太和苑II4#幢402室房屋；2.依法判令两被告赔偿两原告经济损失20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告贾某与两被告儿子李超办理结婚登记，2014年3月3日原告在其娘家借款10万元在高安市太阳正南阳路以西太和苑首付208139元购买一套商品房。2014年4月26日，李超因交通事故死亡，2014年6月22日，原告贾某生下原告李某某，小孩生下后原告贾某一人独自抚养李某某及偿还房屋贷款，2016年两被告向原告贾某提出要贾某把房子得下，李某某也由贾某一个人抚养，于是双方一起到高安市公证处办理了房屋所有权公证手续，后该房屋过户给两原告，现原告贾某将该房的银行贷款已全部还清。2017年端午节，两被告将两原告赶出家门，无奈原告贾某只好带着年幼的女儿李某某到深圳打工，2017年农历十二月，原告贾某父母回家过年发现两原告被赶出来后，多次找两被告协商此事未果，两被告就是不让两原告居住自己的房子，为此，为了维护自己的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。
两被告辩称：1.位于太阳镇南阳路以西太和苑房屋是由其儿子李超购买，李超因交通事故死亡后原告贾某与被告李某甲、杨某某一致同意该房屋归小孩李某某，在此情况下两被告与原告办理了公证。2.购买该房屋两被告替李超及原告贾某借款20万元支付首付款，该借款至今未还。3.两被告垫付了该房屋按揭款12000元、3年的物业管理费990元以及房屋装修费用35063元。4.两被告是受原告贾某请求居住在该房屋内照顾小孩李某某。综上原告起诉被告搬离该房屋没有法律依据，该房屋李某某也是所有权人，原告贾某无权处分李某某的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、两原告的户口本复印件，证明本诉原告的诉讼主体资格；二、房产证，证明本案所争议的房屋归本诉原告贾某和李某某共同所有的事实。
被告发表了如下质证意见：对证据一没有异议，原告李某某年仅三岁，原告贾某不能代表李某某做出本案的诉讼请求，对证据二证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，本案所争议的房屋归两原告共同所有，原告贾某没有权利处分李某某的财产。该房屋的首付款208139元和12000元的按揭款以及35063的装修款均有两被告垫付。
两被告为了证明自己的主张依法提交了如下证据：一、首付款收据和借条复印件，证明原告贾某和李超购买房屋的首付款由被告所借，该借款至今未还；二、工商银行打款凭证6张，证明两被告为原告贾某垫付了12000元的按揭款；三、2015年、2016年、2017年物业费收据，证明被告为原告贾某垫付了3年的物业费990元；四、收款收据6张，送货单一张，销货记录卡一张，结算单一张、收条一张，证明被告为本案诉争房屋装修垫付了35063元的装修费；五、高安市太阳正中心幼儿园证明，证明两被告在房屋中居住是为了带小孩，被告不存在不让原告居住的事实。
原告贾某发表了如下质证意见：对证据一的首付款收据真实性、合法性没有异议，对关联系有异议，该份证据只能证明该房屋的首付款的金额并不能证明该首付款全部为借款且至今未还。对借条复印件三性均有异议，该借条是否属实无法核实，该借条借款人为李某甲，即使存在债务也由李某甲承担，与本案无关。对证据二无法进行质证，因银行转账凭证上的没有任何数据。对证据三的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，因该收款收据开具的时间均属于两被告在房屋居住的时间，与原告无关；对证据四的真实性无法核实，对关联性有异议，该组证据只能证实被告支付了部分装修款；对证据五的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证明的内容来看接送李某某只有两个月的时间，并不能证明两被告居住房屋是为了方便照顾接送李某某得事实，并且李某某实际一直由原告贾某的父母在抚养。
根据以上已经确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月12日，原告贾某与两被告的儿子李超办理结婚登记，2014年3月3日夫妻双方购买高安市太阳镇南阳路以西太和苑商品房一套。2014年4月26日，李超因交通事故死亡，2014年6月22日原告贾某生下原告李某某。2016年原告贾某与两被告李某甲、杨某某经协商后，两被告放弃对李超财产的继承，将自己应继承的部分赠孙女李某某，原告贾某于2016年2月5日办理了产权登记，原告贾某、李某某取得了坐落于太阳镇南阳路以西太和苑II4#幢402房屋的产权（该房屋产权证号：高房权证太字第××号，建筑面积115.02平方米，登记所有权人：贾某，李某某）。该房屋产权来源：继承。2017年端午节后，两被告与原告贾某发生矛盾，两被告不允许原告贾某居住在该房屋内，原告贾某带女儿李某某到深圳打工，两被告继续居住在该房屋内。之后原告贾某父母多次找两被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告贾某、李某某作为本案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李某甲、杨某某辩称该房屋首付款为两人用筹集的借款而付，原告贾某作为房屋共有权人应对借款承担连带清偿责任的主张，原告并未提供证据支持，且根据债的相对性，若是以两被告的名义所借的债务，该债务只能由其本人承担。故本院对该辩解意见不予支持。被告辩称本案诉争房屋交付后，两被告对房屋的装修垫付了费用，并且承担了三年的物业管理费，以及支付了12000元的房屋按揭款，对上述费用应由原告贾某承担，对于该项主张两被告应另案主张相应权利，故本院对被告的该辩解不予以采纳。现被告李某甲、杨某某对该房屋不享有居住权和使用权，其占有房屋的行为，妨害了原告贾某、李某某对房屋物权的正常实行。原告要求被告搬离办理房屋的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告赔偿原告损失20000元的诉讼请求，因原告贾某未对此提供证据予以证明，对原告此项诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李某甲、杨某某于本判决书生效三十日内从原告贾某、李某某所有的位于太阳镇南阳路以西太和苑II4#幢402房屋搬出。
驳回原告贾某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告李某甲、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡 洁