贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3198号
原告：孙大连，女，1974年3月1日生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。
被告：潘广彦，男，1977年11月20日生，汉族，住云南省宣威市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地云南省曲靖市宣威市振兴中路462号，统一社会信用代码91530381662649677N。
主要负责人：邱光景，支公司经理。
委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201510752975。
原告孙大连与被告潘广彦、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大连，被告潘广彦，被告保险公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大连向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项损失共计103967.5元，不足部分由潘广彦承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月9日下午14点30分许，潘广彦驾驶云Ｄ×××××号重型货车从柏果往洒基方向行驶，途经煤兴线298公里100米处时，因潘广彦未按操作规范文明驾驶，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车相撞，导致原告受伤，贵Ｂ×××××号小型客车报废的交通事故。原告当天被送往曲靖市第一人民医院住院治疗7天，被诊断为颈椎骨折C4、颈部脊椎损伤、颈4椎弓骨折，该次住院所需费用已经由被告潘广彦全部支付。后原告前往曲靖市第一人民医院复查，支出检查费505.50元。盘州市公安局交通警察大队于事故发生当天适用简易程序作出第5202225201703875号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定潘广彦负本次交通事故的全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××号重型货车在保险公司投保了相关保险。2018年4月18日，经盘州市公安局交通警察大队委托，曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心（2018）临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为误工期150日、护理期60日、营养期60日。综上，原告因此次交通事故造成各项经济损失共计103967.50元，其中检查费505.50元、后期治疗费5000元、误工费33562元（按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元÷12个月÷21.75天×150天=33562元）、护理费11400元（按照冯克柱的务工损失计算）、营养费6000元（按照100元每天计算60天）、住院伙食补助费700元（按照100元每天计算7天）、鉴定费800元、交通食宿费6000元、车辆重置费40000元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。
被告潘广彦辩称，住院期间的医疗费用均是潘广彦垫付，潘广彦还向原告支付了鉴定费5000元，另外还给过原告1000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有意见，云Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，根据保险条款，医疗费用的限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。因无证据证实产生了检查费，后期治疗费未实际产生，不应支持。营养费按照30元/天计算住院期间。住院伙食补助费按100元/天计算住院期间。因间接损失不属于交强险的赔付范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。若驾驶员的驾驶证、行驶证存在未审或者过期以及驾驶员有醉驾等情形，保险公司依法免责。贵Ｂ×××××号车辆承保性质是营业货运，但因未见道路运输证、驾驶人员从业资格证，应按非营运处理，原告非该车车主（行驶证车主显示为冯克柱），其主张车辆重置费的主体不适格，且车辆重置费已经保险公司与车主冯克柱签订协议处理完毕。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无争议的证据[道路交通事故认定书、曲靖市第一人民医院住院病案、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、贵Ｂ×××××全损损失确定协议书]，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的司法鉴定意见书，保险公司以未与保险公司协商鉴定而提出异议，本院经审查认为，该鉴定意见书虽系原告单方委托而做出的，但具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，予以确认并在卷佐证。原告提供的神行车保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），对方当事人均无异议，本院经审查认为，该组证据均系贵Ｂ×××××号车辆的保险单，与本案无关联性，在本案中不予认定。原告提供的贵州盘江精煤股份有限公司土城矿劳动和社会保障科证明，保险公司提出应辅以完税证明、劳动合同及工资表等方能证明收入状况，本院经审查认为，该证明所载的工资收入状况所指的是月平均工资，但无法证明因护理原告而导致冯克柱收入减少的具体数额，故不能以冯克柱的平均工资作为计算护理费的依据。原告提供的曲靖市第一人民医院门诊收费票据（一张）、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据（一张），保险公司提出异议，本院经审查认为，2017年11月14日的MR检查报告单诊断结果“颈椎病”而非外伤，难以认定系检查事故导致之伤而产生的检查费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日日，潘广彦驾驶云Ｄ×××××号重型货车（该车在保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日）从柏果往洒基方向实行，14时30分行驶至煤兴线298km+100m处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，致使该车与对向由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车（该车所有人为冯克柱）相撞，造成原告轻微受伤，云Ｄ×××××号车辆前保险杠受损，贵Ｂ×××××号车辆车头等处受损的交通事故。交警部门认定潘广彦负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，于当日被送到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤等。住院期间产生的医疗费用由潘广彦垫付。
经委托曲靖珠源司法鉴定中心鉴定、评定，该中心于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告所受之伤未达伤残等级、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。鉴定时，潘广彦向原告支付了5000元以作鉴定费用。
2018年1月17日，贵Ｂ×××××号车辆所有人冯克柱与保险公司签订协议书，对该车辆的损失确定为36790元，并扣除残值2200元。
本院认为，本案需解决的问题是：1.原告主张的损失如何核定；2.由谁赔偿。
关于原告主张的损失如何核定的问题。根据相关法律规定，结合审理查明的事实，对原告主张的各项损失核定如下：1.原告提供的证据不足以证实因伤自付了检查费用（证据分析认定部分已有阐述，此处不再赘述），其主张检查费505.50元的理由不能成立，不予支持。2.原告未提供证据证实产生了后期治疗费，其主张后期治疗费的理由不能成立，不予支持，在实际产生后，原告可另行主张。3.误工期经评定为150天，原告未提供证据证实误工费的损失情况及从事的行业，误工费参照2016年贵州省非私营单位各行业中在岗职工平均工资中最低的居民服务业在岗职工平均工资39047元计算为16002.87元（39047元÷366天×150天≈16002.87元）。4.护理期经评定为60天，原告未提供证据证实护理人数及因护理导致的损失，护理费参照2016年贵州省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资39047元以1人护理计算为6401.15元（39047元÷366天×60天≈6401.15元）。5.原告未提交证据证实其支出的交通食宿费数额，但因治伤在医院、住所等地往返必然产生交通费，结合原告住所地、事故发生地、住院地、必要陪护人员等实际情况，酌情支持交通费1000元，因原告受伤当天便住院治疗，故其主张的食宿费于法无据，不予支持。6.原告在省外住院7天，住院伙食补助费按本地市直机关工作人员当前的出差伙食补助标准100元/天（省外）计算为700元（100元/天×7天=700元）。7.营养期经评定为60天，营养费参照住院伙食补助费标准计算为6000元（100元/天×60天=6000元）。8.原告在做鉴定时，潘广彦已经向其支付了5000元作为鉴定费用，原告又在本案中主张鉴定费于根据损失填补原则相悖，不予支持。9.原告并非贵Ｂ×××××号车辆的所有人，而该车辆的所有人冯克柱已经与保险公司达成了赔偿协议，故原告主张车辆重置费的理由不能成立，不予支持，但保险公司应当按照协议约定的数额及时向冯克柱支付赔偿款。以上共计30104.02元。
关于由谁赔偿的问题。潘广彦对事故负全部过错，其驾驶的贵云Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，原告系云Ｄ×××××号车辆交强险赔付的对象，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述损失30104.02元，尚在交强险责任限额内，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，保险公司进行赔付后，没有不足部分，潘广彦在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙大连损失30104.02元；
二、驳回原告孙大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1190元，由原告孙大连负担914元，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担276元（案件受理费已由原告孙大连在立案时预交，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在履行本判决第一项确定的款项时一并支付给原告孙大连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽娟