上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4790号
上诉人(原审被告)郭韬，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)李世铭，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。上诉人郭韬因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李世铭与郭韬前妻徐佳欢原系同事。2014年3月4日，郭韬因怀疑李世铭致其夫妻感情不和，邀李世铭至其住处即本市菊联路XXX弄XXX号XXX室约谈，李世铭遂携带伸缩棍至郭韬住处。当日，李世铭、郭韬因感情问题言语不和进而发生冲突，双方分别持伸缩棍、菜刀对峙并缠斗，郭韬将李世铭砍伤。2014年6月17日，原审法院作出判决：郭韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。事发后，李世铭住院6.5天，发生医疗费人民币(以下币种同)5,151.17元(含住院期间伙食费126.50元);为治疗等所需，李世铭发生一定数额交通费;为本次诉讼，李世铭支付律师费3,000元。经鉴定：李世铭伤后可休息90日，营养45-60日，护理30-45日。李世铭支付鉴定费900元。因就赔偿事宜未达成一致，李世铭遂诉至原审法院，要求郭韬赔偿医疗费5,151.17元、住院伙食费160元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费37,500元、辅助器具费(购买拐杖)300元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损1,000元、律师费3,000元。原审审理中，李世铭为证明误工费标准，提交劳动合同、劳动手册、养老保险缴费记录、收入证明、工资签收单、账户证明书、工资交易明细等证据：证明其与上海雅各布贸易有限公司自2013年12月1日起建立劳动关系，担任销售总监一职，月实得工资10,463.40元，2013年12月-2014年2月工资以现金形式发放，2014年3-6月工资停发，2014年7月起工资入卡。郭韬对劳动合同、收入证明、工资签收单不予认可，对其余证据的真实性无异议，但表示：养老保险缴费记录显示的缴费工资与李世铭主张的工资标准不吻合，李世铭2014年7月以后的工资金额也不足以证明其事发前的收入状况。李世铭另提供郭韬前妻徐佳欢的书面证明一份，载明：李世铭受伤住院，证明人出于愧疚去医院看望并照顾，因李世铭行走不便，李世铭给证明人现金后，由证明人用自己的信用卡代李世铭缴纳了部分医疗费，具体金额不详。郭韬对证明不认可，并提供其名下交通银行交易明细，称其服刑期间由前妻徐佳欢提现后支付给李世铭。李世铭认为交易明细与本案无关，且否认收到过任何钱款。原审法院经审理后认为，本案中，李世铭、郭韬及郭韬前妻徐佳欢之间的感情问题系引起当日约谈并诱发李世铭、郭韬发生肢体冲突的直接原因，李世铭携带伸缩棍至郭韬住处并于相互缠斗中使用该伸缩棍，其自身对于加剧情势发展进而导致损害后果的发生起到一定的推助作用。综合事发原因、受损程度等情况，李世铭、郭韬各自应承担的责任比例分别确定为20%和80%。关于李世铭主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据相关病历记录及医疗费票据，扣除住院期间伙食费126.50后，确认为5,024.67元;2、住院伙食费，结合李世铭住院天数，确认为130元;3、营养费、护理费、误工费，根据李世铭伤情及相关鉴定意见，确认营养费为1,500元、护理费为1,200元。误工费应结合误工时间和收入状况，以李世铭因伤误工实际减少的收入计算。李世铭以12,500元/月主张误工损失依据不足，参照本市平均工资标准并结合相关鉴定意见，误工费确定为16,353元。4、辅助器具费、交通费、衣物损，结合事发情况，分别确认辅助器具费150元、交通费200元、衣物损300元;5、鉴定费900元，李世铭凭据主张，予以确认;6、律师费3,000元，根据本案实际情况，李世铭主张属合理范围，予以确认。上述1-6项共计28,757.67元，根据双方责任比例，郭韬应赔偿李世铭23,006.14元。郭韬称已支付李世铭33,000元，然缺乏充分依据证明其主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院作出判决：郭韬于本判决生效之日起十日内赔偿李世铭医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计23,006.14元。原审判决后，上诉人郭韬不服，向本院提起上诉称：原审法院认定的赔偿项目数额有误，其中李世铭的误工费应参照其社保记载的2,815元/月的标准计算，医疗费中应扣除郭韬前妻徐佳欢支付的3,016.87元，辅助器具费、交通费、衣物损失费均无对应发票，不应予以支持。故要求撤销原判，改判李世铭误工费、医疗费的认定数额，并驳回李世铭对辅助器具费、交通费、衣物损失费的诉讼主张。被上诉人李世铭答辩称：李世铭原审主张12,500元/月的误工费标准有劳动合同、收入证明、工资签收单、银行交易明细等证据材料予以证明，但原审法院以本市平均工资5,451元/月的标准予以计算，李世铭表示尊重原审判决；医疗费是李世铭自己出的，徐佳欢仅为帮忙代缴，徐佳欢在书面证明中也说明了当时的情况；辅助器具费、交通费、衣物损失费均为实际产生的损失，原审酌定的数额亦在合理范围内。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭韬与李世铭因感情问题引发肢体冲突，造成李世铭受伤，应就其过错程度对李世铭各项损失承担赔偿责任。其中关于李世铭的误工费损失，李世铭虽提供了劳动合同、劳动手册、养老保险缴费记录、收入证明、工资签收单、账户证明书、工资交易明细等证据材料予以证明，因养老保险缴费记录与其他证明材料所证明的工资收入标准出入较大，且李世铭工资收入方式有所改变，原审法院认为在案证据尚不足以证明李世铭每月收入为12,500元，故以本市平均工资标准予以计算，并无不当，本院予以确认。现郭韬上诉认为应以养老保险缴费记录显示的缴费工资计算李世铭工资收入，缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳；关于李世铭的医疗费支出，原审中李世铭提供了徐佳欢的书面证明一份，证明其系代李世铭缴费，对应钱款李世铭已以现金方式交付。郭韬对该证明内容不认可，认为徐佳欢私自处分了夫妻共同财产支付给李世铭，李世铭应予返还，但并未提出相应证据证明自己的主张，且返还钱款的主张可另案向徐佳欢提出，故本院在此不予支持。至于辅助器具费、交通费、衣物损失费均为李世铭因本案所造成的合理损失，原审法院依据在案事实予以酌定，并无不当，本院予以确认。郭韬上诉认为不应支持上述几项赔偿项目，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人郭韬上诉要求调整误工费、医疗费、辅助器具费、交通费、衣物损失费的认定数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240.55元，由上诉人郭韬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……