wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初586号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐子豪，男，1994年1月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省连平县）。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人徐子豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日20时许，被告人徐子豪持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含�为174.1毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区洛浦街南浦大道路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人徐子豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐子豪对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚、有悔罪表现、没有前科，请求法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人徐子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐子豪归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人徐子豪驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月17日起执行至2018年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审11号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县兴盛木材加工厂，住所地：隆化县。
负责人王玉文。
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县兴盛木材加工厂的负责人王玉文到庭参加听证。
经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]035号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县兴盛木材加工厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为王玉文木材加工厂，而向本院提出的强制执行申请中被执行人却为隆化县兴盛木材加工厂，被处罚人主体无法确认，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审11号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县兴盛木材加工厂，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村。
负责人王玉文，
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县兴盛木材加工厂的负责人王玉文到庭参加听证。
经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]035号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县兴盛木材加工厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为王玉文木材加工厂，而向本院提出的强制执行申请中被执行人却为隆化县兴盛木材加工厂，被处罚人主体无法确认，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审11号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县兴盛木材加工厂，住所地：隆化县。负责人王玉文。申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县兴盛木材加工厂的负责人王玉文到庭参加听证。经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]035号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县兴盛木材加工厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为王玉文木材加工厂，而向本院提出的强制执行申请中被执行人却为隆化县兴盛木材加工厂，被处罚人主体无法确认，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月十四日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审11号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县兴盛木材加工厂，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村。负责人王玉文，申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县兴盛木材加工厂的负责人王玉文到庭参加听证。经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]035号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县兴盛木材加工厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]035号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为王玉文木材加工厂，而向本院提出的强制执行申请中被执行人却为隆化县兴盛木材加工厂，被处罚人主体无法确认，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月十四日书 记 员  黄俊云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1662号
原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X（1-1）。
法定代表人：梁新。
被告：许瑞侠，女，汉族，45岁左右，住灵璧县。
本院在审理原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告许瑞侠买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县馗王酒业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县馗王酒业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许瑞侠负担。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1924号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人郭守信，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区凤凰岭街道办事处。
被执行人郭守庆，男，汉族，其它同上。
被执行人褚洪伟，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区凤凰岭街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第4336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款6万元或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年九月二日
书记员 赵广斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3257号
上诉人（原审原告）：赵桂桂，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：陈敬启，男，1952年10月1日出生，汉族，郓城县水务局退休干部，户籍地郓城县，现住郓城县。
上诉人赵桂桂因与被上诉人陈敬启排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂桂、被上诉人陈敬启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂桂上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人清除影响上诉人建房的树木。2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人之间的案件是排除妨碍纠纷，原审法院认为是为土地确权纠纷，没有依据。2.上诉人持有的1952年《土地房产所有权证书》，没有被撤销，也没有新的权属证书代替，而且该该证书是经省级政府依法颁发的，应属有效。原审法院确认该证书无效，缺乏事实根据和法律依据。3.上诉人一直使用该宅基地，至今还有老原墙存在，充分证明上诉人对该处宅基地拥有合法的使用权。
陈敬启答辩意见同其一审答辩。
赵桂桂向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敬启在武安镇武安村的老家与原告是东西邻居，被告在原告家墙西栽种了一颗杨树，原告翻建房屋，被告的杨树影响原告建房。原告多次找被告协商，将杨树砍去，被告均不同意。
陈敬启一审时辩称：1991年春天，武安村南北街加宽，被告原有的院落被无偿拆迁，村委与另三家邻居协商一致给被告调换了宅基地，形成被告现有的宅基，宅基东邻赵桂桂，西邻邢成立，东西长20.75米，南北长14.50米。当时被告在宅基上建房三间，并在房子东面留有建大门的空地，在院子里栽了杨树，杨树�原告边界1.6米，至1995年原告公公段学芝在其宅基上建主房四间，并无争议。赵桂桂20**年拆除老房强行翻建五间二层楼房，因宅基不足五间，往西侵占被告宅基东西1.2米，致使被告的杨树冠长在原告所建房顶的现象。原告赵桂桂提供的1952年12月发放的土地房产所有证,是全县1952年对私有土地和宅基的普查登记,并且1991年春天，武安村南北街加宽时，一部分已被开街占用，原宅基尺寸和边界都有了变动，现在不具有法律效力。
一审法院认定事实：赵桂桂与陈敬启在郓城县武安镇武安村为东西邻居。陈敬启于1991年在老家与另三家邻居协商一致调换一块宅基地，居赵桂桂西邻。当时陈敬启在该宅基上建房三间及院落，并在院落栽了杨树（包括当事人诉争的杨树）。2009年赵桂桂翻建房屋，被告的杨树位于原告房屋的西边，距原告房屋的西墙45厘米，杨树向东倾斜，向东生长的树枝在原告房屋上方，原告的房屋现未封顶。原告赵桂桂、被告陈敬启的院落均没有取得集体土地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》中明确规定，中华人民共和土地分国有土地和农民集体所有土地二种，个人不再对土地具有所有权，只能依照法律规定取得使用权。原告所提交的1952年12月发放的土地房产所有证，不再具有法律效力。农村村民宅基地使用权属于不动产用益物权，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，宅基地使用权的设立，经依法登记，发生效力，该法规定的依法登记行为属于行政机关的确权行为。原告虽诉求被告排除妨碍，但该案实际为宅基地使用权纠纷。原告赵桂桂、被告陈敬启的院落均没有取得集体土地使用权证，对所使用的宅基只是一种�有状态，原告赵桂桂没有取得土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在未经相应政府处理前该争议不应由人民法院主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告起诉不符合向人民法院的起诉条件，应予以驳回。原告可依据现占有的土地，向有关部门申请土地使用权，待获取土地使用权后再另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定之规定，判决如下：驳回原告赵桂桂对被告陈敬启的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵桂桂负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人陈敬启所栽种杨树影响上诉人赵桂桂建房，是否因赵桂桂建房时侵占了陈敬启的宅基地所致。上诉人赵桂桂本案起诉请求的虽然是排除妨害，但本案纠纷的实质是涉案土地使用权属争议。现赵桂桂提交的土地房产所有证系1952年颁发，但在《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后，人民政府应对土地权属重新确权登记。在人民政府未对本案双方当事人的宅基地使用权确权登记前，本案争议不应由人民法院管辖。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，一审法院既已认定本案不属人民法院管辖，但判决驳回赵桂桂的�讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初4652号民事判决；
二、驳回上诉人赵桂桂的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人赵桂桂；上诉人赵桂桂预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3641号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：彭亮，男，1988年1月27日出生，汉族，身份证地址湖南省湘潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：彭亮，男，1988年1月27日出生，汉族，身份证地址湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘成文，男，1995年5月14日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李锋明，广东永隆律师事务所律师。
辩护人马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告人刘为杰，男，1990年10月14日生，汉族�初中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人雷刚，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人刘成文、刘为杰犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘成文及其辩护人李锋明、马胜钦，被告人刘为杰及其辩护人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初开始，被告人刘成文、刘为杰在中山市沙溪镇阿玛拉服饰有限公司后面山上一处铁棚处由“潘志杰”、“头灯”等人（均另案处理）开设的赌场内看风、通风报信。同年9月7日，公安人员在上述赌场将被告人刘成文、刘为杰及王某、刘某等9名参赌人员当场抓获并缴获赌具扑克牌2副，从刘为杰处缴获赌资人民币59元，从赌客王某、刘某处缴获赌资共计人民币1900元。归案后，刘成文、刘为杰如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘成文、刘为杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成文、刘为杰无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的赌资，依法予以没收。刘成文、刘为杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘成文、刘为杰在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘成文、刘为杰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适�。辩护人均辩称刘成文、刘为杰是从犯，有坦白情节，作案时间短，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘为杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币1959元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月二日
书记员 梁文虎
连宜静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00449号
原告陈某某，女，住义县。
委托代理人杜维昌。
被告常某甲，女，住义县。
被告常某乙，女，住义县。
被告常某丙，男，住义县。
被告常某丁，男，住义县。
原告陈某某诉被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由审判员单学文依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杜维昌、被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共有4名子女，在我丈夫去逝前，我与被告常某丙一居生活，被告常某丙进城打工后，我自己在家中独自生活。现我年迈，生活不能自理，无经济来源，请求判决4被告履行赡养义务。
被告常某甲辩称，我没有时间侍奉原告，我同意给付赡养费。
被告常某乙辩称，我同意给付赡养费。
被告常某丙辩称，我同意给付赡养费。
被告常某丁辩称，我同意给付赡养费。
经审理查明，原告系4被告生母。原告丈夫去逝后，原告与被告常某丙同房居住，后被告常某丙到义县打工，原告自此独自生活。原告除农村养老保险每月55元外无其他经济来源。原告家庭承包土地由被告常某丙经营。现原告生活不能自理，要求与被告常某丙一居生活。被告常某甲、常某乙、常某丁均同意给付原告赡养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经丧失劳动能力，生活不能自理，需要人员护理，此时4被告均应当积极履行赡养义务，4被告不履行赡养义务的行为是错误的，应当改正。因被告常某丙在外出打工前一直与原告同房居住，现原告又要求与被告常某丙一居生活，故原告应当由被告常某丙扶养为宜。由于现原告生活不能自理，故可适当增加赡养费的给付标准。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告陈某某由被告常某丙扶养；
二、被告常某甲、常某乙、常某丁自2014年4月份始每人每月给付原告赡养费300元，于每年4月30日、10月30日各执行一次。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，4被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1017号
原告欧阳某，女，1965年2月18日生，汉族。
被告章某某，男，1963年2月8日生，汉族。
原告欧阳某（下称原告）与被告章某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序并定于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄爱裕
二〇一六年五月二十五日
书记员 章文茜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初289号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年2月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月23日凌晨4时许，被告人江某某与被害人周某某在莆田市荔城区镇海街道蒲京大酒店附近一酒吧内喝酒，因琐事与被害人周某某发生争执，并引发肢体冲突。后被告人江某某在停车场出口附近，持钢管敲打周某某头部一下，致使周某某头部创伤、颅脑骨折等。经鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年3月11日，被告人江某某在莆田市城厢区顶社路38号被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2016年6月30日，被告人江某某与被害人周某某达成调解协议：由被告人江某某一次性赔偿被害人周某某经济损失人民币7万元（该款项已即时付清）。被害人周某某对被告人江某某的行为表示谅解。同日，本院委托福建省周宁县司法局对被告人江某某进行审前社会调查。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人张某某的证言，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某持械故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此提出被告人江某某自愿认罪且愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年七月四日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第19号
申请执行人罗义，男，汉族，高中文化。
被执行人南充市奇特花炮有限公司。
住所南部县寒坡乡回房嘴村。
法定代表人罗建全，经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南充市奇特花炮有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人罗义向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）各项损失费56412.3元及利息；（二）案件受理费700元；（三）执行费757元。
在执行中，本院依法对被执行人南充市奇特花炮有限公司的银行存款12900元予以扣划，余款已由被执行人南充市奇特花炮有限公司自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、梓潼县人民法院（2014）梓民初字第706号民事判决书终结执行；
二、解除对南充市奇特花炮有限公司在中国银行股份有限公司南部支行银行存款及帐户的冻结。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6632号
原告赵桂英，女，汉族，1956年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，现住址不详。
被告邱丹英，女，汉族，现住址不详。
本院于2017年12月8日立案受理的原告赵桂英诉被告ＸＸ、邱丹英民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告ＸＸ、邱丹英的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵桂英的起诉。
案件受理费26800元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月一日
书记员 任泽鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18569号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初405号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，住白银区。
被告：马某，男，汉族，住白银市。
被告：高某，男，汉族，住白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告马某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款4768元、违约金13112元，共计17880元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告马某签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告马某交付其选购的型号为iPhone6plus、货号为359243068050155手机一部。被告马某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用298元，分24期，自2015年8月7日至2017年7月7日，每月10日前被告马某将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告马某交付了手机，其进行确认签收，被告高某对上述买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款4768元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费123元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年三月九日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初405号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，住白银区。被告：马某，男，汉族，住白银市。被告：高某，男，汉族，住白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告马某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款4768元、违约金13112元，共计17880元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告马某签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告马某交付其选购的型号为iPhone6plus、货号为359243068050155手机一部。被告马某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用298元，分24期，自2015年8月7日至2017年7月7日，每月10日前被告马某将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告马某交付了手机，其进行确认签收，被告高某对上述买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款4768元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费123元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年三月九日书记员曾朝耀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初543号
原告：夏道生，男，1964年2月10日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陶兆得，男，1972年9月29日出生，住枣阳市，
委托诉讼代理人：陈秀（系陶兆得妻子），1974年6月25日出生，汉族，住枣阳市，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。
代表人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：黄先元，系湖北明讼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏道生与被告陶兆得、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏道生及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告陶兆得的委托诉讼代理人陈秀，保险公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道生诉称：1、请求法院责令被告赔偿交通事故经济损失289842.41元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2017年2月6日，陶兆得驾驶鄂Ｆ×××××-湘Ｈ×××××重型半挂车与夏道生驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成夏道生受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，被告陶兆得垫付相关费用59000元。
一、事故责任划分及民事赔偿责任
钟祥市公安局交通警察大队认定：陶兆得在此事故中承担全部责任，夏道生无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并确认陶兆得承担全部民事赔偿责任。
二、车辆投保情况
鄂Ｆ×××××-湘Ｈ×××××重型半挂车系陶兆得所有，鄂Ｆ×××××主车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），湘Ｈ×××××未在保险公司购买保险。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：140413.50元
根据医疗费票据认定。
四、住院伙食补助费：10400元
按住院208天，50元/天计算。
五、后续治疗费：14000元。
根据司法鉴定意见，认定为14000元。
六、残疾赔偿金：59865.80元
残疾赔偿金58772元：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年；被抚养人生活费1093.80元：按赔偿指数10%，农村居民人均生活消费支出10938元/年，5个子女共同抚养，计算5年。
七、护理费：18622.24元
按护理期208日，居民服务业标准32677元/年计算。
八、误工费：35629元
根据原告提供的劳动合同、居住地证明、银行流水、误工证明等，原告近六个月的平均工资为2706元/月，计算至定残前一日，共395天。
九、鉴定费：1560元
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
十、交通费：1000元
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为1000元。
十一、车损1330.21元
十二、精神抚慰金：3000元
根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。
十三、复印费：68.50元
该费用系原告复印病历开支的费用，票据加盖有荆门市第二人民医院病案科公章，应予认可。
判决依据及结果
本院认为，原告夏道生的经济损失285889.25元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险财产损失限额额范围内赔偿1330.21元，在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿110000元，合计121330.21元。超出交强险164559.04元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告陶兆得承担赔偿责任。被告陶兆得垫付的59000元，由原告夏道生用获得的保险理赔予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏道生经济损失121330.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏道生经济损失164559.04元；
三、驳回原告夏道生的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告夏道生负担25元，由被告陶兆得负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1671号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市。
法定代表人：李雄。
被告：潘燕芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：吴庆均，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告潘燕芳、吴庆均借款合同纠纷一案，原告柳州市区农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还拖欠借款为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17122元，减半收取8561元，公告费350元，共计8911元（以上费用原告已预交），由原告柳州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 彭艺君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执203号
申请执行人：冉定国，男，1968年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：伏同德，男，1962年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行冉定国与伏同德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伏同德无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年四月十二日
书记员 谭娅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3125号
申请执行人：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孟文伶，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张树林，男，1949年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王春雷与被执行人张晓鹏、孟文伶、张树林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张晓鹏、孟文伶、张树林应给付申请执行人借款本息336000元及迟延履行利息，负担案件受理费3755元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张晓鹏名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人孟文伶名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人张树林名下无存款，无车辆，有坐落于蓟州区渔阳镇花园里三段30号不动产一套，蓟州区土楼村7、8号楼房一套，无证券权益；本院依法裁定扣留被执行人张树林在蓟县康宁医院应得的房屋租金350000元，但尚未提取；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3125号申请执行人：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟文伶，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：张树林，男，1949年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人张晓鹏、孟文伶、张树林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张晓鹏、孟文伶、张树林应给付申请执行人借款本息336000元及迟延履行利息，负担案件受理费3755元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张晓鹏名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人孟文伶名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人张树林名下无存款，无车辆，有坐落于蓟州区渔阳镇花园里三段30号不动产一套，蓟州区土楼村7、8号楼房一套，无证券权益；本院依法裁定扣留被执行人张树林在蓟县康宁医院应得的房屋租金350000元，但尚未提取；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘福军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5089号
本院在执行申请执行人包飞高与被执行人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司、王玲劳务合同纠纷一案，被执行人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司、王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司、王玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司（组织机构代码71621783-8）、王玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初595号
原告：李红超，男，汉族，1986年2月17日出生，住长春市高新区。
被告：吴国军，男，汉族，1981年4月16日出生，住吉林省长岭县。
被告：王中信，男，汉族，1974年10月23日出生，住吉林省长岭县。
原告李红超与被告吴国军、王中信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红超、被告吴国军、王中信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红超诉称，2013年4月12日，被告吴国军以急需资金为由，向原告借款20000元人民币，并约定借款利息为每月1分5，由被告王中信做担保人，详见借款凭证。原告曾因还款事宜多次与二被告协商，但未果。现诉讼至本院，请求判令1.二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年4月12日至实际支付之日按月利息1.5%给付）；2.诉讼费由二被告负担。
吴国军辩称，对事实没有异议，但我已经偿还6000元本金，还给了原告姐姐3000元的利息。
王中信辩称，我的确签字了，我承认2013年我担保了，但在2013年之后原被告之间的经济往来并没有通过我，我认为之后的担保责任就不存在了。
根据李红超的起诉及吴国军、王中信的答辩，本庭归纳焦点问题为二被告是否应向原告给付借款本金及利息。
李红超为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、欠据一份，证明2013年4月12日被告吴国军向原告李红超借款20000元，约定年利1分5，被告王中信为担保人。
吴国军对上述证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。但原告将欠据的内容进行了删减，删减的内容是“付2013年利3000元整，本金转下年2014年”，该内容为2014年1月29日签署。
王中信对上述证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。被告和原告签署了“付2013年利3000元整，本金转下年2014年”的内容，并没有通过我，我认为我不再承担担保责任。
吴国军、王中信未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，吴国军、王中信形成《欠据》一份，内容为：“吴大勇借高家油房李红超人民20000.00元整，贰万元整1分5利担保人：王中信欠款人吴国军2013年4月12日，付2013年利3000元整，本金转下年2014年，2014年1月29日”。
本院认为，吴国军作为欠款人与王中信作为担保人所出具的《欠据》系各方真实意思表示，内容未违反相关法律法规。双方应严格按照上述《欠据》履行各自义务。根据上述的《欠据》，已经证实吴国军收到李红超支付的款项20000元，因此其应按照上述《借据》中明确的利息偿还本金及利息。庭审中吴国军主张已经支付9000元，但李红超仅认可2013年的利息3000元，吴国军未向法庭出具相应还款凭证，因此本院对其抗辩的偿还其余6000元的意见不予认可，吴国军应偿还借款本金20000元及按年利率1.5%计算利息。关于王中信应否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述《欠据》中并未明确约定还款期限，因此视为上述债务未到还款期限，故王中信抗辩意见已经超过履行期限，其作为担保人不应承担责任的意见本院不予采纳。综上，吴国军应偿还李红超借款本金20000元及利息，利息因已经偿还3000元，故起算点应为2014年2月12日至实际还款之日按照月利息1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决生效后立即偿还原告李红超借款本金20000元及利息（利息自2014年2月12日至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王中信对被告吴国军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告吴国军、王中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马芳原
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执541号
申请执行人�商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人沈兰，女，1983年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，查明被执行人沈兰无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月25日被执行人沈兰尚欠申请执行人信用卡欠款本金62263.95元及利息，截止2017年5月11日的手续费1489.64元、截止到2016年12月31日的滞纳金12108.67元，案件受理费1558元；应向本院交纳执行费1038元。
本院认为，本案�无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执541号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初146号
原告：梁伟，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省。
被告：王自磊，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省封丘县。
原告梁伟与被告王自磊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭，被告王自磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款6650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告分四次向被告转账6650元，被告许诺为原告孩子办理入学事宜。经多次催促，被告拒不办理，也不退回上述款项。
被告王自磊未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据原告证据：1、转账记录2份，
以证明原告向被告转账6650元。2、2018年2月9日原被告的录音一份，以证明被告王自磊承认原告通过微信向其转账5500元，并同意于2018年2月27日来封丘法院协商此事。
被告王自磊未向本院提交证据。
根据当事人诉辩意见、举证质证及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告梁伟与被告王自磊通过熟人介绍认识。2017年9月，原告朋友的小孩想去封丘县东方红小学上学，但是户口不符合上学条件，原告找到被告帮忙办理此事。被告让原告支付一些活动经费，原告于2017年9月6日通过微信向被告转账3000元，9月7日转账1800元。2017年11月16日，原告又向被告另外一个微信账号转账1500元。后因种种原因未能办理入学事宜，原告要求被告退回上述款项。原被告协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告约定由被告办理入学事宜，原告支付相应活动经费，该约定系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，对双方产生法律约束力。原告主张被告返还6650元，但原告提交的证据显示向被告转账6300元，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告合理诉请部分6300元予以支持，对证据不足部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王自磊于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王自磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十日
书记员 赵泽楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1114号
原告：陈旭锋，男，汉族，1970年7月30日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：无锡市美菊电器有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业园经发五路**号。
法定代表人：沈伟，该公司总经理。
委托代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
本院受理原告陈旭锋诉被告无锡市美菊电器有限公司（以下简称美菊公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告美菊公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为专利侵权的地域管辖应当是侵权行为地和被告住所地，被告住所地不在浙江省宁波市，而原告公证购买的涉案产品，并非被告生产或委托浙江省宁波市厂商生产，原告并未证明侵权行为地在浙江省宁波市，故本案应由被告住所地法院管辖。请求将案件移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条更明确规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告在诉状中认为原告在陕西省公证购买的涉案产品外包装标注有产品生产地址：慈溪市新浦镇高桥开发区，故主张被告美菊公司涉案制造行为地在浙江省慈溪市，从而认为侵权行为地为浙江省宁波市。对此，因被告美菊公司在浙江省慈溪市并无分支机构，原告亦未进一步提供可证明被告美菊公司在当地制造涉案产品的证据，且涉案产品的外包装所示生产地址不详致无法查证，故现有证据并不能证明侵权行为地在浙江省宁波市，被告美菊公司的管辖异议理由成立，本案可由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年三月二日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1114号
原告：陈旭锋。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：无锡市美菊电器有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业园经发五路**号。
法定代表人：沈伟，该公司总经理。
委托代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
本院受理原告陈旭锋诉被告无锡市美菊电器有限公司（以下简称美菊公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告美菊公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为专利侵权的地域管辖应当是侵权行为地和被告住所地，被告住所地不在浙江省宁波市，而原告公证购买的涉案产品，并非被告生产或委托浙江省宁波市厂商生产，原告并未证明侵权行为地在浙江省宁波市，故本案应由被告住所地法院管辖。请求将案件移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条更明确规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告在诉状中认为原告在陕西省公证购买的涉案产品外包装标注有产品生产地址：慈溪市新浦镇高桥开发区，故主张被告美菊公司涉案制造行为地在浙江省慈溪市，从而认为侵权行为地为浙江省宁波市。对此，因被告美菊公司在浙江省慈溪市并无分支机构，原告亦未进一步提供可证明被告美菊公司在当地制造涉案产品的证据，且涉案产品的外包装所示生产地址不详致无法查证，故现有证据并不能证明侵权行为地在浙江省宁波市，被告美菊公司的管辖异议理由成立，本案可由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年三月二日
代书 记员 张伟斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终49号
上诉人(原审被告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：周平，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：范琨，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：王在华，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张林江，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：王铭渝，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108709476225X。
法定代表人：张世海。
上诉人王闵与被上诉人周平、范琨、王在华、张林江、张世海、王铭渝、重庆枫云居家私有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初10208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王闵请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王闵的住所地在重庆市渝北区。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年6月24日周平与王闵、王在华、张世海签订的《借款合同》第十六条、2015年6月24日周平与张世海签订的《股权质押合同》第十三条、2015年7月24日周平与重庆枫云居家私有限公司签订的《担保合同》第十六条、2015年11月21日周平与王铭渝签订的《担保合同》第十六条均约定因合同履行发生的争议可向合同签约地提起诉讼，上述合同签约地均为重庆市涪陵区。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人王闵的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾 洪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审575号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人解卫涛，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自相拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5大间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审575号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人解卫涛，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自相拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5大间，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】315号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终569号
上诉人（原审被告）：王莉萍，女，1975年8月1日出生，汉族，十堰市郧阳区地方税务局公务员，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：李道友，男，1953年4月2日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王莉萍因与被上诉人李道友民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人李道友于2018年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，李道友在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00893号民事判决；
二、准许李道友撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人李道友负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人李道友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年四月十一日
书记员 沈雯婷
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6298号
原告高某成，男，汉族，1958年5月12日出生，宝塔区人，初中文化，现住宝塔区。
被告吴某梅，女，汉族，1962年6月18日出生，宝塔区人，初中文化，现住址同上。
原告高某成与被告吴某梅离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初原、被告经人介绍认识。同年9月在宝塔区民政局登记结婚。原、被告均属再婚。结婚时被告离异，带有一女尹某静，现已成年；原告前妻病逝，遗有一子一女当时均已成年。原告与被告再婚重组家庭，完全是为了能互相照顾，老有所伴，安度余生。但是在婚后共同生活的几年里被告常为琐事吵闹，寻死觅活，使原告感到家中无法安宁，单位无法工作；被告性格上心胸狭窄、生性多疑，经常无事生非，使原告倍感痛苦，逐渐对共同生活失去信心，加之双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，以上因素使得夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无婚生子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。综上，原告认为，被告在思想、性格、生活习惯上与原告格格不入，且双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立基本的夫妻感情，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及《婚姻法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，一、2007年初，原、被告经人介绍认识，同年5月同居，2008年9月领取结婚证。双方是经过充分了解，相处近两年后才领取的结婚证。二、被告为人和蔼，性情温和，与双方子女及邻里相处融洽。仅有的几次争吵，皆因原告导致被告无法正常生活产生。三、原告要求与被告离婚是因其有外遇、婚内出轨所致，并非被告的原因。四、原、被告结婚10年，并非被告所说的无财产无债务。双方在同居期间在甘谷驿油矿购置家属楼一套，婚后在东方明珠购置门面房一套、高层住宅楼一套，为原告儿子在志丹赞助购置家属楼一套，为原告女儿在志丹赞助购置家属楼一套、汽车一辆。原、被告结婚期间被告做保姆所获财产皆用来购置双方生活日用，原告工作多作为投资使用。2017年6月被告因身体不适，短期内无法工作，没有经济收入，且原告从7月开始一直在外居住，家庭财产也由原告全部带走，导致原告无钱生活及治病，累计外借资金17000元。综上所述，原告所述均属个人编造，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2008年9月16日在宝塔区民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告均系再婚，在经人介绍相识、相处后选择组成家庭，应当为双方经过深思熟虑后作出的决定。且双方结婚近十年，在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。产生矛盾后，也完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭及孩子的利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。被告也要充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，只要双方互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某成的诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某成已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月十五日
书记员 丁娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初77号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月15日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月23日20时10分许，被告人刘某某饮酒�驾驶湘B×××××小型面包车沿株洲市荷塘区红旗中路由北往南行驶，当车行驶至红旗广场时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获。民警带被告人刘某某到株洲市中医院进行了血液抽取。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人刘某某在案发时提取的血液标本中乙醇含量为127.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获材料》、《人身安全检查登记表》、现场呼气酒精测试结果单及抽血、吹气照片、公安交通管理行政强制措施凭证及湘B×××××车辆照片、涉嫌酒后驾车驾车人员血样（尿样）提取登记表、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2018）毒鉴字第22号）、居民身份证、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、�理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，�一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈登礼，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市朝天区鑫金矿业有限公司，住所地四川省广元市朝天区花石乡金花村8组。
法定代表人：叶纯，该公司执行董事。
再审申请人陈登礼因与被申请人广元市朝天区鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈登礼申请再审称，1.郭强系鑫金公司现场负责人，其聘用陈登礼的行为系职务行为；2.陈登礼客观上为鑫金公司看护了场地。二审驳回陈登礼的诉讼请求属于适用法律确有错误。陈登礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为郭强所出具的具有工资欠款内容的说明是其个人行为还是公司行为。经查，本案虽然郭强与陈登礼口头达成看护石料场的劳务合同并向陈登礼出具具有工资欠款内容的说明，但郭强的行为未得到鑫金公司授权，其行为属无权代理，事后鑫金公司未对郭强的行为予以追认，郭强的行为对鑫金公司不发生效力，二审驳回陈登礼的诉讼请求，并无不当。
综上，陈登礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈登礼的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一八年三月九日
书记员 郭小川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第44号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区优尚美家商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦21号商铺之R室。
法定代表人林传民。
被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人佛山市顺德区优尚美家商贸有限公司因与被上诉人李海东、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2962号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人李海东之间系买卖关系，法院应当以买卖合同纠纷案由受理该案，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案的原审被告即上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，应由上诉人所在地人民法院管辖。本案另一被上诉人浙江天猫网络有限公司只是作为上诉人与被上诉人李海东双方买卖的一个交易平台，浙江天猫网络有限公司不应作为一审被告参加诉讼，其被告主体不适格，原审法院以浙江天猫网络有限公司住所地作为诉讼管辖地显然是不合适的。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院受理。
本院经审查认为：李海东选择产品责任纠纷提起诉讼，并以浙江天猫网络有限公司的行为侵害其合法权益为由，要求浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，李海东向浙江天猫网络有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。至于本案各方当事人之间的法律关系的性质，浙江天猫网络有限公司是否本案适格之被告，其在本案中是否存在侵权行为等均应经过案件实体审理认定，不属于管辖权异议审查范畴。上诉人佛山市顺德区优尚美家商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第44号上诉人（原审被告）佛山市顺德区优尚美家商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦21号商铺之R室。法定代表人林传民。被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人佛山市顺德区优尚美家商贸有限公司因与被上诉人李海东、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2962号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人李海东之间系买卖关系，法院应当以买卖合同纠纷案由受理该案，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案的原审被告即上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，应由上诉人所在地人民法院管辖。本案另一被上诉人浙江天猫网络有限公司只是作为上诉人与被上诉人李海东双方买卖的一个交易平台，浙江天猫网络有限公司不应作为一审被告参加诉讼，其被告主体不适格，原审法院以浙江天猫网络有限公司住所地作为诉讼管辖地显然是不合适的。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院受理。本院经审查认为：李海东选择产品责任纠纷提起诉讼，并以浙江天猫网络有限公司的行为侵害其合法权益为由，要求浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，李海东向浙江天猫网络有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。至于本案各方当事人之间的法律关系的性质，浙江天猫网络有限公司是否本案适格之被告，其在本案中是否存在侵权行为等均应经过案件实体审理认定，不属于管辖权异议审查范畴。上诉人佛山市顺德区优尚美家商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年一月十五日书 记 员  潘晓玲?*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终134号
上诉人（原审起诉人）蒋国平，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人蒋国平不服宁波市奉化区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）浙0213行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人蒋国平于2017年3月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人蒋国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人蒋国平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月六日
代书 记员 麻华懿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1241号
原告：张某，男，汉族，1982年4月6日出生，住项城市。
被告：沈某某，男，汉族，1968年7月19日出生,住商水县。
原告张某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，20116年4月9日被告拖欠原告工资8500元。被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次追要未果。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2016年4月9日被告欠原告工资款8500元。以此证明原告所诉事实成立。
被告沈某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月9日，原告在浙江省平湖市乍浦镇受雇于沈某某搞装修，被告拖欠原告工资8500元，被告给原告出具欠条一份，双方约定10天左右付清，该款到期后被告未支付给原告。
本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，原告要求被告支付拖欠劳务费8500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某给付原告张某劳务费8500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁亚杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执405号
申请执行人：台山市上川飞沙滩丽晶度假酒店。地址：台山市川岛镇上川飞沙滩旅游区10号。
负责人：麦某某。
被执行人：佛山市唐元盛世家具有限公司。地址：佛山市南海区九江镇南工业区五路西区C座二楼。
法定代表人：蒋某某。
本院在执行申请执行人台山市上川飞沙滩丽晶度假酒店与被执行人佛山市唐元盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初1085号民事判决书，被执行人应返还51万元及支付违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执405号申请执行人：台山市上川飞沙滩丽晶度假酒店。地址：台山市川岛镇上川飞沙滩旅游区10号。负责人：麦某某。被执行人：佛山市唐元盛世家具有限公司。地址：佛山市南海区九江镇南工业区五路西区C座二楼。法定代表人：蒋某某。本院在执行申请执行人台山市上川飞沙滩丽晶度假酒店与被执行人佛山市唐元盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初1085号民事判决书，被执行人应返还51万元及支付违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十七日书记员 赵雨生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋振华，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐琪，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人蒋振华因与被申请人唐琪借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋振华申请再审称，唐琪与林卫红于2013年6月19日签订（2013）番司市桥调字第184号人民调解协议书，番禺区人民法院作出（2013）穗番法调确字第167号民事裁定书（下称调确字167号民事裁定书）确认上述协议有效。调确字167号民事裁定书系诉前调解特别程序作出的，仅具有消极既判力，一、二审法院将该裁定确定的事实作为审理本案的依据，属适用法律错误。蒋振华提交根据唐琪就案涉借款先后四次不同陈述所作的表格，证明唐琪对案涉借款的陈述相互矛盾。蒋振华另提交林卫红在（2015）穗番法民一初字第887号案中接受番禺区人民法院询问所作的询问笔录，林卫红陈述调确字167号民事裁定书确认的债务不属实，其与唐琪系合作关系，且在申请司法确认时没有对账，证明调确字167号民事裁定书确认的债务系虚假的。二审法院在与本案相关联的第三人撤销之诉一审上诉期未届满即作出二审判决，违反程序。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定：“对夫妻一方主动申请人民法院出具民事调解书的，应当结合案件基础事实重点审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益。对人民调解协议司法确认案件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》要求，注重审查基础法律关系的真实性。”蒋振华主张林卫红自2011年7月11日至2012年7月27日期间向唐琪还款合计5263680元，并提供了若干银行流水等拟证明其主张，但一、二审法院并未对该部分事实予以查明，即以调确字167号民事裁定书系生效裁判为由，直接使用该裁定所确认的事实作为审理本案的依据，属认定事实不清，适用法律不当。蒋振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋振华，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐琪，女，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人蒋振华因与被申请人唐琪借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋振华申请再审称，唐琪与林卫红于2013年6月19日签订（2013）番司市桥调字第184号人民调解协议书，番禺区人民法院作出（2013）穗番法调确字第167号民事裁定书（下称调确字167号民事裁定书）确认上述协议有效。调确字167号民事裁定书系诉前调解特别程序作出的，仅具有消极既判力，一、二审法院将该裁定确定的事实作为审理本案的依据，属适用法律错误。蒋振华提交根据唐琪就案涉借款先后四次不同陈述所作的表格，证明唐琪对案涉借款的陈述相互矛盾。蒋振华另提交林卫红在（2015）穗番法民一初字第887号案中接受番禺区人民法院询问所作的询问笔录，林卫红陈述调确字167号民事裁定书确认的债务不属实，其与唐琪系合作关系，且在申请司法确认时没有对账，证明调确字167号民事裁定书确认的债务系虚假的。二审法院在与本案相关联的第三人撤销之诉一审上诉期未届满即作出二审判决，违反程序。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定：“对夫妻一方主动申请人民法院出具民事调解书的，应当结合案件基础事实重点审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益。对人民调解协议司法确认案件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》要求，注重审查基础法律关系的真实性。”蒋振华主张林卫红自2011年7月11日至2012年7月27日期间向唐琪还款合计5263680元，并提供了若干银行流水等拟证明其主张，但一、二审法院并未对该部分事实予以查明，即以调确字167号民事裁定书系生效裁判为由，直接使用该裁定所确认的事实作为审理本案的依据，属认定事实不清，适用法律不当。蒋振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年三月三十日书记员 刘鑫文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审65号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人王敏娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住丛台区。
被执行人张召普，男，1978年10月2日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的南（2017）160号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审65号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人王敏娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住丛台区。被执行人张召普，男，1978年10月2日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的南（2017）160号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十一日书 记 员  王佳琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3870号
原告张洪俊，农民。
委托代理人侯云武，山东睿涛律师事务所律师。
被告平度市白沙河街道办事处宋家水泊村。
本院在审理原告张洪俊与被告平度市白沙河街道办事处宋家水泊村借贷合同纠纷一案中，原告张洪俊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪俊撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告张洪俊负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年四月十八日
书记员 冯雅琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1944号
原告武汉思力达房地产营销策划有限公司。
法定代表人范玉梅。
委托代理人马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告武汉思力达房地产营销策划有限公司（以下简称思力达公司）诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思力达公司的委托代理人马金金到庭参加诉讼，被告升阳置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思力达公司诉称，2013年9月19日，原、被告签订《“府上”全程营销策划代理合同》（以下简称代理合同），后分别于2013年9月19日及2014年2月5日签订《“府上”全程营销策划代理合同补充协议》。双方约定由原告代理被告进行“府上”住宅小区的销售，并约定了佣金及服务费标准。代理合同及补充协议签订后，原告妥善履约，但由于被告原因，上述系列协议无法继续履行，双方遂于2014年11月11日达成了《解除合同协议》，约定解除代理合同，被告应向原告支付未结清的代理服务费、佣金共计338，000元，并约定了上述款项的支付方式及滞纳金。《解除合同协议》生效后，原告于约定时间退场，但被告并未在约定期限内付款，时至今日被告仍未向原告支付任何款项。现请求判令：1、被告向原告支付代理服务费、佣金共计338，000元；2、被告向原告支付分别自2014年12月1日、12月31日起至实际支付之日的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告升阳置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了答辩状称，原告主张的违约金每日按万分之五计算过高，违约金标准应按贷款利率的130%即月利率0.65%计算，请求减少。
经审理查明，2013年9月19日，为“府上住宅小区”商品房项目营销事宜，被告升阳置业公司（甲方）与原告思力达公司（乙方）签订《“府上”全程营销策划代理合同》，约定甲方委托乙方对外销售该项目的别墅及三期住宅；按别墅销售总价3%、住宅销售总价2%支付相应提成。2013年9月19日、2014年2月5日，双方签订2份《“府上”全程营销策划代理合同补充协议》，就服务佣金等补充约定。上述合同签订后，原告思力达公司依约履行，被告升阳置业公司支付了部分合同价款。2014年11月11日，双方签订《解除合同协议》，主要约定：“一、双方商定于2014年11月11日解除《“府上”全程营销策划代理合同》。二、经双方核对，未结清的代理服务费、佣金共计338，000元，甲方分两次支付，第一次于2014年11月30日前付款169，000元；第二次于2014年12月30日前付款169，000元。上述代理服务费及佣金结算逾期，甲方按每日万分之五向乙方支付滞纳金。”《解除合同协议》签订后，被告升阳置业公司未依约付款。
以上事实有原告思力达公司的当庭陈述及其提交的《“府上”全程营销策划代理合同》及补充协议、汉口银行交易凭证、《合同解除协议》以及被告升阳置业公司答辩状等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《“府上”全程营销策划代理合同》、补充协议及《合同解除协议》合法有效。原告思力达公司依约履行，但被告升阳置业公司逾期付款构成违约，应依《合同解除协议》约定清偿欠款338，000元并支付滞纳金。双方约定滞纳金标准为每日万分之五，不违反法律规定，被告升阳置业公司的辩称意见，本院不予采纳。故被告升阳置业公司应支付欠款338，000元；并分别自2014年12月1日起，以169，000元为本金，按日万分之五支付滞纳金至该期本金清偿之日止；自2014年12月31日起，以169，000元为本金，按日万分之五支付滞纳金至该期本金清偿之日止。被告升阳置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉思力达房地产营销策划有限公司支付338，000元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司向原告武汉思力达房地产营销策划有限公司支付滞纳金（自2014年12月1日起，以169，000元为本金，按日万分之五的标准计付至该期本金清偿之日止；自2014年12月31日起，以169，000元为本金，按日万分之五的标准计付至该期本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，844元（原告预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，688元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异214号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
负责人张凤臣，行长。
被执行人青岛北山印染有限公司（原青岛墨河印染有限公司）。
法定代表人孙环功，总经理。
被执行人即墨市丽华棉织厂。
法定代表人孙良功，厂长。
第三人青岛恒丰信息科技发展有限公司。
法定代表人杨保龙，总经理。
委托代理人李静。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人青岛北山印染有限公司、即墨市丽华棉织厂金融借款合同纠纷【执行案号（2004）青执一字第24号】一案中，第三人青岛恒丰信息科技发展有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人原青岛墨河印染有限公司、即墨市丽华棉织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2003年8月16日作出（2003）青民四初字第246号民事判决书，判定一、青岛墨河印染有限公司给付中国农业银行即墨市支行借款本金人民币X元及借款利息X元；二、青岛墨河印染有限公司以其设定抵押的厂房、机器设备等财产对上述第一项中的X元借款本金及相应利息承担抵押担保责任，以抵押的财产折价或拍卖、变卖抵押物优先偿还债务。三、即墨市丽华棉织厂对上述第一项之款项中的X元借款本金及相应的利息部分承担连带清偿责任。四、对上述第一项之款项中的X元借款本息，首先由青岛墨河印染有限公司以设定抵押的财产折价或拍卖、变卖抵押物优先偿还，不足部分由即墨市丽华棉织厂承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，2016年12月5日，中国农业银行即墨市支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理股份有限公司青岛办事处）签订债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并通过2016年12月5日山东法制报第三版公告通知了各被执行人；2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东分公司将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），并通过2017年5月31日大众日报第8版公告通知了各被执行人；2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）将该笔债权转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司，并通过2017年6月5日山东法制报第三版公告通知了各被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛恒丰信息科技发展有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国农业银行即墨市支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议、中国东方资产管理股份有限公司山东分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司签订债权转让协议，将本案债权进行转让，并通过大众日报、山东法制报将本案债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人青岛恒丰信息科技发展有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执一字第24号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 纪 祥
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1102号
原告石义平，男，1962年8月12日生，汉族。
委托代理人席乐，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池亘古旅游开发有限公司
住所地：渑池县。
法定代表人侯彩霞，又名张婷，系该公司经理。
委托代理人高俊廷，系该公司副经理，代理权限特别授权。
委托代理人陈怀拴，系该公司法务员，代理权限为一般代理。
原告石义平与被告渑池亘古旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石义平诉称：2015年1月30日，原、被告签订《租房协议》一份，约定由原告承租被告位于仰韶大峡谷景区内主体楼会议室北第三间门面房一间，租金每年12000元，原告一次性付清五年租金60000元整，租期自2015年3月1日起至2020年2月28日止。合同签订当日，原告向被告交付定金10000元整。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，直至原告起诉之日，被告因自身原因，仍未将原告承租的门面房交给原告经营。经与被告协商无果，原告认为被告的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告于2015年1月30日签订的《租房协议》，返还租金60000元，双倍返还定金20000元，并按照人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月30日至款项履行完毕之日计算利息。
本院认为：原告诉状中起诉人签名、指印以及律师授权委托书中的签名和指印经调查核实，均系案外人靳红军所签、所按，上述行为违反了民事诉讼法规定的委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书的规定，扰乱了正常的诉讼秩序。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石义平的起诉。
案件受理费1953元，在本裁定发生法律效力后退还原告石义平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楚方方