wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初字第101号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人江全，男，1972年9月14日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，农民，住东至县。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月29日经东至县公安局被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人江全犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人江全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日20时30分许，被告人江全驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，由东至县向尧渡镇建东村方向行驶，行至S327线2KM处，在超车过程中，未确保行车安全，与迎面正常骑自行车的高某相撞，造成被害人高某(殁年60岁)当场死亡。经东至县交管大队认定，被告人江全负事故全部责任。经东至县公安局刑事科学技术室法医检验，被害人高某系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。案发后，被告人江全主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人江全的社区影响评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人江全在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故认定书、协议、谅解书等书证；证人范某、肖某等人证言；被告人江全供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字（2015）第96号交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人江全积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人江全有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年六月二十九日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3835号
罪犯袁和平，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣0424刑初93号刑事判决，认定被告人袁和平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年3月获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁和平减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年8月27日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉珍，女，1939年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系方尔潮之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方尔春，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。系方尔潮之妹。
上述再审申请人的委托代理人：田忠、赵耀，湖北施州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高德敏，男，1946年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市小渡船街道办事处何功伟村经济联合社，住所地：恩施旗峰坝方家坝。
法定代表人华孝友，系该村主任。
一审原告、二审被上诉人：方尔潮（又名方尔朝），男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
再审申请人贺玉珍、方尔春因与被申请人高德敏、恩施市小渡船街道办事处何功伟村经济联合社确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺玉珍、方尔春申请再审称：1、被申请人没有合法来源取得“大麻园”的承包经营权。高德敏自1984年以来并没有承包经营，假若是占有不能对抗承包经营权；举证责任划分错误，申请人已经提交了自留山证证明了承包经营权属于申请人，如果被申请人主张属于他承包经营，应当由被申请人提交证据证明，但被申请人没有提交任何证据进行证明，反而认定申请人举证不能实属有意偏袒被申请人；自2008年林权制度改革以来，申请人一直在申请恩施市小渡船街道办事处何功伟村经济联合社及恩施市小渡船街道办事处解决，对此被申请人恩施市小渡船街道办事处何功伟经济联合社在庭审时均进行了说明；认定的对界止签字并非申请人方尔潮本人签字。2、二审以被申请人持有的效力待定的恩施市政林证字第2008第004321号《林权证》作为本案定案的关键证据使用错误；3、被申请人恩施市小渡船街道办事处何功伟村经济联合社对申请人的请求及所有证据均表示认同，对本案所涉及林地错误承包，侵犯申请人的承包经营权的事实表示认可并愿意纠正。请求依法再审。
本院认为：2008年10月1日，恩施市小渡船办事处林改办曾对何功伟村林改情况予以公示，公示的《林权现场勘测登记一览表》载明林地四界：林地使用权人方尔潮，小地名“大麻园”，东从高德敏田角界桩沿林中小路至公路边界桩，南以方尔潮的土边为界，西以公路为界，北以林中小路和公路交界处为界，面积0.9亩。林地使用权人高德敏，小地名“大麻园”，东从公路边界桩向下经岩坎至方尔潮田角界桩，南以方尔潮的土边为界，西以公路为界，北以林中小路和公路交界处为界，面积0.9亩。方尔潮与高德敏位于“大麻园”的两宗林地相邻，以林中小路为界。申请人并未就此提出异议。恩施市林业局随后分别向申请人和高德敏颁发了《林权证》。原审法院据此认定何功伟村经济联合社发包给方尔潮和高德敏的“大麻园”部分林地，虽地名相同，但两宗林地的四至界限并不相同，原审判决据此作出判决处理并无不当。申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺玉珍、方尔春的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月十八日
书记员 王 真
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3347号
原告：田桂苓，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：彭汝萍（原告之妻），1971年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周振福，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新开里21-3-201。
法定代表人：闫恭勋，总经理。
委托诉讼代理人：王福林，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告田桂苓与被告周振福、天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司（以下简称“鑫盛晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂苓之委托诉讼代理人彭汝萍、被告鑫盛晖公司之委托诉讼代理人王福林、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告周振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费18000元、护理费3101元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3500元、手机损失3000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2018年2月23日7时20分许，被告周振福驾驶车牌号为“津Ｃ×××××”号重型货车，沿津南环线由西向东行驶至咸水沽镇八二路与津南环线交口右转弯时，车辆右侧与沿津南环线由西向东的田桂苓骑行的电动自行车发生碰撞，造成田桂苓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告周振福负事故全部责任，原告田桂苓无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告鑫盛晖公司辩称，事故车辆系被告公司所有，周振福系被告公司的雇佣司机，事故发生时系职务行为，原告损失应当由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月23日7时20分许，被告周振福驾驶车牌号为“津Ｃ×××××”号重型货车，沿津南环线由西向东行驶至咸水沽镇八二路与津南环线交口右转弯时，车辆右侧与沿津南环线由西向东的田桂苓骑行的电动自行车发生碰撞，造成田桂苓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗13天（2018年2月23日至2018年3月22日），伤情主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤等。2018年3月14日，原告至天津市环湖医院门诊治疗，支出挂号费15元，磁共振检查费720元。
另查明，事故车辆“津Ｃ×××××”重型货车所有人为被告鑫盛晖公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生后，被告鑫盛晖公司为原告垫付6000元。庭审中，原告及被告保险公司均认可电动车损失按照2000元核算。
关于双方存有争议的事实：1、原告住院期间至天津市环湖医院门诊治疗，支出挂号费15元，磁共振检查费720元，但原告未能够提交指定医院就诊证明信、医嘱、及影像报告佐证原告上述支出的必要性、合理性，故对于上述费用，本院不予支持。
2、关于原告主张的手机损失，原告未能够提供证据予以证实，本院不予支持。
3、关于被告保险公司主张原告在2018年3月10日后属于过度医疗，本院通过核实原告住院费用清单显示，原告自2018年3月15日后每日仅需服用常规药物，无医疗检查，原告自2018年3月15日至2018年3月22日无住院治疗的必要。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告周振福系职务行为，故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，如有不足，由被告鑫盛晖公司负担。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，原告提交的合法的票据金额为12261.02元（其中被告鑫盛晖公司支付6000元，原告支付6261.02元），原告主张的天津市环湖医院的费用本院不予支持；2、住院伙食补助费，本院对于原告自2018年2月23日至3月14日共计19天的住院伙食补助费依法予以支持，共计1900元。3、营养费，综合考虑原告伤情及治疗情况，该项本院酌定为500元。4、护理费，原告主张按照每月3000元计算不违反法律规定，护理费天数宜按照必要的住院天数19天计算，该项为1900元；5、误工费，原告主张其月工资6000元，但并未提交劳动合同、纳税证明及工资扣发证明予以佐证，本院不予采纳。关于休假时间，结合原告的治疗情况，宜认定为45天，故原告的误工费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资41920元/年计算41天为4708元。6、交通费，本院酌定为300元。7、电动车损失2000元。原告田桂苓主张精神损害抚慰金，但原告伤情并未构成伤残，原告亦未提交证据证实对于其身体和精神造成的其他损害，故本院不予支持。上述费用合计23569.02元，应由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告医疗费6261.02元、营养费500元、住院伙食补助费1900元、误工费4708元、护理费1900元、交通费300元、电动车损失2000元，共计17569.02元。被告鑫盛晖公司已经垫付的医疗费6000元，应当由被告保险公司返还鑫盛晖公司。由于原告的损失由被告保险公司进行赔偿，故被告周振福、鑫盛晖公司在本案中不承担赔偿给付责任。被告周振福未到庭，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告田桂苓损失17569.02元。
二、被告人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内返还被告天津市鑫盛晖国际货运代理有限公司垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告田桂苓其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，已减半收取229元，由被告周振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨国晴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审509号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨增良，男，汉族，住高阳县。
被执行人李亦泰，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审509号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨增良，男，汉族，住高阳县。被执行人李亦泰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】306号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执134号
申请执行人李某。
被执行人李某。
申请执行人李某与被执行人李某分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第197号民事调解书，被执行人应归还申请人轮胎款110000元，承担案件受理费1275元，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元执行款，剩余款项双方达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第197号民事调解书本次执行程序。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年五月五日
书记员 王世杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆孚光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附23号龙港.红树林22幢2-4，组织机构代码07034433-5。
法定代表人：何安伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
再审申请人重庆孚光建筑劳务有限公司因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆孚光建筑劳务有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆孚光建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆孚光建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆孚光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附23号龙港.红树林22幢2-4，组织机构代码07034433-5。法定代表人：何安伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。再审申请人重庆孚光建筑劳务有限公司因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆孚光建筑劳务有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆孚光建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆孚光建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月十九日书 记 员  刘治江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初133号
原告：马某1，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：韦某，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上，
原告马某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人赵雪华、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某2由马某1抚养，韦某每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。取名马某2。由于性格不合，双方经常因琐事争吵。原告现在认为双方感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉请求支持诉讼请求。
韦某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，马某1与
韦某登记结婚，××××年××月××日育有一女马某2。婚后双方在日常生活中曾因琐事发生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某1认为夫妻双方感情已破裂，要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初133号原告：马某1，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被告：韦某，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上，原告马某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人赵雪华、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某2由马某1抚养，韦某每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。取名马某2。由于性格不合，双方经常因琐事争吵。原告现在认为双方感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉请求支持诉讼请求。韦某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，马某1与韦某登记结婚，××××年××月××日育有一女马某2。婚后双方在日常生活中曾因琐事发生矛盾。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某1认为夫妻双方感情已破裂，要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年四月二十日书记员 伊莉莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申68号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘柳法，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人刘柳法商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：1、涉案车位已取得有关部门的《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》，且经竣工验收合格，完全符合要求，原审以申请人交付的车位不符合行业标准为由撤销争议条款，属于认定事实不清，适用法律错误；2、被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，未对附属用房即车位的相关参数明确约定。根据中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）4.1.4的规定，小型汽车间横向净距0.6米，汽车与柱间净距0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间横向净距0.6米。而案涉车位经现场勘察，46号、47号、48号为三连体车位，车位一面靠墙，三连体车位的横向总宽度为7.325米，低于按行业标准计算的该两连体车位横向宽度应为7.5米的标准，原审据此认定申请人提供的车位尚未达到行业标准，并无不当。对于申请人主张的被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自撤销或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案申请人于2014年12月30日才将合同约定的附属用房即车位移交给被申请人，原审据此以申请人移交车位的时点作为被申请人知道或者应当知道撤销事由的起算点，认定被申请人行使撤销权未超出一年的除斥期间，并无不当。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初997号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：计长远，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告计长远信用卡纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初162号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高平建，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖南省江永县（身份证号码：）。1995年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月刑满释放。2017年12月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）159号起诉书指控被告人高平建犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人高平建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日15时45分许，被告人高平建在成都市金牛区二环路北二段成都大学附属医院第一住院部七楼呼吸内科主任办公室内，趁被害人周某离开办公室之机，将被害人周某放在办公室书柜内一挎包打开，将挎包内装有人民币2100元、六张银行卡以及被害人周某本人身份证的钱包一个以及卡包、钥匙包等盗走。被告人高平建于当日19时30分许在四川省绵阳市被抓获。归案后，被告人高平建如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高平建的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人高平建在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，赃款、物已追回并返还被害人周某。
上述事实，被告人高平建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某的陈述，扣押及发还清单，物证照片，监控视频截图，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高平建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人高平建在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高平建归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高平建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月七日起至二0一八年九月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2871号
申请执行人：蓝东学。
被执行申请人：建平县黑水镇立军粮食收购站。
法定代表人：韩立军。
申请执行人蓝东学与被申请人建平县黑水镇立军粮食收购站买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2871号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一八年四月十八日
书记员 温明鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14557号
原告孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告黄书林，男，1992年6月7日出生，住湖南省道县。
公民身份号码×××
原告孙伟鹏与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告黄书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日，孙伟鹏与黄书林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年5月26日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄书林于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；
二、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二零一六年五月二十七日借款次日起至二零一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二零一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3339号
原告：李芳园，住伊宁市。
被告：潘鹏，住伊宁市。
原告李芳园诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李芳园于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳园以双方已协商离婚为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳园负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月三十日
书记员 饶思倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保169号
申请人:许献清，女，1961年8月26日出生，汉族。
被申请人:李文全，男，1958年2月3日出生，满族，男。
被申请人:河北温泉物流集团有限公司，住所地：承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人：李文全，职务：董事长。
申请人许献清与被申请人李文全、河北温泉物流集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告李文全、河北温泉物流集团有限公司银行存款780万元予以冻结或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年四月十日
书记员 耿 实
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1445号
申请执行人：韩世玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区三义庄厦门路22号，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
本院于2018年3月9日立案执行韩世玲与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初10446号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1445号申请执行人：韩世玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区三义庄厦门路22号，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。本院于2018年3月9日立案执行韩世玲与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2017）津0103民初10446号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初157号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍登记住址：湖南省娄底市双峰县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月22日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审，2018年1月16日经贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1981年12月24日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍登记住址：湖南省娄底市双峰县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月22日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审，2018年1月16日经贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1989年8月29日出生于贵州省威宁县，汉族，大学文化，务工人员，户籍登记住址：贵阳市南明区，身份证登记住址：贵阳市云岩区，现住贵阳市经开区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月22日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审，2018年1月16日经贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1985年1月2日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍登记住址：湖南省娄底市双峰县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月22日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审，2018年1月16日经贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、王某、刘某乙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年4月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年4月16日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员何凤出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、王某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市白云区人民检察院指控：2017年4月18日17时许，被告人王某某、刘某甲、王某、刘某乙四人经商量后携带电瓶、升压器、导电鱼竿等电鱼工具驾车至贵阳市白云区麦架镇麦架河九龙湾河段，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被白云公安分局民警当场查获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，被告人王某某、刘某甲、王某、刘某乙共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人王某某提议并准备电鱼工具、实施电鱼的主要犯罪行为；贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；四被告人实施非法捕捞的麦架河属于长江流域乌江水系。查获的渔获物鲫鱼38尾、泥鳅83条已死亡，作无害化掩埋处理。
上述事实，被告人王某某、刘某甲、王某、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书等物证、四被告人的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、农业部禁渔通告、贵州省渔业条例、贵州省人民政府禁渔工作通知、渔获物处理情况说明等书证、证人江某的证词、证人辨认嫌疑人笔录及照片、四名被告人指认现场笔录及辨认作案工具、渔获物照片以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王某某、刘某甲、王某、刘某乙违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人王某某提出犯意并积极准备作案工具，还实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、王某、刘某乙起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
五、作案工具电瓶（连接升压器）1个、导电杆2根、水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年四月十六日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1614号
原告：乔崇贤，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴杰、赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：张玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告乔崇贤与被告张玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告乔崇贤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乔崇贤自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔崇贤撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告乔崇贤负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年四月九日
书记员 吕新艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4181号
原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司职工。
被告：郑银法，男，1962年6月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山迅捷物业管理有限公司与被告郑银法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告象山迅捷物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 奚 娜
代书记员 童婉瑜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1172号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈庭，男，1974年2月17日出生，住江苏省常州市。2017年9月9日因本案被江苏省常州市公安局公交分局捉获，9月16日被刑事拘留，9月22日被取保候审,同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李玲利，女，1985年3月1日出生，住贵州省贵阳市。2017年9月28日因本案被捉获，次日被取保候审，同年10月25日再次被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人陈庭、李玲利犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年10月31日、11月6日先后二次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人陈庭、李玲利到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，陈启洲（已判决）在重庆市九龙坡区注册成立了重庆晟棋科技有限公司（以下简称晟棋公司）。晟棋公司成立后，陈启洲即以该公司名义实施诈骗犯罪活动。陈启洲以晟棋公司的名义，使用虚假的电子现货交易平台，在没有实际现货交易的情况下，以云南绥江永同现货交易平台、成都利仁现货交易平台等名义，进行虚假的农产品现货交易，诱骗投资人投资，继而安排操盘手对交易商品的价格进行反向操作，使投资人亏损，从而骗取投资人资金。
2013年5月，被告人陈庭经招聘进入晟棋公司从事内勤工作，其工作职责是协助老板陈启洲对公司进行管理，具体负责公司员工招聘、考勤、工资和提成的结算等，在陈启洲外出时还负责安排崔小明、欧涛（均已判决）的工作。
2013年7月，被告人李玲利经招聘进入晟棋公司担任业务员，直接采用打电话、QQ聊天等方式，使用公司事先编好的“话术”，诱骗投资人进入上述平台投资、操作。
自2013年10月至2014年1月，陈启洲向被告人李玲利等业务员提供从网上购买的大量客户电话，再由李玲利等业务员拨打这些电话，引诱、拉拢客户投资陈启洲构建的虚假现货交易平台。在此过程中，陈启洲指使晟棋公司办公室文员刘桂君（已判决）用PS软件制作伪造的客户赚钱的账户交易明细，再由李玲利等业务员在拉拢、引诱客户时提供这些虚假的交易明细，并向客户承诺在投资后，将有指导老师指导其交易现货，不会亏损等，诱使多名客户投资该虚假的现货交易平台。当客户投资后，李玲利等业务员再将这些客户介绍给自称指导老师的化名为“张洁”的崔小明等人，通过提供虚假的涨跌行情信息，诱骗客户追加投资。自称指导老师的欧涛等人，则通过帮助客户获得小额盈利的方式，骗取客户的信任。客户追加投资后，再由陈启洲招聘的操盘手在后台进行反向价格操控，造成客户交易亏损和爆仓，以骗取客户资金。
上述诈骗所得均通过第三方交易平台“易极付”流转。
被告人李玲利在晟棋公司工作期间，通过打电话等方式引诱、拉拢两名客户即被害人梁某、金某在该交易平台开户投资，并将该二被害人介绍给所谓的“指导老师”崔小明（化名张洁），由崔小明继续对其实施诈骗。
被告人陈庭在晟棋公司工作期间，共有13名客户即被害人因投资上述虚假交易平台被骗中，即被害人韦某投入现金56000元，被骗26835元；被害人李某投入现金78544元，被骗40324元；被害人李某1投入现金169000元，被骗156863元；被害人牟某投入现金11550元，被骗6516元；被害人李某2投入现金1672000元，被骗456050元；被害人金某投入现金70000元，被骗63654元；被害人梁某投入现金178090元，被骗105353元；被害人黄某投入现金20000元，被骗5605元；被害人于某通过朋友王某的账户投入现金5980元，被骗3227元；被害人吕某投入现金83011元，被骗55470元；被害人林某投入现金26900元，被骗19244元；被害人邓某投入现金12600元，被骗10831元；被害人王某1投入现金11000元，被骗8985元。以上被骗金额合计为958957元。其中，被告人李玲利直接参与诈骗的金某、梁某二被害人的被骗金额共计为169007元。
2014年上半年案发后，陈启洲、欧军、崔小明等人先后归案，分别受到刑事处罚，陈庭、李玲利在逃。2017年9月9日，陈庭在江苏省常州市被民警抓获。同年9月28日，李玲利在贵阳某车站被民警抓获。
被告人陈庭、李玲利归案后均如实供述了犯罪事实。审理中，李玲利退赔被害人经济损失60000元。
上述事实，被告人陈庭、李玲利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过和归案情况说明、户籍资料、“易极付”交易明细、永同市场交易盈亏表、PS交割单、员工工资发放表等书证，证人陈启洲、欧涛、崔小明、刘桂君的证言，被害人梁某、金某、韦某、李某等13人的陈述和电话询问记录，被告人陈庭、李玲利在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录和照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈庭、李玲利以非法占有为目的，伙同他人通过人为控制的虚假交易骗取被害人钱财，其中陈庭参与骗取数额计95万余元，数额特别巨大，被告人李玲利参与骗取数额计16万余元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈庭、李玲利处于从属地位，起次要作用，是从犯，均可依法减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于被告人李玲利能主动退赔被害人部分经济损失，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金160000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵14天，即自2017年10月31日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人李玲利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
三、将被告人李玲利所退现金60000元，发还给本案被害人金某、梁某，并继续追缴被告人陈庭的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2876号
申请执行人：张启魁，男，1970年1月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：江世旭，男，1973年3月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张启魁与被执行人江世旭债权纠纷一案中，执行标的本金66000元、案件受理费1022元、公告费450元、利息、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2876号申请执行人：张启魁，男，1970年1月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：江世旭，男，1973年3月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张启魁与被执行人江世旭债权纠纷一案中，执行标的本金66000元、案件受理费1022元、公告费450元、利息、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年五月七日书记员 岳锐（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1378号之一
原告：李东峰，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省民权县。
被告：杨治元，男，汉族，1985年25日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。统一社会信用代码：91411400175001208P。
法定代表人：黄木云，系该公司经理。
本院在审理原告李东峰诉被告杨治元、商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告李东峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余工程款288017元；2、依法判令被告支付原告利息38415元（暂计算至2016年9月2日）；上述两项共计326432元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月12日与第二被告签订工程装修合同一份，约定原告从被告处承包中国农业银行股份有限公司渑池县支行池底分理处原址扩建、装修改造及义马市支行营业部（珠江路）自助银行装修项目工程，合同对该工程名称、地点、范围、内容、造价、期限、付款方式以及违约责任等进行了明确约定。合同总价款480000元。后期又增加墙改梁外墙钢筋网、污水管道、公共卫生间等八项工程，增加工程款112742元（审定造价），共计592742元。同时，原告又承包第二被告与发包方中国农业银行股份有限公司渑池县支行水电安装工程（造价33730元）和卫生间装修隔墙（造价34330元）。上述项目工程款共计660802元。目前上述工程已经发包方验收合格并投入使用，且发包方已经将审核后的工程款除质保金外全部支付给被告，被告陆续支付原告工程款392785元，下欠工程款288017元。经原告催要未果，故诉至法院。
被告商丘市国基建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，故建设工程施工合同纠纷管辖法院为该工程所在地法院。本案中，原告所施工的工程所在地为渑池县和义马市，故本院和义马市人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人可以向其中一个有管辖权的法院起诉。原告李东峰选择本院进行管辖，符合法律规定。被告商丘市国基建筑安装有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本院管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔 静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1378号原告：李东峰，男，1978年6月21日生，汉族，住河南民权县。委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨治元，男，1985年12月25日生，汉族，住河南三门峡湖滨区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P（12-15）。法定代表人：黄木云，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李东峰与被告杨治元、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东峰委托诉讼代理人李肖成，被告杨治元、商丘国基共同委托诉讼代理人刘建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款288017元；2、依法判令被告支付原告利息38415元（暂计算至2016年9月2日），上述两项共计326432元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告杨治元签订工程装修合同书一份，约定原告从被告处承包中国农业银行股份有限公司渑池县支行池底分理处原址扩建、装修改造及义马市支行营业部（珠江路）自助银行装修项目工程，合同总价款480000元。后期又增加墙改梁外墙钢筋网、污水管道、公共卫生间等八项，增加工程款112742元（审定造价），共计592742元。同时，原告又承包商丘国基与发包方中国农业股份有限公司渑池县支行水电安装工程（造价33730元）和卫生间装修（造价34330元）。上述项目共计工程款660802元。目前上述工程已经发包方验收合格并投入使用，且发包方已经将审核后的工程款除质保金外全部支付给被告，被告陆续支付原告工程款392785元（含支付河南同济公司设计费20000元）。截止目前尚欠工程款288017元没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告商丘国基辩称，商丘国基公司不是合同的当事人，根据合同相对性原则，商丘国基公司与本案无关。被告杨治元辩称，1、杨治元与李东峰所签订的《工程装修合同书》约定工程款为48万元，而李东峰领取的款项、杨治元提供的设备以及李东峰应承担的费用合计为509190元，已超付29190元，杨治元根本不存在未结清工程款的事实；2、原告李东峰诉称的《工程装修合同书》以外的其他项目，与答辩人无关，杨治元对此不知情，更不可能存在付款的义务；3、商丘国基已经付清答辩人除5%质保金以外的所有工程款，该公司不欠答辩人的工程款。综上所述，原告李东峰诉请没有事实根据和法律依据，诉请理由不成立，请依法驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月11日，中国农业银行股份有限公司三门峡分行（甲方）与商丘国基（乙方）签订合同两份，内容分别为中国农业银行股份有限公司渑池县池底分理处装修改造和中国农业银行股份有限公司义马市支行营业室离行式自助装修改造。2013年11月12日，原告与被告杨治元签订工程装修合同书一份，约定原告从被告杨治元处承包中国农业银行股份有限公司渑池县支行池底分理处原址扩建、装修改造和义马市支行营业部（珠江路）自助银行装修项目工程，合同总价款480000元。后姚正刚（银行工程项目负责人）与原告李东峰签订了装饰工程合同两份，合同内容分别为中国农业银行股份有限公司渑池县支行水电安装和卫生间装修做隔墙贴墙砖、地砖、刷乳胶漆、做防水工程，工程造价分别为33730元和34330元。其中中国农业银行股份有限公司渑池县支行卫生间改造验收单上有姚正刚签字确认。从2013年11月26日至2016年1月5日，原告李东峰陆续从被告处领取392785元，其中包括支付给设计公司的20000元。后原告与被告就剩余工程款协商未果，遂诉至法院。本院认为，原告李东峰组织工人为被告杨治元所承包的中国农业银行股份有限公司渑池县支行池底分理处原址扩建、装修改造和义马市支行营业部（珠江路）自助银行装修项目的工程，工程结束经验收合格，且工程合同采用固定价款，故原告要求被告杨治元承担责任的主张，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张后续增加的工程的费用，原告仅与银行项目负责人进行了约定，并不能仅以此得出被告商丘国基和被告杨治元对此事明知的结论，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于设计图纸费的20000元，被告杨治元与原告李东峰签订的合同中并未有此项费用，故该笔费用应由被告杨治元承担。关于被告辩称为工地购买设备垫付的款项，证据不足，本院不予支持。原告要求被告商丘国基承担责任的主张，因被告商丘国基将工程转包给没有资质的个人，属违法转包，应在杨治元承担责任的范围内承担连带责任。关于利息，工程已在2014年2月24日验收合格，验收合格之日应为利息计付之日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨治元于本判决生效后十日内给付原告李东峰工程款107215元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月24日起至本判决确定之日止）；二、被告商丘市国基建筑安装有限公司对上述工程款承担连带责任；驳回原告李东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由原告李东峰承担4089元，被告杨治元承担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张苏波代理审判员  王洪召人民陪审员  谢 咪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初775号
原告姬建伟，男。
委托代理人崔荣文、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
被告李伟民，男。
原告姬建伟与被告李伟民不当得利纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告姬建伟及其委托代理人崔荣文、李宁宁到庭参加了诉讼，被告李伟民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姬建伟诉称：2014年5月，原阳县水利局施工队在李盘石村东为李盘石庄修桥租用原告吊车，原告吊车路过李盘石庄李中玉门口时将其门口水泥路面压坏一点，原告承诺将其路面修复，李中玉仍拦截原告吊车不让离去，李伟民强制原告交3000元押金，原告被迫借了3000元交给李伟民后放行，李伟民承诺路修好后返还该3000元，后施工队将路面修复，经多次催要，被告拒不返还现金，被告扣留原告车辆，强迫原告缴纳押金，给原告造成经济损失。故原告起诉要求被告返还押金3000元及利息损失1440元共计4440元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告姬建伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：押金条一份、郑某证明一份。
被告李伟民未向本院提供证据。
根据证据认定规则，对本案的证据分析认定如下：原告提供的押金条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。原告提供了证人郑某出具的证明，且证人郑某到庭接受调查，其证人证言能够和原告提交的押金条互相印证，故对于该证人证言的证明力本院予以确认。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月份，原阳县水利局施工队在租用原告姬建伟吊车的过程中，原告姬建伟的吊车在原阳县盘石村将该村村民李中玉门口的水泥路面压坏。2014年5月7日，原告向被告李伟民缴纳3000元押金并保证修复路面，被告李伟民为原告出具押金条一份，双方在押金条中约定，待李中玉门口路面修复后，即将该3000元押金完全退还给原告姬建伟。现位于原阳县盘石村被原告姬建伟吊车所压坏的路面已经修复完毕。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告姬建伟在施工过程中将李中玉门口水泥路面压坏，应依法为其行为承担侵权责任。原告姬建伟于损害发生后向被告李伟民缴纳3000元押金并保证将路面恢复原状，且双方书面约定待原告恢复原状后即返还原告押金，以上事实有原告提交的押金条及郑某证人证言互相印证，本院予以采信。依据我国物权法之规定，村中道路依法归村集体所有，故本案被侵权人应为原阳县盘石村村集体而非被告李伟民，李伟民作为个人亦无权收取原告押金并出具押金条，其没有法定依据而收取押金的行为，致使原告姬建伟受到经济损失，被告李伟民因此获得不当利益，二者之间存在因果关系，被告李伟民的行为已构成不当得利，且原被告签订的协议中所附义务现已履行完毕，故被告李伟民应当返还原告姬建伟押金3000元。原被告在协议中未约定利息，现原告起诉主张1440元利息，该主张于法无据，本院不予支持，被告依法应自原告起诉之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李伟民于判决生效后十日内返还原告姬建伟现金3000元及利息（利息自2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，由被告李伟民负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘帅杰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077-6号
申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
被执行人:淮北华新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李敬民，该公司总经理。
本院在执行安徽省第二建筑工程公司申请执行淮北华新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人开发的房产，并扣划了被执行人82万元银行存款，因案外人异议成立，本案解除了对被执行人开发的房屋的查封，因被执行人异议成立，本院裁定中止对被执行人82万元银行存款的执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单予以公布并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一八年五月四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00077-6号申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司总经理。被执行人:淮北华新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李敬民，该公司总经理。本院在执行安徽省第二建筑工程公司申请执行淮北华新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人开发的房产，并扣划了被执行人82万元银行存款，因案外人异议成立，本案解除了对被执行人开发的房屋的查封，因被执行人异议成立，本院裁定中止对被执行人82万元银行存款的执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单予以公布并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一八年五月四日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第100号
原告：王某某，男，1970年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘某，女，1977年3月11日生，汉族，农民，现住址同�。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年1月5日登记结婚，婚后生育两名子女。长子王某甲，长女王某乙。婚后夫妻感情就不行，由于双方性格不合，为家庭琐事口角干仗，于2014年1月12日被告趁我不在家时，带走家里现金2万元离家出走，至今下落不明，无法联系，现诉至法院要求与被告离婚，婚生长子王某甲（7周岁）、长女王某乙（15周岁）我要求抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、户籍证明、双辽市新立乡马家村民委员会介绍信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于1998�1月5日登记结婚，婚后生一长子王某甲（2006年12月18日生），长女王某乙（1999年4月9日生）。原被告婚后夫妻感情一般，于2013年原被告共同外出打工，打工期间双方因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，于2014年1月12日被告离家出走至今未归。原被告分居至今已达半年之余。本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般，因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。于2014年1月12日被告离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达半年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生长子王某甲、长女王某乙，可由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用。庭�中，原告不要求被告承长女王某乙抚养费，本庭应予准许。担故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、婚生长子王某甲、长子王某乙由原告抚养，被告自2014年起每年长子王某甲子女抚养费3100元，至王某甲18周岁止。此款按年给付，其中2014年的抚养费3100元于2014年12月30日给付，自2015年开始，每年的抚养费于1月1日给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月十九日
书�记员：徐阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保37号
申请人危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人赵俊伍，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人陈超，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人湖北瑞珀酒店管理有限公司。
申请人危文根因与被申请人赵俊伍、陈超、湖北瑞珀酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人赵俊伍、陈超、湖北瑞珀酒店管理有限公司在银行存款710.365万元或者查封其他等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊伍、陈超、湖北瑞珀酒店管理有限公司在银行存款710.365万元或者查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为二年。
申请人危文根应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一六年八月二日
书记员 陈全仿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5287号
原告：史某。
委托代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月15日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告史某已预交120元），减半收取计120元，由原告史某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执214号
申请执行人李建军，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇上何村老庄队*号。
被执行人范宏祥，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区西环路联合村***号。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人范宏祥民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3568号民事判决书：被告范宏祥归还原告李建军借款50000元，并按月利率2%承担2015年1月1日至归款之日的利息；案件受理费1050元，由被告范宏祥负担。由于被执行人范宏祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人范宏祥发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院于2017年7月27日对被执行人范宏祥采取强制措施拘留15日，期满后其承诺分期给李建军归款，但至今分文未履行。其涉嫌构成拒不执行人民法院判决。本院决定将案件移送公安机关立案侦查，征得申请执行人李建军同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执214号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人李建军可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执214号申请执行人李建军，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇上何村老庄队*号。被执行人范宏祥，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区西环路联合村***号。本院在执行申请执行人李建军与被执行人范宏祥民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3568号民事判决书：被告范宏祥归还原告李建军借款50000元，并按月利率2%承担2015年1月1日至归款之日的利息；案件受理费1050元，由被告范宏祥负担。由于被执行人范宏祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人范宏祥发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院于2017年7月27日对被执行人范宏祥采取强制措施拘留15日，期满后其承诺分期给李建军归款，但至今分文未履行。其涉嫌构成拒不执行人民法院判决。本院决定将案件移送公安机关立案侦查，征得申请执行人李建军同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执214号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李建军可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月二十日书记员 刘兴翰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢98号
申请执行人叶鲜菊，女，1971年1月21日出生，住温岭市大溪镇下洋张村3区***号，公民身份号码:3326231971********。
申请执行人金建华，男，1964年8月28日出生，住台州市椒江区椒江农场场部***号，公民身份号码:3326011964********。
被执行人汪孝苗，男，1968年8月11日出生，住浙江省余姚市梁弄镇汪巷村三队，公民身份号码:3302191968********。
本院在执行申请执行人叶鲜菊;金建华与被执行人汪孝苗委托合同纠纷一案【初执案号：（2017）浙1081执4078号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初44号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市。无前科。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审,2016年2月1被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得李某同意，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵张凤仪、刘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月17日晚21时许，被告人李某与王某1因琐事在赤峰市××区民高某家门口发生口角，李某用砖头将王某1打伤。经鉴定，王某左侧眼眶外侧壁及上壁骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，均构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人王某1就民事部分达成调解协议，李志国一次性赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币20000元，王某1对李某的犯罪行为给予谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人李某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某1的陈述，证人朱某、高某、王某2等人的证言，现场笔录及扣押物品照片，赤松公安司鉴字[2015]229号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、李志国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某庭审中自愿认罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员王雅贤
二0一六年三月三日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初44号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1970年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市。无前科。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审,2016年2月1被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得李某同意，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵张凤仪、刘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月17日晚21时许，被告人李某与王某1因琐事在赤峰市××区民高某家门口发生口角，李某用砖头将王某1打伤。经鉴定，王某左侧眼眶外侧壁及上壁骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，均构成轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人王某1就民事部分达成调解协议，李志国一次性赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币20000元，王某1对李某的犯罪行为给予谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人李某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某1的陈述，证人朱某、高某、王某2等人的证言，现场笔录及扣押物品照片，赤松公安司鉴字[2015]229号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、李志国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某庭审中自愿认罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员王雅贤二0一六年三月三日书记员崔巍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5270号
原告：田明岳，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，城镇居民。
被告：威海泰富西玛电机有限公司。住所地：威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丽娟，文登天福法律服务所基层法律工作者。
田明岳与威海泰富西玛电机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明岳的委托诉讼代理人张华洲到庭参加了诉讼，被告威海泰富西玛电机有限公司的委托诉讼代理人邱丽娟第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告威海泰富西玛电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田明岳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19043元。事实与理由：2017年8月4日天降大雨，被告南厂区西院墙被冲塌10余米，将墙外排水沟渠堵塞，被告厂区及排水沟渠上游的大水将原告3亩土地地堰冲塌，2亩玉米、0.3亩大豆、0.3亩花生、0.4亩盛果期葡萄被淹没受灾。经张家产镇农业综合服务中心评估直接经济损失10043元，原告认为上述价格并未计算葡萄的损失，原告的实际损失应为19043元，原告多次通过镇政府与原告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告威海泰富西玛电机有限公司认可原告主张的财产损害的事实，但对原告主张的损失数额提出异议，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张向本院提交了张家产镇农业综合服务中心出具的证明一份，欲证实财产损失的项目和数额，被告对该份证据真实性没有异议，但主张该服务中心没有财产损失的评估资质，故对该份证明的结论不予认可。原告为证实自己的损失，向本院申请对原告种植的葡萄树、玉米、大豆、花生因过水导致的经济损失进行鉴定，本院依法委托威海普信资产评估有限公司对上述事项进行鉴定，该公司出具威普信评报字[2018]第1102号资产评估报告，鉴定结论为上述损失的评估结论为18848元。原告对于该鉴定结论没有异议，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2017年8月4日天降大雨，被告南厂区西院墙被冲塌10余米，将墙外排水沟渠堵塞，被告厂区及排水沟渠上游的大水将原告3亩土地地堰冲塌，2亩玉米、0.3亩大豆、0.3亩花生、0.4亩盛果期葡萄被淹没受灾，该损失经鉴定为18848元。
以上事实,有原、被告的陈述，威海普信资产评估有限公司资产评估报告等证据在案为凭。
本院认为，原、被告对2017年8月4日天降大雨，因被告南厂区西院墙被冲塌10余米，将墙外排水沟渠堵塞，导致原告土地上的作物被淹没受灾的事实没有异议，本院对该事实予以认定，被告应当对原告作物因本次受灾造成的损失进行赔偿。对于原告损失的数额，本院依法委托的威海普信资产评估有限公司出具的资产评估报告结论为18848元，原告予以认可，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，故本院对该份资产评估报告予以采信，从而确认原告的作物因本次受灾造成的损失为18848元，对此被告应予赔偿。原告主张的损失超出该鉴定结论部分，因原告未提交其他证据予以证实，故本院不予采信，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海泰富西玛电机有限公司赔偿原告田明岳财产损失18848元，由被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田明岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、鉴定费3000元，均由被告威海泰富西玛电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年三月十四日
书记员 李鑫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初283号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙锡义，男，1947年12月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月30日被安丘市公安局刑事拘留，同日被安丘市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，2017年9月21日被本院决定逮捕，2017年9月25日由安丘市公安局执行逮捕，因被告人孙锡义不符合羁押条件，同日本院变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李光富，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人孙锡义犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人孙锡义及其辩护人李光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月24日7时50分许，被告人孙锡义无证驾驶“比亚迪”牌燃油四轮观光车，沿安丘市景芝镇景中路由南向北行驶，行至景中路建设银行门口处时，与骑电动自行车的李某发生交通事故，致李某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙锡义承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙锡义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人孙锡义对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李光富的辩护意见是被告人孙锡义系自首，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日7时50分许，被告人孙锡义无证驾驶“比亚迪”牌燃油四轮观光车，沿安丘市景芝镇景中路由南向北行驶，行至景中路建设银行门口处时，与骑电动自行车的李某发生交通事故，致李某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙锡义承担事故主要责任。案发后被告人孙锡义打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
李某1证实：2017年5月24日7时许，我父亲李某驾驶电动自行车在景芝镇景中街建设银行门口处发生了交通事故，经治疗无效后死亡。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者李某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）乙醇检验鉴定报告证实，孙锡义静脉血中未检出乙醇成分。
（3）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及补正意见证实，“比亚迪”牌燃油四轮车应类属乘用车，归属机车范畴；事故发生时其行驶速度约为54km／h；事故发生时电动二轮车处于头东北尾西南姿态。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队�路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人孙锡义人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、到案经过证实案发后被告人孙锡义打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙锡义承担事故主要责任，李某承担事故次要责任；
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙锡义无驾驶证；
（5）前科查询证实被告人孙锡义无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人孙锡义供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人孙锡义与被害人李某亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人孙锡义违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙锡义系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙锡义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘奕彤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督93号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈俊彬，1993年7月14日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈俊彬申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督93号支付令，限令被申请人陈俊彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈俊彬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督93号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督93号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈俊彬，1993年7月14日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈俊彬申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督93号支付令，限令被申请人陈俊彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈俊彬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督93号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初972号
公诉机关广东省广州市黄埔区�民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月28日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日22时许，被告人吴某某与蒋某某通过电话联系后，约定在广州市黄埔区XX村“XXX”超市6221店旁进行毒品交易，并于同日22时许到上址以人民币700元的价格向蒋某某贩卖毒品2小包（共净重1.37克，均检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.37克及作案工具OPPO牌手机1部、白色女装摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月三十日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或�罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7375号
原告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路****号。统一社会信用代码916100002217046507。
法定代表人：周海军，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，男。
委托诉讼代理人：孙杰，男。
被告：湖南省红高粱建设服务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道与福祥路口北大资源楼*号**层。
法定代表人：成红，总经理。
原告中铁二十局集团第六工程有限公司与被告湖南省红高粱建设服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告中铁二十局集团第六工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还超付工程款946747.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，其与被告签订劳务分包合同，将部分所属路基附属结构工程的劳务任务分包给被告施工。随后，又分别于4月20日、6月30日签订了补充合同，将部分涵洞、临建工程的劳务任务分包给被告施工。合同中就分包方式（固定单价分包）、劳务报酬、管理机构、合同工期、双方权利义务、工程质量、违约责任等进行了约定。自被告组织人员上场至11月份全面停工，其与被告双方分别于2017年5月、7月、8月、9月进行四期中间计价，12月进行末期计价，被告完成施工量累计计价1385212.42元，其出于维稳压力已经累计向被告支付2052174.54元，应扣材料款279784.96元。因此，超付金额达946747.08元。现其为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告湖南省红高粱建设服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程分包合同纠纷，并非劳务纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目所在地为广东省肇庆市封开县，故本案应由封开县人民法院管辖。虽然《劳务分包合同》约定纠纷管辖法院为“甲方企业法人注册所在地人民法院”，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。综上，申请将本案依法移送至广东省肇庆市封开县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，建设工程项目所在地为广东省肇庆市封开县，故本案应由肇庆市封开县人民法院管辖。原、被告签订的《劳务分包补充合同》虽然约定纠纷由原告注册所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的相关规定，应属无效。综上，被告湖南省红高粱建设服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由肇庆市封开县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告湖南省红高粱建设服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市封开县人民法院处理。
案件受理费13267元（原告已预交），现由本院退还原告中铁二十局集团第六工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月四日
书记员 马妤晓