浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1763号
原告：沈洪喆，女，1954年7月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告：余建洪，男，1956年8月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
主要负责人：娄锦标。
委托诉讼代理人：张可人，女，1992年9月25日出生汉族，系公司职员。
委托诉讼代理人：黄慧洁，女，1982年7月20日出生汉族，系公司职员。
原告沈洪喆与被告余建洪、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告余建洪赔偿原告各项损失共计98888.98元[医疗费住院45548.82元、后续治疗费9000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食费810元（30元/天×27天）、误工费24657.53元（50000元/年÷365天×180天）、护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天）、交通费500元、鉴定费1120元]；2、判决被告人保财险瑞安支公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，原告沈洪喆的委托诉讼代理人林型警、被告余建洪、被告人保财险瑞安支公司委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月27日中午，被告余建洪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市汀田街道驶往东山街道方向。10时20分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道与天瑞路交叉路口前地段时，车辆左转弯过程中，车头与自左向右通过人行横道的行人即原告沈洪喆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月21日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告余建洪承担事故全部责任，原告沈洪喆不承担事故责任。
三、受害人概况：原告沈洪喆受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，诊断为右胫腓骨骨折等，于2016年1月27日至2016年2月23日在瑞安市人民医院住院27天，后陆续门诊治疗。2016年9月18日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
四、医疗费：原告沈洪喆主张医疗费45548.82元、后续治疗费9000元；被告人保财险瑞安支公司主张应扣除非医保用药5521元，后续治疗费应待实际发生以后再主张；经本院核实，原告医疗费共计45548.82元，由住院费用清单、门诊医疗票据为证，予以认可。保险公司关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。根据原告提供的鉴定结论，后续治疗费约为9000元，现原告主张9000元，予以认定。综上，认定合理医疗费为54548.82元（45548.82元+9000元）。
五、护理费：原告沈洪喆主张护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天）；被告人保财险瑞安支公司对护理期限没有意见，但认为护理标准过高，应当以32673元/年计算。本院认为，护理费一般区分住院与非住院期间，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，住院期间参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算27天，出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元标准计算63天，认定护理费9805.44元（51719元/年÷365天×27天+34644元/年÷365天×63天）。
六、误工费：原告沈洪喆主张24657.53元（50000元/年÷365天×180天）；被告人保财险瑞安支公司认为原告已超过60周岁，属退休年龄，不予认可，若法院经核实原告存在误工情况，但原告没有提供证据证明实际收入情况，应按照32673元/年的标准计算。本院认为，原告虽然年满60周岁，但提供劳动合同与营业执照证明其为瑞安市毅美机械有限公司会计，予以采信，但没有充分证据证明实际收入为50000元/年，故酌情参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限180天，认定误工费20353.32元(41272元/天÷365天×180天)。
七、交通费：原告沈洪喆主张500元；被告人保财险瑞安支公司认可300元。本院结合原告治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定交通费500元。
八、住院伙食补助费：原告沈洪喆主张810元（30元/天×27天）；被告人保财险瑞安支公司主张应扣除住院费用中已重复计算的伙食费。本院根据审判实务，按30元/天标准及实际住院天数27天计算，合计810元，原告主张的住院医疗费中包含重复的住院伙食补助费478.5元，应予以剔除，故认定331.5元（810元-478.5元）。
九、营养费：原告沈洪喆主张4500元（50元/天×90天）。被告人保财险瑞安支公司对期限没有意见，主张标准应按30元/天计算。本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为90天，营养费标准酌情按30元/天计算，认定营养费为2700元。
十、鉴定费：原告主张1120元；被告人保财险瑞安支公司对金额无异议，但认为不属于保险范围，不予赔付。本院认为，原告提供鉴定费发票予以证明，对金额予以认可，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于被告人保财险瑞安支公司的理赔范围，应由侵权人余建洪承担。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告余建洪已支付原告10000元。
十二、有关保险合同主体：浙Ｃ×××××号小型轿车投保人为被告余建洪，保险人为被告人保财险瑞安支公司。
十三、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号小型轿车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元），机动车商业保险（包括限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险），保险期间自2015年12月16日起至2016年12月16日止。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险瑞安支公司主张在事故发生时原告未通过车辆安全检验，主张在商业险范围内免责，根据温州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息查询表，浙Ｃ×××××号小型轿车车辆安全检验有效期截止于2014年12月31日，于2016年1月29日才再次检验合格，故发生交通事故时，肇事车辆未通过安全检验，但被告人保财险瑞安支公司在车辆年检已过期的情况下仍于2015年12月15日为该车投保交强险和商业险，应视为保险公司认可车辆本身状况对交通事故不存在影响，现就车辆未通过安全检验主张免除赔偿责任，本院不予支持。原告因本起交通事故造成的合理损失总额为89359.08元（54548.82元+331.5元+2700元+20353.32元+9805.44元+500元+1120元），其中鉴定费1120元不属于保险赔付范围，由被告余建洪赔付。被告人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内应赔付原告沈洪喆40658.76元（医疗分项10000元、伤残分项30658.76元），交强险不足赔付的部分，由被告人保财险瑞安支公司在商业险限额范围内赔付原告沈洪喆47580.32元（54548.82元+331.5元+2700元-10000元）。因被告余建洪已支付10000元，被告人保财险瑞安支公司还需赔付原告沈洪喆79359.08元（40658.76元+47580.32元+1120元-10000元），另应支付被告余建洪8880元（10000元-1120元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告人保财险瑞安支公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告沈洪喆79359.08元，款交本院转付。
二、驳回原告沈洪喆的其他诉讼请求。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告沈洪喆负担224元，由被告余建洪负担912元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一七年五月八日
（代）书记员 木聪慧