湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复58号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平，该公司董事长。
委托代理人周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法律顾问。
申请执行人李峰，汉族，女，1972年9月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请复议人湖南大成国际大酒店有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0102执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行时效期间，又称申请执行期限、执行时效，是人民法院依国家强制力对生效法律文书所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，尽快稳定交易秩序，加速民事流转，促进社会发展。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条将“在法定期限内提出申请”规定为法院受理执行案件的必要条件。我国立法上对消灭时效期间届满的法律效果采抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否应首先取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以消灭时效抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的执行请求。申请执行时效期间的性质为消灭时效，不再由法院主动加以审查，而是视被执行人是否就期间届满问题提出异议而定。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十三条明确规定“申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”执行法院（2011）芙民初字第1120号民事判决生效后，李峰已在申请执行时效期限内申请执行了两次。第三次没有在申请执行时效期限内申请执行，且没有提供证据证明有时效的中止、中断法定情形。故异议人的异议理由成立，依法应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：异议人湖南大成国际大酒店有限公司的异议理由成立，执行法院（2011）芙民初字第1120号民事判决不予执行。
申请复议人李峰称，1、执行法院作出裁定时认定事实和适用法律错误。本案自贵院作出（2011）长中民三终字第3555号民事判决，于2012年2月14日生效后，复议申请人于2012�11月26日向执行法院申请强制执行被执行人支付2009年至2012年11月26日违约金，执行法院已将违约金47138元强制执行到位。但由于被执行人两次拒不执行法院生效判决，复议申请人于2014年5月21日两次向执行法院申请强制执行，但进入第二次强制执行程序后，执行法院不知何因并未对有执行能力的被执行人采取强制执行措施。复议申请人的第三次申请，只不过是对第二申请一直没有强制执行到位的再次要求，是一种延续性行为，不应当视为独立于第二次申请。2、执行法院作出的裁定，成了恶意不执行生效法律文书老赖的保护伞，损害了复议申请人的合法权益。综上所述，请求上级法院依法撤销执行法院（2017）湘0102执异3号执行裁定。
本院查明，原告李峰与被告湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，前由执行法院于2011年7月29日作出（2011）芙民初字第1120�民事判决书，判决：一、湖南大成国际大酒店有限公司于判决生效后90日内，将办理李峰名下的位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第9楼907号房屋产权登记需由其提供的全部完整资料报长沙市房屋产权管理部门备案，并协助李峰办理好相应房地产权属证书；二、湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效之日起十日内，支付李峰逾期办理产权登记备案手续的违约金（以已付房款490000元为基数，从2009年10月1日起按日万分之二的标准计算至湖南大成国际大酒店有限公司实际向长沙市房屋产权登记机关办理产权登记备案手续时止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。湖南大成国际大酒店有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2011）长中民三终字第3555号民事判决书，判决：驳回上�，维持原判。2012年2月14日送达双方当事人。李峰于2012年11月26日向执行法院申请强制执行。执行案号为（2012）芙执字第1235号。执行法院执行到位违约金47138元，交付李峰。李峰于2014年5月21日第二次向执行法院申请执行违约金55719元。执行案号为：（2014）芙执字第762号。2016年11月14日，李峰两次申请执行违约金。执行案号为（2016）湘0102执2938号。执行过程中，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司提出异议称：申请执行人两次申请执行已经超过2年的执行时效，请求法院依法驳回其执行申请。2017年1月18日，执行法院作出（2017）湘0102执异3号执行裁定书，裁定：异议人湖南大成国际大酒店有限公司的异议理由成立，执行法院（2011）芙民初字第1120号民事判决不予执行。李峰不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，执行依据（2011）芙民初字第1120号民事判决书判决：湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效之日起十日内，支付李峰逾期办理产权登记备案手续的违约金（以已付房款490000元为基数，从2009年10月1日起按日万分之二的标准计算至湖南大成国际大酒店有限公司实际向长沙市房屋产权登记机关办理产权登记备案手续时止）。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后，至今未能为李峰向长沙市房屋产权登记机关办理产权登记备案手续，按照上述判决，湖南大成国际大酒店有限公司应从2009年10月1日起至办理产权登记备案手续时止，持续向申请执行人李峰支付逾期办理产权登记备案手续的违约金。申请执行人先后三次向执行法院申请执行违约金，第三次申请与第二次申请的间隔虽然超过了二年，但也仅是2014年5月21日至2014年11月13日期间的违约金超过了法律规定的申请执行期限，湖南大成国际大�店有限公司关于这部分违约金的申请已经超过申请执行期限的异议理由成立。湖南大成国际大酒店有限公司仍应根据李峰的执行申请，向李峰支付2014年11月14日至2015年11月14日止的违约金。综上所述，申请复议人李峰的部分复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102执异3号执行裁定；
二、对被执行人湖南大成国际大酒店有限公司应向申请执行人李峰支付的、2014年5月21日至2014年11月13日期间的违约金部分不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
�〇一七年六月二十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼�第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。