wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3927号
原告尹某某，女，1986年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告武某某，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告尹某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛心宇独任审理，因案情复杂，本案于2016年2月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2016年1月6日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2008年4月30日登记结婚，于2008年8月28日生育一女，取名武玲炫。双方婚前及婚后初期感情尚可，自孩子出生后被告开始在外开石料厂，电话联系很少，三天两头见不到人，有时三、四个月不见面，孩子生病都是我自己照顾。2015年9月份，我无意通过被告手机发现他有外遇，被告保证半年内断掉，但实际一直没有断。我电话联系与被告离婚，被告说不同意离婚也不去法院开庭，爱怎么样就怎么样。我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女武玲炫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告武某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2008年4月30日登记结婚，于2010年8月28日生育一女，取名武玲炫。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告尹某某于2015年12月起诉离婚，提出如上诉请。
上述事实由原告尹某某陈述，原告尹某某提供的结婚证、武玲炫出生证明及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，尹某某、武某某系自愿登记结婚，婚前应有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻双方均应慎重处理婚姻大事，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。原告尹某某虽主张双方长期分居，但未提供证据证实，故本院不予采信，结合本院庭审情况，本院认为原、被告感情未至破裂程度，故对原告尹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望尹某某能积极与武某某沟通交流，共同协商解决好婚姻中出现的问题，为自己，也为孩子创造一个幸福温馨的家庭。被告武某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 张克江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡克涛
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执15号
申请执行人谢某，女16岁，2000年8月26日出生，汉族，住景德镇市。
申请执行人谢某2，男，44岁，1972年10月15日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市新厂西路75号。
法定代表人潘新星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢某、谢某2申请富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司商品房买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东东
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第162号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告朱华超。
被告彭梅群。
被告朱华生。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告朱华超、彭梅群、朱华生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告朱华超、彭梅群、朱华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告朱华超于2012年7月26日以买机械为由向原告借款人民币50000元整，期限24个月，按月交息，被告彭梅群、朱华生是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告彭梅群是被告朱华超的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金50000元及利息8684.54元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告朱华超彭梅群、朱华生归还本金50000元及利息8684.54元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱华超、彭梅群、朱华生没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告朱华超与彭梅群是夫妻关系。被告朱华超于2012年7月26日以买机械为由与原告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元整，期限24个月，按月交息。被告彭梅群、朱华生是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告彭梅群是被告朱华超的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金50000元及利息8684.54元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告朱华超向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》为据，本院予以认定。被告彭梅群是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金50000元及利息8684.54元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告朱华生是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告朱华超、彭梅群、朱华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱华超、彭梅群在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息8684.54元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告朱华生对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告未预交）由被告朱华超、彭梅群、朱华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初135号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1953年1月3日出生，农民，住所地舒城县。2016年4月18日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。2016年6月21日，经本院决定当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民�察院以舒检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人余某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内G105由东向西行驶至1197Km+763.1m处，擦碰前方路面行人秦某，造成其本人和秦某受伤。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处置，被告人余某积极配合抢救伤者。当日21时许，在舒城县晓天镇卫生院依法对余某提取血样，经安徽中和司法鉴定所鉴定：余某血样中乙醇含量为214mg/100ml。2016年4月28日，舒城县公安局交通管理警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人余某负事故全部责任。
另查明：被告人余某于案发后赔偿被害人全部医疗费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人秦某的陈述；证人郑某的证言；被告人余某的供述与辩解；检验报告书、现场勘验笔录、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生了交通事故，造成他人身体轻微受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪；被告人赔偿被害人医疗等费用，具有悔罪表现，取得被害人的谅解。综上法定和酌�的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初135号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人余某，农民。2016年4月18日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。2016年6月21日，经本院决定当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人余某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内G105由东向西行驶至1197Km＋763.1m处，擦碰前方路面行人秦某，造成其本人和秦某受伤。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处置，被告人余某积极配合抢救伤者。当日21时许，在舒城县晓天镇卫生院依法对余某提取血样，经安徽中和司法鉴定所鉴定：余某血样中乙醇含量为214mg／100ml。2016年4月28日，舒城县公安局交通管理警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人余某负事故全部责任。
另查明：被告人余某于案发后赔偿被害人全部医疗费用，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人秦某的陈述；证人郑某的证言；被告人余某的供述与辩解；检验报告书、现场勘验笔录、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生了交通事故，造成他人身体轻微受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪；被告人赔偿被害人医疗等费用，具有悔罪表现，取得被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第41-2号
申请执行人候利，男，汉族，生于1980年9月，职高文化，住高台县。
被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司。
法定代表人王鹏，该公司经理。
本院于2013年8月25曰作出（2013）高民执字第41号民事裁定书，查封了被执行人王鹏所有的甘G一93363号长城牌小汽车一辆。现该案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对甘G-933**号小汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏玉雷
二〇一三年十月十六日
书记员 孔瑞东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海名扬教学用品有限公司。
诉讼代表人包春菊，上海名扬教学用品有限公司财务人员。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）346号起诉书指控被告单位上海名扬教学用品有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人包春菊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月至2014年8月，被告人杨某某在经营上海市名扬教学用品有限公司（以下简称“名扬公司”）期间，让他人为名扬公司虚开了上海连馨工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票36份，价税合计人民币3，578，040元，税额合计人民币519，886.12元，上述发票均由被告人杨某某入账抵扣，造成国家税款损失。
2015年1月9日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人包春菊、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、陈某的证言、记账凭证、转账凭证、付款凭证、发票复印件、银行交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海名扬教学用品有限公司、被告人杨某某违反发票管理法规，被告人杨某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，并造成国家数款被骗51万余元，情节特别严重，被告单位构成虚开增值税专用发票罪，被告人杨某某系被告单位的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，同时考虑到被告单位已补缴全部税款，且向本院预缴纳罚金，对被告单位从轻处罚，对被告人杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海名扬教学用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十二万元。
二、被告人杨某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执207号
申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区双湾镇村民。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年3月15日达成执行和解协议，即被执行人姜某某自2017年4月20日起，每月偿还借款2000元，至借款81804元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱进东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执780号
申请执行人任某某，女，汉族，1985年11月21日出生，京北方股份有限公司职员，住济南市。
被执行人鞠某某，男，汉族，1985年10月9日出生，汉族，山东大学齐鲁医院后勤人员，住济南市。
申请执行人任某某与被执行人鞠某某离婚纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执780号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 逄 燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第64号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号普通货车，沿兰陵县兰陵镇南环路由东向西行驶至南王庄路段时，与韩某乙驾驶的由北向南驶入南环路的三轮车发生碰撞，致使韩某乙当场死亡。被告人王某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某未作辩解。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号普通货车，沿兰陵县兰陵镇南环路由东向西行驶至南王庄路段时，与韩某乙驾驶的由北向南驶入南环路的三轮车发生碰撞，致使韩某乙当场死亡。经法医学尸体检验报告书（兰）公（尸）鉴法字（2014）231号鉴定，韩某乙符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某负事故的主要责任；韩某乙负事故的次要责任。2014年11月19日，被告人王某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。2014年11月24日，被告人王某一次性赔偿被害人韩某乙近亲属，因韩某乙死亡形成的各种经济损失人民币共计304000元。被害人韩某乙近亲属放弃追究王某的刑事责任和其他民事责任。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实，证人赵某、韩某甲的证言，法医学尸体检验报告书、验尸照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，户籍信息，车辆行驶证、王某B2驾驶证信息、尸体处理通知书，损害赔偿凭证、调解协议，返还物品凭证、案件侦破情况说明，被告人王某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 硕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00355号
原告：张某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：曾某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告张某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人朱友花、被告曾某甲及委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1980年2月�原、被告在广德县月湾乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，均已成年。因原、被告双方性格不和，经常争吵，双方无法共同和睦生活，致夫妻感情确已破裂；婚后多年来，原告为维护家庭的完整及顾及子女的感受，一直忍气吞声，给原告造成巨大压力。2013年2月，原告迫于无奈搬出家庭与被告分居至今，靠打工维持生活。2014年4月2日，原告向广德县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月12日被判决不准离婚。此后，原、被告双方的关系仍无任何改善。综上，原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后又因性格不和经常发生争吵，双方长期持冷战状态，且长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，已无继续共同生活并无和好可能，婚姻关系名存实亡，应当依法解除其婚姻关系。为此，再次提起诉讼，请求依法判令准予原告张某甲与被告曾某甲离婚。
曾某甲辩称：原告诉称的结婚时间和子女情况属实，其他内容不属实。原、被告是自由恋爱的，结婚三十多年，夫妻感情基础不错，原告提出离婚的根本原因是因为被告患内风湿病以及原告在上海打工后心里发生了变化，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与曾某甲系自由恋爱，并于1980年2月在广德县原月湾乡人民政府登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚后，曾某甲患内风湿关节炎，身体残疾，多年以来一直由张某甲照顾。2013年2月，张某甲外出打工，2014年4月2日，张某甲以与曾某甲性格严重不合，婚后无法和睦共同生活以及曾某甲婚后第二年就得了病，其所挣的钱都花在照顾曾某甲和子女上面，而自己压力越来越大，希望在有生之年得到精神上的解脱等为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2015年1月4日，张某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求判令准予原告张某�与被告曾某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证（复印件）、2014年民事判决书、法律文书生效证明单和被告提供的杨滩镇月湾社区居民委员会证明一份在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚后共同生活多年，尤其在被告婚后不久患有疾病的情况下，原告一直坚持照顾其生活，双方有一定的夫妻感情。现原、被告双方因经济生活状况等方面的原因发生矛盾，原告为此也产生较大的精神压力，一定程度上影响了夫妻感情，双方应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，共同携手克服困难，搞好家庭建设。原告因没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年二月十日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第382号
原告冯永忠，男，汉族。
委托代理人王兵银，女，汉族。
被告宋建文，男，汉族。
原告冯永忠与被告宋建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年8月7日进行了证据交换，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯永忠的委托代理人王兵银到庭参加了诉讼，被告宋建文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告宋建文因资金周转紧张分别于2012年3月23日、2012年5月3日向原告借款人民币40000元、20000元，并向原告立借据二支，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告未向原告支付过任何利息及本金，期间原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不予偿还。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告宋建文偿还原告冯永忠借款60000元并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供证据：借据二支，载明被告宋建文分别于2012年3月23日、2012年5月3日向原告冯永忠借款40000元、20000元。
被告宋建文未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告宋建文既未答辩，亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告宋建文分别于2012年3月23日、2012年5月3日向原告借款人民币40000元、20000元，并向原告立借据二支。借款后，被告至今未予偿还。此为本案基本事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告宋建文所借原告款依法应予偿还。关于原告的利息请求，依据法律规定，在原告催要后，被告仍未偿还的情况下可从其催要之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告宋建文偿还原告冯永忠借款60000元，并从2015年4月30日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1245号
上诉人（原审原告）耿运芳，女，1952年10月25日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人耿运芳因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原判认定耿运芳与邯郸县城区管理局之间不存在事实劳动关系依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1559号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翠英
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初45号
原告平湖市永发保安设备厂，住所地浙江省平湖市当湖镇邵家村。
投资人冯良娟，该厂厂长。
委托代理人赵永法，男，该厂员工。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人刘荣根，男，常州市人民政府法制办公室副调研员。
委托代理人何莎，女，常州市行政复议中心科员。
原告平湖市永发保安设备厂（以下简称永发厂）不服被告常州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告永发厂的投资人冯良娟、委托代理人赵永法，被告常州市人民政府的委托代理人刘荣根、何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市人民政府于2018年1月18日依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出[2018]常行复不字第004号不予受理行政复议申请决定书，以永发厂的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理其行政复议申请。
原告永发厂诉称，原告永发厂于2017年12月18日向江苏省常州市产品质量监督检验所邮寄政府信息公开申请，但至今未有答复。原告永发厂遂于2018年1月15日向被告常州市人民政府申请行政复议，被告常州市人民政府以原告永发厂的申请不属于行政复议受理范围为由不予受理，是错误的。请求撤销被诉不予受理行政复议申请决定，并判令江苏省常州市产品质量监督检验所限期公开全部信息，诉讼费用由被告承担。
原告永发厂向本院提交的证据有：1、常州市产品质量监督检验所出具的检验报告，证明检验报告侵犯了原告的合法权益。2、政府信息公开申请书及邮寄凭证，证明原告向江苏省常州市产品质量监督检验所申请政府信息公开，该所未予答复。3、[2018]常行复不字第004号不予受理行政复议申请决定书及邮寄凭证，证明被诉行政行为的存在及原告的诉讼主体资格。
被告常州市人民政府辩称，被告常州市人民政府具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权，作出不予受理行政复议申请决定的事实清楚、程序合法、适用依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告常州市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、附件及邮寄凭证，证明被告于2018年1月16日收到原告的行政复议申请。2、立案审批表、不予受理行政复议申请决定及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定并送达。3、事业单位法人登记证、组织机构代码证，证明常州市产品质量监督检验所系事业单位法人。被告提交的法律法规依据有：《行政复议法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
经庭审质证，对被告所举证据2，原告对其合法性不予认可。原告对被告所举其他证据无异议。对原告所举证据1，被告对其证明目的不予认可。被告对原告所举其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据1-3，能证明被告作出不予受理行政复议申请决定的事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告所举证据1，与被诉行政行为不具有关联性，本院不予确认。原告所举证据2，能证明原告向江苏省常州市产品质量监督检验所申请政府信息公开的事实，本院予以确认。原告所举证据3，能证明被诉行政行为的存在及原告的诉讼主体资格，本院予以确认。
经审理查明，2017年12月18日，原告永发厂向江苏省常州市产品质量监督检验所邮寄政府信息公开申请书，申请公开该所在作出（2004）委送字机械类202号检验报告过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的全部信息。因江苏省常州市产品质量监督检验所未予答复，原告永发厂于2018年1月15日向被告常州市人民政府邮寄行政复议申请书，请求责令江苏省常州市产品质量监督检验所限期公开相关信息并对责任人进行处理。被告常州市人民政府于2018年1月16日收到上述行政复议申请，经审查，于2018年1月18日作出[2018]常行复不字第004号不予受理行政复议申请决定书，以永发厂的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理其行政复议申请。被告常州市人民政府并于2018年1月22日将该不予受理行政复议申请决定邮寄送达给原告永发厂。原告永发厂不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为，原告永发厂的行政复议申请是否属于行政复议法规定的行政复议范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第三十六条、第三十七条对适用该条例和参照该条例执行的主体范围进行了适当延展。但是，江苏省常州市产品质量监督检验所既非行政机关，亦非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织或提供社会公共服务的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，其不属于《政府信息公开条例》的调整范围。
《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”原告永发厂向江苏省常州市产品质量监督检验所申请政府信息公开，江苏省常州市产品质量监督检验所对原告永发厂的申请进行处理的行为不属具体行政行为的范畴。因此，原告永发厂的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。
被告常州市人民政府于2018年1月16日收到原告永发厂的行政复议申请，经审查，于2018年1月18日作出不予受理行政复议申请决定，并书面告知原告永发厂。被告常州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定的程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，并无不当。
综上，被诉不予受理行政复议申请决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告永发厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告永发厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一八年五月七日
书记员 孙 艳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第17号
原告：肖盛亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人（特别授权代理）：禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告：济南铁路局，住所地：山东省济南市。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人（特别授权代理）：朱心坡，男，系该公司员工。
被告：禹方松，男，住山东省新泰市。
本院在审理原告肖盛亮与被告济南铁路局、禹方松物件损害责任纠纷一案中，原告肖盛亮于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖盛亮撤回起诉。
本案案件受理费670.5元，由原告肖盛亮承担。
审判长 刘树学
审判员 张 滨
审判员 李 波
二〇一四年七月十日
书记员 高兆训
7
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1307号
原告：高存用，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑月香，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：高平，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高存用诉被告郑月香、高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高存用到庭参加诉讼，被告郑月香、高平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高存用向本院提出诉讼请求：判令郑月香、高平共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8％自借款之日起至款项还清之日止）。事实和理由：郑月香、高平系夫妻关系，其在苏澳镇苏沃街经营卫生所，他们以其卫生所进货需要资金为由向高存用借款人民币10万元，约定月利率为1.8%，郑月香于2014年6月18日出具借条一张。后经高存用多次催讨，郑月香、高平拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令郑月香、高平共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息。
郑月香、高平未作答辩。
经审理查明，郑月香因其经营卫生所进货需要资金，于2014年6月18向高存用借款10万元，高存用通过银行将款项转入郑月香银行账户，郑月香出具了借条一张，约定月利率均为1.8%。借款后经高存用催讨，郑月香、高平至今未偿还本金及利息。郑月香与高平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，郑月香向高存用借款的事实，有郑月香出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”为此，对高存用的债权依法予以保护。本案借款发生在郑月香、高平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，郑月香、高平对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑月香、高平负共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息的责任。郑月香、高平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑月香、高平应于本判决生效后十日内共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年6月18日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由郑月香、高平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
7福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1307号原告：高存用，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑月香，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：高平，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高存用诉被告郑月香、高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高存用到庭参加诉讼，被告郑月香、高平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高存用向本院提出诉讼请求：判令郑月香、高平共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8％自借款之日起至款项还清之日止）。事实和理由：郑月香、高平系夫妻关系，其在苏澳镇苏沃街经营卫生所，他们以其卫生所进货需要资金为由向高存用借款人民币10万元，约定月利率为1.8%，郑月香于2014年6月18日出具借条一张。后经高存用多次催讨，郑月香、高平拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令郑月香、高平共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息。郑月香、高平未作答辩。经审理查明，郑月香因其经营卫生所进货需要资金，于2014年6月18向高存用借款10万元，高存用通过银行将款项转入郑月香银行账户，郑月香出具了借条一张，约定月利率均为1.8%。借款后经高存用催讨，郑月香、高平至今未偿还本金及利息。郑月香与高平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，郑月香向高存用借款的事实，有郑月香出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”为此，对高存用的债权依法予以保护。本案借款发生在郑月香、高平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，郑月香、高平对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑月香、高平负共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息的责任。郑月香、高平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑月香、高平应于本判决生效后十日内共同偿还高存用借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年6月18日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由郑月香、高平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林光英二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3692号
原告刘亚杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告刘亚杰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年1月12日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚杰、被告平安财险上海分公司的委托代理人冯明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日9时50分，原告刘亚杰驾驶车牌号为冀R×××××的奔驰牌小型轿车由东向西行驶时，与前方王伟停放等红灯的冀R×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后经文安县公安局交通警察大队认定刘亚杰负全部责任，王伟无责任，双方在文安县公安局交警队达成调解协议，刘亚杰赔偿王伟全部损失。原告于2014年11月4日在被告处投保商业险（保险单号为10232013900053682080）且事故发生在保险期限内，原告向被告主张保险理赔，但被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费289207元、施救费3000元、赔偿款3000元、评估费10700元，共计305907元。本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告损失的真实性、合法性待质证时发表质证意见，原告驾驶的车辆在我公司投有交强险一份、车辆损失险一份、商业三者责任险一份，事故发生在保险期内，对原告主张的损失，合理合法的部分，我公司同意在保险限额内，按照保险合同约定赔偿。
原告针对其主张提供以下证据：
证据一、事故责任认定书一份，证实事故责任及与三者达成调解情况；
证据二、评估报告书两份，证实我驾驶的车辆损失288442元及三者车辆的损失765元；
证据三、施救费票据40张，证实我方花费了施救费2000元；
证据四、评估费票据2张，金额10700元，证实我方花费施救费10700元；
证据五、交通事故赔偿凭证一份，证实我方赔偿三者王伟3000元。
被告平安财险上海分公司对原告证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二不予认可，车辆损失应以实际维修花费的金额为准，原告驾驶车辆已维修完毕，应以实际发生的损失为准，价格评估机构不具有车辆损失鉴定的资格，应由专业的车辆损失机构予以鉴定，因此我公司申请对二事故车辆进行重新鉴定，庭下7个工作日内提交书面申请，逾期无故不交视为我公司放弃申请；对证据三施救费的票据不予认可，都是停车厂的票据，不应算为施救费票据，施救费保险公司不予承担；对证据四不认可，不是正式发票，且评估费属于人为的扩大性损失，保险公司不予认可；对证据五真实性无异议，但是对赔偿金额因为没赔偿依据，故不予认可。
被告平安财险上海分公司未提供证据。
因被告平安财险上海分公司对原告方鉴定报告有异议且未在合理期限内提出重新鉴定的书面，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘亚杰所有的冀R×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险、商业第三者险（保险限额为2000000万元）及车辆损失险（保险限额为963897元），保险期间均自2014年11月4日起至2015年11月3日止。2015年11月1日9时50分，原告刘亚杰驾驶该车由东向西行驶时，与前方王伟停放等红灯的冀R×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定刘亚杰负全部责任，王伟无责任，双方在文安县公安局交警队达成调解协议，刘亚杰赔偿王伟全部损失。后原告车辆经评估造成车辆损失288442元，王伟冀R×××××号车经评估造成车辆损失765元，原告共计花费评估费10700元。
本院认为，原、被告就被保险车辆冀R×××××号小型轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认。原告驾驶该车发生交通事故，因此造成的第三者损失及车辆损失应由被告保险公司按照保险合同约定及事故责任比例承担相应保险金给付责任。本次事故中，原告负事故的全部责任，故被告应对原告方全部损失承担赔偿责任。原告主张对第三者王伟赔偿3000元，无法律依据，本院不予支持，结合鉴定结论被告可在交强险财产损失责任限额内赔偿原告765元；原告主张的施救费过高，结合事故情况，本院酌情支持1500元；原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告刘亚杰保险金301407元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘亚杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由原告刘亚杰自行负担68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5821（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 穆正娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00128号
原告：于春雷，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：周平，男，汉族，现住沈阳市。
委托代理�：赵美玲，女，汉族，现住沈阳市。
被告：沈阳市宏盛达运输有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：谭学平，职务系经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人：崔玉凯。
原告于春雷诉被告周平、沈阳市宏盛达运输有限公司（以下简称：宏盛达运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员高聪依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春雷，被告周平的委托代理人赵美玲、被告宏盛达运输公司法定代表人谭学平到庭参加诉讼。永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春雷诉称：2014年9月12日在于洪区怒江北街6号，周平驾驶机动车由北向南直行，二道右转与我车发生交通事故，交警认定周平负全部责任，原告车辆停运17天，每天按280元计算以及停车费75元。请求法院判令：1、被告赔偿原告停运损失每天280元，共计17天，共计4，760元，停车费75元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告周平辩称：要求原告提供修车明细，证明真正的修车时间。不能按发票日期计算，我车与宏盛达运输公司是挂靠关系。
被告宏盛达运输公司辩称：要求原告提供修车明细，证明真正的修车时间。不能按发票日期计算，该车辆系挂靠我公司。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日6时，原告驾驶机动车辽AES4**出租车由北向南直行时，与由北向西右转弯被告周平驾驶的辽A2M5**号机动车发生交通事故。致车辆损坏。经沈阳市公安局�通警察支队于洪大队认定，周平负事故全部责任。该事故造成原告驾驶车辆损坏，共停运17天，产生营运损失4760元，另因该事故发生停车费75元。
另查明，原告系车辽AES4**车辆的实际所有人，挂靠于沈阳市春城出租汽车有限公司。被告周平系辽A2M5**号车辆实际所有人，挂靠于被告宏盛达运输公司。
再查明，被告周平驾驶的辽A2M5**号机动车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险300，000元（含不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、发票、停车费发票、行业证明，被告宏盛达运输公司提供的挂靠协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案原告驾驶车辆与被告周平驾驶的辽A2M5**号车辆发�交通事故，致原告产生损失，被告周平对该事故负全责，被告周平应予赔偿。对于原告产生的停运损失，肇事车辆辽A2M5**号车辆已在被告永安保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因停运损失属于间接损失，故保险公司交强险赔偿限额以外的不足部分，由被告周平承担赔偿责任。关于停车费，依据原告提供的票据，确定数额为75元，由被告保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告于春雷停运损失费人民币2，000元；
被告周平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于春雷停运损失费人民币2，760元，被告沈阳市宏盛达运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告于春雷停车费75元；
案件受理费减半收取25元，由被告周平承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年一月十二日
书记员 刘莹莹
陕西省绥德县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00015号
申请执行人王某甲，男，1957年10月5日生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人。
委托代理人王某乙，男，1963年8月2日生，陕西省神木县神木镇人。
被执行人单某某，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人张某某，女，1981年2月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，系单某某之妻。
被执行人高某某，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
王某甲与单某某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日做出（2013）绥民初字第00826号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告单某某、张某某于2015年12月8日前给原告王某甲偿还借款本金291万元及利息（利息从2012年12月9日起至执行完毕之日止，按月利率16‰计算，其中于2014年3月8日前偿还借款本金50万元及利息，2014年7月8日前偿还50万元及利息，2014年12月8日前偿还50万元及利息，2015年3月8日前偿还50万元及利息，2015年7月8日前偿还50万元及利息，2015年12月8日前偿还41万元及利息），被告高某某负连带责任。二、原告王某甲自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费19360元，由被告单某某、张某某、高某某负担。某某、张某某、高某某未按调解书确定的义务履行，王某甲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，某某、张某某、高某某下落不明，本院依法终结该次执行程序的执行。2015年2月28日王某甲申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，2015年6月30日王某甲向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00015号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00015号案件的执行。
申请人王某�有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2712号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑庆勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第88号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人郑庆勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑庆勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第204号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：潘××。
原告郑××为与被告潘××汽车租赁合同纠纷一案，于2
012年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序进行审理。后因被告潘××需用公告方式送达，故依
法转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年8月26日公开
开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郑××的委托代理
人胡××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告郑××诉称：原告系永嘉县瓯北镇平安汽车租赁服
务部业主。2013年2月3日，被告向永嘉县瓯北镇平安汽车租赁
服务部承租浙C×××××汽车一辆，约定每日租金为350元，
并签订了一份汽车租赁合同。
2013年3月2日，被告将车停在温州××加油站附近，并
电话通知原告前往取车。原告到达后，发现被告不在场，车辆
前挡风玻璃、前保险杠、脚踏装修板受损，经原告修理花费了
2000元。另外，租赁期内，车辆在高某××××隧道口因驾驶员
未系安全带被处罚金50元未进行处理。综上，按照合同的约定，被告应当向原告支付车辆租金9
450元、维修费2000元、车辆加速折旧费1000元、违章罚金50
元共计12250元，扣除被告预交的押金7000元后，被告还需支
付5500元。经原告多次催讨，但被告至今未付。故为维护合法
权益，诉至法院请求判决被告支付原告5500元（车辆租金9450
元、维修费2000元、车辆加速折旧费1000元、违章罚金50元共
计12250元，扣除被告预交的押金7000元后，被告还需支付550
0元）。
为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内
提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，以证明
原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、机动车行驶证复印件一份，以证明出租的浙C×××
××车辆的信息；
4、汽车租赁合同一份，以证明原告于2013年2月3日向被
告出租浙C×××××汽车一辆及约定损失赔偿、车辆加速折
旧费的事实；
5、车辆交接结算单一份，以证明原告将浙C×××××
车辆交付给被告及约定日租金为350元的事实；
6、交警罚没款缴费单一份，以证明原告已为车辆租赁期
间的违法行为缴纳罚金50元的事实；
7、车辆照片一份，以证明车辆租赁期间发生损坏的事实；
8、汽车配件发票三份，以证明原告已代为支付车辆维修
费2000元的事实。
被告潘××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在
答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提
交的证据1-
6形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未
发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法
予以认定。对证据7和证据8，证据7车辆照片无具体时间，证
据8汽车配件发票显示时间为2013年3月10日。因双方于2013年
3月2日在证据5即车辆交接结算单上并未提及车辆受损的情况
，原告亦未提供证据证明车辆受损发生在被告租赁车辆期间内
，故该两份证据与本案不具有关联性，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：原告系永嘉县瓯北镇平安汽车租赁服务部业主。2013
年2月3日，被告向原告承租浙C×××××汽车一辆，双方约
定每日租金为350元，并签订了一份汽车租赁合同。该合同第
四条第7项某某：租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承
担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失；第四条
第8项某某：承租方必须承担在租期内由于某租人自身原因给
承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因交通违法肇事等
行为给出租方带来的各项经济损失；第七条第6项某某：……承租方支付车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费给甲方。
合同签订后，原告于2013年2月3日14时许将浙C×××××轿
车交付给被告，同时被告向原告交付押金7000元。2013年3月2
日15时26分，承租车辆浙C×××××在高某××××隧道口因
驾驶员未系安全带被处罚金50元。2013年3月2日17时许，被告
将承租车辆交还给原告。2013年3月26日，原告代为缴纳了50
元罚款。原告督促被告对租金等进行结算，但被告至今未结算
。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同主体合格，内
容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告
已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定
支付租金。按照合同约定，租赁期间应系从2013年2月3日14时
起至2013年3月2日17时止，共计27天，按照每天350元计算共
计9450元。按照合同约定，被告应当对租赁期内的车辆因交通
违章而被处罚的罚金50元向原告承担赔偿责任。故本院对原告
的该两项诉讼请求予以支持。原告亦未提供证据证明车辆受损
发生在被告租赁车辆期间内，故其请求被告支付车辆维修费20
00元及车辆加速折旧费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综
上，被告应支付租金9450元并赔偿交通违章罚金50元共计9500
元，扣除被告已经预交的押金7000元，应再向原告支付2500元
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内支付原告郑××车辆租赁费9450元和违章处罚金50元，扣除被告预交押金7000
元，需继续支付2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐意敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第204号
原告：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星。
被告：潘国平。
原告郑永喜为与被告潘国平汽车租赁合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘国平需用公告方式送达，故依法转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郑永喜的委托代理人胡金星到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永喜诉称：原告系永嘉县瓯北镇平安汽车租赁服务部业主。2013年2月3日，被告向永嘉县瓯北镇平安汽车租赁服务部承租浙c×××××汽车一辆，约定每日租金为350元，并签订了一份汽车租赁合同。
2013年3月2日，被告将车停在温州潘桥加油站附近，并电话通知原告前往取车。原告到达后，发现被告不在场，车辆前挡风玻璃、前保险杠、脚踏装修板受损，经原告修理花费了2000元。另外，租赁期内，车辆在高桐线桐岭隧道口因驾驶员未系安全带被处罚金50元未进行处理。
综上，按照合同的约定，被告应当向原告支付车辆租金9450元、维修费2000元、车辆加速折旧费1000元、违章罚金50元共计12250元，扣除被告预交的押金7000元后，被告还需支付5500元。经原告多次催讨，但被告至今未付。故为维护合法权益，诉至法院请求判决被告支付原告5500元（车辆租金9450元、维修费2000元、车辆加速折旧费1000元、违章罚金50元共计12250元，扣除被告预交的押金7000元后，被告还需支付5500元）。
为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证复印件一份，以证明出租的浙c×××××车辆的信息；
4、汽车租赁合同一份，以证明原告于2013年2月3日向被告出租浙c×××××汽车一辆及约定损失赔偿、车辆加速折旧费的事实；
5、车辆交接结算单一份，以证明原告将浙c×××××车辆交付给被告及约定日租金为350元的事实；
6、交警罚没款缴费单一份，以证明原告已为车辆租赁期间的违法行为缴纳罚金50元的事实；
7、车辆照片一份，以证明车辆租赁期间发生损坏的事实；
8、汽车配件发票三份，以证明原告已代为支付车辆维修费2000元的事实。
被告潘国平未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-6形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据7和证据8，证据7车辆照片无具体时间，证据8汽车配件发票显示时间为2013年3月10日。因双方于2013年3月2日在证据5即车辆交接结算单上并未提及车辆受损的情况，原告亦未提供证据证明车辆受损发生在被告租赁车辆期间内，故该两份证据与本案不具有关联性，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告系永嘉县瓯北镇平安汽车租赁服务部业主。2013年2月3日，被告向原告承租浙c×××××汽车一辆，双方约定每日租金为350元，并签订了一份汽车租赁合同。该合同第四条第7项载明：租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失；第四条第8项载明：承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因交通违法肇事等行为给出租方带来的各项经济损失；第七条第6项载明：……承租方支付车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费给甲方。合同签订后，原告于2013年2月3日14时许将浙c×××××轿车交付给被告，同时被告向原告交付押金7000元。2013年3月2日15时26分，承租车辆浙c×××××在高桐线桐岭隧道口因驾驶员未系安全带被处罚金50元。2013年3月2日17时许，被告将承租车辆交还给原告。2013年3月26日，原告代为缴纳了50元罚款。原告督促被告对租金等进行结算，但被告至今未结算。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金。按照合同约定，租赁期间应系从2013年2月3日14时起至2013年3月2日17时止，共计27天，按照每天350元计算共计9450元。按照合同约定，被告应当对租赁期内的车辆因交通违章而被处罚的罚金50元向原告承担赔偿责任。故本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。原告亦未提供证据证明车辆受损发生在被告租赁车辆期间内，故其请求被告支付车辆维修费2000元及车辆加速折旧费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付租金9450元并赔偿交通违章罚金50元共计9500元，扣除被告已经预交的押金7000元，应再向原告支付2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效之日起十日内支付原告郑永喜车辆租赁费9450元和违章处罚金50元，扣除被告预交押金7000元，需继续支付2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐意敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00363号
原告黑某某，男，1979年出生。
被告席某某，女，1979年出生。
委托代理人张利民，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黑某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑某某，被告席某某及其委托代理人聂绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，于2007年4月24日登记结婚，2008年4月25日生育一女，取名黑某。原、被告婚初关系一般，后因双方性格不合，无共同语言，双方常为生活琐事发生纠纷。原告多次与被告沟通，但无济于事。2013年，因原告生意亏本，原告为了家庭，想办法挽回局面，原告于2015年外出打工，被告不但不体谅和关心原告及家人，反而不管原告在外打拼的辛酸，不管孩子，有时很晚才回家，故不仅造成夫妻关系不和，而且殃及老人。原、被告协商离婚无果，导致纠纷。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿随被告生活，原告每月支付抚养费500元，小孩的教育费、医疗费（凭单据）由原、被告各承担50%；3、共同偿还所欠工人工钱40000元；4、案件诉讼费用原告自愿负担。
被告席某某辩称，同意离婚。女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由双方共同负责。原告应于每月的1日至5日将女儿的生活费交给被告本人或指定账户。另外，原告还应支付女儿2015年6月至11月的生活费。夫妻共同所有的一辆车牌号为鄂FG＊**东风小面包车，价值5500元，车辆归被告所有。另有共同债务30000元，应双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年4月24日登记结婚，2008年4月25日生一女，取名黑某。2015年3月，原告外出打工，双方分居至今，女儿随被告共同生活。共同财产有车牌号为鄂FG＊**东风面包车一辆，双方认可现价值5500元。审理中，原告对被告所提出的债务30000元表示认可，被告对原告所提出的40000元债务不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻关系合法。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，需要优先考虑子女的利益，应当有利于子女的教育和健康成长。现女儿年龄尚小，近半年来一直随被告共同生活，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故本院认为随被告生活更为适宜，参照本地生活水平，原告每月承担生活费600元为宜，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。关于面包车，双方认可现价值5500元，车辆归原告所有，原告支付被告车辆现价值的一半给被告。关于夫妻共同债务，原告对被告所提出的债务30000元予以认可，本院予以确认，由双方共同偿还。被告对原告所提出的40000元债务不予认可，且原告也未提供证据证实，因涉及债权人的利益，本案不宜处理，可由债权人另行主张解决。原告愿意负担本案诉讼费用，本院予以同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黑某某与被告席某某离婚；
二、婚生女黑某随被告席某某共同生活，原告黑某某自本判决生效之日的次月起，于每月10日前向被告席某某支付黑某生活费600元至黑某年满十八周岁止，教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半；
三、共同财产车牌号为鄂FG＊**的东风面包车一辆归原告黑某某所有，原告黑某某于本判决生效之日起十日内支付被告席某某2750元；
四、共同债务30000元，由原告黑某某与被告席某某各负担一半；
五、驳回原告黑某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴文进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初447号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］425号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理�察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日19时40分许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区陈埠线0KM+480KM处时，撞到前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车，致两车受损，张某受伤。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为205mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王某甲经电话通知主动到公安机关接收调查。被告人王某甲已赔偿张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、苗某、王某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、受案登记表、接处警详细信息、事故现照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、协议书、被告人王某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 洁
第2页/共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1284号
上诉人（原审被告）：史翠英，女，1955年4月2日出生，汉族，宁波大阿嫂食品有限公司总经理，住宁波市江北区人民路587弄60号706室。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1954年12月3日出生，汉族，自由职业，住宁波市江北区槐树巷**号*幢***室。
委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人史翠英为与被上诉人李金龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1441号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
二审案件受理费81800元，退回上诉人史翠英。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月三日
代书 记员 夏晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第164号
原告庞某某，女，1984年8月10日生，汉族。
被告杨某，男，1980年8月21日生，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告庞某某负担。
审判员 赵生健
二〇一四年十月十六日
书记员 马志强
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第593号
申请执行人任波。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）194号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第338号
原告根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告杨英治，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社诉被告杨英治借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员胡明波独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜、被告杨英治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社诉称，2012年9月7日，被告杨英治在根河市好里堡信用社贷款95万元整，贷款到期日约定为2013年8月26日，借款用被告杨英治所有的房产作为抵押担保，杨英治与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告杨英治未能按约定偿还在信用社的贷款本息，经原告单位信贷人员多次催收，被告偿还贷款本金60万元，结欠的贷款本金35万元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、要求被告偿还贷款本金35万元，利息57403.50元（利息计算至2014年6月20日），合计407403.50元。2、要求被告承担2014年6月20日（2014年第二季度结息日）至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告杨英治辩称，对原告陈述的事实及主张的诉讼请求认可。
经审理查明，2012年9月7日，被告杨英治在原告单位的根河市好里堡信用社办理贷款95万元整，借款合同约定，借款期限为2012年8月31日至2013年8月26日，借款用途为装修，借款利率为固定利率，年利率10.8%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。抵押合同约定，抵押人以根河市门市房作为抵押物，暂作价为人民币190万元整。合同还约定，如借款人到期未能归还贷款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。借款到期后，被告杨英治未能按约定偿还在信用社的贷款本息，经原告单位信贷人员多次催收，被告偿还贷款本金60万元，尚欠的贷款本金35万元。
原告根河市农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款合同一份（提交复印件、质证原件），证明原告向被告贷款95万元，被告已还60万元，尚欠35万元。2、抵押合同一份，（提交复印件、质证原件），证明被告为偿还借款以根河市门市进行担保，双方存在抵押合同关系。3、借款借据一份（01258259-提交复印件、质证原件），证明原告单位给付被告95万元贷款的事实。被告杨英治对以上3组证据均予认可，本院对原告提交的3组证据当庭予以确认。
被告杨英治没有证据向法庭出示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨英治于2012年9月7日在原告单位的根河市好里堡信用社贷款95万元整，贷款到期日约定为2013年8月26日，借款用被告杨英治所有的根河市门市房产作为抵押担保，杨英治与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告杨英治未能按约定偿还在信用社的贷款本息，经原告单位信贷人员多次催收，被告偿还贷款本金60万元，尚欠贷款本金35万元。双方约定的还款期限已过，被告没有及时偿还部分贷款及利息，原告的诉讼请求应当予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨英治于本判决生效之日起七日内偿还原告根河市农村信用合作联社剩余借款本金35万元，利息57403.50元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2014年6月20日），合计407403.50元。
二、被告偿还2014年6月20日（2014年第二季度结息日）至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，减半收取3705.50元，由被告杨英治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡明波
二〇一四年十月十日
书记员 王会娟
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
江苏省启东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00438号
原告：姚振兰。
委托代理人：卫华。
被告：黄汉生。
本院在审理原告姚振兰诉被告黄汉生扶养费纠纷一案中，被告黄汉生于2014年4月22日死亡。
本院认为：原告基于身份关系提起扶养费之诉，现被告黄汉生在审理期间死亡，依照法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告姚振兰负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年六月二日
书 记 员 徐铭阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1828号
申请执行人安阳市拓天物资有限公司，住所地安阳市东工路与文峰中路交叉口。
被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇孔庄子村。
本院在执行安阳市拓天物资有限公司申请执行沧州市双茂机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司拒不履行（2015）文民一初字第1084号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司名下银行存款76万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1828号
申请执行人安阳市拓天物资有限公司，住所地安阳市东工路与文峰中路交叉口。
被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇孔庄子村。
本院在执行安阳市拓天物资有限公司申请执行沧州市双茂机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司拒不履行（2015）文民一初字第1084号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司名下银行存款76万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1828号
申请执行人安阳市拓天物资有限公司，住所地安阳市东工路与文峰中路交叉口。
被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇孔庄子村。
本院在执行安阳市拓天物资有限公司申请执行沧州市双茂机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司拒不履行（2015）文民一初字第1084号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市双茂机电设备制造有限公司名下银行存款76万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第236号
上诉人（原审被告）：莒南县人民政府十字路街道办事处。
法定代表人：孙某某，主任。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家国，男，汉族，莒南县十字路街道办事处水利站职工。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人莒南县人民政府十字路街道办事处（简称十字路街道办事处）因与被上诉人孙家国借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙家国诉称，我在1992年9月至2003年7月期间任原莒南县十字路镇水利站（简称十字路镇水利站）站长；我为十字路镇水利站于1995年9月5日垫付贷款利息4095.5元，于2001年12月12日垫付材料款5991元，于2003年7月28日垫付水电费5836元，共计垫付15922.5元，我多次要求十字路镇水利站偿还未果；2013年，十字路镇水利站的债权债务由十字路街道办事处负责，要求十字路街道办事处偿还15922.50元及利息。
原审被告十字路街道办事处辩称，即使十字路镇水利站拖欠孙家国款项，也应当由莒南县水利局承担偿还责任，我单位不应承担偿还责任，且孙家国的起诉已经超过诉讼时效。故不同意孙家国的诉讼请求。
原判决认定，孙家国于1992年至2003年7月期间任十字路镇水利站站长，2003年7月至离岗前为该站职工。1999年9月5日，十字路镇水利站借孙家国4095.5元，用于偿还该站的贷款利息。同日，十字路镇水利站向孙家国出具借条一份，内容为：借孙家国现金肆仟零玖拾伍元伍角正（￥4095.5）用于付还贷款利息。在该份借条上，加盖了“莒南县十字路镇水利站财务专用章”。
2003年7月28日，十字路镇水利站再次向孙家国借款，并向孙家国出具了借条，内容为：借孙家国现金伍仟捌佰叁拾陆元捌角正（￥5836.8）。在该份借条上，加盖了“莒南县十字路镇水利站财务专用章”。
孙家国为索要上述两份借款，在2003年底找到时任十字路镇水利站站长丁元彬索要；此后，孙家国每年均找站长索要借款，直至2012年2月份，均因十字路镇水利站无款而未获偿还。
2013年，十字路镇水利站的管理体制发生变更。2013年3月28日，莒南县人民政府办公室下发莒南政办明电（2013）48号文件，文件名为“关于认真做好乡镇（街道）原水利站清产核资工作的通知”，该通知第三条规定：乡镇（街道）原水利站的所有债权债务由所在乡镇（街道）政府负责。
原审认定以上事实的证据有孙家国提供的1999年9月5日、2003年7月28日的借条各一份，莒南县人民政府办公室下发的莒南政办明电（2013）48号文件，证人孙甲利、李宗波的证言。以上证据已经质证，并已收录在卷。
原审法院认为，十字路镇水利站为偿还贷款利息等事务向孙家国借款，十字路镇水利站对借款应当承担偿还义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率向孙家国支付利息；在莒南县人民政府办公室于2013年3月28日下发莒南政办明电（2013）48号文件后，十字路镇水利站拖欠孙家国的借款本息，应由十字路街道办事处偿还，孙家国要求十字路街道办事处偿还该两份借款本息，予以支持；孙家国要求十字路街道办事处偿还2001年12月14日加盖“莒南县建筑防水材料厂财务专用章”欠条中的5991元，因该笔债务为莒南县建筑防水材料厂拖欠孙家国的债务，不是莒南县十字路镇水利站拖欠，也不是十字路街道办事处拖欠，孙家国应向莒南县建筑防水材料厂或其它适格主体主张权利；十字路街道办事处辩称借款本息应由莒南县水利局承担偿还责任，该辩称意见与莒南县人民政府办公室下发莒南政办明电（2013）48号文件第三条的规定不符，不予支持；十字路街道办事处辩称孙家国所诉已经超过诉讼时效，因孙家国已经提供证人出庭作证，能够证明孙家国每年都找水利站站长索要借款本息，诉讼时效存在多次中断，故孙家国的起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：十字路街道办事处偿还孙家国借款9932.8元及利息（其中借款4095.5元的利息自1999年9月5日起算，借款5836.8元的利息自2003年7月28日起算，均以中国人民银行同期同类贷款利率为准）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，孙家国负担49元，十字路街道办事处负担50元。
上诉人十字路街道办事处不服原审判决上诉称：1.孙家国原在十字路镇水利站任站长职务，孙家国主张的两笔款项也是在其任站长期间形成的，对此真实性，我单位有异议；2.孙家国在一审所出示的借据，分别是在1999年9月5日、2003年7月28日形成，至诉讼时效已经10余年的时间，已经超过了两年的诉讼时效；3.孙家国出示的是借据，没有约定利息，一审法院判决我单位应支付利息是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孙家国的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由孙家国承担。
被上诉人孙家国答辩称：1.对于十字路街道办事处提出的对真实性有异议，十字路街道办事处有会计交接帐、借据等证据足以证明借款属实，其次，十字路街道办事处应负有举证责任；2.对于时效问题，有证人孙家利、李宗波作证，同时，我从未间断地索要借款；3.该借款系单位与个人之间的借款，而不是自然人之间的借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回十字路街道办事处的诉请，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原十字路镇水利站借用孙家国现金9932.3元的事实有加盖“莒南县十字路镇水利站财务专用章”的两份借条予以证实，十字路街道办事处没有相反证据反驳借条的真实性，因此，本院对孙家国提交的两份借条的真实性予以确认。孙家国提交的两份借条均未记载还款期限，孙家国可以随时要求债务人履行，故孙家国的起诉并未超过诉讼时效。两份借条均未记载支付利息，应为不支付利息，本案利息宜从孙家国于2013年11月19日起诉之日开始计算，原审判决自借款之日计算于法无据，本院予以更正，十字路街道办事处关于其不应支付利息的上诉理由成立，本院予以支持，其提出的孙家国的诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
变更莒南县人民法院（2013）莒商初字第486号民事判决为：上诉人莒南县人民政府十字路街道办事处于本判决生效后五日内返还被上诉人孙家国借款9932.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人莒南县人民政府十字路街道办事处负担50元，被上诉人孙家国负担49元。二审案件受理费198元由上诉人莒南县人民政府十字路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓光
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00028号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社，住所地：临潼区二环路贾堡小区。
法定代表人尚俊梅，董事长。
委托代理人王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处增月村第一组。
被告张攀，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第五组。
被告张少林，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第三组。
被告闫小平，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第五组。
被告魏西峰，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村第九组。
本院在审理原告西安市临潼区旺达农业专业合作社与被告张攀、张少林、闫小平、魏西峰借款合同纠纷一案中，双方纠纷已解决，原告西安市临潼区旺达农业专业合作社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旺达农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费837.50元，由原告西安市临潼区旺达农业专业合作社负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 干
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3167号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：王某某，女，1965年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因被告已缴纳物业服务费，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告王某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩玮
二〇一七年九月八日
书记员 肖迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第19号
申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人俞诗侣。
被申请人杭州旭日化工有限公司。
法定代表人金国祥。
申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年9月18日，申请人与顾建林签订《借款合同》一份，约定申请人向顾建林提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日起至2012年12月17日止，借款月利率17.73‰，按月付息，每月的20日结息。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于杭州市萧山区新街镇红垦农场的房产，为顾建林向申请人的最高借款限额1200万元提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息及实现债权的费用等。2012年9月18日，杭州市湘湖公证处对上述《借款合同》、《最高额抵押合同》进行公证。2012年9月19日，申请人分两次向顾建林发放借款共计800万元。同日，申请人与被申请人就上述房屋办理了抵押登记，取得了抵押物他项权证。借款到期后，根据顾建林的展期申请，该借款期限延长至2013年3月15日。现该借款约定的还款期限已届满，顾建林尚欠借款本金800万元，及该款自2013年1月15日起至实际清偿日止按月利率17.73‰计算的利息。为此，特向本院提出申请：1.准许拍卖、变卖被申请人杭州旭日化工有限公司抵押的位于杭州市萧山区新街镇红垦农场的房产［杭房权证萧字第××号］。2.申请人对抵押财产拍卖、变卖所得价款在借款本金800万元，及该款自2013年1月15日起至抵押物变价之日止按月利率17.73‰计算的利息的范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《公证书》、《借款借据》、《放款凭证》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《保证合同》、土地使用权证、房屋所有权证及房屋他项权证等证据均系原件，系合法、真实的，故本院认定被申请人以其所有的位于杭州市萧山区新街镇红垦农场房产，为顾建林向申请人借款800万元提供抵押担保，申请人与被申请人之间的抵押关系合法有效。现该笔借款已到期，顾建林未按约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权依据最高额抵押合同约定请求法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州旭日化工有限公司抵押的位于杭州市萧山区新街镇红垦农场的房产［杭房权证萧字第**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金800万元，及该款自2013年1月15日起至抵押物变价之日止按月利率17.73‰计算的利息的范围内优先受偿。
申请费81468元，减半收取40734元，由杭州旭日化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜国良
审判员 楼冰峰
审判员 王大伟
二〇一四年四月二日
书记员 章筱敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2861号
起诉人钟双庆：女，1966年10月12日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑林春，湖南善上律师事务所律师。
2017年5月4日，本院收到起诉人钟双庆（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以周建明、湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令四被起诉人向起诉人偿还借款本金1200000元、利息88200元（暂计算至2016年4月25日，其中900000元借款本金的利息按年利率14.4%，300000元借款本金的利息按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；2、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，2015年4月14日、5月12日，起诉人、被起诉人周建明、被起诉人湖南百年财富投资有限公司三方签订《合同书》两份，合同分别约定，起诉人将自有资金300000元、900000元交由被起诉人周建明进行投资管理。并对合同期限及利息进行了约定。合同签订后，起诉人依约将全部款项转账至被起诉人周建明的银行账户上。被起诉人湖南百年财富投资有限公司向起诉人出具收据两份。2016年4月26日，起诉人、被起诉人湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘等签订一份《还款备忘书》，被起诉人湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘对上述债务提供连带担保责任。合同到期后，被起诉人周建明至今未归还借款，担保人也未履行担保责任，起诉人遂起诉至我院。
另查明，2016年5月31日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2016]4035号立案决定书，决定对湖南百年财富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对被起诉人湖南百年财富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，起诉人现就同一事实再次向人民法院提起民事诉讼，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
对钟双庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 靳晓
审判员 张炼
二〇一七年五月十一日
书记员 贺璐
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初42号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人索某，男，1962年11月19日出生，汉族，小学文化，系中共党员，户籍所在地为内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，案发时任内蒙古自治区丰镇市三义泉镇山岔河村委会代支书，系本届三义泉镇人大代表。被告人索某因涉嫌犯贪污罪，经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准，于2015年6月3日被丰镇市人民检察院取保候审。于2016年8月11日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人索某犯贪污罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控,2007年，被告人索某伙同王某(另案处理)在丰镇市三义泉镇山岔河村多占国家退耕还林地20.5亩，套取国家退耕还林补贴款26240元。2005年，被告人索某伙同刘某(另案处理)在丰镇市三义泉镇山岔河村多占国家退耕还林地6.5亩，套取国家退耕还林补贴款9490元。被告人索某伙同他人多占国家退耕还林地27亩，套取国家退耕还林款35730元，共同贪污国家退耕还林补贴款35730元。其中贪污的退耕还林款中，用于公务支出22100元，个人得赃款13630元。
丰镇市人民检察院认为，被告人索某利用职务上的便利，分别伙同王某(另案处理)和刘某(另案处理)共同贪污国家退耕还林补贴款合计35730元。被告人索某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视频资料等证据。
被告人索某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2007年，被告人索某伙同王某(另案处理)在丰镇市三义泉镇山岔河村多占国家退耕还林地20.5亩，套取国家退耕还林补贴款26240元。2005年，被告人索某伙同刘某(另案处理)在丰镇市三义泉镇山岔河村多占国家退耕还林地6.5亩，套取国家退耕还林补贴款9490元。被告人索某伙同他人多占国家退耕还林地共计27亩，套取国家退耕还林款共计35730元，共同贪污国家退耕还林补贴款35730元，用于公务支出22100元，个人得赃款13630元。
另查明，被告人索某在诉讼期间退赔了个人所得赃款13630元。
以上事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的被告人的身份证明材料、诉讼经过、提取笔录、退耕还林工程验收表、公务支出的白头条子、丰镇市纪委文件、上缴违法所得收据、证明材料、交款收据、抓获经过；证人索某甲、张某、同案人王某、刘某的证言；被告人索某的供述；讯问被告人同步视频资料等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法有效，内容客观真实，并经当庭举证、质证，足以证明上述查明的全部事实，本院予以采信。
本院认为，被告人索某利用其在村委会任职期间的便利条件，伙同他人多占国家退耕还林地共计27亩，套取国家退耕还林地补贴款共计35730元，用于公务支出22100元，被告人索某个人得赃款13630元。被告人索某的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，并积极退赔了个人所得赃款，依法从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人可以适用缓刑。对被告人违法所得，依法予以没收。为了打击犯罪，保护国家的财产不受侵犯，根据被告人索某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人索某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、对被告人索某所得赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马禹佳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00121号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00121号原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号法定代表人樊志锋，董事长。本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。审 判 长  程存杰审 判 员  陈萌楠代理审判员  吴钰轩二〇一五年七月十五日书 记 员  张 雷