wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初803号之一
原告：福建海盛房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇东大街37号，统一社会信用代码91350824687525160T。
法定代表人：罗茂华，执行董事。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：温美琼，女，1983年9月15日生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
原告福建海盛房地产开发有限公司与被告温美琼商品房预售合同纠纷一案，原告福建海盛房地产开发有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海盛房地产开发有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建海盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17332元，减半收取计8666元，由福建海盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一八年六月五日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3935号
原告：韩邦菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛韩，女，1992年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：石硕波，男，1985年11月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：殷文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩邦菊、薛韩诉被告石硕波、殷文凤民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，按照原告提供的被告石硕波、殷文凤住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邦菊、薛韩的起诉。
原告预交的案件受理费9300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曹方超
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 迟 海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3935号原告：韩邦菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：薛韩，女，1992年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：石硕波，男，1985年11月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：殷文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告韩邦菊、薛韩诉被告石硕波、殷文凤民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，按照原告提供的被告石硕波、殷文凤住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩邦菊、薛韩的起诉。原告预交的案件受理费9300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曹方超人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年十月十二日书 记 员  迟 海
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢819号
关于申请执行人周夏仙、周行营依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初6828号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈敏菊民间借贷纠纷一案，现经执行，（2017）浙0873执873号执行案件已于2018年2月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢386号
申请执行人黄文忠;阮立华：
被执行人陈文华、潘小微：
申请执行人黄文忠;阮立华与被执行人陈文华、潘小微民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00034号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文忠;阮立华向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文华、潘小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢386号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初941号
原告：李某某，女，，汉族，住平阴县安城镇
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，，汉族，住平阴县
原告李某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马荣根、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10000元及利息（以10000元为基数，自2009年12月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担，本案审理期间，原告李某某变更诉讼请求为1.判令被告向原告支付工程款9472元及利息（以9472元为基数，自2009年12月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2007年，被告与赵某某签订了前阮二村二层民用住宅楼（带阁楼坡层面）四栋的施工合同。该工程已竣工。被告于2009年12月6日向赵某某出具一份欠条表明欠工程款36372元，双方约定分期支付该笔工程款。被告每年向赵某某支付一定数目的钱款，赵某某向被告提供收到欠款数目的收到条。2017年9月15日，赵某某去世后，被告停止支付钱款，目前仍欠9472元，原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞和拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，欠条是我向赵某某出具的，根据我计算的付款情况已经不欠赵某某钱了，且多付了8802.4元。
本院经审理认定事实如下：2008年2月19日，赵某某与王某某、王其祥签订了《施工合同》一份，双方约定赵某某为前阮二村王某某建设二层民用住宅楼（带阁楼坡层面）四栋。2009年12月6号，王某某向赵某某出具欠条一份，欠条中载明欠赵某某工程款36372元。王某某在支付了部分工程款后，仍欠款9472元，王某某至今未有支付。
另查明，李某某与赵某某系夫妻关系。赵某某于2017年9月15日去世。赵某某去世后，赵某某的第一顺序继承人父亲赵某忠、母亲张某某、长女赵某1、次女赵某2于2018年3月2日共同出具了《放弃继承权声明书》，声明中对王某某欠赵某某的工程款10000元自愿放弃继承权。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某某虽主张向赵某某超额付款，但未提交证据证实。
本院认为，被告王某某向赵某某出具的欠条，被告王某某欠赵某某工程款9472元，事实清楚，证据充分。赵某某去世后，原告李某某作为赵某某的第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人对该笔欠款放弃继承后，李某某取得对被告王某某工程欠款9472元的继承，现原告李某某要求被告王某某支付工程款9472元，依法予以支持。对于原告李某某主张的利息，被告王某某可自起诉之日即2018年3月5日起至欠款实际支付之日止，按照年利率6%向原告李某某支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款9472元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款利息（以本金9472元为基数，自2018年3月5日起按照年利率6%支付利息至欠实际支付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月二十八日
书记员 张姗姗
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执187号
申请执行人广西罗城菱环水泥有限公司，住所地：罗城县东门镇桥头社区弄达村。
法定代表人：周才超，该公司总经理。
被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司。住所地：忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城。
法定代表人：蓝景顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西罗城菱环水泥有限公司与被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出(2016)桂1321民初718号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的55680元，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时即履行义务。经财产调查，被执行人在公安部门车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门有存款850.65元；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局有注册登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院经财产调查，仅发现被执行人有850.65元存款，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请人亦表示对被执行人账户上仅有的850.65元不予扣划。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结。此案符合无财产管理和终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2016)桂1321民初718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2016)桂1321民初718号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 黄龙飞
二〇一八年四月二日
书记员 罗柳晶
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执异25号
执行异议人罗早秋，女，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人胡绍放，男，1957年11月20日出生，荷兰王国国籍，住荷兰王国。
被执行人安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华西路36号，注册号：520400000023113。
法定代表人吴信满。
被执行人魏永林，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林凡，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人蒋雪松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人胡绍放与被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、魏永林、林凡、蒋雪松民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）浙0328执526号之一执行裁定，查封了登记在被执行人魏�林名下的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路142-8号和坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路74号的两处房产。执行异议人于2017年11月9日，向本院提出执行异议。
执行异议人述称，2016年11月，执行异议人与被执行人离婚，在离婚协议中规定，坐落于浙江省文成县大峃镇建设路142-8号和坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路74号的两处房产归执行异议人所有。坐落于浙江省文成县大峃镇建设路142-8号的房产，因无土地使用权证，无法办理产权过户手续。坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路74号的房产，因与第三人共有，魏永林又一直在贵州等原因，未有办理过户手续。但该两处房产实际均归执行异议人所有，请求法院予以解除查封。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1、离婚证复印件一份，证明离婚的事实；2、离婚协议书印件一份、证明财产归属；3、公民身份证复印件一份，证明身份。
申请执行人称，申请执行人与被执行人借款发生时间是在2016年1月20日，而被执行人魏永林与执行异议人罗早秋离婚的时间是在2016年11月15日。因此，债务在离婚之前。其离婚协议约定，将财产归执行异议人所有，被执行人魏永林是为了逃避债务。且被执行人魏永林与执行异议人是假离婚。请法院驳回执行异议人的无理请求。
经审查，2016年1月20日，申请执行人与被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、魏永林、林凡、蒋雪松签订了借款担保合同，借款200万元，约定归还时间为2016年11月19日。2016年11月15日，执行异议人与被执行人到婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议书中约定，其中对上述法院查封的两处房产归执行异议人所有，但至今未办理�权过户登记手续。2017年5月17日，本院在执行××人××与被××人××市顺成市场开发有限公司、魏永林、林凡、蒋雪松民间借贷纠纷一案中，将登记在被执行人魏永林名下的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路142-8号和坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路74号的两处房产进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，对登记在被执行人名下的财产，人民法院有权进行查封。法院查封了登记在被执行人魏永林名下的房产，符合相关法律的规定，程序合法。据此，执行异议人提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人罗早秋的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赵丽丽
北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初668号
原告石某甲。
委托代理人卢海红，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师所律师。
被告边某。
被告石某乙。
原告石某甲与被告边某、石某乙土地承包经营权纠纷一案，2016年6月1日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人卢海红、郭建新，被告边某、石某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告系同村人，二被告系母子关系，原告于2000年从本村村委会承包耕地5.5亩，持续经营耕种至2015年，但就在2015年5月6日，二被告组织一伙人到原告已经种植了庄家地里，将原告种植的玉米3.5亩，谷子1亩毁掉，并与剩余未种的1亩土地，种植了松树。被告非法侵占原告的合法土地承包经营权，请求法院判令被告返还侵占的土地，并赔偿原告经济损失20000元。
原告石某甲为证实其主张，提供如下证据：1、身份证复印件。2、西栅子村委会证明一份，证明2000年因修建村村通路，占用了原告石某甲的3亩一等包产地，并将村民石华承包的边榆树地5.5亩调整给原告石某甲。3、照片5张，证明原告石某甲种地被毁坏情况。
被告边某、石某乙辩称，1984年12月1日，由赤城县人民人民政府颁发的承包土地使用证，位于“皮裤档”4.7亩，“边玉树皮裤档”自留地2.3亩，共计7亩，1995年将该地种植药材，而后答辩人搬迁至赤城县居住至今，2015年发现自己耕地被非法侵占，我们找村委会解决，村委会未给解决，我才将地里种的毁掉，种植松树，原告于2016年将我的树苗铲除三分之一，原告的行为造成我巨大的经济损失，理应赔偿我的药材及树苗款。
被告边某、石某乙为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县人民政府向原告冯秀奎颁发了承包土地使用证。
根据以上有效证据及双方当事人陈述现已查明，1984年12月1日，赤城县人民政府向石华(被告边某的丈夫、被告石某乙的父亲)颁发了承包土地使用证，明确赤城县镇宁堡乡西栅子村承包的位于“皮裤档”4.7亩、“边玉树皮裤档”自留地2.3亩，共计7亩归其承包经营，期限自1984年12月1日至1999年12月1日，为期15年，在2000年因修建村村通路，占用了原告石某甲的3亩一等包产地，并将村民石华承包的边榆树地5.5亩调整给原告石某甲，当时未与原告签订土地承包协议书，现原、被告均为与赤城县镇宁堡乡西栅子村村委会签订关于边榆树地（本案争议的土地）二轮承包土地合同书。
本院认为，2000年因修建村村通路，镇宁堡乡西栅子村征用了原告石某甲的3亩一等包产地，并将村民石华承包的边榆树地5.5亩调整给原告石某甲时，理应通过合法手续与原告石某甲签订土地承包协议书，明确边榆树土地（本案争议的土地）归原告石某甲承包经营，因村委会不作为，致使原告石某甲手中无主张边榆树土地（本案争议的土地）的法理依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费，依据法律规定免予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初371号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕加祥，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人吕加祥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉。被告人吕加祥及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年l2月2日19时许，被告人吕加祥在本市闵行区XX镇XX村一杂货店门口，因琐事与被害人陈某1(已被判刑)发生口角继而互殴，双方分别受伤。经鉴定，被害人陈某1与被告人吕加祥的伤势均构成轻伤二级。
当日，被告人吕加祥被公安机关传唤到案，并如实交代了上述事实。2018年1月20日，被告人吕加祥因违反取保候审规定被公安机关抓获。
案发后，被告人与被害人已相互取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈2、李某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书及被告人吕加祥的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人吕加祥的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，且已与对方达成谅解，建议判处被告人吕加祥拘役，可以适用缓刑。
被告人吕加祥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕加祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕加祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
吕加祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初371号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕加祥，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人吕加祥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉。被告人吕加祥及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年l2月2日19时许，被告人吕加祥在本市闵行区XX镇XX村一杂货店门口，因琐事与被害人陈某1(已被判刑)发生口角继而互殴，双方分别受伤。经鉴定，被害人陈某1与被告人吕加祥的伤势均构成轻伤二级。当日，被告人吕加祥被公安机关传唤到案，并如实交代了上述事实。2018年1月20日，被告人吕加祥因违反取保候审规定被公安机关抓获。案发后，被告人与被害人已相互取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈2、李某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书及被告人吕加祥的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吕加祥的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，且已与对方达成谅解，建议判处被告人吕加祥拘役，可以适用缓刑。被告人吕加祥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕加祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕加祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)吕加祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6633号
原告：于悦然，男，1962年4月12日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：翟凤华，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于悦然与被告翟凤华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于悦然的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告翟凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于悦然向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，返还侵占原告承包的土地1800㎡，并恢复原状；请求被告赔偿拆除原告钢构大棚造成的经济损失10万元；请求被告返还其从原告大棚内拿走的三台电焊机及其电缆线。事实与理由：2000年3月6日，原告与赤峰市松山区职业技术教育培训中心签订了土地租赁合同，合同约定：原告承租赤峰市松山区职业技术教育培训中心的土地123亩，承包期限10年。2014年4月，被告未经原告允许，擅自将原告1800㎡土地侵占，又于2017年2月18日将原告钢构大棚1000㎡拆除，将铁钢管及属于原告的三台电焊机及配套电缆线拉走。被告的行为给原告造成10万元的经济损失。
翟凤华未作答辩。
本院经审理认定以下案件事实：
2000年3月6日，原告于悦然与赤峰市松山区职业技术教育培训中心签订了土地租赁合同，合同约定：于悦然承租赤峰市松山区职业技术教育培训中心的土地123亩，租赁土地四至为东至五三村耕地与赤峰市××区职业技术教育培训中心耕地间便路西边、西至陕西××乡东边、北至养殖场门前防渗渠南、南至河沿林带北侧，承包期限自2000年1月1日至2010年1月1日。在履行合同过程中，因原告与当地村民发生了土地纠纷，将赤峰市松山区职业技术教育培训中心诉至法院。2005年10月14日，内蒙古高级人民法院下发了（2005）内民一终字第152号民事调解书，原告于悦然与赤峰市松山区职业技术教育培训中心自愿达成协议，将双方签订的土地租赁合同的承租期限变更为2000年1月1日至2024年12月30日。2017年1月，赤峰市松山区人民政府将该土地予以征占。
在庭审过程中，因涉案土地被征占，原告放弃了要求被告停止侵权，返还侵占原告承包土地1800㎡并恢复原状的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿拆除原告钢构大棚造成的经济损失10万元，以及请求被告返还其从原告大棚内拿走的三台电焊机及其电缆线的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告于悦然的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一七年十二月七日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6633号原告：于悦然，男，1962年4月12日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：翟凤华，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告于悦然与被告翟凤华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于悦然的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告翟凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于悦然向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，返还侵占原告承包的土地1800㎡，并恢复原状；请求被告赔偿拆除原告钢构大棚造成的经济损失10万元；请求被告返还其从原告大棚内拿走的三台电焊机及其电缆线。事实与理由：2000年3月6日，原告与赤峰市松山区职业技术教育培训中心签订了土地租赁合同，合同约定：原告承租赤峰市松山区职业技术教育培训中心的土地123亩，承包期限10年。2014年4月，被告未经原告允许，擅自将原告1800㎡土地侵占，又于2017年2月18日将原告钢构大棚1000㎡拆除，将铁钢管及属于原告的三台电焊机及配套电缆线拉走。被告的行为给原告造成10万元的经济损失。翟凤华未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2000年3月6日，原告于悦然与赤峰市松山区职业技术教育培训中心签订了土地租赁合同，合同约定：于悦然承租赤峰市松山区职业技术教育培训中心的土地123亩，租赁土地四至为东至五三村耕地与赤峰市××区职业技术教育培训中心耕地间便路西边、西至陕西××乡东边、北至养殖场门前防渗渠南、南至河沿林带北侧，承包期限自2000年1月1日至2010年1月1日。在履行合同过程中，因原告与当地村民发生了土地纠纷，将赤峰市松山区职业技术教育培训中心诉至法院。2005年10月14日，内蒙古高级人民法院下发了（2005）内民一终字第152号民事调解书，原告于悦然与赤峰市松山区职业技术教育培训中心自愿达成协议，将双方签订的土地租赁合同的承租期限变更为2000年1月1日至2024年12月30日。2017年1月，赤峰市松山区人民政府将该土地予以征占。在庭审过程中，因涉案土地被征占，原告放弃了要求被告停止侵权，返还侵占原告承包土地1800㎡并恢复原状的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿拆除原告钢构大棚造成的经济损失10万元，以及请求被告返还其从原告大棚内拿走的三台电焊机及其电缆线的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：驳回原告于悦然的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱国林二0一七年十二月七日书记员王琳琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初153号
公诉机�济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季某，男，1994年4月9日出生，汉族，中专文化，济宁市高新区黄庄新超幼儿园老师，户籍所在地山东省烟台市福山区，现住济宁高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被济宁市公安局高新区分局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人季某主动添加王某为微信好友，称可办理贷款业务。2016年10月28日至2017年1月11日期间，季某以为王某办理30万元贷款所需�装费的名义，骗取王某5500元，均通过微信转账的形式支付，后贷款未能办理。在同一时期内，季某为王某联系办理零首付购车业务，2017年1月13日，季某以替王某还款的名义，骗取王某微信转账1万元，部分支付贷款利息后，剩余8012.46元被季某用于个人消费支出。同时，季某以为王某办理建设银行信用卡需要包装费的名义，骗取王某4000元，后信用卡未能办理。
2016年6月，被告人季某与被害人杨某通过网络认识，后确立恋爱关系。2017年3月，被告人季某谎称要处理与王某之间的经济纠纷，并虚构出一个叫“陈波”的人与杨某进行QQ聊天，取得杨某的信任，骗取杨某5000元。
2017年5月4日，济宁市公安局高新区分局洸河派出所民警至黄庄新超幼儿园将被告人季某带回所内调查。案发后，被告人季某退赔被害人王某25000元，退赔被害人杨某21000元，取得了二�害人的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议。另有银行交易记录、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、收到条、谅解书、QQ聊天记录等书证，证人江某、赵某、张某等人证言，被害人王某、杨某的陈述，被告人季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人季某当庭自愿认罪，且退赔被害人全部损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 王彦章
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张盼盼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初218号
原告：江贤香，女，1949年7月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告江贤香与被告松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松阳县云山米业有限公司归还原告借款3000元及从2017年4月9日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月9日，被告松阳县云山米业有限公司向原告江贤香借款3000元并出具借条一份。借条约定借款3000元按年利率15%计算利息，借期壹年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉，法定代表人吴运山不知去向。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江贤香借款3000元并支付利息（利息从2017年4月9日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月七日
代书记员 刘奕灵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执722号
申请执行人李某某，男，1974年11月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人王某，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。
担保人陶某某，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与王某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人陶某某在案件执行期间，自愿为被执行人王某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人陶某某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款120000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执722号申请执行人李某某，男，1974年11月1日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王某，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。担保人陶某某，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行李某某与王某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人陶某某在案件执行期间，自愿为被执行人王某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人陶某某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款120000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年三月十日书记员  王阿娉
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第348号
申请执行人段国旗，男，1969年6月26日生，汉族，住满城县永乐街永乐园小区2-7-502室。
被执行人王文志，男，1971年9月8日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。
被执行人要二红，女，1968年4月30日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。
本院在执行段国旗与王文志、要二红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第309号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第348号申请执行人段国旗，男，1969年6月26日生，汉族，住满城县永乐街永乐园小区2-7-502室。被执行人王文志，男，1971年9月8日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。被执行人要二红，女，1968年4月30日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。本院在执行段国旗与王文志、要二红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第309号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初69号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人江顺安，男，1965年6月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人江顺安犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人江顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月28日13时50分许，被告人江顺安酒后驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由温泉碧桂园酒店沿麦笠山路往温泉谷方向行驶，行至麦笠山公租房路段与陈某驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成江顺安受伤，两车受损的交通事故。事故发生后江顺安被送至咸宁市中心医院治疗。交警在医院内对江顺安提取血样进行乙醇含量检测，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：江顺安的血液中乙醇含量为179.11mg/100ml。
2017年11月28日，江顺安与陈某就交通事故赔偿问题达成协议，由陈某一次性赔偿江顺安各项损失共计5万元。
上述事实，被告人江顺安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取被告人江顺安血样登记表、鉴定意见、证人陈某、江某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江顺安违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江顺安自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江顺安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人江顺安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人江顺安在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4910号
原告：玉环县城关美夏涂料有限公司，住所地玉环县玉城街道国际花园5号楼503室。
法定代表人：叶美夏，总�理。
被告：浙江鼎丰建设有限公司，住所地台州市路桥区路桥祥和小区1幢18号。
法定代表人：张友来，总经理。
原告玉环县城关美夏涂料有限公司与被告浙江鼎丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关美夏涂料有限公司法定代表人叶美夏到庭参加诉讼，被告浙江鼎丰建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县城关美夏涂料有限公司诉称：2010年9月10日，被告属下的中捷锦绣华庭项目部与原告签订了一份建筑外墙涂料工程承包合同，约定将其承建�中捷锦绣华庭商住楼的部分外墙涂装以包工包料的形式发包给原告施工。合同还约定工程竣工验收合格后，将5%的工程款留作质量保证金，返还时间按照被告总承包合同相应条款执行。2011年6月30日，该工程竣工验收。2011年12月26日，原、被告经结算，确认工程尾款即质量保证金为68000元。2014年5月12日，原告向玉环县人民法院起诉，要求被告履行合同义务，向原告返还质量保证金68000元。玉环县人民法院于2014年7月31日作出判决，认定质量保证金为68000元，根据被告总承包合同的约定，该款应当在工程竣工验收合格满5年后15天内付清，而工程于2011年6月30日竣工验收，故以返还期限尚未届至为由驳回原告诉请。现返还期限已至，而被告未予履行，故要求被告支付工程款余款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月16日起至实际支付日止的逾期付�利息。
被告浙江鼎丰建设有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有工商登记信息，建筑外墙涂料工程承包合同，房屋建筑工程竣工验收备案表，结算款协议书，（2014）台玉民初字第703号民事判决书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江鼎丰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告未支付原告的工程款68000元作为质量保证金业经双方确认，并经本院生效判决确认应予返还，事实清楚。根据被告总承�合同约定的质量保证金返还时间为竣工验收合格满5年后15天内及本院生效判决对该事实的确认，结合工程于2011年6月30日通过竣工验收的实际，被告应于2016年7月15日前返还，而被告逾期未予返还，构成违约，应承担相应的民事责任。该款项实质上是工程余款，原告要求被告予以支付并支付逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江鼎丰建设有限公司于本判决生效后七日内向原告玉环县城关美夏涂料有限公司支付工程款余款（或返还质量保证金）人民币68000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年7月16日起至判决确定的付款日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告浙江鼎丰建设有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 黄哲鹏
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十一月�日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4910号原告：玉环县城关美夏涂料有限公司，住所地玉环县玉城街道国际花园5号楼503室。法定代表人：叶美夏，总�理。被告：浙江鼎丰建设有限公司，住所地台州市路桥区路桥祥和小区1幢18号。法定代表人：张友来，总经理。原告玉环县城关美夏涂料有限公司与被告浙江鼎丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关美夏涂料有限公司法定代表人叶美夏到庭参加诉讼，被告浙江鼎丰建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县城关美夏涂料有限公司诉称：2010年9月10日，被告属下的中捷锦绣华庭项目部与原告签订了一份建筑外墙涂料工程承包合同，约定将其承建�中捷锦绣华庭商住楼的部分外墙涂装以包工包料的形式发包给原告施工。合同还约定工程竣工验收合格后，将5%的工程款留作质量保证金，返还时间按照被告总承包合同相应条款执行。2011年6月30日，该工程竣工验收。2011年12月26日，原、被告经结算，确认工程尾款即质量保证金为68000元。2014年5月12日，原告向玉环县人民法院起诉，要求被告履行合同义务，向原告返还质量保证金68000元。玉环县人民法院于2014年7月31日作出判决，认定质量保证金为68000元，根据被告总承包合同的约定，该款应当在工程竣工验收合格满5年后15天内付清，而工程于2011年6月30日竣工验收，故以返还期限尚未届至为由驳回原告诉请。现返还期限已至，而被告未予履行，故要求被告支付工程款余款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月16日起至实际支付日止的逾期付�利息。被告浙江鼎丰建设有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有工商登记信息，建筑外墙涂料工程承包合同，房屋建筑工程竣工验收备案表，结算款协议书，（2014）台玉民初字第703号民事判决书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江鼎丰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告未支付原告的工程款68000元作为质量保证金业经双方确认，并经本院生效判决确认应予返还，事实清楚。根据被告总承�合同约定的质量保证金返还时间为竣工验收合格满5年后15天内及本院生效判决对该事实的确认，结合工程于2011年6月30日通过竣工验收的实际，被告应于2016年7月15日前返还，而被告逾期未予返还，构成违约，应承担相应的民事责任。该款项实质上是工程余款，原告要求被告予以支付并支付逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江鼎丰建设有限公司于本判决生效后七日内向原告玉环县城关美夏涂料有限公司支付工程款余款（或返还质量保证金）人民币68000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年7月16日起至判决确定的付款日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告浙江鼎丰建设有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  黄哲鹏人民陪审员  董伯艺二〇一六年十一月�日代理书记员  颜确盛??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终301号
上诉人（原审被告）：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座22层。
法定代表人：徐煜，该公司经理。
原审被告：张恒，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张静娴，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：中宁县新堡幼儿园，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
法定代表人：周晶。
原审被告：宁夏垚鑫酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8号楼综合楼2单元1308号、1406号房。
法定代表人：张恒。
原审被告：杨素敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人：梁万国。
原审被告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原审被告：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原审被告：中宁县国盛生态旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县恩和镇红梧山。
负责人：杨兴宏，该公司总经理。
本院在审理上诉人梁万国与被上诉人宁夏三弦互强担保有限公司与原审被告张恒、张静娴、中宁县新堡幼儿园、宁夏垚鑫酒店有限公司、杨素敏、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、杨兴宏、周晶、中宁县国盛生态旅游发展有限公司追偿权纠纷一案中，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11831号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁万国于2018年1月15日以上诉人与被上诉人达成一致协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁万国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由上诉人梁万国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第539号
原告张显军，男，汉族，个体运输户，现住赤峰市红山区。
被告张立新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区.
本院在审理原告张显军诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张显军于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张显军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显军撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一五年四月二十六日
书记员 穆 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民特45号
申请人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006861159877。
法定代表人：刘洪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洪云，男，1964年9月24日出生，汉族，攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司员工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被申请人：刘玲,女,1969年9月29日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司（以下简称勇森公司）与被申请人刘玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人勇森公司称，请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2018]011号裁决，由刘玲承担申请费用。事实和理由：一、裁决违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，勇森公司将盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司选矿厂（以下简称鑫茂选厂）的铁精矿、钛中矿的生产任务承包给李大海，刘玲因追索劳动报酬等费用与李大海、勇森公司发生纠纷，应将李大海和勇森公司作为共同当事人，盐边县仲裁委未将李大海作为当事人，仲裁程序违法。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，勇森公司将案涉生产任务承包给李大海，因李大海未支付工资等费用而给劳动者造成损害的，应由李大海与勇森公司共同承担支付责任，盐边县仲裁委依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，裁决勇森公司单独承担支付工资等责任属适用法律错误。三、认定的关键事实无证据支撑，认定事实错误。
被申请人刘玲称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，主体认定正确，适用法律正确，本案不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请法院依法驳回勇森公司的申请。
经审查查明：2018年3月16日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2018]011号裁决：一、刘玲与勇森公司于2017年3月31日解除劳动合同关系；二、勇森公司自裁决生效15日内向刘玲支付工资2000元、经济补偿金1000元、退还押金1000元，共计4000元；三、驳回刘玲的其它仲裁请求。盐边县仲裁委边劳人仲案[2018]011号裁决经庭审查明：1.2016年经盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司各股东和债权人协商，将鑫茂选厂生产线租给勇森公司生产，偿还债务。2016年9月，勇森公司将鑫茂选厂生产和安全发包给李大海。2.李大海承包鑫茂选厂生产线后，指派毛再宽为现场负责人，从2016年11月起招用工人进行设备检修。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条规定“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为共同当事人”。本案中，勇森公司在仲裁庭审中陈述其将案涉选矿生产承包给案外人李大海经营，并提供了《选矿生产承包协议》等证据证明其主张。刘玲在勇森公司与李大海的承包经营期间，因工资事项与勇森公司发生劳动争议，应将勇森公司和李大海作为共同当事人。由于盐边县仲裁委未将承包经营者李大海追加为本案的共同当事人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”；第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”；第三款“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，盐边县仲裁委作出的边劳人仲案[2018]011号仲裁裁决违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，依法应予以撤销。综上，勇森公司申请撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]011号仲裁裁决的请求成立，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]011号裁决。
申请费400元，由申请人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 那
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1527号
原告：戴修润，男，汉族，1956年10月27日生，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ、邹作洋(实习)，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县南向店乡人民政府。
法定代表人：冯松，该乡乡长。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告戴修润与被告光山县南向店乡人民政府（以下简称“南向店乡政府”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、邹作洋，被告委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修润向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币共计3990元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直从事车辆租赁业务，南向店乡人民政府下属的二级机构光山县南向店乡林业工作站（现南向店乡农业中心）、南向店乡人民政府办企业：光山县南向店乡余冲金矿（现已撤销）因办公需要，租用原告的车辆，经双方结算被告欠下原告人民币共计3990元。原告多次催要，被告不支付，为维护合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条两张。
被告南向店乡政府辩称，对于该两张欠条，99年的欠条形式上看不真实，没有经办人签名，而且过了诉讼时效；对于97年欠条，700多元的租车费超过20年诉讼时效，且余冲金矿不属于政府，所以未达到原告的证明目的，不应当得到支持。
经审理查明，原告戴修润从事汽车租赁业务，南向店乡政府下属机构林业工作站和余冲金矿因工作需要在原告处租赁车辆，并向原告出具两张欠条，分别为1997年2月25日，邹扬经办出具的盖有光山县南向店乡余冲金矿专用章《欠条》一张，内容为：“矿山结算租车费柒佰伍拾元正(750.00)，欠款单位矿管站”和1999年3月30日，林站向原告出具的盖有光山县南向店乡林业工作站的印章《欠条》一份，内容为：“欠到戴修润租车费叁仟贰（佰）肆拾元正”。
本院认为，被告辩称上述两笔欠款均超过诉讼时效。1997年出具的《欠条》至本次向法院起诉时间已超过20年，且被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告该项请求不予支持；关于1999年的金额为3240元的《欠条》出具的时间距离本次起诉未超过20年，但已超过一般诉讼时效三年，且原告不能证明其每年均向被告催要欠款，故该项诉求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告戴修润的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王娇娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4167号
申请执行人高苏蓉，女，1953年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高苏蓉于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高苏蓉依据(2016)沪0114民初12350号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月八日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4167号申请执行人高苏蓉，女，1953年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高苏蓉于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高苏蓉依据(2016)沪0114民初12350号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月八日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2346号
原告戴立超。
委托代理人曹诚诚，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
被告丁远平。
原告戴立超诉被告丁远平装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立超到庭参加诉讼。被告丁远平于第一次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立超请求判令:被告向原告返还1万元装修合同预付款。事实和理由：原被告达成对原告店铺装修的合意，但在原告付款1万元后，被告并未进行任何施工，现下落不明。遂起诉，判如所请。
被告丁远平辩称：施工一天，已完成了部分装修工作，而且也购买了部分材料，应当在退款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1.2017年12月，原被告双方达成口头协议，约定被告为原告店铺提供装修服务，同年12月27日原告向被告支付预付款1万元，后双方合同条款等问题未达成一致，合同终止。被告向原告返还了4000元。
2.被告主张其另花费了2000元为履行合同购买材料，且施工一天，但未举证证明该主张。
本院认为，原告与被告间的装饰装修合同已终止，被告理应返还收取的预付款或举证证明预付款已被用于履行合同且由原告受益，但其未尽到此举证责任。故关于被告已花费2000元的抗辩，本院不予采信，现有6000元未还，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁远平向原告戴立超返还6000元装修预付款；
二、驳回原告戴立超其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，丁远平应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告丁远平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一八年六月十一日
书记员 刘稀阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执恢89号
申请执行人：华夏银行济南分行，住所地济南市纬二路***号。
被执行人：山东金源商会俱乐部，住所地济南市经十路399号。
被执行人：山东省资源开发总公司，住所地济南市南顺城街1－1号。
第三人：济南汇銮商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路399号3号楼。
华夏银行济南分行与山东金源商会俱乐部、山东省资源开发总公司担保借款合同纠纷一案，本院于2001年2月23日作出（2000）济中经初字第229号民事判决。该案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人山东金源商会俱乐部所有的位于济南市经十路399号部分房产。2018年4月12日，第三人济南汇銮商贸有限公司递交书面申请称，2008年1月27日，其依法受让了（2000）济中经初字第229号民事判决书确定的全部债权。现济南市槐荫区人民法院正在处置上述房产，因此请求将（2000）济中经初字第229号民事判决指定由济南市槐荫区人民法院并案执行。本院认为，被执行人山东金源商会俱乐部所有的济南市经十路399号房产位于济南市槐荫区辖区并且济南市槐荫区人民法院有同一被执行人的案件执行，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2000）济中经初字第229号民事判决由济南市槐荫区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月十九日
书记员 徐彬彬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1192号
申请执行人杨永华，男，1957年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人张定华，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨永华与被执行人李孟锦、张定华民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人李孟锦、张定华逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨永华向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李孟锦、张定华的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人李孟锦名下有沃尔沃轿车一辆，因无法控制车辆申请人不要求法院处理该车。未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，被执行人李孟锦名下有位于重庆市巫山县广东中路房屋一层，但该层已作抵押，另案已查封。3、根据申请人提供线索，本字冻结了被执行人张定华工资帐户。另外查明，被执行人李孟锦人在外打工，具体地址不详。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1192号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 王 毅
审判员 赵正雄
二○一七年十一月十六日书记员刘芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1192号申请执行人杨永华，男，1957年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人张定华，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨永华与被执行人李孟锦、张定华民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人李孟锦、张定华逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨永华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李孟锦、张定华的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人李孟锦名下有沃尔沃轿车一辆，因无法控制车辆申请人不要求法院处理该车。未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，被执行人李孟锦名下有位于重庆市巫山县广东中路房屋一层，但该层已作抵押，另案已查封。3、根据申请人提供线索，本字冻结了被执行人张定华工资帐户。另外查明，被执行人李孟锦人在外打工，具体地址不详。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1192号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  赵正雄二○一七年十一月十六日书记员刘芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1726号
原告:韩科，男，1971年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所实习律师。
被告:亓建东，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告：刘延荣（系被告亓建东之妻），女，1960年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告韩科与被告亓建东、刘延荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房爱静、王玉平到庭参加诉讼，被告亓建东、刘延荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年2月6日起以10万元为基数按月息一分支付原告利息至借款本息付清之日止；自2016年2月22日其以10万元为基数按月息一分支付原告利息至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告亓建东于2016年2月6日以做生意需要资金周转为由向我借款10万元并出具借条1份。同年2月22日以同样理由再次向我借款10万元。被告两次借款利息均为月息1分。后原告找被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。二被告系夫妻关系，该2笔借款是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘延荣应承担共同还款义务。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亓建东、刘延荣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。2016年2月6日，被告亓建东以经营生意由向原告借款10万元，原告支付被告现金10万元，被告亓建东于同日向原告出具借条1份，该借条载明：今借到韩科现金壹拾万元正，借款人亓建东，2016年2月6日，约定利息壹分。同年2月22日，被告亓建东又以经营生意由再次向原告借款10万元，原告通过银行转账支付被告亓建东借款10万元，被告亓建东于同日向原告出具借条1份，该借条载明：今借到韩科现金壹拾万元正，借款人亓建东，2016年2月22日，约定利息壹分。后原告找被告催要该2笔借款20万元未果，为此形成诉讼。
本院认为，被告亓建东欠原告借款本金20万元未付之事实清楚，证据确实充分，被告亓建东作为借款人在原告向其催要借款时应及时返还，拖欠不还，应承担全部民事责任；原告要求被告亓建东返还借款20万元并按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亓建东的该2笔借款发生在其与被告刘延荣夫妻关系存续期间并用于经营生意，应为二被告的夫妻共同债务，故被告刘延荣对该债务亦应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓建东、被告刘延荣于本判决生效之日起十日内返还原告韩科借款本金20万元。
二、限被告亓建东、被告刘延荣于本判决生效之日起十日内支付原告韩科利息（计算方式：自2016年2月6日至同年2月22日以10万元为基数，自2016年2月23日始至实际给付之日止以20万元为基数，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告亓建东、被告刘延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一八年四月十六日
书记员 李雪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初359号
原告：牛军旗（别名二军），男，1973年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：任海军，男，1967年4月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张玉明，男，1955年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告牛军旗与被告任海军、张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军旗到庭参加诉讼，被告任海军、张玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛军旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付土豆种款31388元及应付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月份。二被告从原告处购买土豆种20925斤，每斤1.5元，共计31388元。当时约定被告收到土豆种后给付货款。当原告收到土豆种后，说钱不现成，没有给付，成诺当年收土豆后给付。2015年底被告再次违反承诺未给付经原告多次催要，二被告于2016年12月31日给原告出具了欠款条。因原告购买土豆种款系借款，依照最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释的规定，请求被告在给付货款的同时，自2016年12月31日起另行支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
2016年12月31日二被告给原告出具了欠款条一张。
被告任海军未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
被告张玉明未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告都是种植土豆的种植户，2014年相识。2015年7月份，原告和二被告一块去内蒙古正蓝旗土豆基地看土豆种，11月份原告从内蒙古购进了土豆种，二被告从原告处购买土豆种20925斤，每斤1.5元，共计31388元，约定年底给付货款。二被告逾期未履行给付义务，经原告多次催要，二被告于2016年12月31日给原告出具了欠款条一张：今欠到西牛屯二军土豆种20925斤，单价1.5元，记款31388元（叁万壹仟叁佰捌拾捌元），依庄任海军、张玉明，2016、12、31号。后原告多次向二被告催要土豆种款，被告拒不给付，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了二被告书写的欠条一张，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，故对原告提供的欠条，本院予以采信。原告据此要求二被告偿还土豆种款31388元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息的请求，未向法庭提交证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任海军、被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告任海军、张玉明给付原告牛军旗土豆种款31388元；
二、驳回原告牛军旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告任海军、张玉明全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执180号
申请执行人：广州市恒森贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇金龙路19号，组织机构代码68933500-2。
法定代表人：陈润福。
被执行人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇南溪村，组织机构代码58338859-5。
法定代表人：王方良子。
申请执行人广州市恒森贸易有限公司与被执行人广州市欧诺皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欧诺皮革有限公司应向申请执行人广州市恒森贸易有限公司支付欠款74241.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已没有经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执180号申请执行人：广州市恒森贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇金龙路19号，组织机构代码68933500-2。法定代表人：陈润福。被执行人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇南溪村，组织机构代码58338859-5。法定代表人：王方良子。申请执行人广州市恒森贸易有限公司与被执行人广州市欧诺皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欧诺皮革有限公司应向申请执行人广州市恒森贸易有限公司支付欠款74241.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已没有经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  袁建恒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1033号
原告:刘磊，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。
被告:杨荣国，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市
原告刘磊与被告杨荣国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼；被告杨荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨荣国偿还原告刘磊欠款37500元，并支付利息（以37500元为基数，自2016年3月28日起至被告杨荣国偿还本金之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告杨荣国承担。事实与理由：被告杨荣国欠原告刘磊款项，被告杨荣国于2016年3月28日向原告刘磊出具借条，内容为“今欠刘磊3.75万元（叁万柒仟伍佰元)杨荣国2016.3.28”，被告杨荣国在该欠条上签字并捺手印。原告刘磊多次向被告杨荣国索要无果，给原告刘磊造成经济损失，故诉至法院。
被告杨荣国缺席，未答辩。
原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨荣国缺席放弃答辩及质证的权利，对原告刘磊的陈述及提交的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告刘磊向被告杨荣国供应钢材，被告杨荣国一直未支付钢材款，后原告刘磊多次催要，被告杨荣国于2016年3月28日出具欠条一份，载明：“今欠刘磊3.75万元正（叁万柒仟伍佰元)杨荣国2016.3.28”。
本院认为，被告杨荣国购买原告刘磊的钢材并出具了欠条，双方形成买卖合同关系。原告刘磊依约履行了交付货物的义务，被告杨荣国也应当及时支付货款，拖欠不付不妥。原告刘磊主张的欠款数额与被告杨荣国出具的欠条记载的货款数额一致，本院予以支持。关于原告刘磊主张的利息，原告刘磊自述被告杨荣国一直未偿还欠款，给其造成了经济损失，该经济损失系利息损失，主张被告杨荣国自出具欠条之日支付利息。本院认为，因被告杨荣国未及时付款的行为确实给原告刘磊造成了利息损失，但利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨荣国于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊货款37500元。
二、限被告杨荣国于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊利息（以37500元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果被告杨荣国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告杨荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一八年四月九日
书记员 彭鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执755号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区。
法定代表人孙桂兴，经理。
被执行人廖凤芹，女，1969年10月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016)京0116民初661号民事判决书，被执行人廖凤芹应给付北京怀东物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计一千二百六十元、案件受理费五十元、公告费五百六十元，但被执行人廖凤芹至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人廖凤芹的银行存款人民币一千二百六十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人廖凤芹应负担的案件受理费人民币五十元、公告费人民币五百六十元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人廖凤芹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人廖凤芹应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年三月二十四日
书记员 王吉林
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1030号
申请执行人：罗显秋，女，汉族，1971年12月3日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：刘宗明，男，汉族，1963年1月16日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行罗显秋申请执行刘宗明民间借贷纠纷一案中。责令被执行人刘宗明履行金钱给付30,000.00元、案件受理费275.00元及执行费350.00元，合计30,625.00元。2017年9月11日，扣划被执行人刘宗明银行存款10,409.94元；2017年9月14日兑付申请执行人10,059.94元，并缴纳执行费350.00元，尚未履行金额20,215.06元。经查，被执行人刘宗明下落不明，且无银行存款，无财产可供执行。2017年12月20日，告知申请执行人罗显秋相关执行情况，申请执行人罗显秋书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1030号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1030号申请执行人：罗显秋，女，汉族，1971年12月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘宗明，男，汉族，1963年1月16日出生，住贵州省赤水市。本院在执行罗显秋申请执行刘宗明民间借贷纠纷一案中。责令被执行人刘宗明履行金钱给付30,000.00元、案件受理费275.00元及执行费350.00元，合计30,625.00元。2017年9月11日，扣划被执行人刘宗明银行存款10,409.94元；2017年9月14日兑付申请执行人10,059.94元，并缴纳执行费350.00元，尚未履行金额20,215.06元。经查，被执行人刘宗明下落不明，且无银行存款，无财产可供执行。2017年12月20日，告知申请执行人罗显秋相关执行情况，申请执行人罗显秋书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1030号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十日书记员 李中华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3871号
上诉人（原审原告）：云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司，住所地：安宁市大屯新区文苑雅居小区附1栋2-3层。
负责人：唐玲，总经理。
委托诉讼代理人：蒋显均，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：矣云飞，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，
委托诉讼代理人：吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司（以下简称：远腾安宁分公司）因与被上诉人矣云飞劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，远腾安宁分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不再向被上诉人支付43813.28元的经济补偿金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人是因为2016年8至9月无故旷工，严重违反劳动纪律，所以才被上诉人辞退的，一审判决上诉人向被上诉人支付8个月的经济补偿金不符合法律规定。上诉人提交的《考勤表》系上诉人按照员工指纹打卡系统所做的，且加盖了上诉人公司的印章，是真实、合法的，一审法院不采信该份证据错误。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人矣云飞答辩称：《考勤表》系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。被上诉人请求支付经济补偿金是因为上诉人没有足额支付工资，该事实在仲裁裁决中也进行了确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告远腾安宁分公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金41074.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院确认本案如下法律事实：远腾安宁分公司与矣云飞于2009年4月9日建立劳动关系，双方于2009年11月1日签订书面劳动合同，后多次续签，期限至2018年4月30日。2016年10月17日，矣云飞以远腾安宁分公司无故裁员且未支付工资为由，向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，该院于2016年11月20日作出安劳人仲案（2016）第330-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2016年11月20日解除；2、远腾安宁分公司向矣云飞支付2016年8月1日至10月9日的工资12788元……同日，该院作出安劳人仲案（2016）第330-2号仲裁裁决书，裁决：远腾安宁分公司向矣云飞支付经济补偿金41074.95元。矣云飞在2015年8月至2016年7月期间月平均工资为5476.66元。
一审法院认为，远腾安宁分公司在劳动关系存续期间，无正当理由未足额向矣云飞支付2016年8月、9月的劳动报酬，故矣云飞有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，请求解除劳动关系。同时，矣云飞以远腾安宁分公司具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的第一种情形为由向远腾安宁分公司主张经济补偿金，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故远腾安宁分公司应按照合同关系解除或终止前十二个月劳动者的月平均工资及工作年限向矣云飞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，矣云飞在2015年8月至2016年7月期间月平均工资为5476.66元，劳动关系建立和解除的时间分别为2009年4月9日、2016年11月20日，则远腾安宁分公司应支付的经济补偿金为43813.28元（工作年限按照8年计算）。综上，远腾安宁分公司请求不予支付经济补偿金的诉请无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：由云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司于本判决生效后三十日内支付矣云飞经济补偿金为43813.28元。
二审中，当事人未提交新证据。二审中查明：上诉人向本院申请撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）330-1号仲裁裁决，本院于2017年3月6日作出（2017）云01民特16号民事裁定，驳回上诉人的申请。除上述查明的事实外，二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第九条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。”本案中，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人旷工的事实；同时，已生效的安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）330-1号仲裁裁决已经确认上诉人未支付被上诉人2016年8月1日至10月9日的工资，并裁决上诉人支付被上诉人上述期间的工资12788元，亦可证实被上诉人不存在2016年8月至9月无故旷工的事实。故，一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，结合上诉人无正当理由未足额向被上诉人支付2016年8月1日至10月9日劳动报酬的事实，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金正确。因上诉人在二审中明确对一审判决关于经济补偿金的计算方式无异议，故本院维持一审处理结果。上诉人认为被上诉人无故旷工、故不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人远腾安宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年九月八日
书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3871号上诉人（原审原告）：云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司，住所地：安宁市大屯新区文苑雅居小区附1栋2-3层。负责人：唐玲，总经理。委托诉讼代理人：蒋显均，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：矣云飞，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，委托诉讼代理人：吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司（以下简称：远腾安宁分公司）因与被上诉人矣云飞劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，远腾安宁分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不再向被上诉人支付43813.28元的经济补偿金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人是因为2016年8至9月无故旷工，严重违反劳动纪律，所以才被上诉人辞退的，一审判决上诉人向被上诉人支付8个月的经济补偿金不符合法律规定。上诉人提交的《考勤表》系上诉人按照员工指纹打卡系统所做的，且加盖了上诉人公司的印章，是真实、合法的，一审法院不采信该份证据错误。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人矣云飞答辩称：《考勤表》系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。被上诉人请求支付经济补偿金是因为上诉人没有足额支付工资，该事实在仲裁裁决中也进行了确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告远腾安宁分公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金41074.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院确认本案如下法律事实：远腾安宁分公司与矣云飞于2009年4月9日建立劳动关系，双方于2009年11月1日签订书面劳动合同，后多次续签，期限至2018年4月30日。2016年10月17日，矣云飞以远腾安宁分公司无故裁员且未支付工资为由，向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，该院于2016年11月20日作出安劳人仲案（2016）第330-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2016年11月20日解除；2、远腾安宁分公司向矣云飞支付2016年8月1日至10月9日的工资12788元……同日，该院作出安劳人仲案（2016）第330-2号仲裁裁决书，裁决：远腾安宁分公司向矣云飞支付经济补偿金41074.95元。矣云飞在2015年8月至2016年7月期间月平均工资为5476.66元。一审法院认为，远腾安宁分公司在劳动关系存续期间，无正当理由未足额向矣云飞支付2016年8月、9月的劳动报酬，故矣云飞有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，请求解除劳动关系。同时，矣云飞以远腾安宁分公司具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的第一种情形为由向远腾安宁分公司主张经济补偿金，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故远腾安宁分公司应按照合同关系解除或终止前十二个月劳动者的月平均工资及工作年限向矣云飞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，矣云飞在2015年8月至2016年7月期间月平均工资为5476.66元，劳动关系建立和解除的时间分别为2009年4月9日、2016年11月20日，则远腾安宁分公司应支付的经济补偿金为43813.28元（工作年限按照8年计算）。综上，远腾安宁分公司请求不予支付经济补偿金的诉请无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司于本判决生效后三十日内支付矣云飞经济补偿金为43813.28元。二审中，当事人未提交新证据。二审中查明：上诉人向本院申请撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）330-1号仲裁裁决，本院于2017年3月6日作出（2017）云01民特16号民事裁定，驳回上诉人的申请。除上述查明的事实外，二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第九条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。”本案中，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人旷工的事实；同时，已生效的安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）330-1号仲裁裁决已经确认上诉人未支付被上诉人2016年8月1日至10月9日的工资，并裁决上诉人支付被上诉人上述期间的工资12788元，亦可证实被上诉人不存在2016年8月至9月无故旷工的事实。故，一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，结合上诉人无正当理由未足额向被上诉人支付2016年8月1日至10月9日劳动报酬的事实，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金正确。因上诉人在二审中明确对一审判决关于经济补偿金的计算方式无异议，故本院维持一审处理结果。上诉人认为被上诉人无故旷工、故不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人远腾安宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 婕审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一七年九月八日书记员 郭浩丰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初985号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行（统一社会信用代码9135082185790296XC），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路145号。
负责人：罗彬兴，行长。
委托诉讼代理人：黄树河，男，该行员工。
被告：傅贵生，男，1965年4月11日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：卢长娣，女，1967年3月15日出生汉族，住福建省长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告傅贵生、卢长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。中国工商银行股份有限公司长汀支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长汀支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长汀支行撤诉。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由中国工商银行股份有限公司长汀支行负担。
审 判 员 戴毓萍
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张 玫
代理书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初793号
原告：周方琴，女，1985年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
被告：殷书明，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周方琴与被告殷书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方琴到庭参加诉讼，被告殷书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周方琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营一家服装加工厂。2015年6月，被告称因服装加工厂资金周转不开，向原告借款20000元，并口头承诺支付年利息1500元。原告于2015年6月16日将借款支付给被告，被告向原告出具一张借条，约定2015年8月16日还清。借款到期后，原告多欠向被告催讨，被告至今未偿还借款。
殷书明未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款20000元，2015年6月16日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具一张借条，借条载明：在2015年8月16日之前还清。原告当庭表示放弃让被告支付利息的请求，并认可被告于2015年年底支付了利息1500元，于2016年国庆节前后支付了1000元利息。
以上事实，除有原告当庭陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原、被告之间的借贷关系自原告向被告支付借款时成立并生效，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务，双方约定被告2015年8月16日之前还清借款，被告应按约定时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方之间的借款约定了利息，但是被告向原告出具的借条上没有载明有利息约定，且原告也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，原告当庭承认被告向其支付了2500元，但是认为该2500元系利息，本院不予支持，被告已向被告支付的2500元应折抵借款本金，故被告仍应向原告偿还借款17500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告殷书明于本判决生效之日起二十日内偿还原告周方琴借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月十七日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执110号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：尚怀志，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人尚怀志罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2万元，与同案犯迟建民退赔83000元,并支付案件申请执行费1445元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查被执行人现正在监狱服刑，其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证券等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。