安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03055号
原告：王金花，务工人员。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：潘承建，教师。
委托�理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，系该公司员工。
原告王金花与被告潘承建、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称桐城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人梅强，被告潘承建的委托代理人陈安美，被告桐城保险公司的委托代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：2015年10月4日，被告潘承建驾驶皖H×××××号小型轿车沿同安南路行驶至香山公馆门前左转弯时，与沿同安南路由北向南�驶的原告骑行的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告潘承建负事故全部责任。原告伤后被送往桐城市中医医院住院治疗至2015年11月26日出院，共花去医疗费36428.14元。案在审理中，经桐城市人民法院委托鉴定，原告的伤残等级分别评定为X（十）级、X（十）级，休息期为180日、营养期为75日、护理期为105日，后续治疗费用约为6000元。另被告潘承建就肇事车辆向被告桐城保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、施救费、修理费、停车费、鉴定费、交通费、后续治疗费用、精神损害抚慰金等项经济损失合计人民币153953.34元。
原告王金花就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1�原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及被告潘承建负事故全部责任，原告无责任。4、医药费收据10张计币36428.14元、预交金收据3张计币3700元、桐城市中医医院诊断证明书及出院小结，证明原告的伤情、治疗经过及医药费支出情况，其中两被告垫付医药费29971.45元，剩下的由原告支付。5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告伤情鉴定为两个十级伤残，休息期为180日、营养期为75日、护理期为105日，后续治疗费用约为6000元人民币，原告为此支出鉴定费1400元。6、桐城市王牌刷业建材厂的营业执照（副本）复印件，该单位出具的工资证明以及原告2015年4
--
7月份的工资条，证明原告误工标准为154.33元／天。7、桐城市被征地农民基本养老保障登记证复印件，证明原告是失地农民，××赔偿金应该按照城镇居民标准进行计算。8、修理费发票、施救费发票及停车服务费收据，证明原告支出因本起交通事故支出修理费550元、施救费100元、停车费650元。
被告潘承建于庭审时辩解称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点及原告因本起交通事故受伤、车辆受损的事实无异议。由于被告就肇事车辆向桐城保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因交通事故遭受的经济损失应由保险公司在保险限额内赔付，但原告诉求的部分项目的计算标准和金额偏高，请求人民法院依法核实。另被告代原告垫付医疗费2万元，原告获得保险公司赔偿后，应将此款返还给被告。
被告潘承建就其辩解意见及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、身份证复印件，证明被告的身�情况。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及其责任。3、保险单两份，驾驶证、行驶证各一份，证明被告就肇事车辆向桐城保险公司投保了交强险和商业第三者险且不计免赔。4、医疗费票据一份，垫付医疗费用票据复印件两份，证明被告为原告垫付医疗费用20000元。
被告桐城保险公司于庭审时辩解称：对交通事故成因无异议。被告潘承建在交通事故中驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，原告因交通事故遭受的合理损失我公司予以赔偿。另保险公司按照合同约定不承担非医保用药费用，鉴定费以及诉讼费。
被告桐城保险公司就其辩解意见及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、交警队抢救费支付通知书，证明保险公司因交警队要求代原告垫付医疗费1万元。2、保险条款以及告知书（手机照片），证明保险公司就非医保用药、鉴定费、诉讼费以及相关间接损失不承担赔偿责任，已向被告潘承建履行了告知义务。3、司法鉴定意见书一份，证明原告住院期间的非医保用药金额5298.98元。
庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告潘承建发表的质证意见为：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，被告实际代原告垫付医药费2万元。对证据6的合法性提出异议，认为原告提供的工资证明不符合规范，存在瑕疵，且工资偏高，不能作为定案依据。对证据8以保险公司质证意见为准，但认为原告的停车费损失为扩大损失，不应该由被告承担赔偿责任。被告桐城保险公司发表的质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议，但辩称根据保险单正本及保险条款的约定，保险公司按照当地社会医�保险标准核定医疗费的赔偿金额，同时认为预交金票据不能作为定案依据，另保险公司根据交警部门的要求，代原告垫付了医疗费1万元，应该纳入赔偿中一并计算。对证据5的真实性、合法性及关联性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为鉴定书中认定的误工时间过长，休息期应该计算到评残前一日，同时保险公司不负担原告的鉴定费损失。对证据6的真实性、合法性提出异议，认为原告没有提供劳动合同和工资表，仅仅提供了4个月的工资条，无法证明其固定收入以及年平均工资，且原告的月收入超出纳税标准，应该提供纳税证明，建议法院按3500元／月标准核定原告的误工损失，且计算至定残之前一日。对证据8中的施救费发票无异议；对修理费发票，以该发票既没有付款单位名称，也没有修理清单，同时发票的开具日期为2016年1月2日（立案以后）为由，对该证据的真实性、关联性以及原告的证明目的提出异议；对停车费发票，以该证据系收据而不是正式发票，且停车费属于间接扩大损失，系当事人未及时将车辆从停车场提出为由，认为该证据不能作为定案依据，原告因此遭受的损失不应该由保险公司承担赔偿责任。
就被告潘承建提交的证据材料，原告及被告桐城保险公司均未提出异议。
就被告桐城保险公司提交的证据材料，原告发表的质证意见为：对证据1、3无异议，但认为原告的医药费损失，不管是医保用药还是非医保用药，都应该由两被告承担赔偿责任。对证据2，认为是不是被告潘承建签字，只能由其本人确定。被告潘承建发表的质证意见为：对证据1，基于原告认可故无异议。对证据2，以保险公司没有当庭提交证据材料为由，对其合法性及关联性提出异议，认为根据保险合同和保险条款�规定，被告驾驶投保车辆造成第三人的经济损失，应由保险公司承担赔偿责任。对证据3的真实性、合法性无异议，但对保险公司的证明目的提出异议，认为原告的非医保用药和鉴定费损失，应该由保险公司承担赔偿责任，尽管保险公司在第三者责任险中提到在医保范围内赔偿，但不符合保险法的总原则。另诉讼费也属于损失，亦应由保险公司负担，且审判实践中也有保险公司负担诉讼费用的实例。
根据各方当事人发表的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，本院对原、被告所举证据材料的证明效力作如下认定：一、原告所举证据材料1、2、3、7及证据8中的施救费发票，被告潘承建提交的证据材料1、2、3、4，被告桐城保险公司提交的证据材料1，因对方当事人无异议，对其证明效力予以认定。二、被告所举证据材料4、5，对方当事人对其真实性无�议，本院对此予以认定；被告潘承建提出其实际代原告垫付医药费2万元，庭审中原告予以认可，本院对此予以采信；被告桐城保险公司认为司法鉴定书中认定原告的误工时间过长，原告的休息期只能计算至评残前一日，因鉴定机构由双方当事人协商决定，故被告桐城保险公司的辩解意见于法无据，本院对此不予采信，该证据作为本案的定案依据。三、原告所举证据材料6，两被告对其合法性提出异议的理由成立，结合本案其他证据材料，原告的误工损失按照2015年度安徽省制造业在岗职工平均工资标准计算为宜。原告所举证据8中的停车费、修理费发票，两被告认为停车费属于间接扩大损失的辩解理由成立，本起交通事故发生于2015年10月4日，交警部门于同年10月30日作出责任认定，故原告的该项损失应以300元为宜；被告桐城保险公司对修理费的真实性、关联性提出异议的理由与交警部门作出的《道路交通事故认定书》中的“两车不同程度受损”的事实相悖，本院对被告桐城保险公司的辩解意见不予采信，该证据材料作为本案的定案依据。被告桐城保险公司所举证据材料3，被告潘承建对其证明目的提出异议的理由缺乏法律依据，本院对此不予采信，该证据作为本案的定案依据。四、被告桐城保险公司所举证据材料2，因被告未当庭提交证据材料原件，被告潘承建对其合法性及关联性提出异议的理由成立，该证据不作为本案的定案依据。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的案件事实为：2015年10月4日9时15分，被告潘承建驾驶皖H×××××号小型轿车沿同安南路行驶至香山公馆门前左转弯时，与沿同安南路由北向南行驶的原告骑行的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告潘承建负事故全部责任；原告王金花无责任。原告伤后被送往桐城市中医医院住院治疗至2015年11月26日出院，伤情诊断为“右肱骨大结节骨折，左膝半月板损伤，全身多处软组织伤，闭合性颅脑损伤”，出院时医嘱建议：“1、术后两周拆线；2、玻璃酸钠2ml，关节腔灌注、qw＊4周；3、加强功能锻炼；4、建议休息3月；5、一年后骨折愈合后，须行内固定物取出术，约需费用6000元；6、随访”。原告住院治疗期间，共花去医疗费36428.14元，其中根据交警部门的要求，被告潘承建代原告垫付医药费20000元，被告桐城保险公司代原告垫付医药费10000元。本起交通事故经交警部门调处未果，原告遂于2015年12月30日诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故遭受的经济损失20000元。案在审理中，原告王金花申请人民法院委托司法鉴定机构对原告进行伤残等级、三期及�续治疗费用的司法鉴定。经原、被告协商一致后，本院于2016年1月11日书面委托安徽永正司法鉴定所对原告王金花进行伤残等级、三期及后续治疗费用的司法鉴定。2016年2月23日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2016）临鉴字第16号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告王金花的伤残等级分别为X（十）级、X（十）级；休息期为180日、营养期为75日、护理期为105日；后期治疗费用约为6000元人民币。司法鉴定后，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿其因交通事故遭受的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、施救费、修理费、停车费、鉴定费、交通费、后续治疗费用、精神损害抚慰金等项经济损失合计人民币153953.34元。2016年2月26日，被告桐城保险公司申请人民法院委托司法鉴定机构对原告诉求的医疗费中的非医保用药金额进�司法鉴定。经原、被告协商一致后，本院于同日书面委托安徽永正司法鉴定所对原告王金花的医疗费中非医保用药金额进行司法鉴定。2016年3月10日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2016）临鉴字第69号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告王金花住院治疗期间的非医保医疗费用为5298.98元人民币。另查，被告潘承建就肇事车辆向被告桐城保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，两份保险合同的保险期限均自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止。原告王金花系被征地农民，交通事故发生前在桐城市王牌刷业建材厂上班。案在审理中，被告潘承建、桐城保险公司要求原告王金花在获得保险公司理赔款后，返还两被告垫付的医药费，原告表示同意。
原告王金花因本起交通事故遭受的经济损失经本院核定为：医药费36428.14元（其中非医�医疗费用为5298.98元）、后期治疗费6000元、误工费23798.96元（按照2015年度安徽省制造业在岗职工平均工资48259元标准，计算休息期180日）、护理费10962元（按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元标准，计算护理期105日）、住院伙食补助费1590元（30元／日×住院53日）、营养费2250元（30元／日×营养期75日）、××赔偿金54645.80元［按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年标准计算，在X级的基础上增加10%，即为24839元／年×20年×10%×（1＋10%）］、××器具费98元、施救费100元、修理费550元、鉴定费1400元，交通费、停车费及精神损害抚慰金结合本案实际分别酌定为1500元、300元及6500元，合计人民币146122.90元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告潘承建驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故，交警部门作出的被告潘承建负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。被告潘承建作为肇事车辆的登记车主，就肇事车辆向被告桐城保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故被告桐城保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险条款的约定，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金花的医疗费、住院伙食补助费及营养费损失10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、××�偿金、××器具费、施救费、交通费、停车费及精神损害抚慰金损失97904.76元；财产损失赔偿限额内赔偿原告的修理费损失550元，合计108454.76元。原告因交通事故在交强险中未获赔偿的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费损失36268.14元，在扣除原告非医保医疗费用5298.98元后，余款30969.16元因被告潘承建又就肇事车辆向被告桐城保险公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔，而作为肇事车辆驾驶员的被告潘承建负事故全部责任，故被告桐城保险公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定及保险条款的约定，在第三者责任保险的赔偿限额内全额予以赔偿。原告的非医保医疗费用5298.98元及鉴定费损失1400元，由被告潘承建予以赔偿。被告潘承建、桐城保险公司要求原告王金花在获得保险公司理赔款后，返还两被告根据交警部门的要求分别垫付的医�费20000元和10000元，原告表示同意，两被告的上述要求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王金花因交通事故遭受的物质性损失、财产损失及精神损害抚慰金损失108454.76元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王金花在交强险中未获赔偿的财产损失30969.16元，合计人民币139423.92元。
二、被告潘承建于本判决生效后十日内赔偿原告王金花的财产损失6698.98元。
原告王金花获得上述赔偿后，返还被告潘承建垫付的医药费20000元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司垫付的医药费10000元（此款由本院在执行中一并扣除）。
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元减半收取为1689.50元，原告王金花负担85.90元，被告潘承建负担413.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1190.20元（两被告负担的案件受理费均已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年四月五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金�
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增�生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅�器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。