wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01640号
原告黄某某。
委托代理人李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托期限：一般授权代理。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李玉山，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年原、被告经人介绍认识，同年3月8日登记结婚，婚后于2001年11月7日婚生一女孩取名黄某甲，2006年10月8日婚生一男孩取名黄某乙。由于原、被告婚前认识时间太短，彼此无接触，不了解而仓促结婚，导致婚后双方性格完全不合，被告脾气太坏，经常无事生非找原告吵架、生气并经常虐待原告家庭人员，夫妻关系非常不好，两人经常提出分手、离婚。为此两人分别外出打工，夫妻关系名存实亡。故依法向法院提出离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子黄某乙判归原告抚养。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，举出了如下证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告的身份；
二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
被告李某某辩称：1、我坚决不同意与黄某某离婚。黄某某的姑妈曹某某与我家早年认识，他们也知道我的为人，2001年原告父亲托媒人到我家提亲，在我们双方充分了解的基础上，于农历二月二十日举行结婚仪式，我们有足够的婚姻基础，婚后夫妻相处的也非常融洽，我们于2001年11月7日婚生一女黄某甲，于2006年10月8日婚生一男黄某乙，并非黄某某所说的，婚后性格完全不合，经常无事生非找原告吵架，我与原告常年在外务工，就没有与他家人一起居住生活，根本不存在虐待他家庭成员的事实。我与原告还有和好的可能，为了年幼的孩子身心能够健康成长为了双方父母能够安度晚年，我坚决不同意与他离婚；2、原告提出与我离婚的真正原因是他有外遇。我与原告常年在杭州务工，夫妻非常恩爱，并在一起租房同居，但自从2013年4月5日原告让我从杭州回孟楼翻建房屋，他对我的态度逐渐变得冷漠，建房期间也很少与我联系，对建房这么重要的事情，原告不闻不问，全靠我一个弱女子在家操持着，据我杭州的亲朋好友向我透漏，我在家中的几个月中，他很少回我们在杭州的出租屋，整天在外住宿，我在家辛辛苦苦建房，他却在外面花天酒地，逍遥自在，我本以为房屋建好以后他会怀着感恩的心来安慰我，结果等来的却是他的背叛和法院的离婚传票，我内心的落差极其的大，心情沮丧到了极点；3、以下情况需要说明，我在家建房期间欠下如下债务：我与原告在杭州时是这样商量的，黄某某在杭州打工挣钱养家，我从杭州回来拆除旧房建新房，我回来仅仅带了建房款60000元，建房期间他又给我打款5400元，合计65400元。我回到孟楼翻建房屋花销如下：1、建筑施工费200㎡×480元／㎡=96000元；2、装修款23000元；3、换新门5500元，其中旧房子3合门，新房子2合门；4、旧房屋维修的工钱5000元；5、拆房的费用加小厨房费用3000元；6、造房期间费用6900元，合计139400元。建房的债务为74000元（139400-65400）。74000元的债务有以下几项组成：1、室内装修8800元；2、装修费3600元；3、工头工钱10000元；4、下水管道费用5000元；5、排电线3000元；6、水泥款1800元；7、门800元；8建房向喻小林借款12000元；9、建房向周某某借款10000元；10、建房向我小妹夫杨某某借款13000元；11、建房向我母亲借款6000元，合计建房债务74000元。另外2011年4月28日，黄某某书写有欠条，借我母亲60000元买车，合计总债务134000元，不论这次婚是否离得掉，黄某某都应当负责偿还以上债务。综上所述，原、被告夫妻感情非常好，感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，原告近期思想有变化，希望原告以家庭和睦为重，以小孩健康成长为重，共同把我们的家庭经营好，做一个对社会、对家庭负责任的人。
被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、被告的身份证复印件。证明被告的身份；
二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告对相对方所举所有证据均无异议。
本院对原、被告以上证据予以采信。
经审理查明：2001年春节后原告的父亲请媒人到被告家提亲，原、被告随后建立了恋爱关系，同年3月8日双方登记结婚。婚后于2001年11月7日婚生一女孩取名黄某甲，2006年10月8日婚生一男孩取名黄某乙。原、被告近六年来一直在杭州务工，双方在杭州共同租房居住生活，在杭州务工期间双方相处的较为和谐。务工前夫妻虽偶尔为家庭琐事发生吵嘴，但事后都能够相互原谅。2013年4月5日经双方协商，原告让被告从杭州回老家老河口市孟楼镇翻建房屋，原告仍然在杭州务工。2013年7月1日原告回到家里后又匆匆外出务工。原告现以夫妻关系破裂为由向法院提出离婚诉讼，而被告则认为在其回家建房的几个月的时间，原告思想又变化，怀疑其有外遇，认为与原告还有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方有一定的婚姻基础。虽然双方为家务琐事发生过小矛盾，吵过嘴，但并未导致夫妻感情破裂。今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相待、为小孩的健康成长考虑，树立正确的人生观和家庭责任感，共同维持婚姻家庭的稳定，双方是可以和好如初的。现原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书记员 彭 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2102号
申请执行人：陈春亮，男，1953年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：陈明松，男，1955年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李凤荣，女，1956年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈春亮与被执行人陈明松、李凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春亮于2016年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2102号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王秋雨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第324号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人贾新斌，男，1973年7月27日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人贾新斌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出贾新斌犯危险驾驶罪，判处据以一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第7号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢312号
申请执行人：朱兆华。
被执行人：王森国。
被执行人：孙桂凤。
申请执行人朱兆华与被执行人王森国、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）泰兴民初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款6万元及利息，诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。在本次执行过程中，本院未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意延期执行，本院裁定终结本案本次执行程序。
现申请执行人自愿与被执行人达成和解，并书面向本院提出撤回强制执行申请。被执行人向本院交纳执行费800元。
上述事实，有本院（2014）泰兴执字第1996号案件卷宗，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请书，被执行人交纳执行费的票据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权处置自身权利。在过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，并向本院提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当尊重当事人意思自治，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0635号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢312号申请执行人：朱兆华。被执行人：王森国。被执行人：孙桂凤。申请执行人朱兆华与被执行人王森国、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）泰兴民初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款6万元及利息，诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。在本次执行过程中，本院未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意延期执行，本院裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人自愿与被执行人达成和解，并书面向本院提出撤回强制执行申请。被执行人向本院交纳执行费800元。上述事实，有本院（2014）泰兴执字第1996号案件卷宗，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请书，被执行人交纳执行费的票据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权处置自身权利。在过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，并向本院提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当尊重当事人意思自治，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第0635号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更73号
罪犯李海泉，男，1982年8月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2011年11月30日作出（2011）奉法刑初字第00425号刑事判决，认定李海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个.该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李海泉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2600号
原告彭述云,女,汉族,1957年4月27日出生,住成都市双流区。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告彭述云与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，彭述云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭述云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭述云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭述云负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01504号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人沈某因与被上诉人王某甲变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月，王某甲、沈某相识后确定恋爱关系，后同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，名王某乙，又名王捷妤。2013年12月，王某甲、沈某自行解除同居关系。2014年4月17日，沈某向原审法院起诉，以其身体原因，不能自然怀孕为由，要求女儿王某乙由其抚养，王某甲每月支付子女抚养费500元。经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定王某乙随其母亲沈某生活，抚养费由沈某自行负担。王某乙在沈某处生活至今，王某甲向原审法院起诉，请求判令女儿王某乙变更由王某甲抚养，沈某从变更之日起每月支付抚养费700元。
原审另查明，××××年××月××日，沈某与案外人陈阿强登记结婚，并于××××年××月生育一子。另，2011年7月8日，陈阿强因犯寻衅滋事罪被原审法院判处有期徒刑八个月；2012年5月21日，陈阿强因携带匕首，被城区巡防抓获，泗洪县公安局于同年5月24日对其作出拘留三日的行政处罚决定；2015年3月24日，陈阿强因吸食冰毒，被泗洪县公安局青阳派出所作出拘留十日并处罚款2000元的处罚。江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出为23476元（月均1956.33元）。
原审法院认为：王某甲、沈某相识恋爱后同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的女儿王某丙。但确定子女由父母哪一方进行直接抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。本案中，虽在××××年××月，双方自愿达成调解协议，确定王某乙由沈某抚养，王某乙之后也实际随沈某生活至今，但沈某在经法院调解确定王某乙抚养关系后不久，即与案外人陈阿强登记结婚，且已生育一子。另，陈阿强曾多次因暴力犯罪、吸毒等情形，被处以刑事和行政处罚。沈某抚养子女的条件发生了重大不利变化。从有利于王某乙的身心××发展考虑，结合双方目前的经济及抚养子女情况，变更王某乙由王某甲抚养较为适宜。但沈某应负担必要的抚养费，根据王某乙的实际生活需要及沈某的经济状况，结合当地实际生活水平，由沈某每月支付子女抚养费600元为宜。遂判决：一、变更王某乙由王某甲抚养，沈某于判决生效后十日内将王某乙交由王某甲直接抚养；二、自2015年6月起，沈某每月支付子女抚养费600元，至王某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。案件受理费120元（已减半收取），由王某甲负担。
原审判决宣判后，沈某不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：1、原审认定事实错误。虽然在之前的诉讼中沈某提到不能自然怀孕，但当时也仅是依据医生诊断证明所作的陈述，沈某疾病痊愈有幸得子应归功于当今的医疗技术，不能因此认定双方的抚养条件发生变化。另外沈某的配偶陈阿强被处以刑事和行政处罚也不能构成双方的抚养条件发生变化，因为刑事处罚发生在沈某与王某甲同居期间，行政处罚并不是因为暴力犯罪。事实上，王某甲没有稳定收入，其现在又结交了女朋友，即将组建家庭，王某乙的抚养由谁实施亦未可知。目前王某乙一直随沈某母亲生活，并非随陈阿强生活。至今沈某抚养王某乙未曾发生“与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××有不利影响”的情形，原审判决王某乙随王某甲生活错误。2、原审程序存在瑕疵。原审在庭审中，对王某甲和沈某采用两种态度和方式。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王某甲原审诉讼请求。
被上诉人王某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，王某甲自愿放弃沈某对王某乙的支付子女抚养费的主张。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、原审程序是否违法。2、本案中，王某甲请求王某乙随其生活应否支持。
关于第一争议焦点。沈某称原审程序瑕疵，理由是：原审法院在通知第一次开庭时，沈某未出庭而是由委托代理人出庭，原审法院当时称本案涉及身份关系，要求双方必须本人到庭参加庭审，并当场确定重新开庭时间。重新开庭时，王某甲本人并未到庭，而是其委托代理人到庭，对此原审法院并未要求王某甲本人到庭。本院认为：即使沈某主张的上述事实成立，也不影响沈某的本案中的实体权利和诉讼权利，且并未违反法律规定，故沈某主张原审程序违法的事实不能成立。
关于第二争议焦点。本院认为：本案中，王某甲、沈某均要求抚养王某乙，沈某虽称王某甲有喝酒且酒后闹事、打人等不端行为，但并未提供证据证明，本院对沈某该主张不予采纳。因沈某与案外人陈阿强结婚，而陈阿强曾多次因暴力犯罪、吸毒等情形被采取刑事和行政处罚，同时考虑到沈某与陈阿强已育有一子，结合双方的经济、文化条件，从有利于王某乙更好成长考虑，原审判决王某乙随王某甲生活并无不当。
综上，上诉人沈某的上诉请求因缺乏证据本院不予支持。因二审中王某甲自愿放弃沈某对王某乙的子女抚养费，故原审判决的给付抚养费项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01459号民事判决第一项；
二、撤销泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01459号民事判决第二项。
原审案件受理费减半收取120元，二审案件受理费240元，均由被上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3179号
原告：孙振坤，男，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村。
被告：关祥宝，男，汉族，农民，现住辽中县四方台镇八音台村。
原告孙振坤与被告关祥宝物权保护纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振坤承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3179号
原告：孙振坤，男，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告：关祥宝，男，现住辽中县四方台镇八音台村。
原告孙振坤与被告关祥宝物权保护纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振坤承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第172号
原告张鹏，男，汉族，1977年2月15日出生。
被告张芳，女，汉族，1988年8月8日出生。
被告张遂庆，男，汉族，成年人。
本院在审理原告张鹏与被告张芳、张随庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2014年4月16日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张鹏负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王孝丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）蒙执字第01054-3号
申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县
被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县城关镇
被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02827-1号民事裁定书和（2015）蒙执字第01054号执行裁定书，冻结了被执行人单永、王向颖的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人单永、王向颖的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9929号
上诉人（原审被告、反诉原告）：恩平市金旺陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区4号，统一社会信用代码：91440785686439463R。
法定代表人：谭永炽。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗添生，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司因与被上诉人罗添生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月九日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9929号上诉人（原审被告、反诉原告）：恩平市金旺陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区4号，统一社会信用代码：91440785686439463R。法定代表人：谭永炽。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗添生，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司因与被上诉人罗添生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月九日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5221号
原告：江苏永大物业管理有限公司，统一社会信用代码：91321283757380XF，住泰兴市中兴大道168号。
被告：王卫兵，男,1974年9月21日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏永大物业管理有限公司与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 员 万宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更541号
罪犯聂米焕，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年10月26日作出（2011）星刑初字第214号刑事判决，以被告人聂米焕犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。罪犯聂米焕于2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯聂米焕减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯聂米焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯聂米焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀报道员、监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分99.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯聂米焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂米焕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执908号
被执行人何尚儒，男，1997年12月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初34号刑事判决书，于2017年5月20日向被执行人何尚儒发出执行通知书，责令被执行人何尚儒交纳罚金1000元。但被执行人何尚儒至今未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人何尚儒银行存款497元，现查明，被执行人何尚儒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执908号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年九月六日
书记员 黄 虎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4466号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人杨杰，该行行长。
委托代理人鲁伟俊，该行工作人员。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
被告肖林，男，汉族，1970年7月6日出生，住都江堰市。
被告吴洪远，男，汉族，1977年2月4日出生，住都江堰。
被告姚天会，女，汉族，1980年10月15日出生，住都江堰市。
被告谢生明，男，汉族，1967年7月10日出生，住都江堰市。
被告赵娟，女，汉族，1970年5月1日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告肖林、谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本到庭参加诉讼。被告肖林、谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中原告农行都江堰支行以吴连琼去世为由撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告肖林、吴连琼夫妻为解决家庭种植苗木、蔬菜的资金困难，以肖林的名义向原告申请借款，被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月28日至2012年9月27日向被告肖林提供最高不超过50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期限内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”，循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年9月29日向被告肖林发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告肖林又于2011年1月21日自助在柜员机上提取借款50000元，归还后再次于2012年1月13日自助提取借款50000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月12日。借款到期后借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。现被告肖林、吴连琼夫妇仍未履行还款义务，被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会仍未履行保证义务，截止2015年12月7日，尚欠原告借款本金49999元，利息19591.15元。被告的行为违反合同约定，原告向法院起诉，请求判令：1、被告肖林向原告归还借款本金49999元，支付截止2015年12月7日的利息19591.15元(本息合计共69590.15元)。2、被告肖林向原告支付从2015年12月8日起至还清借款本息之日止所产生的利息。3、被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会对上述债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告肖林、谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告各方于2009年9月28日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月28日至2012年9月27日向被告肖林提供最高不超过50000元的借款，单笔借款期限不超过一年。约定期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，采用按季结息，到期一次性还本。借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会承担连带保证责任。被告肖林于2012年1月13日自助提取借款50000元。但借款到期后借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。截止2015年12月7日，尚欠原告借款本金49999元，利息19591.15元，故原告诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、结婚证、借款申请、借款合同、欠款证明以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后被告肖林未履行还款义务，被告肖林应承担相应的民事责任，故本院对原告诉请肖林归还借款本金49999元予以支持。二、利息问题。根据查明的事实，被告肖林拖欠原告截止2015年12月7日的利息19591.15元，被告肖林应承担付款义务。对原告诉请被告肖林支付罚息，按照执行利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为执行利率）基础上上浮50%计算；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利的请求，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。三、被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。故原告主张被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金49999元。
二、被告肖林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款利息［1、截止2015年12月7日止的利息为19591.15元；2、罚息：以本金49999元为基数，从2015年12月8日起至本判决书确定的本息给付之日止，按照执行利率（中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%为执行利率）基础上上浮50%计算；对未付利息计收复利，按照执行利率基础上上浮50%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，罚息、复利计算至本息付清之日止］。
三、被告谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1540元、公告费560元，由被告肖林、谢生明、赵娟、吴洪远、姚天会共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 唯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第93号
上诉人（原审被告）石亮涛，个体工商户。
被上诉人（原审原告）宋贺军。
上诉人石亮涛因与被上诉人宋贺军买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石亮涛、被上诉人宋贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告宋贺军经营磨砂玻璃生意，2012年，被告石亮涛从原告处购买了价值2万元的磨砂玻璃，未付货款。2013年1月31日，被告向原告支付货款10，000元，剩余10，000元货款，被告向原告书写欠条一张，内容为“证明欠玻璃款壹万元整（10，000元）石亮涛2013年1月31号”
2015年7月3日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元。
针对上述事实，原告提交的石亮涛于2013年1月31日书写的10，000元欠条一张、被告提交了证人石某于2013年3月2日写给被告的收到条一张、石某的证人证言，证明货款一万元已经给了石某，不欠原告的钱。
原审认为，债务应当清偿。原被告双方基于买卖合同形成了债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付剩余货款10000元，于法有据，予以支持。被告辩称，其购买的是石某的玻璃，且已经偿还给石某。但被告提交的证据除石某的证人证言外，不能证实被告支付给石某的10，000元就是原告所诉被告欠玻璃款10，000元，且石某的证人证言的证明力小于被告写给原告欠条的证明力。故对被告的辩解，不予采纳。对于被告与石某之间的债务纠纷，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告石亮涛向原告宋贺军支付货款10，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告石亮涛负担。
上诉人石亮涛不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决书，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一、上诉人与被上诉人不存在玻璃的买卖关系，上诉人都是用石某送的玻璃，并给石某出具了一张欠玻璃款一万元的欠条。2013年3月2日，上诉人将一万元玻璃款给了石某，因为当时没有带原欠据，石某就给上诉人出具了一张收到一万元玻璃欠款的收据，自此双方债权债务结清；二、一审过程中，被上诉人认可石某是其雇佣的人员，上诉人收的是石某的货，货款给了石某，石某是否给了被上诉人，这与上诉人无关。关于送货、付款的事实，证人石某当庭予以了明确说明；三、石某本应作为本案的第三人参加诉讼，但原判未予追加，造成案件事实不清，损害了当事人的权益。
被上诉人宋贺军答辩称，原判认定借款的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，2012年，上诉人石亮涛从被上诉人处购买磨砂玻璃，截止2013年1月31日，上诉人欠被上诉人玻璃款共计人民币一万元，并书写欠条一张，证明内容为“欠玻璃款壹万元整石亮涛2013年1月31号”。2013年3月2日，上诉人通过石某归还所欠玻璃款一万元。
上述事实有上诉人书写的欠条、证人石某的证言、石某给上诉人书写的收款条等证据予以证实。
上诉人在二审庭审中当庭提交沙河市鸿通工艺玻璃厂经营者石某的证明、沙河市人民法院（2015）沙民二初字第39号民事裁定书、沙河市鸿通工艺玻璃厂的营业执照、组织机构代码证等证据，用以证明被上诉人与石某是合伙关系，被上诉人都是安排石某给用户送玻璃，上诉人已将所欠玻璃款结清，与被上诉人之间互无债务。被上诉人宋贺军对以上证据质证称，石某的证明只能证实上诉人与石某之间有债权债务关系，不能证明上诉人欠其的玻璃款已还清；沙河市鸿通工艺玻璃厂及石某与其无关，石某是其雇佣的人员。
被上诉人宋贺军在二审庭审中当庭提交一份2014年5月28日石某书写的情况证明，用以证明石某受宋贺军安排，从宋贺军处拉玻璃送给用户，回去后石某将收据、收条给被上诉人，有时候还代收玻璃款的事实。对上述证据，上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但这份证据恰恰说明石某能送玻璃也能代收款。
本院认为，原判认定上诉人从被上诉人处购买价值2万元的磨砂玻璃，后付款一万元，尚欠货款一万元，因无充分证据予以证明，故原判认定上述事实错误。上诉人诉称已于2013年3月2日通过石某归还所欠玻璃款一万元，有证人石某证言以及石某给上诉人书写的收款条予以证实，且被上诉人也认可其安排石某给用户送玻璃的事实，故上诉人石亮涛诉称已归还所欠玻璃款与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第227号民事判决。
驳回被上诉人宋贺军的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元以及二审案件受理费50元，均由被上诉人宋贺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 刘西超
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06633号
原告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告李某某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2015年10月13日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十月十三日
书记员 李 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1033号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所为延吉市公园路.
法定代理人：王明坤，公司董事长。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：邵某某，成年人。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告邵某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市汇源热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市汇源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取1194.5元，共计1194.5元（原告已预交2389元），由延吉市汇源热力有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年四月十九日
书记员 郑姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第115号
原告：新疆广汇热力管理有限公司，住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
被告：孙新华，女，住乌鲁木齐市青年路526号
本院在审理原告新疆广汇热力管理有限公司与被告孙新华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第115号
原告：新疆广汇热力管理有限公司，住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
被告：孙新华，女，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市青年路***号。
本院在审理原告新疆广汇热力管理有限公司与被告孙新华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘维娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2657号
罪犯龙兴祥，男，1988年12月30日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2014年11月19日作出（2014）新刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人龙兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，民事赔偿11642.34元（已履行），刑期自2014年9月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙兴祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯龙兴祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴祥减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8393号
原告叶月娟，女，1929年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈翠琼，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈仙丽，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈仙广，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
五原告共同委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告吴瑜美，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告兰东其，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告叶月娟、陈翠琼、陈仙丽、陈仙广与被告吴瑜美、兰东其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶月娟、陈翠琼、陈仙丽、陈仙广于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶月娟、陈翠琼、陈仙丽、陈仙广自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶月娟、陈翠琼、陈仙丽、陈仙广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶月娟、陈翠琼、陈仙丽、陈仙广负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢海月（代）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1136号
原告：汤惠婷，女。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：杨俊，男。
原告汤惠婷与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤惠婷及其委托诉讼代理人萧威胜到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤惠婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨俊偿还原告借款本金30000元并按同期银行贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汤惠婷与被告杨俊系朋友关系，2015年12月19日，被告以买地建房和做生意为由向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝将30000元借款转入被告中国建设银行帐户上，卡号为：6236681540002856511。上述借款原告多次找被告催要，被告至今未偿还，遂诉至法院。
被告杨俊未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告汤惠婷为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、2015年12月19日《支付宝付款凭证》及原、被告微信聊天记录，拟证明被告杨俊向原告汤惠婷借款30000元的事实。
被告杨俊未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告汤惠婷与被告杨俊系朋友关系，2015年12月19日，被告以买地建房和做生意为由向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝将30000元借款转入被告中国建设银行帐户上（卡号为：6236681540002856511），上述借款原、被告双方未约定利息及还款期限，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨俊欠原告汤惠婷款项有《支付宝付款凭证》及微信聊天记录为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨俊应当依法履行还款义务，原、被告双方没有约定借款利息，对于原告要求被告“支付同期银行贷款利息”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊在本判决书生效后五日内偿还原告汤惠婷借款本金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第88号
原告刘宝贵，男，汉族，1963年4月15日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告刘宝贵与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝贵的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贵诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2011年1月18日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息14000.00元（自贷款之日起即2011年1月18日至2013年12月31日止），合计44000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2011年1月18日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2011年1月18日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2011年1月18日向原告借款30000.00元（此款系原告于2011年1月18日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告刘宝贵借款30000.00元及利息14000.00元（自2011年1月18日起至2013年12月31日止），合计44000.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第88号
原告：叶明生，男，1971年2月24日生，汉族，住江西省武宁县。
被告：吴经鹏，男，1968年9月6日生，汉族，住江西省永修县。
原告叶明生诉被告吴经鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明生、被告吴经鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系业务往来关系。2011年4月至6月被告多次电话通知原告送农药到被告处，原告遂陆续多次向被告送了农药，因被告当时无钱支付农药款。遂分别向原告出具了欠条，约定了还款时间及逾期付款利息。但约定的还款期过后，被告没有按约偿还农药款，虽多次向被告催讨，但被告均以无款为由拒付。故诉请判令被告偿还所欠农药款16053元及逾期利息8223元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告农药款16053元属实。但被告之前已汇给了原告10000元货款，而原告没有发货给被告，该10000元应抵扣所欠货款；因原告没有发货造成被告6000元的差价损失，也应从所欠货款中扣除。因此，被告实际已不欠原告货款。另外，原告的起诉也已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、被告分别于2011年4月18日、4月24日、5月4日、6月18日出具的欠条四份。内容分别为：今欠到叶明生货款人民币3513元、4180元、6840元、1520元，还款日均为本年度10月30日，如到期不还按月利率1.5分计算利息，证明被告所欠货款金额、还款时间及逾期利息的约定。
2、原告分别于2011年年底和2012年年底到被告家中催讨货款的当庭陈述，证明原告的起诉没有超过两年的诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，承认原告2011年年底和2012年年底到过其家中，但不认可原告两次到其家中是催讨货款，其只认可原告到其家中是为处理对帐事宜。
对原告证据1，因被告无异议，本院已当庭予以确认。对证据2，因被告对其真实性无异议，只是不认可原告到其家中是为催讨货款，其辩解明显不符合常理，本院不予采信，因此，本院对原告证据2予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向法院提交了以下证据：
被告于2010年2月4日汇款10000元给原告的银行汇款回单，证明被告曾于2010年2月4日向原告汇款了10000元货款而原告没有发货，应抵扣所欠货款。
经庭审质证：原告对该证据的真实性无异议，但其说明该10000元系被告用于支付2009年度所欠的货款，并非是收到其10000元而没有发货，且该汇款的时间也早于四张欠条的时间一年多，被告的抗辩明显不符合常理。
根据原告的质证意见，本院认为，该汇款单的时间为2010年2月4日，而被告出具的四张欠条的时间均在2011年4月份以后，如果是原告收到了被告给付的10000元货款而没有发货给被告，按常理被告理应会在其后所欠原告的货款中先扣除该10000元再向原告出具欠条。因此，对该证据的关联性本院不予确认。
通过以上举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告系业务往来关系。2011年4月至6月被告多次电话通知原告送农药到被告处，原告遂陆续多次向被告运送了农药，因被告当时无钱支付农药款，遂分别向原告出具了欠条四张，共计欠货款16053元，并约定了还款时间均为2011年10月30日及逾期付款利息为月利率15‰。但约定的还款期过后，被告没有按约偿还农药款。原告分别于2011年年底和2012年年底到被告家中催讨货款，并多次电话向被告催讨，但被告均以无款为由拒付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款16053元，事实清楚，证据充分，被告对此也不持异议。被告经原告多次催讨仍不支付货款，显属过错，应按约定承担逾期付款利息。因此，对原告要求被告支付所欠货款16053元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息8223元的主张，因该利息计算有误，应按双方约定的履行期届满次日即从2011年11月1日起按月利率15‰计算利息至付款日止。被告的抗辩主张，均与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吴经鹏于本判决生效之日起三十日内向原告叶明生支付所欠货款16053元，并从2011年11月1日起按月利率15‰计算利息至付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费407元，减半收取204元，由被告吴经鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭世锟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第88号
原告杜志玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何功贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杜志玉与被告何功贤劳务合同纠纷一案中，原告杜志玉于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志玉以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志玉负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕佳忆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1777号
原告：张某某，女，汉族，住志丹县。
被告：冯某某，男，汉族，志丹县。
原告张某某诉被告冯某某运输合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李航航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初543号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年10月4日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从十堰市天津路往北京路方向行驶，当行驶至天津路与林荫大道交叉口往北京路方向一公里路段处，与同方向行驶的柴某驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故及财产损失。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为351mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，张某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：被告人张某2015年10月4日22时许，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经十堰市公安交管局事故处理大队道路交通事故认定书第20155620号认定，张某承担此次交通事故全部责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、证人柴某、刘某的证言，被告人张某的供述个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且承担此次事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10047号
申请执行人曾桃根。
被执行人李美兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李美兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十三日
书记员 刘政传
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执55号之一
本院在执行郑周永与ＸＸ、谯四清借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ、谯四清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执55号	ＸＸ、谯四清：	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初2084号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款12万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑周永向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人郑周永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执行人为外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人被执行人ＸＸ513030196306083813、谯四清513030196407180049出境。	二〇一七年二月十日	
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人丁悦伟，系行长。
委托代理人赵国庆，系该行职工。
被告李顺利，现住白城市。
被告邓凯利。
被告孟凡春。
被告信志福。
本院在审理原告诉四被告合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年一月七日
书记员 白继业
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1153号
原告:陈金烟，女，1954年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:郑胜腾，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈金烟与被告郑胜腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈金烟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金烟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金烟撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由陈金烟负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月十四日
书记员 林淑娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申29号
再审申请人（原审原告）：陈丽娟，女，汉族。
再审被申请人（原审被告）：侯杰，男，汉族。
再审被申请人（原审被告）：王丽霞，女，汉族。
再审被申请人（原审被告）：王立国，男，，汉族。
再审申请人陈丽娟与再审被申请人侯杰、王丽霞、王立国机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人陈丽娟对吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第160号民事判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人称，一、原审法院将本案案由定为“机动车交通事故纠纷”错误，应定为“雇员受害赔偿纠纷”。1、最高人民法院《民事案件案由规定》中，没有“机动车交通事故纠纷”的案由，不知原审法院是依据什么作出的案由；2、申请人与被申请人系雇佣关系，申请人受雇佣后，按照被申请人的代理人王立国（一审被告）的安排乘坐被告侯杰驾驶的车辆去参地干活途中发生人身损害，此方面的事实原审法院已查明，此案应为雇员受害赔偿纠纷。3、本案被告侯杰、也是被申请人的雇员，其本人和车辆都受雇于被申请人，受雇佣的人员驾驶受雇佣的车辆在从事雇佣活动中导致申请人人身损害，此案案由应为雇员受害赔偿纠纷，而不是机动车交通事故纠纷。4、原审法院已查明，侯杰系连人带车给王丽霞参地干活，雇佣车辆的运费未谈。此情况，说明原审法院已查明侯杰的车辆是王丽霞雇用的。既然法院查明侯杰本人及车辆与王丽霞是雇佣关系，为什么又在原审判决中认定侯杰与王丽霞系运输合同关系。法院查明的事实与认定的事实相互矛盾。二、原审判决侯杰承担交通事故赔偿责任的判决错误，应改判被申请人王丽霞承担申请人雇员受害赔偿责任。事实能够充分证明，本案系雇员受害赔偿纠纷，而不是机动车交通事故纠纷。被申请人作为雇主，理应对雇员损害进行赔偿。原审法院应根据最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”，此解释第11条第1款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的法律依据进行评判。否则，判决错误。请再审法院查明事实，依法判决被申请人王丽霞承担申请人雇员损害赔偿责任。赔偿请求的数额与原审一致。
本院认为，再审申请人向一审人民法院起诉时，将肇事司机侯杰作为被告，一审法院在立案时，立案案由确定为机交通事故纠纷并向再审申请人发出受理案件通知书，诉讼风险告知书等相关材料，明确告知本案立案案由为机动车交通事故纠纷，在一审法院开庭审理时，再审申请人未对案由提出异议，应当视为对自己的权利的处分及人民法院保护其合法权益方式的认可，因此，一审法院确立的案由及作出的一审判决，事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈丽娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申29号再审申请人（原审原告）：陈丽娟，女，汉族。再审被申请人（原审被告）：侯杰，男，汉族。再审被申请人（原审被告）：王丽霞，女，汉族。再审被申请人（原审被告）：王立国，男，，汉族。再审申请人陈丽娟与再审被申请人侯杰、王丽霞、王立国机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人陈丽娟对吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第160号民事判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人称，一、原审法院将本案案由定为“机动车交通事故纠纷”错误，应定为“雇员受害赔偿纠纷”。1、最高人民法院《民事案件案由规定》中，没有“机动车交通事故纠纷”的案由，不知原审法院是依据什么作出的案由；2、申请人与被申请人系雇佣关系，申请人受雇佣后，按照被申请人的代理人王立国（一审被告）的安排乘坐被告侯杰驾驶的车辆去参地干活途中发生人身损害，此方面的事实原审法院已查明，此案应为雇员受害赔偿纠纷。3、本案被告侯杰、也是被申请人的雇员，其本人和车辆都受雇于被申请人，受雇佣的人员驾驶受雇佣的车辆在从事雇佣活动中导致申请人人身损害，此案案由应为雇员受害赔偿纠纷，而不是机动车交通事故纠纷。4、原审法院已查明，侯杰系连人带车给王丽霞参地干活，雇佣车辆的运费未谈。此情况，说明原审法院已查明侯杰的车辆是王丽霞雇用的。既然法院查明侯杰本人及车辆与王丽霞是雇佣关系，为什么又在原审判决中认定侯杰与王丽霞系运输合同关系。法院查明的事实与认定的事实相互矛盾。二、原审判决侯杰承担交通事故赔偿责任的判决错误，应改判被申请人王丽霞承担申请人雇员受害赔偿责任。事实能够充分证明，本案系雇员受害赔偿纠纷，而不是机动车交通事故纠纷。被申请人作为雇主，理应对雇员损害进行赔偿。原审法院应根据最高人民法院本院认为，再审申请人向一审人民法院起诉时，将肇事司机侯杰作为被告，一审法院在立案时，立案案由确定为机交通事故纠纷并向再审申请人发出受理案件通知书，诉讼风险告知书等相关材料，明确告知本案立案案由为机动车交通事故纠纷，在一审法院开庭审理时，再审申请人未对案由提出异议，应当视为对自己的权利的处分及人民法院保护其合法权益方式的认可，因此，一审法院确立的案由及作出的一审判决，事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈丽娟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年九月二十日书 记 员  韩 旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2068号
申请人：贾新。
被申请人：邓玉美。
被申请人：崔中岳。
申请人贾新与被申请人邓玉美、崔中岳不当得利纠纷一案，申请人贾新于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓玉美、崔中岳价值101632.00元的财产采取保全措施。申请人贾新已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款101632.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1028.00元，由申请人贾新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月六日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2068号之一
原告：贾新，男，1974年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告贾新与被告邓玉美、崔中岳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贾新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新以当事人双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾新撤诉。
案件受理费减半收取计1166.00元、申请费1028.00元，共计2194.00元，由原告贾新负担。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十月十日
书记员 王 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民三初字第1339号
原告：任劲。
委托代理人：张荣，。
被告：陈长文。
被告：胡正旺，。
任劲诉陈长文、被告胡正旺相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任劲及其委托代理人张荣、被告陈长文、被告胡正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任劲诉称，原告于2010年购买了乌鲁木齐市沙依巴克区金地苑小区6号楼1单元301室房屋。2011年，被告陈长文在原告所住单元楼北面修建了一栋两层的彩板房，并作为门面房出租给被告胡正旺，被告胡正旺对彩板房进行装修后将房屋二层用于经营理发店。因被告所建彩板房离原告住房距离不足3米，与原告居住的三楼齐高，将原告房屋背面光线完全挡住，导致原告房屋采光受到极大影响，造成原告生活不便，房屋价值受损，原告多次找二被告协商解决，但二被告均置之不理。据原告了解，被告陈长文已给原告楼下一楼及二楼住户赔付了采光权受到的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧的彩板房，赔偿原告多支出的照明费、照明设备磨损费1000元，支付原告房屋采光受影响带来的不便及身体健康受影响的补偿费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈长文辩称，原告所述不实，涉案的彩板房是2011年房主程庚发包给我方建设施工的，我只是施工方，并不是所有人，且该彩板房只有两层，原告居住在三楼，并未遮挡原告房屋采光，也不存在我给原告楼下住户赔偿的事实。因本案涉案彩板房不属我所有，故原告的主张与我方无关，其诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡正旺辩称，我只是与陈长文一同建设彩板房，我不是房主，也未使用彩板房，我所经营的美都发源地理发店已不再经营，且地址与原告所述的理发店地址不同，原告所述的美都发源地理发店并不是我在经营，对本案的答辩意见同意被告陈长文的意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告任劲通过买卖取得了乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号金地苑6栋3层1单元301室房屋所有权，在距离该房屋北侧窗户以北约3米远处有一栋两层的彩钢板房。现原告任劲以该彩板房遮挡其房屋采光为由诉至法院。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任劲主张二被告所有、使用的彩钢板房遮挡了其房屋采光权，但根据原告提供的房屋所有权证及现场照片，虽证实原告房屋北侧建有一栋两层的彩钢板房，但该证据并不能有效证实该彩钢板房的所有权或使用权人为二被告以及该彩钢板房确实影响了原告房屋采光的事实，故原告任劲提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧彩板房的诉讼请求；
二、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺赔偿照明费、照明设备磨损费1000元的诉讼请求；
三、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺支付房屋采光受影响的补偿费用1000元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告任劲已交纳），由原告任劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民三初字第1339号
原告：任劲，男，1987年5月9日出生，汉族，新疆医科大学附属肿瘤医院职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：陈长文，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：胡正旺，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告任劲诉被告陈长文、被告胡正旺相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任劲及其委托代理人张荣、被告陈长文、被告胡正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任劲诉称，原告于2010年购买了乌鲁木齐市沙依巴克区金地苑小区6号楼1单元301室房屋。2011年，被告陈长文在原告所住单元楼北面修建了一栋两层的彩板房，并作为门面房出租给被告胡正旺，被告胡正旺对彩板房进行装修后将房屋二层用于经营理发店。因被告所建彩板房离原告住房距离不足3米，与原告居住的三楼齐高，将原告房屋背面光线完全挡住，导致原告房屋采光受到极大影响，造成原告生活不便，房屋价值受损，原告多次找二被告协商解决，但二被告均置之不理。据原告了解，被告陈长文已给原告楼下一楼及二楼住户赔付了采光权受到的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧的彩板房，赔偿原告多支出的照明费、照明设备磨损费1000元，支付原告房屋采光受影响带来的不便及身体健康受影响的补偿费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈长文辩称，原告所述不�，涉案的彩板房是2011年房主程庚发包给我方建设施工的，我只是施工方，并不是所有人，且该彩板房只有两层，原告居住在三楼，并未遮挡原告房屋采光，也不存在我给原告楼下住户赔偿的事实。因本案涉案彩板房不属我所有，故原告的主张与我方无关，其诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡正旺辩称，我只是与陈长文一同建设彩板房，我不是房主，也未使用彩板房，我所经营的美都发源地理发店已不再经营，且地址与原告所述的理发店地址不同，原告所述的美都发源地理发店并不是我在经营，对本案的答辩意见同意被告陈长文的意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告任劲通过买卖取得了乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号金地苑6栋3层1单元301室房屋所有权，在距离该房屋北侧窗户以北约3米远处有一栋两层的彩钢板房。现原告任劲以该彩板房遮挡其房屋采光为由诉至法院。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任劲主张二被告所有、使用的彩钢板房遮挡了其房屋采光权，但根据原告提供的房屋所有权证及现场照片，虽证实原告房屋北侧建有一栋两层的彩钢板房，但该证据并不能有效证实该彩钢板房的所有权或使用权人为二被告以及该彩钢板房确实影响了原告房屋采光的事实，故原告任劲提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧彩板房的诉讼请求；
二、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺赔偿照明费、照明设备磨损费1000元的诉讼请求；
三、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺支付房屋采光受影响的补偿费用1000元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告任劲已交纳），由原告任劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年一月十六日
书记�员何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民三初字第1339号
原告：任劲，。
委托代理人：张荣，。
被告：陈长文，。
被告：胡正旺，。
原告任劲诉被告陈长文、被告胡正旺相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任劲及其委托代理人张荣、被告陈长文、被告胡正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任劲诉称，原告于2010年购买了乌鲁木齐市沙依巴克区金地苑小区6号楼1单元301室房屋。2011年，被告陈长文在原告所住单元楼北面修建了一栋两层的彩板房，并作为门面房出租给被告胡正旺，被告胡正旺对彩板房进行装修后将房屋二层用于经营理发店。因被告所建彩板房离原告住房距离不足3米，与原告居住的三楼齐高，将原告房屋背面光线完全挡住，导致原告房屋采光受到极大影响，造成原告生活不便，房屋价值受损，原告多次找二被告协商解决，但二被告均置之不理。据原告了解，被告陈长文已给原告楼下一楼及二楼住户赔付了采光权受到的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧的彩板房，赔偿原告多支出的照明费、照明设备磨损费1000元，支付原告房屋采光受影响带来的不便及身体健康受影响的补偿费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈长文辩称，原告所述不实，涉案的彩板房是2011年房主程庚发包给我方建设施工的，我只是施工方，并不是所有人，且该彩板房只有两层，原告居住在三楼，并未遮挡原告房屋采光，也不存在我给原告楼下住户赔偿的事实。因本案涉案彩板房不属我所有，故原告的主张与我方无关，其诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡正旺辩称，我只是与陈长文一同建设彩板房，我不是房主，也未使用彩板房，我所经营的美都发源地理发店已不再经营，且地址与原告所述的理发店地址不同，原告所述的美都发源地理发店并不是我在经营，对本案的答辩意见同意被告陈长文的意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告任劲通过买卖取得了乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号金地苑6栋3层1单元301室房屋所有权，在距离该房屋北侧窗户以北约3米远处有一栋两层的彩钢板房。现原告任劲以该彩板房遮挡其房屋采光为由诉至法院。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任劲主张二被告所有、使用的彩钢板房遮挡了其房屋采光权，但根据原告提供的房屋所有权证及现场照片，虽证实原告房屋北侧建有一栋两层的彩钢板房，但该证据并不能有效证实该彩钢板房的所有权或使用权人为二被告以及该彩钢板房确实影响了原告房屋采光的事实，故原告任劲提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧彩板房的诉讼请求；
二、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺赔偿照明费、照明设备磨损费1000元的诉讼请求；
三、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺支付房屋采光受影响的补偿费用1000元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告任劲已交纳），由原告任劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民三初字第1339号
原告：任劲。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：陈长文。
被告：胡正旺。
原告任劲诉被告陈长文、被告胡正旺相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任劲及其委托代理人张荣、被告陈长文、被告胡正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任劲诉称，原告于2010年购买了乌鲁木齐市沙依巴克区金地苑小区6号楼1单元301室房屋。2011年，被告陈长文在原告所住单元楼北面修建了一栋两层的彩板房，并作为门面房出租给被告胡正旺，被告胡正旺对彩板房进行装修后将房屋二层用于经营理发店。因被告所建彩板房离原告住房距离不足3米，与原告居住的三楼齐高，将原告房屋背面光线完全挡住，导致原告房屋采光受到极大影响，造成原告生活不便，房屋价值受损，原告多次找二被告协商解决，但二被告均置之不理。据原告了解，被告陈长文已给原告楼下一楼及二楼住户赔付了采光权受到的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧的彩板房，赔偿原告多支出的照明费、照明设备磨损费1000元，支付原告房屋采光受影响带来的不便及身体健康受影响的补偿费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈长文辩称，原告所述不实，涉案的彩板房是2011年房主程庚发包给我方建设施工的，我只是施工方，并不是所有人，且该彩板房只有两层，原告居住在三楼，并未遮挡原告房屋采光，也不存在我给原告楼下住户赔偿的事实。因本案涉案彩板房不属我所有，故原告的主张与我方无关，其诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡正旺辩称，我只是与陈长文一同建设彩板房，我不是房主，也未使用彩板房，我所经营的美都发源地理发店已不再经营，且地址与原告所述的理发店地址不同，原告所述的美都发源地理发店并不是我在经营，对本案的答辩意见同意被告陈长文的意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告任劲通过买卖取得了乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号金地苑6栋3层1单元301室房屋所有权，在距离该房屋北侧窗户以北约3米远处有一栋两层的彩钢板房。现原告任劲以该彩板房遮挡其房屋采光为由诉至法院。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任劲主张二被告所有、使用的彩钢板房遮挡了其房屋采光权，但根据原告提供的房屋所有权证及现场照片，虽证实原告房屋北侧建有一栋两层的彩钢板房，但该证据并不能有效证实该彩钢板房的所有权或使用权人为二被告以及该彩钢板房确实影响了原告房屋采光的事实，故原告任劲提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺停止侵害、排除妨碍，拆除原告房屋北侧彩板房的诉讼请求；
二、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺赔偿照明费、照明设备磨损费1000元的诉讼请求；
三、驳回原告任劲要求被告陈长文、胡正旺支付房屋采光受影响的补偿费用1000元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告任劲已交纳），由原告任劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何晶晶
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第277号
原告蒋杨，男。
被告马绍华，男。
本院在审理原告蒋杨诉被告马绍华民间借贷纠纷一案中，原告蒋扬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋杨自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋杨承担。
审判员 刘小琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1010号
申请执行人：中国邮政储蓄有限股份有限公司乾安县支行。
被执行人：李晓军。
被执行人：隋晓弟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限股份有限公司乾安县支行与被执行人李晓军、隋晓弟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇。
被执行人李晓军，男，汉族，1977年1月14日出生，现住乾安县余字乡结字村。
被执行人隋晓弟，女，汉族，1975年12月14日出生，现住乾安县余字乡结字村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行与被执行人李晓军、隋晓弟借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0723民督132号支付令：被申请人李晓军、隋晓弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本息人民币37597.28元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金35000元年利率9.568%利息给付。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民督132号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王兰贺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第307号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈海永，男，1979年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈海永非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈海永非法占地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月22日作出厦同城执罚（2015）20号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年10月，陈海永未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里非法占用基本农田建设厂房一座，非法占地面积405平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积405平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈海永退还非法占用的基本农田；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的厂房，恢复原种植条件，并处以占用基本农田面积405平方米的耕地开垦费2倍的罚款，即罚款人民币10935元。
本院经审查查明，被执行人陈海永违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）20号行政处罚决定书，于2015年1月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年4月24日作出厦同城执催（2015）86号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的厂房，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）20号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈海永在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）20号行政处罚决定书。
二、被执行人陈海永应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的厂房，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
三、被执行人陈海永应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10935元。
四、被执行人陈海永在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈海永在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初97号
原告：齐克莉，女，1968年10月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告齐克莉诉被告方国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐克莉及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告方国明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐克莉诉称：方国明自2011年以来在蚌埠市经营经营上德电器公司，其店面在太平街357号。方国明因生意资金短缺向齐克莉分三次借款共计27万元，2011年12月通过夏长城介绍借给了方国明10万用于购货，2012年1月齐克莉又出借15万给方国明，用于被告春节备货。同年3、4月份方国明到齐克莉处借走现金2万元。齐克莉找到方国明让方国明把以前所欠的全部款项打了一个总的借条，共计270000元。在借款承诺中约定两个月内一次性还清。今距约定的还款期限已超过三月有余，经齐克莉多次催要，方国明均未还款。故此齐克莉特诉至法院，请求法院判令方国明立即偿还到期借款本金270000元，利息27000元（利息按每月2%自2015年7月26日计算至2015年12月25日，此后利息在判决书中一并计算）
原告齐克莉为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款承诺书一份，证明原被告的借贷关系；
3、转账凭证2张，证明方国明借款的事实；
4、蚌山区法院判决书，证明方国明的主体资格。
被告方国明未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：方国明因生意资金短缺向齐克莉分三次借款共计27万元，2011年12月通过银行转账借给了方国明10万，2012年1月又通过银行转账出借15万给方国明。同年3、4月份方国明到齐克莉处借走现金2万元。后期齐克莉找到方国明让其把以前所欠的全部款项出具一张总借条，方国明于2015年7月26日向齐克莉出具借款承诺书，其上载明“兹有本人方国明向齐克莉共计借款人民币270000.00元正，月息3分，本人承诺两个月内还清。如到期未还，本人愿意承担因此给齐克莉带来的一切经济损失。借款人：方国明2015．7．26日。”还款期限到期后，经齐克莉多次催要，方国明均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方国明向齐克莉借款，其中两笔有银行转账记录为凭。此后方国明又向齐克莉出具借款承诺书，双方间借贷事实清楚。齐克莉要求方国明偿还借款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于齐克莉要求方国明按每月利率2%支付自2015年7月26日计算至2015年12月25日的利息，之后仍按利率2%计算至利随本清没有超过法律规定，应当予以支持。方国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由方国明自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国明于本判决生效之日起十日内向原告齐克莉偿还借款270000元及利息（自2015年7月26日起至2015年12月25日止的利息27000元；自2015年12月26日起至借款还清之日止的利息按月率2%计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，公告费860元，合计6615元，由被告方国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1741号之一
申请执行人：俞可力，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：金国良，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人ＸＸ明。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1741号执行裁定书，查封了被执行人金国良、杭州利群出租车有限公司的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金国良、杭州利群出租车有限公司银行存款人民币18102.67元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月十八日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1741号
申请执行人：俞可力，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：金国良，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人ＸＸ明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6370号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币17933.67元、执行费人民币169元，合计人民币18102.67元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金国良、杭州利群�租车有限公司所有的存款人民币18102.67元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖金国良、杭州利群出租车有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月二十六日
代书记员 章佳颖
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初683号
原告：董某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告董某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告董某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月十二日
书记员 闻丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初902号
原告：房某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告房某诉被告王某甲、王某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2015年10月10日，借款人王平以做生意为由，向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，被告王某甲、王某乙提供担保。后经原告催要，借款人及被告均未予偿还。请求依法判令二被告偿还借款30000元违约金；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲、王某乙未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明借款人王平于2015年10月10日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年10月10日至2015年11月9日，被告王某甲、王某乙提供保证担保。
被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告房某提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年10月10日，借款人王平向原告房某借款30000元，约定借款期限自2015年10月10日至2015年11月9日，并出具借据一份，被告王某甲、王某乙提供保证担保，但未约定保证方式。
本院认为，债务应当清偿。借款人王平向原告房某借款30000元，被告王某甲、王某乙为该笔借款提供保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王某甲、王某乙偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王某甲、王某乙应自原告主张权利之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告房某借款本金30000元及利息（利息自2015年11月10日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王某甲、王某乙对上述款项承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年四月十三日
书记员 曹务豪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执664号
申请执行人：许某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
被执行人：荆某某，男，1990年7月3日出生，汉族，住临猗县七级镇。
本院在执行许某某申请执行荆某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆彦玮拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人荆某某的银行存款25000元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：师智国
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 贾 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第53-3号
申请执行人于海祥。
被执行人润峰电力有限公司。
被执行人王步峰。
本院于2015年5月19日作出（2015）潍城望民初字第491号民事裁定书，查封了被执行人润峰电力有限公司在甘肃润峰电力有限公司名下股权，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人润峰电力有限公司在甘肃润峰电力有限公司名下股权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月六日
代书记员 秦 丹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执856号
申请执行人：王某某，男，1951年12月25日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡。
被执行人：王某某，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 贾 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01720-1号
申请执行人湟中守信建筑劳务有限公司。
被执行人陕西长城建设工程有限公司。
申请执行人湟中守信建筑劳务有限公司与被执行人陕西长城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05341号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湟中守信建筑劳务有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额724643元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2015年10月13日，本院依法在被执行人陕西长城建设工程有限公司名下银行账户扣划全部执行款724643元，执行费9646元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05341号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 贺 甜