wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1642号
原告：莆田市腾龙伟业电子商务有限公司（以下简称腾龙公司），住福建省莆田市城厢区仙游县榜头镇泉山村艺都东路18号电商城5楼，统一社会信用代码91350322MA349Y6P00。
法定代表人：林明芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭剑辉、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：翁志锋，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告腾龙公司与被告翁志锋定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人郭剑辉、被告翁志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾龙公司向本院提出诉讼请求：判令翁志锋支付给原告定制家居款12000及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月日，被告向原告定制家居产品，并与原告签订《未派定制家具产品订购单》，订购家居产品金额折后优惠价60000元。原告按照订购单约定，依约将订购单上的家居产品交付并安装。现已全部安装交付完毕，但是被告仅支付48000元（含定金），拒不支付剩余价款12000元。
翁志锋辩称：一、原告没有按合同约定的时间与质量交付完成并安装验收使用，且经多次催促，仍不履行合同约�的质量验收义务，造成被告的房屋至今无法使用或出租，给被告造成严重的经济损失。二、原告没有按合同约定的质量施工，所定制的家居产品存在严重的质量与施工问题，并存在一定的安全隐患。包括入户门旁墙柜掉落无法使用，因安全考虑不得不拆掉；隔墙柜上下层隔板装反，木板开裂造成油漆脱落；窗边柜门安装上下不齐，无法关闭；柜台面胶水起泡脱落；楼上书桌抽屉板掉落；因施工不慎将外墙玻璃打碎后，原告提出赔偿玻璃及安装工资1500元，但至今未付。该些质量问题，经多次沟通，但原告拒不修复整改。三、被告已付给原告家居款共计51000元，尾款9000元而非原告称的12000元，扣除玻璃赔款1500元后，剩下7500元。综上，原告所诉与事实不符，原告拒不履行合同约定的完工时间和质量验收义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。
腾龙公司在举证期限内向本院提供有《未派定制家具产品订购单》、收款收据各一份，意在证明被告尚未支付原告定制家具尾款12000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不认可其证明内容。
翁志锋庭审时当庭提供有照片九张，意在证明原告提供给被告的家居产品存在质量与施工方面的问题。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片中无法体现为本案定制的家居，即使是，也能证实原告有向被告履行家居定制义务，若存在质量问题，被告完全可以要求原告修缮，而不该拒付货款。
本院经审查认为：原告提供的订购单、收款收据的真实性，被告无异议，该些证据客观真实，来源合法，应予确认；该证据，结合双方自认，可证明双方存在家居产品定作合同关系及被告已付价款共计51000元的事实。被告提交的照片，因关联性无法确认；但原告自认存在一个柜子质量问题的事实，应予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年6月6日，原告腾龙公司与被告翁志锋签订《未派定制家具产品订购单》一份，约定由腾龙公司为翁志锋位于莆田市的房屋定制并安装橱柜、衣柜、储物柜、书桌等家居产品；合同价款金额60000元。当日，翁志锋向腾龙公司预付定金3000元，后于2017年6月28日、2018年1月份分别再付45000元、3000元，合计已付价款51000元。定作合同签订后，腾龙公司按订购单上定作的产品上门安装，但双方因产品及安装质量问题发生争执。2018年2月5日，腾龙公司遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：根据原、被告双方签订的《未派定制家具产品订购单》的约定，腾龙公司作为承揽人，按照定作人翁志锋要求的产品质量和规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品并安装，交付工作成果后定作人给付相应的报酬，双方因此形成定作合同关系。本案中，双方对定作合同关系的事实并无异议，但对于交付工作成果的质量各执己见。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条有关验收质量保证的规定，合同双方应验收交付工作成果，承揽人应提交必要的技术资料和有关质量证明。因原告未能举证证明其交付的工作成果已经验收并符合质量要求，且其自认存在一个柜子质量问题。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条有关先履行抗辩权的规定，因先履行交付成果义务的承揽人一方履行债�不符合约定，后履行结付报酬的定作人一方有权拒绝其相应的履行要求；原告要求被告偿付剩余价款9000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告腾龙公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由腾龙公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2387号
原告金某，居民。
委托代理人刘永标，盐城市建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 仲小燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2780号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：孙翀，该公司工作人员。
委托代理人：刘文君，该公司工作人员。
被告：黄承。
被告：朴真慧。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告黄承男、朴真慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第316号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周德礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第六九〇三工厂。住所地：沈阳市和平区砂阳路**号。
法定代表人：侯庆平，该厂厂长。
委任代理人：刘雨，该厂职工。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
再审申请人周德礼因与被申请人中国人民解放军第六九〇三工厂（以下简称六九〇三工厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德礼申请再审称：在二审庭审时，周德礼明确指出该合同并非一审庭审质证的合同，合同上的签名也是六九〇三工厂伪造的。当庭要求立案调查，对该证据进行司法鉴定。并要求对伪造司法文书，涉嫌犯罪的，依法查处。二审法院未予采信错误。六九〇三工厂与周德礼未签定书面劳动合同，应支付双倍工资及赔偿损失。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，六九〇三工厂提供与周德礼签定的劳动合同用以证明双方已签订劳动合同。该合同上有周德礼的名字，并经劳动仲裁部门鉴证。六九〇三工厂完成举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，周德礼主张该合同与一审庭审质证时的合同并非同一个合同，但未能提供证据予以证明自己的主张。且二审庭审笔录中周德礼明确表示“像我的签名”，亦未要求对该签名进行司法鉴定。故二审判决并无不当。
综上，周德礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德礼的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3819号
原告：李强，个体业主。
被告：申志红。
本院在审理原告李强与被告申志红民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告李强负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李宝敏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第34号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人殷某，曾用名殷某某，男，1993年4月20日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河北省阳原县，现住瓦窑村365号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年6月17日晚9时至11时左右，被告人殷某与苏某某、刘某某在苏某某家中饮酒。6月18日零时许，殷某酒后驾驶捷达牌轿车（乘员苏某某、刘某某）行驶至阳原县西城镇工业街8号商务会馆旁边时，阳原县公安局巡警大队民警在工作中发现该车辆可疑，于是对其进行盘查，发现驾驶人殷某涉嫌酒后驾车，经阳原县人民医院对其血液中的酒精含量检验检测，其含量为151.508mg/100ml，被告人殷某属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人殷某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人殷某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月17日晚9时至11时左右，被告人殷某与苏某某、刘某某在苏某某家中饮酒。次日零时许，殷某酒后驾驶苏某某所有的捷达牌轿车（乘员苏某某、刘某某）行驶至阳原县西城镇工业街8号商务会馆旁边时，阳原县公安局巡警大队民警在工作中发现该车辆可疑，于是对其进行盘查，发现被告人殷某涉嫌酒后驾车，经阳原县人民医院对其血液中的酒精含量检验检测，其含量为151.508mg/100ml，被告人殷某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的供述，证人苏某某、刘某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某有坦白情节，依法从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第34号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人常XX，男，2014年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保侯审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人常XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏到庭参加诉讼。被告人常XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月至10月间，被告人常XX谎称其舅舅在晋城市皇城新区有一套120平米的房产，可以单位内部价格出售给郑XX。郑表示愿意购买，被告人常XX遂以需付定金为由，先后骗取郑XX38000元现金。赃款现已全部追退。
公诉机关认为，被告人常XX以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常XX能够认罪，已全部退赃，取得了被害人谅解。建议对其在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人常XX对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月，在阳城县皇城相府集团上班的被告人常XX，向同学郑XX谎称皇城相府集团在晋城市开发了皇城新区楼盘，其舅于小介在新区有一套120平方米的房产要出售，能以内部价出卖给郑XX。郑信以为真，表示愿意购买。被告人常XX遂以需先付定金为由，从2014年5月至7月，先后骗取郑XX现金共38000元。后郑XX多次向常索要发票、追签购房合同，常均以各种理由推托。案发后常XX亲属将赃款全部退还被害人郑XX，郑表示对常XX的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、人口信息资料，证明常XX犯罪时已达完全刑事责任年龄及家庭住址。
2、郑XX出具的谅解书，证明郑收到退款，对常表示谅解。
（二）视频资料，证明常XX在电脑上制作并发给郑XX假收款收据、记账凭证、二人聊天记录，证明常XX欺骗、推托郑XX的事实。
（三）证人证言
1、于XX证言，证明常XX是其远房侄儿，其没有卖晋城市皇城新区房屋的意向，没有和常XX说卖房的事。
2、皇城相府集团会计陈XX证言，证明常XX给郑XX发的收据是系伪造的票据。
（四）被害人郑XX陈述，证明常XX以于XX要卖房向其收取定金被骗事实。
（五）被告人常XX供述，常对诈骗事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言相吻合。
上述证据经庭审质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人常XX以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人常XX亲属已将赃款退还，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常XX系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
审 判 员 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔彩霞
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第34号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月18日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被阳高县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年2月11日，被告人陈某某窜至阳高县龙泉镇新和堡村温棚4路35号钟某某温棚中，从一女式绿色带帽棉衣兜内盗走现金2000多元。
2014年春季的一天，被告人陈某某窜至阳高县龙泉镇新和堡村西吴某某大棚，从大棚外停放的电动车车篮内的一件上衣外套中盗走现金130多元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言等证据材料，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月11日，被告人陈某某驾驶摩托车去到阳高县龙泉镇新和堡村钟某某温棚，从一棉衣中盗取现金2000多元。赃款已挥霍。
2014年春季的一天，被告人陈某某驾驶摩托车去到阳高县龙泉镇新和堡村西吴某某温棚外，从一放在电动车车篮的衣服中盗取现金130多元。赃款已挥霍。
以上事实有失主钟某某、吴某某报案及陈述材料、证人杨某某证言、扣押摩托车清单、指认现场照片、被告人供述材料、到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，实施盗窃两次，盗窃他人现金共计2130多元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某所获赃款，依法予以追缴。
三、作案工具金城90型紫红色弯梁摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第34号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被阳谷县公安局执行刑事拘留，同年12月23日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2015年1月29日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日6时，被告人李某驾驶鲁P×××××厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县寿张镇街里时，因违法操作、未保持安全车速与顺行步行的岳某相撞，致被害人岳某受伤，后经抢救无效于2014年12月6日死亡。阳谷县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人32万元，并取得了被害人的谅解。
被告人李某案发后在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等候直至交警人员赶到，且其归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人及被害人户籍证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、证人毛某的证言、阳谷县交警大队出具的情况说明、阳谷县寿张镇北台村委会出具的证明、涉案物品价格鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人犯罪以后明知他人拨打报警电话仍一直在现场等候，直至交警人员赶至现场，归案后如实供述自己的犯罪罪行，其行为系自首，可从轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成民事赔偿协议书，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年三月十二日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第34号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“满伢子”，男，1979年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年5月28日被逮捕，同日被监视居住，2015年1月29日经本院决定被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人刘某甲和共同作案人刘某乙、刘某丙（均另案处理）系亲兄弟，2012年上半年，被告人刘某甲兄弟承包了邵阳县五峰铺林场三古岭的林木，雇请邵阳县罗城乡八定村村民喻某甲及被害人喻某乙的马队驮树。2012年10月14日上午，被告人刘某甲和共同作案人刘某乙、刘某丙等人与被害人喻某乙在喻某甲屋前的空坪里谈驮树的费用，刘某乙与喻某乙发生争吵，持木棒朝喻某乙的头部打了一棒，致喻某乙倒在地上，被告人刘某甲和共同作案人刘某丙冲上去踩喻某乙的肚子，将被害人喻某乙踩伤。经鉴定，喻某乙腹部外伤致肠破裂，肠系膜破裂，评定为重伤。
2013年5月28日，被告人刘某甲主动向邵阳县公安局罗城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、共同作案人刘某乙、刘某丙与被害人喻某乙就民事赔偿达成了调解协议除，除支付了被害人喻某乙医疗费人民币4.9万元外，共同赔偿了喻某乙的经济损失人民币24.4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人喻某乙的陈述，证人彭某甲、喻某甲、曾某甲、彭某乙、颜某甲、刘某丁、刘某戊的证言，共同作案人刘某乙、刘某丙的供述和辩解，辨认笔录，法医类司法鉴定意见书，调解协议书，领款证明，谅解申请，情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人刘某甲对被害人实施伤害行为，起了主要作用，是主犯；根据法律规定，故意伤害罪致人重伤的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据社区矫正调查评估意见，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年二月十一日
书记员 周 琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第34号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人商某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人商某甲及家人与同村村民商某丁及家人因琐事在商某丁家门前发生争执，继而发生殴斗。期间，被告人商某甲持从家中取出的一把菜刀，将被害人商某丁左手、右腿砍伤。经鉴定，被害人商某丁的伤情属于轻伤。
后被告人商某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人商某丁的陈述以及证人商某乙、马某、商某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人商某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人商某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5023号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：朱宁才，男，1953年1月1日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告朱宁才物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十日
书记员 贾庆鲁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00123号
申请执行人张永亮，住吉林省农安县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张永亮与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 帅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第366号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人田际海，自由职业。
被执行人郭黎，自由职业。被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司。
法定代表人王爱唐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月18日作出的（2014）杏民初字第210号民事判决书，因被执行人田际海、郭黎、山西省三晋建设开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田际海、郭黎、山西省三晋建设开发有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十三万二千三百八十九元六角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按约定利率计算，从2014年7月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人田际海、郭黎、山西省三晋建设开发有限责任公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人田际海、郭黎、山西省三晋建设开发有限责任公司
承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月七日
书记员 杨跃红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00736号
原告：叶集区百顺汽车运输有限公司。
被告：六安市安兴汽车运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司六安市中心支公司。
本院在审理原告叶集区百顺汽车运输有限公司与被告六安市安兴汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日申请来院，要求撤诉。根据相关法律规定，原告申请符合相关规定，故裁定如下：
准予原告叶集区百顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告叶集区百顺汽车运输有限公司负担。
审判员 余 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 程黎明
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第329号
罪犯洛珠根秋，男，藏族，生于1975年2月4日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜县人民法院于2012年4月26日作出（2012）甘孜刑初字第03号刑事判决，以罪犯洛珠根秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年10月29日起至2018年10月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛珠根秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年7月16日获狱部“表扬”奖励一次。2012年7月至2014年7月，累计积分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛珠根秋在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛珠根秋减刑一年。减刑后刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1505号
原告方德凤，女，1969年7月20日出生。
原告鲁士明，男，1942年2月19日出生。
原告李雪善，女，1939年8月11日出生。
原告鲁杰，女，1990年1月1日出生。
原告鲁进进，男，1999年6月7日出生。
五原告委托代理人廖超，男，1978年10月11日出生，北京中志达物流有限公司职员，住北京市海淀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
法定代表人李劭刚，总经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告方德凤、鲁士明、李雪善、鲁杰、鲁进进诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方德凤、鲁士明、李雪善、鲁杰、鲁进进的共同委托代理人廖超、被告保险公司的委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方德凤、鲁士明、李雪善、鲁杰、鲁进进起诉称：2015年4月25日5时10分，在北京市昌平区北六环路西辅线百葛桥路口处，鲁根海所驾驶的福田牌重型自卸车（×××）由西向南行驶至事故地点，本自卸货车驾驶室撞在路面上设置的限高标志上，造成鲁根海死亡，车辆及限高标志杆损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘验，调查取证。认定鲁根海负事故全部责任。出险时本车的保险都在保险有效期内，故原告找被告进行理赔时被告拒赔。故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告施救费13800元，汽车修理费73285元，人员伤亡责任赔偿5万元，殡葬费3980元，合计141065元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在我公司投保，我公司在法定范围内依法予以赔偿。
经审理查明：2015年3月6日，鲁根海将车牌号为×××福田牌自卸货车向保险公司投保机动车损失险（保险限额为239870元）、第三者责任险（保险限额为50万元）、车上人员责任险（驾驶人）（保险限额为5万元）、不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。
2015年4月25日5时10分，在北京市昌平区北六环路西辅线百葛桥路口处，鲁根海所驾驶的福田牌重型自卸车（×××）由西向南行驶，重型自卸货车驾驶室撞在路面上设置的限高标志杆上，造成鲁根海死亡，车辆及限高标志杆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，鲁根海承担事故全部责任。事故发生后，原告向北京市供交清障服务中心支付施救费1万元，之后原告将保险车辆从公安机关指定存放地点拖运至修理厂，产生拖运费3200元。原告将保险车辆送至北京全福盛汽车维修站进行维修，花费修理费73285元。鲁根海死亡后，原告为此支付殡葬费3980元。
保险公司在庭审中提交一份定损单，载明车辆损失定损金额为50200元，施救费8000元，但未经原告的签字确认。庭审中，保险公司对原告的车辆维修费不予认可，但对车辆修理费不申请鉴定。保险公司认可人员伤亡责任赔偿5万元，但不同意支付丧葬费。
另查明，方德凤系鲁根海的妻子，鲁士明系鲁根海的父亲，李雪善系鲁根海的母亲，鲁杰系鲁根海之女，鲁进进系鲁根海之子。
上述事实有当事人的当庭陈述及交通事故认定书、施救费发票及救援收费清单、死亡证明、修理费发票及明细、商业险保险单、驾驶证、从业资格证、车辆登记证、定损单等证据在案佐证。
本院认为：鲁根海与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。鲁根海将保险车辆向保险公司投保了车辆损失险、车上人员险等险种，保险车辆发生事故后，保险公司应在保险责任的限额内进行赔偿。关于原告要求被告赔偿施救费13800元的诉讼请求，对于其中1万元的部分，本院予以支持，对于3800元的部分，其中3200元系原告将保险车辆从公安机关的指定存放地点运至修理厂，该笔费用不属于施救范围，本院不予支持，其中600元没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆维修费73285元的诉讼请求，被告仅认可定损金额50200元，但被告对原告的修理费用不申请鉴定，故对被告的抗辩不予采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿人员伤亡责任保险5万元的诉讼请求，保险公司同意赔偿，本院对此不持异议。关于原告要求被告赔偿殡葬费3980元诉讼请求，没有依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方德凤、鲁士明、李雪善、鲁杰、鲁进进保险金十三万三千二百八十五元；
二、驳回原告方德凤、鲁士明、李雪善、鲁杰、鲁进进的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十一元，由原告方德凤、鲁士明、李雪善、鲁杰、鲁进进负担九十四元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担一千四百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 玄红莲
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执822号
申请执行人：胡忠琼。
被执行人：谭兴伟。
本院在执行胡忠琼与谭兴伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭兴伟有登记在其名下坐落于高坪区青莲街道办事处民生街x号建筑面积为xx平方米房屋，因被执行人谭兴伟未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭兴伟名下坐落于高坪区青莲街道办事处民生街x号建筑面积为xx平方米房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一六年十二月二十日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执822号申请执行人：胡忠琼。被执行人：谭兴伟。本院在执行胡忠琼与谭兴伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭兴伟有登记在其名下坐落于高坪区青莲街道办事处民生街x号建筑面积为xx平方米房屋，因被执行人谭兴伟未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭兴伟名下坐落于高坪区青莲街道办事处民生街x号建筑面积为xx平方米房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一六年十二月二十日书记员 屈光平
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行初字第09号
原告董跃华，男，1981年5月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师，特别授权。
被告浮梁县人力资源和社会保障局，住所地江西省浮梁县。
法定代表人宁少瑜，该局局长。
委托代理人徐泉河，该局副局长，一般代理。
委托代理人汪儒，该局工作人员，一般代理。
第三人景德镇泽华光伏陶瓷有限公司，地址江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告董跃华不服被告浮梁县人力资源和社会保障局作出的浮人社伤不认字（2015）5号不予工伤认定决定书，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告董跃华以与第三人景德镇泽华光伏陶瓷有限公司协商，第三人景德镇泽华光伏陶瓷有限公司承诺补偿原告董跃华人民币10000元为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董跃华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董跃华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董跃华负担。
审判长 耿丽萍
审判员 郑淑仪
审判员 但 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴嵩群
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00020号
申请人冯红艳，女，1974年10月27日生，汉族。
被申请人闫平定，男，1965年5月3日生，汉族。
冯红艳与闫平定民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00045号民事判决书，申请由闫平定偿还冯红艳本金30000元及利息（利息从2011年11月20日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费550元，由闫平定承担。本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，经双方协商由闫平定向冯红艳偿还本金及利息32000元，案件受理费550元及案件执行费550元，以上款项共计33100元。并于2014年4月8日全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫 东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特8号
申请人：孙某。
被申请人：任某。
申请人孙某申请宣告被申请人任某无民事行为能力一案，申请人孙某于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙某申请撤回宣告被申请人任某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00320号
原告李辉。
被告何康。
本院在审理原告李辉与被告何康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年八月十一日
书记员 王德忠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，农行职工。
被告王荣宾。
被告赵红霞。
被告阎红霞。
被告闫锦朋。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告王荣宾、赵红霞、阎红霞、闫锦朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告王荣�、赵红霞、阎红霞、闫锦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年5月3日，被告王荣宾经被告阎红霞、闫锦朋担保向我行贷款22599.22元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告王荣宾、赵红霞、阎红霞、闫锦朋均未答辩。
经审理查明：被告王荣宾、赵红霞系夫妻关系，2009年5月14日被告王荣宾经被告阎红霞、闫锦朋担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2009年5月14日被告王荣宾之妻即被告赵红霞向原告提交了个人征信业务授权书。2009年6月原告与借款人被告王荣宾担保人即被告阎红霞、闫锦朋共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两�保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年5月3日，被告王荣宾在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年11月30日贷款期满后，被告尚欠本金22599.22元及利息未予偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告王荣宾所签贷款业务申请表、被告王荣宾、阎红霞、闫锦朋共同与原告所签借款担保合同、被告赵红霞授权书为证。
本院认为：被告王荣宾经被告阎红霞、闫锦朋担保欠原告贷款本金22599.22元，有原告提供被告王荣宾所签贷款业务申请表、被告王荣宾、阎红霞、闫锦朋共同所签借款担保合同以及被告赵红霞所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告王荣宾向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告王荣宾与其妻被告赵红霞共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告阎红霞、闫锦朋作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告阎红霞、闫锦朋承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣宾、赵红霞自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金22599.22元及利息（自2012年5月3日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告阎红霞、闫锦朋对被告王荣宾、赵红霞所欠借款及利息等款�承担连带清偿责任，被告阎红霞、闫锦朋承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元，由被告王荣宾、赵红霞、阎红霞、闫锦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第435号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06012141-3，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张立海。
委托代理人付清霞。
被告王成林。
被告马世国。
被告王洪海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王成林、马世国、王洪海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人付清霞，被告马世国、王洪海到庭参加了诉讼，被告王成林经合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2012年12月18日，被告王成林与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理400000元借款，月利率5‰上浮70%，原告按约为其办理了借款手续。被告于2013年1月19日贷款400000元，上述贷款于2014年1月17日到期，被告马世国、王洪海自愿为其保证，承担连带责任。借款到期后，被告王成林未按约定归还原告本金和利息，担保人也未履行担保义务现依法请求判令三被告偿还所欠借款400000元及相应利息14039.77元。
被告马世国、王洪海均辩称，担保属实，但应由借款人王成林偿还并优先由其财产进行清偿。
被告王成林未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告王成林、马世国、王洪海与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年12月18日至2014年12月10日，在此期间被告王成林的最高贷款额度为400000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年1月19日向被告王成林发放贷款400000元，借款到期为2014年1月17日，利率为9.5000‰。借款到期后，被告王成林仅支付利息至2013年12月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求被告自2013年12月21日起至被告还清借款之日按约定利率支付利息。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告王成林、马世国、王洪海的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告王成林应当偿还原告借款及相应利息。被告王成林借款逾期未予偿还，被告马世国、王洪海作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告王成林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成林返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款400000元并支付利息（自2013年12月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马世国、王洪海对被告王成林的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告王成林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511元，保全费2640元，共计10151元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 窦 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第435号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：赵海龙。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告按临淄区政府规定，按时、按期进行供暖，并对小区实施物业管理服务，根据相关规定收取合理费用。被告拖欠原告取暖费1809.30元，物业管理费227元，经催要，被告一直未交，为此诉至法院，请求法院判令被告缴纳取暖费1809.30元，物业管理费227元、并赔偿据经济损失费65.16元。诉讼期间，原告放弃经济损失的诉求。
被告赵海龙未作答辩。
经审理查明，原告淄博裕华物业管理有限公司与淄博市临淄区勇士东生活区居民履行物业服务合同期间，该社区业主赵海龙拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1809.30元，物业管理费227元，经催要被告赵海龙一直未交。为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及营业执照副本一份、组织机构代码证一份、临淄区人民政府办公室文件一份、临淄区物价局文件一份、物业管理委托合同一份、被告2011年缴纳物业费、取暖费的单据一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告赵海龙拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1809.30元，物业管理费227元事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1809.30元，物业管理费227元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月八日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第435号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告ＸＸ，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）金刑初字第556号
?
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月17日，汉族。因本案于2015年4月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月中旬起，被告人吴某某在郑州市金水区马李庄村莲花浴池南门东侧的一家无名棋牌室摆放两台捕鱼机（每台可同时供八人赌博）用于经营，并雇佣潘某某负责上分和资金结算。2015年4月20日23时许，证人蔡某某、李某某等人到该赌场赌博时，被告人吴某某被民警当场抓获，并被扣押赌资700元。
针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪对被告人吴某某予以处罚。
被告人吴某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2015年4月中旬至2015年4月20日，被告人吴某某在郑州市金水区马李庄村莲花浴池南门东侧的一家无名棋牌室摆放两台捕鱼机（每台可同时供八人赌博）用于经营，并雇佣潘某某负责上分和资金结算。并容留蔡某某、李某某等人到该赌场赌博，案发当日现场扣押赌资共计人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.潘某某证实在郑州市金水区马李庄村莲花浴池南门东侧的一家无名棋牌室内，吴某某负责店内的日常经营，其负责给客人上分和收钱的事实。
2．蔡某某、李某某等人均证实2015年4月20日晚其在赌场内参与赌博的事实。行政处罚决定书证实了蔡某某、李某某因参与赌博被行政处罚的事实。
3．公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押及证据保全物品清单证实在案发现场查获两台捕鱼机、扣押赌资人民币700元。辨认笔录证实被告人吴某某辨认出开设的赌场。
4.抓获经过证实，2015年4月20日23时50分许，公安人员在郑州市金水区马李庄村莲花浴池南门东侧的一家无名棋牌室内将被告人吴某某抓获。
5.户籍证明证实了被告人吴某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6．被告人吴某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人吴某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人吴某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赌资人民币由郑州市公安局金水路分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第556号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，女。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至同年8月初期间，被告人顾某某在本区某某镇某某路某某号其经营的棋牌室内以“牛牛”方式开设赌场进行赌博，并从庄家处抽取台费。共计组织开设“牛牛”赌场40余场，共非法获利人民币5，000余元。2015年1月16日，被告人顾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某向本院退缴了全部赃款。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某某、董某某、周某某、宋某某的证言、辨认笔录及相关租赁合同、发票复印件，公安机关出具的辨认现场照片、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案退赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年六月十一日书 记 员  金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初319号
原告王小红，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李红波，男，1977年2月16日生，汉族，农民，卢氏县杜关镇窑峪村后窑峪北头组。
原告王小红与被告李红波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告系朋友关系。2013年8月4日被告向王国良借款30000元，用期二个月，约定利息二分。他作为担保人在借条上签名。到期后，被告拒不还款，王国良多次向他主张权利，无奈他分二次偿还王国良本息40800元。后经他多次催要该款被告未能归还，现要求被告归还40800元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告书写的借条，原告书写的担保承诺书，证明2013年8月4日被告向王国良借款30000元，用期二个月，约定利息二分；原告作为担保人在借条上签名并写担保承诺书的事实。2、王国良书写的收条二份，证明原告作为担保人分二次偿还王国良本息40800元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告和被告系朋友关系。2013年8月4日被告向王国良借款30000元，用期二个月，约定利息二分；原告作为担保人在借条上签名并为王国良书写一份担保承诺书。到期后，被告不还款也联系不上，王国良多次向原告主张权利，无奈原告于2014年2月1日偿还王国良10000元，于2015年3月6日偿还王国良本息30800元，共计40800元。后经原告多次催要该款被告未能归还，原告起诉要求被告归还40800元。
本院认为：本案中债务人为被告李红波，原告作为保证人承担保证责任偿还40800元后，有权向被告追偿该款，被告有义务偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李红波于本判决生效后十日内偿还原告王小红人民币40800元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一七年六月五日
书 记 员 莫其昌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初300号
原告严生荣，男，生于1966年，汉族，武威市人。
被告张有新，男，现年约60岁，汉族，民勤县人.
本院在审理原告严生荣与被告张有新劳务合同纠纷一案中，原告严生荣于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告严生荣撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 乔 星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3921号
原告：李冬梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：王建宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李冬梅与被告王建宗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李冬梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李冬梅负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月十九日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4242号
原告荣春，女，1968年11月23日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告荣春诉被告孙依丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣春的委托代理人李文臻到庭参加诉讼，被告孙依丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣春诉称：原、被告系同事关系。2013年12月被告以经济困难为由向原告借款，原告于2013年12月5日向被告的银行账户汇入人民币5，000元（以下币种同）。2013年12月24日针对此笔借款，被告向原告出具了借条一份，在借条中被告注明最迟在2014年4月份归还全部借款，而被告至今未归还原告，故原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款5，000元；判令被告承担逾期还款期间的利息（按借款5，000元，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
被告孙依丽未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告通过银行转账的方式给付被告5，000元，2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5，000元，并约定于2014年4月份还清，至期被告未履行还款义务，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙依丽向原告荣春借款5，000元的事实，由银行转账凭证、被告孙依丽出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，被告应当履行清偿借款的义务。被告未按照借条上约定的期限履行还款义务，原告要求被告承担逾期还款期间的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）的规定，判决如下：
一、被告孙依丽于本判决生效之日起十日内归还原告荣春借款人民币5，000元；
二、被告孙依丽于本判决生效之日起十日内偿付原告荣春逾期还款利息（以5，000元为本金，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙依丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4933号
罪犯吴志仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙台刑一初字第37号刑事判决�以被告人吴志仁犯贩买毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴志仁等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月19日以（2012）浙刑三终字第224号刑事判决书，维持对被告人吴志仁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬�
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志仁准予减刑十个月（刑期自2011年7月16日至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4933号罪犯吴志仁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)浙台刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴志仁犯贩买毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人吴志仁等不服，提出�诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月19日以(2012)浙刑三终字第224号刑事判决书，维持对被告人吴志仁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志仁在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志仁准予减刑十个月（刑期自2011年7月16日至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月九日代书记员  何晓慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执72号
申请执行人：许秋红，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行许秋红与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许秋红于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第766号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人朱某某经事先电话联系于2014年3月20日21时许，在本市长宁路XXX弄XXX号门口，将事先准备好的一包毒品（经检验重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员蔡某（另行处理）后被民警当场抓获。嗣后，民警在朱某某身上查获一包毒品（经检验重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、郭某证言及证人蔡某辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书，上海市宝山区人民法院刑事判决书、公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02029号
申请执行人徐素芹。
被执行人射阳县临海食品站。
法定代表人季鹏，站长。
申请执行人徐素芹与被执行人射阳县临海食品站社会保险费损失赔偿纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月5日作出的射劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人垫付的社会保险费、退休人员服务代办费计65906.52元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00121号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周情根。
被执行人梅欢欢。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周情根、梅欢欢非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00099号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周情根、梅欢欢在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00099号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡正涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初798号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人郑涛，系该公司员工。
委托代理人罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告吴代伟，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告吴代伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊志宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第92号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年4月至2014年6月，被告人林某在其承包的象山县高塘岛乡三五村老年活动室内，以骨牌牌九的形式组织他人进行聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币27000元。案发后，被告人林某向公安机关退缴人民币8000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2011年4月至2014年6月，被告人林某在其承包经营的象山县高塘岛乡三五村老年活动室的棋牌室内，以“赌牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人林某非法获利共计人民币27000余元。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人林某向象山县公安局退缴了人民币8000元。在审理过程中，被告人林某向本院退缴了人民币19000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人黄某的证言，证实了2011年至2014年6月，他的母亲林某在其承包经营的象山县高塘岛乡三五村老年活动室的棋牌室内为赌博人员提供场所和赌具，以“赌牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头获利的事实。
2.证人鲍某、梁某、干某的证言，证实了林某在其承包经营象山县高塘岛乡三五村老年活动室的棋牌室的二三年间，林某在该棋牌室内为赌博人员提供场所和赌具，以“赌牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头获利的事实。
3.协议书，证实了2011年4月1日，黄定宝（林某的丈夫）与象山县高塘岛乡三五村老年协会签订协议书，由黄定宝承包老年协会活动室及副食品店的经营管理权，每年度承包费基数为人民币16280元的事实。
4.照片，证实了林某承包经营的象山县高塘岛乡三五村老年活动室的棋牌室内的现场情况的事实。
5.浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没款票据，证实了案发后，林某已向公安机关退缴了人民币8000元，向本院退缴了人民币19000元的事实。
6.到案经过，证实了被告人林某的到案情况的事实。
7.户籍证明，证实了被告人林某的身份情况的事实。
8.被告人林某的供述，证实了2011年4月底至2014年6月，赌博人员在她承包经营的象山县高塘岛乡三五村老年活动室的棋牌室内以“赌牌九”的形式进行赌博，她从中抽头获利共计人民币27000元的事实。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某的违法所得人民币27000元予以追缴，上缴国库（其中人民币8000元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 烨
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第236号
原告宋兵，男，汉族，住四川省简阳市。
被告李华，男，汉族，住四川省雅安市西城区。
本院审理的原告宋兵诉被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋兵于2015年12月11日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回对被告李华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋兵承担。
审 判 长 杨树全
人民陪审员 伍海兵
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩原
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执910号
申请执行人耿保林
被执行人吕福恒
耿保林与吕福恒物权保护纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月31日作出的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1635号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人耿保林于2016年7月5日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人执行的法律文书没有给付内容，且没有执行标的。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人耿保林的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年七月十九�
书记员 崔亚华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2628号
罪犯周孟星，贵州省绥阳县人，原住贵州省绥阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金永刑初字第541号刑事判决，以被告人周孟星犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯周孟星予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孟星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周孟星在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周孟星在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周孟星予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保248号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2368号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人衣爱荣,女,1957年9月11日出生，汉族,住成都市锦江区。
被执行人:成都恒圣益商贸有限公司,住所地：成都市武侯区晋阳路184号。
法定代表人：衣爱荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初653号民事判决书，申请执行衣爱荣、成都恒圣益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1080000元、法律生效文书所确定的利息、罚息、复利、律师费82915元、案件受理费16192元、诉讼保全费5000元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院查明，本院依法保全查封了被执行人衣爱荣所有的位于成都市成华区新鸿路38号1栋2单元1层8号房屋，鉴于该房屋设有顺位在先的大额抵押权，本院暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1080000元及生效判决确定的利息、罚息、复利、律师费82915元、垫付的案件受理费16192元、诉讼保全费5000元、公告费300元。
二、终结本院（2016）川0191民初653号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4260号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告孙玲玲，女，1985年10月25日出生，汉族，亲子乐园职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告孙玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2014年1月至2015年4月拖欠的物业服务费1878.72元、滞纳金357.74元，合计2254.46元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新宇，被告孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014年1月至2015年4月物业服务费1878.72元属实。被告居住位于赤峰市红山区园林路双子座＊座＊室，建筑面积为90.33平方米。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司依据2009年12月与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同对被告居住的小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米1.30元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费1878.72元及滞纳金357.74元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰市新泰和房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明其辩解主张，本院对此不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告孙玲玲于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司自2014年1月至2015年4月期间的物业服务费1878.72元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十月十五日
书记员 娜布其
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01193号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘朋（曾用名：黄瑞），男，1994年2月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年4月25日刑满释放。2014年5月31日因本案被捉获，次日刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1184号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘朋于2014年5月14日至同月30日，先后窜至本区新华路、本区二府衙、本区解放碑诸葛烤鱼店内，趁前述地点无人之机，采取撬门入室等手段行窃4次，共计盗走被害人张某某、周某、钱某某等人现金3450元以及共计价值437元的电视机一台、吊坠一个和联想牌笔记本电脑（未估价）一台。同年5月31日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本市北碚区金楼宾馆213房间捉获被告人归案。案发后，追缴赃款110元以及被盗电视机一部、玉坠一个，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人刘朋的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有失主张某某、周某、钱某某等人的陈述，证人黄某某、付某某等人的证言，书证到案经过材料、现场照片、扣押物品清单及估价鉴定意见、领条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘朋无视国法，以非法占有为目的，多次采取入室盗窃等手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，被告人归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止）
二、责令被告人刘朋退赔尚未追缴的赃款三千三百四十元及未估价的联想牌笔记本电脑一台。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年九月五日
书记员 翁燕萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初975号
原告：肖某，女，1965年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：邓某（又名邓建平），男，1965年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告肖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告肖某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 何永明
二〇一七年八月十五日
书记员 郑丽君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9047号
原告：吴邦胜，男，汉族，1963年10月7日出生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
原告：徐发琴，女，汉族，1964年6月30日出生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
以上两原告委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：吴靖玮，男，汉族，1989年9月28日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓宁，江苏正大求实律师事务所实习律师。
被告：吴蕾，女，汉族，1988年7月18日出生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
原告吴邦胜、徐发琴与被告吴靖玮、吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴邦胜、徐发琴的诉讼代理人蒋俊，被告吴靖玮及其诉讼代理人李连华、程晓宁，吴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦胜、徐发琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告偿还借款16万元及利息（自起诉之日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告吴蕾系两原告之女，两被告原系夫妻关系。2016年1月，两被告因购买南京市六合区程桥街道荷青路9号3幢一单元1603室房屋（以下简称荷青路房屋）时缺钱而向两原告借款16万元。现两被告已经离婚，但上述房屋并未处理，也拒不归还两原告借款，故两原告诉至法院要求两被告还款。
被告吴靖玮辩称，两原告的确出资16万元用于两被告购买荷青路房屋，但该款系两原告对两被告的赠与，并非借款，请求法院驳回两原告的诉讼请求。此外，被告吴蕾曾承诺房屋由其处理，贷款由其承担，故被告吴靖玮不应承担还款责任。
被告吴蕾辩称，两原告诉称属实，16万元借款系两原告共同向两被告借款，同意两原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴邦胜、徐发琴系夫妻关系，吴蕾系二人之女。吴蕾与吴靖玮于2015年6月12日登记结婚。婚后，二人共同贷款购买荷青路房屋，首付款16万元来源于两原告。2016年6月19日，吴蕾向两原告出具借条一份，载明：“借到我爸妈11万元用于购买车子，加上之前借的买房款16万元，共计27万元，其他借条作废，立此为据。”
2016年8月23日，吴蕾向本院起诉要求与吴靖玮离婚，后双方在本院主持下达成调解协议，内容为：“一、吴蕾和吴靖玮和好，维持夫妻关系；二、确认吴蕾与吴靖玮夫妻共同债务16万元，系吴邦胜、徐发琴所借购房款（六合区程桥街道荷青路9号3幢一单元1603室）。”
2017年4月5日，吴蕾再次诉至我院要求与吴靖玮离婚，2017年4月21日，双方在我院调解离婚，但未处理夫妻共同财产及债务问题。
2017年6月，被告吴靖玮在本院执行局向吴蕾出具承诺一份，载明：“本人已经将夫妻共同财产苏Ａ×××××本田小轿车一辆进行了处置，成交价为14万元整，需要还银行贷款7万4千元，剩余款项一周内打入法院，并将卖车合同、还银行的凭证复印件交给法院。夫妻共同财产六合区程桥街道荷青路9号3幢一单元1603室，交由女方吴蕾处理，款项均归女方，贷款也由女方承担，房产与男方无关。”
审理中，两被告均称各自经济能力有限，无法独自承担荷青路房屋的贷款和债务，要求出售荷青路房屋偿还债务，但荷青路房屋尚未领取权证，暂无处置条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张两被告向其借款购房，提供了被告吴蕾出具的借条，并提供了相应的取款记录证明其资金来源，且两被告亦认可其购房首付款来源于两原告，故可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告吴靖玮辩称该款系两原告赠与给两被告，但未能提供相应证据，且其在第一次离婚诉讼时已经明确该款项系向两原告所借购房款，故对其辩称意见，本院不予采信。本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且用该笔借款所购买的荷青路房屋亦属于双方的夫妻共同财产，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告吴靖玮另辩称吴蕾曾承诺荷青路房屋归其所有，贷款由其承担，故本案债务应由吴蕾个人偿还，但截至目前荷青路房屋并未实际分割，且两被告内部对债务如何分担的约定并不能对抗债权人，故该债务仍属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
因借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。考虑到两被告经济条件有限，荷青路房屋亦暂无变现条件，故还款期限应适当放宽，本院酌定为判决生效之日起三个月内，但两被告应自原告催告之日即起诉之日起按年利率6%向两原告支付逾期还款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
被告吴靖玮、吴蕾于本判决生效之日起三个月内偿还原告吴邦胜、徐发琴借款16万元及利息（自2017年8月31日起按年利率6%计算至实际还款日）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元，由两被告负担（两原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 园
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住天津市河西区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽萍，女，满族，1950年5月6日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人沈龙、赵丽萍因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈龙、赵丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住天津市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽萍，女，满族，1950年5月6日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人沈龙、赵丽萍因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈龙、赵丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第442号
原告：李某某，男，1991年6月1日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1991年3月8日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨圆圆经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原被告经人介绍相识，经过短暂接触后订婚，2012年阴历2月16日，双方按农村风俗举行仪式后开始生活，2012年12月21日，女儿李某甲出生，原被告共同生活期间常因琐事争吵，2013年10月，被告以打工为由外出，至今未归，后原告多次去叫，被告拒不回来，现在，原被告间已解除恋爱关系。综上所述，原、被告未能建立起感情，未办理结婚登记手续，双方之间的关系自然解除，女儿原告要求抚养，被告依法应给付抚养费，故此，原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年阴历2月16日按农村风俗举行“结婚”仪式后开始共同生活，但未在民政局登记。2012年12月21日，女儿李某甲出生，现随原告生活，原告提供了李某甲的出生医学证明和常住人口登记卡。同居后，双方经常为生活琐事吵闹，2013年10月，被告回娘家双方开始分居，经中间人调解未能和好。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便共同生活，属于非法同居关系。非婚生女李某甲因现随原告生活，故判由原告抚养为宜，被告应负担相应的小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告杨某某于判决生效后十日内给付原告小孩抚养费28000元。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第442号
原告李某，男，1991年6月1日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告杨某，女，1991年3月8日出生，汉族，，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
原告李某与被告杨某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨圆圆经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原被告经人介绍相识，经过短暂接触后订婚，2012年阴历2月16日，双方按农村风俗举行仪式后开始生活，2012年12月21日，女儿李某甲出生，原被告共同生活期间常因琐事争吵，2013年10月，被告以打工为由外出，至今未归，后原告多次去叫，被告拒不回来，现在，原被告间已解除恋爱关系。综上所述，原、被告未能建立起感情，未办理结婚登记手续，双方之间的关系自然解除，女儿原告要求抚养，被告依法应给付抚养费，故此，原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年，原告李某与被告杨某经人介绍相识，于2012年阴历2月16日按农村风俗举行“结婚”仪式后开始共同生活，但未在民政局登记。2012年12月21日，女儿李某甲出生，现随原告生活，原告提供了李某甲的出生医学证明和常住人口登记卡。同居后，双方经常为生活琐事吵闹，2013年10月，被告回娘家双方开始分居，经中间人调解未能和好。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便共同生活，属于非法同居关系。非婚生女李某甲因现随原告生活，故判由原告抚养为宜，被告应负担相应的小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某甲由原告李某抚养，被告杨某于判决生效后十日内给付原告小孩抚养费28000元。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴晓倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00689号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人张二某，女。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某、张二某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02095号民事判决书及申请人的申请立案执行。2015年7月16日，申请人王某某以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 燕