山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1420号
原告：南京福迪汽车销售服务有限公司，住所地：南京市秦淮区大明路146号。
法定代表人：何青，总经理。
委托代理人：宋小波，副经理。
委托代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告：枣庄市万通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村驻地东外环路东。
法定代表人：李文，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告南京福迪汽车销售服务有限公司（下简称福迪汽车销售公司）诉被告枣庄市万通汽车运输有限公司（下简称万通汽车运输公司）经销合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告福迪汽车销售公司委托代理人宋小波、谭小猛、被告万通汽车运输公司委托代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福迪汽车销售公司诉称：2014年7月26日，原、被告签订经销协议，双方约定原告委托被告为枣庄区域福迪牌汽车的二级经销点，被告按原告要求无偿提供场地，在原告与被告合作的半年内，被告没有销售出任何车辆，原告认为被告无法完成销量，于是决定撤回车辆，但被告要求原告支付场地费用，拒不同意原告撤回车辆。协议明确约定，被告应当无偿提供场地，原告已经将被告所交信誉保证金5万元退还被告，但被告仍不履行将车辆退还原告的义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还福迪牌汽车4辆（车架号分别为：LLTAZ42C6EP004330、LLTAZ42C5EP008353、LLTAZ41C1EP001286、LLTAN41E6FP001413）并补偿原告自2015年1月至2015年12月的车辆损耗费5万元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、经销协议一份，证明原、被告之间的经销合同关系，被告无偿提供展场，所有经销的费用由被告负担。
二、网点调拨单，证明被告收到原告4辆车的型号及相关附件。
三、工商银行电子回单2张，证明原告已将协议中约定的5万元信誉保证金退还给被告，但根据合同约定被告未将原告的车辆返还原告。
四、合格证4份，证明涉案车辆的型号及车辆信息。
五、价格清单，证明涉案车辆的经销价格。
被告万通运输公司辩称：原、被告之间存在经销合同关系没有异议。但是原告至今拖欠被告垫付的广告费及覆盖门头发生的费用21868元。另外，原告的车辆在合同之外占用被告营业性展厅500平方米，到2016年3月累计拖欠租金20万元。对于原告主张车辆的事实，应由原告举证证明。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
一、广告费收据3张，证明被告为原告做广告支付广告费16868元，原告认可的更换门头产生费用5000元。
二、枣庄东泰汽贸有限公司出具的证明一份，枣庄御达汽车贸易有限公司出具的证明一份，该两公司均证明根据汽车代理销售习惯，汽车的展场和展室存在区别，展场为无任何设施的露天场所，展厅为房屋式样的场所。同时能够证明原告车辆占用了被告展室，应支付展室租赁费。
被告对原告提交的证据质证如下：
被告对原告提交的“证据一”的真实性没有异议，对原告证明的目的有异议。对“证据二”有异议。对“证据三”有异议，该电子回单应由经办行盖章。对“证据四”无异议，但与本案无关。对“证据五”有异议，该价格清单是原告单方制作的。
原告对被告提交的证据质证如下：对“证据一”中的三张收据均是手写的收据，无法证明与原告有关，对其中的5000元门头改造费原告不予认可。
经审理查明：2014年7月26日，原告福迪汽车销售公司（甲方）与被告万通汽车运输公司（乙方）签订经销协议一份，协议约定，甲方委托乙方为枣庄区域福迪牌系列汽车二级经销点，乙方按甲方要求无偿提供安全、足够的固定展场。乙方成为甲方的二级经销点后，自愿办理合作信誉保证金5万元，乙方在协议有效期内未出现任何违约行为，在协议有效期内双方任何单方终止本协议或本协议有效期自动终止本协议时，乙方将福迪汽车按商品车状态全部退还给甲方，甲方有关人员出具退还保证金证明后，乙方可凭收据结清信誉保证金。甲方按乙方要求提供5台福迪牌系列汽车作为商品样车，商品车的所有权属甲方，商品车必须按甲方指定的枣庄展场内展销。乙方必须按甲方要求设立店面形象，甲方将在专业宣传媒体上把乙方作为4S的概念宣传，乙方有义务配合甲方的宣传做出相应的车展及促销活动。在合同期内，乙方不能引入与福迪牌相冲突的汽车品牌进场经营，未经甲方同意，乙方不得随意改变店面VI形象。甲方对存放乙方处代销的福迪牌商品车拥有绝对的所有权，有权对福迪牌商品车做出合理的调配，乙方收到甲方书面调配通知后，必须无条件放行。双方确定的交车地点在徐州，乙方在提车之时起，即承担商品车的保管义务及商品车的商品性、安全性的责任。在经营期间，对商品车造成一切经济损失，必须由乙方承担。乙方对福迪汽车的整个销售过程负责，在销售过程中的一切费用支出均由乙方支付。本协议有效期为2014年7月31日起至2014年12月31日止等内容。2014年7月30日至2015年1月24日，原告福迪汽车销售公司向被告万通汽车运输公司调拨福迪汽车四辆，四辆车分别为：车辆型号NHQ6492D2、颜色时尚灰、底盘号LLTAZ41C1EP001286、发动机号85008776；车辆型号NHQ6490D1、颜色黑色、底盘号LLTAZ42C6EP004330、发动机号C41604877A；车辆型号NHQ6480N4、颜色赤褐色、底盘号LLTAN41E6FP001413、发动机号00018067；车辆型号NHQ1029LD1、颜色云母黑、底盘号LLTAZ42C5EP008353、发动机号C42201869A。在提货单提车人处加盖了被告万通汽车运输公司的公章。在经销过程中，被告万通运输公司未能销售出福迪汽车。2015年9月13日，原告福迪汽车销售公司通过网银转账返还被告信誉保证金4万元，同年10月13日通过网银转账返还被告保证金1万元，原、被告之间的经销合同关系解除。在原告提供的2014年7月31日的福迪标准配置最低价格清单中显示，型号NHQ6492D2车辆结算价为97000元、型号NHQ6490D1车辆结算价为83800元、型号NHQ6480N4车辆结算价为116800元、型号NHQ1029LD1车辆的结算价为83800元。
本院认为：原告福迪汽车销售公司与被告万通汽车运输公司之间签订的经销协议系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。协议签订后，被告按约交纳信誉保证金5万元，原告也按约向被告提供了样品车供被告销售。在协议期间内，被告未能将其代理的原告车辆售出，原告将被告交纳的5万元信誉保证金返还被告，且被告也收到了该5万元信誉保证金，足以证明原、被告之间的经销协议业已终结。被告应负有按协议的约定，及时将原告的车辆返还。原告要求被告返还车辆的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告的车辆并未上牌，不存在上路磨损的事实，且合同中也未对存放车辆的损耗予以约定，故对原告要求被告支付车辆损耗费的请求，本院不予支持。原告对被告提交的手写广告费收据，提出异议，且被告也未能提交其所做广告的费用已经原告同意和认可的证据，故被告提出的其垫付广告费的抗辩，本院不予采纳。在经销协议中，明确约定，被告按原告要求无偿提供安全、足够的固定展场，自被告提车之日起，承担商品车的保管义务，故被告主张原告应承担其展厅租金20万元的主张，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告枣庄市万通汽车运输有限公司返还原告南京福迪汽车销售服务有限公司福迪牌汽车4辆（车辆信息分别为：1、车辆型号NHQ6492D2、颜色时尚灰、底盘号LLTAZ41C1EP001286、发动机号85008776；2、车辆型号NHQ6490D1、颜色黑色、底盘号LLTAZ42C6EP004330、发动机号C41604877A；3、车辆型号NHQ6480N4、颜色赤褐色、底盘号LLTAN41E6FP001413、发动机号00018067；4、车辆型号NHQ1029LD1、颜色云母黑、底盘号LLTAZ42C5EP008353、发动机号C42201869A），于本判决书生效后十日内履行完毕。逾期返还，按福迪汽车销售公司公布的结算价赔偿。
案件受理费4300元，由被告枣庄市万通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 赵 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 帅