福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3712号
原告：郑亦山，男，汉族，1980年11月3日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：黄文章，男，汉族，1960年9月7日出生，住莆田市秀屿区。
被告：黄淑梅，女，汉族，1966年9月12日出生，住莆田市秀屿区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴勇，施高攀（实习），福建理策律师事务所执业律师。
被告：吴犁红，男，汉族，1967年8月25日出生，住莆田市荔城区。
原告郑亦山与被告黄文章、被告黄淑梅、被告吴犁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亦山及其委托诉讼代理人杨灵灵、被告黄文章、被告黄淑梅的共同委托诉讼代理人吴勇，施高攀（实习）到庭参加诉讼。被告吴犁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑亦山向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文章、黄淑梅共同偿还郑亦山借款本金人民币（以下货币均为人民币）400000元及该款自2017年7月2日起至实际还清之日止的利息；2、依法判令吴犁红对上述借款的本息承担连带还款责任；3、依法判令本案的诉讼费用、保全费用由黄文章、黄淑梅承担。事实与理由：2016年7月2日，黄文章因经营生意需要资金周转向郑亦山借款400000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，吴犁红为上述借款本息提供连带担保责任。上诉借款事实有黄文章亲笔书写的借条和确认书各一份为凭，吴犁红在借条和确认书上签名摁手印。上述借款发生在黄文章和黄淑梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此黄淑梅应当对上述债务承担共同还款责任。经郑亦山催讨，黄文章仅支付部分利息，本金均未偿还。
黄文章、黄淑梅辩称：1、本案实际借款只有235000元：2016年7月2日黄文章向郑亦山借款300000元，郑亦山扣除第一个月的利息24000元，将余款276000元汇入担保人吴犁红的建行账户，吴犁红收款后只转账给黄文章235000元，黄文章实际借款只有235000元；2、黄文章按照郑亦山的要求在借条中写明借款400000元，月利率为2%，而实际利息为月利率8%，按照双方约定每月付息24000元，黄文章借款后，通过家属或吴犁红向原告支付了12个月的利息，共274000元，借款后前几个月的利息是由黄文章通过其账户或委托家属黄如凡转账给吴犁红，再由吴犁红转账给郑亦山，因为吴犁红无法及时转账给郑亦山，因此郑亦山后来要求直接将利息付给其指定的账户，本案郑亦山已实际付款274000元，该款扣除235000元为本金，月利率3%共12个月的利息，余款应抵扣借款本金，实际欠款45600元。
吴犁红未作答辩。
郑亦山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、郑亦山身份证复印件一份，证明郑亦山主体适格；
2、黄文章身份证复印件一份，证明黄文章主体适格；
3、姻登记材料一份，证明黄文章与黄淑梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
4、借条原件及确认书原件各一份，证明黄文章向郑亦山借款400000元以及吴犁红提供担保的事实。
黄文章、黄淑梅对上述证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但是本案借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；对证据4的真实性无异议，但实际借款为235000元，本来双方约定借款300000元，但是郑亦山要求黄文章在借条上写明借款400000元、月利率2%，以此规避月利率8%的高利贷，对确认书的真实性无异议，黄文章实际没有收到400000元借款。
黄文章、黄淑梅在庭审过程中当庭提供如下证据：
1、银行转账凭证及交易明细原件一份，证明黄文章向郑亦山借款及还款的情况；
2、短信截图一份，证明黄文章按照郑亦山指定的账户支付利息的事实。
郑亦山对上述证据质证意见如下：黄文章、黄淑梅超过举证期限提供证据应当不予采纳，附条件质证：对证据1中兴业银行的转账明细真实性无法确认，其他证据真实性无异议，但是无法证明黄文章所要证明的对象，流水明细与本案无关。也可知黄文章与吴犁红有密切经济往来，无证据证实黄文章委托吴犁红还款给郑亦山；证据2的真实性有异议，没有原始载体，短信双方的主体无法确认，短信内容没有说明是付利息还是其他用途，短信中吴静旭卡号内容并未提起汇款的意思，如果有汇款，那么也没有相应的交易明细证实。
本院经审查认为，郑亦山提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。黄文章、黄淑梅提供的证据1中转账明细无法体现其转账对象，亦未加盖银行公章，证据2中短信双方主体不明，故该二组证据的真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
黄文章于2016年7月2日向郑亦山借款400000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，吴犁红为该笔债务提供连带担保，至本息还清为止。以上借款事实有黄文章出具的借条为凭。借款发生后，经郑亦山催讨，黄文章拒不还款，郑亦山遂诉至本院，要求判令黄文章偿还借款本息并承担本案诉讼费。另查，黄文章与黄淑梅于1985年10月26日登记结婚，本案债务发生于该二人夫妻关系存续期间。案经审理，因双方未能达成一致意向，致本案调解无效。
本院认为，黄文章向郑亦山借款人民币400000元未还，有黄文章出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑亦山要求黄文章归还借款400000元及还款利息（自借款之日即2016年7月2日起按月利率2%计息至还款之日止），合法有据，应予支持。黄文章主张其仅向郑亦山借款235000元，以及借款后已支付了274000元，无相关证据予以证实，于法无据，故本院不予支持。黄文章与黄淑梅于1985年10月26日登记结婚，本案债务发生于该二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。担保人吴犁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄文章、黄淑梅应在本判决生效之日起五日内支付给郑亦山借款400000元，并承担自2016年7月2日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、吴犁红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取计3714元，由黄文章、黄淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 林 舟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。