河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1781号
原告（反诉被告）：牛军，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘开宽，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：刘万龙，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省社旗县。
被告：唐平玲(又名唐学玲)，女，�族，1962年12月13日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘根源，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省社旗县。系被告刘万龙和唐平玲的共同委托诉讼代理人。
原告牛军与被告刘开宽、刘万龙、唐平玲侵权责任与反诉原告刘开宽与反诉被告牛军侵权纠纷一案，牛军于2017年8月21日诉至本院，被告刘开宽于11月5日提起反诉，诉讼中，牛军、刘开宽分别提起损失鉴定但均未果，后在2018年2月11日证据交换前，牛军申请追加刘万龙、唐平玲为被告，于4月10适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛军及其诉讼代理人李雪冰，被告刘开宽及其诉讼代理人张全顺，刘万龙、唐平玲及其代理人刘根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告被毁损物品损失、停产损失计362627元；2、诉讼费由被告承担�事实和理由：原告与被告之父刘书群承包的土地开办砖厂。在合同正常履行期内，被告自2017年农历初八开始无理阻挠原告工厂正常生产，同月初九带领挖掘机在原告工厂内挖掘深沟，造成原告工厂彻底不能生产。原告拨打110报警电话，社旗县公安局饶良派出所民警到场处置，4月9日，被告刘开宽酒后又到砖厂闹事，用铁棍将原告砖厂内物品砸坏，毁坏物品价值2627元，此次事故刘开宽被社旗县公安局行政拘留十一日。由于被告的无理阻挠和破坏，原告砖厂不能也不敢生产，造成原告至少35万元的停产损失。
被告刘开宽辩称：1、在租赁的土地上建设工厂属于违法经营；2、2017年正月初八以后属于租赁合同已经到期，在多次与原告交涉无果的情况下被告采取维护自身合法权益的正当行为，阻挠不让原告继续生产，其行为并无不当；3、派出所对本被告的拘留并�是对其阻挡不让经营，拘留的原因是财产损失方面，同时被告保留行政诉讼的权力；4、原告主张的35万元财产损失无事实和法律依据，不应支持。
被告刘万龙、唐学玲辩称：社旗县人民法院与南阳市中级人民法院均认定牛军与刘书群（刘开宽父亲）、刘万龙的土地租赁合同期限为10年起至时间2007年1月至2017年1月，合同到期后牛军应停止生产并将土地恢复原状，且牛军砖厂一直无证经营，35万元损失没有依据。
反诉原告（被告）刘开宽向本院提出反诉：1、要求原告牛军（反诉被告）赔偿自2017年1月20日至腾出土地为止的租金（每年每亩1000斤小麦，共计4.28亩，至2017年11月20日，计小麦3566.7斤）；2、赔偿反诉原告因不腾地引起刘开宽母亲病故××的医疗费误工费7万元，土地不能复耕损失2万元，但庭审中放弃了复垦损失费；3、诉讼法由牛军承担。事实与理由：牛军在租赁的土地上建设工厂违反合同约定用途，土地租赁合同到期后，在多次与牛军交涉无果的情况下采取堵路属于维护自身合法权益的正当行为，牛军自2017年1月20日之前就没有在砖厂生产处于停产状态，因被告不腾地已经有十一个月之久，故应赔偿3566.7斤小麦。由于牛军不腾地致使刘开宽被拘留使其名誉受损，且导致其母亲肺癌病故，其父亲长期生气被诊断为食道癌晚期花费医疗费近2万元，因牛军改变土地用途，造成地面不易复耕。
原告（反诉被告）辩称：社旗县人民法院2017年10月26日做出的民事判决就牛军与刘书群就本案争议土地的土地租赁合同纠纷做出了生效判决，该判决生效90日内将争议的土地返还给刘书群并驳回了原告刘书群当时主张赔偿损失的这一诉讼请求。刘开宽在本案中再次提出赔偿这一请求属于重复起诉。根据上述判决，�军向刘开宽返还土地的日期至迟应超过2018年1月份，而不是2017年1月份，该赔偿请求与法律和事实无依据，应当驳回；原告的母亲病故、××结束于个人身体体质原因，与民事诉讼没有任何关联，若该条能得到支持，法院将能左右生命，是不可理喻的。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、本诉部分。
1、原告牛军证人党某、王某、刘某1、张某1、李某、胡某出庭作证，本院综合七名证人内容为原告每年有效生产时间为两三百天，产砖量每年七八百万块，每块砖利润大约为5分钱，每年库存70万块左右砖，因被告堵路无法生产。三被告认为证人证言与本案没有关联性，本院认为证人之间证言能够相互印证，对原告停产前的大约经营状况予以认�。
2、原告牛军提交社旗县公安局《行政处罚决定书》，证明被告刘开宽到原告砖厂闹事并毁坏原告价值2627元财产的事实；被告刘开宽毁坏原告砖厂时的照片10张、饶良镇司法所调解笔录与刘成善证明被告刘开宽使用钩机等设备破坏原告砖厂，造成砖厂不能生产的事实；郭清海书面证言一份，证实同等规模的砖场的利润。被告认为照片真实，但不能达到原告的证明方向，刘开宽是在那挖沟了，但是挖沟的原因是砖场到期了，认为饶良镇司法所笔录并没有做出结论，刘成善、郭清海与本案无关。本院认为原告上述证据能够证明牛军与刘开宽就未就土地使用问题达成一致意见，刘开宽进而参与堵路的事实。
3、被告刘万龙、唐平玲出示照片三张，证实原告在其砖场路被挖断后从刘万龙的地东头另开有出路。原告认为该证据与本案无关。本院认为该证�具有客观性，但难以证明与本案具有关联性。
二、反诉部分。
1、刘开宽证人张某2出庭证明刘开宽被拘留造成的误工损失；李坤之出庭作证证明2017年2月3号晚上，程相和、刘万龙、唐平玲我们到牛军家里说时间到期了，牛军也承认时间到期了，但是说要给他一段时间将东西消化消化，我们都同意给牛军一段时间，但是要求牛军签字确认一下，但是牛军不签字。在没商量好的情况下我们把牛军的路断了。牛军认为证人张某2的证言与本案无关，刘开宽被抓是违反了治安处罚法，其损失应自己承担，李坤之系刘开宽的妻子，与被告有直接利害关系，且当庭作伪证，处罚决定书明确写到对刘开宽故意毁坏财务进行拘留，其却说是妨害公务拘留15日，故其证言不足采信。本院认为张某2与刘开宽的反诉请求无关，不予审理，李坤之证言是关于双方合同期限�题已经被生效法律文书予以分析说明，此处不再赘述。
2、刘开宽提交租地协议、社旗县法院判决书与南阳市中级法院判决书证实刘开宽家庭土地租给牛军使用，期限10年，经南阳社旗两级法院判决牛军败诉；牛军父母刘书群、豆永华病历医疗费等，证明因土地纠纷，导致豆永华、刘书群病情加重致豆永华去世，刘书群患癌症晚期；冯五、程相义、李先民、李成良书面证言，证实牛军与刘开宽土地纠纷，引起刘开宽的误工费2.3万元的事实；社旗县饶良镇敬老院扣发工资等材料证明刘开宽妻子李坤芝因土地纠纷丈夫刘开宽被拘留、公婆豆永华、××前后耽误4个月时间工资被扣发7200元；程晓证言与交通费票据7张、证实因土地纠纷引起发生诉讼，交通费1275元。牛军认为土地租赁合同没有牛军的签字，不具备真实有效性，刘开宽提出的社旗法院及南阳中院的判决�真实关联性无异议，证明方向有异议，该判决书恰恰证明了牛军最早也应该在中院做出的判决生效后进行，刘开宽提供的其父母的医疗费和其妻子的误工费等证据与本案无关。本院认为关于双方租赁合同期限问题已有生效法律文书予以说明，刘开宽其他证据与本案没有关联性，××死系自然规律，对该部分证据不予认定。
经审理查明：牛军经与刘开宽父亲刘书群、刘万龙、唐平玲（刘万龙、唐平玲系夫妻）协商占用刘开宽、刘万龙家约7亩地从事经营木材加工活动，后改为水泥砖厂，牛军砖厂每年有效生产时间为两三白天，产砖量每年七八百万块，每块砖利润大约为5分钱，每年库存70万块左右砖。2017年农历正月初八三被告带领挖掘机在原告砖厂内挖掘深沟堵路而无法生产。2017年4月9日刘开宽酒后用铁棍将牛军砖厂的爱玛电动车、空调外机三轮车油箱、电视�收器等物品砸坏，经社旗县价格认证中心鉴定价值为2627元。2017年9月18日刘开宽父亲起诉牛军要求终止其与牛军之间的土地租赁合同，经社旗县人民法院审理查明，2007年1月，被告牛军经与原告刘书群及本案证人刘万龙协商，由被告牛军租用原告刘书群及本案证人刘万龙两户的耕地约7亩从事经营活动，其中原告刘书群4.28亩，约定租期为10年，2017年春节前后，刘书群等人要求被告返还土地并经人从中调解，后因双方意见存在分歧形成纠纷，遂判决牛军于判决生效后90内将租赁刘书群耕地上现有的平方、生产设备、产品砖等物品清除并将土地返还给刘书群。后牛军上诉南阳市中级人民法院，二审查明的事实与一审法院认定一致，并认为，双方均不能提供合同原件，从双方证据看，刘书群的证人虽具有一定的利害关系，但证人刘某2系共同向上诉人出租土地的当事人，其�份各方均予认可；而上诉人提供的证人，是否系真实的在场人都不能确认。因此，被上诉人的证据具有明显优势。且即便双方均无法有效证实租赁期限，按照约定不明，被上诉人也有权随时收回土地，其也无虚假陈述租赁期限为10年的必要。故综合判断，被上诉人主张的10年租赁期限，应予确认。
上述事实，有牛军提交社旗县公安局行政处罚决定书、被告刘开宽毁坏原告砖厂时的十张照片、饶良镇司法所调解笔录、刘成善书面证言、党某、王某等出庭证人证言，由刘开宽提交的社旗县人民法院、南阳市中级人民法院判决书，以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，在双方土地租赁合同到期后，刘开宽、刘万龙、唐平玲采取在牛军砖厂内挖掘深沟堵路，刘开宽采取毁坏砖厂玛电动车、空调外机、三轮车油箱等行为来阻止被告继续经营，具有一定的不当性。本院结合牛军停产前经营状况、刘开宽、刘万龙、唐平玲堵路客观造成砖厂存货销售困难以及其他可能出现生产、销售替代等影响商业行为等情况，在牛军损失鉴定未果的情况下，并考虑到社旗县人民法院判决要求牛军90日内腾地等因素同时在扣除双方过错程度的情况下，将刘开宽、刘万龙、唐平玲应当赔偿牛军砖厂的损失酌定为7000元，因刘万龙、唐平玲也参与堵路，根据其在堵路中的作用，酌定二人承担40%责任，即2800元，刘开宽赔偿责任为4200元。对于刘开宽损坏牛军的财物的损失，根据牛军、刘开宽双方过错及社旗县价格认证中心鉴定价值，将刘开宽应赔偿牛军损失酌定为2000元。对于刘开宽反诉要求牛军给付小麦3566.7斤的诉求，因牛军事实上处于无权占有状态，本院结合市场行情等因素酌定为4000元。对于刘开宽、刘万龙�唐平玲辩称牛军砖厂无证经营不应赔偿损失，本院认为无证经营属于行政管理行为，且三人该主张也未否定其收取租金的正当性，故对该辩解不予采纳。
依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款之规定，判决如下:
一、限刘开宽在本判决生效后十日内赔偿牛军损失费2000元，牛军、唐平玲、刘万龙共同连带赔偿牛军7000元，其中刘开宽赔偿4200元，唐平玲、刘万龙赔偿2800元；
二、限牛军在本判决生效后十日内赔偿刘开宽4000元；
三、驳回牛军、刘开宽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6590元，由牛军承担4500元，刘开宽承担1254元，唐平玲刘万龙承担836元；反诉案件受理费610元，由刘开宽510元，牛军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 李连升
人民陪审员 魏 奇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭龙娇