wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1238号
原告秦永兴，云南省石林县人，住石林县。
被告张绍东，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦永兴诉被告张绍东劳务合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦永兴、被告张绍东的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永兴诉称，2012年7月7日至2012年8月21日期间，被告就宜良七星新发村进行坡改梯水池、挖树塘等工程，约定租用原告所有的沃尔沃和普什两台挖机帮其施工，沃尔沃台班171小时，普什台班165.7小时，沃尔沃每小时160元，普什每小时200元。结算后被告共欠原告台班费60500元，被告签下欠款单，约定2012年9月30日前一次性付清，过期不付按每天1%的迟纳金加收。故向法院起诉，要求被告支付两台挖机的台班费60500元、拖板费1200元、石工工资2100元，合计63700元，并承担未按期付款所产生的利息（按银行同期贷款来计算）。
被告张绍东辩称，原告当庭增加要求支付利息的诉讼请求超过举证期限，不予认可。原告所诉不是事实，新发村的这个工程，施工老板并不是张绍东，而是王路，原告是帮王路做这个工程，张绍东也是帮王路做工，原告主张的劳务费应向王路主张，张绍东不是工程的付款方，且原告的起诉超过了诉讼时效，请法庭驳回原告的起诉。
原告秦永兴针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、租赁合同；2、台班费结算欠款单。欲证实原告为被告的工程施工，双方签订了工程机械临时租赁合同，经结算被告欠原告挖机台班费60500元、拖板费1200元、石工工资共计63800元。
被告张绍东质证对真实性无异议，但张绍东是作为工地法人代表来签字，实际工地老板不是张绍东。欠款单反映出张绍东只是工地的委托代理，工程款应由实际老板王路来负责支付，而不是由张绍东来支付。结算单上明确了付款时间是2012年9月30日一次性付清，原告于2015年7月20日才起诉，已经超过诉讼时效。
本院认为，原告秦永兴提交的证据能相互印证，本院予以确认。
被告张绍东未向法庭提交证据质证。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年7月7日，被告张绍东在宜良县承包七星新发村退耕还林坡改梯及道路工程，被告向原告租用沃尔沃60及普什110型挖掘机两台为其完成上述工程，双方签订了工程机械临时租赁合同，约定台班费沃尔沃为每小时160元，普什为每小时200元，时间自2012年7月7日至2015年8月21日。工程完工后，双方对于2012年8月22日挖机台班费进行了结算，被张绍东出具二挖机台班费结算（欠款）单证明沃尔沃171小时、普什165.7小时，挖机拖板费1200元，石工工资2100元，共计63800元，约定于2012年9月30日一次性付清。被告张绍东在挖机台班费结算（欠款）单上签字认可。经原告多次讨要未果，故向法院起诉，要求被告支付两台挖机台班费60500元、拖板费1200元、石工工资2100元，合计63800元。而原告秦永兴在本案中只请求被告支付63700元及迟延给付欠款期间的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告秦永兴为被告张绍东按照租用合同约定完成了施工工程，被告张绍东对租用挖机的台班费进行了结算，且在结算（欠款）单签字认可。就此而言，被告张绍东应当按照双方约定给付款项的时间支付欠款，但被告张绍东迟迟未付该欠款，故原告秦永兴请求被告张绍东支付挖机台班费、拖板费、石工工资共计63700元之请求本院予以支持。关于被告在诉讼中提出的诉讼时效之抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽被告出具给原告的欠条中说明给付欠款的时间，但在给付欠款时间届满后，原告多次以电话或直接到被告住所地向被告讨要欠款，被告仍未支付，且并未明确表示不予支付，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在庭审中提出增加利息的请求，由于原告未向本院提供有效的银行同期利率标准，故本院对增加的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍东于判决生效后十日内支付原告秦永兴挖机台班费60500元、拖板费1200元及石工工资2100元，合计63700元。
二、驳回原告秦永兴的其他诉讼请求。
案件受理费1393元，减半收取为696.5元，由被告张绍东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李永勤
二〇一五年九月七日
书记员 黄 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初489号
原告：沈阳丰迪商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市�家屯区。
法定代表人：董长安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李光勇，该公司法务主任。
原告沈阳丰迪商贸有限公司（以下简称“丰迪公司”）与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称“联合房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰迪公司的委托诉讼代理人吕志、被告联合房地产公司的委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金19639868.46元。2、判令被告支付欠款利息23600153.09元（按照月息2分标准计算至2017年7月1日，后期要求顺延计算到实际给付之日止）。本息合计：43240021.55元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年起，被告因生产经营需要多次向原告借款，双方约定利息标准为月息2分。2013年9月2日，原被告双方对账确认被告至2013年9月2日止，欠原告借款本金及利息共计28005757.55元，其中借款本金19639868.46元，利息8365889.09元。2014年3月30日，原、被告签订《抵押协议》及《补充协议》，约定：1、被告将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28号“轻飏小筑”3#楼3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、17、18、19、21、22、23、24层，共计19层152户的房屋抵账给原告。2、如被告提供房源无法满足销售条件，原告保留对甲方欠款本金及利息的追索权利。前述协议签订后，被告于2014年12月25日偿还利息57000元，2016年2月5日偿还利息3000000元。被告用以抵债�房屋已经抵押给案外第三方，无法履行以房抵债义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未履行借贷还款及支付利息的义务，也未履行以房抵债义务，构成违约，应予继续履行，偿还借款本金及利息。
联合房地产公司辩称，欠款本金属实，由于市场环境因素造成，暂时没有钱偿还原告欠款，原告认为300万元和57000元还的是利息这部分，我方认为还的是欠款本金不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一：欠款确认单，证明被告所欠原告借款本金及利息总数额。证据二：被告欠款汇总表，证明被告所欠借款本金及利息数额。证据三：被告借款明细表，证明被告所欠借款本金、利息数额，月利息2分及计算的天数等。证据四：抵房协议及补充协议，证明被告欠原告借款本金及利息总数额，被告已将房屋抵给他方，协议无法履行。证据五：银行转款凭证及收款收据共计36张，证明原告借给被告借款本金总数额为65158642元，原告收到还款本金数额为45518773.54元，欠款本金就是诉请数额即19639868.46元。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一的欠款数额真实性没有异议，但欠款利息没有约定的这么高，双方进一步再确认。对证据二，欠款本金没有异议，但双方没有约定利息。对证据三，双方已经结算完毕，118000元利息不存在。对证据四真实性没有异议。对证据五真实性没有异议，收款收据是被告出具的。
被告联合房地产公司未提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订《欠款确认单》及欠款汇总表、借款明细表，确认被告于2011年12月13日至2013年9月2日止，欠原告借款（包括利息）为贰仟捌佰万零伍仟柒佰伍拾柒元伍角伍分（28005757.55元），其中借款本金19639868.46元，利息8365889.09元，月利息2%。2014年4月30日，原告与被告签订《抵房协议》，约定被告于2011年12月13日至2013年9月2日止，分次向原告借款和赊账购买钢材款尚欠总计44236349.93元，其中借款余欠（含利息）28005757.55元，双方已对上述欠款明细签字确认，无异议。被告同意以其所开发建设的住宅项目“轻飏小筑3#楼”部分房源抵顶上述欠款，原告在被告保证抵账房源可售条件下，不再主张被告所欠款延期欠款利息。如被告提供房源无法满足原告销售条件，原告保留对被告欠款本金及利息的追索权利。但被告未按约定履行该《抵房协议》。
本院认为，原告与被告2013年9月2日签订的《欠款确认单》、欠款汇总表、借款明细表，均系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告主张其2014年12月25日偿还57000元、2016年2月5日偿还3000000元，系用于偿还借款本金而非利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故双方当事人未约定履行顺序时，被告偿还的该57000元、3000000元应认定为偿还利息。故原告主张被告偿还借款�金19639868.46元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方确认截至2013年9月2日被告尚欠原告利息为8365889.09元，月利率2%不违反法律规定，依法予以保护，故被告应当偿还原告利息8365889.09元及自2013年9月3日起至实际给付之日止，以19639868.46为基数按照月利率2%计算利息，并扣除已经给付的利息3057000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳丰迪商贸有限公司借款本金19639868.46元及利息8365889.09元；
二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳丰迪商贸有限公司利息（以本金19639868.46元为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已付利息3057000元。）；
如果被告辽宁联合房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳丰迪商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费258000元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。原告沈阳丰迪商贸有限公司撤回诉讼保全申请，其预交的保全费5000元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钟雨含
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第98号
原告丁某某，男，汉族，1985年9月20日生。
被告李某某，女，壮族，1987年2月12日生。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审长，与审判员张自学、人民陪审员陈春燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告经人介绍认识被告李某某，且向被告父母过礼3万元人民币，2010年3月10日双方向婚姻登记机关申请结婚，经审查双方符合婚姻法规定的条件，予以登记发给结婚证，确立夫妻关系，但夫妻共同生活不到一个月时间，2010年3月30日，被告李某某不知何原因、何目的擅自离家出走，至今无法联系，双方分居生活已有三年多，现我们的婚姻名存实亡，感情已完全破裂。据此，特向法院起诉离婚，请求给予解除双方的婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
原告丁某某为证明其主张，向本院提交以下证据，1号结婚证，以证明原、被告于2010年3月10日经登记结婚。2号协议书，以证明原、被告未领取结婚证前的2010年3月3日签订的协议书，主要内容是原告要求被告将户口迁入到原告户头落户，原告愿意支付给被告母亲23，600元，但至今被告也未将户口迁到原告处落户。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告丁某某诉称的内容和提交的证据予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述和举证，本院查明以下法律事实：丁某某与李某某经介绍人介绍相互认识，2010年3月3日丁某某自愿支付23，600元给李某某的母亲王秀琼，有丁某某与王秀琼签订的协议书为据，2010年3月10日丁某某与李某某向婚姻登记机关申请结婚并领取了结婚证，2010年3月30日，李某某擅自离家出走，至今下落不明无法联系，双方分居生活已三年有余。双方在婚姻存续期间未生育过子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告丁某某与被告李某某办理结婚登记手续后结为夫妻，其关系受法律保护，但双方共同生活不满一个月，被告李某某便擅自离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活达三年有余。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，其特征已符合离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张旭东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1172号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：可某某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人可某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 殷春雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1632号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。系原告珠海市翔海物业管理有限公司经理。
被告曹华芹，1976年4月14日出生。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年8月15日以被告已向原告交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 欧绍强
二〇一三年八月十五日
书记员 彭 祎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00782号
原告：汪太林，男，1946年8月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县××温楼村××号，住所地安徽省滁州市××楼××室。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市××乡马甲村××号。
被告：成子梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同××。
本院在审理原告汪太林与被告邓志华、成子梅民间借贷纠纷一案，原告汪太林于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告成子梅的起诉。
本院认为，原告汪太林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪太林撤回对被告成子梅的起诉。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月十日
代理书记员 许文娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第6号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平。
委托代理人李义鹏，该公司小区经理。
委托代理人刘佳，该公司法务部工作人员。
被告应建玲，女，汉族，1976年6月15日出生。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告应建玲物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义鹏、刘佳及被告应建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于郑州市惠济区生产路16号怡丰新都汇小区6楼1单元1205室的房屋，被告于2009年4月13日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，仍拖欠2011年6月1日到2013年12月31日，物业服务费共计4358元，同时产生滞纳金6683元，共计11041元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4358元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金6683元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2013年10月25日原告给被告邮寄的催缴物业费的律师函（复印件）及EMS快递详情单，证明被告拖欠物业费至今，原告向被告催缴过；
证据2：前期物业管理服务协议及临时管理规约，证明原、被告间存在物业管理服务合同关系。
原告提供的证据经被告质证，对证据1认为被告不记得收到过，对证据2真实性没有异议，但不交物业费是有原因的。
被告应建玲辩称：首先，被告在买房子的时候装修的早，对于阳台的装修本来被告装的高，但是原告说被告阳台封的过高，要求重新装修，被告听从物业的安排重新装修，但是被告的邻居就和被告一墙之隔，阳台就比被告高很高一截，物业在被告装修的时候对阳台限高，之后就不限高了，这样对被告很不公平；第二，被告办的有停车卡，但是被告不交物业费，物业就不收停车费，被告的车在停车库还遭到了保洁的破坏；第三，被告还丢了一辆自行车，小偷都抓到了，但是怎么赔偿物业没有说；第四，被告小区新建了一个四号楼没有征得广大业主的同意。
被告应建玲未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告应建玲系位于郑州市惠济区生产路16号怡丰新都汇小区6号楼1单元12层南4户的业主，房屋建筑面积为82.7平方米。2009年4月13日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积，收费标准高层住宅为1.7元／㎡·月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2011年6月1日到2013年12月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.7平方米×1.7元×31个月=4358元。物业公司的服务具有公共性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，原告物业公司的服务虽存在一定瑕疵，并不能免除被告交纳物业费的义务，但对原告要求的滞纳金可予以免收。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告应建玲于本判决生效后五日内支付给河南怡丰物业服务有限公司物业服务费4329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告应建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00764号
罪犯秦海荣。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2008年11月4日作出（2008）明刑初字第213号刑事判决，以被告人秦海荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元；对秦海荣、魏敏共同侵占未退出的赃款67500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯秦海荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦海荣自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦海荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第498号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
诉讼代理人刘琨、武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年9月11日被刑事拘留（2015年9月10日被临时寄押于北京市海淀区看守所），同年9月22日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及诉讼代理人刘琨，被告人李某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时许，被告人李某某在沂水县沂水镇南庄村其出租房内与沂水县许家湖镇王学法、冯桂叶（王学法之妻）、闫某某等人协商其子李某某与王学法之女王某某谈恋爱致王某某怀孕一事时，双方发生争执并撕扯，被告人李某某持啤酒瓶击打闫某某右眼，致其眼球摘除，构成重伤。案发后，被告人李某某主动打电话报警，后逃匿，于同年9月9日在北京被抓获。
提供的证据有：鉴定意见；被害人闫某某的陈述；证人刘金凤、冯桂叶等人的证言；被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人李某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计60万元，庭审中变更诉讼请求，请求赔偿其医疗费等各项经济损失共计382647.96万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。民事部分同意调解。
被告人的辩护人兼附带民事诉讼代理人辩称：被告人李某某系初犯、偶犯，案发后，其主动投案，如实交代了自己的罪行，因案件性质尚未确定，公安机关对被告人未采取强制措施，后被告人到北京打工，并非为逃避责任，在到案过程中，始终予以配合，应按自首处理。且受害人具有一定过错，其归案后，认罪态度较好，愿意赔偿受害人的经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某某户籍为沂水县许家湖镇前岜山村。为农村户口，但该村已划入城市规划区，因此，附带民事诉讼原告人户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额，故其误工费、护理费可按城市居民误工计算。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医疗费及病历复印费32073.14元，伤情鉴定费300元，住院伙食补助费1170元（39天×30元），误工费3122.34元（39天×80.06元），住院期间护理费6244.68元（39天×80.06元×2人），残疾器具费（更换义眼费）9600元／次×4次=38400元，佩戴眼镜费用560元，交通费2000元，共计83870.16元。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场照片；鉴定意见；被害人闫某某的陈述；证人刘金凤、冯桂叶等人的证言；济南国医堂医院诊断证明书及义眼现金收讫发票；医院专用眼镜处方订单；医疗费及鉴定费发票及被告人李某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于“被告人具有投案自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某某案发后虽主动打电话报警，但公安局经审查决定对该案立案侦查时，民警多次联系李某某处理，李某某逃匿，拒不到案，公安局于同年8月20日以涉嫌故意伤害罪将李某某上网追逃，后被抓获，故本院不予采纳。关于“该案受害人具有一定过错”的辩护意见，无证据证实，亦不予支持。其它辩护意见应酌情予以考虑。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
本案附带民事诉讼原告人要求被告赔偿医疗费、鉴定费等合理数额的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告请求赔偿“误工费、护理费、交通费等”数额的过高部分，本院不予支持。关于原告请求赔偿伤残补助费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年3月9日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失共计83870.16元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于海洪
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第171号
申请执行人：马爱琴，女，1959年8月生，汉族，住保定市北市区。
申请执行人：马爱萍，女，1953年12月生，汉族，住保定市新市区。
被继承人：马炳江（已故），住保定市。
被继承人：何秀兰（已故）。住保定市。
马爱琴、马爱萍诉被继承人马炳江（已故）、何秀兰（已故）法定继承纠纷一案，本院依据的（2013）北民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。经查，保定豪祥房地产开发有限公司与北关村村民委员会联合开发的北关村陈家园改造项目中，马炳江（已故）、何秀兰（已故）的拆迁补偿款537461元，分别由继承人马长明、马长和、马长山支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被继承人马炳江（已故）、何秀兰（已故）拆迁补偿款中由继承人马长明、马长和、马长山三人支取的人民币34527.6元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年五月二十二日
书记员 崔毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第171号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社。
被执行人艾福军、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司。
案由金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第839号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款本金450000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效裁判文书法确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾福军、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司在金融机构的存款450000.00元或查封被执行人艾福军、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司所有的相应价值的财产。
执行员 石建立
二〇一四年八月十一日
书记员 张 彤
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初90号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人涂某某，男，1974年9月3日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，个体户，住翁源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被韶关市公安局武江分局刑事拘留，同年12月3日被翁源县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人关某某，男，1974年7月1日出生于广东省翁源县，汉族，大专文化，住翁源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被翁源县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同月31被翁源县公安局取保候审，2016年4月29日被翁源县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人涂某某、关某某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人涂某某、关某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人涂某某从上线名叫“阿勇”的男子处获得名称为“富力网”，网址为g20***86.com，账号为aaa17（后被告人涂某某改为hh105）六合彩赌博网站，开始担任该网站的总代理，提供会员帐号给被告人关某某和何某某、陈某乙，接受投注，从中获得返利。至2015年11月20日，被告人涂某某接受被告人关某某投注人民币600000元，接受何某某投注人民币26720元，接受陈某乙投注人民币19150元，接受投注合计人民币645870元，从中获利人民币25357.7元。
2015年5月间，被告人关某某从上线被告人涂某某处获得“富力网”赌博网站的代理账号后，开始担任该网站的代理，通过向他人提供代理及会员帐号，接受他人投注，从中获得返利。至2015年11月，被告人关某某接受张某某投注人民币40000元，接受官路清投注人民币20000元，接受投注合计人民币60000元。
2015年11月21日被告人关某某主动到翁源县公安局投案，并如实交代其参与网络赌博的犯罪事实。12月31日被告人关某某主动退出赌资人民币1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、何某某、张某某、官某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片，银行卡、农信社转账单、赌博网站截图。调取证据清单、中国农业银行股份有限公司韶关分行的账户流水、账户流水统计情况，翁源县公安局出具的情况说明，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、关某某以营利为目的，为赌博网站分别担任总代理、代理，接受下线投注，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处，其中被告人涂某某的赌资数额超过30万元，情节严重。被告人关某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
二、被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人关某某退出的赌资人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二０一六年七月一日
书 记 员 沈秀娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4930号
原告：庄云华，男，1964年3月1日，汉族，农民，住济南市。
被告：尹左华，男，1962年10月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市长清区归德镇胡同店村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人万世良，男，该村民委员会主任
原告庄云华与被告尹左华、济南市长清区归德镇胡同店村村民委员会（胡同店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云华、被告尹左华、胡同店村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄云华向本庭提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告工程款56800元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，庄云华明确诉讼请求要求由被告胡同店村委偿还修路款56800元。事实与理由:第一被告被告尹左华在2014年7月份在任职本村负责人期间，承包给原告庄云华修本村村南的水泥路。经结算工程造价21万余元，支付5万余元后，以原告欠第一被告的吊车费抵顶了部分工程款，现尚剩余56800元未结。原告多次找两被告催要欠款，两被告均推脱。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
尹左华辩称，当时原告与案外人董化勇为村里修路，工程款总计20多万，剩余未结工程款是155542.75元，村里无力支付。自己垫付部分后，尚余56800元，因原告庄云华担心村里支付不起，要求自己出具欠据。村里欠原告工程款，并不是自己欠原告工程款。
胡同店村委会辩称，原告确实是为村里修路，该工程是换届前村里的工程，因欠条不是村里出具，是尹左华给原告出具，村里不承认欠原告修路款，承认欠尹左华修路款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:被告尹左华自2007年至今任胡同店村村党委书记。在被告尹左华任职期间，原告庄云华为胡同店村修建公路，并于2014年完工并已经验收。2014年9月17日，尹左华与庄云华对修路款进行结算，并出具欠条一份，内容为：今欠到事由村南修水泥路工程款：56800元金额大写伍万陆仟捌佰元正￥56800元经办人尹左华2014年9月17日。对该欠条真实性，尹左华予以认可，但主张应系村里欠款，与自己无关。被告胡同店村委对尚欠修路款56800元的事实并未提出异议，但主张不应由村里偿还，但未提交证据予以证实。
另，尹左华在诉讼中自认，2014年12月10日由胡同店村为其出具的山东省农村公益事业筹资专用收据中垫付款155542.75元中包括自己为村里垫付的修路款及本案中庄云华主张的修路款56800元。
另查，案外人董化勇在涉案工程中是由庄云华雇佣，负责工地管理，与庄云华并非合伙关系。
本院认为，涉诉工程由原告庄云华实际施工的事实清楚，且被告均予认可，本院予以确认。诉讼中，原告庄云华并未提交证据证明其有相应施工资质，其与胡同店村委会的建设施工合同为无效合同。但原告庄云华已经施工完毕，施工工程已经交付使用，涉诉工程款也已经结算，被告胡同店村委会应当按双方结算向涉案工程实际施工人支付工程款。
因被告尹左华在自2007年起至今任该村党支部书记，在此期间，被告尹左华与原告庄云华结算工程款的行为，系职务行为，涉诉工程的发包人系被告胡同店村委会而非被告尹左华，被告尹左华并无支付工程款的义务，且原告庄云华在诉讼中明确要求由胡同店村委支付，故胡同店村委主张该欠款并不应由其支付的主张，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区胡同店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告庄云华修路款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告济南市长清区归德镇胡同店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 芮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第175号
原告朱某。
被告那某。
原告朱某与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告那某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年11月23日登记结婚，未生育子女，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，被告经常酗酒，酒后暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。无法共同生活，故原告请求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明目的原告身份；
证据2、婚姻登记证明，拟证明目的原告与被告的婚姻状况；
证据3、证明一份，拟证明目的被告那某2013年外出打工，长期不在家的事实；
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
被告那某未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证、本院认证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告与被告2010年11月23日登记结婚，未生育子女，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，被告不尽家庭义务，双方分居已满二年。原告认为感情确已破裂，坚持离婚，并自愿承担本案的公告费和案件受理费。
本院认为，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。本案中，被告下落不明已满二年，原告坚决要求离婚，应视为原告和被告间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚合理，应予准许。原告自愿承担公告费和案件受理费符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告朱某与被告那某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一五年十月一日
书 记 员 ：刘海艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初110号
原告：程翠，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
原告程翠诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告程翠于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程翠负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初110号原告：程翠，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告程翠诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告程翠于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程翠负担。审 判 员 罗书生二〇一八年一月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1947号
罪犯姜科。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）海刑初字第203刑事判决，以被告人姜科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月4天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜科减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜科的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜科准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00191号
原告江苏力拓桩业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳向阳大街298号。
法定代表人李虎，总经理。
委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市规划局东区分局，住所地连云港市经济技术开发区管委会办公楼。
法定代表人齐文，局长。
委托代理人李愔，江苏董运第律师事务所律师。
本院在审理原告江苏力拓桩业有限公司诉被告连云港市规划局东区分局其他行政行为一案中，原告于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏力拓桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第170号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马伟明。
被执行人：冶占军。
被执行人：马伟超。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马伟明，冶占军，马伟超公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第92号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马伟明、冶占军、马伟超在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款48862.25元（其中本金48238.67元，执行费623.58元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第170号
申请执行人：胡西地尔*奴尔包拉提。
被执行人：王建荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第28号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行10000元的给付义务。但被执行人王建荣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建荣相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王建荣应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王建荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王建荣应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 力 江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第170号申请执行人赵小军，男，住所地乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高强，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李虹，地址乌审旗嘎鲁图镇。赵小军申请执行高强、李虹来民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2014〕乌民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务内容履行，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2460号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年三月十九日书记员 李  华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第170号申请执行人：胡西地尔·奴尔包拉提。被执行人：王建荣。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第28号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行10000元的给付义务。但被执行人王建荣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建荣相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人王建荣应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王建荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王建荣应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年六月二十四日书记员 叶  力  江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李昌村，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌村信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昌村系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23706.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23706.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初355号
原告：王忠林。
被告：郭威。
原告王忠林与被告郭威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王忠林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠林撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由王忠林负担。
审判员 许勇花
二〇一七年四月十一日
书记员 冯琳琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初615号
原告王某某，女，农民，住义县。
被告李某，男，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王某某因与被告自行和解于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间因与被告和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年五月十六日
书记员 李海龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1736号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人孙建学。
被执行人孙立昌。
被执行人孙延年。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙建学、孙立昌、孙延年金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14502.31元未能执行。现查明被执行人孙建学、孙立昌、孙延年无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙建学、孙立昌、孙延年有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1736号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙建学、孙立昌、孙延年有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1068号
原告郝福龙，农民。
委托代理人王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王鹏，农民。
郝福龙与王鹏租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝福龙诉称：2012年被告因承包工地租赁物短缺，从原告处租赁架子管等租赁物，被告给付租金。原、被告于2012年12月1日签订租赁合同，约定了租金计算方式、付款方式等条款。后经对账，被告共拖欠原告租金、丢失租赁物赔偿款、运费等120172.16元。故要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金、丢失租赁物赔偿款、运费等120172.16元。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.008元；租金每月结算一次，逾期给付，按租金总额日千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2015年4月7日，被告共拖欠原告租金49129.96元，丢失租赁物赔偿款69973元，损坏租赁物维修费269.20元，运费800元，合计120172.16�。上述事实有原告提供的租赁合同一份、提货单3张、退货单2张为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金、丢失租赁物赔偿款、运费等120172.16元有原告提供的租赁合同、提货单、退货单为证，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告王鹏于判决生效后五日内给付原告郝福龙租金49129.96元，丢失租赁物赔偿款69973元，损坏租赁物维修费269.20元，运费800元，合计120172.16元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2073元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许亚娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红。
被执行人陈万兵，男。
被执行人杨涛，男。
被执行人杨正华，男。
被执行人杨永红，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人陈万兵、杨涛、杨正华、杨永红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨永红在文山州住房公积金管理中心丘北县管理部有账户，账号为×××，余额为49239.55元依法强制划拨履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈奕龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1992号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：林整，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告西南商贸城公司与被告林整房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南商贸城公司委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告林整到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金32401元及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-72商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月13日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金32401元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履行。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告林整辩称，我不认同原告对我房租拖欠的诉状，因为房屋租赁期间合同没满之前我就和林坚强和物管专员刘兰说过生意不好做，希望降低租金，而且也打了报告，他们都不收，并且在合同到期期间一直没有向我们收过房租，在此期间窗帘分会也向商会提出过窗帘分会的情况，希望原告降低房租，但当时物管专员和林坚强在我们几次碰头的时候说目前只收取物管，不向你们收取租金，所以在我们合同期满之后，我们才会继续经营下去，原告合同上也有一个规定，就是我们不能擅自关门停业，如果擅自关门也会视为我们违约并收取违约金，在我们打报告他们没有收取的情况下，我们才经营到他们关门为止，如果说是我们违约，在合同里面有规定，逾期超过30日，原告有权解除该协议，但是原告一直没有向我们提出收取房租，让我们误以为原告只收物管费就不收房租费，所以原告起诉我租金问题我不认同。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-72商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺面积为39.97m2；租赁期限为48个月，自交房之日起12个月内为免租期，第二年的月租按照商铺建筑面积每平方米65元/月计算，共计30973元；第三年按照商铺建筑面积每平方米83元/月计算，共计39810元；第四年按照商铺建筑面积每平方米91元/月计算，共计43647元；租金的支付方式为在协议签订当日一次性支付第一年的租金，房租乙方（原告）应在交房当日将第二年的年租金一次支付给甲方（被告）、第三年的租金应在交房之日起第18个月前缴清，第四年的年租金应当在交房之日起第36个月前缴清。原告于2014年8月14日将房屋交付给被告，被告支付了2015年8月14日至2016年8月13日的租金30973元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月14日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租金，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告林整租金支付到2016年8月13日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月14日至2017年6月5日租金，根据原、被告双方租赁合同的约定，商铺面积为39.97m2，2016年8月14日至2017年6月5日每平方米租金为83元/月，故被告应向原告支付租金32401元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林整于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金32401元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元(已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告林整负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第00107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙家宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙家宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙家宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙家宁纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1853号
原告时宽阔，男，1978年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
被告王吉宝，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告青岛中创大件物流有限公司，住所地青岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人于璇，经理。
本院在审理原告时宽阔与被告王吉宝、青岛中创大件物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时宽阔于2015年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时宽阔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时宽阔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时宽阔负担。
审判员 张 斌
二〇一五年九月七日
书记员 武颖超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3447号
原告黄添福，男，1983年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告王文禹，男，1991年8月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄添福因与被告王文禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄添福到庭参加诉讼，被告王文禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄添福诉称，原、被告系朋友关系，被告王文禹因资金周转需要，于2010年6月至10月间分四次向原告借到现金共11500元，被告王文禹分别于四次借款当日各出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告请求依法判令：1、被告王文禹偿还原告借款11500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王文禹未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王文禹分别于2010年6月14日、2010年7月22日、2010年8月27日、2010年10月13日向原告借款本金3000元、1500元、2000元、5000元，合计11500元，并由被告亲笔出具借条4张交由原告收执。4张借条上均未约定借款利息，也均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年4月30日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条4张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的4张借条均是原件，具有真实性，4张借条上的借款金额、借款日期及�款人签名等内容清楚明确，被告对4张借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的4张借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王文禹向原告黄添福借款11500元，事实清楚，证据充分，有被告王文禹亲笔出具的借条4张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款11500元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告王文禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王文禹应于本判决生效后10日内偿还原告黄添福借款本金11500元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半后收取44元，由被告王文禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3447号
原告：秦家福（曾用名秦加福），男，1945年1月30日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县大王丝绸厂，住所地：南部县。
法定代表人：罗克洪，厂长。
被告：南部县大王镇人民政府，住所地：南部县。
法定代表人：何芬，镇长。
原告秦家福与被告四川省南部县大王丝绸厂（以下简称大王丝绸厂）、南部县大王镇人民政府（以下简称大王镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家福及其委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。被告大王丝绸厂、大王镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130159元及利息；2、判令被告支付因催收欠款产生的差旅费、误工损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年9月9日，被告大王丝绸厂在原告处购买生丝，欠款130159元并书立《欠条》，口头约定按月息1分计息。原告每年催收未果。大王丝绸厂由大王镇政府开办，现该厂早已停产歇业，大王镇政府应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告大王丝绸厂、大王镇政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年7月，由被告南部县大王镇政府组建，南部县乡镇企业管理局主管，被告大王丝绸厂经相关部门准予开业登记注册，经济性质为集体经济，法定代表人为杨大富。注册资金560000元，其中固定资金360000元，流动资金200000元（自筹资金130000元、财政周转金70000元），实行独立核算。1992年5月，大王丝绸厂法定代表人变更为罗克洪。该厂现已停产歇业。
1993年9月9日，大王丝绸厂因购买生丝未付款，由时任员工任国民经手，向原告秦家福出具《欠条》一份，内容为：“欠到武胜县中心丝绸厂秦加福同志生丝壹拾伍件，毛重9195公斤，净重8915公斤。每吨价146000.00元，折款壹拾叁万零壹佰伍拾玖元正。此据欠款单位：南部县大王丝绸厂经手人：任国民字93年9月9号”。同年12月27日，大王丝绸厂法定代表人罗克洪在《欠条》上注明“属实罗克洪字”，并于1999年5月30日再次在《欠条》复印件上注明“该欠款每年来厂收，属实，证明人罗克洪”。2014年1月3日，原告秦家福再次找到《欠条》经手人任国民。其在《欠条》复印件上注明“证明原任国民把秦家福错写成秦加福，实为同一人任国民”、“秦家福多次找厂收款都未收到。证明任国民”。
本院认为，被告大王丝绸厂欠原告生丝款130159元的事实，有原告提交的《欠条》为证，虽《欠条》未加盖大王丝绸厂公章，但有时任大王丝绸厂法定代表人罗克洪签字认可，故本院对该事实予以确认。经多次催收，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告请求被告大王丝绸厂支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率1%计息，因《欠条》未有约定，又无其他证据佐证，应视为未约定利息。原告自认被告已支付两年20000元利息，对此，本院不予干涉。现原告主张资金利息，可从欠款两年后起算，按年利率6%计付。原告主张因催收欠款产生的差旅费、误工损失10000元，因未提交相关证据，本院不予支持。关于被告大王镇政府是否应对大王丝绸厂所欠原告债务承担连带责任问题，根据相关法律规定，由行政单位开办的企业倒闭后的债务，应先由企业的财产清偿，不足部分由直接批准开办的业务主管部门或由开办厂的呈报单位负责清偿。业务主管部门或由开办厂的呈报单位承担责任需以直接投资开办为前提，若仅为行政上监督管理，则不应承担清偿责任。本案中，大王丝绸厂由大王镇政府组建，无证据证明其以自己的资金、财产直接投资开办，故大王镇政府不承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省南部县大王丝绸厂在本判决生效后十日内支付原告秦家福欠款130159元，并从1995年9月9日起按年利率6%计算资金利息至本判决书确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告秦家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告大王丝绸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年十一月十日
书记员 利海
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3447号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会住长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军。
被告苏哲，女，73岁，吉林省-长春市-长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告苏哲合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1329之一号
申请执行人山东恒圆精工部件股份有限公司。
法定代表人丁来芝，经理。
被执行人孙光新，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人许淑芹，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周荣训，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张广凤，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市鑫宇轴承有限公司
法定代表人周瑞常，经理。
申请执行人山东恒圆精工部件股份有限公司与被执行人孙光新等民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1564号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙光新、许淑芹、周荣训、张广凤、临清市鑫宇轴承有限公司的银行存款800000元或查封相同价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月六日
书记员 李建辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第183号
原告吴某，女，1981年12月19日出生，汉族。
被告曾某某，男，1976年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月8日以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 吴秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第576号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人陈某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人张某某、陈某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、陈某事先预谋盗窃首钢迁钢公司的镍铜合金，并准备了出入该公司的出门证及交通运输工具。2013年7月至2013年9月10日期间，被告人张某某、陈某先后多次潜入首钢迁钢公司二炼钢28米平台处，盗窃价值人民币8316元的镍铜合金231公斤并藏匿于被告人张某某家中。案发后，被盗赃物已全部起出并发还被盗单位。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、扣押、发还笔录、物证照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、陈某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 强
第2页
第3页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初649号
原告：洛阳鸿元轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。
法定代表人：周树洲，系该公司总经理。
被告：烟台市三立智能装备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：赵义德。
原告洛阳鸿元轴承科技有限公司（以下简称鸿元公司）与被告烟台市三立智能装备有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
鸿元公司诉称，原告与被告三立公司具有长期买卖关系，鸿元公司为三立公司供应轴承和其他机械产品。双方的结算模式一般为：签订合同后，三立公司支付部分或者全部货款，鸿元公司为三立公司发货，余款双方定期结算。2014年至2016年，双方签订多个买卖合同，但三立公司�直未支付全部货款。直至2016年11月，鸿元公司和三立公司双方通过企业询证函的形式对账，确认三立公司尚欠鸿元公司货款357771.99元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余货款357771.99元及承担本案诉讼费。
三立公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在山东省烟台市，故本案应移送至山东省烟台市牟平区人民法院。
本院经审查认为，原告鸿元公司与被告三立公司买卖合同纠纷一案，双方争议的标的为给付货币（货款）。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方所签订的销售合同中约定合同履行地为洛阳市孟津县，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市三立智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初649号原告：洛阳鸿元轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。法定代表人：周树洲，系该公司总经理。被告：烟台市三立智能装备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。法定代表人：赵义德。原告洛阳鸿元轴承科技有限公司（以下简称鸿元公司）与被告烟台市三立智能装备有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。鸿元公司诉称，原告与被告三立公司具有长期买卖关系，鸿元公司为三立公司供应轴承和其他机械产品。双方的结算模式一般为：签订合同后，三立公司支付部分或者全部货款，鸿元公司为三立公司发货，余款双方定期结算。2014年至2016年，双方签订多个买卖合同，但三立公司�直未支付全部货款。直至2016年11月，鸿元公司和三立公司双方通过企业询证函的形式对账，确认三立公司尚欠鸿元公司货款357771.99元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余货款357771.99元及承担本案诉讼费。三立公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在山东省烟台市，故本案应移送至山东省烟台市牟平区人民法院。本院经审查认为，原告鸿元公司与被告三立公司买卖合同纠纷一案，双方争议的标的为给付货币（货款）。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方所签订的销售合同中约定合同履行地为洛阳市孟津县，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台市三立智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一七年五月二十二日书 记 员  常 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12682号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告徐永强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告徐永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2222号
原告杜绍辉。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告刘庆辉。
本院于2015年9月24日受理原告杜绍辉与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜绍辉撤回起诉。
案件受理费569元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十月二十日
书记员 盛长普
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1812号
申请人天津兴达商标标识织印有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发小区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区岗纬路18号。
申请执行人天津兴达商标标识织印有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为43996.25元，已执行标的15680.94元，未执行标的28315.31元，本案在执行中查明：双方达成和解协议，分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执485号
申请执行人马付岭，男，
回族，1969年1月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人祁亚伦，男，
汉族，1981年3月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人国招（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F139。
法定代表人祁亚伦。
马付岭申请执行祁亚纶、国招（天津）贵金属经营有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民三初字第212号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、被告祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司于2015年12月16日前向原告马付岭偿还借款本金及利息500万元；于2015年12月25日前向原告马付岭偿还剩余利息67.6万元.上述任何一期逾期不支付，原告均有权申请法院强制执行。二、原、被告双方别无其他纠纷。三、案件受理费51532元，减半收取25766元，被告祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司自愿承担。被执行人祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司未履行生效调解书确定的义务。申请人马付岭于2015年12月17日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执485号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年5月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于李宏晓申请执行孙小景、张儒海一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执485号
祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司：
祁亚伦、国招（天津）贵金属经营有限公司与马付岭执行纠纷一案，（2016）金民三初字第212号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2132号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
负责人：陈彦。
委托代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告：马梅玲，女，1974年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告马梅玲借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 长 田应朝
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月一日
书 记 员 李少洋
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初56号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月7日出生，身份证号码：6121291961********，汉族，小学文化程度，陕西省澄城县人，村民。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日9时40分许，被告人王某某从澄城县乘车到蒲城县医院伺机窃取他人财物，后在蒲城县医院门诊三楼儿科二室内，发现被害人曹红茹放在病床上的挎包内装有钱包，遂趁曹红茹不备之机将挎包里的钱包盗走，后将钱包内1530元现金取出，把钱包随手丢弃于县医院大门东侧一垃圾桶内。2015年12月7日12时许，被告人王某某再次从澄城县坐车到蒲城县医院门诊三楼寻找目标伺机盗窃时，被蒲城县医院保安抓获并报警。2015年12月29日，被告人王某某家属退赔被害人曹红茹现金1600元，取得被害人曹红茹的谅解，建议法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人曹红茹的陈述，证人左满生、孙小盼、张秋娥、贾拴印的证言，收据、谅解书，现场勘察笔录、示意图及照片，视频光盘一张，被告人王某某户籍证明及现实表现，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，数额达到1000元以上，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 田宏钢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字985号
申请执行人张安钦。
被执行人刘东光。
本院执行的张安钦与刘东光提供劳务者受害责任纠纷一案，未执行标的额113024.34元。经调查，被执行人刘东光无可供执行财产，且申请人张安钦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执203号
申请执行人宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人何兴，男，生于1974年5月28日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1719号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华夏特钢有限公司与被执行人何兴不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的10045.32元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执203号申请执行人宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张武生，系该公司总经理。委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。被执行人何兴，男，生于1974年5月28日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1719号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华夏特钢有限公司与被执行人何兴不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的10045.32元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12632号
原告伍谦，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省平昌县。
被告杨仁华，女，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市梁平县。
原告伍谦与被告杨仁华合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘成均、李有忠组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告伍谦到庭参加了诉讼。被告杨仁华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍谦诉称：2013年11月26日，原告与被告签订租赁协议，约定被告将位于重庆市南方翻译学院第三食堂三楼的贵州特色开胃粉窗口转让给原告经营，原告应交纳食品安全保证金5000元，协议到期如无食品及消防安全事故则退还原告，同时约定原告若要解除租赁关系应提前一个月告知。原告按约交纳了保证金5000元。2014年4月初，原告提出解除租赁关系，双方协商一致，于2014年4月23日正式撤离窗口。原告要求被告退还所交保证金及剩余营业款，被告称资金紧张向原告出具欠条一张，写明欠营业款2000元，6月15日归还，欠合同款5000元，于学校放假前归还。原告多次找被告催要未果。因本案合同履行地在重庆市渝北区，故原告向本院起诉，请求判令被告退还营业款2000元、保证金5000元，并支付资金占用利息损失（以2000元为基数，从2014年6月16日起按人民银行贷款基准利率计算至付清时止；以5000元为基数，从2014年7月16日起按人民银行贷款基准利率计算至付清时止）。本案诉讼费由被告负担。
被告杨仁华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，以杨仁华为甲方、伍谦为乙方，双方协议签订《协议》一份，载明：根据甲乙双方在自愿、协商一致的基础上，就档口经营租赁一事达成以下协议：1.租赁方式月租为主，三个月起租，租金每月25号前完善；2.经营中所当产生的水电气费用由甲方支出，但是乙方在经营过程中需尽量节约使用，不得铺张浪费，店内用具可以同享；3.乙方在经营过程中所经营的品种需要变更﹤如增加新品种﹥，需向甲方申请，得到许可后方能经营；4.乙方在经营中若有结束合作关系的情况需提前一个月告知甲方；5.协议生效之日乙方需向甲方缴纳食品安全保证金5000元，经营中若未发生食品安全及消防安全等事故，协议失效时甲方退还乙方5000元保证金，反之则不退还，并追究其刑事责任；6.卡机所刷费用需扣除当月收入的1%作为学校对卡机的维护费用；7.协议到期后，如需续租，乙方在同等租赁条件下优先租赁；8.协议到期后，乙方需续租，租金将在原有基础上上涨20%（根据公司情况定，上涨甲方基数的一半也可以，双方商议结果为主）。
2014年6月2日，“杨华”、“王渝”向原告出具欠条一张，载明：“今欠伍谦营业款人民币2000元（贰仟元正），6月15日归还。合同款5000元学校放假前归还。”
2014年6月16日、2014年7月2日，因杨仁华未还款，原告伍谦两次向回兴派出所报案。
庭审中，原告陈述称因不清楚王渝的身份信息，故未起诉王渝。
庭审中，原告还举示《收条》（复印件）一张，载明：“今收到刘小春垫付伍谦的房租租金3200.00元（大写：叁仟贰佰元整）南译食堂24#档口合租租金。（2014年2月份租金）。收款人杨仁华、2014年3月8日”。拟证明被告杨仁华收取了原告伍谦租金3200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告伍谦举示的《收条》复印件无原件与之核对，亦无其他证据佐证，而被告杨仁华对该证据复印件的真实性也未予认可，因此，本院对《收条》复印件内容的真实性不予采信。
以上事实，有协议、欠条、重庆市公安局案（事）件接报回执及原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原告伍谦与被告杨仁华签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告诉称原、被告于2014年4月协商一致解除协议，被告杨仁华于2014年6月2日出具欠条确认其尚欠原告营业款2000元、合同款5000元未归还，现根据欠条要求被告杨仁华承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，但原告举示的证据不能证明2014年6月2日的欠条系本案被告杨仁华所出，亦无其他证据证明双方已协商一致解除协议。原告诉请判令被告杨仁华退还营业款2000元、保证金5000元，并支付资金占用利息损失，未提供充分证据予以证明，故对原告伍谦的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍谦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍谦自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 李有忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何西雪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第126号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王金潭，又名王金谭，男，1980年8月8日。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年十一个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人王金潭犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王金潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月13日上午11时许，被告人王金潭窜至九江市浔阳区烟水亭广场趁失主冯某甲看表演不备，将手伸进冯某甲的随身挎包事实扒窃，随后被冯某甲的朋友余某某发现并质问，王金潭见状马上逃跑，后被余某某和冯某甲的哥哥冯某乙追赶上并抓获。闻讯赶来的公安民警在被告人王金潭身上搜出冯某甲包内被盗的人民币10元和联盛超市购物小票1张。
上述事实，被告人王金潭在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某甲的陈述、证人余某某及冯某乙的证言、辨认笔录及照片、被盗购物小票、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金潭无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金潭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王金潭有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的犯罪事实和量刑情节，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王金潭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘梦清
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执60号
申请执行人薛招伟，男，汉族，居民。
被执行人李瑞龙，男，汉族，居民。
被执行人李慧腾，男，汉族，居民。
薛招伟与李瑞龙、李慧腾民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0829民初162号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，一次性清偿薛招伟借款人民币200000元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年3月8日起至清偿完毕之日止）。李慧腾承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由李瑞龙负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人李瑞龙一直未按期限主动履行义务，薛招伟向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。薛招伟于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03188号
罪犯赖协荣，男，1968年3月28日出生于福建省平和�，汉族，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月26日作出（2012）昆刑二初字第0393号刑事判决，认定被告人赖协荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月11日起至2015年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赖协荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赖协荣，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2013年8月、2014年2月获两次监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对�犯赖协荣予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赖协荣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖协荣自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖协荣减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰