河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初64号
原告:王洁，女，汉族，1988年7月2日出生。
被告：张艳，女，汉族，1976年12月26日出生。
被告：张小艳，女，汉族，1991年10月30日出生。
二被告委托代理人：张治辉，男，汉族，1955年10月15日出生。系二被告父亲。
被告：陈旭东，男，汉族，1975年2月6日出生。
被告：洛阳恩美商贸有限公司，住所地：新安县城关镇西居委涧河大桥南。组织机构代码：67947011-2。
法定代表人：张艳，该公司经理。
原告王洁诉被告张艳、张小艳、陈旭东、洛阳恩美商贸有限公司（以下简称恩美公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁，被告张艳、张小艳的委托代理人张治辉，被告陈旭东到庭参加了诉讼，被告恩美公司法定代表人张艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：2015年1月3日，被告因做生意资金周转困难，向我借款20万元，并与我签订一份借款合同，载明：自2015年1月3日至2016年3月3日，由我提供给被告张艳人民币20万元，月利率为3%。担保人：张小艳、陈旭东、恩美公司。借款合同签订后，我当场给被告张艳现金20万元，张艳为我出具收条一张。被告张艳在取得该借款后，未给我支付过任何利息。我多次要求张艳还款，张艳均以种种理由推诿。现已有债权人到贵院起诉，要求张艳偿还借款，足以证明张艳已缺乏还款能力，故依法向贵院起诉，请求依法判令各被告连带偿还我借款本金20万元及利息48000元（利息按月息2分，自2015年1月3日暂计至起诉之日），共计248000元。
被告张艳辩称：2014年11月10日，我借王洁7万元整，月息5分；2015年1月5日我借王洁10万元整，当时约定一个月归还，月息一毛，并直接扣除了1万元利息，打给我9万元整。借款后，我一直付着利息，到7月份货款没有收回，没有付利息，我一直给王洁说明情况，这中间恩美公司与王洁的畅响公司中间有8000元货款，顶给王洁。2015年12月21日，我和王洁商量解决这事，王洁让我重新打条，由于我们是朋友，王洁说中间有违约金，让我打了20万的条子。王洁让我找担保人，说只要能联系到我就行，所以我找到我前夫陈旭东，我和王洁一起在学校门口给陈旭东说明只是负责联系我，不起担保人的作用，在这种情况下，陈旭东才签了字，且王洁在陈旭东签字后面追加一句只是联系借款人，并按上手印；同样，我和王洁去找我妹张小艳，也是说只负责联系借款人，不起担保作用，我妹张小艳也在上面签了字，王洁在后面标注此人只是联系借款人，并按了指印。后王洁说要起诉我，害怕要不到钱，我一直给她配合，让她起诉我，不能起诉陈旭东、张小艳，王洁当时也承认了。中间我们到法院调解，我承认还钱，当时王洁也当着法院的工作人员撤销了对陈旭东、张小艳的起诉，并在调解笔录上签了字，但后王洁又反悔了，非要把陈旭东、张小艳再追加上。当时王洁给我打的两张欠条（2015年1月5日10万元，2014年11月10日7万元）我还保存着，同时，王洁还让我签了一张20万现金的条子。
被告陈旭东辩称：1.王洁和张艳之间的经济纠纷我不知情，且在2015年12月底前我并不认识王洁。2015年12月底，王洁和张艳一起到学校门口找我，拿出一张借款合同，让我在担保人后面签字，我当时不愿签，王洁给我解释了很多，说将来只告张艳不告我，并且她已在担保人后面写着：此担保人只负责联系张艳，并且有王洁本人按的指印。此时，我和张艳已经于2015年8月25日因感情不和办理了离婚手续，念及孩子和往日夫妻的情分上，并且王洁说保证不告我，才签了字，张小艳作为担保人的情况和我完全一样。之后我还多次给张艳打电话予以确认。2.法院在送达起诉状后，我和王洁通过电话，说是想保全我们西区的房子才起诉我，通话中把事情的前因后果说的很清楚，我这个担保人是临时加的，并且此担保人只负责联系借款人，王洁对此没有异议。张小艳的担保情况和我一样。3.我发现原告说为了保全房子，实际上是骗局，让本来一无所知的人成为被告，成为受害人，来偿还巨额债务。我认为债权人王洁只能向债务人张艳要求返还借款，要求我和张小艳返还借款的诉讼请求，没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
被告张小艳辩称：张艳和原告去找我，当时说是为了联系张艳才让我签名，不起担保20万元的责任。
被告恩美公司缺席未进行答辩。
经审理查明：2015年1月3日，被告张艳（借款方）、恩美公司（担保方）与原告王洁（出借方）签订《借款合同》一份，内容为：“1.自2015年1月3日至2016年1月3日，由出借方提供借款方借款贰拾万元，月利率为3%；2.出借方应按期、按金额向借款方提供贷款；3.借款方保证按本合同所定期限归还借款本息，否则按违约数额和延期天数，付给出借方违约金，违约金为……。”担保人张小艳、陈旭东在担保人项下签署了自己的名字，原告王洁在二担保人签名后分别签署了“此担保人负责联系借款方”的字样，并按有指印。同日，被告张艳给原告出具收条一份，内容为：“关于2015年1月3日我与王洁签订借款合同约定向王洁借款贰拾万元，我已收到王洁向我提供的借款现金贰拾万元。”因被告张艳未按期支付利息，原告王洁在借款未到期即2016年1月5日诉至本院。
本院认为：被告张艳向原告王洁借款20万元，并签订借款合同，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款约定有借款期限，应视为定期借款，对于定期借款，贷款人到期后可向借款人主张还款，本案中虽未到达借款期限，但因被告张艳未按约定支付利息，也没有能力偿还借款本金，根据法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务的，可以解除合同。故原告王洁在借款期限届满前，要求被告张艳偿还20万元本金的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称的借款本金不是20万元，是在和原告商量后，打了20万的条子。被告张艳作为成年人，对自己的行为所造成的后果应当能够预知，故应该对自己的行为承担民事责任，双方在签订借款合同时，形成了新的债权债务关系，且本院在调解过程中张艳也予以认可。关于张艳主张已经针对该笔借款偿还原告本息共计96100元，原告王洁称该款项是还2014年7月10日的16万元借款，并在庭后将该借条提交法庭，本合议庭多次通知让张艳本人到庭对原告王洁提供的16万元借款条进行质证，张艳本人总以各种理由推托未到庭，视为对原告所提供的该证据放弃质证、辩论的权利。因双方借款合同约定有利息，原告要求自2015年1月3日起按月息2分支付利息，共计48000元，未超出法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告张小艳、陈旭东、恩美公司为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及担保期间，依照法律规定其应为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满六个月。原告起诉向三被告主张权利在担保期间内，故被告张小艳、陈旭东、恩美公司应对该笔借款承担连带清偿责任。担保人在承担还款责任后，可依法向借款人张艳追偿。关于被告张小艳、陈旭东辩称，原告只是让其联系借款人张艳，不起担保作用，因未提供充分证据证明，本院依法不予采信。原告王洁在二被告签名后注明：“此担保人负责联系借款方”，因担保人的义务是对还款的一种保证，联系借款方可视为担保人的附加义务，不能因此免除担保人的责任。关于被告张艳提出的《借款合同》上恩美公司的印章系伪造，因未提供证据证明，且在法人签字栏有张艳签字，故对该辩称理由，本院依法不予采信。被告恩美公司张艳经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王洁借款本金20万元及利息48000元。
二、被告张小艳、陈旭东、洛阳恩美商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可依法向被告张艳追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5020元（原告预交），由被告张艳、张小艳、陈旭东、洛阳恩美商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月十五日
代书 记员 介 宁