浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1436号
原告：丁妙忠。
委托代理人：丁群。
被告：杨洪坤。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：竹健红。
委托代理人：汪元，该公司员工。
原告丁妙忠与被告杨洪坤、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁妙忠的委托代理人丁群，被告杨洪坤，被告天安保险公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁妙忠起诉称：2015年4月19日19时55分许，在桐庐县桐君街道富春路与迎春路交叉路口，被告杨洪坤驾驶的浙A×××××号小型客车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告杨洪坤负事故的全部责任。该事故造成原告右侧胫骨骨折，原告在桐庐县第一人民医院住院治疗48天，共花去医疗费79808.38元。根据医生建议，住院期间有两人对原告进行护理，原告按照150元每天的标准支付其中二名护工工资共计11550元。医生另建议原告出院后需休息一个月，且需他人护理二个月。另查，被告杨洪坤驾驶的浙A×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。诉讼请求为：1、判令被告天安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失105668.25元（医药费79808.38元、住院伙食补助费50元／天＊48天=2400元、营养费30元／天＊48天=1440元、护理费22019.87元（10469.87元（132.53元／天＊79天）＋7050元＋4500元）），被告杨洪坤对不属于保险赔偿的项目承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁妙忠提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、工商登记资料，用以证明被告身份情况；
3、门诊病历，用以证明原告受伤治疗的情况；
4、医疗诊断证明书，用以证明原告住院及出院后需要护理及其出院需要休息的情况；
5、收条，用以证明原告支付护理费的事实；
6、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的经过及责任认定情况；
7、医疗费用票据，用以证明原告所花去医疗费用的情况；
8、保险单，用以证明肇事车辆投保情况。
被告杨洪坤答辩称：我投保了保险，应该由保险公司予以赔偿。另外，我垫付了10000元，是打到医院账户的。
被告杨洪坤提供的证据有：
1、收条，用以证明垫付住院费10000元的事实；
2、协议书，用以证明事故赔偿以保险理赔为准。
被告天安保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生时在保险期间内，被告投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且有不计免赔。但对原告诉请的金额有异议。医药费应扣除非医保用药11649.49元；住院伙食补助费应该根据住院时间计算47天，认可30元每天；营养费没有其他证明，不认可；护理费不认可两人护理，认可的标准为100天，每天100元；我公司垫付过的10000元医疗费，钱是打到医院账户的。
被告天安保险公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、6、8，被告均无异议，本院予以认定。证据3，对关联性有异议，只有右侧胫骨平台骨折与本次事故有直接关系，其他与诊断无关的费用3868.01元应予以扣除，本院认为被告未提供证据证明其主张，故予以认定；证据4，对合理性有异议，不认同两人护理，且护理期限偏长，本院对该证据的合法性予以认定；证据5，对三性均有异议，每天150元的标准偏高，本院对该证据的真实性予以认定；证据7，认为应扣除非医保用药和部分用药，本院认为该证据符合三性规定，故予以认定。被告杨洪坤提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月19日19时55分许，被告杨洪坤驾驶的浙A×××××号小型客车沿富春路由东往西行驶至迎春街叉口时，与由南往北行走的原告丁妙忠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告杨洪坤负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往桐庐县中医院，后在桐庐县第一人民医院住院治疗47天，于2015年6月5日出院，共花去医疗费79808.38元。桐庐县第一人民医院在2015年6月5日出具的两份诊断证明书中记载：2015年4月19日-4月29日住院期间需贰人陪护；出院后不能行走，需他人护理贰个月。事故发生后，被告杨洪坤支付医药费10000元，被告天安保险公司支付医药费10000元。
另查明。浙A×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告主张的营养费无医生医嘱，缺乏关联性，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费79808.38元（含非医保用药11649.49元），住院伙食补助费2350元（50元／天＊47天），护理费15638.54元（132.53元／天＊11天＊2人＋132.53元／天＊36天＋132.53元／天＊60天），合计97796.92元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为72158.38元（含非医保用药1649.49元）；护理费在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。根据本次事故的责任比例，对于交强险赔付不足部分，由被告杨洪坤承担赔偿责任。因被告杨洪坤在被告天安保险公司投保商业第三者责任险，故其应承担的赔偿应依据商业第三者责任险保险合同，由被告天安保险公司进行赔付。对于交强险医疗费限额内赔付非医保费用不足的1649.49元，由被告杨洪坤自行承担。综上，被告天安保险公司需在商业第三者责任险保额内赔偿原告因交通事故造成的损失70508.89元（72158.38元-1649.49元）。因被告杨洪坤已赔付10000元，扣除其多赔付的8350.51元（该费用由其与被告天安保险公司自行结算），故被告天安保险公司尚应在保险责任范围内赔偿87796.92元（10000元＋15638.54元＋70508.89元-8350.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丁妙忠因交通事故造成的损失17288.03元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿7288.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告丁妙忠因交通事故造成的损失70508.89元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丁妙忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告杨洪坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费928元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 章涛