wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1294号
罪犯廖冰，男，1987年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0102刑初120号刑事判决，认定廖冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯廖冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖冰减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月18日起至2024年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执663号
申请执行人：黄考军。
被执行人：赵静。
本院作出的（2010）武开法民初字第329号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵静银行存款人民币6，550元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年七月二十一日
书记员 董潇潇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2494号
原告：何正权，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：蒙道久，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省，
原告何正权与被告蒙道久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何正权于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何正权负担。
审判员 马宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑橙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1827号
原告：仪征市高特水泥有限公司，住所地仪征市马桥路3号。
法定代表人：费阿乔，董事长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，职务不详。
原告仪征高特水泥有限公司与被告南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼，被告南京百年混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征高特水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款669443.68元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年2月1日签订买卖合同一份，合同约定由原告供散装水泥给被告，结算方法为按月结算，次月付款。2016年9月19日，双方经过对账，被告欠原告货款669443.68元，被告应于2016年10月付款，原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提供如下证据：1、买卖合同一份；2、往来对账单一份。
被告南京百年混凝土有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，合同约定：原告向被告提供散装水泥，数量按实结算，结算方式为：按月结算，次月付款。合同有效期自2015年2月1日至2016年12月31日。合同签订后原告陆续向被告发货。2016年9月19日，原、被告双方经对账，被告向原告出具《南京百年混凝土有限公司往来对账单》一份，载明其欠原告货款共计669443.68元，并加盖了公司财务专用章。后被告至今未能付款。上述事实，有原告提供的买卖合同、往来对账单以及原告当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现原告已向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款，双方经对账确认一致，被告共欠原告货款669443.68元。故原告要求被告给付所欠货款669443.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告南京百年混凝土有限公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京百年混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市高特水泥有限公司货款669443.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，依法减半收取5247元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一七年五月二十四日
书记员 余瑶瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初543号
原告：李国贺，男，汉族，1950年8月生，住新蔡县。
原告：候俊付，男，汉族，1965年3月生，住新蔡县。
被告：管保朝，男，汉族，1979年2月生，住新蔡县。
原告李国贺、候俊付与被告管保朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告工钱计18340元。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告让原告干被告承包的建筑工程，后经结算工钱共计18340元，其中欠原告李国贺17440元，欠原告候俊付900元，至今被告未支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的出生年月等身份信息及准确的送达地址，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李国贺、候俊付起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国贺、候俊付的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马树亮
二〇一八年三月六日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初543号原告：李国贺，男，汉族，1950年8月生，住新蔡县。原告：候俊付，男，汉族，1965年3月生，住新蔡县。被告：管保朝，男，汉族，1979年2月生，住新蔡县。原告李国贺、候俊付与被告管保朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告工钱计18340元。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告让原告干被告承包的建筑工程，后经结算工钱共计18340元，其中欠原告李国贺17440元，欠原告候俊付900元，至今被告未支付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的出生年月等身份信息及准确的送达地址，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李国贺、候俊付起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国贺、候俊付的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  马树亮二〇一八年三月六日书记员  钟昊辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字327号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告程海风。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告程海风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取36元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 桐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初182号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯抢劫、强奸（未遂）、脱逃罪，1996年12月26日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2004年7月14日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2005年11月4日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月5日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2016年7月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月18日以来，被告人陈某某在其租住的常德市鼎城区玉霞街道办事处妇幼保健院对面的一居民房内设19台1机位“牌机（其中6台已损坏）”、1台6机位“鲨鱼机”、1台8机位的“森林舞会机”，并聘请姜某为参赌人员上分，从事赌博活动从中牟利。2016年6月16日15时许该场所被常德市鼎城区公安干警现场查获，抓获参赌人员十九名，从上分人员姜某手中收缴赌资4185元，收缴赌博机主板21个。经认定，被告人陈某某设置的13台1机位“牌机”、1台6机位“鲨鱼机”、1台8机位的“森林舞会机”，共27个机位，均具有赌博功能。2016年6月22日，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、龚某某、占某某、曹某、姜某等人的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、相关照片、姜某出具的交班记录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，常德市鼎城区公安局出具的常鼎公（治）行认字（2016）第026号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2016）第21号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2016）第0902号、第0903号、第0904号、第0905号、第0906号、第0907号、第0908号、第0909号、第0910号、第0911号、第0912号、第0913号、第0914号、第0915号、第0916号、第0917号、第0918号、第0919号、第0920号公安行政处罚决定书，本院（1996）鼎刑初字第178号刑事判决书、常德市武陵区人民法院（2005）武刑初字第351号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人陈某某判处二至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1．案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人陈某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，自2016年7月29日起至2016年9月13日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年八月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执555号
申请执行人：刘超，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：黄涛，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：姜存才，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行刘超申请执行黄涛、姜存生借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请执行，本院同日立案。现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初2412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玉玺
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1331号
原告：谭明星，男，1960年2月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：邓正睿，男，1962年10月24日出生，个体工商户，住湖北省。
被告：巴东县江南烟花爆竹有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇发展大道48号。
法定代表人：陈长国，经理。
原告谭明星与被告邓正睿、巴东县江南烟花爆竹有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告谭明星于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明星以与二被告以及生产厂家湖南省临澧县彭市花炮厂协商处理了赔偿事宜为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告谭明星撤回起诉。
案件受理1952元，减半收取976元，由原告谭明星负担。
审判员 向 红
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1331号
原告：谭明星。
被告：邓正睿。
被告：巴东县江南烟花爆竹有限公司。
法定代表人：陈长国，经理。
原告谭明星与被告邓正睿、巴东县江南烟花爆竹有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告谭明星于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明星以与二被告以及生产厂家湖南省临澧县彭市花炮厂协商处理了赔偿事宜为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告谭明星撤回起诉。
案件受理1952元，减半收取976元，由原告谭明星负担。
审判员 向 红
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晓琴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1211号
原告刘爱国，男，1972年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李高军，男，1962年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余福容，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。系被告李高军之妻。
原告刘爱国与被告李高军、余福容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国、被告李高军到庭参加诉讼，被告余福容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，二被告以经营挖掘机需要资金周转为由，于2016年6月2日向我借款13000元，6月25日借款6000元，7月2日借款11000元，7月15日借款12000元，7月25日借款5000元，8月17日借款8000元，9月12日借款5000元，共计借款60000元。并出具了借条；2016年9月15日向我借款20000元，9月20日借款12000元，9月26日借款20000元，10月10日借款15000元，10月18日借款10000元，11月3日借款10000元，2017年3月28日借款4000元，4月10日借款12000元，4月20日借款10000元，5月27日借款26000元，6月12日借款15000元，共计借款154000元，并出具了借条。借款到期后，我多次找二被告索要未果，遂提起民事诉讼，请求判令二被告偿还我的借款214000元及利息（按月息2%计算），并负担本案诉讼费。
被告李高军口头辩称，借款属实。
被告余福容未答辩。
经审理查明，被告李高军以经营挖掘机需要资金周转为由向原告刘爱国借款，原告刘爱国先后于2016年6月2日向被告李高军转款13000元，同年6月25日转款6000元，7月2日转款11000元，7月15日转款12000元，7月25日转款5000元，8月17日转款8000元，9月12日转款5000元，共计转款60000元；被告李高军向原告刘爱国出具了借条，内容为：“借条，今借到刘爱国现金陆万元整（￥60000元），约定月息2%，2017年10月还本付息，借款人：李高军，2016.9.12。”
2016年9月15日至2017年6月12日，被告李高军又向原告刘爱国借款，刘爱国分别于2016年9月15日向被告李高军转款20000元，9月20日转款12000元，9月26日转款20000元，10月10日转款15000元，10月18日转款10000元，11月3日转款10000元，2017年3月28日转款4000元，4月10日转款12000元，4月20日转款10000元，5月27日转款26000元，6月12日转款15000元，共计转款154000元。2017年6月30日，被告李高军向原告刘爱国出具借条，内容为：“借条，今借到刘爱国现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000元）还约定：月息2%，2017年12月还本付息”。借款到期后，被告李高军没有依约偿还借款，原告多次找被告索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款21.4万元及利息（按月息2%计算），并负担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李高军向原告借款，有其出具的借条和银行转款凭证证明，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系成立，其利息约定并没有超过法律法规的规定，故对原告要求被告李高军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。因原告未提供被告余福容应承担法律责任的相关证据，故对其要求被告余福容承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱国借款214000元及利息（按年利率24%计算，本金6万元自2016年9月12日起、154000元自2017年6月30日起至清偿之日止）；
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十六日
书记员 裴培
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1211号原告刘爱国，男，1972年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李高军，男，1962年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余福容，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。系被告李高军之妻。原告刘爱国与被告李高军、余福容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国、被告李高军到庭参加诉讼，被告余福容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱国诉称，二被告以经营挖掘机需要资金周转为由，于2016年6月2日向我借款13000元，6月25日借款6000元，7月2日借款11000元，7月15日借款12000元，7月25日借款5000元，8月17日借款8000元，9月12日借款5000元，共计借款60000元。并出具了借条；2016年9月15日向我借款20000元，9月20日借款12000元，9月26日借款20000元，10月10日借款15000元，10月18日借款10000元，11月3日借款10000元，2017年3月28日借款4000元，4月10日借款12000元，4月20日借款10000元，5月27日借款26000元，6月12日借款15000元，共计借款154000元，并出具了借条。借款到期后，我多次找二被告索要未果，遂提起民事诉讼，请求判令二被告偿还我的借款214000元及利息（按月息2%计算），并负担本案诉讼费。被告李高军口头辩称，借款属实。被告余福容未答辩。经审理查明，被告李高军以经营挖掘机需要资金周转为由向原告刘爱国借款，原告刘爱国先后于2016年6月2日向被告李高军转款13000元，同年6月25日转款6000元，7月2日转款11000元，7月15日转款12000元，7月25日转款5000元，8月17日转款8000元，9月12日转款5000元，共计转款60000元；被告李高军向原告刘爱国出具了借条，内容为：“借条，今借到刘爱国现金陆万元整（￥60000元），约定月息2%，2017年10月还本付息，借款人：李高军，2016.9.12。”2016年9月15日至2017年6月12日，被告李高军又向原告刘爱国借款，刘爱国分别于2016年9月15日向被告李高军转款20000元，9月20日转款12000元，9月26日转款20000元，10月10日转款15000元，10月18日转款10000元，11月3日转款10000元，2017年3月28日转款4000元，4月10日转款12000元，4月20日转款10000元，5月27日转款26000元，6月12日转款15000元，共计转款154000元。2017年6月30日，被告李高军向原告刘爱国出具借条，内容为：“借条，今借到刘爱国现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000元）还约定：月息2%，2017年12月还本付息”。借款到期后，被告李高军没有依约偿还借款，原告多次找被告索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款21.4万元及利息（按月息2%计算），并负担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李高军向原告借款，有其出具的借条和银行转款凭证证明，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系成立，其利息约定并没有超过法律法规的规定，故对原告要求被告李高军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。因原告未提供被告余福容应承担法律责任的相关证据，故对其要求被告余福容承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱国借款214000元及利息（按年利率24%计算，本金6万元自2016年9月12日起、154000元自2017年6月30日起至清偿之日止）；案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年五月十六日书记员  裴培
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执字1675号
申请执行人姚丹丹。
被执行人李荣旭。
申请人姚丹丹申请执行被执行人李荣旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫1303民初1008号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人姚丹丹向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，并达成和解协议。申请人姚丹丹于2018年4月1日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人姚丹丹的撤案申请符合法律规定，本院应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行，申请执行的期间为两年。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1008号民事判决书终结执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 马俊顶
二〇一八年四月一日
书记员 杨 境
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1248号
原告：内乡县湍东建筑安装有限公司第一分公司。
法定代表人：徐国生。
委托代理人：张伟刚、李国华。
被告：符保武。
原告内乡县湍东建筑安装有限公司第一分公司诉被告符保武为建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县湍东建筑安装有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷志飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2413号
原告：李军祥，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张良君，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告：宁远县城市管理行政执法局。
负责人：胡顺斌，局长。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：谭永和，系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远县支公司理赔人员（特别授权）。
原告李军祥诉被告张良君、宁远县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告李军祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失25317元；2.判令被告人保永州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月16日16时16分许，被告张良君驾驶湘MF50**小型普通客车在永连公路宁远县舜陵镇九运汽配商行对面路段执法时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人李军祥压伤,造成李军祥受伤的交通事故。该事故经宁远县交通警察大队认定,被告张良君负事故的全部责任；原告李军祥不负事故责任。原告受伤后经医院手术治疗，花费一定的医药费，原告的损伤经司法鉴定，后期治疗费评估为3000元，医疗时限为16周。被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失，经查，被告驾驶的湘MF50**小型普通客车在被告人保永州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，被告人保永州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。本案中，被告张良君系被告宁远县城市管理行政执法局的工作人员，原告李军祥涉嫌违法摆摊设点，被告宁远县城市管理行政执法局在进行执法时，原告李军祥阻碍行政执法，导致被告张良君驾驶执法车辆过程中，造成原告李军祥受伤，本案属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的国家赔偿案件，依法应当提起行政赔偿诉讼，不属于民事诉讼范围，立案后应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李军祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2413号原告：李军祥，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张良君，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告：宁远县城市管理行政执法局。负责人：胡顺斌，局长。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：谭永和，系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远县支公司理赔人员（特别授权）。原告李军祥诉被告张良君、宁远县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告李军祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失25317元；2.判令被告人保永州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月16日16时16分许，被告张良君驾驶湘MF50**小型普通客车在永连公路宁远县舜陵镇九运汽配商行对面路段执法时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人李军祥压伤,造成李军祥受伤的交通事故。该事故经宁远县交通警察大队认定,被告张良君负事故的全部责任；原告李军祥不负事故责任。原告受伤后经医院手术治疗，花费一定的医药费，原告的损伤经司法鉴定，后期治疗费评估为3000元，医疗时限为16周。被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失，经查，被告驾驶的湘MF50**小型普通客车在被告人保永州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，被告人保永州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。本案中，被告张良君系被告宁远县城市管理行政执法局的工作人员，原告李军祥涉嫌违法摆摊设点，被告宁远县城市管理行政执法局在进行执法时，原告李军祥阻碍行政执法，导致被告张良君驾驶执法车辆过程中，造成原告李军祥受伤，本案属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的国家赔偿案件，依法应当提起行政赔偿诉讼，不属于民事诉讼范围，立案后应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一八年一月二十四日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5121号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告照海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5121号原告鲁山县农村信用合作联社与被告照海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初12号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年4月24日出生于辽宁省锦州市古塔区，初中文化，无业，捕前住锦州滨海新区。2000年4月因犯盗窃罪被单处罚金人民币5000元，2007年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年11月9日被锦州市公安局港口公安分局取保候审，2018年1月18日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局港口公安分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘春玲、张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告人杨某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年1月15日以锦开检刑诉[2018]8号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被害人孙某某、被告人杨某某及其辩护人张茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某某与被害人孙某某系同事。2017年8月31日8时许，在锦州港中电投氧化铝工作区，被告人杨某某与被害人孙某某因工作琐事发生口角并厮打，后被他人拉开。随后二人与其他同事一起站排等待其单位领导开早会，被告人杨某某用右拳头打被害人脸部一拳，将被害人打倒在地，致其左眼、鼻子等处受伤。经法医鉴定：孙某某左侧鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤某级；左侧眶内壁骨折，属于轻微伤。2017年11月9日，被告人杨某某经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被害人孙某某伤情照片；2、书证：户籍证明、被害人孙某某病志材料、刑事判决书等；3、证人刘某、汤军、魏某、李某等人的证言；4、被害人孙某某的陈述；5、被告人杨某某的供述与辩解：6、司法鉴定意见书；7、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的辩护意见是被害人在起因上有过错，应对被告人从轻处罚，尽一切努力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人杨某某与被害人孙某某系同事。2017年8月31日8时许，在锦州港中电投氧化铝工作区，被告人杨某某与被害人孙某某因工作琐事发生口角并厮打，后被他人拉开。随后二人与其他同事一起站排等待其单位领导开早会，被告人杨某某用右拳头打被害人脸部一拳，将被害人打倒在地，致其左眼、鼻子等处受伤。经法医鉴定：孙某某左侧鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤某级；左侧眶内壁骨折，属于轻微伤。2017年11月9日，被告人杨某某经公安机关传唤到案。
另查，被害人孙某某住院治疗15天，住院医疗费3467.60元，门诊费1973.30元，鉴定费1000.00元，诊断书休息两周。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关出示的证据
1、孙某某现场伤情照片证实,被害人孙某某受伤情况；
2、出示杨某某现场伤情照片证实,杨某某受伤情况；
3、户籍证明证实,被告人杨某某系成年人，具有完全刑事责任能力；
4、受案登记表、案件来源、到案经过证实,此案系被害人孙某某报警，被告人杨某某被传唤到案；
5、辽宁省锦州市凌河区人民法院刑事判决书证实,被告人杨某某有前科；
6、孙某某锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院住院病案证实,孙某某受伤的事实；
7、锦州市中心医院放射线科鼻骨检查报告证实,孙某某鼻骨骨折的事实；
8、锦州市中心医院放射线科眼眶检查报告证实,孙某某左眼眶内壁骨折；
9、锦州医科大学附属第一医院影像诊断门诊CT诊断证实,孙某某鼻骨骨折被确认诊断；
10、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见证实,孙某某左侧鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折，定为轻伤某级；孙某某左侧框内壁骨折，定为轻微伤；
11、证人刘某证言证实,2017年8月31日早上8点多，其到单位看见杨某某和孙某某打架被同事拉开了，之后站排开早会的时候，杨某某用右拳一拳打在孙某某脸上，将孙某某打倒，孙某某倒地后背对着杨某某抱着头，接着杨某某又上前往他的肩膀和后背打了两拳，其上去拉架将杨某某拉到一边，其看见孙某某鼻子流血，上救护车时耳朵流血的事实；
12、证人汤某某证言证实,2017年8月31日早上，第一次，其下车时看见孙某某倒地，周围有人拉架，然后其喊大家开早会，第二次，开早会时，杨某某站在孙某某右侧，杨某某一拳就打在孙某某脸上，将孙某某打倒，然后大家去拉架，看见孙某某起来后鼻孔流血了，眼睛也红了的事实；
13、证人李某证言证实,2017年8月31日8时左右，其下车时看见很多人围在一起，然后准备站排开早会，听到彭的一声，见孙某某倒在地上，杨某某还在往孙某某方向冲去，用脚踹了孙某某头部，之后孙某某脸上有伤，被同事送到医院的事实；
14、证人魏某证言证实,2017年8月31日7时30分许，其同事杨某某、孙某某因向领导告状引发口角，进而相互撕扯被安慰的同事劝阻；之后在开早会期间，杨某某突然从孙某某右方冲上去，用拳击打孙某某并将其击倒在地，孙某某全程没有还手，在场同事将杨某某拉开，其看到孙某某倒地眼眶红肿，鼻子耳朵流血，随后被同事送往医院的事实；
15、证人吴某证言证实,杨某某与孙某某打架的经过；
16、证人刘某证言证实,其和司机薛某将孙某某送往医院的事实；
17、证人郭某某证言证实,杨某某与孙某某打架的事实；
18、证人骆某证言证实,被告人杨某某与孙某某打架的事实；
19、被害人孙某某的陈述证实,2017年8月31日早上杨某某对其进行了两次殴打，早上其坐通勤车上班，下车后发生争吵，杨某某用本子殴打，没打到，后来打了几下就被同事拉开了，在之后站排等着开早会时，杨某某站在其右侧偷袭其一拳，将其打倒，打在其左侧眼部和鼻梁左侧，将其打倒后，其抱着头背对杨某某，杨某某又用脚踹其后背两下，之后被薛某和刘某送到医院的事实；
20、被告人杨某某的供述与辩解证实,2017年8月31日早上，其与孙某某发生争执，与孙某某打架的事实。
二、被害人出示的证据
1、病历（复印件）、收条、医院收费单据（原件）、司法鉴定费等证实，被害人住院期间检查和治疗费用的相关情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人杨某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪态度，积极赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人杨某某有前科，可酌情处罚。对被告人杨某某的辩解意见，本院予以采信。对辩护人辩解起因上被害人有责任之观点，本院不予采信。结合被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 葛 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱容仟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初973号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告郭海明，男，汉族，1981年8月11日出生。
被告魏小杰，女，汉族，1979年5月15日出生。
被告李林丰，男，汉族，1983年10月19日出生。
原告河南金孚实业有限公司诉被告郭海明、魏小杰、李林丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告郭海明与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，以汽车信贷的方式从郑州银行借款9.5万元，用以购买东风标致汽车一辆，借款年限为3年，由原告和被告李林丰替其向郑州银行提供担保。合同签订后被告郭海明不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，共垫款29550元。被告魏小杰和被告郭海明系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告魏小杰对该借款承担连带责任。被告李林丰和原告共同向银行提供担保，被告李林丰应当返还原告垫付款的一半。另外依据《个人贷款合同》第四十条约定，原告向被告主张垫款的由原告所在地法院管辖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭海明、魏小杰偿还原告垫款29550元及利息，暂计4912.64元，（从实际垫款日按同期银行利息计算至实际还款日）。2、被告李林丰在14775元的范围内承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人贷款合同》；
2、销售发票、登记证书、车辆行驶证复印件；
3、郑州银行业务清单及情况说明；
4、结婚证复印件。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2011年10月18日，原告、李林丰作为保证人，被告郭海明作为借款人、抵押人，被告魏小杰作为抵押物共有人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向被告郭海明发放个人汽车按揭贷款9.5万元。保证人为原告、李林丰，保证方式为连带责任保证。
合同签订后郑州银行股份有限公司向被告郭海明发放个人汽车贷款9.5万元。
后被告郭海明未能按照《个人贷款合同》的约定向郑州银行进行还款，致使原告为被告郭海明承担保证责任。截至2014年10月15日，原告共代被告郭海明偿还银行贷款29550元。其中2014年2月20日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年3月20日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年4月22日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年5月23日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年6月23日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年7月19日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年8月22日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年9月22日原告为被告郭海明垫款2700元，2014年10月15日原告为被告郭海明垫款3400元，以上共计29550元。
2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告作为保证人与作为借款人、抵押人的被告郭海明，作为抵押物共有人的被告魏小杰，作为保证人的李林丰，作为贷款人的郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭海明作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计29550元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告郭海明支付垫付款29550元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海明向郑州银行借款发生在被告魏小杰与被告郭海明婚姻关系存续期间，且被告魏小杰作为抵押物的共有人在《个人贷款合同》上签名，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏小杰应当与被告郭海明共同清偿对原告所负的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告与被告李林丰分别为被告郭海明向郑州银行的贷款提供连带责任保证，原告代被告郭海明向郑州银行偿还贷款本息后，有权请求被告李林丰承担原告不能受偿部分的二分之一份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告郭海明、魏小杰于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款29550元及利息（其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中2700元垫付款的利息以2700元为基数自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3400元垫付款的利息以3400元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
被告李林丰对原告河南金孚实业有限公司不能受偿的14775元债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告郭海明、魏小杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初973号原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。委托代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。被告郭海明，男，汉族，1981年8月11日出生。被告魏小杰，女，汉族，1979年5月15日出生。被告李林丰，男，汉族，1983年10月19日出生。原告河南金孚实业有限公司诉被告郭海明、魏小杰、李林丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告郭海明与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，以汽车信贷的方式从郑州银行借款9.5万元，用以购买东风标致汽车一辆，借款年限为3年，由原告和被告李林丰替其向郑州银行提供担保。合同签订后被告郭海明不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，共垫款29550元。被告魏小杰和被告郭海明系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告魏小杰对该借款承担连带责任。被告李林丰和原告共同向银行提供担保，被告李林丰应当返还原告垫付款的一半。另外依据《个人贷款合同》第四十条约定，原告向被告主张垫款的由原告所在地法院管辖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭海明、魏小杰偿还原告垫款29550元及利息，暂计4912.64元，（从实际垫款日按同期银行利息计算至实际还款日）。2、被告李林丰在14775元的范围内承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人贷款合同》；2、销售发票、登记证书、车辆行驶证复印件；3、郑州银行业务清单及情况说明；4、结婚证复印件。三被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2011年10月18日，原告、李林丰作为保证人，被告郭海明作为借款人、抵押人，被告魏小杰作为抵押物共有人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向被告郭海明发放个人汽车按揭贷款9.5万元。保证人为原告、李林丰，保证方式为连带责任保证。合同签订后郑州银行股份有限公司向被告郭海明发放个人汽车贷款9.5万元。后被告郭海明未能按照《个人贷款合同》的约定向郑州银行进行还款，致使原告为被告郭海明承担保证责任。截至2014年10月15日，原告共代被告郭海明偿还银行贷款29550元。其中2014年2月20日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年3月20日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年4月22日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年5月23日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年6月23日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年7月19日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年8月22日原告为被告郭海明垫款3350元，2014年9月22日原告为被告郭海明垫款2700元，2014年10月15日原告为被告郭海明垫款3400元，以上共计29550元。2017年1月4日，原告诉至本院。本院认为，原告作为保证人与作为借款人、抵押人的被告郭海明，作为抵押物共有人的被告魏小杰，作为保证人的李林丰，作为贷款人的郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭海明作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计29550元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告郭海明支付垫付款29550元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海明向郑州银行借款发生在被告魏小杰与被告郭海明婚姻关系存续期间，且被告魏小杰作为抵押物的共有人在《个人贷款合同》上签名，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏小杰应当与被告郭海明共同清偿对原告所负的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告与被告李林丰分别为被告郭海明向郑州银行的贷款提供连带责任保证，原告代被告郭海明向郑州银行偿还贷款本息后，有权请求被告李林丰承担原告不能受偿部分的二分之一份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：被告郭海明、魏小杰于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款29550元及利息（其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3350元垫付款的利息以3350元为基数自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中2700元垫付款的利息以2700元为基数自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中3400元垫付款的利息以3400元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告李林丰对原告河南金孚实业有限公司不能受偿的14775元债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告郭海明、魏小杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执924号
申请执行人：孟向阳，男，汉族。
被执行人：刘翠霞，女，汉族。
被执行人：闫志刚，男，汉族。
被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。
法定代表人：闫志刚，执行董事。
申请执行人孟向阳与被执行人刘翠霞、闫志刚、东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初676号民事判决书确定的偿还借款51万元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人刘翠霞、闫志刚名下分别有汽车一辆，因车辆下落不明未能扣押，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人刘翠霞、闫志刚名下有房产四处，上述房产均对外设有抵押并被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因未查到下落未能扣押，被执行人名下的房产本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执924号申请执行人：孟向阳，男，汉族。被执行人：刘翠霞，女，汉族。被执行人：闫志刚，男，汉族。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。法定代表人：闫志刚，执行董事。申请执行人孟向阳与被执行人刘翠霞、闫志刚、东营昱盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初676号民事判决书确定的偿还借款51万元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人刘翠霞、闫志刚名下分别有汽车一辆，因车辆下落不明未能扣押，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人刘翠霞、闫志刚名下有房产四处，上述房产均对外设有抵押并被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因未查到下落未能扣押，被执行人名下的房产本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪沫灏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2358号
原告：蒋利江，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：蒋凤学，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两原告的共同委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师；
两原告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
原告蒋利江、蒋凤学与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告蒋利江、蒋凤学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失64159元（实际损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告蒋利江、蒋凤学购买由被告开法建设的湖畔花园小区35-2幢2-401室房屋一套，房款总价499000元，并于2013年11月收房。然而从2014年10月开始，原告所有购的房屋房间、卫生间、厨房等内部墙体发生不同程度的开裂，后浙江科鉴检测校准有限公司于2016年5月21日作出了报告编号为2016-JG290房屋结构评估报告，综合评定湖州市菱湖镇梦湖三期35-2号楼工程的安全性等级为B级，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性。之后，原告多次就房屋赔偿事项与被告协商，但双方一直未达成共识。房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，且原告的房屋尚在保修期内，因此被告应当对原告的房屋承担保修责任，并赔偿相应装修损失。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交湖州市仲裁委员会仲裁解决。”原、被告双方对争议处理方式的约定系双方当事人真实意思表示，该约定对双方当事人具有约束力。故本案应提交湖州市仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋利江、蒋凤学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2358号原告：蒋利江，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：蒋凤学，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。两原告的共同委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师；两原告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。法定代表人：孔永祥。原告蒋利江、蒋凤学与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告蒋利江、蒋凤学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失64159元（实际损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告蒋利江、蒋凤学购买由被告开法建设的湖畔花园小区35-2幢2-401室房屋一套，房款总价499000元，并于2013年11月收房。然而从2014年10月开始，原告所有购的房屋房间、卫生间、厨房等内部墙体发生不同程度的开裂，后浙江科鉴检测校准有限公司于2016年5月21日作出了报告编号为2016-JG290房屋结构评估报告，综合评定湖州市菱湖镇梦湖三期35-2号楼工程的安全性等级为B级，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性。之后，原告多次就房屋赔偿事项与被告协商，但双方一直未达成共识。房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，且原告的房屋尚在保修期内，因此被告应当对原告的房屋承担保修责任，并赔偿相应装修损失。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交湖州市仲裁委员会仲裁解决。”原、被告双方对争议处理方式的约定系双方当事人真实意思表示，该约定对双方当事人具有约束力。故本案应提交湖州市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋利江、蒋凤学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵练丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4392号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：黄超进，男，1966年8月29日出生，汉族，系该单位员工，住。
被告：甘立芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁业荣，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告甘立芬、梁业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告甘立芬、梁业荣下落不明，本案依法转入普通程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海源到庭参加诉讼。被告甘立芬、梁业荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘立芬、梁业荣向原告返还贷款本金20万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2016年9月20日共欠利息34287.62元，本息合计234287.62元）；2、确认原告对被告梁业荣的用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案实现债权的费用（含诉讼费用等）。事实与理由：被告甘立芬以经营旧货资金不足为由，于2013年6月14日与原告授权机构港城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告甘立芬向原告借款人民币20万元正，借款期限从2013年6月14日至2016年6月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9%，按季结息，到期还本。贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，被告梁业荣与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定梁业荣以其名下所有（与甘立芬夫妻共有）的坐落于贵港市交汇处东南面的地产（国有土地使用证号：）为该笔贷款抵押担保，并于2013年6月14日办理了抵押登记，他项权证号为：。2014年6月13日，原告依约向被告甘立芬发放了贷款，依约履行了放款义务，但借款合同履行期限届满，被告未依约向原告偿还全部贷款本金及利息，已构成违约并已损害原告的合法权益。本案债权债务发生在2被告的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告梁业荣应当共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，维护信贷资金的安全，特提起诉讼，请求判决如上述请求。
被告甘立芬、梁业荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甘立芬与梁业荣于1996年2月登记结婚。2013年6月14日，被告甘立芬与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告甘立芬向原告借款20万元整，借款期限从2013年6月14日至2016年6月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9%，按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，原告与被告梁业荣签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告梁业荣以其名下的位于贵港市交汇处东南面的地产（国有土地使用证号：）为该笔贷款抵押担保，被告甘立芬在抵押物清单上财产共有人处签名，表示同意抵押担保。2013年6月14日，原、被告在贵港市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：贵国土押他项（2013）第281号。
《最高额个人借款合同》与《最高额抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告甘立芬发放了贷款20万元，被告甘立芬收到了贷款20万元，在合同履行期届满后没有偿还借款本息，计至2016年9月20日止尚拖欠本金20万元、利息34287.62元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有营业执照，身份证、结婚证、贷款申请书、《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》（附抵押物清单），国有土地使用证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告甘立芬在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。上述借款虽是以被告甘立芬名义所借，但是系被告甘立芬、梁业荣婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告甘立芬、梁业荣偿还借款本金20万元及利息34287.62元（计至2016年9月20日止），2016年9月20日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告梁业荣以其名下的位于贵港市交汇处东南面的地产【国有土地使用证号：】作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对以上抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告甘立芬、梁业荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘立芬、梁业荣偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金20万元及利息34287.62元（计至2016年9月20日止），2016年9月20日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁业荣位于贵港市交汇处东南面的地产【国有土地使用证号：】折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4814元，公告费350元，合计5164元，由被告甘立芬、梁业荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4814元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆婷婷
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 黄朝观
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4392号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：黄超进，男，1966年8月29日出生，汉族，系该单位员工，住。被告：甘立芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：梁业荣，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告甘立芬、梁业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告甘立芬、梁业荣下落不明，本案依法转入普通程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海源到庭参加诉讼。被告甘立芬、梁业荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘立芬、梁业荣向原告返还贷款本金20万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2016年9月20日共欠利息34287.62元，本息合计234287.62元）；2、确认原告对被告梁业荣的用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案实现债权的费用（含诉讼费用等）。事实与理由：被告甘立芬以经营旧货资金不足为由，于2013年6月14日与原告授权机构港城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告甘立芬向原告借款人民币20万元正，借款期限从2013年6月14日至2016年6月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9%，按季结息，到期还本。贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，被告梁业荣与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定梁业荣以其名下所有（与甘立芬夫妻共有）的坐落于贵港市交汇处东南面的地产（国有土地使用证号：）为该笔贷款抵押担保，并于2013年6月14日办理了抵押登记，他项权证号为：。2014年6月13日，原告依约向被告甘立芬发放了贷款，依约履行了放款义务，但借款合同履行期限届满，被告未依约向原告偿还全部贷款本金及利息，已构成违约并已损害原告的合法权益。本案债权债务发生在2被告的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告梁业荣应当共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，维护信贷资金的安全，特提起诉讼，请求判决如上述请求。被告甘立芬、梁业荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告甘立芬与梁业荣于1996年2月登记结婚。2013年6月14日，被告甘立芬与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告甘立芬向原告借款20万元整，借款期限从2013年6月14日至2016年6月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9%，按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告与被告梁业荣签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告梁业荣以其名下的位于贵港市交汇处东南面的地产（国有土地使用证号：）为该笔贷款抵押担保，被告甘立芬在抵押物清单上财产共有人处签名，表示同意抵押担保。2013年6月14日，原、被告在贵港市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：贵国土押他项（2013）第281号。《最高额个人借款合同》与《最高额抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告甘立芬发放了贷款20万元，被告甘立芬收到了贷款20万元，在合同履行期届满后没有偿还借款本息，计至2016年9月20日止尚拖欠本金20万元、利息34287.62元。之后，原告向法院提起诉讼。以上事实，有营业执照，身份证、结婚证、贷款申请书、《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》（附抵押物清单），国有土地使用证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告甘立芬在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。上述借款虽是以被告甘立芬名义所借，但是系被告甘立芬、梁业荣婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告甘立芬、梁业荣偿还借款本金20万元及利息34287.62元（计至2016年9月20日止），2016年9月20日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告梁业荣以其名下的位于贵港市交汇处东南面的地产【国有土地使用证号：】作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对以上抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告甘立芬、梁业荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘立芬、梁业荣偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金20万元及利息34287.62元（计至2016年9月20日止），2016年9月20日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁业荣位于贵港市交汇处东南面的地产【国有土地使用证号：】折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4814元，公告费350元，合计5164元，由被告甘立芬、梁业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4814元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆婷婷人民陪审员  闭兆禧人民陪审员  黄朝观二〇一七年五月十一日书 记 员  张蓝月
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1522号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人张琴，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张琴信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人张琴有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6720号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1522号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人张琴，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张琴信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人张琴有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6720号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第39号
申请执行人龙岩市全新机电汽车有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人郭泽良，董事长。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人龙岩市全新机电汽车有限公司与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市全新机电汽车有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2160号民事判决书于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的40858.08元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2160号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第39号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第39号
申请执行人：赵慰慈，女，1971年9月21日生，云南省永平县人。
被执行人：郜惠琴，女1959年10月10日生，云南省永平县人。
被执行人：杨仁仪，男，1964年3月5日生，云南省永平县人。
执行担保人：叶建祥，男，1979年1月11日生，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）永民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本案被执行人应支付申请执行人案款4.4万元，本案在执行中查明被执行人郜惠琴因体弱多病，被执行人杨仁仪家庭困难二被告现以无执行能力和可供执行财产，经回告申请执行人，申请执行人自愿放弃案款1.4万元，要求被执行人执行3万元的执行方案，经做被执行人郜惠琴之子叶建祥的工作叶建祥自愿为二被执行人担保执行该案，经担保人和申请执行人协商一致达成协议，1、申请执行人自愿放弃该案案款1.4万元，要求被执行人执行3万元，2、该案案款3万元由执行担保人叶建祥于2015年10月30日前支付申请执行人1万元，其余2万元于2016年10月30日前支付完毕。同时执行担保人叶建祥享有对郜惠琴、杨仁仪二被执行人3万元的追偿权。现执行担保人已向申请执行人履行案款1万元，现本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第（五）项，第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）永执字第39号执行案件终结本次执行程序。
如执行担保人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 龙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第39号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：陈金录，男，1967年8月3日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与陈金录借款合同纠纷的（2013）永民初字第466号民事判决书一案中，被执行人陈金录应给付申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第39号
申请执行人陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人陈启辉与被执行人范祖竹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第3236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈启辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款56525元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人范祖竹发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人范祖竹纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人范祖竹于2015年4月7日来到本院，因被执行人范祖竹在本院有9起执行案件，被执行人范祖竹同大多申请执行人协商，每月存入9000元至本院账户，其中支付本案申请执行人1000元。至今本院退执行款2000元至本案申请执行人（本案暂未能收取执行费）。此外，被执行人范祖竹暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月十五日
书记员 毕庆华
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第39号
申请执行人：罗昭琴
被执行人：魏立中
本院立案执行的（2015）永执字第39号罗昭琴与魏立中离婚纠纷一案，被执行人应履行的标的额为170000元，已执行到位0元，未执行到位170000元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第39号罗昭琴与魏立中离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年七月二日
书记员 聂洪刚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第39号
申请执行人夜应丽。
被执行人李晓燕。
本院在执行夜应丽与李晓燕、李小娜民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第51号调解协议书确定：被告李晓燕所欠原告夜应丽借款10000元，由被告李晓燕在2015年1月5日归还。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第435号调解书确定：被告李晓燕所欠原告夜应丽借款10000元，由被告李晓燕在2015年1月5日归还。现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年一月八日
书记员 刘 译
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第39号申请执行人陈家斌。被执行人谢翔。被执行人袁建华。申请执行人陈家斌与被执行人谢翔、袁建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢翔、袁建华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14000元，未执行到位金额14000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人陈家斌申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第773号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年六月三十日书记员  汪 方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第39号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈金录，男，1967年8月3日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与陈金录借款合同纠纷的（2013）永民初字第466号民事判决书一案中，被执行人陈金录应给付申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初486号
原告：黄邦银，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住址：河南省南阳市唐河县。
被告：蔡玉霞，女，1977年6月10日出生，汉族。住址：河南省南阳市唐河县。
原告黄邦银与被告李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由审判员章豪杰、代理审判员吴文婷、人民陪审员邵汉权适用普通程序进行审理。本案于2016年2月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄邦银的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告李勇、蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄邦银起诉称：原告与被告李勇素有布料买卖交易业务往来，截至2015年9月21日被告李勇共结欠原告货款96488元。上述货款原告多次催讨未果。被告蔡玉霞与被告李勇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告蔡玉霞应对被告李勇的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款96488元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单11份以及婚姻关系查档证明一份，证明被告李勇结欠原告货款96488元，以及上述债务发生在被告李勇和蔡玉霞夫妻关系存续期间的事实。
被告李勇、蔡玉霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李勇、蔡玉霞未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告黄邦银与被告李勇素有布料买卖交易业务往来。2015年8月至9月期间共产生货款96488元。上述货款被告李勇一直未予支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告李勇与被告蔡玉霞系夫妻关系，上述债务发生在被告李勇与被告蔡玉霞夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄邦银与被告李勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告李勇与被告蔡玉霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡玉霞承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告李勇、被告蔡玉霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、被告蔡玉霞应共同支付原告黄邦银货款96488元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，由被告李勇、被告蔡玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2212元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈佳颖
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初486号原告：黄邦银，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住址：河南省南阳市唐河县。被告：蔡玉霞，女，1977年6月10日出生，汉族。住址：河南省南阳市唐河县。原告黄邦银与被告李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由审判员章豪杰、代理审判员吴文婷、人民陪审员邵汉权适用普通程序进行审理。本案于2016年2月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄邦银的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告李勇、蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄邦银起诉称：原告与被告李勇素有布料买卖交易业务往来，截至2015年9月21日被告李勇共结欠原告货款96488元。上述货款原告多次催讨未果。被告蔡玉霞与被告李勇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告蔡玉霞应对被告李勇的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款96488元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单11份以及婚姻关系查档证明一份，证明被告李勇结欠原告货款96488元，以及上述债务发生在被告李勇和蔡玉霞夫妻关系存续期间的事实。被告李勇、蔡玉霞未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告李勇、蔡玉霞未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告黄邦银与被告李勇素有布料买卖交易业务往来。2015年8月至9月期间共产生货款96488元。上述货款被告李勇一直未予支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告李勇与被告蔡玉霞系夫妻关系，上述债务发生在被告李勇与被告蔡玉霞夫妻关系存续期间。本院认为：原告黄邦银与被告李勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告李勇与被告蔡玉霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡玉霞承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告李勇、被告蔡玉霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、被告蔡玉霞应共同支付原告黄邦银货款96488元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由被告李勇、被告蔡玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2212元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  章豪杰代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年二月五日书 记 员  陈佳颖????3?
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执5号
申请执行人贾淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人张金宝，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年3月24日作出的（2015）亚林商初字第21号民事调解书，执行由贾淑华申请执行张金宝买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人贾淑华因被执行人张金宝外出打工，暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院(2015)亚林商初字第21号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金16000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年八月十日
书记员 贺聪聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终20号
原�诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周发东，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控被告人周发东犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2016）桂1102刑初950号刑事判决。原审被告人周发东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅全部案卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提出了书面审查意见。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，被告人周发东在告知被害人李某1梧州大酒店要转卖后，向李某1虚构其与贺州市的李市长关系要好，可以帮李某1疏通关系获得梧州大酒店项目的事实，并以要钱疏通关系为由，要李某1汇款200万元到其账户，谎称如果不能获得该项目便退钱给李某1。李某1信以为真，于同年4月16日通过银行转账200万元到周发东的账户。过了十天左右，周发东称无法获得该项目，但一直不愿退钱。经李某1催促后，周发东于同年5月9月通过银行转账退回100万元给李某1。至今，周发东未将剩余100万元退还被害人李某1。
上述事实有下列证据予以证实：1.被害人李某1的报案陈述及辨认笔录，2.证人钟某、周某、叶某的证言，3.转账业务凭证、银行账户交易明细；4.被告人周发东供述其与李某1、钟某、叶某去看了梧州大酒店�2014年4月16日，李某1转账200万元给其的事实。
原判认为，被告人周发东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人周发东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人周发东退赔被害人李某1人民币100万元。
上诉人周发东上诉提出，原判认定上诉人周发东构成诈骗罪的证据自相矛盾，根本不能形成所谓的证据链，原判认定其犯诈骗罪错误。
广西壮族自治区贺州市人民检察院审查认为，上诉人周发东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪；一审审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人周发东的上诉不能成立，应依法予以驳回，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周发东诈骗被害人李某1100万元的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
上诉人周发东提出原判认定其犯诈骗罪的证据不能形成证据链的意见。经查，证人钟某、周某、叶某的证言和被害人李某1的陈述，证实了上诉人周发东带他们去看梧州大酒店，李某1未能购买下梧州大酒店的事实。转账业务凭证、银行账号交易明细证实，2014年4月16日，李某1转账200万元给周发东。2014年5月9月，周发东转账退回100万元给李应喜。原判认定上诉人周发东诈骗李某1100万元的事实清楚，证据确实充分，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周发东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为确已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定对上诉人周发东作出的判决，定罪正确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周发东的上诉理由，没有事实、证据、法律依据，依法应�以驳回。对广西壮族自治区贺州市人民检察院的审查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 龚 建
审判员 黄灵峰
二〇一八年三月十六日
书记员 欧枝剑
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初175号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人田某，男，满族，小学文化。2004年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年5月30日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年4月11日8时31分，被告人田某醉酒驾驶与准驾车型不符的辽PUXX**正三轮载货摩托车，沿营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路由东向西行驶，行驶至万达交通岗附近时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“田某血液中检测出乙醇，含量为164.18mg/100ml”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、前科劣迹查询证明、刑事判决书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人田某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2018年5月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红梅
二〇一八年五月三十日
书记员 王 岩
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审156号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：张发青，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人张发青非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕129号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕129号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审156号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：张发青，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人张发青非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕129号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕129号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月十八日书 记 员  申淑君
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第325号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜成军、杨玉威、乔德景
申请执行人海阳市农村信用合作联社与姜成军、杨玉威、乔德景金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第325号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜成军、姜玉威、乔德景借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔德景在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔德景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第325号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：姜成军、杨玉威、乔德景申请执行人海阳市农村信用合作联社与姜成军、杨玉威、乔德景金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第325号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜成军、姜玉威、乔德景借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜玉威在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜玉威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日