江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初46号
原告：唐华，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：胡丹琼，女，1985年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：成思思，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告唐华与被告胡丹琼、成思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼。被告胡丹琼、成思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180593元（15000元+100000元+65593元）及其相应利息30900元；（本金15000元的按两分息计算每月为300元，从2016年4月15日至2016年12月15日共九个月，利息总计2700元；本金100000元的按两分息计算每月为2000元，从2016年3月20日至2016年12月20日共十个月，利息总计20000元；信用卡产生的滞纳金和利息共计8200元）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年3月14日，被告因做生意向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告50000元并让被告出具了借条一张。期间被告分多次偿还本金和利息，至今还剩余本金15000元及其利息一直未偿还；2015年5月21日，在被告多次请求下，原告再借被告100000元并让被告出具借条一张。被告一直按约定支付利息直到2016年3月。原告多次要求被告清偿借款本金及其利息但均未果。2015年11月，被告通过各种理由、手段从原告手中骗取交通银行信用卡，并刷卡多次总计65593元。被告承认盗刷，说会偿还最低还款额，违约金被告自己承担，但事实上却是不管不问。至今该张交通银行信用卡的本金和产生的违约金都是原告自己支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。由于上述两次借款和盗刷信用卡的行为均发生在两被告的合法婚姻存续期间（被告双方结婚登记为2011年5月20日，离婚登记时间为2016年2月29日），夫妻双方都知晓债务情况，所以被告双方都需承担上述共同债务。
本案在审理中，原告唐华放弃其关于要求被告偿还信用卡刷卡65593元及其利息和违约金8200元的请求。
被告胡丹琼、成思思未作答辩。
原告唐华围绕诉讼请求依法提交了两份被告胡丹琼出具的《借条》和一份银行转帐凭据以及两被告的结婚登记信息和离婚登记信息，用于证明被告胡丹琼分别于2015年3月14日、2015年5月21日出具《借条》，载明共借到原告150000元；且被告双方结婚登记时间为2011年5月20日，离婚登记时间为2016年2月29日。本院认为该证据能证明本案事实，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，被告胡丹琼向原告唐华出具《借条》一张，载明借到原告50000元，借款时间从2015年3月15日至2015年9月15日，每月利息为1750元。原告以现金的形式于当日向被告支付上述借款。之后被告胡丹琼陆续向原告归还了35000元本金，从2015年3月15日起至2016年3月15日止按月向原告支付利息1750元。2015年5月21日，被告胡丹琼再次向原告出具《借条》，载明借到原告100000元，每月利息为3000元并于当月的21日支付，借款期至2016年5月21日。当日，原告以银行转账的形式向被告胡丹琼支付了97000元。之后被告胡丹琼按月向原告支付利息3000元直至2016年2月20日，但并未归还任何借款本金。
另查明，被告胡丹琼与被告成思思于2011年5月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。上述借款发生于其婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹琼两次向原告借款并出具《借条》，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿。原告已经按约定履行其出借借款的义务，被告亦应按照约定履行归还借款并支付利息的义务。对于第一笔50000元的借款，原告自述被告已经归还35000元并支付自2015年3月15日起至2016年3月15日止的利息21000元。本院认为双方约定的年利率为42%，超出法律规定的上限，故对其超出36%的部分不予支持，则被告自2015年3月15日起至2016年3月15日止仅应向原告支付18000元的利息（50000元×1年×36%／年），其多支付的3000元应视为对本金的归还，则被告依法应归还其尚欠的12000元借款并支付自2016年3月16日起至2016年12月15日止共9个月的利息；利息的计算则根据原告之诉请，以月息2分计算，每月利息为240元，故利息总额为2160元（240元／月×9个月）。对于第二笔借款，因原告仅支付97000元，故借款本金应以97000元计算。原告自述被告已经支付自2016年5月21日起至2016年2月20日止的利息27000元。本院认为双方约定的年利率为37.11%，超出法律规定的上限，故对其超出36%的部分不予支持，则被告自2016年5月21日起至2016年2月20日止仅应向原告支付26190元的利息（97000元×9个月÷12个月×36%／年），其多支付的810元应视为对本金的归还，故被告至今尚欠原告96190元（97000元-810元）本金并应向原告支付自2016年2月21日起至2016年12月20日止共10个月的利息；利息的计算则根据原告之诉请，以月息2分计算，每月利息为1923.80元，故利息总额为19238元（1923.80元／月×10个月）。综上，被告共须向原告支付129588元（12000元借款＋2160元利息＋96190元借款＋19238元利息）。
至于被告胡丹琼与被告成思思于上述两笔借款期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪行为中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告成思思未提供证据证明涉案债务属被告胡丹琼的个人债务，亦未提供证据证明系被告胡丹琼虚构之债务或从事赌博、吸毒等违法犯罪行为中所负之债务，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告成思思须对涉案借款及利息与被告胡丹琼共同承担还款责任。
至于原告唐华自愿放弃其关于要求两被告偿还信用卡刷卡消费金额65593元及其产生的利息和违约金8200元的请求，系原告对其民事权利的自行处置，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹琼、成思思于本判决生效之日起十日内支付原告唐华借款及其利息共计129588元；
二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告唐华负担736元，被告胡丹琼、成思思负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一七年四月五日
书记员 付晓明