wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松林，男，汉族，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国平，男，汉族，1963年9月12日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁宏伟，男，1968年7月11日生，汉族。
再审申请人刘松林因与被申请人赵国平、丁宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第696号民事判决，及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终263号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松林申请再审称：刘松林并非赵国平的雇主，对事故的损害结果不应负有赔偿责任，但一、二�却判决刘松林承担50%的赔偿责任，这与一审赵国平供述及证明赵国平是在受丁宏伟雇佣期间受伤害的事实不符，且负有举证责任的赵国平并无相关证据证明刘松林与其受伤之间存在因果关系，也并未明确要求刘松林承担赔偿责任，本案存在事实不清、证据不足、适用法律错误、超诉讼请求进行裁决的情形。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵国平在提供劳务过程中因刘松林未提供安全防护措施，造成赵国平受伤，原审判决刘松林承担50%赔偿责任并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘松林的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年七月十三日
书记员 乔子雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3688号
原告：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇铚城村陈彦庄**号。现住浙江省余姚市城东开发区星光苑7-8。公民身份号码：3406211974********。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司。经营地址：浙江省余姚市兰江街道四明广场地下室商业**号。组织机构代码：31685427—2。
主要负责人：曾召顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈德全与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司（以下简称特易购南雷分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员禹伯森独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈德全，被告特易购南雷分公司的委托诉讼代理人章正航到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日进行了第二次公开开庭审理。原告陈德全到庭参加诉讼。被告特易购南雷分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告陈德全变更诉讼请求：1.退还被告17瓶双响炮白酒，被告返还原告货款119元；2.请求被告依法赔偿原告16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日开始，原告在被告处购买双响炮白酒，到2016年4月5日止，共16次购买17瓶双响炮白酒，发现该白酒没有生产地址、没有生产许可证、没有厂商任何联系方式，后与被告多次协商，被告均推诿，经工商部门调解无果。为此，向法院起诉。要求依照法律规定，一单赔偿款不足1000元的，按1000元赔偿，原告合计购买16单，故被告应赔偿16000元。
原告陈德全为证据其主张向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
购物发票17份、双响炮酒实物17瓶，拟证明原告在被告处购买没有生产许可证、没有厂家地址、没有配料表、没有食品生产执行标准的食品的事实。被告对该发票的真实性无异议，认可原告购买的酒是被告销售的，但对证据的关联性有异议，认为标签是扫码标签，生产日期被条形码粘住了，扫码标签可以撕掉的，所有的信息都是有的，在不影响产品质量的情况下，不存在“退一赔十”的法律依据。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告特易购南雷分公司答辩称：涉案白酒在我市经过经销商签订的买卖合同之后销售的，完全符合法律规定，被告进货前进行严格审查，产品上标识的生产地址、联系方式均符合法律规定。原告在2016年3月31日至同年4月5日，16次购买双响炮酒，属于不正常行为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》要求赔偿16000元没有法律依据，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，因为产品标签问题，没有造成人身损害，不需要赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证据其主张向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.检验报告2份，拟证明涉案的双响炮酒无质量问题，其在出厂时都经过检验的事实。原告对该证据真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关，原告对酒的质量无异议，原告只是说该酒的外包装不符合标准。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.双响炮酒实物1瓶，拟证明酒的标签是被导购员为了结算方便贴了扫码签的事实。经质证，原告认为产品信息是有的，在销售给原告时，原告看不到，覆盖产品信息也是被告的行为。经审查，本院对该证据予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述、答辩及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日至同年4月5日，原告陈德全在被告特易购南雷分公司分16次购买了双响炮白酒共计17瓶，合计价款119元，并以上述白酒没有标注生产地址、没有生产许可证、没有厂商任何联系方式为由向被告索取赔偿，因原、被告双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，本案所涉商品为江苏太平洋酒业有限公司生产的双响炮白酒，在产品上有生产商标、生产许可证、生产厂家地址、执行标准、配料表等。被告特易购南雷分公司在其销售的双响炮白酒（销售发票注为小炮子）时，另行粘贴了条形码。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告提出“退一赔十”的诉讼请求所依据的事实是其认为被告销售白酒没有标注生产地址、没有生产许可证、没有厂商任何联系方式，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定主张“退一赔十”。本院认为，不符合食品安全标准即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，其仅以被告销售的商品没有标注生产地址、没有生产许可证、没有厂商任何联系方式为由向被告索取赔偿。本案被告在销售双响炮白酒（销售发票注为小炮子）时，存在另行粘贴了条形码，遮盖该商品原有的条形码（即标注的生产许可证、生产厂家地址、执行标准、配料表等）的不当行为，但这一行为存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此原告的诉请，法律依据不足，本院不予支持。庭审结束后，被告对原告退货的诉请表示同意，本院予以确认。据此，依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈德全将于2016年3月31日至同年4月5日期间在被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司处购买双响炮白酒17瓶（上述物品现在原告处）在本判决发生法律效力后十日内退还至被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司处，被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司于原告陈德全退货当日退还原告陈德全货款119元；
二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，由原告陈德全承担175元，被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司承担25元。被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二日
代书 记员 俞国平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审118号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0202-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人郭载敏，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）202-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭载敏作出龙国土资行罚（2016）202-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人郭载敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地130平方米；2.限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郭载敏于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇西良村小港西村道东侧动工填土，2014年12月建设，现已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至渔民厝，西至空地，南至空地，北至吴美珍厝，占地面积共130平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人郭载敏的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郭载敏未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郭载敏并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）202-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭载敏至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭载敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郭载敏在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郭载敏限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审118号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0202-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人郭载敏，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）202-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭载敏作出龙国土资行罚（2016）202-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人郭载敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地130平方米；2.限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郭载敏于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇西良村小港西村道东侧动工填土，2014年12月建设，现已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至渔民厝，西至空地，南至空地，北至吴美珍厝，占地面积共130平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人郭载敏的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郭载敏未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郭载敏并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）202-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭载敏至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭载敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）202-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭载敏在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郭载敏限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2211号
罪犯狄方豹，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）泰刑一初字第36号刑事判决，以被告人狄方豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年4月2对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯狄方豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯狄方豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯狄方豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄方豹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01954号
申请执行人谭廷山。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人谭廷山与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01837号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人谭廷山偿还欠款31500元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更896号
罪犯张学国，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月14日作出了(2011)景刑初字第111号刑事判决书，以被告人张学国犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人张学国服判，判决发生法律效力。2012年1月4日，罪犯张学国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张学国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第172号、（2015）普中刑执字第426号刑事裁定，对罪犯张学国减刑1年零1个月（刑期至2019年6月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第896号减刑建议书，提请本院对罪犯张学国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张学国的表扬审批表、超分记录和罪犯张学国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张学国应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯张学国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县文井镇清凉村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张学国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张学国在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯张学国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张学国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3410号
原告赵刚，男，1986年5月20日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳。
委托代理人卢承书。
原告赵刚与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：2010年12月23日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××。原告已按约定期限支付房款1231189元。被告实际交付房屋的时间是2012年10月31日。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月21日，逾期90天，被告应支付该项违约金6156元。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期489天。被告应支付的该项违约金为60206元。现在原告要求按照上述数额的20%支付违约金12041元。原告的诉讼请求为：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证的违约金6156元；2.被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金12041元。
被告绿地京创公司辩称：第一，关于延迟取得房屋所有权证违约金。根据商品房预售合同第22条，办理房屋所有权证的期限为自原告实际收房之日起730日内，被告在此期间内办理完毕房屋所有权证的，被告不存在逾期办理房屋所有权证的违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，因被告原因原告逾期取得房屋所有权证的，每逾期一日，按原告已付房款的0.02%计算违约金，但该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。第二，关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2010年12月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1221294元，被告应在2012年10月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1231189元。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。2015年1月21日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、税收缴款书、入住通知书、产权查询结果及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6155.95元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8618元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚逾期办理房屋所有权证书违约金六千一百五十五元九角五分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚逾期提供市政双路供电违约金八千六百一十八元。
三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告赵刚负担二十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执94号
申请执行人陈小芳。
被执行人金兰英。
被执行人王守文。
申请执行人陈小芳与被执行人金兰英、王守文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金兰英应执行标的额65189.16元，已执行完毕。被执行人王守文应执行标的15620.03元，在执行过程中，查明被执行人王守文暂无可供执行财产。故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人王守文有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 黄爱华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第32号
原告牛建鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇南胡村村民。
被告任英凯，男，1955年4月5日出生，汉族，住榆次区。
被告闫秋爱，女，1958年8月20日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告牛建鹏与被告任英凯、被告闫秋爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告任英凯、闫秋爱银行账户存款57万元或查封其相应价值的财产。原告以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××号发现4SALAN2F4小型越野客车一辆为其保全行为提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在查封被告以上财产的同时，亦应对原告所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任英凯、闫秋爱银行账户存款57万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供的车牌号为晋Ｋ×××××号发现4SALAN2F4小型越野客车一辆。
首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 郑保安
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民三初字第32号原告牛建鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告任英凯，男，1955年4月5日出生，汉族，住榆次区。被告闫秋爱，女，1958年8月20日出生，汉族，住榆次区。本院在审理原告牛建鹏与被告任英凯、被告闫秋爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告任英凯、闫秋爱银行账户存款57万元或查封其相应价值的财产。原告以其自有的车牌号为晋Ｋ×××**号发现4SALAN2F4小型越野客车一辆为其保全行为提供担保。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在查封被告以上财产的同时，亦应对原告所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告任英凯、闫秋爱银行账户存款57万元或查封其相应价值的财产。二、查封原告提供的车牌号为晋Ｋ×××**号发现4SALAN2F4小型越野客车一辆。首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白金山人民陪审员  康文平人民陪审员  郑保安二〇一五年二月二日书 记 员  王 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00267号
原告：黄波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程国义，总经理。
被告：程壮，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张凯，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄波诉被告程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司、程壮、张凯民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄波博撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2281号
申请执行人王新纲，男，1951年3月27日出生，住武义县。
被执行人范瑞勇，男，1974年2月16日出生，住武义县。
关于申请执行人王新纲与被执行人范瑞勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00194号判决书已发生法律效力。申请执行人王新纲于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人范瑞勇支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2281号案终结本次执行程序。申请执行人王新纲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特278号
申请人：周某某，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人：郑某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年6月13日受理了申请人周某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某某现有的医疗费1800元，凭发票由周某某承担；
二、由周某某承担伤者郑某某的误工费、护理费等合计1116元、助力车损失费260元等合计1376元；
三、小客车的损失费等3500元均由周某某承担；
四、上述费用由周某某于2016年6月20日之前支付；
五、事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第816号
申请执行人冯晓蔺，女，生于1964年9月5日，汉族，教师，住古蔺县。
被执行人陈定法，男，生于1947年2月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行冯晓蔺申请执行陈定法委托合同纠纷一案中，经查被执行人陈定法暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人陈定法有执行条件后，申请执行人冯晓蔺可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 曦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终835号
上诉人（原审被告）马建平，女，汉族，生于1965年8月10日，住四川�石棉县。
被上诉人（原审原告）马建国，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省石棉县。
上诉人马建平因与被上诉人马建国不当得利纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2016)川1824民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年马建国与前妻结婚后，居住在石棉县某某社区，后因该房被拆除，马建国与前妻被安置在某某小区9号楼4单元9号，马建平随父母被安置在9号楼4单元4号。1986年，马建国在4单元楼下自己修建一间砖木结构的房屋（因历史原因该房屋没有产权证明），马建国与前妻离婚后，原单位分配的住房归女方所有，该自建房归马建国所有。此后，马建国未继续在该社区工作居住。4·20芦山地震后，某某社区房屋因受损严重，需�部拆除重建。按当时的相关安置政策规定，只有自建房，没有产权房的不能申请单独立户，因灾后重建时间紧迫，而马建国户籍没在广元堡社区，且在该社区没有产权房，所以，2013年5月25日，社区在进行石棉县城区4.20芦山地震受灾房屋现状调查时，将该房屋挂靠在马建平户头，登记户主为马建平，将马建国的自建房先行拆除（该房屋19.2㎡，按照0.85系数折算为16.32㎡）。该房屋拆除后，马建国房屋内的部分物品无处存放，社区特意为其安排一间房屋存放。2014年11月15日，马建平与石棉县棉城街道办事处签订《自有产权住房安置协议》时，将马建国的自建房折算面积16.32㎡一并记入马建平原住房面积62.75㎡内，合计登记房屋面积为79.07㎡，由马建平享受了马建国自建房面积应获得的经济补偿和相关优惠政策。按石棉县人民政府石府办（2014）5号文件规定城区自建房价格�1600元/平方米。此后，马建国采取找马建平自行协商、请社区居委会调解等方式，多次要求马建平归还其自建房补偿款未果后，遂诉至原审法院，请求依法判令马建平返还自建房补偿款32600元。
原审法院认为，由于4·20芦山地震后灾后重建时间紧迫，马建国在广元堡社区没有产权房不能申请单独立户，且双方是同胞兄妹等特殊原因，出于有利于灾后重建工作顺利进行，但不影响马建国切身利益考虑，社区在进行4.20芦山地震受灾房屋现状调查时，将马建国的自建房先挂靠在马建平户头上，登记户主为马建平，但这并不能改变马建国自己修建该房屋的基础事实和对该房屋享有的所有权。马建平在选择安置房时，将马建国的自建房折算面积一并记入自己被拆除房屋面积，并实际享受了马建国自建房面积应得的经济补偿，获得了不属于自己的不当利益，根据《中�人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，马建平应将占有马建国自建房应得的经济补偿款返还给马建国，故对马建国的诉讼请求予以支持，对马建平的辩解意见不予采纳。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马建平于收到本判决十日内返还马建国房屋补助款26112元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，减半收取308元，由马建平负担。此费已由马建国预交，马建平在本判决执行时直接支付给马建国。
宣判后，马建平向本院提起上诉称：原审判决认定楼下自建砖木结构房屋系被上诉人修建是认定事实错误。该房屋是1985年底由上诉人搭建，并由上诉人长期持续管理使用，依法应归上诉人所有。被上诉人马建国1982年与前妻结婚后，居住在三分矿9号楼4单元9号的房屋内，上诉人一直居住在9号楼4单元4号的房屋内。1985年因住房紧张，上诉人在9号楼4单元楼下自行搭建了一间杂房。被上诉人作为上诉人的哥哥，帮过上诉人的忙，主要搭建工作和全部建筑材料均由上诉人承担，杂房搭建好后直至被拆迁时止的三十年时间内，一直由上诉人一家在堆放杂物，也一直由上诉人一家人管理，被上诉人从未实际管理使用过该杂房，也从未主张过任何权利。被上诉人陈述与前妻离婚时分得该自建房，但并未提供证据证明自己的主张，且也无权利分割上诉人搭建的属于上诉人的杂房。4.20灾后重建时，被上诉人一�居住在石棉县，对政府相关安置政策是非常清楚的，政府对受灾房屋实地调查后，将杂房登记在上诉人的名下，且按政府进行了公示，被上诉人并未对此提出过任何异议，足以认定该杂房并不属于被上诉人所有。原审判决认定该杂房系挂靠在上诉人名下，没有证据也不符合事实，如果要挂靠必须要通知双方当事人，且一定要双方当事人履行相关法律手续，本案中，社区及其他任何单位并没有告知过上诉人要将被上诉人的房产挂靠在上诉人的名下，被上诉人也没有与上诉人协商过将其房产挂靠在上诉人名下，双方更没有签署过任何挂靠手续，因此，原审判决认定事实严重错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人马建国答辩称：由于当年住房紧张，我哥哥来后没有房屋居住，于是在楼下自己修建了一间房屋，该房屋修好后，我哥哥在里面居住，修建房屋的时候，上诉人马建平有房屋居住，没有必要修建该自建房，本案诉争的自建房权属应属于被上诉人。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本案二审中，本院另查明，2016年2月24日，石棉县棉城街道办事处广元堡社区居民委员会出具了一份书面《证明》，载明“兹有石棉县川棉社区康棉路一段28号附14号居民马建国，男，身份证号：513125195708120410。与前妻在广元堡社区老9号楼底楼有一处自建房（折合后面积为16.3㎡，自建房面积折算原则按石府办法【2014】5号文第二条第三第四款规定执行）在4.20灾后重建中马建平一并挂靠于其旧房屋上，并已由马建平享受灾后重建相关政策”。
二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是确认该自建房的权属归属问题。因该自建房在修建时，未对权属进行明确，现双方均主张该自建房系自己所有，但却不能提供直接的证据予以证明。因社区居委会对本社区居民的生产生活情况具有更直接的掌握，现广元堡社区居民委员会出具了一份书面《证明》，该证明能够反映该自建房的权属归属于被上诉人马建国。虽然马建平认为，若挂靠在其名下应取得其同意，并由双方完善手续。但该自建房是否挂靠在其名下并不能当然的证明该自建房的权属归属。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“……不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”，对于有不动产权属证书的房屋，尚能因有其他证据的证明确定权属与登记薄记载的不一致，本案的自建房没有权属证书，而社区居委会�具的证明，又能够证明该自建房的权属，故原审判决认定该自建房属于被上诉人马建国所有并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人马建平承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋瑞佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1417号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人付某犯强奸罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人金雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨，被告人付某蹬门进入被害人王某乙位于绍兴市越城区马山镇圆通快递公司4楼4-2号宿舍，见被害人王某乙孤身一人后心生奸淫邪念，不顾被害人王某乙的反抗，采用扇耳光、言语威胁等手段强行与被害人王某乙发生性关系。后因被害人报案，被告人付某于2015年7月18日19时30分许在绍兴市越城区马山镇圆通快递公司被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人付某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。
被告人付某辩称：其没有扇被害人耳光。
经审理查明：2015年7月18日凌晨，被告人付某酒后回到位于绍兴市越城区马山镇的圆通快递公司宿舍，后蹬门进入4楼4-2号被害人王某乙的宿舍，见被害人王某乙孤身一人后心生奸淫邪念，不顾被害人王某乙的反抗，采用扇耳光、言语威胁等手段强行与被害人王某乙发生性关系。被害人王某乙在被告人付某离开后向公安机关报案，被告人付某于当晚在绍兴市越城区马山镇圆通快递公司被警察抓获归案。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人王某乙的陈述，证实其于上述时间、地点，遭被告人付某强奸的经过。
2．证人袁某的证言，证实事发当天凌晨，被害人王某乙来敲其宿舍门，进来后一直哭，说是被一个男的强奸了，其看到王某乙脸上都肿了，在宿舍躲到天亮后就报警了。
3．证人王某甲的证言，证实在事发前，其与被告人付某、陶泽刚、向飞等人去吃夜宵，还喝了酒，回去后继续上班，付某是骑摩托车带着向飞回去的。
4．检查笔录及照片，证实案发当天公安人员对被害人王某乙进行了人身检查，发现王某乙两侧脸颊均有红肿，左边脸颊肿起较高。
5．现场勘验检查笔录，证实案发现场状况。
6．门诊病历、法医物证鉴定书，证实被害人王某乙的阴道拭子中检出人精斑，该阴道拭子经21个STR分型检见混合分型，该分型可以由付某血样、王某乙血样DNA分型混合形成。
7．抓获经过说明，证实被告人付某的到案经过。
8．户籍证明，证实被告人付某的身份。
9．被告人付某的供述与辩解。
关于被告人付某提出的辩解，经查，被害人王某乙的陈述证实被告人付某在实施强奸的过程中，对其实施了扇耳光等暴力，该陈述能与检查笔录及照片证实的案发当天公安人员对被害人王某乙进行人身检查，发现王某乙两侧脸颊均有红肿，且左边脸颊肿起较高的事实相印证。对被告人付某提出的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人付某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人付某的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十八日起二○一九年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 周国长
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02530号
罪犯何必祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）渝二中法刑初字第95号刑事判决，以被告人何必祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何必祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何必祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何必祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何必祥减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2001号
原告：余爱兰。
委托代理人徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告余爱兰诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资4323元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4323元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余爱兰工资4323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费63元,合计68元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告余爱兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00683号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1989年7月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省双峰县石牛乡双河村古头村民组。因本案于2015年1月22日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辨认人贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。因本案于2015年1月22日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊彪，农民。2010年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2014年7月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。因本案于2015年1月22日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人阳某，农民。因本案于2015年1月22日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控被告人张光华、邹某、熊彪、阳某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月15日作出（2015）岳刑初字第342号刑事判决。原审被告人张光华、邹某、熊彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，2015年1月21日23时许，被害人王某与被告人张某甲、阳某及“阿峰”（另案处理）等人在长沙市高新区麓谷工业园一麻将馆进行赌博，被告人张某甲和“阿峰”认为被害人王某“出老千”，被告人邹某遂打电话叫被告人熊彪过来，在长沙市高新区麓谷工业园北门肯德基快餐店门口，被告人邹某、张某甲、阳某及“阿峰”与应邀而来的被告人熊彪与“瘦子”（另案处理）围住被害人王某不让其逃跑，其中被告人邹某、熊彪和“阿峰”等人对被害人王某进行殴打后强行将其拖至被告人邹某驾驶的一辆白色汉兰达越野车上，在车上被告人张某甲和“阿峰”各抓住被害人王某的一只手，被告人熊彪等人再次对被害人王某进行殴打并言语威胁，之后上述六人将被害人王某带至长沙县汽配城五星酒楼的七星宾馆407房，在该房内，被告人邹某、张某甲和“阿峰”等人要被害人王某为前述赌博“出老千”一事赔偿2万元，被害人王某书写赔偿协议后，被告人张某甲将赔偿协议收好。后担心被害人王某的家某已报警，被告人邹某、张某甲、熊彪、阳某和“阿峰”、“瘦子”用毛巾蒙住被害人王某眼睛后将其带离七星宾馆换乘坐被告人邹某的一辆面包车，在车上被告人熊彪、阳某和“阿峰”等人恐吓被害人王某及其家某，被告人张某甲和“阿峰”威胁王某的家某尽快汇钱，被害人王某妻子陈某遂要其姐通过网银转账人民币20000元至账户名为ＸＸ的账号。2015年1月22日5时许，上述被告人在确认钱款到账后将被害人王某放走。后经法医鉴定，被害人王某的伤情评定为轻微伤。
2015年1月22日，被告人张某甲、邹某、熊彪、阳某被公安机关抓获。事后被告人邹某家某支付被害人赔偿金25000元，上述四被告人均取得被害人的谅解，但被害人妻子陈某通过其姐网银转账汇至ＸＸ账户的20000元没有追回。
该院认定上述事实的证据有：长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、赔偿协议、银行卡明细对账单、电子银行实时转账交易（个人）回单、谅解书、收条、长沙县公安局长县公（巡）决字（2014）第3148号公安行政处罚决定书、湖南省长沙县人民法院（2010）长县刑初字第35号、（2014）长县刑初字第247号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张某甲、邹某、熊彪、阳某的身份证明及现实表现材料等书证，证人吴某、陈某、张某乙、钟某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某甲、邹某、熊彪、阳某的供述，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室孔康懿、王璐作出的长公高物鉴（法临）字（2015）5006号物证鉴定书，搜查笔录、指认照片、手机微信图片、现场照片等。
长沙市岳麓区人民法院认为，被告人张某甲、邹某、熊彪、阳某以索要赌债和相关赔偿为名，采取拘禁、殴打的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某甲、邹某、熊彪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人阳某起次要作用，系从犯，依法对被告人阳某从轻处罚。被告人熊彪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、邹某、熊彪、阳某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某的家某已赔偿被害人王某人民币25000元，被害人王某对四被告人表示谅解，对四被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人熊彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某甲提出不是领导者，原审判决过重；邹某上诉称自己系从犯，请求从轻改判；上诉人熊彪上诉提出原审判决量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某甲、邹某、熊彪、原审被告人阳某以索要赌债及赔偿为由，限制被害人人身自由并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，张某甲、邹某、熊彪系主犯，阳某系从犯，熊彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。针对张某甲、熊彪提出的上诉意见，本院认为，原审判决根据张某甲、熊彪在共同犯罪中的地位、作用以及犯罪后的表现作出的判决量刑适当，上诉意见不予采纳。针对上诉人邹某提出的上诉意见，本院认为，邹某纠集其他被告人，并殴打被害人，系主犯，其“系从犯”的上诉意见本院不予采纳。邹某家某代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但本院认为可对上诉人邹某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第342号刑事判决书的第一、三、四项，即对被告人张某甲、熊彪、阳某的判决。
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第342号刑事判决书的第二项，即对被告人邹某的判决。
三、上诉人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日至2015年9月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 瑜
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审30号
申请执行人东营市安全生产监督管理局。住所地：东营市东城。
负责人刘良范，副局长。
委托代理人王长纲，男，X年X月X日出生，汉族，东营市安全生产监督管理局监察支队二大队队长，住东营市东营区。
委托代理人刘振，男，X年X月X日出生，汉族，东营市安全生产监督管理局监察支队科员，住东营市东营区。
被申请执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司。住址：东营市东营区。
法定代表人杜存喜，总经理。
申请执行人东营市安全生产监督管理局于2016年3月2日向本院申请强制执行（东）安监管罚（2015）2002－1号行政处罚决定，本院于2016年3月2日立案后。依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市安全生产监督管理局于2015年8月11日作出（东）安监管罚（2015）2002－1号行政处罚决定，认定：2014年11月1日，东营市华鑫房地产有限责任公司明潭府项目5号楼施工工地，在塔式起重机降塔作业中发生一起坍塌事故，导致3人死亡，1人受伤，直接经济损失443.08万元。这是一起生产安全责任事故，被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司存在：一、未认真落实安全生产主体责任，未建立各项安全生产规章制度，未制定并落实安全生产责任制，不具备相应资质承揽塔式起重机拆装工程。二、在塔式起重机进行拆除前，未按照要求向东营市住房和城乡建设委员会告知。三、未发现韩某某施工队伪造资质，未进行安全技术交底和安全教育等行为，对事故发生负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项、《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十五条第一款第（一）项之规定，决定给予东营市铭万建筑机械租赁有限公司罚款23万元的行政处罚。并告知被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人法定代表人杜存喜身份证复印件一份；2、企业法人营业执照（副本）复印件一份；3、产权备案证书复印件一份；4、塔式超重机租赁合同一份；5、谈话记录三份；6、立案审批表、案件处理呈批表各一份；7、东营市人民政府东政字（2015）17号批复一份；8、行政处罚集体讨论记录一份；9、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款催缴通知书及送达回证、公告各一份；10、法律依据：《中华人民共和国安全生产法》（2002年11月1日施行）、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》。
经审查查明，申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2015）2002－1号行政处罚决定，于2015年7月17日依法送达给被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司，被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司未依法申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2015）2002－1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年3月2日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2015）2002－1号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款23万元、加处罚款23万元、执行费6800元，共计46.68万元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人东营市铭万建筑机械租赁有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年三月三日
书记员 刘 瑞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第465号
申请执行人：李玉杰。
被执行人：刘振东，聊城万××××有限公司经理。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第124调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊仲调字第124号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第124号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第465号
申请执行人：李玉杰，男。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第124调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第124号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1338号
罪犯邱绍栋，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月30日作出（2010）茌少刑初字第26号刑事判决，以被告人邱绍栋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱绍栋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初760号
原告刘军。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街78号。
法定代表人王松，系该公司经理。
本院在审理原告刘军诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 程
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第179号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山。
诉讼代理人：甄健豪，系该单位员工。
被告：黄君生，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告黄君生信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉。
本案受理费587元，由原告中中国银行股份有限公司江门恩平支行负担。
审判员 卢健云
二〇一五年十一月四日
书记员 宋洁钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初958号
原告（反诉被告）：王维军，男，1980年8月5日出生，汉族，公民身份号码，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：崔丽，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证号码：，现住奇台县，个体，与原告（反诉被告）王维军系夫妻关系。
被告（反诉原告）：曾光发，男，1967年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。
原告（反诉被告）王维军与被告（反诉原告）曾光发装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、2017年7月14日公开开庭进行了审理，被告曾光发提起反诉，本案合并进行了审理。原告（反诉被告）王维军的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）曾光发的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维军向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付借款17500元；2、被告承担违约金50000元；3、被告本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2016年4月20日，原，被告双方协商，由被告负责装修原告经营的地标家具店。工程总价款为110000元，原告将位于龙庭花园小区的一套楼房的首付折抵给原告，超出部分为现金支付。装修工程完工后原告按照约定向被告交付了龙庭花园小区的楼房，该楼房首付款为127500元，扣除应付工程款的部分17500元由被告向原告出具了一张借条。经原告多次催要被告始终未向原告付款，现原告诉至法院请求处理。
被告曾光发辩称：由于原告没有如期提供装修材料才导致被告未能按期完工，因此被告不应当承担违约金。同时提起反诉，1、原告承担增加的工程量部分21171元；2、原告未将地下室交由被告装修产生的违约金50000元。
原告王维军针对反诉辩称：1、增加的工程量要以原告签字确认的凭证为准；2、未将地下室交由被告装修是由于被告报价超出市场价格。
当事人围绕本诉部分请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的1.2016年5月24日欠条；2、2016年4月20日犁铧尖帝标家居装修合同；反诉原告提交的1.2016年4月20日犁铧尖帝标家居装修合同双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据本院认定如下：被告提交的1.短信复印件4页，拟证实：没有如期完工的原因是由于原告没有按期提供装修材料，原告对此证据不予认可，该组短信复印件可以证实被告要求原告提供装修材料，但并不能直接标明原告延迟提供装修材料的问题，因此本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
当事人围绕反诉部分提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于反诉原告提交的1.王维军增加工程量清单一份，拟证实；增加的工程量部分为21171元，反诉被告对该证据不予认可，因该清单为反诉原告本人手写的一份清单，且没有反诉被告签字确认，因此对该份证据的证明效力本院不予确认。2.装修材料报价单两份，拟证实部分装修材料反诉被告应当提供成品，反诉被告未提供成品，给反诉原告造成损失的事实，反诉原告对此不予认可。因该材料及报价清单仅能证实反诉被告曾经与经销商洽谈过装修材料等问题，并不能证实对反诉原告造成损失的情况，因此对该份证据的真实性予以确认，对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其经营帝标家居店交由被告装修，双方在2016年4月20日签订装饰装修合同，原告提供装修材料，被告已轻包工的形式为原告进行装修，双方约定装修价款为110000元，原告用龙庭花园一小套三楼的首付折抵装修款，被告需在40天内完成装修工作，在三楼装修交工后，被告继续依照市场价格装修原告的地下室，双方如有违约将承担50000元违约金。楼房首付为127500元，装修款17500元，因此被告在2016年5月24日向原告出具借条一张，借条主要内容为：”今借到王维军现金壹万柒仟伍佰元整￥17500元。借款人曾光发2016.5.24号”2016年5月24日被告就超出装修双方协商原告用一套首付金额为127500元的房屋首付折抵装修费用，2016年5月24日被告向原告出具借条一张，同意向原告返还17500元现金。在合同约定的装修期内实际装修并未完成，实际装修到2016年11月左右，目前装修的房屋原告已经使用。现在原告要求被告返还超出装修款部分的首付款17500元，并承担违约金50000元，合计67500元。被告反诉要求原告支付超出部分的工程量21171元，并承担违约金50000元，合计71171元。
本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护，原、被告之间的签订的装饰装修合同系原、被告真实想意思表示。因原告折抵给被告的楼房首付款超出原、被告在合同中约定的装修款，2016年5月24日被告向原告出具了一张借条，同意向原告返还17500元欠款。因被告是以轻包工的形式为原告进行装修，所以装修过程中所需的材料都是由被告提前告知原告，原告购买回来后被告再进行装修。在庭审过程中被告表示如果原告能够及时提供装修材料，在40天的装修期内被告可以按时完工，并向法庭提供短信记录，但从该短信记录中仅可以证实被告要求原告提供装修材料的过程，并不能标明原告有延期交付装修材料的情况。原告要求被告承担延期交工的产生的违约金50000元，但从双方实际装修的过程中可以标明，在约定的装修期届满后原告仍然在按照被告的要求提供装修材料，让被告进行装修工作，因此双方已从实际履行上变更了合同内容，根据原告诉状中的事实与理由部分和原告目前实际的使用情况表明，原告也已认可被告实际完成了装修工作，而未对装修的工期提出异议。因此被告应当按照约定向原告返还欠款17500元，对于原告要求被告违约金50000元的诉讼请求不予支持。
针对反诉部分，反诉原告要求反诉被告支付超出合同约定的工程量的部分21171元，但反诉原告未能提供有效证据证实该事实的存在。同时反诉原告要求反诉被告承担因未将地下室交由反诉原告装修产生的违约金50000元，双方在合同中约定按照市场价继续装修地下室，本院认为所谓市场价并非明确的价格约定，而是在双方自愿协商的基础上所约定的一个双方均能接受的价格，任何一方对该价格有异议，均有权另行协商。双方在合同中并未明确约定双方应该如何进行协商如协商，也未约定协商不成必须出具书面协议，反诉原告也未能提供证据证明在其提供了合理的市场价格后反诉被告仍然拒绝让其装修的事实，因此对于反诉原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾光发于本判决生效后十日内向原告王维军给付欠款17500元。
二、驳回原告王维军的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告曾光发的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，因适用简易程序审理减半收到744元，由原告王维军承担625元，被告曾光发承担119元，反诉费790元由被告曾光发自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月十七日
书记员 周晓娅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第500号
原告张全，男，1967年10月28日出生。
被告周友，男，1964年10月4日出生。
原告张全与被告周友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全、被告周友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称：2014年8月29日，被告周友从我处借款2000.00元，约定月利息为2%，口头约定当年年末还款。逾期后经我多次索要，被告一直未能给付，因此我要求被告立即给付此款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告周友承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因现在经济状况不佳，所以不能立即一次性给付。
本院认为，被告周友承认原告张全在本案中主张的事实。对原告张全主张的事实本院予以确认。原、被告双方对欠款事实均无异议，只是对给付时间未能达成一致意见。被告周友向原告借款后未及时履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告张全请求判令被告周友支付本金及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告周友在本判决发生法律效力后十日内给付原告张全借款2000.00元，并以此为本金支付从2014年8月29日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告周友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执803号
苏州银行涟水支行：
苏州银行涟水支行申请执行潘子建等金融借款纠纷一案，经本院立案受理，因案件履行完毕。至此苏州银行涟水支行向本院申请结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更428号
罪犯王波，男，现年30岁，汉族，四川省古蔺县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑�
广东省普宁市人民法院于2012年7月23日作出（2012）揭普法刑初字第398号刑事判决，被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币两万元。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王波确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王波在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分255.254分，出勤100%，工效118.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有�犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月（刑期执行至二○二五年九月十九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4372号
申请执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282720493181H。
法定代表人：陆能干，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：广陵区玉喜制刷厂。住所地：江苏省扬州市杭集镇裔庙村车*组**号。组织机构代码：L1789007-3。
经营者：ＸＸ，男，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院执行的（2016）浙0282民初5985号申请执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司与被执行人广陵区玉喜制刷厂买卖合同纠纷一案，被执行人广陵区玉喜制刷厂尚欠申请执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司货款137448.6元及相应的利息损失，并应承担诉讼费1576元、执行费2051.33元。本院在执行过程中查明，被执行人广陵区玉喜制刷厂名下暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更326号
罪犯邓长宁，曾用名邓学鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月八日作出（2005）廊刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人邓长宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓长宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）冀刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长宁在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二〇〇一年三月十三日因犯故意伤害罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑6个月。2001年4月30日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1350号
原告：张焕龙，1961年2月28日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李兴刚，农民。
被告：刘勇，1959年6月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：刘刚，农民，系刘勇弟弟。
被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张崇舜，该公司董事长。
委托代理人：顾璐艳，该公司员工。
委托代理人：余守保，该公司员工。
本院在审理原告张焕龙诉被告刘勇、江苏新日电动车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张焕龙于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张焕龙以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕龙撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告张焕龙负担。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 林 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第212号
上诉人（原审原告）陈湘桐，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
委托代理人陈湘和，男，1960年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇大兴路。
负责人罗海龙，该支公司经理。
委托代理人盘明勇，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司法律顾问。
上诉人陈湘桐因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称财保新宁公司）保险纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈湘桐的委托代理人刘涛、陈湘和与被上诉人财保新宁公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈湘桐拥有一辆湘OS＊＊＊**大中型拖拉机，其于2014年8月15日在财保新宁公司回龙镇营销服务部为该车辆投保了交强险。2014年9月30日15时50分许，陈湘桐驾驶湘05＊＊＊**拖拉机行驶至新宁县清江桥乡红星村竹木加工厂前路段时，拖拉机货箱后门打开将道路行人李春田撞倒，致李春田受伤。李春田受伤后，先后在新宁县阳光医院、新宁县人民医院治疗。2014年11月24日，新宁县公安局交通警察大队以第14629号事故认定书认定陈湘桐负本次道路交通事故的全部责任，并主持双方调解达成如下协议：李春田受伤医疗费15841.3元，后续治疗费13000元，误工费1170元，护理费1170元，住院伙食补助费540元，共计31721元，全部由陈湘桐承担。同日，陈湘桐按协议向李春田支付了赔偿款。尔后，即向财保新宁公司申请理赔。该公司以其系无证驾驶为由拒绝赔偿。另查明，陈湘桐于2010年5月18日取得机动车驾驶证，准驾车型C3D，有效期至2016年5月18日。
原审法院认为，道路交通涉及公共利益和公共安全，相关主体应严格遵守道路交通方面的规定。拖拉机作为特定交通工具，相应主管部门颁布了专门规范性文件进行规范管理，对整个社会具有普遍的约束力。公安部颁发的《机动车驾驶证的申领和使用规定》第八十六条规定，拖拉机驾驶证的申领和使用另行规定。农业部颁发的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》对拖拉机驾驶证的申领、审验等事项亦作了相应的规定。陈湘桐驾驶拖拉机，应在取得拖拉机驾驶证、并在驾驶证与准驾车型相一致的情况下，才能驾驶机动车辆在公路上行驶，陈湘桐不得比照低速载货汽车与拖拉机的相同特征而自认获得了拖拉机驾驶资格。本案中陈湘桐驾驶湘05＊＊＊**大中型拖拉机发生交通事故时，未取得拖拉机驾驶证，当属无证驾驶。取得驾驶拖拉机的驾驶资格，是以其是否取得驾驶证标明的准驾车型与实际车型一致为标志，而并不是以有关办事机构的是否认可为要件。故财保新宁公司抗辩提出陈湘桐系无证驾驶的理由成立，应予以采纳。陈湘桐作为被保险人在未取得相应驾驶资格的情况下发生本案交通事故，对其所发生的损失，财保新宁公司作为保险人不负有赔偿的义务。故对其诉讼请求，应不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回陈湘桐的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由陈湘桐负担。
陈湘桐不服上述判决，向本院上诉称，陈湘桐所驾驶的是变型拖拉机，这种拖拉机的原理、功能、操作与低速运输汽车完全相同，对于该种车型的驾驶资格在认定上，法律、法规并无明文规定。在该车发生交通事故时陈湘桐虽持有的是驾驶证准驾车型为C3D，但有关交警部门在对该次事故的认定并未认定陈湘桐系无证驾驶，因此应认定陈湘桐在发生交通事故时不属无证驾驶。同时被上诉人在接受上诉人投保时未尽审查和告知义务。陈湘桐在向财保新宁公司投保时提供了机动车行驶证和驾驶证的原件及复印件，该公司并未提出准驾车型不符的异议，当发生保险事故需要理赔时，财保新宁公司又以无证驾驶为由拒赔，原审法院支持该公司的抗辩是错误的，请求二审法院依法撤销原判，改判由财保新宁公司支付陈湘桐保险赔偿金13880元。
财保新宁公司答辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案双方争执的焦点是：上诉人陈湘桐驾驶的车辆在发生交通事故时是否系无证驾驶。陈湘桐驾驶的车牌号为湘05＊＊＊**车辆行驶证，显示拖拉机类型为大中型拖拉机，发证机关为湖南省邵阳市农业机械管理局，按照规定，该类车辆驾驶证的办理应由相关农业机械管理部门负责，只有经过必要的程序和审核后才能取得相应的驾驶证的资格。在诉讼中，陈湘桐不能提供由有关农业机械管理局核发的拖拉机驾驶证。陈湘桐在驾驶湘05＊＊＊**车辆发生保险事故时，持有的驾驶证是公安交通管理部门颁发的机动车驾驶证，其准驾车型为C3D，按照准驾车型对照表的规定，陈湘桐只能驾驶低速载货汽车和三轮汽车，而陈湘桐所驾驶的保险事故车辆明显不属于这一类型，因此，应认定其驾驶的车辆与准驾车辆不符。按照规定，准驾不符的，应视为其无证驾驶。陈湘桐驾驶的车辆在发生保险事故后，在有关交警部门认定事故责任时，虽然没有认定为无证驾驶，但该事故认定书并不是人民法院认定无证驾驶的唯一依据。原审法院根据相关法律规定，认定陈湘桐驾驶事故车辆时系无证驾驶并无不当。故陈湘桐要求财保新宁公司赔偿其已支付的事故赔偿款13880元无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费150元，由上诉人陈湘桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月六日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00178号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德，无业。2013年10月19日，因犯故意毁坏财物罪，被黄梅县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年3月11日因吸食毒品，被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人余德犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00145号刑事判决，认定被告人余德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人余德不服，以“定寻衅滋事罪名过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00145号刑事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 童 琨
二〇一五年十月二十八日
书记员 李笑笑
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初227号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 李其靖
二〇一六年九月一日
书记员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢51号
申请人徐保兰。
被执行人郭海龙。
被执行人侯勤海。
被执行人刘喜林。
徐保兰申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人徐保兰依据生效的（2011）辉民初字第1090号民事调解书，于2012年3月28日立案执行，本院于2012年4月16日向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人徐保兰现金10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢51号
申请人徐保兰，女，1957年4月1日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
徐保兰申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人徐保兰依据生效的（2011）辉民初字第1090号民事调解书，于2012年3月28日立案执行，本院于2012年4月16日向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人徐保兰现金10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5566号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇立新村四组（以下简称立新四组）。
负责人陈平（又名陈志平），男，1957年2月4日出生，汉族，立新四组组长。
被告王耀华，男，农民，公民身份号码不详。
原告立新四组与被告王耀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告立新四组负责人陈平、被告王耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立新四组因被告王耀华未支付2013年至2015年5.2亩集体土地承包费共计2250元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王耀华立即支付土地承包费2250元。
本院基于查明的事实，2013年4月17日在干召庙司法调解委员会的主持下，原告立新村四组与被告王耀华自愿达成如下调解协议，协议内容为：“1、王耀华自愿承包立新四组机动地5.2亩。2、承包期限五年，即从2013年至2017年10月1日。3、承包费每年每亩150元，计750元（柒佰伍拾元），2013年的承包费于今年5月1日前付清，以后每年的承包费于当年的3月1日前付清。4、在承包期内，如遇该宗土地被征用或整体流转时，本协议自动废除，承包的土地归还集体”。原被告自愿达成的调解协议对双方均具有约束力，被告应按照协议的约定支付原告承包费，未支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王耀华于本判决生效后五日内支付原告立新四组2013年至2015年5.2亩土地的承包费共计2250元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告立新四组已预交25元，由被告王耀华负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第141号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹顺红。
原审被告人曹顺成。
原审被告人王某。
原审被告人马某甲。
原审被告人李某甲。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人曹顺红、曹顺成、王某、马某甲、李某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年十月二十三日作出（2015）吉刑初字第155号刑事判决。原审被告人曹顺红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了各原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2006年底至2007年5月，被告人曹顺红、曹顺成、王某先后加入“香港盛威国际贸易公司”传销组织。至2011年9月，被告人曹顺红、曹顺成、王某伙同赵某、刘某（均已判刑）等人先后在江西省萍乡市、抚州市，湖北省荆州市，湖南省岳阳市，江西省吉安市等地，以“香港盛威国际贸易公司”名义，采取“五级三阶制”、“三三复制”等奖金运作模式，以“找工作、做生意、开店”等谎言邀约新人，并以缴纳3800元入门费、3300元补点费（1份），购买11份缴纳3.68万元达到黄金点等方式骗新人加入成为该传销组织下线人员，以“拉人头”方式不断组织、发展新人进行传销活动，先后组织、领导包括汪某、殷某、张某、贾某等人在内共计100余人的传销团队。
2009年3月至2010年初，被告人马某甲、李某甲先后加入“香港盛威国际贸易公司”传销组织。至2013年5月，被告人马某甲、李某甲伙同曹顺红、曹顺成、王某、赵某、刘某等人先后在江西省抚州市、湖北省荆州市、湖南省岳阳市、江西省吉安市等地，以“香港盛威国际贸易公司”名义，采取“五级三阶制”、“三三复制”等奖金运作模式，以“找工作、做生意、开店”等谎言邀约新人，并以缴纳3800元入门费、3300元补点费（1份），购买11份缴纳3.68万元达到黄金点等方式骗新人加入成为该传销组织下线人员，以“拉人头”方式不断组织、发展新人进行传销活动，先后组织、领导包括马某乙、石某、马某丙等人在内共计70余人的传销团队。
随着发展成员增多，五被告人均晋升为该传销组织的A级高级业务员，对所属下线进行管理。曹顺红发展了曹顺成、汪某两个直接下线；曹顺成发展了王某、殷某两个直接下线；王某发展了赵某、栾某两个直接下线；马某甲发展了李某甲、李某乙两个直接下线；李某甲发展了马某乙、石某两个直接下线。
2014年6月25日至7月5日，被告人马某甲、曹顺红、曹顺成、李某甲先后被公安机关抓获归案。2014年7月17日，被告人王某主动到公安机关投案。归案后，曹顺红、曹顺成共退违法所得10万元，王某退违法所得10万元，马某甲退违法所得6万元，李某甲退违法所得9.4万元。
原判认为，被告人曹顺红、曹顺成、王某、马某甲、李某甲共同组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。五被告人在共同犯罪中作用虽有大小，但尚未达到主次之分，不宜划分主从犯，量刑时适当予以区别。曹顺红、曹顺成、马某甲归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；且能积极退赃，又可酌情从轻处罚。王某犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；归案后能积极退赃，又可酌情从轻处罚。李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且积极退赃，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：被告人曹顺红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人曹顺成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人马某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
曹顺红上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，江西省吉安市吉州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曹顺红，原审被告人曹顺成、王某、马某甲、李某甲共同组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。王某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；曹顺红、曹顺成、马某甲、李某甲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。各被告人均能积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可予以从轻处罚并适用缓刑。一审法院已根据本案的犯罪事实及各被告人的量刑轻重情节，所处刑罚适当，曹顺红提出的原判量刑过重的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特190号
申请人：张少，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周华，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人张少、周华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张少、周华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周华车辆损坏的维修费由张少负责赔偿；
二、张少与周华之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张少与申请人周华因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12431号
罪犯张雄，男，1988年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十二月三十日作出（2012）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月三十日以（2013）云高刑终字第393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执976号
申请执行人：李玉美，女，白族，1967年3月16日生，云南省剑川县人，大理州检察院职工，住云南省大理市。
被执行人：大理市沃土贸易有限公司，统一社会信用代码915329005873993049，法定代表人李秀芬，执行董事，住所：大理州大理市经济开发区西屏路阳光保险旁。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号
关于李玉美与大理市沃土贸易有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云2901民初1022号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理市沃土贸易有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，李玉美向本院申请执行，要求被执行人大理市沃土贸易有限公司偿还借款40万元，承担相应利息，承担案件受理费3650元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申4号《民事裁定书》裁定被执行人大理市沃土贸易有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵胜昌
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执283号
申请执行人李孟华，男，汉族，1956年6月30日出生，农民，住潢川县。
被执行人张国林，男，汉族，1971年10月11日出生，农民，住潢川县。
本院在执行李孟华申请执行张国林民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小龙