天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6260号原告：天津久日新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路22号。法定代表人：赵国锋，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：淮安市贝化贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经二十三路西侧。法定代表人：李晓春，执行董事。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告：李晓春，男，1953年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。原告天津久日新材料股份有限公司与被告淮安市贝化贸易有限公司、李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津久日新材料股份有限公司的委托诉讼代理人李莉莉与张倩、被告淮安市贝化贸易有限公司的法定代表人李晓春及委托诉讼代理人秦福海、被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津久日新材料股份有限公司（以下简称“天津久日公司”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淮安市贝化贸易有限公司（以下简称“淮安贝化公司”）向原告支付货款3173586.75元；2.判令被告淮安市贝化贸易有限公司支付原告逾期付款违约金暂计至起诉之日62387元，全部违约金自2017年5月12日起按同期银行贷款利率上浮50%计算，支付至全部货款还清之日止，以3173586.75元为基数；3.判令被告李晓春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月至2016年11月间签订6份《产品购销合同》，约定原告向被告供应2，4，6-三甲基苯甲醛，合同价款总计845.1万元，合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但至今被告淮安贝化公司未按约定履行付款义务。因被告迟迟不能履行付款义务，被告淮安贝化公司向原告出具回款计划及承诺，同时被告李晓春个人承诺承担还款义务。回款计划签订后，被告仍未按照计划付款。原告为维护自身合法权益，故呈诉。被告淮安贝化公司辩称，对欠付原告的货款数额无异议，未按时还款是因为被告淮安贝化公司投资出现问题，目前不具备偿还能力；被告淮安贝化公司向原告出具还款计划，但还款计划并未约定逾期付款违约金，违约金无依据，请求驳回违约金诉请。同时被告陈述如果不支持关于违约金的抗辩，要求降低违约金。被告李晓春辩称，原告主张支付的货款是被告淮安贝化公司的债务，被告李晓春个人未承诺承担还款义务，因此依照法律规定李晓春不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淮安贝化公司与被告李晓春对原告提交的证据1.《购销合同》6份、证据2.出库单7份、证据3.淮安贝化公司承诺书、证据4.回款计划的真实性、合法性、关联性均认可，被告李晓春不认可证据3的证明目的，认为证据3是被告淮安贝化公司向原告作出的承诺，与被告李晓春无关，被告李晓春不应承担连带责任。因原告提交的证据的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，本院予以采信，对证据3的证明目的，本在将在焦点分析部分，予以综合表述。经审理查明事实如下：原告天津久日公司与被告淮安贝化公司于2016年8月30日、2016年10月8日、2016年10月9日、2016年10月12日、2016年10月26日、2016年11月4日分别签订了《产品购销合同》，6份合同约定原告为供方，被告为需方，双方买卖的标的物为2，4，6－三甲基苯甲醛，结算方式及期限均约定账期45天，双方确认最后一次供货时间为2016年11月7日，需方未按合同约定时间足额支付货款的，应向供方支付银行同期利率加付利息，给供方造成损失的由需方全部赔偿。2017年5月11日淮安市贝化贸易有限公司承诺书加盖被告淮安贝化公司的公章，被告李晓春以法人代表身份在该承诺书上签字，承诺书记载：“淮安市贝化贸易有限公司及法人李晓春承诺欠天津久日新材料股份有限公司的货款截止到2017年5月11日共计3546364.75元（叁佰伍拾肆万陆仟叁佰陆拾肆元柒角伍分）（注：欠款会随着回款而逐渐减少），于2017年12月25日之前结清并保证每个月按照回款计划执行。特此承诺。2017年5月11日淮安市贝化贸易有限公司回款计划由被告淮安贝化公司加盖公章，被告李晓春以法人代表身份签字，被告淮安贝化公司认可尚欠原告天津久日公司货款3173586.75元。本案的争议焦点为：1.原告主张被告李晓春承担连带责任有无法律依据；2.原告请求的违约金能否得到支持。关于争议焦点1，原告主张被告李晓春承担连带责任是因为李晓春在承诺书中签字，是其个人向原告支付货款的承诺，被告李晓春陈述并没有就被告淮安贝化公司的欠款承诺还款，而是以法人的名义在承诺书中签字，本院认为，被告淮安贝化公司的法定代表人系被告李晓春，李晓春在承诺书中明确写明了其系法人代表，系以法定代表人的身份确认被告淮安贝化公司欠付原告的欠款，系职务行为，未有以个人身份承诺偿还被告淮安贝化公司欠款的意思表示，原告主张被告李晓春承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点2，原告主张按照本案中被告欠付货款3173586.75元，自被告淮安贝化公司出具承诺书的次日，即2017年5月12日起计算违约金，因此时早已过付款期限，故原告主张的计算基数及起算时间，均不违反法律规定，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金，本院认为双方6份《产品购销合同》约定的违约金并未明确上浮的标准，原告主张的违约金计算标准明显高于其资金被实际占用造成的损失，考虑双方合同履行情况、被告未付款原因，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安市贝化贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津久日新材料股份有限公司货款3173586.75元及逾期付款违约金（以3173586.75元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告天津久日新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32788元，减半收取计16394元、保全费5000元，共计21394元，由原告天津久日新材料股份有限公司负担394元，由被告淮安市贝化贸易有限公司负担21000元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一八年三月五日书 记 员 王晓飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。