wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1532号
原告：郭长晟。
被告：杭富伟。
原告郭长晟诉被告杭富伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告郭长晟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭长晟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长晟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭长晟负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5132号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，现住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1987年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告刘广园诉被告吴志杰民间借贷纠纷一案中，原告刘广园明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广园自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01916号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人徐和明，总经理。
委托代理人付昌林，该公司龙驹支局局长，系特别授权。
被告黄佐芳，男，汉族，生于1945年9月13日，住重庆市万州区白土镇五龙村1组59号，公民身份号码512221194509138874。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告黄佐芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 陈伟
二〇一四年三月十九日
书记员 夏斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保64号
申请人:龚振启，男，1954年7月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：王玉顺，男，1972年5月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：沈彦，女，1973年5月23日出生，汉族，住址：同上，两被申请人系夫妻关系。
申请人龚振启于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉顺、沈彦的银行存款210000元。申请人龚振启愿用其所有的位于青岛市黄岛区房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉顺、沈彦的银行存款210000元。
二、查封申请人龚振启所有的位于青岛市黄岛区房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁保全
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初256号
原告龙秋林。
被告吴胜。
原告龙秋林与被告吴胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年6月2日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龙秋林到庭参加诉讼，被告吴胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告在我经营的店面购买搅拌机搞工程，剩余6700元尾款未支付。之后被告所购买的搅拌机损坏，要求我为其维修，为此又欠我修理费600元。因被告称无钱支付，便于2015年10月6日向我出具欠条一张，共计金额7300元。后经我多次向被告催讨，被告均未支付，特诉请人民法院判令被告支付上述款项。
被告吴胜未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴胜于2015年3月到原告龙秋林经营的五金配件店购买水泥搅拌机3台及手推翻斗车、机油等物品，欠货款6700元未支付。之后被告所购买的搅拌机损坏，原告为其维修，为此又欠原告修理费600元。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款6700元、修理费600元，共计7300元。此后，被告一直未支付该款。
以上事实，有当事人陈述、欠条为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴胜向原告龙秋林购买搅拌机等货物，买卖合同依法成立，原告交付货物后，被告应及时结清货款。被告请原告为其修理搅拌机，修理合同依法成立，产生的修理费被告应予以承担。上述买卖合同中被告所欠货款6700元、修理合同中所欠修理费600元，被告已向原告出具欠条予以确认，该债权债务真实合法，原告诉请被告履行支付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，缺席判决如下：
被告吴胜在判决生效后5日内向原告支付货款6700元、修理费600元，共计7300元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年六月二日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初256号
原告龙秋林，男，1975年7月10日出生，剑河县人。
被告吴胜，男，1974年11月24日出生，剑河县人。
原告龙秋林与被告吴胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年6月2日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龙秋林到庭参加诉讼，被告吴胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告在我经营的店面购买搅拌机搞工程，剩余6700元尾款未支付。之后被告所购买的搅拌机损坏，要求我为其维修，为此又欠我修理费600元。因被告称无钱支付，便于2015年10月6日向我出具欠条一张，共计金额7300元。后经我多次向被告催讨，被告均未支付，特诉请人民法院判令被告支付上述款项。
被告吴胜未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴胜于2015年3月到原告龙秋林经营的五金配件店购买水泥搅拌机3台及手推翻斗车、机油等物品，欠货款6700元未支付。之后被告所购买的搅拌机损坏，原告为其维修，为此又欠原告修理费600元。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款6700元、修理费600元，共计7300元。此后，被告一直未支付该款。
以上事实，有当事人陈述、欠条为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴胜向原告龙秋林购买搅拌机等货物，买卖合同依法成立，原告交付货物后，被告应及时结清货款。被告请原告为其修理搅拌机，修理合同依法成立，产生的修理费被告应予以承担。上述买卖合同中被告所欠货款6700元、修理合同中所欠修理费600元，被告已向原告出具欠条予以确认，该债权债务真实合法，原告诉请被告履行支付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，缺席判决如下：
被告吴胜在判决生效后5日内向原告支付货款6700元、修理费600元，共计7300元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年六月二日
书记员 粟 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1084号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5313号
原告：马本立，男，1953年10月31日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告马本立与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马本立的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马本立向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积132.86平方米，总价款309099元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款310681元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告马本立代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1796号
申请执行人：夏敏，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：张君侠，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行夏敏与张君侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）苏0381民初1309号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月17日向被执行人张君侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月16日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年5月16日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年6月10日查询了被执行人房产情况，未发现有可供执行财产。
5、本院查明被执行人张君侠有工资收入，由新沂市财政局发放，该款已被另案扣留，本案已轮候冻结。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为158000元，执行到位0元,尚未执行到位金额158000元及利息.
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月一日
书记员 何 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1796号申请执行人：夏敏，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张君侠，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行夏敏与张君侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）苏0381民初1309号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月17日向被执行人张君侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月16日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2017年5月16日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2017年6月10日查询了被执行人房产情况，未发现有可供执行财产。5、本院查明被执行人张君侠有工资收入，由新沂市财政局发放，该款已被另案扣留，本案已轮候冻结。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为158000元，执行到位0元,尚未执行到位金额158000元及利息.本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  马广胜审判员  孙永刚二〇一七年十一月一日书记员  何 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终434号
上诉人（原审被告）通辽中联虹祥水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市木里图镇工业园区。
法定代表人孙荣泽，董事长。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦10层。
法定代表人罗建民，董事长。
委托代理人樊江林，男，1962年09月15日出生，汉族，内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司法务副经理，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）通辽安达水泥制品有限公司，住所地通辽市木里图镇工业园区。
法定代表人张晋奎，经理。
上诉人通辽中联虹祥水泥有限公司（以下简称中联虹祥公司）与被上诉人内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司（以下简称中实公司）、通辽安达水泥制品有限公司（以下简称安达公司）债务转移合同纠纷一案，前由通辽市科尔沁区人民法院作出(2015)科商初字第122号民事判决，被告中联虹祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年03月01日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告中联虹祥公司原名称为通辽虹祥新型建材有限公司。2014年04月25日，原告中实公司与通辽中联水泥有限公司、通辽虹祥新型建材有限公司（即被告中联虹祥公司）达成债务转移协议，三方约定：通辽中联水泥有限公司将欠原告中实公司的监理服务费1560000元的债务转移给通辽虹祥新型建材有限公司（即被告中联虹祥公司）。债务转移后，被告中联虹祥公司未履行还款义务，现尚欠原告中实公司债务1560000元。
原审认为，被告中联虹祥公司自认其与原告中实公司、通辽中联水泥有限公司三方达成债务转移协议，由其公司承担偿还欠款的义务，因此，三方达成的债务转移协议合法有效。虽被告中联虹祥公司辩称其经原告中实公司同意又将该债务转移给被告安达公司，应由被告安达公司履行偿还义务，但其未能提供合法有效的证据证明该债务转移行为经过原告中实公司的同意，对此其应承担举证不能的后果，因此被告中联虹祥公司的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告中联虹祥公司应履行向原告中实公司偿还欠款的义务。因被告中联虹祥公司未能及时履行还款义务，致原告中实公司受损，原告中实公司主张被告中联虹祥公司按同期银行贷款利率计算自2014年04月25日起至债务全部履行完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告通辽中联虹祥水泥有限公司偿还原告内蒙古中实工程招标咨询有限责任公司欠款1560000元，并支付自2014年04月25日起至债务全部履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费18840元，由被告通辽中联虹祥水泥有限公司负担。
上诉人中联虹祥公司上诉称，原审判决认定上诉人的辩解理由不成立，不予采信是错误的。上诉人是根据二被上诉人之间的约定，通过被上诉人安达公司将债务履行完毕，并已经履行了相关手续，上诉人在本案中不应承担偿还责任。至于二被上诉人之间的债务等行为，不应由上诉人承担责任。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人中联虹祥公司认为其与被上诉人中实公司、通辽中联水泥有限公司三方达成债务转移协议后，由被上诉人安达公司承担偿还欠款的义务，因此，三方达成的债务转移协议合法有效的上诉请求，没有足够证据证实，也未得到被上诉人中实公司的追认，对此上诉人中联虹祥公司应承担举证不能的后果。因此，上诉人中联虹祥公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。上诉人中联虹祥公司应履行向被上诉人中实公司偿还欠款的义务。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18840元，由上诉人通辽中联虹祥水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 额尔敦仓
审 判 员 白 云 飞
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖 志 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13973号
原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马彬辉，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：马俊学（系被告马彬辉之父），住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告扈廷铎与被告马彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告扈廷铎及其委托诉讼代理人刘源，被告马彬辉及其委托诉讼代理人马俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈廷铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年7月18日至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日、2016年7月24日、2016年12月28日、2017年5月30日、2017年6月13日，被告分别向原告借款1万元、3万元、3万元、2万元和1万元，共计10万元，原告均于当日以现金方式向被告出借借款。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。
马彬辉辩称，除2016年12月28日的借款3万元之外，其他款项均为原告向被告父亲马俊学购买蝎子的预付货款。因被告父亲已履行供货义务，且双方于2017年5月28日进行结算，确认仅余32000元未偿还，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的2016年12月28日出具的《借条》、《抵押协议》，被告提交的《清单》，原、被告均予以认可，故对2016年12月28日被告向原告借款3万元，并以其名下车辆作为抵押，后被告偿还该3万元的事实，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《借条》四张，证明被告于2015年8月14日至2017年6月13日期间四次向原告借款共计7万元。被告认可证据的真实性，质证称均为预付货款，但未提交证据证明买卖关系，本院对该组证据予以采信。原告提交的（2017）宁0105民初2352号民事裁定书，证明原告于2017年7月18日就案涉借款向银川市西夏区人民法院起诉，后撤诉，被告认可该证据，本院对该证据予以采信。被告提交照片一张（当庭用手机展示），证明其于2017年5月28日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款32000元，此前借条全部作废，原告质证称被告从未向原告出具过该《借条》，且手机照片上显示也无原告签字。因该证据系无法与原件核实的手机照片，且并无原告签字确认，无法证实原、被告对借款进行过结算，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，2016年7月24日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，2017年5月30日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，2017年6月13日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，2016年8月2日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，原告均以现金方式向被告交付借款，后被告未向原告偿还借款。2016年12月28日被告向原告借款3万元，并以其名下车辆作为抵押，后被告偿还该3万元，原告当庭认可将3万元及利息从诉请中扣减。另，原告于2017年7月18日就案涉借款向银川市西夏区人民法院起诉，后于2017年10月31日撤诉。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款7万元，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未提交证据推翻《借条》的证明力，也未提交证据证明该借款系其他法律关系，应当承担举证不能的法律后果，故双方之间的民间借贷合同关系真实，并合法、有效。因原告于2017年7月18日向银川市西夏区人民法院起诉，已就案涉借款主张过权利，但被告并未履行返还义务，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告按照年利率6%支付借款本金7万元从2017年7月18日至实际还款之日的资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告应当按照年利率6%支付借款本金7万元自2017年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马彬辉于本判决生效之日起十日内向原告扈廷铎偿还借款7万元，并按照年利率6%支付借款自2017年7月18日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告扈廷铎负担728元，由被告马彬辉负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 纳莺萍
二〇一八年四月八日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13973号
原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马彬辉，男，1989年11月2日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告扈廷铎与被告马彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年三月六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13973号原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马彬辉，男，1989年11月2日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告扈廷铎与被告马彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘雨婷二〇一八年三月六日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13973号原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马彬辉，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：马俊学（系被告马彬辉之父），住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告扈廷铎与被告马彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告扈廷铎及其委托诉讼代理人刘源，被告马彬辉及其委托诉讼代理人马俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈廷铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年7月18日至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日、2016年7月24日、2016年12月28日、2017年5月30日、2017年6月13日，被告分别向原告借款1万元、3万元、3万元、2万元和1万元，共计10万元，原告均于当日以现金方式向被告出借借款。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。马彬辉辩称，除2016年12月28日的借款3万元之外，其他款项均为原告向被告父亲马俊学购买蝎子的预付货款。因被告父亲已履行供货义务，且双方于2017年5月28日进行结算，确认仅余32000元未偿还，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的2016年12月28日出具的《借条》、《抵押协议》，被告提交的《清单》，原、被告均予以认可，故对2016年12月28日被告向原告借款3万元，并以其名下车辆作为抵押，后被告偿还该3万元的事实，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《借条》四张，证明被告于2015年8月14日至2017年6月13日期间四次向原告借款共计7万元。被告认可证据的真实性，质证称均为预付货款，但未提交证据证明买卖关系，本院对该组证据予以采信。原告提交的（2017）宁0105民初2352号民事裁定书，证明原告于2017年7月18日就案涉借款向银川市西夏区人民法院起诉，后撤诉，被告认可该证据，本院对该证据予以采信。被告提交照片一张（当庭用手机展示），证明其于2017年5月28日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款32000元，此前借条全部作废，原告质证称被告从未向原告出具过该《借条》，且手机照片上显示也无原告签字。因该证据系无法与原件核实的手机照片，且并无原告签字确认，无法证实原、被告对借款进行过结算，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，2016年7月24日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，2017年5月30日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，2017年6月13日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，2016年8月2日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，原告均以现金方式向被告交付借款，后被告未向原告偿还借款。2016年12月28日被告向原告借款3万元，并以其名下车辆作为抵押，后被告偿还该3万元，原告当庭认可将3万元及利息从诉请中扣减。另，原告于2017年7月18日就案涉借款向银川市西夏区人民法院起诉，后于2017年10月31日撤诉。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款7万元，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未提交证据推翻《借条》的证明力，也未提交证据证明该借款系其他法律关系，应当承担举证不能的法律后果，故双方之间的民间借贷合同关系真实，并合法、有效。因原告于2017年7月18日向银川市西夏区人民法院起诉，已就案涉借款主张过权利，但被告并未履行返还义务，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告按照年利率6%支付借款本金7万元从2017年7月18日至实际还款之日的资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告应当按照年利率6%支付借款本金7万元自2017年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马彬辉于本判决生效之日起十日内向原告扈廷铎偿还借款7万元，并按照年利率6%支付借款自2017年7月18日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告扈廷铎负担728元，由被告马彬辉负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  宋文宽人民陪审员  纳莺萍二〇一八年四月八日法官 助理  李凯丽书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初306号
原告：贾永金。
被告：王翰敏。
原告贾永金与被告王翰敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永金、被告王翰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3573元，并承担逾期利息及损失1000元（庭审中原告放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺练车、吃住、交通、考试等费用全包每人8500元，50天以内拿到驾驶证。原告向被告交纳了8500元费用，被告给原告出具了盖有”顺新货运信息”章子的收款收据（无驾校公章）。被告给原告发了学习资料，安排原告在驾校练车，却未履行其他承诺，考试、练车、吃住、交通等费用都是原告承担，为此原告等九人于2016年2月4日与被告协商，被告答复给原告退一部分钱，被告没钱退费，给原告出具了3573元的欠条1张，承诺2016年3月1日前付清，但被告食言，原告多次向被告索要，被告一直推托。2016年3月21日被告又书面承诺4月15日前退款，否则承担9人共9000元违约金，逾期被告仍未退款。原告等人到被告工作单位、纪委上访未果，遂提起诉讼。
王翰敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告实际缴费8000元，报名费3300元，科一考试360元，路费400元，在城关练车费用约60元，考科二时给原告500元，还有其他费用共计1000元左右，包过费1000元，包过科三、科四，应给原告退2320元。出具欠条不是被告真实意思，被告是替宏达驾校收取的费用，款应该由驾校退还。
贾永金提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张、证明复印件1份，证实被告欠款及承诺还款的事实。
王翰敏提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织庭审质证，贾永金对王翰敏提交的证据无异议，王翰敏对贾永金提交的证据真实性无异议，但认为出具欠条时有部�费用未计算，欠款应为2320元，本院认为欠条是在贾永金取得驾照之后出具的，且王翰敏未提供反证，对欠条记载的欠款数额本院予以认定，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年王翰敏以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺每名学员练车、吃住、交通、考试等费用全包，每人8500元，50天以内拿到驾驶证。贾永金向王翰敏交纳了8000元，王翰敏给其出具了收款收据。王翰敏给贾永金发放学习资料，安排在驾校练车，未履行其他承诺，贾永金自行承担部分费用在2016年1月底取得驾照。2016年2月4日，贾永金等9人与王翰敏协商退款，王翰敏分别向该9人出具了欠条，承诺2016年3月1日前退款，其中欠贾永金3573元，逾期王翰敏未退款。2016年3月21日，王翰敏又书面承诺4月15日前退款，否则每天承担9人9000元违约金，逾期王翰敏仍未退款。
本院认为，王翰敏向贾永金收取考取驾照的费用，但并未全部履行承诺，贾永金自行承担了部分费用考取驾照，王翰敏在与贾永金结算后出具了欠条，应按照欠条记载的数额向贾永金退还款项，贾永金请求王翰敏退还欠款的诉讼请求应予支持。贾永金放弃逾期利息及损失，本院予以认可。王翰敏辩称，仅认可2320元欠款，欠条是其在贾永金取得驾照之后出具的，且未提供证据证实，故其辩解理由不成立，应认可欠条记载的数额。王翰敏辩称，费用是替驾校收取的，应由驾校承担退还欠款的义务，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由王翰敏退还贾永金欠款3573元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王翰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1531号
罪犯王某某，男，1975年12月15日生于黑龙江省宝清县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月11日作出（2014）九刑初字第34号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2万5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21136号
原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：杨小伟，男，1991年4月21日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告：章顺文，男，1974年4月5日出生，住安徽省池州市贵池区，
原告杭州典泰投资管理有限公司（以下简称典泰投资公司）为与被告杨小伟、章顺文民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告典泰投资公司的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告杨小伟、章顺文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告典泰投资公司起诉称，2015年8月15日，原告与被告杨小伟签订《借款合同书》一份，双方约定原告向被告杨小伟出借20000元整，借款期限自2015年8月15日起至2015年12月14日止，利率按月息2%计算。合同还约定被告杨小伟未按期足额归还本息的，原告为实现债权的全部费用（如诉讼费用、公证费用、评估费用、差旅费用、调查取证费、律师费及其他的实际支出等）均由被告杨小伟承担。被告章顺文为被告杨小伟提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人对所有债权及实现债权的费用承担保证责任。当日，原告向被告杨小伟实际交付全部款项，被告杨小伟出具相应收条。借款期限届满后，两被告利息分文未付，本金至今亦未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨小伟返还借款20000元；2、被告杨小伟支付利息11040元（以20000元为本金，以月利率2%为计算标准，自2015年8月15日起暂计算至2017年11月20日，此后继续以此标准计算至实际付款履行之日）；3、被告杨小伟支付律师费1300元；4、被告章顺文对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告典泰投资公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款合同书》一份，证明原告与被告杨小伟之间达成借款合同关系及被告章顺文为被告杨小伟提供保证的事实；2、收条一份，证明被告杨小伟收到原告交付款项的事实；3、《法律服务委托合同》、发票、转账凭证各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。
被告杨小伟、章顺文未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告典泰投资公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告典泰投资公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告典泰投资公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告杨小伟之间的借贷关系合法有效。被告杨小伟未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告章顺文作为连带责任保证人应当对被告杨小伟的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小伟于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款20000元；
二、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司利息11040元（以20000元为基数按照月利率2%自2015年8月15日暂计算至2017年11月20日，此后按照上述标准计算至实际履行之日止）；
三、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1300元；
四、被告章顺文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨小伟负担，被告章顺文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月十六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21136号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：杨小伟，男，1991年4月21日出生，住安徽省池州市贵池区，被告：章顺文，男，1974年4月5日出生，住安徽省池州市贵池区，原告杭州典泰投资管理有限公司（以下简称典泰投资公司）为与被告杨小伟、章顺文民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告典泰投资公司的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告杨小伟、章顺文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告典泰投资公司起诉称，2015年8月15日，原告与被告杨小伟签订《借款合同书》一份，双方约定原告向被告杨小伟出借20000元整，借款期限自2015年8月15日起至2015年12月14日止，利率按月息2%计算。合同还约定被告杨小伟未按期足额归还本息的，原告为实现债权的全部费用（如诉讼费用、公证费用、评估费用、差旅费用、调查取证费、律师费及其他的实际支出等）均由被告杨小伟承担。被告章顺文为被告杨小伟提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人对所有债权及实现债权的费用承担保证责任。当日，原告向被告杨小伟实际交付全部款项，被告杨小伟出具相应收条。借款期限届满后，两被告利息分文未付，本金至今亦未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨小伟返还借款20000元；2、被告杨小伟支付利息11040元（以20000元为本金，以月利率2%为计算标准，自2015年8月15日起暂计算至2017年11月20日，此后继续以此标准计算至实际付款履行之日）；3、被告杨小伟支付律师费1300元；4、被告章顺文对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。原告典泰投资公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款合同书》一份，证明原告与被告杨小伟之间达成借款合同关系及被告章顺文为被告杨小伟提供保证的事实；2、收条一份，证明被告杨小伟收到原告交付款项的事实；3、《法律服务委托合同》、发票、转账凭证各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。被告杨小伟、章顺文未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告典泰投资公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告典泰投资公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告典泰投资公司起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告杨小伟之间的借贷关系合法有效。被告杨小伟未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告章顺文作为连带责任保证人应当对被告杨小伟的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小伟于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款20000元；二、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司利息11040元（以20000元为基数按照月利率2%自2015年8月15日暂计算至2017年11月20日，此后按照上述标准计算至实际履行之日止）；三、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1300元；四、被告章顺文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨小伟负担，被告章顺文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月十六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初144号
原告：宋金龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：丁雪宁，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告宋金龙与被告丁雪宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，被告丁雪宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁雪宁立即给付欠款103400及利息24816元（利息按月利率2%计算，自2016年12月25日起至2017年12月25日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年12月25日，被告从原告处赊购黄豆，共计欠款103400元。双方约定按月利率2%计息，还款期限为2017年4月5日。后被告未按期返还。现起诉要求被告给付上款。
丁雪宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赊购了原告黄豆，后给付部分款项。双方于2016年12月25日进行结算。被告尚欠原告豆款103400元。因无钱给付，被告承诺于2017年4月15日付清，并按月利率2%计息。后因被告迟延履行，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借（欠）据一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方均具有法律约束力。被告丁雪宁未按约定期限返还货款，应承担违约责任。原告诉请其偿还货款本息，于法、于理有据，本院予以支持。原告根据双方约定诉请给付的利息24816元，属逾期付款损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告丁雪宁经合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁雪宁于本判决生效后十日内偿还原告宋金龙黄豆款103400元及利息24816元，合计128216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告丁雪宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月九日
书记员 王旭龙
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初269号
原告于丽芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告于丽芬诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于丽芬诉称，原告于2014年10月由辽宁中亚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币21万元。2014年12月，上述公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失21万元、利息8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于丽芬的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初269号原告于丽芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告于丽芬诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于丽芬诉称，原告于2014年10月由辽宁中亚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币21万元。2014年12月，上述公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失21万元、利息8万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于丽芬的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5712号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张成宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告张成宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2865号
原告：王漫丽，女，1988年5月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：福建省长乐市金源纺织有限公司，住所地福州滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人：郑宝佑，董事长。
原告王漫丽与被告福建省长乐市金源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。王漫丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王漫丽的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王漫丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王漫丽负担。
审判员 林平建
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6792号
原告：邝建云，女，1988年8月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何湘华，男，1972年9月6日出生，汉族，住清远市高新区，
本院在审理原告邝建云诉被告何湘华民间借贷纠纷一案中，原告邝建云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝建云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 罗伟雄
二〇一七年三月八日
书记员 黄 馨
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执25号
申请执行人:葛安国，男,1984年1月13日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院在执行申请执行人葛安国与被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出(2018)辽11民特31号民事裁定，撤销了盘锦市仲裁委员会作出的盘仲裁字（2017）第20号裁决。因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执25号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保利
审判员 孙 静
审判员 费 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 齐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执427号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
主要负责人：江志刚，该单位董事长。
被执行人：何华荣，男，1971年3月7日生，住东台市。
被执行人：陈长凤，女，1975年10月4日生，住东台市。
被执行人：刘胜泉，男，1975年10月4日生，住东台市。
被执行人：吴荣，男，1974年7月30日生，住东台市。
被执行人：周晓清，男，1976年1月2日生，住东台市。
被执行人：邹书平，男，1967年8月31日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人何华荣、陈长凤、刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0981民初5257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告何华荣、陈长凤于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司404630.01元；二、被告刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平对被告何华荣、陈长凤的上述还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告何华荣、陈长凤追偿。案件受理费7368元，减半收取计3684元，由被告何华荣、陈长凤、刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平达成和解协议：被执行人刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平共计给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司利息414340元（含诉讼费3684元，执行费6025元），被执行人刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平每人各自承担103585元。签订本协议时，被执行人吴荣、周晓清、邹书平已各自给付申请执行人10000元（合计30000元）。余款被执行人吴荣、周晓清、邹书平于2018年12月31日之前各自给付申请执行人10000元，被执行人刘胜泉于2018年12月31日之前给付申请执行人20000元；被执行人刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平于2019年12月31日之前各自给付申请执行人20000元；被执行人刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平于2020年12月31日之前各自给付申请执行人20000元；被执行人刘胜泉、吴荣、周晓清、邹书平于2021年12月31日之前各自给付申请执行人43585元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、执行谈话笔录、款物交接单、收条及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已归还申请执行人30000元，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执427号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘陈晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1944号
原告:李奇，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:邱凤武，女，1983年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李奇与被告李刚、邱凤武追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告李奇、邱凤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付担保贷款34，077元;2.要求二被告给付12个月利息4089元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，于2016年6月30日向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部（以下简称中和农信公司）贷款30,000元，由原告提供担保，还款日期为2017年6月24日。贷款后，二被告于2016年7月离开居住地，至今联系不上，贷款公司要求原告承担担保责任。原告于2017年11月9日偿还了本金30,000元及违约金4077元。现向法院提起诉讼，要求二被告归还原告代为偿还的款项。
被告李刚、邱凤武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请书、借款合同、还款凭证、还款说明、（2017）内0723民初1884号民事调解书、宜里镇奎勒河村村委会证明等证据。二被告经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚、邱凤武系夫妻关系。2016年6月17日二被告向中和农信公司申请贷款，同年6月30日双方签订借款协议，中和农信公司向二被告发放借款30,000元，借款期限至2017年6月24日，借款月利率1.58%，逾期利息以日利率0.9‰计算，由原告为二被告借款本息等合同内容提供连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款，不知去向，中和农信公司于2017年11月9日向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任，清偿二被告借款本息。同日本院依据中和农信公司与原告自行达成和解协议内容作出（2017）内0723民初1884号民事调解书，确定由原告代二被告偿还中和农信公司借款本息34,007元，并已即时履行。现原告向本院提起诉讼，要求二被告给付原告代偿款项34,077元及利息4089元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李奇自愿为被告李刚、邱凤武与中和农信公司的借款合同提供保证，双方担保关系成立，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行了自己的保证责任和义务，代二被告清偿了借款本息34,077元，有权向二被告追偿，二被告应予归还。原告关于”二被告应支付12个月利息4089元”的诉讼主张，保证人代偿债务后已使债务人免责，双方已形成新的债务关系，债务人不能及时偿还保证人代偿款项，应当支付资金占用期间的利息损失。原、被告双方未约定代偿款项利息，应自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，对原告超出此部分的诉讼主张不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求二被告给付代偿借款本息34，077元的诉讼请求应予支持，并按照年利率6%计算给付自2017年11月9日至清偿之日止的利息；原告要求二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持；原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚、邱凤武于本判决生效后十日内给付原告李奇代偿款项34,077元，并按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息(自2017年11月9日至清偿之日止);
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、公告费320元、财产保全申请费402元，由被告李刚、邱凤武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 徐云鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初899号
原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河综合园区A区。
法定代表人：胡立胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：韩朝忠，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏盛唐砼业有限公司诉被告韩朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏盛唐砼业有限公司的委托诉讼代理人温丽、王田雨、被告韩朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，原告陆续向被告供应商砼，后双方于2017年7月10日结算，被告欠原告商砼款745207元，原告多次催要未果，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告商砼款745207元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.结算单1份，证明经结算被告韩朝忠于2017年7月10日签名确认欠原告商砼款553147元的事实；
证据2.宁夏盛唐砼业有限公司混凝土结算单、欠条各1份，证明2017年9月7日经双方结算被告欠原告2017年7月17日至8月14日商砼款192060元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，表示证据上都是其签的字，但结算单上有一笔账原告重复计算了，被告需庭后再和原告对账。
被告韩朝忠辩称，欠款是事实，但具体数额其没有算，需庭后回去算账，其愿意用添加剂向原告顶账偿还债务。
被告韩朝忠未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，虽然被告对账务数额有争议，但其并未在法庭指定期间提交证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告韩朝忠从原告宁夏盛唐砼业有限公司购买商砼后，经结算于2017年7月10日向原告出具了结算单1份，确认欠原告商砼款553147元。其后原告继续向被告供应商砼，2017年9月7日原告制作了”宁夏盛唐砼业有限公司混凝土结算单”1份，显示2017年7月17日至8月14日间原告向被告供应了价值192060元的商砼，被告签名确认，并于当日向原告出具了欠款192060元的欠条1份。上述欠款被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买商砼后，在结算单上签字确认了欠款数额，虽然没有约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求被告履行，故对原告主张被告支付欠款745207元的诉请，本院予以支持。被告抗辩其中一笔欠款重复计算，但其在法庭指定的一个月期限内并未提交证据加以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩朝忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏盛唐砼业有限公司商砼款745207元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元，减半收取5626元（已减半收取），由被告韩朝忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一八年五月九日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初138号
原告：高永，男，1951年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北二连市。
原告：高占平，男，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北二连市。
原告：李桃，女，1955年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北二连市。
被告：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北。
法定代表人：张世柱。
原告高永、高占平、李桃与被告二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永、高占平、到庭参加诉讼，原告李桃、被告二连市永盛包装有限公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资27850元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告三人2014年被二连市永盛包装有限公司招聘入厂务工，先后从事了门卫、锅炉、卫生清洁等工作，但该企业一直未能按时发放工资，出具欠条后仍拖欠不给。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠工资的事实。
本院查明事实如下：原告三人受二连市永盛包装有限公司雇佣从事杂工，被告拖欠原告三人2014年至2016年的工资共计27850元。被告2016年6月17日出具欠条一份并加盖公司公章。原告三人系父母与子女关系，不要求分别计算工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告三人做杂工，并出具欠条，应向原告支付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二连市永盛包装有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告高永、高占平、李桃工资共27850元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元（原告已交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一八年三月十五日
书记员刘婷如
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初138号原告：高永，男，1951年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北二连市。原告：高占平，男，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北二连市。原告：李桃，女，1955年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北二连市。被告：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北。法定代表人：张世柱。原告高永、高占平、李桃与被告二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永、高占平、到庭参加诉讼，原告李桃、被告二连市永盛包装有限公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资27850元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告三人2014年被二连市永盛包装有限公司招聘入厂务工，先后从事了门卫、锅炉、卫生清洁等工作，但该企业一直未能按时发放工资，出具欠条后仍拖欠不给。原告向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠工资的事实。本院查明事实如下：原告三人受二连市永盛包装有限公司雇佣从事杂工，被告拖欠原告三人2014年至2016年的工资共计27850元。被告2016年6月17日出具欠条一份并加盖公司公章。原告三人系父母与子女关系，不要求分别计算工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告三人做杂工，并出具欠条，应向原告支付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二连市永盛包装有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告高永、高占平、李桃工资共27850元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取248元（原告已交）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一八年三月十五日书记员刘婷如附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初521号
原告：祖某某，男，汉族，农民，住义县，
委托诉讼代理人:于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师，
被告：义县某某煤矿，住所地义县.
法定代表人：赵某某，该矿矿长，（已死亡未变更）
临时负责人：李某某，该矿实际控股人，
委托诉讼代理人：邹某某，男，满族，该矿技术负责人，住义县义州镇站前街*******号，身份证号码：2107271953********，
原告祖某某与被告义县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖某某及其委托诉讼代理人于福旭、被告义县某某煤矿的临时负责人李某某、委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告祖某某向本院提出诉讼请求：要求被告义县某某煤矿支付其拖欠工资和劳务费5170元，并承担诉讼费用，事实和理由：原告祖某某系被告处运输队工人，自2015年7月以来，被告拖欠原告工资和劳务费5170元未予支付，此款经原告向镇政府、县政府、劳动局、信访办等处催要未果的情况下，向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回，原告认为，原告系被告处工人，与被告签订了劳动合同，被告应付给原告工资，故诉至法院，请求依法支持原告诉求，
被告义县某某煤矿辩称，一、原告提供的劳动合同无法定代表人签字，无备案机关公章及经办人印章，合同书上的义县某某煤矿的印章涉嫌造假，对原告提供的劳动合同书不予认可，但承认与原告存在事实劳动关系；二、对于原告主张的2015年7月份的工资不予认可，对其主张的10月、11月份的工资认可，但原告的工资不应该由被告义县某某煤矿支付，因在2015年被告与牛盛和签订承包合同，根据合同约定，原告的工资应该由牛盛和支付；第三，义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，不予受理的原因为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，原告的请求已超过诉讼时效，
原告祖某某围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同书、不予受理通知书、队长陶春生、副队长于宝东签字的工资表，本院予以认定，本院经审理认定事实如下：原告祖某某系被告处工人，隶属运输队，该运输队队长系陶春生、副队长于宝东，原、被告双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年3月1日，2015年7月28日，被告煤矿发生漏水事故，原告参与了对被告的井下进行矿道清理等工作，产生的劳务费由队长陶春生以工资的形式制表，至原告起诉时，被告拖欠原告祖某某工资5170元，2017年5月，被告义县某某煤矿因政策原因关停，原告就诉求款项在向镇政府、县政府、劳动局、信访办催要未果的情况下，向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告下发了不予受理通知书，原告不服，以诉称理由诉至本院，庭审中，被告义县某某煤矿对原告提供的工资表不予认可，但在本院要求其提交工资表的期限内未予提供工资表，庭审中，被告还提交了其与牛盛和签订的承包合同书，意在证明原告的工资应该由承包人牛盛和给付，
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议的事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案中，原告祖某某为证明其主张，向本院提交了劳动合同书、运输队长陶春生、副队长于宝东签字的工资表，庭审中，被告亦认可与原告存在事实劳动关系，被告应当及时足额支付原告工资等劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持，关于被告提出原告工资应由牛盛和支付一节，其虽提交了与牛盛和签订的承包合同书，但该承包合同，系被告义县某某煤矿与牛盛和的内部承包关系,只对被告义县某某煤矿及牛盛和具有约束力,且被告义县某某煤矿的委托诉讼代理人也表示认可原告与被告之间存在事实劳动关系，因此理应由被告义县某某煤矿承担相应的民事责任，故被告该项辩解，本院不予采信，关于原告的请求数额被告表示不予认可，本院认为，原告针对自己的主张提供了该队队长的工资表，已经完成了举证责任，因工资表等证据应由被告持有，被告应该承担举证责任，现被告在本院要求其提供工资表的期限内没有提供，应承担对自己不利的法律后果，关于被告辩称原告请求超过仲裁诉讼时效一节，因其不能提供证据证明其已经书面通知原告拒付工资，且原告在被告拖欠工资后，一直在主张权利，故原告申请仲裁及起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩解，本院不予采信，综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、被告义县某某煤矿于本判决生效后10日内给付拖欠原告祖某某工资5170元；
二、驳回原告祖某某的其他诉讼请求，
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费10元，由被告义县某某煤矿负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院，
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 郑 珍 珍
人民陪审员 郭新立群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初464号
原告：广东华夏钢结构工程有限公司，住所地:广东省湛江市麻章区金康西路工业园北侧,统一社会信用代码:9144080072705143F。
法定代表人:李木清,总经理。
被告：广西盛邦家具有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路52号，统一社会信用代码：91450100695374956K。
法定代表人：简莹。
本院在审理原告广东华夏钢结构工程有限公司与被告广西盛邦家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东华夏钢结构工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东华夏钢结构工程有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华夏钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告广东华夏钢结构工程有限公司负担。
审判员 李福同
二〇一八年四月八日
书记员 韦玮芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8679号
原告：马海勤，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省社旗县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马海勤与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马海勤以被告已�部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海勤撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案�适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交�讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13361号
原告：孙伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被告：张梦领，男，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙伟与被告张梦领承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告张梦领的起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告负担。
本裁定一�作出，即发生法律效力。
审判员 李楠楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘金阳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1206号
自诉人李茜，女，1978年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人冯保金，男，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李茜以被告人冯保金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人冯保金将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李茜申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李茜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1206号自诉人李茜，女，1978年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人冯保金，男，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李茜以被告人冯保金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人冯保金将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李茜申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李茜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十二月四日书记员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32122号
原告孙福民，男，1954年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告季振峰，男，1957年9月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告孙福民与被告季振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙福民到庭参加了诉讼，被告季振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款期间的利息(自2017年11月13日始至同年12月13日止以本金280万元为基数按月息1.25%计算)；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年12月14日始至清偿日止以本金280万元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2017年6月14日向原告借款280万元。因被告在借条约定的期限届满后至今未还款，故诉至法院。上海市浦东新区人民法院已作出(2018)沪0115民初4829号民事判决书，判决被告归还原告借款280万元。现该判决书已生效，但因原告对借条约定的利息及逾期还款违约金未提出主张，故原告提出起诉要求被告支付借款期间未支付的部分利息及逾期利息。
被告季振峰未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金为由，于2017年6月14日向原告借款280万元，并出具借条一份，载明：今本人季振峰因资金周转特向孙福民借款280万元，借款日期为6个月，借款月利息按1.25%计算，如到期尚未归还，按本金的30%作为年违约金。后在借款到期后被告未归还借款，故原告于今年1月诉至本院，本院经审理作出(2018)沪0115民初4829号民事判决书，判决被告归还原告借款280万元。现原告对未主张的逾期利息等提出起诉。
审理中，原告陈述被告支付了借款期间5个月的利息，尚有1个月的利息未支付。因约定的逾期还款违约金超出了法定最高利息，故要求按年利率24%主张逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、本院(2018)沪0115民初4829号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已经本院生效判决确认，现原告根据借条的约定对未曾起诉主张的借期内及逾期利息提出起诉请求被告支付，本院应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季振峰于本判决生效后十日内支付原告孙福民借款期间的利息(自2017年11月13日始至同年12月13日止以本金280万元为基数按月息1.25%计算)；
二、被告季振峰于本判决生效后十日内偿付原告孙福民逾期利息(自2017年12月14日始至清偿日止以本金280万元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元(原告孙福民已预交)，减半收取计7,125元，由被告季振峰负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初81号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名刘友强，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍所在地：广东省海丰县，家住昆明市五华区，专科文化。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人俸红，云南金杉律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区，大学文化。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，1987年4月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，初中文化。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人黄路元，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，被告人李某某、王某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人俸红，被告人李某某及其辩护人者文滨，被告人王某某及其辩护人黄路元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月间，被告人彭某某非法获取他人的身份证后提供虚假的收入证明、工作证明等材料，与被告人李某某聘用他人向平安银行、交通银行、广发银行冒用他人身份信息申领银行信用卡，被告人王某某冒充申领人负责接听银行核实电话，共向平安银行、交通银行、广发银行冒领信用卡59张。被告人彭某某在获取冒领的信用卡后通过POS机套现、刷卡消费大量冒用他人信用卡，至2017年3月30日被告人彭某某被抓获，后经鉴定25ＸＸ安银行信用卡欠本金人民币461281.7元，26张交通银行信用卡欠本金人民币336538.11元，4张广发银行信用卡欠本金21810元。
公诉机关认为被告人彭某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究�刑事责任，被告人李某某、王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人的刑事责任。
被告人彭某某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人李某某辩称自己没有办理那么多信用卡。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料、电子数据、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李某某、王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，二被告人的行为构成妨害信用卡管理罪。从本院查证事实来看，被告人彭某某在使用虚假身份证明骗领信用卡的犯罪行为中起到组织、主导作用，被告人李某某、王某某起到辅助作用，被告人彭某某在骗领到信用卡后，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，且犯罪数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，被告人李某某、王某某仅在骗领信用卡的过程中帮助了被告人彭某某，并未参与后续使用骗领的信用卡进行诈骗活动，故本院认定被告人李某某、王某某构成妨害信用卡诈骗罪，且系从犯，本院依法对被告人李某某、王某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某有自首及立功的意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。被告人李某某、王某某被告人到案后如实�述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家信用卡管理制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2028年3月30日止），并处罚金人民币70000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、追缴涉案赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董慧红
二〇一八年四月十一日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4549号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人张贵峰，系该行员工。
被告常磊，男，汉族，1984年2月9日生，住长葛市。
被告李文静，女，汉族，1982年10月7日生，住长葛市。
被告董俊峰，男，汉族，1963年4月24日生，住长葛市。
被告常玉玲，女，汉族，1966年4月10日生，住长葛市。
被告施军，男，汉族，1971年12月12日生，住长葛市。
被告白小红，女，汉族，1973年5月13日生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商银行）因与被告常磊、李文静、董俊峰、常玉玲、施军、白小红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人张贵峰到庭参加了诉讼，被告常磊、李文静、董俊峰、常玉玲、施军、白小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商银行诉称：2015年12月21日，被告常磊与我行签订《个人借款合同》，合同约定被告常磊向我行贷款20万元，借款期限自2015年12月21日到2016年12月21日，月利率10.41‰，我行依约履行了出借义务。被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红共同与我行签订《保证合同》，均自愿为被告常磊的上述借款提供连带责任保证。被告常磊、李文静二人系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，所以被告李文静应对上述借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，我行多次催要无果，诉请法院判令：1、被告常磊、李文静向原告偿还借款本金人民币20万元及利息和罚息（利息自2015年12月21日至2016年12月21日按月利率10.41‰计算，罚息自2016年12月22日起按月利率15.615‰计算至还清之日）；2、被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告常磊、李文静、董俊峰、常玉玲、施军、白小红未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告常磊向原石象信用社出具《借款申请书》及《承诺书》，申请向原石象信用社借款20万元。同日，被告李文静向原石象信用社出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告常磊共同承担该笔借款的偿还义务，被告董俊峰、施军向原石象信用社出具《担保承诺书》，同意为被告常磊该项借款提供连带责任保证担保，被告常玉玲、白小红作为被告董俊峰、施军的配偶，向原石象信用社出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意被告董俊峰、施军共同承担该笔借款的偿还义务，并自愿对该笔贷款承担连带责任保证。2015年12月21日，被告常磊与原石象信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告常磊向原石象信用社借款20万元，借款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息、到期归还本金。同日，被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红与原石象信用社签订《保证合同》一份，约定债务履行期限为2015年12月21日至2016年12月21日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原石象信用社向被告常磊发放了贷款20万元。被告至今未向原石象信用社履行还本付息的义务，原告无奈遂诉至本院。
另查明：河南银监局豫银监复[2015]436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石象信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告常磊在原告处贷款20万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告常磊怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款20万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，本院予以支持，被告常磊应按约定支付原告利息及罚息。被告李文静作为被告常磊的配偶，书面承诺与常磊共同承担该笔债务的偿还义务，被告李文静应当对被告常磊的上述债务承担共同还款责任。被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红承担保证责任后，有权向被告常磊、李文静追偿。被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告常磊、李文静、董俊峰、常玉玲、施军、白小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常磊、李文静自本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（利息自2015年12月21日至2016年12月21日按照月利率10.41‰计算；罚息自2016年12月22日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董俊峰、常玉玲、施军、白小红对被告常磊、李文静的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告常磊、李文静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告常磊、李文静、董俊峰、常玉玲、施军、白小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟军营
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱艳艳