wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初189号
原告：戚素云，女，汉族，1972年1月23日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：梁克，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省开封市龙亭区。与原告系亲属关系，代理权限为特别授权代理。
被告：杨德胜，男，汉族，1957年07月26日出生，住开封市禹王台区。
原告戚素云诉被告杨德胜、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁克、被告杨德胜到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告王凤的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告向原告借款270万元整，期间债权转给任茂勇70万元，偿还20万元，剩余180万元整。月息2分，担保费0.5。此款约定于2016年12月3日之前，将本金180万元及应付月息2分，担保费0.5还清，被告到期后并未履行。诉请1、判令被告偿还借款180万元及应付利息和担保费（按月息2分，担保费0.5分支付资金使用期间费用）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨德胜辩称，对原告所起诉的180万元本金，没有什么异议，总�从梁克那拿了270万元，给戚素云打了270万元的欠条，这180万是之前的270万元分割后产生的，是双方的真实意思表示。愿意支付合理合法的利息。
经审理查明，2014年11月3日，被告杨德胜向原告戚素云出具270万元的借条一份。当天，由梁克通过银行转账的方式向被告指定账户转入270万元。2015年12月3日，原、被告商议，原告将70万债权转让给任茂勇，被告偿还原告借款20万元，剩余180万元，由被告向原告重新出具借条一份。借条内容为：“今借戚素云现金壹佰捌拾万元整（1800000）。此借款于2016年12.3.前还完。月息2.5分计算。借款人：杨德胜。注：原借款2700000.后转给任茂勇700000，后余借款1800000元，任茂勇借条另打借条。2015.12.3。”借款到期后，被告没有偿还原告借款。
另查明，借条中原、被告约定的“月息2.5分”，包含借款月息2分、担保费月息0.5分两部分。担保费0.5分是从月息2.5分的利息中给担保人的介绍费。
以上事实有借条原件一份、借条复印件一份、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚素云有被告杨德胜出具的借条，且被告杨德胜对该笔借款予以认可，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。原告请求被告支付180万元的本金的诉讼请求，本院予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”被告杨德胜应按年利率24%支付资金占用期间的利息，对超出上述年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨德胜偿还原告戚素云借款1800000元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告戚素云的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告杨德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 武东升
代理审判员 杨迎春
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初189号
原告：戚素云，女，汉族，1972年1月23日生，住开封市顺河回族区。证号：41020419720123102X。
被告：杨德胜，男，1957年07月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：王凤，女，汉族，36岁，住禹王台区。
本院在审理原告戚素云诉被告杨德胜、王凤民间借贷纠纷一案中，原告戚素云于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤的起诉。
本院认为，原告戚素云的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚素云撤回对被告王凤的起诉。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 武东升
代理审判员 杨迎春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4622号本院于2018年3月15日对原告郑亚涛、郑韩福与被告张天裕、许吓咪合伙协议纠纷一案作出（2017）闽0305民初4622号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0305民初4622号民事判决书中第2页第12行，第3页第11行、16行，第5页第4行“中国核工业第二三建设有限公司”更正为“中国核工业第二二建设有限公司”。审 判 长  李 娜人民陪审员  林晓婧人民陪审员  陈丽琴二〇一八年三月二十日书 记 员  陈荔丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢127-2号
申请执行人：傅凯，男，1981年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周佳军，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨洪峰，女，1981年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杜宏泰，男，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨东峰，男，1979年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨洪峰所有的位于诸城市××室房产一处、查封被执行人杨东峰所的位于诸城市××街道××巷××号（证号为：城区私字第××号）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢127-2号申请执行人：傅凯，男，1981年9月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：周佳军，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨洪峰，女，1981年12月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：杜宏泰，男，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨东峰，男，1979年12月24日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨洪峰所有的位于诸城市××室房产一处、查封被执行人杨东峰所的位于诸城市××街道××巷××号（证号为：城区私字第××号）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年四月二十八日书记员  邢学兵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5396号
上诉人（原审原告）:刘存友，男，1950年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6层。
法定代表人：龙征礼，该公司总经理。
上诉人刘存友因与被上诉人贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电实业公司）无因管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘存友上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8520号民事裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案不构成重复起诉。一审法院认为上诉人曾于2017年1月起诉，并于2017年3月29日作出（2017）黔0102民初1491号民事裁定，该裁定认为上诉人在起诉前，被上诉人宏电实业公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，故裁定驳回上诉人的起诉，但被上诉人宏电实业公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁的主体不是上诉人，仲裁结果也毫无关系。虽然上诉人对（2017）黔0102民初1491号民事裁定未提出上诉，但本案与（2017）黔0102民初1491号民事裁定的法律关系不同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条构成重复起诉的条件。原裁定以（2017）黔0102民初1491号驳回起诉的民事裁定认定上诉人构成重复起诉系适用法律错误，请求二审予以纠正。
刘存友向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告无因管理费用958510元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告曾于2017年1月诉至一审法院，以贵州宏电实业股份有限公司为被告，诉请被告支付原告为被告垫付的农民工工资958510元。一审法院于2017年3月29日作出（2017）黔0102民初1491号民事裁定书，认为原告与四川省泸县第四建筑工程有限公司存在挂靠关系。位于凯里市××电网××标段工程系被告承包的工程，被告又将该工程的劳务分包给原告，原告在提取1%的管理费后又将工程转包给卓定雄并同意卓定雄以其挂靠的四川省泸县第四建筑工程有限公司的名义与被告订立《劳务分包合同》，卓定雄在施工期间组织4个施工队实际施工。原告在起诉之前，被告贵州宏电实业股份有限公司已经在贵阳仲裁委员会申请仲裁，故裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告刘存友的起诉。案件受理费15104元，减半收取7552元，退还原告刘存友。
本院认为，贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1491号《民事裁定书》驳回上诉人刘存友起诉的理由，是认为人民法院对刘存友的起诉属于仲裁事项而无管辖权。现上诉人刘存友再次起诉，经审查，其起诉请求解决的争议，属于人民法院受案范围，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，本案应由一审法院审理。一审裁定认定上诉人刘存友系重复起诉认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8520号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十月十二日
书记员 王 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5396号上诉人（原审原告）:刘存友，男，1950年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6层。法定代表人：龙征礼，该公司总经理。上诉人刘存友因与被上诉人贵州宏电实业股份有限公司（以下简称宏电实业公司）无因管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘存友上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8520号民事裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案不构成重复起诉。一审法院认为上诉人曾于2017年1月起诉，并于2017年3月29日作出（2017）黔0102民初1491号民事裁定，该裁定认为上诉人在起诉前，被上诉人宏电实业公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，故裁定驳回上诉人的起诉，但被上诉人宏电实业公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁的主体不是上诉人，仲裁结果也毫无关系。虽然上诉人对（2017）黔0102民初1491号民事裁定未提出上诉，但本案与（2017）黔0102民初1491号民事裁定的法律关系不同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条构成重复起诉的条件。原裁定以（2017）黔0102民初1491号驳回起诉的民事裁定认定上诉人构成重复起诉系适用法律错误，请求二审予以纠正。刘存友向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告无因管理费用958510元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告曾于2017年1月诉至一审法院，以贵州宏电实业股份有限公司为被告，诉请被告支付原告为被告垫付的农民工工资958510元。一审法院于2017年3月29日作出（2017）黔0102民初1491号民事裁定书，认为原告与四川省泸县第四建筑工程有限公司存在挂靠关系。位于凯里市××电网××标段工程系被告承包的工程，被告又将该工程的劳务分包给原告，原告在提取1%的管理费后又将工程转包给卓定雄并同意卓定雄以其挂靠的四川省泸县第四建筑工程有限公司的名义与被告订立《劳务分包合同》，卓定雄在施工期间组织4个施工队实际施工。原告在起诉之前，被告贵州宏电实业股份有限公司已经在贵阳仲裁委员会申请仲裁，故裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告刘存友的起诉。案件受理费15104元，减半收取7552元，退还原告刘存友。本院认为，贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1491号《民事裁定书》驳回上诉人刘存友起诉的理由，是认为人民法院对刘存友的起诉属于仲裁事项而无管辖权。现上诉人刘存友再次起诉，经审查，其起诉请求解决的争议，属于人民法院受案范围，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，本案应由一审法院审理。一审裁定认定上诉人刘存友系重复起诉认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8520号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  衷进全审判员  李云鹤审判员  姜彦宏二〇一七年十月十二日书记员  王 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2856号
原告：李才林。
被告：李刚。
被告：莱芜旭元汽车运输有限公司，住所地：莱芜市汶河大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李才林自愿申请撤回对被告莱芜旭元汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告李才林自愿申请撤回对被告莱芜旭元汽车运输有限公司的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李才林撤回对被告莱芜旭元汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 朱丽杰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第108号
申请执行人：李祖林，
被执行人：卢文武，
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行李祖林申请执行卢文武关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人卢文武的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第320号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第320号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年八月十八日
书记员 唐志元
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第108号
申请执行人王蕙芳。
被执行人王仁超。
本院在执行申请执行人王蕙芳与被执行人王仁超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在执行完毕前，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第108号案的本次执行程序。
本案执行标的70000元，被执行人王仁超未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄 军
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第108号
申请执行人:李祖林，男，1964年8月19日生，现住资源县
被执行人:卢文武，男，1985年4月1日生，现住资源县
本院在执行李祖林申请执行卢文武关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人卢文武的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第320号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第320号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年八月十八日
书记员 唐志元
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第108号
申请执行人陈小平，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人王峰，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）资民二初字第491号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王峰的银行存款117402.5元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人王峰的收入117402.5元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人王峰的其他财产。前述三项财产价值之和不超过117402.5元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年二月三日
书记员 黄龙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初127号
原告秦绪敏，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告秦绪敏与被告葛占线民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告秦绪敏到庭参加诉讼，被告葛占线经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪敏诉称，2014年12月15日被告葛占线向原告借款280000元，经原告多次催要未还款，现原告要求被告偿还这借款本金280000元。
被告葛占线未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
借据一份。证明被告于2015年1月1日向原告借款280000元。
被告葛占线未质证。
本院认为，该证据能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告葛占线未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告系朋友关系。自2014年3月份开始被告分多次陆续从原告处借款，截止到2015年1月1日被告在原告处借款总计280000元。2015年1月1日被告将原来多次借款的借条收回，给原告出具280000元借据，借据中约定借款利率为月息1分，未约定还款时间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定先后将借280000元交付被告，履行了交付借款的义务。借款后原告向被告催要借款，被告应按原告要求按时偿还借款。但被告经原告催要后至今未偿还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金280000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告葛占线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告葛占线于本判决发生法律效力后5日内偿还原告秦绪敏借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保439号
申请人:王保银，男，1979年11月，汉族，郯城县，
被申请人：张大磊，男，1987年9月，汉族，蒙阴县，
申请人王保银与被申请人张大磊申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1322财保439号的保全裁定,已对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人张大磊于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保439号申请人:王保银，男，1979年11月，汉族，郯城县，被申请人：张大磊，男，1987年9月，汉族，蒙阴县，申请人王保银与被申请人张大磊申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1322财保439号的保全裁定,已对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人张大磊于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十六日书记员  冯 波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保13号
申请人：林秋香，女，汉族，1990年6月11日出生，住南靖县。
法定代理人：吴某，男，汉族，1989年12月4日出生，住南靖县，系林秋香的配偶。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人：陈和生，男，汉族，1963年4月4日出生，住南靖县。
被申请人：林成山，男，汉族，1984年12月4日出生，住南靖县。
申请人林秋香于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押并查封被申请人陈和生所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车（价值约20000元），并提供现金担保。
本院经审查认为，林秋香主张其驾驶二轮电动车与被申请人林成山驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞致伤，现仍处于昏迷状态，至今住院治疗已花费近25万元，为防止被申请人陈和生在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请扣押并查封被申请人陈和生所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，理由正当，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押并查封被申请人陈和生所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，期限1年。
案件申请费220元，由林秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初8号
原告袁志芳。
委托代理人康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托代理人郑洁琼，浙江睦润律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被告诸暨市人民政府土地储备中心，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人徐光彪，主任。
被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地浙江省诸暨市环城北路368号。
法定代表人周文彬，主任。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告袁志芳不服被告诸暨市国土资源局、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市人民政府陶朱街道办事处房屋征迁行政赔偿一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告袁志芳诉称，坐落于陶朱街道西湖村丫溪子（原木桥村丫溪子自然村）宅基地（地号02-04-52）权属于原告袁志芳所有。原告有集体土地建设用地使用证（诸建92字第01-8273号）。该宅基地基本情况：东到周梦飞屋，南至空地，西至路，北至埂。1979年10月之前，原告在此宅基地上建造楼房两间，占地面积88.05平方米。房屋门牌号：××。
2013年9月18日，被告诸暨市国土资源局发布诸土资征告字（2013）029号房屋征收公告，将原告房屋纳入征收范围。2013年9月30日，诸暨市正大房地产评估事务所对原告房屋的评估结果进行公示。原告作为房屋权属人在此公示名单之列。
2013年11月30日，被告诸暨市人民政府土地储备中心、被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处作为房屋征收补偿工作具体实施单位负责与被征收户签订房屋征收安置补偿协议的工作。签订协议前，作为该房屋的产权人袁志芳，在房屋权属清晰的情况下，始终未收到上述两被告的签约通知。其后，原告得知，被告二、被告三于2013年11月30日竟与朱明高签订了房屋征收安置补偿协议。其后，2013年12月22日，原告函告三被告，书面明确告知该宅基地的使用权归属于原告所有，宅基地上房屋为原告所建，其权属归于原告方。2013年12月26日，原告向诸暨市信访局反映该房屋征收补偿问题信访事项，事情没有得到解决。
原告认为，依据相关法律，被告二、被告三弄错签约对象，未与真正产权人签订拆迁补偿协议的行为，属于具体行政行为重大违法，故该房屋征收补偿协议为无效协议。被告二、被告三作为拆迁安置补偿协议签约方，应承担作出该违法的具体行政行为的责任。被告一作为征收主管单位，未对房屋产权人确权的情况下就要求实施单位被告二、被告三与他人签订房屋征收安置补偿协议，原告函告信访后仍未及时发现纠正，故属于重大过错。
综上所述，三被告具体行政行为违法，导致原告合法权益受到侵害，三被告应作出相应的补救措施。现原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院：1、判令确认被告诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市人民政府陶朱街道办事处与朱明高签订《房屋征收补偿安置协议》的具体行政行为违法；2、判令确认被告诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市人民政府陶朱街道办事处与朱明高签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；3、判令三被告赔偿原告损失1675469.6元（其中房屋征收补偿安置费1495955元，利息按当年中国人民银行同期贷款利率6%计算，从朱明高收到补偿款之日起至判决确认付款之日，暂计至2015年12月31日共计179514.6元，后续部分另行计算）；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告袁志芳起诉主要系对被诉征地补偿协议的内容及签订程序有异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴，故原告起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁志芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第864号
申请执行人刘彦琴，女。
被执行人李晓杰，女。
刘彦琴与李晓杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦琴于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李晓杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李晓杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘彦琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李晓杰新的财产线索，刘彦琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1201号
原告：张坤，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告：郭革廷，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：候学花，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：郭江波，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告张坤与被告郭革廷、候学花、郭江波物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及委托诉讼代理人卢建坤，被告郭革廷、郭江波、候学花及委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占的已转让给原告的郭岑石村削皮板厂及机器设备返还原告；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因开办的削皮板厂缺乏流动资金，多次向原告借钱，后由于欠原告本息太多无力偿还，和原告协商用削皮板厂折抵欠原告的债务。2011年4月18日，在郭岑石村村委领导的见证下，原、被告签订《厂房及其设备及楼房院落转让协议书》一份，被告以总价850000元将厂房机器设备及楼房院落所有权转让给原告，折抵原告全部债务，后原告将削皮板厂出租给丁卫军使用。2017年5月1日，被告将削皮板厂侵占，并将丁卫军赶走。
被告郭革廷、候学花、郭江波辩称，被告因工厂资金周转困难向原告借款属实，被告实际欠付原告120000元，已于2009年12月1日前以超出6倍数额向原告还款715595元，涉案欠款已经超额还清，此后，原、被告之间未再发生真实民间借贷。被告在非自愿情况下被迫签订了涉案协议，该协议属于无效、可撤销的合同，原告无权将房产、厂房、设备等占为己有。高新区罗西街道办事处于2005年12月26日出具《村镇规划选址意见书》一份，载明建设项目为住宅，建设人为郭岑石村郭革廷，故涉案楼房、院落、厂院等均系被告郭革廷个人合法住宅。原告作为罗西办事处满沟屯村村民，非本集体经济组织成员，无权取得涉案宅基地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月26日，临沂高新区罗西街道办事处分别向被告郭革廷、郭江波出具编号为1501-02-02、1501-02-03的《村镇规划选址意见书》二份，载明建设人分别为郭革廷、郭江波，建设项目为住宅，并注明选址的建筑规模、用地面积、土地四至等信息。2017年11月24日，临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会出具证明一份，载明：郭革廷于2001年10月31日购郭岑石社区养殖地东、郭苑路西宅基地一处，交费壹万壹仟元，于2004年建设二层楼房一座（四至为南靠路、西邻养殖地、北邻郭宗法、东邻郭苑路），且有被告郭革廷于2001年10月31日交费壹万壹仟元的收款收据一份。
2011年4月18日，原告张坤作为乙方与被告郭革廷作为甲方签订《厂房机器设备及楼房厂院转让协议书》一份，协议约定，甲方有削皮板厂一座，厂房内有削皮机两台，厂房东有二层楼房一座。厂房四至为：南靠街，东邻郭苑路，西接郭昌廷，北连天利生化厂。因甲方需要使用资金，将厂房、机器设备及楼房全部转卖给乙方，厂房及机器设备价格为250000元，楼房价格为600000元。甲方将厂房、机器设备和楼房所有权全部转让给乙方，乙方一次性支付甲方现金850000元，原告张坤作为乙方及被告候学花、郭革廷、郭江波作为甲方在该协议后签字确认。
2015年5月7日，原告张坤与案外人丁卫军签订《房屋租赁合同》一份，将涉案厂房等租赁给丁卫军使用。合同约定租赁期限自2015年5月7日至2021年5月7日止，每年租金为20000元。2017年7月24日，因原、被告对涉案土地有争议，丁卫军搬离涉案土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告张坤将以协议形式从被告处获得的涉案厂房、院落等租赁给案外人丁卫军使用，后因原、被告间存在争议，原告向本院提出物权保护之诉，要求被告停止侵害、排除妨碍，返还占有的厂房院落并赔偿损失。本案虽系物权保护纠纷，但是由于双方均主张对涉案土地享有使用权，本案争议焦点在于涉案土地的使用权归属。被告依据持有的《村镇规划选址意见书》主张对涉案土地享有使用权，原告张坤依据双方签订的协议主张对涉案土地享有使用权，但原、被告均未提供县级以上人民政府核发的土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告不能未经行政部门处理而直接向人民法院提起民事诉讼，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟祥运
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初165号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年12月11日被浦江县公安局刑事拘留。同年12月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆某在浦江县中余乡前山脚村经营米粉店，供应早餐，并长期从南门菜市场的“严田宝调味品商行”批发调料。2015年12月1日，被告人陆某将调味品商行老板娘赠送的一包来源不明的非食品原料放入米粉汤内，并以3元每碗的价格销售给顾客。后被民警在日常检查中发现，经当场检测，米粉汤呈阳性。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，米粉汤中检出吗咖成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、袁某的证言，现场检测报告书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查证，搜查笔录，人员辨认笔录，通话清单，扣押决定书，扣押清单，被告人陆某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并用于销售，其行为已构成生产销售、有毒有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯婉君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1636号
罪犯吴刘杰，于安徽省蒙城县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬余刑初字第1377号刑事判决，以被告人吴刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴刘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刘杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刘杰减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执156-1号
申请执行人冯某。
被执行人冯守业，男，1972年9月6日生。
冯某诉冯守业扶养权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）牧民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯守业的银行存款4050元，申请执行人冯某已领取全部执行款，于2016年3月16日向本院出具结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第139号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年三月十六日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执156-1号
申请执行人冯某。
被执行人冯某甲。
冯某诉冯某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）牧民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯某甲的银行存款4050元，申请执行人冯某已领取全部执行款，于2016年3月16日向本院出具结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第139号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 修 刚
执行员 �李双彬
执行员 王 嘉 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 帅 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第739号
罪犯汪继栋，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月15日作出(2011)甬海刑初字第384号刑事判决，以罪犯汪继栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪继栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪继栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪继栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪继栋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪继栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6632号
原告：蔡永铜，男，1983年4月8日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住所义乌市。
原告蔡永铜诉被告陈金林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡永铜到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永铜诉称：判决被告支付工资欠款7810元。
被告陈金林未作答辩。
经审理查明：2017年9月至11月间，被告雇用原告从事劳务工作，2017年11月6日经双方结算，被告共计欠原告报酬7810元，被告承诺上述欠款于2017年12月30日前付清，但至今被告分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金林偿付原告蔡永铜劳务报酬7810元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈金林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年五月二十一日
书记员 骆光雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14189号
原告：杨科丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨科丰与被告胡杰、胡维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回对被告胡维维的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨科丰的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨科丰向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告胡杰即时归还借款280000元并支付自2017年12月15日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告胡杰承担。事实和理由：被告胡杰因资金周转所需于2014年1月14日向原告借款280000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡杰未归还借款。
被告胡杰既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡杰未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杨科丰与被告胡杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款280000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款280000元并支付自2017年12月15日起至实际清偿日止以280000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起七日内给付原告杨科丰借款280000元及自2017年12月15日起至实际清偿日止，以借款本金280000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，由被告胡杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡 新 春
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一八年四月三日
代书 记员 陆思含?PAGE?10?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14189号原告：杨科丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：胡杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住慈溪市。原告杨科丰与被告胡杰、胡维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回对被告胡维维的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨科丰的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨科丰向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告胡杰即时归还借款280000元并支付自2017年12月15日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告胡杰承担。事实和理由：被告胡杰因资金周转所需于2014年1月14日向原告借款280000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡杰未归还借款。被告胡杰既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡杰未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨科丰与被告胡杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款280000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款280000元并支付自2017年12月15日起至实际清偿日止以280000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起七日内给付原告杨科丰借款280000元及自2017年12月15日起至实际清偿日止，以借款本金280000元为基数按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5500元，由被告胡杰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 杨          芸人民陪审员 胡     新     春人民陪审员 徐     渭     涨二〇一八年四月三日代书 记员 陆思含??10???3?
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执338号
申请执行人：李满林，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李枝龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李满林与被执行人李枝龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李枝龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李枝龙的银行存款人民币6984元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月一日
书记员 张双燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初669号
原告:张在俊，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所律师。
被告：李庆陆，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏荣，女，1972年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张在俊与被告李庆陆、魏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张在俊的委托诉讼代理人吴勇和被告魏荣到庭参加了诉讼，被告李庆陆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元人民币及支付2.5%的月息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告李庆陆因做生意需资金周转，从原告处借款。2016年7月份被告与原告进行了转账并立据，确认被告借原告人民币300000元并支付2.5%的月息。因家中需用钱原告多次催要，但被告一直未予返还也不支付利息。无奈，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告李庆陆未作答辩。
被告魏荣辩称：借款属实，但听其丈夫李庆陆说只借原告270000元，当时已经支付原告30000元利息。现暂时无能力还款，待李庆陆案件结束再还。
原告张在俊为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供：
1、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方主体适格；
2、被告结婚证复印件一份，证明被告李庆陆和魏荣系夫妻关系；
3、借条复印件两张，证明原告张在俊分两次借给被告300000元，并约定利息2.5%的事实；
4、中国工商银行转账凭证3份，证明原告通过中国工商银行分三次转账给被告总共300000元的情况属实。
被告李庆陆、魏荣在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告魏荣对原告张在俊提供的1-4组证据均无异议。本院审查认为：原告提供1-4组证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
被告李庆陆、魏荣系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转，于2016年7月8日向原告借款60000元，2016年7月19日向原告借款240000元，以上借款分三次通过银行转账，当时立下二份借条并书面约定月息2.5%，被告李庆陆借款当时已经提前支付原告三个月的利息22500元，被告李庆陆、魏荣实际借款为277500元。原告向两被告多次催要借款本息，两被告未支付本息，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为:被告李庆陆、魏荣借原告张在俊300000元时，已经支付原告利息22500元，此款应从本金中扣除，被告李庆陆、魏荣实际借原告张在俊本金277500元。原告张在俊请求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定利率超过法律规定的，对超出的利率部分应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆陆、魏荣于本判决生效后十日内一次性支付原告张在俊借款本金277500元，并承担自借款之日即2016年7月8日（本金60000元）和2016年7月19日（本金217500元）起至判决履行之日止年利率24%的利息。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司帐号：20000011287110300000018。户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李庆陆、魏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终211号
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李瑞因与被上诉人夏秀丽买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
李瑞上诉称，其经常居住地在河区，本案应由信阳市浉河区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人夏秀丽持上诉人李瑞出具的欠条要求上诉人支付种子款，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，夏秀丽要求李瑞支付种子款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故夏秀丽作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回李瑞的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终211号上诉人（原审被告）：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李瑞因与被上诉人夏秀丽买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初504号民事裁定，向本院提起上诉。李瑞上诉称，其经常居住地在河区，本案应由信阳市浉河区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人夏秀丽持上诉人李瑞出具的欠条要求上诉人支付种子款，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，夏秀丽要求李瑞支付种子款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故夏秀丽作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回李瑞的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月十九日书记员  贾瑞敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初832-1号
原告陈瑞华，男，1960年10月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告仇金富，男，1973年2月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区（现被羁押在盐城市看守所）。
被告常小红（系仇金富妻子），女，1979年7月28日生。
原告陈瑞华与被告仇金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日决定立案。
本案在审理期间，仇金富因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，对本案争议的借款也已列入侦查范围。
本院认为，本案争议的借款已被公安部门作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞华的起诉。
案件受理费10070元，依法退回原告陈瑞华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初340号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人邱某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人邱某某通过网络平台搭识被害人章某某，两人建立恋爱关系。2018年2月初，章某某提出分手，被告人邱某某以公开其偷拍的两人不雅视频为要挟，向章某某索要人民币30,000元。同年2月21日，章某某被迫在本市杨浦区三门路、市光路路口的快客超市内向被告人邱某某支付人民币5000元。后被告人邱某某多次催促章某某支付余下的人民币25,000元，2月23日，被告人邱某某与章某某约定在上述地点见面时被民警抓获。民警当场从被告人邱某某处查获人民币2452元。
在本院审理期间，被告人邱某某退出违法所得人民币2548元。
上述事实，被告人邱某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人章某某的陈述及辨认笔录，微信聊天截图，保证书，查获的钱款等照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及相关视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人邱某某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用要挟方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某依法应予处罚。被告人邱某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已退出违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初192号
原告梁某，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住涉县涉城镇北岗村**组*号。
原告梁某与被告李雪锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩李某乙，现已6岁。在共同生活中常因家庭琐事争吵，夫妻感情不能加深，随着矛盾的增加，被告多次对原告动手打骂，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告于2012年初从被告家搬走，与被告一直分居至今。原告于2014年和2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，后因被告父亲病故，原告向法院撤诉起诉。但原、被告难以建立夫妻感情，仍处在分成状态。现请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙，由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视儿子的权利。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表；2、
被告辩称，坚决不同意离婚。1、原、被告有感情基础，婚后感情很好；2、夫妻感情没有破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚，更不愿看到因离婚南而伤害到年幼的孩子，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长；3、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的矛盾，分析双方产生的根源，辅以耐心细致的说服工作，维护我们的家庭。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生一儿子李某乙。原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2015年2月28日诉至法院，要求离婚，后又自愿撤回起诉。原告于2016年1月8日，第二次诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活。原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，并愿意与原告和好，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，原告的诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年三月十七日
书记员 熊梦晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1769号
罪犯何光春，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月8日作出了(2007)余刑初字第690号刑事判决，以被告人何光春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何光春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何光春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子及优秀安全员；2009年度监狱罪犯积极改造典型；2009年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何光春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何光春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4814号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：刘萍。
被告：藏强。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告藏强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月十三日
书记员 张薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1402号
原告：吴智龙，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：朱海佳，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告吴智龙与被告朱海佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按原告吴智龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月三十日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1066号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：姜志林，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告姜志林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告姜志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告姜志林于2011年12月11日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2013年3月11日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息36,536.21元（自2011年12月11日至2013年3月11日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月12日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
姜志林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告姜志林于2011年12月11日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2013年3月11日，月利率10.529167‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息36,536.21元（自2011年12月11日至2013年3月11日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月12日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求姜志林偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志林于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告姜志林于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息36,536.21元（自2011年12月11日至2013年3月11日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月12日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,963.00元，减半收取即981.50元，由被告姜志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月二日
代理书记员 迟博文
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初135号
原告李某，女。
被告洪某，男。
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案，现原告李某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐红红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督184号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李万和，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李万和申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月7日发出（2017）云0802民督184号支付令，限令被申请人李万和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李万和于2017年2月7日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督184号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督184号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李万和，男，汉族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李万和申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月7日发出（2017）云0802民督184号支付令，限令被申请人李万和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李万和于2017年2月7日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督184号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月八日书记员  赵剑宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初244号之一
原告：杨某某，男，汉族，1973年2月12日出生，住志丹县。
被告：王某某，男，汉族，1981年6月2日出生，住志丹县。
被告：付某某，女，汉族，1985年7月15日出生，住址同上，系王某某的妻子。
原告杨某某与被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年5月13日，被告王某某因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月利息4500元。借款本息被告王某某至今未予偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王某某、付某某未到庭参加本案诉讼活动。
原告杨某某向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告王某某于2014年5月13日借原告杨某某150000元，双方约定月利息4500元的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告杨某某借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告王某某作为债务人，应当履行还款义务，故对原告杨某某要求被告王某某偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有被告付某某的签字和手印，且原告未提供相关证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告付某某偿付借款本息的诉讼请求。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金150000元并支付利息，利息按月利率20‰从2014年5月13日计算至实际还款之日；
二、驳回原告杨某某对被告付某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年三月十四日
书记员 王巧霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初803号
原告陈秀丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈秀丽与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，2014年3月7日，被告姚爱仙以其资金周转不灵，急需用款为由向原告借款3.6万元整人民币，借款形式为现金。当日原告将3.6万元现金借给被告后，被告于当日出具了一份借条，借条约定借款期限为壹年，但上述约定借款期限届满后，被告未按约定还款。原告曾多次催讨，被告以各种理由拖延拒不偿还，为此请求判令：被告偿还原告借款3.6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费由被告承担。
被告姚爱仙辩称，讼争款项系民间做会会钱，不是借款。
本院认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但被告则认为本案实际是民间标会欠款。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 羽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执恢1号
申请执行人郑志伟。
被执行人姚双庆。
申请执行人郑志伟与被执行人姚双庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年6月25日作出的（2010）北黄民初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、姚双庆于判决生效之日起10日内返还郑志伟借款250000元，支付利息（自2008年5月20日起至还款之日止以150000元按15%年息计算）；二、姚双庆如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2525元，由姚双庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月31日向本院申请执行，本院于2011年1月4日立案受理。案件受理后，因被执行人姚双庆暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2011年5月31日裁定终结（2010）北黄民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。2016年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣取被执行人姚双庆的住房公积金收入3100元，该款项已于2016年4月19日转交申请执行人。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前，被执行人姚双庆已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）北黄民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戈铁成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12113号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人：王建华。
被告：王建华，男，汉族，1955年3月3日出生，住东阳市。
被告：王柳姣，女，汉族，1957年10月1日出生，住东阳市。
被告：王杭生，男，汉族，1981年1月25日出生，住东阳市。
被告：吴丽丹，女，汉族，1983年4月2日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、王杭生、吴丽丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。现因原被告达成协议，原告于2017年12月19日申请变更诉讼请求为要求被告支付本金10000元。后原告于2017年12月20日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2046号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住济宁市任城区。
负责人董涛，行长。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，地址汶上县。
法定代表人陈涛，总经理。
被告陈涛。
被告济宁市恒通伟业商贸有限公司，地址济宁市高新区。
法定代表人陈涛，经理。
被告山东博杰重型工程机械有限公司，地址济宁市高新区。
法定代表人吕志俊，经理。
被告张长弓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛、济宁市恒通伟业商贸有限公司、山东博杰重型工程机械有限公司、张长弓金融借款合同一案中，经邮寄送达，被告济宁市恒通伟业商贸有限公司及被告张长弓送达地址不详，经查证后，本院亦无法送达，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张亚冲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执176号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：尹相明，男，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人尹相明罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执176号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：尹相明，男，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人尹相明罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第152号
抗诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，1985年12月29日出生于梅河口市，满族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1985年2月24日出生于梅河口市，汉族，初中文化，农民。
原审被告人周某某，男，1986年4月6日出生于梅河口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理由梅河口市人民检察院提起公诉，在诉讼过程中原审附带民事诉讼原告人董某、张某某提起告诉的原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）梅刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押的刀具一把，由公安机关依法予以没收；被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费47008.78元，住院伙食补助费12200元，护理费14008.11元，误工费12184元，交通费200元，法医鉴定费490元，共计86090.89元；赔偿张某某医疗费7312.79元，住院伙食补助费2100元，护理费2280.39元，误工费2280.39元，交通费200元，法医鉴定费490元，共计14663.57元，于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人董某、张某某的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关梅河口市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，通化市人民检察院撤回抗诉的要求符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许通化市人民检察院撤回抗诉。
二、吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第175号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙祚龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初56号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林国斌。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林国斌为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月十八日
代书 记员 余燕苹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初634号
原告：韩红梅，女，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：合肥市硕源建设工程有限公司，统一社会信用代码：913401216662065666（1—4）。住所地：安徽省长丰县岗集镇金岗大道。
法定代表人：龚明，总经理。
委托诉讼代理人：杨钢（公司副经理），男，1972年11月13日生，汉族，现住长丰县。
被告：孔石茧，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住长丰县。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。特别授权。
被告：杨柳，男，1991年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：方龙，男，汉族，1986年3月10日出生，住：安徽省淮南市大通区。
被告：长丰县下塘镇人民政府，住所地：长丰县下塘镇街道。
法定代表人：罗朝阳，镇长。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。特别授权。
原告韩红梅与被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧、杨柳、方龙、长丰县下塘镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员杨昌琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈修余委托诉讼代理人张梅、被告合肥市硕源建设工程有限公司委托诉讼代理人杨钢、被告孔石茧及其委托诉讼代理人席卫军、被告长丰县下塘镇人民政府委托诉讼代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告杨柳、方龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧支付原告劳务费10800元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付10800元自2016年12月20日起至款清时止逾期付款利息损失；2、请求人民法院依法判令杨柳、方龙、长丰县下塘人民政府承担连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告合肥市硕源建设工程有限公司承建下塘镇人民政府发包的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，经人介绍原告于2016年元月份入孔石茧承包的该工程从事瓦工工作，后被告一直拖欠劳务费。2016年12月20日经被告合肥市硕源建设工程有限公司、工地现场负责人孔石茧、杨柳结算，原告自2016年1月份至5月份总工时90工时，工价是每工时120元，总计共欠原告劳务费10800元。按照被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧的要求在结算瓦工工资表上原告提供了姓名、身份证号码、银行卡号、手机号，但被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧一直没有转账给原告，2017年1月26日答应给劳务费，我们工人找到该公司办公室，但未见工作人员。上述劳务费经多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告合肥市硕源建设工程有限公司辩称：对于原告提供的材料，只是他个人写的工资表，该项目是我们公司项目部孔石茧负责，凡是到工地干活的人都要孔石茧签字确认才可发放工资。不同意给付工资。
被告孔石茧辩称：1、在2018年春节之前涉案全部工人工资已经结算全部付清；2、原告不是本案涉案工程工人，主体不适格；3、本案涉及到部分被告与众多原告通谋伪造工资表虚构欠资事实，企图利用法院骗取钱财，我们已经向公安机关报案，公安机关正在审查，建议法院终止诉讼，将案件移交公安机关，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨柳、方龙缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告长丰县下塘镇人民政府辩称：方雨祥、陈立刚等18人诉答辩人承担清偿责任无事实及法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。具体理由是：一、答辩人与方雨祥、陈立刚等18人不具有劳务合同关系，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。涉案工程是由答辩人经招投标程序发包给合肥市硕源建设工程有限公司，被告方雨祥、陈立刚等18人诉称在该工程工地务工，并工程承包单位及实际施工人拖欠其劳务工程款，与答辩人无关，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。二、答辩人下塘镇人民政府作为发包单位不再拖欠承建单位合肥市硕源建设工程有限公司分文工程款，且工程款已全部支付完毕，依法也应驳回各原告对答辩人的诉讼请求。合肥市硕源建设工程有限公司承建的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，2015年10月28日开工建设，实际竣工日期为2016年5月4日，2016年5月7日验收合格。工程经审计，总工程款为283.858632万元，发包人已于2018年1月28日前分5笔全部支付完毕。故答辩人已履行完毕自己作为发包人的全部义务，依法不应承担对答辩人的任何法定义务，故依法应驳回方雨祥、陈立刚等18人对答辩人的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据不予采信，原告提供的2015年11月-2016年5月份工资表系自制证据，且存在虚假情形，故无证据效力；2、被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧、下塘镇人民政府提供的证据予以采信。
经审理查明：被告合肥市硕源建设工程有限公司承建的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，由被告下塘镇人民政府经招投标程序发包，该工程于2015年10月28日开工建设，实际竣工日期为2016年5月4日，2016年5月7日验收合格。工程经审计，总工程款为283.858632万元。被告下塘镇人民政府作为发包方，通过县财政分五次全部支付至合肥硕源建设工程有限公司。后该公司将工程款打到孔石茧账上，再由孔石茧转账给杨柳。涉案工程是被告合肥市硕源建设工程有限公司中的标，项目负责人为孔石茧。被告合肥市硕源建设工程有限公司规定工人工资结算必须经过工地班组组长、现场负责人、项目负责人孔石茧三方签字确认后上报公司，由公司汇款，该工地工人工资均由被告合肥市硕源建设工程有限公司支付完毕。原告提供的证据是自制工资表，不能证明其在涉案工程提供过劳务，且无班组长、孔石茧签字，被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧均不认可。另材料款与工资款不是同一法律关系，不能简单地以编制一张工资表的方式来主张权利。现不能区分材料款与工资款的具体数额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告韩红梅提交的证据不能证实上列被告欠其工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩红梅诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告韩红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨昌琼
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梦杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法官应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1542号
原告：王亚荣，女，1970年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市北洋小区*栋*单元***室。
被告：满瑞臣，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇大龙村*组。
原告王亚荣诉被告满瑞臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚荣到庭参加了诉讼，被告满瑞臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年未经政府登记而同居生活，属于事实婚姻。婚后生育两名子女均已成年。婚姻关系存续期间无财产、无外债。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗。被告于2007年1月份因强行与他人发生性关系被判处有期徒刑8年。被告被判刑后，原、被告已分居8年之久。被告的行为已经伤害了原告的感情，且原、被告已经分居8年以上，完全符合《婚姻法》的离婚条件。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院依法判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年3月未经政府登记而同居生活。婚后生育两名子女：长子满富（24岁）、长女满阳（23岁），均已成年。原、被告婚后经常口角打仗。被告于2007年1月份因强奸罪被判处有期徒刑八年，于2012年7月4日被提前释放。自2007年后原、被告一直分居至今。双方婚姻关系存续期间无财产、无外债。原告认为，被告的行为已经伤害了其感情，双方已经分居8年以上，夫妻感情彻底破裂，完全符合《婚姻法》的离婚条件。故原告为请求与被告离婚，案件受理费由被告承担诉至本院。
本院认为，满瑞臣在与王亚荣夫妻关系存续期间，对其他女子实施了强奸犯罪，严重地伤害了夫妻感情，现王亚荣要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，应予准许王亚荣与满瑞臣离婚。因此，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王亚荣与被告满瑞臣离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李明威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1707号
上诉人（原审原告）：李文昌，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李庆杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。系上诉人之子。
委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县曲沟镇东下寒砖厂，住所地安阳县曲沟镇东下寒村。
经营者：董广军。
委托诉讼代理人：董志勇，男，1982年9月19日出生，汉族，住安阳县。系董广军之子，该厂职工。
上诉人李文昌因与被上诉人安阳县曲沟镇东下寒砖厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5189号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李文昌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 芮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00208号
申请执行人南通市华泰建设有限公司（以下简称华泰公司），住所地海安县城宁海南路185号。
法定代表人赵成贵，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人金卫尧。
华泰公司与金卫尧职务侵占罪、虚开发票罪纠纷一案，本院作出的（2014）安刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人华泰公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。本案申请执行标的为人民币841975.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。2014年12月10日，本院依法查封被执行人金卫尧所有的位于海安县城东镇宁海南路185号3幢104室房屋；2014年12月24日，本院依法查封被执行人金卫尧所有的位于海安县海安镇宁海南路4号1幢5-1802室房屋。经查，本案被执行人金卫尧目前正在服刑，暂无履行能力。因被执行人金卫尧暂无履行能力，申请执行人华泰公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人金卫尧目前暂无履行义务能力，申请执行人华泰公司同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3366号
原告：张玉芹，女，1958年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶孔德，男，1962年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张玉芹与被告叶孔德民间借贷纠纷一案，原告张玉芹于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：被告叶孔德返还给原告借款本金30000元，并赔偿2018年4月4日起至实际付清之日按年利率6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月6日，被告叶孔德出具给原告一份借条，载明被告叶孔德向原告借到30000元。借条落款处由被告叶孔德亲笔签名确认。上述款项被告叶孔德至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孔德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张玉芹借款本金30000元，同时赔偿给原告自2018年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失。
案件受理费275元（已减半），由被告叶孔德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月二十日
代书记员 金媚