wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
二审审理中（2015）和民一初字第183号
原告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王丰礼，男，1966年3月13日出生，系新疆正升建设工程有限责任公司项目负责人，住和布克赛尔蒙古自治县。
被告：张宪贵，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，
住和布克赛尔县。
原告新疆正升建设工程有限责任公司诉被告张宪贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，于2015年5月11日由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人王丰礼、被告张宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经和布克赛尔蒙古自治县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2015年1月14日做出和劳人仲字（2014）022号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实错误，使用法律不当。仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，没有事实依据。2013年第三人赵明海承揽由原告发包的和布克赛尔县巴嘎乌图布拉格水库和三牧场黑杆子水库工程项目并担任项目负责人，同年赵明海将工程转包给王成，并由其自雇人员施工。2014年5月被告受王成雇佣并由其支付劳动报酬，在该工地开三轮车拉运混凝土，两者之间成立雇佣关系。被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方根本不存在劳动关系为维护合法权益诉至法院，要求判令被告与原告不存在劳动关系，并承担诉讼费及其他费用。
被告辩称：我与原告正升公司不存在劳动关系，与承包方赵明海存在劳动关系。我不应承担原告的相关诉讼费用。
原告新疆正升建设工程有限责任公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据一份（票号：2163743）（复印件）、和布克赛尔县慈善医院出院证明书一份（复印件），证实我方已经支付过被告医疗费23409.16元以及被告陪护的护理费。
被告质证，该证据真实性、合法性、关联性的均认可。
本院认证，原告对该组证据均认可，本院对该组证据的证明效力予以认可。
二、证人蒲龙彬证言，证实被告不是我公司雇佣的，及我公司向张宪贵支付生活费。
被告质证，对蒲龙彬证言真实性、合法性、关联性均认可。
本院认证，原告对证人蒲龙彬所述事实证言均认可，对证人蒲龙彬证言的证明效力本院予以认可。
被告张宪贵为支持其辩解主张，向法庭提交如下证据：
一、刘姓工人书写的情况说明及水库地图手绘一份，欠条一份，证实我在黑杆子水库务工，工资是9842元。
原告质证，欠条真实性、合法性认可，关联性均认可当时工资是由项目部、正升公司、人事局监督王成向工人发的工资，对刘姓工人情况说明真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认证，因原告对欠条认可对其证明效力本院予以认可；因刘姓工人情况说明属无正当理由未出庭作证的证人书面证言，不能单独做为认定案件事实的依据，对其证明效力本院不予认可。
经审理查明，2014年4月15日至2014年7月31日期间王成雇佣被告张宪贵在和布克赛尔蒙古自治县黑杆子水库务工，另王成已将工资9824元支付给被告张宪贵。被告张宪贵认可与原告新疆正升建设工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系为人们在从事劳动过程中发生的社会关系。即在实现劳动过程中，劳动者与用人单位之间发生的社会关系。具体表现为劳动者与用人单位之间发生的社会关系，本案中被告张宪贵未向原告新疆正升建设工程有限责任公司提供劳动，未受用于新疆正升建设工程有限责任公司管理，原告新疆正升建设工程有限责任公司未向被告张宪贵支付劳动报酬，双方没有订立劳动合同，被告张宪贵与原告新疆正升建设工程有限责任公司不存在与劳动直接相关的劳动关系，亦不存在与劳动相关的权利和义务。且在审理过程中被告张宪贵对原告新疆正升建设工程有限责任公司的确认与其没有劳动关系的诉请予以认可，对原告新疆正升建设工程有限责任公司要求判令与被告张宪贵不存在劳动关系，并承担诉讼费的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款判决如下：
原告新疆正升建设工程有限责任公司与被告张宪贵不存在劳动关系。
本案为劳动争议类案件，应收案件受理费10元，邮寄送达费100元，共计110元（原告新疆正升建设工程有限责任公司已预交110元），由被告张宪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 王 晶 晶
代理审判员 达英永不
人民陪审员 康 岚
二〇一五年五月十六日
书 记 员 绍 丽 芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更138号
罪犯阿古你此，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第113号刑事判决，以被告人阿古你此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收财产人民币二万元。判决宣告后，同案被告人乌的西达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2031年7月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿古你此在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿古你此在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿古你此系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古你此减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2030年7月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第73号
申请人郑州启雅企业管理咨询有限公司。
法定代表人罗鲜锋，该公司总经理。
委托代理人李国良，赵恒，河南千业律师事务所律师。
被申请人孔维兰，女，汉族，l966年10月21日出生。
被申请人付义忠，男，汉族，1963年6月30日出生。
二被申请人委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
申请人郑州启雅企业管理咨询有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）郑仲裁字第419号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郑州启雅企业管理咨询有限公司的委托代理人赵恒，被申请人孔维兰、付义忠的委托代理人张擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：一、被申请人隐瞒关键证据，影响公正裁决。
其与被申请人孔维兰、付义忠于2011年3月18日签订《房屋租赁协议》，约定其将位于郑州市保全街铁道家属院22号楼一层临街门面房租与被申请人作为经营无为烩面馆使用，月租金41666．7元，租期自2011年5月1日至2014年4月30日。在租赁协议签订后，其积极协助被申请人办理各项营业所需证照，被申请人于2011年6月15日取得营业执照，开始合法经营。后被申请人因自身原因经营不善，逐渐无法维持，无为烩面馆处于实际停业的状态。在陆续支付了l66200元房租后，被申请人便停止支付房租，并以占据房屋要挟向其索要已经支付的房屋租金。协商不成，被申请人将烩面馆内价值较大的厨具、家具拉走，而将桌椅板凳及餐具滞留在房屋内，并将大门落锁以阻止其清场。此后，无为烩面馆彻底停业，但被申请人长期霸占其房屋。2012年6月其向被申请人发出解除租赁协议的通知，并于2012年12月为保护自己的合法权益对被申请入滞留在房屋内的物品进行了清场。被申请人于2013年10月23日向仲裁委提出仲裁申请，以其不配合其办理营业执照，致使其无法经营为由要求裁决被申请人赔偿其损失。在整个仲裁过程中，被申请人一直隐瞒其已经办理了合法营业执照的相关证据，以无证无法经营的谎言来掩盖因其经营不善而导致无为烩面馆无法维持的事实。庭后，其发现并指出被申请人办理了营业执照，此时被申请人又改口称烩面馆停业的主要原因是无法办理消防证。但根据行业习惯，消防证由承租人自己办理，与出租人没有任何关系。由于被申请人对办理了营业执照的证据的隐瞒，直接导致了仲裁裁决的不公，将原本其合理合法的私力救济，认定为对被申请人财产权益的侵犯，裁决其赔偿被申请人财产损失32万余元。综上，被申请人隐瞒关键证据，严重影响了仲裁裁决的公正性。
二、郑州仲裁委员会认定事实不清，适用法律确有错误。
综上所述，被申请人隐瞒关键证据，影响了仲裁裁决的公正性：仲裁委认定事实不清，适用法律确有错误，致使仲裁裁决严重侵犯了其的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，特向贵院申请撤销该仲裁裁决，请求贵院依法裁定。综上，其请求本院撤销仲裁委作出的（2013）郑仲裁字第419号仲裁裁决，以维护其合法权益。
被申请人孔维兰、付义忠答辩称：仲裁委仲裁程序合法，实体处理正确，申请人的申请应被驳回。
本院经审查认为：仲裁庭对涉案租赁协议的效力的认定意见如下，当事人双方对签订的2011年3月18日《房屋租赁协议书》是否有效有争议。仲裁庭认为，该案涉及的《房屋租赁协议》虽系双方当事人自愿签订，但按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”直到本案庭审辩论终结前，申请人没有提供该租赁房屋的合法产权证和建筑工程规划许可证，故应当认定该《房屋租赁协议》属无效合同。上述认定的依据为申请人无涉案租赁房屋的合法产权证和建筑工程规划许可证，而非申请人所称的营业执照。仲裁庭并就有关押金的退还及赔偿损失问题进行了认定。该认定亦未涉及被申请人有无营业执照的问题。由此可知，申请人是否有营业执照，对本案实体处理没有任何影响。故申请人称被申请人隐瞒该证据导致实体错误仲裁裁决应被撤销的主张不成立，本院不予支持。申请人所称的仲裁裁决事实认定不清、适用法律借误等问题，超出本院审理本案时的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州启雅企业管理咨询有限公司撤销郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第419号仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人郑州启雅企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 候李爽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程显呈，男，汉族，1976年9月26日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：程显明，该公司董事长。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
再审申请人程显呈因与被申请人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司（以下简称中汽公司）所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程显呈申请再审称：1.诉争房屋的产权证书明确记载所有权人为程显呈，《房屋买卖合同》、《抵押贷款合同》、所有的入住、物业等手续均记载所有权人是程显呈，这是客观事实，不容否认。2.中汽公司提供的《资产注册证明》不足以对抗房屋产权证书，《资产注册证明》的签订时间是2008年5月10日，而房屋他项权利证办理时间为2007年12月25日至2027年12月25日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，《资产注册证明》因没有取得抵押权人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的同意而无效，不能发生物权变动，该房屋产权仍属于程显呈。3.不动产登记簿是物权归属和内容的依据，《资产注册证明》不能代替物权登记，如果认为登记有错误，可以申请更正登记，提起不动产登记纠纷之诉，不能提起确权之诉。4.《资产注册证明》是因为程显呈在中汽公司工作，不得已才签订的，而产权证办理时间是在2009年6月8日，双方已经用事实行为改变了原来的关于产权的约定，应当以房产证记载的所有权人为准。5.中汽公司交纳的购房首付款和部分贷款均是从程显呈工资中扣除的，实际上是程显呈应得的劳动报酬。请求依法撤销（2014）长民二终字第659号民事判决和（2014）长汽开民初字第41号民事判决，重新审理本案。
本院认为，（一）《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”上述规定说明，不动产的产权证书和不动产登记簿均不具有绝对的证据力，而是具有推定的证据效力，即在没有相反证据证明的情况下，不动产的产权证书具有证明不动产物权的效力，但如果有相反证据证明产权证书记载的内容确有错误，人民法院可以根据相反证据证明的内容认定争议财产的归属。（二）程显呈对其在《资产注册证明》上签字的事实不予否认，并主张其签字时没有仔细看文件的内容且迫于自己是单位职工的身份才签字，签字的意思表示不真实，但未提供证据证明其签字时的意思表示不真实，也未在法定的除斥期间内行使撤销权，故对程显呈关于其签订《资产注册证明》的意思表示不真实的主张，本院不予支持。《资产注册证明》记载的内容可以证明本案诉争房屋的实际产权人是中汽公司。（三）在程显呈签订《房屋买卖合同》和《抵押贷款合同》后，中汽公司支付了房屋首付款，并按期归还房屋贷款，直至程显呈将原还款的银行卡挂失后，中汽公司无法再归还房屋贷款。上述事实印证了《资产注册证明》中记载的房屋的实际购买人是中汽公司的事实。程显呈自行归还的贷款，应由中汽公司给付程显呈。（四）《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七第一款规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿全部债务，使抵押权消灭……”中汽公司与程显呈间并非房屋转让关系，但相对于抵押权人来说，房屋所有权人已经发生变化。参照上述规定，未经抵押权人同意的物权变动行为并非必然无效，房屋所有权人确认为中汽公司，不影响在房屋上设定的抵押权，抵押权人仍然可以行使抵押权，中汽公司也可以通过归还剩余贷款的方式解除诉争房屋上所设定的抵押权。（五）程显呈主张中汽公司用扣其工资的方式交纳购房贷款，但未提供证据证明其主张，程显呈以此为依据主张其对诉争房屋享有所有权，本院不予支持。
综上，程显呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程显呈的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00156号
原告：刘某，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于2001年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“王子恒”（2003年9月24日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告移情别恋，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
王某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“王子恒”（2003年9月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月26日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某与被告王某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年四月七日
书 记 员 李建彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00156号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告王国彬，男，1946年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王凡，女，1979年3月12日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告王国彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1084号
申请人山东莘县�村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人郜新功。
被执行人郜新景。
被执行人刘超群。
被执行人郭传喜。
被执行人陈岩森。
被执行人贾保立。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人郜新功、郜新景、刘超群、郭传喜、陈岩森、贾保立金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）莘商初字第270号民事判决书已经生效，申请人于2014年10月21日立案申请执行，被执行人应当履行还款249000元及利息。经查询，被执行人郜新功、郜新景、刘超群、郭传喜、陈岩森、贾保立在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月一日
书记员 陈其学
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2604号
申请执行人姚翠生。
被执行人白小波。
被执行人刘峰美。
关于姚翠生与白小波、刘峰美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）泰河民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。被执行人白小波、刘峰美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0464号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1358号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某某，农民。曾因犯侵犯著作权罪，于2011年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法变更强制措施为监视居住，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，东阳市国翔律师事务所律师。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于1986年3月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于1995年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月；因赌博，于2011年6月20日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人韦丁宁，东阳市国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人汪某某、卢某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人汪某某、卢某及辩护人王晓凌、韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底开始，被告人汪某某在本市东城宾馆三楼经营星期八电子游戏厅，并在游戏厅内摆放六个机位的“海洋之星ⅱ”牌电子游戏设备6台，供他人赌博。期间，因东阳市文化局要求其整顿，于2014年5月6日停止营业，至同年5月底重新营业。为方便经营，被告人汪某某以每月2000元的工资雇佣吕某（已行政处罚）从事收银、上分的工作，以每月5000元的工资雇佣谢某（已行政处罚）负责机器维修的工作，以每月5000元的工资雇佣韦某（已行政处罚）负责看场服务的工作，以每月4000元的工资雇用被告人卢某从事退积分换现金的工作。被告人卢某在退分换现金的过程中又从中抽头渔利。2014年7月7日，公安机关在该游戏厅查获6台电子设备。经查，截止案发，被告人汪某某经营上述游戏设备非法获利共计人民币25337元，被告人卢某在退分换现金中非法渔利共计人民币3600元。
2014年7月8日，东阳市公安局出具（2014）第0183号电子游戏设施设备认定意见书，认定从被告人汪某某经营的电子游戏厅内查获的6台电子游戏设备，均具有赌博功能。
在本院审理阶段，被告人汪某某退缴赃款人民币25337元，被告人卢某退缴赃款人民币3600元。
上述事实，被告人汪某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、谢某、韦某、郭某甲、蒋某、李某、郭某乙、何某甲、金某、叶某、何某乙、王某甲、吴某、何某丙、孙某、章某、潘某、陈某甲、陈某乙、马某、王某乙、高某、丁某某的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、接受证据材料清单及承包经营协议、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、每天营业总结、工资表、考勤表、公共场所从业人员名簿、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人汪某某、卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、卢某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人汪某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某、卢某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月27日止；罚金限本判决生效三日内缴纳）。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
三、暂存本院由被告人汪某某、卢某上缴的赃款人民币二万八千九百三十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1358号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石存瑞，男，46岁（1968年4月19日出生）；1995年11月因诈骗被劳动教养二年六个月，2001年9月因盗窃被劳动教养二年，2004年7月犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。
被告人薛征，男，28岁（1986年2月16日出生）；2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2005年6月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月16日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人石存瑞、薛征犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人石存瑞、薛征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月16日6时许，被告人石存瑞伙同薛征在本市运通112路公交车石景山首钢小区站进行盗窃活动，趁上车人多拥挤之机，在车后门处由石存瑞盗窃被害人张×挎包内的联想牌S960型手机1部，经鉴定价值人民币719元，并将手机交薛征藏匿。后二人被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人石存瑞、薛征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人李×、王×的证言，被害人张×的陈述，被告人石存瑞、薛征的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石存瑞、薛征曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人石存瑞、薛征的指控成立。被告人石存瑞、薛征系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人石存瑞、薛征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人石存瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人薛征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李晓萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异132号
申请执行人：赵长利，住所地河北省承德市兴隆县。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宝春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第2195号
原告赵德录，男，1940年7月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李广柱，男，50岁，汉族，农民，现住沈阳市建设大路铁西区。
本院在审理原告赵德录诉被告李广柱委托合同纠纷一案中，原告赵德录于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵德录撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玥岐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1847号
原告黄XX，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告赵XX，男。（未到庭）
原告黄XX诉赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序于12月29日公开开庭进行了审理，原告黄XX及委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月在广东打工相识，2013年9月确定恋爱关系并同居生活，2014年1月15日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2014年6月6日生育女儿赵X。因婚前缺乏应有的了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。双方于2015年5月初开始分居至今，原告带着幼年的女儿生活，夫妻关系名存实亡，没有勉强维持的必要。原告现起诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生小孩赵X由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、赵X的常住人口登记卡，证明原被告双方于2014年6月16日生育女儿赵X。
本院认为原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采纳。
被告赵XX未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于2013年5月在广东打工相识，2013年9月确定恋爱关系并同居生活，2014年1月15日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2014年6月6日生育女儿赵X。婚后，原告与被告双方外出广东务工。原告生育小孩后，原告在家哺育小孩，被告继续在广东务工。小孩两个月后，由于家庭经济原因，原告把小孩和原告母亲带至广东，务工的时候，小孩交由原告母亲照顾。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱，同居生活以后才结婚，且生育女儿，是有一定的婚姻基础。婚后因家庭经济等琐事争吵，这也是现在农村家庭普遍存在的现象，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。原、被告应多为小孩子的健康成长着想，放弃过去误会，为了孩子的未来，同创建和谐家庭。原告没提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第，第之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告黄XX要求与被告赵XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗盛良
二〇一六年一月四日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初23号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年9月22日，在江苏省苏州市工业园区工作的段传威电话联系被告人罗某某，让罗某其购买300元毒品，另给罗200元钱好处费，二人商量以快递方式寄送后，段某某向罗某某的工商银行卡转款500元。2015年9月23日，罗某某取款后从外号为“勇瓜皮”的男子处购买了6颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食了2颗“麻果”和少量“冰毒”后，�剩余毒品藏于“矮子馅饼”内以快递方式寄给段传威，当顺丰快递公司快递员取走装有毒品的快递包裹时被荆门市公安局漳河新区分局民警查获。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从快递包裹内查获的4颗红色药片和两小袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人罗某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日，在江苏省苏州市工业园区工作的段传威电话联系被告人罗某某，让罗某某在荆门市帮其购买300元的毒品，另给200元钱好处费，二人商量以快递方式寄送。当日，段某某向罗某某的工商银行卡转款500元。2015年9月23日，罗某某将4颗甲基苯丙胺片剂（经称量净重0.39克），少量甲基苯丙胺（经称量净重0.86克）藏于“矮子馅饼”内,并联系了顺丰快递，当顺丰快递公司快递员取走装有毒品的快递包裹时被荆门市公安局漳河新区分局民警查获。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从快递包裹内查获的4颗红色药片和两小袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件的办理及被告人罗某某被抓获归案的情况。
2、证人张某某的证言（附张开亮的劳动合同书及公司营业执照复印件、快递单），证实�在湖北顺丰速运有限公司荆门分公司做收派工作，2015年9月23日下午其到荆门中心客运站一超市取了一个快递件，该件是一个标有“矮子馅饼”字样的包装盒，里面有袋矮子馅饼，还有张写有寄件人及收件人姓名、地址、联系电话的A4纸，收件人是苏州的段传威。
3、证人万某的证言，证实其在荆门中心客运站开超市，2015年9月23日下午顺丰公司的员工从其超市取走了一个包裹，包裹是个叫“小华子”的放在超市的。
4、证人段某某的证言，证实其在江苏省苏州市工业园区工作，2015年9月22日其电话联系被告人罗某某，让罗帮其购买200元的麻果、100元的冰毒，放在土特产里用快递寄到苏州，罗某某同意后其用支付宝给罗的工商银行卡转了500元，多的钱是给的感谢费，23日罗某某在电话中说毒品装在矮子馅饼盒子里，联系的是顺丰快递。
5、提取、称量笔录及照片，证实公安机关在快递包裹内发现了三个无色透明小塑料袋，其中两个小袋内装有无色晶体，另一小袋内装有4粒红色药片，两袋无色晶体经称量净重分别为0.41克和0.45克,一袋红色4粒红色药片经称量净重0.39克。
6、物证检验报告，证实经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从快递包裹内查获的4颗红色药片和两小袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
7、辨认笔录，证实证人万某辨认出了将一盒矮子馅饼放在超市里的“小华子”系被告人罗某某。
8、移动通话记录，证实2015年9月22日、23日被告人罗某某（手机号1397184****）与段某某（手机号1599547****）之间有过通话联系。
9、银行卡明细清单，证实段传威�2015年9月22日向罗某某的工商银行卡转款500元。
10、被告人罗某某户籍信息，证实被告人的身份情况。
11、被告人罗某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月26日起至2017年5月26日止。罚金�缴纳。）二、对涉案赃款予以追缴，对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 程凌春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱晓丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01491号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘道理
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘道理申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2513号
申请执行人：杨欣红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人杨欣红与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12782.39元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 陈兆甫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初202号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑琦瑶，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴荣伟，男，汉族，住仙居县。
原告王英俊与被告郑琦瑶、吴荣伟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑琦瑶、吴荣伟立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止），每人承担5000元本息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告郑琦瑶、吴荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月14日，被告郑琦瑶、吴荣伟向原告借款2.5万元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，两被告仅归还1.5万元本金及部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琦瑶、吴荣伟在本判决生效之日起十日内分别归还原告王英俊借款本金5000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑琦瑶、吴荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十三日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初202号原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郑琦瑶，女，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴荣伟，男，汉族，住仙居县。原告王英俊与被告郑琦瑶、吴荣伟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑琦瑶、吴荣伟立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止），每人承担5000元本息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告郑琦瑶、吴荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年7月14日，被告郑琦瑶、吴荣伟向原告借款2.5万元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，两被告仅归还1.5万元本金及部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑琦瑶、吴荣伟在本判决生效之日起十日内分别归还原告王英俊借款本金5000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑琦瑶、吴荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  张定余人民陪审员  潘金考二〇一八年四月十三日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙丽辖终字第8号
上诉人（原审被告）上海××司。住所地上××路××
号。
法定代表人马某某。
被上诉人（原审原告）纳爱斯××有限公司。住所地浙
江省××号。
法定代表人庄某某。
上诉人上海××司不服丽水市莲都区人民法院（2011）
丽莲商初字第1102-
2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为
本案合同是格式合同，其不能约束上诉人，根据原告就被告的
管辖原则，上诉人认为本案应由上诉人所在地人民法院管辖，
原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送
上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉合同虽为被上诉人提供的格
式合同，但它是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规
定，具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。合同当
事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合
同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得
违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合
同中明确约定，凡因本合同及与本合同有关的一切事项发生争
议，应协商解决，如协商不成由浙江丽水人民法院管辖审理。因此，丽水市莲都区人民法院对本案享有管辖权，原审法院据
此作出有管辖权的裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理
由不能成立，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一二年三月二十三日
代书记员 张红蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执317号
申请执行人高洪珍，女，1967年出生，住安庆市大观区。
被执行人高艳，女，1976年出生，住安庆市迎江区。
被执行人张电讯，男，1977年出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民督1号支付令，责令被执行人高艳、张电讯限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳、张电讯银行存款110000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓彦（实习）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3202号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：朱丹丹，女，汉族，1982年7月31日出生，住博爱县。
被告：王明明，男，汉族，1984年7月13日出生，住博爱县。
被告：苏涛，男，汉族，1972年6月21日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告朱丹丹、王明明、苏涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1238号
原告：田红梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴红玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告田红梅与被告董斌、吴红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告田红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田红梅撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一七年五月十八日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执645号
申请执行人：沈志凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：黄勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行沈志凤与黄勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询黄勇财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执645号
发往银行：中国农业银行
事由：因沈志凤诉黄勇民间借贷纠纷一案，关于黄勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄勇银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执645号申请执行人：沈志凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：黄勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行沈志凤与黄勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询黄勇财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月十一日书记员  丁 楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1910号
原告李新宪，男，回族，1973年5月1日生，住。
被告全国明，男，汉族，1969年9月27日生，住。
原告李新宪诉被告全国明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宪、被告全国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新宪诉称：2016年2月13日10点47分，在方城县××辖区西关医院急诊科被告全国明与原告李新宪因纠纷发生争吵，在争吵过程中被告全国明纠集几人对原告李新宪大打出手，致使原告李新宪头部、胸部、腹部受伤，后来方城县公安局河西派出所对全国明做出了治安处罚500元的行政处罚。原告受伤后即到方城县第二人民医院住院治疗，原告李新宪住院11天花费医疗费两千多元后回家卧床休息十多天。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的健康权益，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求方城县人民法院依法判令被告全国明赔偿原告李新宪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等共计8500元、
被告全国明辩称：医疗费由被告赔偿，别的不赔偿。
经审理查明：2016年2月13日上午，在方城县××辖区西关医院急诊处被告全国明与原告李新宪因纠纷发生争吵，在争吵中，引起厮打原告李新宪被被告打伤头部、腹部等处。方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条之规定，对被告全国明罚款500元。原告受伤后被送往方城县第二人民医院住院治疗11天，共支出医疗费1880.21元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8500元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告全国明与原告李新宪因纠纷发生争吵，在争吵中，引起厮打，被告全国明将原告李新宪打伤，双方均有过错，以原告自负30%的责任，被告承担70%的民事赔偿责任为宜。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告李新宪的具体损失项目和数额为：1、医疗费1880.21元；2、误工费550元（50元╱天×11天×1人=550元）；3、护理费550元（50元╱天×11天×1人=550元）；4、伙食补助费220元（20元╱天×11天=220元）；5、营养费220元（20元╱天×11天=220元）；以上各项共计3420.21元。由被告赔偿70%即2394.20元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称仅赔偿医疗费，没有法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告全国明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李新宪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计2394.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告全国明负担35元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔来宾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第344号
原告：李某某，女，现住舒兰市。
委托代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王某某，男，户籍所在地舒兰市。
委托代理人：王学海，男，户籍所在地舒兰市。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王政英、被告王某某及其委托代理人王学海到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王某某身体不适，庭审中断。因原告李某某庭审中未到庭参加诉讼，本院于2014年7月30日对李某某及其儿子丁某某、儿媳倪某某进行询问，三人均表示起诉状上李某某签名不是本人书写，李某某对起诉一事不知情，丁某某、倪某某于2014年7月30日才告知李某某起诉一事。
本院认为，原告以“李某某”起诉，而李某某本人对起诉一事并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 李艳霞
代理审判员 许 梦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第344号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王某乙，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王政英、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王某甲身体不适，庭审中断。因原告李某某庭审中未到庭参加诉讼，本院于2014年7月30日对李某某及其儿子丁某某、儿媳倪某某进行询问，三人均表示起诉状上李某某签名不是本人书写，李某某对起诉一事不知情，丁某某、倪某某于2014年7月30日才告知李某某起诉一事。
本院认为，原告以“李某某”起诉，而李某某本人对起诉一事并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 李艳霞
代理审判员 许 梦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 宁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4585号
原告冯玉强，男，1969年10月5日生，汉族，静海县人。
被告李君，男，汉族，静海县人。
本院在审理原告冯玉强与被告李君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉强撤回起诉。
案件受理费738元，由原告负担。
代理审判员 刘岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1774号
原告：何建刚（曾用名何继东），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师（系该中心指派法律援助）。
被告：顾鹏飞，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：本区建设路167号。组织机构代码：58594231-8。
负责人：刘增龙，该支公司总经理。
委托代理人赵立君，该支公司工作人员。
原告何建刚与被告顾鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财产天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗
费41716.96元、误工费18382.20元、护理费10776.70元、营
养费2400元、住院伙食补助费2320元、后续治疗费12000元,共计87595.86元;2、由人寿财险天水支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日17时13分，何建刚驾驶无牌两轮摩托车沿省道306线由西向东行驶至本区平南镇苏湾村路段时驶入左道，与转弯行驶由被告顾鹏飞驾驶的甘ER18**号小型普通客车发生相撞，造成何建刚受伤及两车受损的交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队认定，何建刚负主要责任，顾鹏飞负次要责任。何建刚的损伤被天水市第一人民医院诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织裂伤”，经甘肃忠正司法鉴定所鉴定，后续治疗费9000-12000元，误工期210日、护理期120日，营养期120日。顾鹏飞作为车辆所有人及司机，应当承担赔偿责任，其驾驶的甘ER18**号车辆在人寿财险天水支公司投有保险，该支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规和条例的规定，请求支持何建刚的诉求。
被告顾鹏飞承认原告的损伤系交通事故造成，其已垫付医疗费9500元，要求一并处理，并依法判决。
被告人寿财险天水支公司承认顾鹏飞驾驶的车辆在其公司投有交强险，已给马峰和何建刚各垫付医疗费5000元，且医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费总额其只赔偿10000元并全部支付；误工费、护理费只计算住院期间；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认,并在卷佐证。被告人寿财险天水支公司对何建刚提供的证据有异议的认定如下：甘肃忠正司法鉴定所甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第06027号司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的期限，将结合病历及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行综合认定。经查明，何建刚的损伤诊断为：“胫腓骨下段粉碎性骨折右小腿皮肤软组织裂伤”，甘肃忠正司法鉴定所鉴定，误工期210日、护理期120日，营养期120日；公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a、b胫骨骨折误工120-180日，护理30-90日，营养60-90，腓骨骨折误工60-90日，护理30-60日，营养费30-60日。后续治疗费经甘肃忠正司法鉴定所评定为9000-12000元。另查明，本次事故中马学峰受伤较轻，其声明放弃赔偿。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告何建刚的合法损失计算如下：医疗费41716.96元，有医疗费票据；后续治疗费10500元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，计算住院57天，计2280元；营养费每天20元，期限60天，计1200元；误工费按其诉请的每天87.50元,期限210天,计18375元；护理费按其诉请的每天87.50元，计算60天，计5250元；以上共计79321.96元。马峰的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计36077.31元，何建刚的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计55696.96元，各占医疗费用总额的39%、61%，先由人寿财险天水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告何建刚6100元,已付5000元,余1100元已由该公司支付给了马峰,应由马峰退还何建刚;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费18375元；护理费5250元,计23625元；医疗费用不足部分49596.96元由原告何建刚自行承担70%即34717.87元,其余30%即14879.09元由被告顾鹏飞承担,已支付9500元,余5379.09元。
综上所述，原告何建刚的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。被告顾鹏飞、人寿财险天水支公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告何建刚医疗费41716.96元、后续治疗费10500元、伙食补助费2280元、营养费1200元计55696.96元中的6100元(已支付);在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费18375元、护理费5250元,计23625元；医疗费用不足部分49596.96元的30%即14879.09元由被告顾鹏飞承担，已支付9500元，余5379.09元;
二、驳回原告何建刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，适用简易程序减半收取895元，由原告何建刚负担600元，由被告顾鹏飞负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 楠
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第195号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：罗嘉慧，女，1993年10月18日出生�汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06338号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人罗嘉慧追缴社会抚养费62260元。
本院经审查查明：罗嘉慧为城镇居民，与黎培添于2013年1月28日生育一个男孩，生育时未与黎培添办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记。罗嘉慧与黎培添于2013年1月28日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定于2013年7月29日作出中计育征决字（2013）第06338号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对罗嘉慧征收社会抚养费62260元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达罗嘉慧，罗嘉慧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向罗嘉慧发出履行催告书，罗嘉慧在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费62260元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执�人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06338号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费834元，由被执行人罗嘉慧交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第410号
申请执行人陈某某，男，汉族，1973年2月9日出生，湖南省江永人，居民，住湖南省江永县。
被执行人冯某某，男，瑶族，1972年12月20日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘。
申请执行人陈某某与被执行人冯某某承揽合同纠纷一案，道县人民法院于2014年9月2日作出（2014）道法民初字第972号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈某某于2014年11月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某某与申请执行人陈某某成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第972号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1185号
罪犯黄加奎（又名黄家奎），男，1975年11月8日出生，安徽省怀远县人，汉族，小学文化，1996年7月6日因犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年、罚金一千元，2006年3月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第166号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。其刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月累计获达标分8.6分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄加奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄加奎减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年5月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1253号
罪犯高宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）珠中法刑初字第90、114号刑事判决，以被告人高宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯高宝在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2926号刑事裁定，对其减去刑期一年。减刑后刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯高宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得19次嘉奖，2013年年3月、2013年11月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约10184.92元，狱内月均消费约为565.83元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2092.60元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初366号
原告葫芦岛市超捷运输有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：刘闯，系该公司经理。
被告王尊清。
第三人河北省围场满族蒙古族自治县安泰农机销售有限公司，地址：河北省。
法定代表人：王国柱，系该公司经理。
原告葫芦岛市超捷运输有限公司诉被告王尊清、第三人河北省围场满族蒙古族自治县安泰农机销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市超捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费200元，由原告葫芦岛市超捷运输有限公司负担。
审判员 单 东
二〇一七年三月十日
书记员 范小红
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1096号
原告张宇，住北京市朝阳区。
原告王建均，住湖南省张家界市永定区。
两原告共同委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李白犬，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张宇、王建均与被告李白犬合伙协议纠纷一案中，原告张宇、王建均于2015年11月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张宇、王建均提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宇、王建均撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张宇、王建均共同负担。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年十一月二日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第272-2号
申请执行人林剑兵，男，汉族，住古田县。
被执行人颜露露，女，汉族，住古田县。
被执行人施仁慧，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林剑兵与被执行人颜露露、施仁慧民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第432号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人颜露露、施仁慧发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人颜露露、施仁慧返还申请执行人林剑兵借款人民币70000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人颜露露、施仁慧未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人颜露露系古田县第一中学教师，其在该单位有工资可供执行，本院已于2015年6月29日作出（2015）古执字第271-1号执行裁定书，扣留、提取了被执行人颜露露在古田县第一中学每月工资款总额的70%。
本院认为，由于被执行人颜露露的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00238号
原告：李龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王金甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李龙与被告王金甲合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告李龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由李龙负担。
审判员 周和义
二〇一五年七月六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第770号
原告浙江XX有限公司萧山瓜沥XX支行。
负责人倪XX。
委托代理人来博。
被告浙江某甲有限公司。
法定代表人陈XX。
被告杭州某甲有限公司。
法定代表人董XX。
被告杭州某乙有限公司。
法定代表人孙XX。
被告浙江某乙有限公司。
法定代表人孙XX。
被告孙XX。
被告陈XX。
原告浙江XX有限公司萧山瓜沥XX支行诉被告浙江某甲有限公司、杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来博到庭参加诉讼。被告浙江某甲有限公司、杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江XX有限公司萧山瓜沥XX支行诉称：XXXX年XX月XX日，被告浙江某甲有限公司与原告签订《浙江XX保证借款合同》1份，合同编号为XX保借字第DKXX50号，约定：被告浙江某甲有限公司向原告借款1000000元，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至XXXX年XX月XX日止；借款按月利率12.33‰计息，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日前付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人、保证人未按照约定偿还借款本息及其他款项，原告有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项，并要求借款人、担保人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX自愿为被告浙江某甲有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为借款到期之日起两年。
上述保证借款合同签订后，原告依被告浙江某甲有限公司申请于XXXX年XX月XX日发放1000000元贷款。被告浙江某甲有限公司于XXXX年XXX月XX日、XX月XX日支付了第二、第三季度的利息，但之后的利息及借款本金至今均未支付，被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX亦未承担相应的保证责任。现起诉要求：1.被告浙江某甲有限公司返还原告借款1000000元，并支付截止XXXX年XX月XX日的利息、逾期及复利共77982.33元，并按合同约定计付从XXXX年XX月XX日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX对上述第1项所确定的浙江某甲有限公司的付款义务负连带责任。庭审中，根据查明的事实，原告变更上述第一项诉讼请求，要求被告浙江某甲有限公司返还原告借款本金1000000元，并支付该款自XXXX年XX月XX日起按月利率12.33‰计算至XXXX年XX月XX日止的借款期内利息，及自XXXX年XX月XX日起按月利率18.495‰计算至借款实际付清之日止的罚息、复利。
被告浙江某甲有限公司、杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江XX保证借款合同1份、浙江XX借款借据1份、划款单1份、担保函2份、浙江XX提款申请书1份，欲证明原告向被告浙江某甲有限公司发放贷款1000000元，该款由被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX提供连带责任保证担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江某甲有限公司、杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX签订的《浙江XX保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告浙江某甲有限公司作为借款人，杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX作为连带责任保证人，均未按约履行各自的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江某甲有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江XX有限公司萧山瓜沥XX支行借款本金1000000元，并支付该款自XXXX年XX月XX日起按月利率12.33‰计算至XXXX年XX月XX日止的借款期内利息，及自XXXX年XX月XX日起按月利率18.495‰计算至款项实际付清之日止的罚息、复利；
二、杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX对上述第一项所确定的浙江某甲有限公司的付款义务负连带责任。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由浙江某甲有限公司负担，由杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、浙江某乙有限公司、孙XX、陈XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00062号
申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号。
法定代表人汤海林，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人parkkiduk（朴起德），总经理。
申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司与被执行人普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告苏州木森激光电子技术有限公司货款22397.31元，于2015年8月30日前履行完毕。二、本案纠纷就此解决，双方再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取180元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担，于2015年8月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告普光电子技术（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州木森激光电子技术有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为22397.31元，执行费为236元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司向本院提交撤回执行申请书。该撤回执行申请书载明申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司已经与被执行人普光电子技术（苏州）有限公司达成了和解。本院经职权对该撤回执行申请书的内容予以核实，现予以确认并同意申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司撤回对被执行人普光电子技术（苏州）有限公司的强制执行申请。
上述事实，有申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司提交的由其加盖公司公章的撤回执行申请书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但是被执行人的合法权益也应该得到应有的维护。强制执行在于使被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案中被执行人与申请执行人在庭外达成和解，且由申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司提交的由其加盖公司公章的撤回执行申请书予以确认。本院在对相关事实和当事人提供的材料进行核实的情况下，经合议庭评议，同意申请执行人撤回对被执行人的执行申请。故本案对被执行人普光电子技术（苏州）有限公司的执行符合实体终结的条件。本院告知申请执行人风险责任和实体终结执行的相关规定，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第00315号民事调解书主文中对苏州木森激光电子技术有限公司的民事责任终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年二月三日
书 记 员 赫梦琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00325号
原告：薛培军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告薛培军与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛培军的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
薛培军诉称：2011年起，薛培军帮张飞运输开采的砂石，运费为8元／吨。截止2013年年底，张飞共欠运费9136元。现要求判令张飞支付运费9136元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
薛培军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、薛培军的身份证复印件一份。证明薛培军的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费9136元。
张飞未举证，亦放弃了对薛培军举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：薛培军举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市南谯区沙河镇草王村河湾黄砂开采。薛培军应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站）。2013年8月18日，张飞向薛培军出具了一张收据，在收据上载明“客户薛培军，黄砂71车1142吨，单价8元，金额9136元”。后张飞至今未支付该笔运费。
本院认为：薛培军与张飞在平等自愿的基础对运输黄砂的单价进行了明确的约定，薛培军为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费9136元。薛培军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告薛培军运费9136元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00325号
原告：薛培军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告薛培军与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛培军的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
薛培军诉称：2011年起，薛培军帮张飞运输开采的砂石，运费为8元/吨。截止2013年年底，张飞共欠运费9136元。现要求判令张飞支付运费9136元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
薛培军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、薛培军的身份证复印件一份。证明薛培军的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费9136元。
张飞未举证，亦放弃了对薛培军举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：薛培军举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市××区××王村河湾黄砂开采。薛培军应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站）。2013年8月18日，张飞向薛培军出具了一张收据，在收据上载明“客户薛培军，黄砂71车1142吨，单价8元，金额9136元”。后张飞至今未支付该笔运费。
本院认为：薛培军与张飞在平等自愿的基础对运输黄砂的单价进行了明确的约定，薛培军为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费9136元。薛培军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告薛培军运费9136元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01358号
原告：吴军。
被告：赵本德。
原告吴军与被告赵本德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼、被告赵本德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2013年1月1日，被告向原告借现金180000元，并出具欠条，该笔借款到期后，经原告多次催要被告都不予理睬。现请求判决被告立即归还原告借款本金180000元及相应利息至本清息止。
被告赵本德未作答辩。
经审理查明：吴军与赵本德系朋友关系。2009年底赵本德因经营缺乏资金，向吴军借款150000元并出具借条一张。2013年1月1日，吴军催要该借款，赵本德未能还款，双方协商后，赵本德自认利息30000元并出具《欠条》一张，载明“今欠到吴军现金计拾捌万元整，月利息壹分，还款方式2013年7月1日之前还伍万元、到2014年7月1号还清”，后经吴军多次催要，赵本德分别于13年4月偿还借款10000元，13年11月偿还借款2万，14年春节前偿还借款5000元后未再归还借款。吴军于2015年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。2013年1月1日，赵本德在吴军催要借款时重新出具的《欠条》，应视为双方成立新的借贷关系；经核算，自2009年底至2013年1月1日，赵本德自认利息30000元未超过以15000元为本金以中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算所得利息，故本院原告请求对赵本德自认利息30000元计算为新的借贷关系中本金予以认可。现赵本德未能在约定的期限内归还吴军借款本息，现吴军关于要求赵本德立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因双方没有约定本金、利息偿还顺序，依先利息后本金顺序核算，截至2014年1月31日，赵本德尚欠吴军借款本金166822元、利息4.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本德于本判决生效之日起七日内归还原告吴军借款本金166822元、利息4.7元，并自2014年2月1日起以166822元为本金按照月利率1%支付利息至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告吴军负担182元、被告赵本德负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏宝明
附二：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00122号
原告方某。
被告肖某。
本院于2015年1月6日立案受理了原告方某诉被告肖某离婚纠纷一案，审理中，原告方某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈佳颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3939号
原告：谭凯，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张鸿飞，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告谭凯诉被告张鸿飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭凯于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭凯撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告谭凯负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘峻桥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1819号
原告张某甲。
被告关某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告关某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告关某及其委托代理人孟纯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格差异巨大，经常因生活琐事发生纠纷，导致家无宁日。现分居已达一年，夫妻感情已经彻底破裂，共同生活的基础已不存在，更无和好的可能。万般无奈之下，原告为了解除痛苦的婚姻，维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告关某辩称，因原被告的夫妻感情没有破裂，孩子尚年幼，如果离婚的话，对孩子的成长不利，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告关某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，被告关某不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告关某结婚已近五年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任和关心，多沟通交流，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子着想，维系一个完整的家庭，故原告诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告关某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘广飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执314号
申请执行人胡耀启，男，1953年10月24日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人欧胜利，男，1962年2月4日出生。
本院在执行申请人胡耀启与被执行人袁平辉、欧胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员前往被执行人袁平辉、欧胜利户籍地，并对被执行人袁平辉、欧胜利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、欧胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第414号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年八月一日
书记员 冯梅兰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第82号
申请人王化芹。
被申请人韩桂梅。
申请人王化芹因交通事故，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王化芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩桂梅款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2490号
申请执行人于亦琦。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人于亦琦与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2676号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2676号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初934号
原告：韦金韦某甲。
被告：韦宪连韦某甲乙。
本院在审理原告韦金韦某甲与被告韦宪连韦某甲乙民间借贷纠纷一案中，原告韦金韦某甲于2016年9月20日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金韦某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金韦某甲撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告韦金韦某甲负担。
审判员 黄启进
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖雪霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢4号
申请执行人：刘吉海,男,汉族,户籍所在地山东省汶上县,现住青岛市李沧区。
被执行人：孙业廷，男，汉族,户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。
申请执行人刘吉海与被执行人孙业廷提供劳务者受害责任纠纷一案，于二〇一五年十一月二十二日审结，该案（2015）李民初字第2417号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，被执行人孙业廷交纳案款人民币2100元及执行费100元【缴费案号(2016)鲁0213执597号】，现案款人民币2100元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第2417号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢4号
申请执行人：刘吉海,男,汉族,户籍所在地山东省汶上县,现住青岛市李沧区。
被执行人：孙业廷，男,汉族,户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。
申请执行人刘吉海与被执行人孙业廷提供劳务者受害责任纠纷一案，于二〇一五年十一月二十二日审结，该案（2015）李民初字第2417号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，被执行人孙业廷交纳案款人民币2100元及执行费100元【缴费案号(2016)鲁0213执597号】，现案款人民币2100元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第2417号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1461号
原告：郑增洪，男。
被告：孙协太，男。
原告郑增洪与被告孙协太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑增洪到庭参加了诉讼，被告孙协太经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑增洪诉称：2011年10月2日，被告在我处借款7000元，当时被告承诺，我方用款时可以随时来取，可是被告言而无信，待我急需用款时，被告一直未有归还借款。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告孙协太未答辩。
经审理查明：2011年10月2日被告借到原告现金7000元，口头约定月息1分5，借条中并未约定还款期限。原告通过现金的方式将7000元借款支付给被告。此后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借款合同自原告向被告提供借款后生效；借款合同生效后，被告负有按合同约定还款的义务。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可以随时主张被告还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙协太于本判决生效后十日内偿还原告郑增洪现金7000元（过付方法：通过本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙协太负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛 飞