wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初301号
原告：刘群，男，1983年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告刘群与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、韩义强、曾不贵、孙明波、宋东朝、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘群委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-3-901室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5214.44元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告刘群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原告刘群与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元901号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.36平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2000元，总金额260720元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2016年3月6日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5214.4元（260720元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5214.4元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘群所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元901号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘群支付违约金5214.4元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢467号
申请执行人：黄细英，女，1966年6月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州广镁光电有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道邦盛二路10号，组织机构代码78606508-3。
法定代表人：黄柏雄。
申请执行人黄细英与被执行人广州广镁光电有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]5144号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州广镁光电有限公司应向申请执行人支付13352.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州广镁光电有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车，本院已依法查封该车档案，因该车未实际扣押，暂未能处置，现被执行人已不在原址经营，也没发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十月二十日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢467号申请执行人：黄细英，女，1966年6月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州广镁光电有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道邦盛二路10号，组织机构代码78606508-3。法定代表人：黄柏雄。申请执行人黄细英与被执行人广州广镁光电有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]5144号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州广镁光电有限公司应向申请执行人支付13352.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州广镁光电有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车，本院已依法查封该车档案，因该车未实际扣押，暂未能处置，现被执行人已不在原址经营，也没发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十月二十日书记员  梁绮雯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初50号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王建亮，男，1975年9月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王建亮被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月12日以潭检公刑诉〔2018〕47号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人王建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至2017年7月间，被告人王建亮在南平市建阳区多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年6月23日22时许，被告人王建亮行至南平市建阳区童游街道民主路63-1号，将被害人苏某停放在此处一卷帘门前的一辆白色格勒牌电动车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1055元（人民币，下同）。
2、2017年7月3日22时许，被告人王建亮行至南平市建阳区童游街道安居楼1号楼2单元，将被害人邱某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1459元。
3、2017年7月10日22时许，被告人王建亮行至南平市建阳区童游街道学坊巷36号，将被害人张某停放在此处的一辆珍珠白色台铃牌电动车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3311.50元。
4、2017年7月28日23时许，被告人王建亮行至南平市建阳区童游街道学坊巷54号，将被害人杜某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。次日，被告人王建亮驾驶该被盗电动车至南平市建阳区火车站站前美食广场，王建亮停好电动车后被民警发现，民警当场依法将电动车予以扣押并发还被害人杜某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3039元。
2017年9月1日，被告人王建亮在南平市建阳区幼儿园门口被民警抓获。归案后，被告人王建亮如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人王建亮退赔被害人苏某1055元、退赔被害人邱某1459元、退赔被害人张某3311.50元，并取得被害人苏某、邱某、张某的谅解。
上述事实，被告人王建亮在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、抓获经过、发立破案经过、辨认现场笔录、指认照片、辨认笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、非机动车行驶证复印件、售后服务保修卡、收条、谅解书；被害人苏某、邱某、张某、杜某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视频监控、视频监控截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建亮多次实施盗窃，且盗窃数额达人民币8864.5元，均可酌情从重处罚。被告人王建亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建亮自愿认罪，且被盗财物已发还或退赔被害人，并取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王建亮上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年三月二日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2778号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：赵廷松，该支行工作人员。
被告：王长杰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告王长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵廷松到庭参加了诉讼，被告王长杰经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2014年6月20日的利息共计13350元，以上合计33350元。并支付自2014年6月20日起至实际给付之日的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年1月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为6.195‰，借款期限自2003年1月10日至2004年1月9日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约的责任，对逾期还款自逾期之日起按日万分之三计收利息。原告于2003年1月10日向被告发放本金20000元，但借款人在借款到期后未能按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
王长杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年1月10日，被告王长杰与天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同，被告王长杰向该信用社借款20000元，用于养殖，月利率6.195‰，借款期限自2003年1月10日至2004年1月9日。还息方式为按季结息，到期后还本。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按照每日万分之三计收利息。该信用社依合同给付被告王长杰借款20000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计13350元。上述事实，有农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、逾期贷款催收通告及公证书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告王长杰应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王长杰于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息13350元，合计33350元，并以20000元为基数、按每日万分之三标准向原告支付自2014年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元由被告王长杰负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月十九日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区风神大道8号，组织机构代码19119810-0。
法定代表人：钟志刚，该公司行长。
被执行人：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德华应归还借款588970.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了权属于被执行人李德华的位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心B1-901房的房产。本院于2017年12月25日以人民币732900元在广州市花都区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖未能成交。本院将拍卖情况告知申请执行人，申请执行人认为上述房产如降价拍卖，则不能清偿其抵押债权，并申请法院暂缓对上述房产处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将李德华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人房产的处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一八年一月八日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区风神大道8号，组织机构代码19119810-0。法定代表人：钟志刚，该公司行长。被执行人：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德华应归还借款588970.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了权属于被执行人李德华的位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心B1-901房的房产。本院于2017年12月25日以人民币732900元在广州市花都区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖未能成交。本院将拍卖情况告知申请执行人，申请执行人认为上述房产如降价拍卖，则不能清偿其抵押债权，并申请法院暂缓对上述房产处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将李德华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人房产的处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年一月八日书记员  黄盛志
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保83号
申请人：郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被申请人：王军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住锦界镇。
申请人郭景飞与被申请人王军民间借贷纠纷，申请人张明凯于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园小区11号楼3单元1101房屋一套（房屋所有权证号：1050****1）予以查封。申请人已提供其所有的陕K****8号“凯宴”牌小型越野客车一�作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园小区11号楼3单元1101房屋一套（房屋所有权证号：1050****1）。查封期限三年。
二、查封申请人郭景飞提供其所有的陕K****8号“凯宴”牌小型越野客车一辆。查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人郭景飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年五月二十四日
书记员 李鸿锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催299号
申请人：仇建斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人仇建斌申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人仇建斌持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仇建斌有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催299号申请人：仇建斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人仇建斌申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人仇建斌持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人仇建斌有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月八日书记员  卢海宝
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执260号
申请执行人牛有壮，男，1992年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄有国，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2018年3月1日作出(2018)宁0323执260执行裁定书，依冻结了被执行人黄有国的银行账户，现因被执行人向申请执行人黄有国履行完毕，需解除被执行人黄有国在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄有国在盐池县农村商业银行营业部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年三月十五日
书记员 杨红玲
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初171号
原告：王海涛，男，1981年10月27日出生，汉族，水电安装工。
被告：王坐昌，男，1982年7月20日出生，汉族，水电安装工。
原告王海涛与被告王坐昌建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王海涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告王海涛负担。
审判员 司芳亚
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第90号
原告：南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部。
经营者：蔡嗣文，男，汉族。
被告：凌华强，男，汉族。
原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部诉被告凌华强、邓方群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对邓方群的起诉，本院已口头裁定准许。原告经营者蔡嗣文到庭参加诉讼、被告凌华强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部诉称：原、被告双方长期有业务往来，原告向被告供应铝制品，被告支付对价。但是，被告长期存在拖欠货款的情况。截止2014年2月17日，被告拖欠原告13174元货款，被告凌华强于当日出具欠条一张给原告。2014年6月21日被告支付3174元货款。此后，原告多次要求被告偿还剩余10000元货款，被告均以各种理由拖延。被告应当承担连带责任。请求法院要求被告立即偿还原告欠款10000元及自2014年2月17日起至本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算），要求被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告凌华强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原长期存在业务关系，截至2014年2月17日，被告凌华强拖欠原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔经营部13174元货款未付，并由被告凌华强出具内容为：“今欠雄威铝条款13174元，2014年3月份付清”的欠条给原告经营者蔡嗣文。2014年6月21日被告凌华强支付了3174元。剩余10000元货款，虽经原告多次催讨，但被告凌华强却一直拖延支付。
以上事实有原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部提供的被告凌华强出具的欠条及个体工商户营业执照一份在开庭时的陈述为本案佐证。
本院认为：原、被告债权债务关系事实清楚，被告凌华强购货后，应履行付款义务，但拖欠原告货款，其行为违背了诚实守信原则。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌华强在本判决生效后七日内一次性支付拖欠的10000元货款给原告，并支付逾期利息（从2014年4月1日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）。由被告凌华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 陈志刚
审判员 刘 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐玉兰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第830号
申请执行人施月红。
委托代理人陈悦忠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人武明海。
被执行人金坛市金家园木板材有限公司，住所地金坛市。
法定代表人荆政为，该××董事长。
被执行人金坛市茅山台湾银发俱乐部，住所地金坛市茅东林场林南工区。
法定代表人荆火福，该××董事长。
被执行人丹阳市丹发工贸有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人荆政为，该××董事长。
三被执行人共同委托代理人姜雅平，江××律师事务所律师。
委托代理人关美琪,江苏××律师事务所律师。
申请执行人施月红执行人金坛市金家园木板材有限公司、金坛市茅山台湾银发俱乐部、丹阳市丹发工贸有限公司借款合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金商初字第0034号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施月红290万元。二、金坛市茅山台湾银发俱乐部对被告金坛市金家园木板材有限公司的上述还款承担连带赔偿责任。三、被告丹阳市丹发工贸有限公司对被告金坛市金家园木板材有限公司的上述还款承担连带还款责任。案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由被告金坛市金家园木板材有限公司、丹阳市丹发工贸有限公司连带负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人金坛市茅山台湾银发俱乐部名下所有的金坛市茅山旅游大道北侧主楼（证号20101132）房产及其占用土地进行评估拍卖。被执行人对本院执行提出异议，因在异议复议期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润金商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 金 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初933号
原告：陈廷浪，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××1513。
被告：赖宗伟，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1539。
原告陈廷浪诉被告赖宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷浪，被告赖宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷浪诉称：2012年至2016年期间，被告赖宗伟多次向原告陈廷浪购买饲料。在双方买卖过程中，原告陈廷浪已向被告赖宗伟如约履行卖方义务，被告赖宗伟收到原告陈廷浪的供货后，却不依约履行买方支付货款义务。2016年3月31日，经双方结算，被告赖宗伟累欠原告陈廷浪货款人民币225490元，并向原告陈廷浪出具欠条。原告陈廷浪已多次向被告赖宗伟催要货款，被告赖宗伟却无故推诿拒不支付，并且毫无付款诚意。被告赖宗伟的行为已损害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赖宗伟向原告陈廷浪支付货款人民币225490元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖宗伟辩称：2012年至2016年间，我因养鸡需要在原告处购买饲料属实，期间也支付了部分货款。2016年3月31日，双方进行结算，我尚欠原告饲料款225490元未付属实。由于现在我继续经营养殖，且原告也继续供料给我。因此，我要求原告继续供料给我，我继续经营养殖，所赚款项均全部偿还给原告。
经审理查明：被告赖宗伟因养殖需要于2012年至2016年间向原告陈廷浪购买饲料。期间，被告赖宗伟只支付部分货款给原告。2016年3月31日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款225490元，并由被告签写欠据一份交由原告收执，该份欠据写明：“赖宗伟养鸡数：从2013年8月13日至2016年9月21日止共七棚鸡，共欠款225490元”。被告赖宗伟在“欠款人”处签名确认。结算后至今，被告没有偿还所欠的饲料款给原告。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告赖宗伟向原告陈廷浪购买饲料尚欠原告饲料款225490元，该事实有被告签名确认的欠据及双方在庭上的一致陈述等证据证实，本院应予认定。被告向原告购买饲料，理应即时付清所欠的饲料款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告赖宗伟支付尚欠的饲料款225490元及从起诉之日起按中国银行同期同类贷款年利率计算利息，合法有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告赖宗伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚�的饲料款225490元及利息（利息从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈廷浪。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，由被告赖宗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶文斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执19号
申请执行人任某，男，1979年2月5日出生。
被执行人陈某。
任某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鄂老河口民初字第00463号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求被执行人陈某依法履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙辉
二〇一六年七月七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4402号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：牛兰广，男，1969年3月14日生，汉族。
被告：牛雪芹，女，1958年6月1日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兰广、牛雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03003号
原告：杨道英，女，1939年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：胡本传，农民。
被告：胡本巨，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告杨道英诉被告胡本巨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨道英的委托代理人胡本传，被告胡本巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道英诉称：2008年，双方签订了建房协议，在履行协议的过程中，胡本巨违反协议，公路少修了一半，房屋矮了22公分，下水道有20米未予疏通，路面高于房屋地面2公分，给其造成了生活困难和经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、胡本巨按协议履行义务，继续完成未完成的工程；2、赔偿其房屋质量不合格造成的损失8000元；3、本案诉讼费用由胡本巨承担。
胡本巨辩称：杨道英的诉讼请求没有事实及法律依据，双方之间已经进行了结算，杨道英是因为欠其房款未付，所以才起诉的。房屋出现裂痕其愿意为杨道英修缮，但杨道英所说的其他问题不是其义务。
杨道英为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、照片四张，证明门前路高于室内3公分，路没有修齐，室内高度与协议不符，同时证明房屋存在质量问题；
证据二、建房协议复印件一份，证明被告未按协议完成修路及下水道。
胡本巨为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其主体身份。
对证据的质证与认定：庭审中，胡本巨对杨道英提供的证据一，认为裂缝是事实，但修路和下水道与其无关，杨道英所说的误差，是其测量方式不准确；对其提供的证据二，胡本巨对真实性无异议，但认为其已按协议将路面和下水道修好，杨道英主张的路段及下水道不在协议范围。本院认为双方争议房屋，杨道英已居住使用多年，应视为对房屋验收，仅凭照片不能证明胡本巨未完成协议约定工程，故本院对其证据一不予采纳，对其协议真实性予以确认，证明观点不予采信。杨道英对胡本巨提供的证据无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：2008年2月25日，杨道英丈夫胡宗进（现已去世）与胡本巨签订一份建房协议，双方约定，由胡本巨为胡宗进建造两套房屋，每套价格为75000元，并包括修路、修下水道等费用。2008年12月份胡宗进去世，2009年房屋建好后，杨道英于2010年搬入居住。2013年经结算，杨道英女婿胡本传为胡本巨出具欠条一份，后胡本巨诉至本院要求胡本传支付所欠房款，现双方因该房屋发生纠纷，再次诉至本院。
本院认为：双方之间的建房协议，合法有效，对双方均有约束力。双方应当按合同约定履行义务，胡本巨将房屋交付后，杨道英已入住多年，并为胡本巨出具房款欠条，应视为对房屋已进行验收，故对其主张胡本巨未完成约定工程的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋质量问题，胡本巨认可房屋出现裂痕，但杨道英要求赔偿损失8000元无事实及法律依据，胡本巨应当依法承担修理的违约责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本巨于本判决生效之日起三十日内对原告杨道英房屋的裂痕进行修理；
二、驳回原告杨道英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡本巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初19号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人邹敏胜，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2011年8月10日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月15日经本院批准（在逃），2018年3月5日被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人邹敏胜犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员余连兴出庭支持公诉，被告人邹敏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月11日22时许，同案犯张某1（已判刑）以向被害人成某1讨债为由，纠集被告人邹敏胜、同案犯张雁（已判刑）驾车将被害人成某1从韶山市清溪镇朝磨路口“桂老倌”夜宵店强行带至韶北村的废弃石子场处，在张某1对成某1讨债未果的情况下，张某1、张某2、邹敏胜对成某1实施殴打，后又将成某1带至韶峰山顶继续殴打，造成成某1全身多处受伤。后，张某2纠集邹敏胜、同案犯庞某（已判刑）与张某1将成某1带至清溪镇天骄大酒店1206、1208房间进行控制，直至韶山市公安局民警接警将成某1解救。邹敏胜、张某1等人非法限制成某1人身自由时间长达36个小时以上。
2018年3月5日，被告人邹敏胜到韶山市公安局自动投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书、病例资料等书证；2.证人成晓寒、吕某等人的证言；3.被害人成某1的陈述；4.被告人邹敏胜的供述；5.辨认笔录。
被告人邹敏胜对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，被告人邹敏胜以殴打、虐待的方式非法限制他人人身自由24小时以上，且为索取债务非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹敏胜起主要作用，系主犯，并具有殴打、侮辱情节，应依法从重处罚。被告人邹敏胜犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹敏胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从原判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽
二〇一八年五月十七日
书记员 郭妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢273号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳路74号。
被执行人：梅国洪。
被执行人：陈海燕。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行为与被执行人梅国洪、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初46号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡红军，男，1974年12月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人胡红军犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人胡红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人胡红军在本区茭陵乡西胡村前湖组村民胡某成家吃饭饮酒后，无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车回家。后因该镇大胡村南庄组村民胡贞喜打电话邀请胡红军打牌，胡红军便驾驶上述摩托车前去胡贞喜家，之后二人因琐事发生争执，胡红军遂再次驾车回家并接其父亲一起到胡贞喜家论理，双方再次发生争执，胡红军打电话报警后，处警民警发现胡红军涉嫌酒后驾车，将其带至公安机关处理。经鉴定，被告人胡红军血液中乙醇含量为107mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人胡红军打电话报警后，公安民警到场处警并将其传唤至当地派出所，胡红军归案后如实供述其上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人胡红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡红军的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检测照片、机动车行驶路线图、途径道路状况照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人胡红军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡红军因与他人发生纠纷而打电话报警，在公安人员将其传唤归案后，其能如实供述自己酒后驾车的事实，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚；但其具有无证驾驶行为，应作为酌情从重量刑情节予以考量。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人胡红军宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人胡红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5263号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年1月26日作出（2015）星刑初字第38号刑事判决，以被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年1月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年3月获奖励分32.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1289号
上诉人（原审被告）薛国兵，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈林平，男，1971年1月10日生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街106号。
法定代表人石志坚，经理。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人宋小忠，该公司经理。
上诉人薛国兵因建设工程分包合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1146号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，本案为建筑工程施工合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，本案中的项目为石家庄祥云国际一期4#楼工程，该工程在石家庄市××西区，因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，本案的工程所在地为石家庄祥云国际一期，该工程在石家庄市××西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1146号之一民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年九月四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1289号上诉人（原审被告）薛国兵，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：陈林平，男，1971年1月10日生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街106号。法定代表人石志坚，经理。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人宋小忠，该公司经理。上诉人薛国兵因建设工程分包合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1146号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，本案为建筑工程施工合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，本案中的项目为石家庄祥云国际一期4#楼工程，该工程在石家庄市××西区，因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，本案的工程所在地为石家庄祥云国际一期，该工程在石家庄市××西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1146号之一民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年九月四日书记员  王 歌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住洛阳市涧西区，负责人安杰，该支行行长。
被执行人乔月玲。
被执行人宋翁彦。
被执行人宋作龙。
被执行人杨国锋。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第524号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔月玲、宋翁彦、宋作龙银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人乔月玲、宋翁彦、宋作龙应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住洛阳市涧西区，负责人安杰，该支行行长。
被执行人乔月玲。
被执行人宋翁彦。
被执行人宋作龙。
被执行人杨国锋，无业。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第524号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔月玲、宋翁彦、宋作龙银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人乔月玲、宋翁彦、宋作龙应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 卫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终655号
上诉人（一审原告）周秋实，住济南市。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李贤智,山东豪才律师事务所律师。
委托代理人翟剑,济南市国土资源局工作人员。
上诉周秋实因诉被上诉人济南市国土资源局土地登记注销一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月4日，原告周秋实以济南市国土资源局为被告向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求依法确认被告擅自出让原告位于济南市天桥区堤口路48号土地使用权的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理，一审法院于2015年4月14日作出（2015）历行初字第41号《行政裁定书》，裁定驳回原告周秋实的起诉。原告周秋实不服向济南市中级人民法院提出上诉。济南市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）济行终字第158号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告周秋实已于2015年2月4日向一审法院提起过行政诉讼，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求一致，故原告周秋实提起的诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告周秋实的起诉。
上诉人周秋实上诉称，一审法院以“重复起诉”为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：一、一审法院引用“济南市历下区人民法院（2015）历行初字第41号行政裁定书和济南市中级人民法院（2015）济行终字第158号行政裁定书”中所涉及的“被上诉人对上诉人的土地使用权违法出让行政行为的问题”，与本案确认被上诉人作出“公告注销”上诉人位于济南市堤口路48号土地使用权的行政行为无任何的法律关系，不属于法律规定“重复起诉”的证据。二、鉴于上诉人自2014年开始多次因济南市堤口路48号土地使用权问题，在济南市历下区人民法院对被上诉人提起起诉的事实，一审法院适用重复起诉的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、被上诉人以“公告注销”形式注销上诉人合法取得的济南市堤口路48号土地使用权的行政行为，没有法律依据。综上，请求：撤销一审行政裁定书，依法进行审理，并确认被上诉人“公告注销”上诉人土地使用权的行为违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（2015）济行终字第158号行政裁定书认定，上诉人周秋实已获得拆迁补偿，即与被诉国有土地使用权注销行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。上诉人周秋实针对同一标的（堤口路48号土地使用权）先后四次诉讼，构成重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院（2015）济行终字第158号行政裁定书认定，本案上诉人周秋实已经就济南市堤口路48号房屋签订补偿协议，获得拆迁补偿。因此其与涉案济南市堤口路48号房屋所在的土地使用权的注销行为已经没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，但一审法院认为构成重复起诉理由不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人周秋实的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1557-1号
原告：洑阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼）。
法定代表人：潘文海。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，董事长。
本院在审理原告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付与被告芜湖恒泰建设有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币610万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖恒泰建设有限公司、芜湖新马投资有限公司价值人民币610万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1937号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊传运，男，1979年6月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍地固始县；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1257号起诉书指控被告人熊传运犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人熊传运及其辩护人陈益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日下午，被告人熊传运伙同王某、刘某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新街街道长山头村农贸市场二楼办公室，采用言语威胁的手段，勒索被害人应某春人民币5000元。2015年12月3日，被告人熊传运将5000元归还被害人应某春。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、收条、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人熊传运的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人熊传运辩称，其和同案人员去找被害人应某春之前，不曾商量要敲诈被害人的钱，找到被害人之后，其没有威�被害人，也没有看到同案人员威胁被害人，找过被害人的第二天，刘某给其5000元钱，其才知道这钱是被害人给的，其不知道被害人为什么会给其钱。
辩护人对起诉书指控被告人熊传运的行为构成敲诈勒索罪没有异议，辩称被告人熊传运交代了全部事实，是认罪的，悔罪态度好，被告人系初犯，本案事出有因，本案犯罪情节轻微，且被告人已归还赃款，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月26日下午，被告人熊传运伙王某虎刘某贺（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新街街道长山头村农贸市场二楼办公室，采用言语威胁的手段，勒索被害应某文春人民币5000元王某虎刘某贺归案后，2015年12月3日，被告人熊传运将5000元归还被害应某文春。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.同案王某虎的供述和辩解及辨认笔录。证实其供述，其刘某贺、熊传运李某达等人经过商议，去应某文春要钱应某文春不同意。熊传运等人应某文春谈的。在谈的过程中，其一方提出应某文春不同意的话，就要应某文春所在公司闹，熊传运对文某春说过“你要是不同意就找你公司去”之类的话。应某文春同意拿5000元出来。其辨认出本案被告人熊传运及同案人刘某贺李某达等人。
2.同案刘某贺的供述和辩解及辨认笔录。证实其供述，因为熊传运的哥哥熊传立受伤住院需要钱，熊传运，包括其本人以王某虎和两个不认识的男子共5人经过商量，决定应某文春要一万元，如果不给的话就应某文春的麻烦。当天5人一起到应某文春的办公室应某文春不愿意给钱，熊传立的弟弟等人说如果不给钱，就应某文春的公司去闹。后应某文春答应给5000元。第二天是由其本人应某文春处拿了5000元用�交医药费。其辨认出本案被告人熊传运就是熊传立的弟弟，该人提出了应某文春要钱的主意，并一同应某文春办公室应某文春要钱，其也辨认王某虎。
3.同案李某达的供述和辩解。证实其供述，熊传立受伤后，其和同案人员熊传运王某虎刘某贺等人一起去应某文春要医药费。期间，熊传运直接应某文春谈，应某文春施加压力，应某文春给钱。
4.被害应某文春的陈述以及辨认笔录。证实其被本案被告人熊传运王某虎刘某贺等人敲诈5000元的时间、地点等情况，与本院认定的事实相符。其辨认出本案被告人熊传运是带人向其讨钱，后还其钱的人，其也辨认王某虎刘某贺李某达等人。
5.证熊某,4英（系被告人熊传运的姐姐）的证言。证实熊传运把之前应某文春处拿的5000元归还给应某文春应某文春出具了一张收条，收条放在其处。其后来将收条�交给了公安机关。
6.证周某,4明（系被告人熊传运的姐夫）的证言。证实应某文春要钱的主意是其他人给熊传运出的。其不清楚要钱之前熊传运他们是怎么商量的。后应某文春拿了5000元出来。2015年的11月底或者12月初其把5000元交给了熊传运，由熊传运归还给应某文春。
7.接受证据清单、收条。该收条的主要内容为应某春于2015年12月3日收到上次借医药费伍仟元整（5000元）。
8.刑事判决书。证实本案的同案犯王某和刘某均已因涉嫌敲诈勒索罪被判刑。
9.案发经过、情况说明。证实被告人系被抓获归案等情况。
10.被告人熊传运的户籍证明。证实被告人熊传运的基本身份情况。
11.被告人熊传运的供述和辩解及辨认笔录。证实其归案后拒不交代本案事实，且相关辩解不稳定。其辨认出同案犯刘某、王某、李某。
上列证据，本院予以确认。
对被告人熊传运的辩解，经查，根据在案的同案犯王某、刘某、李某的供述、被害人应某春的陈述等证据，被告人熊传运与同案犯是经过商量，一起向被害人应某春勒索了5000元钱，被告人熊传运对被害人给其的5000元钱是怎么回事，完全是明知的。被告人熊传运的辩解与在案的其他证据不符，本院不予采信。
对辩护人提出的被告人熊传运系认罪，悔罪态度好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人熊传运在庭审中未如实供述自己的罪行，显然是不认罪的，是没有良好的悔罪态度的。根据本案案情，特别是被告人拒不认罪的态度，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人的上述意见，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊传运与他人结伙，勒索他�财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案赃款已归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊传运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起，扣除先行羁押的一个月，至2017年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吴建民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王莎莎
?PAGE?4?
?PAGE?5?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1937号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人熊传运，男，1979年6月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍地固始县；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1257号起诉书指控被告人熊传运犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人熊传运及其辩护人陈益平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月26日下午，被告人熊传运伙同王某、刘某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新街街道长山头村农贸市场二楼办公室，采用言语威胁的手段，勒索被害人应某春人民币5000元。2015年12月3日，被告人熊传运将5000元归还被害人应某春。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、收条、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人熊传运的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人熊传运辩称，其和同案人员去找被害人应某春之前，不曾商量要敲诈被害人的钱，找到被害人之后，其没有威�被害人，也没有看到同案人员威胁被害人，找过被害人的第二天，刘某给其5000元钱，其才知道这钱是被害人给的，其不知道被害人为什么会给其钱。辩护人对起诉书指控被告人熊传运的行为构成敲诈勒索罪没有异议，辩称被告人熊传运交代了全部事实，是认罪的，悔罪态度好，被告人系初犯，本案事出有因，本案犯罪情节轻微，且被告人已归还赃款，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月26日下午，被告人熊传运伙王某虎刘某贺（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新街街道长山头村农贸市场二楼办公室，采用言语威胁的手段，勒索被害应某文春人民币5000元王某虎刘某贺归案后，2015年12月3日，被告人熊传运将5000元归还被害应某文春。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.同案王某虎的供述和辩解及辨认笔录。证实其供述，其刘某贺、熊传运李某达等人经过商议，去应某文春要钱应某文春不同意。熊传运等人应某文春谈的。在谈的过程中，其一方提出应某文春不同意的话，就要应某文春所在公司闹，熊传运对文某春说过“你要是不同意就找你公司去”之类的话。应某文春同意拿5000元出来。其辨认出本案被告人熊传运及同案人刘某贺李某达等人。2.同案刘某贺的供述和辩解及辨认笔录。证实其供述，因为熊传运的哥哥熊传立受伤住院需要钱，熊传运，包括其本人以王某虎和两个不认识的男子共5人经过商量，决定应某文春要一万元，如果不给的话就应某文春的麻烦。当天5人一起到应某文春的办公室应某文春不愿意给钱，熊传立的弟弟等人说如果不给钱，就应某文春的公司去闹。后应某文春答应给5000元。第二天是由其本人应某文春处拿了5000元用�交医药费。其辨认出本案被告人熊传运就是熊传立的弟弟，该人提出了应某文春要钱的主意，并一同应某文春办公室应某文春要钱，其也辨认王某虎。3.同案李某达的供述和辩解。证实其供述，熊传立受伤后，其和同案人员熊传运王某虎刘某贺等人一起去应某文春要医药费。期间，熊传运直接应某文春谈，应某文春施加压力，应某文春给钱。4.被害应某文春的陈述以及辨认笔录。证实其被本案被告人熊传运王某虎刘某贺等人敲诈5000元的时间、地点等情况，与本院认定的事实相符。其辨认出本案被告人熊传运是带人向其讨钱，后还其钱的人，其也辨认王某虎刘某贺李某达等人。5.证熊某,4英（系被告人熊传运的姐姐）的证言。证实熊传运把之前应某文春处拿的5000元归还给应某文春应某文春出具了一张收条，收条放在其处。其后来将收条�交给了公安机关。6.证周某,4明（系被告人熊传运的姐夫）的证言。证实应某文春要钱的主意是其他人给熊传运出的。其不清楚要钱之前熊传运他们是怎么商量的。后应某文春拿了5000元出来。2015年的11月底或者12月初其把5000元交给了熊传运，由熊传运归还给应某文春。7.接受证据清单、收条。该收条的主要内容为应某春于2015年12月3日收到上次借医药费伍仟元整（5000元）。8.刑事判决书。证实本案的同案犯王某和刘某均已因涉嫌敲诈勒索罪被判刑。9.案发经过、情况说明。证实被告人系被抓获归案等情况。10.被告人熊传运的户籍证明。证实被告人熊传运的基本身份情况。11.被告人熊传运的供述和辩解及辨认笔录。证实其归案后拒不交代本案事实，且相关辩解不稳定。其辨认出同案犯刘某、王某、李某。上列证据，本院予以确认。对被告人熊传运的辩解，经查，根据在案的同案犯王某、刘某、李某的供述、被害人应某春的陈述等证据，被告人熊传运与同案犯是经过商量，一起向被害人应某春勒索了5000元钱，被告人熊传运对被害人给其的5000元钱是怎么回事，完全是明知的。被告人熊传运的辩解与在案的其他证据不符，本院不予采信。对辩护人提出的被告人熊传运系认罪，悔罪态度好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人熊传运在庭审中未如实供述自己的罪行，显然是不认罪的，是没有良好的悔罪态度的。根据本案案情，特别是被告人拒不认罪的态度，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人的上述意见，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人熊传运与他人结伙，勒索他�财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案赃款已归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊传运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起，扣除先行羁押的一个月，至2017年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴建民二〇一七年二月二十一日书 记 员  王莎莎??4???5?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5272号
原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张纳五。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：萧县鑫谷农业开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮小区。
法定代表人：荣为同。
被告：祝庆军，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市大明混凝土有限公司诉被告萧县鑫谷农业开发有限公司、祝庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告淮北市大明混凝土有限公司于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市大明混凝土有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1923号
申请执行人：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地东沟镇商业街5号。
法定代表人钱立太，该合作社经理。
被执行人：陆如斌，男，汉族，1974年7月22日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：王德山，男，汉族，1963年6月22日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：张光军，男，汉族，1967年12月8日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人阜宁县东沟镇信民资金互助合作社与被执行人陆如斌、王德山、张光军民间借贷纠纷一案，2016年3月17日本院作出（2015）阜东民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告陆如斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金40000元及利息。二、被告王德山对被告陆如斌上述还款义务中借款本金20000元及利息承担连带清偿责任，被告王德山履行完还款义务后有权向债务人陆如斌追偿。三、被告张光军对被告陆如斌上述还款义务中借款本金20000元及利息承担连带清偿责任，被告王德山履行完还款义务后有权向债务人陆如斌追偿。四、驳回原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告陆如斌负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜东民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐掭成
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初58号
原告：邢海萍，女，住新乡市。
被告：李绍胜，男，住新乡县。
原告邢海萍与被告李绍胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法向李绍胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了此案。原告邢海萍到庭参加了诉讼，被告李绍胜经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
邢海萍向本院提出诉讼请求：请求判令李绍胜支付原告欠款27566元及利息（利息自起诉之日起，按银行周期贷款利率支付）。
事实和理由:原告系个体经营烟酒百货生意。被告自2011年2月开始从原告处购买烟酒至2016年2月份，经双方对账，被告共计欠原告烟酒钱款30566元，经原告多次催要，被告清偿3000元之后，对剩余钱款以各种理由拒付，引起纷争，故提起诉讼。
邢海萍为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，该欠条载明：“今欠烟酒款30566元李绍胜2016、2、6号2016年8月6日还3000元”。
李绍胜未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
邢海萍提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告经营个体百货生意。自2011年至2016年2月6日，被告多次从原告处购买烟酒，经双方结算，被告共计欠原告烟酒款30566元，经原告催要，被告清偿3000元之后，剩余27566元未付。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告邢海萍与被告李绍胜之间买卖合同法律关系依法成立并生效，本案中的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，邢海萍据此向李绍胜主张给付所欠货款278556元及相应利息符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李绍胜于本判决生效后十日内支付邢海萍货款27566元及利息（利息自2018年2月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日）；
二、驳回邢海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，因简易程序减半收取245.50元，由李绍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一八年三月二日
书记员 杨艳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1602号之一
申请执行人：王国万，男，1971年6月7日出生，汉族，住址浙江省淳安县。
被执行人：石庆雷，男，1972年1月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
本院在执行王国万与石庆雷买卖合同纠纷一案中。申请执行人王国万于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人石庆雷给付执行款人民币14503元，执行费人民币118元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。于2017年10月23日冻结了被执行人名下的银行账户，但仅有微额存款，此外未发现有房产、车辆、电子商务等可供执行等财产。
3、于2017年11月1日对被执行人石庆雷采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人石庆雷纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人石庆雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王国万释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1602号之一申请执行人：王国万，男，1971年6月7日出生，汉族，住址浙江省淳安县。被执行人：石庆雷，男，1972年1月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。本院在执行王国万与石庆雷买卖合同纠纷一案中。申请执行人王国万于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人石庆雷给付执行款人民币14503元，执行费人民币118元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。于2017年10月23日冻结了被执行人名下的银行账户，但仅有微额存款，此外未发现有房产、车辆、电子商务等可供执行等财产。3、于2017年11月1日对被执行人石庆雷采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人石庆雷纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石庆雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王国万释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二日代书 记员 章佳颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1692号
原告：徐孟华，女，1950年4月14日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。
原告：傅国鑫，男，1942年6月19日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。
二原告之共同委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告徐孟华、傅国鑫与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟华、傅国鑫之共同委托诉讼代理人张金锋、被告山东金百利公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟华、傅国鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的联建协议无效；2.被告退还房款96947元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年5月2日，原告和被告曾签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓17栋1202号地块联建房，基础建设费为96947元，联建房建筑面积分别为44.8平方米，房屋总计价格193894元，交房时间为2012年12月31日，宽限谅解期为2013年6月30日。原告分别于2011年4月29日及2011年5月2日向被告支付96947元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告山东金百利公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋未取得商品房预售许可。依据国有土地使用权合同解释第25条规定可将联建合同认定为房屋买卖合同，认定其效力就不应当直接适用商品房预售的有关规定，因为联建合同所涉房屋不属于预售相关法律法规所称的商品房。其次，联建合同内容既无违法之处又不损害第三人利益，且与公共利益无关，所以从预售许可证的立法目的看，联建合同也不应纳入商品房预售许可证的制度规范的范围。第三，虽然最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释规定：“联营合同中保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营，分享联营的营利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资及固定利润。”根据此规定，虽然会认定为联营合同无效，但国有土地使用权合同解释对该保底合同效力的认定有了突破，最后，合作开发房地产合同效力的认定，不仅关系土地交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到房地产市场的有序发展，对当事人订立的真实意思表示的合同应按合同约定实质内容，作出符合当事人真实意思表示的认定，而不是简单认定合同无效，同时根据合同法相关规定，合同既可以解释有效，又可解释为无效的，应优先选择合同有效的解释。综上，联建合同效力的认定不应适用商品房预售许可证的规定，而应按一般买卖合同的规定来确认其效力。由于联建合同缔约主体适格，合同内容系双方当事人真实意思表示且并未违反相关法律法规的规定，所以认定合同有效。故我公司认为合同有效，同意解除合同，但应当按协议约定的协议解除后，被告自宽限期后按银行同期存款利率标准计算利息。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。故原告要求被告返还原告购房款96947元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐孟华、傅国鑫购房款96947元并支付利息（利息以96947元为基数，自2011年5月2日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（系减半收取），由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年四月十二日
书记员 吕俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更598号
罪犯李龙，男，1988年2月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0881刑初176号刑事判决，以被告人李龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年3月24日起至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年1月累积考核分1277分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年3月24日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执738号
申请执行人：黄满连，女，1957年8月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵福香，女，1971年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄满连与被执行人赵福香借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初169号民事调解书一案，被执行人赵福香给付申请执行人黄满连借款本金16500元并负担诉讼费56元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人赵福香的财产进行了调查，查明被执行人赵福香无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人赵福香有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 何礼民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执738号申请执行人：黄满连，女，1957年8月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：赵福香，女，1971年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄满连与被执行人赵福香借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初169号民事调解书一案，被执行人赵福香给付申请执行人黄满连借款本金16500元并负担诉讼费56元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人赵福香的财产进行了调查，查明被执行人赵福香无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人赵福香有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月二十五日代理书记员  何礼民
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终817号
上诉人（原审被告）汪朋涛，男，生于1988年11月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）卢迎宾，男，生于1984年10月21日，汉族。
上诉人汪朋涛因与被上诉人卢迎宾民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人汪朋涛、被上诉人卢迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月30日，经被告汪朋涛担保，李振涛向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借卢迎宾200000.00（贰拾万元正）借款人：李振涛担保人：汪朋涛2014年9月30日”。当天原告通过张保明的银行卡向李振涛的银行卡上转款20万元。2015年2月被告偿还原告5万元，该笔借款尚欠15万元至今未还。审理中被告汪朋涛申请对借条上担保人处“汪朋涛”三字进行笔迹鉴定，经该院司法技术科多次通知被告，但其未在规定时间内办理相关手续并选择鉴定机构，视为其放弃鉴定申请，鉴定程序予以终结。
原审法院认为，李振涛向原告借款20万元，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告汪朋涛为上述借款提供担保时，在借条上担保人处签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告汪朋涛虽提出借条上担保人处“汪朋涛”的名字不是其签的字，但在鉴定程序中放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告汪朋涛辩称原告诉称的还款5万元是向其借款，未提供证据证明，该院不予采信。综上原告要求被告承担连带责任偿还借款15万元之诉请合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告汪朋涛于本判决生效之日起三日内给付原告卢迎宾借款15万元。案件受理费1650元，由被告负担。
上诉人汪朋涛上诉称，在本案借款中，上诉人是担保人，真正的借款人是李振涛，被上诉人与李振涛借贷关系成立于2014年9月30日，李振涛已失踪，一审时没有列李振涛为被告，如果二人预谋让上诉人承担担保责任，那么上诉人的担保行为就是无效的。本案借款人李振涛失踪后，上诉人多次催促被上诉人对李振涛提起诉讼，并采取保全措施，但被上诉人迟迟不行动，故上诉人有理由认为系二人串通。综上，原审认定事实错误，应该列李振涛为被告，请二审法院撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1193号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人卢迎宾答辩称，李振涛联系不上，向担保人要钱符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决汪朋涛偿还卢迎宾15万元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一审时卢迎宾提供的有借条及通过张保明账户向李振涛转账20万元的银行卡客户交易查询单，能够证明本案借款的事实，作为担保人汪朋涛应依法承担连带担保责任。关于汪朋涛的上诉理由，本院认为卢迎宾已提供借条及通过张保明账户向李振涛转账20万元的银行卡客户交易查询单证明借款事实的发生，且汪朋涛未提供证据证明其催促卢迎宾主张权利的证据，故汪朋涛的上诉理由不能成立。综上，上诉人汪朋涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人汪朋涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王燕军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0314号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人范传书，男，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年5月7日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0501号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决�书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人范传书在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0501号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初151号
原告：黄炳文，男，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被告：王英，男，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。
原告黄炳文与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳文的委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄炳文向本院提出诉讼请求：判令被告王英给付购车款46万元，并自2017年9月29日起至实际给付之日止以本金46万元为基数，按年利率24%计付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的车牌号为蒙K912**的凯宴轿车卖给被告，双方商定购买价格46万元，被告应于2017年5月28至2017年9月28日分期付清车款。原告于签订协议当日将车辆交付被告并办理了车辆过户手续，但被告没有按约定付款。
被告王英经本院传票传唤，没有到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原、被告于2017年3月12日签订的车辆买卖协议，载明：黄炳文（甲方）将车牌号为蒙K912**、发动机号为M550163A03209的凯宴轿车卖给被告王英（乙方）；成交价46万元，乙方分别于2017年5月28、6月28日、7月28日、8月28日各付10万元，余款6万元于2017年9月28日前付清；如乙方未按约定日期付款，甲方有权提前追讨全部车款，并按年利率24%计算剩余车款利息；车辆于当日交付乙方。甲方黄炳文、乙方王英分别在协议书上签字、按印。
经审查，上述证据具有客观性、关联性和合法性，对本案事实的证明效力本院予以确认。另经本院核对，发动机号为M550163A03209的凯宴轿车变更登记户主为王英、车牌号为蒙K390**。
根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告黄炳文与被告王英因购销石材，成为生意合作伙伴。2017年3月12日，原、被告签订车辆买卖协议，协议载明：原告将其所有的车牌号为蒙K912**、发动机号为M550163A03209的凯宴轿车卖给被告；双方商定车辆价格46万元，被告应于2017年5月28、6月28日、7月28日、8月28日各付10万元，余款6万元于2017年9月28日前付清；如乙方未按约定日期付款，甲方有权提前追讨全部车款，并按年利率24%计算剩余车款利息；车辆于当日交付乙方。原告于签订协议当日将车辆交付给被告，双方办理了车辆过户手续，该车变更登记户主为王英、车牌号为蒙K390**。此后，被告未按约定给付原告车款。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告按约定将车辆交付被告，并协助被告办理了车辆过户手续，被告王英应该按约定的时间履行付款义务。现，被告逾期没有给付原告购车款，构成违约。双方约定被告不按约定日期付款，甲方有权提前追讨全部车款，并按年利率24%计算剩余车款利息，该赔偿损失的约定不违反法律规定，故原告要求自2017年9月29日起至实际给付之日止以本金46万元为基数，按年利率24%计付利息的诉讼请求应予支持。被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英偿付原告黄炳文购车款46万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王英付款的同时，给付原告黄炳文自2017年9月29日起至实际给付之日止，以本金46万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担80元，被告王英负担4320元，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全费2820元，由被告王英负担，限于本判决生效后十日内直接付给原告黄炳文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年二月十日
书记员 胡晓丽
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第369号
申请执行人河北汇峻汽车贸易有限公司，住河北省廊坊市广阳区解放道180号。
被执行人苟连合，男，1966年6月13日生，汉族，住保定市满城县大册营镇岗头村130号。
本院在执行河北汇峻汽车贸易有限公司与苟连合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第369号申请执行人河北汇峻汽车贸易有限公司，住河北省廊坊市广阳区解放道180号。被执行人苟连合，男，1966年6月13日生，汉族，住保定市满城县大册营镇岗头村130号。本院在执行河北汇峻汽车贸易有限公司与苟连合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第134号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初89号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王玉龙，男，1989年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，居民，初中文化，家住广西壮族自治区玉林市陆川县。2016年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年12月8日再次被取保候审，2018年1月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人王玉龙犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月期间，被告人王玉龙通过网络从他人处购买具有变更资金支付指向功能的“小武助手”木马软件，后在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在被害人高某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直充等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币69339.09元。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉龙的供述、被害人高某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝转账清单、健康检查登记表、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王玉龙的意见，予以支持。被告人王玉龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月23日起至2021年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初89号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王玉龙，男，1989年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，居民，初中文化，家住广西壮族自治区玉林市陆川县。2016年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年12月8日再次被取保候审，2018年1月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人王玉龙犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年4月期间，被告人王玉龙通过网络从他人处购买具有变更资金支付指向功能的“小武助手”木马软件，后在网上以帮助淘宝店主刷单为名，在被害人高某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直充等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币69339.09元。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉龙的供述、被害人高某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝转账清单、健康检查登记表、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王玉龙的意见，予以支持。被告人王玉龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月23日起至2021年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  金顺谱人民陪审员  吕振珩二〇一八年一月二十三日代书 记员  黄 俏·??2?··??1?·