wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执583号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人奚锦超，男，1983年12月6日出生，住天台县。
被执行人奚尊坤，男，1951年11月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4766号民事调解书，责令被执行人奚锦超、奚尊坤归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金65729.68元及相应利息，负担案件诉讼费720元、执行费885.95元。但被执行人奚锦超、奚尊坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚锦超、奚尊坤的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执583号
被执行人奚锦超，男，1983年12月6日出生，住天台县。
被执行人奚尊坤，男，1951年11月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人奚锦超、奚尊坤为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初4766号民事调解一案中，向被执行人奚锦超、奚尊坤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚锦超、奚尊坤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人奚锦超罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人奚尊坤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1302民初3988号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王胜，男，1991年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告王胜金融借款合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年7月3日，被告王胜尚欠原告借款本金236795.65元、利息7319.4元、拖欠本金罚息479.47元、应收利息罚息386.78元（之后利息、罚息按照合同继续计算至实际给付之日止）。被告王胜于2017年7月31日前向原告支付20000元，自2017年8月1日起原被告继续按照《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JNF9AA20123741）约定的条款履行还款义务。
二、如有一期逾期，原告可就本案全款未付款项一并申请强制执行；且原告有权对登记在被告王胜名下的位于宿迁市宿城区康庭名苑27幢乙-302室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第140154**号）在债权范围内（以287000元为限）享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2546元，由被告王胜承担（于2017年7月31日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5386号
原告：广州迪佳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房。
法定代表人：秦少瑜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司工作人员。
被告：陈苏莉，女，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州迪佳物业管理有限公司与被告陈苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广州迪佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州迪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年二月十四日
书记员 杜绮雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民特3号
申请人：黄家福，男，汉族，1996年5月12日出生，住广西玉林市福绵区。
申请人：黄家丽，女，汉族，1997年12月26日出生，住广西玉林市福绵区。
申请人：罗美芳，女，壮族，1951年10月20日出生，住广西玉林市福绵区。
申请人黄家福、黄家丽、罗美芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄家福、黄家丽、罗美芳称，申请人黄家福、黄家丽是黄渲的子女，申请人罗美芳是黄渲的母亲。黄渲于2009年外出，至今下落不明已经八年，虽然经亲属和朋友寻找，仍下落不明。根据法律规定，现申请人黄家福、黄家丽、罗美芳申请宣告黄渲失踪。
经审理查明：下落不明人黄渲（曾用名：黄功渲），男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地广西玉林市福绵区，原住广西玉林市福绵区高田11号，公民身份号码为：，系申请人黄家福、黄家丽的父亲、系申请人罗美芳之子。黄渲于2009年外出，去向不明，经申请人黄家福、黄家丽、罗美芳及其亲属多方寻找，至今音讯全无，下落不明。申请人黄家福、黄家丽、罗美芳申请宣告黄渲失踪后，本院于2017年10月26日在《广西法治日报》发出寻找黄渲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄渲仍然下落不明。
本院认为，黄渲于2009年外出去向不明，虽经申请人黄家福、黄家丽、罗美芳及其亲属多方寻找，但仍音讯全无，下落不明。本院于2017年10月26日在《广西法治日报》发出寻找黄渲的公告后，黄渲仍然下落不明，黄渲下落不明的期间已满二年。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告黄渲（公民身份号码：）失踪；
二、指定黄家福、黄家丽、罗美芳为失踪人黄渲的财产代管人。
本案收取案件受理费100元（申请人已预交），由申请人黄家福、黄家丽、罗美芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林广球
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宗惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民特3号申请人：黄家福，男，汉族，1996年5月12日出生，住广西玉林市福绵区。申请人：黄家丽，女，汉族，1997年12月26日出生，住广西玉林市福绵区。申请人：罗美芳，女，壮族，1951年10月20日出生，住广西玉林市福绵区。申请人黄家福、黄家丽、罗美芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄家福、黄家丽、罗美芳称，申请人黄家福、黄家丽是黄渲的子女，申请人罗美芳是黄渲的母亲。黄渲于2009年外出，至今下落不明已经八年，虽然经亲属和朋友寻找，仍下落不明。根据法律规定，现申请人黄家福、黄家丽、罗美芳申请宣告黄渲失踪。经审理查明：下落不明人黄渲（曾用名：黄功渲），男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地广西玉林市福绵区，原住广西玉林市福绵区高田11号，公民身份号码为：，系申请人黄家福、黄家丽的父亲、系申请人罗美芳之子。黄渲于2009年外出，去向不明，经申请人黄家福、黄家丽、罗美芳及其亲属多方寻找，至今音讯全无，下落不明。申请人黄家福、黄家丽、罗美芳申请宣告黄渲失踪后，本院于2017年10月26日在《广西法治日报》发出寻找黄渲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄渲仍然下落不明。本院认为，黄渲于2009年外出去向不明，虽经申请人黄家福、黄家丽、罗美芳及其亲属多方寻找，但仍音讯全无，下落不明。本院于2017年10月26日在《广西法治日报》发出寻找黄渲的公告后，黄渲仍然下落不明，黄渲下落不明的期间已满二年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告黄渲（公民身份号码：）失踪；二、指定黄家福、黄家丽、罗美芳为失踪人黄渲的财产代管人。本案收取案件受理费100元（申请人已预交），由申请人黄家福、黄家丽、罗美芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  林广球二〇一八年一月三十一日书记员  陈宗惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第710号
原告周豹。
委托代理人陈乾波，系四川舟达律师事务所律师。
被告张琤。
委托代理人仇修，系四川凯越律师事务所律师。
委托代理人张剑。
本院于2011年1月24日立案受理了原告周豹与被告张琤定金合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告周豹及委托代理人陈乾波，被告张琤的委托代理人仇修、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周豹诉称，原被告在成都鼎上房地产经纪有限公司的介绍下，于2010年10月31日签订了《买卖转让合约》，合同约定：被告将其位于成都市武侯区龙腾正街1号4栋3单元18楼3号房屋以1398000元的价格转让与原告，原告与签订合约同时支付被告50000元作为定金，在原被告签订《成都市房地产买卖合同》后支付被告998000元，余款350000元在2011年1月1日前支付与被告，被告在2011年1月1日前将房屋交付与原告，如被告违约，被告须退还原告所付房款，并以额外相等该房款之金额赔偿原告作为违约金，原告不得进一步要求赔偿或要求继续履行合约。合约签订后，原告按约向被告支付了定金50000元，而被告却迟迟不与原告到房屋管理局签订《成都市房地产买卖合同》，也不协助原告办理房屋过户登记手续，后原告多次要求，被告拒不履行合约的义务。为此，原告诉请法院判决被告双倍返还原告定金100000元，并承担本案诉讼费。
被告张琤辩称，原被告签订了《买卖转让合约》是事实，由于原被告约定其中的350000元由原告之女向银行贷款，而原告在向被告所出具的银行贷款承诺书上的公章银行已尚未使用，致使被告不敢将上述房屋交付与原告，故原告对合约的履行存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周豹与被告张琤于2010年10月31日签订了《买卖转让合约》，合同约定：被告张琤将其位于成都市武侯区龙腾正街1号4栋3单元18楼3号房屋以1398000元的价格转让与原告周豹，原告周豹应于签订合约同时支付被告张琤50000元作为定金，在原被告签订《成都市房地产买卖合同》后支付被告张琤998000元，余款350000元在2011年1月1日前支付与被告张琤，被告张琤在2011年1月1日前将房屋交付与原告周豹；如被告张琤违约，被告张琤须退还原告周豹所付房款，并以额外相等该房款之金额赔偿原告周豹作为违约金，原告周豹不得进一步要求赔偿或要求继续履行合约。合约签订后，原告周豹按约向被告张琤支付了定金50000元。此后，被告张琤未与原告周豹签订《成都市房地产买卖合同》，也未按约将房屋交付于原告周豹。为此，原告周豹诉至本院。
上述事实有《买卖转让合约》、定金收据、身份证及当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告周豹与被告张琤签订的《买卖转让合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《买卖转让合约》合法有效。根据该《买卖转让合约》约定，被告张琤应当在收到原告周豹定金后及原告周豹支付第二笔房款前与原告周豹签订《成都市房地产买卖合同》，而被告张琤未按照约定履行其义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告周豹的诉讼请求予以支持。对于被告张琤辩称因原告周豹的银行贷款存在瑕疵而致使其不能与原告周豹签订《成都市房地产买卖合同》的主张，因原被告双方签订的《买卖转让合约》并未约定原告周豹在银行贷款是否成功系原被告双方签订《成都市房地产买卖合同》的必要条件，且被告张琤也未有证据证明原告周豹存在不按约支付其购房款的事实，故被告张琤的主张理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张琤于本判决生效之日起10日内支付原告周豹100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张琤承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书收到之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一一年三月八日
书记员 杨丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初1号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人何宗强，男，出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。2015年12月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月26日逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人何宗强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人何宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：晚23时许，被告人何宗强路过钦州市大寺镇解放路137号“好人缘美发养生店”时，发现店内的美容床上放有韦某1的一个挎包和一台VIVO**手机，便乘店内的人不注意将挎包和手机盗走韦某1武被盗的挎包里有现金人民币4800元，被盗的手机价值人民币2278元。案发后，公安机关追缴回手机，发还被害韦某1武。
早上7时许，被告人何宗强路过钦州市大寺镇前进路7号“和兴商店”时，看到店梁某钧在整理货架上的货物，便梁某钧不注意，进入店内将一只装有香烟的纸箱盗走梁某钧被盗纸箱里装有香烟24条，价值人民币2380元。案发后公安机关追缴回香烟16条6包，发还被害梁某钧。未被追回的香烟2条真龙（黄金甲）、5.4条黄金叶（金满堂）共价值人民币754元。
上述被告人何宗强共实施盗窃2次，盗窃总价值人民币9458元。所得赃款被告人何宗强用于购买毒品吸食。
另查明，2015年12月3日，被告人何宗强因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人何宗强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，价格鉴定结论书，证冯某灵的证言，被害韦某1武梁某钧陈述，现场勘验笔录和照片、指认照片、辨认笔录、扣押发还清单，被告人何宗强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何宗强犯盗窃罪成立。被告人何宗强因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何宗强归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗部分物品已追缴归还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）；
二、责令被告人何宗强退赔人民币4800元给被害人韦某1武；
三、责令被告人何宗强退赔人民币754元给被害人梁某钧。
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8118号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：周洋洋，女，住辽宁省新民市。
被告：顿ＸＸ，男，住辽宁省新民市。
原告孙敏诉被告周洋洋、顿ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙敏撤回起诉处理。
审判员 杨 芳
二〇一八年六月七日
书记员 张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8118号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：周洋洋，女，住辽宁省新民市。被告：顿ＸＸ，男，住辽宁省新民市。原告孙敏诉被告周洋洋、顿ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙敏撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇一八年六月七日书记员 张青楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初712号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告王仕鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王仕鹏信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告王仕鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××07。2012年2月20日，开设账户，信用卡信用额度为7000元。截至2016年11月25日，被告共透支本金5832.15元、利息1370.90元、滞纳金363.16元，共计7566.21元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告王仕鹏立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金5832.15元，并支付原告截至2016年11月25日的利息1370.90元、滞纳金363.16元，合计7566.21元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告王仕鹏无答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告王仕鹏在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为7000元，卡号为62×××07。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度7000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2016年11月25日，被告共透支本金5832.15元、利息1370.90元、滞纳金363.16元，共计7566.21元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金5832.15元。欠原告利息1370.90元、滞纳金363.16元，共计7566.21元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王仕鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金5832.15元，截至2016年11月25日的利息1370.90元、滞纳金363.16元，共计7566.21元以及自2016年11月26日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王仕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特150号
申请人：王艳春，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：张杏英，女，1947年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
申请人王艳春与被申请人张杏英申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王艳春称，申请人系被监护人张新根之妻，被申请人与张新根系姐弟关系。2004年6月，经被申请人向上海市长宁区人民法院申请，张新根被宣告为限制民事行为能力人，并指定由被申请人担任张新根的监护人。2014年5月30日，申请人与张新根登记结婚，同年，申请人向闵行区人民法院申请变更监护人为申请人，但法院认为依据彼时法律规定，其申请未经居委会指定的诉前程序，故驳回。申请人认为，被申请人年事已高无力尽到监护人职责，申请人与张新根婚后感情良好，长居一处，更适合担任监护人，故提出如下请求：1、判令撤销被申请人张杏英的监护人资格；2、判令变更申请人王艳春为张新根的监护人。
被申请人张杏英称，第一，申请人和张新根结婚的动机不纯，明知张新根行为能力受限，瞒着家人登记结婚，事后张新根告诉监护人同意把房子给女方，所以申请人才同意与他结婚，为得到房子，两次申请变更监护人。申请人眼睛有残疾，曾领取过残疾证。视力不到0.02，系先天性的疾病。第二，申请人想改变张新根限制行为能力人的身份，是想得到张新根的房子。申请人为了其儿子将张新根作为筹码。申请人为其买了一年七千的保险，却不愿给张新根买二百元的社区住院医疗保险。申请人为了其儿子的工作，想把张新根的动迁款不到10万元取走。但该钱是张新根婚前财产，应用到张新根身上。后经过社区调解，被申请人同意将还剩余8万元给申请人，但希望有法律文书。申请人和张新根婚后三年，从未去过女方家里，没见过女方家里任何人。女方还有卵巢囊肿的疾病。所有的治疗费用想通过张新根的动迁款支付。申请人在老家没有工作，没有养老保险、医疗保险等保障。张新根目前每月有4000元工资，还有二三千的房租可以收。但目前被监护人生活过的清苦，申请人为其儿子请客吃饭可以花费二千元，但只给张新根十元午饭钱。夏天的时候，申请人和其儿子都盖了很薄的被子，但张新根盖的很厚。第三，被申请人是适合做张新根的监护人的。被申请人是张新根的亲姐姐，从2004年开始被法院指定为监护人。为了帮张新根要动迁费多次奔走，终于维护了被监护人的利益。2008年被监护人再次动迁，张新根租房子多次和邻居发生冲突，为了张新根去进行调解，并帮他找新的住处，作为张新根的监护人尽心尽力。如果在婚姻存续期间，张新根的财产被转移，婚姻关系结束后，张新根的生活将无人负担，监护人行使监护权也是遵从母亲的意愿，故申请人不适合担任张新根的监护人，不同意申请人的请求。
经审理查明：张新根，男，1953年6月8日出生，汉族，现住上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室，被监护人张新根系限制行为能力人，被申请人张杏英系张新根之姐。2004年6月2日，上海市长宁区人民法院依法指定张杏英为张新根的监护人。2014年5月31日，申请人王艳春与张新根登记结婚。婚后，双方居住于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室。2016年9月1日与申请人共同生活的被监护人未经监护人同意取得准驾车型为F的驾驶证，然被监护人不理解其驾驶证类别，准驾车辆是否可以载人。2017年底，申请人以其与被监护人回东北老家为由向监护人张杏英索得被监护人在监护人张杏英处的婚前存款5000元；2018年1月5日，申请人为其子开设理发美容店自张新根账户擅自借用50,000元；同月7日两次自张新根账户提取14,000元，借用于申请人之子开办之理发美容店的经营。
本院认为，监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。就本案而言，申请人作为被监护人的共同生活的人员，具有担任监护人的条件，然申请人在被监护人连驾驶证类别，准驾车辆是否可以载人都不能理解的情况下允许其驾驶车辆，显然对被监护人极不负责；申请人为其子开设经营理发美容店擅自从张新根账户提款借用，处分张新根巨额存款，致被监护人的财产处于不确定风险之中，显然不利于保护被监护人利益；故申请人要求撤销被申请人监护人资格，变更申请人为监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人王艳春的申请。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
……
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初35号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：张玉，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（案外人）：邹丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、张玉、邹丽、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库363号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，张玉、邹丽向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异37号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库363号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位用房办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定。另外，本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。因此，案外人的异议不能成立，应当进行执行本案讼争标的。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的申请人执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或申请人执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案申请人执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案申请人执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3328号
申请执行人王昌钢，男，1976年7月18日出生，住天台县。
被执行人周丹丹，女，1992年5月4日出生，住天台县。
被执行人唐天武，男，1990年3月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王昌钢与被执行人周丹丹、唐天武为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1200号民事判决一案中，被执行人周丹丹、唐天武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周丹丹、唐天武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周丹丹、唐天武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周丹丹、唐天武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周丹丹、唐天武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周丹丹、唐天武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人周丹丹、唐天武坐落在天台县赤城街道栖霞东路306-1号1幢2单元101室的房产，但该房产系共有份额，影响案外人的利益，暂无法处置。另外未发现被执行人周丹丹、唐天武有其他可供执行的财产。申请执行人王昌钢亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、查封裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周丹丹、唐天武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周丹丹、唐天武有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3328号
申请执行人王昌钢，男，1976年7月18日出生，住天台县。
被执行人周丹丹，女，1992年5月4日出生，住天台县。
被执行人唐天武，男，1990年3月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王昌钢与被执行人周丹丹、唐天武为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1200号民事判决一案中，被执行人周丹丹、唐天武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周丹丹、唐天武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周丹丹、唐天武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周丹丹、唐天武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周丹丹、唐天武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周丹丹、唐天武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周丹丹、唐天武有其他可供执行的财产。申请执行人王昌钢亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周丹丹、唐天武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周丹丹、唐天武有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3328号
申请执行人:王昌钢
被执行人:唐天武公民身份号码:×××5814
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1200号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐天武履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明唐天武名下有房产(天台县赤城街道栖霞东路306-1号1幢2单元101室房屋及土地使用权)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(天台县赤城街道栖霞东路306-1号1幢2单元101室房屋及土地使用权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年五月六日
()
书记员 :王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3328号
被拘留人:被执行人周丹丹，女，1992年5月4日出生，住天台县。
被执行人唐天武，男，1990年3月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王昌钢与被执行人周丹丹、唐天武为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1200号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周丹丹、唐天武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人唐天武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3328号
被拘留人:被执行人周丹丹，女，1992年5月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王晶钢与被执行人周丹丹、唐天武为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1200号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周丹丹、唐天武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周丹丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3328号申请执行人王昌钢，男，1976年7月18日出生，住天台县。被执行人周丹丹，女，1992年5月4日出生，住天台县。被执行人唐天武，男，1990年3月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王昌钢与被执行人周丹丹、唐天武为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1200号民事判决一案中，被执行人周丹丹、唐天武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周丹丹、唐天武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周丹丹、唐天武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周丹丹、唐天武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周丹丹、唐天武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周丹丹、唐天武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周丹丹、唐天武有其他可供执行的财产。申请执行人王昌钢亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周丹丹、唐天武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周丹丹、唐天武有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3328号申请执行人王昌钢，男，1976年7月18日出生，住天台县。被执行人周丹丹，女，1992年5月4日出生，住天台县。被执行人唐天武，男，1990年3月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王昌钢与被执行人周丹丹、唐天武为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1200号民事判决一案中，被执行人周丹丹、唐天武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周丹丹、唐天武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周丹丹、唐天武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周丹丹、唐天武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周丹丹、唐天武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周丹丹、唐天武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人周丹丹、唐天武坐落在天台县赤城街道栖霞东路306-1号1幢2单元101室的房产，但该房产系共有份额，影响案外人的利益，暂无法处置。另外未发现被执行人周丹丹、唐天武有其他可供执行的财产。申请执行人王昌钢亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、查封裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周丹丹、唐天武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周丹丹、唐天武有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3721号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段超，男，1984年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。
原审被告：谢伟成，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告段超赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告段超医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计276167.09元；三、驳回原告段超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553.50元（原告已预交4553.50元），由原告段超负担1154.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3399.20元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：段超的父亲在事故发生时59岁，段超并无证据证明其父亲丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间具有相互抚养的义务。在计算段超母亲的被扶养人生活费时，没有将其父亲列为扶养义务人，属于事实认定错误，应当改判。请法院核实被扶养人生活费是否超过居民年消费性支出。据此请求：撤销原判，要求改判段超母亲的被扶养人生活费为57226.6元，本案诉讼费用由段超承担。
被上诉人段超答辩认为：保险公司的上诉无理，《中华人民共和国婚姻法》与本案没有关联性，本案不是婚姻纠纷。
原审被告谢伟成经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司与段超均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，段超的父亲在事故发生时尚未达到法定退休年龄，段超提供的证明不足以证实其父亲已丧失劳动能力。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。在计算段超母亲的被扶养人生活费时，其父亲应作为扶养义务人，故段超母亲的被扶养人生活费应为57226.6元（28613.30元/年×20年×20%÷2人）。原审对此计算错误，应予更正。保险公司的上诉请求成立，予以支持。经审查，原审计算被扶养人生活费的年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。即本次事故造成段超的损失包括：医疗费52266.64元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费2600元、护理费2450元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费143066.5元、交通费2300元、营养费800元、伤残鉴定费2020元、误工费8137.15元、残疾辅助器具费1563元、精神损害抚慰金20000元，合计396940.49元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金20000元），超出部分276940.49元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣减谢伟成已赔付的58000元，保险公司仍需赔偿218940.49元。对该58000元，谢伟成可与保险公司另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5639号民事判决第一、三项;
二、变更广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5639号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿段超218940.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4553.50元，由段超负担1645.28元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2908.22元；二审受理费1231元，由段超负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2312号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马超，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2312号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马超，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月三日法官助理时楠书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5658号
原告：宣柏金，男，1958年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：蔡有生，男，1957年11月11日出生，汉族，东阳市人，住浙江省东阳市。
原告宣柏金为与被告蔡有生民间借贷纠纷一案，持借条及汇款业务凭证于2016年11月3日向本院起诉，请求判令被告蔡有生归还借款10万，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宣柏金的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼；被告蔡有生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告蔡有生因需向原告宣柏金借款人民币10万元，原告通过汇款完成交付，为此，被告向原告出具借条一份，后被告一直未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告宣柏金与被告蔡有生的借贷行为合法有效，被告欠原告本金10万元，事实清楚，其应承担归还本金的民事责任。原告要求被告蔡有生支付逾期利息的诉请，于法有据。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告蔡有生经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡有生应归还原告宣柏金借款人民币10万元，并支付自2016年11月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡李婷（代）
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初104号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月12日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住华宁县，因本案于2018年2月27日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日21时30分许，被告人王某某酒后、无证驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车从玉溪市华宁县青龙镇革勒村委会大石洞村驶往宜良县竹山镇，其行驶至竹山镇禄丰村至华宁K1+200米处时被堵卡民警查获。经鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为110.92mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异380号
案外人（申请执行人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
申请执行人：周锦霞等52人（名单详见顺劳人仲案非终字[2016]2877号仲裁裁决书及（2016）粤0606执11701号申请执行书）。
申请执行人：金冬云，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省××××乡田南村金家屋**号，公民身份号码。
申请执行人：佛山市顺德区嘉沃贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇新城区华美达广场1号楼608号之一。
法定代表人：姚志欢。
申请执行人：广州新懿明贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西湖村西湖西街27-2号。
法定代表人：伍文文。
申请执行人：刘敬盛，男，1970年9月20日出生，蒙古族，住广东省广州市越秀区署前路*号，公民身份号码。
申请执行人：胡玲霄，女，1960年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新联村*座503，公民身份号码。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道松安路5号。
负责人：黄爱民。
申请执行人：李方顺，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇云东街***号，公民身份号码。
申请执行人：佛山市顺德区伦教顺倬玻璃机械经营部，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教世纪路2号华悦名居A座1号商铺。
经营者：林韵娴。
申请执行人：陈松柏，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省××镇××号，公民身份号码。
申请执行人：吴好容，女，1978年2月4日出生，汉族，住址湖南省××县××乡××号，公民身份号码：。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道海景苑海怡路*号，公民身份号码。
被执行人：王德强，男，1953年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道海景苑海怡路*号，公民身份号码。
被执行人：王薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道海景苑海怡路*号，公民身份号码。
被执行人：徐亮，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道海景苑海怡路*号，公民身份号码。
关于被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司（以下简称格拉斯公司）所涉系列案件，本院对存放于佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号格拉斯公司厂房内机器设备一批（详见（2016）粤0606财保116号《查封财产清单》，以下简称涉案设备）予以查封。案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人仲利公司异议称，其以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被执行人使用，签订有AA14120107BEX号《租赁合同》、AA14120107BEX-1号《买卖合同》和AA15050030BEX号《租赁合同》、AA15050030BEX-1号《买卖合同》及《租赁物交付及验收证明书》，约定案外人以租赁方式向格拉斯公司出租租赁标的物。该租赁标的物应属案外人所有，但执行法院却视为被执行人的财产予以查封，显属错误。故此，案外人仲利公司请求解除对涉案设备的查封。
本院经审查查明，涉案设备于2016年8月23日被本院以（2016）粤0606财保116号案件予以保全查封，该案现已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0606执12331号。
另查明，关于（2016）粤2071民初14011号原告仲利公司诉被告格拉斯公司等人融资租赁合同纠纷一案，原告诉请“一、被告格拉斯公司立即支付原告仲利公司《融资租赁合同》（合同编号：AA15050030BEX）项下全部未付租金68.5万元；二、被告格拉斯公司立即支付原告仲利公司第13期租金的逾期利息；三、被告格拉斯公司立即支付原告仲利公司违约金195000元；四、……”。在审理过程中，经中山市第一人民法院调解，各方当事人自愿达成协议，“一、被告格拉斯公司于2016年9月2日一次性向原告仲利公司支付未付租金68.5万元及逾期租金的逾期利息……”。该协议不违反法律规定，中山市第一人民法院依法作出（2016）粤2071民初14011号民事调解书予以确认。关于（2016）粤2071民初14012号原告仲利公司诉被告格拉斯公司等人融资租赁合同纠纷一案，原告诉请“一、被告格拉斯公司立即支付原告仲利公司《融资租赁合同》（合同编号：AA14120107BEX）项下全部未付租金158万元；二、被告格拉斯公司立即支付原告仲利公司第17至18期租金的逾期利息；三、被告格拉斯公司立即支付原告仲利公司违约金417000元；四、……”。该案在审理过程中，经中山市第一人民法院调解，各方当事人自愿达成协议，“一、被告格拉斯公司于2016年9月2日一次性向原告仲利公司支付未付租金158万元及逾期租金的逾期利息……”。该协议不违反法律规定，中山市第一人民法院依法作出（2016）粤2071民初14012号民事调解书予以确认。上述（2016）粤2071民初14011、14012号民事调解书生效后，因义务人未按期履行法律义务，权利人向中山市第一人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院依法以（2016）粤0606执14498、14492号立案受理。
以上事实有查封财产清单、（2016）粤2071民初14011号民事调解书、（2016）粤2071民初14012号民事调解书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人仲利公司以涉案设备属其所有为由，请求本院解除查封，但提供的租赁合同及买卖合同所显示的设备与本院查封清单所载涉案设备并非完全一致。即使涉案设备即其融资租赁合同项下设备，案外人仲利公司的主张也不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人应在“支付全部未付租金”以及“解除合同，收回租赁物”中作出选择。本案中，案外人仲利公司以融资租赁的方式将设备出租给被执行人格拉斯公司，因格拉斯公司经催告后在合理期限内仍不支付租金的，案外人仲利公司已就全部未付租金提起诉讼并申请强制执行。故此，在已选择要求格拉斯公司支付全部未付租金的情况下，案外人仲利公司同时以“涉案设备属其所有”为由请求解除查封，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人仲利国际租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初472号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路。
法定代表人：李丽芳，职务:总经理。
委托代理人：杜双喜，该公司员工。
被告：王丙义，男，1957年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区宁城县。
河北东禾农业科技有限责任公司与王丙义种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东禾农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北东禾农业科技有限责任公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二日
书记员 王星月
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初247号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：ＸＸ东，男，1983年12月6日生，汉族，住。
原告新余市安居物业管理有限公司诉被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨晓珍
二〇一八年三月十九日
书记员 甘燕玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6080号
上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人：应勇志。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈加兴，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金龙仙，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人陈加兴、金龙仙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天行公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额。事实和理由：违约金计算存在错误，一、永康市住房和建设局文件证明因G20峰会原因工地停工12天，龙山镇政府因举办比赛停工10天，共22天应当判定为因不可归责于上诉人的原因造成的交房延误，应在违约交付日期中扣除。二、违约日期应计算到2017年5月22日，上诉人在5月22日即通知被上诉人来交房，但被上诉人一直未来交房，9月13日上诉人以邮政专递形式再次通知办理交房手续，但至今未来办理。因此，违约时间应当计算至2017年5月22日为止。
被上诉人陈加兴、金龙仙书面答辩称，一、上诉人未按约于2016年10月30日交付已明显违约，被上诉人无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果，天行公司利用各种手段拖延法院判决。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。针对违约日期计算问题，G20峰会和龙山镇政府的比赛离工地很远，这期间，上诉人并没有停工，不是延误工期的正当理由。2017年5月12日拿到备案表，但上诉人根本不予交房。双方签订的商品房买卖合同明确约定通知方式是邮寄的，应当按照约定进行通知，被上诉人是2017年9月13日收到交房通知。故该上诉理由不应采纳。
陈加兴、金龙仙向一审法院提起诉讼，请求判令天行公司支付陈加兴、金龙仙逾期交房的违约金暂计14177元（以已支付房价款656354元为本金、按每日万分之一点五、自2016年10月31日起计算至2017年3月23日止），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止。
一审法院认定事实：2015年3月28日，陈加兴、金龙仙与天行公司签订《商品房买卖合同》（购买房号为：K2015163）一份，双方约定，陈加兴、金龙仙购买天行公司开发建设的康桥水郡小区40幢2单元701室房产，建筑面积为129.03平方米，商品房单价为每平方4738.08元，总价为611354元，车位为45000元，合计656354元。陈加兴、金龙仙签订合同时一次性支付全部价款。交房条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；商品房已取得房屋测绘报告；出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，且完成各项基础设施建设，交房时间为2016年10月30日，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹点伍的违约金。陈加兴、金龙仙按约一次性支付全部房款。康桥水郡40幢房屋于2017年5月12日竣工验收备案。另查明，康桥水郡40幢已于2017年5月18日取得不动产测量报告书，天行公司于2017年9月5日以书面形式通知陈加兴交房，陈加兴于2017年9月13日由陈加兴之母卢连女代收。
一审法院认为，陈加兴、金龙仙与天行公司之间的商品房买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。天行公司未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的日万分之壹点伍的违约金并不违反法律规定，予以支持。陈加兴、金龙仙主张自逾期之日，即2016年10月31日起计算违约金，符合法律规定。涉案房产已具备交房条件，陈加兴于2017年9月13日收到交房通知，故违约金计算至2017年9月13日。故陈加兴、金龙仙的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由永康市天行房产开发有限公司支付陈加兴、金龙仙延期交房违约金31308元（违约金以656354元，自2016年10月31日起按日万分之壹点伍计算至2017年9月13日止，计318天），款限判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元（已减半收取），由永康市天行房产开发有限公司负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，天行公司逾期交付房屋事实清楚，应自逾期之日起承担相应违约责任。双方合同约定以书面形式通知交付，被上诉人于2017年9月13日收到交房通知，违约金应计算至2017年9月13日。G20峰会、举办比赛不属于不可抗力，双方也未约定上述事项原因可免责，故相应逾期期间不应从中扣除。一审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，天行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由永康市天行房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月六日
代书记员 洪 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2869号
原告：张超，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告张超与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
张超诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。张超已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且张超购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案张超购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初496号
原告：甘肃奇利机电物资设备有限公司(以下简称奇利公司)，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:曹宏奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，系甘肃奇利机电物资设备有限公司员工，住兰州市七里河区。
被告：甘肃科正建筑科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人:李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国珍，男，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。
原告甘肃奇利机电物资设备有限公司(以下简称奇利公司)与被告甘肃科正建筑科技有限责任公司(以下简称科正公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇利公司委托诉讼代理人孙涛、被告科正公司委托诉讼代理人李国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠租赁费90，553元，违约金199，665.90元，以上共计291，208.90元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年5月23至2014年9月29日原告（出租人）与被告（承租人）签定电动吊蓝租赁合同，同时签定吊蓝部件丢失、损毁赔偿价格表等。合同约定任何一方不得单方终止或变更合同执行、未按约定支付租赁费的，否则视为违约，违约方应按合同总金额的30%向对方付违约金。合同履行结束后，产生租赁费651，601共计元、配件赔偿13，952元，共计665，553元。2015年7月15日支付5万元租赁费后，停止向原告支付，此后原告多次催被告尽快付款，被告总以各种理由予以拖延。原告认为，被告行为严重侵害到原告合法权益，并给原告造成经济损失，为维护原告利益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
科正公司辩称，2011年一次性付13.5万元后，我们达成口头协议2011年以前的账全部结清。2012年至目前，我方总共付款575，000元，租赁费总额是629，581元，我们尚欠54581元。违约金过高，应按照法律规定计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.吊篮租赁合同六份；2.丢失损坏赔偿价格表六份；3.吊篮安全协议六份；4.结算单二十一份。被告进行抗辩依法提交了证据如下：费用汇总表2份，证明总共付款575，000元，租赁费总额是629，581元，我们尚欠54，581元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告的证据真实性无异议，认为租赁费加赔偿应该是665，553元，被告付款575，000元，还欠90553元；被告对原告的证据真实性无异议。经核查原被告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原被告的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：
2009年5月23至2014年9月29日原告（出租人）与被告（承租人）签定电动吊蓝租赁合同，同时签定吊蓝部件丢失、损毁赔偿价格表等。合同约定任何一方不得单方终止或变更合同执行、未按约定支付租赁费的，否则视为违约，违约方应按合同总金额的30%向对方付违约金。合同履行结束后，产生租赁费651，601共计元、配件损失赔偿13，952元，共计665，553元。截止2015年7月15日，被告共计支付租赁费575，000元，剩余租赁费等90，553元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案双方当事人争议的焦点为租赁费的数额、应付款数额应如何认定，原告主张违约金数额是否合理。根据结算单原被告双方确认的租赁费及损失赔偿为665，553元，庭审中原被告均认可已付租赁费575，000元，故被告应欠租赁费等费用90，553元，本院予以认定；关于被告辩称原告同意从租赁费中扣减一部分，因无事实和法律依据，本院不予采信；关于违约金是否合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同中约定按合同总金额的30%向对方支付违约金，原告主张违约金199，665.90元明显过高，应予调整。参照民间借贷利率24%计算违约金，自2015年7月-2018年1月违约金为54，332元（90，553元×2%×30个月），本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告甘肃科正建筑科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告甘肃奇利机电物资设备有限公司给付租赁费90，553元、支付违约金54，332元，合计144，885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告甘肃科正建筑科技有限责任公司负担。此款项已由原告甘肃奇利机电物资设备有限公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓燕
??
??
??
??
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2136号
原告：周芬亚，女，1957年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：魏阮才，男，1956年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周华丽，女，1957年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周芬亚为与被告魏阮才、周华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周芬亚及其委托代理人杨尔丰到庭参加诉讼，被告魏阮才、周华丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬亚诉称：2014年5月30日，被告魏阮才、周华丽夫妇因需向原告借款人民币40000元，并由被告周华丽以其丈夫魏阮才的名义向原告出具借据一份，约定借期一年，月利率1.3%。后两被告未还本付息。现起诉要求被告魏阮才、周华丽归还借款人民币40000元，并支付自2014年5月30日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告魏阮才、周华丽未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告周芬亚为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明2014年5月30日被告魏阮才向原告借款4万元，约定利息为1.3%，借款期限为一年的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告于1981年12月6日登记，即该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告魏阮才、周华丽未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，被告周华丽向原告周芬亚出具借条一份，借条中载明：“今借到周芬亚人民币肆万元整，借息壹分叁厘，借期壹年。借款人：魏阮才”。后被告支付了利息2600元。另查明，被告魏阮才、周华丽于1981年12月6日登记结婚。
本院认为：原告周芬亚与被告周华丽之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告魏阮才尚欠原告借款40000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。本案借条由被告周华丽出具，借条处周华丽签署了魏阮才的姓名，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于生活需要，金额未超出日常生活需要范围，故可认定为夫妻共同债务。现原告诉请要求被告周华丽、魏阮才归还借款人民币40000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告并支付自2014年5月30日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息的请求，因被告已经支付了利息2600元，应当按照约定予以扣除，故本院对合法部分的利息，即自2014年10月30日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息予以支持。被告魏阮才、周华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告魏阮才、周华丽应归还原告周芬亚借款计人民币40000元，自2014年10月30日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周芬亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告魏阮才、周华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费985元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 应 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3894号
本院在执行申请执行人叶荷菊与被执行人李永汇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永汇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李永汇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1918号
原告：潘苏玲，女，1958年9月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：黄前程，男，1958年9月5日出生汉族，住象山县。
被告：徐亚敏，女，1962年2月28日出生汉族，住象山县。
原告潘苏玲与被告黄前程、徐亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘苏玲的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告黄前程、徐亚敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款220000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月5日两被告因购买房屋所需向原告借款现金220000元，并于2017年11月重新出具借条一份。原告经数次催讨，被告仍未支付分文。被告黄前程在夫妻关系存续期间向原告借款用于购买房屋，属夫妻共同债务，被告徐亚敏理应承担共同还款责任。
被告黄前程、徐亚敏未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
围绕诉讼主张，原告提交了身份证、借条、原借条复印件、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告黄前程、徐亚敏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄前程于2011年3月5日出具借条载明向原告潘（泮）苏玲借款200000元。2017年11月份，被告黄前程重新出具借条一份，载明“今借到潘苏玲现金贰拾贰万元正借款人黄前程2011.3.5”。
另查明，被告黄前程、徐亚敏于2002年11月13日登记结婚，2016年11月8日登记离婚，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告黄前程向原告潘苏玲借款人民币220000元事实，由原告提供的借条等可以证实。因借条上未约定具体还款时间，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告黄前程及时归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款金额属于大额借款，涉案债务虽发生在被告黄前程与被告徐亚敏的婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据对该债务属于夫妻共同生产生活所负进行有效举证，故原告潘苏玲以涉案债务系两被告的夫妻共同债务为由要求被告徐亚敏承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
被告黄前程、徐亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄前程在本判决生效后二十日内归还原告潘苏玲借款220000元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告潘苏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年四月四日
代书记员 张丹珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9799号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：楼水莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：俞永乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告楼水莲、俞永乐追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因需要采取公告方式向被告楼水莲、俞永乐送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告楼水莲、俞永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成汽车销售公司起诉称：2013年4月11日，原告中成汽车销售公司与被告楼水莲签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告楼水莲向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告楼水莲向银行的贷款做担保，担保金额444000元。但是被告楼水莲并未按合同约定还款，截至2017年5月18日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款441466.97元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，原告中成汽车销售公司有权要求被告楼水莲支付垫付款利息219802元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起算至2017年5月18日止）。另根据《汽车按揭担保协议书》第九条第三款约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告楼水莲支付合同规定贷款余额30%的追讨费用，但最低不低于10000元，现要求被告楼水莲支付10000元追讨费用。被告俞永乐与被告楼水莲系夫妻，且被告俞永乐在共同还款人处署名，应承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告楼水莲、俞永乐支付原告中成汽车销售公司垫付款441466.97元；2、判令被告楼水莲、俞永乐支付原告垫付款利息219802元；3、判令被告楼水莲、俞永乐支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4本案全部诉讼费用由被告楼水莲、俞永乐承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告楼水莲、俞永乐支付原告垫付款利息206482元（219802元扣减履约保证金13320元）。原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《汽车按揭担保协议书》1份，用以证明被告楼水莲委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告楼水莲购买车辆的事实；3、担保承诺函1份，用以证明原告中成汽车销售公司对被告楼水莲贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证（盖章复印件）9份、偿债证明1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告楼水莲垫付还款的事实；5、共同还款承诺书（盖章复印件）1份，用以证明被告俞永乐具有共同还款义务的事实。被告楼水莲、俞永乐未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告楼水莲、俞永乐未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成汽车销售公司陈述的相一致，能够证实原告中成汽车销售公司所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司，被告楼水莲签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告楼水莲通过延中支行贷款444000元购买奔驰牌汽车（型号：WDCCB5EE3DA160666）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保；协议签订时被告楼水莲支付履约保证金13320元。协议并约定：如被告楼水莲未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成汽车销售公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告楼水莲应向原告中成汽车销售公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成汽车销售公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告楼水莲承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于10000元。双方还就其他事项作了约定。被告楼水莲与延中支行签订编号为FQ-QC-12020920-201300649的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述奔驰牌汽车向延中支行申请贷款，金额为444000元。原告中成汽车销售公司出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告中成汽车销售公司同意为被告楼水莲上述合同编号项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。另，被告俞永乐出具共同还款承诺书一份，该承诺书显示被告俞永乐与被告楼水莲系夫妻关系，被告俞永乐自愿为被告楼水莲上述贷款承担共同还款责任。后因被告楼水莲未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司分别于2014年3月25日为被告楼水莲代偿89950.47元，2014年8月25日代偿70801.59元，2015年1月23日代偿70759.94元，2015年6月25日代偿70787.19元，2015年11月25日代偿13984.22元，2015年3月25日代偿31958.96元，2016年7月27日代偿91975.97元，2016年11月25日代偿1233.23元，2017年3月24日代偿15.4元，以上共计垫付441466.97元。因被告楼水莲、俞永乐未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告楼水莲未按约定归还垫付款，被告俞永乐未向履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告楼水莲、俞永乐进行追讨，被告楼水莲、俞永乐应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月利率2%计息并未超过法律规定的限制，本院予以准许。关于追讨费用，本院按照《汽车按揭担保协议书》，酌情确定为10000元。综上，对原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告楼水莲、俞永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼水莲、俞永乐归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款441466.97元，于本判决生效后十日内付清；二、被告楼水莲、俞永乐支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫利息206482元，于本判决生效后十日内付清；三、被告楼水莲、俞永乐支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10379元，由被告楼水莲、俞永乐负担。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告楼水莲、俞永乐于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许 健代理审判员 吴 阳人民陪审员 郭函丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5963号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：兰英，女，1948年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告兰英供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5963号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：兰英，女，1948年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告兰英供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十五日书记员 王若男
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初653号
原告：骆某，个体户，住甘肃省华亭县。
被告：禹某，个体户，住甘肃省华亭县。。
原告骆某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日受理后，依法进行审理。
原告骆某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000。事实和理由：2013年9月15日被告以购买私家车为由向原告借款50000元，约定月息3000元，资金周转宽裕时清偿利息和本金。2015年4月原告以及其妻骆凤琴以住院治病为由请求被告还款，被告均以种种理由推脱，原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院审理中，被告禹某认为的该笔借款属于赌资，本案借款可能构成非法债务，被告禹某参与聚众赌博，其行为可能构成刑事犯罪，本案有关材料应移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告骆某的起诉。
案件受理费1425元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年五月十日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初653号原告：骆某，个体户，住甘肃省华亭县。被告：禹某，个体户，住甘肃省华亭县。。原告骆某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日受理后，依法进行审理。原告骆某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000。事实和理由：2013年9月15日被告以购买私家车为由向原告借款50000元，约定月息3000元，资金周转宽裕时清偿利息和本金。2015年4月原告以及其妻骆凤琴以住院治病为由请求被告还款，被告均以种种理由推脱，原告多次催讨，被告至今未清偿。本院审理中，被告禹某认为的该笔借款属于赌资，本案借款可能构成非法债务，被告禹某参与聚众赌博，其行为可能构成刑事犯罪，本案有关材料应移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告骆某的起诉。案件受理费1425元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年五月十日书记员马雯妮
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执748号
申请执行人:杨少兵，男，1968年12月12日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:潘明召，男，1977年2月1日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行杨少兵与潘明召民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人潘明召有可供执行的财产，申请执行人杨少兵也未向本院提供被执行人潘明召可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执748号申请执行人:杨少兵，男，1968年12月12日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:潘明召，男，1977年2月1日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行杨少兵与潘明召民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人潘明召有可供执行的财产，申请执行人杨少兵也未向本院提供被执行人潘明召可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  袁 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41834号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：芦剑，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告芦剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3439号
原告：方碧华，女，1955年5月27日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：徐惠强，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告方碧华诉被告徐惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月15日公开开庭审理。原告方碧华的委托诉讼代理人曹兴龙和被告徐惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方碧华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付租金3,166元(人民币，下同)，违约金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告提出续租上海市望园路2351弄7幢123号与223号房屋，面积156.56平方，年租金19,000元。付款方式：半年一付。上半年在签约当天支付，下半年在2016年6月27日付清。如果下半年房租不付，终止租房。租赁期限是2016年1月26日至2017年1月25日。
被告拒绝应该在2016年6月27日支付的租金。待到2017年1月经法庭调解，达成2点，拖欠租金在2017年1月24日支付；2、必须还原告房屋。被告又不守信，2017年1月25日没有返还原告房屋。原告催讨房屋花了2个月的时间进行驱赶，被告于3月26日腾空房屋，返还原告。但是2个月的租金到近日催讨未果。
被告的行为违反合同法和民法通则的相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告徐惠强辩称，2017年1月26日后被告已经搬离租赁房屋，没有实际居住，不同意承担租金、违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告原存在租赁关系，2016年3月5日，双方签订《租房协议书》的续租合同，约定原告将位于上海市奉贤区望园路2351弄7栋123号商铺和二楼223号房间租给被告使用。租房时间自2016年1月26日至2017年1月26日止，租金为19,000元。付款方式为半年一付，后半年在2016年6月27日付清下半年的房租费，如不付，中止租房。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。由于被告未能按约支付下半年的租金，原告曾于2017年初诉讼来院，后于2017年3月撤回诉讼。
另查明，原告位于上海市奉贤区望园路2351弄7栋121号商铺和三楼321号房屋，由原告委托柯陈苗同时出租给被告使用。该房屋亦在诉讼中。2017年3月12日，由原告和柯陈苗作为出租人，与案外人马怀英就三楼321号房屋签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2017年2月1日至2019年1月30日。且系争房屋现由案外人租赁使用中。
以上事实由《租房协议书》、《房地产权证》、民事裁定书、《商铺租赁合同》等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的《租房协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。在双方租赁合同履行期间，由于被告拖欠租金，原告曾诉讼来院，双方也达成庭外和解后原告撤回诉讼。在租赁合同到期后，原告将被告租赁的一间房屋与案外人签订了租赁合同，且租赁期限为2017年2月1日起。现原告认为被告在2017年3月26日才腾空房屋的说法，本院难以认可。故对于原告主张要求被告支付2017年1月26日至3月26日期间租金并要求承担违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方碧华的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4180号之一
被罚款人:唐水军公民身份号码:×××4115
本院在执行杨水英与唐水军、姚文华民间借贷纠纷一案中，因唐水军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对唐水军罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4180号之二
被罚款人:姚文华公民身份号码:
本院在执行杨水英与唐水军、姚文华民间借贷纠纷一案中，因姚文华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对姚文华罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4180号
申请执行人：杨水英，住余姚市马渚镇四联村杨岐岙西片**号，公民身份证号码：3302191975********。
被执行人：唐水军，住余姚市马渚镇四联村西河西路**号，公民身份证号码：3302811975********。
被执行人：姚文华，住余姚市马渚镇大成花园**幢***室，公民身份证号码：3306221974********。
本院执行的（2017）浙0281民初6304号民事判决书申请执行人杨水英与被执行人唐水军、姚文华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十一日