wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行初2号
原告：李和平，男，1956年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区林业局，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路95号。
法定代表人：徐剑平，局长。
委托代理人：徐文利，副局长。
委托代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
原告李和平诉被告岳阳市云溪区林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李和平诉称：由岳阳市云溪区林业局组建的防虫治虫队在组建以来，一直未对原告山上松树进行任何防治和清理，造成原告山上松树大量死亡，经济价值达万元以上，在事情发生后原告向林业局反映但一直未得到解决。原告认为，岳阳市云溪区林业局应该对原告山上松树死亡造成的经济损失负责，赔偿原告的相关损失及相应费用。请求判令被告岳阳市云溪区林业局在防虫治虫方面对原告益林山上松树造成（万家咀、留子坡）两处4800元的损失进行赔偿（按林业局规定每株60元*53元/株计算），另需要人工清理下山工资按林业局规定每人每天220元*40天8800元进行支付。
经审理查明，原告李和平以其山上松树大量死亡，造成较大经济损失为由，于2017年1月4日单独向本院提起诉讼，要求判令被告岳阳市云溪区林业局赔偿经济损失共计13600元。李和平在向本院提起行政赔偿诉讼前，未向相关单位提出赔偿申请。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告李和平向本院提起行政赔偿诉讼前，未向相关单位提出赔偿申请，即原告的赔偿请求未经过相关单位先行处理，依据上述规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年二月十六日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；
有明确的被告；
（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（七）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0603行初2号原告：李和平，男，1956年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区林业局，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路95号。法定代表人：徐剑平，局长。委托代理人：徐文利，副局长。委托代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。原告李和平诉被告岳阳市云溪区林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李和平诉称：由岳阳市云溪区林业局组建的防虫治虫队在组建以来，一直未对原告山上松树进行任何防治和清理，造成原告山上松树大量死亡，经济价值达万元以上，在事情发生后原告向林业局反映但一直未得到解决。原告认为，岳阳市云溪区林业局应该对原告山上松树死亡造成的经济损失负责，赔偿原告的相关损失及相应费用。请求判令被告岳阳市云溪区林业局在防虫治虫方面对原告益林山上松树造成（万家咀、留子坡）两处4800元的损失进行赔偿（按林业局规定每株60元*53元/株计算），另需要人工清理下山工资按林业局规定每人每天220元*40天8800元进行支付。经审理查明，原告李和平以其山上松树大量死亡，造成较大经济损失为由，于2017年1月4日单独向本院提起诉讼，要求判令被告岳阳市云溪区林业局赔偿经济损失共计13600元。李和平在向本院提起行政赔偿诉讼前，未向相关单位提出赔偿申请。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告李和平向本院提起行政赔偿诉讼前，未向相关单位提出赔偿申请，即原告的赔偿请求未经过相关单位先行处理，依据上述规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李革华人民陪审员  宋怡波人民陪审员  蒋革新二０一七年二月十六日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18659号
原告LINYANTONG（林艳彤），女，1979年8月1日出生，加拿大人。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告黄静，女，汉族，1970年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。
委托代理人吕晓丹，广东华商律师事务所律师。
上列原告LINYANTONG（林艳彤）诉被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄师、被告委托代理人唐华英、吕晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年4月25日签署了二手房买卖合同，约定由被告将其名下的位于深圳市福田区香梅北路康欣园（A、B栋）A308房屋（房产证号：深房地字第××号）转让给原告；转让成交价为人民币350万元。合同签署后，原告依合同约定积极履行己方义务，包括依约向被告支付定金、办理资金监管手续、取得招商银行的贷款承诺书等。原告为履行合同付出了大量的时间精力及金钱，做了充分的准备工作，但被告却于2016年6月2日明确告知原告其拒绝继续履合同，并无理要求解除合同。
原告认为，被告上述行为已构成约定，按照合同第十一条的约定，在其逾期履行合同义务期间，原告有权要求其每日按转让成交价的万分之五支付违约金。
据此，请求法院判令：1、被告向原告支付自2015年6月2日起至被告履行合同义务之日止期间的逾期履行违约金(自2015年6月2日起暂计至2016年8月8日起诉时为756000元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、原告无视深圳市中院作出的生效判决的法律效力，也无视该判决所判定的原、被告双方协商一致解除买卖合同的基本事实，恶意发起本次诉讼，恶意查封被告的房产，给被告造成损失，被告保留向其追究法律责任的权利。2、虽然原、被告协商一致解除了房屋买卖合同，但原告在合同履行过程中存在重大违约行为，被告也保留向其追究违约责任的权利。3、被告在履行合同中并不存在任何违约行为，原告的主张没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年4月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区香梅北路康欣园（A、B栋）A308房产以350万元价格转让给买方。此后，双方在合同履行过程中发生争议，原告向本院提起诉讼，认为被告存在违约行为，要求继续履行房屋买卖合同。案号为（2015）深福法民三初字第1393号。本院经审理，做出民事判决书，判决继续履行房屋买卖合同。后被告不服，上诉于深圳市中级人民法院。该院经审理，认为在合同履行过程中，LINYANTONG虽延迟支付首期款和向银行申请按揭贷款，但黄静予以接受并与LINYANTONG签订了资金监管协议。黄静表示不再向LINYANTONG出卖涉案房产已构成根本违约，LINYANTONG有权要求继续履行合同或解除合同要求黄静承担违约责任。从双方往来短信知，双方于2015年6月6日达成一致意见，即解除涉案合同，黄静承担双倍返还定金的违约责任。涉案合同因双方当事人协议一致于2015年6月6日解除，黄静虽迄今仅支付了10万元，但LINYANTONG只能依据双方的协议再向黄金主张剩余的10万元。并最终于2016年6月8日撤销原审判决，确认双方合同于2015年6月6日解除，驳回LINYANTONG的全部诉讼请求。此后，原告不服该终审判决，向广东省高级人民法院提出再审申请，截止本案庭审之日，广东省高级人民法院尚未做出是否再审的决定。
本院认为，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付逾期履行房屋买卖合同的违约金，但根据生效判决书认定的事实，双方的合同已因为被告的违约行为合意解除，且双方就合同解除之后的违约责任已达成一致意见。原告再诉请被告承担逾期履行合同的违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告LINYANTONG（林艳彤）的诉讼请求。
案件受理费11360元、保全费4300元（均已由原告预交），均由原告负担。
如不服本判决，被告应于本判决送达之日起十五日内，原告应于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初18659号原告LINYANTONG（林艳彤），女，1979年8月1日出生，加拿大人。委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告黄静，女，汉族，1970年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。委托代理人吕晓丹，广东华商律师事务所律师。上列原告LINYANTONG（林艳彤）诉被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄师、被告委托代理人唐华英、吕晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年4月25日签署了二手房买卖合同，约定由被告将其名下的位于深圳市福田区香梅北路康欣园（A、B栋）A308房屋（房产证号：深房地字第××号）转让给原告；转让成交价为人民币350万元。合同签署后，原告依合同约定积极履行己方义务，包括依约向被告支付定金、办理资金监管手续、取得招商银行的贷款承诺书等。原告为履行合同付出了大量的时间精力及金钱，做了充分的准备工作，但被告却于2016年6月2日明确告知原告其拒绝继续履合同，并无理要求解除合同。原告认为，被告上述行为已构成约定，按照合同第十一条的约定，在其逾期履行合同义务期间，原告有权要求其每日按转让成交价的万分之五支付违约金。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付自2015年6月2日起至被告履行合同义务之日止期间的逾期履行违约金(自2015年6月2日起暂计至2016年8月8日起诉时为756000元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、原告无视深圳市中院作出的生效判决的法律效力，也无视该判决所判定的原、被告双方协商一致解除买卖合同的基本事实，恶意发起本次诉讼，恶意查封被告的房产，给被告造成损失，被告保留向其追究法律责任的权利。2、虽然原、被告协商一致解除了房屋买卖合同，但原告在合同履行过程中存在重大违约行为，被告也保留向其追究违约责任的权利。3、被告在履行合同中并不存在任何违约行为，原告的主张没有事实及法律依据。经审理查明，2015年4月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区香梅北路康欣园（A、B栋）A308房产以350万元价格转让给买方。此后，双方在合同履行过程中发生争议，原告向本院提起诉讼，认为被告存在违约行为，要求继续履行房屋买卖合同。案号为（2015）深福法民三初字第1393号。本院经审理，做出民事判决书，判决继续履行房屋买卖合同。后被告不服，上诉于深圳市中级人民法院。该院经审理，认为在合同履行过程中，LINYANTONG虽延迟支付首期款和向银行申请按揭贷款，但黄静予以接受并与LINYANTONG签订了资金监管协议。黄静表示不再向LINYANTONG出卖涉案房产已构成根本违约，LINYANTONG有权要求继续履行合同或解除合同要求黄静承担违约责任。从双方往来短信知，双方于2015年6月6日达成一致意见，即解除涉案合同，黄静承担双倍返还定金的违约责任。涉案合同因双方当事人协议一致于2015年6月6日解除，黄静虽迄今仅支付了10万元，但LINYANTONG只能依据双方的协议再向黄金主张剩余的10万元。并最终于2016年6月8日撤销原审判决，确认双方合同于2015年6月6日解除，驳回LINYANTONG的全部诉讼请求。此后，原告不服该终审判决，向广东省高级人民法院提出再审申请，截止本案庭审之日，广东省高级人民法院尚未做出是否再审的决定。本院认为，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付逾期履行房屋买卖合同的违约金，但根据生效判决书认定的事实，双方的合同已因为被告的违约行为合意解除，且双方就合同解除之后的违约责任已达成一致意见。原告再诉请被告承担逾期履行合同的违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告LINYANTONG（林艳彤）的诉讼请求。案件受理费11360元、保全费4300元（均已由原告预交），均由原告负担。如不服本判决，被告应于本判决送达之日起十五日内，原告应于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一六年十二月十九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅第1页共4页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执572号
申请执行人李会庆，男，1957年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市东王镇东里村村民委员会
关于申请执行人李会庆与被执行人新乐市东王镇东里村村民委员会合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2440号
原告:广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系该公司员工。
被告：广州日逸辉贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街3号406。统一社会信用代码91440113068655599Q。
法定代表人：司徒雄。
原告广州市绿山湖物业服务有限公司(以下简称绿山湖公司)诉被告广州日逸辉贸易有限公司（以下简称日逸辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，被告对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请；被告不服，向广州市中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绿山湖公司的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告日逸辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区近水庭26栋房屋的2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费64815元（每月物业服务费2160.51元）；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告，违约金的计算方法：以每六个月应交的物业服务费12963.06元为本金，按照每日千分之二的标准，从欠费当月的11日起分段计至被告付清欠款之日止（暂计到2016年12月31日的违约金为69767.19元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区近水庭26栋房屋，是上述房屋的所有权人；原告是广州桃花源小区的物业管理公司，为涉案小区提供物业管理服务。原、被告于2014年1月7日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米3元及运行能耗每平方米0.3元的标准每半年的第一个月上旬按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告为被告提供了物业管理服务，而被告长期拖欠物业服务费，经原告多次催收无果。被告行为不仅违反了合同约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖开发公司）为广州市桃花源小区的建设单位。2011年5月25日，绿山湖开发公司（甲方）与原告绿山湖公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对桃花源小区提供前期物业管理服务。2013年12月25日，原告日逸辉公司（乙方）与绿山湖开发公司（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：日逸辉公司向绿山湖开发公司购买广州市花都区桃花岭路9号（桃花源小区）近水庭26栋房屋（涉案房屋），建筑面积共654.7平方米……交楼时间为合同签订之日。
2014年1月7日，绿山湖公司（甲方、物业服务企业）与日逸辉公司（乙方、购房人）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费、能耗费每6个月预收一次，乙方或使用人应于每6个月的第一个月上旬向甲方交纳物业服务费。物业服务费和能耗费按建筑面积向乙方或物业使用人收取，住宅物业费为3元/月·平方米，物业服务费中未计入共有设施设备（如水泵、公共水系等）运行能耗费，由甲方按0.3元/月·平方米向乙方或物业使用人预收，每半年按建筑面积据实向乙方或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）；乙方应于物业交付之日或开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费及能耗费。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应交纳额的千分之二。
日逸辉公司未按约定向绿山湖公司交纳物业服务费，经计算，每月物业服务费为1964.1元（3元/月·平方米×654.7平方米），日逸辉公司共拖欠绿山湖公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费58923元（3元/月·平方米×654.7平方米×30个月）。
本院认为：原告绿山湖公司与被告日逸辉公司签订的《前期物业服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的权属人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费58923元及按合同约定的滞纳金标准支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。因物业服务费属逐月产生的费用，故违约金应以各月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的11日起分段计算；各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额。
原告请求的物业服务费中包括每月每平方米0.3元的能耗费，但根据《前期物业服务协议》约定，该部分费用属于业主或物业使用人预交的费用，并非最终结算金额；绿山湖公司应每半年按建筑面积据实向业主或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）。现绿山湖公司并未提供共有设施设备实际运行费用收支情况等相关证据证明能耗费的分摊情况及被告实际应负担的金额，其要求被告全部按每月每平方米0.3元的标准支付公共设施运行能耗费依据不足，本院不予支持。对物业服务费超出58923元部分的主张，本院依法予以驳回。
被告日逸辉公司经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州日逸辉贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司缴纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费58923元；
二、被告广州日逸辉贸易有限公司在支付上述第一项判项物业服务费的同时，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司支付逾期缴纳上述物业服务费的违约金（违约金按每日千分之二的标准计算，分别以每月欠缴物业服务费1964.1元为基数，从欠费当月的11日起分段计算至付清款之日止，欠费月份为2014年7月至2016年12月；上述各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额）；
三、驳回原告广州市绿山湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担372元，由被告广州日逸辉贸易有限公司负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙雪芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1032号
原告：蔡志娥，女，1966年1月29日出生，汉族.
委托诉讼代理人：黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所实习律师。
被告：黄细崽，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所实习律师。
原告蔡志娥与被告黄细崽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志娥及其委托诉讼代理人黄志奇，被告黄细崽的委托诉讼代理人米军华、周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志娥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告门面转租费41161.6元；2、被告赔偿原告门面转租费利息损失，从2013年5月15日计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日2017年3月3日止为9522元（以41161.6元为基数，年利率6%，计算至实际还款之日止）；3、被告偿还原告门面装修损失94519.3元。事实和理由：2013年5月15日，被告将位于长沙市书院南路215号6栋101号门面转租给原告，租期从2013年5月22日起至2018年8月22日止。被告向原告缴纳了门面转让费，也进行了装修。2016年8月21日，业主要求原告搬离门面，原告遂要求被告退还相关费用，遂酿成纠纷。
被告黄细崽辩称，原告所述不实，被告转租给原告的期限截止2016年8月22日。原告提供的《转让门面收条》有明显的改动痕迹，其装修费用也无相关证据证实，且主张的权利已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告黄细崽将其承租湖南天晟房地产开发有限公司的位于长沙市书院南路215号（华丽家族）6号栋101号门面135平方米的部分转租给原告蔡志娥，租期从2013年5月22日开始，蔡志娥向黄细崽支付了108000元门面转租费。此后，蔡志娥对其承租的门面进行了装修。
2014年7月，黄细崽退出了与湖南天晟房地产开发有限公司租赁合同关系。2014年7月18日，蔡志娥与湖南天晟房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，湖南天晟房地产开发有限公司将位于长沙市书院南路215号（华丽家族）6号栋101号门面135平方米的部分租给蔡志娥，并约定了租赁期限截至2016年8月21日止。租赁期限届满后，湖南天晟房地产开发有限公司要求蔡志娥搬出位于长沙市书院南路215号（华丽家族）6号栋101号门面。蔡志娥此后遂要求黄细崽退还部分门面转租费，并赔偿损失，但黄细崽予以拒绝。
本院认为，原告蔡志娥与被告黄细崽存在真实、合法的租赁合同关系。对于双方争议的《转让门面收条》中是否有涂改以及蔡志娥与黄细崽之间的租赁合同关系截止到什么时间为止的问题。蔡志娥认为自己租赁房屋经营药店，一般至少有五年的经营期限，而且《转让门面收条》中也注明了租金从2013年5月22日起至2018年8月22日止。黄细崽认为《转让门面收条》中的“2018年”的“8”字有人为添附的痕迹，且用笔与后面的“8”字用笔明显不同，双方约定的租赁期限截止2016年8月22日。根据本院的审查，《转让门面收条》中的“租金从2013年5月22日起至2018年8月22日止”，该句话中“2018年”的“8”字具有在“6”字基础上进行人为添附的痕迹。关于蔡志娥陈述，即便“8”字有添附状况，也是黄细崽添附的意见。本院认为，《转让门面收条》由蔡志娥掌控，如果黄细崽在“6”字基础上进行人为添附，蔡志娥当时也应提出异议，并要求黄细崽在添附处签名确认才行，蔡志娥的该项陈述违背常理，本院不予采纳。
另案外人湖南天晟房地产开发有限公司与蔡志娥之间的《商铺租赁合同》所约定的租赁期限也只截止2016年8月21日，故蔡志娥认为其与黄细崽之间的租赁合同关系截至到2018年8月22日才终止的意见缺乏事实依据，故本院对蔡志娥要求黄细崽返还门面转租费41161元及其利息损失的诉讼请求不予支持。对于蔡志娥要求黄细崽赔偿门面装修损失的诉讼请求。由于蔡志娥与黄细崽之间并未约定出租房屋的门面装修由哪一方负担，蔡志娥的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡志娥的诉讼请求
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告蔡志娥承担承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年四月十二日
代理书记员 肖娅丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初341号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日12时许，在莒南县五洲广场摩天轮西，被告人程某甲与被害人程某乙因琐事发生口角后互殴，殴斗过程中，被告人程某甲殴打程某乙面部，致程某乙左侧上颌骨额突、鼻骨骨折、多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。2015年11月20日，双方达成协议，被告人程某甲赔偿被害人程某乙各项损失9000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人吴某、代某、张某等人的证言，被害人程某乙的陈述及被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。被告人程某甲作案后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人程某甲在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓�一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一六年七月七日
书记员 李璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初422号
原告印喜才，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告印祥才，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告印喜才诉被告印祥才买卖合同纠纷一案，现原告印喜才申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印喜才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告印喜才负担。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷艳波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更89号
罪犯向荣乐，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
清远市清城区人民法院于2008年7月7日作出（2008）城法刑初字第199号刑事判决，以被告人向荣乐犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金5000元。刑期自2008年1月13日起至2022年7月12日止。2010年10月27日由广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月；本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向荣乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯向荣乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第3名。2010年6月罚金已缴清。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯向荣乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯向荣乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2209号
原告田志波，男，
被告王雪冬，男，
原告田志波与被告王雪冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志波到庭参加诉讼，被告王雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告田志波诉称，2012年11月24日，被告王雪冬因生产经营需要资金，通过中间人关大芳向原告借款人民币150000元。借款交付给被告王雪冬后，被告王雪冬给原告出具了借据一张，双方约定借款期限2个月，月利率2分。同时原、被告双方还签订了借款合同一份，双方约定由被告王雪冬以其福田牌BJ4253SNFJB车的大照做抵押，双方未对该抵押进行登记。2013年10月被告王雪冬分两次共偿还原告借款本金130000元，尚欠原告20000元本金未还。此款后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息42400元（借款本金150000元的利息：10个月利息3万元；借款本金20000元的利息：至2016年8月16日31个月利息12400元），同时要求被告承担案件诉讼费用。
被告王雪冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告田志波与被告王雪冬通过双方共同朋友关大芳相识。2012年11月24日，被告王雪冬因急需用钱，通过中间人关大芳在原告田志波借款人民币150000元，借款交付被告王雪冬后，被告王雪冬给原告田志波出具了借据一张，双方约定借款期限2个月，月利率2分。同时原、被告双方还签订了借款合同一份，双方约定被告王雪冬以自有福田牌BJ4253SNFJB车的大照做抵押，双方未对该抵押车辆进行登记。约定还款期限到期后，被告未能按约定还款。至2013年10月被告王雪冬分两次偿还原告借款本金130000元，尚欠原告本金20000元未偿还。后此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息42400元（借款本金150000元的利息：10个月利息30000元；借款本金20000元的利息：至2016年8月16日31个月利息12400元），同时要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，原、被告借款中间人关大芳出庭作证，证实被告王雪冬通过证人关大芳在原告田志波处借款本金150000元及偿还本金130000元，至原告起诉时被告尚欠原告本金20000元的事实。被告王雪冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，被告给原告出具的借据一份、原、被告双方签定的借款合同及证人关大芳当庭证言等证据材料在卷证实。
本院认为：被告王雪冬因生产经营需资金周转，通过中间人关大芳从原告田志波处借款人民币150000元，被告给原告出具了借据一张，双方明确约定还款时间及借款利率2分。还款期限到期后，被告未能按约定还款。2014年被告分两次偿还原告借款本金130000元，被告尚欠原告本金20000元至今未还，该事实中间人关大芳当庭作证予以证实。综合本案中被告出具的借据及证人关大芳当庭证言，可以认定被告王雪冬在原告田志波处借款本金150000元及偿还本金130000元的事实。同时对被告尚欠原告本金20000元的事实本院予以确认。因原、被告双方在借款时已明确约定利息按月利率2分计算，双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院应予支持。被告王雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雪冬偿还原告田志波借款本金人民币20000元，利息42400元（借款本金150000元的利息30000元：2012年11月至2013年10月即10个月X月利率2分；借款本金20000元的利息12400元：2014年1月至2016年8月即31个月X月利率2分），本息合计62400元；此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由被告王雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年十月三十日
书记员 管凯鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初501号
原告：李玉红，女，1973年5月12日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黑向明，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：常海迎，男，1980年8月4日出生，汉族，住栾川县。
被告：韩鹏飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住栾川县。
原告李玉红与被告常海迎、韩鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑向明，被告常海迎、韩鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因不当作业给原告车辆造成的经济损失42，500元，鉴定费1100元，合计43，600元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月24日晚22时许，原告的豫C677**货车车辆给金鼎公司运输硫铁粉，因天气原因卸车困难，经与金鼎公司厂长杨红波协商并经其联系，用挖掘机辅助卸车作业，卸车的费用由双方各分摊一半。卸货的费用为600元。次日凌晨1时许被告的驾驶员韩鹏飞驾驶被告的挖掘机到卸货现场，原告的驾驶员张亮看到挖掘机后提醒被告挖掘机太小，被告的驾驶员说挖掘机能够完成作业任务。于是开始卸车作业，但在卸车过程中，由于被告的原因致使原告的车辆侧翻导致车辆损坏，为此给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告对原告的经济损失予以赔偿，可被告拒绝赔偿。原告认为，原告与金鼎公司共同与被告建立了合同关系，被告就负有保证此项工作任务安全、顺利的完成的义务。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了经济损失，应该对原告损失予以赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
常海迎、韩鹏飞辩称，该起事故的发生造成了原告车损坏，主要原因不是我们，2016年1月24日是由金鼎公司的厂长联系我们去干活，用挖掘机为其卸车作业。到场后准备卸车工作时，是由金鼎公司的专人指挥挖掘机如何作业，同时在作业过程中我是服从指挥，不存在不听指挥和操作不当。原告司机提出认为挖掘机有点小，后他们默认，同意我卸车作业，刚挖了一斗，大车就开始倾斜侧翻，因为被告在卸车作业中是服从指挥的，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：在场人万振山为原告出具的说明和被告提交的万振山录音，实质为证人证言，其所述内容前后不一，本院不予采信。原告的车辆在被告实际卸车过程中因卸车操作不当发生了侧翻导致损坏，原告车辆的侧翻与被告的行为有直接因果关系，故认定被告在合同履行过程中操作时有失误和过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日晚上10时，原告的豫C677**大货车给金鼎公司运输硫铁粉，因天气寒冷，硫铁粉冻结不能自卸，公司厂长杨红波同原告协商一致，费用由两家共同承担（600元各300元），用被告常海迎的挖掘机辅助卸车作业，在原被告双方协商一致的情况下，挖掘机开始卸车作业，在卸车过程中，原告的货车侧翻，致车辆损坏，经洛阳泰信价格评估有限公司定损22，220元，支付鉴定费1100元，停运损失500元／天，被告就负有保证此项工作任务安全、顺利完成的义务。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。
另查明，该挖掘机系被告常海迎（机主）所有，2016年1月24日晚由常海迎的司机韩鹏飞驾驶其挖掘机为原告卸车作业。
本院认为，原告与被告之间存在承揽卸货合同关系，被告在工作过程中负有安全、顺利完成工作任务的义务。被告应按照要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬。而原告的车辆在被告卸车的过程中侧翻导致损坏说明被告在卸车作业过程中存在过错，即原告车辆的侧翻与被告的卸车作业存在着一定的因果关系。说明被告操作不当是导致原告车辆损坏的直接原因。损坏他人财产的应当恢复原状或按价赔偿，因此而遭受其他损失的，侵害人也应当赔偿。关于停运间接损失问题，本院认为原告修理期限37天明显过长，依据法律规定和生活常理修理期限按20天计算，支持部分损失10，000元，对扩大损失部分不予支持。关于被告韩鹏飞的责任问题，本院认为，依照法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案中被告韩鹏飞不应承担原告车辆的赔偿款，应由被告常海迎承担侵权赔偿责任。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
被告常海迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉红车辆损失22，220元，鉴定费1100元，停运损失10，000元，共计人民币33，320元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年八月三日
书 记 员 张俊腾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第284号
上诉人（原审被告）：安邦财�保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建*楼。
法定代表人：赵炳永，总经理。
被上诉人（原审原告）：张存新。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张存新确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，也没有确认劳动关系，因此不存在劳动合同履行地。请求二审法院依法撤销一审裁定，确定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明�的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系须经实体审理确定，劳动合同履行地尚处于不明状态，在难以用劳动合同履行地确定管辖的情况下，应由用人单位所在地基层人民法院即山东省淄博市张店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1074号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1146号
申请执行人顾连发，男，汉族，1970年1月17日生，住江苏省常熟市。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被执行人金荣生，又名金云生，男，汉族，1957年10月20日生，住江苏省常熟市。
顾连发与金荣生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初3048号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：金荣生归还顾连发借款本金人民币10万元，支付利息3万元，合计13万元，并支付自2011年2月7日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息（计息金额10万元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2900元，由金荣生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。
本院通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市莫城镇东始村十组下圩13号房屋，本院对其采取查封措施，时间为2017年9月14日至2020年9月13日，该房屋系农村宅基地房屋，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 顾晓雯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初685号
原告：杨立冬，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地海伦市，现住海伦市。
被告：刘海峰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住海伦市。
原告杨立冬与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨立冬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨立冬与被告刘海峰对此纠纷已达成和解协议，申请撤诉，该撤诉理由不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立冬撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告杨立冬负担。
审判员 韩激光
二〇一七年四月十日
书记员 战如娇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初576号
申请人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：单某某，男，1991年7月24日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡东县。
被申请人：丁某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省华容县，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 黄永清
二〇一八年五月八日
书记员 邓 娟
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终20号
上诉人（原审原告）薛建秀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局。
法定代表人杨增龙，局长。
上诉人薛建秀因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，薛建秀分别于2013年5月、10月、12月，2014年1月到北京中南海等地上访，反映有关问题，并在北京中南海附近滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所干警训诫。之后，其被有关人员从北京接回长治。2014年2月28日，被告依法立案，经调查，于同日作出行政处罚决定，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定给予薛建秀行政拘留十日的处罚决定。
原判认为，《信访条例》第十八条第一款规定，走访人员应当到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定了扰乱公共场所秩序行为，应受到行政处罚。本案中，薛建秀多次上访，扰乱了公共场所秩序。行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告对此案具有管辖权，原告的其他请求，没有事实和法律依据，其的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回薛建秀的诉讼请求。
薛建秀上诉称，1、行政处罚违反管辖规定；2、行政处罚认定事实证据不足；3、原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，给予赔偿。
本院认可原审法院的认证意见，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，长治市公安局城区分局系薛建秀居住地的公安机关，据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局对此案进行管辖并无不当。长治市公安局城区分局据训诫书、询问笔录，二份情况说明，作出行政处罚决定，认定事实主要证据充足。（2015）城行初字第73号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛建秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月十七日
书记员 王琳婕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1824号
原告：张家口银行股份有限公司张北县支行，营业场所张北县张北镇张库大街东街、兴华西路北侧。统一社会信用代码911307223083784801。
负责人：李志军，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹丹、刘帅，该行职员。
被告：张家口恒搏机械有限公司，住所地张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人：闪贵军，该公司董事长。
被告：张家口诚兴担保有限公司，住所地张家口市万全区全兴路。
法定代表人：史克诚，该公司执行董事。
被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，住张北县，。
原告张家口银行股份有限公司张北县支行与被告张家口恒搏机械有限公司、张家口诚兴担保有限公司、闪贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的被告张家口诚兴担保有限公司的送达地址，无法通知该公司应诉，经查证后仍不能确定该公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回张家口银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初977号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
负责人：雷旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行职员。
被告：杨红丽，女，1993年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中国银行”）与被告杨红丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人龚振东到庭参加诉讼，被告杨红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金计人民币41544.64元，其中包含己出账本金10884.64元和未抛账本金30660.00元，并按约支付利息和费用（截至2018年1月22日，利息为991.06元，应收费用为7372.83元），总计49908.53元，直至还清之日止，以其抵押物优先偿还本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，杨红丽以购车名义在原告处办理信用卡汽车专向分期付款，支付其在玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚K42015款1.8L自动GLS汽车的款项，并于2016年1月27日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同编号：2015年专向分期玉（三）车字0237号，规定分期付款总额度为人民币玖万贰仟元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为12.50%，杨红丽以其所购买的车牌号为赣Ｅ×××××的车为抵押。按照合同条款规定，杨红丽已出现违约情况，合同规定原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若其在借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物。现被告已经逾期5个月未偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，请法院查清事实后依法支持原告诉求。
被告杨红丽未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告杨红丽因购车需要向原告中国银行办理信用卡汽车专向分期付款，支付其在玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚K42015款1.8L自动GLS汽车的款项。双方于2016年1月27日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同编号：2015年专向分期玉（三）车字0237号，该合同约定：分期付款总额度为人民币玖万贰仟元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为12.50%；被告杨红丽以其所购买的车牌号为赣Ｅ×××××汽车为上述借款提供抵押担保，并于2016年1月26日办理抵押登记手续；担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）；若被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。被告杨红丽自2017年8月开始逾期，截止2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金41544.64元，利息991.06元，应收费用为7372.83元，共计49908.53元，上述款项被告至今未还。
本院认为，原告中国银行与被告杨红丽之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告杨红丽未按合同约定偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿清借款本金41544.64元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息、手续费、滞纳金等未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、应收费用的诉讼请求予以支持。因被告将其所购买的赣Ｅ×××××起亚智跑2015年款汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求被告提供的抵押物优先偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨红丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红丽于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款本金41544.64元以及相应利息等（利息等计算方式按原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中约定的计算至借款本金还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司玉山支行对赣Ｅ×××××起亚智跑2015年款汽车在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取计524元，由被告杨红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年五月七日
书记员 吴小婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1095号
罪犯金永春，男，1965年1月19日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月25日，吉林省汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第27号刑事附带民事判决，认定金永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金293240元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯金永春的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分350.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金永春的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中调确字第2号
申请人：星某某，女，汉族，1940年12月18日生。
申请人：邹某甲，女，汉族，1958年1月11日生。
委托代理人：邹某戊，男，汉族，1966年9月15日生。
申请人：邹某乙，女，汉族，1959年8月21日生。
申请人：邹某丙，女，汉族，1962年2月3日生。
委托代理人：邹某戊，男，汉族，1966年9月15日生。
申请人：邹某丁，男，汉族，1964年2月25日生。
申请人：邹某戊，男，汉族，1966年9月15日生。
申请人：邹某己，男，汉族，1970年10月23日生。
本院于2014年6月10日受理了申请人星某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员邓晓华审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因财产继承纠纷，于2014年5月19日经西宁市城中区南川西路东台社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
位于本市XX路X号X幢XXX号（建筑面积：46.93平方米）房屋一套归星某某所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 邓晓华
二〇一四年六月十日
书记员 李永栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏培灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏培灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47408.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47408.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执180号
申请执行人：海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。
法定代表人：夏智，该公司董事长。
被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人欧超群发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南利远房地产开发有限公司支付人民币3575096元、向海南利远房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币38150.96元。但被执行人欧超群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧超群在银行或者其他金融机构存款人民币3575096元、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币38150.96元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月五日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月5日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执180号
申请执行人：海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。
法定代表人：夏智，该公司董事长。
被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人欧超群发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南利远房地产开发有限公司支付人民币3575096元、向海南利远房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币38150.96元。但被执行人欧超群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧超群在银行或者其他金融机构存款人民币3575096元、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币38150.96元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月5日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执180号之一
申请执行人：海南龙裕温泉度假村有限公司。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。
法定代表人：夏智，该公司董事长。
被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南龙裕温泉度假村有限公司与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，划拨被执行人欧超群银行存款260780.96元，在收取案件执行费38150.96元后，将余款222630元支付给申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司。现申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司以双方正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月五日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月9日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执180号之一
申请执行人：海南龙裕温泉度假村有限公司。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。
法定代表人：夏智，该公司董事长。
被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南龙裕温泉度假村有限公司与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，划拨被执行人欧超群银行存款260780.96元，在收取案件执行费38150.96元后，将余款222630元支付给申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司。现申请执行人海南龙裕温泉度假村有限公司以双方正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹂
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月9日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执180号申请执行人：海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。法定代表人：夏智，该公司董事长。被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人欧超群发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南利远房地产开发有限公司支付人民币3575096元、向海南利远房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币38150.96元。但被执行人欧超群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧超群在银行或者其他金融机构存款人民币3575096元、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币38150.96元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年六月五日书记员    张  鹂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月5日印制（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执180号申请执行人：海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）。住所地：澄迈县盈滨度假旅游区。法定代表人：夏智，该公司董事长。被执行人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再133号民事判决，在执行海南利远房地产开发有限公司（原海南龙裕温泉度假村有限公司）与欧超群商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人欧超群发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南利远房地产开发有限公司支付人民币3575096元、向海南利远房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币38150.96元。但被执行人欧超群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧超群在银行或者其他金融机构存款人民币3575096元、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币38150.96元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年六月五日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月5日印制（共印10份）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1628号
原告夏长伦，男，1967年12月24日出生，汉族，濮阳县庆祖镇后杨村人，住该村。
被告谢世垒，男，1964年8月12日生，汉族，濮阳县庆祖镇前杨村人。
被告夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告夏仲广，男，1969年2月22日出生，汉族，濮阳县庆祖镇后杨村人。
原告夏长伦诉被告谢世磊、夏西峰、夏仲广合伙协议纠纷一案，原告夏长伦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏长伦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏长伦撤回起诉。
案件诉讼费37元，由原告夏长伦承担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月十六日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01144号
罪犯蒋状，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第70号刑事判决，以被告人蒋状犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴未退赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对罪犯蒋状减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日该院作出（2011）渝高法刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02781号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋状在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋状在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋状在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追赃及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋状减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1033号
原告姜红才，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司
统一社会信用代码:91410728169977909p（9-10）
法定代表人:韩沛良，任执行董事
住所地：长垣县华垣路西段南侧
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告石自月，男，汉族，成年人，住长垣县。
本院在审理原告姜红才与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司、李建军、石自月劳务合同纠纷一案中，姜红才于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，姜红才自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姜红才撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由姜红才承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘月龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11918号
原告：讯升（上海）人力资源有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路218号704-2室。
法定代表人：CHENLINGSHENG，经理。
委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：协鑫智慧新能源交通科技发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星龙街1号。
法定代表人：崔乃荣。
本院在审理原告讯升（上海）人力资源有限公司与被告协鑫智慧新能源交通科技发展（苏州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告讯升（上海）人力资源有限公司于2017年1月13日以当事人双方达成和解为由向本院申请撤回对被告协鑫智慧新能源交通科技发展（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告讯升（上海）人力资源有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告讯升（上海）人力资源有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2579元，由原告讯升（上海）人力资源有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴静
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪文雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,438.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,783.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪文雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,222.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪文雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,438.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,783.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪文雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,222.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3363号
原告：孙某甲，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地唐山市路北区龙泽南路乔屯楼110-4-401，住唐山市路北区部东里**楼2门***号,身份证号码1302031979********。
被告：李某，女，1980年6月4日生，汉族，户籍地唐山市路北区草场楼5楼1门302号，现住唐山市路北区部东里**楼2门***号,身份证号码1302031980********。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子孙某乙，由原告父母带大，现读小学一年级，并与原告父母一起生活。原、被告共同生活一段时间后，双方家庭琐事、脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，原、被告因感情不和于2015年分居至今，夫妻感情确己破裂无法弥补。现原告提起民事诉讼，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某主要辩称，被告不同意离婚；原被告婚后感情挺好，现在被告对原告有感情，两人并未分居。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月19日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚十余年，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第9249号
原告：胡亦化，男，1964年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：方巧丽，女，1959年2月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。
原告胡亦化与被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告胡亦化借款70万元及利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告方巧丽向原告借款100万元。借款后，被告于2014年3月3日归还借款30万元，现尚欠70万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
方巧丽于判决生效后十日内偿还胡亦化借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月一日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第9249号
原告：胡亦化，男，1964年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：方巧丽，女，1959年2月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现在浙江省。
原告胡亦化与被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告胡亦化借款70万元及利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告方巧丽向原告借款100万元。借款后，被告于2014年3月3日归还借款30万元，现尚欠70万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
方巧丽于判决生效后十日内偿还胡亦化借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月一日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初78号
原告刘桂英，女，1922年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人（特别授权）黄春龙，男，1948年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告刘桂英诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第3号
原告方永军，农民，；
原告李瑶连，农民，；
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师；
委托代理人邹文超，广西大腾律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宁明县民政局；
法定代表人韦东福，局长。
原告方永军、李瑶连诉被告宁明县民政局行政不作为纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。经本院组织当事人进行诉前行政协调后，于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理了本案。在审理过程中，经本院组织各方当事人进行协调，被告宁明县民政局已自动履行职责，为二原告办理了婚姻登记手续，2015年4月16日二原告以被告已经主动为他们办理好婚姻登记手续，本案所诉争的事由已不存在为由而向本院申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告方永军、李瑶连申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告方永军、李瑶连撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告方永军、李瑶连负担。
审 判 长 何锡金
代理审判员 农作江
人民陪审员 甘伶春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦兰序
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第3号
原告代增彬，临城县增斌仿瓷涂料厂厂长。
委托代理人戎志强，临城县国土资源局退休干部。
被告邢台市人民政府，住所地，邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人孟祥伟，该市市长。
委托代理人杨新宏，邢台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨芳，邢台市人民政府法制办公室工作人员。
原告代增彬不服被告邢台市人民政府行政复议决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因证据不足请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告代增彬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代增彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代增彬负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 王 佼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段阿佩
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申34号
许：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院于2015年7月1日作出的（2015）二中刑终字第765号刑事裁定书不服，以你没有在天安门下跪并施展状布，你是去天安门找清官，你的行为不构成寻衅滋事罪，二审量刑过重等为由向本院提出申诉，请求再审撤销二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，二审认定你犯寻衅滋事罪，有你的供述、证人证言、物证照片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、视听资料等证据在案证实。你系累犯，依法应当从重处罚。二审法院已经充分考虑本案的犯罪事实、社会危害性及你到案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，对你在法定幅度内科以相应的刑罚。二审定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1101号
罪犯付旭庭，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月18日作出（2008）佛禅法刑初字第63号刑事判决，以被告人付旭庭犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第543号刑事裁定对其减刑1年，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付旭庭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯付旭庭在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付旭庭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付旭庭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00309号
原告泗洪县魏营镇王拐村委会，住所地泗洪县魏营镇王拐村。
法定代表人王龙军，该村委会主任。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告种勇，个体户。
原告泗洪县魏营镇王拐村村民委员会（以下简称王拐村委会）诉被告种勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告种勇经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拐村委会诉称，2008年11月11日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将位于王拐村王元庄组小康路东侧的15亩土地租给被告，作为其养殖野生畜禽的场地，租赁期限为18年，前5年每亩每年租金450元，以后每5年在原有基础上每亩每年递增50元，每年8月30日前，被告一次性交纳当年租金。合同签订后，被告仅支付部分租金，且从2011年初去向不明，被告以自己行为表明不履行合同。故请求依法解除原、被告之间于2008年11月11日签订的土地租赁合同。
被告种勇未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，原告王拐村委会与被告种勇签订土地租赁合同，原告将其位于泗洪县魏营镇王拐村王元庄组小康路东侧的15亩土地租给被告，作为其养殖野生畜禽的场地，租赁期限从2007年8月22日至2025年8月22日，前5年每亩租金450元，以后每5年在原有基础上每亩递增50元，被告于每年8月30日前一次性交纳当年租金。合同签订后，双方按照约定履行义务，至2011年初，被告种勇离开租赁土地，既不向原告交纳租金，也不再继续经营。故原告要求解除双方签订的土地租赁合同。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同及其陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王拐村委会与被告种勇签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告种勇以自己的行为明确表明不继续履行合同义务，原告可以要求解除合同。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间于2008年11月11日签订的土地租赁合同。
案件受理费80元，由被告种勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
审 判 员 许媛媛
代理审判员 孙长城
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第19号
公诉机关沂南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人尹某某，男，汉族。
被告人孙某某，男，1988年1月10日出生于山东省沂南县，汉族。2012年10月16日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某某具状提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张琦、高兰涛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人尹某某，被告人孙某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日22时许，在沂南县城祥和路“锦钱柜KTV”处，因被害人尹某某拦住被告人孙某某要账时发生争执，被告人孙某某出拳击其面部，经法医鉴定左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
庭审结束后，被告人孙某某的父亲孙某甲与刑事附带民事诉讼原告人尹某某达成民事赔偿协议书，赔偿经济损失、付清欠款共计八千三百元，被害人尹某某出具刑事谅解书，请求对孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人孙某甲的证言，鉴定意见、刑事判决书、常住人口登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因被害人当众索要欠款而恼羞成怒，出拳伤人致人轻伤后果，已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪并有悔罪表示，其亲属配合其还清欠款、赔偿了损失并取得谅解，可得到从轻处罚。其辩护人关于被告人有悔罪表示；愿意赔偿对方损失；被害人当众索债方式欠妥的辩护意见符合事实，予以采纳。因被告人所犯该罪系在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）沂南刑初字第446号刑事判决书对被告人孙某某的缓刑宣告；
二、被告人孙某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，与本院（2012）沂南刑初字第446号刑事判决书对孙某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月13日止。已折抵两次羁押时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年三月三日
书 记 员 马倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9882号
原告：谭晓霞，女，汉族，1992年10月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭光胜，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区德感街道陡石村*组，公民身份号码5123241969********，系原告父亲，特别授权。
被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116681458024L。
法定代表人：张克伦。
原告谭晓霞与被告重庆东寰科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭晓霞的委托代理人谭光胜到庭参加了诉讼。被告重庆东寰科技开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭晓霞诉称：2015年7月27日起，原告经被告招聘到被告处工作，在实验室做实验。从2016年2月起，被告开始拖欠原告的工资，被告拖欠原告2016年2月、3月劳务费共计5000元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2016年6月30日前支付原告尚欠工资5000元。被告延迟未支付原告工资的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆东寰科技开发有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月，原告经被告招聘到被告处工作至2016年3月。被告未支付原告2016年2月、3月的工资共计5000元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谭晓霞2016年2月份、3月份工资合计：5000元，于2016年6月30日前结清”，并加盖被告公司印章。
上述事实，有原告谭晓霞的陈述，欠条，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应当支付其劳动报酬。被告向原告出具的欠条上载明了尚欠原告的工资5000元，故原告请求被告支付劳务费5000元，理由成立，本院予以支持。被告重庆东寰科技开发有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东寰科技开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告谭晓霞劳务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东寰科技开发有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄