上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34374号
原告：孙日龙，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王奕，上海市银都律师事务所律师。
被告：陈子涵，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙日龙诉被告陈子涵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙日龙的委托诉讼代理人王奕、被告陈子涵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙日龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币24,459.60元(以下币种同)、住院伙食补助费110元(每天20元×5.5�)、交通费376元、护理费2,810元(每年33,720元/12个月/30天×30天)、误工费16,677.90元(每月8,338.95元×2个月)、营养费1,200元(每天40元×30天)、律师费1,000元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例先行赔付，不属于保险范围的损失由被告陈子涵承担赔偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日8时许，被告陈子涵驾驶牌号为沪GZXX**机动车在祖冲之路景明路路口，与原告骑行的电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈子涵承担同等责任。2017年9月25日，上海市浦东新区人民法院根据原告的诉讼请求作出判决，由二被告赔偿原告已产生的医疗费用。2017年12月20日，原告在上海中医药大学附属曙光医院进行后期拆除内固定手术，并为此产生了必要的费用。被告保险公司系肇事车辆的第三者责任险保险�。各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈子涵辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为被告陈子涵，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告陈子涵承担保险范围外的赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。医疗费中的非医保部分不予认可。营养费认可每天30元，期限认可30天。护理费认可每天40元，期限认可30天。误工费根据银行交易流水，原告于2017年12月及2018年2月均收到工资，故仅认可2018年1月的误工损失，具体金额以法院审核为准。交通费认可200元。律师费不属于保险责任范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日8时8分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区祖冲之路景明路路口处，遇被告陈子涵驾驶牌号为沪GZXX**小型轿车行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担同等责任，被告陈子涵承担同等责任。牌号为沪GZXX**车辆所有人登记为被告陈子涵，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2017年6月6日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及三期时限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告于2017年12月20日入院行左股骨远端、胫骨近端内固定取出术，于2017年12月25日出院，并进行多次门诊检查，共发生医疗费24,459.60元、交通费288元。
另查明，1.原告于2017年7月3日就本起事故造成的相关损失起诉来院，本院作出(2017)沪0115民初50676号民事判决，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,500元，在商业三者险限额内赔偿原告97,961.29元，其中交强险项下医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已用尽，该案中对于二期误工费、护理费、营养费未作处理。2.2016年3月28日，原告与安源生物科技(上海)有限公司签订劳动合同，约定工作期限为2016年3月28日起至2019年3月27日止。2016年8月30日，原告与安源医药科技(上海)有限公司(以下简称安源公司)签订劳动合同，约定工作期限为2016年7月1日起�2019年3月27日止，从事细胞培养工作。安源公司于2018年4月8日出具误工证明，内容为原告系该公司员工，2016年7月至今在该公司工作，当前税后月平均工资为8,338.95元，其因进行拆除内固定手术及术后恢复，向公司请假2个月，公司停发2018年1月、2月工资，其中2月误将工资发放至原告工资卡内，经财务核实系误发，故让原告将2018年2月工资8,338.95元返还给公司。根据原告提交的银行交易流水，2018年2月28日，安源公司向原告尾号为7807的银行卡内发放工资8,338.95元，同日，原告通过上述银行卡向安源公司的账户内转账8,338.95元，并附言“错发的工资返还公司”。
审理中，原告与被告陈子涵对于律师费1,000元的赔偿标准达成一致意见。
以上事实，有原告提交的(2017)沪0115民初50676号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商信息、出院小结、医疗费票据、费用清单、门急诊病历、放射诊断报告、律师费发票、交通费发票、劳动合同、误工证明、银行交易流水、病假出院诊断书、病假证明单及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告陈子涵承担同等责任，原告承担同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此�定当事人的赔偿责任。牌号为沪GZXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，经过前次诉讼理赔，交强险项下医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已经用尽，对于原告主张后续治疗产生的损失，应当首先由被告保险公司根据商业三者险的合同约定在剩余限额内承担60%赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈子涵赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原告与被告陈子涵对于律师费1,000元的赔偿标准达成一致意见，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，现为取内固定康复治疗产生的医疗费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费金额为24,459.60元，本院予以确认。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院5.5天，其主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费尚属合理，故住院伙食补助费确认为110元。3.营养费(二期)。经鉴定，原告伤后二期营养期30天，原告主张营养费按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为1,200元。4.护理费(二期)。经鉴定，原告伤后二期护理期30天，原告主张护理费标准过高，本院酌情参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天70元的标准计算，护理费酌定为2,100元。5.误工费(二期)。经鉴定，原告二期休息期60�，原告提供了劳动合同、误工证明、工资流水等证据可以证明其实际工作收入情况，并且因二次受伤治疗、康复产生了二个月的误工损失，故误工费确认为16,677.90元。6.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行二次治疗，确实发生了一定的交通费，结合原告实际就诊情况，本院酌情认可交通费为288元。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费24,459.60元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费2,100元、误工费16,677.90元、交通费288元、律师费1,000元，合计45,835.50元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照60%的比例赔偿26,901.30元；不属于保险范围的律师费1,000元，由被告陈子涵赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙日龙26,901.30元；
二、被告陈子涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙日龙律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计264.50元，由被告陈子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
�、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。