四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第60号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人舒刚，男，1963年4月27日出生于四川省双流县，汉族，大学文化，捕前系成都市发改委副主任，成都市粮食局局长，住成都市青羊区。因涉嫌受贿，2014年9月22日经四川省成都市人民检察院决定，2014年9月23日由成都市公安局刑事拘留；2014年9月30日经四川省人民检察院以涉嫌犯受贿罪决定逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵峰，泰和泰律师事务所律师。
辩护人杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人舒刚犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员秦永春、代理检察员余晖出庭支持公诉，被告人舒刚及其辩护人赵峰、杨梦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，1998年至2014年，被告人舒刚先后担任金堂县副县长，蒲江县县长，成都市发改委副主任、成都市粮食局局长期间，利用职务便利，收受他人财物共计人民币3357.6万元、美元5万元，为他人在工程承揽、项目开发等方面谋取利益，具体事实如下：
1、1998年至2001年，被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，利用职务便利，通过安排会议及公务接待，为成都三九金堂大酒店在经营方面提供帮助，于1999年和2000年春节期间共计收受酒店负责人刘某某人民币现金10万元。
2、1999年，被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，利用职务便利，帮助薛某某取得金堂县野生动物园项目的职工宿舍修建工程，于2010年10月收受薛某某价值人民币45万元的奥迪A6L汽车一辆。
3、2000年，被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，利用职务便利，为金堂县金海棠酒店增加停车位提供帮助，于2001年春节期间收受该酒店负责人张某某人民币现金10万元。
4、2000年，被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，利用职务便利，为成都金阳集团实业有限公司开发金阳水景楼盘，在项目规划、报建等事项上提供帮助，于2001年和2002年共收受该公司董事长邓某某人民币现金20万元。
5、2010年，被告人舒刚在担任成都市发改委副主任、成都市粮食局局长期间，利用职务便利，帮助成都市南极房地产开发有限公司（以下简称“南极公司”）与成都市粮油储备有限责任公司联合开发西南粮油交易中心建设项目，于2010年至2014年期间共计收受南极公司董事长黄某某人民币249万元。
6、2012年5月，被告人舒刚在担任成都市发改委副主任、成都市粮食局局长期间，利用职务便利，帮助北大荒米业集团（成都）有限公司取得粮食代储业务，于2012年至2013年期间共计收受该公司法定代表人李某某人民币现金7万元。
7、2013年，被告人舒刚在担任成都市发改委副主任、成都市粮食局局长期间，利用职务便利帮助四川中田房地产开发有限公司（以下简称“中田公司”）与成都市金牛国鑫粮油购销有限公司联合开发茶店子跃进村项目，并在加快项目审批等事项上提供帮助。中田公司负责人陈某某为向被告人舒刚表示感谢，承诺以借款方式为对方投资理财，高于其向一般客户承诺的投资回报率（年息15%），以年息30%向被告人舒刚支付利息。被告人舒刚同意后，安排其妻子潘某某分别于2013年11月和2014年1月与陈某某签订借款合同，分别向陈某某支付投资款500万元、200万元，约定借款期限为一年，按季度支付利息。被告人舒刚以上述委托理财的名义，同意收受高于正常收益利息共计人民币105万元。2014年2月，陈某某向潘某某支付了首期借款500万元利息37.5万元（包括高于正常收益利息18.75万元）。
8、2000年至2013年期间，被告人舒刚利用职务便利，为四川清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称：现代公司）总经理黄某平在工程承揽、项目开发等事项上提供帮助，以过节、拜年等名义共计收受黄某平人民币现金11.6万元，美元5万元。
2001年至2002年，被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，利用职务便利，帮助黄某平取得金堂县两宗项目开发用地，收受黄某平人民币现金60万元。2005年至2006年，被告人舒刚在担任蒲江县县长期间，利用职务便利，帮助黄某平取得蒲江县寿安镇政府发包的农民新居工程，收受黄某平现金40万元。
2007年，被告人舒刚在担任成都市粮食局局长期间，利用职务便利，帮助现代公司参与合作开发武侯区粮食分局下属鑫南公司名下的楠郡项目，并在容积率调整、土地评估等事项上提供帮助。2008年春节前，黄某平根据其估算的项目利润4000万元，向舒刚承诺将其中50%（即2000万元）送给舒刚作为好处费。2008年下半年至2009年，舒刚利用职务便利，帮助黄某平以中冶建工集团有限公司名义中标成都市粮食储备物流中心项目的两个标段。2010年，黄某平根据其估算的项目利润1600万元，向舒刚承诺将其中50%（即800万元）送给舒刚作为好处费。为向舒刚兑现上述两个项目共计2800万元的好处费，黄某平于2012年以向潘某某名下装修公司支付装修款的名义转账人民币480万元，于2011年至2014年期间以拜年等名义支付人民币现金470万元。
四川省成都市人民检察院当庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，以证明指控事实。四川省成都市人民检察院认为，被告人舒刚身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，价值共计人民币3357.6万元、美元5万元（其中未遂人民币1936.3万元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人舒刚对指控犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人舒刚构成受贿罪无异议，但提出公诉机关指控的部分犯罪事实不清，证据不足。具体如下：
1、公诉机关未提供证据证明被告人舒刚为成都三九金堂大酒店、金海棠酒店以及薛某某谋取利益的客观书证，且指控舒刚于请托事项完成近十年后收受薛某某贿赂，与常理不符，以上三笔指控事实不应认定。
2、舒刚与高新诚泰小贷公司签订借款合同并取得200万元，该款系借款，且案发前未到期，不应认定为舒刚收受黄某某贿赂。
3、舒刚夫妻向陈某某借款收取利息，且约定利息未超过法律保护的民间借贷的最高利率，应属正常民间借贷行为，不应以受贿论。
4、由于舒刚与黄某平之间相互认识，且家庭关系较好，其于1999年至2013年期间收受黄某平过节及生日礼金人民币11.6万元及美元5万元，属正常礼尚往来，不应认定为受贿。
5、指控被告人舒刚因蒲江寿安镇农村集中安置小区项目两次收受黄某某共40万元的事实中，被告人舒刚供述的第一次收款时间与黄某平证实时间存在差异，且其收款时已未担任该县县长，并不具备谋取利益的职务条件，该指控事实存疑，不应认定。
6、指控被告人舒刚在“楠郡项目”及“成都粮食储备物流中心项目”上收受黄某平承诺支付工程利润一半的受贿事实中，黄某平直接给付的470万元不排除系舒刚投资黄某某川师大现代花园项目的利润分成；通过美蓝公司转账支付的480万元由于未提取美蓝公司的财务资料，数额认定存疑。另双方约定将工程利润的一半作为受贿数额，由于工程利润因未最终结算而具有不确定性，且现有证据也证明以上工程并未达到预期利润，故不应将未收受的1850万元认定为受贿未遂。
辩护人还提出，被告人舒刚归案后主动供述办案机关尚未掌握的本案其他犯罪事实，且在审理中如实供述案件事实，认罪悔罪态度较好，其本人也在工作中曾获得多次表彰奖励，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人向法庭提供如下证据：
1、投资理财公司宣传资料及微金所中国民间利率市场化报告。拟证实2013年至2014年间，成都民间借贷市场利率远高于年利率15%。
2、微信聊天记录截屏照片。拟证实潘某某与黄某某及高新诚泰小贷公司之间存在真实借款关系。
3、四川师范大学成龙校区住宅开发合作协议、成都卓维管理咨询有限责任公司与金堂县现代房地产开发有限责任公司签订的合作协议、投资凭证、师大现代花园工程结算审核报告及税务凭证等。拟证实舒刚夫妻以卓维公司名义投资黄某平所在金堂现代房地产开发有限责任公司，共同开发师大现代花园小区项目，且该项目存在利润分配等情况。
4、被告人舒刚家人与黄某平家人照片，拟证实两家之间相互熟识且关系较好。
经审理查明：
一、被告人舒刚的任职情况
被告人舒刚于1998年1月至2003年1月期间担任四川省金堂县副县长，协助县长分管财政、税务、非税收费管理、城乡规划、建设、管理、环境保护等工作；2003年1月至2004年1月期间任四川省金堂县县长；2004年1月至2006年8月期间任四川省蒲江县县长；2006年8月起担任成都市发改委副主任、党组成员以及成都市粮食局局长、党组副书记。
以上事实有以下证据证实：
1、舒刚任成都市粮食局党组书记任职文件。
2、舒刚任金堂县副县长的任职文件及职权分工。
3、舒刚的常住人口信息表、干部任免审批表、公务员登记表。
二、具体受贿事实如下：
（一）1998年被告人舒刚担任金堂县副县长后，利用职务便利，将其分管部门的会议及公务接待安排在成都三九金堂大酒店，为该酒店经营提供帮助。1999年及2000年春节期间，被告人舒刚两次收受该酒店负责人刘某某所送现金共计人民币10万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人刘某某的证言。
3、成都三九金堂大酒店工商资料。
（二）1999年，被告人舒刚任金堂县副县长期间，利用其担任金堂县野生动物园建设工作领导小组副组长的职务便利，帮助薛某某取得金堂县野生动物园项目的职工宿舍修建工程。2010年10月，被告人舒刚及妻子潘某某准备购买一辆奥迪A6L汽车，因担心社会影响不好拟将该车上户于薛某某名下。潘某某将此事告知薛某某后，薛某某为了对舒刚之前的帮助表示感谢，提出由自己购买车辆送予二人，潘某某表示同意。2010年10月17日，潘某某支付车辆预付款1万元。后薛某某陪同潘某某办理提车及车辆上户，并为舒刚夫妻支付剩余购车费用、车辆保险及上户等费用共计45万余元。该车上户于薛某某名下，实际由舒刚夫妻二人占有并使用。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人潘某某的证言。
3、薛某某的证言。
4、相关书证
（1）金堂县野生动物园建设工作领导小组名单
（2）金堂县野生动物园项目用地的地籍资料、建设方案及批复。
（3）薛某某名下奥迪汽车的订单、潘亚玲关于代潘某某交1万元车款定金的情况说明。
（4）奥迪汽车的购车发票、完税凭证等。
（三）2000年被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，接受金堂县金海棠酒店负责人张某某的请托，利用职务便利，为金堂县金海棠酒店增加停车位一事提供帮助。2001年春节前的一天，被告人舒刚在该酒店收受张某某所送现金人民币10万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人张某某的证言。
3、金海棠酒店工商资料。
（四）2000年被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，接受成都金阳（集团）实业有限公司法定代表人邓某某的请托，利用其分管城建工作的职务便利，为该公司在金堂县开发金阳水景楼盘中的项目规划及报建等事项上提供帮助。2001年及2002年春节前的一天，被告人舒刚两次收受邓某某所送现金共计人民币20万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人邓某某的证言。
3、成都金阳（集团）实业有限公司工商资料。
（五）2010年被告人舒刚在担任成都市发改委副主任、成都市粮食局局长期间，接受成都市南极房地产开发有限公司法定代表人黄某某的请托，利用职务便利帮助成都市南极房地产开发有限公司取得与成都市粮油储备有限责任公司联合开发西南粮油交易中心建设项目。2014年1月8日，被告人舒刚及其妻潘某某向黄某某个人借款200万元用于向他人投资。为感谢舒刚对南极公司取得与粮油储备公司联合开发项目提供的帮助，黄某某提议由舒刚夫妻二人从其实际控制的成都市高新区诚泰小额贷款有限公司贷款200万元用于归还其个人借款，从成都市高新区诚泰小额贷款有限责任公司所借款项不用归还，被告人舒刚表示同意。2014年1月24日，被告人舒刚以其妻潘某某名义从黄某某实际控制的成都市高新区诚泰小额贷款有限公司借款200万元，后将该款用于归还向黄某某的个人借款。被告人舒刚以其妻潘某某名义从成都市高新区诚泰小额贷款有限责任公司所借200万元未归还。
另查明，被告人舒刚在接受黄某某请托事项前后，于2009年至2013年期间，先后收受黄某某以拜年形式所送现金人民币37万元以及以打牌形式所送现金人民币12万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人黄某某的证言。
3、证人郑某某的证言。
4、证人潘某某的证言。
5、证人许某某的证言。
6、证人唐某某的证言。
7、相关书证。
（1）《投资合作协议书》、成都粮食局《转发市国资委同意你司合资成立四川兴丰粮油贸易有限责任公司的通知》、成都市国资委《关于同意成立成都市粮油储备有限责任公司合资设立四川兴丰粮油贸易有限责任公司的批复》及相关请示文件。
（2）成都市玮宸商贸有限公司转账凭证、银行转账凭证及成都市玮宸商贸有限公司出具的情况说明、黄某某银行账户明细。
（3）《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及成都市高新区诚泰小额贷款有限责任公司营业执照。
（4）南极房地产开发有限公司、玮宸商贸有限公司出具的情况说明、玮宸公司记账凭证。证实：南极公司2014年1月8日委托玮宸公司借款200万元给潘某某，黄某某系南极房地产公司和玮宸公司的实际控制人。
（六）2012年5月，被告人舒刚在担任成都市发改委副主任、成都市粮食局局长期间，接受北大荒米业集团（成都）有限公司法定代表人李某某的请托，为保留该公司粮食代储业务指标提供帮助，收受李某某所送现金人民币5万元。2012年及2013年春节期间，被告人舒刚另收受李某某以拜年形式所送现金人民币共2万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人李某某的证言。
3、相关书证
（1）北大荒米业集团（成都）有限公司工商资料。
（2）市级储备小包装大米委托代储合同。
（3）李某某从北大荒米业集团（成都）有限公司报销相关凭证。
（七）2012年7月，成都市粮食局金牛区分局下属成都市金牛国鑫粮油购销有限责任公司拟将其位于成都市金牛区跃进村的仓库土地作为出资，引进企业进行联合开发。2013年，被告人舒刚接受四川中田房地产开发有限公司法定代表人陈某某的请托，利用其担任成都市发改委副主任，成都市粮食局局长的职务便利，帮助四川中田房地产开发有限公司取得与金牛国鑫粮油购销有限公司联合开发茶店子跃进村项目，双方于2013年3月18日签订房地产开发合作合同。后在合作过程中，被告人舒刚也利用职权在加快项目审批等事项上为中田公司提供帮助。陈某某为向被告人舒刚表示感谢，提出舒刚以借款方式向陈某某进行投资，并承诺以高于其向一般客户支付的年息15%的投资回报率，以年息30%向舒刚支付利息。被告人舒刚同意后，安排其妻潘某某分别于2013年11月5日、2014年1月17日以潘某某以及成都瑞和信投资管理有限公司名义与陈某某签订借款合同，分别向陈某某出借500万元、200万元。合同约定借款期限为一年，按季度支付利息。2014年2月，陈某某向潘某某支付500万元借款第一季度利息37.5万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人陈某某的证言。
3、证人潘某某的证言。
4、证人张某容的证言。
5、证人刘某含的证言。
6、证人王某涛的证言。
7、相关书证
（1）成都市金牛国鑫粮油购销有限公司跃进村项目的立项请示及批复、成都市粮食局关于批准金牛粮食分局跃进村项目的会议纪要。
（2）《招商委托合同》，《房地产开发合同》，《开发联建方案》。（3）金牛国鑫粮油购销有限公司、金牛区粮食分局就跃进村项目的内部请示文件。
（4）潘某某借款500万元及200万元给陈某某所签《流动资金借款合同》及银行转款凭证，成都市欧克农业发展有限责任公司营业执照。
（5）成都农商银行金堂支行《个人贷款合同》。
（八）2001年至2002年，被告人舒刚在担任金堂县副县长期间，利用分管该县国土、规划及建设的职务便利，帮助金堂县现代房地产开发有限责任公司（以下简称：现代公司）取得金堂县中医院以及供电局两宗土地，收受该公司法定代表人黄某平现金人民币60万元。
2005年至2006年，被告人舒刚在担任蒲江县县长期间，利用职务便利，帮助黄某平所在金堂县现代建筑工程有限责任公司取得蒲江县寿安镇政府发包的农民新居工程，并帮助其催收工程款，后于2006年至2007年间两次收受黄某平所送现金人民币共计40万元。
2007年，被告人舒刚在担任成都市粮食局局长期间，利用职务便利，帮助现代公司参与合作开发成都市粮食局武侯区分局下属成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司（以下简称：鑫南公司）名下的“楠郡”项目，并在容积率调整、土地评估、合作方式调整等事项上为现代公司提供帮助。2008年春节前，黄某平根据其估算的项目利润4000万元，向舒刚承诺将项目利润的一半2000万元送给舒刚作为感谢，被告人舒刚表示同意。2008年下半年至2009年，舒刚再次利用职务便利，帮助黄某平以中冶建工集团有限公司名义中标取得“成都市粮食储备（物流）中心”项目两个标段。2010年，黄某平根据其估算的项目利润1600万元，向舒刚承诺将项目利润中的一半800万元送给舒刚作为感谢，被告人舒刚也表示同意。基于以上承诺，黄某平于2011年至2014年每年春节期间，先后四次共计向舒刚支付现金人民币470万元；于2012年期间通过签订装修合同的名义向舒刚之妻潘某某实际控制的成都美蓝装饰有限责任公司（以下简称：美蓝公司）转账支付人民币480万元，其余款项由于案发未支付。
另查明，2000年至2013年期间，被告人舒刚在接受黄某平请托事项前后，先后收受黄某平以过节、拜年以及生日礼金等名义所送现金共计人民币11.6万元，美元5万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人舒刚的供述。
2、证人黄某平的证言。
3、证人潘某某的证言。
4、证人张某兰的证言。
5、证人王某贵的证言。
6、证人汪某彬的证言。
7、证人许某福的证言。
8、证人李某的证言。
9、证人郑某元的证言。
10、证人唐某兴的证言。
11、证人李某军的证言。12、相关书证
（1）楠郡项目：
①土地使用权证、武侯粮油食品公司与四川省华森建筑工程有限公司签订的《联合开发协议》、武侯粮油食品公司、华森公司、成都市粮食局武侯分局三方签订的《联合开发合同》。
②成都市粮食局武侯分局关于成都市武侯鑫南粮油购销有限公司金花土地开发解除与华森公司合作的相关书证材料。包括华森公司要求尽快履行《联合开发合同》的函、（2007）成民初字第246-1号、246-2号民事裁定书、（2007）成民初字第246号民事判决书、会议纪要、粮油公司向武侯粮食分局的报告、四方达律师事务所向鑫南公司出具的法律意见书、鑫南公司与华森公司终止《联合开发合同》协议书。
③成都市粮食局武侯分局提供的关于成都市武侯鑫南粮油购销有限公司金花土地开发立项请示及批复。
④成都市武侯鑫南粮油购销有限公司与金堂县现代房地产开发有限责任公司签订的《合作开发协议书》、《土地估价报告》。⑤市国资委关于同意鑫南公司金花土地合作开发方案的批复、成都市武侯鑫南粮油购销有限公司与金堂县现代房地产开发有限责任公司签订的《金花土地合作开发协议书》、四川通和土地与房地产估价有限责任公司出具的《土地估价报告》。
⑥《土地估价报告》、《合作开发补充协议》。
⑦楠郡项目开发过程中的施工、绿化、设计等相关协议，市粮食局、武侯粮食分局会议纪要以及鑫南公司出具的《楠郡项目情况说明》及楠郡项目开发投入资金及销售情况的财务资料。
（2）粮油储备中心项目：
①金堂现代公司就成都市粮油储备中心项目工程分包合同及相关转款凭证。
②现代公司出具的关于粮油储备中心项目的情况说明及收支明细。
（3）以支付装修款名义和现金方式兑现好处费的书证：
①成都美蓝装饰有限公司与金堂现代公司就四个装修工程签订的合同及相关付款凭证、美蓝公司收取四个工程装修款的财务资料。
②金堂现代公司在公司财务支取大额现金相关书证。
③出入境记录。
（3）金堂县中医院、供电局土地转让相关书证：
金堂县中医院与金堂供电局与现代公司之间关于土地转让的合同、土地登记资料。
（4）蒲江寿安镇农民新居工程相关书证：
①蒲江经发局关于寿安镇农民新居工程立项批复文件；
②蒲江寿安镇政府与现代公司签订的农民新居工程协议；
③蒲江寿安镇政府就农民新居工程拨付工程款给金堂现代公司相关书证。
证实：2005年11月至2006年3月，现代公司与蒲江县寿安镇人民政府签订建设协议，取得了寿安镇政府发包的农民新居工程项目，项目首期4.4万平方米，工程总造价2400万。该工程已于2007年竣工验收。
（5）公司营业执照等书证：
①金堂县现代房地产开发有限责任公司营业执照、资质证书、黄某平的身份证复印件及法人代表证明书。
②鑫南公司营业执照。
三、被告人舒刚归案及赃款赃物扣押情况
2014年5月8日13时许，成都市纪委掌握被告人舒刚涉嫌受贿的线索后，电话通知舒刚到市纪委办公楼。舒刚到案后交代了部分受贿事实，次日市纪委对其采取“两规”措施，“两规”期间舒刚交代其余受贿事实。2014年5月15日，成都市纪委将本案线索移送四川省成都市人民检察院。四川省成都市人民检察院于2014年7月16日决定对舒刚以涉嫌受贿罪立案侦查。2014年10月31日，被告人舒刚之妻向四川省成都市人民检察院退缴涉案赃款50万元，检察机关依法予以扣押。
以上事实有以下证据证实:
1、成都市纪委案件移送函及舒刚到案情况说明。证实：成都市纪委对被告人舒刚违纪立案调查后移送司法机关的情况。
2、被告人舒刚以及黄某平在成都市纪委的调查谈话记录、情况说明。
3、扣押决定书、扣押清单，证实四川省成都市人民检察院于2014年10月31日决定暂扣舒刚妻子潘某某上缴的涉案赃款50万元。
以上事实及证据，经庭审举证质证，结合控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：
1、关于辩护人所提公诉机关未收集被告人舒刚为三九金堂酒店以及金海棠酒店谋取利益的相关书证，指控证据不足的问题
本院认为，在案工商资料证实刘某某、张某某确系以上两家单位法定代表人，虽然由于时间久远的原因，公诉机关确未能收集到舒刚为以上两家单位谋取利益的客观书证，但行受贿双方对被告人舒刚为对方谋取利益的具体内容均供述一致，且证实谋取利益的事实与被告人舒刚的职权范围存在关联，具备合理性，故能够认定被告人舒刚利用职权为三九酒店、金海棠酒店谋取利益的事实，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人所提公诉机关未收集薛某某承建野生动物园部分工程的书证，指控被告人舒刚为薛某某谋取利益的证据不足，且舒刚于请托事项近十年后收受薛某某贿赂，与常理不符，指控犯罪不能成立问题
本院认为，首先，被告人舒刚与薛某某之间关于舒刚为薛某某谋取利益的供述内容一致，均证实舒刚利用其分管金堂县野生动物园建设的职务便利，为薛某某承建野生动物园部分工程提供帮助，故能够认定舒刚为薛某某谋取利益的事实。其次，被告人舒刚虽于请托事项十年之后收受薛某某为其购买的车辆，但双方一致证实舒刚收受该车与当年提供职权便利为薛某某谋取利益存在关联，且薛某某还证实送车给舒刚除感谢当年舒刚为其提供帮助外，还希望继续得到舒刚的关照。被告人舒刚作为国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，事后收受他人钱物，应当以受贿罪对其定罪处罚。对此辩护意见，不予采纳。
3、关于公诉机关指控被告人舒刚通过与成都市高新区高新诚泰小额贷款有限责任公司取得的200万元用于归还向黄某某的借款，应认定为借款还是受贿款的问题
辩护人提出，根据在案书证，以上款项系被告人舒刚妻子通过与高新区诚泰小贷公司签订借款合同，舒刚提供担保取得，用于归还向黄某某的借款。案发时该笔借款未到期，也无证据证实高新诚泰小贷公司免除了舒刚夫妻的以上债务，故该笔款项不应当认定被告人舒刚受贿所得。本院认为，根据公诉机关提供的证据，证实被告人舒刚利用其担任成都市粮食局局长的职务便利，帮助南极公司取得了与成都市粮油储备有限责任公司联合开发西南粮油交易中心建设项目。被告人舒刚及黄某某也一致证实，黄某某为表示对舒刚取得以上项目的感谢，以舒刚向其作为法定代表人的高新诚泰小贷公司借款为名，向其支付200万元，并承诺该款舒刚不用归还。虽然被告人舒刚之妻与高新区诚泰小贷公司签订了借款合同，但根据二人达成合意的情况，无论借款合同到期与否，舒刚均不用归还。故潘某某签订借款合同以及舒刚签署保证合同行为，应当认定双方为掩盖钱权交易而采用的一种手段，并非正当的借贷关系。辩护人所提该200万元系正常借贷，不应认定为受贿的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人舒刚收取陈某某高额利息回报是否认定为受贿的问题
被告人舒刚利用职权为陈某某所在中田房地产开发有限公司谋取利益后，采用投资方式以年息30%收取陈某某高额利息回报。舒刚家人先后两次分别投入500万元，200万元，并于案发前收取第一笔500万元的首期季度利息3','2018-10-10
20:34:08',0,'web',NULL),(23689745,'026313bc-218c-4fd6-9584-a81200b7764c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2217\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1973民初1746号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"026313bc-218c-4fd6-9584-a81200b7764c\",\"案件名称\":\"李文耀与邓小斌民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第三人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第三人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李文耀诉被告邓小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告邓小斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508428800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李文耀与邓小斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李文耀与邓小斌民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤1973民初1746号\");$(\"#hidDocID\").val(\"026313bc-218c-4fd6-9584-a81200b7764c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李文耀与邓小斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1973民初1746号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第三人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2217\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第三人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李文耀,邓小斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李文耀与邓小斌民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-20\\\\\",\\\\\