wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执664号
申请执行人张荣臣，男，1948年7月17日出生。
被执行人李二周，男，1960年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1061号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人李二周发出执行通知书，责令被执行人李二周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李二周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李二周在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月六日
书记员 周占通
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3455号
原告：西峡县商业总公司。
法定代表人：刘飞，系公司总经理。
原告：西峡县百货有限责任公司。
法定代表人：杨建伟，系公司董事长。
原告：西峡县纺织品有限公司。
法定代表人：刘杰平，系公司董事长。
原告：西峡县饮食服务有限责任公司。
法定代表人：贾卫文，系公司董事长。
原告：西峡县糖酒副食品有限责任公司。
法定代表人：封燕，系公司董事长。
五原告共同委托诉讼代理人：张卫泽，系西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：任艳丽，女，汉族，生于1976年5月21日，住西峡县。
上列原告诉被告任艳丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日诉至本院。在审理过程中，上列原告与被告达成和解，并因此提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条、一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县商业总公司、西峡县百货有限责任公司、西峡县纺织品有限公司、西峡县饮食服务有限责任公司、西峡县糖酒副食品有限责任公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 杜 静
人民陪审员 别小惠
二〇一七年八月三日
书 记 员 王金帅
山东省青岛市市北区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0203民督4号
申请人:王璐,女,汉族,住青岛市市北区。
被申请人:青岛海城志源租赁有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人:林华先。
申请人王璐于2017年3月13日向本院申请支付令，称被申请人没有支付申请人工资，并提交了被申请人出具的欠条作为证据，要求被申请人给付拖欠的工资19600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青岛海城志源租赁有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王璐工资人民币19600元。
案件受理费97元，由被申请人青岛海城志源租赁有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 骏
吉�省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初719号
原告：肖某，女，1984年07月1日生，汉族，白山市人，无职业，住集安市。
被告：陈某某，男，1984年10月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
原告肖某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肖某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年五月五日
代理书记员 宋美宏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第435号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告辛志强，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨威，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁立光，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘景维，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告罗欣，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告辛志强、杨威、梁立光、刘景维、罗欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告辛志强、杨威、梁立光、刘景维、罗欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告向被告辛志强发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨威、梁立光、刘景维、罗欣提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年1月25日至2012年1月16日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告辛志强尚欠本金29，900.00元及利息11，373.96元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，273.96元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辛志强、杨威、梁立光、刘景维、罗欣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，辛志强身份证复印件一份。证明借款人辛志强身份。
证据三，2011年1月25日借款凭证一份。证明借款人辛志强借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年1月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年1月25日，哈行五常支行与辛志强、杨威、梁立光、刘景维、罗欣签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人辛志强发放贷款29，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年1月25日至2012年1月16日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人辛志强从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月16日。贷款到期后，借款人辛志强尚欠本金29，900.00元及利息11，373.96元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人辛志强未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人辛志强未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛志强于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，373.96元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，273.96元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杨威、梁立光、刘景维、罗欣对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取，由被告辛志强负担，被告杨威、梁立光、刘景维、罗欣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第105号
原告翟某。
委托代理人李惠勤，广西海湾律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告翟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记
员邓春霞担任记录。原告翟某及其委托代理人李惠勤到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍认识，双方未认真沟通了解的情况下，仅相识一个月即登记结婚。婚后原告被被告传染上支原体疾病，导致原告曾妊娠2次，但
均流产。原告于2006年生下儿子黄某乙，2010年收养了一个女儿黄海玲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常
严重的大男子主义、性格暴躁、嗜烟，常因生活小事与原告踢言相对，导致夫妻经常发生矛盾。此外，被告整日游手好闲，不愿认真干活，维持家庭生活开支。因经济拮据，为维持一
家人的生计，原告在部腹产后仅百日，就前往广东打工，产后月子没得到合理的休养，导致原告产后至今月经未能复潮。医生告知患上“席汉氏综合征”，引起性腺早衰的疾病、要长
期服药进行替代治疗。在2010年收养了刚出生的女儿，原告劝说被告，希望其一起外出打工，好彼此生活有照应，并能增加收入改善生活。但被告不听劝，仍是恶言相对，还要阻
止原告去打工。被告的行为使原告感到双方婚姻破裂，自此原告未再回家，双方没有一起共同生活，也不相互往来。原、被告自结婚以来，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之
间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年上半年与被告在电话商谈，希望双方协商解除婚姻，但被告在原告请假从广东省返回
后，被告对原告依然是恶言相对并拒绝再商谈。因原、被告双方已分居多年，性格不合，夫妻感情确己完全破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离
婚；2、婚生儿子黄某乙及领养女儿黄海玲由原告抚养一个子女，抚养费由原告负担，另一个子女由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告翟某对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、户籍登记信息表1份，证明被告身份情况；
3、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、户籍登记信息表2份，证明原、被告两个子女的情况。
被告黄某甲不作答辩，没有向本院提供证据。
本院对证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，没有正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以认定
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告翟某和被告黄某甲于2002年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2010年5月收养女儿黄海玲（于
2010年4月19日出生）。2014年12月30日，原告以原、被告夫妻缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，缺少沟通，被告没有照顾家庭，原、被告因感情不和分居
多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙及领养女儿黄海玲由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，生育有一个儿子及某，有一定的感情基础和夫妻感情，原告诉称与被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格
差异大，难以沟通，因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚
的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李 靖
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓春霞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第105号
原告陈某某，男，生于1972年12月6日，汉族，山西省霍州市师庄乡人。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人赵秀萍，女，山西天石律师事务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称太平洋财保灵石支公司）。
负责人张明亮，职务经理。
委托代理人邓彪，男，生于1980年3月21日，汉族，住灵石县新建街北启明巷。
被告温某某，男，生于1975年2月27日，汉族，山西省灵石县南关镇居民。
被告介休市博诚物流有限公司。
负责人李建和。
原告陈某某与被告介休市博诚物流有限公司、被告温某某、被告太平洋财保灵石支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段宏伟、赵秀萍与被告太平洋财保灵石支公司的委托代理人邓彪到庭参加诉讼，被告介休市博诚物流有限公司经本院公告传票传唤、被告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月19日20时30分许，被告温某某驾驶被告介休市博诚物流有限公司的晋KEC7**桑塔纳牌小车，由东向西行驶至南峪线2KM处，在躲避车辆过程中，与相对方向我驾驶的晋KJZ3**号朗逸牌小型轿车（内载史某某）发生碰撞，造成温某某、史某某受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经灵石县公安局交通交通警察大队第20141119028号交通事故认定书认定：被告温某某应承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，我驾驶的晋KJZ3**号朗逸牌小型轿车委托灵石司法鉴定中心对车损进行鉴定，经鉴定车损为人民币53，200元，给我造成鉴定费1，500元和拖车费1，400元的损失，请求由被告太平洋财保灵石支公司在保险限额内对上诉款项承担赔偿责任，不足部分由被告介休市博诚物流有限公司和被告温某某承担。本案诉讼费由被告承担。
被告介休市博诚物流有限公司在法定期间未作任何答辩意见。
被告温某某在法定期间未作任何答辩意见。
被告太平洋财保灵石支公司辩称，我公司对本次交通事故的过程及责任认定没有异议，被告介休市博诚物流有限公司的晋KEC7**桑塔纳牌小车在我公司投有交强险，原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月19日20时30分许，被告温某某驾驶被告介休市博诚物流有限公司的晋KEC7**桑塔纳牌小车，由东向西行驶至南峪线2KM处，在躲避车辆过程中，与相对方向原告陈某某驾驶的晋KJZ3**号朗逸牌小型轿车（内载史某某）发生碰撞，造成温某某、史某某受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经灵石县公安局交通交通警察大队第20141119028号交通事故认定书认定：被告温某某应承担事故的全部责任，原告陈某某不承担责任。事故发生后，原告陈某某驾驶的晋KJZ3**号朗逸牌小型轿车委托灵石司法鉴定中心对车损进行鉴定，经鉴定车损为人民币53，200元，另给原告陈某某造成鉴定费1，500元和拖车费1，400元、存车费3，000元的损失，请求由被告太平洋财保灵石支公司在保险限额内对上诉款项承担赔偿责任，不足部分由被告介休市博诚物流有限公司和被告温某某承担。本案诉讼费由被告承担。被告介休市博诚物流有限公司和被告温某某在法定期间未作任何答辩意见。被告太平洋财保灵石支公司认为，我公司对本次交通事故的过程及责任认定没有异议，被告介休市博诚物流有限公司的晋KEC7**桑塔纳牌小车在我公司投有交强险，原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。又查明被告介休市博诚物流有限公司的晋KEC7**桑塔纳牌小车在被告太平洋财保灵石支公司投有交强险一份，赔偿限额122，000元。事故发生在保险期间。另本案在审理过程中，原告陈某某与被告太平洋财保灵石支公司经本院（2015）灵民初字第105号民事调解书调解处理，被告太平洋财保灵石支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某车辆损失人民币2，000元。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告温某某的交通事故责任经灵石县公安局交通警察大队【第20141119028）号道路交通事故认定书认定，司机温某某承担事故的全部责任，原告陈某某不承担此事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告损失有车损53200元、鉴定费1500元、拖车费1400元和存车费3000元，被告对原告诉讼损失未提任何异议，本院予以确认。被告介休市博诚物流有限公司是肇事车的车主，对雇员温某某发生的道路交通事故应依事故责任承担赔偿责任。被告介休市博诚物流有限公司在被告太平洋财保灵石支公司对肇事车投有交强险，就交强险赔偿部分原告已与被告太平洋财保灵石支公司另行达成赔偿协议且已经履行，在其他二被告应赔偿部分予以剔除。被告介休市博诚物流有限公司和被告温某某对原告的起诉不予答辩视为对原告请求的默认，其亦不参加诉讼，放弃了质证的权利。本次交通事故所造成的剩余损失依法应由被告介休市博诚物流有限公司和被告温某某全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介休市博诚物流有限公司和被告温某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈某某人民币57，100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，277.5元，减半收取638元，由被告介休市博诚物流有限公司与被告温某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年七月十五日
书记员 田 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00400-2号
申请执行人袁秀英。
被执行人李德玺（又名李德西、李德希），男，1928年3月13日生，住秦都区马庄镇南吴村二组，系申请执行人之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01532号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其支付抚养费每月500元，被执行人未予履行。本院于2011年9月19日从被执行人帐户内扣划了2300元，余款1200元由被执行人自己交付，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00400号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月二十日
书 记 员 王军战
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第315号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告陈永春。
被告王元生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈永春、王元生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告陈永春、王元生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，我原告与被告陈永春签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈永春从我原告方承租乘龙汽车二辆，被告王元生提供了连带责任担保。由于被告陈永春未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95666.86元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求陈永春给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告陈永春给付我原告租金95666.86元及违约金28700.06元，合计124366.92元。被告王元生承担连带还款责任。
被告陈永春、王元生未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈永春（乙方）、担保方王元生（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙自卸汽车二辆出租给乙方。总租金为687736.22元，履约保证金125760元，留购款2000元。租金分18个月付清（2012年3月10日至2013年8月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告陈永春从2012年3月至2013年8月应交纳租金687736.22元。被告陈永春交纳租金466309.36元，履约保证金125760元抵顶租金。尚欠租金95666.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告陈永春未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金95666.86元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告陈永春不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告王元生为被告陈永春履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈永春给付原告庞大乐业租赁有限公司租金95666.86元。
二、由被告陈永春给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28700元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王元生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告陈永春负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马华一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1477-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人卢奉永，男，1970年6月12日出生，淄川区西河镇安仁村村民。
被执行人王连朋，男，1975年9月5日出生，淄川区西河镇安仁村村民。
被执行人李平海，男，1975年10月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人徐建华，男，1977年6月4日出生，淄川区西河镇安仁村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与卢奉永、王连朋、李平海、徐建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第236号
原告曹伏秋，男。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告刘赛保，男。
原告曹伏秋与被告刘赛保承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伏秋及其委托代理人刘学武到庭参加了诉讼，被告刘赛保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伏秋诉称，2012年7月至8月，被告以“绿生源面业”的名义与原告分别签订了五份《印刷包装承揽合同》。合同约定，由原告承揽印刷被告面条包装纸及礼品包装盒。合同依法成立后，原告按被告的要求按时完成了任务。但被告仅给付了16200元货款，余欠款98600元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还98600元货款并承担银行贷款利息及本案诉讼费用。
原告曹伏秋为证明其主张向法庭提交了以下九组证据：
一、原告与被告签订的《印刷包装承揽合同》五份，五份合同对包装的明细进行了分类，且对价格、数量、规格进行了明确规定，且五份合同均为原、被告以个人名义签订。被告应付货款111850元。
二、面签纸式样七份，证明面签纸的式样是经被告签名同意后才开印的事实。
三、送货单七份，证明该送货单均由被告刘赛保及其合股人龚世平签字确认的事实。
四、龚世平与原告签订的付款协议及被告刘赛保与原告签订的付款计划各一份，该证据证明龚世平于2012年9月5日代被告向原告出具付款协议承诺付款，被告又于2012年9月29日签字承诺按付款计划向原告付款，且有两名证人签字证明该事实。
五、被告以“绿生源面业”的名义签订的租赁场地的租赁协议，该证据证明该租赁期间暂为一年，说明被告没有作长期经营的打算。
六、被告出具的承诺给付租赁场地的租赁费的证明。
七、工商营业执照副本证明一份，证明原告曹伏秋在2013年11月19日前系个体工商户的事实。
八、沅江市工商局出具的情况说明一份，拟证明原告曹伏秋在公司成立核准期间以个人名义签订的该五份承诺合同。
九、库存积压产品图片六张，拟证明被告刘赛保因仓库狭小，将印刷品暂时存放在原告仓库处。
被告刘赛保未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9，本院认为该七份证据与客观事实相符，故该七份证据亦具备证据效力，可作为定案的依据。对原告提交的证据5、6，经审查本院认为该两份证据与本案无关，不予采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告曹伏秋与被告刘赛保于2012年7月至8月分别签订了《印刷包装承揽合同》五份，合同约定，由原告曹伏秋承揽印刷、制作被告刘赛保所有的个体工商企业“绿生源面业”的面条包装纸及礼品包装盒。五份合同共计应付货款为111850元。合同签订后，原告按约定履行了印刷、制作义务，但被告刘赛保仅支付了货款16200元，余欠原告货款95650元，后经原告催要，被告拒不履行还款义务。2012年9月5日，被告刘赛保的合股人龚世平代理被告与原告曹伏秋签订了付款协议，协议约定欠款在三个月内分三批付清。2012年9月29日，被告刘赛保与原告又签订了付款计划，计划约定欠款在2012年11月30日前付清。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告刘赛保至今尚未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告曹伏秋与被告刘赛保于2012年7月至8月分别签订的《印刷包装承揽合同》五份，系双方真实意思的表示，双方已形成了承揽合同关系，合同内容合法有效，原告曹伏秋按合同约定履行了印刷、制作义务，被告刘赛保拒不履行给付货款的义务，有违诚信原则，原告曹伏秋要求被告刘赛保给付货款98600元及按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。利息损失应从被告作出偿还计划第一次到期之日（即2012年10月6日起）比照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘赛保于本判决发生法律效力后7日内支付付原告曹伏秋95650元及赔偿利息损失（利息比照中国人民银行颁布的同期贷款年利率从2012年10月6日起计算至本案确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹伏秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，财产保全费1006元，由被告曹伏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年九月二日
书记员 谢娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1149号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年8月29日出生于广东省揭西县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人邓某某与被害人张某旗因琐事发生口角。当晚22时许，被告人邓某某窜至本市香洲区翠微街东方新地5栋楼下被害人张某旗经营的小卖店，持剪刀刺伤其脖子以及前来劝架的杨某辉的手臂。后被告人邓某某在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被害人张某旗所受损伤为轻微伤；杨某辉所受损伤未达轻微伤。
另查明，被告人邓某某与被害人张某旗达成和解协议，一次性赔偿被害人张某旗全部经济损失共计人民币16000元，并得到被害人张某旗的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某旗的陈述及辩认笔录，证人杨某辉、王某勇、黄某效、饶某珍的证言及辨认笔录，处警经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，法医学物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，相关说明，接警单，疾病证明书等书证材料，现场及物证照片，和解协议书及谅解书、收据，被告人邓某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年七月七日
书 记 员 李祯阡
唐 鸣 与 四 川 克 旨 达 制 药 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
四川省广元市中级人民法院
执行裁定书
（2014）广执字第21号
申请执行人唐鸣，男，广元市人。
被执行人四川克旨达制药有限公司。
法定代表人沈克志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会（2008）广仲调字第03号调解书，于2014年4月2日向被执行人四川克旨达制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川克旨达制药有限公司在银行的存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晋晖
二〇一四年四月二日
书记员 王 婧
广西壮族自治区宁明县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：
1、2015年5月21日12时许，被告人许某在宁明县城中镇中华街海渊烧鸭粉店门口处，盗走张某的一辆绿驹牌电动车，后以170元的价款将该车电瓶销售给一男子。经鉴定，认定该车价值人民币1600元。
2、2015年5月31日9时许，被告人许某在宁明县城中镇第一卫生院第二门诊部门口处，盗走项某的一辆雅马哈电动车，后以120元的价款将该车电瓶销售给一男子。经鉴定，认定该车价值人民币2400元。案发后，侦查机关已将该车追缴返还失主。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人许某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2015年5月21日13时许，被告人许某为筹集毒资，窜到宁明县城中镇中华街海渊烧鸭粉店时，发现张某停放在该店门口的一辆宁明0305绿驹牌电动车未上大锁，遂趁无人注意之机将该车盗走，后以170元的价款将该车电瓶销售给他人。经鉴定，认定该车价值人民币1600元。
2、2015年5月31日上午，被告人许某窜到宁明县城中镇第一卫生院第二门诊部时，发现项某停放在该部门口的一辆宁明23133雅马哈牌电动车未上锁，遂趁无人注意之机将该车盗走，后以120元的价款将该车电瓶销售给他人。经鉴定，认定该车价值人民币2400元。案发后，侦查机关已将该车追缴返还失主。
另查明，被告人许某因涉嫌盗窃张某的电动车，公安机关于2015年5月28决定立案侦查。经传唤讯问，许某如实供述其盗窃张某电动车的事实，并主动交代其还盗走了项某的一辆电动车的事实。
被告人许某因吸毒于2015年6月1日被宁明县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押、返还物品清单；户籍证明及归案情况说明；现场检测报告书及行政处罚决定书；电动自行车行驶证复印件；被害人张某、项某的报案陈述；被告人许某的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据许某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人许乐校，男，1979年10月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许乐校犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人许乐校到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：
1、2015年5月21日12时许，被告人许乐校在宁明县城中镇中华街海渊烧鸭粉店门口处，盗走张某的一辆绿驹牌电动车，后以170元的价款将该车电瓶销售给一男子。经鉴定，认定该车价值人民币1600元。
2、2015年5月31日9时许，被告人许乐校在宁明县城中镇第一卫生院第二门诊部门口处，盗走项某的一辆雅马哈电动车，后以120元的价款将该车电瓶销售给一男子。经鉴定，认定该车价值人民币2400元。案发后，侦查机关已将该车追缴返还失主。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人许乐校盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许乐校对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2015年5月21日13时许，被告人许乐校为筹集毒资，窜到宁明县城中镇中华街海渊烧鸭粉店时，发现张某停放在该店门口的一辆宁明0305绿驹牌电动车未上大锁，遂趁无人注意之机将该车盗走，后以170元的价款将该车电瓶销售给他人。经鉴定，认定该车价值人民币1600元。
2、2015年5月31日上午，被告人许乐校窜到宁明县城中镇第一卫生院第二门诊部时，发现项某停放在该部门口的一辆宁明23133雅马哈牌电动车未上锁，遂趁无人注意之机将该车盗走，后以120元的价款将该车电瓶销售给他人。经鉴定，认定该车价值人民币2400元。案发后，侦查机关已将该车追缴返还失主。
另查明，被告人许乐校因涉嫌盗窃张某的电动车，公安机关于2015年5月28决定立案侦查。经传唤讯问，许乐校如实供述其盗窃张某电动车的事实，并主动交代其还盗走了项某的一辆电动车的事实。
被告人许乐校因吸毒于2015年6月1日被宁明县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押、返还物品清单；户籍证明及归案情况说明；现场检测报告书及行政处罚决定书；电动自行车行驶证复印件；被害人张某、项某的报案陈述；被告人许乐校的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乐校以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，许乐校如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据许乐校的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许乐校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第146号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，群众，无业。2014年1月3日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留5日；2014年8月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留10日；2014年9月1日因吸毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒3年；2014年11月24日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2014年11月26日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒2年。2014年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月30日晚8时许，被告人张××在宁河县七里海镇大八亩坨村家里西屋容留平××、王成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月8日晚9时许，被告人张××在宁河县七里海镇大八亩坨村家里西屋容留平××吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张××被公安机关传唤归案。
公诉机关认为被告人张××的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处张××有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人张××对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月30日晚8时许，被告人张××在宁河县七里海镇大八亩坨村家里西屋容留平××、王成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月8日晚9时许，被告人张××在宁河县七里海镇大八亩坨村家里西屋容留平××吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张××被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1.证人平××、王××的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2.公安机关搜查笔录及搜查照片；
3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书；
4.案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
5.被告人及相关证人的主体身份证明；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人张××认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月10日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一五年六月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第146号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马术广，男，1962年2月26日出生于黑龙江省宁安市，汉族，户籍所在地宁安市，住所地宁安市。2015年5月8日因本案被宁安市公安局取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人马术广故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）108号起诉书于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人马术广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日上午，被告人马术广在宁安市X镇X村其承包的草场放羊时，见到被害人苏某某（男，50岁，X乡X村农民）在自己的草场放养，便上前让其离开，苏不从，二人因此发生口角继而厮打，被告人马术广用拳击打苏某某面部数下，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定：被害人苏某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
经侦查，被告人马术广于2015年4月24日被公安机关抓获。
案发后被告人马术广与被害人苏某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马术广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人苏某某陈述笔录；证人曹某某、于某某、马某某、郭某某、梁某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议；宁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马术广供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马术广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人马术广到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，被告人马术广已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人杨奉天酌情从轻处罚。经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人马术广有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马术广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 璐
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第146号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月17日被宁化县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年2月至9月，被告人肖某某为牟取利益，在宁化县翠江镇双虹村七里圳一民房内，通过牛心脏将水注入屠宰好的牛体内，然后将注水牛肉分解销售到市场上。肖某某每月约对3至7头肉牛进行注水，销售金额约人民币7万元。2014年9月17日，被告人肖某某在对牛进行注水时被宁化县公安局民警当场抓获。现场取样的注水牛肉经鉴定，含水量明显高于牛肉水分限量指标≤77%的标准。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况表、到案情况、扣押物品文件清单、发还清单、证明、国家标准、账本等书证，检验报告等鉴定意见，勘验检查笔录，证人邱某某、黄某某、邱某财、张某某、罗某某、张某兴、阙某某、黄某城的证言，被告人肖某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在牛肉中注水进行销售，致使销售的牛肉水份含量高于国家规定的水份限量指标，销售金额约人民币七万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有坦白情节和悔罪表现，并落实了缓刑帮教措施，对被告人适用缓刑不致再发生社会危险性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一四年十二月二日
书记员 卢燕芸
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第255号
上诉人（原审被告）郭秀珍，女，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）朱世军，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人（原审被告）朱世霞，女，农民，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）朱世芳，女，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）朱世奇，男，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
上列上诉人的代理人，王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会。
法定代表人，张普军，该村村长。
委托代理人，姚尊和，该村村民。
委托代理人，张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人郭秀珍等五人与被上诉人辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会（以下简称村委会）因返还不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民重初字第14号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉朱世军、朱世芳、朱世奇及上诉人的代理人王锦波、被上诉人村委会的委托代理人姚尊和、张恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案原一审被告为朱龙，原一审判决作出后朱龙提起上诉，期间2013年4月3日朱龙死亡。本案郭秀珍为朱龙妻子，朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇为朱龙子女，均为第一顺序继承人且无其他第一顺序继承人。本院依法变更上述五人为被告；2006年12月15日，朱龙以农业承包合同纠纷为由将本案村委会诉至辽源市龙山区人民法院，诉称其所承包的村有林地被征用，请求法院判决本案村委会给付其征地补偿款。辽源市龙山区人民法院于2007年6月28日作出（2006）龙民初字第1044号民事判决，判决本案村委会向朱龙支付林木补偿款222，300.00元，安置补助费370，272.00元，两项合计592，572.00元。本案村委会依据该判决于同年7月26日向朱龙支付了前述款项592，572.00元；辽源市龙山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙民监字第1号民事裁定，对（2006）龙民初字第1044号民事判决提起再审。再审后，于2012年5月21日作出（2012）龙民再初字第00001号民事判决，撤销（2006）龙民初字第1044号民事判决，并判决本案村委会给付朱龙林木补偿费222，300.00元（已履行完毕）。朱龙不服再审判决提出上诉，二审法院以（2012）辽民一终字第210号民事判决，驳回了朱龙的上诉，维持原判。现村委会要求朱龙继承人返还安置补助费370，272.00元及给付期间的利息；另查明，1984年11月5日朱龙与工农村签订“专卖林木合同书”约定承包的四至范围东渭津河坝北，西至东辽河河坝东，南至渭津河，北至承包地。《继承法》第四条规定，个人承包应得个人收益，依照本法继承。
原审法院认为：人民法院审理案件应受生效判决羁束。（2012）龙民再初字第00001号民事判决为生效判决，该判决撤销了（2006）龙民初字第1044号民事判决，并判决本案原告仅给付朱龙林木补偿费222，300.00元。故朱龙依据被撤销的民事判决领取的370，272.00元已没有合法依据，应予返还。朱龙死亡，第一顺序继承人即本案郭秀珍等五人应在继承遗产范围内返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇于本判决生效之日起七日内返还给原告辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会370，272.00元及利息（利息从2007年7月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理6，854.00元，邮寄费60.00元，合计6，914.00元，由被告负担。
上诉人郭秀珍等五人不服上述判决向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2013）龙民重初字第14号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由，首先，本案认定事实不清，朱龙领取370，272.00元有合法依据。1、朱龙领取的370，272.00元安置补偿费有合法依据。2、被上诉人请求上诉人返还安置补助费370，272.00元没有合法依据。其次，本案适用法律错误。最后，上诉人郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇等人不应返还该款370，272.00元，被上诉人村委会答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，上诉人与被上诉人所争议的370.272.00元经庭审审理已确认为安置补助费，根据我国相关的法律规定，安置补助费是征地部门对农民的土地被征用后，因失去生产及生活资料的一种补偿。谁安置谁取得安置补助费。第一、村委会未对其上诉人进行安置。第二、村委会也不是被安置的对象。第三、承包人朱龙所承包的是山林非承包的土地。是否应得到安置补助费不是本案审理的内容。但是给付的安置补助费不是村委会。所以村委会没有权利主张安置补助费。故本案主体资格不适格。应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民重初字第14号民事判决；
二、驳回龙山区工农乡工农村的起诉。
一二审案件受理费合计13，708.00元由龙山区工农乡工农村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第255号
上诉人（原审被告）郭秀珍，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）朱世军，女，住所地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人（原审被告）朱世霞，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）朱世芳，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）朱世奇，男，住所地辽源市龙山区。
上列上诉人的委托代理人，王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会。
法定代表人，张普军，该村村长。
委托代理人，姚尊和，该村村民。
委托代理人，张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人郭秀珍等五人与被上诉人辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会（以下简称村委会）因返还不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民重初字第14号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱世军、朱世芳、朱世奇及上诉人的委托代理人王锦波、被上诉人村委会的委托代理人姚尊和、张恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案原一审被告为朱龙，原一审判决作出后朱龙提起上诉，期间2013年4月3日朱龙死亡。本案郭秀珍为朱龙妻子，朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇为朱龙子女，均为第一顺序继承人且无其他第一顺序继承人。本院依法变更上述五人为被告；2006年12月15日，朱龙以农业承包合同纠纷为由将本案村委会诉至辽源市龙山区人民法院，诉称其所承包的村有林地被征用，请求法院判决本案村委会给付其征地补偿款。辽源市龙山区人民法院于2007年6月28日作出（2006）龙民初字第1044号民事判决，判决本案村委会向朱龙支付林木补偿款222，300.00元，安置补助费370，272.00元，两项合计592，572.00元。本案村委会依据该判决于同年7月26日向朱龙支付了前述款项592，572.00元；辽源市龙山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙民监字第1号民事裁定，对（2006）龙民初字第1044号民事判决提起再审。再审后，于2012年5月21日作出（2012）龙民再初字第00001号民事判决，撤销（2006）龙民初字第1044号民事判决，并判决本案村委会给付朱龙林木补偿费222，300.00元（已履行完毕）。朱龙不服再审判决提出上诉，二审法院以（2012）辽民一终字第210号民事判决，驳回了朱龙的上诉，维持原判。现村委会要求朱龙继承人返还安置补助费370，272.00元及给付期间的利息；另查明，1984年11月5日朱龙与工农村签订“专卖林木合同书”约定承包的四至范围东渭津河坝北，西至东辽河河坝东，南至渭津河，北至承包地。《继承法》第四条规定，个人承包应得个人收益，依照本法继承。
原审法院认为：人民法院审理案件应受生效判决羁束。（2012）龙民再初字第00001号民事判决为生效判决，该判决撤销了（2006）龙民初字第1044号民事判决，并判决本案原告仅给付朱龙林木补偿费222，300.00元。故朱龙依据被撤销的民事判决领取的370，272.00元已没有合法依据，应予返还。朱龙死亡，第一顺序继承人即本案郭秀珍等五人应在继承遗产范围内返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇于本判决生效之日起七日内返还给原告辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会370，272.00元及利息（利息从2007年7月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费6，854.00元，邮寄费60.00元，合计6，914.00元，由被告负担。
上诉人郭秀珍等五人不服上述判决向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2013）龙民重初字第14号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由，首先，本案认定事实不清。1、朱龙领取的370，272.00元安置补偿费有合法依据。2、被上诉人请求上诉人返还安置补助费370，272.00元没有合法依据。其次，本案适用法律错误。最后，上诉人郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇等人不应返还该款370，272.00元。
被上诉人村委会答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，郭秀珍等五上诉人与被上诉人工农村委会所争议的370，272.00元，经庭审审理已经确认为安置补助费。已故朱龙与工农村委会签订的是《转卖林木合同》的林地被征用，而不是农民赖以生存的耕地，那么安置补助费就不是必须给付的。鉴于征地单位已实际给付了此项费用，该费用的分配涉及村民的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项的规定，应当提请村民会议讨论决定方可实施分配。朱龙依据辽源市龙山区人民法院于2007年6月28日作出的（2006）龙民初字第1044号民事判决所取得的370，272.00元的安置补助费，因该判决已经被撤销，故该笔款项朱龙取得构成不当得利，应予返还给村委会。朱龙已故，由五被上诉人在其遗产的继承范围内予以返还给工农村委会。原审判决论述正确，但判决主文表述不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更龙山区人民法院（2013）龙民重初字第14号民事判决为：郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇于本判决生效之日起七日内在继承朱龙遗产的范围内返还给辽源市龙山区工农乡工农村民委员会370，272.00元（利息从2007年7月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止。
一、二审案件受理费计13708.00元，邮寄费60元，合计13768.00元，由郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 宿宏岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第23-1号
申请执行人裴某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人裴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第70号民事调解书确认：“一、原告张某某与被告裴某某离婚；二、婚生子裴某甲（2011年7月9日出生）由被告裴某某抚养，原告张某某每月支付抚养费人民币800元至裴某甲年满十八周岁止；三、双方无其他财产争议”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人裴某某向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第554-2号
申请执行人主父保建。
被执行人汤国旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第81号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人汤国旺发出执行通知书，责令被执行人汤国旺三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤国旺的银行存款700000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年八月五日
书记员 晁海龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1796号
原告李桂丽，女，1960年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李俊辉，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
二原告委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：欧得元，经理。
第三人李教民，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告李桂丽、李俊辉与被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、第三人李教民房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂丽、李俊辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂丽、李俊辉以双方已协商处理好此次纠纷为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂丽、李俊辉撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李桂丽、李俊辉承担。
审判员 欧阳玲
二〇一八年一月十九日
书记员 李 环
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第254-1号
申请执行人刘某民。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人刘某民与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再5号
再审申请人（一审被告）河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人石萌，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）郑州双惠建材租赁有限公司。
法定代表人董惠明，总经理。
委托代理人董明齐，男，1952年7月23日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
再审申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人郑州双惠建材租赁有限公司（以下简称双惠公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）豫01民申885号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大成公司的委托代理人石萌和被申请人双惠公司的委托代理人董明齐、蒋保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成公司再审称：1.原判认定事实的主要证据“郑州双惠建材租赁有限公司租金结算单”及其上加盖的大成公司材料专用章均系伪造；2.原审认定事实错误，双方不存在租赁关系，承租者系案外人王忠金，大成公司不是本案适格被告。3.有新证据足以推翻原判决，即2012年11月开始的完整的“郑州双惠建材租赁有限公司租金结算单”，证明与双惠租赁公司存在租赁关系的是王忠金而非大成公司，涉案建材用于中铁十五局七公司工程而非南三环污水处理厂工程；4.原审判决书至今未送达大成公司。
双惠公司辩称，王忠金代表的是大成公司，本案欠款事实明确。不存在伪造公章的问题，即便是材料专用章，也是有效的印章。原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第459号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年三月九日
书记员 周武扬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第689号
罪犯李成，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年9月21日作出（2007）迁刑初字第232号刑事判决，以被告人李成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月二十八日尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第765号
原告孙晓舟。
原告李艳华。
委托代理人孙晓舟。
被告商佳玉。
委托代理人陈盛亮。
原告孙晓舟、李艳华与被告商佳玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。本案于2015年4月8日、8月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓舟同时作为原告李艳华的共同委托代理人、被告商佳玉及其委托代理人陈盛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓舟、李艳华诉称：二原告居住在上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室，被告居住在楼上XXX室。2014年4月，原告发现被告浴室漏水，致使原告浴室吊顶严重生锈，并由水珠滴落，原告向物业报修，自2014年5月至今，物业多次要求被告修复并给出维修方案和建议，但被告未予采纳。居委会进行调解，被告也是搪塞敷衍。故此，原告起诉要求判令：1、被告立即修复自己卫生间的漏水处，排除对原告卫生间顶部渗漏水的妨害；2、被告赔付原告吊顶、浴霸修复费用10，000元；3、被告赔偿原告维修吊顶期间在外租住房屋的费用1，000元，按照每天1，000元标准计算1天；4、被告支付原告因处理漏水事宜所造成的误工损失7，500元（自2014年4月至2015年7月31日，误工15天，每天为月工资10，876元÷21.75天=500元／天）。
被告商佳玉辩称：2014年10月24日前被告已经修复了漏水处，2015年1月7日之后对于卫生间进行了进一步的防水处理，之后原告也未再反映过漏水，故现在已经不存在渗漏水情况，原告的第一项诉讼请求不能成立。对于第二项、第三项、第四项诉讼请求，因没有相应依据，故均不予同意。
经审理查明：二原告系上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室（以下简称“XXX室”）房屋登记的权利人，被告系上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室（以下简称“XXX室”）房屋登记的权利人，XXX室与XXX室为上下楼关系。
2014年4月30日，原告向上海孜诚置业有限公司（以下简称“孜诚公司”）报修称，XXX室卫生间顶漏水，孜诚公司处理意见为XXX台盆下水漏水，地漏疏通。同年5月2日，原告再次报修XXX顶漏水，孜诚公司出具处理意见为是301室地面渗水，地面要做防水。同年5月11日，原告报修XXX室卫生间顶漏水，孜诚公司处理意见为可能防水层没有做好，上面不承认。2014年8月23日原告报修称楼上漏水。2015年6月24日，原告报修XXX室卫生间顶渗水，并称XXX室卫生间要求做防水。2015年7月29日，原告再次报修称XXX室卫生间地面渗水至XXX室。
鉴于双方对于是否存在渗漏水存在争议，故本院于2015年8月6日至涉案房屋现场进行现场勘查。本院至现场时XXX室卫生间顶部并无渗漏水情况。本院要求XXX室将卫生间全部龙头打开至最大，时间十分钟，期间马桶冲水十次，然后关闭。之后双方一起等待半个小时。XXX室卫生间顶部无渗漏水情况，承办人用手摸了管道和卫生间顶部，也没有潮湿情况，本院就此拍摄了照片及录像。
XXX室卫生间顶部被打了十余个防漏枪钉；吊顶龙骨存在生锈情况；浴霸不亮。本院就此拍摄了照片。
审理中，原告向本院提供了奥幂电力技术咨询（上海）有限公司出具的情况说明，证明因处理本案所涉漏水事宜，原告孙晓舟误工损失为7，500元。被告对此情况说明不予认可。
以上事实，有房地产登记簿、维修中心夜间急修单、维修中心现场查看情况表、现场勘查笔录、照片、录像光盘、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。否则，其他业主可要求其赔偿损失等。
本案中，XXX室卫生间存在渗漏水的情况属实，本院对此予以确认。但根据现场勘查的情况，XXX室已经通过打防漏枪进行过维修，被告也明确在发生纠纷后请人对XXX室进行了维修。结合本院现场勘查及实验的情况，现无渗漏水情况，有鉴于此本院对于原告诉请要求被告维修的请求不再予以支持。
关于原告主张的损失。根据本院现场勘查的情况，XXX室吊顶龙骨的确存在一定生锈，浴霸现也无法正常使用，鉴于XXX室的确曾存在涉漏水情况，难以排除XXX室的上述情况系因XXX室渗漏水造成。故此，本院结合原告的损失情况，酌情确定被告赔偿原告装修损失2，000元。
关于原告主张的租房损失。本院认为卫生间的吊顶的局部维修，并不影响被告对于XXX室房屋使用，故原告主张在外租房一天的意见，本院不予支持。
关于原告主张的误工费。原告现提供的证据尚不能证明此项损失，而且误工损失也并非是本案所涉争议产生的必然的损失，故本院对于原告的此项主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告商佳玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓舟、李艳华装修损失2，000元；
二、驳回原告孙晓舟、李艳华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告孙晓舟、李艳华负担293元（已付），被告商佳玉负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执321号
申请执行人成都诚丰装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人林小蓉，总经理。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都诚丰装饰材料有限公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都诚丰装饰材料有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款109396元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都诚丰装饰材料有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都诚丰装饰材料有限公司尚未受偿的109396元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1425号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都诚丰装饰材料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执132号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初809号民事调解书执行山东某生物科技有限公司与魏某五买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东某生物科技有限公司自愿撤回强制执行申请。据此，岳阳县人民法院（2016）湘0621民初809号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年五月十八日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第790号
原告杨志雄，男，汉族。
被告郑军，男，汉族。
原告杨志雄诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告杨志雄到庭参加了诉讼。被告郑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称，原告与被告是朋友关系，被告提出向原告借款事宜，原告于2011年11月22日合计借款10000元被告，被告得到借款后出具借条一份给原告，并承诺过三个月后就偿还借款，事后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告郑军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告郑军于2011年11月22日出具借条一张交由原告杨志雄收执，其中载明：今借杨志雄10000元。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式支付，借款未约定利息，口头约定借款期限为一两个月，最后一次催告时间为2013年4月。原告主张被告至今未偿还借款，特诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2011年11月22日向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告郑军欠原告杨志雄借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑军向原告杨志雄归还借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执660号
高付兵：
寿县古城商品混凝土有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）寿民二初字第00234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人寿县古城商品混凝土有限责任公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付寿县古城商品混凝土有限责任公司110000元；
二、从2012年1月15日起，以实际欠款数110000元按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款的利息；
三、负担执行费1550元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0554-402****
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第888号
原告缪吓凤，女，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，商人，住福建省福鼎市。
原告缪吓凤诉被告陈万雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪吓凤诉称，2013年8月20日，原告向被告购买福鼎市延河路40号802室房屋事宜进行协商，并约定：购房总价为1080000元，原告先行向被告支付100000元定金。当日，原告向被告支付了定金49000元，次日向被告支付定金51000元，合计100000元。事后，原告多次催讨被告交房，被告均已各种理由推脱。原告多方打听才得知被告已经将福鼎市延河路40号802号住房卖于他人，原告随即要求被告返还定金，被告拒不返还。请求判令被告双倍返还原告购房定金200000元。
被告陈万雄未作答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体身份情况。2、收条，证明被告收取原告购房款定金100000元。3、户口簿复印件、邮政储蓄绿卡对账单，证明原告使用女儿夏翠玉账户的钱款向被告支付购房款定金100000元的情况。4、邮政储蓄银行转账凭证，证明账号为62×××28的账户为被告所有。
对原告提出的证据，本院的分析认证如下：证据1证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据2、3、4证实原告分别于2013年8月20日和8月21日向被告支付购买延河路40号802房屋的定金共100000元的事实。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年8月20日、8月21日，原告向被告支付购买延河路40号802房屋的定金共100000元。另查明被告未对该房屋进行产权申报。
综上所述，本院认为，未依法登记领取权属证书的不得转让。被告陈万雄未依法登记领取权属证书，该房屋依法不得转让。故原、被告之间的房屋买卖关系无效。被告收取原告缪吓凤购房定金100000元，依法应当返还。原告请求被告双倍返还购房定金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万雄应于本判决生效之日起十日内返还原告缪吓凤100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 王瑞亮
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地所有权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人共同书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第196号
原告张百状。
被告徐国静。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十六日
代书记员 牛晓燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00303号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人：任德厚
被告刘永忱，男，自然情况不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水里管理处诉被告刘永忱供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林春博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第937号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住广州市海珠区。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。
辩护人王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日16时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区六二三路自东往西行驶至祥兴街4号对出路段时，与被害人黄某乙同向驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交通事故责任认定，被告人郑某承担事故的全部责任），后被民警抓获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为227.3毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
辩护人认为，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，此次交通事故没有造成人员伤亡及社会损失，社会危害性小，被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人身体状况差，请求对被告人郑某适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的受案登记表、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，被害人黄某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，广州市公安局交通警察支队荔湾大队道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1280号司法鉴定检验报告书，被告人郑某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节，不适宜对被告人郑某适用缓刑，辩护人关于可以对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁晓明
云欣欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第937号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑某，住广州市海珠区。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。辩护人王腾远，广东广之洲律师事务所律师。辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日16时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区六二三路自东往西行驶至祥兴街4号对出路段时，与被害人黄某乙同向驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交通事故责任认定，被告人郑某承担事故的全部责任），后被民警抓获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为227.3毫克每100毫升。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。辩护人认为，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，此次交通事故没有造成人员伤亡及社会损失，社会危害性小，被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人身体状况差，请求对被告人郑某适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的受案登记表、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，被害人黄某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，广州市公安局交通警察支队荔湾大队道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1280号司法鉴定检验报告书，被告人郑某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节，不适宜对被告人郑某适用缓刑，辩护人关于可以对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一五年八月十二日书 记 员  梁晓明云欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9746号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101、102室。
主要负责人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：黄璜，女，支行职员。
委托诉讼代理人：蒋丰帆，男，支行职员。
被告：管秀燕，女，1964年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告管秀燕立即偿还欠款本金38700元及利息、滞纳金合计58922.67元（利息暂计至2016年7月28日为39955.46元；滞纳金为18967.21元），以上共计97622.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精英卡卡号62×××07申领时间2011年12月16日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年12月27日开始消费，2012年8月27日透支消费40000元，此时形成透支本金40000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款7次，最后一次还款时间为2015年10月9日200元，合计还款金额1300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金38700元透支滞纳金1935元透支利息截至2016年12月2日为46159.56元，之后的利息以38700元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38700元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎中支行透支本金38700元及利息（截至2016年12月2日共计利息46159.56元，之后的利息以透支本金38700元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1935元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告管秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更468号
罪犯赖昌华，男，出生于1954年2月20日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
邻水县人民法院于2011年6月1日作出（2011）邻水刑初字第92号刑事判决，以被告人赖昌华犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年。所获赃款178443.30元，予以追缴，上缴国库。刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止。罪犯赖昌华于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）达中刑执字第474号刑事裁定，对罪犯赖昌华减去有期徒刑一年。罪犯赖昌华应于2021年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赖昌华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分117分。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯赖昌华减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯赖昌华系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2015年12月考核期内获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖昌华在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖昌华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨兴敏
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审4号
申请执行人：颍上县市场监督管理局。住所地。
法定代表人：马树行，该局局长。
委托代理人：范光耀，该局法规股股长。
被执行人：颍上县鑫缘酒业商行。住所地颍上县。
负责人：谢魁。
申请执行人以被执行人颍上县鑫缘酒业商行在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2015年9月14日对颍上县鑫缘酒业商行作出的颍市监行处（2015）第091号市场监督行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县市场监督管理局于2015年9月14日对颍上县鑫缘酒业商行作出的颍市监行处（2015）第091号市场监督行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，行政行为相对人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故裁定如下：
对申请执行人颍上县市场监督管理局于2015年9月14日对颍上县鑫缘酒业商行作出的颍市监行处（2015）第091号市场监督行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费62元，由被执行人颍上县鑫缘酒业商行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年四月十九日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03383号
原告：李团辉，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：鲁广志，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄仲福，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李团辉诉被告鲁广志、黄仲福买卖合同纠纷一案中，原告李团辉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李团辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李团辉撤回对被告鲁广志、黄仲福买卖合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01297号
原告：项杰。
委托代理人：曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。
法定代表人：叶文，董事长。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：袁志权，湖北予智律师事务所律师。
原告项杰与被告武汉市渔人码头饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。审理中，原告项杰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项杰撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01297号
原告：项某。
委托代理人：曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：叶文，董事长。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：袁志权，湖北予智律师事务所律师。
原告项某诉被告某某公司劳动争议一案，在审理过程中，因被告某某公司已向武汉市中级人民法院申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第XX号仲裁裁决，本案需等待武汉市中级人民法院对该案的审理结果作为本案审理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈岚绮
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第14号
申请人文登市动物卫生监督所。
法定代表人董文浩，所长。
被执行人谭秀丽，女，39岁，汉族。
申请人文登市动物卫生监督所向本院申请执行动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市动物卫生监督所于2012年12月28日以被执行人谭秀丽经营疑似染疫动物产品，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，作出鲁文（动监）罚（2012）050号行政处罚决定书，决定没收疑似染疫生猪产品100斤，罚款3800元。
本院经审查认定，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，于2012年12月28日已依法送达给被执行人谭秀丽，被执行人谭秀丽在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法。被执行人谭秀丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谭秀丽于本裁定书送达之日起五日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款3800元。
三、被执行人谭秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人谭秀丽承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年八月八日
书记员 王一宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0092号
原告陶宝玉。
委托代理人吴洪海。
被告陶德国。
被告潘秀兰。
本院在审理原告陶宝玉与被告陶德国、潘秀兰民间借贷纠纷一案中，原告陶宝玉于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宝玉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宝玉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陶宝玉负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0092号
原告陶宝玉，居民。
委托代理人吴洪海。
被告陶德国，居民。
被告潘秀兰（系被告陶德国的妻子），居民。
本院在审理原告陶宝玉与被告陶德国、潘秀兰民间借贷纠纷一案中，原告陶宝玉于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宝玉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宝玉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陶宝玉负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 成
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第500号
原告梁某，女，生于1983年4月2日，汉族，老城镇社区临时工，甘肃省合水县人。
被告孙某某，男，生于1983年9月8日，汉族，合水县自来水公司职工，甘肃省合水县人。
本院在审理梁某与孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一二年八月十六日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。