福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5410号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。
主要负责人：阮世棉，行长。
委托诉讼代理人：黄炼，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄炜，男，该行职员。
被告：福安市凯盛电机有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码91350981689379582B。
法定代表人：范树光。
被告：范树光，男，1966年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告：赖月琴，女，1965年5月28日出生，汉族，住福安市。
被告：范灿忠，男，1989年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告：岱巧虹，女，1987年8月3日出生，汉族，住福安市。
被告：范铃杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住福安市。
被告：林珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住福安市。
被告：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住/送达地址福安市，统一社会信用代码91350900784503473D。
法定代表人：陈鉴明。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称福安中行）与被告福安市凯盛电机有限公司（以下简称凯盛公司）、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告福安中行的诉讼保全申请，查封了范树光、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊名下的相关房产，并公开开庭审理了本案。原告福安中行的委托诉讼代理人黄炼到庭参加诉讼。被告凯盛公司、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊、诚信担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安中行向本院提出诉讼请求：⒈凯盛公司偿还福安中行借款本金330万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月20日的利息为161,084.53元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉凯盛公司偿还福安中行为实现债权支出的保全申请费5000元；⒊福安中行有权在最高债权额93.4万元及相应利息限度内，对范树光、赖月琴提供抵押的房产优先受偿；⒋诚信担保公司在最高债权本金280万元及相应利息、保全申请费5000元限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒌范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：
（一）借款事实。2016年7月1日，福安中行与凯盛公司签订一份《授信额度协议》，约定：福安中行向凯盛公司提供授信额度400万元；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年2月25日止。2016年7月4日，福安中行又与凯盛公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：凯盛公司向福安中行借款400万元，借款期限12个月，贷款年利率5.22%；按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的基础利率水平上加收50%；对于不能按期支付利息以及罚息的，按罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用的损失。次日，福安中行向凯盛公司发放贷款400万元。
（二）担保事实。2016年7月1日，福安中行与范树光、赖月琴签订一份《最高额抵押合同》，约定：范树光、赖月琴为福安中行与凯盛公司在上述《授信额度协议》约定期间（从2016年7月1日起至2017年2月25日止）内实际产生的债权，以及在本合同生效前债务人与福安中行之间已经发生的债权提供最高额抵押；抵押财产为登记在范树光名下坐落于福安市的房产；被担保最高本金余额为93.4万元，该主债权之本金所发生的利息（含罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）、因债务人违约而给福安中行造成的损失等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2016年7月4日，双方办理抵押登记，福安中行领取闽（2016）福安市不动产证明第0000753号不动产登记证明，该证明记载：不动产权证书号为安政国用（2006）第1115号/城区城北字第0010675号，抵押方式为最高额抵押，被担保最高债权额93.4万元，债权确定期限从2016年7月4日起至2017年7月4日止。2016年7月1日，福安中行分别与诚信担保公司，范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊签订一份《最高额保证合同》，约定：诚信担保公司、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊自愿为福安中行与凯盛公司在上述《授信额度协议》约定期间（从2016年7月1日起至2017年2月25日止）内实际产生的债权，以及在本合同生效前福安中行与凯盛公司之间已经发生的债权提供最高额保证；诚信担保公司提供保证的最高本金余额为350万元；范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊提供保证的最高本金余额为400万元；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响福安中行本合同项下的任何权利及其行使，福安中行有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩福安中行。
（三）欠款事实。凯盛公司在借款到期后未按约定还款。2017年3月17日，福安中行从诚信担保公司开立在福安中行的账户内扣回担保金70万元。截至2017年9月20日，凯盛公司结欠福安中行借款本金330万元，利息（含罚息、复利）161,084.53元，其余被告亦未完全履行保证义务。此外，福安中行为实现本案债权支出保全申请费5000元。
凯盛公司、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊、诚信担保公司未作答辩。
福安中行围绕诉讼请求依法提交了一份《授信额度协议》、一份《流动资金借款合同》、一份《最高额抵押合同》、两份《最高额保证合同》、一张借款借据、两张贷款欠款清单、一本不动产登记证明等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安中行诉称事实一致。另查明：福安中行在庭审中陈述，在上述最高额担保期间，凯盛公司在福安中行处，除讼争借款外，没有其他未结清的借款。
本院认为，上述合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、实现债权而导致费用损失的负担等事项约定明确，福安中行已按约定履行足额发放贷款义务，但凯盛公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。保全申请费系属福安中行为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。范树光、赖月琴为本案借款设定最高额抵押担保，该最高债权额93.4万元仅指本金，由本金产生的利息、罚息、复利等附随债权，当事人明确约定纳入最高额担保范围，且办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立。在发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权在最高债权额限度内就抵押财产优先受偿。此外，讼争借款亦发生于范树光、赖月琴、诚信担保公司、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊向福安中行提供最高额担保的担保期间，范树光、赖月琴、诚信担保公司、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊依约应在最高债权本金及相应利息、保全申请费限度内，就上述保证期间连续发生的债权余额承担保证责任。因在上述最高额担保期间，凯盛公司在福安中行处仅有本案讼争借款尚未结清，且范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊提供保证的最高本金余额均超过讼争借款本金330万元，故福安中行的第五项诉请并无不当，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安中行以起诉方式主张上述权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市凯盛电机有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金330万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月20日的利息为161,084.53元，之后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、福安市凯盛电机有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司福安支行支出的保全申请费5000元；
三、中国银行股份有限公司福安支行有权在最高债权额93.4万元及相应利息限度内，对范树光、赖月琴提供抵押的坐落于福安市的房产优先受偿；
四、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司在最高债权额280万元及相应利息、保全申请费5000元限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
六、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、范树光、赖月琴、范灿忠、岱巧虹、范铃杰、林珊承担保证责任后，有权向福安市凯盛电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,027元，减半收取计17,013.5元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
⒊《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。