安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1606号
原告:王祥明,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:王庆雨,男,1970年7月7日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:邵正翠,女,1968年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王祥明与被告王庆雨、邵正翠民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人靳舫、被告王庆雨到庭参加诉讼，被告邵正翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王祥明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（1、自2013年10月14日起，按本金70000元月利息2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2、自2014年1月14日起按本金50000元月利率2%计算至借款实际清
偿完毕之日止）事实和理由：2013年10月14日、2014年1月14日，被告王庆雨以资金周转为由两次分别向原告借款人民币70000元整（约定月利息6%）、50000元整（约定月利息5%），共计120000元，并向原告出具借条两张，同时被告邵正翠作为王庆雨的妻子，理应为其婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务承担清偿责任。原告按约定将借款交付被告后，时至今日，二被告仍未履行还款义务，现原告无奈诉至贵院。
被告王庆雨辩称，原告理由事实都对，在这之前我已经还了利息有6-7万元，具体的我记不清了，一开始约定的是每个月都给他利息，后来我做生意失败了我就打的利息条子给他，2个条子上借的钱都没有还，借的钱是做木材加工收购生意的，我和原告是同学关系。我认为我借的钱与我家属无关。
被告邵正翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告王祥明与被告王庆雨系同学关系。被告王庆雨与邵正翠系夫妻关系。王庆雨因做树木生意缺少资金，分别于2013年10月14日立一借条“今借到王祥明人民币柒万元整（70000元）6%借款人王庆雨”、2014年1月14日立一借条“今借到王祥明人民币伍万元整（50000元）息5%借款人王庆雨”。
2、原告王祥明、被告王庆雨对上述两张借条中的6%、5%均表述为月利率。
3、王庆雨辩称的已付6-7万元，未有举证，原告又不予认可，且王祥明尚有王庆雨的借条未在本次诉讼之列。
4、王庆雨称2017年秋天已还1000元，王祥明称该1000元不属于本次诉讼借条之列。
本院认为,原告王祥明向被告王庆雨主张12万元借款未还，有被告王庆雨所立的两张借条在案佐证，亦有被告王庆雨的当庭陈述认可，本院予以确认。原告王祥明向被告邵正翠主张上述12万元借款及利息承担清偿责任，因被告王庆雨当庭抗辩与邵正翠无关，而被告邵正翠未到庭，原告王祥明未能举证证明涉案借款符合《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务”规定的邵正翠事后追认等共同意思表示，也不能举证证明该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”规定的情形。因该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定的家庭日常生活，被告王庆雨作为农民，其正常的家庭日常生活是依靠其土地承包经营收益足以维持，本案的借款显然超出了家庭日常生活需要所负的债务，本院不予认定涉案债务为夫妻共同债务。
关于被告王庆雨辩称的已付6-7万元，因其举证不能，且原告王祥明不予认可，本院不予采信。关于王庆雨辩称已付1000元，因其指代不明，虽得到王祥明的数额确认，但其认可在本案之外的其他欠款中扣除，本院对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王庆雨于于判决生效之日起十日内偿还原告王祥明借款12万元及利息（其中本金7万元自2013年10月14日起按月利率2%计息至7万元清偿完毕时止；另外5万元自2014年1月14日起按月利率2%计算至5万元清偿完毕时止）；
二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王庆雨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####  审 判 员 赵建新
---
#####
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 陈 波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=3e9575a3-3861-45a0-bfb9-a90d00a0f6c00.jpeg01lydyh01)
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=3e9575a3-3861-45a0-bfb9-a90d00a0f6c01.jpeg01lydyh01)
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=3e9575a3-3861-45a0-bfb9-a90d00a0f6c02.jpeg01lydyh01)
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=3e9575a3-3861-45a0-bfb9-a90d00a0f6c03.jpeg01lydyh01)
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=3e9575a3-3861-45a0-bfb9-a90d00a0f6c04.jpeg01lydyh01)
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。