wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第866号
原告：杨加寿。
被告：许明录。
被告：许丽容。
第三人：温州瓯南房地产开发有限公司。
法定代表人：黄杨花。
本院在审理原告杨加寿诉被告许明录、许丽容、第三人温州瓯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨加寿于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨加寿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨加寿负担。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 廖宝章
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1403号
原告：邓学权。
被告：张钦昂。
原告邓学权为与被告张钦昂劳务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后�依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邓学权到庭参加诉讼，被告张钦昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓学权起诉称：2014年4月2日，被告将慈湖红星美凯龙天一壁纸装修项目发包给原告装修，工程竣工前支付生活费，竣工后分文不付。原告经多次催讨未果，现请求法院判令：被告张钦昂支付原告邓学权欠款32000元。
被告张钦昂未作答辩。
本院经审理，查明：2014年4月2日，被告张钦昂将位于浙江省温州市瓯海区慈湖村的红星美凯龙工程项目中的天一壁纸装修项目，发包给原告邓学权装修。原告装修过程中，陆续收到被告支付的部分工程款项。原告施工完毕后，双方于2015年1月12日按原告工时结算报酬，被告尚欠原告的款项合计32000元。由于被告一直没有向原告支付结欠的�项，形成诉争。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证明、欠条予以证实，本院经审查均予认定。
本院认为，提供劳务者依法享有获取劳务报酬的权利。原告按被告的要求提供劳务，被告结欠原告报酬32000元的事实清楚，依法应予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钦昂应于本判决生效之日起十日内支付原告邓学权32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，均由被告张钦昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 叶建通
二〇一六年三月九日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一�判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初831号
原告：闵某。
被告：董某甲。
原告闵某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某起诉称：1991年6月份原、被告经人介绍认识。1993年农历三月十六，原、被告生育一女，取名董某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在临海市杜桥人民政府办理结婚登记手续。2002年农历五月初二，原、被告生育一子，取名董某丙。婚后，原、被告因性格不合，且被告生性好疑，原告常遭受被告殴打，被告曾用手掐原告脖子。原告遭受被告殴打次数实在太多，无和好可能，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年原告向法院提起离婚诉讼，后于2014年12月1日撤回起诉。2015年6月18日原告再次提起离婚诉讼，后于2015年7月10日撤回起诉。至今双方感情并无和好。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子董某丁。
被告董某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、身份信息查询回执1份，拟证明被告主体适格及婚生女儿、儿子的身份信息。
三、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、民事裁定书2份，拟证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告董某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名董某丙。原告曾于2014年11月25日向法院提起离婚诉讼，后于2014年12月1日撤回起诉。原告于2015年6月18日再次向法院提起离婚诉讼，后于2015年7月10日撤回起诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，双方生育了一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
代理审判员 何亚江
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17139号
原告：章某某，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
委托代理人：赖某某，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址福建省长汀县，
本院在审理原告章某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告章某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月二日
书记员 李婉婷
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初33号
被告人梁中刚盗窃一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫1525刑初33号刑事判决。2018年4月25日（2018）豫1525刑初33号刑事判决生效，因被告人梁中刚未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初33号刑事判决书未能具体表述被告人梁中刚刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第8-9行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月26日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初33号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年五月三日
书记员 倪文心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第258号
原告湖州金地塑业有限公司，住所地浙江省湖州市钮家庄路308号。
法定代表人马光良。
委托代理人王建清，该公司员工。
被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨民营经济开发区。
法定代表人马强。
被告马强。
原告湖州金地塑业有限公司诉被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司、马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告湖州金地塑业有限公司委托代理人王建清到庭参加诉讼，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司、马强经公告送达应诉材料及传票期满后未到庭应诉，现已审理终结。
原告湖州金地塑业有限公司诉称：自2013年3月1日起，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司多次向原告购买“超细活性碳酸钙”。2014年1月1日，原告与被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司核对账目，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司拖欠原告货款438880元，并签署了一份《企业对账函》。2014年1月5日，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司要求继续购买原告的“超细活性碳酸钙”，原告交付给其10吨货物，合计9700元。2014年5月14日，被告马强（被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司法定代表人）书写了一份付款计划：5月16日付5万元，余款从6月份开始分4个月付清，如继续合作，另行协商。随后，双方并没有业务合作，也没有按照付款计划支付欠款，从2014年5月16日至2015年2月18日，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司共计支付了货款139000元，现被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司还欠原告货款309580元。被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司是被告马强设立的一人有限责任公司，在经营过程中，被告马强实际控制公司的经营，财务由其妻子担任，被告马强的财产与被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司并不独立，被告马强应当对被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司的债务承担连带责任。请求法院判决：1、被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司支付原告货款309580元；2、被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司支付原告利息损失（以309580元为基数，按照银行同期同档贷款利率标准计算，自2015年2月18日起计算至付清全部款项止）；3、被告马强对被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司的付款义务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司、马强未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司进行对账，确认截止2013年12月31日，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司结欠原告货款438880元。2014年1月5日原告委托湖州天地公路货物运输有限公司向被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司运送一批价值9700元的货物。2014年5月14日，被告马强手写一份付款计划：5月16日付“金地”货款伍万元。余款叁拾玖万捌仟捌佰伍拾元，从6月份开始分4个月付清。如继续合作另行协商。“台玛”马强。
上述事实由对账函、货运公司证明、银行义务回单、送货单、付款计划及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。双方对账确认截止2013年12月31日被告结欠原告的货款为438880元，2015年1月5日原告又为被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司供货9700元。现被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司已经支付了139000元，对于原告要求其支付309580元的请求本院予以支持。被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。关于计算标准，原告主张按照银行同期同类贷款基准利率标准自2015年2月18日起计算至被告实际付款之日止本院予以支持。被告马强是被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司的法定代表人，被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司为一人有限公司（自然人独资），被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据证明其财产独立于被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司，对被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司的债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金地塑业有限公司货款309580元，并支付逾期付款利息（以309580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年2月18日起计算至被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司实际付款之日止）。
二、被告马强在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费5994元，公告费690元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨心刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3989号
申请执行人陈佩珊，女，1923年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人顾志宏，男，1947年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人顾志伟，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人顾爱玲，女，1945年4月13日出生，汉族，住台州市。
被执行人丁仙龙，男，1946年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈佩珊;顾志宏;顾志伟;顾爱玲与被执行人丁仙龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈佩珊;顾志宏;顾志伟;顾爱玲于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人丁仙龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币142115元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3989号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初843-1号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层，统一社会信用代码913714000604051496。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司，住所地：山东省德州市宁津县开发区泰山路5号，统一社会信用代码9137142231269411XL。
法定代表人：高文霞。
被申请人：德州佳多美生物科技有限公司，住所地：山东省德州市宁津县柴胡店镇东两公里，统一社会信用代码913714220687472742。
法定代表人：王卫敏。
被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：高国锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：王卫敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢殿栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：刘晓兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司、德州佳多美生物科技有限公司、高文霞、高国锋、王卫敏、谢殿栋、刘廷芝、刘晓兰、李学峰、候娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值300万元的财产或存款，并为此提供了担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司、德州佳多美生物科技有限公司、高文霞、高国锋、王卫敏、谢殿栋、刘廷芝、刘晓兰、李学峰、候娜娜价值300万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 王巨凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第550-2号
申请执行人，陈春梅，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区八一路313号。公民身份证号码420623198005013524。
被执行人，曹邵军，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区邾城街邾城新区向东小区30号。公民身份证号码420124197409184711。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第04412号民事判决书，于2015年5月7日依法向被执行人曹邵军发出执行通知书，责令被执行人曹邵军支付申请执行人陈春梅离婚后经济补偿款32.2万元，承担本案案件受理费3140元、执行费4777元（自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款双倍利率算至今）。合计329，917元。但被执行人曹邵军至今未予履行。
经查，被执行人曹邵军名下有位于武汉市武昌区明伦街53号1-502室（产权证号：武房权证昌字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊世兰银行存款169645元、或扣留、提取其等价值的收入。
二、查封被执行人熊世兰名下位于武昌区陆家街301号5栋1单元（产权证号：直2004632**）的房产，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一三年九月二十九日
书记员 熊志宏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1257号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该公司职工。
被告：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊小莲，女，1972年5月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告万垂军、熊小莲、万垂勇、张绍洪借款合同纠纷一案过程中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告价值140万的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告万垂军、熊小莲、万垂勇、张绍洪银行存款共计140万元人民币或查封、扣押被告万垂军、熊小莲、万垂勇、张绍洪相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐海铭
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初534号
原告：冯舜，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，本单位员工。
本院受理原告冯舜诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯舜在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯舜撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初534号原告：冯舜，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。主要负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，本单位员工。本院受理原告冯舜诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯舜在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯舜撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一八年四月十日书 记 员  王 莉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2128号
原告：韩某甲。
委托代理人：刘增国，河北众意律师事务所律师。
被告：胡某。
原告韩某甲与被告胡某离婚纠纷一案，2015年8月26日本院受理后，依法由审判员李英独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘增国到参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2009年双方经人介绍认识，之前互不了解，没有感情基础，仓促于同年农历12月27日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名为胡玉轩，一直随原告生活。婚后双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，期间多次分居，2014年3月因吵架生气，原告回娘家与被告分居至今。关于子女抚养费，被告现从事标准件五金批发与零售，被告应承担抚养费为115969.75元。关于陪嫁财产结婚时原告陪嫁的有冰箱一台、格力空调两台等等物品，被告应依法返还。婚后购买机器一套、车辆一台及石家庄门市共计18万元，原告应当分割夫妻共同财产9万元。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费115969.75元，返还原告陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产价值18万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍认识，2010年2月10日（农历2009年腊月27）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生女孩取名胡玉轩，现随原告生活。婚后原、被告因生活琐事经常吵架生气。2015年4月份双方吵架后原告从石家庄门市回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
原告申请证人韩某乙、宁某到庭作证。韩某乙到庭证明，我是韩某甲妹妹，我姐姐与胡某经常生气，之后我姐姐在我家住，有时侯半年胡某不管不问。在我家时被告打我姐姐，我劝说胡某还和我吵。他们吵架次数太多了。典礼时我娘家陪送我姐姐的陪嫁财产有两个空调、立柜、餐桌、沙发、茶几、电脑、洗衣机、冰箱、被褥一些东西，婚后他们共同买了一辆海马车，登记在胡某名下，还有一台标准件机器，胡某拉走了，胡某在石家庄有个五金门市，门面是租的。证人宁某到庭证明，我是原告妗子，韩某甲和胡某经常吵架、打架，具体什么原因我不清楚，韩某甲经常回娘家，吵架后胡某和家人都没有人看过，没有管过孩子，一切花销都是韩某甲自已负担，两个人确实过不到一块了。2015年4、5月份韩某甲回来后一直没有回被告家。韩某甲典礼时我去了，陪嫁财产有电脑、冰箱、立柜、十铺十盖、空调、餐桌、茶几、洗衣机等，婚后双方在石家庄开一门市、还买了一辆车、一台标准件机器。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有一个子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告申请两证人到庭作证，证明双方因生活琐事有吵架生气现象，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，现分居时间较短，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十月十三日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2128号
原告夏磊，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇人，现住永清县城内春风道*号***栋。
公民身份号码1310231989********。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告付兆影，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇一堡村人，现住本村。
公民身份号码1310231989********。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
原告夏磊诉被告付兆影婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆乃效适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏磊及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告付兆影委托代理人申素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏磊诉称，原被告系同学关系。二人从2014年开始恋爱，于2014年5月订婚，并于2015年10月1日过礼。经媒人刘爱芝之手，原告给付被告订婚钱2100元，过礼钱11000元。此外，原告还为被告购买了三金（包括金戒指、金手链、金项链），价值7800元。在2014年、2015年春节等节日原告方给付被告各项礼金3200元。现被告拒绝与原告办理结婚登记，并且拒绝退还原告以结婚为目的给付的各项彩礼。故原告起诉，请求法院依法判令被告退还彩礼款及金戒指、金手链、金项链共计26000元。
被告付兆影辩称，订婚时被告给付原告彩礼款2100元，过礼时，原告给付被告彩礼款11000元，被告回礼1100元。原告没有给被告买三金。原被告恋爱期间，被告为原告花的费用已超过彩礼�。
经审理查明，原被告原系同学，后确立恋爱关系。2014年5月1日，原被告举行了订婚仪式，订婚时经媒人之手原告一方给付被告一方彩礼款2100元。2014年10月1日，原被告过礼，经媒人之手，原告给付被告彩礼款11000元，被告回礼1100元。后原告为被告购买了三金（包括金戒指、金手链、金项链），价值7800元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告向本院提供的证人刘爱芝的出庭证言、录音资料等证据在卷可以证实。
本院认为，原、被告在订婚、过礼过程中，原告按照当地习俗，给付被告彩礼款合计12000元，被告当庭认可，本院予以确认。价值7800元三金（包括金戒指、金手链、金项链），有原告提供的录音资料可以证明，本院予以认定。原告主张的其他礼金，不属于彩礼，本院不予认定。被告称原告没有给被告买三金，原被告恋爱期间�被告为原告花的费用已超过彩礼款，因被告未向本院提交证据，对被告该辩解意见，本院不予采信。因原被告尚未办理结婚登记，对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法予以支持。关于退还彩礼的数额，本院综合考虑双方订婚时间长短、导致婚约解除的原因、当地的实际情况等因素，酌定为14000元（含三金在内）。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告付兆影返还原告夏磊彩礼14000元，于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告夏磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告夏磊负担208元，被告付兆影负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年一月十八日
书记员 孙海桥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2128号
原告夏某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇人，现住永清县城内春风道*号***栋。
公民身份号码1310231989********。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告付某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇一堡村人，现住本村。
公民身份号码1310231989********。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
原告夏某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆乃效适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告付某委托代理人申素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告系同学关系。二人从2014年开始恋爱，于2014年5月订婚，并于2015年10月1日过礼。经媒人刘某之手，原告给付被告订婚钱2100元，过礼钱11000元。此外，原告还为被告购买了三金（包括金戒指、金手链、金项链），价值7800元。在2014年、2015年春节等节日原告方给付被告各项礼金3200元。现被告拒绝与原告办理结婚登记，并且拒绝退还原告以结婚为目的给付的各项彩礼。故原告起诉，请求法院依法判令被告退还彩礼款及金戒指、金手链、金项链共计26000元。
被告付某辩称，订婚时被告给付原告彩礼款2100元，过礼时，原告给付被告彩礼款11000元，被告回礼1100元。原告没有给被告买三金。原被告恋爱期间，被告为原告花的费用已超过彩礼款。
经审理查明，原被告原系同学，后确立恋爱关系。2014年5月1日，原被告举行了订婚仪式，订婚时经媒人之手原告一方给付被告一方彩礼款2100元。2014年10月1日，原被告过礼，经媒人之手，原告给付被告彩礼款11000元，被告回礼1100元。后原告为被告购买了三金（包括金戒指、金手链、金项链），价值7800元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告向本院提供的证人刘某的出庭证言、录音资料等证据在卷可以证实。
本院认为，原、被告在订婚、过礼过程中，原告按照当地习俗，给付被告彩礼款合计12000元，被告当庭认可，本院予以确认。价值7800元三金（包括金戒指、金手链、金项链），有原告提供的录音资料可以证明，本院予以认定。原告主张的其他礼金，不属于彩礼，本院不予认定。被告称原告没有给被告买三金，原被告恋爱期间，被告为原告花的费用已超过彩礼款，因被告未向本院提交证据，对被告该辩解意见，本院不予采信。因原被告尚未办理结婚登记，对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法予以支持。关于退还彩礼的数额，本院综合考虑双方订婚时间长短、导致婚约解除的原因、当地的实际情况等因素，酌定为14000元（含三金在内）。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告付某返还原告夏某彩礼14000元，于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告夏某负担208元，被告付某负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年一月十八日
书记员 孙海桥
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2128号
原告高某某，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告翁某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人翁京才，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李建龙，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以被告坚决不同意离婚，原告同意再给被告六个月悔过期，以期通过双方协商解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费600元，因原告撤回起诉减半收取300元，由原告高某某负担。
审 判 长 徐始文
代理审判员 许龙生
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄文兴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初364号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
统一社会信用代码：91331122689959130M。
负责人：胡剑，该支行行长。
诉讼委托代理人：陶伟军，该支行风险部负责人。
诉讼委托代理人：吴雯艳，该支行风险部科员。
被告：缙云县金棱缝纫机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴达路128号。统一社会信用代码：91331122792062129G。
法定代表人：蔡美莺。
被告：缙云县沪南工具有限公司，住所地：住所地浙江省缙云县壶镇镇区兴达路128号。统一社会信用代码：91331122798562159M。
法定代表人：叶青。
被告：叶青，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡美莺，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱伟雄，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕绍姜，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县金棱缝纫机有限公司、缙云县沪南工具有限公司、叶青、蔡美莺、朱伟雄、吕绍姜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费13852元，减半收取6926元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月六日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第132号
申请人王明华。
被执行人许桂珠。
被执行人陆飞。
王明华申请执行许桂珠、陆飞间借贷纠纷一案，执行标的179291元，执行费人民币2589元。本院于2014年9月28日作出的（2014）杭江商初字第1277号民事判决书，已发生效力，权利人王明华于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第132号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郜文仲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第1156号
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村。
法定代表人戚升基，系该公司经理。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告王常坤，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司与被告王常昆劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳鼎丰食用菌有限公司委托代理人于占彪，被告王常昆及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司诉称，被告以与原告存在事实劳动关系为由，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月3日，该委员会受理后裁决双方存在劳动关系，原告认为被告是原告临时雇佣的雇工，双方无劳动合同，是临时雇佣关系，日佣金80元。故诉至法院，请求法院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告王常昆辩称，原告所述情况与事实不符。被告2012年6月20日到原告公司工作，实际从事食用菌挖瓶工作，该工作系单位工作的组成部分。工作期间被告严格遵守原告公司的规章制度，原告每月28日左右向被告提供月薪2400元，满勤奖100元。所以原告所述双方系临时雇佣关系与事实不符，原告与被告之间应存在事实劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告未向法庭提供证据。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下，仲裁裁决书一份、证人证言2份。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
被告于2012年6月20日到原告公司工作，2013年5月原告公司停产，被告离开原告公司，期间重新就业。2014年5月，原告公司重新投产，重新录用了被告，被告在原告单位干零活，具体工作内容由原告安排，按日计算工资，每天工资80元，按月现金支付。2014年7月6日，被告在工作期间受伤住院，之后不再上班，双方未订立书面劳动合同。其后，原告与被告就是否存在劳动关系事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月3做出仲裁裁决认定，沈阳鼎丰食用菌有限公司与王常昆于2014年5月至2015年5月15日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，被告系在原告的安排下从事工作，并由原告支付报酬，双方存在事实劳动关系。因被告曾于2013年5月离开原告单位并重新就业，双方此期间劳动关系并未存续。故被告与原告的劳动关系自2014年5从新建立。截止2015年7月8日本院受理本案时，原告并未对被告出具书面解除劳动关系证明，被告也未向原告提出过解除劳动关系，因此，双方未解除事实劳动关系。综上，原告主张与被告不存在事实劳动关系的抗辩与事实不符，对该抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳鼎丰食用菌有限公司诉讼请求；
二、原告沈阳鼎丰食用菌有限公司自2014年5月至2015年7月8日期间与被告王常昆存在事实劳动关系；
案件受理费10元，由原告沈阳鼎丰食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一五年八月十九日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初774号
原告：林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许真珠，女，1977年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林永发与被告陈金龙、许真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永发的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告陈金龙、许真珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永发向本院提出诉讼请求：判令陈金龙、许真珠偿还林永发借款355000元及利息（其中200000元自2015年6月23日起，按月利率2%计算至还清款项之日止，另155000元自起诉之日起按年利率6%起计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈金龙、许真珠系夫妻，2014年2月23日，陈金龙、许真珠向林永发借取现金155000元，双方未约定借款利息和还款期限；2014年前，陈金龙、许真珠还向林永发借取另一笔借款，双方于2015年6月23日结账时，告陈金龙、许真珠尚欠林永发借款本金200000元，双方约定该200000元本金的利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经林永发催讨，陈金龙、许真珠至今未能偿还。
陈金龙、许真珠未作答辩。
林永发围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金龙、许真珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林永发提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈金龙、许真珠于2014年2月23日向林永发借款155000元，双方未约定借款利息及期限，借款时陈金龙、许真珠共同出具一张借条交林永发收执。陈金龙、许真珠于2015年6月23日又出具一张主要内容为“兹向林永发借款现金贰拾万元，小写￥200000.00，利息按月利率2%计算借款人：陈金龙、许真珠”的借条交林永发收执。上述借款，陈金龙、许真珠未偿还。
本院认为，林永发与陈金龙、许真珠之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借贷。经林永发起诉催告，陈金龙、许真珠作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林永发的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈金龙、许真珠经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金龙、许真珠应于本判决生效之日起十日内返还林永发借款355000元及利息（其中200000元自2015年6月23日起按月利率2%计算，另155000元自2017年2月17日起按年利率6%起计算，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由陈金龙、许真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梅治
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1411号
原告刘述波。
被告杨文豪。
被告严麒。
本院在审理原告刘述波诉被告杨文豪、严麒劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方自行协商，并以过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘述波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭巍巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第782号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李旭明，男，1988年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址安徽省凤阳县。2006年3月因诈骗被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留六日。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1549号起诉书指控被告人李旭明犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人李旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时17分许，被告人李旭明途径本市吴兴区织里镇轧村市场路58号店门口时，趁无人之际，采用打开狗笼等手段，窃得被害人俞某的黑色德国牧羊犬一条，经鉴定，价值人民币4000元。
案发后，该牧羊犬已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李旭明在法庭审理中亦无异议，并有：被害人俞某的陈述；证人胡某,4、赵某1、周某,赵某2、王某,4的证言；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及照片；搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单、公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；价格鉴定结论书；视频监控；被告人李旭明的户籍资料；被告人李旭明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李旭明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年一月八日
书记员 沈 飞
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第782号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李旭明，男，1988年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址安徽省凤阳县。2006年3月因诈骗被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留六日。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1549号起诉书指控被告人李旭明犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人李旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日16时17分许，被告人李旭明途径本市吴兴区织里镇轧村市场路58号店门口时，趁无人之际，采用打开狗笼等手段，窃得被害人俞某的黑色德国牧羊犬一条，经鉴定，价值人民币4000元。案发后，该牧羊犬已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人李旭明在法庭审理中亦无异议，并有：被害人俞某的陈述；证人胡某,4、赵某1、周某,赵某2、王某,4的证言；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及照片；搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单、公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；价格鉴定结论书；视频监控；被告人李旭明的户籍资料；被告人李旭明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李旭明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李旭明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一六年一月八日书记员  沈 飞????1?
江苏�扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第989号
原告陈志顺。
委托代理人明智坚、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告孟金龙。
被告蔡新云。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告陈志顺诉被告孟金龙、蔡新云房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志顺于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志顺撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告陈志顺负担。
审 判 长 王松林
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 周�
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沐文艺
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢44号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。组织机构代码57041562-X。
法定代表人：唐传胜，执行董事。
被执行人：王海涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
安庆市绿油油融资担保有限公司与王海涛民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）枞民一初字第00691号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹克生，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余国峰，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：周琳琳，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：马小东，男，汉族，1978年7月15日出生，住许昌市魏都区。
再审申请人尹克生因与被申请人余国峰及原审被告周琳琳、马小东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据申请人尹克生所提供的地址和联系方式，依法向尹克生邮寄了询问传票，尹克生经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按尹克生撤回再审申请处理。
审判长 时 颖
审判员 胡乔琳
审判员 颜 森
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7840号之一
原告：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司。
法定代表人：曲超，男，1971年10月16日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇工农街，系该公司经理。
委托代理人刘立飞，住开鲁县开鲁镇法律援助工作者。
被告：李大力，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：刘雪莲，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇
本院在审理原告开鲁县鑫辉农机销售有限公司与被告李大力、刘雪莲追偿权纠纷一案，原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合自愿合法原则，不侵害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县鑫辉农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取969.00元，保全费875.00元，原告负担。
审判员 额尔敦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 顺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5227号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人张景祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张景祥（2015）蓟民初字第2655号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金20000元、利息11413.29元及2015年3月21日起至本判决履行之日止利息，受理费293元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2655号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨景东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7883号
上诉人（原审原告）：张鸿博，男，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司。
法定代表人:冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人:刘文成，男，汉族。
上诉人张鸿博与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初字2588号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中张鸿博诉称，张鸿博于2003年开始到沈阳金碧兰化工有限公司工作，由于沈阳金碧兰化工有限公司未按时缴纳失业保险费，致领取失业金金额不足，故诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司支付失业保险金损失9,360元。
原审中沈阳金碧兰化工有限公司辩称，双方已于2013年12月19日签订解除劳动合同协议，且张鸿博已领取经济补偿金。故张鸿博的请求已超过诉讼时效，应予驳回。
张鸿博为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明张鸿博已经劳动争议前置程序。2、民事判决书一份，证明张鸿博未超过时效。
沈阳金碧兰化工有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：解除协议及审核单一份，证明签订时间为2013年12月。
原审法院经审理查明，张鸿博于2003年9月到沈阳金碧兰化工有限公司工作。沈阳金碧兰化工有限公司从2003年9月至2006年9月期间没有为张鸿博缴纳失业保险费。2013年11月28日，沈阳金碧兰化工有限公司经上级主管及劳动部门批准，作出经济性裁员的决定。12月19日，张鸿博、沈阳金碧兰化工有限公司签订解除劳动合同协议一份，约定张鸿博同意解除劳动合同并领取经济补偿金；同时，双方约定“本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方名誉和利益的行为”。后张鸿博领取上述经济补偿金。现张鸿博向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于作出不予受理通知书，故张鸿博诉讼来院。另查明，张鸿博曾于2014年12月18日将沈阳金碧兰化工有限公司诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司缴纳养老及医疗保险费、要求支付毒害津贴、延时工资、年假工资、住房公积金、工龄工资。
原审法院认为，张鸿博、沈阳金碧兰化工有限公司签订协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。张鸿博与沈阳金碧兰化工有限公司劳动关系从2013年12月终止，应于终止之日起一年以内提出本诉的诉讼请求。因张鸿博未予提供证据证明在时效期间曾向沈阳金碧兰化工有限公司主张权利、向有关部门请求权利救济及沈阳金碧兰化工有限公司同意履行义务的有效证据，即张鸿博并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且沈阳金碧兰化工有限公司公司对时效问题已提出抗辩，故张鸿博要求支付失业金损失的请求已超过法定仲裁时效，对该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回张鸿博的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张鸿博负担。
宣判后，张鸿博不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：被上诉人单位未给张鸿博缴纳社会保险，造成张鸿博少领取三年保险金，人民法院应当进行受理，且对于社会保险问题不应适用时效的规定。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：张鸿博与沈阳金碧兰化工有限公司签订解除劳动关系协议，约定张鸿博同意解除劳动合同并领取经济补偿金，双方签字并由张鸿博领取了上述经济补偿金，双方劳动关系终止。双方签订的该协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。张鸿博提出本诉的诉讼请求本应于劳动关系终止之日起一年以内提出。张鸿博的诉请已经超过诉讼时效。因张鸿博未予提供证据证明在时效期间曾向沈阳金碧兰化工有限公司主张权利、向有关部门请求权利救济及沈阳金碧兰化工有限公司同意履行义务的有效证据，并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且沈阳金碧兰化工有限公司公司对时效问题已提出抗辩，故原审法院认为其请求已超过法定仲裁时效，对该请求不予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张鸿博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月二日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字957号
原告杭州普达可再生能源设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路118号7楼。
法定代表人蔡卓宁，该公司董事长。
委托代理人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人杨建如，该公司董事长。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告杭州普达可再生能源设备有限公司诉被告常州常松金属复合材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州常松金属复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州普达可再生能源设备有限公司撤回对被告常州常松金属复合材料有限公司起诉。
本案案件受理费19736元，本院减半收取9868元（原告已预交），由原告杭州普达可再生能源设备有限公司负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 达
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初19号
原告：王逸，男，汉族，1988年1月28日生，住浙江省温州市。
委托代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告：永修县永豪五金冲件有限公司。地址：江西省永修县建设坪原造船厂内。组织机构代码：69605606--0。
法定代表人：袁汝寿。
被告：袁宇，男，1978年10月23日生，住江西省永修县。
原告王逸诉被告永修县永豪五金冲件有限公司、被告袁宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王逸及其委托代理人贺新华，被告永修县永豪五金冲件有限公司到庭参加诉讼。被告袁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：袁汝寿与袁宇共同成立了永修县永豪五金冲件有限公司。2013年3月，原告与该公司发生业务关系，被告从我处购冲件材料，起初双方业务合作正常，后来被告购货以缺资金为由赊欠部分货款。至2014年7月25日止，经双方结算，被告欠货款72110元，由被告袁宇经手出具欠款单，并承诺一个月付清，且按照月息1分支付息金，原告屡次催讨，被告却拒不付款，故诉至法院，要求法院判令：1、要求两被告立即支付所欠货款83647元（利息暂计到12月22日，应支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告永修县永豪五金冲件有限公司在庭审中辩称：原告所述不符合事实，公司与原告没有协议，并不欠款，公司没有袁伟这个人，袁伟不能代表公司，欠款单上没有公司盖章。
被告袁宇辩称：原告诉被告袁宇身份不符，欠款单位为永修县永豪五金冲件有限公司，欠款人为袁伟，本人为袁宇，该欠款单与本人无任何关系。且永豪五金冲件有限公司由被告袁汝寿经营，与被告袁宇无关。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告永豪五金冲件有限公司营业执照复印件、企业信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
3、欠款单一份、原告制作的销售清单，证明被告欠款72110元，另计息以每月1分计；
4、短信信息，证明原告的催款情况。
针对上述证据，被告永修县永豪五金冲件有限公司的质证意见为：对证1、证2无异议；证3，袁伟不是公司的人，代表不了公司，其销售清单有异议，我们都是现货现款；对证据4有异议，短信不是和本人联系，不清楚。
被告袁宇未到庭亦未发表质证意见。
经审理查明：原告王逸与被告永修县永豪五金冲件有限公司有业务往来。在2014年7月25日，原告王逸与袁伟签订欠款单，约定在2013年6月8日至2014年4月3日止结余后的材料款欠款金额为72110元，欠款人为袁伟，欠款单位为永修县永豪五金冲件有限公司。欠款单上注明在2014年8月22日，若欠款未付清则按照每月利息1分计算。在2015年5月22日，袁伟在该欠款单上注明：到2015年5月22日，合计利息为6490元。
本院认为：原告主张被告永修县永豪五金冲件有限公司承担所欠货款83647元的主张，因该欠款单上没有被告永修县永豪五金冲件有限公司盖章及该公司法定代表人袁汝寿签字，且未有合同证明该笔材料款的存在，且欠款人袁伟并非能代表公司签字的人员，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告袁宇承担所欠货款83647元的主张，虽然被告袁宇是永修县永豪五金冲件有限公司股东，但该欠款单上欠款人是署名为袁伟，也不能证明袁宇与袁伟是同一人，且原告提供的短信并不能证明被告袁宇就是该欠款单上的袁伟，也并不能证明袁宇欠款金额为72110元的事实，故对原告的该项诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王逸的全部诉讼请求。
本案受理费1891元，由原告王逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 熊秀牡
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初19号原告：王逸，男，汉族，1988年1月28日生，住浙江省温州市。委托代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。被告：永修县永豪五金冲件有限公司。地址：江西省永修县建设坪原造船厂内。组织机构代码：69605606—0。法定代表人：袁汝寿。被告：袁宇，男，1978年10月23日生，住江西省永修县。原告王逸诉被告永修县永豪五金冲件有限公司、被告袁宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王逸及其委托代理人贺新华，被告永修县永豪五金冲件有限公司到庭参加诉讼。被告袁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：袁汝寿与袁宇共同成立了永修县永豪五金冲件有限公司。2013年3月，原告与该公司发生业务关系，被告从我处购冲件材料，起初双方业务合作正常，后来被告购货以缺资金为由赊欠部分货款。至2014年7月25日止，经双方结算，被告欠货款72110元，由被告袁宇经手出具欠款单，并承诺一个月付清，且按照月息1分支付息金，原告屡次催讨，被告却拒不付款，故诉至法院，要求法院判令：1、要求两被告立即支付所欠货款83647元（利息暂计到12月22日，应支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告永修县永豪五金冲件有限公司在庭审中辩称：原告所述不符合事实，公司与原告没有协议，并不欠款，公司没有袁伟这个人，袁伟不能代表公司，欠款单上没有公司盖章。被告袁宇辩称：原告诉被告袁宇身份不符，欠款单位为永修县永豪五金冲件有限公司，欠款人为袁伟，本人为袁宇，该欠款单与本人无任何关系。且永豪五金冲件有限公司由被告袁汝寿经营，与被告袁宇无关。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告永豪五金冲件有限公司营业执照复印件、企业信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；3、欠款单一份、原告制作的销售清单，证明被告欠款72110元，另计息以每月1分计；4、短信信息，证明原告的催款情况。针对上述证据，被告永修县永豪五金冲件有限公司的质证意见为：对证1、证2无异议；证3，袁伟不是公司的人，代表不了公司，其销售清单有异议，我们都是现货现款；对证据4有异议，短信不是和本人联系，不清楚。被告袁宇未到庭亦未发表质证意见。经审理查明：原告王逸与被告永修县永豪五金冲件有限公司有业务往来。在2014年7月25日，原告王逸与袁伟签订欠款单，约定在2013年6月8日至2014年4月3日止结余后的材料款欠款金额为72110元，欠款人为袁伟，欠款单位为永修县永豪五金冲件有限公司。欠款单上注明在2014年8月22日，若欠款未付清则按照每月利息1分计算。在2015年5月22日，袁伟在该欠款单上注明：到2015年5月22日，合计利息为6490元。本院认为：原告主张被告永修县永豪五金冲件有限公司承担所欠货款83647元的主张，因该欠款单上没有被告永修县永豪五金冲件有限公司盖章及该公司法定代表人袁汝寿签字，且未有合同证明该笔材料款的存在，且欠款人袁伟并非能代表公司签字的人员，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告袁宇承担所欠货款83647元的主张，虽然被告袁宇是永修县永豪五金冲件有限公司股东，但该欠款单上欠款人是署名为袁伟，也不能证明袁宇与袁伟是同一人，且原告提供的短信并不能证明被告袁宇就是该欠款单上的袁伟，也并不能证明袁宇欠款金额为72110元的事实，故对原告的该项诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王逸的全部诉讼请求。本案受理费1891元，由原告王逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一六年三月十六日书记员 熊秀牡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2109号
原告：林耀，男，1978年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蔡皓伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林耀为与被告蔡皓伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡皓伟归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告蔡皓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年4月12日，被告蔡皓伟因资金周转需要向原告林耀借款人民币50000元整，在收到款项同时向原告出具借条一张。借款后，被告蔡皓伟至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡皓伟于本判决生效之日起十日内归还原告林耀借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2018年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡皓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年四月二日
代书记员 李如杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15657号之一
申请执行人：陈辉全,男,1985年4月21日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：吴曼连,女,1990年8月19日出生,汉族，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人陈辉全与被执行人吴曼连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴曼连应归还借款本金97751元并以该款为本金按年利率24%的标准自2016年8月6日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人陈辉全。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15657号
申请执行人：陈辉全,男,1985年4月21日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：吴曼连,女,1990年8月19日出生,汉族，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人陈辉全与被执行人吴曼连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴曼连应归还借款本金97751元并以该款为本金按年利率24%的标准自2016年8月6日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人陈辉全。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执�人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03543号
原告董素兰，女，1963年8月8日生，汉族。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师，执业证号15001201111485337。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师，执业证号15001201411934667。
被告代波，男，1978年4月7日生，汉族。
被告郑童艺，女，1968年3月18日生，汉族。
原告董素兰诉被告代波、郑童艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董素兰的委托代理人张丽娟、李雪梅及被告代波、郑童艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董素兰诉称，被告以买车为名分别在2010年8月28日、2010年11月6日和2011年2月21日以现金方式向原告借款156800元，并分别约定了年利率为本金的10%。被告向原告出具了三张借条，现三张借条已经到期，被告仍未向原告偿还借款，现原告起诉到法院，请求判令：1.被告代波偿还原告借款156800元利息48768元，共计205568元，被告郑童艺承担连带给付责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告代波辩称，被告代波只向原告借款100000元用于购买车辆，56800元系原告与被告代波一起使用的，被告郑童艺不清楚本案借款情况。
被告郑童艺辩称，不清楚本案借款的情况，两被告从2010年7月13日开始一直分居，期间被告代波两次因吸毒被关押在拘留所，被告代波经常向被告郑童艺要钱。
经审理查明，被告代波向原告出具了三张借条，第一张借条载明：“今借到董素兰人民币壹拾壹万元整（小写为110000：00元），期限两年，利率为每年10%，于2012年8月27日到期全部归还借款本息。”借款人为代波，身份证号码为，时间为2010年8月28日。第二张借条载明：“今借到董素兰人民币陆仟捌佰元整（小写为6800：00元），期限两年，利率为每年10%，于2012年11月5日到期全部归还借款本息。”借款人为代波，身份证号码为，时间为同年11月6日。第三张借条载明：“今借到董素兰人民币肆万元整（小写为40000：00元），期限两年，利率为每年10%，于2013年2月20日到期全部归还借款本息。”借款人为代波，身份证号码为，时间为2011年2月21日。被告一直未向原告偿还借款或利息。
另查明，两被告于2010年5月18日结婚，于2014年5月28日离婚。
审理中，原告陈述：原告举示的第一张借条的借款110000元是原告在2010年8月28日出借给被告代波，第二张借条的借款6800元是原告在2010年11月6日出借给被告代波，第三张借条的借款40000元是原告在2010年12月23日及2011年2月21日分别出借给被告代波10000元及30000元；原告举示的三张借条都是被告代波在2012年2月份根据原借条内容重新出具的，只是将借款时间延长为2年，其他内容不变，原借条已由被告代波撕掉。被告郑童艺举示了由重庆市渝北区龙溪街道花卉西路社区居民委员会及5位证明人出具的证明，拟证明两被告在本案借款关系发生过程中处于分居状态。该证明记载两被告在婚后不到两个月因琐事吵架而分居，被告代波在2010年7月13日离开共同居住的地方后未再回家，两被告一直处于分居状态。
以上事实，有借条3张、结婚证、离婚证、证明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款理应偿还。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告代波出借借款156800元的事实，有被告代波出具的三张借条为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人代波理应偿还借款。被告代波辩称，只向原告借款100000元用于购买车辆，56800元系原告与被告代波一起使用的，但无证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。现三笔借款的借款期限均已届满，被告代波应偿还原告借款156800元。原告请求被告代波给付借款利息48768元（从三笔借款出借之日计算至2014年3月7日），该请求低于按照借条约定的年利率10%计算的金额，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
两被告在2010年5月18日至2014年5月28日系夫妻关系，原告向被告代波出借的借款系两被告在婚姻关系存续期间的共同借款。被告郑童艺辩称两被告从2010年7月13日开始一直分居，期间被告代波两次因吸毒被关押在拘留所，被告代波经常向被告郑童艺要钱，并举示了一份证明拟证明两被告一直处于分居状态。但本院认为被告郑童艺举示的“证明”证明能力较低，其中的5位“证明人”亦未到庭作为证人接受当庭质询，且被告郑童艺未举示其他证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对原告请求被告郑童艺就被告代波的上述义务向原告承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代波于本判决生效之日起5日内归还原告董素兰借款156800元及利息48768元，共计205568元。
二、被告郑童艺对被告代波的上述第一项债务向原告董素兰承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4354元，保全费1520元，共计5874元，该款由被告代波负担（因原告董素兰已预交，此款由被告代波随应付款一并给付原告，被告郑童艺承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈曼妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第88号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健（特别授权）,浙江利群律师事务所律师。
被告金建亮。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告金建亮侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已经和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈舜元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第618号
原告：古小燕，女，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××1385。
被告：佛山市三水区乐平镇古灶股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平。
负责人：胡启光。
原告古小燕诉被告佛山市三水区乐平镇古灶股份合作经济社租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告古小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取即276元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十二月三日
书记员 麦小英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初663号
原告王慧。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告王慧与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币436338.10元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供�保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币436338.10元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁同丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初49号
原告：马某某，女，1964年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：尹某某，男，1969年6月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告马某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2007年8月20日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告尹某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告尹某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告马某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2007年8月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告马某某诉讼本院，要求与被告尹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告尹某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告尹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告马某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告马某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告尹某某离婚。
诉讼费用300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，原告马某某可在判决书送达之日起15日内，被告尹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3336号
原告：马某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某，男，1989年5月14日出生，回族，农民，住利辛县。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2013年4月份原被告在同一个足疗店工作相识，××××年××月十六按农村风俗举办结婚仪式，之后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“某。由于婚前缺乏了解，且双方性格不和，常为生活琐事争吵，又对原告实施家庭暴力。故诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女“某由被告抚养，抚养费共同承担；共同财产奇瑞牌汽车归原告所有，车贷原告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明原被告家庭成员信息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2013年4月份原被告在同一个足疗店工作相识，××××年××月十六按农村风俗举办结婚仪式，之后2013年4月24日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“某。双方共同财产有奇瑞牌汽车一辆。现原告以婚后缺乏了解，性格不和，实施家庭暴力为由起诉要求离婚，因被告郭某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，现原告无证据证明双方感情确已破裂，双方仍有和好可能。且双方生育一女儿，为利于子女的身心××，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 江 恒
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更175号
罪犯李楠。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2011年7月4日作出（2011）文刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李楠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，民事赔偿1265.99元，刑期自2011年2月19日至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院以（2014）威刑执字第500号刑事裁定，对罪犯李楠减刑一年（刑期自2011年2月19日至2017年8月18日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李楠能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯李楠的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李楠的思想汇报及在押人员李世宝的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李楠服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月19日起至2016年11月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1295号
原告：张志敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：杨振文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，
原告张志敏诉被告杨振文餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告杨振文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年1月10日起，被告以签单的形式在原告经营的清福美食店消费，至2016年1月28日止累计拖欠原告餐费17523元，至今未偿还。故诉至本院请求判令：被告支付在原告清福美食店所欠的餐费共17523元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：自2015年1月10日至2016年1月28日止共23张菜单，拟证明被告在原告处吃饭签单消费情况，但被告一直未付款。
被告因涉他案被羁押在从化区看守所，经本院向被告了解情况，被告确认原告诉称的是事实，对原告提交的证据没有异议，并认为赊账都是因为工作上的需要才产生的开销，请求法院依法处理。
经审理查明：原告系广州市从化街口清福美食店的经营者，该店位于广州市从化区街口街建云东路12号。自2015年1月10日至2016年9月1日止共22张手写菜单，金额合计8368元，被告在另一张纸上签名确认8368元金额，以及所涉13张菜单数量。被告还分别在2015年10月23日至2016年1月28日共9张手写菜单上签名确认消费金额，合计9155元，被告共在原告经营的饭店签单赊欠餐费22次，合计17523元。因被告一直拖欠上述餐费，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间实际形成的餐饮服务合同关系真实有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，被告在原告处签单消费，有其签名确认的菜单及事后签署的结算材料为证，被告对消费金额和事实也予以确认，故本院对被告拖欠原告餐费17523元的事实予以认定，被告应向被告支付消费款项17523元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志敏支付餐费17523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告杨振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 李伯清
人民陪审员 李国锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵令，男，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵令信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费61元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初763号
原告杨某某，男，1959年05月02日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1965年03月21日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告杨某某与被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理。原告杨某某2017年10月19日以对政府为被告龙某某颁发的土地使用权证有异议，要提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 高志宏
审判�员唐新喜
人民陪审员 郑振康
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张汉忠
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）澄少刑初字第447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人的某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人的某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、盗窃
被告人的某和“摩朋友”（身份不明）于2016年2月25日凌晨1时许，采用攀爬管道等方式，到江阴市青阳镇旌阳花园25幢308室内入户盗窃，窃得人民币335元、黑色GT-I9100G三星牌1部（价值人民币200元）、紫色诺基亚牌手机1部、银戒指1枚。凌晨2时许，被告人的某和“摩朋友”步行路经江阴市青阳镇高田路131号门口时，采用推车方式，窃得蓝色金轮摩托车1辆，价值人民币500元，后因不会开锁而将上述摩托车丢弃在路边。
案发后，公安机关扣押了三星牌手机与金轮摩托车，均已发还相应被害人。
上述事实被告人的某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有赃物三星手机及摩托车照片、扣押发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人焦某、薛某等人的证言笔录、被害人吕某、徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片，辨认笔录，江阴市公安局调取的监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人的某的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人的某于2016年2月22日至26日期间，在其租住的江阴市青阳镇里旺里村后池里13号北面出租屋内，容留加古伟坡吸食毒品海洛因4次。具体犯罪事实如下：
1.被告人的某于2016年2月22日18时许，在其租住的江阴市青阳镇里旺里村后池里13号北面出租屋内，容留加古伟坡吸食毒品海洛因。
2.被告人的某于2016年2月23日18时许，在上述同样地点，容留加古伟坡吸食毒品海洛因。
3.被告人的某于2016年2月24日18时许，在上述同样地点，容留加古伟坡吸食毒品海洛因。
4.被告人的某于2016年2月26日18时许，在上述同样地点，容留加古伟坡吸食毒品海洛因。
另查明，被告人的某因盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人的某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证据保全清单、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人加古伟坡、薛某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人的某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某以非法占有为目的，与他人共同非法入户秘密窃取公民财物；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，数罪并罚。被告人的某因盗窃归案后能如实供述盗窃罪行，且如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，其所犯容留他人吸毒罪以自首论，当庭自愿认罪；部分赃物已发还相应被害人，综合以上量刑情节，依法对被告人的某所犯盗窃罪、容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人的某继续退赔被害人吕梅经济损失人民币335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年四月六日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执65号
申请执行人江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，男，系该行董事长。
被执行人魏肖锋，男，1989年12月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘荆生，男，1959年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平、刘荆生、彭贤生借款合同纠纷一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）安民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平、刘荆生、彭贤生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币140万元或提取、扣留被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执65号申请执行人：江西安义农村合作银行。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。法定代表人：颜向东，男，系该长董事长。被执行人：魏肖峰，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：黄艳，女，1990年2月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：刘荆山，男，1959年7月1日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人魏肖峰、黄艳、魏圣平、刘荆山、彭贤生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）安民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）安民二初字第146号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执65号申请执行人江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，男，系该行董事长。被执行人魏肖锋，男，1989年12月5日出生，汉族，住安义县。被执行人黄艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住安义县。被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人刘荆生，男，1959年7月1日出生，汉族，住安义县。被执行人彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平、刘荆生、彭贤生借款合同纠纷一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）安民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平、刘荆生、彭贤生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币140万元或提取、扣留被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏肖锋、黄艳、魏圣平及其妻子万淑珍、刘荆生及其妻子彭义香、彭贤生及其妻子余红球与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  夏 寒