wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第20号
上诉人（原审第三人）湘潭紫金城娱乐有限公司。
法定代表人董义萍，该公司总经理。
委托代理人沈晖，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湘潭市晶都酒店物业管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告余佳烨，女。
委托代理人邹林华，湖南同升律师事务所律师。
上诉人湘潭紫金城娱乐有限公司因与被上诉人湘潭市晶都酒店物业管理有限公司、原审被告余佳烨物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭紫金城娱乐有限公司的委托代理人沈晖、被上诉人湘潭市晶都酒店物业管理有限公司的委托代理人戴静、原审被告余佳烨的委托代理人邹林华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决对被上诉人湘潭市晶都酒店物业管理有限公司所提供物业服务的基本事实认定不清，同时，原审判决在程序上存在超诉讼请求判决的瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第725号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
二审案件受理费7220元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第20号
上诉人（原审第三人）湘潭紫金城娱乐有限公司
法定代表人董义萍，该公司总经理。
委托代理人沈晖，男
被上诉人（原审原告）湘潭市晶都酒店物业管理有限公司
法定代表人杨靖，该公司总经理。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告余佳烨，女
委托代理人邹林华，湖南同升律师事务所律师。
上诉人湘潭紫金城娱乐有限公司因与被上诉人湘潭市晶都酒店物业管理有限公司、原审被告余佳烨物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭紫金城娱乐有限公司的委托代理人沈晖、被上诉人湘潭市晶都酒店物业管理有限公司的委托代理人戴静、原审被告余佳烨的委托代理人邹林华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决对被上诉人湘潭市晶都酒店物业管理有限公司所提供物业服务的基本事实认定不清，同时，原审判决在程序上存在超诉讼请求判决的瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第725号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
二审案件受理费7220元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初947号
原告：刘某某，女，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：崔玉凯，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人崔玉凯、被告李某甲及其委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某甲偿还原告刘某某借款本金人民币100,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某甲因资金周转急需用钱向原告刘某某借款，于2015年12月22日双方签订借款合同，证明向原告借款人民币100,000.00元的事实，并约定2016年1月22日还款，逾期还款按照银行同期贷款利率给付利息。该借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次索要，被告拖延至今拒不履行给付义务。
被告李某甲辩称：本案中，原告请求被告履行借款合同中的还款义务，但是原告没有证据证明其向被告实际提供了借款，既不能证明借款合同生效，也不能证明借款合同已经履行，其诉讼请求不能支持。在签订借款合同的时候，因为被告家里有生意，所有没有仔细阅读借款合同，签字后就走了，没有拿到原告的借款，实际借款人郑某某、李某乙也没有向原告刘某某借款，借款合同签了，但是后来原告刘某某反悔，没有实际借款，郑某某、李某乙多次向原告讨要借款合同，原告以没有借款，也没有凭证为由一直未还给借款人。被告只是一般保证人，借款合同中约定，如果郑某某借款不归还原告刘某某，被告李某甲愿意把房产给原告刘某某，这个约定足以证明被告李某甲系一般保证人。因此被告李某甲具有先诉抗辩权，被告李某甲作为一般保证人，其保证义务因保证期间届满而免除，因此请求人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于原告刘某某提交的借款合同，证明借款事实及双方约定明确的还款期限。被告李某甲质证认为，此合同不能证明借款事实，因为原告没有提供已经履行借款的证据之前该合同不生效，此合同恰恰证明被告李某甲系担保人。本院认为，被告异议不成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有真实性，本院予以确认，被告李某甲在借款合同背面单方书写的文字，未得到债权人即本案原告刘某某的确认，担保合同不成立。2.关于原告刘某某提交的调兵山市农村信用合作联社小青信用社证明以及中国邮政储蓄银行存款凭单，证明原告刘某某于2014年12月19日在调兵山市农村信用合作联社小青信用社有存款100,000.00元，原告刘某某于2015年12月19日支取，另外原告刘某某具有出借能力。被告李某甲质证认为，证明以及存单的真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能证明原告向被告实际提供借款100,000.00元的事实。本院认为，被告李某甲异议不成立，原告提交此证据能够证明其资金来源，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述以及经本案审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告李某甲曾经系同学关系。郑某某、李某乙与被告李某甲系亲属关系，原告刘某某通过被告李某甲认识郑某某、李某乙，郑某某、李某乙以及被告李某甲作为共同借款人向原告刘某某借款人民币100,000.00元。2015年12月22日双方签订借款合同，约定郑某某、李某乙与被告李某甲向原告刘某某借款人民币100,000.00元，原告刘某某表示同意（借款合同自原告刘某某、郑某某、李某乙与被告李某甲签字后，即视为原告刘某某已经将全部借款交给郑某某、李某乙与被告李某甲完毕），郑某某、李某乙与被告李某甲承诺于2016年1月22日偿还原告刘某某全部借款，如在承诺的期限内未能履行还款义务全额偿还借款，郑某某、李某乙与被告李某甲自愿赔偿原告刘某某违约金并给付原告刘某某中行同期贷款利率的利息，直至郑某某、李某乙与被告李某甲全部履行借款合同的内容止。双方还对诉讼管辖法院等进行了约定。2015年12月19日原告刘某某从调兵山市农村信用合作联合小青信用社取款100,000.00元。2015年12月22日双方签订借款合同当日原告刘某某按照借款合同约定将借款交给郑某某、李某乙与被告李某甲，借款到期后郑某某、李某乙与被告李某甲未履行还款义务。
本院认为：原告刘某某与郑某某、李某乙与被告李某甲之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。原告刘某某按照借款合同约定将借款交给郑某某、李某乙与被告李某甲，双方借贷关系成立，郑某某、李某乙与被告李某甲应当按照借款合同的约定履行还款义务。债务人为两人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告刘某某主张被告李某甲偿还借款100,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲履行了还款义务后，有权要求郑某某、李某乙偿付他应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金人民币100,000.00元及利息（自2016年1月23日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，财产保全费1,000.00元，合计3,300.00元（原告已预交），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 东 禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
原 告 青 岛 经 济 技 术 开 发 区 立 鑫 工 贸 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 承 揽 合
同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第319号
原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司。
法定代表人罗仕艺，该公司总经理。
委托代理人刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，于2014年6月3日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司委托代理人徐文彬到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，委托原告设计制作模具，原告依约向被告交付货物后，被告尚拖欠原告38660元货款，虽经原告多次索要，但被告迟迟不予偿还，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币38660元；2、被告承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，2013年6月13日和2012年7月5日，原、被告双方签订的《模具制造合同》2份，证明1：根据原被告双方约定，原告为被告设计制作模具，两份合同价款分别为人民币42320元，35000元。2：根据原被告双方的合同，双方对模具名称、模具数量、模具单价和交货日期均进行了明确的书面约定。
证据2，送货单2张，证明原告依据双方合同的约定，将合同所要求的模具按期按规格及数量要求向被告完成了货物的交付手续。
证据3，2013年12月13日被告开具给原告金额为38660元的空头转账支票。证明被告迫于原告多次上门催讨合同货款的压力，为了拖延付款，不惜采用开具空头支票的方式。
证据4，2014年1月2日被告提供给原告的《模具等款（付款计划）》1份。证明1：被告于2014年1月2日对尚欠原告合同货款38860元事实与原告进行了对账确认；2：证明被告曾向原告开具38860元空头转账支票的事实；3：证明被告向原告作出了2014年1月28日付清欠款的书面计划和承诺。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告于2012年7月5日、2013年6月13日签订两份模具制造合同，约定原告为被告设计制造模具，两份合同约定的模具款分别为35000元和42320元。合同签订后，被告支付了原告50%的模具款，原告按合同约定的要求及数量、期限向被告进行了供货，但被告一直拖欠剩余50%的模具款。2014年1月2日，被告法定代表人垂谷革新给青岛鑫聚精密模具有限公司和本案原告出具了还款计划，垂谷革新本人签字确认，还款计划中承诺2014年1月28日向原告还款38660元，但该款至今未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方签订的合同为被告制作模具并予以交付，被告应当依约支付相应模具款。被告的法定代表人向原告出具了付款计划，但却未按照该计划支付款项，对此应当承担还款责任，并赔偿原告的利息损失，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付模具款38660元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司模具款人民币38660元，并承担自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，邮寄费30元，公告费600元，共计1397元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第319号原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处一社区286号，组织机构代码71373025-7。法定代表人罗仕艺，该公司总经理。委托代理人刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司委托代理人徐文彬到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，委托原告设计制作模具，原告依约向被告交付货物后，被告尚拖欠原告38660元货款，虽经原告多次索要，但被告迟迟不予偿还，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币38660元；2、被告承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，2013年6月13日和2012年7月5日，原、被告双方签订的《模具制造合同》2份，证明1：根据原被告双方约定，原告为被告设计制作模具，两份合同价款分别为人民币42320元，35000元。2：根据原被告双方的合同，双方对模具名称、模具数量、模具单价和交货日期均进行了明确的书面约定。证据2，送货单2张，证明原告依据双方合同的约定，将合同所要求的模具按期按规格及数量要求向被告完成了货物的交付手续。证据3,2013年12月13日被告开具给原告金额为38660元的空头转账支票。证明被告迫于原告多次上门催讨合同货款的压力，为了拖延付款，不惜采用开具空头支票的方式。证据4,2014年1月2日被告提供给原告的《模具等款（付款计划）》1份。证明1：被告于2014年1月2日对尚欠原告合同货款38860元事实与原告进行了对账确认；2：证明被告曾向原告开具38860元空头转账支票的事实；3：证明被告向原告作出了2014年1月28日付清欠款的书面计划和承诺。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告于2012年7月5日、2013年6月13日签订两份模具制造合同，约定原告为被告设计制造模具，两份合同约定的模具款分别为35000元和42320元。合同签订后，被告支付了原告50%的模具款，原告按合同约定的要求及数量、期限向被告进行了供货，但被告一直拖欠剩余50%的模具款。2014年1月2日，被告法定代表人垂谷革新给青岛鑫聚精密模具有限公司和本案原告出具了还款计划，垂谷革新本人签字确认，还款计划中承诺2014年1月28日向原告还款38660元，但该款至今未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方签订的合同为被告制作模具并予以交付，被告应当依约支付相应模具款。被告的法定代表人向原告出具了付款计划，但却未按照该计划支付款项，对此应当承担还款责任，并赔偿原告的利息损失，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付模具款38660元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司模具款人民币38660元，并承担自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，邮寄费30元，公告费600元，共计1397元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢178号
申请执行人：唐衍庚，男，居民。
被执行人：孙明贵，男，居民。
申请执行人唐衍庚与被执行人孙明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（1995）阳城督字第17号支付令已经发生法律效力。依该支付令确定：被申请人孙明贵自收到本支付令十五日内偿还原告唐衍庚借款6900元及利息。被执行人孙明贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐衍庚依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月12日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（1995）阳城督字第17号支付令的本次执行程序；
二、本案执行标的额6900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵同胜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初292号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报殷某某，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人殷某某及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日17时许，被告人殷某某在本区佘山镇陶干路XXX号上海华晖幕墙新材料有限公司车间内，因工作问题与被害人曾某某发生口角，后殷某某持美工刀将曾某某的左前臂划伤，伤口深达肌层。经鉴定，被害人曾某某左前臂皮肤创10cm以上，构成轻伤二级。2017年10月10日，被告人殷某某接公安机关电话通知后主动至派出所接受调查。
审理中，被害人曾某某提起刑事附带民事诉讼，因被告人殷某某表示现无能力赔偿，被害人曾某某遂撤回起诉，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人余某某的证言，现场辨认笔录及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 张林琪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00150号
上诉人（原审原告）程云，女。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审被告）张艳龙，男。
上诉人程云因与被上诉人张艳龙离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州东津民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程云及其委托代理人胡有福、被上诉人张艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，程云，张艳龙于2000年经人介绍相识，2001年2月19日（农历）举行婚礼，同年3月24日补办结婚登记手续。2002年1月15日，生育女孩取名张心然。程云、张艳龙婚后前期感情尚好。2006年，程云、张艳龙携女到襄州区张湾街道办事处租房居住生活，程云平时在张湾服装厂打工，张艳龙平时在建筑工地上打工。程云、张艳龙在租房共同生活期间，时常为家务琐事发生矛盾。2012年3月5日，程云、张艳龙因家务琐事发生纠纷后，同年4月5日，程云曾向襄阳市襄州区人民法院起诉离婚，经襄州区人民法院主持调解双方和好。2012年12月13日程云以夫妻关系未得以改善为由再次诉至法院请求离婚，襄阳市襄州区人民法院于2013年3月11日判决不准予程云、张艳龙离婚后，程云、张艳龙仍未在一起共同生活。2013年12月26日，程云再次起诉请求离婚。
原审法院认为，程云、张艳龙自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。程云未提交充分证据证明其与张艳龙夫妻感情确已破裂。而程云、张艳龙婚后共同生活多年，有一定的感情基础，若离婚将不利于小孩的健康成长，且张艳龙一直坚持要求与程云和好，只要双方在日常生活中相互理解、互谅互让，双方的感情尚有和好的可能。故对程云诉请与张艳龙离婚的诉讼请求不予支持。张艳龙无正当理由中途退庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程云的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告程云负担。
上诉人程云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人张艳龙经常对上诉人谩骂，实施家庭暴力，双方分居已长达两年。请求二审法院判决准予双方离婚，小孩由上诉人抚养，被上诉人每月支付小孩抚养费1500元。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张艳龙答辩称：同意离婚，小孩随被上诉人生活，财产依法分割。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，经本院主持调解，上诉人程云与被上诉人张艳龙不能和好，也不能对小孩抚养和财产分割达成一致意见。二审诉讼中，被上诉人张艳龙又表示为了孩子不同意离婚。
本院认为：上诉人程云与被上诉人张艳龙系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育一小孩，应该建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为琐事发生矛盾，属夫妻生活的正常现象，双方并无根本性矛盾。上诉人称被上诉人张艳龙经常对上诉人谩骂，实施家庭暴力，双方分居已长达两年，未提供证据证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。故上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第219-2号
原告：古莉，女，42岁。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告：万宇峰，男，36岁。
本院在审理原告古莉诉被告万宇峰票据付款请求权纠纷一案的过程中，原告以被告已经履行完毕本案付款义务为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古莉撤回起诉。
案件受理费减半收取即1200元及财产保全费1045元均由原告古莉负担。
审判员 邓家石
二〇一四年六月六日
书记员 麦小英
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初903号
原告李启彬，男，生于1974年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市城南体育场。
法定代表人苏明纯，系该公司董事长。
本院在审理原告李启彬诉被告四川广安星河水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一六年七月二十四日
书记员 邹 然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00239号
原告：合肥正大有限公司。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥雄鹰自动化工程科技有限公司，、玉兰大道以南。
法定代表人：鹿拥军。
本院在审理原告合肥正大有限公司诉被告合肥雄鹰自动化工程科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥正大有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥正大有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告合肥正大有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥正大有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一五年三月十三日
书记员 田 丰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第787号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告陈丽。
委托代理人（特别授权）钱文东。
本院在审理原告宋献红与被告陈丽买卖合同纠纷一案中，原告宋献红以本案债务已清偿为由，于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋献红在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋献红撤回对被告陈丽的起诉。
本案案件受理费人民币26元，由原告宋献红负担。
审判员 施国华
二〇一四年七月十六日
书记员 骆 鼎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4575号
申请执行人滕尚云，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司董事长。
申请执行人滕尚云与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币2370元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人有大量的银行开户信息，但是存款金额较少且已被冻结。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，企业位于天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
七、本院于2017年4月5日委托天津市河东区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，但均未反馈。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。
九、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜茅民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳 龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民督3号
申请人：洛阳市鸿嘉农机有限公司。住所地，河南省洛阳市伊川县水寨镇水寨村。统一社会信用代码，91410329086270932G。
法定代表人：杜耀选，总经理。
被申请人：潘红利，男，汉族，1962年5月5日生，住宜阳县。
申请人洛阳市鸿嘉农机有限公司与被申请人潘红利申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于20017年7月31日发出（2017）豫0327民督3号支付令，限令被申请人潘红利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘红利于异议期内向本院提出书面异议，对申请人洛阳市鸿嘉农机有限公司主张的债权不予认可，要求终结督促程序，被申请人潘红利的异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
宜阳县人民法院（2017）豫0327民督3号支付令自行失效。
申请费767元，由申请人洛阳市鸿嘉农机有限公司负担。
审判员 梁高峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李宏昌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第825号
原告：王淑斌，男，1968年3月17日生，汉族，住邹平县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：魏裔伟，男，1979年7月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台�律师事务所律师。
被告：魏瑞新，男，1982年12月11日生，汉族，住桓台县。
原告王淑斌诉被告魏裔伟、魏瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑斌的委托代理人刘光鹏，被告魏裔伟及其委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告魏瑞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑斌诉称：被告在邹平县开发区第三小学承包土建施工工程，期间原告给两被告运送砂石料，经结算欠原告砂石料款53200元整，两被告于2013年2月8日分别为原告出具欠条一张。经原告催要，被告迟迟不予支付。请求依法判令被告魏裔伟向原告支付砂石料款26600元，逾期利息2527元；被告魏瑞新向原告支付砂石料款26600元，逾期利息1729元，诉讼费由被告承担。
被告魏裔伟辩称：对欠条�真实性无异议，欠条是我写的。但是原告逼迫我写的。
被告魏瑞新未提出答辩。
经审理查明：2010年，被告魏裔伟、魏瑞新施工了邹平县开发区第三小学土建工程，期间购买原告王淑斌的砂石料，共欠其砂石料款53200元。被告魏裔伟为原告出具欠条一张，内容为“今欠工程款贰万陆仟陆佰元整2013年6月1号付位（魏）裔伟2013年2月8日。”被告魏瑞新为原告出具欠条一张，内容为“今欠工程款贰万陆仟陆佰元整2013年6月1号至年底前付清位（魏）瑞新20**年2月8日。”该款经原告多次催要未果，形成纠纷。
原告主张被告魏裔伟支付逾期利息2527元，计算办法为：以欠款26600元为基数，自2013年6月2日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；主张被告魏瑞新支付逾期利息1729元，计算办法为：自2014年1月1日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利�计算。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、欠条二份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王淑斌为证明被告魏裔伟、魏瑞新欠款的事实，向本院提供两被告各自书写的欠条一份，庭审中被告魏裔伟对该欠条的真实性无异议，但认为是受原告逼迫所写，并认为其是职务行为，应由案外人田孝京承担责任，但均未就其主张提供证据证明，本院对其辩称意见不予采信。本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告魏裔伟支付砂石料款26600元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏裔伟迟延支付原告砂石料款，应当赔偿原告逾期付款利息，利息计算应以26600元为基数，自2013年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告魏瑞新支付砂石料款26600元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏瑞新应支付逾期付款利息�以26600元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的超出部分逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏裔伟支付原告王淑斌砂石料款26600元，并支付自2013年6月2日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金26600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏瑞新支付原告王淑斌砂石料款26600元，并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金26600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王淑斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告魏裔伟承担314元，魏瑞新承担304元；诉讼保全费324元，由被告魏裔伟承担165元，魏瑞新承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年十二月三日
书记员 巩琳贤
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01308号
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
法定代表人井江红，该公司总经理。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓、被告的委托代理人高建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日12时许，张奋飞驾驶原告所有的投保于被告处车牌号为陕A772**重型罐式货车，沿阎富路由南向北行驶至阎富路断塬村段时，由于操作不当，该车翻入路东田地，致路北他人树木、庄稼、电线及车辆受损的交通事故。后经交通警察大队认定，张奋飞负事故全责。原告事故车辆在修理厂维修共计花费78580元、施救费7000元、其他财产损失17000元，经与被告协商理赔，未达成一致意见。据此，为维权，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费78580元、施救费7000元及其他财产损失17000元，合计102580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆陕A772**在事故发生时投保有交强险及商业险。被告对本次事故的发生及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求，在被告核查相应证据后，如不存在免赔及拒赔的情况，则对原告车辆的维修费，被告愿以定损金额45350元进行赔偿；施救费依原告正规票据核算；其他财产损失，因属事故发生后原告单方与第三人达成的赔偿协议，故被告不予认可。
经审理查明，2014年9月6日，投保人原告与保险人被告订立机动车交通事故责任强制保险合同一份，约定：被保险人为原告；被保险车辆为陕A772**号特种车；保险期间为2014年9月8日0时至2015年9月7日24时止等。合同订立后，原告依约履行了义务。同日，投保人原告与保险人被告订立神行车保系列产品保险合同一份，约定：被保险人为原告；被保险车辆为陕A772**号特种车；机动车损失保险责任限额为327250元，不计免赔；第三者商业责任险责任限额为300000元，不计免赔；保险期间为2014年9月8日0时至2015年9月7日24时止等。合同订立后，原告依约履行了义务。
2015年9月1日12时许，张奋飞驾驶原告所有的投保于被告处车牌号为陕A772**重型罐式货车，沿阎富路由南向北行驶至阎富路断塬村段时，由于操作不当，该车翻入路东田地，致路北他人树木、庄稼、电线及车辆受损的交通事故。2015年9月15日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：张奋飞负事故全责。
2015年9月18日，经阎良区价格认证中心鉴定：陕A772**号车辆损失为78580元。
2015年11月3日，原告向西安市阎良区运达汽车修理厂支付修理费78580元及施救费7000元。
其他财产损失，经被告确估为16000元。
2015年10月19日，原告诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、发票、物估损清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应予恪守。2015年9月1日12时许，张奋飞驾驶陕A772**重型罐式货车，沿阎富路由南向北行驶至阎富路断塬村段时，由于操作不当，发生交通事故，事故造成原告修理费损失78580元、施救费损失7000元及其他财产损失16000元，被告对此应当依约承担赔偿保险金责任。据此，原告请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险的责任限额内赔偿修理费损失78580元、施救费损失7000元及其他财产损失16000元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于实不符，本院不予采信。为了保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司2000元，并在机动车损失保险范围内赔偿原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司修理费损失78580元、施救费损失7000元及其他财产损失14000元；
二、驳回原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取，由原告负担11元，被告负担1165元。因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘思思
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01479号
罪犯杨林辉，男，1990年7月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年4月11日作出（2012）未刑初字第00161号刑事判�，以被告人杨林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月28日止），并处罚金5000元。2012年7月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据杨林辉的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨林辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨林辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨林辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨林辉确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨林�的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1432号
原告蒋英妮，女，1954年2月9日生，汉族。
被告尚风枝，女，成年，汉族。
委托代理人尚德专，男，1946年5月14日生，汉族，系尚风枝兄长。
本院在审理原告蒋英妮与被告尚风枝租赁合同纠纷一案中，原告蒋英妮于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋英妮撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由原告蒋英妮负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 磊
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00020号
上诉人（原审原告）赵学莲，女，汉族，1963年8月22日生，陕西省杨家园则镇蜜蜂峪村。
委托代理人委广成，男，汉族，1962年5月5日生，陕西省子长县杨家园则镇蜜蜂峪村。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。
法定代表人党延文，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局民警。
委托代理人呼延鑫，该局民警。
上诉人赵学莲与被上诉人延安市公安局宝塔分局行政处罚一案，宝塔区人民法院于2014年5月21日作出（2014）宝行初字第00006号行政判决。宣判后，赵学莲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文未到庭外，上诉人赵学莲及其委托代理人委广成、被上诉人延安市公安局宝塔分局委托代理人ＸＸ、呼延鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，委改琴因其丈夫2004年交通肇事死亡案件，多次到中、省、市上访。该案已经延安市政法委数次组织多部门调查核实，结论是公检法部门办理此案程序合法、判决公正，并对原告等人作出明确答复。2013年10月21日至10月28日，原告赵学莲及委改琴再次到延安市中级人民法院闹访，不听中院工作人员劝阻，身穿状服，在中院门口悬挂横幅，严重扰乱法院机关正常办公秩序。2013年10月28日12时许，延安中院向被告延安市公安局宝塔分局报警。接警后，宝塔分局南市派出所民警及时赶到现场，并对原告进行了说服教育，将委改琴及赵学莲劝离延安市中级人民法院。随后，被告又口头传唤委改琴及赵学莲至宝塔分局南市派出所，对委改琴及赵学莲进行询问谈话。同年10月29日，委改琴再次身穿状衣，手持横幅到延安市中级人民法院悬挂横幅，严重影响了法院工作。被告宝塔分局南市派出所闻讯后，迅速赶到现场将委改琴及赵学莲带回派出所，并作出了宝公（南）行罚决字（2013）2676号行政处罚决定书，对原告赵学莲及委改琴决定拘留十日。2013年12月12日原告以被告作出的处罚决定书事实不清、程序违法为由向延安市人民政府申请行政复议。2014年3月10日延安市人民政府作出维持被告行政处罚决定书的复议决定。原告不服诉至法院，要求：1、撤销延安市宝塔分局作出的宝公（南）行罚决字（2013）行政处罚决定书；2、被告对原告错误行政拘留给予国家赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，赵学莲因委改琴丈夫早已执行完毕的交通事故案件，多次到延安市中级人民法院闹访、缠访，并不听法院工作人员劝阻，身穿状衣，在延安市中级法院门口悬挂横幅，严重扰乱了法院工作秩序。该情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定。被告对原告处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。本案在审理过程中，原告认为被告送达行政处罚决定书日期有误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被处理人拒绝签收法律文书的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达。被告在当天对原告作出行政处罚决定书时随即向原告送达了该处罚决定书并宣读了处罚决定书的内容，但原告未签字，也未领取，因此该案办案警察已在决定上注明。故被告作出的行政处罚决定书程序合法，原告理由不能成立。原告的其它诉讼请求亦无事实依据及法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：一、维持被告延安市公安局宝塔分局2013年10月29日作出的宝公（南）行罚决字（2013）2676号行政处罚决定书。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵学莲负担（原告已预交）。
宣判后，赵学莲不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、原判决以及处罚决定认定事实不清。上诉人赵学莲到延安市中级人民法院是因委改琴丈夫交通事故案件是三大交办案件，要求撤销一审判决和二审裁定或者移交省法院，不是去申诉，故并非无理取闹。二、处罚决定书程序违法。上诉人于11月9日索要决定书时被强行签为10月29日，被上诉人在听证会上的理由是上诉人当时无法随身带走，这一理由不能成立，因此程序违法。故请求1、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝行初字第00006号判决书；2、确认上诉人在中级人民法院是申诉还是上级三大交办案件；3、确认宝塔分局是否送达处罚决定书；4、对上诉人给予国家赔偿；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：2013年10月28日上午12时许，其接到110指挥中心指令后接警并随即赶到现场，发现上诉人赵学莲与委改琴身穿状衣、手拉横幅在延安中院门口高声呐喊，并扬言若民警没收横幅，二人就自杀，后经其劝说，二人才停止闹事。同年10月29日其再次接到报警，称委改琴、赵学莲又在延安中院身穿状衣手持横幅闹事，接警后，其到现场将上诉人赵学莲及委改琴带回南市派出所，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，对赵学莲作出了拘留十日的行政处罚决定，并向其送达行政处罚决定书，但因上诉人表明随身无法携带任何东西待其行政拘留期满后再取处罚决定书，因此2013年11月9日上诉人被释放后到被上诉人处领取行政处罚决定书时，将签收时间写成2013年10月29日。被上诉人作出的宝公（南）行罚决字（2013）2676号行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当，应当予以维持。
二审经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：赵学莲因委改琴丈夫交通肇事案件，委改琴身穿状衣，二人不听工作人员劝阻，并在办公区内高声呐喊，大吵大骂，还在延安市中级人民法院门口悬挂横幅，其行为严重扰乱延安市中级人民法院正常工作秩序。为此，被上诉人对上诉人赵学莲作出的行政处罚决定拘留十日的事实清楚、适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚的当天即向上诉人送达并进行了告知，但上诉人未签字也未领取，由相关办案民警在处罚决定书中注明。因此被上诉人作出的处罚决定程序合法。原审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人赵学莲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年八月五日
书记员 薛 霄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字29号
申请人杨某（系被申请人杨某甲父亲），男，住址沈阳市皇姑区。
被申请人杨某甲，女，住同上。
法定代理人杜某（系被申请人杨某甲母亲），女，住同上。
申请人杨某要求宣告被申请人杨某甲无民事行为能力一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审理，书记员徐筝慧担任法庭记录，公开开庭进行了审理，申请人杨某及被申请人杨某甲的法定代理人杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨某诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人杨某甲患有中风、急性左侧颞叶脑出血、急性左侧硬膜下血肿、脑疝，神志不清，处于植物状态，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为全残。故申请人起诉来院申请宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人，并主张指定申请人杨某为被申请人杨某甲的监护人。
被申请人的法定代理人杜某辩称，申请人所述属实，同意宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人，同意由申请人杨某作为被申请人杨某甲的监护人。
经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人杨某甲有无民事行为能力进行鉴定，现鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人。
指定申请人杨某为被申请人杨某甲的监护人。
鉴定费2000元由申请人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判员 林风雷
二〇一五年八月十日
书记员 徐筝慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4527号
上诉人（原审被告）：余爱芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：施小央，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人余爱芬为与被上诉人施小央民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人余爱芬经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人余爱芬经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余爱芬自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡卓伊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00027号
原告：李洁，女，1963年11月26日出生，汉族，西安市搪瓷厂下岗职工。
被告：伊川功华置业有限公司。
法定代表人：陈社乐，总经理。
被告：陕西金开宏工程履约担保有限公司。
法定代表人：李改伟，总经理。
被告：陈社乐，男，1972年7月3日出生，汉族，伊川功华置业有限公司总经理。
本院在审理原告李洁与被告伊川功华置业有限公司、被告陕西金开宏工程履约担保有限公司、被告陈社乐借款合同纠纷一案中，原告李洁于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊川功华置业有限公司、被告陕西金开宏工程履约担保有限公司、被告陈社乐60000元的银行账户存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告伊川功华置业有限公司、被告陕西金开宏工程履约担保有限公司、被告陈社乐银行账户存款60000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 牛 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2141号
原告：宋元芹，男，1944年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：张杰，男，1990年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张炼，男，1994年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，宋元芹诉请法院：1、判令被告张杰、被告张炼连带赔偿原告宋元芹损失40229元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月24日20时10分左右，张杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至新洲区××××路段，遇宋元芹驾驶人力三轮车在前方同向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，宋元芹受伤的交通事故；
二、交警部门的认定结果:张杰负事故的全部责任，宋元芹不负事故责任;
三、受害人概况：宋元芹；
四、鉴定结论：宋元芹所受伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日；
五、医疗费：19456.50元；
六、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；
七、营养费：15元/天×20天=300元；
八、交通费：300元；
十、受害方已获得赔偿情况：张杰垫付了19456.50元；
十一、有关保险合同主体：投保人张炼，保险人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年5月7日在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车属于张炼所有，张杰借用；
双方有争议的事项为：
十四、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；
十五、宋元芹主张：后续治疗费:4000元、残疾赔偿金12725元/年×8年×10%=10180元、误工费31462元/年÷365天×130天=11206元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、精神损害抚慰金3000元；长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司主张：对后续治疗费、伤残等级、休息时间、护理时间申请重新鉴定，以新的法医鉴定意见为准；如果构成10级伤残，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可2000元。如果不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；交通事故发生之时，宋元芹的年龄为72周岁，主张误工费没有依据，不予赔偿；事后，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司放弃了重新鉴定的请求。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张杰负事故的全部责任，宋元芹不负事故责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：张杰承担100%的赔偿责任，本院予以认定。张炼在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
交通事故发生之时，宋元芹的年龄为72周岁，其主张误工费没有依据，本院不予支持。宋元芹所受伤构成10级伤残，其不负事故责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定宋元芹的损失为：一、医疗费赔偿部分24056.50元，其中：医疗费19456.50元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元、营养费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的14056.50元，由张杰赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分24223元，其中：残疾赔偿金12725元/年×8年×10%=10180元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告宋元芹交强险保险金34223元，第三者责任险保险金14056.50元，合计48279.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告宋元芹退还被告张杰垫付款19456.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋元芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费806元，减半收取403元，由被告张杰负担288元，原告宋元芹负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨梅芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00309号原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，该校校长。委托代理人马仁福（特别授权），湖北民本律师事务所律师。被告李卫桐，男，1981年8月17日出生。本院在审理原告武汉轻工大学与被告李卫桐房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉轻工大学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉轻工大学撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉轻工大学负担。审判长李晓丹人民陪审员王汉云人民陪审员张彪二〇一四年十二月二十七日书记员李凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催2号
申请人：国民银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区华池街时代广场**幢******室。统一社会信用代码91320594058644925T。
法定代表人：SONGHOWON（宋镐源）。
申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行持有的出票日期为2016年8月3日的农行桐乡市乌镇支行银行承兑汇票一份（票号：10300051/23713078，票面金额为贰拾伍万元整，出票日期为2016年8月3日，汇票到期日为2017年2月3日，出票人为浙江威仕生物科技有限公司，收款人为浙江新维普添加剂有限公司，第一被背书人为重庆川仪自动化股份有限公司，第二被背书人为重庆四联技术进出口有限公司，第三被背书人为镇江市帮润建材有限公司，第四被背书人为江苏优益莱贸易有限公司，第五被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人国民银行（中国）有限公司苏州分行负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 枭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4819号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告于磊，男，汉族，1980年11月28日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告于磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为102.95平方米，被告自2014年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金2934元及违约金4092.93元（原告诉求违约金为2000元），合计4934元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告于磊未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告于磊系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与被告于磊签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告于磊的房屋建筑面积为102.95平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2014年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金2934元及违约金2,000元，合计4934元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即880.2元。
被告于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金2934元及违约金880.2元，上述费用合计人民币3814.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告于磊负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执844号
申请执行人李自海，男，1953年3月5日出生，汉族，住威海经区崮山镇西村六街。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人李自海与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特39号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特39号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3328号
原告张桂娟。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告胡明庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张桂娟与被胡明庆、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂娟委托代理人曾现霞、被告胡明庆、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟诉称，2013年10月27日12时50分许，被告胡明庆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路A-016灯杆西5.2米处停车后乘车人胡书源开车门时，与顺行原告张桂娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告张桂娟受伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失40000元。
被告胡明庆辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，交强险在各分项限额内依法赔偿，商业险按合同条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月27日12时50分许，被告胡明庆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路A-016灯杆西5.2米处停车后乘车人胡书源开车门时，与顺行原告张桂娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告张桂娟受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，胡书源（监护人：胡明庆）和被告胡明庆共同承担事故的全部责任，原告张桂娟无责任。被告胡明庆驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及第三者商业责任险，交强险责任限额为122000元，第三者商业责任险责任限额为300000元，在交强险及第三者商业责任险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张桂娟申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张桂娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂娟面部色素沉着属十级伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为含住院期间1人护理；4、面部疤痕修复费按相关医疗机构实际合理支付处理。
经原被告质证、本院认证，原告张桂娟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县朐山医院住院治疗42日，支付医疗费7582.07元，误工费4233.6元（70.56元／天×60天），护理费2963.52元（70.56元／天×42天），住院伙食补助费1260元（30元／天X42天），伤残赔偿金18892元（9446元X20年X10%），法医鉴定费1600元，停车清理费96元，交通费420元，共计损失37047.19元。另，原告张桂娟主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告胡明庆已支付原告张桂娟赔偿款2146元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张桂娟与被告胡明庆发生交通事故并致使原告张桂娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡明庆承担事故的全部责任，原告张桂娟无责任，本院对此予以确认。原告张桂娟主张误工费4980元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算，误工费为4233.6元（70.56元／天X60天）。原告张桂娟因事故造成伤残，其精神损害抚慰金元的主张本院予以认可，以1000元为宜。被告胡明庆已支付原告张桂娟赔偿款2146元，原告张桂娟应予以返还。因被告胡明庆驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张桂娟的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告张桂娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂娟医疗费7582.07元，误工费4233.6元，护理费2963.52元，住院伙食补助费1260元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，交通费420元，共计损失36351.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告张桂娟法医鉴定费1600元，停车清理费96元，共计损失1696元；
三、原告张桂娟返还被告胡明庆赔偿款2146元；
四、被告胡明庆不承担赔偿责任；
五、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费120元，共计920元，由被告胡明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第105号
原告许银钗。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告许银钗为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行审理，被告的委托代理人吴余达、周建雷到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告许银钗，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告许银钗起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的资金管理及征地拆迁补偿安置情况，原告向被告申请公开“锦工委（2013）18号文件”。依据《村民委员会组织法》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告处无此文号文件，涉案政府信息不存在。2014年4月8日，被告作出2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告许银钗向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦工委（2013）18号文件”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）344号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第41号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存原告申请公开的锦工委（2013）18号文件，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告许银钗的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告许银钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第587号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人阴学文。
被执行人熊宝华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年01月29日作出的崇卫计征字（2015）0346号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）0346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）0346号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年01月29日作出的崇卫计征字（2015）0346号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第698号
罪犯梁光彬，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂信法刑初字第172号刑事判决，以被告人梁光彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁光彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。罚金已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3433号
原告尚振兴，又名尚秀，男，1953年2月16日出生，汉族。
原告马香梅，女，1954年12月18日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告齐晓雷，女，1981年4月27日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚振兴、马香梅诉被告齐晓雷排除妨害纠纷一案中，原告尚振兴、马香梅于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚振兴、马香梅申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚振兴、马香梅撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告尚振兴、马香梅负担。
审判员 李建普
二〇一四年九月二十五日
书记员 董银银
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1243号
原告张庆莲，女，1956年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
原告李丙田，男，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告张庆莲之丈夫。
委托代理人张庆莲，女，1956年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告国网山东省电力公司武城县供电公司。住所地山东省武城县城振华街。
法定代表人范建军，总经理。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告张庆莲、李丙田与被告国网山东省电力公司武城县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告张庆莲、李丙田向本院提出诉讼请求：1，请求被告立即停止对原告房屋的侵权、排除妨碍，维修原告的房产塌陷、裂纹问题，并赔偿原告相应的损失；2，被告在维修时要保证原告的住处问题。事实和理由：2014年8月份，被告在原告村搭建高压线塔时，未经原告同意把高压线塔建在原告房屋后面不到一米左右。2015年8月初，原告家里地面出现塌陷，有一米半深，墙面出现裂纹，下雨时向原告家里渗水很多，严重影响原告的正常生活。原告为此多次向被告公司要求恢复原状、赔偿损失，至今未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为，原告的房屋已修建三十余年，房屋墙面出现裂纹不止一种原因。根据现有证据，本院难以确认被告在原告房屋后搭建高压线塔的行为与原告房屋出现裂纹有因果关系。原告的诉讼请求，证据不足，难以支持。原告可在证据充足后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆莲、李丙田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年十一月二日
书记员 耿红娥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4755-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张春玉。
被申请人张文华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春玉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张文华在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为XX，金额1001.17元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1394号
原告朱x，女，1996年10月26日生，汉族。
被告刘x，男，1986年8月9日生，汉族。
原告朱x与被告刘x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱x到庭参加了诉讼。被告刘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱x诉称，原告与被告自由恋爱相识，2013年6月15日举行了结婚仪式。至今未办理结婚登记手续。由于与被告认识时间较短，不了解被告的性格，所以结婚后就经常生气吵架。被告的父母也经常赶原告走。所以与被告的感情已经彻底破裂，无法生活在一起，故起诉要求解除与被告的同居关系，由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告刘x未答辩。
经审理查明，原告与被告2013年6月15日举行结婚仪式并同居生活。于2013年10月8日生育女儿刘x，2015年4月5日生育儿子刘x。自2015年6月，两个孩子即跟随被告及父母生活至今。原告在庭审中变更诉讼请求，要求由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，互不负担抚养费。
本院认为，原告与被告所生儿子虽然年幼，但是一直跟随被告及父母生活，改变生活环境对其成长不利。并且原告自愿由被告抚养儿子，由原告抚养女儿，并无不妥，本院予以准许。考虑到子女年龄相差不大及女方生活状况，可以互不负担子女抚养费。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱x与被告刘x所生育的女儿刘x由原告抚养，儿子刘x由被告抚养，互不负担子女抚养费。
本案案件受理费100元，由原告朱x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1965号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督86号
申请人张浩东，男，1991年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人玄齐平，男，1989年5月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，
申请人张浩东于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年，申请人向被申请人借款14000元，约定于2017年8月20日还款，到期后，经申请人催要，被申请人未给付。要求被申请人玄齐平给付申请人张浩东借14000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人玄齐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张浩东借款14000.00元。
申请费50元，由被申请人玄齐平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵宇飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1019号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，2015年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人高某于2015年10月5日21时许酒后驾驶鲁B5XX**号小型普通客车在胶州市扬州路与福州路路口被查获。经检验高某血液中乙醇含量为152.68mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05278-1号
原告长沙市雨花区富桥木业经营部。
经营者李某某。
被告卢某某。
被告李正某。
本院在审理原告长沙市雨花区富桥木业经营部诉被告卢某某、李正某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告名下银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告卢某某、李正某名下银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨 柳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2319号
原告孙某，农民。
被告林某，农民。
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩林某某。婚姻初期感情较好，2003年原、被告外出打工之后被告好吃懒做，原告多次劝说，被告仍然不改，为此常常吵架，现双方婚姻无法维系，请求依法判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩林某某，现跟随原、被告在外打工。婚后夫妻感情较好，2003年原被告一起外出打工，期间常因生活琐事发生争吵，2014年农历3月原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记及户籍证明、张庄镇前汉石桥村村民委员会证明、育龄妇女基础信息卡、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 策
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3914号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告邵如江。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告邵如江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4801号
罪犯林金号，男，43岁，汉族，江苏省南京市建邺区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第176号刑事判决，以被告人林金号犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林金号服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林金号在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林金号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金号减去有期徒刑十一个月八日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00572号
原告：何卫平，男，××年××月××日出生，汉族、湖北省蕲春县人，务工。
委托代理人叶星星，湖北××律师事务所律师。委托代理权限为：代为提起，参加诉讼；答辩；承认，变更诉讼请求；调查收集证据；调解，签收法律文书。执业证号：14211201310871240。
被告梅保健，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，装修。
本院在审理原告何卫平与被告梅保健装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。要求撤回对被告梅保健的诉讼，被告梅保健对此无异议。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何卫平撤回起诉。
本案受理费982元，由原告何卫平负担。
审判员 胡海军
二〇一五年八月三日
书记员 谭林林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04521号
原告周兆凤，无业。
被告于德亮，农民。
原告周兆凤与被告于德亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员唐乐毅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周兆凤诉称，被告利用原告周兆凤一家外出打工不在家之际，将原告夫妻共有的五间房屋全部拆除。根据（2013）海民巡初字第0156号民事判决，被告应赔偿原告财产损失1.5万元。故诉至法院。
被告于德亮辩称，我只要求公正处理。
经审理查明，2013年4月1日，原告及其子女于灵芝、于洪洲以于德亮、何长英为被告诉至本院，要求由原、被告5人共同继承于春伦的遗产，由于该遗产被拆除，其补偿价款3万元，其中一半即1.5万元为遗产价值，三原告作为法定继承人每人应分得3000元，共计9000元；被告于德亮返还三原告应得的遗产价值9000元。同年11月18日本院作出（2013）海民巡初字第0156号民事判决，该判决认为：位于本市海州区锦屏镇岗嘴村夹山69号宅基地上的三间堂屋、两间西屋应为原告周兆凤与于春伦（原告之夫，已去世）的夫妻共同财产，于春伦去世后，该房屋的一半应为于春伦的遗产。因该五间房屋已被被告于德亮拆除，房屋的物质形态已不存在，故该房屋被拆除时的价值的一半应为于春伦的遗产。本院认定69号房屋被拆除时价值为3万元，其中属于于春伦遗产的价值为1.5万元。该判决现已生效。
本院认为，位于本市海州区锦屏镇岗嘴村夹山69号宅基地上的三间堂屋、两间西屋已由生效（2013）海民巡初字第0156号民事判决认定为原告及其丈夫于春伦的夫妻共同财产。该判决同时认定上述房屋被被告拆除时的价值为3万元。原告依此生效判决主张其依法享有的1.5万元财产损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告于德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兆凤损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆 春
后附法律条文
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜好法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终3870号
上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红波，男，1972年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人王红波及被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德权
代审判员 邹德林
代审判员 刘信奇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0595号
原告黄国民。
委托代理人徐庆杰、汪胜男（实习），江苏雉水律师事务所律师。
被告濮建军。
被告上海昊盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区迎园新村十坊58号。
法定代表人黄肖军，总经理。
原告黄国民与被告濮建军、上海昊盟建筑装饰工程有限公司（以下简称昊盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员张远燕、肖培培组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人徐庆杰、一般授权代理人汪胜男到庭参加了诉讼，被告濮建军、昊盟公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告向原告购买水泥，截止2009年1月7日，被告结欠原告水泥款99290元，诉求判令：1、被告支付水泥欠款99290元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2009年元月7日欠条一份，以证明被告濮建军欠款的事实；2、（2011）皋磨民初字第0368号民事裁定书、（2012）皋商初字的第0612号民事裁定书，以证明原告曾经主张的事实。
被告濮建军、昊盟公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年1月7日，被告濮建军向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄国民水泥款99290元整。此据。落款，濮建军。此后，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告支付水泥欠款99290元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告濮建军以个人名义向原告出具欠条，欠条中载明尚欠原告货款99290元，故买卖合同关系的主体应界定为原告和被告濮建军，对此尚欠的货款99290元，被告濮建军应予支付；关于原告要求被告昊盟公司承担责任之主张，原告未能提供被告昊盟公司对涉案债权负有给付责任之证据，本院对此难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告濮建军于本判决生效后立即给付原告黄国民货款99290元。
二、驳回原告黄国民对被告上海昊盟建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
被告濮建军如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告濮建军承担（原告已垫付，被告濮建军于履行时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨莉莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第425号
原告：吴绍福。
被告：刘英国。
被告：张玉凤。
本院在审理原告吴绍福与被告刘英国、张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍福撤回起诉。
诉讼费6820元（案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元），共计收取4295元，由原告吴绍福负担。
审判员 张兰成
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝一玮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初131号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何洪才，男，1970年1月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年2月24日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人何洪才犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年12月15日19时许，被告人何洪才酒后驾驶普通两轮摩托车从高县来复镇街道沿来沙路往沙河镇方向行驶，当车行驶至高县来复镇杨梅村处时,与对面驶来由胡某某驾驶的小型普通客车会车时因为灯光问题发生口角，胡某某遂电话报案，民警赶赴现场将被告人何洪才当场查获。经抽取被告人何洪才血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为162.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人何洪才的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何洪才在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获说明、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、证人的证言、被告人何洪才的供述、归案说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何洪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何洪才当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2017年6月5日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年四月十八日
书记员 郑译文