江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1427号
原告：许明，男，1958年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：陈立，男，1969年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司,，住所地盐城市大丰区。
负责人，吴越芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。
原告许明与被告陈立、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明的委托诉讼代理人冯汉林，被告陈立，被告人寿财保大丰公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费201079.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告陈立驾驶的小轿车与原告许明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告许明受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告许明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告陈立驾驶的车辆在被告人寿财保大丰公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告人寿财保大丰公司已垫付1万元、被告陈立已垫付了10万元。
被告陈立辩称，我已经垫付10万元，要求一并处理。
被告人寿财保大丰公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元。2、被告陈立需提供驾驶证、行驶证原件供我公司核实有无免责行为。同时，交通事故认定书载明被告陈立驾驶具有安全隐患的机动车是造成此次事故的原因之一，故需对照保险条款确认有无扣赔或免赔情形。3、原告主张的医疗费，我公司经计算应为199998.25元，该费用应扣除10%的非医保用药及用药明细中的护理费2379.2元。同时，原告需提供大丰同仁医院关于购买血浆的医嘱以证实其在大丰人民医院购买的血浆与伤情存在关联。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日15时50分左右，被告陈立驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X203线由北向南行驶至30公里加500米路段时，车辆划向道路左侧，与原告许明驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告许明受伤及两车部分损坏。事故发生后，原告许明被送至盐城市大丰同仁医院救治，被诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左骨下段开放粉碎性骨折等，住院46天，合计支出医疗费201066.75元。2018年1月2日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告陈立负此事故的全部责任，原告许明不负此事故的责任。原告许明就已支出的医疗费，于2018年3月14日诉至本院。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人寿财保大丰公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，被告陈立已为原告垫付10万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保盐城公司辩称应扣除用药明细中护理费2379.2元，因该费用系医疗单位收取的费用，故本院不予采信。原告许明支出的输血费，发生在其住院、手术期间，结合盐城市大丰同仁医院的入院诊断，本院认为该费用与与其伤情存在关联性，故对被告人寿财保大丰公司的相关辩称，本院不予采信。被告人寿财保大丰公司未提供相关证据证实原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，故对被告该辩称，本院亦不予采信。
经审核，原告许明已合计支出医疗费201066.75元。该损失应由被告人寿财保大丰公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业险范围内赔偿191066.75元。又因被告人寿财保大丰公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告陈立已为原告垫付100000元及应负担诉讼费2158元，故被告人寿财保大丰公司应向原告许明支付93224.75元、向被告陈立支付97842元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起三十日内向原告许明支付93224.75元、向被告陈立支付97842元。
二、驳回原告许明其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告陈立负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年四月九日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。