山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1742号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘文刚。
原审原告：张连荣。
委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州支公司）因与被上诉人刘文刚、原审原告张连荣、原审被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人太平洋保险德州支公司委托诉讼代理人董桂荣、原审原告张连荣及其委托诉讼代理人朱艳翠到庭参加诉讼，被上诉人刘文刚、原审被告阳光保险聊城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人太平洋保险德州支公司上诉请求：1.请求撤销（2015）德城民初字第1496号民事判决书第二项，改判上诉人太平洋保险德州支公司不承担被上诉人刘文刚的5192元车辆损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘文刚承担。事实和理由：1.被上诉人刘文刚未向法院提起诉讼，要求上诉人太平洋保险德州支公司承担赔偿，一审法院“未诉而判”，违反“不告不理原则”。即使被上诉人刘文刚提起反诉，被上诉人刘文刚与上诉人太平洋保险德州支公司在一审中同为被告，也不符合反诉条件。2.一审法院认定被上诉人刘文刚车辆损失为13200元，但上诉人太平洋保险德州支公司从未见被上诉人刘文刚将上述证据提交法庭质证，因此一审法院将未经质证的证据作为判决认定的依据，违反法定程序，剥夺了上诉人太平洋保险德州支公司辩论和质证的权利。3.原审原告张连荣1949年6月10日出生，事故发生时周岁年龄为65周岁，根据交通部2012年《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条第三项及保险合同约定，从事客运经营的驾驶人员，不得超过60周岁。因原审原告张连荣没有营运资格，不属于保险公司承保范围，保险公司不应承担车损。
被上诉人刘文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原审原告张连荣述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告阳光保险聊城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向法院提交了一份书面答辩状，主张已将案涉赔偿款汇入德城区人民法院，已实际履行赔偿义务，请求二审法院依法核实。
张连荣向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、鉴定费、评估费等损失共计120625.74元；2.保全费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日22时许，刘文刚驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市经济开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高地世纪城东小路口处时，与沿高地世纪城东小路口由南向北左转弯的张连荣驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使张连荣受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘文刚负事故的主要责任，张连荣负次要责任。张连荣受伤后被送往德州市中医院住院治疗12天，后转往德州市人民医院住院治疗12天，共花医疗费24229.29元。张连荣出院后申请一审法院对其伤情进行司法鉴定，一审法院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：张连荣因交通事故遗留神经功能障碍，构成十级伤残；误工时间为90日；护理期限为30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。张连荣花鉴定费1200元。张连荣车辆车损经评估为9764元，花拆检费800元，评估费300元。张连荣花施救费330元。刘文刚的车损经评估为13200元，刘文刚花评估费500元。鲁N×××××号车辆在阳光保险聊城支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。鲁N×××××号车辆在太平洋保险德州支公司投有交强险和30万元的第三者责任险。一审法院认为，双方当事人对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故一审法院对该认定书予以采信。认定书认定，刘文刚负事故的主要责任，张连荣负事故的次要责任，责任比例一审法院认为以7:3为宜。刘文刚作为侵权人应对张连荣所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在阳光保险聊城支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故阳光保险聊城支公司应替代刘文刚在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在10万元的范围内承担赔偿责任。张连荣对刘文刚的车损应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在太平洋保险德州支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，故太平洋保险德州支公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，但应扣除5%的不计免赔率。张连荣所花医疗费24229.29元，阳光保险聊城支公司应在交强险医疗费用项下赔偿4161元，剩余20068.29元在第三者责任险中赔偿20068.29元×70%=14047.8元。张连荣的司法鉴定系一审法院委托所作，故一审法院认定其合法有效，予以采信。张连荣系出租车司机，故其误工费标准按照山东省交通运输业标准计算，误工费数额为168.49元×90天=15164.1元。张连荣的护理人员谢英强提交有单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，故对其护理费按照工资表认定，另一护理人员贾英霞护理费标准按照交通运输业计算，护理费数额为168.49元×30天+3450元÷30天×24天=7814.7元。张连荣的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×10%=58444元。张连荣的精神抚慰金一审法院酌定为2000元。张连荣的交通费一审法院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83722.8元，阳光保险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿37869元，剩余45853.8元在第三者责任险中赔偿23952.2元，刘文刚赔偿8145.46元。张连荣的住院伙食补助费为100元×24天=2400元；营养费为30元×24天=720元，上述两项共计3120元，刘文刚赔偿3120元×70%=2184元。张连荣的车损9764元，拆检费800元，施救费330元，共计10894元，阳光保险聊城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余8894元刘文刚赔偿8894元×70%=6225.8元。张连荣的鉴定费1200元、评估费300元，共计1500元，刘文刚承担1500元×70%=1050元。刘文刚的车损13200元，太平洋保险德州支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余11200元，太平洋保险德州支公司在第三者责任险中赔偿11200元×30%-11200元×30%×5%=3192元，张连荣赔偿168元。刘文刚所花评估费500元，张连荣承担150元。刘文刚为张连荣垫付的医疗费1000元，张连荣应予返还。判决：一、阳光保险聊城支公司赔偿张连荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计72030元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、太平洋保险德州支公司赔偿刘文刚车损5192元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、刘文刚赔偿张连荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费等共计24605.26元；张连荣赔偿刘文刚车损、评估费318元，返还刘文刚为其垫付的医疗费1000元，二者相抵，刘文刚给付张连荣款22287.26元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘文刚在一审时并未提出要求上诉人太平洋保险德州支公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，一审法院在当事人未提出该项主张的情况下判令上诉人太平洋保险德州支公司赔偿被上诉人刘文刚5192元车辆损失不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人太平洋保险德州支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1496号民事判决第一、三项；
二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1496号民事判决第二项；
一审案件受理费2500元，由刘文刚负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人刘文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 洁