上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42078号
原告：顾保华，女，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娜，上海肃澜律师事务所律师。
被告：缪琪，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈捷，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告顾保华与被告缪琪、被告陈捷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾保华及其委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加诉讼。被告缪琪、被告陈捷、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾保华向本院提出诉讼请求：事故致原告损失医疗费47,721.67元(具体金额由法院依法核实)、住院伙食补助费260元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金253,844.80元、一二期护理费9200元、一二期误工费28,000元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费276元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1900元、律师费8000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付60,300元，不属于保险理赔的费用要求被告缪琪和被告陈捷共同连带承担80%的赔偿责任，其中律师费要求被告全额承担。事实和理由：2016年12月7日20时20分，被告缪琪驾驶牌号为皖KHXX**的小轿车行驶至保德路出江杨南路西约150米处，与步行至此的原告及另案原告魏建国发生碰撞，致原告和魏建国受伤。事故经上海市公安局静安分局交警支队认定，缪琪因驾驶证被吊销期间驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察路况，未确认安全通行，负事故主要责任，顾保华和魏建国均因过道路未走人行横道，分别负事故次要责任。事发后原告至上海市第十人民医院就诊。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，伤后休息期240日，营养期90日，护理期120日(包括后续治疗休息期60日，营养期30日，护理期30日)。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险，事发时在保险期间内。
被告缪琪辩称，对事发经过和责任认定无异议，己方系在车辆所有人即被告陈捷不知情的情况下开动车辆并发生交通事故，故本次交通事故与被告陈捷无关。另事发前本人驾驶证已经被吊销，故同意承担交强险外的赔偿责任。事发后己方为原告垫付医疗费49,469.10元和现金19,000元，要求在本案中一并处理。
被告陈捷辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告缪琪是本人的客户，事发当天本人开车和被告缪琪到三泉路给客户送材料，车辆停靠在路边，但车钥匙未拔下，被告缪琪在副驾驶上，本人下车给客户送材料去了，后被告缪琪在己方不知情的情况下开动车辆并发生交通事故，事发后被告缪琪第一时间给己方打电话，本人才知道发生了交通事故，而且事后己方才知道事发前缪琪的驾驶证已经被吊销，故己方认为，被告缪琪在本人不知情的情况下开动车辆，本人虽是车主，但在事故中并无过错，因此不同意承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，因事发时被告缪琪系被吊销驾驶证期间发生交通事故，故同意在交强险限额内承担垫付赔偿款责任并保留追偿权，商业三者险不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.关于原告伤残等级和三期的事实。原告提供了上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告因事故受伤构成XXX伤残及相应的三期。鉴定意见书的鉴定意见为：“1.被鉴定人顾保华因交通事故致左侧耻骨上下肢及耻骨梳、髂骨、髋臼骨折，腰5椎体左侧横突及骶1椎体左侧骨折，经手术及对症治疗，遗留骨盆严重畸形愈合，左髋关节活动部分受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。”被告缪琪对该鉴定意见书有异议，不认可鉴定结论。本院认定，原告提供的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，鉴定依据充分，鉴定标准有效，鉴定程序合法，鉴定结论正确，应予采信。被告缪琪虽持有异议并申请重新鉴定，但既未提出申请重新鉴定的理由，亦未在规定的时限内向法庭提交书面重新鉴定申请书，故对被告缪琪的意见，本院不予采纳。
2.关于事发前原告居住、收入来源和事故致原告收入减损的事实。原告提供了上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书(新增)、劳动合同、上海前祥实业有限公司出具的误工费证明，以证明原告事发前连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇及事故致原告收入减损的事实。房屋租赁合同登记备案通知书载明的承租人：顾保华、魏建国，租赁房屋坐落：静安区彭浦新村街道彭浦新村路XXX号XXX室，租赁期限：2015-06-01至2017-05-30止。劳动合同的聘请单位为上海前祥实业有限公司，受聘人为顾保华，合同期限自2014年11月28日至2019年11月27日，工作岗位为业务员，月工资3300元。被告缪琪对上述证据均不认可，要求按照农村标准。本院认定，房屋租赁合同登记备案通知书是房屋租赁备案登记主管部门根据上海市相关管理规章对承租人在沪租赁房屋情况进行的备案登记，能够客观反映原告在本市的居住情况，应予采信。关于劳动合同，对其真实性、合法性予以确认，与待证事实具有关联性，能够证明事发前原告的工作收入来源情况。至于误工费证明，系单位单方出具，证明力较弱，且无法定代表人和经办人签名或者盖章，原告又未提供工资转账记录、税单等证据予以佐证，故对该证明，本院不予采纳。综上，结合原告提供的证据，可以证明事发前原告连续居住于城镇地区满一年且主要收入来源于城镇，但无法证明事故致原告收入减损情况。
诉讼中，原告确认事发后被告缪琪垫付医疗费49,469.10元和现金19,000元，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起交通事故中，交警部门认定被告缪琪负事故主要责任，原告顾保华和另案原告魏建国分别负事故次要责任，本院予以确认。被告缪琪违法驾车致人损害，应依法承担与其过错相对应的赔偿责任。结合双方当事人在事故中的过错，本院认定被告缪琪对原告的合理损失在交强险赔付范围外承担80%的赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求被告陈捷承担连带赔偿责任，但陈捷作为车主，在事故中并无过错，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。现原告顾保华要求被告缪琪和被告太平洋保险上海分公司赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：住院伙食补助费260元、残疾赔偿金253,844.80元、衣物损失费300元；二、医疗费，根据原被告提供的病史材料，扣除住院期间伙食费，据实核定为52,821.70元；三、一期营养费、一期护理费，分别按照40元、60元每天计算，并参考鉴定结论确定的营养期、护理期，核定一期营养费2400元、一期护理费5400元；四、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，本院结合原告伤残等级和被告在事故中的过错，酌定为8800元；五、残疾辅助器具费，事故致原告伤残，购买相应辅助器具并无不妥，本院凭据支持276元；六、一期误工费，原告未能提供充分证据证明其事发前月收入情况以及因事故致每月收入减少3500元，但原告因事故致残，确会影响其通过正常劳动获取收入，本院按照本市上一年度最低工资标准，并结合鉴定结论确定的一期休息期，核定一期误工费13,800元；七、交通费，原告虽未提供相应证据，但原告因事故受伤，为就诊确需支付一定交通费，结合原告就诊次数，本院酌定400元；八、鉴定费，有相应发票为证，本院据实支持1900元；九、律师费，原告在事故中受伤，为维护合法权益聘请律师支付相应的律师费，系其损失，应予支持，参照本市律师行业收费标准并结合本案具体情况，本院酌定4000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分除律师费4000元由被告缪琪全额承担外，其余费用由其承担80%的赔偿责任。因事故中还有另一伤者魏建国且已经起诉，故交强险将为其预留必要份额。另原告主张二期治疗的相关费用，因尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。被告缪琪垫付的医疗费49,469.10元和现金19,000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。被告缪琪、被告陈捷、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未按时到庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告缪琪应一次性赔偿原告顾保华各项损失共计227,922元(已履行68,469.10元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告顾保华各项损失共计60,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元(原告顾保华已预缴)，减半收取2947元，由原告顾保华负担135.30元，被告缪琪负担2811.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。