wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金岩，女，1973年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉娟，女，1977年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉涛，男，1972年11月5日出生，汉族，住烟台市。
再审申请人郭金岩因与被申请人胡玉娟、张汉涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐元强
书 记 员 宋姚瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6725号
上诉人（原审被告）：魏林泽，男，1997年3月27日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：韦红河，男，1938年7月15日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：朱雪兰，女，1944年11月13日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵白桃，女，1966年8月26日出生，汉族，住伊川县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
上诉人魏林泽因与被上诉人朱雪兰及原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏林泽于2017年12月18日提出撤回上诉申请。
本院认为，魏林泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏林泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏林泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 君
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执108号
申请执行人郑邵杰，男，汉族，1992年8月15日出生，住廊坊市安次区。
被执行人张舒民，男，汉族，1964年3月15日出生，住廊坊市安次区。
廊坊市安次区人民法院作出的郑邵杰与张舒民房屋买卖合同纠纷一案的（2017）冀1002民初1473号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，申请人郑邵杰申请撤销对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区人民法院做出的（2017）冀1002民初1473号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯士伟
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执108号申请执行人郑邵杰，男，汉族，1992年8月15日出生，住廊坊市安次区。被执行人张舒民，男，汉族，1964年3月15日出生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的郑邵杰与张舒民房屋买卖合同纠纷一案的（2017）冀1002民初1473号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，申请人郑邵杰申请撤销对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院做出的（2017）冀1002民初1473号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一八年四月二十五日书记员  冯士伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申４号
申请再审人（原审被告）：陈建江，男，汉族，1972年11月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：于瑞国，该公司总经理。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
申请再审人陈建江与被申请人乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司（以下简称华瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年4月28日作出的（2015）新民三初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈建江申请再审称，一、本案存在程序错误。1、申请人一直在乌鲁木齐，居住在头屯河区天馨花园6号楼4单元401室，但本案未对申请人进行送达就缺席审理，违反法律规定。2、本案原告主体错误，申请人陈建江与于瑞国签订的《厂房租赁合同》，并未与被申请人华瑞公司签订合同，而且被申请人是2010年11月15日才成立，2010年10月29日签订合同时公司还未成立，于瑞国并非华瑞公司的法定代表人，故华瑞公司作为原告起诉申请人主体错误。二、本案存在实体错误。1、至今于瑞国尚欠陈建江房租87500元，申请人与于瑞国签订《厂房租赁合同》租期为5年（2011年4月1日至2016年4月1日）,租金每年6万元，截止2015年9月17日于瑞国应付租金267500元，实际只支付180000元，尚欠87500元租金未付。2、政府按照华远公司评估补偿给申请人变压器（150Kva）、配电柜、接口及安装评估费8万元，与被申请人及于瑞国没有任何关系，都是申请人一直在厂房里的东西。根据原审时被申请人提供的证明，于瑞国即使在厂房安装了变压器，也是80Kva，而申请人在厂房的变压器是150Kva，政府补偿给申请人的也是150Kva的变压器相关费用，所以与被申请人、于国瑞没有任何关系。因此要求撤销新市区法院（2015）新民三初字第1000号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人华瑞公司辩称，不同意申请人的再审请求，请求予以驳回。理由如下：1、本案不存在程序错误的问题，在原审时我方提供了申请人的电话，法院也多次打了该电话号码，陈建江要么不接，接了电话也其称不是陈建江本人，我方当时还向法庭提交了陈建江的身份证，身份证的有效期是2007年-2017年。到身份证登记的地址查询，该房被陈建江出租了，承租人给我们提供的陈建江的电话与我方提供给法院的电话相同。后法院在社区做查找后发出公告，故程序不违法。2、原审主体适格，租赁合同所在的地点，实际用途是公司经营，不是个人使用。3、我们不存在未付租金的问题，2015年4月8日我公司向申请人支付了1年（2015年4月1日至2016年4月1日）的租金6万元，但房屋我们实际只用到2015年9月17日就被拆迁了。因此原审程序合法，认定事实清楚。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决生效时间为2016年8月13日，陈建江提出申请再审的时间为2017年3月13日，已超过法定申请再审期限，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建江的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二０一七年五月二十三日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民申４号申请再审人（原审被告）：陈建江，男，汉族，1972年11月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：于瑞国，该公司总经理。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。申请再审人陈建江与被申请人乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司（以下简称华瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年4月28日作出的（2015）新民三初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈建江申请再审称，一、本案存在程序错误。1、申请人一直在乌鲁木齐，居住在头屯河区天馨花园6号楼4单元401室，但本案未对申请人进行送达就缺席审理，违反法律规定。2、本案原告主体错误，申请人陈建江与于瑞国签订的《厂房租赁合同》，并未与被申请人华瑞公司签订合同，而且被申请人是2010年11月15日才成立，2010年10月29日签订合同时公司还未成立，于瑞国并非华瑞公司的法定代表人，故华瑞公司作为原告起诉申请人主体错误。二、本案存在实体错误。1、至今于瑞国尚欠陈建江房租87500元，申请人与于瑞国签订《厂房租赁合同》租期为5年（2011年4月1日至2016年4月1日）,租金每年6万元，截止2015年9月17日于瑞国应付租金267500元，实际只支付180000元，尚欠87500元租金未付。2、政府按照华远公司评估补偿给申请人变压器（150Kva）、配电柜、接口及安装评估费8万元，与被申请人及于瑞国没有任何关系，都是申请人一直在厂房里的东西。根据原审时被申请人提供的证明，于瑞国即使在厂房安装了变压器，也是80Kva，而申请人在厂房的变压器是150Kva，政府补偿给申请人的也是150Kva的变压器相关费用，所以与被申请人、于国瑞没有任何关系。因此要求撤销新市区法院（2015）新民三初字第1000号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费。被申请人华瑞公司辩称，不同意申请人的再审请求，请求予以驳回。理由如下：1、本案不存在程序错误的问题，在原审时我方提供了申请人的电话，法院也多次打了该电话号码，陈建江要么不接，接了电话也其称不是陈建江本人，我方当时还向法庭提交了陈建江的身份证，身份证的有效期是2007年-2017年。到身份证登记的地址查询，该房被陈建江出租了，承租人给我们提供的陈建江的电话与我方提供给法院的电话相同。后法院在社区做查找后发出公告，故程序不违法。2、原审主体适格，租赁合同所在的地点，实际用途是公司经营，不是个人使用。3、我们不存在未付租金的问题，2015年4月8日我公司向申请人支付了1年（2015年4月1日至2016年4月1日）的租金6万元，但房屋我们实际只用到2015年9月17日就被拆迁了。因此原审程序合法，认定事实清楚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决生效时间为2016年8月13日，陈建江提出申请再审的时间为2017年3月13日，已超过法定申请再审期限，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建江的再审申请。审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二０一七年五月二十三日书记员 陈   芊   桦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4464号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：李程，女，汉族，1991年8月15日出生，系洛阳正奇物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告:朱昱，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告朱昱物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4464号原告:洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：李程，女，汉族，1991年8月15日出生，系洛阳正奇物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告:朱昱，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告朱昱物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朕二〇一七年九月二十一日书记员  王佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初789号
原告：四川天浩橡胶有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天工业区。
负责人：黄荣专，总经理。
委托诉讼代理人：毛熙祚，四川超越律师事务所律师。
被告：刘雨，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川天浩橡胶有限责任公司（以下简称天浩公司）与被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告天浩公司的委托诉讼代理人毛熙祚到庭参加诉讼。被告刘雨经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天浩公司提出的诉讼请求：1.被告刘雨支付原告货款119575元及逾期付款损失（按同期银行贷款利率5%的1.5倍计算，从2016年10月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年6月起，原告陆续向被告刘雨供应橡胶产品，被告在收货后支付了部分货款。截止原告起诉之日被告尚欠货款119575元。原告为货款多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告刘雨未应诉答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉请，提交了被告刘雨出具的欠条以及发货清单，经本院审查认定的案件事实：2016年8月27日，被告刘雨向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到天浩公司材料款144575元。此笔欠款于2016年9月30日前结清。刘雨在欠条上签字捺印。2016年10月25日，被告刘雨向原告法定代表人黄荣专的个人账户支付25000元。后原告向被告催收余款未果，故酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系真实合法有效，被告刘雨未按欠条约定时间给付货款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。被告刘雨无正当理由未出庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雨于本判决生效之日起三日内偿还原告四川天浩橡胶有限责任公司货款119575元，并从2016年10月1日起以所欠货款为基数，按年利率6%计算逾期付款损失，至货款付清之日止；
二、驳回原告四川天浩橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11165号
起诉人：赵铭媛，女，1975年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人赵铭媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失18000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：赵铭媛因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航�节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了赵铭媛经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失18000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布�、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵铭媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高汝华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高汝华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高汝华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,248.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,248.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初112号
原告梁小万，男，1941年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。
法定代表人杨拂云，系该镇镇长。
委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。
原告梁小万诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁小万诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年7月6日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。
综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁小万的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储军
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年五月十八日
书记员 彭颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初112号原告梁小万，男，1941年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。法定代表人杨拂云，系该镇镇长。委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。原告梁小万诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁小万诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年7月6日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁小万的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  储军审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年五月十八日书记员  彭颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13531号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司，住所地：陕西省西安市含光南路与电子二路交汇口。
负责人李毅，系该公司总经理。
委托代理人张钦，该公司员工。
委托代理人代艳永，该公司员工。
原告魏强诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年12月5日向原告发出开庭传票，于2017年12月21日开庭，但原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告魏强撤诉处理。
本案案件受理费50元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初387号
原告：杨长栓，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：刘秀芬，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：曲阳县农村信用合作联社，住所地：曲阳县恒山中路。
法定代理人：韩某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告杨长栓、刘秀芬与被告曲阳县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告杨长栓、刘秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告误工费888440元、精神损害费用50万元、聘用律师费用10000元、鉴定费3000元及食宿费30万元，2.承担本案诉讼费用以及聘请律师费用。事实和理由：二原告分别于1992年10月20日、1995年5月1日于被告下属代办站存入1200元和1000元，被告为二原告办理了两张均为三年的定期存单。1995年8月27日二原告为帮他人贷款将上述两张存单质押于被告处。1996年7月7日，他人偿还贷款本息后被告未归还二原告上述存单。另，1995年1月27日以刘秀芬的名字存入1000元，该存单质押于1998年1月1日的贷款中，在质押期间，被告于1999年3月19日非法支取。2002年被告诉至法院要求确认其支取原告存单行为有效。后经曲阳县人民法院（2007）曲民初字第189号判决书、保定市中级人民法院（2008）保民终字第2311号民事判决书、曲阳县人民法院（2010）曲民再字第4号民事判决书及保定市中级人民法院（2012）保民再终字第2号民事判决书认定，被告侵权行为成立。根据《侵权责任法》有关规定，二原告认为，由于被告侵权行为，导致长达14余年的漫长诉讼，给二原告造成重大经济损失。为此，特诉至法院，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原、被告曾因存单产生纠纷而发生诉讼，后原告以被告侵权为由要求被告赔偿一切经济损失和精神损失。该请求已经河北省曲阳县人民法院、河北省保定市中级人民法院多次审理并作出裁判。该事实，有原、被告提交的（2007）曲民初字第189号民事判决书、（2008）保民终字第2311号民事判决书、（2010）保民再字第00058号民事裁定书、（2010）曲民再字第4号民事判决书、（2012）保民再终字第2号民事判决书、（2014）曲民初字第873号民事判决书、（2015）保民一终字第1122号民事判决书及原告提交的（2016）冀民申1178号民事裁定书予以证实。现二原告又以此为由提起诉讼，要求被告赔偿损失。根据有关法律规定，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长栓、刘秀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
代理审判员 李京京
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初387号原告：杨长栓，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告：刘秀芬，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：曲阳县农村信用合作联社，住所地：曲阳县恒山中路。法定代理人：韩某，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告杨长栓、刘秀芬与被告曲阳县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告杨长栓、刘秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告误工费888440元、精神损害费用50万元、聘用律师费用10000元、鉴定费3000元及食宿费30万元，2.承担本案诉讼费用以及聘请律师费用。事实和理由：二原告分别于1992年10月20日、1995年5月1日于被告下属代办站存入1200元和1000元，被告为二原告办理了两张均为三年的定期存单。1995年8月27日二原告为帮他人贷款将上述两张存单质押于被告处。1996年7月7日，他人偿还贷款本息后被告未归还二原告上述存单。另，1995年1月27日以刘秀芬的名字存入1000元，该存单质押于1998年1月1日的贷款中，在质押期间，被告于1999年3月19日非法支取。2002年被告诉至法院要求确认其支取原告存单行为有效。后经曲阳县人民法院（2007）曲民初字第189号判决书、保定市中级人民法院（2008）保民终字第2311号民事判决书、曲阳县人民法院（2010）曲民再字第4号民事判决书及保定市中级人民法院（2012）保民再终字第2号民事判决书认定，被告侵权行为成立。根据《侵权责任法》有关规定，二原告认为，由于被告侵权行为，导致长达14余年的漫长诉讼，给二原告造成重大经济损失。为此，特诉至法院，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原、被告曾因存单产生纠纷而发生诉讼，后原告以被告侵权为由要求被告赔偿一切经济损失和精神损失。该请求已经河北省曲阳县人民法院、河北省保定市中级人民法院多次审理并作出裁判。该事实，有原、被告提交的（2007）曲民初字第189号民事判决书、（2008）保民终字第2311号民事判决书、（2010）保民再字第00058号民事裁定书、（2010）曲民再字第4号民事判决书、（2012）保民再终字第2号民事判决书、（2014）曲民初字第873号民事判决书、（2015）保民一终字第1122号民事判决书及原告提交的（2016）冀民申1178号民事裁定书予以证实。现二原告又以此为由提起诉讼，要求被告赔偿损失。根据有关法律规定，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨长栓、刘秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王淑惠代理审判员  李京京人民陪审员  方晓攀二〇一七年四月二十一日书 记 员  白若艺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1929号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄君，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证地址：湖北省黄梅县蔡山镇张坝村*组。
上列申请执行人与被执行人黄君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执184号
申请执行人赖玉屏，男，1978年12月9日，住宁都县梅江镇。
被执行人曾存东，男，1968年9月24日，住宁都县东山坝镇。
本院于2016年2月3日立案执行赖玉屏申请曾存东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾存东应支付申请人赖玉屏案款131500.0元，承担执行费1872.5元。本院已执行0.0元,尚有131500.0元未执行,现因被执行人曾存东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执184号申请执行人赖玉屏，男，1978年12月9日，住宁都县梅江镇。被执行人曾存东，男，1968年9月24日，住宁都县东山坝镇。本院于2016年2月3日立案执行赖玉屏申请曾存东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾存东应支付申请人赖玉屏案款131500.0元，承担执行费1872.5元。本院已执行0.0元,尚有131500.0元未执行,现因被执行人曾存东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终963号
上诉人（原审被告）:高英根,男,1968年3月1日出生,汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郑德霞,女,1973年9月1日出生,汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
上诉人高英根因与被上诉人郑德霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：首先，针对原审原告起诉的民间借贷法律关系，原审未予释明径行依照其查明的基础法律关系审理，程序不当；其次，综合本案现有证据，原审因未查明上诉人高英根与被上诉人郑德霞之间是否存在委托代理合同关系，导致法律关系定性及处理结果不当；最后，即使将本案认定为委托代理合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，受托人应向委托人承担赔偿责任而非返还责任，原审的责任认定不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初474号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人高英根预交的二审案件受理费3700元予以退还。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年五月十七日
书记员 沈雯婷
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初40号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李国华，绰号“两斤里”，男，1956年11月30日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住莲花县。因涉嫌犯赌博罪，2017年11月15日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李国华犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员李根强出庭支持公诉,被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月27日下午,被告人李国华与同案犯李某（已判刑）、朱某（已判刑）、尹某（已判刑）、“猫猫里”（另案处理）等人在周某（已判刑）等人在莲花县琴亭镇曙光村黄沙洲开设的赌场内以“勾豆子”的方式聚众赌博,被告人李国华在“猫猫里”名下来股半成，该次参赌人员达二十人以上。合伙坐庄约半个小时,庄家共计输了20000余元，其中被告人李国华输钱1000余元。
二、2017年8月30日20时许,被告人李国华与同案犯唐某、李某、朱某、尹某等人在周某等人在莲花县琴亭镇曙光村黄沙洲开设的赌场内以“勾豆子”的方式聚众赌博,被告人李国华占股一成，该次赌博参赌人员达二十人以上。合伙坐庄约一个小时,庄家共计赢了26000余元，其中被告人李国华分得2500余元。
三、2017年8月31日13时许,被告人李国华与同案犯唐某、周某、李某、朱某、尹某等人在周某等人在莲花县琴亭镇曙光村黄沙洲开设的赌场内以“勾豆子”的方式聚众赌博,被告人李国华在尹某名下来股半成，该次赌博参赌人员达二十人以上。合伙坐庄约半个小时后,被公安机关当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李国华的供述与辩解，同案犯尹某、唐某、朱某、李某的供述，证人贺某、陈某的证言，辨认笔录、本院（2018）赣0321刑初10号刑事判决书、无违法犯罪记录证明、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李国华的亲属代为向本院缴纳违法所得1500元。所述事实，有缴款凭证在案佐证。
本院认为，被告人李国华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李国华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国华违法所得1500元，其亲属已主动将该款代为上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国华犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 欧阳丹
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初103号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年12月30日出生，山东省高密市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市,户籍所在地山东省高密市。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2018年5月3日公开开庭�理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年2月6日20时04分，被告人苏某某与出租车司机王某某在本市二公里半北大加油站北侧的公路上发生纠纷。王某某报警，安达镇派出所民警黄某、陈某某开车赶到现场，将王某某、苏某某、王某某1带回派出所调查。被告人苏某某不配合工作，辱骂黄某、陈某某，并打黄某一巴掌，又向黄某腹部踹一脚，王某某1将苏某某拽开，苏某某继续作闹。派出所民警无法控制苏某某。被告人苏某某在安达镇派出所大厅内连续辱骂40余分钟，被赶来支援的民警控制。经鉴定，黄某损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑�责任，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年2月6日20时04分，被告人苏某某与其女朋友王某某1，乘坐出租车去往北部湾。因线路问题，被告人苏某某与出租车司机王某某在本市二公里半北大加油站北侧的公路上发生争吵，将王某某抓伤。王某某报警，安达市公安局安达镇派出所民警黄某、陈某某开车赶到现场，将王某某、苏某某、王某某1带回派出所调查。被告人苏某某拒不配合调查，辱骂黄某、陈某某，并打黄某一耳光，又踹黄某腹部一脚，王某某1等人将苏某某拉开，苏某某继续在派出所大厅内作闹、辱骂，被赶来支援的民警控制。经安达市公安局刑事技术大队鉴定，黄某损伤致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有安达市公安局的抓获经过、破案经过、移交说明、指挥中心接警工作说明，证实被告人苏某某被抓获的事实。
2.有证人黄某的证言，证实其为安达镇派出所民警，2018年2月6日晚20时，在值班时接到110指挥中心报警电话，称北大加油站北侧出租车与乘客发生纠纷。其与陈某某赶到现场，一男一女两名乘客因路线问题与报警人出租车司机争吵，将出租车司机挠伤。其将出租车司机和二乘客带回派出所询问，男乘客不配合工作，反复辱骂工作人员，打其一耳光，踢其小腹一脚，被拉开后一直作闹的经过及对伤情鉴定无异议。
3.有证人王某某1的证言，证实2018年2月6日晚，与苏某某一起吃完饭后，乘坐出租车回北部湾工地。途中苏某某与出租车司机发生争吵，出租车司机报警，警察将其三人带至安达镇派出所，苏某某因喝酒喝多了一直指责警察，并打其中一名警察一巴掌，踹警察一脚，被拉开后，苏某某一直吵闹的事实。
4.有证人王某某的证言，证实2018年2月6日，其拉载一男一女两名乘客去往北部湾，因路线问题，男乘客对其进行辱骂，并将其脖子挠伤，后其打电话报警。民警将其三人带到派出所，男乘客一直吵骂，并打了其中一名警察一耳光，踹警察一脚，男乘客在派出所作闹近一个小时的经过。
5.有户籍证明、安达市公安局出具关于黄某、陈某某为正式干警的工作说明、陈某某�具的关于案件经过的工作说明、警察证、指认现场照片等证据在卷。
6.有安达市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书，证实黄某损伤致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
7.被告人苏某某的供述在卷。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 张萍媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3110号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市清平包装厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市清平包装厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3110号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市清平包装厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市清平包装厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保71号
申请人:马秀红，女，1973年5月27日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
被申请人：王建超，男，1989年9月26日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人马秀红于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5000元。申请人马秀红以现金5000元提供担保。本院（2018）冀1002财保69号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马秀红提供的用于担保的现金5000元。
二、查封被申请人王建超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费70元，由申请人马秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保71号申请人:马秀红，女，1973年5月27日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。被申请人：王建超，男，1989年9月26日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人马秀红于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5000元。申请人马秀红以现金5000元提供担保。本院（2018）冀1002财保69号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解�》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人马秀红提供的用于担保的现金5000元。二、查封被申请人王建超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费70元，由申请人马秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年五月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初605号
原告：张国栋，男，1975年5月29日出生，汉族，东营市公路管理局利津县公路局职工，现住利津县城区。
被告：高真，女，1986年8月20日出生，汉族，住利津县。
原告张国栋与被告高真所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋及被告高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.判决确认利津县银座花园小区G16号楼2单元1101室房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月6日登记结婚，2012年3月31日双方购买利津县城区银座花园小区住宅一套，当时因原告单位集资购置机械造成原告不能办理房屋按揭贷款，签订买卖合同时买受人写为被告。2016年2月15日，原、被告双方协议离婚，约定所有财产归原告所有，但被告至今拒不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
被告高真辩称，原告借被告母亲10万元至今未返还，在原告返还之前被告不同意协助原告办理过户手续。
本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书中约定了涉案房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法、有效。故原告张国栋主张利津县城区银座花园小区G16号楼2单元1101室归其个人所有，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩主张与本案无关，本院不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
坐落在利津县城区银座花园小区G16号楼2单元1101室房屋归原告张国栋所有。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月十五日
书记员 王沙沙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初605号原告：张国栋，男，1975年5月29日出生，汉族，东营市公路管理局利津县公路局职工，现住利津县城区。被告：高真，女，1986年8月20日出生，汉族，住利津县。原告张国栋与被告高真所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋及被告高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.判决确认利津县银座花园小区G16号楼2单元1101室房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月6日登记结婚，2012年3月31日双方购买利津县城区银座花园小区住宅一套，当时因原告单位集资购置机械造成原告不能办理房屋按揭贷款，签订买卖合同时买受人写为被告。2016年2月15日，原、被告双方协议离婚，约定所有财产归原告所有，但被告至今拒不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。被告高真辩称，原告借被告母亲10万元至今未返还，在原告返还之前被告不同意协助原告办理过户手续。本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书中约定了涉案房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法、有效。故原告张国栋主张利津县城区银座花园小区G16号楼2单元1101室归其个人所有，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩主张与本案无关，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：坐落在利津县城区银座花园小区G16号楼2单元1101室房屋归原告张国栋所有。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年五月十五日书记员 王沙沙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初683号
原告：张立，男，1980年1月28日出生，汉族，住拜泉县。
被告：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
原告张立与被告李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告李桂红及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：要求被告李桂红给付货款34400.00元。事实和理由：被告李桂红于2016年6月从原告张立经营的装饰商店赊购装修材料，用于东升名苑幼儿园装修。累计欠原告张立货款53553.00元，被告李桂红返回材料价值9076.00元，被告李桂红给付10000.00元货款后，余下的货款34400.00元被告李桂红没有给付，被告李桂红于2017年1月9日给原告张立出具了欠据，此款经原告张立索要未予给付。
李桂红辩称，原告张立提供的欠据确是我本人出具，我是给徐立出具的，不是给原告张立出具的，我与原告张立之间不存在买卖合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告张立提供被告李桂红出具的欠据，清楚写明上款系张立装修材料款共计53553.00元,已付10000.00元，返货9076.00元,剩余34400.00元的内容。被告李桂红对其出具的欠据的真实性无异议，该书面证据足以证明原告张立与被告李桂红之间买卖合同关系的成立。被告李桂红作为装修材料的购货人，未及时偿还原告张立货款，侵害了原告张立的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李桂红于本判决生效后七日内给付原告张立货款34400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告李桂红负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸＸ
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保68号
申请执行人：李永帅，男，汉族，1990年5月生，住河北省献县。
被申请执行人：常明东，男，汉族，1973年7月生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月23日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人常明东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人常明东驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2642号之一
申请人：信建利，男，1986年11月17日出生,汉族,住三河市，
被申请人：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市，
被申请人：苏丽娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人信建利与被申请人刘刚、苏丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘刚、苏丽娜共有的坐落于三河市燕郊开发区迎宾路东侧蓝湾公寓11-2-3304号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚、苏丽娜名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2642号
申请人：信建利，男，1986年11月17日出生,汉族,住三河市，
被申请人：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人信建利与被申请人刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘刚名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路东侧蓝湾公寓11-2-3304号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2642号原告：信建利，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：苏丽娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市。原告信建利与被告苏丽娜、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信建利及其委托诉讼代理人岳正发、被告苏丽娜的委托诉讼代理人邓金超到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信建利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月16日签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告支付违约金40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经大厂回族自治县亿坤房产经纪有限公司居间介绍于2017年11月16日签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告位于三河市房屋一套，总价100万元，先付定金20万元，被告承诺房产证于2018年3月1日前颁发，发证后即可办理产权过户手续并交付房屋，签约当日原告向被告支付定金20万元，房产证颁发日到期后，因被告涉诉，涉案房屋被人民法院查封，致使房屋买卖合同无法继续履行，被告已构成违约，合同应予解除，被告应依约支付违约金，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告苏丽娜辩称，被告苏丽娜作为被告不适格，2017年11月16日原告与被告签订的房屋买卖合同，苏丽娜没有参与洽商，未签署该买卖合同，苏丽娜不知情，该合同对苏丽娜不具有约束力，请求法院驳回对苏丽娜的起诉。被告刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经审查确认的证据及原、被告的陈述，认定如下事实：三河市兴达房地产开发有限公司与刘刚、苏丽娜于2015年6月21日签订了《商品房买卖合同》,约定：三河市兴达房地产开发有限公司将位于燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地南侧蓝湾公寓11幢2单元3304号房屋出售给刘刚、苏丽娜，建筑面积69.80平方米，房屋总价款783156元,按揭贷款方式付款，合同买受人为刘刚、苏丽娜。原告主张被告刘刚与原告于2017年11月16日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告刘刚将上述房屋卖给原告，房屋总价款100万元,原告于合同签订之日给付被告刘刚20万元购房定金；合同签订后，原告给付被告刘刚购房定金20万元。原告就其主张提供房屋买卖居间合同、银行交易记录、定金收条；被告苏丽娜均不予认可。另查明，2017年12月14日，被告刘刚与被告苏丽娜登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归被告苏丽娜所有。本院认为，被告刘刚未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，结合本案现有证据及原告与被告苏丽娜的陈述，涉案房屋在被告刘刚与苏丽娜婚姻关系存续期间所购买，在商品房买卖合同买受人处为被告刘刚、苏丽娜，原告对此知晓，却与被告刘刚一人签订房屋买卖合同，且二被告在原告与被告刘刚签订的房屋买卖合同后约1月有余登记离婚，且离婚协议约定涉案房屋归被告苏丽娜所有，故对被告苏丽娜称被告刘刚将涉案房屋卖给原告，其并不知情的主张，本院予以采信。综上所述，涉案房屋系二被告夫妻共同财产，被告刘刚在未征得被告苏丽娜同意的情况下，擅自将涉案房屋卖给原告，且事后未取得被告苏丽娜的追认，原告与被告刘刚签订的房屋买卖合同应属无效。依据法律规定，因合同无效取得的财产应予返还，故被告刘刚应返还原告购房定金20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告信建利与被告刘刚于2017年11月16日签订的房屋买卖居间合同无效。二、被告刘刚于本判决生效之日起10日内返还原告信建利购房定金20万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，由原告信建利负担3650元（已预交），由被告刘刚负担8650元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  李少波二〇一八年十二月十五日书 记 员  李炫昱
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初54号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘小飞，男，1986年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，无业；2009年7月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月30日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘小飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月期间，被告人刘小飞单独或者伙同他人在长沙市芙蓉区、开福区通过插片技术开锁的方式入户盗窃财物，共盗得现金3574元及财物若干。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月2日凌晨，被告人刘小飞插门进入长沙市芙蓉区五一东村某栋某房，趁被害人杨某熟睡之机，盗得现金920元、手机二台及黑色惠普笔记本电脑一台。后刘小飞将电脑以200元价格销赃。
2、2017年10月10日，被告人刘小飞伙同刘某某（另案处理）插门进入长沙市开福区先福安置小区某栋某单元某房，趁被害人蒋某某熟睡之机，盗得蒋某某灰色苹果6S（64G）手机一台及现金400余元。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗苹果6S手机价值2254元。
2017年10月12日，公安机关在长沙市芙蓉区八一路泰天酒店某房抓获被告人刘小飞。到案后，刘小飞如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘小飞在共同犯罪中系主犯，具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及犯罪前科的酌定从重处罚量刑情节，建议判处被告人刘小飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘小飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人刘小飞退赔被害人损失共计人民币三千五百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年二月十一日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初54号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘小飞，男，1986年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，无业；2009年7月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月30日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘小飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月期间，被告人刘小飞单独或者伙同他人在长沙市芙蓉区、开福区通过插片技术开锁的方式入户盗窃财物，共盗得现金3574元及财物若干。具体犯罪事实如下：1、2017年10月2日凌晨，被告人刘小飞插门进入长沙市芙蓉区五一东村某栋某房，趁被害人杨某熟睡之机，盗得现金920元、手机二台及黑色惠普笔记本电脑一台。后刘小飞将电脑以200元价格销赃。2、2017年10月10日，被告人刘小飞伙同刘某某（另案处理）插门进入长沙市开福区先福安置小区某栋某单元某房，趁被害人蒋某某熟睡之机，盗得蒋某某灰色苹果6S（64G）手机一台及现金400余元。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗苹果6S手机价值2254元。2017年10月12日，公安机关在长沙市芙蓉区八一路泰天酒店某房抓获被告人刘小飞。到案后，刘小飞如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘小飞在共同犯罪中系主犯，具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及犯罪前科的酌定从重处罚量刑情节，建议判处被告人刘小飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘小飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人刘小飞退赔被害人损失共计人民币三千五百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一八年二月十一日代理书记员  易静
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终364号
上诉人（原审原告）上海百禾医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号1幢4楼ABC室。
法定代表人陈韶峰，总经理。
委托代理人郝立业，上海百禾医疗美容门诊部有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市南宁路969号。
法定代表人俞晓红，局长。
上诉人上海百禾医疗美容门诊部有限公司因行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初209号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海百禾医疗美容门诊部有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海百禾医疗美容门诊部有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海百禾医疗美容门诊部有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海百禾医疗美容门诊部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2327号
上诉人（一审被告）：王利强，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：张武卿，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省偃师市。
上诉人王利强因与被上诉人张武卿民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王利强，被上诉人张武卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利强上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求将本案发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2011年12月19日上诉人向被上诉人借款1万元，后于2014年5月19日经过协商由被上诉人女婿王邵红借款的5000元冲抵，至今欠5000元，由于借款时借条由被上诉人自己书写，当时没有利息约定，利息的出现分明是被上诉人后来自己所加，伪造了借款证据，不应得到支持。为此请求依法支持上诉人的上诉请求。
张武卿答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
张武卿向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的10000元借款及利息（按月利率2%从2011年12月19日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月19日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到张武卿现金10000元（壹万元），月息5分，王利强。2011.12.19.”借款发生后，被告未偿本付息，原告诉讼来院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借据，双方并未明确约定借款期限，现原告持被告出具的借据向其讨要借款本金10000元，于法有据，该院予以支持。关于借款利息，借据中明确书面约定借款利息为月利率5%，根据相关法律规定，应依法调整为月利率2%。被告借款后未支付借款利息，应自借款之日（2011年12月19日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告称借款时并未约定利息的辩解，并未提供相关证据予以证明，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王利强于判决生效后十日内偿还原告张武卿借款本金10000元，并自2011年12月19日起按月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王利强负担。
本院二审期间，王利强提交了证据以下证据：1、银行取款凭证一份；2、许某的证言一份;证明：上诉人从银行取款10200元，加上自己家中的存款，凑够18000元，由王利强之妻高巧峰和证人许某一起到被上诉人家还款，当时因为亲属关系未让张武卿出具收条。张武卿的质证意见为：对王利强提供的证据不予认可，在2011年10月份高巧峰和证人许某未到过被上诉人家。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张武卿依据王利强出具的借据要求王利强承担还款责任，双方当事人因还款的数额和利息问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于王利强的还款责任及利息承担问题，一审法院根据王利强出具的借条和查明的事实认定王利强承担还本付息的民事责任并无不当，王利强主张其还款18000元但未将借条抽回，明显不符合日常生活经验法则，张武卿对此不予认可，借条仍由张武卿持有，借据的证明效力高于证人证言，王利强对其还款18000元但未将借条抽回承担相应的民事责任。关于王利强上诉提出案外人王绍红借款5000元的冲抵问题与本案不是同一个法律关系，对此王利强应另案解决。综上，上诉人王利强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷心怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2192号
原告：诸暨市佳禾针织机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇合溪口村。
法定代表人：朱锋。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼东泽，男，1991年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼月江，男，1965年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市佳禾针织机械有限公司与被告楼东泽、楼月江加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诸暨市佳禾针织机械有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市佳禾针织机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市佳禾针织机械有限公司撤诉。
案件受理费8278元，减半收取计4139元，由原告诸暨市佳禾针织机械有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭欢欢
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初512号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶建，绰号“二哥”，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2010年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月25日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人叶建犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人叶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日凌晨3时许，被告人叶建伙同邹某某（已判刑）经共谋盗窃后，二人驾驶一辆红色电瓶车来到成都市天府新区华阳街道劝学路21号“艺剪”理发店外，由邹某某驾驶电瓶车在外望风，被告人叶建使用一把改刀将理发店玻璃门锁撬开并进入店内盗走收银台上的一台黑色联想牌笔记本电脑，被告人叶建与邹某某汇合后将被盗笔记本电脑交给邹某某，随后二人分别逃离现场。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币915元。
另查明，被盗联想牌笔记本电脑已追回并发还被害人孙建超。
上述事实，被告人叶建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人叶建的供述及辨认，同案邹某某的供述及辨认，被害人孙某某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]56号关于对涉案联想牌笔记本电脑的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2016）川0108刑初360号、（2017）川0105刑初1265号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，监控视频截图，被告人叶建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶建能如实供述并当庭自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保102号
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县循环经济园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦12楼。
法定代表人：杜成龙。
本院在解除保全申请人衡水益通管业股份有限公司与被申请人包头市公路工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初338号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月九日
书记员 贾 谊
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初40号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月16日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人史德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日，被告人杨某约网友光某某到安徽省巢湖市相见，当晚二人入住巢湖市清沐酒店。次日6时许，被告人杨某趁被害人光某某睡觉时盗取其银行卡，并在酒店旁的民生银行盗刷卡内现金2万元。2015年6月21日15时许，被告人杨某趁被害人光某某在全椒县巴厘岛大酒店睡觉时以同样方式某
另查明：2015年11月28日至2015年12月2日，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪羁押于杭州铁路公安处看守所。案发后，被告人杨某退赔了被害人光某某经济损失，并取得被害人光某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料，银行卡交易明细情况，扣押决定书，发还清单，谅解书，视听资料，被害人光某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物3.2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某退赔了被害人光某某经济损失，取得被害人光某某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某具有认罪悔罪、退赔被害人经济损失且已取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑，但辩护人提出的给予被告人杨某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2016年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初486号
原告：梁连红，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：莫晨，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告梁连红与被告莫晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁连红到庭参加了诉讼，被告莫晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连红向本院提出诉讼请求：1、被告归还68000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同事关系。2016年12月5日，被告以资金困难周转不开为由向原告借款68000元，并出具借条一张。后经多次讨要无果，原告遂诉至法院。
莫晨未作答辩。
梁连红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁连红与被告莫晨系同事关系。2016年10月，被告莫晨以归还信用卡需要周转为由向原告梁连红借款68000元。2016年12月5日，被告莫晨为原告梁连红并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到梁连红现金陆万捌仟元整（￥68000.00元）（刷信用卡未还款），借款人：莫晨，2016、12、5。”之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告莫晨向原告梁连红借款，有借条为证，债权债务明确，被告莫晨应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫晨于本判决生效后十日内归还原告梁连红借款68000元及利息，利息按年利率6%自2018年2月22日起计算至本院确定的还款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费120元，由被告莫晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李茂森
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初77号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑满生。因犯盗窃罪，2000年12月11日经本院被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月25日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月1日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人郑满生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判。同年5月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉，被告人郑满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人郑满生以3480元明显低于市场价格收购1辆悬挂车牌号为湘L*AH5XX的五菱牌小汽车。经鉴定，该车车架号有改动，改动前号码为“LZWACAGA997223963”。经查询，与郴州市宜章县篱笆乡车田村19组刘某某被盗车辆车架号一致。经价格认定，该车市场价值14200元。2017年3月25日晚，被告人郑满生在使用该车时，被新田县公安局巡逻大队民警设卡时查获。同年4月6日，该车被发还失主刘某某。
另查明，起诉书指控该车的价值为2016年11月的新田市场价格。被告人郑满生为自用而收购他人犯罪所得财物。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金5000元。
上述事实，被告人郑满生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《价格认定结论书》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》和刘某某车被盗案《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《价格鉴定结论书》《机动车整车出厂合格证》《行驶证》《现场勘验检查工作记录》及其现场方位图、示意图、照片及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某某、谢某某、李某某、刘某某、范某某、刘某乙的证言；《鉴定文书》及其照片；《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑满生明知是他人犯罪所得的财物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新田县人民检察院指控被告人郑满生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑满生有前科，可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且认罪并退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑满生犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郑满生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
第二条第二款行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初77号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑满生。因犯盗窃罪，2000年12月11日经本院被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月25日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月1日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月8日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人郑满生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判。同年5月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉，被告人郑满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人郑满生以3480元明显低于市场价格收购1辆悬挂车牌号为湘L·AH5XX的五菱牌小汽车。经鉴定，该车车架号有改动，改动前号码为“LZWACAGA997223963”。经查询，与郴州市宜章县篱笆乡车田村19组刘某某被盗车辆车架号一致。经价格认定，该车市场价值14200元。2017年3月25日晚，被告人郑满生在使用该车时，被新田县公安局巡逻大队民警设卡时查获。同年4月6日，该车被发还失主刘某某。另查明，起诉书指控该车的价值为2016年11月的新田市场价格。被告人郑满生为自用而收购他人犯罪所得财物。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人郑满生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《价格认定结论书》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》和刘某某车被盗案《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《价格鉴定结论书》《机动车整车出厂合格证》《行驶证》《现场勘验检查工作记录》及其现场方位图、示意图、照片及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某某、谢某某、李某某、刘某某、范某某、刘某乙的证言；《鉴定文书》及其照片；《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑满生明知是他人犯罪所得的财物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新田县人民检察院指控被告人郑满生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑满生有前科，可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且认罪并退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑满生犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：被告人郑满生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一八年五月二十一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……第二条第二款行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8626号
原告：孔超，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址安徽省太和县。
被告：深圳市龙华新区观澜中意广告材料部，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道446号，统一社会信用代码92440300MA5DKUGY9T。
经营者：贝秋燕。
本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔超于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔超申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孔超撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告孔超承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执157号
申请执行人：东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭工业区广贤路6号。
负责人：吴文坚。
被执行人：信丰兆泰投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区中端南路西段北侧。
法定代表人：汪加生，该公司总经理。
本院于2017年3月7日立案执行东江环保股份有限公司工程服务分公司申请信丰兆泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人信丰兆泰投资有限公司申请执转破，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执157号申请执行人：东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭工业区广贤路6号。负责人：吴文坚。被执行人：信丰兆泰投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区中端南路西段北侧。法定代表人：汪加生，该公司总经理。本院于2017年3月7日立案执行东江环保股份有限公司工程服务分公司申请信丰兆泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人信丰兆泰投资有限公司申请执转破，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十月十六日书记员  李兵兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16561号
原告：李某1，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告：顾某1，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：李某2，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：蓝艳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘琪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：顾某2，女，1933年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
原告李某1、顾某1、李某2诉被告顾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、顾某1、李某2及其共同委托诉讼代理人蓝艳、刘琪到庭参加诉讼，被告顾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1、顾某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求法院依照被继承人顾秀蓉的自书遗嘱确认上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室由三原告继承并共同所有；事实和理由：三原告系兄弟姐妹，被告系三原告的母亲，被继承人顾秀蓉与被告系姐妹关系。2018年1月1日，被继承人顾秀蓉在家中跳楼自杀，并留下遗嘱一份，将上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)留给其外甥和外甥女，即本案三原告。当日，原告根据遗嘱指示，在箱子内找到了系争房屋的房产证。被继承人顾秀蓉终生未婚未育，父母早已亡故，姐姐顾某2为其唯一法定继承人。原告认为：被继承人顾秀蓉通过自书遗嘱方式将自己上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室的房产留给了原告方，符合继承法的相关规定，应当有效。原告现因无法与被告协商解决继承事宜，故诉至法院，请求判如诉请。
被告顾某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、居民死亡确认书、居民死亡殡葬证、照片、顾秀蓉病历、顾秀蓉户口簿、户籍证明、顾秀蓉档案材料、香港死亡证及证明书、房屋费用缴纳凭证、上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、遗嘱。经审查，原告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：三原告系兄弟姐妹，被告系三原告的母亲，被继承人顾秀蓉与被告系姐妹关系。2005年6月28日，被继承人顾秀蓉经核准登记为系争房屋产权人。2017年12月31日，被继承人顾秀蓉留有遗嘱一份，言明房产证放置在床底下箱子里，箱钥匙在抽屉的小包里的系争房屋归三原告所有。次日，被继承人自杀。被继承人顾秀蓉生前未婚未育，其母亲黄翠英于1999年7月18日报死亡。其父亲顾景帆于2006年9月在香港去世，现三原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人顾秀蓉生前留下的遗嘱符合自书遗嘱法定形式要件，系被继承人顾秀蓉真实意思表示，合法有效，涉案遗产应依此办理，故三原告要求继承并共同共有系争房屋，于法有据，本院依法可予支持。被告顾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人顾秀蓉名下的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告李某1、顾某1、李某2继承并共同共有。
案件受理费38,400元减半收取计19,200元(原告李某1、顾某1、李某2已共同预交)，由原告李某1、顾某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初258号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行
负责人：陈钧，系该行行长。
委托代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告：李辉，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告:何祥亮，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告:张永叶，女，1976年10月10日出生，汉族。
被告：潘玉兰，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告：戴永富，男，1983年9月3日出生，汉族。
被告:伍先伟，男，1968年2月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告王艳丽、李辉、何祥亮、张永叶、潘玉兰、戴永富、伍先伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉处理。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 汤乐梅
二〇一八年三月十二日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初348号
原告：刘二杰，住河北省××市××县。
被告：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：南宁市××区××路×号。法定代表人：黄永干，该公司董事长。
委托代理人：谢平，南宁百货大楼股份有限公司职员，住南宁市某区。被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市××区××路×号。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，恒源祥（集团）有限公司职员，住上海市某区，特别授权。案由：产品责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月20日
待裁事项：原告刘二杰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，计25元，由原告刘二杰负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第682号
原告田建忠，男，1953年1月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇金胜村。
法定代表人崔会国，村委会主任。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告田建忠与被告太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会合同纠纷一案中，原告田建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元减半收取350元，由原告田建忠负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 敏