上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21209号
原告：陆瑞英，女，1943年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：蔡桂生，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市。
负责人：牟育，经理。
委托诉讼代理人：周丽娜，女。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：韦巍巍，男。
原告陆瑞英与被告蔡桂生、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司(以下简称“都邦财保万州公司”)、亚太财产保险有限公司江苏分公司(以下简称“亚太财保江苏公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷豹，被告蔡桂生，被告都邦财保万州公司的委托诉讼代理人周丽娜，被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人韦巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告都邦财保万州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的范围内、被告亚太财保江苏公司第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费46,968.52元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费7,866元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费280元、交通费784元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，不足部分由被告蔡桂生承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月30日6时18分许，在松江区新浜镇中心街、共青路路口处，被告蔡桂生驾驶的皖XXXXX**变型拖拉机与原告发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告蔡桂生承担事故全部责任，原告无责任。经查，皖XXXXX**变型拖拉机在被告都邦财保万州公司投保了交强险，在被告亚太财保江苏公司投保了商业三者险。
被告蔡桂生辩称，对事发经过及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险和赔偿限额为200,000元的商业三者险；事发后已经垫付部分医疗费，同意赔偿合理损失。
被告都邦财保万州公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，交强险限额10,000元；残疾赔偿金，认可25,520元/年计算6年，系数认可15％，计22,968元；护理费，认可40元/天计算71天以及实际发生的2,470元，计5,310元；精神损害抚慰金，认可7,500元；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；残疾辅助器具费，认可280元；其余赔偿项目不属于交强险的范围。
被告亚太财保江苏公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了赔偿限额为200,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但应扣除20%免赔率，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告的住院治疗不予认可，与本起事故无关，要求进行参与度鉴定；对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，要求对住院治疗进行参与度鉴定，与本起事故相关的医疗费应该扣除10%作为非医保费用；住院伙食补助费，不认可；营养费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围；未购买不计免赔，商业三者险扣除20%的免赔率。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖XXXXX**变型拖拉机的交强险、商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内，商业三者险保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，初步诊断为头部外伤、腰部损伤、臀部软组织损伤。2017年5月13日，原告因外伤致腰部疼痛13天至松江区中心医院接受住院治疗，至同年6月1日办理出院，期间行后路经皮椎体成形术，出院诊断为：骨质疏松性腰椎骨折。2017年4月30日至6月1日期间，原告共支出医疗费46,608.52元(已扣除住院期间伙食费360元)、残疾辅助器具费280元、护理费2,470元，被告蔡桂生为原告垫付医疗费1,475.50元。
2017年8月26日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告预付鉴定费2,000元。同年9月19日，上述鉴定机构出具复医［2017］残鉴字第1843号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陆瑞英因交通事故所致腰2椎体骨折，椎管占位，构成XXX伤残；2、陆瑞英伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。2017年11月5日，上海驷言律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额4,000元。
2017年9月13日，松江区新浜镇桃园居民委员会出具居住证明一份，确认原告自1992年6月起居住在该居民委员会辖区内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、残疾辅助器具费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于行人(原告)与机动车(由被告蔡桂生驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告都邦财保万州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告蔡桂生承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告亚太财保江苏公司根据保险合同的约定承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为48,084.02元；根据门急诊病历、诊断报告、出院小结的记载，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的治疗并无不当，被告亚太财保江苏公司对关联性提出的异议，本院不予采信；
2、住院伙食补助费，根据住院费用明细记载，原告接受住院治疗19天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费380元；
3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算方式，本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，确认护理费5,310元(2,470元+40元/天计算71天)；
5、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，根据原告的年龄，其主张计算6年并无不当，因原告未能提供证据证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照本市农村常住居民人均可支配收入25,520元/年计算，本院确认残疾赔偿金30,624元；
6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金10,000元，由被告都邦财保万州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；
7、残疾辅助器具费280元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告都邦财保万州公司的意见，确认交通费300元；
9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳被告都邦财保万州公司意见，确认衣物损失费200元；
10、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告亚太财保江苏公司在商业三者险的赔偿限额内按责赔付；
11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，根据本案实际情况，本院支持4,000元。
其中，医疗费10,000元、护理费5,310元、残疾赔偿金30,624元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费280元、交通费300元、衣物损失费200元，合计56,714元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费38,084.02元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、鉴定费2,000元，合计43,164.02元的80%(扣除免赔率20%)计34,531.22元，属于商业三者险的赔偿限额；余20%计8,632.80元及律师费4,000元，合计12,632.80元，不属于保险赔付范围，由被告蔡桂生自行承担赔偿责任，其已经垫付的费用可直接折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陆瑞英56,714元；
二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告陆瑞英34,531.22元；
三、被告蔡桂生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆瑞英12,632.80元(已付1,475.50元，尚需支付11,157.30元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,252元，减半收取计1,1626元，由原告陆瑞英负担452元(已付)，由被告上海博滔机电设备有限公司负担1,174元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年三月二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。