wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00373号
原告：巢湖市东星汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市经济开发区，组织机构代码69739451-2。
法定代表人：何世中，该公司总经理。
被告：姜军，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告巢湖市东星汽车销售服务公司诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后依法适用�易程序，由审判员成正林独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告巢湖市东星汽车销售服务公司及被告姜军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
巢湖市东星汽车销售服务有限公司诉称：2011年1月，被告购买机动车资金周转困难，找到原告为其担保借款。借款到期后，由于被告不按期归还，原告替被告支付工行垫付款85409元。2011年11月18日被告出具借条一份。后原告于2011年11月24日又支付工行垫付款16650元，累计原告垫付了102059元。原告找被告要求还款，但被告仅于2014年1月28日归还原告500元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币101559元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
姜军辩称：车辆是被告与王家胜一起合伙买的，张伍是王家胜的妹夫，他把另一辆车买给我。我买车首付款付了120000元，大概还差100000元。我按揭还了8个月，每个月还8400元，扣除20000元保证金还差30000元至40000元.20000元保证金及12000元调查费在原告处。
经审理查明：2011年1月，被告姜军因购买机动车资金周转困难，找到原告为其担保借款。同时被告向张伍购买一辆二手机动车，故张伍的车辆贷款也应由被告姜军偿还，原告也为这笔车辆贷款提供担保。两笔借款到期后，由于被告不按期归还，原告替被告支付银行借款85409元。2011年11月18日被告出具借条一份，该借条载明“今借到东星汽贸人民币85409元整今欠人：姜军2011.11.18”。其后，原告于2011年11月24日替被告偿还贷款16650元。原告多次索要借款，被告仅偿还借款500元。原告为维护其合法权益，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份、中国工商银行个人业务凭证十二张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人之间的债权、债务关系是因原告替被告偿还银行贷款所形成的。原告偿还银行贷款后，被告出具欠款85409元的欠条一份。其后，原告于2011年11月24日又替被告偿还银行贷款16650元，被告虽没有出具相关欠条，但被告当庭予以认可。因此原、被告之间的债权、债务关系明确、合法、有效。双方就欠款虽未书面约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，所以对原告主张被告偿还欠款101559元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2011年11月18日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至给付欠款之日的诉请，根据相关法律规定欠款利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，故对原告关于利息诉请的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军于本判决生效后十日内一次性偿还原告巢湖市东星汽车销售服务有限公司欠款101559元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告巢湖市东星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，适用简易程序减半收取1165元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年七月八日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初535号
申请人：王学超，男，汉族，1970年8月4日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：李文建，男，1971年6月9日出生，住宁津县。
申请人王学超与被申请人李文建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文建财产予以查封。申请人提供房产予以担保。
本院经审查认为，申请人王学超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李文建所有的位于辽宁东戴河新区山海同湾小区1号楼一单元3211室（房权证号20××67）房产一处予以查封，查封期间为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止，查封期间准许使用，不准变卖、抵押、转让、过户。
案件申请费1095元，由申请人王学超预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初535号之二
申请人：王学超，男，汉族，1970年8月4日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：李文建，男，1971年6月9日出生，住宁津县。
申请人王学超与被申请人李文建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文建财产予以查封。申请人提供房产予以担保。
本院经审查认为，申请人王学超的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人王学超所有的位于宁津镇大付村靶场路东侧（房权证号）房产一处予以查封，查封期间为三年，自2017年3月日起至2020年3月日止，查封期间准许使用，不准变卖、抵押、转让、过户。
案件申请费1095元，由申请人王学超预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘清建
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
主要负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该公司职工。
被告：李维臣。
被告：冯国升。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告李维臣、冯国升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明，被告李维臣、冯国升及其共同委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息49645.42元（截至2015年12月30日），以后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清日。事实与理由：被告李维臣由被告冯国升担保于2013年11月8日在我行贷款180000元，到期日为2014年11月7日，截至目前仍拖欠贷款本金180000元及利息49645.42元，经我行多次催收至今未履行还款义务，故起诉。
被告李维臣辩称，被告李维臣从未从原告处办理过贷款业务，只是石三里村的秦坤借用过被告李维臣的相关信息材料，李维臣也没有收到原告诉讼中的借款180000元，李维臣不应偿还此款。
被告冯国升辩称，同李维臣的答辩意见外，冯国升对其担保行为不知情，原告应对该款项的发放负有监督责任，冯国升的担保属于无效担保，应驳回对冯国升的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告农行无棣支行与被告李维臣签订农户贷款借款合同一份，根据合同约定，原告农行无棣支行在2013年11月8日向被告李维臣提供借款180000元，借款方式为一般方式，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。被告李维臣在借款合同中的借款人处、被告冯国升在借款合同中的担保人处签字并按捺手印。截至2015年12月30日，被告欠原告借款本金180000元及利息49645.42元未予偿还。被告李维臣称涉案借款系秦坤使用，不是自己使用，且自己并未收到该笔款项，但其在涉案借款合同上及借款凭证上签字并按捺手印，其作为完全民事行为能力人应明知签字行为所带来的法律后果，故在被告李维臣未提供证据的情况下，本院认定原告将涉案款项打入被告李维臣账户。被告冯国升称对其担保行为不知情，但其认可在农户贷款合同上签字，冯国升作为完全民事行为能力人，其应明知其签字行为所产生的法律后果，故在其未提供证据证实的情况下，本院认定被告冯国升的担保行为有效。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李维臣签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告李维臣发放贷款180000元，而被告李维臣未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任，故原告农行无棣支行要求被告李维臣偿还借款本金180000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告冯国升为该笔借款担保，应对该笔借款承担连带偿还义务，其在承担连带偿还义务后，有权向被告李维臣追偿。
综上所述，原告农行无棣支行诉求被告李维臣、冯国升偿还借款本金180000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李维臣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金180000元及利息49645.42元、剩余利息（自2015年12月31日起至履行完毕之日止按照逾期年利率14.4%计算）；
二、被告冯国升对上述借款承担连带偿还义务；
三、被告冯国升承担连带偿还义务后，有权向被告李维臣追偿。
案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告李维臣、冯国升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年八月五日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9786号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。被告：胡建强，男，汉族，1976年6月20日出生，住湖南省醴陵市，被告：张金华，女，汉族，1975年5月28日出生，住湖南省醴陵市，被告：河口顺成机动车驾驶培训有限公司，住云南省河口县环城路11号，统一社会信用代码：91532532532594582326J。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司名下银行存款2237713元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训的银行存款2237713元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔡胜利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2023号
原告郑亚斌，男，1990年10月25日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告邢栋梁，男，1992年11月10日出生。
原告郑亚斌诉被告邢栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚斌的委托代理人歹付伟到庭参加诉讼，被告邢栋梁经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚斌诉称，2013年7月20日，被告有事向原告借款35000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今未给。无奈，原告诉至法院，请求判令被告返还借款35000元及利息。
被告邢栋梁未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年7月20日被告邢栋梁借原告郑亚斌现金35000元，给原告出具有借条一份，内容为：“今借现金叁万伍仟圆整（35000）借款人邢栋梁2013.7.20410184199211105671”。该款被告未予返还。故双方发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告陈述及其提供的2013年7月20日的借条一份予以证实。
本院认为，被告邢栋梁借原告郑亚斌现金35000元，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，合法有效。该款被告至今未有返还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明借款时对利息进行了约定，视为未约定利息，但被告应于原告主张权利之日起支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢栋梁应于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚斌借款35000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月30日付至还清借款之日止）。
案件受理费676元，由被告邢栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高建亭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2023号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告李洪霞。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告深华物业于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华物业预交），由深华物业负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2023号
原告高某，男，1976年1月11日生，汉族，现住博文家园。
委托代理人张某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告魏某，女，1977年4月12日生，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
原告高某与被告魏某离婚纠纷一案，原告高某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 张观华
二〇一五年一月三十日
书记员 薛志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2569号
原告：熊礼冬，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑学春，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告熊礼冬为与被告郑学春买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊礼冬到庭参加了诉讼；被告郑学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊礼冬向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款174535元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同档贷款利率支付利息至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：被告从2014年6月开始向原告购买收纳箱支架。茗爱箱包厂未工商登记，由王义和郑学春共同经营，精一五金厂未工商登记，由熊礼冬经营。截至2015年1月31日，经原告被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币174535元，由郑学春在对账单上签字确认。被告一直承诺会支付该笔货款，但至今未支付。
被告郑学春未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告熊礼冬与被告郑学春对2014年11月至2015年1月期间的业务往来进行了结算，被告郑学春尚欠原告熊礼冬货款174535元。嗣后，被告郑学春分文未付。
以上事实有原告提供的对账单及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告郑学春尚欠原告熊礼冬货款174535元未付系违约行为，故被告郑学春应履行支付货款174535元并赔偿利息损失。被告郑学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑学春于本判决生效后十日内支付原告熊礼冬货款174535元并赔偿利息损失（自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告郑学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月四日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2569号原告：熊礼冬，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑学春，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告熊礼冬为与被告郑学春买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊礼冬到庭参加了诉讼；被告郑学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊礼冬向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款174535元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同档贷款利率支付利息至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：被告从2014年6月开始向原告购买收纳箱支架。茗爱箱包厂未工商登记，由王义和郑学春共同经营，精一五金厂未工商登记，由熊礼冬经营。截至2015年1月31日，经原告被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币174535元，由郑学春在对账单上签字确认。被告一直承诺会支付该笔货款，但至今未支付。被告郑学春未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告熊礼冬与被告郑学春对2014年11月至2015年1月期间的业务往来进行了结算，被告郑学春尚欠原告熊礼冬货款174535元。嗣后，被告郑学春分文未付。以上事实有原告提供的对账单及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告郑学春尚欠原告熊礼冬货款174535元未付系违约行为，故被告郑学春应履行支付货款174535元并赔偿利息损失。被告郑学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑学春于本判决生效后十日内支付原告熊礼冬货款174535元并赔偿利息损失（自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告郑学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月四日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第4号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人华某某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化程度。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张惠敏出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2015年8月3日7时30分许，被告人华某某在阜康市北亭镇222团以北的公务员小区施工工地7号楼2单元4楼，因琐事与被害人刘某某产生口角，后被告人华某某用其自带的锤子将被害人刘某某的头部、上身打伤后逃匿。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经新疆祥云司法鉴定所鉴定，刘某某颅脑损伤致神经功能障碍之伤残程度为十级伤残。
公诉机关认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某人伤情已达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。被告人华某某向被害人刘某某赔礼道歉，并愿意赔偿被害人的经济损失，表示真诚悔罪。
经审理查明，2015年8月3日7时30分许，被告人华某某和被害人刘某某等人在新疆兵团第十二师三坪垦区222团公务员小区建筑工地7号楼2单元4楼，从事木工工作，被告人华某某因琐事与被害人刘某某发生口角后，被告人华某某乘被害人刘某某干活不备之机，用其自带的锤子将被害人刘某某头部、上身打伤后逃匿。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经新疆祥云司法鉴定所鉴定，刘某某颅脑损伤致神经功能障碍之伤残程度为十级伤残。经新疆三坪垦区公安局网上追逃，2015年11月4日20时15分安康铁路公安处网络安全保卫支队，在安康火车站将前往厦门的被告人华某某抓�，于2015年11月5日至11月10日羁押在汉滨区看守所。
在本案审理阶段，被告人华某某的亲属与被害人刘某某达成刑事和解协议，并在本院主持下制作了和解协议书。被告人华某某的亲属赔偿了被害人刘某某医疗费等经济损失2万元（已履行），取得了被害人刘某某的谅解。刘某某撤回对被告人华某某附带民事诉讼，并表示希望能对被告人华某某从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、受案回执，证实本案由被害人刘某某的工友李肖安报案，新疆三坪垦区公安局立案侦查。
2、在逃人员登记信息表，证明新疆三坪垦区公安局于2015年9月10日对被告人华某某进行网上追逃。
3、抓获经过、情况说明、羁押证明、火车票，证明被告人华某某在安康火车站购买了前往厦门的火车票，2015年11月4日20时15分安康铁路公安处网络安全保卫支队，在安康火车站将被告人华某某抓获，于2015年11月5日至11月10日羁押在汉滨区看守所。
4、被告人华某某的户籍证明，证明被告人华某某已达应负刑事责任年龄。
5、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实被告人华某某与被害人刘某某在工地上因琐事发生争执，被告人华某某用锤子敲打被害人刘某某头部等处，致被害人刘某某轻伤的犯罪事实。
6、证人李某某、袁某某、汪某某的证言，证实被告人华某某将被害人刘某某头部打伤，以上证人将被害人刘某某送到医院救治的事实。
7、被告人华某某的供述、辨认笔录、同步审讯录音录像及制作笔录，证实被告人华某某与被害人刘某某在工地上因琐事发生争执，被告人华某某用锤子敲打被害人刘某某头部等处，致被害人刘某某受伤，后逃匿的犯罪事实。
8、现场勘验、检查、现场图、现场照片等，证明案发地点、现场状况等情况，以及在案发现场地面上用棉签擦拭提取血迹一份。
9、物证衣服一件，证明案发时被告人华某某穿的衣服上沾有血迹。
10、（兵）公（刑）鉴（dna）字（2015）154号新疆生产建设兵团公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实在案发现场地面上及物证衣服上提取的血迹为被害人刘某某所留。
11、（三垦）公（法）鉴（伤）字（2015）020号新疆生产建设兵团十二师�安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
12、新疆祥云司法鉴定所（2015）临鉴字第749号法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人刘某某颅脑损伤致神经功能障碍之伤残程度为十级伤残。
13、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实被告人华某某羁押入所前身体未发现伤情。
14、洋县纸坊街道办事处上坪村委会的证明，证明被告人华某某的父亲长期瘫痪在床，被告人华某某的家庭为上坪村特困户。
15、刑事和解协议书、收条，证明被告人华某某与被害人刘某某达成刑事和解，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人华某某因琐事故意伤害被害人刘某某，致被害人刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华某某的罪名成立。被告人华某某自愿认罪，且系初犯，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王红云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫淑萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1993号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：王慧妍，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王慧妍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告王慧妍自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第03203号
原告刘某，女，汉族，1966年3月21日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告高某，男，汉族，1962年3月21日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。现下落不明。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方1987年1月23日登记结婚，同年10月20日生育一子取名高泽均。双方婚后感情不和，长期分居。2014年原告诉请离婚未获准予，现再次诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产中原告应分得部分自愿赠与婚生子高某甲所有。
被告高某未作答辩。
审理查明：原、被告1987年1月23日登记结婚，同年10月20日生育一子取名高某甲，现已成年独立生活。2014年原告诉至本院请求离婚，2014年8月15日本院做出（2014）游民初字第5194号民事判决书，判决“不准予原、被告离婚”。上述判决生效满6个月后原告再次诉至本院请求判如所诉。
游仙区朝真乡崇林村村民委员会、崇林村第三合作社共同出具证明一份，证明“高某长期居无定所，其联系方式及住址村、社均不知情”。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、户籍信息登记表、民事判决书、村、社证明等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高某长期外出，居无定所。夫妻关系的维系和感情的维护基于双方共同的付出，在一方下落不明的情形下如坚持不准予解除婚姻关系，显于理不合，于情有悖。同时原告两次起诉请求离婚，综合上述情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明，本案中不予处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 郭 希
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 静
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初144号
原告：杨延平，男，1972年12月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：花清堂，男，1961年6月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨延平与被告花清堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延平、被告花清堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延平向本院提出诉讼请求：1.要求被告花清堂偿还原告欠款6800元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.要求被告花清堂支付原告违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告苹果后欠原告苹果款72000元，被告于2013年9月19日给原告出具了欠条一份。随后，被告分多次向原告清偿了65200元；剩余的6800元，经原告多次索要，被告至今未清偿。
被告花清堂辩称，被告曾欠原告是事实，但被告现已向原告共计清偿了65200元，该欠款现已支付完毕；被告现认为被告给原告多付了13200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向法庭提交了原告杨延平2015年3月19日收条一份，证明被告于当日给了原告两次果款，第一次给了原告5000元，原告给被告写了5000元收条一份；第二次给了原告20000元，原告在该收条上备注了“再收20000元”；被告对该证据有异议，其认为被告于2015年3月19日只给付了原告5000元，原告给被告书写了5000元收条，该收条下面的备注应该是“再欠10000元”，并非被告所称的“再收20000元”；法庭经审理认为，被告对2015年3月19日收条中其认为备注内容为“再收20000元”未提供其它证据相互印证，且在庭审中明确表示对该备注内容及是否更改放弃鉴定，故对被告所称的备注内容为“再收20000元”的事实不予认定。经审理认定的事实为：被告购买原告苹果后欠原告苹果款72000元，被告于2013年9月19日给原告出具了欠条一份；2013年9月25日，被告清偿了原告苹果款20000元；2013年12月25日，被告清偿了原告苹果款22000元；2014年1月26日，被�清偿了原告苹果款15000元；2015年3月19日，被告清偿了原告苹果款5000元；2015年11月29日，被告清偿了原告苹果款3200元；剩余欠款6800元，被告至今未向原告清偿。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告花清堂在原告处购买苹果，并向原告出具欠条，其系原、被告真实意思表示，该合同合法有效，被告应按照约定向原告清偿所欠苹果款。对原告要求被告清偿所欠苹果款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告对其未进行约定，也未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告花清堂于本判决生效之日起三十日内向原告杨延平清偿所欠苹果款6800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告花清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初167号
原告丁少美，女，1951年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告徐建民，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂经济技术开发区。组织机构代码：68170056-2.
法定代表人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，公司职工（特别代理）。
原告丁少美与被告徐建民、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁少美及其委托代理人史汉坤、被告徐建民、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少美诉称，2015年11月29日15时许，原告丁少美与被告徐建民发生交通事故，致原告受伤。请求判决被告赔偿原告各项损失：医疗费20759.01元、伤残赔偿金19011.20元、护理费4458.34元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费1000元、伤残鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，共计49888.55元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐建民辩称，事故发生属实，我的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，应由保险公司承担，保险公司不承担的，按照责任比例承担。但原告的营养费属于重复索赔，不予赔偿。其余同保险公司的意见。同时，我为原告垫付2000元医疗费，要求原告予以返还。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证有效，无免赔情形下，同意在各分项限额内承担合理的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月29日15时许，被告徐建民驾驶鲁Q×××××轻型普通货车与原告丁少美乘坐的徐某某驾驶的无号三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故经平邑交警大队认定：被告徐建民与徐某某负事故同等责任。事故发生后，原告丁少美被送往平邑县人民医院住院治疗22天，支付医疗费23038.02元。经医生诊断为：1、右髌骨骨折粉碎性骨折；2、左侧第5
--
10肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、左侧创伤性湿肺；5、多处软组织损伤。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人护理。二次手术费用7000元。后因赔偿问题协议未果。原告于2016年月日起诉至本院，要求法院支持其诉求。
另查明：被告徐建民驾驶的鲁Q×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶鲁Q×××××“黑豹”轻型货车与原告乘坐的徐某某驾驶的三轮车发生交通事故，导致原告丁少美受伤事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字〔2015〕第1129001号事故认定，被告徐建民与徐某某负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。因此，原告丁少美的合理损失应由被告徐建民赔偿。因被告徐建民所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故被告徐建民承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险限额范围内承担，超出限额部分再由被告徐建民进行赔偿。原告诉求理由正当，本院予以支持。原告丁少美并未向徐某某主张权利，对于徐某某应承担的赔偿数额部分，应视为原告丁少美自愿放弃。原告的伤情、营养、护理日期及护理人数经有关司法鉴定机关鉴定，原告丁少美的伤残构成十级伤残，营养及护理日均为60日，住院期间需二人护理。被告保险公司在庭审中提出重新鉴定，但在法定期限内未提出书面申请并缴纳相关费用，因此应视为放弃权利，故本院对原告的伤残等级、营养及护理日期及护理人员予以采信。因本次事故给原告造成一定的精神伤害，原告主张的精神抚慰金，本案予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告丁少美的各项经济损失：医疗费22239.01元、伤残赔偿金19011.2元、护理费4458.34元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计49668.55元。由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计34969.54元，剩余14699.01元由被告徐建民赔偿7349.5元。
二、原告丁少美返还被告徐建民垫付款2000元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费120元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10538号
申请执行人：佛山市澜石盛隆金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街8号第三层（自编13室）。
法定代表人：欧明辉。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告佛山市澜石盛隆金属材料有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市澜石盛隆金属材料有限公司支付人民币215297.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计3922.77元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市澜石盛隆金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务220468.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李嘉良
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1000号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郭金山，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告郭金山、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗阳阳未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗阳阳撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执408号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人马黑麦。
被执行人马黑麦执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初156号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人亲属等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执86号
申请人胡方淼，男，1959年10月29日出生，汉族。
被执行人刘辉秀，男，1966年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请人胡方淼与被执行人刘辉秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年3月10日，申请人依据本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂红安华民初字第00027号民事判决书已发生法律效力为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款77623.22元。本院于11日立案执行，在执行过程中，申请执行人于4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院于2015年12月21日本院作出（2015）鄂红安华民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭胜利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初491号
原告：邵永良，男，1970年1月3日生，汉族，住张家港市。
被告：吴香华，女，1976年4月14日生，汉族，住张家港市。
原告邵永良与被告吴香华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告邵永良到庭参加了诉讼，被告吴香华经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵永良向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月2日、2009年11月3日各向原告借款1万元，并出具借条。后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告吴香华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，吴香华向邵永良各出具借条一份，确认借到邵永良1万元。2009年11月3日，吴香华再次向邵永良出具借条一份，确认借到邵永良1万元。因催还上述借款，邵永良提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款2万元，有原告提供的借条予以证明，现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告吴香华经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴香华应归还原告邵永良借款20000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告吴香华负担，该款原告邵永良已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年四月十一日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初126号
原告李某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年三月十七日
书记员 王欣雨
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢53号
申请执行人：汉中特变电工有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：张文兵，该公司总经理。
被执行人：甘肃华城碳化硅有限责任公司，住所地：景泰县。
法定代表人：陈学红，该公司董事长。
申请执行人汉中特变电工有限责任公司与被执行人甘肃华城碳化硅有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）景民二初字第27号民事调解书，确定被执行人甘肃华城碳化硅有限责任公司于2012年11月30日前分四期支付申请执行人汉中特变电工有限责任公司货款270964.60元；被执行人甘肃华城碳化硅有限责任公司以ZHSFZ-6300|10碳化硅整流变压器一台提供担保。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，经查经查被执行人甘肃华城碳化硅有限责任公司歇业，停产状态，被执行人甘肃华城碳化硅有限责任公司土地使用权及所有的厂房、机械设备被另案查封。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估、拍卖后款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8026号
原告：张健伟，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马礼，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张健伟与被告马礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭参加了诉讼，被告马礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令马礼偿还借款25000元及延期付款利息（按年利率6%计息，自2017年4月24日起计算）以上合计25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月23日被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一份。此款到期后经原告多次催要，被告总以种种借口推脱，至今未还。原告为维护自己经济利益提起诉讼。
马礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马礼于2017年1月23日向原告借款25000元，并为原告出具“借款证明”一份，承诺借款截止日期为2017年4月24日。借款到期后被告并未偿还原告借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张健伟为证实其诉讼主张，提交了马礼出具的“借款证明”，并对该证据的形成过程进行了说明，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。张健伟已将25000元借予马礼，马礼为其出具借据后，未能如约履行还款义务，马礼此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。对于原告主张的利息，双方在“借款证明”中未约定，仅约定借款到期日为2017年4月24日，故本院对原告主张的借款到期日前利息不予支持，借款到期后利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告至借款还清之日止。马礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马礼于判决生效后五日内返还原告张健伟借款本金25000元；
二、被告马礼于判决生效后五日内给付原告张健伟自2017年4月25日起至借款还清之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马礼负担，并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8026号原告：张健伟，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马礼，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张健伟与被告马礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭参加了诉讼，被告马礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令马礼偿还借款25000元及延期付款利息（按年利率6%计息，自2017年4月24日起计算）以上合计25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月23日被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一份。此款到期后经原告多次催要，被告总以种种借口推脱，至今未还。原告为维护自己经济利益提起诉讼。马礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马礼于2017年1月23日向原告借款25000元，并为原告出具“借款证明”一份，承诺借款截止日期为2017年4月24日。借款到期后被告并未偿还原告借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张健伟为证实其诉讼主张，提交了马礼出具的“借款证明”，并对该证据的形成过程进行了说明，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。张健伟已将25000元借予马礼，马礼为其出具借据后，未能如约履行还款义务，马礼此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。对于原告主张的利息，双方在“借款证明”中未约定，仅约定借款到期日为2017年4月24日，故本院对原告主张的借款到期日前利息不予支持，借款到期后利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告至借款还清之日止。马礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马礼于判决生效后五日内返还原告张健伟借款本金25000元；二、被告马礼于判决生效后五日内给付原告张健伟自2017年4月25日起至借款还清之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马礼负担，并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年十一月二十日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初76号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王霞，女，1966年4月14日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。
辩护人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王霞犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人谢守宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王霞以营利为目的，利用香港“六合彩”信息进行赌博活动，接受张某某、袁某某、刘某某、邵某某、张某某1、李某某、李某某1、陈某某、张某某1等人的投注，并按1:40等比例向投注人员赔付，王霞接受投注后通吃通赔。2016年5月至2016年11月间，王霞先后接受上述人员输码后银行转账投注共计73.6843万元。
2016年12月28日，被告人王霞主动前往公安机关接受调查并退缴了违法所得5万元。
上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的书证警情库-
接处警详细信息、到案经过、协助查询财产通知书（回执）、银行账户交易流水、湖北省暂扣款物票据、银行账户交易明细、户籍证明，证人陈某某1、张某某1、李某某2、童某某、黎某、蒋某某、张某某、袁某某、刘某某、邵某某、张某某1、李某某、李某某1、陈某某、杜某某、荣某、张某某2、李某某3、曾某某、罗某某、吕某某、文某某、谢某某、乔某某、吴某某、佘某某、郭某某、王某某、汪某某、王某某1、管某某、黄某某、靳某某、周某某、杨某某、秦某某、朱某某、赵某、胡某某、王某某2、陈某的证言，侦查机关的提取笔录、短信、微信记录截图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，被告人王霞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王霞在公安机关退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人王霞的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，依法对被告人王霞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王霞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，罚金限在本判决生效之日一次性缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的被告人王霞退缴的违法所得5万元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐崇德
二〇一八年五月八日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4227号
原告：柳永林，男，1964年3月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区三委**组***号。
委托代理人：郑欣，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘强，男，1983年5月15日生，无职业，住长春市朝阳区富锋镇清华园*栋1门***室。
柳永林与刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后,于2016年4月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳永林及其委托代理人郑欣、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳永林诉称，2014年6月原告之女柳惠惠与被告刘强经人介绍相识，二人在相处时，刘强向原告借款300,000.00元，刘强为原告出具了收据一份。2014年11月27日柳惠惠与刘强登记结婚，2015年1月14日二人因感情不和离婚，此后原告多次向刘强索要借款，刘强陆续偿还70,000.00元，尚欠230,000.00元。故请求刘强给付原告借款230,000.00元。
刘强辩称，2014年8、9月份我与原告女儿柳惠惠相处时间，说过要用钱，柳惠惠表示让其父与其舅舅李春天帮我想想办法。当天下午我与柳惠惠去李春天公司，李春天答应说行，我为其出具了收据一张。当日下午4点半左右柳惠惠找我一同去和平大路农业银行，柳惠惠取款30万元给了我。2014年10月柳惠惠与我商量结婚一事，我表示家里经济状况不好，柳惠惠说找其母亲解决，我们结婚后又于2015年1月离婚，离婚后原告找到我说，钱怎么办，我说给我点时间用房子贷款。再后来柳惠惠和其母亲多次到我工作的地方闹，追要此款，但此款是柳惠惠给我拿的，不是借的，而且用于了房屋装修和平时我与柳惠惠花销，此款柳惠惠从哪里拿的我不知道。故不同意原告的请求。
经审理查明，2014年6月原告之女柳惠惠与被告刘强经人介绍相识，二人在相处时，刘强曾向柳惠惠提出要用钱，柳惠惠遂与家人商量后，由原告出钱300,000.00元，转由柳惠惠舅舅李春天账号中，再转入柳惠惠账户，柳惠惠取款后交予刘强。柳惠惠与被告于2014年9月23日前往李春天处出具收据一张内容为：2014年9月23日叁拾万圆整，经手人刘强。柳惠惠与被告刘强于2014年11月27日登记结婚后，又于2015年1月14日离婚。2015年刘强存入原告外甥刘兴富帐号50,000.00元，2015年9月19日、8月21日刘强又分别转入柳永林帐号5,000.00元和10,000.00元。
以上事实认定的证据有：2014年9月23日中国农业银行长春富锋支行及中国农业银行长春春城支行、中国邮政储蓄银行绥棱县支行林业局兴林路营业所银行对账单、2014年9月23日被告刘强出具的收据一张。
本院认为，被告刘强虽否认其与柳惠惠于2014年9月23日一同前往中国农业银行长春春城支行，由柳惠惠支取后交付给他的300,000.00元是从原告柳永林处的借款，主张该款是柳惠惠给她的钱，并用于了房子装修和与柳惠惠日常花销，但根据被告陈述，其确实是在与柳惠惠相处时提出过用钱，并且柳惠惠表示让其父柳永林与其舅舅李春天帮其想办法，后2014年9月23日一同前往李春天处出具收据又去银行取款。以上款项流向有银行明细为证，综合以上事实及证据，应当认定刘强向柳永林借款300,000.00的事实。该款刘强偿还65,000.00元,柳永林表示放弃5,000.00元及利息,故柳永林主张被告偿还借款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告柳永林借款230,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元,由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11402号
原告：李光海，男，1969年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王方梅，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李光海与被告王方梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光海委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光海向本院提出诉讼请求：判令被告王方梅支付原告货款25850元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王方梅因承建耿圩镇村部与垃圾站工程需要，于2015年5月份向原告购买石子、混凝土。2015年5月30日，经结算，被告欠原告石子款5850元，混凝土款20000元，并出具欠据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王方梅未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月份，被告向原告购买石子、混凝土。2015年5月30日，经结算，被告欠原告石子款5850元，混凝土款20000元，共计25850元，并于结算当日由被告向原告出具欠据两份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王方梅欠原告货款25850元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告王方梅理应向原告履行支付货款义务，并承担逾期付款的违约责任。被告王方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光海支付货款25850元及利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告预交223元），由被告王方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初967号
原告:广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王正丹，男，生于1987年1月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告谷宗梅、王正洪、王正丹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 王 琴
人民陪审员 马兴金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初967号原告:广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。法定代表人：何俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：王正丹，男，生于1987年1月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告谷宗梅、王正洪、王正丹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 叶审 判 员  王 琴人民陪审员  马兴金二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邓小丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8751号
原告:李业成,男,1977年6月8日出生,回族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告李业成诉被告宋海云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。被告宋海云在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1322民初8751号民事裁定，驳回被告宋海云对本案管辖权提出的异议。后被告宋海云不服裁定提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏13民辖终319号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李业成的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告宋海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李业成向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款181700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，被告因生意资金困难向案外人王军借款100000元，由原告为其提供担保，约定两个月还款。后被告一直没有还款。王军提起诉讼。经贵院审理判决：1、宋海云归还王军借款100000元及利息；2、李业成对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后被告没有履行义务。案外人王军申请执行，原告在执行局执行下履行了担保还款义务，共向案外人王军支付本息及诉讼费181700元，支付执行费1400元。根据法律规定，原告特向贵院起诉行使追偿权。庭审中，原告明确其主张的代偿款181700元中包含：本金100000元，利息79000元（自2013年2月6日起至2016年5月25日止按月利率2%计算）以及诉讼费2700元。
被告宋海云未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月5日，被告宋海云由原告李业成提供担保，向案外人王军借款100000元，约定2013年2月4日前还款，违约金为每日200元。借款到期后，因宋海云、李业成未能归还借款，王军遂向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日作出（2014）沭民初字第02520号民事判决，判决：1、宋海云归还王军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还清款之日止）；2、李业成对上述款项承担连带清偿责任。该案的案件受理费2700元由宋海云、李业成负担。后宋海云未按生效判决指定的期间履行给付义务，王军向本院申请强制执行。经执行，2016年5月25日，作为保证人的李业成向王军代为归还借款本息及诉讼费合计181700元，并由王军出具收条，案件执行完毕。现原告李业成向被告宋海云行使追偿权，要求归还代偿的款项，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、（2014）沭民初字第02520号民事判决书、收条及结案通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋海云未按生效判决指定的期间向债权人履行给付义务，作为保证人的原告李业成代为偿还借款本息及应负担的案件受理费后，依法有权向被告追偿，但追偿的代偿款范围应限于截至代偿之日止被告所应承担的债务数额。对原告要求被告归还代偿的借款本金100000元及诉讼费2700元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告归还代偿的借款利息79000元的诉讼请求，本院经审查认为，按照生效判决主文，自2013年2月6日起至2016年5月25日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，而非按月利率2%计算，按前者标准计算得出的利息数额应为70332元（取整），少于79000元，多出的部分属原告自愿代偿，不应由被告承担。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海云于本判决生效之日起十日内给付原告李业成代偿款173032元；
二、驳回原告李业成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元（已由原告李业成预交），由原告李业成负担173元，被告宋海云负担3761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3934元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2241号
原告:上海保集物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市金东区东孝街道清照路988号保集物业服务中心。
委托诉讼代理人：王礼震，公司员工。
被告:应业杰,男,1964年1月19日出生，汉族,住金华市金东区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告应业杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年六月十四日
书记员 康紫莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初598号
原告：杨霆军，男，1989年8月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈蕾，女，1972年8月15生，汉族，住鲁山县。
被告：杨广州，男，1969年3月18日，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨霆军诉被告陈蕾、杨广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告杨霆军向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告陈蕾2015年6月17日签订的《房屋买卖协议》；2、判令二被告承担连带责任返还购房款10万元及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告身份、职业及送达地址。本案中原告提供的被告陈蕾“住鲁山县商业局”，经本院查询该局没有此人，无法送达，根据提供的其它地址送达仍无果，现原告又提供不出被告准确身份和地址，应视为被告不明确。故原告此次提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回起诉，待确定明确被告身份与地址符合起诉条件后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨霆军的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年三月二十八日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初598号原告：杨霆军，男，1989年8月25日生，汉族，住鲁山县。被告：陈蕾，女，1972年8月15生，汉族，住鲁山县。被告：杨广州，男，1969年3月18日，汉族，市民，住鲁山县。原告杨霆军诉被告陈蕾、杨广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审查。原告杨霆军向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告陈蕾2015年6月17日签订的《房屋买卖协议》；2、判令二被告承担连带责任返还购房款10万元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告身份、职业及送达地址。本案中原告提供的被告陈蕾“住鲁山县商业局”，经本院查询该局没有此人，无法送达，根据提供的其它地址送达仍无果，现原告又提供不出被告准确身份和地址，应视为被告不明确。故原告此次提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回起诉，待确定明确被告身份与地址符合起诉条件后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨霆军的起诉。案件受理费2500元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年三月二十八日书记员  程浩浩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民再初字第7号
原告袁华林，系十堰市正兴房地产开发有限公司董事长。
被告王丽，原系十堰市天人实业公司职工。
本院在审理原告袁华林诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告袁华林于2009年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽鄂C×××××轿车价值5万元的财产进行诉讼保全。原告袁华林自愿将自己所有的鄂C×××××号别克轿车提供担保。
本院认为，原告袁华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王丽鄂C×××××轿车价值5万元的财产予以扣押、查封（期限自2009年11月19日起至2010年11月18日止）。
二、对担保人袁华林的鄂C×××××号别克轿车予以扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑隆田
审判员 王 军
审判员 许超英
二〇〇九年十一月十八日
书记员 邬 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更122号
罪犯曾兵卫，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）娄中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人曾兵卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月11日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出(2012)湘高法刑执字第98号刑事裁定，将罪犯曾兵卫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1100号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾兵卫减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾兵卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾兵卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兵卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵卫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月7日起至2031年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初522号
原告：黄月萍，女，1991年3月14日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈鹏，男，1962年12月12日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈宇波，男，1974年10月27日，汉族，住岑溪市。
原告黄月萍与被告陈鹏、陈宇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月萍、被告陈宇波到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月萍向本院提出诉讼请求：判决陈宇波、陈鹏返还借款20000元，并按照银行利率支付利息。事实和理由：2018年1月14日，陈鹏、陈宇波与黄月萍签订借款合同，因生意周转所需向黄月萍借款20000元，陈鹏、陈宇收到款项后并出具了收据，合同约定于归还。逾期后经多次催告陈鹏、陈宇波均未归还借款。
陈宇波辩称，其与陈鹏是向黄富鸿借款的，当时借款是黄富鸿通过银行转账到其账户，其不认识也从来没有见过黄月萍。双方签订借款合同时合同“出借款人”处是空白，后黄月萍才在合同上面署名。2018年1月黄富鸿以借款合同没有写出借人的名字为由，让其再书立一份借款金额为20000元的借条，并放置了1万多元现金在桌面拍下照片，其本人当场提出异议，但黄富鸿说不书立借条便让其归还之前的借款，否则不准其离开，其被逼又书立了一份出借人为黄富鸿的借条，黄富鸿拿到借条后拿回现金离开。黄月萍向法院起诉其的同时，黄富鸿也拿着另外一张欠条至筋竹法庭起诉。起诉后陈宇波打印银行流水时才发现借款是从黄月萍的账户转账到其银行账户的。其实两张借条其只得到一笔借款。其同意归还本案的这笔借款，但黄富鸿必须向筋竹法庭撤诉。
本院经审理认定事实如下：陈宇波、陈鹏于以生意周转所需共同向黄富鸿提出借款20000元，还款期限为2018年2月。黄富鸿同意借款后，双方签订了借款合同，签订借款合同时，陈宇波、陈鹏在借款合同上签了名，而黄富鸿没有在“出借款人”栏签名，该栏当时是空出来的。签订借款合同后，黄富鸿让其妻子黄月萍通过银行转账20000元到陈宇波的银行账户，陈宇波出具了收款收据给黄富鸿。之后黄月萍在借款合同及收款收据的“出借款人”处签上了其姓名。双方约定还款到期后，陈宇波、陈鹏以黄富鸿于2018年1月让其书立了另外一张借条是虚假的为由拒绝还款。
本院认为，陈宇波、陈鹏向黄富鸿提出借款，黄富鸿让黄月萍转款并以其名义签署借款合同，虽然陈宇波辩称双方不认识，但陈宇波、陈鹏借款和黄月萍出借款的意思表示均是真实的，双方签订的借款合同没有违反法律规定，并且黄月萍履行了交付借款义务，双方的债权债务关系是真实的，陈宇波、陈鹏应当承担归还借款的义务。陈宇波主张黄富鸿强迫其签署另外一张出借款人为黄富鸿的借条，导致其与黄富鸿之间产生一个虚假的借贷关系，在本案中未能提供证据证明，其与黄富鸿之间的借贷关系是否虚假，应在另案中提供证据予以证明，由另案作出认定处理。黄月萍履行了出借义务，有《借款合同》、《收款收据》、手机转账截图等证据证实，陈宇波也确认得到了借款，黄月萍请求陈宇波、陈鹏归还借款，本院予以支持。黄月萍诉请按银行利率支付利息的要求，因双方签订的借款合同没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%从借款到期的次日即2018年2月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈宇波、陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告黄月萍借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%从2018年2月14日计至借款还清之日止）。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告陈宇波、陈鹏承担。
上述被告应付之款，可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁德强
二〇一八年四月十二日
书记员 李一峤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13199号
原告：朱旭东，男，1993年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：章玲意，女，1991年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告朱旭东与被告章玲意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告章玲意无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱旭东到庭参加诉讼，被告章玲意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，借款利息6000元及逾期利息6000元（借款利息与逾期利息从2017年5月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年11月15日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为支付从2017年6月16日止至被告付清全部款项时止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，暂计至2017年11月15日为5000元。事实与理由：2017年5月16日，被告因生活、经营用款，向原告借款人民币50000元，其中32000元转帐到被告银行卡，剩下18000元现金给予被告，双方约定借款期限为2017年5月16日至2017年6月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款，故成讼。
被告章玲意未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订借款合同一份，载明被告因生活、经营所需向原告借款人民币50000元，其中32000元通过转帐方式交付，18000元以现金方式交付，被告确认。借款期限自2017年5月16日到2017年6月15日止，如被告逾期归还，按应偿付总金额的百分之三给付利息，另每天按应偿付金额的百分之五支付违约金。同日，原告通过银行转帐给被告人民币32000元。以上事实由原告提供的借款合同、转帐记录及庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款50000元，证据充分，本院予以支持。双方对逾期利息和违约金约定大大高于年利率24%，现原告要求从逾期之日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算逾期利息和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告章玲意归还原告朱旭东借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2017年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13199号原告：朱旭东，男，1993年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：章玲意，女，1991年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告朱旭东与被告章玲意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告章玲意无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱旭东到庭参加诉讼，被告章玲意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，借款利息6000元及逾期利息6000元（借款利息与逾期利息从2017年5月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年11月15日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为支付从2017年6月16日止至被告付清全部款项时止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，暂计至2017年11月15日为5000元。事实与理由：2017年5月16日，被告因生活、经营用款，向原告借款人民币50000元，其中32000元转帐到被告银行卡，剩下18000元现金给予被告，双方约定借款期限为2017年5月16日至2017年6月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款，故成讼。被告章玲意未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订借款合同一份，载明被告因生活、经营所需向原告借款人民币50000元，其中32000元通过转帐方式交付，18000元以现金方式交付，被告确认。借款期限自2017年5月16日到2017年6月15日止，如被告逾期归还，按应偿付总金额的百分之三给付利息，另每天按应偿付金额的百分之五支付违约金。同日，原告通过银行转帐给被告人民币32000元。以上事实由原告提供的借款合同、转帐记录及庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款50000元，证据充分，本院予以支持。双方对逾期利息和违约金约定大大高于年利率24%，现原告要求从逾期之日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算逾期利息和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告章玲意归还原告朱旭东借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2017年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  罗国峰人民陪审员  金宝夫人民陪审员  范 红二〇一八年三月十二日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执267号
申请执行人：蔡水清，女，住福鼎市。
委托代理人：张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人：夏芝玲，男，住福鼎市。
本院在执行蔡水清与夏芝玲保证合同纠纷一案过程中，经调查，夏芝玲目前无财产可供执行，蔡水清也未能提供夏芝玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蔡水清在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蔡水清发现夏芝玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6174号
申请执行人：余沛妍,女,1980年2月17日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：劳艳珍，女，1956年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告余沛妍与被告劳艳珍确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告劳艳珍应对佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第439号民事判决书确认的第三人余明标所承担的清偿责任在3000000元范围内承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为15400元,由被告劳艳珍负担(该款原告余沛妍已预交，由被告劳艳珍直接返还给原告余沛妍)。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人余沛妍向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人劳艳珍名下在乐从镇劳村股份享有股权，并予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初619号
原告：梁杏晶，女，1970年3月20日出生，汉族，广西百色市人，现住百色。
委托诉讼代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人：刘延林，该公司执行董事。
被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市新兴路35号川惠大酒店一楼至24楼。
负责人：曾玲，该酒店经理。
原告梁杏晶与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠地产公司）、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杏晶的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告川惠地产公司、川惠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁杏晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金53000元及利息3710元，共计56710元，（利息计算：以借款本金53000元为基数，按年利率6%从2016年11月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告川惠地产公司因经营所需，于2012年3月15日向原告梁杏晶借款本金70000元，口头约定月利率按2%计付。两被告按约定支付利息至2016年10月，2016年11月以后就未再支付利息。经原告多次催款，被告川惠地产公司投资经营的下属机构川惠大酒店，于2017年2月9日与原告签订了一份还款协议书，承诺尚欠原告借款本金70000元由川惠大酒店从2017年2月起按月清偿，截止2017年11月川惠大酒店已偿还原告梁杏晶借款本金17000元，至今尚欠梁杏晶借款本金53000元。2017年12月21日被告已明确表示不再按照还款协议履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
川惠地产公司书面答辩称：一、被告承认尚欠原告借款本金53000元。被告在2013年3月15日向原告梁杏晶借款本金70000元是事实，当时约定月利率为2%，被告也一直按约定支付利息给原告。2017年2月9日原告与被告签订一份《还款计划协议书》，原告放弃所有利息，双方仅对借款本金进行约定。双方签订协议后，被告已偿还原告借款本金17000元，至今尚欠原告借款本金53000元。二、被告不应再向原告支付利息。2017年2月9日，原、被告签订《还款计划协议书》，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为没有约定利息。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为《还款计划协议书》中，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为没有约定利息。本院对被告的质证意见，予以采纳。经庭审查明，川惠大酒店系川惠地产公司的分公司，不具有独立的法人资格，但《还款计划协议书》是川惠大酒店与原告签订，且事后并履行部分还款义务。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告承认至今尚欠原告梁杏晶借款本金53000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的问题。本院认为，原告提供的《还款计划协议书》并没有约定给付利息，原告要求被告支付借款利息自2016年11月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告主张被告逾期还款之日，即2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同偿还原告梁杏晶借款本金53000元及利息（利息计算，以借款本金53000元为基数，从2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告梁杏晶的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。