河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2515号
上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，1985年8月9日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘参有，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。
原审被告：王阳，女，汉族，1986年7月16日生，住河南省宜阳县。
原审被告：武继生，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省宜阳县。
原审被告：马宋峰（曾用名：马宗峰），男，汉族，1985年11月25日生，身份证登记地河南省宜阳县城关镇卫生局家�院2号，现住河南省宜阳县。
上诉人赵波因与被上诉人刘参有、原审被告王阳、武继生、马宋峰民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵波上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭时，上诉人向法庭提交2014年6月27日银行转账记录可以证明，被上诉人仅转给上诉人17.4万元。虽上诉人与被上诉人签订的借款合同为20万元，但被上诉人当时扣减了2014年7、8两个月的利息2万元和保证金6千元。根据法律规定，上诉人与被上诉人之间的实际借款金额为17.4万元。上诉人于2014年9月、10月、11月、12月分别偿还1万元、2015年1月偿还3万元、2015年2月偿还42240元。根据法律规定，截止到2015年3月1日上诉人欠被上诉人本金90240.98元，而非20万元。按照月息2分计算，冲抵上诉人偿还的1.9万元，2015年3月1日至2017年7月31日上诉人等欠被上诉人的利息为31534.96元，并非一审认定的10万元。被上诉人一审未到庭，只有援助律师到庭。根据法律规定，援助律师不能特别授权。被上诉人未到庭，无法查明案件事实，一审程序不当。
刘参有辩称，被上诉人通过转账支付给上诉人17.4万元，给付现金2.6万元，一审已对该事实认定，被上诉人支付了借款20万元，借款合同、还款计划书，上诉人均签字确认欠被上诉人20万元。一审中，上诉人已经承认，最后一笔还款为2014年12月还款3万元，说明上诉人从2015年1月及以后没有还过款。一审中上诉人提供的部分账户系虚假账户，根本不是被上诉人的账户。那么根据上诉人一审自认的事实，上诉人最多支付了4万元，上诉人作为利息还款主张�，应当提交具体的还款明细。2014年6月27日-2015年3月1日，按照法律规定和上诉人认可的月息3分计算，上诉人应当支付利息4.8万元。上诉人在2015年3月1日以后还在以酒抵押方式还款，按照月息3分扣除，如计算至2017年1月25日，被上诉人要求上诉人支付利息18万元也不违背法律规定。一审认定事实清楚、证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
刘参有向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息116000元，并承担自2017年8月1日至本金还请之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年6月27日，被告赵波、马宋峰、武继生、王阳向原告刘参有借款200000元，双方签订借款合同一份，四被告均在该借款合同上签名，合同约定借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日止，月利率5%。同日，原告刘参有向赵�银行卡转账174000元，26000元为现金支付。被告赵波在借款合同下备注：本人已收到现金（200000元）贰拾万元整。2015年2月26日之前的利息已经付清，之后被告赵波又支付利息16000元。2016年2月19日，被告赵波给原告刘参有出具还款计划一张。2016年6月26日，被告赵波在借款合同上备注“此笔借款长期有效”字样。
一审法院认为，四被告向原告借款200000元，由四被告共同出具的借款合同为证，双方形成了借贷合同关系成立，四被告应当按照约定偿还借款本金和利息。被告赵波辩称仅收到原告借款本金17.4万元，未收到现金26000元，该款系直接扣除的利息和风险保证金，但未提交证据证明其主张，且其之后在借款合同上备注和出具还款计划的行为均显示其对收到200000元予以认可，故对被告赵波收到原告刘参有20万元予以确认。被告赵波辩称其已经还款89000元，但未提�有效证据予以证明，其提供的借记卡账户历史明细清单不能证明其主张，故对该辩称不予采信。原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。自2015年3月1日起按月利率2%计算至2017年7月31日止的利息为116000元，扣除被告赵波已经支付的16000元，余100000元。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。四被告为共同借款人，应共同对该借款承担还款责任，被告赵波辩称其和被告王阳已经偿还了应当偿还的份额，不应当再承担还款责任，没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，四被告应当共同偿还原告刘参有借款本金200000元及自2015年3月1日起按月利率2%计算至2017年7月31日止的利息100000元，并承担自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款清偿为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：限被告赵波、马宋峰、武继生、王阳于本判决生效后十日内偿还原告刘参有借款本金200000元及利息100000元，并承担自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款还清为止的利息。本案受理费6040元，公告费480元，由被告赵波、马宋峰、武继生、王阳共同承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期�，上诉人赵波提交其中国工商银行股份有限公司宜阳支行借记卡账户历史明细清单，拟证明转账收到的借款是17.4万元、2014年8月25日转账还款5000元、2014年11月4日转账还款1.2万元、2014年12月23日取4笔现金支付刘参有1.2万元、2015年2月2日转账支付到被上诉人农行卡上3万元。被上诉人刘参有经质证认为，被上诉人转账支付了7.4万元借款，下余的现金支付。2014年8月25日转账的5000元、2014年11月4日转账的1.2万元认可。2014年12月23日被上诉人没有收到上诉人支付的现金，2015年2月2日不是被上诉人的农行卡，不予认可。
庭审后，上诉人提交其委托案外人王欢于2014年12月6日通过网银向被上诉人刘参有中国农业银行账户中转帐支付3万元。被上诉人刘参有予以认可，并认可利息偿还至2015年2月26日时，上诉人赵波偿还利息6.2万元（包括2014年12月6日3万元的还款）。
�审经审理查明：1、上诉人赵波通过银行转账收到借款17.4万元，下余2.6万元称没有收到现金。被上诉人刘参有称2.6万元是现金支付。2、关于还款情况。一审上诉人赵波称从2014年8月25日每月月底偿还1万元，2014年12月还款3万元，结合被上诉人刘参有认可2014年12月6日收到3万元还款及截至2015年2月26日共计收到6.2万元的事实，本院认定截至2014年12月6日上诉人赵波偿还借款6.2万元。3、2014年6月27日，上诉人赵波等与被上诉人刘参有签订借合同约定:借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日止,在签订借款合同时缴纳风险保证金（风险保证金按借款总额的3%收取），即人民币6000元；自借款之日起，按实际借款数计算利息及服务费，借款期内月利息为3%，月服务费为2%。本院经审理查明的其他事实与一审认定的相一致。
本院认为，关于本案借款本金。根据法律规�，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被上诉人刘参有通过银行转账支付借款17.4万元，下余的2.6万元称系现金支付，上诉人赵波对现金支付的2.6万元不予认可，且赵波关于2.6万元是扣除两个月的利息及风险保证金，也与借款合同约定风险保证金及两个月的月利息为3%，月服务费为2%相符，结合庭审情况，人民法院有理由确认被上诉人实际支付借款金额为17.4万元。一审认定借款本金数额不当，本院予以纠正。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定利息、服务费及违约金过高，根据法律规定，上诉人赵波2014年12月6日前已支付款项按月利率3%计算，超过部分冲抵本金。经计算，截止到2014年12月6日上诉人赵波欠付借款本金为13.984（17.4万元+5个月*月利率3%*17.4万元+10天/30天*月利率3%*17.4万元-
已还款6.2万元）万元。2014年12月6日后的利息，以13.984万元为借款本金，按年利率24%计算。2014年12月26日后，除一审认定的1.6万元外，上诉人赵波称还偿还借款，被上诉人刘参有不予认可，且赵波未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人赵波部分上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2176号民事判决为限赵波、马宋峰、武继生、王阳于本判决生效后十日内偿还刘参有借款本金13.984万元及利息（利息自2014年12月7日起，按年利率24%计算至借款还清为止的利息）。
二、驳回刘参有的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，公告费480元，由赵波、马宋峰、武继生、王阳共同承担5120元，刘参有负担1400元；二审案件受理费3864元，由赵波负担2500元，刘参有负担1364元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年四月十七日
书记员 王 音