wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执42号
申请执行人：刘洪刚，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：李玉德，男，1956年1月5日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人刘洪刚与被执行人李玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪刚于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉德立即给付财产损失9000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李玉德送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李玉德纳入失信被执行人名单，责令被执行人李玉德立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人李玉德名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行且其身患尿毒症、肾病等疾病。本院不宜对被执行人李玉德采取拘留措施。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9000元。
本院将上述执行情况及被执行人李玉德的财产调查情况告知申请执行人刘洪刚，其表示不能提供被执行人李玉德可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人刘洪刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉德是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李玉德的财产进行调查，查明被执行人李玉德名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执42号申请执行人：刘洪刚，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李玉德，男，1956年1月5日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人刘洪刚与被执行人李玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪刚于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉德立即给付财产损失9000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李玉德送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李玉德纳入失信被执行人名单，责令被执行人李玉德立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人李玉德名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行且其身患尿毒症、肾病等疾病。本院不宜对被执行人李玉德采取拘留措施。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9000元。本院将上述执行情况及被执行人李玉德的财产调查情况告知申请执行人刘洪刚，其表示不能提供被执行人李玉德可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人刘洪刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉德是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李玉德的财产进行调查，查明被执行人李玉德名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年四月二十七日书记员 姜晓倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第805号
罪犯闫世玺，男，1980年4月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第368号刑事判决，以被告人闫世玺犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫世玺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫世玺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫世玺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫世玺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世玺减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第805号
罪犯耿德虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）鲁刑四复�第42号刑事判决，以被告人耿德虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯耿德虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿德虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记�2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿德虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第158号
原告：裘国强，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李林达，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王婉芬，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告裘国强为与被告李林达、王婉芬民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘忆辉到庭参加诉讼，被告李林达、王婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘国强起诉称：2011年5月25日，被告李林达因经营所需向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借据一份，被告王婉芬签字担保。后经原告多次催讨，被告李林达至今未能还款，被告王婉芬也未履行保证义务。现原告诉请判令：1.被告李林达即时归还原告借款100000元，被告王婉芬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李林达、王婉芬在法定期限内均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了两被告签名的借据一份，拟证明被告李林达向原告借款100000元，被告王婉芬进行保证担保的事实。
被告李林达、王婉芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称事实一致外，另查明，借条中未注明保证方式。
本院认为：原告和被告李林达之间的民间借贷关系及原告与被告王婉芬之间的保证关系均合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告李林达理应履行归还借款的义务。现被告李林达经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，故原告要求被告李林达归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告王婉芬在借据上签名担保，但未注明保证方式，依法视为连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告王婉芬承担保证责任后有权向被告李林达追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李林达于本判决生效后七日内归还原告裘国强借款100000元；
二、被告王婉芬对被告李林达的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王婉芬承担保证责任后，有权向被告李林达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李林达、王婉芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
代理审判员 邬贞高
二〇一二年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初128号
原告：王会娟，汉族，农民，住镇原县。
被告：贾占明，汉族，农民，住镇原县。
被告：杨粉琴，汉族，农民，住镇原县。
原告王会娟与被告贾占明、杨粉琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会娟、被告贾占明及杨粉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医疗费10569.39元、误工费1899元、护理费1899元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、交通费1708元、住宿费709元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金100000元、损坏耳环价款1917元，共计130861.39元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：其与被告系同村邻居，被告将厕所建在其家大门口附近，其多次要求被告拆除厕所均被拒绝，为此两家关系不睦。2016年11月2日早晨，被告杨凤琴以其将污水泼在路上为由对其辱骂，引发口角，杨粉琴遂将其家院墙挖损，其便将被告厕所顶子捣毁，次日下午5时，其向被告贾占明追问挖损院墙之事时，二被告将其殴打，致其受伤。其受伤后被送至镇原县第一人民医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织损伤；3.精神分裂症，住院治疗3天，花去医疗费2200.65元；后其转至天水市第三人民医院治疗，经诊断为：癔症性精神障碍，住院治疗15天，好转出院，花去医疗费8365.74元，故提出上述诉求。
贾占明辩称：原告王会娟将污水泼到杨粉琴身上，二人发生口角，王会娟拿锄头将其厕所顶子挖损，杨粉琴遂将原告围墙掀塌四五米。次日下午王会娟见其在干活，就对其咒骂，杨粉琴出来争辩了几句，王会娟变得面色胀红、语无伦次，扑向杨粉琴，用拳头在杨粉琴身上乱砸，并倒地抱住杨粉琴的腿，二人纠缠约一分钟后，王会娟婆婆出来将其接走。其与杨粉琴并未殴打原告，也未拿原告耳环，原告治疗的是精神病，故其不同意赔偿。
杨粉琴辩称：贾占明陈述属实，打架的事与贾占明无关，原告王会娟到其家门口与其厮打，责任在原告，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权调取了有关证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据及调取证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民（二被告是夫妻）、相邻居住，两家中间隔一乡村道路，被告在紧靠原告大门外侧围墙处修建一厕所，原告以被告家厕所在其家大门口附近，影响其生活为由，多次要求被告搬迁厕所，为此双方曾发生过矛盾。2016年11月2日早晨，被告杨粉琴发现路上有水，以原告将污水泼在路上为由谩骂，双方发生口角，原告将被告家厕所顶子捣损，被告杨粉琴将原告家围墙挖损。次日下午，原告问贾占明挖损院墙之事时，杨粉琴与原告发生口角，相互厮打，致原告受伤，原告受伤后被送至镇原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、精神分裂症，住院治疗3天，后转至天水市第三人民医院住院治疗，经诊断为：癔症性精神障碍，住院治疗15天，好转出院，先后花去医疗费共计10566.39元（含复查费）。治疗及复查期间原告共花去交通费1708元，住宿费709元。经公安机关调查处理，对杨粉琴殴打他人行为进行了处罚，但对民事赔偿经调解未达成协议。同时查明，原告曾患有精神分裂症，治愈后十多年内未有复发。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其合法权益受到损害时有权获得赔偿，被告杨凤琴致伤原告，并引发原告精神分裂症，属侵权行为，应负民事赔偿责任，原告要求被告杨凤琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的理由成立，应予支持，但在整个事件发生过程中，原告未能理智对待矛盾、采取合法途径解决问题，直接捣损了被告的厕所顶子，致使双方矛盾进一步加剧，具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求贾占明承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持；原告的其他请求，理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告王会娟受伤的医疗费10566.39元、误工费1899元（105.5元/天×18天）、护理费1899元（105.5元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、交通费1708元、住宿费709元，共计17861.39元，由被告杨粉琴赔偿12000元，剩余部分由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项一限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由杨粉琴负担170元，王会娟负担107.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一七年四月十日
书记员 李聪聪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3335号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人彭友英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01954号，依法向被执行人彭友英发出执行通知书，责令被执行人彭友英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭友英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭友英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币121520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3335号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人刘有志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01954号，依法向被执行人刘有志发出执行通知书，责令被执行人刘有志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘有志（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币121520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初字第17号
起诉人郝某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
2016年1月13日，本院收到起诉人郝某的起诉状。诉称2011年7月武乡县蟠龙镇某村民委员会在进行路面硬化时，将其窑洞上面历来的防水高堰推平，将原有的排水渠道填平，将水泥路面加高在原有路面之上，使路面倾斜至其窑洞之上，致使受雨水长期冲刷而全部倒塌。雨水冲倒的泥土流至其旱井中，使两眼旱井不能蓄水而报废。故请求：1.恢复某村民委员会破坏了的防水排水设施。2.尽快拆改不合理的路面，对因之造成的损失进行赔偿补偿。3.对因硬化路面被水冲毁的四孔窑洞和两眼旱井进行赔偿。
经审查，起诉人郝某于2013年1月4日向本院起诉，称2011年秋武乡县蟠龙镇某村民委员会在硬化道路时，强行施工，非法强占其宅基地使用面积三分之一，并将原有的防水、排水设施破坏。当时正遇连绵阴雨天气，致使原告居住的窑洞长时间被雨水冲刷、渗漏，变为危房。因窑洞被水冲刷后发现有塌陷情况，如不采取措施后果不堪设想。故诉至本院，请求依法判令：1.某村民委员会为原告修复4间窑洞。2.某村民委员会合理改造路面。3.恢复防水和排水设施。4.某村民委员会为原告修复水窖。5.某村民委员会赔偿损失64526元及交通住宿费1447元，共计65973元。6.某村民委员会支付原告危房补助款22000元。本院受理后于2013年3月7日公开开庭进行了审理，依法作出（2013）武民初字第38号民事判决书，判决驳回原告郝某的诉讼请求。原告郝某不服该判决，在法定期间内向山西省长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院经审理，依法作出（2014）长民终字第00506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，起诉人郝某于2016年1月13日以相同的诉讼请求和事实理由向本院再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对郝某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘晋潞
二〇一六年一月十八日
书记员 李 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5506号
原告：杨之见，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨之见与被告翟仕凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨之见于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨之见的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨之见撤诉。
案件受理费80元，由原告杨之见负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 周文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13121号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王大伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,359.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,560.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王大伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,919.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13121号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王大伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,359.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,560.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王大伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,919.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第426号
原告牙艳琴，女，1969年2月7日出生，壮族，小学文化，百乐林场职工，住凤山县小农场*栋*号。
委托代理人蒲振谋。
被告韦丽红。
原告牙艳琴诉被告韦丽红健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于9月22日公开开庭进行了审理。原告牙艳琴及其委托代理人蒲振谋、被告韦丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日晚约23点，原告在小农场路口与邻居韦廷敏聊天，被告韦丽红看见原告后无故打了几巴掌，接着对原告实施大约半个小时的侵害行为。原告在韦廷敏及旁人的帮助下挣脱并报警，被告见原告报警便离开回家，过后原告在丈夫陪同下坐警车到凤山县人民医院就医。经检查，原告全身多处皮肤软组织挫擦伤；颈椎C6疑似骨折，并建议原告到上级医疗机构检查。原告两次租车到百色右江医学院附属医院检查。期间原告丈夫多次要求被告道歉和支付医疗费等，但被告态度恶劣，不道歉也不支付医疗费。经派出所两次调解，被告仍拒不认错。为此，特向法院起诉，请求判决：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费6566.8元、误工费（30天×92）元=3760元、护理费（13天×92）元=1196元、交通（租车）费1200元、住院伙食补助费（13天×100）元=1300元、住宿费（百色住两晚）（2天×3人×330）元=1980元、精神损害费3000元等，合计人民币：17002.8元。2、请求人民法院依法判令被告方于市级媒体公开道歉。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称，原告多次侮辱被告，被告只是动手打原告嘴巴，没有打那么多。而且原告侮辱被告在先，被告是忍无可忍才打原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、照片复印件，证明原告受伤情况；
证据2、营业执照复印件，证明原告误工收入情况；
证据3-4、受案回执复印件、行政处罚决定书，证明被告因侵权被处罚；
证据5、证人蒲某证言，证明原告来往百色所支付的交通费用；
证据6、住院收费收据，证明原告住院支付的费用；
证据7、住院费用清单，证明原告住院支付的费用；
证据8、凤山县医院疾病证明书，证明原告因外伤入院治疗；
证据9、凤山县医院出具的病历，证明原告受伤情况；
证据10-16、韦丽红、牙艳琴、李翼飞、黄海岚、韦廷敏、余雪翠、蒲振谋笔录，证明被告存在故意伤害原告的行为。
被告质证认为，对原告证据2-4、6-9的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据1的真实性有异议，认为照片上的伤不全是被告造成的；对证据5的关联性有异议；对证据10-16的真实性无异议，但认为是原告先辱骂被告。
被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告对原告的证据2-4、6-9真实性没有异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据1，无拍摄时间、地点及拍摄人员等相关信息，本院依法不予采信；原告提供的证据5，无相关证据进行佐证，依法不予采信；原告证据10-16，被告对真实性无异议，认为是原告先辱骂被告，但没有提供充分的证据予以反驳，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年6月15日晚，被告韦丽红与朋友在凤旁林场对面农家菜馆吃饭。期间，原告牙艳琴丈夫蒲振谋和另外一个人也到农家菜馆吃饭。应蒲振谋的要求，两桌人合成一桌。在吃饭过程中，原告牙艳琴到场指责其丈夫蒲振谋与被告韦丽红有不正当关系。之后，原告被其丈夫蒲振谋劝说离开，被告也与朋友离开。晚上23时许，被告在回家路上遇上原告与他人说话，被告认为原告在说自己的坏话，在路过原告身边的时候打了原告一巴掌，两人随即扭打在一起。在他人将原、被告拉开后，原告打电话报警，被告离开现场回家。
另查明，凤山县公安局于2015年7月3日作出凤公行罚决字（2015）00384号公安行政处罚决定书，对韦丽红打伤牙艳琴的违法行为处予拘留五日的行政处罚。
再查明，原告受伤后于2015年6月16日至6月19日、2015年6月20日至6月27日到凤山县人民医院住院治疗。期间，于2015年6月29日、6月23日两次至右江民族医学院附属医院进行检查，住院天数12天，共支付医疗费6566.8元。医院诊断原告的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、C6椎体后缘改变（骨折？；增生）；3、颈椎骨质增生；4、腰椎骨质增生；5、L4／5，L5／S1椎间盘突出症。出院医嘱：“1、建议继续住院治疗至病愈；2、若有不适请及时随诊”。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告认为原告无端指责自己，在经他人劝离后，被告在回家路上遇到原告，被告不能克制自己，将原告打伤，其行为已侵害原告身体健康权，应依法对其侵权行为承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告诉请被告就其侵权行为给原告造成的经济损失予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称是原告诽谤被告在先，但未能提供证据加以证明，依法不予采信。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费6566.80元；2、误工费890元（误工天数12天，27071元÷365天×12天）；3、住院伙食补助费1200元（住院为12天，100元×12天）；4、交通费400元（无正式票据支持，酌情支持），以上各项共计9056.8元。原告诉请的护理费，因原告提交的证据不足以证明原告在住院期间需要他人护理，本院依法不予支持。原告诉请的住宿费无正式发票予以佐证，本院依法不予支持。关于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的问题，原告所提交的证据不足以证明原告因被告殴打所致的精神损害达到严重的程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元的主张，依法不予支持。对于原告要求被告在市级媒体对其公开进行道歉，因原告不能证明被告的行为对其名誉造成侵害程度，该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦丽红赔偿原告牙艳琴医疗费、住院伙食补助费、交通费等共9056.8元；
二、驳回原告牙艳琴其余的诉讼请求。
案件受理费113元，由被告韦丽红负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则加倍支付迟延履行期间的债利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费113元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一五年十月十六日
书记员 牙韩宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审256号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工顾某2015年3月至2015年9月期间的工资14368.38元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工顾某2015年3月至2015年9月期间的工资14368.38元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第252号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审256号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工顾某2015年3月至2015年9月期间的工资14368.38元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工顾某2015年3月至2015年9月期间的工资14368.38元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第252号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨波，男，1985年11月05日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,866.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢667号
申请执行人：胡刚。
被执行人：赵信喜。
申请执行人胡刚申请执行赵信喜房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。案件受理费、公告费6600元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人乔纪业。
被执行人刘利艳。
本院依据（2016）黑0126民初893号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行乔纪业、刘利艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1092号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1135号
原告：顾邦晶，女,现住吉林省汪清县。
被告：汪清县华胜农业机械有限公司，住址汪清县。
法定代表人：葛彦辉，该公司经理。
原告顾邦晶与被告汪清县华胜农业机械有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾邦晶、被告华胜公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾邦晶提出诉讼请求：要求退还购买的金达威玉米收获机，返还购机款46000元。事实与理由：2016年10月11日，原告从被告处购买一台金达威玉米收获机，没开到家，玉米收获机离合器位置就冒烟了，2016年10月12日，维修人员来给玉米收获机松了离合器螺丝，到农田试用机器发现玉米收获机缺挡板，漏玉米粒，原告自己安装了挡板，工作一会儿，玉米收获机又冒烟了。2016年10月13日，维修人员检查玉米收获机为离合轴承损坏。于2016年10月16日更换轴承后，第二天只收割一车玉米，玉米收获机扒皮辊鼓包，扒不了皮，维修人员检查玉米收获机为扒皮销子折了。原告打电话给被告要求退货，被告不同意退货。2016年10月18日维修人员将玉米收获机修好，原告忙于收黄豆，未使用该机器。2016年10月30日，原告用该玉米收获机收割一块低洼地玉米时，机器的各种链子发生断裂。2016年11月4日，金达威玉米收获机齿轮又不工作了，维修工于2016年11月12日才来维修，经检查是玉米收获机筛子钢筋折了。原告所购金达威玉米收获机不断出现质量问题，无法使用。
被告华胜公司辩称：一、销售的是合格产品，符合国家和行业标准。二、三包维修由生产厂家负责，对原告反映的问题及时进行了维修并未耽误原告收割玉米。三、首先，所有故障及维修属于正常的易损件更换和不正当使用造成的。根据国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、农业部、工业和信息化部制定的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十七、二十八、二十九、三十八条及附件2之规定，原告要求退还金达威玉米收获机，返还购机款属无理要求。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，原告以46000元价格从被告处购买了莱州市金达威机械有限公司生产的一台金达威玉米收获机，整机三包有效期为一年，主要部件保修期为两年。原告收到拖拉机用电控VE泵柴油机维修使用保养说明书，但没有收到整机的使用说明书，原告的父亲（未取得收割机操作证书）操作玉米收获机，购机当日玉米收获机发生故障，次日，金达威机械有限公司维修工聂法收调试了玉米收获机离合器螺丝，发现玉米收获机挡粮板丢失，由原告自己安装了挡粮板。工作中玉米收获机再次发生故障，2016年10月14日，维修工聂法收更换损坏离合器轴承，2016年10月15日给更换了玉米收获机离合器。2016年10月16日，维修工聂法收更换扒皮销子。原告要求退回购买的玉米收获机，被告华胜公司不同意。2016年11月4日，玉米收获机发生故障，维修工聂法收于2016年11月13日，维修了玉米收获机排杂物链条的固定钢管。原告以所购金达威玉米收获机不断出现质量问题，无法使用为由要求退货。
本院认为，原、被告就金达威玉米收获机多次出现质量问题，被告及时进行了维修和更换部件，本案的争议焦点是原告要求退货的诉讼请求是否符合规定的退货条件。国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、农业部、工业和信息化部发布的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》“第二十九条：三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。第三十条：三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十九条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。第三十一条:三包有效期内，符合本规定更换主要部件的条件或换货条件的，销售者应当提供新的、合格的主要部件或整机产品，并更新三包凭证，更换后的主要部件的质量保证期或更换后的整机产品的三包有效期自更换之日起重新计算。符合退货条件或因销售者无同型号同规格产品予以换货，农机用户要求退货的，销售者应当按照购机发票金额全价一次退清货款。”本案中，原告购买的金达威玉米属于联合收割机，离合器属于《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》规定的主要部件，其他故障为一般质量问题。根据三包规定，本案中被告为原告免费更换离合器后，出现的同一质量问题，原告有权选择换货，换货后仍然出现相同质量问题，原告才可以选择退货。本案中玉米收获机不符合规定的退货条件，原告退货的诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾邦晶的诉讼请求。
案件受理费475.00元，由原告顾邦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1135号
原告：顾邦晶，女，现住吉林省汪清县。
被告：汪清县华胜农业机械有限公司，住址汪清县。
法定代表人：葛彦辉，该公司经理。
原告顾邦晶与被告汪清县华胜农业机械有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中，原、被告就金达威玉米收获机质量出现争议。
本院认为玉米收获机质量需质量监督或农机部门检查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔄兴华
二〇一七年一月二十六日
书记员 张丽娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初809号
原告：韩述华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩述华与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩述华到庭参加了诉讼，被告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩述华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告11000元，经原告多次催收，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款11000元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷宗洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告韩述华购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告11000元，经原告多次催收，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款11000元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。
以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告韩述华货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告雷宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 杨建林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初809号原告：韩述华，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩述华与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷宗洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 何 维人民陪审员 ：郭永祥人民陪审员 ：王焱明二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：涂凌丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10207号
原告：荆诚。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：郑帅。
被告：王洁。
原告荆诚与被告郑帅、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告荆诚及其委托诉讼代理人孙辉、被告郑帅到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑帅立即偿还借款64000元及利息（自2016年11月1日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.要求被告郑帅承担本案的诉讼费；3.要求被告王洁对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑帅陆续向原告借款，且因租赁原告车辆欠原告车辆租金，合计64000元。2016年2月5日，原告与被告郑帅约定将车辆租金作为借款，由被告郑帅连同所借款项一并向原告出具了一份金额为64000元的借条。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。
被告郑帅辩称，对原告所述事实没有异议，但2016年6、7月份我已向原告归还了9000元。
被告王洁未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郑帅因向原告借款及租赁原告的车辆，共欠原告65000元。2016年2月5日，原告与被告郑帅约定将车辆租金作为借款，由被告郑帅连同所借款项一并向原告出具了一份金额为64000元的借条。被告郑帅向原告出具借条后，已向原告归还了9000元。被告郑帅向原告出具借条后到2016年11月1日前，原告曾向被告郑帅主张过债权。
另查明，两被告于2013年9月11日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，2016年2月5日，原告与被告郑帅对该被告向原告的借款及对原告所欠的车辆租金进行过结算，且已由被告郑帅向原告出具了借条，故被告郑帅应向原告归还64000元，扣除被告郑帅已归还的9000元，其实际还需向原告归还55000元。虽然原告与被告郑帅未书面约定借款期限及利息，但被告郑帅向原告出具借条后原告已于2016年11月1日前向该被告催要借款，故对原告要求被告郑帅按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2016年11月1日起至判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王洁对本案承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帅于本判决生效之日起十日内给付原告荆诚55000元及利息（自2016年11月1日起至2017年2月7日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告王洁对被告郑帅的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告荆诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，由原告负担112元、由两被告负担588元（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年二月七日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10207号原告：荆诚。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告：郑帅。被告：王洁。原告荆诚与被告郑帅、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告荆诚及其委托诉讼代理人孙辉、被告郑帅到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑帅立即偿还借款64000元及利息（自2016年11月1日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.要求被告郑帅承担本案的诉讼费；3.要求被告王洁对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑帅陆续向原告借款，且因租赁原告车辆欠原告车辆租金，合计64000元。2016年2月5日，原告与被告郑帅约定将车辆租金作为借款，由被告郑帅连同所借款项一并向原告出具了一份金额为64000元的借条。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。被告郑帅辩称，对原告所述事实没有异议，但2016年6、7月份我已向原告归还了9000元。被告王洁未应诉答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告郑帅因向原告借款及租赁原告的车辆，共欠原告65000元。2016年2月5日，原告与被告郑帅约定将车辆租金作为借款，由被告郑帅连同所借款项一并向原告出具了一份金额为64000元的借条。被告郑帅向原告出具借条后，已向原告归还了9000元。被告郑帅向原告出具借条后到2016年11月1日前，原告曾向被告郑帅主张过债权。另查明，两被告于2013年9月11日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，2016年2月5日，原告与被告郑帅对该被告向原告的借款及对原告所欠的车辆租金进行过结算，且已由被告郑帅向原告出具了借条，故被告郑帅应向原告归还64000元，扣除被告郑帅已归还的9000元，其实际还需向原告归还55000元。虽然原告与被告郑帅未书面约定借款期限及利息，但被告郑帅向原告出具借条后原告已于2016年11月1日前向该被告催要借款，故对原告要求被告郑帅按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2016年11月1日起至判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王洁对本案承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑帅于本判决生效之日起十日内给付原告荆诚55000元及利息（自2016年11月1日起至2017年2月7日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告王洁对被告郑帅的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告荆诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元，由原告负担112元、由两被告负担588元（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林俊二〇一七年二月七日书记员  潘珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初168号
原告：李晓丽，女，1975年12月2日出生，汉族，现住洮南市。
被告：张维恒，男，1978年9月19日出生，汉族，现住洮南市。
被告：刘颖（上被告张维恒妻子），女，1986年8月9日出生，汉族，现住洮南市。
原告李晓丽与被告张维恒、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓丽、被告张维恒、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令张维恒、刘颖承担连带责任偿还借款本金113000.00元及利息（按借据约定利率计息）；2.张维恒、刘颖承担诉讼费用。事实和理由：张维恒、刘颖系夫妻关系。二人于2015年12月22日、2016年8月1日、2016年8月12日分别三次从李晓丽处借款合计113000.00元。并分别于同日为其出具书面借据、欠据三枚。期满张维恒、刘颖未偿还，借款拖欠至今。
张维恒、刘颖辩称，李晓丽所诉借款事实与实际不符。二人确实在李晓丽处借款113000.00元。但因二人在李晓丽处购买保险，李晓丽从二人银行卡取款20600.00元，支付李晓丽保费87000.00元。冲抵后实际余欠5400.00元。2016年8月12日的借据7万元是民间借贷无异议。剩余的1.3万元和3万元有异议。我们没有还钱，是因为李晓丽给我们办保险了，我们之间有纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据：2016年8月12日，张维恒从李晓丽处借款7万元。同日出具书面借据一枚，月利率1.6%，还款期限为2016年11月末前，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对李晓丽所提供的证据--
2015年12月22日，刘颖为李晓丽所出具的3万元欠据、2016年8月1日，张维恒、刘颖为李晓丽所出具的1.3万元欠据。结合张维恒、刘颖质证意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审查，李晓丽以上所提供两枚欠据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采纳。
庭审中，经张维恒、刘颖书面申请本院调取金融部门相关视听资料，因金融部门视听资料超期被覆盖调取未果。
对张维恒、刘颖所提供的证据--
中国建设银行、吉林农信短信回复打印件三份、明细查询一份。结合李晓丽质证意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，经本院审查，张维恒、刘颖以上所提供证据记载的时间与李晓丽所提供两枚欠据载明的时间，前后不符，亦即张维恒、刘颖所提供证据记载的时间先于其二人为李晓丽出具欠据的时间及还款时间，故待证事实真伪不明，本院不予采纳。
对张维恒、刘颖所提供的证人孟某某证言，结合李晓丽质证意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，经本院审查，该证人证言非直接证据，待证事实真伪不明，本院不予采纳。
根据当事人陈述和本院以上采纳的证据，本院认定本案法律事实如下：
张维恒与刘颖系夫妻关系。2015年12月22日，刘颖从李晓丽处借款30000.00元，约定2016年10月末前清偿；2016年8月1日，张维恒、刘颖从李晓丽处借款13000.00元，约定2016年11月末前清偿；2016年8月12日，张维恒从李晓丽处借款70000.00元，约定月利率1.6%，2016年11月末前清偿。以上合计113000.00元。张维恒、刘颖分别于当日为李晓丽出具书面借据、欠据三枚。期满张维恒、刘颖未清偿，借款拖欠至今。
本院认为，李晓丽提供的借据、欠据证明其与张维恒、刘颖之间民间借贷关系成立。借款人张维恒、刘颖应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李晓丽作为债权人，有权要求张维恒、刘颖共同承担婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务。故张维恒、刘颖应对借款113000.00元共同承担清偿责任。
关于借款利息问题。借款7万元，因双方书面约定月利率为1.6%，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按此标准（月利率1.6%）本院予以支持。借款30000.00元、13000.00元，因双方没有约定利息，出借人李晓丽主张借期内利息，本院不予支持。上款逾期占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从还款期满之日起按年利率6%计算逾期占用期间利息。
张维恒、刘颖所提抗辩事由，因无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内返还李晓丽借款本金113000.00元；
张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以70000.00元为基数，按月利率1.6%计算的自2016年8月12日起至2016年11月30日止的借期内利息；
张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以70000.00元为基数，按月利率1.6%计算的自2016年12月1日起至清偿之日止的逾期利息；
张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以30000.00元为基数，按年利率6%计算的自2016年11月1日起至清偿之日止的逾期利息；
张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以13000.00元为基数，按年利率6%计算的自2016年12月1日起至清偿之日止的逾期利息；
张维恒、刘颖对本判决上述一至五项承担连带责任；
驳回李晓丽其他诉讼请求。
如果张维恒、刘颖未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元、申请费（诉讼保全）1100.00元，合计3660.00元，由张维恒、刘颖负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 宫文君
—1—
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初168号原告：李晓丽，女，1975年12月2日出生，汉族，现住洮南市。被告：张维恒，男，1978年9月19日出生，汉族，现住洮南市。被告：刘颖（上被告张维恒妻子），女，1986年8月9日出生，汉族，现住洮南市。原告李晓丽与被告张维恒、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓丽、被告张维恒、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令张维恒、刘颖承担连带责任偿还借款本金113000.00元及利息（按借据约定利率计息）；2.张维恒、刘颖承担诉讼费用。事实和理由：张维恒、刘颖系夫妻关系。二人于2015年12月22日、2016年8月1日、2016年8月12日分别三次从李晓丽处借款合计113000.00元。并分别于同日为其出具书面借据、欠据三枚。期满张维恒、刘颖未偿还，借款拖欠至今。张维恒、刘颖辩称，李晓丽所诉借款事实与实际不符。二人确实在李晓丽处借款113000.00元。但因二人在李晓丽处购买保险，李晓丽从二人银行卡取款20600.00元，支付李晓丽保费87000.00元。冲抵后实际余欠5400.00元。2016年8月12日的借据7万元是民间借贷无异议。剩余的1.3万元和3万元有异议。我们没有还钱，是因为李晓丽给我们办保险了，我们之间有纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据：2016年8月12日，张维恒从李晓丽处借款7万元。同日出具书面借据一枚，月利率1.6%，还款期限为2016年11月末前，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李晓丽所提供的证据--2015年12月22日，刘颖为李晓丽所出具的3万元欠据、2016年8月1日，张维恒、刘颖为李晓丽所出具的1.3万元欠据。结合张维恒、刘颖质证意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审查，李晓丽以上所提供两枚欠据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采纳。庭审中，经张维恒、刘颖书面申请本院调取金融部门相关视听资料，因金融部门视听资料超期被覆盖调取未果。对张维恒、刘颖所提供的证据--中国建设银行、吉林农信短信回复打印件三份、明细查询一份。结合李晓丽质证意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，经本院审查，张维恒、刘颖以上所提供证据记载的时间与李晓丽所提供两枚欠据载明的时间，前后不符，亦即张维恒、刘颖所提供证据记载的时间先于其二人为李晓丽出具欠据的时间及还款时间，故待证事实真伪不明，本院不予采纳。对张维恒、刘颖所提供的证人孟某某证言，结合李晓丽质证意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，经本院审查，该证人证言非直接证据，待证事实真伪不明，本院不予采纳。根据当事人陈述和本院以上采纳的证据，本院认定本案法律事实如下：张维恒与刘颖系夫妻关系。2015年12月22日，刘颖从李晓丽处借款30000.00元，约定2016年10月末前清偿；2016年8月1日，张维恒、刘颖从李晓丽处借款13000.00元，约定2016年11月末前清偿；2016年8月12日，张维恒从李晓丽处借款70000.00元，约定月利率1.6%，2016年11月末前清偿。以上合计113000.00元。张维恒、刘颖分别于当日为李晓丽出具书面借据、欠据三枚。期满张维恒、刘颖未清偿，借款拖欠至今。本院认为，李晓丽提供的借据、欠据证明其与张维恒、刘颖之间民间借贷关系成立。借款人张维恒、刘颖应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李晓丽作为债权人，有权要求张维恒、刘颖共同承担婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务。故张维恒、刘颖应对借款113000.00元共同承担清偿责任。关于借款利息问题。借款7万元，因双方书面约定月利率为1.6%，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按此标准（月利率1.6%）本院予以支持。借款30000.00元、13000.00元，因双方没有约定利息，出借人李晓丽主张借期内利息，本院不予支持。上款逾期占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从还款期满之日起按年利率6%计算逾期占用期间利息。张维恒、刘颖所提抗辩事由，因无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内返还李晓丽借款本金113000.00元；张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以70000.00元为基数，按月利率1.6%计算的自2016年8月12日起至2016年11月30日止的借期内利息；张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以70000.00元为基数，按月利率1.6%计算的自2016年12月1日起至清偿之日止的逾期利息；张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以30000.00元为基数，按年利率6%计算的自2016年11月1日起至清偿之日止的逾期利息；张维恒、刘颖于本判决生效之日起十日内支付李晓丽以13000.00元为基数，按年利率6%计算的自2016年12月1日起至清偿之日止的逾期利息；张维恒、刘颖对本判决上述一至五项承担连带责任；驳回李晓丽其他诉讼请求。如果张维恒、刘颖未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元、申请费（诉讼保全）1100.00元，合计3660.00元，由张维恒、刘颖负担。于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  牛志英审判员  李 斌审判员  张玉辉二〇一七年三月二十七日书记员  宫文君—1—
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1556号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：李永文，男.
被告：陈守山，男.
被告：陈为展，男.
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李永文、陈守山、陈为展借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈为展、陈守山、李永文的工资，查封被告陈为展名下的汽车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈为展在莒县峤山镇人民政府的工资，自2016年7月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。
二、冻结被告陈守山在莒县国土资源局的工资，自2016年7月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。
三、冻结被告李永文在莒县国土资源局的工资，自2016年7月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。
四、查封被告陈为展名下的鲁L×××××“东风牌”汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年六月一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1556号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：王明利，男。
被告：李永文，男。
被告：陈守山，男。
被告：陈为展，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王明利、李永文、陈守山、陈为展借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈为展、陈守山、李永文的工资；查封实行’，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵日旭在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2016年5月起每月元至680000元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1556号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路18号。被告：王明利，男。被告：李永文，男。被告：陈守山，男。被告：陈为展，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王明利、李永文、陈守山、陈为展借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈为展、陈守山、李永文的工资；查封实行’，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告赵日旭在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2016年5月起每月元至680000元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月十四日书记员  严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1556号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路18号。被告：李永文，男.被告：陈守山，男.被告：陈为展，男.本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李永文、陈守山、陈为展借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈为展、陈守山、李永文的工资，查封被告陈为展名下的汽车一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈为展在莒县峤山镇人民政府的工资，自2016年7月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。二、冻结被告陈守山在莒县国土资源局的工资，自2016年7月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。三、冻结被告李永文在莒县国土资源局的工资，自2016年7月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。四、查封被告陈为展名下的鲁L×××××“东风牌”汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年六月一日书记员  严晓敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1140号
高金连
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人高金连诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2017）湘0124民初363民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1140号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1585号
原告：耿建琴，女，1974年10月2日出生，汉族，籍贯：浙江省丽水市，职业：上饶职业中学教师，住址：江西省上饶市信州区。
被告：李荣光，男，1968年5月1日出生，汉族，自由职业，住址：江西省上饶市信州区。
原告耿建琴诉被告李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建琴、被告李荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿建琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李荣光归还借款本金20,000元；2、请求判决被告李荣光按月利率2%支付自2015年4月18日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息(截止2018年4月12日的利息为14,400元)；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2014年2月18日起多次向原告借款。原告以现金方式共借给被告20,000元整，约定月利率2%。原告款借给被告后，被告仅支付了部分利息。原告多次催促被告还款，被告均以无能力还款为由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李荣光辩称，借款属实，双方约定月息3分，被告已支付清原告2015年4月17日之前的利息。现要求分期还款，在明年年底前付清。
本院经审理认定事实如下：2013年起原告耿建琴以现金给付方式出借给被告李荣光40,000元，双方口头约定月息3分。之后,被告归还了借款本金20,000元及2015年4月17日之前的利息。2018年4月12日，被告李荣光出具书面《借条》给原告，借条内容为：“借条今借到耿建琴人民币贰万元整（20000.00）月息贰分.借款人：李荣光（捺印）身份证1387033****。”被告在《借条》反面写到“2018.4.12（结息从2015.4.18开始算）李荣光（捺印）”。经本院诉前、诉中调解，未果。
上述事实，有原告向本院提供的被告李荣光出具的《借条》、原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告李荣光向原告借款20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。双方约定利息月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李荣光归还借款20,000元及利息月利率2%,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李荣光应在本判决生效后十日内归还原告耿建琴借款20,000元及利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理660元,减半收取330元，由被告李荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年五月十日
代书记员 黄佳玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1658号
原告：景亮，男，汉族，1952年6月5日生，现住四平市铁西区。
被告：王利，男，汉族，1970年7月22日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：代忠秋，男，汉族，1981年9月15日生，现住四平市铁西区。
被告：梁万山，男，汉族，1968年7月17日生，现住址不详。
被告：赵艳华，女，汉族，1967年10月16日生，现住址不详。
被告：花宝新，男，汉族，1962年9月26日生，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：代忠秋，男，汉族，1981年9月15日生，现住四平市铁西区。
原告景亮诉被告王利、梁万山、赵艳华、花宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景亮、被告王利和花宝新委托代理人代忠秋到庭参加诉讼。被告梁万山及赵艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告王利系四平市交通银行行长。
2012年8月31日及10月13日，被告王利、吉林省聚隆食品集团有限公司经理梁万山、副总经理花宝新向原告借款100万元及200万元。2013年1月后，原告多次向王利、梁万山、花宝新催要借款，三被告均已贷款下来就还为由拖欠。2014年原告找王利催款，王利将原告拉到梁万山梨树的仓库，说几十吨绿豆卖了就还钱。2015年开始，原告数次找三被告催要，均已贷款马上批下来为由一拖再拖，至今未偿还借款。故原告提起诉讼，请求四被告偿还借款本金300万元及2013年1月13日起至本息还清日止的利息。
被告王利辩称，被告王利尽管在借据上签字，但是以担保人身份签的字，原告所出借的资金均是原告与梁万山商定后划转，王利并没有使用借款，实际借款人是梁万山及其企业吉林省聚隆食品有限公司。借款后，原告始终与梁万山保持联系。借款到期后，初期梁万山还能按月偿还利息，后来企业贷款到期，没能重新发放，造成资金链断裂，梁万山改他行融资，贷款没有结果。原告向梁万山催款未果后，将两笔借款债权合计308万元转移给多利联合国际资产管理（北京）公司，在送达时梁万山承认全额用了借款，并承诺由其本人偿还全部借款本息。
被告花宝新辩称，被告花宝新不是借款人，也不是实际用款人。尽管在借据上签字，是以担保人身份签字，实际借款人及用款人是梁万山及吉林省聚隆食品有限公司。原告向梁万山催款未果后，将两笔借款债权合计308万元转移给多利联合国际资产管理（北京）公司，作为担保人，一直催促梁万山还款，梁万山也一再承诺自己负责偿还借款本息。
被告梁万山、赵艳华未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王利、梁万山、花宝新于2012年8月31日及2012年10月13日在原告处借款100万元及200万元，并出具借据。2012年8月31日100万元借据约定借款期限两个月，月利率4%。2012年10月13日208万元借
据，本金200万元，利息8万元，借款期限一个月。以上两笔借款共计300万元，到期后经原告催要至今未偿还本金，故原告提起诉讼，请求王东辉及被告王利、梁万山、赵艳华、花宝新偿还本金300万元及2013年1月13日以后的利息。审理中，原告撤回了对王东辉的起诉。
以上事实有被告王利、梁万山、花宝新于2012年8月31日及2012年10月13日出具的借据、汇款凭证、户籍信息证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王利、花宝新虽称系担保人签字，但两份借据显示，二被告均在借款人处签字，未体现担保性质，故被告王利、花宝新应认定共同借款人。被告王利、花宝新、梁万山在原告处借款，理应按约定期限或原告催要时，偿还借款本金及利息，现被告王利、花宝新、梁万山未履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告赵艳华与梁万山借款发生时系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。原告请求被告王利、花宝新、梁万山、赵艳华偿还借款300万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。原告申请追加吉林省聚隆食品集团有限公司为本案被告，因未提供充分证据证实该借款用于吉林省聚隆食品集团有限公司，故其申请本院不予准许。关于被告王利、花宝新提出的该债权已转让，因未提供证据证实，且原告予以否认，并提供了借据原件，故债权转让本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王利、花宝新、梁万山、赵艳华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告景亮借款本金300万元及利息（利息自2013年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费675元，共计36475元，由被告王利、花宝新、梁万山、赵艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 邢芳芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初494号
原告：刘学广，男，汉族，1981年8月3日生，住址：大连市甘井子区山。
被告：鞍山润华商业有限公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：恽鹏洲，经理。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：浙ＸＸ味亨食品有限公司，住所地：安吉县山皈山乡。
负责人：陈芬华，董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院2017年3月2日受理了原告刘学广诉被告鞍山润华商业有限公司、浙ＸＸ味亨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案定于2017年4月26日9时于我院第十法庭公开审理，原告在接到院开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘学广诉被告鞍山润华商业有限公司、浙ＸＸ味食品有限公司买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 岩
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第4号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地怀化市鹤城区红星北路209号，组织机构代码73678597-1。
法定代表人杨相柱，该联社理事长。
委托代理人唐平华，男，汉族，1963年9月17日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人高军，男，土家族，1973年10月7日出生，住吉首市。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第12号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰于2014年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓兰至今未全部履行生效法�文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚晓兰抵押给申请执行人的借款抵押房产进行评估和拍卖，经三次公开拍卖，无人竟买，申请执行人中方县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2015年11月2日裁定将被执行人姚晓兰所有的坐落于怀化市迎丰东路155号40栋-103号，所有权证怀房权证鹤城字第7110142**号，建筑面积966.1平方米其中的707.51平方米以评估价人民币8123元每平方米抵偿给申请执行人中方县农村信用合作联社，以抵偿姚晓兰所欠申请执行人中方县农村信用合作联社人民币5747122.7元的借款本息。同时，担保人涂芳铨于2014年3月31日代姚晓兰向中方县农村信用合作联社支付100万元。该案共计执行到位6747122.7元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李生龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01690号
原告伏刚，男，1968年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理.
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告伏刚与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏刚及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，其应承担违约责任。现请求法院：1、判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金27，996元；2、判令被告按照合同约定支付原告逾期办理产权证违约金626.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋的全部购房款交付被告，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，被告也未按合同约定日期将办理权属登记资料报产权机关备案。涉案房屋至今尚未交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，原、被告双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋及逾期办理产权登记备案手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办理产权备案登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告伏刚逾期交房违约金人民币27，996元（已付购房款XXX元×0.01％×447天）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告伏刚逾期办理房屋权属登记备案违约金626.32元（已付购房款XXX元×0.1％）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第276号
申请执行人路军刚。
被执行人董志杰。
本院执行的（2015）镇民初字第1451号原告路军刚与被告董志杰民间借贷纠纷一案，执行标的470576元（含诉讼费7300元）。在执行过程中经做工作，申请执行人路军刚与被执行人董志杰达成执行和解协议，董志杰以自己所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格的墙砖共计237816元抵顶给路军刚，下剩232760元由于目前无法执行清楚，被执行人董志杰再无其他财产可供执行，申请执行人路军刚也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1451号原告路军刚与被告董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾佩佩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第276号
申请执行人：镇赉县龙腾小额贷款有限公司
被执行人：吉林鑫麟药业有限责任公司
申请执行人：镇赉县龙腾小额贷款有限公司与被执行人吉林鑫麟药业有限责任公司担保物权纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇商特字第00002号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林鑫麟药业有限责任公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第276号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李海波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：马广文，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里8号楼2门401号，公民身份号码：120102196607210518。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，该中心总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：马广文，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里8号楼2门401号，公民身份号码：120102196607210518。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更160号
罪犯毛龙，男，1978年xx月xx日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。1999年6月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2006年4月2日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年5月27日作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人毛龙犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月6日起至2024年12月5日止。毛龙提出上诉，西安铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）西铁中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00138号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2024年3月5日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛龙在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯毛龙服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯毛龙减刑十个月。
本院认为，罪犯毛龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系累犯且不积极履行财产刑，减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛龙减刑九个月，减刑后刑期至2023年6月5日止，原判剥夺政治权利三年和并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初100号
原告：红河县宏宇绿色产业开发有限公司。住所地：红河县迤萨镇跑马路。
法定代表人：杨引，任该公司经理。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵小岗，男，1967年12月4日生，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告红河县宏宇绿色产业开发有限公司与被告赵小岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告红河县宏宇绿色产业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付于2013年12月31日签订的《施工合同》即未粉刷内、外墙等工程产生的工程款82559.08元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年12月31日签订《施工合同》，原告把红宇物流综合市场住宅楼的包工工程发包给被告，2015年3月20日，被告未完成部分工程未完工就擅自离开工地。其未作的工程和应作的工程价为82559.08元，违约金10000元，共计92559.08元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。（在庭审中，原告要求增加沉降缝的施工费用12000元）。
被告赵小岗辩称：一、请求人民法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：1、2013年12月31日，答辩人与杨家祖（系被答辩人法定代表人杨引之父）签订了《施工合同》。2014年1月6日开始，答辩人按约定开始施工，至2015年3月20日宏宇物流综合市场7幢住宅楼完工。后被答辩人拒绝验收就投入使用。双方结算工程款时，因建筑面积发生争议，答辩人于2016年6月20日向红河县人民法院提起民事诉讼要求被答辩人支付剩余工程款，经红河县人民法院并作出（2016）云2529民初167号《民事判决书》，判决被答辩人红河县宏宇绿色产业开发有限公司向答辩人支付工程款118913.5元。后被答辩人不服提起上诉，二审法院作出（2017）云25民终237号《民事判决书》，判决驳回被答辩人上诉，维持原判。2、答辩人已经按照《施工合同》之约定施工，且被答辩人已经办理了房屋产权登记。在答辩人诉被答辩人建设工程施工合同纠纷一案二审人民法院（2017）云25民终237号《民事判决书》中，二审法院已经查明：“合同签订后，赵小岗已经按照双方的约定施工，红河县宏宇绿色产业开发有限公司房屋建筑工程经国家相关部门验收合格之后已登记办理了房屋产权证。因此，红河县宏宇绿色产业开发有限公司应当按照约定支付赵小岗工程款。”该事实是经红河县人民法院及红河州中级人民法院已经确定的事实，现被答辩人诉称“没有履行全面的合同，部分工程未完工”，缺乏事实依据，与之前的判决认定“答辩人已经按照双方的约定施工”的事实相冲突。同时，被答辩人的建筑工程经国家相关部门验收合格之后已登记办理了房屋产权证，再次证明该建设工程已经完工。若工程未完工，被答辩人是不能取得国家机关颁发的房屋产权证。3、被答辩人已经投入使用本案涉诉建筑房屋，其行为视为该建设工程已经竣工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包让人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。”本案中，被答辩人已经将该房屋转移占有，其行为视为该建设工程已经竣工。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，原告红河县宏宇绿色产业开发有限公司要求被告赵小岗支付未施工完成产生的工程款的诉讼请求，已在生效的案件（2016）云2529民初167号及（2017）云25民终237号审理时提出，但均被确认为该建设工程已经竣工验收。因此，原告红河县宏宇绿色产业开发有限公司现要求被告赵小岗支付未完工部分的工程款及违约金的诉请，应申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告红河县宏宇绿色产业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一七年六月十二日
书记员 杨海帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2141号
罪犯李承全，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年12月24日作出（2012）北刑初字第360号刑事判决，以李承全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月9日起至2018年9月8日止。2013年1月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获减刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李承全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱表扬（获奖励分14分）。2015年3月至2016年6月，累计奖励分达77分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李承全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李承全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李承全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰