wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00082号
原告陈某某，男，汉族，住璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告傅某某，女，汉族，住璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律�务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲍繁华，被告傅某某及其委托代理人陈世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，于1988年1月25日在璧山县原璧泉乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于1997年收养一女陈某。婚后由于夫妻感情不和，没有共同语言，被告性格古怪，对原告不关心不照顾，近10年时间被告均未履行做妻子的义务，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告傅某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1988年1月25日�璧山县原璧泉乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于1997年收养一女陈某。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚申请书、身份证复印件等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周会明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冷孟娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2171号
原告：吴笑，女，1985年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
被告：陆文勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴笑与被告陆文勇民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日诉来本院，本院于同日受理。2018年4月27日，原告向本院申请撤回对被告陆文勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴笑撤回对被告陆文勇的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴阳青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民大初字第1059号
原告王某甲，女，住商丘市睢阳区。
被告董某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲以双方调解和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年九月十二日
书记员 张自柱
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执338号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人赵彦杰，系该公司董事长。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款1500000元，利息74000元，案件受理费18966元，保全费5000元，执行费18140元，共计1616106元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年5月26日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年五月三十日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执338号申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。法定代表人赵彦杰，系该公司董事长。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族住大同市城区。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款1500000元，利息74000元，案件受理费18966元，保全费5000元，执行费18140元，共计1616106元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年5月26日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年五月三十日书记员  王 晗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第469号
罪犯曾志伟，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）资刑初字第193号刑事判决，认定被告人曾志伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯曾志伟减去至2015年11月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志伟减去至2015年11月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8609号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
被告：顾志良，男，1955年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告顾志良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1154号
罪犯曹桥刚，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年九月四日作出(2008）郴刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曹桥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月14日至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曹桥刚减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹桥刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹桥刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桥刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桥刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年8月14日至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2056号
被执行人叶辉。
关于被执行人叶辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2013）成华刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶辉至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第187号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈翔宇（曾用名陈宝财），男，24岁（1989年11月29日出生）；2008年11月23日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；2011年2月15日，因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年4月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈翔宇犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人陈翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陈翔宇于2013年12月18日4时45分许，在怀柔区东关二区217号8081饭店内因饭后结账索要发票一事与被害人刘×发生口角，后被告人陈翔宇持刀将刘×腹部扎伤，致其腹部开放性损伤，腹壁裂伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人陈翔宇于2014年4月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈翔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人董×、温×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0022号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，受案登记表，户籍证明，公安行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第806号刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈翔宇无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈翔宇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈翔宇刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈翔宇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈翔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年七月七日
书记员 裴冀鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第187号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人谢XX，男，1986年10月11日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长边永清、检察员刘玉龙、张拓疆出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日18时许，被告人谢XX在怀仁县怀贤街星岛XX店内与收银员陈XX因琐事发生口角后，陈XX叫其男朋友曹XX找谢XX说理，谢XX提刀从厨房冲出将站在厨房门口的被害人刘XX面部砍伤。经怀仁县公安局司法鉴定中心鉴定刘XX伤情为轻伤。现民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，证人郭XX、陈XX、杨XX的证言，怀仁县公安局云东派出所提供的到案经过和情况说明，山西省怀仁县公安司法鉴定中心提供的法医学人体损伤程度鉴定书，怀仁县中医院诊断证明书及常住人口详细信息，怀仁县云中镇人民调解委员会提供的人民调解协议书、谅解书及收款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX目无法纪，因琐事与他人发生口角后，持刀故意伤害被害人的身体，并造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，考虑到被告人的亲属在案发后已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一四年十二月二日
书记员 兰 鹤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5381号
原告：徐州快乐人家电动车制造有限公司，住所地丰县赵庄镇政府驻地。
法定代表人：齐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：陈参，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
原告徐州快乐人家电动车制造有限公司与被告陈参买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐州快乐人家电动车制造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州快乐人家电动车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州快乐人家电动车制造有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元(原告已预交)，由原告徐州快乐人家电动车制造有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴文路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张仙凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仙凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,983.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张仙凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,983.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张仙凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仙凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,983.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张仙凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,983.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1366号
申请执行人熊建国，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人宗淑珍，女，1977年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈德良，男，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行熊建国与宗淑珍、陈德良（2017）浙0782执1366号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1366号申请执行人熊建国，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人宗淑珍，女，1977年8月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈德良，男，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行熊建国与宗淑珍、陈德良（2017）浙0782执1366号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第752号
原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人王玮，女，1987年8月20日出生，汉族，烟台紫桢国际母婴护理有限公司职工，住烟台市莱山区。
被告于玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司与被告于玲劳动争议一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 瑞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执191号之一
申请执行人：胡云霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华洋银行存款5818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年二月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执191号
申请执行人：胡云霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华洋银行存款5818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执191号申请执行人：胡云霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华洋银行存款5818元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1658号
上诉人（原审原告）杨松，男，汉族，高中文化，生于1968年10月3日，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告）梓潼县蓝烽燃气有限责任公司（原四川梓潼燃气有限责任公司）。住所地：梓潼县文昌镇。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，住梓潼县，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
上诉人杨松因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第910号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的第一项诉讼请求，被告2001年12月10日作出的《四川梓潼燃气有限责任公司全体股东大会会议纪要》中第三条所涉及“量化股”属于企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，应不属于人民法院民事案件受理范围；对于第二项诉讼请求，原告曾于2013年起诉并经终审裁定生效，属于一事不再理，若对终审裁定不服，应按审判监督程序处理。综上所述，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告杨松的起诉。
杨松上诉称，第一项诉讼请求中被上诉人召开股东大会废止政府配送的量化股的行为是企业改制结束后发生的新事件，不是企业改制过程中发生的遗留问题，第二项诉讼请求2013年起诉并未受理，不属于一事不再理，综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人杨松请求确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围；至于上诉人杨松要求返还其量化股的诉请，其曾于2013年以同一事实和理由提起诉讼并经终审裁定生效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该项诉请属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 秦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1135号
原告：淮南大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路73号。
法定代表人：李友成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝强菊，该公司员工。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。
法定代表人：侯光峰，该公司经理。
原告淮南大业茗丰茶叶有限公司（以下简称大业茗丰公司）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告大业茗丰公司的委托诉讼代理人郝强菊到庭参加了诉讼；被告华杰商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业茗丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸公司一次性支付货款7224.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本公司属于茶叶批发、零售公司。2016年4月4日，华杰商贸公司朱经理电话邀请我公司去上东锦城华杰超市门店洽谈茶叶供货事宜。次日，双方达成口头约定，大业茗丰公司给上东锦城华杰超市门店送货，营业款按月结算。自2016年4月7日起大业茗丰公司陆续向华杰超市供应茶叶，共计货款7224.50元。后大业茗丰公司会计人员多次上门催要货款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告华杰商贸公司未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告大业茗丰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告大业茗丰公司提交的大业茗丰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；华杰商贸公司私营企业基本注册信息查询单；销货单、入库单以及退货单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，华杰商贸公司在淮南市工商行政管理局注册成立，注册资本500万元。大业茗丰公司是一家经营茶叶批发、零售的公司，应华杰商贸公司经营的华杰超市的要求向其供应茶叶。双方口头约定：按照华杰超市的电话通知送货，按月结算。由于华杰商贸公司不能及时结算货款，双方产生纠纷。截止2016年5月25日，华杰商贸公司积欠大业茗丰公司货款7224.50元。大业茗丰公司多次索要无果，直至华杰商贸公司经营的华杰超市关门停业，遂提起诉讼。
本院认为，大业茗丰公司与华杰商贸公司之间达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸公司未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。被告华杰商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告大业茗丰公司主张被告华杰商贸公司支付所欠货款7224.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市华杰商贸有限公司向原告淮南大业茗丰茶叶有限公司支付所欠货款7224.50元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 费 云
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 缪新英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第222号
原告冯尧。
被告于秀锦。
被告黄卫东。
被告孙法海，男，1975年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯尧诉被告于秀锦、黄卫东、孙法海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供5千元现金作担保。
经审查，本院认为，原告冯尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年八月十二日
书记员 张 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1501号
原告殷丽娟，洮南市人，现住洮南市。
被告高芳，洮南市人，现住洮南市。
被告曹小平，59岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告殷丽娟诉被告高芳、被告曹小平借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告殷丽娟负担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周颖双
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第238号
申请执行人刘杰，农民。
被执行人吕浩，农民。
刘杰与吕浩买卖合同纠纷一案，（2015）安民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请人于2015年8月24日申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕浩送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第238号
申请执行人阳庆明，男。
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
申请执行人阳庆明与被申请执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘少华、罗姣姣暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第238号
申请执行人苏宗桂，男，1968年8月3日出生，满族，安溪县人，住安溪县。
被执行人沈文杰，男，1977年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏宗桂与被执行人沈文杰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3859号民事判决书所确认的被执行人沈文杰应偿还申请人苏宗桂借款本金人民币800000元及利息、案件受理费11800元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏宗桂明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第238号申请执行人谢丽妃，女，汉族，1971年5月25日出生，住福安市。被执行人郑冬程，男，汉族，1975年1月25日出生，住福安市。本院在执行申请执行人谢丽妃和被执行人郑冬程民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人郑冬程银行存款40949.09元，该款优先支付了本案执行费后已全部支付给申请执行人谢丽妃。经调查，未发现被执行人郑冬程其他可供执行财产，申请执行人谢丽妃也无法向本院提供被执行人郑冬程其他可供执行财产。申请执行人谢丽妃同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年六月十五日书 记 员  陈姗姗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02197号
原告庞某某乙，女，1975年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶、赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人张斌若，总经理。
本院在审理原告庞某某乙诉被告西安大秦自强复仿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞某某乙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞某某乙负担。
审判员 朱漪
二〇一四年十二月五日
书记员 任璐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4888号
被罚款人奉化市锦屏海宏包装品厂，组织机构代码为72048137-5，法定代表人:杨华杰。
被罚款人杨华杰。
本院在执行申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人奉化市锦屏海宏包装品厂、杨华杰定作合同纠纷一案中，因被罚款人奉化市锦屏海宏包装品厂、杨华杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对奉化市锦屏海宏包装品厂罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对杨华杰罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第382号
原告高卫民，男，汉族，1977年8月13日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
被告范进中，男，汉族，1974年3月18日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告沙河市九龙道路运输有限公司。
地址：沙河市。
负责人：贾琦，该公司经理。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
地址沙河市。
负责人，靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，系该公司法律顾问。
原告高卫民诉被告范进中、沙河市九龙道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卫民及其委托代理人崔五现，被告范进中、被告沙河市九龙道路运输有限公司的共同委托代理人王书秀、彭春芳，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫民诉称，2014年11月30日6时30分许，在南石线沙河市赞善村路口处，被告范进中驾驶被告沙河市九龙道路运输有限公司的大型客车与我横过公路时发生交通事故，造成我受伤，我受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、左锁骨骨折等多处受伤。住院32天，左锁骨还需要二次手术治疗。事故车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保了一份机动车交强险，保险公司应在交强险限额内对我赔偿。为此，请求判令各被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费共计人民币114，168元。
被告范进中、沙河市九龙道路运输有限公司共同辩称，被告范进中是客车的实际车主，该车登记挂靠在沙河市九龙道路运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保了一份机动车交强险，保险公司应该在交强险限额内赔偿原告。另范进中已垫付给原告医疗费53，285.4元，应计算在赔偿数额内，如超出应承担的数额，保险公司理赔后应返还给范进中。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是：依据我公司和沙河市九龙道路运输有限公司签订的保险合同，结合事故认定书，被告范进中所持驾驶证驾驶车型与实际驾驶的车型不符。故我公司不应该承担赔偿责任。如果本次事故在保险责任范围内，原告应提交有效、合理的证据及证件。
经审理查明，2014年11月30日6时30分许，在南石线沙河市赞善村路口处，被告范进中驾驶被告沙河市九龙道路运输有限公司的大型客车由东向西行驶时，与原告高卫民步行横过公路时发生交通事故，造成原告高卫民受伤。该事故经沙河市交警大队立案处理、认定，并于2014年12月9日作出道路交通事故认定书，认定被告范进中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第四十二条之规定，应负事故全部责任，原告高卫民无事故责任。
被告范进中驾驶的大型客车，登记车主为被告沙河市九龙道路运输有限公司，实际车主为被告范进中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保一份机动车交强险，此次事故发生在保险期内。
原告高卫民受伤后，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：一、重度颅脑损伤；二、腰部软组织挫伤；三、左锁骨骨折。2015年1月1日出院，住院32天，支出医疗费78，630.16元。住院期间由其表弟张亚彬护理。原告高卫民系义达铝业有限公司职工，日平均工资111.4元，张亚彬系沙河市新同兴彩板钢构有限公司职工，日平均工资106元。
另查明，原告高卫民住院期间，被告范进中已支付给高卫民53，285.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内首先赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告范进中未取得相应驾驶资格，所驾驶的大型客车挂靠在被告沙河市九龙道路运输有限公司经营。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告要求三被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。对于原告高卫民主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费78，630.16元；二、住院伙食补助费1，600元（32天×50元／天）；三、误工费，原告主张180天，每天按111.4元计算，共计20，052元，三被告对此有异议，本院根据原告提交的病历和诊断证明，按照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004（人身损害受伤人员误工损失日评定准则）4、7、1、3项》，确定误工日为90天，误工费应为10，026元（111.4×90天）；四、护理费3，392元（32天×106元／天）；五、交通费，原告主张909元，三被告对此有异议，本院酌定500元。以上五项共计94，148.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高卫民23，918元（医疗费共10，000元，误工费10，026元，护理费3，392元，交通费500元）。剩余70，230.16元，按事故责任比例应由被告范进中承担，被告沙河市九龙道路运输有限公司应负连带责任。因被告范进中已支付给原告高卫民53，285.4元，应再赔偿16，944.76元为清。原告高卫民主张二次手术费9，435元，因二次手术未实际发生，本案不做处理，可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条（一）、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高卫民损失人民币23，918元。
二、被告范进中在判决生效后十五日内赔偿原告高卫民损失人民币70，230.16元，扣除已支付的人民币53，285.4元，应再赔偿人民币16，944.76元。被告沙河市九龙运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告高卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币422元，由原告高卫民负担人民币122元，被告范进中负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年四月十五日
书记员 樊晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00070-1号
申请执行人：代兆庆。
被执行人：吴明军。
本院于2014年1月15日作出（2014）南执字第00070号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人吴明军的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴明军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00070-1号
申请执行人李金根，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人戴发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01094民事判决书，本院依法向被执行人戴发祥发出执行通知书，责令被执行人戴发祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴发祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款1万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王宗森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1114号
申请执行人唐棣华，男，汉族。
申请执行人高小云，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人唐棣华、高小云与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2637号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月一日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保31-1号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：彭雪琴，女，生于1993年10月5日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：贺露，男，生于1985年7月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县.
被申请人：贺雪军，男，生于1961年4月9日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人彭雪琴、贺露、贺雪军追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭雪琴、贺露、贺雪军的银行存款80000元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。现申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司特申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭雪琴、贺露、贺雪军银行存款80000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月七日
书记员 潘荆霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1209号
原告：翟曲毅，桂林市社会福利医院司机。
委托代理人：蒋海洪，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：夏靖，无业。
委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
原告翟曲毅与被告夏靖民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟曲毅撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍盛好
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初252号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谈富强。
被告李小龙，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李小龙借款合同纠纷一案，因被告陈飞飞下落不明，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一八年四月十一日
书记员 薛珺月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1379号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：荆连新，男，1971年8月9日生，汉族，平原县。
被告：侯玉青，女，1969年12月28日生，汉族，平原县。
被告：孟凡春，男，1971年3月25日生，汉族，平原县。
被告：侯长锁，男，1973年8月18日生，汉族，平原县。
被告：荆召全，男，1950年12月6日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告荆连新、侯玉青、孟凡春、侯长锁、荆召全借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1148由原告负担。
审判员 郑晓静
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1379号原告史建敏，农村居民。被告楚绪贞，农村居民。被告罗敏，农村居民。原告史建敏与被告楚绪贞、罗敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建敏，被告楚绪贞到庭参加诉讼。被告罗敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史建敏诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月，二被从原告处购买肥料等，共计欠款2000元，并由被告罗敏当场出具欠条。后经原告多次催要，二被告拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告欠款2000元，本案诉讼费、邮寄费由二被告负担。被告楚绪贞辩称，我与罗敏是夫妻关系。罗敏现不在家居住，我不清楚她在哪。对于原告主张的欠款我不知道是怎么回事，不是我出具欠条，不同意还款。被告罗敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告楚绪贞、罗敏系夫妻关系。2013年5月，被告罗敏从原告史建敏处购买化肥、地膜、农药用于种花生，共计2000元，由被告罗敏为原告出具欠条。上述事实，有原告提交的借款条一份以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告罗敏从原告处购买化肥、地膜、农药用于种花生，欠原告2000元，并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系已经成立。二被告系夫妻关系，欠款购买农资用于共同生产经营，应为共同债务，被告楚绪贞辩解称对此不知情，本院不予采信。原告要求二被告支付欠款2000元，本院予以支持。被告罗敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告楚绪贞、罗敏于本判决生效后十日内付给原告史建敏欠款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告楚绪贞、罗敏负担，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一五年三月三十一日书记员 官雪冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26883号
原告耿桂琴，女，1956年10月20日出生。
委托代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。
被告耿向阳，男，1960年10月24日出生。
原告耿桂琴（以下简称原告）与被告耿向阳（以下简称被告）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王涛、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系兄妹。1985年11月29日，我和被告及金x、耿×1、耿×2位于北京市东城区x街125号房屋（以下简称125号房屋），经拆迁分得位于北京市朝阳区安华里一区x号楼x门201号房屋（以下简称201号房屋）承租人登记为金x和位于北京市朝阳区安华里一区x号楼x门502号房屋（以下简称502号房屋）登记在耿×1名下。金x在未征询我的意见的情况下，将201号房屋承租权转移给被告。201号房屋及502号房屋是我、被告及金x、耿×1、耿×2共同作为被拆迁人分配保障性住房取得，按照公房相关政策，我应为201号房屋共居人，对房屋享有居住权。现请求法院判令：确认我对201号房屋享有使用权。
被告辩称：201号房屋改到我名下是因为全家开了家庭会议。原告的户口十多年前已经迁到东城区了。原告与前夫一共有三套房屋，原告的行为属于无理取闹。原告现在还与前夫居住在一起。
经审理查明：关于身份关系，审理中，原告、被告均称金x与耿x3为夫妻关系，生有子女为原告、被告、耿x4、耿×1、耿×2，耿文起于1969年去世，耿x4于1996年去世，金x于2010年去世。
2013年，原告以耿×1、北京市东开城市建设综合开发公司为被告诉至北京市东城区人民法院，要求确认耿×1与北京市东开城市建设综合开发公司签订的《房屋买卖合同》无效。该院做出（2013）东民初字第03778号民事判决，其中经审理查明部分写有：“原告与被告耿×1系姐妹关系。原告与被告耿×1及其他家人原住本市东城区东四南大街125号房屋拆迁，分得本市朝阳区安华里一区x号楼x门502号及本市朝阳区安华里一区x号楼x门201号房屋二套。其中502号房屋承租人为被告耿×1，由原告与被告耿×1共同居住。被告东开公司原为该房屋的产权人。”在本院认为部分写有：“但应指出，根据已查明的事实，诉争房屋系拆迁所得，原告一直居住在诉争房屋（502号房屋）中，其对诉争房屋享有居住使用的权利，房屋产权人的变更并不影响原告对诉争房屋的居住使用。”该判决现已生效。审理中，原告、被告均确认125号房屋户主是金x，该房屋拆迁安置人为金x、原告、被告、耿×2、耿×1。
2013年，案外人才x将耿×1、被告诉至本院，要求耿×1将502号房屋腾退给才x，被告就此履行协助义务。本院做出（2013）朝民初字第17370号民事判决，支持才x的诉讼请求。该判决已生效。
审理中，原告提交了北京市公安局安贞里派出所于2013年6月18日出具的《证明信》，载明原告在1989年10月30日由125号房屋将户口迁入201号房屋，2001年7月19日户口迁往北京市东城区大方家胡同20号。被告对真实性认可。
为证明涉案房屋情况，被告提交了证人证言。证人耿×1到庭陈述称原告知道金x将201号房屋给了被告，原告为了拆迁多占房屋，早就将户口迁走了。证人耿×2到庭陈述称在201号房屋内，金x在原告、被告、耿×2、耿×1均在场的情况下，告诉大家将201号房屋承租人变更为被告，在场的人都认可。原告对上述证人证言均不认可。
审理中，原告、被告均称201号房屋最早承租人为金x，之后变更为被告；201号房屋现由被告及其子居住。原告称变更时间不清楚，被告称变了有20年左右。
上述事实，有《证明信》、公有住宅租赁合同、《国家建设用地拆迁分户调查表》、判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其为201号房屋拆迁安置人，根据原告提交证据，原告仅能证明125号房屋拆迁安置人为金x、原告、被告、耿×2、耿×1；且根据（2013）东民初字第03778号民事判决，原告在125号房屋拆迁后被安置于502号房屋，201号房屋承租人为金x。原告称其户口曾经在201号房屋内，故对201号房屋享有使用权，无法律依据。现被告为201号房屋承租人，原告对其对201号房屋享有使用权未能提交充分有力之证据，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告耿桂琴的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告耿桂琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 樊艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷小晶
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二终字第143号
上诉人（原审原告）：克热木·卡得尔，男，维吾尔族，1975年1月23日出生。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于俊杰，男，汉族，1989年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：余辉，男，汉族，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：哈密市信泰典当行，住所地：哈密市建国南路***号。
法定代表人：赵恩喜，总经理。
上诉人克热木·卡得尔因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，（2012）哈市刑初字第452号刑事案件已查明：克热木·卡得尔的新L—150**号东南菱帅轿车一辆被于俊杰非法处置，于俊杰的行为构成诈骗罪，依法被判处有期徒刑。被害人克热木·卡得尔向本院提起民事诉讼，要求于俊杰返还被非法处置车辆，对于犯罪人非法处置的被害人财产，应当依法进行追缴或责令退赔，被害人克热木·卡得尔以民事案件提起诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回原告克热木·卡得尔的起诉。案件受理费900元，退还原告克热木·卡得尔。
原审宣判后，克热木·卡得尔不服提出上诉，请求撤销原审裁定，发回哈密市人民法院重新审理。一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。理由是：（2012）哈市刑初字第452号刑事案件查明，2011年3月，被上诉人于俊杰从上诉人处租赁新L-150**号东南菱帅轿车一辆，后以30000元的价格典当在哈密市信泰典当行。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”被上诉人的犯罪行为造成上诉人的物质损失，经过法院的追缴、退赔仍然无法追回新L-150**号东南菱帅轿车。上诉人的损失可以提起民事诉讼。
本院经审理认为，被上诉人于俊杰从上诉人克热木·卡得尔处租赁新L-150**号东南菱帅轿车一辆，后以30000元的价格典当给被上诉人哈密市信泰典当行，并向上诉人克热木·卡得尔隐瞒车被典当的事实，哈密市人民法院（2012）哈市刑初字第452号刑事判决，判决被上诉人于俊杰犯诈骗罪，并被判处刑罚。对被上诉人于俊杰非法处置的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。上诉人克热木·卡得尔作为财产所有人，提起民事诉讼，不符合民事案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人克热木·卡得尔的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 存 军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第118-1号
申请执行人蒋宝娣。
申请执行人余满定。
被执行人袁永康。
被执行人曾爱凤。
申请执行人蒋宝娣、余满定与被执行人袁永康、曾爱凤民间借贷纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）浙舟商终字第210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人唐松平、唐贞德于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人袁永康、曾爱凤负债较多，在本院涉及的执行案件多起，申请人无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十五日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第118-1号
申请执行人唐松平。
申请执行人唐贞德。
被执行人袁永康。
申请执行人唐松平、唐贞德与被执行人袁永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）舟定商初字第611号民事调解书，已经发生法律效力，权利人唐松平、唐贞德于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人袁永康负债较多，在本院涉及的执行案件多起，申请人无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十五日
书记员 徐增学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异69号
案外人:严涔予，女，汉族，1994年8月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
案外人：叶紫涵，女，汉族，2001年1月13日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托人：叶俊芳，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人严涔予、叶紫涵对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A68号的一部分（新图纸负一层A91号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月26日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A105号商品房，并于签订合同当天付清购房款706440.00元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月26日，严涔予、叶紫涵与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A91号商品房，并于签订合同当天付清购房款706440.00元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用34815.36元。同日，严涔予、叶紫涵与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。严涔予、叶紫涵与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A91房屋系本院查封的房管局预登记负一层A68号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人叶涔予、叶紫涵提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人严涔予、叶紫涵所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司太原五一路支行，住山西省太原市迎泽区五一路131号。
法定代表人：王建明，行长。
被执行人胡树岩。
本院依据已经发生法律效力的我院（2007）杏民二初字第102号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九十四万三千三百六十六元四角七分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年12月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月二十五日书记员杨跃红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4548号
原告：某某县百川农资经销部。
经营者：耿某某，女。
委托诉讼代理人：杨某某（耿某某丈夫）。
被告：高某某，男。
原告某某县百川农资经销部与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某县百川农资经销部经营者耿某某、委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某县百川农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决高某某立即给付赊欠的种子、化肥、农药款26500元，并按银行利率给付及利息；2、诉讼费由高某某承担。
事实和理由：2015年高某某在某某县百川农资经销部购买种子、化肥、农药。2015年秋高某某共欠种子、化肥、农药款27265元，后来经过协商结算，2015年11月15日高某某就所欠的种子、化肥、农药款26500元出具了欠据。
高某某未作答辩。
某某县百川农资经销部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明高某某欠种子、化肥、农药共计26500元；2、杨某某来法庭开庭的路上与高某某的通话记录，证明高某某欠款的事实。本院对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
某某县百川农资经销部经营种子、复合肥等零售业务；2014年、2015年高某某多次在某某县百川农资经销部赊购农资，2014年合计欠款550元；2015年5月24日欠款4900元；2015年5月20日欠款90元；2015年4月24日欠款6920元；2015年4月26日欠款15525元；2015年6月27日欠款400元；2015年6月21日欠款375元；后经双方结算，高某某就所欠某某县百川农资经销部农资款26500元向杨某某出具了欠条。
本院认为，高某某在某某县百川农资经销部处赊购农资，就应给付的农资款向某某县百川农资经销部出具了欠条，某某县百川农资经销部与高某某间形成了买卖合同关系，高某某应履行给付农资款的义务；某某县百川农资经销部与高某某没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，某某县百川农资经销部要求高某某给付农资款及给付逾期支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高某某欠某某县百川农资经销部农资款26500元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
二、从2015年11月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以高某某欠某某县百川农资经销部农资款26500元为基数，高某某承担逾期付款的违约金，至款项结清止。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一七年十一月一日
书记员 李明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初246号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1970年7月22日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被阜阳市公安局取保候审，同年6月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日0时5分，孙涛醉酒后驾驶皖KZ32**小型普通客车，行驶至阜阳市颍州区赵王路天瑞名城小区门前路段停车后，与他人发生争执打架事件。孙涛被民警带至经济技术开发区公安分局，发现其有酒后驾车行为，即带孙涛至创伤医院依法对其抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心检测，孙涛静脉血中乙醇含量155mg/100ml。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、前科查询证明、出警经过等书证；证人刘某、王某某、李某某的证言；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）毒鉴1021号司法鉴定意见书；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人孙涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年七月二日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1326号
原告田荣，女。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人赵春林，该管委会党工委副书记。
委托代理人蔡志祥，该管委会分场管理科科长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告田荣诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告田荣及其委托代理人徐毅、被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会的委托代理人蔡志祥、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，导致原告退休无法享受养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任，请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金52819元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当先仲裁，不能直接起诉。本案属于企业改制时遗留的问题，在改制时已经为原告办理了新型农村社会养老保险，缴纳保险费应为11520元，其中被告单位缴纳了10000元，原告个人缴纳1520元，现原告已经享受到该保险待遇，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告田荣系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后被告为原告田荣办理了泗阳县新型农村社会养老保险，被告缴纳了集体补助10000元，原告缴纳了1520元，现原告田荣已正常领取养老金。原、被告就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的泗阳县新型农村社会养老保险缴费登记表、缴费明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案原告田荣主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，原告田荣就其主张未经仲裁，本院不应受理。另外，被告已经为原告办理了泗阳县新型农村社会养老保险，现原告已经享受该保险待遇，因办理保险险种发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田荣的起诉。
案件受理费5元退还原告田荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛宇秋
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初278号
原告朱子均，男，1952年12月30日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告朱子均诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告朱子均不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1617号
原告吴敬忠。
委托代理人何伟通，袁欢欢。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人赵杨根。
委托代理人余剑英。
本院在审理原告吴敬忠与被告义乌市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告吴敬忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬忠撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一五年七月八日
书记员 傅灵慧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00393号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人游某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010811号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、游某某婚后（双方均系初婚）于1998年5月5日生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2009年9月24日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010811号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010811号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010811号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3964号
原告：董海，男，1986年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李世者，男，1982年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蒋逊华，女，1984年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告董海与被告李世者、蒋逊华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息从2017年3月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告李世者向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今由借款人李世者向董海借款10000元（壹万元整），借款时间为2017年3月22日，借款支付方式为转账。被告李世者在该借条的借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款利息及借款期限。同日，原告通过支付宝转账9500元给被告李世者。借款后，后经原告催讨，被告李世者至今未归还原告借款本金。故原告提起本案诉讼。
另查明，被告蒋逊华与被告李世者于2007年12月28日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世者、蒋逊华于本判决生效之日起十日内共同归还原告董海借款本金9500元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告董海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十八日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3040号
原告：沈贤兵。
委托代理人：沈光金。
被告：玉环县铜业机械厂，住所地玉环县玉城街道鲜迭镇外叶村。
法定代表人：叶建平，厂长。
原告沈贤兵为与被告玉环县铜业机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈光金到庭参加诉讼；被告玉环县铜业机械厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈贤兵诉称：自2011年始，被告因经营所需开始陆续向原告购买密封圈。2013年10月9日，双方经结算被告尚欠原告货款59600元，并由其股东叶建胜以主体为名义出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅清偿货款10000元，余欠49600元。原告起诉请求判令被告给付货款59600元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告给付货款人民币49600元。
被告玉环县铜业机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约提供货物后有权主张货款给付；被告未完全履行给付货款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告玉环县铜业机械厂给付货款49600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十日内给付原告沈贤兵货款计人民币49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元，由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月二日
代理书记员 叶珍妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8661号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该公司职工。
被告：李旭，男，1977年10月6日生，汉族，教师，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称“农行邳州支行”）诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行的委托诉讼代理人吴文富到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭清偿欠款本息及逾期违约金（计算至2017年7月19日本金33934.50元、利息5479.68元、逾期违约金2106.62元）及至清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告李旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李旭于2010年4月3日在原告处办理信用卡用于消费，至2017年7月19日尚欠上述款项没有偿还。虽经多次催收，但债务人拒不履行还款义务，请求判如所请。
被告李旭未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告李旭向原告农行邳州支行申请办理金穗信用卡并填写信用卡申请表，于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。后农行邳州支行批准李旭的信用卡申请，向其发放了信用卡，账户建立日期为2010年4月3日，信用卡卡号为62×××54。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
被告李旭持上述信用卡多次消费，但未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年7月19日尚欠本金33934.50元、利息5479.68元、违约金2106.62元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告农行邳州支行提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李旭申请办理金穗信用卡，原告农行邳州支行批准该申请并发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告李旭持上述信用卡消费产生欠款，未能按约偿还，已逾期多期，原告农行邳州支行有权要求被告李旭清偿欠款本金及利息、违约金等费用。对于原告农行邳州支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金33934.50元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年7月19日分别为5479.68元、2106.62元，并自2017年7月20日起按照信用卡章程、合约的规定继续计算利息、违约金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁硕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人史兆雷。因涉嫌抢劫于2013年10月14日被羁押，次日�刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3276号起诉书指控被告人史兆雷犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人史兆雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日20时10分许，被告人史兆雷守候在深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区阿宝科技园后一空地伺机抢劫，发现被害人王某持一部步步高VIVO型手机（价值人民币1050元）经过，即尾随接近，被害人王某闻声回头，史兆雷即刻上前将其拉倒在地，用膝盖压住王某身体，并用手捂住王某嘴巴，王某大声呼救，史兆雷立刻威胁恐吓，王某继续大声呼救，史兆雷见状抢走手机后逃跑。在附近观光路项目部工作的�某等二人闻声找到王某，了解情况后驾车载王某沿史兆雷逃跑方向寻找，后在阿宝科技园红绿灯处发现史兆雷，史兆雷见状丢弃所抢手机逃跑，梁某等二人将史兆雷抓获后报警，并在路边草丛找回王某被抢手机。经鉴定被害人王某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人史兆雷在开庭审理过程中除对抢劫具体情节有异议外，其他均无异议，并有经当庭质证的被告人史兆雷的供述及辩解、被害人王某的陈述、证人梁某、姚某的证言、涉案手机（照片）、提取笔录、银行交易信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、被告人身份信息、涉案财产价格鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史兆雷无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉�关指控的罪名成立。
对于被告人史兆雷辩称对被害人进行抢劫是受人逼迫，且没有用膝盖压住被害人的身体和捂住被害人嘴巴，仅是从被害人后面将手机拽走，是公安人员按照被害人的口供要求被告人作出与被害人相同的口供。本院认为被告人的辩解不成立，理由是：首先被告人辩称其是因陌生男子“刘哥”恐吓将其弄进传销组织并拿走其1万元现金（其中7000元是通过工行的银行卡取走的）做押注而按“刘哥”的指示实施抢手机的行为，但被告人取款记录是在2013年10月14日凌晨2点到4点之间，离被告人实施抢劫的时间跨度有16小时之久，被告人如果真被他人拿去1万元现金并被迫去抢劫手机，被告人完全有足够的时间报警或以其他方式求助；其次，依被告人辩称“刘哥”要求其抢劫被害人时，也未将被害人的具体特征告诉被告人，在具体特征不明确的情况下，被告人不可能准确对特定对象实施抢劫；再次，从被害人右额部、鼻梁及左环指甲缝损伤的伤情看，可以证实被告人辩称仅是从被害人后面将手机拽走的辩解不成立；最后，即使被告人是因被胁迫而进行抢劫，也不影响其行为构成抢劫罪。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人史兆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人史兆雷，男，1987年8月16日出生，湖北省宜昌市人，土家族，中专文化。因涉嫌抢劫于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3276号起诉书指控被告人史兆雷犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人史兆雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日20时10分许，被告人史兆雷守候在深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区阿宝科技园后一空地伺机抢劫，发现被害人王某持一部步步高VIVO型手机（价值人民币1050元）经过，即尾随接近，被害人王某闻声回头，史兆雷即刻上前将其拉倒在地，用膝盖压住王某身体，并用手捂住王某嘴巴，王某大声呼救，史兆雷立刻威胁恐吓，王某继续大声呼救，史兆雷见状抢走手机后逃跑。在附近观光路项目部工作的梁某等二人闻声找到王某，了解情况后驾车载王某沿史兆雷逃跑方向寻找，后在阿宝科技园红绿灯处发现史兆雷，史兆雷见状丢弃所抢手机逃跑，梁某等二人将史兆雷抓获后报警，并在路边草丛找回王某被抢手机。经鉴定被害人王某所受的损伤为轻微伤。上述事实，被告人史兆雷在开庭审理过程中除对抢劫具体情节有异议外，其他均无异议，并有经当庭质证的被告人史兆雷的供述及辩解、被害人王某的陈述、证人梁某、姚某的证言、涉案手机（照片）、提取笔录、银行交易信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、被告人身份信息、涉案财产价格鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人史兆雷无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人史兆雷辩称对被害人进行抢劫是受人逼迫，且没有用膝盖压住被害人的身体和捂住被害人嘴巴，仅是从被害人后面将手机拽走，是公安人员按照被害人的口供要求被告人作出与被害人相同的口供。本院认为被告人的辩解不成立，理由是：首先被告人辩称其是因陌生男子“刘哥”恐吓将其弄进传销组织并拿走其1万元现金（其中7000元是通过工行的银行卡取走的）做押注而按“刘哥”的指示实施抢手机的行为，但被告人取款记录是在2013年10月14日凌晨2点到4点之间，离被告人实施抢劫的时间跨度有16小时之久，被告人如果真被他人拿去1万元现金并被迫去抢劫手机，被告人完全有足够的时间报警或以其他方式求助；其次，依被告人辩称“刘哥”要求其抢劫被害人时，也未将被害人的具体特征告诉被告人，在具体特征不明确的情况下，被告人不可能准确对特定对象实施抢劫；再次，从被害人右额部、鼻梁及左环指甲缝损伤的伤情看，可以证实被告人辩称仅是从被害人后面将手机拽走的辩解不成立；最后，即使被告人是因被胁迫而进行抢劫，也不影响其行为构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人史兆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 林  长  福二〇一四年二月二十日书 记 员 高    洁书 记 员 王丹霞（兼）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01599号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：饶某，务工。
原告陈某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与饶某于2007年底经人介绍认识，2008年初定亲，2009年1月13日举行婚礼，2009年8月31日领取《结婚证》，2009年12月20日生儿子陈某乙。陈某甲与饶某刚结婚时关系还可以，自2012年开始关系不好，主要原因系双方长期分居两地，缺乏沟通、联系，久而久之关系开始疏远，2013年春节后饶某独自一人到温州务工，之后音讯全无，由此导致夫妻感情确已破裂。故陈某甲起诉要求与饶某离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，饶某每月按700元支付抚养费，直至陈某乙成年。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方的夫妻关系；
证据二、户口簿复印件三张，拟证明婚生子陈某乙的信息；
证据三、武穴市梅川镇张思济村村民委员会的证明一份，拟证明原告陈某甲与被告饶某夫妻关系不好，被告饶某于2013年外出务工后一直未归，双方分居已三年。
被告饶某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陈某甲提交的证据一、二经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，依法予以采信。原告陈某甲提交的证据三系当地村委会的证明，而本案原、被告均长期在外务工，村委会证明其分居情况的证明效力并不充足，对该证据不予采信。
经审理查明：陈某甲与饶某于2007年底经人介绍认识，2008年初定亲，2009年1月13日举行婚礼，2009年8月31日领取《结婚证》，2009年12月20日生儿子陈某乙。陈某甲与饶某刚婚前及婚后初期关系较好，后因家庭琐事时有争吵。现陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与饶某离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告饶某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应互谅互让，以家庭为重，只要双方加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告陈某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告饶某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆泽洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2934号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:丁森。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告丁森为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告丁森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款4668.17元、利息（以4357.14元为基数，自2017年3月28日起按日利率万分之五计算至实际还清之日）及违约金（以原告系统生成的实际结欠数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金，最多连续计收八期）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2011年12月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡1张，额度19000元，每月账单日期27日。后被告持该卡消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年3月27日，被告结欠原告本金4075.87元、利息281.27元、逾期还款违约金230.08元、消费手续费80.95元，合计4668.17元。原告提供贷记卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠原告信用卡透支款的事实。
被告丁森未答辩。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对原告所述的事实依法确认。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守贷记卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按贷记卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××73的金穗贷记卡计算至2017年3月27日的欠款4668.17元，之后至实际还清之日的利息（以4357.14元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金[按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计收。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈海波
二〇一七年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60df0bfb-c5f2-491e-b2a5-a7b300b6815c&imgId=NjBkZjBiZmItYzVmMi00OTFlLWIyYTUtYTdiMzAwYjY4MTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。