wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00222号
原告宋桂英，女，1950年7月13日生。
原告刘吉聪，男，1949年11月25日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告孟州市房地产管理局。
法定代表人璩文丽，系该局局长。
本院在审理原告宋桂英、刘吉聪诉被告孟州市房管局侵权纠纷一案中，原告宋桂英、刘吉聪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂英、刘吉聪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋桂英、刘吉聪撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告宋桂英、刘吉聪承担。
审判员 谢礼涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 兵
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1029号
原告：黄某甲，男，2006年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1029号原告：黄某甲，男，2006年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00020号
原告张文忠，男，1938年9月24日出生，汉族。
委托代理人张迎伟（系原告张文忠的女儿），女，1965年7月1日出生，汉族。
被告长沙市雨花区井湾子街道办事处。住所地长沙市井湾路658号省煤炭科学研究所内。
法定代表人杨钦涵，主任。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
原告张文忠（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区井湾子街道办事处（以下简称被告）政府信息公开一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2015年1月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人张迎伟，被告的委托代理人袁高凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月6日，原告以挂号信向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开《木莲冲路和恒盛佳苑项目拆迁建设告知书》中所述：1、“张文忠等户违章建筑”具体指哪几户？2、认定本人房屋为违章建筑的事实依据和法律依据。对该政府信息公开申请，被告未对原告作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
原告诉称，原告于2014年11月6日，通过挂号信的方式向被告提交了“请依法、依申请公开《木莲冲路和恒盛佳苑项目拆迁建设告知书》中所述：1、张文忠等户违章建筑具体指哪几户？2、认定本人房屋为违章建筑的事实依据和法律依据”的信息公开申请，被告于2014年11月7日签收，原告至今没有收到被告的任何答复。请求判令被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
原告向本院提交证据如下：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告依法向被告申请了政府信息；证2、身份证复印件，拟证明�告是适格的诉讼主体；证3、邮寄单、签收单，拟证明原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告也已经收到。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明其向被告申请了政府信息公开，邮件查询单系打印件，不符合证据的法律形式，邮寄凭单也没有记载邮寄内容为政府信息申请表。被告没有作出信息回复原因比较复杂，被告依法服从法院的判决。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：原告提供的证据不足以证明其向被告申请了政府信息公开，邮件查询单系打印件，不符合证据的法律形式，邮寄凭单也没有记载邮寄内容为政府信息申请表。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告对原告提交的证据虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年11月6日，原告以挂号信向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开《木莲冲路和恒盛佳苑项目拆迁建设告知书》中所述：1、“张文忠等户违章建筑”具体指哪几户？2、认定本人房屋为违章建筑的事实依据和法律依据。2014年11月7日，被告签收了原告的挂号信。对原告的该政府信息公开申请，被告在政府信息公开条例规定的期限内未作出回复。
原告对被告未予回复的行为不服，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，请求判决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年11月7日收到原告的政府信息公开申请，没有依据上述规定的期限对原告作出信息公开答复，属于不履行或者拖延履行法定职责的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告长沙市雨花区井湾子街道办事处于本判决生效之日起15个工作日之内对原告张文忠2014年11月6日的政府信息公开申作出回复。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区井湾子街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1527号
申请执行人詹特斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人颜瑞瑞，男，1979年1月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑惠凤，女，1978年11月26日生，汉族，住福安市。
詹特斌与颜瑞瑞、郑惠凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）安民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人290000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1527号
被执行人王志彬，男，1988年1月2日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人官龚灿，男，1990年6月16日出生，汉族，安溪县人，务农，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王志彬、官龚灿罚金纠纷（2015）安刑初字第122号刑事判决书一案中，被执行人王志彬应缴交罚金人民币1000元（已缴交），被执行人官龚灿应缴交罚金人民币1000元（已缴交）以及被执行人王志彬、官龚灿应缴交违法所得款人民币5754.5元。执行中，被执行人王志彬、官龚灿已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王志彬、官龚灿有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第122号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月一日
书 记 员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10447号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告梁洪彬，男，汉族，1961年3月16日生，住吉林省榆树市。原告安吉租赁有限公司诉被告梁洪彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币(下同)3,648元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计80,256元(3,648*22%2B30,880-30,880)，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGJB8421DY239934，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为154,400元，留购价款30,880元，支付保证金30,880元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,648元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人吉林市永通汽车销售有限责任公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金30,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年6月7日,被告仅支付26期租金，尚余租金80,256元(3,648*22%2B30,880-30,880)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪彬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币80,256元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGJB8421DY239934，发动机号：XXXXXXXXX)归被告梁洪彬所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,806.40元，减半收取人民币903.20元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初250号
原告：刘智鹏，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余慧君，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：郑华伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发。
委托诉讼代理人邱海平，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
原告刘智鹏与被告郑华伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“被告中国人保赣州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告中国人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招惠美到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑华伟向原告赔偿各项经济损失129775.85元；2、判令被告中国人保赣州分公司、中国人保佛山分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月29日19时40分许，被告郑华伟驾驶赣B5112**号轿车自东往杨和镇往西方向行驶实施左转弯掉头时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及杨家漫、林家晓受伤、车辆损坏的事实，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告郑华伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，陈俊健不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市明城华立医院住院治疗。2016年11月7日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费以12000元为宜。为维护原告的权益，请求被告赔偿原告的损失。
被告中国人保赣州分公司辩称，赣B5112**号轿车在我司购买了交强险，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；我司已经垫付了5000元；原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金，本案诉讼费及其他鉴定费不应由我司承担。
被告中国人保佛山分公司辩称,粤Ｘ×××××号轿车在我司投保了交强险及第三者责任险（50万元），我司仅在无责交强险范围内承担责任；医疗费自费用药我司不承担赔偿责任，交通费、营养费过高，请法院酌情支持，诉讼费不应由我司负担。
本院经审理后，对双方无争议的事实予以确认。经本院查明被告郑华伟向原告垫付了5300元，被告中国人保赣州分公司向原告垫付的5000元是支付到佛山市高明区中医院账户，但该费用仍未使用。双方在本案争议的焦点是原告的伤残赔偿金是以城镇标准计算还是以农农村标准计算。本院根据原告的举证、被告方的质证，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。本案另外两个伤者杨家漫、林家晓因伤情轻微已经向本院递交了书面放弃索赔的申明，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告郑华伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，陈俊健不承担此次事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告在本案中损失主要有以下几方面：
一、医疗费36602.67元。根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的该项请求予以支持；
二、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，住院伙食补助费按100元/天计算，该项请求符合法律规定，本院予以支持；
三、营养费酌情支持1000元。
四、后续治疗费12000元。根据鉴定结论，本院对该项请求予以支持；
五、护理费910元。原告住院13天，护理费按70元/天计算，护理费应为910，对于原告主张过高部分，本院不予支持；
六、残疾赔偿金69514.4元。原告因本次事故构成实际伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告的请求符合法律规定，本院予以支持
七、交通费酌情支持500元。
八、鉴定费2500元。根据鉴定发票，本院予以支持。
九、误工费8066.5元。原告受伤至定残前一天合计101天，根据原告提供的工资流水情况，原告2016年的平均工资为2396元，故其可主张的误工费为8066.5元（2396元/月÷30天/月×101天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
十、精神损害抚慰金酌情支持8000元。
十一、车辆维修费830元。根据维修费发票，本院予以支持。
综上可知原告在本案中的损失总额为141223.57元（医疗费36602.67元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费910元、残疾赔偿金69514.4元、交通费500元、鉴定费2500元、误工费8066.5元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费830元）。其中属于医疗费赔偿范围的金额为50902.67元，属于伤残赔偿范围的金额为88660.9元，属于财产赔偿范围金额为830元。原告的损失首先由被告被告中国人保赣州分公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，在财产赔偿限额内赔偿755元，被告中国人保佛山分公司在无责交强险医疗费赔偿限额赔偿1000元，在财产赔偿限额内赔偿75元；再由被告中国人保赣州分公司在交强险伤残赔偿限额赔偿80600.9元，被告中国人保佛山分公司在无责交强险伤残赔偿限额赔偿8060元。交强险不足赔偿的金额为39902.67元（50902.67元-10000元-1000元），由于被告郑华伟承担事故的主要责任，故应由被告郑华伟向原告赔偿27931.87元（39902.67元×70%）。因被告郑华伟已经向原告垫付了5300元，故其还应向原告赔偿22631.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币91355.9元给原告刘智鹏；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在无责交强险限额内赔偿人民币9135元给原告刘智鹏；
三、被告郑华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币22631.87元给原告刘智鹏；
四、驳回原告刘智鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元因适用简易程序减半收取1448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担70元，被告郑华伟负担240元，原告刘智鹏负担58元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈红文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2122号
申请执行人严巧微
被执行人高荷青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00454号，依法向被执行人高荷青发出执行通知书，责令被执行人高荷青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高荷青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高荷青（证件号码：××）在宁波农业银行的6228450310005264113的存款人民币294845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第549号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈荣光作出的深交罚决第NO：Z0026298号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月四日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6696号
原告：冯井生，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县聚发建材有限公司。住所地：宁城县八里罕镇七家村。
法定代表人：潘冬国，该公司经理。
被告：潘冬国，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告冯井生与被告宁城县聚发建材有限公司、潘冬国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯井生撤诉。
案件受理费4025元，邮寄费88元，合计4113元，由原告冯井生负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月三日
书记员 于晓泽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初936号
原告：李某1，女，1985年9月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6875-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：滑县政宇农机机械销售有限公司，住所地：河南省滑县道口镇解放路浩创第一商城。
法定代表人：陶朝慧，经理。
被申请人：陶朝慧，男，1989年7月18日出生，汉族，农村居民，住河南省滑县。
申请人王玮与被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧的银行账户存款85765元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以85765元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧的银行账户存款85765元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费878元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核44247895号
被告人孔双红，男，1970年9月6日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于新平县看守所。
被告人朱兵，别名朱红波，男，l986年12月21日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于新平县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人孔双红、朱兵犯贩卖、运输毒品罪一案,于2017年3月27日作出(2016)云04刑初126号刑事判决，认定被告人孔双红、朱兵犯运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷审查，依法讯问被告人。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月11日21时许，被告人孔双红驾驶一辆云Ｄ×××××号宝马车途经国道8511线云南元江县青龙厂路段时，民警从其所开车辆底盘下查获毒品甲基苯丙胺5砣，净重930克，另从其车内一纸巾盒中查获毒品甲基苯丙胺5.28克。5月12日凌晨2时许，民警在元江县青龙厂查缉点将前来找孔双红的被告人朱兵抓获，从朱兵停放在新平县杨武镇“三七鸡饭店”旁的云Ａ×××××号福田货车车厢小梁槽钢内查获毒品甲基苯丙胺44砣，净重8200克。
上述事实,有抓获经过及民警证言、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、手机通话记录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、住宿记录、银行卡交易记录、证人证言及被告人的供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔双红、朱兵无视国家禁毒法规，运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。被告人孔双红、朱兵运输毒品数量大，所犯罪行极其严重，社会危害性大，属可判处死刑，无须立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑126号以运输毒品罪分别判处被告人孔双红、朱兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红斌
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年八月九日
书记员 包媛萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4669号
申请执行人缪建新，男，1957年11月22日出生，汉族，住江阴市。
被执行人王伟国，男，1965年10月6日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人缪建新与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初2596号民事判决书，王伟国应给付缪建新借款5万元及相应利息，并承担诉讼费用525元。因王伟国未履行生效法律文书确定的义务，缪建新向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月7日达成如下执行和解协议：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人王伟国于2017年9月15日前给付1万元；2017年12月31日前给付1万元；余款自2018年起于每年12月31日前给付1万元，直至付清。（二）如被执行人每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。协议达成后，申请执行人缪建新向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人缪建新以已与被执行人王伟国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴悠悠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3047号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，中心支行行长。
委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。
被告杨立红。
被告康久星。
被告穆树森。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉被告杨立红、康久星、穆树森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立红未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息110037.25元（利息截止至2014年9月20日），并承担诉讼费，余欠利息计算至�款本金还清日，被告康久星、穆树森承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、《个人借款合同》一份；3、《个人贷款保证合同》两份；4、2014年3月6日杨立红逾期贷款催收通知（回执）一张；5、2014年3月6日康久星履行连带责任保证通知书回执一张；6、2014年4月20日穆树森履行连带责任保证通知书回执一张；7、2014年3月6日归还贷款本金及利息协议书一张。
三被告未答辩，亦未参加本院庭审。
三被告未提交证据。
经审理查明，2010年9月30日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（贷款人）与杨立红（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：杨立红向原告借款200000元；借款期限自2010年9月30日至2011年9月25日；月利率7.965‰；并分别与担保人康久星、穆树森签订了《�人贷款保证合同》，康久星、穆树森对杨立红借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告杨立红发放了贷款，截止至2014年9月20日，被告杨立红尚欠原告贷款本金200000元及利息110037.25元，被告康久星、穆树森未履行连带保证责任。原告多次催要未果，于2014年3月6日以逾期贷款催收通知书形式向被告杨立红催收，于2014年3月6日及4月20日分别以履行担保责任保证通知书形式向康久星、穆树森主张担保责任，于2014年3月6日以归还贷款本金及利息协议书形式向三被告主张权利，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨立红发放了贷款，�告杨立红应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告杨立红偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告康久星、穆树森所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2014年3月6日和4月20日以担保责任履行通知书形式向被告康久星、穆树森主张担保责任，二被告签字确认。2014年3月6日原、被告签订归还贷款本金及利息协议书，约定担保人保证期间自2014年3月6日至2017年12月10日，现原告要求二被告承担连带保证责任本院依法予以支持。审理中，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告杨立红于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金200000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告杨立红给付原告自2010年9月30日至2014年9月20日的借款利息110037.25元及自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告康久星、穆树森对被告杨立红的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5951元，公告费800元，由被告杨立红承担，被告康久星、穆树森�担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月三日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00371号
原告：杨某某，男，生于1935年9月5日，汉族，农民。
委托代理人：赵安同，勉县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邓力，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，男，生于1964年3月18日，汉族，农民，系原告次子。
被告：杨某乙，男，生于1968年7月29日，汉族，农民。系原告三子。
委托代理人：侯某某，系杨某乙之妻。
被告：杨某丙，男，生于1973年2月5日，汉族，农民。系原告四子。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙因赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵安同、邓力，被告杨某丙及被告杨某乙的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与妻一生共生育四子，长子杨某丁（已故）、次子杨某甲、三子杨某乙、四子杨某丙。现杨某甲和杨某乙均已成家，四字杨某丙尚未成家。2011年原告之妻因病去世后，原告便独自生活至今，靠自己耕种土地及政府每月发给的50元高龄补助维持生活，未曾要求儿子给付生活费。2014年8月初，原告因患脑梗塞住院治疗，邻居打电话通知杨某甲回来和杨某乙之妻轮流照顾原告十多天之后，杨某丙从外地回来一直照顾原告至今。2015年初，原告感觉身体不适想去检查，便找杨某甲商量治病的事，杨某甲不但不管反而辱骂原告。2015年2月底，原告被勉县医院检查诊断为糜烂性胃炎，现在定军山爱心医院治疗，原告现生活不能自理，由杨某丙照顾生活，杨某甲和杨某乙拒不履行赡养义务。请求依法判决由三被告每人每月给付原告生活费300元，并由三被告平均分担原告今后产生的医疗费，诉讼费由三被告负担。
被告杨某甲未到庭答辩。
被告杨某乙辩称：我同意对原告尽赡养义务，但每月给付原告300元有点高，我们经济条件也不太好。现在也无能力长期照顾原告。我同意由三被告每月轮流照顾原告。
被告杨某丙辩称：我同意对原告尽赡养义务。每月给付原告赡养费300元我没意见。自2014年8月我一直照顾原告生活，现我还没成家，也无固定职业，需要外出打工挣钱，我已无力继续照顾原告。请求依法判决。
经审理查明：原告杨某某与妻一生共生育四子，长子杨某丁（已故）、次子杨某甲、三子杨某乙、四子杨某丙。现杨某甲和杨某乙均已成家，四字杨某丙尚未成家。2011年原告之妻因病去世后，经亲友调解，确定由三被告每人每月给付原告生活费50元，每人每年给原告粮食200斤，原告独自生活至今。原告2015年之前的生活费三被告已给付。2014年8月初，原告因患脑梗塞住院治疗，邻居打电话通知杨某甲回来和杨某乙之妻轮流照顾原告十多天之后，杨某丙从外地回来一直照顾原告至今。2015年初，原告感觉身体不适想去检查，便找杨某甲商量治病的事，双方意见不合发生争执，杨某甲便外出打工。2015年2月底，原告被勉县医院检查诊断为糜烂性胃炎需要治疗，现原告生活不能自理，由杨某丙照顾生活。
另查明：原告已按国家有关政策办理了农村居民新型养老保险，现每月领取养老金65元，并享受每月50元的高龄补助。陕西省统计局公布的2014年度农村居民人均生活消费支出为7252元／年，每月604元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，原告的医疗诊断证明等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为：我国法律规定，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费用。故原告要求三被告对其尽赡养义务的请求合法正当，本院支持。给付赡养费的数额，根据本地实际经济状况及本省统计局公布的人均生活消费支出情况确定由三被告每人每月负担200元比较适当。原告虽因病需要治疗，考虑到原告每月尚有一定收入，今后其因病门诊治疗的费用可由其自行负担，因病住院治疗的费用，除过农村合作医疗机构报销的部分，剩余部分应由三被告平均负担。现原告已近80岁，生活基本不能自理，应由三被告轮流照顾。因杨某丙以前一直照顾原告，现杨某甲携妻外出打工，为保障原告正常生活，自2015年5月起，按杨某乙、杨某甲、杨某丙顺序依次照顾原告生活4个月。故原告的诉讼请求，合理部分本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月给付原告杨某某生活费200元。每月5日前将本月的赡养费履行清结。自2015年5月起，由杨某乙、杨某甲、杨某丙顺序依次照顾原告生活4个月。原告因病的门诊费用由其自理，住院治疗费用除过医疗保险机构报销的部分由三被告平均负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担20元，杨某乙、杨某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年五月二十一日
书记员 于海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03075号
原告袁祚菊，女，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人张尚福，男，1965年9月13日出生，汉族，特别授权。（与原告系夫妻关系）
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族。
原告袁祚菊与被告辜同必民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁祚菊的委托代理人张尚福到庭参加诉讼。被告辜同必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祚菊诉称，被告辜同必于2012年向原告袁祚菊借到现金100000元，约定按月利率2%向原告支付利息。2014年12月19日被告与原告进行结算，应支付利息46000元。因被告当时无现金，未向原告付款。后原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辜同必未到庭答辩。
经审理查明，2012年被告向原告借款100000元，并于2014年12月19日向原告出具借条，月息2%。该借条另载明“借100000.00元现金两年未付利息，共计利息46000.00元，大写：肆万陆仟元。”
庭审中，原告陈述被告借款后一直未支付利息，借条上结算两年的利息46000元是按2%的月息计算，计23个月。原告主张另外的14000元的利息是从2014年12月19日起计算7个月的利息。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条，双方的借款关系依法成立、有效。民间借贷未约定还款期，债权人可随时主张，被告至今未归还借款本金及利息，应当继续履行偿还借款的义务。民间借贷当事人可以约定利息，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，本案借款约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告归还借款本金100000元及利息60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜同必于本判决生后十日内偿还原告袁祚菊借款本金100000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告辜同必负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第87号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：李敬实。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行李敬实行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月3日以被执行人李敬实未经批准于2013年5月占用钢城区里辛街道办事处里辛村果园130平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8020号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的130平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的130平方米房屋。
本院于2014年7月15日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人李敬实到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8020号行政处罚决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人李敬实。被执行人李敬实在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月3日对李敬实进行了催告，李敬实仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李敬实在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8020号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房 莉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00961号
原告聂某某。
被告魏某某。
本院在审理原告聂某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00961号
原告聂某。
被告魏某。
本院在审理原告聂某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 焦 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林。
委托代理人：侯平、朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北上好便利管理咨询有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路6号铁路大厦*层。
法定代表人：黄玉兰，该公司总经理。
委托代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。
再审申请人徐林因与被申请人湖北上好便利管理咨询有限公司（以下简称上好便利公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐林申请再审称：1.原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，该条是对当事人是否可以行使解除权的规定，适用的是对合同解除有异议的纠纷，故原判适用的法律与案件性质明显不符。在一审和二审时，徐林和上好便利公司都对《门店托管协议书》已经解除未提出异议，而原判决却认定《门店托管协议书》未解除，明显违背了当事人意愿和约定。2.原判决驳回徐林诉讼请求的理由与本案毫无关联，明显错误。原判决以徐林未能提供上好便利公司在营业期间盈利而未分红的有关证据为由驳回徐林的诉讼请求明显错误。因为本案是因《门店托管协议书》已经解除后上好便利公司未退还投资款而产生的争议，而不是因对解除《门店托管协议书》有异议。徐林无义务提供相关证据。上好便利公司应全额退还徐林投资款。《门店托管协议书》第七条是对徐林可以单方解除合同的约定。因上好便利公司自徐林投资之日起一直未分红，已经达到了《门店托管协议书》中关于解除合同的约定，故徐林依据《合同法》第九十六条之规定，委托律师向上好便利公司送达解除《门店托管协议书》的通知。上好便利公司在2014年3月1日收到该通知并未在法律规定的期限内提出异议。因此，该合同已经解除，根据合同的第七条，上好便利公司应当全额退款。综上，原判决适用法律错误，请求依法再审本案。
上好便利公司答辩称：1.原判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。2.合同解除权是附条件的，但是本案中该条件不成就，因此，原判决以合同解除权纠纷进行审理是正确的，徐林认为合同已经解除了，只应审理是否返还投资款的意见是不正确的。请求驳回徐林的再审申请。
再审复查期间，双方均未提交证据。
本院认为，徐林与上好便利公司于2011年5月7日签订的《门店托管协议书》中第7条第（4）项约定：“上好便利公司无正当理由连续3次没有分红给徐林，徐林可以单方面解除合同，并要求上好便利公司全部退还所投资金”，根据该约定只有在上好便利公司无正当理由连续3次没有分红的情形下，徐林可以行使解除权，单方解除合同。本案中，徐林并未提交证据证明上好便利公司在经营期间存在盈利而未向徐林分红的事实，故上好便利公司不存在无正当理由不分红给徐林的情形，在合同约定的情形未出现时，徐林不享有单方解除合同的权利，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，对徐林是否可以行使解除权进行审理并无不当。徐林认为《门店托管协议书》已解除，只应就是否返还投资款进行审理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐林的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡锦明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第662号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：杨君杰，工人。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：招远市工业物资有限公司。住所地：山东省招远市金城路***号。
法定代表人：王连章，经理。
再审申请人杨君杰因与被申请人招远市工业物资有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨君杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王翠娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初650号
原告：阳选岩，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：肖青平（曾用名肖春平），男，出生于1968年6月20日，汉族，农民。
原告阳选岩与被告肖青平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳选岩的特别授权代理人到庭参加诉讼。被告肖青平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳选岩诉称，2015年3月，被告因资金短缺向原告借款4万元，原告于2015年3月20日通过农商银行转账至被告账户上，2015年6月15日被告在原告的要求下出具欠条一份，当原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由予以拒付。故原告起诉要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告阳选岩为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2、转账凭证，拟证明原告向被告转账4万元；3、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告肖青平未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭无法组织质证。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观真实，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依据采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告阳选岩与被告肖青平是朋友关系。2015年3月，被告因资金短缺向原告借款，原告于2015年3月20日通过银行向被告转账4万元。2015年6月15日，被告出具一份借条：“今借到阳书记现金肆万元整”。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。现原告起诉要求被告还款，被告拒不偿还酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖青平因缺少资金向原告借款，原告提供了款项，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，依据我国相关法律的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告在多次催收后仍然没有偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖青平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖青平于本判决生效后10日内偿还原告阳选岩借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一六年五月十三日
书记员 肖婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1103号
原告许诗彤，女，汉族，1988年6月25日出生。
被告殷延齐，男，汉族，1965年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人于亮洲，经理。
本院在审理原告许诗彤与被告殷延齐及中国平安财产财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告殷延齐现羁押于驻马店市看守所，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗楚君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1980号
罪犯常永利，男，生于1984年12月4日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，因抢劫罪经陕西省西安市新城区人民法院于二〇一一年十月九日以（2011）新刑初字第00223号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。刑期自二〇一一年四月十四日至二〇一四年十月十三日止，于二〇一一年十一月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯常永利确有悔改表现，建议对罪犯常永利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，严格遵守操作规程，该犯被监狱鉴定为病犯后，不但能克服身体上的病痛，同时还能带病参加劳动，并且可以按时完成生产任务，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年9月底累计获得996分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯常永利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常永利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常永利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0194号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人吕家民。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人吕家民因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人吕家民价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕家民名下存款计10000元；
二、担保人徐�彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1634号
申请执行人：董秀花，女，1975年1月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：天津市傲群美展装饰工程有限公司，住天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第519-3房间。
法定代表人：章飞，负责人。
申请执行人董秀花与被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2017）第467号仲裁调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执1634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1347号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第1347号
原告上海通谷工贸有限公司。
法定代表人杨华。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告上海通谷工贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志文、被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的沪BPXX**车辆，于2013年10月10日发生交通事故，与其他四车相撞，导致本车驾驶员死亡、车辆均不同程度损坏。交警部门以事故成因无法查清为由，出具事故证明，对各方责任无法认定。嗣后，四车车主向法院提起诉讼，要求原告承担全部责任。最终双方以调解结案，原告共赔偿四车经济损失人民币（下同）72，210元。本车驾驶员家属起诉要求四车驾驶员、车辆单位及保险公司承担50%经济责任。法院判决认定四车在交强险范围内无责任。因此，本车承担全部责任，被告应当在全责范围内理赔。但被告拒赔，故起诉来院，请求判令被告赔偿72，210元。审理中，因原告获得一半理赔，调整诉讼金额为36，105元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故证明，2、交强险保单、商业险保单，3、民事调解书四份、发票及收条，4、铁路法院民事判决书。
被告平安保险上海分公司辩称，本起事故责任无法认定，考虑案件实际情况后应理赔一半；对原告证据真实性均无异议，但原告在调解中自认全责影响了之后民事判决的认定。被告平安保险上海分公司提供保险条款，按同等责任理赔一半。
原告对被告证据无异议，但属格式条款，解释应利于原告，法院调解和判决均依法进行、具有法律效力。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月20日，原告为其所有牌照为沪BPXX**的机动车通过被告平安保险上海分公司向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间2013年2月21日至2014年2月20日，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险财产损失赔偿限额1，000，000元。《机动车辆保险条款》约定，第一章商业第三者责任保险第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按归本保险合同的规定负责赔偿。”；第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；……”等等。
2013年10月10日，保险车辆发生交通事故，与四车相撞，导致本车驾驶员死亡、车辆均不同程度损坏。交警部门出具事故证明，“因与事发时原告车辆驾驶员发生脑溢血的时间存在关联，虽经多方调查，但事故成因无法查清”。同年12月20日，经上海铁路运输法院调解，原告与四车车主达成调解协议，原告全额赔偿车辆修理费72，210元。原告遂按调解协议赔偿上述款项。2014年3月，原告车辆驾驶员家属起诉四车驾驶员、车辆单位及保险公司要求赔偿损失及承担保险责任。法院认定，原告车辆驾驶员对事故发生具有全部原因力，该案被告对事故的发生不存在过错。
审理中，被告平安保险上海分公司向原告赔付36，105元（2，000元交强险、余额商业险）。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告就其车辆向被告投保了机动车辆商业第三者保险、交强险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任，对于保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%。本案交通事故经上海铁路运输法院认定，原告车辆驾驶员对事故的发生有全部原因力，其他车辆对事故的发生不存在过错，即原告负全部责任；原告亦为此赔偿了车辆修理费。交警部门未能对事故责任作出认定，法院在诉讼中对此作出的认定，具有法律效力。所以，原告按前述保险条款约定要求被告全额理赔，合法有据，应予支持。被告平安保险上海分公司辩称事故责任无法认定、理赔一半损失的意见，缺乏依据，不予采信。被告平安保险上海分公司系被告平安保险公司下属分公司，两被告应共同承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通谷工贸有限公司保险金人民币36，105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703元，减半收取计人民币351.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第143号
原告农某良，男，壮族，广西田阳县人，教师。
被告黄某爱，女，壮族，广西田阳县人，农民。
原告农某良与被告黄某爱离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法由审判员陆丽芬适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员黄昌庭担任法庭记录。原告农某良到庭参加诉讼，被告黄某爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某良诉称，原、被告于1998年10月相互认识，并于1999年1月20日到某某镇人民政府办理结婚登记。双方属于再婚，婚后没有生育小孩。夫妻关系存续期间没有共同财产分割，也没有共同债务承担。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后性格不和，感情不相投，经常闹矛盾。2011年6月20日被告离家出走至今未归，原、被告双方已分居两年多。因此，原告认为由于双方长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故向人民法院起诉请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、某县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告于1999年1月20日办理结婚登记手续；2、某县某镇中心小学证明，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告黄某爱书面答辩称，原告提出的离婚请求缺乏事实根据，被告和原告虽然再婚，但是婚后感情还可以。婚后，被告到原告家共同居住生活，并一直种植两亩多价值几万元的中草药，多年来都是被告一人种植护理。被告与原告再婚后，被告还和原告一起抚养原告与前妻留下的两个小孩，大女儿农某月当时刚十二岁左右，小儿子农某得十岁。被告从1999年开始和原告抚养两个孩子至成家立业，证明被告和原告的感情尚好，并且对这个家庭有贡献。原告讲被告于2011年6月20日离家出走，这不是事实。原告与被告婚后一直都是共同生活，直至2013年农历五月初五双方产生矛盾，被告才离家在外打工租房居住，双方分居至今还未到一年。因此，被告认为，原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对各当事人提交的证据有质证的权利，被告黄某爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据1、2内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年10月相互认识并恋爱，1999年1月20日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告属于再婚，婚后双方未生育有小孩。原、被告双方在共同生活期间由于生活琐事处理不当产生矛盾，被告选择外出打工并独自租房在外居住，致使双方矛盾恶化。2014年2月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经相互认识并自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚已有十年有余，具有一定的感情基础。婚后，双方在共同生产、生活中因家庭琐事争吵，主要是因为双方缺乏理解和沟通。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重，加强沟通交流，互谅互让，相互履行夫妻义务，夫妻仍能和好。在庭审中原告主张双方分居已达两年多，感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告农某良与被告黄某爱离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告农某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一四年四月九日
书记员 黄昌庭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执473号之二
申请执行人周宗仁，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴清安，男，1947年6月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张德会，女，1949年11月21日出生，汉族，住址同上，系吴清安之妻。
本院在执行周宗仁与吴清安、张德会民间借贷纠纷一案中，被执行人吴清安、张德会未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人吴清安、张德会xxxx元的收入扣留、提取。
。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月二日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执473号
申请执行人周宗仁，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴清安，男，1947年6月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张德会，女，1949年11月21日出生，汉族，住址同上，系吴清安之妻。
本院在执行周宗仁与吴清安、张德会民间借贷纠纷一案中，被执行人吴清安、张德会未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人吴清安、张德会xxxx元的银行存款冻结、划拨。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月二日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执473号之三
申请执行人周宗仁，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴清安，男，1947年6月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张德会，女，1949年11月21日出生，汉族，住址同上，系吴清安之妻。
本院在执行周宗仁与吴清安、张德会民间借贷纠纷一案中，被执行人吴清安、张德会未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人吴清安、张德会xxxx元的银行存款冻结、划拨。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月二日
书记员 王朝明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1010号
原告陈顺利，男，1971年9月18日生，汉族。
被告庄朝俊，男，1974年2月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈顺利与被告庄朝俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺利撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈顺利负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 宜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道中段***号。组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：陈怡超，公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧阳国华，男，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈小华，男，住上高县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太保公司）与被上诉人欧阳国华、陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月26曰19时11分，陈小华驾驶赣C700**轻型普通货车（该车登在其妻钟云秀名下）由田心镇往上高方向行驶，途经320线920公里＋100米（锦江镇中陵村路段）时，与行人欧阳国华发生碰撞，造成欧阳国华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经上高县公安局交警大队根据现场勘查、检验鉴定、证人证言等证据确认，依照《道路交通安全法》的有关规定，认定陈小华负此事故的全部责任，欧阳国华不负责任。欧阳囯华受伤后，在上高县人民医院住院60天，花去医药费54292.42元，该款陈小华已支付36292.42元，保险公司已支付1万元，欧阳国华自己实际只支付1万元。出院后经上高烕正司法鉴定中心（2014）上威法医鉴字第140号鉴定为：构成重伤二级，10级伤残。伤残赔偿指数为10%，出院继续治疗费评定在7500元内，误工损失日自受伤后评定在150天。欧阳国华所在的锦江镇中陵村，上高县主要城镇公共设施延伸到该村。欧阳国华在家经营一零售商店生意，被扶养人：儿子欧阳乾凌，1999年6月11日出生；女儿欧阳琼凌，2009年9月12日出生；父亲欧阳柳明，1950年12月出生，欧阳国华自身有两兄妹。太保公司是陈小华车辆赣C700**的保险人。双方因事故赔偿问题未能达成一致意见，提起诉讼。
原审法院经审理认为：1、陈小华与欧阳国华发生交通事故后，经上高县交警大队根据现场勘查，检验鉴定，证人证言及事故的成因分析确认。依照《道路交通安全法》的有关规定作出认定，陈小华负事故全部责任，该认定并无不妥，该院予以采纳。2、欧阳国华在自家经营小商店并不能按江西省上年度零售业在岗职工平均工资标准计算误工费，应按每日60元计算。务工天数应按其主张的评残之日的前一天止（即61天）计算。欧阳国华所居住的地方属城郊，上高县主要城镇公共设施已延伸到该村，其赔偿应按城镇标准计算。被抚养人生活费虽有多人，但并不超出上年度平均消费支出金额，因此对太保公司的辩称主张不予支持。3、太保公司是陈小华车辆赣C700**的保险人，对其车辆在合同范围内应承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、陈小华赔偿欧阳国华的医药费56292.42元，后续治疗费7500元，误工费3660元（61天×60元／天=3660元）护理费3600元（60天×60元／天），住院伙食补助费900元（60天×15元／天=900元），残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%=39720元），被扶养人生活费20441.6元（儿子：12776元／年×3年÷2人×10%=1916.4元，女儿：12776元／年×13年÷2人×10%=8304.4元，父亲：12776元／年×16年÷2人×10%=10220.8元），精神抚慰金2000元，鉴定费1200元，合计135314.02元；二、太保公司对陈小华赔偿额在陈小华赣C700**车辆交强险和商业险的合同范围内承担理赔责任；三、太保公司在对欧阳国华的损失理赔款中扣留1万元已支付的医疗费以及支付给陈小华已支付的36292.42元；四、驳回欧阳国华的其他诉讼请求。案件受理费3064元，由陈小华承担。
原审法院判决后，太保公司不服，向本院提出上诉称：1、欧阳国华是农村户口，只能按农村居民标准计算各类损失，原审按城镇居民标准计算赔偿损失错误。2、根据上诉人与被上诉人陈小华签订的保险合同约定，超出国家基本医疗保险范围的医药费、以及未经保险人事先同意支付的鉴定费，不属于上诉人赔偿之列，请求二审法院撤销该判决。
被上诉人欧阳国华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间太保公司、欧阳国华、陈小华均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：1、关于对欧阳国华的赔偿适用标准问题。欧阳国华住所地虽然在上高县城郊区，但上高县城乡规划管理局证明其住所地已列于上高县城镇规划范围内，原审按城镇居民标准计算各项赔偿正确。2、关于欧阳国华住院期间的非医保用药承担的问题。本案交通事故造成欧阳国华住院治疗60天，用去医疗费54292.4元，其中包括部分非医保用药，但该药均是医生根据治疗需要而确定使用，太保公司在上诉中提出不承担该费用，本院不予支持。3、关于本案的鉴定费承担的问题。欧阳国华经上高威正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，用去鉴定费1200元，该费用系为确定欧阳国华伤残等级而支出，原审根据《保险法》的相关规定判决太保公司承担正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢 康
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕吉彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇岚子村84号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1636号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款2260元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 战艳阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11162号
原告唐永全，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告龙家明，男，1970年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐永全诉被告龙家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永全于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐永全撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告唐永全负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 艾大坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00525号
原告：胡某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：胡某乙，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
两原告共同委托代理人：胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：汪振清，安徽徽润律师事务所律师。
被告：胡某丙，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：胡某丁，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙、朱某继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙以双方当事人以达成和解协议为由，于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
代理审判员 陈家礼
二〇一一年九月十九日
书 记 员 钱 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终77号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：谭彩英。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：谭彩英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：邓坚强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：冯永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：李志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）（以下简称：“音乐前线俱乐部”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音集协”）、原审被告谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强著作权权属、侵权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，以上案件中，中国音集协以音乐前线俱乐部在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故该七案属于侵权纠纷，侵权行为地在江门市区，原审法院依法对该七案拥有管辖权。中国音集协向原审法院提起诉讼，符合法律规定。音乐前线俱乐部认为该七案应由中国音集协所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回音乐前线俱乐部对以上七案管辖权提出的异议。
上诉人音乐前线俱乐部上诉称：根据法律规定，（2016）粤0703民初727-733号系列案件应由原审原告中国音集协所在地法院审理。据此，音乐前线俱乐部上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定；2、裁定将本案移送至中国音集协所在地法院审理。
被上诉人中国音集协在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：中国音集协以音乐前线俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在经营场所内收录、放映中国音集协拥有的音乐电视作品，侵犯中国音集协的放映权、复制权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求音乐前线俱乐部赔偿经济损失，并请求音乐前线俱乐部合伙人谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强以个人财产承担无限连带清偿责任。根据中国音集协的原审诉讼请求及事实理由分析，本案属于著作权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，本案侵权行为地位于江门市区，中国音集协选择向蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回音乐前线俱乐部提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。音乐前线俱乐部请求将本案移送至中国音集协所在地的人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终77号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：谭彩英。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：谭彩英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：邓坚强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：冯永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：李志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）（以下简称：“音乐前线俱乐部”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音集协”）、原审被告谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强著作权权属、侵权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，以上案件中，中国音集协以音乐前线俱乐部在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故该七案属于侵权纠纷，侵权行为地在江门市××区，原审法院依法对该七案拥有管辖权。中国音集协向原审法院提起诉讼，符合法律规定。音乐前线俱乐部认为该七案应由中国音集协所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回音乐前线俱乐部对以上七案管辖权提出的异议。
上诉人音乐前线俱乐部上诉称：根据法律规定，（2016）粤0703民初727-733号系列案件应由原审原告中国音集协所在地法院审理。据此，音乐前线俱乐部上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定；2、裁定将本案移送至中国音集协所在地法院审理。
被上诉人中国音集协在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：中国音集协以音乐前线俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在经营场所内收录、放映中国音集协拥有的音乐电视作品，侵犯中国音集协的放映权、复制权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求音乐前线俱乐部赔偿经济损失，并请求音乐前线俱乐部合伙人谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强以个人财产承担无限连带清偿责任。根据中国音集协的原审诉讼请求及事实理由分析，本案属于著作权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，本案侵权行为地位于江门市××区，中国音集协选择向蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回音乐前线俱乐部提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。音乐前线俱乐部请求将本案移送至中国音集协所在地的人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第588号
申请执行人王某某。
被执行人贵港市金某某有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第975号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下所有的起亚牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型普通客车，长城牌（车牌号为桂Ｒ×××××）轻型普通货车，共二辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 黄子鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第977号
原告孙桂花。
被告廖继艳。
原告孙桂花诉被告廖继艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后因被告下落不明依法公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年11月4日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告孙桂花到庭参加诉讼，被告廖继艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂花诉称；被告廖继艳与刘国民系夫妻关系。刘国民于2010年7月28日、2011年7月22日分别向原告借取现金10000元、6000元并约定月息1分，刘国民向原告借款时与被告廖继艳系夫妻关系存续期间。2015年1月份，刘国民去世。当原告向被告追索上述借款时，被告拒绝给付。要求被告偿还借款16000及利息。
被告廖继艳在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是2010年7月28日、2011年7月22日借条各1份。证明被告已故丈夫刘国民借原告现金16000元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告廖继艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，被告廖继艳与刘国民系夫妻关系，原告与被告丈夫刘国民系同事关系，刘国民于2010年7月28日、2011年7月22日分别向原告借取现金10000元、6000元并约定月息1分，并给原告打有借条。2015年1月份，刘国民去世。原告向被告追要借款。
本院认为，债务应当清偿，本�属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告已故丈夫刘国民两次借原告现金16000元，约定月利率为1﹪，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告已故丈夫刘国民向原告借款时与被告是在婚姻关系存续期间，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖继艳于判决生效后10日内偿还原告孙桂花借款16000元。并从2011年7月22日起按月利率1﹪支付利息至借款还清止。
案件受理费200元由被告廖继艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 雨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00014号
原告：杜建芬，女，住江苏省宜兴市。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡贤有，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
原告杜建芬诉被告胡贤有健康权纠纷一案。本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杜建芬及其委托代理人潘婕、汪茜和被告胡贤有及其委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建芬诉称：2013年8月3日9时10分，被告骑电动三轮车沿广溧路城区段由北向南行驶至广溧路中医院新大楼路段时碰撞前方行人即原告杜建芬，造成原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队责任认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即被送往广德县人民医院救治治疗，其伤势经医生诊断为：尾椎骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院17天，8月19日出院，医生建议休息三个月。该起事故发生后，原告治伤过程中，被告支付了部分医疗费，其余费用并未支付。另外，原告受伤前一直在广德县桃州镇迎春街经营”聚星美发会所”，月收入平均一万两千元左右。现诉至法院，要求判令：1、被告胡贤有赔偿原告各项损失，合计损失为46980元【其中：被告未支付的医疗费2490元、护理费680元（每天40元×17天）、营养费255元（每天15元×17天）、住院伙食补助费255元（每天15元×17天）、误工费42800元（107天×每天400元。每天400元，依据原告在交通事故发生前一年度收入计算得出月收入12000元）、交通费500元】；2、被告承担本案诉讼费用。
胡贤有辩称：1、对交通事故基本事实和责任划分没有异议；2、原告受伤后，先后经广德县中医院、广德县人民医院治疗，被告已支付了16100元，该款包括付原告现金3000元，到交警队支付2000元，在医院花去医疗费11100元；3、原告赔偿项目中，第一项医疗费已核实，护理费予以认可，营养费不予认可，住院伙食补助费予以认可，交通费根据原告提供的病历资料，其伤势只在县医院和中医院治疗，该交通费过高，交通费只能在住院和出院时产生，故交通费应在100元至200元之间较为合理。另外误工费时间过长，标准过高。
经审理查明：2013年8月3日9时10分，被告骑电动三轮车沿广溧路城区段由北向南行驶至广溧路中医院新大楼路段时碰撞前方行人即原告杜建芬，造成原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队责任认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即被送往广德县中医院治疗，其伤势经医生诊断为：头部及骶尾部外伤，汽滞血瘀、头皮血肿、尾1椎体骨折。后于当日又转入广德县人民医院住院治疗，其伤势诊断为：尾椎骨骨折、全身多处软组织挫伤。2013年8月19日出院。出院后，医生建议原告休息3个月。原告伤势经治疗花去医疗费用，原告自付2490元（其中广德县医院90元发票一张、广德县人民医院预交金收据二张合计2000元、宜兴市个体诊所医疗费收据计款400元）。被告支付11161.03元（其中广德县中医院医疗费发票1061.03元、广德县医院交纳预交金9200元）。另被告在广德县交警大队交2000元（原告已领取），支付原告3000元。原告受伤前系经营”广德县聚星美发会所”个体户。为此，原告因身体损害所致损失赔偿，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、经庭审举证、质证、法庭审核认定的原告提供的证据和被告提供的证据在卷予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告胡贤有骑电动三轮车沿广溧路城区段由北向南行驶至广溧路中医院新大楼路段时碰撞前方行人即原告杜建芬，造成原告受伤的交通事故。被告胡贤有在该起交通事故中负全部责任，应对原告身体损害所致损失承担全部赔偿责任。本案原告身体损害所致损失，本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、关于医疗费，该项费用，原告自付的医疗费中广德县中医院90元发票予以认定，预交金2000元，因未开正式发票，应待正式发票开出后另行处理，本案不作处理。宜兴市个体诊所医疗费收据计款400元，因未有相应病历印证，原告是否治疗本起交通事故的伤势存在疑问，缺乏证据的关联性，该票据不予认定。被告已支付的医疗费及预缴金，因原告诉请中不包括被告已支付的上述款项，不在本案处理范围。综上，本案中该项费用确定90元；2、护理费680元（每天40元×住院17天）；3、营养费255元（每天15元×住院17天）；4、住院伙食补助费255元（每天15元×住院17天）；5、关于误工费，原告受伤前系经营”广德县聚星美发会所”个体户，因庭审中原告不能举出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系从事服务行业，应参照2012年度安徽省服务行业职工每天平均工资100.8元计算。即该项费用为10785.6元（107天×每天100.8元）；6、交通费200元，合计损失12265.6元。上述损失，扣除被告已支付5000元，被告实际应赔偿7265.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤有于本判决生效之日一次性赔偿原告杜建芬7265.6元。
二、驳回原告杜建芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡贤有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年三月七日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0318号
原告天津桢祥投资管理有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2003A区，实际办公地天津市南开区复康路1号中天大厦5层。
法定代表人范军亮，执行董事。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告付彬彬。
被告傅裕。
原告天津桢祥投资管理有限公司与被告付彬彬、傅裕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津桢祥投资管理有限公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼，被告付彬彬、傅裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津桢祥投资管理有限公司诉称，原告系出借人，被告付彬彬系借款人，被告傅裕系借款人连带责任保证担保人。2014年10月27日被告付彬彬向原告借款30000元。双方签有协议，约定2015年1月27日前被告付彬彬一次性全部还清30000元，否则自愿承担后续一切法律后果。协议签订后，原告依约给付被告付彬彬借款30000元。2014年11月3日，被告傅裕向原告签署《共同还款责任承诺函》，被告傅裕承诺在被告付彬彬不能如期还款时，其承担共同还款责任。现被告付彬彬借款到期未能归还，经原告催要未果。综上，原告认为被告付彬彬未能如期归还借款，悖法悖理；被告傅裕亦应承担连带清偿给付责任。故原告来院起诉要求：1、判令被告付彬彬立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告付彬彬立即支付上述借款本金自2015年1月28日起至2015年3月11日的利息793.48元；支付自2015年3月12日起至实际还清该本金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告付彬彬承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、判令被告傅裕对被告付彬彬上述第一项至第三项给付事项承担连带清偿给付责任；5、案件受理费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1张；2、收条1张；3、共同还款责任承诺函1张；4、律师费发票1张、委托合同1份；5、中国银行网上银行电子回单1张。
被告付彬彬在本院第一次开庭时，出庭应诉，但第二次开庭时经本院传票传唤，未出庭应诉。其在第一次开庭时辩称，2014年10月27日，我在被告公司向范军亮借款30000元，当时写了欠条。钱先汇入案外人郭金俊的账户，后由郭金俊转给我的。但当天晚上，我与郭金俊去银行取款发现只有18000元，另9000元由郭金俊留用了，我认可共向被告借款27000元。另，我每月27日左右都向郭金俊以现金或转账的方式还款4000元，还了3个月，郭金俊收到钱后再转给范军亮。在2015年3月20日我又汇给被告公司2500元。以上共计还款14500元。故不同意按原告的诉讼请求。向本院提交如下证据：证人一名。
被告傅裕经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，二被告系姐弟关系。2014年10月27日，被告付彬彬向原告出具借条1张，内容为：“借款人于2014年10月27日向天津桢祥投资管理有限公司借款人民币叁万元整（小写30000元）。借款人保证上述借款在2015年1月27日前一次性全部还清。如借款人违反上述约定，借款人自愿承担后续一切法律后果。”出具借条的当日，被告付彬彬又向原告出具收条1张。内容为：“今收到天津桢祥投资管理有限公司人民币（大写）叁万元整（小写30000元）。”
当日，经被告付彬彬同意，该笔借款通过原告公司的法定代表人范军亮的账户汇入案外人郭金俊的账户（开户行为中国银行，账号为：62×××64）。但实际汇款金额为27000元。对于为什么通过范军亮账户汇款，原告向本院提交了情况说明1份，内容为：“本人范军亮是天津桢祥投资管理有限公司法定代表人。付彬彬向公司借款时，因公司财务人员下班，付急于用款，我便先为公司垫付该款项，支付给付彬彬，按其要求将款划入郭金俊账户，且其向公司出具了收据。该款实际是公司借给其款项。”
另查，2014年11月3日，名为付玉的人出具了一份《共同还款责任承诺函》，保证与被告付彬彬承担共同还款责任。但该承诺函的签字为”付玉”，与本案被告傅裕不一致，且该承诺函没有指明债权人的名称。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告及被告向本院提供的相关证据证实，经本院核实，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于被告付彬彬向原告借款的事实，原告提交了被告付彬彬出具的借条及收条，原告向案外人郭金俊转账的电子回单为证，但因电子回单显示汇款金额为27000元，故本院仅支持被告付彬彬向原告借款27000元。
对于已偿还数额，被告付彬彬虽表示已偿还部分数额，但未提供证据加以证明，本院无法支持。
关于原告主张的要求被告支付逾期利息之请求，因被告付彬彬未按期履行还款义务，故被告付彬彬应给付原告自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算利息，缺乏法律依据，本院确定被告付彬彬应按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。
关于原告主张的律师费，原告与被告付彬彬并未对此有过明确约定，故本院不予支持。
关于原告要求被告傅裕与被告付彬彬承担连带清偿给付责任的诉讼请求，原告对此提交了共同还款责任承诺函，但承诺函中的承诺人签字为“付玉”，与被告傅裕名称并不一致。在被告傅裕未出庭应诉的情况下，无法认定共同还款承诺函中的签字系被告傅裕所签，且该承诺函未指明债权人是本案原告。故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告付彬彬偿还原告天津桢祥投资管理有限公司借款27000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告付彬彬以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告天津桢祥投资管理有限公司自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，减半收取304元，由被告付彬彬负担（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2663号
申请执行人长沙市鹏跃房地产开发有限公司。
被执行人杨爱波。
本院在执行长沙市鹏跃房地产开发有限公司与杨爱波房屋买卖合同纠纷一案中，长沙市鹏跃房地产开发有限公司向本院提出撤销执行的申请，其要求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0102执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第311号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：吕林君。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告吕林君侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈