杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3811号
原告（反诉被告）：浙江广播电视集团,住所地杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：万善德，该公司员工。
被告（反诉原告）：杭州赤诚广告有限公司，住所地杭州市拱墅区苑中路14号4幢综合楼4层404室。
法定代表人：林月华，总经理。
委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
浙江广播电视集团（以下简称广电集团）诉杭州赤诚广告有限公司（以下简称赤诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。赤诚公司在举证期内提起反诉，本院经审查予以受理并予以合并审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广电集团的委托代理人万善德，赤诚公司的委托代理人陈继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广电集团起诉称：广电集团所属钱江频道于2013年12月30日与赤诚公司签订《电视广告承揽合同》，由赤诚公司买断2014年1月1日至2014年12月31日《印象江南》栏目广告经营权，合同总价850000元。合同签订后，广电集团依约完成节目播出义务，截止2014年12月31日，赤诚公司陆续支付给广电集团合同款600000元，剩余250000元经广电集团多次催讨均无果，故诉请判令：1、赤诚公司支付给广电集团广告款250000元并支付违约金170000元；2、本案诉讼费由赤诚公司承担。
赤诚公司答辩并反诉称：对广电集团与赤诚公司存在承揽合同关系无异议。赤诚公司拒绝支付250000元合同款系因广电集团违约在先。根据合同约定，共计52期的《印象江南》栏目由赤诚公司制作，于每周日17时45分左右播出，每期节目内含1.5分钟广告，节目和广告总时长15分钟。合同签订后，赤诚公司陆续向广电集团提供52期时长15分钟的节目视频文件。但广电集团每期节目均未完整播出，共计少播出时间1928秒，按赤诚公司支付的广告费价格，即每秒181.62元计算，广电集团因播出时间减少共产生收益350171元，该收益应属赤诚公司所有，赤诚公司要求广电集团返还245119.7元。另，每期节目均存在提前播出情况，其中有18期在17时40分前播出。根据广电集团钱江频道发布的刊例价，17时50分的刊例价格较17时40分的价格提升15.79%，广电集团应返还18期节目提前播放的广告费40122元。上述两项合计285241.7元，减去赤诚公司因广电集团违约而拒付的合同款250000元，广电集团应返还赤诚公司35241.7元。故诉请判令：1、广电集团返还给赤诚公司广告款35241.7元；2、反诉费由广电集团承担。
针对赤诚公司的反诉，广电集团答辩称：关于播放时间减少的问题，因双方合作内容是节目，与普通广告不同，广电集团播出的每一期节目均是按照赤诚公司提供的样带播放的。因赤诚公司将广告放置在节目片头，无法监播，故而监播报告中无法将该广告时间计入整个节目播出时长。关于播出时间提前问题，根据合同约定，广告播出时间可以前后漂移30分钟，故广电集团播出节目的时间符合合同约定。
广电集团提供了下列证据材料：
1、《电视广告承揽合同》。证明广电集团与赤诚公司之间存在电视广告承揽合同关系。
2、催款函。证明广电集团向赤诚公司催讨广告款的事实。
3、律师函、授权委托书、快递凭证。证明广电集团委托浙江天册律师事务所向赤诚公司催讨广告款的事实。
4、监播研究报告两份（一份为对52期《印象江南》节目的监播报告，另一份为对2014年3月16日、3月23日的部分时段的监播报告）。证明广电集团已经按照合同约定履行播出义务的事实，其中2014年3月16日、3月23日的《印象江南》节目监播时间仅有7分钟的原因系赤诚公司提供的样带中将后半部分的节目名称改为《江南韵》，导致监播时间分开计算。
上述证据经质证，赤诚公司认为：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但收函后赤诚公司要求广电集团提供监播报告，广电集团一直拒绝未予提供。对证据4无异议，该证据恰恰证明广电集团违约的事实。
赤诚公司提供了下列证据材料：
1、52期《印象江南》节目的监播报告。证明播出时间不足及提前播出的事实。
2、2014年浙江二套钱江频道晚间刊例。证明不同时间段的广告费价格差异。
3、律师函回函。证明赤诚公司对节目播出时间提出异议。
4、《印象江南》节目样带。证明赤诚公司提供的每期样带时长均为15分钟，且无《江南韵》的节目。
上述证据经质证，广电集团认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据2的真实性无异议，但该刊例价是硬广告的单价，案涉《印象江南》属合办栏目，其价格与刊例价无直接、必然的联系。对证据3的真实性、合法性无异议。对证据4的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，经核对，2014年3月16日、3月23日的样带中包含《江南韵》节目，第一份监播报告中未计入该节目的播出时长，且节目片头均有20秒至30秒不等广告内容，与赤诚公司主张的每期少播时间吻合，恰好证明《印象江南》节目的播出时间和时长符合合同约定。
经审查，本院对证据认证如下：
1、广电集团提供的证据。证据1-4经赤诚公司质证对真实性无异议，故真实性均予以认定。
2、赤诚公司提供的证据。真实性均予以认定。
本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月20日，广电集团下属钱江都市频道（乙方、承揽方）与赤诚公司（甲方、委托方）签订编号为B20140014《电视广告承揽合同》一份，约定：广告内容：甲方买断《印象江南》栏目（每周日17:45左右播出，节目和广告总时长15分钟，共计播出52期）广告经营权，委托乙方在钱江频道发布，节目由甲方制作，终审权归钱江频道。每期节目内限1.5分钟广告时长，并不得调剂使用，全年共计78分钟。甲方负责节目制作，费用自理。广告发布的期限：从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同总价85万元。甲方广告款按月播前付款。合同签订后，甲方应该在栏目开播前10日支付当月广告款，并在每月25日前付清下月6.5万元广告款。乙方发布的电视广告样片磁带（简称广告样带）由甲方提供。甲方未按合同约定支付广告费的，应承担违约责任，违约金为本合同总价款的20%。因乙方原因造成广告错播、漏播的，乙方应按照“错一补一、漏一补二”的方式在一个月内予以补播。“错播”是指播出节目、播出版本与双方约定的节目、播出版本不符（广告时间前后漂移30分钟以内不属“错播”），“漏播”是指广告未播出。如甲方对广告是否正常播出有异议，应自异议广告播出之日起两个月内提出书面异议。后广电集团在钱江频道播出52期《印象江南》节目。截止2014年12月31日，赤诚公司仅支付600000元，剩余250000元至今支付。广电集团分别于2015年1月25日、2015年10月20日发函催讨未付款项。2015年11月17日，赤诚公司回函称广电集团在未经通知赤诚公司的情况下，于合作期限内将至少十多期节目的播出时间进行调整，广电集团亦未提供监播证明给赤诚公司。
另，监播报告载明：52期《印象江南》的播放时长均在14分30秒至14分41秒之间，其中2014年3月16日、3月23日《健康百事通》节目结束后22秒、21秒开始播出《印象江南》节目，播出时长分别为7分52秒、7分54秒，节目结束31秒后播出《江南韵》，时长分别为6分17秒、6分16秒。52期节目中开始时间介于17时40分至17时45分有34期，介于17时35分至17时40分的有17期，2014年4月27日的开始时间为17时21分53秒。节目样带显示：52期视频文件时长均为15分钟，视频开头均有19秒至30秒不等的广告内容，2014年3月16日、3月23日的视频文件中分别包含7分52秒、7分54秒《印象江南》节目和6分17秒、6分16秒的《江南韵》节目，《印象江南》与《江南韵》之间有31秒的广告内容。庭审中，赤诚公司认可《江南韵》的播出时长计入《印象江南》的播出时长。
本院认为：广电集团钱江频道与赤诚公司签订的《电视广告承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于播出时长问题。根据监播报告载明的节目播出时长均在14分30秒至14分41秒之间，确少于合同约定的15分钟。但根据对2014年3月16日、2014年3月23日部分时段节目的监播报告，《健康百事通》与《印象江南》节目之间间隔的22秒、21秒时间、《印象江南》与《江南韵》之间间隔的31秒时间，均与样带中的广告内容放置位置及时长一致，两期《印象江南》、《江南韵》的时长亦与样带中的时长一致。除2014年3月16日、2014年3月23日两期外，其余50期节目中赤诚公司主张的少播出19秒至30秒的时长分别与每期样带片头的广告时长一致。关于播出时间问题。根据合同约定，《印象江南》节目于每周日17时45分左右播出，广告时间前后漂移30分钟以内不属于“错播”。再根据合同约定内容，案涉合同中的“广告”系指15分钟的《印象江南》节目，包括节目本身以及内含的1.5分钟的广告，故《印象江南》节目的开播时间在17时45分前后漂移30分钟均符合合同约定，现根据监播报告，52期《印象江南》开始播出的实际时间介于17时21分至17时45分，在合同约定的漂移时间内。根据合同约定，广电集团系根据赤诚公司提供的样带进行播出，现赤诚公司无其他证据证明广电集团对样带进行删减修改，亦未举证证明在合同约定的异议广告播出之日起两个月内及2015年1月25日广电集团发函催讨广告款时就播出时长及播出时间提出书面异议，而广电集团对监播时长少于合同约定时长亦作出合理说明。综上，赤诚公司主张广电集团播出节目时长少于合同约定时长、提前播出节目已构成违约应返还部分广告费，依据不足，本院不予支持。根据合同约定，赤诚公司应支付给广电集团合同款850000元，现赤诚公司仅支付600000元，剩余250000元应予支付。因赤诚公司逾期未付已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。赤诚公司对是否违约及违约金数额过高进行了抗辩，本院综合合同履行情况、赤诚公司的过错程度及广电集团的实际损失，酌情确定赤诚公司支付给广电集团违约金80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州赤诚广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江广播电视集团广告款250000元及违约金80000元，合计330000元。
二、驳回浙江广播电视集团的其他本诉诉讼请求。
三、驳回杭州赤诚广告有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3800元，由浙江广播电视集团负担814元，由杭州赤诚广告有限公司负担2986元，其中杭州赤诚广告有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。反诉案件受理费减半收取341元，由杭州赤诚广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王好学