wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初6号
原告陈某，女。
被告黄某，男。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张会兵适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月25日登记结婚，婚后发现彼此相处不融洽和谐，被告有与人斗殴打架、酗酒等恶习，并于2013年12月30日与人打架被判刑入狱。被告于2015年出狱后仍经常酗酒、实施家庭暴力等。2015年11月10日晚，被告再次对原告实施家庭暴力，原告当晚回娘家后，被告却持刀到原告娘家。故原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回，双方多次协商离婚未果，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某博由被告黄某抚养，并自行负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告之间只是发生小的矛盾，原告提出离婚是一时冲动所为，且原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础比较牢固，在被告入狱期间，原告曾多次探监，并一直在被告家等被告出狱。被告2015年出狱后双方感情也一直很融洽。如果法院判决原、被告离婚，婚生子黄某博应由被告抚养，原告支付抚养费。同时，原告所称的被告有酗酒恶性和对原告实施家庭暴力及被告持刀到原告娘家砍人等，均不是事实，公安派出所出具的《接警登记表》只是陈述该民警到现场了解的情况，并没有看见被告在原告娘家，事实是当晚原告的弟弟拿刀要追砍被告，被告就跑回家了，拿刀的是原告的家人。最后请求法院驳回原告的离婚诉讼主张。
经审理�明，原、被告于2013年12月25日登记结婚。2014年5月2日，原、被告婚生子黄某博出生。2015年11月10日，原、被告双方因琐事而争吵，原告遂回娘家居住至今，并以被告实施家庭暴力、有酗酒恶性等原因导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子黄某博由被告自行抚养。以上事实根据原、被告陈述及提交的结婚证明、村委会证明、身份证件等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，共同生育婚生子黄某博，具有较好的感情基础。现因家庭琐事发生争执，除此之外，原、被告之间没有太大的矛盾冲突，被告也不同意离婚。原、被告要多为家庭着想，多替孩子未来考虑，夫妻感情重归于好还有可能。原告主张被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，无法继续共同生活的主张，因无充分证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一六年二月一日
书记员 崔 蕾
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4770号
原告:王洁萍,女,1968年9月7日出生,汉族,居民,住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告：冯常民,男,1961年1月2日生,汉族，居民，住新沂市。
被告：马绪华,女,1961年9月18日出生,汉族,居民，住新沂市。
原告王洁萍与被告冯常民、马绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁萍及委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼；被告冯常民、马绪华经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁萍向本院提出诉讼请求:请求冯常民、马绪华偿还王洁萍借款2409600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年5月至9月期间，被告多次向原告借款累计共计2409600元，被告于2011年9月26日向原告出具金额为2409600元的借据。后经王洁萍多次催要未果，被告未予偿还。
冯常民、马绪华未作答辩。
经审理查明：冯常民、马绪华系夫妻关系，冯常民因工程施工需要于2011年9月26日向王洁萍借款并出具借据一张，载明今借到王洁萍现金贰佰肆拾万玖仟陆佰元正，2409600元，借款人冯长民。该张借条王洁萍称是最后汇总形成，后于2013年5月3日，被告冯常民向王洁萍出具证明一份，证明借据上的冯长民与户籍身份证上冯常民系同一人。
以上事实，有王洁萍的当庭陈述，王洁萍提供的借据原件、证明、建筑工程施工内部合同一份、被告冯常民、马绪华的婚姻登记信息一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告冯常民向其借款共计2409600元，并向法庭提供了借条一张，据此可以确认被告欠付原告2409600元借款的事实。因涉案借款发生在被告冯常民、马绪华夫妻关系存续期间，被告冯常民、马绪华未举证证实涉案债务为被告冯常民的个人债务，故应依法推定为被告冯常民、马绪华的夫妻共同债务，该款应由被告冯常民、马绪华共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯常民、马绪华于本判决生效之日起十日内偿还王洁萍借款2409600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26076元，由冯常民、马绪华负担（原告已预交，被告冯常民、马绪华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许潇文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4770号原告:王洁萍,女,1968年9月7日出生,汉族,居民,住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被告：冯常民,男,1961年1月2日生,汉族，居民，住新沂市。被告：马绪华,女,1961年9月18日出生,汉族,居民，住新沂市。原告王洁萍与被告冯常民、马绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁萍及委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼；被告冯常民、马绪华经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁萍向本院提出诉讼请求:请求冯常民、马绪华偿还王洁萍借款2409600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年5月至9月期间，被告多次向原告借款累计共计2409600元，被告于2011年9月26日向原告出具金额为2409600元的借据。后经王洁萍多次催要未果，被告未予偿还。冯常民、马绪华未作答辩。经审理查明：冯常民、马绪华系夫妻关系，冯常民因工程施工需要于2011年9月26日向王洁萍借款并出具借据一张，载明今借到王洁萍现金贰佰肆拾万玖仟陆佰元正，2409600元，借款人冯长民。该张借条王洁萍称是最后汇总形成，后于2013年5月3日，被告冯常民向王洁萍出具证明一份，证明借据上的冯长民与户籍身份证上冯常民系同一人。以上事实，有王洁萍的当庭陈述，王洁萍提供的借据原件、证明、建筑工程施工内部合同一份、被告冯常民、马绪华的婚姻登记信息一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告冯常民向其借款共计2409600元，并向法庭提供了借条一张，据此可以确认被告欠付原告2409600元借款的事实。因涉案借款发生在被告冯常民、马绪华夫妻关系存续期间，被告冯常民、马绪华未举证证实涉案债务为被告冯常民的个人债务，故应依法推定为被告冯常民、马绪华的夫妻共同债务，该款应由被告冯常民、马绪华共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯常民、马绪华于本判决生效之日起十日内偿还王洁萍借款2409600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26076元，由冯常民、马绪华负担（原告已预交，被告冯常民、马绪华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  曹 忠人民陪审员  卢太峰二〇一八年一月十一日书 记 员  许潇文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10701号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告罗芸，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨秋双，女，1981年9月29日出生，住福建省将乐县。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告罗芸、杨秋双、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告罗芸、杨秋双、第三人厦门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告罗芸、杨秋双、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费204元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3489号
原告：解玉青，女，1962年11月12日生，汉族，现住唐山市丰南区银丰小区29-2-201。
身份证号码：1302221962********。
被告：么民增，男，1960年11月10日生，汉族，现住唐山市丰南区水景花苑小区200-1-4-201。
身份证号码：1302221960********。
被告：马丽娜，女，1962年12月22日生，汉族，现住同上。
身份证号码：。
原告解玉青与被告马丽娜、么民增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解玉青和被告么民增到庭参加了诉讼，被告马丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉青诉称，二被告系夫妻关系。他们以办厂为由于2014年1月23日向原告借款人民币100000元，约定期限一年，年息2分，原告于2014年1月23日在建行通过转账方式将款打入被告么民增账户上，借据到期后未还。2015年1月23日，被告马丽娜为原告换据，书写借条一份，即：“今借解玉青人民币120000，年息2分。”2016年初，原告急需用款，多次向被告索要未果，故起诉：1、判令二被告偿还原告借款本息人民币154000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告么民增辩称，我夫妻二人从原告处借款事实属实，没有及时还款是因为我俩做生意赔钱了，现无力支付欠款。
被告马丽娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告以做生意为由从原告处借款人民币100000元，约定期限一年，年息2分，当日，原告在建设银行丰南煤河支行通过转账方式将以上款项打入被告么民增个人账户上。借款到期后，二被告无力还款。2015年1月23日，被告马丽娜为原告重新换写了借据一份，把上年度应付利息一并写入借款本金之中，即：“今借解玉青人民币壹拾贰万元整，年息2分。”此款后经原告催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告和被告么民增的陈述及原告提供的借条、打款凭证所证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。至于被告马丽娜书写的借据中把上年度应付利息一并写入借款本金之中的行为，亦不违反法律规定，本院予以确认；综上，二被告没有及时还款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告之诉，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丽娜、么民增于本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金人民币120000元及从2015年1月24日起至付清本金之日止的利息，利率按照年利率20%计算；二被告互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，保全费1300元，由被告马丽娜、么民增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 云
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3489号之一
原告解玉清，女，1962年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇银丰小区29-2-201室。
身份证号：130222196211120420。
被告马丽娜，女，1962年12月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇水景花苑小区200-1-4-201室。
身份证号：130222196212220028
被。
告被告么民增，男，1960年11月10日生，汉族，住所地同上。
身份证号：。
本院在审理原告解玉清与被告马丽娜、么民增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封二被告马丽娜、么民增名下坐落于唐山市丰南区双湖锦苑小区222栋1门1202单元楼房一套，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年十一月四日
书记员 田 云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢109号
申请执行人郭某某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住华阴市夫水镇。
被执行人某某某有限公司。
法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
委托代理人郭某某，男，1965年6月18日出生，住大荔县城关街道办事处。
本院执行郭某某与某某某有限公司买卖合同纠纷（2015）大民初字第01157号民事判决书一案中，执行标的为154140元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人某某某有限公司给付申请执行人郭某某该公司生产的灰加气混凝土切块xxx.2级的切块1228方（每方切块135元，从2016年4月开始，每季度最后一月给付一次，分四季度给付完毕）以抵偿所有债务，申请执行人郭某某表示同意，愿意放弃其它诉讼请求。因履行期限较长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢109号案件的本次执行程序。
日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4446号
原告蒋某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告某公司。
法定代表人李某某。
原告蒋某某诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蒋某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回对被告某公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 赵文波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第897号
原告陈富祥，农村居民。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告陈贵安，农村居民。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告陈富伸，农村居民。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告张洋梁，曾用名张虎，农村居民。
原告陈富祥与被告陈贵安、陈富伸、张洋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富祥及委托代理人徐希奇、被告陈贵安及委托代理人孙美、被告陈富伸及委托代理人梁敏、被告张洋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富祥诉称，原告受雇于被告劳动时受伤，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费29145.94元、住院伙食补助费1050元（每天30元计算35天）、误工费9000元（每天100元计算三个月）、交通费1000元、护理费1000元（按照农村居民1人护理）、残疾赔偿金13806元、鉴定费1000元，共计56001.94元。
被告陈贵安辩称，我不是雇主，原被告同为雇工，为雇主陈富伸从事农村建筑工作。原告受伤后已与张洋梁、挖掘机司机达成赔偿协议并赔偿完毕。
被告陈富伸辩称，原告受伤与我无关，我受雇于被告陈贵安。原告与案外人已经达成赔偿协议，应驳回对我的诉讼请求。
被告张洋梁辩称，我将盖房的工程发包给陈富伸、陈贵安，由陈富伸、陈贵安发给工人工资，原告干活时喝了酒自身负有责任。已经签订协议赔偿原告，不同意再赔偿。
经审理查明，被告张洋梁因建房与被告陈贵安、陈富伸联系，由被告陈富伸、陈贵安带领原告陈富祥等人进行施工，约定所有工人日工资均为70元，由被告张洋梁支付给被告陈贵安、陈富伸，再由被告陈贵安、陈富伸支付给工人。2013年7月29日被告张洋梁雇佣挖掘机由司机于司进行施工时，挖掘机吊起的水泥块落下将原告陈富祥砸伤。当日原告陈富祥在泰安市第四人民医院住院治疗35天，支出住院医疗费29145.94元，该院诊断为左跟骨开放性骨折。原告住院期间由其一名农村居民亲属护理。因治疗及鉴定原告支出部分交通费。诉讼中经原告陈富祥申请，本院委托泰安正合司法鉴定所于2014年6月13日作出司法鉴定意见书，结论为原告陈富祥之损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定评定为八级伤残。原告陈富祥支出鉴定费1000元。2013年7月30日经陈贵厂调解，被告张洋梁与挖掘机司机于司达成调解协议，由挖掘机老板与司机承担50%责任，由张虎（张洋梁）和原告陈富祥承担50%的责任，张洋梁、于司、陈贵厂均在协议书上签字。后被告张洋梁支付给原告陈富祥现金8350元，由原告陈富祥之子陈某代收并出具一份欠条。
关于原被告的关系，原告陈富祥提供证人陈某（原告陈富祥之子）、李某（原告的连襟）、王某（原告陈富祥的外甥）出庭作证，以证明原告陈富祥是被告陈贵安的雇工。
另查明，诉讼中经原被告协商，均同意原告陈富祥的伤残等级按十级伤残处理。2013年山东省农村居民人均收入为10620元。
以上事实，由原告陈富祥提供的住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原被告的当庭陈述，原告陈富祥与被告陈贵安、陈富伸共同参与劳动，均为被告张洋梁提供劳务，由被告张洋梁按人均70元发放工资，被告陈贵安、陈富伸不提取其他收入，故本院认定被告张洋梁是雇主，原告陈富祥与被告陈贵安、陈富伸均为平等关系的雇工，被告陈富伸辩称其系被告陈贵安的雇工本院不予采信。原告陈富祥提供的证人陈某、李某、王某均为原告陈富祥的亲属，与本案有利害关系，故三证人证明原告陈富祥系被告陈贵安的雇工本院不予采信。被告张洋梁辩称原告陈富祥对事故负有责任、将工程发包给被告陈贵安及陈富伸未提供证据证实，本院不予认定。被告张洋梁与案外人于司达成的赔偿协议因原告陈富祥未签字，对原告陈富祥不发生法律效力。原告陈富祥在为被告张洋梁提供劳务过程中受伤，自身无过错，应由雇主被告张洋梁承担赔偿责任。原被告均同意原告陈富祥的伤残等级按十级伤残处理，不违背法律规定，本院予以确认。原告陈富祥的医疗费29145.94元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、残疾赔偿金13806元（10620元×13年×10%）、护理费1019元（29.10元×35天）证据充分，本院予以认定。原告陈富祥的交通费酌情认定600元。原告陈富祥的误工费可参照其日工资标准按住院时间予以计算，认定为2450元（70元×35天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张洋梁赔偿原告陈富祥医疗费29145.94元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金13806元、交通费600元、误工费2450元、护理费1019元、鉴定费1000元共计49070.94元，扣除被告张洋梁已支付8350元，余款40720.94元，限于判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告陈富祥对被告陈贵安、陈富伸的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告陈富祥负担382元，由被告张洋梁负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 武金萍
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第897号
原告张双双。
委托代理人张传东。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
。
被告新乡经济开发区大兴村第三村民小组
负责人：张存永
住址：新乡经济开发区大兴村。
原告张双双诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年我村土地被征用，征地补偿款在六次分配中，我作为第三村民小组集体经济组织成员，却分文未分到。我认为村委会、第三村民小组严重侵害我的权益。我虽已婚嫁，由于翟坡镇杨任旺村不调分土地，户口留在娘家，原本就具有本集体经济组织成员资格，故其具有分配相应土地补偿款的资格。要求按一般小组成员分配相应份额即33443元。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第三村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第三村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第897号
原告王某。
委托代理人石某。
被告王某。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年六月五日
书记员 何 勉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2036号
申请执行人宗文付。
被执行人徐克宽。
被执行人吴后勤。
申请执行人宗文付与被执行人徐克宽、吴后勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泰兴民初字第887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、吴后勤应给付申请执行人宗文付借款本金294000元及其利息，诉讼费7301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1471号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人王兆兰。
被执行人郑建华。
被执行人曹海滨，山东张店农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王燕，张店新世纪商业街北二巷12-1-302。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王兆兰、郑建华、曹海滨、王燕借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1685号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑云静
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执120号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人朱伟生，男，1974年11月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人朱伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第905民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币8000元及利息2000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执120号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第608号
申请执行人刘德明，农民。
被执行人赵建星，农民。
申请执行人刘德明与被执行人赵建星扶养纠纷一案，本院作出的（2011）南长民初字第266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位19200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）南长民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第608号
申请执行人王金钻。
委托代理人浦峻（受王金钻的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人王超龙。
申请执行人王金钻与被执行人王超龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）南民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人153万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人王超龙除无锡市广益路307号1409室、1410室（均已抵押给银行且被其他法院查封）外，无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人李佰春，男，1964年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人蔡桂芝，女，1956年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人王正权，男，1965年8月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵洪军，男，1977年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李佰春、蔡桂芝、王正权、赵洪军金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款84394.83元及利息、案件受理费3131元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第608号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，徐红颜。
被执行人，马凤梅。
庞大乐业租赁有限公司申请执行徐红颜、马凤梅融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）滦民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第608号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执183号
申请执行人梁淑英，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，现住勃利镇通天一林场。
被执行人张新，男，1961年7月24日出生，汉族，个体，现住勃利镇新起街。
本院在执行申请执行人梁淑英与被执行人张新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初134号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5946号
原告曾天武，男，1965年11月23日生，现住贵州省兴义市。
委托代理人徐昌兴,贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏佳，男，1976年10月30日生，住贵州省兴义市（经传票传唤未到庭）。
原告曾天武诉被告魏佳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年12月7日公开开庭进行了独任审理。原告曾天武的委托代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天武诉称，2015年9月23日，被告以需要资金短期周转为由，提出向原告借款的请求。经原、被告协商，就有关借款事宜达成了一致。双方约定，原告提供人民币10万元给被告使用，按照2%的月利率计算利息。原告当日即将人民币10万元交付给了被告，被告向原告出具了借条一份。在约定偿还借款的期限届满之后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延，至今未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿付原告借款本金10万元，并判令被告从2015年9月23日起按照2%的月利率支付原告利息至偿付完毕之日止（截止至2016年10月23日到期利息为26000元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款，经双方协商，原告当日即将人民币10万元交付给了被告，被告向原告出具了借条一份，借款期限从借款之日起到2015年10月15日止。在借款的期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。
另查明，双方并未在借条上约定利息。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行转款凭证在卷为据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告魏佳应当承担返还借款的义务。原告要求被告按照月利率2％支付利息，由于原告并未提交证据证实双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告对利息的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告魏佳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天武借款本金100000元。
二、驳回原告曾天武的其它诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告魏佳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 曹颂念
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05743-1号
原告赵某。
委托代理人赵某。
被告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某、刘某共同所有的位于榆林市西沙航宇路东原区毛纺厂院内3-401室（所有权证号：0054250）房产一处及位于榆林市西沙航宇路东原区毛纺厂院内3-10（所有权证号：0054251）仓储一个进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵某、刘某共同所有的位于榆林市西沙航宇路东原区毛纺厂院内3-401室（所有权证号：0054250）房产一处及位于榆林市西沙航宇路东原区毛纺厂院内3-10（所有权证号：0054251）仓储一个。查封期限三年。查封期间，该房产仍由被告赵某、刘某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛宝林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执359号
申请执行人魏洪文，男，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人蓝玉胜，男，1945年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人魏洪文与被执行人蓝玉胜民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02593号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告蓝玉胜于2015年11月1日之前一次性偿还原告魏洪文欠款138,500元；二、双方无其他纠纷。诉讼费3,070元（原告已垫付），减半收取1,535元，由被告蓝玉胜承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣 奕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2418号
上诉人（原审原告）河南一平电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米科技财智名座**楼**室。
法定代表人时一平，该公司总经理。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张近昌，男，汉族，1969年11月3日出生，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
上诉人河南一平电子科技有限公司（以下简称一平科技公司）因与被上诉人张近昌民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人一平科技公司的法定代表人时一平及其委托代理人张红、被上诉人张近昌的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年11月份起，一平科技公司分六次以现金存款或转账方式存至张近昌指定账户，分别是1、河南省郑州市市郊农村信用社2013年11月27日的20000元存款凭条；2、河南省郑州市市郊农村信用社2013年12月5日的20000元存款凭条；3、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年3月3日10000元的汇款业务回单凭证；4、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年4月30日20000元的汇款业务回单凭证；5、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年5月4日20000元的汇款业务回单凭证；6、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年6月17日20000元的转账凭证；以上六笔共计11万元。而张近昌分别持有一平科技公司的营业执照副本、税务登记证副本、机构代码证、河南省安全技术防范工程资格证。张近昌以一平科技公司的名义分别于2013年11月30日、2014年1月19日与新疆和布克赛尔慈善医院签订的监控安装合同、监控安装补充合同；新疆和布克赛尔慈善医院分别于2014年2月24日、6月11日二次支付给原告工程款177660元。另外张近昌又分别于2014年1月26日以一平科技公司的名义与新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院签订的《广播系统工程合同书》；该法院出具证明：该工程结算后，分别于2014年4月25日汇入一平科技公司账户60762.84元、2014年7月23日汇入一平科技公司账户10426元，合计71188.84元。张近昌提供的两项工程款总计248848.84元。一平科技公司以借给张近昌11万元经多次追要未果为由，诉到法院，要求张近昌偿还其借款11万元并支付利息，诉讼费由张近昌负担。
原审法院认为，一平科技公司存入张近昌银行账户11万元事实清楚，而张近昌提供了以一平科技公司的名义承揽工程后，汇入一平科技公司账户248848.84元的事实也存在。这说明了张近昌、一平科技公司之间的经济来往帐目没有算清，一平科技公司又未能提供其他相关证据加以证明其民间借贷的事实。所以造成该案其所诉事实不清，证据不充分，其请求无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回一平科技公司的诉讼请求。案件受理费1250元由一平科技公司负担。
一平科技公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。其并未授权张近昌签订任何合同，张近昌一审时提交的两份合同均是时一平签订的，该两份合同是张近昌利用出入便利盗取的，再写上自己的名字。二、原审法院程序违法。张近昌一审并未提出反诉，而一审法院却对张近昌所主张的一平科技公司汇入其账户的11万元系返还给其的工程款进行了审理。
张近昌辨称，其一审提交的两份合同均是其签订的，一平科技公司没有证据证明该两份合同涉及的工程与其无关。一平科技公司汇入其账户的11万元不是借款，系工程款。双方有其他经济往来，其汇入一平科技公司24万元工程款，双方账目未结算清楚。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，一平科技公司主张其汇入张近昌银行账户的11万元系借款，其应当提出证据对诉讼请求加以证明。本案中，一平科技公司未提供能够证明该11万元是借款的充分证据，且其提供的银行汇款凭证上载明有旅差费、货款，在现有证据不足以证明其主张的情况下，应当由其承担不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。张近昌所提出的一平科技公司汇入其账户的11万元系返还给其的工程款，是其对一平科技公司诉请的反驳，原审法院进行审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人河南一平电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2418号
上诉人（原审原告）河南一平电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米科技财智名座**楼**室。
法定代表人时一平，该公司总经理。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张近昌。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
上诉人河南一平电子科技有限公司（以下简称一平科技公司）因与被上诉人张近昌民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人一平科技公司的法定代表人时一平及其委托代理人张红、被上诉人张近昌的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年11月份起，一平科技公司分六次以现金存款或转账方式存至张近昌指定账户，分别是1、河南省郑州市市郊农村信用社2013年11月27日的20000元存款凭条；2、河南省郑州市市郊农村信用社2013年12月5日的20000元存款凭条；3、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年3月3日10000元的汇款业务回单凭证；4、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年4月30日20000元的汇款业务回单凭证；5、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年5月4日20000元的汇款业务回单凭证；6、中国工商银行郑州桐柏路支行2014年6月17日20000元的转账凭证；以上六笔共计11万元。而张近昌分别持有一平科技公司的营业执照副本、税务登记证副本、机构代码证、河南省安全技术防范工程资格证。张近昌以一平科技公司的名义分别于2013年11月30日、2014年1月19日与新疆和布克赛尔慈善医院签订的监控安装合同、监控安装补充合同；新疆和布克赛尔慈善医院分别于2014年2月24日、6月11日二次支付给原告工程款177660元。另外张近昌又分别于2014年1月26日以一平科技公司的名义与新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院签订的《广播系统工程合同书》；该法院出具证明：该工程结算后，分别于2014年4月25日汇入一平科技公司账户60762.84元、2014年7月23日汇入一平科技公司账户10426元，合计71188.84元。张近昌提供的两项工程款总计248848.84元。一平科技公司以借给张近昌11万元经多次追要未果为由，诉到法院，要求张近昌偿还其借款11万元并支付利息，诉讼费由张近昌负担。
原审法院认为，一平科技公司存入张近昌银行账户11万元事实清楚，而张近昌提供了以一平科技公司的名义承揽工程后，汇入一平科技公司账户248848.84元的事实也存在。这说明了张近昌、一平科技公司之间的经济来往帐目没有算清，一平科技公司又未能提供其他相关证据加以证明其民间借贷的事实。所以造成该案其所诉事实不清，证据不充分，其请求无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回一平科技公司的诉讼请求。案件受理费1250元由一平科技公司负担。
一平科技公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。其并未授权张近昌签订任何合同，张近昌一审时提交的两份合同均是时一平签订的，该两份合同是张近昌利用出入便利盗取的，再写上自己的名字。二、原审法院程序违法。张近昌一审并未提出反诉，而一审法院却对张近昌所主张的一平科技公司汇入其账户的11万元系返还给其的工程款进行了审理。
张近昌辨称，其一审提交的两份合同均是其签订的，一平科技公司没有证据证明该两份合同涉及的工程与其无关。一平科技公司汇入其账户的11万元不是借款，系工程款。双方有其他经济往来，其汇入一平科技公司24万元工程款，双方账目未结算清楚。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，一平科技公司主张其汇入张近昌银行账户的11万元系借款，其应当提出证据对诉讼请求加以证明。本案中，一平科技公司未提供能够证明该11万元是借款的充分证据，且其提供的银行汇款凭证上载明有旅差费、货款，在现有证据不足以证明其主张的情况下，应当由其承担不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。张近昌所提出的一平科技公司汇入其账户的11万元系返还给其的工程款，是其对一平科技公司诉请的反驳，原审法院进行审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人河南一平电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩超杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初95号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地湖南省永州市道县。因非法持有毒品嫌疑，于2015年11月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年11月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月9日20时许，被告人郑某某乘坐大巴车携带三包毒品途经�圳市宝安区松岗街道塘下涌松安检查站被民警查获。经鉴定，涉案毒品共计重50.49克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人郑某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人郑某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人郑某某乘坐大巴车携带三包毒品途经深圳市宝安区松岗街道塘下涌松安检查站被民警查获。经鉴定，涉案毒品共计重50.49克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的赃物毒品三包，塑料袋20个，到案经过，被告人身份信息，毒品尿检报告单，扣押决定书，扣押笔录，被告人郑某某的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月9日至2022年11月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆 �
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1203号
原告刘兰君，女，汉族。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族。
委托代理人郭佳男、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰君诉被告王红军民间借贷纠纷一案中，被告王红军在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告王红军的户籍所在地为河南省汝阳县陶营乡姚沟村2组，管辖法院应为汝阳县法院，被告早已不在郑州市金水区暂住。被申请人提供的暂住时间是2014年2月25日，申请人在2015年年初就已经回老家不在那里居住了，原告起诉的时间是2015年8月24日，因此，金水区法院对该案不应享有管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回原告的起诉。
经审查，被告王红军提交的身份证件显示其住址是河南省××××组。本案中，原告主张被告在郑州市××路××楼××单元××室西居住办理暂住证，原告提交的暂住证办理的记录中仅显示暂住证的签发时间为2014年2月25日，不能显示被告在郑州市××区的居住具体时间的长短，不能据此认定至原告起诉时已连续居住一年以上。原告主张被告使用郑州移动手机号码、以被告为法定代表人、以郑州市××路××楼××单元××室西的地址注册公司来确定上述地址是被告的经常居住地没有法律依据，本院不予支持。另原告认为贷款方所在地为合同履行，涉案款项的借款交付地点为郑州市××区，原告家附近，但原告提交的身份证件显示其住址位于郑州市××区，原告亦未向本院提交其实际居住于金水的证据，故对此说法本院不予采纳。综上，本院认为，被告王红军提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定，应予准许。本案移送河南省汝阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王红军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵会林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1203号
原告刘兰君，女，汉族。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族。
委托代理人郭佳男、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰君诉被告王红军民间借贷纠纷一案中，被告王红军在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告王红军的户籍所在地为河南省汝阳县陶营乡姚沟村2组，管辖法院应为汝阳县法院，被告早已不在郑州市金水区暂住。被申请人提供的暂住时间是2014年2月25日，申请人在2015年年初就已经回老家不在那里居住了，原告起诉的时间是2015年8月24日，因此，金水区法院对该案不应享有管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回原告的起诉。
经审查，被告王红军提交的身份证件显示其住址是河南省汝阳县陶营乡姚沟村2组。本案中，原告主张被告在郑州市金水区英协路53号燕庄新区3号楼一单元11号1111室西居住办理暂住证，原告提交的暂住证办理的记录中仅显示暂住证的签发时间为2014年2月25日，不能显示被告在郑州市金水区的居住具体时间的长短，不能据此认定至原告起诉时已连续居住一年以上。原告主张被告使用郑州移动手机号码、以被告为法定代表人、以郑州市金水区英协路53号燕庄新区3号楼一单元11号1111室西的地址注册公司来确定上述地址是被告的经常居住地没有法律依据，本院不予支持。另原告认为贷款方所在地为合同履行，涉案款项的借款交付地点为郑州市金水区，原告家附近，但原告提交的身份证件显示其住址位于郑州市二七区，原告亦未向本院提交其实际居住于金水区的证据，故对此说法本院不予采纳。综上，本院认为，被告王红军提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定，应予准许。本案移送河南省汝阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王红军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵会林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保104号
申请人：王玉芬，女，汉族，1962年9月8日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：殷焉栋，男，汉族，1967年1月8日出生，住山东省德州市德城区。
申请人王玉芬于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷焉栋的银行存款或其等额财产30万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人殷焉栋的银行存款或其等额财产30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘明珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第271号
罪犯刘松军，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）崂刑初字第213号刑事判决，以被告人刘松军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘松军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘松军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松军的悔改表现，有罪犯刘松军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2513号
原告李某1，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告李某2，男，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人朱某（系两原告之母），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
委托代理人朱秋初（系朱某之父），男，汉族，双峰县人，住址同上。
被告李文，男，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
原告李某1、李某2与被告李文养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告李某1、李某2的委托代理人朱秋初，被告李文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2请求法院判令被告李文支付抚养费每月2000元自2015年6月22日起至小孩成年之日止，教育费根据实际支付，并承担本案诉讼费。
被告李文未作书面答辩。
经审理查明：原告李某1、李某2系被告李文与两原告之母朱某的婚生小孩，2015年5月22日，朱某与被告李文在双峰县民政局办理离婚手续，双方约定，原告李某1、李某2由朱某抚养，被告支付两小孩抚养费每月2000元，教育费由男方根据实际支付。被告离婚后仅支付了一个月的抚养费，原告及其法定代理人在催讨未果之后，向本院提起诉讼。
本院认为：被告李文在离婚后没有直接抚养婚生小孩原告李某1、李某2，应当支付小孩抚养费，在其与原告之母邓央凤钦办理离婚登记手续时，自愿承担支付每月抚养费2000元，但被告离婚后，没有按约定支付小孩抚养费是不对的，故对两原告要求被告支付抚养费每月2000元的诉讼请求，本院予以支持，因两原告的实际发生的教育费用尚无法确定，诉讼请求的标的不明确，该诉求只有在实际发生后，两原告方可提起诉讼，故对两原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文自2015年6月22日起每月支付给原告李某1、李某2小孩抚养费2000元至原告李某1、李某2成年时止。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 灿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初694号
原告:韩莉娜,女,1987年9月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告韩莉娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日6时30分,京台高速公路合肥方向824KM＋173M处,江鹏驾驶原告韩莉娜所有的皖S*****号车辆与秦晓芳驾驶的皖F*****号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏及高速公路设施受损的道路交通事故，经滁州市公安局交警支队认定，江鹏负本次事故的全部责任，秦晓芳无责任。皖S*****号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险及车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额。为此原告起诉来院,要求判令被告赔偿原告各项损失160000元,诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及造成原告车辆损坏的事实。
证据3、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保保险的情况。
证据4、安徽百友司法鉴定意见书。证明原告的车辆损失经法院依法委托评估为122381元。
证据5、鉴定费发票。证明原告因评估车辆损失支出鉴定费5000元。
证据6、施救费发票。证明原告的施救费损失为2980元。
证据7、路损赔偿发票及计算表。证明原告赔偿路损为2870元。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、我公司同意在车辆损失险范围内承担原告合理的损失。3、诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，被告保险公司无异议，本院经审查予以认定。对证据4，被告保险公司有异议，认为评估结论过高，不客观。本院经审查认为被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，且该评估报告系本院技术室依法委托具有合法资质的机构作出，予以认定。对证据5、6、7，被告保险公司对真实性均无异议，但认为均不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查对该三组证据的真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年11月23日6时30分,京台高速公路合肥方向824KM＋173M处,江鹏驾驶原告韩莉娜所有的皖S*****号车辆与秦晓芳驾驶的皖F*****号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏及高速公路设施受损的道路交通事故，经滁州市公安局交警支队认定，江鹏负本次事故的全部责任，秦晓芳无责任。原告的皖S*****号车辆损失经本院依法委托安徽百友司法鉴定所鉴定为122381元，鉴定费5000元。事故造成安徽省交通控股集团有限公司的路损为2870元，本次事故的施救拖车费为2980元。
另查明：原告韩莉娜所有的皖S*****号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险及车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。现原告的各项损失共计133231元(车辆损失122381元+路损2870元＋施救费2980元+鉴定费5000元）应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告韩莉娜因本次事故造成的损失133231元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初694号
原告：韩莉娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告韩莉娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日6时30分，京台高速公路合肥方向824KM＋173M处，江鹏驾驶原告韩莉娜所有的皖SH＊＊**号车辆与秦晓芳驾驶的皖FH＊＊**号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏及高速公路设施受损的道路交通事故，经滁州市公安局交警支队认定，江鹏负本次事故的全部责任，秦晓芳无责任。皖SH＊＊**号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险及车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失160000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及造成原告车辆损坏的事实。
证据3、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保保险的情况。
证据4、安徽百友司法鉴定意见书。证明原告的车辆损失经法院依法委托评估为122381元。
证据5、鉴定费发票。证明原告因评估车辆损失支出鉴定费5000元。
证据6、施救费发票。证明原告的施救费损失为2980元。
证据7、路损赔偿发票及计算表。证明原告赔偿路损为2870元。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、我公司同意在车辆损失险范围内承担原告合理的损失。3、诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，被告保险公司无异议，本院经审查予以认定。对证据4，被告保险公司有异议，认为评估结论过高，不客观。本院经审查认为被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，且该评估报告系本院技术室依法委托具有合法资质的机构作出，予以认定。对证据5、6、7，被告保险公司对真实性均无异议，但认为均不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查对该三组证据的真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年11月23日6时30分，京台高速公路合肥方向824KM＋173M处，江鹏驾驶原告韩莉娜所有的皖SH＊＊**号车辆与秦晓芳驾驶的皖FH＊＊**号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏及高速公路设施受损的道路交通事故，经滁州市公安局交警支队认定，江鹏负本次事故的全部责任，秦晓芳无责任。原告的皖SH＊＊**号车辆损失经本院依法委托安徽百友司法鉴定所鉴定为122381元，鉴定费5000元。事故造成安徽省交通控股集团有限公司的路损为2870元，本次事故的施救拖车费为2980元。
另查明：原告韩莉娜所有的皖SH＊＊**号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险及车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。现原告的各项损失共计133231元（车辆损失122381元＋路损2870元＋施救费2980元＋鉴定费5000元）应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告韩莉娜因本次事故造成的损失133231元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3963号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：李保民，男，1942年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：贾继科，该局职工。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告李保民、第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年5月29日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告李保民、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告李保民、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
书 记 员 马新亚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初965号
原告：周润天，男，1967年12月19日出生，汉族，住。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，村民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
原告周润天与被告闫春海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周润天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8605元。事实与理由：2016年5月22日，原、被告建立承揽合同关系，由被告为原告所居住的楼房建彩钢顶。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶被大风刮掉，造成邻居车辆受损。原告支出工料费5300元，赔偿他人财产损失3305元，合计8605元。被告施工工程质量不合格，给原告造成重大经济损失，请依法判决。
闫春海口头辩称，1、彩钢被风刮起属于不可抗力，而且是被其它彩钢带起，所以不应由被告赔偿。2、原告赔偿他人的损失应通过鉴定确定，责任也应当划清。
本院经审理认定事实如下：原告在涿鹿县××镇杨堡煤矿家属楼居住。2015年5月，原告及其邻居与被告达成彩钢顶棚安装协议，由被告自备材料及工具，为原告等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，原告支出施工费用5300元。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶棚被风吹落，将停放在楼下的多辆轿车砸坏、划伤。经涿鹿县人民法院调解，原告共赔偿车主经济损失3305元。
本院认为，被告用自己的设备、技术、劳力，完成了原告要求的工作，原告支付相应的报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告交付的工作成果未能达到基本的质量要求，以致被风刮起，对原告因此产生的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告赔偿他人车辆维修费用的损失，已由生效法律文书予以确认，被告的异议不能成立，本院对此予以认定。彩钢顶棚的维修或重做将产生的费用，目前尚未发生，原告将承揽报酬作为损失主张被告赔偿的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予认定。被告主张彩钢顶棚的损坏源于不可抗力等原因，但未就此提供证据证实，本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告闫春海于本判决生效后三日内给付原告周润天赔偿款3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李珂二〇一七年八月十七日
书记员 白 树 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初第414-1号
原告吴先锋。
被告王俊海，男，1962年6月15日生，汉族，住鱼台县谷亭镇花园路***号*号楼*单元***室，公民身份号码3708271962********。
被告鱼台县驰程汽车运输有限公司。
法定代表人张东海，经理。
关于原告吴先锋诉被告王俊海、鱼台县驰程汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴先锋于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鱼台县驰程汽车运输有限公司名下的鲁H×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告鱼台县驰程汽车运输有限公司名下的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭环环
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第221号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人陈小锋。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）23号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的153.8平方米土地；限期拆除在非法占用153.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）23号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“陈家”地段动工建造住宅，共计非法占用土地153.8平方米，其中建筑占地面积133.5平方米。非法占用的土地中122平方米为基本农田，31.8平方米为其他农用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的153.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的153.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）23号行政处罚决定中责令被执行人陈小锋退还非法占用的153.8平方米土地；限期拆除在非法占用153.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初83号
原告（案外人）：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告（申请执行人）：田文军，男，生于1977年3月2日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告（被执行人）：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告田文军、谢亚平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 查万双
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤 黎
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执558-5号
申请执行人刘红涛，男，汉族，1980年8月出生，住遂平县花庄乡。
被执行人刘兵，男，1982年6月，汉族，住遂平县花庄乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵在中原银行623660220125****账户内存款人民币48937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月九日
书记员 任中扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第162号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）蔡胜仁。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第630-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执641号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如伯，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被执行人张建中，居民。
被执行人周秀娟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人张建中、周秀娟计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0315号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位44096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0315号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初324号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，董事长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人徐亚新。
本院在审理原告苏州宏盛商品混凝土有限公司诉被告中外园林建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已支付全部欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告苏州宏盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3019元，由原告苏州宏盛商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02439号
原告过佳辉。
委托代理人杨阳（受过佳辉的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告钱颖。
委托代理人丁亮（受钱颖的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
原告过佳辉与被告钱颖、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告过佳辉于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告过佳辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过佳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由过佳辉负担。
审判员 张凌彦
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚梦月
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第612号
申请执行人张玲。
被执行人超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
申请执行人张玲与被执行人超帅集团有限公司（以下简称超帅集团）民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的公司在另案（2014）金磐执民891号执行案件处置中，处于评估拍卖阶段，暂无其他可供执行的财产。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第612号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0838号
罪犯朴青根，男，1974年3月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人朴青根犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第634号刑事裁定依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第269号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4274号刑事裁定依法减刑一年八个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4869号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯朴青根端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币3000元。
经审理查明，罪犯朴青根劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴青根在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴青根减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2465号
原告王家存，农民。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王嘉玉，农民。
被告上海三河消防工程有限公司。
法定代表人曾宪华，该公司经理。
本院在审理原告王家存与被告王嘉玉、上海三河消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7616号
原告蔡宏坤。
被告赵岩。
本院在审理原告蔡宏坤诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡宏坤承担。
审判员 宋敬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第578号
原告李某，女，汉族，1992年7月27日出生，住址：开平市。
被告谢某，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。
本院于2015年11月3日受理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2015年11月30日向本院提交《撤诉离婚申请书》。
本院认为：原告李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 劳惠萍
开平市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿单位：行政庭发送：各当事人1份拟稿人：黄婷婷标题：民事裁定书校对人：劳惠萍印刷数量：9份附件：广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第578号原告李某，女，汉族，1992年7月27日出生，住址：开平市。被告谢某，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。本院于2015年11月3日受理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2015年11月30日向本院提交《撤诉离婚申请书》。本院认为：原告李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。代理审判员  黄婷婷二〇一五年十二月一日书 记 员  劳惠萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初898号
原告：陈凤才，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：陈继新，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告陈凤才与被告陈继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤才到庭参加诉讼。陈继新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凤才向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈继新偿还原告借款利息5400元（按照月利1.5分计算本金10000元自2014年4月18日至2017年4月8日）。事实和理由：2012年4月18日被告因修车向原告借款10000元，被告夫妻二人到原告家中借款，原告妻子将10000元交付给被告妻子。被告向原告出具了借据，双方约定月利1.5分，未约定借期。后经原告多次催要，2014年4月18日被告妻子将2012年至2014年的借款利息3600元偿还原告，本金10000元未偿还，原告未向被告出具收据。同时，被告向原告重新出具了借据。2017年4月8日被告将借款本金10000元偿还原告，但2014年至2017年之间的借款利息5400元未予偿还原告。
陈继新在庭前及庭后答辩称，承认向原告借款10000元的事实，但借款时间是2014年4月18日，之前未向原告借款。被告已经于2016年春天向原告偿还了2014年之后产生的利息3600元，但原告未向被告出具收条。2017年4月8日被告向原告偿还了借款本金10000元，至此被告共向原告偿还借款本金及利息13600元，现被告仅剩余利息1800元未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限或者对还款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告陈继新向原告陈凤才出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照借条约定返还借款本金及利息。通过庭审及原告提交的证据可以认定，2014年4月18日被告向原告借款10000元，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。被告已向原告偿还借款本金10000元，双方约定的利息符合法律规定，原告按此标准要求被告陈继新支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年4月18日至2017年4月8日，被告应给付原告借款利息5400元，原、被告双方均认可已偿还过3600元利息的事实，故被告还应给付原告上述借款期间的利息1800元。原告称被告自2012年开始借款的主张没有证据加以证明，故原告主张被告偿还的3600元系2012年至2014年的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈继新给付原告陈凤才借款利息1800元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告陈继新负担，被告陈继新于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告陈凤才，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月二十九日
书记员 李丽欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初898号原告：陈凤才，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：陈继新，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告陈凤才与被告陈继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤才到庭参加诉讼。陈继新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。陈凤才向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈继新偿还原告借款利息5400元（按照月利1.5分计算本金10000元自2014年4月18日至2017年4月8日）。事实和理由：2012年4月18日被告因修车向原告借款10000元，被告夫妻二人到原告家中借款，原告妻子将10000元交付给被告妻子。被告向原告出具了借据，双方约定月利1.5分，未约定借期。后经原告多次催要，2014年4月18日被告妻子将2012年至2014年的借款利息3600元偿还原告，本金10000元未偿还，原告未向被告出具收据。同时，被告向原告重新出具了借据。2017年4月8日被告将借款本金10000元偿还原告，但2014年至2017年之间的借款利息5400元未予偿还原告。陈继新在庭前及庭后答辩称，承认向原告借款10000元的事实，但借款时间是2014年4月18日，之前未向原告借款。被告已经于2016年春天向原告偿还了2014年之后产生的利息3600元，但原告未向被告出具收条。2017年4月8日被告向原告偿还了借款本金10000元，至此被告共向原告偿还借款本金及利息13600元，现被告仅剩余利息1800元未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限或者对还款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告陈继新向原告陈凤才出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照借条约定返还借款本金及利息。通过庭审及原告提交的证据可以认定，2014年4月18日被告向原告借款10000元，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。被告已向原告偿还借款本金10000元，双方约定的利息符合法律规定，原告按此标准要求被告陈继新支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年4月18日至2017年4月8日，被告应给付原告借款利息5400元，原、被告双方均认可已偿还过3600元利息的事实，故被告还应给付原告上述借款期间的利息1800元。原告称被告自2012年开始借款的主张没有证据加以证明，故原告主张被告偿还的3600元系2012年至2014年的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈继新给付原告陈凤才借款利息1800元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告陈继新负担，被告陈继新于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告陈凤才，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十月二十九日书记员  李丽欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4302号
原告：中国某某财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市。
负责人：李晓敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：曹征强，男，1976年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
被告：某某财产保险股份有限公司上海市惠南支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路17号。
负责人：胡炯。
本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告曹征强、某某财产保险股份有限公司上海市惠南支公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢87号
申请执行人：张某某，女，1972年9月5日出生，汉族，市民，住临猗县运管所。
被执行人：雷某某，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。
本院在执行关于张某某申请执行雷某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 贾 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第957号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人种某。因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨，被告人种某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型轿车上路行驶。当日1时45分许，当其沿本市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为166mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人种某血液中乙醇含量为190mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人种某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人种某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5351号
申请执行人欧水夫
被执行人陆玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00275号，依法向被执行人陆玲娟发出执行通知书，责令被执行人陆玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆玲娟（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4110号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋ＸＸ阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪连钦，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：王青青，男，该支行职员。
被告：蔡庆提，男，1983年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡笃储，男，1957年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市龙湖金鑫石业有限公司，住所地晋江市龙湖瑶厝村，统一社会信用代码91350582727904641B。
法定代表人：蔡笃储，该公司董事长兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡庆提、蔡笃储、晋江市龙湖金鑫石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清贷款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 吴铭清
二〇一八年四月十六日
书记员 叶少菁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执314号
申请执行人：牛邦奎，男，汉族，1975年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张永友，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人牛邦奎与被执行人张永友民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛邦奎未受偿55570.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执314号之一
申请执行人：牛邦奎，男，汉族，1975年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张永友，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初5149号民事调解书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结张永友所有的在你行存款壹拾万元。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年二月八日
书记员 邓敬锋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执314号申请执行人：牛邦奎，男，汉族，1975年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张永友，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人牛邦奎与被执行人张永友民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛邦奎未受偿55570.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年九月十一日书记员  邓敬峰