wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6716号
原告：余姚市安联管件有限公司。住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：913302817804477854。
法定代表人：徐巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建中，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
被告：蒋敏钧，男，1975年6月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市安联管件有限公司与被告蒋敏钧追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，后因调解不成本院于2017年8月4日立案受理并依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市安联管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告代偿款30万元并支付利息126000元，2017年6月5日起至付清日止的利息按中国银行同期贷款利率支付；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时归还原告代偿款30万元并支付自2012年7月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原宁波康福特洁具有限公司（现已倒闭）因生产经营需要向余姚市农村合作银行牟山支行贷款30万元，由案外人宁波燎原担保有限公司作了担保，原告为案外人宁波燎原担保有限公司提供反担保，借款到期后原宁波康福特洁具有限公司无力偿还上述借款，案外人宁波燎原担保有限公司代偿了上述款项。被告（系原宁波康福特洁具有限公司法定代表人）于2012年6月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺上述款项由其本人在五年内（2012年6月5日至2017年6月4日）归还给原告，并约定利息按银行贷款利率计算，故原告在同年的7月17日支付案外人宁波燎原担保有限公司30万元。现期限已到，但被告并未按约履行还款付息义务，原告多次催讨亦无效果，故依法起诉。
被告蒋敏钧未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交还款承诺书和银行转账支票各一张，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告出具了还款承诺书，理应按照约定还款付息，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏钧归还原告余姚市安联管件有限公司代偿款30万元并支付自2012年7月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告蒋敏钧负担，款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户37×××92992，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年九月五日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执72-3号
申请执行人张萍，女，汉族。
被执行人黄友柱，男，汉族。
本院于2016年2月19日作出的（2016）桂0105执72-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄友柱在中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行账号为62×××85的存款50375.16元，现本院已足额扣划被执行人黄友柱应缴纳的执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄友柱在中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行账号为62×××85的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年五月四日
书记员 李臻栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2396号
上诉人（原审原告）：诸城市中纺金维纺织有限公司，住所地：山东省诸城市北环路437号。
法定代表人：高扬，执行董事。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙萌萌，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人诸城市中纺金维纺织有限公司（以下简称诸城中纺公司）因与被上诉人孙萌萌劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸城中纺公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初7892号民事判决，改判诸城中纺公司不承担责任或发回重审；2.上诉费用由孙萌萌负担。事实和理由：1.本案不是劳动争议，仲裁机构与法院不应受理。孙萌萌的生育保险待遇问题属于其与诸城市人力资源和社会保障局之间的行政争议，孙萌萌的生育待遇应通过行政诉讼解决。诸城中纺公司已经为孙萌萌补交相关的保险待遇，社会保险经办机构没有为其办理生育保险，是行政机关行政不作为。2.孙萌萌自2015年4月到诸城中纺公司工作时，明确承诺不需要诸城中纺公司为其交纳各种保险，现在孙萌萌生育二胎又要求补交保险，因潍坊市的保险政策不能全部补交，该后果应该由其本人自行承担。
孙萌萌未提交书面答辩意见。
诸城中纺公司向一审法院起诉请求：1.判令诸城中纺公司不支付孙萌萌有关生育保险待遇；2.诉讼费由孙萌萌负担。
一审法院认定事实：2015年4月，孙萌萌到诸城中纺公司工作，2015年11月起，诸城中纺公司为孙萌萌缴纳社会保险。2016年5月5日，孙萌萌剖宫产，合法生育二胎。后孙萌萌向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月16日作出诸劳人仲案字〔2016〕第325号仲裁裁决书，裁决诸城中纺公司支付孙萌萌产假工资10226.99元、产前检查费800元、生育医疗费2200元。另查明，孙萌萌在诸城中纺公司上年度平均工资为每月2715.13元。一审法院认为，孙萌萌在诸城中纺公司工作期间，因诸城中纺公司未及时为孙萌萌缴纳生育保险，致使孙萌萌无法通过生育保险基金报销各项生育费用，由此产生的各项生育保险损失，应由用人单位承担。依据《女职工劳动保护特殊规定》（国务院令第619号）第七条及《关于潍坊市企业职工生育保险市级统筹有关问题的处理意见》（潍人社〔2012〕120号）相关规定，孙萌萌为二胎剖宫产，产假为113天，因诸城中纺公司上年度职工月平均工资2715.13元，故其产假工资为10226.99元（2715.13元/月÷30天×113天）。同时，依据《关于调整企业职工生育保险有关政策的通知》（潍人社办字〔2015〕11号）相关规定，孙萌萌的产前检查费为800元，生育医疗费为2200元。依照《女职工劳动保护特殊规定》（国务院令第619号）第七条、《关于调整企业职工生育保险有关政策的通知》（潍人社办字〔2015〕11号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城中纺公司支付孙萌萌产假工资10226.99元、产前检查费800元、生育医疗费2200元，共计13226.99元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城中纺公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，孙萌萌于2015年4月到诸城中纺公司工作，双方建立了劳动关系，诸城中纺公司应为其缴纳包括生育保险在内的各项社会保险。因诸城中纺公司未及时为孙萌萌缴纳生育保险，致使孙萌萌无法通过生育保险基金报销各项生育费用，由此产生的各项生育保险损失，应由用人单位承担。一审法院以劳动争议案件受理并判决诸城中纺公司支付孙萌萌产假工资10226.99元、产前检查费800元、生育医疗费2200元，共计13226.99元，于法有据，本院予以支持。诸城中纺公司关于其已经为孙萌萌补交相关的保险待遇、因社会保险经办机构没有为孙萌萌办理生育保险属于行政不作为的主张，证据不足，本院不予支持。诸城中纺公司关于孙萌萌放弃要求缴纳社会保险、应自行承担本案损失的主张，理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人诸城中纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市中纺金维纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执477号
申请执行人：刘雨梦，女，1987年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：史阿朋，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第01261号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人史阿朋发出执行通知书，责令被执行人史阿朋自收到执行通知书之日起向申请执行人刘雨梦支付借款本金100000元、利息4124元及迟延履行期间的加倍债务利息875元，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年6月16日达成和解协议，被执行人于2016年6月20日支付10000元，从2016年7月1日起每月月初偿还5000元，至2016年12月底付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月22日作出的（2015）杜民一初字第01261号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保10号
申请人：李建朝，男，1972年4月2日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：刘香芹，女，1980年3月7日出生，汉族，住馆陶县。
申请人李建朝于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘香芹的银行存款10万元予以冻结。申请人李建朝已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘香芹的银行存款10万元。
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭书光
二〇一七年二月八日
书记员 张亚奇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第996-1号
原告史某某，女，1959年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告和某某，男，1972年10月6日生，汉族，职工。
本院于2014年6月11日受理了原告史某某与被告李某某、王某某、和某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年七月二十四日
书记员 庞全国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1284号
上诉人（原审原告）上海宏图纸业有限公司。
法定代表人吴将伟。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）涟水盛影蕊纸业有限公司。
法定代表人徐亚军。
被上诉人（原审被告）徐亚军。
上诉人上海宏图纸业有限公司因与被上诉人涟水盛影蕊纸业有限公司、被上诉人徐亚军买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第9347号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海宏图纸业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宏图纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宏图纸业有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币21，737元，减半收取计人民10，868.50元，由上诉人上海宏图纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高增军
审判员 唐玉珉
审判员 陶海荣
二〇一五年十月九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1314号
原告青岛衡力电子衡器有限公司。
法定代表人陈延武。
被告淄博国梁建陶有限公司。
本院在审理原告青岛衡力电子衡器有限公司与被告淄博国梁建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛衡力电子衡器有限公司的起诉。
案件受理费1175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 纪 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字第00003号
原告：包金球，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：何允理（何允礼），男，62岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告包金球诉被告何允理物权保护纠纷一案，本案在审理中，原告包金球于2013年1月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告包金球的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包金球撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担75元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 岩
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初62号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人伊某某，男，1981年3月28日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住义县。2016年2月26日因吸食毒品被义县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月11日被刑事拘留。现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人伊某某酒后驾驶辽GR46**号小型轿车沿义县中兴街由北向南行驶至义县人民法院门前路段时，遇交警纠违。伊某某停车后拒绝接受检查，向后倒车，逃避民警检查过程中将一辆警用面包车和一辆私家车撞坏，后继续向南行驶，行驶至与朱瑞路交叉路口处时右转弯进入瑞和新城小区，在瑞和新城小区院内又将一辆停着的私家车撞坏，致使伊某某所驾驶的车辆不能继续行驶。随后被赶到的交警抓获。经阜新方正司法鉴定所对伊某某血液中乙醇含量进行检验，其结果为每100毫升血液中含量为168毫克，属于醉酒驾驶机动车。经对伊某某尿样进行检测，其结果呈阳性，表明伊某某有注射吸食冰毒类毒品，属于吸食毒品后驾驶机动车。
另查，被告人伊某某亲属已与被撞车辆车主达成协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人的责任。该协议已履行。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所（2016）酒检字第69号酒精含量检测报告书、人体毒品尿样检测报告、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、被告人驾驶机动车照片、事故现场照片、证人某某、
杨某某、孟某某的证言，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06202号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告钟杰兵。
被告何伟芳。
本院在审理原告王文杰诉被告钟杰兵、何伟芳民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案已减半收取受理费382元，由原告王文杰负担。
审判员 刘斯羽
二〇一六年一月七日
书记员 李佳妮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更163号
罪犯符长侬，男，1980年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市海头镇七柏榔村委会七坊村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）儋刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人符长侬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11971.98元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月13日起至2020年2月12日止。罪犯符长侬于2014年11月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符长侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符长侬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符长侬自2015年2月起至2017年2月止，共计考核25个月，共获得6个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯符长侬原判赔偿人民币11971.98元，尚未履行。该犯自2015年2月至2017年2月，在狱中消费累计人民币5711.5元。村委会、镇政府出具证明证实该犯家庭生活困难。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计�考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符长侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符长侬减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年4月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第451号
原告李燏云。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告滕济生。
委托代理人陈哲司，南宁市西乡塘区法律援助中心法律工作者。
原告李燏云与被告滕济生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员马晓谦担任审判长，与审判员胡欣、杨斌组成合议庭，书记员刘燕担任法庭记录，于10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李冠扬，被告滕济生及其委托代理人陈哲司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告未协商一致签订了租赁合同，但与相邻的铺面相比，被告收的租金过高，原告为此多次找被告协商要求降低租金，但被告拒绝。同时原告也怀孕，不能经营铺面，为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告3万元装修费、1万元保证金、9000元租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方签订的《租赁合同》合法有效，原告提出解除合同不符合约定、法定解除的条件。但鉴于本案原告已经怀孕不能履行，被告同意解除合同。2虽然被告同意解除合同，但鉴于原告违约在先，被告收取的履约保证金及租金不应返还，但考虑到原告怀孕的事实，出于人道主义，被告同意退9月的租金4500元给原告；3、被告收取的3万元装修费并不是为了帮原告装修，而是对被告之前装修费的补偿，这也是铺面出租中的惯例。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原告（乙方）李燏云与被告（甲方）滕济生签订《租赁合同》，合同载明：1、甲方同意将位于明秀西路122号城市碧园7号楼7A-9号商铺租与乙方经营，租期自2013年10月1日至2016年9月30日止，经营项目为美容院；2、租金每月4500元，半年租金一次性交付，经营过程所发生的物业费、各种税费（含租赁税）、水电费等由乙方负责交纳；3、乙方须向甲方交纳1万元的履约保证金，如乙方租期内有恶意拖欠各种经营费用或严重违反物业管理规定等行为时，甲方有权没收履约保证金，并解除本协议。该合同第九条载明，乙方单方面终止合同时，甲方将不退还乙方剩余租金及履约保证金。合同签订当日，被告收取了原告的履约保证金1万元及装修补偿款3万元后，涉案铺面即由原告经营管理，后原告认为铺面租金过高要求被告降低租金未果，遂于2015年8月3日搬离铺面，但原告预交了2015年8月、9月的租金9000元。
另查明，被告于2013年9月30日将铺面交给原告时，该铺面已经进行过简单装修。开庭后，被告向法庭提交的代理意见中，同意解除合同，并考虑原告怀孕的事实，同意退还原告预交的九月份租金4500元。
以上事实，有《租赁合同》、收款收据、李小锋、李佳的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告于2013年9月30日签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，内容并没有违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行合同。如任何一方要解除合同，必须符合合同法定解除的条件或双方协议解除合同。本案中，原告主张解除合同，但并没有提供证据证实本案存在《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的情形，原告以租金过高为由要求解除合同没有法律依据，其于2015年8月3日搬离铺面，单方面终止合同属违约行为，理应承担违约责任。但鉴于开庭后，被告以书面方式同意解除合同，根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，该租赁合同予以解除。又根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案的租赁合同第九条已经约定，原告单方面终止合同时，被告将不退还剩余租金及保证金，因此原告要求被告返还1万元履约金及9000元租金没有法律依据，本院不予支持。但本案被告考虑原告怀孕的事实，出于同情退还原告预付的9月份的租金4500元，是被告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，故被告应退还原告预付的9月份的租金4500元。
关于被告是否应退还原告装修费3万元的问题。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案的租赁合同并没有对装修费3万元的返还进行约定，原被告对此亦不能达成补充协议，故只能按交易习惯确定。在租赁铺面的交易习惯中，出租人转租铺面一般会收取一定的转让费或者收取一定装修补偿费来补偿之前对铺面的装修，这是租赁交易的惯例，故原告要求退还装修费3万元没有法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、解除原告李燏云与被告滕济生于2013年9月30日签订的《租赁合同》；
二、被告滕济生退还原告李燏云预付的租金4500元；
三、驳回原告李燏云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1025元（原告已预交），由原告李燏云承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1025元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马晓谦
审判员 胡 欣
审判员 杨 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保34-1号
申请执行人刘剑军，男，1957年2月26日出生，汉族。
被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司。
法定代表人周纹倩。
被申请人周书魁，男，约59岁。
被申请人陕西洛克工程项目管理有限公司。
法定代表人周书魁。
申请执行人刘剑军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1596号民事裁定书，于2016年6月13日向本院申请保全执行，请求对被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司价值人民币670万元的财产予以保全、查封、冻结，并提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行申请执行人刘剑军与被执行人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，按照申请执行人刘剑军的申请对被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司名下的财产进行了查封、冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 珺
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第242号
原告陈某某，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈某某诉被告叶某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2011年8月30日登记结婚，2012年12月29日生育女儿叶某乙。后来双方因性格不合、志趣不同，于2014年5月5日在民政局主持下协议离婚，女儿由陈某某携带抚养。协议还约定由被告叶某甲每月支付20000元抚养费至女儿18周岁。之后被告叶某甲没有依约将女儿交由原告携带抚养，也没有依约支付抚养费给原告，且经原告多次追讨被告无果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决女儿叶某乙由原告携带抚养，被告从2014年5月6日起每月支付女儿抚养费1000元给原告，直至女儿十八周岁止；2、本案受理费由被告负担。
被告叶某甲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某甲于2011年8月30日登记结婚，于2012年12月29日生育女儿叶某乙。婚后双方因性格不合、志趣不同，于2014年5月5日在新兴县民政局协议离婚，协议约定：女儿叶某乙，2012年12月29日出生，男女双方离婚后女儿叶某乙归女方抚养，男方每月支付女儿抚养费2万元，直至女儿18周岁为止。但离婚后，被告没有依约将女儿叶某乙交由原告携带抚养，也没有依约支付抚养费给原告，原告多次追讨无果，为此，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求：一、判决女儿叶某乙由原告携带抚养，被告从2014年5月6日起每月支付1000元抚养费给原告，至女儿十八周岁止；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录证实在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父或母不履行抚养义务时，尽了义务的父或母及未成年子女有权要求未尽义务的父或母给付抚养费的权利。被告叶某甲与原告陈某某离婚后不履行对女儿的抚养义务，应承担支付抚养费的责任。原告请求判决女儿叶某乙由原告携带抚养，被告从2014年5月6日起每月支付抚养费给原告，至女儿十八周岁止，理据充足，应予支持。但支付每月1000元抚养费过高，考虑被告经济能力有限，根据小孩的实际需要、被告的负担能力以及本地实际生活水平，本院酌定被告每月向原告支付小孩的抚养费为600元，从2014年5月6日起，于每月25日前支付给原告至女儿叶某乙年满十八周岁时止。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿叶某乙由原告陈某某携带抚养，被告叶某甲应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付自2014年5月6日至2015年12月的抚养费11400元给原告陈某某。
二、被告叶某甲从2016年1月起每月负担女儿叶某乙的抚养费600元，并于当月25日前一次性给付给原告陈某某，直至女儿叶某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁剑东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄永玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初288号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：永康市亨秋贸易有限公司。
法定代表人：应若军，系该公司经理。
鹿易成与永康市亨秋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苓娣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初966号
原告陈某。
被告袁某。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人熊厚瑜。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告袁某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某委托代理人易军、熊厚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告之父袁先友出于资金周转的需要在原告处借款3万元，2015年2月13日再次借款5万元，2015年8月10日又借款4.7万元。2015年9月1日，袁先友偿还了部分借款，经过双方结算，尚有借款11万元不能偿还，为此，袁先友向原告出具了借款11万元的《借据》，约定月利息200元／万元，三个月结算利息一次。同时还与原告口头承诺，如果到期没有还款，则以其在原工作单位黄冈市财政局交付的15万元购房款及指标抵偿借款。三个月后该借款到期，袁先友既没有与原告结算利息，也没有偿还借款，原告与之电话联系，袁先友以经济困难为由请求延期支付。2016年3月底，原告从朋友处得知袁先友去世信息，就联系被告处理借款事宜，被告母亲在电话中证实了袁先友确实已经死亡，同时告知原告处理袁先友借款问题请与其联系，但是至今没有音信，后经调查，被告母亲已经与袁先友离婚，而被告至今亦没有与原告联系偿还其父亲借款事宜。鉴于袁先友突然去世，被告为法定继承人，但没有代其父亲偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息12.8万元，由被告承担诉讼费用。
被告答辩称，这是被告父亲在生前的事情，本案事实被告并不清楚；另外，袁某放弃了对袁先友的遗产的继承，依法袁某不应该承担本案的法律责任。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年9月1日，袁先友向原告陈某出具一份借条，注明，今借到市党校陈某人民币11万元整，利息月200元／万元，三个月结息一次。
2016年3月8日，被告袁某在黄冈市公证处公证声明，袁某系袁先友的儿子，袁先友已于2016年2月26日死亡，袁某作为第一顺序继承人放弃对其父袁先友遗产的继承权，现袁某自愿放弃对父亲袁先友所有财产的继承权。
现原告陈某诉至法院，要求被告袁某偿还袁先友所借本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，被告袁某已在公证机关声明放弃对借款人袁先友的遗产的继承权，故被告袁某对袁先友的债务可以不负偿还责任。原告请求被告袁某偿还借款本息12.8万元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初966号原告陈某，男，汉族，1965年8月23日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市。被告袁某，男，汉族，1986年3月12日出生，黄冈市黄州区人，住咸宁市咸安区。委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人熊厚瑜，系袁某母亲。代理权限：一般代理。原告陈某诉被告袁某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某委托代理人易军、熊厚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告之父袁先友出于资金周转的需要在原告处借款3万元，2015年2月13日再次借款5万元，2015年8月10日又借款4.7万元。2015年9月1日，袁先友偿还了部分借款，经过双方结算，尚有借款11万元不能偿还，为此，袁先友向原告出具了借款11万元的《借据》，约定月利息200元/万元，三个月结算利息一次。同时还与原告口头承诺，如果到期没有还款，则以其在原工作单位黄冈市财政局交付的15万元购房款及指标抵偿借款。三个月后该借款到期，袁先友既没有与原告结算利息，也没有偿还借款，原告与之电话联系，袁先友以经济困难为由请求延期支付。2016年3月底，原告从朋友处得知袁先友去世信息，就联系被告处理借款事宜，被告母亲在电话中证实了袁先友确实已经死亡，同时告知原告处理袁先友借款问题请与其联系，但是至今没有音信，后经调查，被告母亲已经与袁先友离婚，而被告至今亦没有与原告联系偿还其父亲借款事宜。鉴于袁先友突然去世，被告为法定继承人，但没有代其父亲偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息12.8万元，由被告承担诉讼费用。被告答辩称，这是被告父亲在生前的事情，本案事实被告并不清楚；另外，袁某放弃了对袁先友的遗产的继承，依法袁某不应该承担本案的法律责任。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年9月1日，袁先友向原告陈某出具一份借条，注明，今借到市党校陈某人民币11万元整，利息月200元/万元，三个月结息一次。2016年3月8日，被告袁某在黄冈市公证处公证声明，袁某系袁先友的儿子，袁先友已于2016年2月26日死亡，袁某作为第一顺序继承人放弃对其父袁先友遗产的继承权，现袁某自愿放弃对父亲袁先友所有财产的继承权。现原告陈某诉至法院，要求被告袁某偿还袁先友所借本金及利息。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告袁某已在公证机关声明放弃对借款人袁先友的遗产的继承权，故被告袁某对袁先友的债务可以不负偿还责任。原告请求被告袁某偿还借款本息12.8万元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日书记员  陈 妍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第239号
上诉人（一审被告）江西森喜电器有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人万迪秋，董事长。
被上诉人（一审原告）珠海双喜电器股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人姜天恩，董事长。
上诉人江西森喜电器有限公司因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第552号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理上列当事人侵害商标权纠纷一案后，被告江西森喜电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因侵权行为提出的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，江西森喜电器有限公司的注册地和生产经营场所均在江西省南昌市，本案应由南昌市中级人民法院管辖。
太原市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》第二条第（三）项规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级人民人民法院以上人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵权行为的实施地在山西省太原市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回了江西省森喜电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江西森喜电器有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，其主要理由是：该公司是涉嫌侵权商品的生产者，山西省太原市尖草坪北方商贸城土产45号太原市盛富日用品是涉嫌侵权商品的销售者，被上诉人珠海双喜电器股份有限公司只对其单独提起诉讼，应由其生产经营场所所在地的人民法院管辖，故请求撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第552号民事裁定，将该案移送至江西省南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人珠海双喜电器股份有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案是因被上诉人珠海双喜电器股份有限公司认为江西森喜电器有限公司生产的“大红双喜”压力锅在太原市销售侵犯了其注册商标专用权的侵权之诉，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对涉及不同侵权行为实施的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，被上诉人珠海双喜电器股份有限公司只对上诉人江西森喜电器有限公司提起诉讼，故上诉人江西森喜电器有限公司所在地的人民法院对本案享有管辖权，上诉人江西森喜电器有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题》的解释第二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第552号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 樊 虹
代理审判员 贾青生
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭皓月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终212号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军防，男，1971年2月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。因犯诈骗罪于2008年2月被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月2日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年1月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。
原审被告人吕鹏飞，男，1989年11月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，户籍地郏县，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月2日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年1月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人王军防、吕鹏飞犯诈骗罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖0302刑初114号刑事判决，原审被告人王军防不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初114号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初148号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月8日生，汉族，山东省高密市人，小学文化，住山东省高密市。1994年3月4日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑九年。2001年10月31日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被监视居住。2018年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年12月26日16时许，被告人张某某到高密市密水街道刘戈庄村钟伟玲家门口处，使用竹片拨开电动车电锁，盗窃傅某停放在此处的一辆绿色钱江牌电动三轮车，及车载环日牌五十公斤装液化气罐一个（内含五十公斤液化气），环日牌十五公斤装空液化气罐四个，泰衡牌磅秤一台，盗窃后欲将赃物液化气罐销售给王某1，未果。经鉴定，被盗物品价值共计2402元。
2018年1月20日13时许，被告人张某某酒后持铁锨窜至高密市密水街道刘戈庄村志东侧的卞前路上，无故将路过此处的王某3摔倒在地，用脚踢王某3的身体并持铁锨拍打其腿部，致使王某3左侧7至12肋骨骨折。2018年1月25日经鉴定，王某3左侧多发肋骨骨折之伤情构成轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，又盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年12月26日16时许，被告人张某某到高密市密水街道刘戈庄村钟伟玲家门口处，使用竹片拨开电动车电锁，盗窃傅某停放在此处的一辆绿色钱江牌电动三轮车，及车载环日牌五十公斤装液化气罐一个（内含五十公斤液化气），环日牌十五公斤装空液化气罐四个，泰衡牌磅秤一台，盗窃后欲将赃物液化气罐销售给王某1，未果。经鉴定，被盗物品价值共计2402元。
被告人张某某盗窃的物品已被追回，并发还被害人。
2018年1月20日13时许，被告人张某某酒后持铁锨窜至高密市密水街道刘戈庄村志东侧的卞前路上，无故将路过此处的王某3摔倒在地，用脚踢王某3的身体并持铁锨拍打其腿部，致使王某3左侧7至12肋骨骨折。2018年1月25日经高密市公安局法医鉴定，王某3左侧多发肋骨骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、被盗物品照片、作案工具照片、常住人口详细、山东省高密市人民法院刑事判决书（1994）高刑初字第41号、罪犯档案资料、高密市公安局治安管理处罚裁决书、住院病历、高密市密水街道刘戈庄社区居民委员会证明、办案说明、证人王某1、王某2、宋某证言、被害人傅某、王某3陈述、辨认现场笔录及照片、高密市价格认证中心潍高价认定[2017]329号高密市价格认证中心关于被盗电动三轮车、液化气罐等价格认定结论书、高密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]21号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处；被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人张某某盗窃的赃物已追回，并发还被害人，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某随意殴打老年人，依法应从重处罚。被告人张某某犯数罪，应实行并罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙晓梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特30号
申请人（原仲裁申请人）郑静贤，女，生于1973年1月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人郑静贤与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2015年11月6日作出（2014）遂仲裁字第194号裁决，郑静贤不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理郑静贤的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人郑静贤的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人郑静贤申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第194号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人郑静贤为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第194号裁决书，拟证明仲裁程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人郑静贤质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、合法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2013年1月28日，申请人郑静贤与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。郑静贤依据合同中约定的仲裁条款于2014年10月15日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2015年11月6日作出（2014）遂仲裁字第194号裁决，该裁决书中认定了以下事实：“在该楼盘众多业主与被申请人产生纠纷申请仲裁审理过程中，通过多方努力工作，大部分业主（申请人）与被申请人达成了和解协议。由于该楼盘涉及的购房户人数众多，影响面很大，为减小社会矛盾，构造和谐平稳的社会关系，本委对申请人与被申请人的和解解决纠纷的方式予以肯定和支持，和解协议的内容和标准，能被双方接受，有其合理性，不违反法律的强制规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，对和解予以确认。”仲裁庭认为，“综合上述证据、事实和理由，参照和解协议，本委确定在延期交房的一年时间内扣除申请人延迟付款的时间，按一年所购房屋面积每平方米50元计算违约金。……裁决如下：遂宁市德利置业有限公司向郑静贤支付违约金3387.24元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费1532元，案件处理费536元，合计人民币2068元，由申请人承担600元，被申请人承担
1468元。”仲裁裁决作出后，郑静贤不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，郑静贤向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对郑静贤提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。本案在仲裁中主要争议的问题是德利公司逾期交房应向郑静贤支付的违约金问题，而仲裁庭在计算违约金标准时，主要参照的证据则是《和解协议》。从仲裁裁决书可以看出，郑静贤和德利公司在仲裁举证中所出示的证据均未见《和解协议》，对方当事人亦未进行质证，仲裁庭却直接对《和解协议》进行了认证，并依据《和解协议》确定了违约金的计算标准。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”和《遂宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条第一款“证据应当在开庭时出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，在双方当事人均未在仲裁开庭时出示《和解协议》作为证据，对方当事人亦未质证的情况下，仲裁庭径自将该《和解协议》作为认定案件事实的依据，并参照《和解协议》作出裁决，明显违反了仲裁的法定程序，可能影响案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以认定。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人郑静贤认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人郑静贤申请撤销仲裁裁决的部分理由符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第194号裁决。
案件受理费人民币400元，由遂宁市德利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初22号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱来才，男，1980年4月12日出生，大学文化，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因违反治安管理，于2016年10月15日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人朱来才犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）1199号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出庭支持公诉，被告人朱来才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日18时20分许，被告人朱来才酒后驾驶云Ａ×××××号“谛艾仕”牌小型轿车行至本市官南大道玫瑰湾路口时，与一辆机动车追尾，并在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场。导致三辆机动车受损，车内乘客陈雯婷受伤。经检验，朱来才静脉血中乙醇含量为199.21mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，陈雯婷系轻微伤。
另查明，案发后被告人朱来才赔偿事故相对三方经济损失，被害三方均出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱来才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱来才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为199.21mg/100ml（乙醇/血）；2、发生一起交通事故，致三车受损，一人轻微伤，负事故全责；3、逃逸；4、已赔偿事故相对三方损失，并取得谅解；5、既往有违法劣迹。公诉机关建议对被告人朱来才判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱来才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱来才醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，造成事故后逃逸，依法从重处罚。被告人朱来才历史上有一次违法劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。案发后被告人朱来才积极赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，具有一定的认罪、悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱来才判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，于法有据，但在刑罚执行方面综合被告人朱来才具有从轻情节，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人朱来才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱来才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年一月十日
书记员 叶维怡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1562号
申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司。
法定代表人张世礼，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人王景林，男，1968年8月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司与被执行人王景林之间服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5162号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王景林送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王景林接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付物业服务费809.88元及违约金、案件受理费25元、执行费50元）。2016年11月18日，被执行人王景林自行支付给申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司执行款1300元。2016年11月21日，申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金明奎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1194号
原告杨某甲。
原告周某某。
两原告委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告杨某甲、周某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，两原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、周某某撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
案件受理费40元（已减半收取）,由原告杨某甲、周某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄舒雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2466号
原告：张小平。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：丁锡文。
原告张小平诉被告丁锡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人、被告丁锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至被告实际还清之日止）。事实和理由：被告是原告的前夫，双方于2009年11月9日离婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方约定婚内所得财产归各自所有。2009年7月7日，被告与案外人倪某某签订一份《股权转让协议》，约定倪某某将位于柳州市屏山大道某某门口的“某某网吧”百分之五十的股权转让给被告，被告则需支付转让费250000元。被告因资金紧张，遂要求原告向其提供借款200000元，并承诺待手头宽裕时立即偿还。2009年7月9日，原告通过转账方式将200000元借款转入被告个人账户内。之后，原告多次要求被告偿还上述借款，其均以各种理由推脱，至今仍分文未还。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，其应当立即向原告归还尚欠的借款本金及支付相应的利息。被告辩称，1.被告与原告原是夫妻，双方于2009年11月9日离婚，原告提供的转账凭证记载的时间是2009年7月，该转账发生与原被告婚姻关系存续期间，被告提交的离婚协议中，第三条已经载明“双方无共同债权债务，双方名下各自负责”；2.原告称被告购买网吧需要钱，所以向被告出借款项，但是该网吧的股权并非被告购买，被告在该网吧本就有50%的股权，而且被告还出售30%的网吧股权给他人，售价30万元，原告诉称没有事实依据；3.原告单凭转账凭证提起本案诉讼，被告认为该凭证至今已经长达7年，若原告主张该笔转账是借款，应当提供相应的借款凭证，即使存在借款凭证，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
围绕诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行卡取款业务回单、股权转让协议、离婚证、柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第596号民事判决书、柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第596号案件庭审笔录等证据。被告提交了离婚协议复印件、股份转让协议书、“某某网吧”股权确认书、关于“某某网吧”股权转让情况说明等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，需综合全案证据进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1980年4月结婚，于2009年11月9日离婚。2009年7月9日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户支付20万元。原告称该20万元是被告向原告的借款，用于向案外人购买“某某网吧”的“股权”。被告承认收到该20万元，但否认此为其向原告的借款，称在该笔转款发生前，原告欠被告13万元，此外原告代被告管理网吧，应向原告支付网吧的收入7万，原告向被告所转20万元就是用于归还13万元借款、支付7万元的网吧收入。2009年11月9日，原告与被告签订离婚协议书，协议第三条为“双方无共同债权债务，各自名下各自负责”，第四条为“存款在各自的名下，归各自所有”。2012年6月25日，本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案［（2012）城中民二初字第596号］，该案所涉款项与本案无关，在该案庭审过程中，被告称“我和原告在夫妻关系存续期间的财产有财产协议的，各自的经济独立核算”，原告亦称“各自的财产各自管”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，法律并未规定夫妻之间不能产生借贷关系，婚姻法第十九条第一款亦规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”据此，若夫妻采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，则夫妻之间亦可发生借贷关系，成为借贷当事人。但是，如果夫妻没有以书面形式进行约定，对婚姻关系存续期间所得的财产应根据婚姻法第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定进行认定。如果讼争的财产为夫妻共同所有的财产，则双方都有处理权，共同所有的财产在夫妻之间的转移不改变其共同所有的性质，不能产生借贷的法律效果。本案中，原告主张其向被告转账支付的款项为借款，但是该转款行为发生于原、被告婚姻关系存续期间，原告没有证据证实原、被告以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦没有证据证实其所转款项为婚姻法第十八条规定的夫妻一方财产。即使被告在另案中自认双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也不符合法律规定“以书面形式进行约定”。故，原告向被告所转款项应依据婚姻法第十七条的规定认定为原、被告共同共有，既是共同共有，该财产的转移就不产生借贷的法律关系。综上，原告的诉请没有法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张小平的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告张小平负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十月十八日
代书记员 苏 婕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3876号
申请执行人徐冬青，女，1968年3月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘官国，男，1969年12月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐冬青与被执行人潘官国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1002民初6759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐冬青于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人潘官国支付借款30000元、案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月４日依法扣划了被执行人潘官国所有的在椒江区葭沚街道东京村的经济收入180000元。被执行人在本院有多件案件未执结，实收案件受理费275元、执行费350元，本案申请人徐冬青按7.928%比例分得2378.46元。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人潘官国有可供执行财产。申请人徐冬青以被执行人潘官国目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人徐冬青以被执行人潘官国目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3876号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶佩青
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第380号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市卧龙区卧龙观邸，因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）271号，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月14日13时许，被告人周某与朋友杨某、尹某某等五人一起在南阳市滨河北路“李宁体育园”附近的“老界岭鱼火锅”饭店吃饭喝酒。14时许，周某酒后驾驶自己新买尚未挂牌的玫瑰紫色保时捷帕拉美拉牌跑车沿滨河北路自东向西行驶至南阳市宛城区解放广场南门口处时，被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人周某血醇含量为108.07mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人周某的供述；2、证人杨某、尹某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人周某的身份证明、到案经过、车辆购置税完税证明及购车发票复印件、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、照片材料等。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月14日13时许，被告人周某与朋友杨某、尹某某等五人一起在南阳市滨河北路“李宁体育园”附近的“老界岭鱼火锅”饭店吃饭喝酒。14时许，周某酒后驾驶自己新买尚未挂牌的玫瑰紫色保时捷帕拉美拉牌跑车沿滨河北路自东向西行驶至南阳市宛城区解放广场南门口处时，被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人周某血醇含量为108.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述；证人杨某、尹某某的证言；血醇鉴定报告；被告人周某的身份证明、到案经过、车辆购置税完税证明及购车发票复印件、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据周某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十九日
书记员 马学宁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执372号之二
申请执行人贺春友，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人张立银，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
本院（2016）鄂0683民初4050号民事判决书发生法律效力后，被执行人张立银未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺春友申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人张立银所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执372号之一
申请执行人贺春友，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人张立银，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
本院（2016）鄂0683民初4050号民事判决书发生法律效力后，被执行人张立银未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺春友申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张立银XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执372号
申请执行人贺春友，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人张立银，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
本院（2016）鄂0683民初4050号民事判决书发生法律效力后，被执行人张立银未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺春友申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张立银XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月一日
书记员 普光友
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执110号
申请执行人陈小园，男，住新余市渝水区，
被执行人李小忠，男，住新余市，
被执行人梁荷花，女，住址同上，
申请执行人陈小园与被执行人李小忠、梁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）赣0502民初40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈小园于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李小忠、梁荷花支付案款869215元及逾期加倍利息、执行费11092元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行案款70671元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李小忠、梁荷花可供执行的财产，尚有案款798544元及逾期加倍利息、执行费11092元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈小园可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执110号申请执行人陈小园，男，住新余市渝水区，被执行人李小忠，男，住新余市，被执行人梁荷花，女，住址同上，申请执行人陈小园与被执行人李小忠、梁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）赣0502民初40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈小园于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李小忠、梁荷花支付案款869215元及逾期加倍利息、执行费11092元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行案款70671元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李小忠、梁荷花可供执行的财产，尚有案款798544元及逾期加倍利息、执行费11092元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈小园可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 蓉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01608-2号
申请执行人樊海峰。
被执行人程顺来。
申请执行人樊海峰与被执行人程顺来买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）邮民初字第00465号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人程顺来因购买饲料、鱼药共欠樊海峰137486元，该款于2015年10月31日前给付20000元，2016年1月20日前给付20000元，2017年1月20日前给付20000元，2018年1月20日前给付35000元，2019年1月20日前给付35000元，按期履行上述还款协议后，双方本起纠纷处理终结。二、如被执行人程顺来未按期履行给付义务，则申请执行人有权按照137486元要求被执行人程顺来一次性给付；案件受理费1525元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将程顺来纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴正宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10394号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭少华，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭少华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郭少华已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10394号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郭少华，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭少华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以郭少华已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初453号
原告：任某，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：朱某，女，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告任某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。任某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由任某承担。
审判员 吕 品
二〇一七年三月五日
书记员 周林林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第731号
原告周伦瑞。
委托代理人何天红，广西律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西律师事务所实习律师。
被告李春日。
原告周伦瑞与被告李春日房屋买卖合同纠纷一案，原告周伦瑞以与被告李春日已庭外和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦瑞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伦瑞撤回起诉。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告周伦瑞负担。
审判员 黄正强
二〇一六年一月七日
书记员 林 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00333号
原告夏某，。
被告赵某，
原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2０15年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2０15年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生有子女。
双方认识时间短，缺乏了解，结婚后性格不和，夫妻间经常吵架。因地域习性等差距，双方无共同语言，未建立夫妻感情。因两人感情不和，2014年3月被告离家出走，至今下落不明。综上所述，原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，现双方已分居一年半之久。鉴于以上实际情况，特向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，视其对答辩权利的放弃。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体身份的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原告身份的事实；4、东坑镇北山村民委员会证明一份，用以证明原、被告登记结婚，现被告离家出走下落不明的事实。
上述原告提供的证据1、2、3、4组经本院审查核实，符合证据的三性要求，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告赵某没有向本院提供证据，视其对举证、质证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告系贵州省纳雍县曙光乡河溪村人，2013年原、被告经人介绍认识，相处一个多月后，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方一直在浙江省丽水打工，婚续期间由于被告性格脾气、生活习性等存在重大差异，遇事难以沟通，毫无共同语言。导致夫妻感情日趋淡薄，2014年3月被告离家出走，至今杳无音讯，期间双方没有沟通联系，更没有履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月17日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于原、被告性格、脾气、地域的差异，遇事难以沟通，夫妻之间无共同语言。尤其是2014年3月被告弃家独自出走，至今杳无音信。期间，双方没有任何联系沟通，更没有履行夫妻义务。现夫妻双方处于实际分居状态，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。原告的离婚诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告赵某离婚。
本案案件受理费计人民币300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴玲梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初596号
原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇南安路。
法定代表人：张天强，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾加树，男，汉族。
本院在审理原告乐山市升华物业管理有限公司诉被告曾加树物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市升华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市升华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市升华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市升华物业管理有限公司负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01423号
申请执行人吕定荣。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被执行人十堰双豪工贸有限公司。
法定代表人贾可文，该公司总经理。
被执行人贾可文。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00013号�事判决书，责令被执行人十堰市汇邦锻造有限公司偿付申请执行人4000000元及利息，十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，吕定荣向我院申请执行。
根据申请执行人吕定荣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封、扣押被执行人十堰市汇邦锻造有限公司存放在该公司车间内（十堰市茅箭区人民法院于2014年12月9日查封登记）的设备、零部件、模具、配电机房、航吊等（以原十堰市茅箭区人民法院查封（扣押）清单为准）。
二、查封、扣押被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文价值5000000元的财产或冻结、扣划被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文银行存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01423号之二
申请执行人吕定荣。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被执行人十堰双豪工贸有限公司。
法定代表人贾可文，该公司总经理。
被执行人贾可文。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00013号民事判决书，责令被执行人十堰市汇邦锻造有限公司偿付申请执行人4000000元及利息，十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，吕定荣向我院申请执行。
根据申请执行人吕定荣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市汇邦锻造有限公司配电房、宿舍楼、门卫房、澡堂、办公楼、油料仓库、及所有车间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 �曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月八日
书 记 员 司 之 有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01423号之四
申请执行人吕定荣，女，汉族，1974年5月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被执行人十堰双豪工贸有限公司。
法定代表人贾可文，该公司总经理。
被执行人贾可文，男，汉族，1975年12月13日出生，住十堰经济开发区。
本院在执行吕定荣与十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市汇邦锻造有限公司偿还申请执行人吕定荣4000000元及利息，并承担诉讼费用，被执行人十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人十堰市汇邦锻造有限公司的财产进行了评估、拍卖，现已流拍。根据申请执行人吕定荣申请，同意按照流拍价格抵偿部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰市汇邦锻造有限公司的设备【机床HBJX-27VB-6101台、行吊（5吨，含塔座）1台、行吊（2吨）1台、晶体管电源及机床1台、配电机房高压开关柜1套】、模具30套、汽车零部件（铸钢件1785个、零部件转向节总成99箱、液压油及零部件2桶、部件圆钢坯直径110型14根、部件圆钢坯直径40型16根、零部件左右转向臂5109个、零部件转向节衬套2870个）以161208元抵偿申请执行人吕定荣，该财产所有权自交付申请人吕定荣时起转移；
二、将被执行人十堰市汇邦锻造有限公司位于十堰市丹江路38号（该公司厂区内）的配电房、油料仓库、抛丸车间、澡堂、热处理车间、锯料车间、模具修理车间、材料仓库、附属车间以1245700.10元抵偿申请执行人吕定荣，该财产所有权自本裁定送达申请人吕定荣时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01423号之三
申请执行人吕定荣，女，汉族，1974年5月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被执行人十堰双豪工贸有限公司。
法定代表人贾可文，该公司总经理。
被执行人贾可文，男，汉族，1975年12月13日出生，住十堰经济开发区。
本院在执行吕定荣与十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对保全被执行人十堰市汇邦锻造有限公司的财产进行了评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市汇邦锻造有限公司位于十堰市丹江路38号的设备、模具、汽车零部件、配电房、油料仓库、抛丸车间、澡堂、热处理车间、锯料车间、模具修理车间、材料仓库、附属车间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 司之有
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢103号
申请执行人苏豪杰。
被执行人长沙元泰钢材贸易有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2013年12月19日经本院审结，该案(2012)天民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢103号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01734号
申请执行人齐玉民，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人朱丹丹，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人朱学军，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人隋景花，女，1927年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人杨曌潭，男，1980年7月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。现在服刑期间。
辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00013号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告杨曌潭给付原告齐玉民、朱丹丹、朱学军、隋景花19356.5元。本院在执行申请人齐玉民、朱丹丹、朱学军、隋景花与被执行人杨曌潭刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人杨曌潭的存款、房产及车辆进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人杨曌潭正在服刑，亦无给付能力。鉴于本案无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00013号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2287号
上诉人（原审原告）：谭慧。
委托代理人：李杰。
被上诉人（原审被告）：杨旭光。
被上诉人（原审被告）：王子松。
原审原告谭慧与原审被告杨旭光、王子松民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年2月19日作出（2015）沙民初字第1973号民事裁定。谭慧不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭慧的委托代理人李杰，被上诉人王子松到庭参加诉讼。被上诉人杨旭光因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：原告于2015年5月11日向一审法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款160万元并支付利息。但原告已于2015年4月向大连市公安局星海湾分局报案称被告杨旭光诈骗该笔款项。因涉嫌诈骗，大连市公安局星海湾分局于2015年4月9日对杨旭光刑事拘留。2015年5月15日，大连市沙河口区人民检察院认为杨旭光涉嫌挪用资金罪，决定逮捕杨旭光。2016年1月20日，大连市沙河口区人民检察院以诈骗罪向一审法院对杨旭光提起公诉。一审法院于2016年1月21日受理刑事案件。因被告杨旭光就同一款项的行为涉嫌诈骗，且一审法院已作为刑事案件受理，原告又以同一事实向一审法院提出民事诉讼，没有法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谭慧的起诉。案件受理费19200元、财产保全费5000元（原告均已预交），返还原告19200元，由原告负担5000元。
谭慧的上诉理由及请求是：本案虽然与诈骗罪是同一笔款项和同一事实，但不是同一法律关系，追究被上诉人刑事责任不影响承担民事责任，且刑事案件立案在先，民事立案在后。《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理；全国民事审判工作会议纪要规定，人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关；人民法院审理民间借贷案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当严格按照“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送给公安机关或检察机关；人民法院受理民事案件后，被告或者第三人以民事案件涉嫌犯罪为由请求移送公安、检察机关按照刑事案件处理的，人民法院应当充分听取对方当事人的意见，人民法院经审理认为民事案件与刑事案件应当分开审理的，应当告知当事人向有管辖权的公安、检察机关报案，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送有管辖权的公安、检察机关。人民法院经审理认为民事案件不以刑事案件的办理结果为依据的，民事案件继续审理，民事案件必须以刑事案件的办理结果为依据的，应当裁定中止民事案件的审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
王子松二审辩称：不同意上诉人的诉讼请求，一审法院适用法律正确，希望二审维持原裁定。
杨旭光二审未提供书面答辩意见。
本院审理查明：被上诉人杨旭光因涉嫌诈骗被大连市沙河口区人民检察院起诉至一审法院，沙检诉刑诉（2016）19号起诉书查明：“被告人杨旭光于2014年11月3日，以为大连丽丰电动车制造有限公司办理导贷为由，骗取被害单位大连妙禾食品配送有限公司人民币200万元。同年11月4日，被告人杨旭光在本市沙河口区星海广场浦发银行大连分行，从大连丽丰电动车制造有限公司账户内，将该200万元转入其母亲王淑梅账户中，在案发前归还40万元，余款用于偿还个人债务”，检察院认为“被告人杨旭光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取单位财务，数额特别巨大，侵犯了单位财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条诈骗罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任”。该刑事案件报案人，上诉人主张是以其个人名义报案，主张被诈骗的款项与本案是同一笔款项。对刑事案件起诉书中查明杨旭光骗取的款项是大连妙禾食品配送有限公司款项一节，上诉人一审时表示该笔款项如果通过刑事案件追回到公司或其个人都可以，并自认其是大连妙禾食品配送有限公司的股东，担任财务经理。
确认以上事实有大连市沙河口区人民检察院起诉书、调查笔录及各方当事人的陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查。
本院认为，上诉人就案涉借款事实向公安机关报案，检察机关就被上诉人杨旭光涉嫌的诈骗罪已提起公诉，人民法院予以受理。因此，上诉人就同一事实又提起民事诉讼，要求追究被上诉人杨旭光的民事责任，人民法院不应在现阶段进行审理，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐蕴清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4792号
罪犯白银方，男，1981年10月7日出生，布依族，贵州省织金县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2005年11月3日以（2005）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定白银方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2574号、（2014）洪刑执字第2564号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白银方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯白银方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白银方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初221号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月7日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月10日22时20分许，被告人马某无证驾驶皖F号两轮摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶到濉溪镇人民政府南侧真棒超市路段处，与同方向王某驾驶的两轮电动车相撞，造成马某、王某受伤的交通事故。经检测，马某血液中酒精含量为137.4毫克／100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年12月15日，经濉溪县公安局交通管理大队认定，马某负事故的主要责任；同年12月17日，马某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实；后经鉴定，王某伤情为轻伤一级，马某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，电动车车辆属性司法鉴定意见书，交通事故形态司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某的陈述，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故主要责任，均应依法从重处罚。马某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第372号
上诉人（原审被告）：黄德清。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
原审被告：张银球。
原审被告：戴丽红。
原粘被告：叶德贵，男，1961年2月1日出生，汉族，公民身份号码××，住温州市龙湾区海城街道海宁路**号。
上诉人黄德清与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行、原审被告张银球、戴丽红、叶德贵民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄德清在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄德清的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二日
代书记员 翁若璟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初807号
原告：朱良锋，男，1965年11月12日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告朱良锋诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1351号
原告：周康民，男，1952年11月24日出生，汉族，住东阳市南市。
原告：厉霞芳，女，1956年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告周康民、厉霞芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周康民、厉霞芳的起诉。
案件预交受理费1671元退回原告周康民、厉霞芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1157号
罪犯张斌，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）金永刑初字第699号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张斌减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑六个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特83号
申请人：胡某某。
申请人：兰某某。
本院于2017年2月22日立案受理了申请人胡某某与兰某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2017年1月18日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2017年1月18日一次性赔偿兰某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与兰某某于2017年1月18日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴冬波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18009号
原告：上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。法定代表人：童锦泉，职务董事长。委托诉讼代理人：钱仁昌，公司员工。被告：上海泛鑫保险代理有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：苏雪萍，职务不详。原告上海长峰物业管理有限公司诉被告上海泛鑫保险代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海长峰物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。