福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2324号原告苏某甲，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告沈某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告苏某甲与被告沈某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月2日、8月25日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告苏某甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告双方经人介绍后于1993年初相互认识，双方于1993年4月15日按农村习俗举行婚礼。1993年12月3日生育长子苏某乙，1995年3月17日生育次子苏某丙，现两子女均已成年。双方于1995年8月11日补办了结婚登记手续。2006年3月间，原、被告在仙游县郊尾镇长安村顶麦建造了一幢三层半砖混结构的房屋。2005年3月至2013年10月间，原、被告共同向郊尾信用社、亲戚、朋友借款共计人民币（下同）96万元，该债务至今未偿还。由于原告长期在外经营生意，被告在家里参与赌博，还与第三者有不正当关系，原告曾于2013年10月22日起诉离婚，法院于2013年12月11日判决不准原、被告离婚。此后，被告仍然彻夜不归，双方自2013年7月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产位于仙游县郊尾镇长安村顶麦111号的房屋依法均分，即房屋第一、二层归原告使用，第三层和第三层半归被告使用。3、共同债务96万元由原、被告各承担48万元。被告苏某甲辩称，1、双方于1993年初经人介绍后相识，并于1993年4月15日按农村习俗举行婚礼，双方于1993年12月3日生育长子苏某乙，于1995年3月7日生育次子苏某丙。1995年8月11日补办了结婚登记手续。2006年3月间，双方共同修建一幢三层半砖混结构楼房，因此被告向娘家人及亲戚借款20万元，至今未还。由于原告与第三者发生不正当关系，还被被告拍下照片，后被原告删除，因此双方发生口角，原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，此后原、被告又同居在一起。原告还于2015年3月叫被告到仙游县农村信用合作社在原告借款10万元的材料上签字，借到款项后被原告取走。不久，原告又提起离婚诉讼，故双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚；2、双方的共同财产除共同建造的房屋外，还有一辆车牌号为粤B×××××的朗逸牌轿车，价值12万元左右，车牌号为闽B×××××的东风牌轻型自卸货车，价值3万元左右，均登记在原告名下。3、除了夫妻和好后，原告叫被告到信用社借款10万元外，原告所诉的其余86万元及其提供的借条等证据，均是原告为了离婚而侵害被告权益所伪造的债务及证据，与被告无关。向信用社借款10万元也是由原告以经营扣件为由全部取走，几天后原告即起诉离婚，该款项仍在原告处，应由原告偿还给信用社，被告不应承担偿还责任。双方建房时，原告要求被告向娘家借款，其中于2006年向沈某乙借5万元，向沈某丙借10万元，向沈某丁借5万元，共计借款20万元，该债务属于夫妻共同债务，至今未还。综上所述，被告不同意离婚，若离婚，双方共建的房屋第一、二层归被告，第三、四层归原告；小轿车归被告，轻型自卸货车归原告。由原告承担偿还信用社借款10万元及利息，建房时向被告娘家所借20万元，由双方各承担一半。经审理查明，原告苏某甲与被告沈某于1993年间经人介绍后认识。1993年4月15日，双方按农村习俗举行婚礼。1993年12月3日，双方生育长子苏某乙；1995年3月7日，双方生育次子苏某丙。现该两子女均已成年。1995年8月11日，双方补办结婚登记手续。双方共同财产有坐落在仙游县郊尾镇长安村顶麦三层半砖混结构的房屋一幢、2010年以18万元价格购买的车牌号为粤B×××××的朗逸牌轿车、2009年以57000元购买的车牌号为闽B×××××的东风牌轻型自卸货车各一辆。近来因原告怀疑被告在外有第三者及被告经常参与赌博而产生感情纠葛，原告遂于2013年10月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2013年12月11日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方关系没有进一步改善，原告又于2015年4月8日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。另查明，原告苏某甲于2015年3月2日以购买扣件缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款人民币10万元，约定按月利率10.7‰计算利息，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案的争议焦点，1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、双方夫妻共同财产和共同债务有多少？如何分割？本院现已查明，并作如下分析认定。一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告苏某甲认为，由于原告经营生意长期在外，被告在家经常参与赌博，对孩子的生活、学习漠不关心，特别使原告难以忍受的是被告与第三者有着不正当的关系，三更半夜发信息给第三者，原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，还经常出入舞厅，与他人鬼混，彻夜不归，双方自2013年7月起一直分居生活至今，故双方夫妻感情已经破裂。为证明上述事实，原告提供结婚证、（2013）××民初字第××号民事判决书等证据予以证明。对原告提供的证据，被告沈某质证认为，对结婚证没有异议，对（2013）××民初字第××号民事判决书的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告在外面没有第三者，原告所述并不属实。被告沈某认为，原、被告于1993年经人介绍后相识，在生育两子后，双方感情较好，因此于1995年8月11日补办结婚登记手续。由于原告与陪酒女发生不正当关系，被被告当场拍下照片，后照片被原告删掉，双方因此发生口角，原告虽然于2013年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方和好如初，并且同居在一起，2015年3月，原告还叫被告到信用社借款10万元，并在借款材料上签字确认，现被告已经四十多岁，双方在开庭当月还同居在一起，故双方夫妻感情并未破裂。本院审查认为，原告苏某甲曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2015年4月8日再次起诉离婚，说明双方夫妻关系没有进一步改善。原告诉称双方自2013年7月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，被告虽予以否认，但没有提供证据予以证实在本院判决不准双方离婚后双方有继续履行夫妻义务，故可认定在本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。二、关于双方夫妻共同财产和共同债务有多少，如何分割的问题。原告苏某甲认为，1、关于共同财产的问题。原告于2009年以57000元的价格购买了一辆车牌号为闽B×××××的东风牌轻型自卸货车，放在家里，现在只能卖一万元，2010年原告又以18万元的价格购买了一辆车牌号为粤B×××××的朗逸牌轿车，由原告往返广东做生意时使用，现在只值六、七万元。该二辆车同意卖掉用于偿还共同债务。双方还有共同财产位于仙游县郊尾镇长安村顶麦111号的一幢三层半砖混结构的房屋，没有办理房产证，应依法均分，即第一、二层归原告使用，第三层及三层半归被告使用。2、关于共同债务的问题。2007年、2008年原告经手借的钱是用于偿还修建房屋的债务，2008年后借的钱有部分用于做生意。因修建房屋、做生意、购买车辆所欠的债务都是由原告经手的，双方有共同债务共计96万元，其中于2015年3月2日向信用社借款10万元用于购买扣件，被告也有在贷款申请书上签字，所贷款项有一部分用于偿还被告娘家的债务。被告所述其借款20万元并不属实。共同债务96万元应由原、被告各承担48万元。为证明上述事实，原告提供仙集用（2009）第JW669号集体土地使用权证（体现土地使用权人为苏某甲）、福建省农村村民住宅用地与建设申请表（体现申请人苏某甲，家庭人口有苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁，陈某）、2015年3月2日的保证借款合同各一份及借条、欠条共十八张、本院调取的小轿车、轻型自卸货车的照片及行驶证、房屋的照片共十六张予以证明。对原告提供的证据，被告质证认为对本院调取的小轿车、轻型自卸货车、房屋的照片及小轿车和轻型自卸货车的行驶证均没有异议。对集体土地使用权证、福建省农村村民住宅用地与建设申请表的真实性没有异议，但对关联性有异议。如果原告要房屋的话，必须赔偿经济给被告，房屋所用土地已经分配，原告父母对该土地没有份额，二个小孩有份额。对保证借款合同、借条及欠条有异议。对向信用社贷款的10万元被告清楚，但是原告以离婚为条件叫被告去签字的，借款到现在还不到一个月时间，现在钱还没用完，原告应马上把该10万元还清，其余借条和欠条被告均不清楚。被告沈某认为，1、位于郊尾镇长安村顶麦111号的三层半房屋是分家后由原、被告于2007年共同修建的，并不是原告父母的财产，至今未办理房产证。如果离婚的话，该房屋第一层、第二层应归被告，第三层及第三层半归原告，若原告都要的话，应赔偿35万元给被告。此外，共同财产还有一辆车牌号为粤B×××××的朗逸牌轿车，当时购买价值18万元，现在价值12万元左右，另一辆车牌号为闽B×××××的东风牌轻型自卸货车，当时购买价值57000元，现价值3万元左右，均登记在原告名下，如果离婚小轿车归被告，轻型自卸货车归原告。2、除了夫妻和好后，原告叫被告到信用社借款10万元，并在借款材料上签字外，原告所诉的其余86万元及其提供的借条等证据，均是原告为了离婚时侵害被告权益所伪造的债务及证据，与被告无关。信用社借款10万元也是由原告以经营扣件为由全部取走，几天后原告即起诉离婚，该款项仍在原告处，应由原告偿还给信用社，被告不应承担偿还责任。双方建房时，原告要求被告向娘家借款，其中于2006年向沈某乙借5万元，向沈某丙借10万元，向沈某丁借5万元，共计借款20万元，该债务属于夫妻共同债务，至今未还，应各承担一半。本院审查认为，1、关于夫妻共同财产的问题。双方有共同财产位于仙游县郊尾镇长安村顶麦三层半砖混结构的房屋一幢、2010年以18万元价格购买的车牌号为粤B×××××的朗逸牌轿车、2009年以57000元购买的车牌号为闽B×××××的东风牌轻型自卸货车各一辆，双方当事人均无异议，本院予以确认。在分割夫妻共同财产时，应当贯彻照顾子女和女方权益的原则，保护无过错方的合法权益。讼争房屋系原、被告于2007年共同修建的，并共同管理使用至今，结合房屋结构现状，因讼争房屋未办理房产证，故位于仙游县郊尾镇长安村顶麦三层半砖混结构的房屋第一层应归原、被告共同使用较为适宜，第二层归原告使用，第三层及第三层半归被告使用。从有利生产、方便生活的原则出发，因原告在外经营生意，故朗逸牌轿车应归原告所有较为适宜，东风牌轻型自卸货车则归被告所有，原告苏某甲应补偿给被告沈某3万元。2、关于共同债务的问题。原告于2015年3月2日以购买扣件为由向仙游县农村信用社借款10万元，被告自认其清楚该笔贷款，并且有在借款材料上签字，说明夫妻双方对该笔债务具有共同举债的合意，有用于共同生活，故该笔债务为夫妻共同债务，离婚后，原、被告应各承担5万元及相应的利息。原告主张双方有其他共同债务86万元，虽提供借条、欠条等证据予以证明，但该些借条、欠条均没有原件予以核对，被告也予以否认，故可待债权人主张权利时另行处理。被告主张其经手的共同债务有20万元，但未提供证据予以证明，亦可待债权人主张权利时另行处理。本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月22日诉至本院请求与被告离婚，在本院于2013年12月11日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，故位于仙游县郊尾镇长安村顶麦三层半砖混结构的房屋第一层应归原、被告共同使用，第二层归原告使用，第三层及第三层半归被告使用。从有利于生产、方便生活的原则出发，因原告在外经营生意，故朗逸牌轿车应归原告所有，东风牌轻型自卸货车归被告所有，原告苏某甲应补偿给被告沈某3万元。双方有共同债务向仙游县农村信用合作联社借款10万元及利息，应由原、被告各承担5万元及相应的利息。原告虽提供证据证明双方存在其余共同债务86万元，但所提供的证据均为复印证，且没有原件予以核对无误，被告主张的债务20万元，也未提供证据予以证明，故对原、被告的上述主张，可待债权人主张权利时另行处理。被告关于双方感情没有破裂的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告沈某离婚；二、夫妻共同财产位于仙游县郊尾镇长安村顶麦三层半砖混结构的房屋第一层归原告苏某甲与被告沈某共同使用，第二层归原告苏某甲使用，第三层及第三层半归被告沈某使用；三、车牌号为粤B×××××的朗逸牌轿车归原告苏某甲所有，车牌号为闽B×××××的东风牌轻型自卸货车归被告沈某所有，原告苏某甲补偿给被告沈某人民币3万元；四、夫妻共同债务：向仙游县农村信用合作社借款人民币10万元及利息，由原告苏某甲与被告沈某各承担人民币5万元及相应的利息；五、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。六、驳回被告苏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7045元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林少军代理审判员陈益鹏人民陪审员林加忠二〇一五年八月二十七日书记员王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。……7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……