wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17345号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：张海锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张海锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告张海锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140820001626号。
（三）借款金额：452000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年8月20日向被告张海锋发放贷款452000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金355268.2元、利息（含罚息）241072.13元、复利88161.6元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原�与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所开具金额为13000元的发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金355268.2元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）241072.13元、复利88161.6元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费的问题，原告虽然提供了委托清收协议及律师费发票等证据，但不足以证明原告为本案诉讼实际支出律师费500元，因此本院对此不予支持。
被告张海锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金355268.2元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为241072.13元，复利为88161.6元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告张海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2605号
原告：赵宏，女，汉族，1969年6月14日生，住通化市东昌区。
被告：刘福芬，女，汉族，1971年4月24日生，住通化市东昌区。
被告：刘福斌，男，汉族，1968年11月25日生，住通化市东昌区。
被告：董淑荣，女，汉族，1959年7月4日生，住通化市东昌区。
被告：梁伟，男，汉族，1961年8月3日生，现羁押于通化市看守所。
被告：通化市信德经贸有限公司。
法定代表人：梁伟，系经理。
被告：通化市五晟选煤有限公司。
法定代表人：王铁军，系经理。
本院在审理原告赵宏诉被告刘福芬、刘福斌、董淑荣、梁伟、通化市信德经贸有限公司、通化市五晟选煤有限公司执行分配异议之诉一案中，原告赵宏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘浩嵋
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初16号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张福菊，女，1975年3月19日出生于贵州省息烽县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，现住安义县。因涉嫌犯重婚罪于2017年1月24日被安义县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2018年1月2日由安义县人民检察院取保候审，2018年2月14日由本院取保候审。
被告人刘远文，男，1966年11月3日出生于江西省安义县，汉族，小学三年级文化，农民，家住安义县。因涉嫌犯重婚罪于2017年1月24日被安义县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2018年1月2日由安义县人民检察院取保候审，2018年2月14日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张福菊、刘远文犯重婚罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人张福菊、刘远文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1993年，被告人张福菊与管某在贵州省息烽县举行了结婚仪式，后生活在一起，并于2000年6月14日在息烽县民政局办理了结婚登记。后因夫妻关系不和，张福菊离家出走，并于2002年经人介绍认识了被告人刘远文。张福菊向刘远文谎称自己的丈夫已经去世，在未与管某解除婚姻关系的情况下，自2002年开始与刘远文以夫妻名义共同生活。2004年，张福菊与刘远文生育一女儿后，张福菊告诉了刘远文其尚未与管某离婚的事实。但因不想失去家庭，刘远文在得知该事实后仍继续与张福菊以夫妻名义共同生活至今，并于2006年与张福菊再生育了一个儿子。
2016年10月6日，安义县乔乐乡社坑村村民刘宗昆发现张福菊与刘远文有重婚情况，即向安义县公安局报案。2017年1月24日，张福菊、刘远文经公安民警传唤到案，均如实供述了重婚犯罪事实。
上述事实，被告人张福菊、刘远文在开庭审理过程中亦无异议，并有刘宗昆的报案笔录，被告人张福菊、刘远文的供述，张福菊与管某的结婚证，被告人张福菊、刘远文的户籍登记信息，安义县公安局乔乐派出所出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，管某也在未与被告人张福菊解除婚姻关系的情况下，自2008年开始与其他女性生活在一起。在本案审理过程中，被告人张福菊与管某已于2018年3月2日在息烽县民政局办理了离婚登记手续。另经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人张福菊、刘远文的《刑事案件被告人社会调查表》，提出二被告人均适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人张福菊有配偶而与被告人刘远文以夫妻名义共同生活，被告人刘远文明知被告人张福菊有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为破坏了正常的社会主义婚姻、家庭制度，均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人张福菊已与管某办理了离婚手续，消减了社会危害后果，可酌情对本案从轻处罚。综合考虑全案案情和二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及所在社区矫正机关的意见，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张福菊犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘远文犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨波
二〇一八年三月六日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审258号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人蔡文庆。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]4-015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡文庆未经县级以上人民政府批准，于2016年8月17日非法占用旺村集体土地3176.13平方米建居民楼。申请执行人大城县国土资源局于2016年12月14日作出大国土资罚字[2016]4-015号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年1月5日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、缴纳罚款63522.6元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-015号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-015号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令蔡文庆退还非法占用的3176.13平方米土地。（四至为：东至道，西至旺村村地，南至旺村村地，北至旺村村委会）
二、责令蔡文庆缴纳罚款63522.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 佟俊苓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11127号
原告：周媛媛，女，1981年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：颜春艳，女，1980年1月15日生，汉族。
被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。
法定代表人：桑友梅，公司总经理。
原告周媛媛与被告颜春艳、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金2000元、利息40.98元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年1月，被告颜春艳因资金周转需要原告其借款2000元，约定借款期限179天，被告天雄公司承担保证责任。其于借款当日通过天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。
本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周媛媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 朱 贺
书 记 员 余 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11127号原告：周媛媛，女，1981年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：颜春艳，女，1980年1月15日生，汉族。被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。法定代表人：桑友梅，公司总经理。原告周媛媛与被告颜春艳、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金2000元、利息40.98元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年1月，被告颜春艳因资金周转需要原告其借款2000元，约定借款期限179天，被告天雄公司承担保证责任。其于借款当日通过天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强人民陪审员  徐六粉人民陪审员  陈 佳二〇一八年一月二十六日法官 助理  朱 贺书 记 员  余 婷
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初924号
原告：张本君，男。
被告：吴加顺，男。
本院于2016年12月12日立案受理原告张本君诉被告吴加顺民间借贷纠纷一案，原告张本君于2017年1月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告张本君向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张本君撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取190.5元,由原告张本君承担。
审判员 何 菲
二〇一七年一月十七日
书记员 杨元霜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终490号
上诉人（原审原告）：余永功，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）：洪志贵，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：江西省资溪县建筑工程公司，住所地抚州市资溪县佑臣路16号。统一社会信用代码9136102816292031X6。
法定代表人周东平，系该公司经理。
委托诉讼代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人余永功、洪志贵因与被上诉人江西省资溪县建筑工程公司、孙斌承揽合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案，并依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人余永功、洪志贵书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人余永功、洪志贵向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余永功、洪志贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人余永功、洪志贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 武
审判员 吴海平
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十七日
书记员 祝 奇
浙江省杭州市余�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4264号之一
申请执行人陈昌军，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人易志明，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人陈昌军与被执行人易志明合同纠纷一案，申请执行人陈昌军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12170号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为被执行人易志明返还申请执行人陈昌军欠款102000元，利息损失（以所欠款项为基数，按年利率4.35%，自2016年8月23日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2313元，公告�560元。
本案执行过程中，本院向被执行人易志明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人易志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人易志明拒不履行，本院已对被执行人易志明做出了了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人易志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人易志明有可供执行的财产。申请执行人陈昌军亦未能提供被执行人易志明有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1250号
原告:严钢,男,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告:李志华,男,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告严钢与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严钢本人及其委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严钢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并承担自2018年2月24日起至实际还款之日止按照月息两分计算的利息。事实和理由:原、被告系夫妻关系，被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款14万元，并出具多张借条，借条约定月息3分，如不能按时归还，愿意承担违约金300元/天。上述借款经原告多次催要未能偿还，原告遂诉至法院。
被告李志华未答辩。
原告严钢围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李志华未提交证据。
经审理查明：2017年10月23日，李志华向严刚借款4万元，并出具一张借条，借条载明：借款人因用于资金周转，于2017年10月23日向出借人严刚借款4万元，支付方式为现金，利息3分/月。同年10月30日，李志华向严刚借款4万元，并出具一张借条，借条载明：借款人因用于资金周转，于2017年10月30日向出借人严刚借款4万元，支付方式为现金，利息3分/月。同年11月13日，李志华向严刚借款2万元，并出具一张借条，借条载明：借款人因用于资金周转，于2017年11月13日向出借人严刚借款2万元，利息3分/月。同年12月2日，李志华向严刚借款2万元，并出具一张借条，借条载明：借款人因用于资金周转，于2017年12月2日向出借人借款2万元。同年12月14日，李志华向严刚借款2万元，并出具一张借条，借条载明：借款人因用于资金周转，于2017年12月14日向出借人严刚借款2万元，支付方式为现金。后原告多次催款未果，遂诉至法院。
另查明：严钢曾用名为严刚。
本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费1220元，本院于2018年3月1日作出保全裁定，裁定对被告李志华名下银行存款或其他财产在价值14万元以内予以查封、冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严钢与被告李志华之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的借款事实，有其提交的借条为凭，本院依法予以确认。被告李志华借款后未能在约定的时间归还，原告有权起诉要求偿还。原告主张被告李志华支付自2018年2月24日至实际还款之日止以14万元为本金按月息2分计算的利息，未超过法律允许和双方约定的利率标准，故本院对该主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起十日内向原告严钢支付借款本金人民币14万元，并承担自2018年2月24日至实际还款之日止以14万元为本金按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执17号之一
申请执行人杭州康兴化纤有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村10组姜家。
法定代表人：赵瑞兴。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人杭州康兴化纤有限公司与被执行人杭州金马布艺有限公司企业借贷纠纷一案中查明，申请执行人杭州康兴化纤有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第497号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执17号之一申请执行人杭州康兴化纤有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村10组姜家。法定代表人：赵瑞兴。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人杭州康兴化纤有限公司与被执行人杭州金马布艺有限公司企业借贷纠纷一案中查明，申请执行人杭州康兴化纤有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第497号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月七日书 记 员  陆海芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾仲阳，男，1970年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会。
法定代表人：徐亮东，该村委会主任。
再审申请人艾仲阳因与被申请人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）供水合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾仲阳申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证实。《建水田灌溉抽水泵站合同》约定清理水壕的义务人是庆丰村委会，原审法院认定挖蓄水池、修壕、清淤等相关费用由泵站承包者负责错误。另案生效判决已支持其主张庆丰村委会赔付三年损失及给付占用土地费用、挖蓄水池、挖排水壕的费用，同类案件本案判决结果与另案结果矛盾。原审法院适用法律错误。清淤、修壕的费用合同中有约定，亦是每年必将发生的费用，而不仅是建成那一年发生，其亦于原审提交两位证人证言证实该费用的真实性，原审法院以票据不是正式收据不予支持侵犯其合法权益，属适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，艾仲阳一审起诉请求庆丰村委会支付其垫付农户的占用土地补偿款4400元、挖蓄水池、修壕款197100元。对其诉讼请求中要求庆丰村委会支付占地补偿款4400元的主张，生效判决已予以支持。对其要求庆丰村委会支付其垫付挖蓄水池、修壕款197100元中修蓄水池35000元的主张，因艾仲阳与庆丰村委会于2005年7月1日签订的《建水田灌溉抽水泵站合同》中并无此项费用约定，其主张庆丰村委会承担该费用无事实依据，故该项主张不予支持。关于其要求庆丰村委会支付其垫付挖蓄水池、修壕款197100元中维修、加固壕头27000元、钩机清壕46700元、人工清壕84000元的主张，前述合同第四条约定“抽水泵站，开始运转抽水前，乙方（庆丰村委会）必须负责组织人力，从泵房放水位置至小屯水田地界点终止，（主干壕）顺水壕修理（清理）畅通无阻”，因此庆丰村委会修理（清理）顺水壕的责任是泵站运转抽水前，艾仲阳的泵站自2009年开始投入正常运转，此后其再要求庆丰村委会承担该责任无依据，原审法院对艾仲阳此诉讼请求不予支持无误。另案判决虽认定庆丰村委会负责组织人力挖蓄水池、清理顺水壕保证每年畅通无阻，但艾中阳与庆丰村委会之间的合同对此无约定，该合同仅约定抽水泵站开始运转抽水前庆丰村委会负有顺水壕修理（清理）的责任且无证据证明双方对抽水泵站开始运转抽水后庆丰村委会仍负有该责任。故本案原审判决依据本案合同约定对艾中阳关于挖蓄水池、每年清理顺水壕的费用应由庆丰村委会承担的主张未予支持并无不当。
综上，艾仲阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾仲阳的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初40号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张革强，男，1994年8月9日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年8月23日因殴打他人被平山县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人封欢，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张革强犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张革强及其辩护人封欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日下午因茗秀园拆迁纠纷，被告人张革强等人与谷某发生殴斗，张革强持甩棍将谷某头部打伤，并用随身携带的小刀将谷某的右前臂划伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，谷某右前臂创口损伤属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人张革强辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判决。
辩护人封欢提出的辩护意见是，本案被害人存在过错，被告人自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日下午因茗秀园拆迁纠纷，被告人张革强等人与谷某发生殴斗，张革强持甩棍将谷某头部打伤，并用随身携带的小刀将谷某的右前臂划伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，谷某右前臂创口损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张革强和被害人谷某自行和解并赔偿损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人谷某的陈述；证人王某、石某、周某、张某的证言；现场勘验笔录，辨认作案地点、作案工具照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押物品清单；被告人户籍证明、到案经过、现实表现，平山县公安局行政处罚决定书；申请谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张革强因民事纠纷持械故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张革强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵树勇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 王进杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董媛媛
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初49号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人叶美凤，绰号叶美弟，男，1980年3月27日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2018年2月5日被取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人叶美凤犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员余华海出庭支持公诉，被告人叶美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人叶美凤以营利为目的，从2017年8月份上旬开始在湛江市麻章区太平镇文里叶村23号其自己的家中以贩卖私彩票的形式开设赌场，他每期贩卖私彩票的数据通过一台品牌为acer的黑色手提电脑在网址为××的互联网上把私彩数据上传给上线老板，并利用自己的三星牌智能手机通过手机微信与其上线老板以微信发红包或微信转账的方式结算私彩营利。每期约贩卖1000元至2000元私彩，每期约向50至60人贩卖私彩，每个月贩卖4期私彩，至今贩卖27期共约54000元私彩，按每期7.5%的比例提成营利，至今共获提成费约4000元。其最近一次于2017年10月20日在其自己的家中共向约40人贩卖私彩卖出一千多元私彩票，收到现金赌资934元。经审讯，被告人叶美凤对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2018]22号《量刑建议书》，认为被告人叶美凤以营利为目的，在家中以贩卖私彩票的形式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人叶美凤情节轻微，属于初犯，建议判处被告人叶美凤六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶美凤对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人叶美凤以营利为目的，从2017年8月份上旬开始在其位于湛江市麻章区太平镇文里叶村23号的住宅以贩卖私彩的形式开设赌场，并通过互联网（网址××）将每期贩卖私彩的数据上传给上线老板，以微信发红包或微信转账的方式与上线老板结算私彩营利。叶美凤每月贩卖私彩4期，每期约有50至60人向其购买私彩合计1000元至2000元不等，至案发时共贩卖私彩27期约54000元，并从中获取7.5%的渔利约4000元。
2017年10月20日19时许，湛江市公安局麻章分局里光派出所民警查获该贩卖私彩店，当场抓获叶美凤，并缴获私彩票据2本、私彩记录表1张、赌资人民币934元、三星牌手机1台、票据打印机1台、acer手提电脑1台。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被扣押物品赌资人民币934元、私彩票2本、私彩记录表1张、三星牌手机1台、票据打印机1台、acer手提电脑1台，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人叶美凤的归案情况说明，到案经过，被告人叶美凤、证人叶某1、叶某2、吴某的常住人口基本信息，违法犯罪前科调查说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，入所健康检查表，证人叶某1、叶某2、吴某的证言及其对被告人叶美凤的辨认材料，被告人叶美凤的供述及其对证人叶某1、吴某、叶某2、被扣押物品的辨认材料，物证照片制作说明，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶美凤以营利为目的，以贩卖私彩的形式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶美凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人叶美凤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于其确有悔罪表现，依法适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币934元、三星牌手机1台、票据打印机1台、acer手提电脑1台，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶美凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币934元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具三星牌手机1台、票据打印机1台、acer手提电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初28号
原告王绍林，男，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告王绍寒，男，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。
原告王绍林与被告王绍寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍林及其委托代理人王福华、被告王绍寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍林诉称，2012年9月3日，被告王绍寒因急需资金向原告王绍林借款30000元，并出具欠条一张。借款到期后，被告王绍寒偿还原告王绍林2012年9月3日至2014年9月3日利息，借款本金经原告王绍林催要，被告王绍寒至今未还。原告王绍林提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，案件受理费由被告王绍寒承担。
被告王绍寒辩称，借款属实，借款时间是2012年9月3日，借款到期后被告支付原告利息5400元属实，2014年9月3日支付原告利息7200元属实，同时本金也偿还给原告了，之后借款就不存在了。
经审理查明，被告王绍寒于2012年9月3日，向原告王绍林借款30000元，并出具欠条一张，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，借款到期后，被告王绍寒偿还原告王绍林借款利息至2014年9月3日，后借款本息经原告王绍林催要，被告王绍寒至今未还。原告王绍林于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算），案件受理费由被告王绍寒承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告王绍寒向原告王绍林借款30000元，有欠条证实，原告王绍林与被告王绍寒的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王绍林要求被告王绍寒偿还借款30000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于借条中2分利息系原告自行添加，被告王绍寒予以否认，利息还应按双方约定的月利率1.5%计算。利息应自2014年9月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。被告王绍寒称借款本金已偿还的主张，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王绍寒偿还原告王绍林借款本金30000元及利息（利息自2014年9月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王绍林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王绍寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年一月十八日
书记员 许雪飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初256号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜雷，男，1992年10月28日生，汉族，大学本科文化，个体经营，家住江苏省溧阳市。因本案于2016年12月9日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人姜雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日22时45分许，被告人姜雷持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（逾期未检验）沿常州市武进区淹城路由北向南行驶至人民路口时，追尾前方沈某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，姜雷承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现姜雷有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为157.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人姜雷已赔偿对方当事人车辆维修费人民币17500元。
上述事实，被告人姜雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沈某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雷，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜雷犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第525号
原告徐茂喜，男，1971年6月24日生，汉族，住和龙市。
被告初长海，男，1966年1月1日生，汉族，住延吉市。
原告徐茂喜诉被告初长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂喜与被告初长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂喜诉称，2013年3月13日，被告以资金周转不好为由向我借了30000元，口头约定的还款期限为2013年7月份之前。现还款期限已过，我多次向被告要求偿还借款，但被告以种种理由迟迟不还。为维护我的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款30000元。
被告初长海辩称，该笔款项是购买树苗的钱，原告向朱军购买树苗的时候给的钱。每个树苗按60元，准确数量我不知道，朱军知道买了多少。
原告徐茂喜向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2、借条一份，证明2013年3月13日，被告向原告借款3万元的事实。
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
3、证人孙某某的证言，证明被告向原告借钱时证人孙某某在场，且看到原告给被告钱，欠条也是当天签的，具体借款地点记不清了。
原告徐茂喜对证人孙某某的证言未提出异议。
被告初长海对证人孙某某的证言中的借款地点由提出异议，对证人证言中的其他内容未提出异议。
经审查明，原、被告对证人证言中有关借款的内容均未提出异议，且证人孙某某所陈述的内容与本案有关联，本院对证人孙某某的证言予以采信。
被告初长海向本院提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2、2013年1月13日的购苗协议一份，证明购买苗的押金款30000元。
原告对该证据的真实性未提出异议，但认为该证据与本案无关。
经审查明，原、被告均承认该协议中的内容已履行完毕，且与本案诉争的30000元不是一笔款项。该证据与本无关联，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩及经庭审举证、质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2013年3月13日，被告初长海向原告徐茂喜借款30000元，被告初长海向原告徐茂喜出具了借条由未约定还款期限及利息。双方未约定还款期限及借款利息。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，原告徐茂喜与被告初长海之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张本案诉争的款项属于原、被告之间的购苗款项，但提供不出相关证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告初长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐茂喜偿还借款本金30000元。
本案受理费550元，由被告初长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 李柄官
人民陪审员 李学峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朴丽娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第525号
原告：吉林省仁宝建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于仁娟，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
被告：郝建青，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司诉被告郝建青排除妨碍纠纷一案中，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司以双方自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 崔思文
二〇一三年七月十八日
代理书记员 孙 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3260号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司，组织机构代码73329855-3，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。
法定代表人戴建新，该公司执行董事。
被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。
被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01383号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款8141375元、逾期利息、案件受理费68790元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年六月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3260号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。负责人冯继先，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，该公司负责人。被告江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司，组织机构代码73329855-3，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。法定代表人戴建新，该公司执行董事。被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01383号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款8141375元、逾期利息、案件受理费68790元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年六月十三日书记员  薛丹雁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执232号之一
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人成都康龙商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区交大路192号1幢2单元2号。
法定代表人陈迪。
被执行人德阳京广科技有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人李承蔚。
被执行人成都俊逸达科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区七道堰街38号1-1-8。
法定代表人胡羽堃。
被执行人绵竹中力电力产品有限公司,住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。
法定代表人孙晓宇。
被执行人四川税华科技有限公司,住所地成都市成华区建设北路一段76号。
法定代表人刘宏波。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8A-1.9A。
法定代表人王征宇。
被执行人四川曦海实业有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号“明宇金融广场”1栋1单元21层2106号。
法定代表人林晓琴。
被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司,住所地成都高新区迪康大道3号。
法定代表人王征宇。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司,住所地成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被执行人四川省京广投资管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。
法定代表人芦笛。
被执行人芦笛,男,1972年10月11日出生。
被执行人林晓琴,女,1987年5月27日出生。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、成都俊逸达科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人绵竹中力电力产品有限公司位于绵竹市经济开发区，面积为142048平米的土地，及其位于绵竹市经济开发区江苏工业园南通路的房屋均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司认为本案现不具备进一步执行条件，于2017年6月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执232号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人伯海斌。委托代理人向响。委托代理人孙继光。被执行人成都俊逸达科技有限公司。法定代表人胡羽堃。被执行人成都康龙商贸有限公司。法定代表人陈迪。被执行人德阳京广科技有限公司。法定代表人李承蔚。被执行人绵竹中力电力产品有限公司。法定代表人孙晓宇。被执行人四川税华科技有限公司。法定代表人刘宏波。被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。法定代表人王征宇。被执行人四川曦海实业有限公司。法定代表人林晓琴。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司。法定代表人王征宇。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。法定代表人芦笛。被执行人四川省京广投资管理有限公司。法定代表人芦笛。被执行人芦笛。被执行人林晓琴。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都俊逸达科技有限公司于2013年11月7日签订《融资担保委托合同》，约定为其与哈尔滨银行股份有限公司成都分行产生的融资债务人民币2000万元提供连带责任担保。与被执行人德阳京广科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴分别签订《保证反担保合同》；与被执行人绵竹中力电力产品有限公司签订《抵押反担保合同》，绵竹中力电力产品有限公司以其位于绵竹市经济开发区，面积为142048平米的土地；及其位于绵竹市（权xxx）的房屋提供抵押反担保，并办理抵押登记。同日，被执行人成都俊逸达科技有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币2000万元，期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，并于2013年11月19日按约如数发放借款。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《保证合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为前述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被执行人成都俊逸达科技有限公司未按约履行还款义务，四川省金玉融资担保有限公司为被执行人成都俊逸达科技有限公司代偿借款本金、利息及罚息。四川省金玉融资担保有限公司代偿后，被执行人成都俊逸达科技有限公司未履行还款义务；被执行人德阳京广科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴亦未履行反担保责任。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第232608、232609、232610、232611、232612、232613、232614、232615、232616、232617、232618、232619、232620号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第178号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币29735015.69元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴的银行存款；扣留、提取被执行人成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、四川税华科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币29832150.69元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执264号
申请执行人郭峰，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人翟华清，男，汉族，1954年12月9日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人杨亚东，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人郭峰申请执行被执行人翟华清、杨亚东民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟华清、杨亚东银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执264号
申请执行人郭峰，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园*****室。
被执行人翟华清，男，汉族，1954年12月9日出生，住安徽省涡阳县义门镇杨楼行政村杨楼自然村***号。
被执行人杨亚东，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省涡阳县义门镇辛庄行政村高庄自然村***号。
申请执行人郭峰申请执行被执行人翟华清、杨亚东民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟华清、杨亚东银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执264号申请执行人郭某，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省合肥市。被执行人翟某清，男，汉族，1954年12月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人杨某东，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郭某申请执行被执行人翟某清、杨某东民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人翟某清、杨某东银行存款100000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十四日书 记 员  ＸＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第259号
原告：邹耀城，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
法定代表人：左振礼，系该公司负责人。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：邹豪，男。
被告：曲云飞，女。
委托代理人：邹豪，男（系曲云飞丈夫）。
原告邹耀城诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、被告邹豪、曲云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2015年7月9日，原告邹耀城向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、被告邹豪、曲云飞的起诉。
本院认为，原告邹耀城自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹耀城撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、被告邹豪、曲云飞的起诉。
案件受理费人民888元，减半收取444元，由原告邹耀城负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 祯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1527-2号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人苏为福，男，1981年11月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈继任，男，1976年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人周秀芬，女，1973年7月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细飞，男，1978年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张小春，女，1980年5月2日出生，住浙江省泰顺县。
浙江金丰担保有限公司与苏为福、陈继任、周秀芬、黄细飞、张小春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01120号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江金丰担保有限公司与苏为福、陈继任、周秀芬、黄细飞、张小春追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1527-2号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人苏为福，男，1981年11月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈继任，男，1976年11月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周秀芬，女，1973年7月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄细飞，男，1978年11月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张小春，女，1980年5月2日出生，住浙江省泰顺县。浙江金丰担保有限公司与苏为福、陈继任、周秀芬、黄细飞、张小春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01120号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江金丰担保有限公司与苏为福、陈继任、周秀芬、黄细飞、张小春追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月二十八日代书记员 任阳阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初723号
原告：焦风西，男，回族，生于1966年10月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人：陆莉，固原市原州区法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。
被告：马明，男，回族，生于1968年1月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人：马成云，宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告焦风西与被告马明健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦风西、委托代理人陆莉，被告马明、委托代理人马成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦风西向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4495.19元、误工费858.4元、护理费858.4元、住院伙食补助费800元、交通费100元、鉴定费300元、牙齿种植费75000元(3颗牙)，合计82411.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日晚，原告的朋友马成德叫原告在其家中喝酒，之后二人约2时许到被告所在的原州区下东海格调酒吧，刚进酒吧时，原告的朋友马成德便去了卫生间，原告便要求离开酒吧时被被告拉住，原告硬要离去时被告第二次将原告拉住要和原告喝酒，原告不从，被告朝原告嘴上打了几拳，紧接着用酒瓶朝原告头部击打致原告颅脑外伤、头皮裂伤（头皮左侧额部可见长3厘米的线状疤痕、结痂）。口唇外伤，牙齿松动，胸部软组织挫伤，事后在固原市人民医院住院治疗七天，花去医疗费4495.19元，住院期间由原告之妻护理，出院后原告于2017年1月5日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤三处。
被告辩称，打架属实，但我与原告不认识，他要求我与他喝酒，我不同意，争执过程中我就朝原告头部一酒瓶，但我没有打原告的牙。原告主张的医疗费过高，应该以医疗费票据为准，原告要求种植牙齿费用为75000元，我们国家没有这个标准，我坚决不同意。损害的牙应该按正常的牙补充，而不是种植。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原、被告因喝酒产生矛盾，被告马明用酒瓶打了原告焦风西的头部，后固原市公安局原州区分局对被告马明给予罚款五百元的处罚。原告焦风西在固原市人民医院法医门诊治疗7天，花去医疗费4991.49元（含被告垫付496.3元），经诊断，其伤情为颅脑外伤、胸部外伤。原告出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤构成轻微伤三处。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：原告主张的医疗费，结合其主张的数额及实际支出的相关票据，本院予以支持；误工费，应按原告的实际治疗天数及收入状况予以支持750.4元；结合治疗过程，本院对于原告主张的护理费、住院伙食补助费予以支持，即护理费750.4元、住院伙食补助费700元；原告主张的交通费、鉴定费、牙齿种植费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告焦风西的损失为医疗费4991.49元（含被告垫付496.3元）、误工费750.4元、护理费750.4元、住院伙食补助700元，共计7192.29元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告与被告马明发生打架并致原告受伤，双方均存在过错。本案原告焦风西提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证实原告焦风西的受伤与被告马明的侵权行为存在一定的因果关系。被告马明的行为给原告造成了伤害，其应承担民事赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告马明承担70%的民事赔偿责任，即应由被告马明赔偿原告各项经济损失共计5034.6元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马明于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦风西各项损失共计5034.6元；
二、驳回原告焦风西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告焦风西负担93.6元，被告马明负担218.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张万祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 常慧玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59747号
原告：祝军，男，1975年3月11日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村19幢平房商2-A室。
法定代表人：闫帅花，经理。
委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。
原告祝军（以下简称原告）与被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石蕾，被告委托诉讼代理人齐正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月1日至5月31日拖欠工资8000元；2、被告支付2015年3月11日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额119200元；3、被告支付2016年3月11日至2016年5月31日休息日加班费116413.9元；4、被告支付2016年3月11日至2016年5月31日延时加班费85793.1元；5、被告支付2016年3月11日至2016年5月31日法定日加班费14896.55元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间每周只能休息1天，被告未为我缴纳社会保险，双方未签劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告也从未在我公司工作过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2015年3月11日入职被告，担任厨师长，月工资为8000元，部分现金发放，部分银行转账发放，大部分是以现金形式发放，签字领取，每月发放时间不固定，通常是每月20日左右发放上月工资；原告每天工作12个小时，每周只能休息1天，被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同，后其因为每天加班工作太累，故于2016年5月申请离职。原告另称被告未支付其2016年5月1日至2016年5月31日的工资。
原告就其主张提交：1、告知书，载明“2016年8月10日接到你等12人投诉北京市日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司未支付工资问题，经调查，你投诉的地址经营企业注册名称为北京日盛炭功夫餐饮管理有限公司。由于在调查过程中，该单位未按我局《询问通知书》要求携带有关材料到我局接受调查，该单位涉嫌阻挠行政执法，鉴于以上情况，我局无法在60个工作曰内完成调查该单位工资发放情况，特此告知。为了维护你等12人的合法权益，你等12人也可通过其他法律途径解决。请你转告祝X等11人我局告知书内容”，落款处盖有北京市朝阳区劳动监察大队公章，落款日期为2016年11月4日；2、考勤表照片打印件，证明出勤情况；3、原告与孙X微信语音聊天记录，原告称孙X系被告经理，对其进行管理；4、各岗位人员卫生区域及职责规范，显示原告为主管；5、炭功夫现金采购及费用支出日明细表，该表记载了购买小料及水电费、租赁费等费用。
被告质证意见：1、真实性无法核实；2、真实性不认可；3、公司可能有叫孙宇的人，但不清楚是否是同一个人，并且不清楚孙宇是否还在职，具体做什么工作；4、真实性不认可；5、真实性不认可。
另查，原告与刘XX、杨XX、李XX、黄XX、冯XX、庞XX、闫X等人，因相同劳动争议将被告诉至我院，均主张与被告存在劳动关系。杨XX主张孙X与被告法定代表人闫帅花为夫妻关系。庭审中，本院要求被告核实孙X的身份，被告未在本院限定的期限内就孙宇的职务、具体所做工作提交书面核实意见。
2016年11月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告等八人主张其与被告存在劳动关系，并就双方存在劳动关系提交《告知书》、微信转账记录等证据，被告虽未认可上述证据的真实性，但其并未就《告知书》的真实性及载明的劳动监察大队调查的情况提交反证，故本院对《告知书》的真实性予以采信。考虑到普通劳动者在用人单位未签劳动合同的前提下证明存在劳动关系时举证能力的欠缺，本院认为不宜要求劳动者承担过重的举证责任，结合原告提交的相关证据及原告等八人的陈述，本院对原告关于其与被告存在劳动关系的主张予以采信。
现因被告未就原告的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信，被告应支付原告2016年5月的工资8000元。另因被告未举证证明双方签有劳动合同，故被告应支付2015年4月11日至2016年3月10日未签劳动合同的双倍工资差额88000元（8000元*11个月）；原告关于支付2015年3月11日至4月10日及2016年3月11日至5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。关于加班，原告仅就其主张提交考勤表照片打印件，且该证据并未加盖被告公章，亦无负责人签名，故本院不予采信，其关于加班费的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝军2016年5月的工资8000元；
二、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝军2015年4月11日至2016年3月10日未签劳动合同的双倍工资差额88000元；
三、驳回原告祝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵龙升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第44号
原告：谢会琼。
被告：陈国梁。
本院在审理原告谢会琼诉被告陈国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢会琼于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢会琼撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告谢会琼负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年四月一日
代书 记员 宋浏浏
天津市静海区人民法院
执行裁定�
（2018）津0118执369号
申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。
被执行人：关学新。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 靳 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初99号
原告：卫加莲，女，1956年7月22日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。
被告：华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所），住所地北京市海淀区清华东路25号。
法定代表人：宋黎定，所长。
委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
原告卫加莲与被告华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）（以下简称中电六所）人事争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
卫加莲向本院提出诉讼请求：1、不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁院，不按照仲裁条款进行审理的不予受理案件通知书；2、认定中电六所辞退我时的程序不合法，未经过告知、申辩、送达程序；3、请求中电六所向法院提供我的人事档案作为本案的证据；4、中电六所给我办理正常的退休手续且没有办理退休手续造成的一切后果。事实和理由：我由部队转业至中电六所编制内人员，1992年5月我出国探亲，1993年回国到单位报到。2010年12月我在网上浏览时，发现核工业化信息部“三个月回单位，不归者按自动离职处理的通告”在该通告中发现我本人的姓名，此后经与核工业化信息部核实被告知我的档案由中电六所寄存在该单位。我于1974年入伍，1987年从部队转业到中电六所，从未违反中电六所管理规定，2010年12月前中电六所没有关、停业的情况，也未与我办理人事关系异动手续，让核工业化信息部通告我之前，未履行任何程序，就将我的档案擅自进行寄存处理，属于程序违法，现我已经过了退休年龄，中电六所也不为我办理退休手续。故为维护合法权益诉至法院。
本院认为，庭审中，卫加莲向本院明确其诉请第二项中所要求确认中电六所辞退我时的程序不合法，未经过告知、申辩、送达程序，该辞退为2010年12月其在核工业化信息部网站上看到的“三个月回单位，不归者按自动离职处理的通告”。对此本院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现卫加莲起诉要求确认“核工业化信息部网站上看到的“三个月回单位，不归者按自动离职处理的通告”，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴，卫加莲第一项及第三项请求不属于人民法院受案范围，卫加莲要求中电六所为其办理正常的退休手续且没有办理退休手续造成的一切后果也不属于人民法院受案范围，故对卫加莲的起诉本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回卫加莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一八年二月八日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执727号
申请执行人王谢红，女，汉族，1981年8月4日出生，住高碑店市。
被执行人中化道达尔燃油有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1201室，联系方式1358209****。
法定代表人：车成刚。
王谢红申请中化道达尔燃油有限公司劳动争议一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3452号已经发生法律效力。王谢红于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘庆辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7708号
原告：张维东，男，1984年9月9日出生汉族，住象山县。
被告：郑丹永，男，1983年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：郑云峰，男，1969年1月19日出生汉族，住象山县。
原告张维东与被告郑丹永、郑云峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑丹永、郑云峰无法联系，本院于2017年10月19日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告郑丹永、郑云峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张维东到庭参加诉讼，被告郑丹永、郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告郑丹永未归还借款，被告郑云峰亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告郑丹永归还原告借款30000元；2.被告郑云峰对上述借款承担连带责任。
被告郑丹永、郑云峰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告郑丹永分别于2017年4月7日、5月25日向原告借款10000元、20000元，并向原告出具借条两份，被告郑云峰在前述两份借条上的连带责任担保人处签字。原告于同日将借款交付被告郑丹永。后两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，故原告要求被告郑丹永归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑云峰在借条上的连带责任担保人一栏签名，故被告郑云峰依法应对被告郑丹永的还款义务承担连带偿还责任。被告郑云峰承担保证责任后，依法有权向被告郑丹永追偿。被告郑丹永、郑云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹永于判决生效后十五日内归还原告张维东借款30000元；
二、被告郑云峰对上述款项承担连带清偿责任，被告郑云峰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告郑丹永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑丹永、郑云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年二月六日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7708号原告：张维东，男，1984年9月9日出生汉族，住象山县。被告：郑丹永，男，1983年1月27日出生汉族，住象山县。被告：郑云峰，男，1969年1月19日出生汉族，住象山县。原告张维东与被告郑丹永、郑云峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑丹永、郑云峰无法联系，本院于2017年10月19日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告郑丹永、郑云峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张维东到庭参加诉讼，被告郑丹永、郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告郑丹永未归还借款，被告郑云峰亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告郑丹永归还原告借款30000元；2.被告郑云峰对上述借款承担连带责任。被告郑丹永、郑云峰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告郑丹永分别于2017年4月7日、5月25日向原告借款10000元、20000元，并向原告出具借条两份，被告郑云峰在前述两份借条上的连带责任担保人处签字。原告于同日将借款交付被告郑丹永。后两被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条、收条各两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，故原告要求被告郑丹永归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑云峰在借条上的连带责任担保人一栏签名，故被告郑云峰依法应对被告郑丹永的还款义务承担连带偿还责任。被告郑云峰承担保证责任后，依法有权向被告郑丹永追偿。被告郑丹永、郑云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹永于判决生效后十五日内归还原告张维东借款30000元；二、被告郑云峰对上述款项承担连带清偿责任，被告郑云峰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告郑丹永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郑丹永、郑云峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年二月六日代书 记员  吴东杰??4???3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5898号
上诉人（原审第三人）：郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部。
负责人王璐。
委托诉讼代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟娟，女，汉族，1986年4月26日生。
委托诉讼代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审被告：郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会。
负责人冯运海，该社区主任。
上诉人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄指挥部）因与被上诉人孟娟及原审被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初660号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯庄指挥部的委托诉讼代理人刘玲，被上诉人孟娟的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。原审被告冯庄社区经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯庄指挥部上诉请求：1、依法改判一审判决或发回重审；2、诉讼费由孟娟承担。事实与理由：1、孟娟一户已经进行了拆迁安置，不符合《冯庄社区城中村改造居民安置补偿方案》（以下简称《补偿协议》）的规定，不符合购买涉案房屋的条件。2、孟娟与冯庄指挥部签订的合同属于无效合同，且严重损害其他人的合法权益，一审判决按协议履行是错误的。3、冯庄指挥部仅是用于办理冯庄社区改造项目的临时性机构，不是拆迁安置房的所有人，无法对所涉房屋进行安置，故对一审判决内容无法做到。
孟娟辩称，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
孟娟起诉请求：1、冯庄指挥部协助冯庄社区向孟娟交付位于郑州市××区××路办事处冯庄社区居民管理委员会100平方米安置房；2、诉讼费由冯庄社区负担。
一审法院认定的事实：孟娟系冯庄社区居民。2010年11月4日，孟娟与冯庄指挥部签订了《补偿协议》，内容为：1、经审核双方认可的事项，孟娟符合《补偿协议》第二章第二条之规定，可按500元每平方米的标准购买100平方米安置房，并应交付人民币伍万元购房款；2、本协议所指面积均为建筑面积；3、本协议自签订之日起生效。同日，孟娟向冯庄指挥部交付了伍万元购房款。在庭审过程中，双方均认可安置房已符合交房条件。
一审法院认为，冯庄指挥部是为应对冯庄社区拆迁改造而设立的临时性机构，冯庄社区拆迁改造过程中所涉《补偿协议》均为冯庄指挥部与冯庄社区范围内拆迁安置对象所签，安置房的交付均由冯庄社区按照冯庄指挥部与拆迁对象所签《补偿协议》进行交付，现冯庄社区已达到安置房交付条件，而孟娟为冯庄社区村民即拆迁安置对象，且与冯庄指挥部就拆迁安置签订了《补偿协议》，故冯庄社区应向孟娟交付《补偿协议》中100平方米安置房，冯庄指挥部对上述交房应负协助义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部协助郑州市××区××路街道办事处冯庄社区居民管理委员会于判决生效之日起十日内向孟娟交付位于郑州市××区××路街道办事处冯庄社区居民管理委员会100平方米安置房；二、驳回孟娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州市××区××路街道办事处冯庄社区居民管理委员负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯庄指挥部是为应对冯庄社区拆迁改造而设立的临时性机构，但该社区在拆迁过程中所涉及的《补偿协议》均由冯庄指挥部与拆迁安置户签订，并收取购房款、发放分房抓阄序号等，安置房的交付也均由其按照《补偿协议》进行交付。协议签订后，当事人应按协议约定履行各自的义务。本案中原审被告冯庄社区和上诉人冯庄指挥部未按协议约定履行，一审法院判决其承担合同义务并无不当。冯庄指挥部上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、合同无效、不具独立主体资格等无事实根据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年五月二日
书记员 徐若莹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初768号
原告：揭阳市龙进物资有限公司。住所地广东省惠来县惠城镇南门大道9号3楼A区之7，统一社会信用代码：91445224595851559A。
法定代表人：陈衡，该公司执行董事。
委托代理人：黄呈志，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
被告：汕头公路桥梁工程总公司。住所地广东省汕头市龙眼南路20号泰联商厦18楼，统一社会信用代码：91440500192753794Y。
法定代表人：陈秋盛，系该公司总经理。
委托代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。
本院于2017年6月29日受理的原告揭阳市龙进物资有限公司与被告汕头公路桥梁工程总公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告揭阳市龙进物资有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告揭阳市龙进物资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市龙进物资有限公司撤回起诉。
本案受理费128799元，减半收取64399.5元，由原告揭阳市龙进物资有限公司负担。
审 判 长 江世金
审 判 员 罗念初
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 健
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初90号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘金钟，男，1968年5月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营，住靖江市马桥镇新市村。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，分别于2017年9月30日、2018年2月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人刘金钟犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人刘金钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日5时30分左右，被告人刘金钟驾驶金彭牌电动三轮车，沿本市渔婆路由北向南行至青青超市门前路段时，因其疲劳驾驶，对车辆前方路面情况疏于观察，导致其车右侧刮擦同向在非机动车道西侧边上步行的刘某甲，造成刘某甲倒地后颅脑损伤而死亡，后被告人刘金钟在不知发生事故的情况下驾车驶离现场。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘金钟承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘金钟自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人刘某甲近亲属140000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘金钟在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、范某甲的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片、鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡殡葬证，监控录像，收条，协议，从轻处罚申请书以及刘金钟基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金钟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘金钟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘金钟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘金钟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。结合刘金钟的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初274号
原告：王邦琳。
被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告王邦琳诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邦琳、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦琳诉称：2011年3月31日，原告向被告一次性支付167623元购买其开发的209-4-127商铺，面积13.07平方米，并签订了商品房买卖合同。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被告至今未能履行该义务，原因是被告擅自更改规划设计、违法超建，建筑主体未能通过规划验收。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，将商铺退给被告；2、被告返还原告购房款167623元，并自2011年3月31日起按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准至本案判决止向原告支付违约金。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。首先，原告的解除权行使早已超过除斥期间，原告解除权已消灭。根据合同法九十五条第二款以及商品房买卖合同司法解释第十五条第二款之规定，解除权的行使应受到除斥期间的限制，不应无限期的行使；其次，现涉案商铺已具备办理房产证条件，所以合同不应解除。双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能适用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。关于违约金的计算问题被告认为应该按照年利率的6%计算。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订了编号为20110331045的《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-4-127号房，建筑面积为13.07平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为167623元。合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。合同签订后，原告付清上述房屋的全部购房款并交纳了相应契税。涉案房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。上述条文分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2018年2月12日向本院提起诉讼，因被告不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。因原、被告均未举证证明双方在起诉前曾按合同约定协商并指定日期办理房产证，故对原告主张自2011年3月31日起计算违约金的请求本院不予支持，对被告辩称原告起诉超过除斥期间的意见亦不予支持。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款167623元从2018年2月12日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告王邦琳和被告丹东亿龙房地产开发有限公司于2011年3月31日签订的编号为20110331045的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告王邦琳购房款167623元，原告王邦琳将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209－4－127号、建筑面积为13.07平方米的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款167623元为基数，自2018年2月12日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准向原告王邦琳支付违约金；
四、驳回原告王邦琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月十四日
书记员 高 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8016号
原告：邓小明，男，1984年6月30日生，汉族，新蔡县人，住河南省新蔡县。
被告：王飞，男，1974年10月7日生，汉族，高邮市人，户籍地址江苏省高邮市。
原告邓小明诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告邓小明到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小明向本院起诉，请求判令被告立即支付工资款17150元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:邓小明（曾用名邓鹏程）原系溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（以下简称飞烨公司）职工，因该公司拖欠工资事宜，由飞烨公司法定代表人王飞向邓小明出具欠条一份，共欠17150元工资。庭审中，原告邓小明陈述欠条出具后，王飞归还了3000元工资款，尚欠14150元未还，为此诉至法院。
被告王飞未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
经审理查明，被告王飞系飞烨公司的法定代表人以及该公司的总经理，邓小明（曾用名为邓鹏程）原系该公司的职工，从事电焊工作。2017年6月12日因飞烨公司拖欠原告工资事宜，该公司的法定代表人王飞直接向邓小明出具了一份欠条，该欠条载明：今欠邓鹏程2016年工资17150元（壹万柒仟壹佰伍拾圆），定于2017年6月底前结清。今欠人：王飞2017.6.12。因王飞未能按约向邓小明履行上述付款义务，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述，该欠条出具后，被告归还了欠款3000元，现实际欠款14150元。
本院认为，合法的债权受法律保护，因飞烨公司拖欠工资事宜，王飞向邓小明出具欠条，应视为其对该笔债务的自愿承担，现邓小明基于王飞出具的欠条，向王飞主张欠付的劳务费符合法律规定。根据原告邓小明提供的欠条以及原告方庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款人民币14150元是事实，对此，被告应予偿付。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证以及答辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告邓小明支付劳务工资14150元；
二、驳回原告邓小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元230元，由被告王飞负担190元，原告邓小明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费230元。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 花信芝
人民陪审员 沈建新
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2344号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王德胜，男，汉族。
被执行人周芝兰，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王德胜、周芝兰征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪