wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4286号
原告：张国平，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：金华市锦元堂红木家具厂，住所地金华市金东区澧浦工业区块*幢。
法定代表人：周锦鹏，厂长。
委托代理人：童静，公司员工。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
原告张国平诉被告金华市锦元堂红木家具厂劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国平，被告金华市锦元堂红木家具厂的委托代理人童静、杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2015年3月，原告到被告处工作，与张洪海、张家九及张捷系同一个班组。双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定按件计酬，并以每个班组为单位进行考核及发放工资。被告未为原告办理社会保险，仅为原告在中国人寿保险公司东阳支公司购买了团体意外险。2015年8月5日中午，原告在锯木头期间被电动锯锯伤，后被送往金华市中心医院救治，住院24天，被告为此支付了医疗费用。2016年4月，原告申请工伤认定，同年6月1日，金华市人力资源和社会保障局作出[2016]金工伤中止字第9号工伤认定审理期限中止通知书，建议原告先行确认与被告的劳动关系。后原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告要求确认与被告存在劳动关系的申请。为此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令原、被告存在事实劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、独资企业基本情况一份，证明被告基本情况。
3、病历资料一组（含门诊病历、诊断报告、出院记录、报告单），证明原告受伤及救治等事实。
4、工伤认定申请表一份，证明原告申请工伤认定等事实。
5、［2016］金工伤中止字第9号工伤认定审理期限中止通知书一份，证明原告申请工伤认定后被中止等事实。
6、金东劳人仲案字［2016］0092号仲裁裁决书一份，证明原告确认与被告的劳动关系申请被驳回等事实。
7、保单一份，证明被告为原告投保的事实，该保险是团体险。
被告金华市锦元堂红木家具厂辩称，承包加工是东阳市红木家具的行业惯例。原告的儿子张捷和被告之间是承包人和发包人的关系，原告是木工组承包人张捷的父亲和雇员，原告是张捷叫来干活的，木工工具都是承包人自带的，即使从被告处领用工具材料，都要从工钱里扣回。被告给张捷木工组的工钱是计件的，以交工为准，几个月才结算一次。张捷木工组做了十多个月才结算过三次，并支付过三次，是承揽合同关系。结算后的工钱是由周锦鹏的父亲周圣良通过银行转账支付的。平时张捷木工组会因生活费等所需向被告申请预支一些工钱。被告为原告垫付医药费是出于人道主义，不等同于双方存在劳动关系。意外险的投保人和被保险人都是原告。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、张捷木工组工钱发放汇总表一份，证明张捷与被告之间系承揽关系，张国平系张捷的雇员。
2、张捷木工组领用材料明细一份，证明张捷木工组领用材料情况及材料款被扣回的事实。
3、张捷木工组预支工钱记录一份，证明张捷木工组分五次预支工钱情况。
4、东阳农商行及农业银行转账记录各一份，证明被告分三次向张捷木工组转账发放工钱情况。
5、账号及开户人证明三份，证明周圣良分三次向张捷木工组转账发放工钱情况。
6、证人郑某、陈某的证言（被告申请）各一份，证明本案原告与被告之间不是劳动关系。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为事发时间是8月5日，出诊记录却记载9月1日，且有涂改，先有门诊再有住院，病历不完整。本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、5、6，被告无异议，本院予以确认。
证据7，被告认为，该证据是复印件，且是当庭提交，投保人和被保险人都是原告本人，工作单位不详细，应为原告个人投保，与本案无关，即便是团体险也无法证明劳动关系存在。本院认为该证据尚不能证明原告的待证事实，对此不予确认。
二、对被告提供的证据
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其与被告存在劳动关系，被告与张捷是承揽关系。本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、3、4、5、6，原告均无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：
张捷系原告之子，在被告处承揽了木工工作，工作地点设在被告厂区。2015年3月，原告开始到被告厂区上班，日常管理、工资发放由其子张捷负责。2015年8月5日，原告在锯木头的时候受伤，被告为此垫付8万余元。后原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。2016年9月26日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）不受被申请人（被告）单位的管理，劳动报酬也不是由被申请人（被告）发放为由，作出金东劳人仲案字[2016]0092号仲裁裁决书，驳回原告了的申请请求。
本院认为，原告张国平的工作地点虽然在被告厂区，但并无证据证明原告工作受被告的管理，且其劳动报酬也不是由被告发放，原告所提供的证据并不足以认定其与被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈 丝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4286号原告：张国平，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：金华市锦元堂红木家具厂，住所地金华市金东区澧浦工业区块*幢。法定代表人：周锦鹏，厂长。委托代理人：童静，公司员工。委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。原告张国平诉被告金华市锦元堂红木家具厂劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国平，被告金华市锦元堂红木家具厂的委托代理人童静、杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称，2015年3月，原告到被告处工作，与张洪海、张家九及张捷系同一个班组。双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定按件计酬，并以每个班组为单位进行考核及发放工资。被告未为原告办理社会保险，仅为原告在中国人寿保险公司东阳支公司购买了团体意外险。2015年8月5日中午，原告在锯木头期间被电动锯锯伤，后被送往金华市中心医院救治，住院24天，被告为此支付了医疗费用。2016年4月，原告申请工伤认定，同年6月1日，金华市人力资源和社会保障局作出[2016]金工伤中止字第9号工伤认定审理期限中止通知书，建议原告先行确认与被告的劳动关系。后原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告要求确认与被告存在劳动关系的申请。为此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令原、被告存在事实劳动关系。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、独资企业基本情况一份，证明被告基本情况。3、病历资料一组（含门诊病历、诊断报告、出院记录、报告单），证明原告受伤及救治等事实。4、工伤认定申请表一份，证明原告申请工伤认定等事实。5、［2016］金工伤中止字第9号工伤认定审理期限中止通知书一份，证明原告申请工伤认定后被中止等事实。6、金东劳人仲案字［2016］0092号仲裁裁决书一份，证明原告确认与被告的劳动关系申请被驳回等事实。7、保单一份，证明被告为原告投保的事实，该保险是团体险。被告金华市锦元堂红木家具厂辩称，承包加工是东阳市红木家具的行业惯例。原告的儿子张捷和被告之间是承包人和发包人的关系，原告是木工组承包人张捷的父亲和雇员，原告是张捷叫来干活的，木工工具都是承包人自带的，即使从被告处领用工具材料，都要从工钱里扣回。被告给张捷木工组的工钱是计件的，以交工为准，几个月才结算一次。张捷木工组做了十多个月才结算过三次，并支付过三次，是承揽合同关系。结算后的工钱是由周锦鹏的父亲周圣良通过银行转账支付的。平时张捷木工组会因生活费等所需向被告申请预支一些工钱。被告为原告垫付医药费是出于人道主义，不等同于双方存在劳动关系。意外险的投保人和被保险人都是原告。为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：1、张捷木工组工钱发放汇总表一份，证明张捷与被告之间系承揽关系，张国平系张捷的雇员。2、张捷木工组领用材料明细一份，证明张捷木工组领用材料情况及材料款被扣回的事实。3、张捷木工组预支工钱记录一份，证明张捷木工组分五次预支工钱情况。4、东阳农商行及农业银行转账记录各一份，证明被告分三次向张捷木工组转账发放工钱情况。5、账号及开户人证明三份，证明周圣良分三次向张捷木工组转账发放工钱情况。6、证人郑某、陈某的证言（被告申请）各一份，证明本案原告与被告之间不是劳动关系。经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为事发时间是8月5日，出诊记录却记载9月1日，且有涂改，先有门诊再有住院，病历不完整。本院对该证据的真实性予以确认。证据4、5、6，被告无异议，本院予以确认。证据7，被告认为，该证据是复印件，且是当庭提交，投保人和被保险人都是原告本人，工作单位不详细，应为原告个人投保，与本案无关，即便是团体险也无法证明劳动关系存在。本院认为该证据尚不能证明原告的待证事实，对此不予确认。二、对被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其与被告存在劳动关系，被告与张捷是承揽关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据2、3、4、5、6，原告均无异议，本院予以确认。根据予以确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：张捷系原告之子，在被告处承揽了木工工作，工作地点设在被告厂区。2015年3月，原告开始到被告厂区上班，日常管理、工资发放由其子张捷负责。2015年8月5日，原告在锯木头的时候受伤，被告为此垫付8万余元。后原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。2016年9月26日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）不受被申请人（被告）单位的管理，劳动报酬也不是由被申请人（被告）发放为由，作出金东劳人仲案字[2016]0092号仲裁裁决书，驳回原告了的申请请求。本院认为，原告张国平的工作地点虽然在被告厂区，但并无证据证明原告工作受被告的管理，且其劳动报酬也不是由被告发放，原告所提供的证据并不足以认定其与被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一七年二月六日代书 记员  陈 丝?*MERGEFORMAT?4?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13372号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：姚天蛟，男，1989年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告姚天蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月九日
书记员 沈如波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18711号之一
原告：翟海峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙丽华，女，1985年8月6日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
被告：金龙，男，1984年3月19日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告翟海峰与被告孙丽华、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2018年1月31日向原告翟海峰送达补交案件受理费通知。原告翟海峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告翟海峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18711号之一原告：翟海峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙丽华，女，1985年8月6日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。被告：金龙，男，1984年3月19日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。原告翟海峰与被告孙丽华、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2018年1月31日向原告翟海峰送达补交案件受理费通知。原告翟海峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翟海峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15956号
原告：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。
法定代表人：王凤军，总经理。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1973年10月22日出生，住北京市丰台区。
原告北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）与被告刘永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土岗公司的委托诉讼代理人邹平平到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄土岗公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告腾退返还位于北京市丰台区丰南路北侧从东往西排1-5号及丰南路商业街东5号东山墙往西12.5米，南北占地75平方米地上房屋；2、被告按每日3124元标准（原合同约定租金标准的4倍）支付自2017年5月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费。事实理由如下：2016年9月28日，我方与被告签订房屋租赁合同，约定我方将北京市丰台区丰南路北侧从东往西排1-5号及丰南路商业街东5号东山墙往西12.5米房屋，南北占地75平方米出租与被告使用，合同期限至2017年4月30日。合同到期后，双方未续签合同，被告拒不腾退房屋，我方无奈提起本案诉讼。
被告刘永刚提交答辩状辩称：不同意原告诉讼请求。我的房子是1987年按照国家政策批给我的，档案里还有占地证，1987年国家批给我后，我建了400平米。当时丰南路中央市场要拓宽马路，清走了部分商户涉及了我，1998年拆迁后我将占地证给了大队，大队没有给我补偿，承诺在新建的商业街上给我二间房屋用于开饭店经营使用，后又给我一间房，房子后面还有一块垃圾站，我们几家把垃圾清走，盖了操作间，大队认可这些事。我们在装修的基础上把后面的操作间盖了二层楼，1999年签了三年合同，后每一年一签，钱数逐步递增，从开始的8000元至9600元一间最后涨到9万元一间，当年中央市场拆迁时给每个商户补偿了70万元，我们几家在拆迁时没拿拆迁款，选择在新商业街安置经营用房，房子也是按照我们的需求建造的，我们对涉案的房屋享有永久承租权，领导承诺我们，只要房子不拆我们就可以永久使用，现在也没有任何文件显示要拆这些房子。房子的租金从去年的3万元一间涨至现在的9万元一间，原告是想通过涨房租的方法把我们赶走，但我们还是同意涨钱，我们从不拖欠租金，有营业执照，一直合法经营，原告要求我方腾退没有事实及法律依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，北京市黄土岗投资管理公司（甲方）与刘永刚（乙方）签订《租赁合同》约定：商业街房屋位置：黄土岗丰南路北侧从东往西排1-5号；租赁期限一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止；租金每年27万元；甲方为乙方提供房屋每间建筑面积30.68平方米；房屋后面的8米以外2米以内的建筑都是甲方所建；如遇国家或集体旧村改造征用土地、房屋，乙方无条件服从，不得以任何借口拖延不拆，地上物归甲方所有（包括自来水、水池等），对乙方所租赁房屋的装修等一切设施，甲方不作任何补偿，乙方自建设施应无条件拆除；甲方对乙方所租土地的地上物不作任何补偿，乙方自建房屋应无条件拆除。本合同期满或解除合同，乙方应在期满之日或解除之日，将房屋交付给甲方，如逾期未交付，乙方每占一天向甲方交纳每日租金四倍的占用费；乙方的装修及安装的设备凡是与墙连体的及经甲方同意增加的建筑物均归甲方所有；如乙方需要继续承租，应在本协议届满前一个月向甲方提出申请，甲方同意后，双方续签合同。同日，双方另签订《补充协议》约定：甲方将丰南路商业街房屋后面（北侧）土地租赁各乙方有偿使用（注：因丰南路商业街有四个二间操作餐馆，原设计无操作间，现将这八间房每二间后面（北侧）土地租赁各餐馆经营户使用）；所租土地位置：丰南路商业街房屋东5号间东山墙往西处12.5米，总使用面积75平方米；租赁期限一年，自2016年5月1日至2017年4月30日；每年每平方米200元，即每年租金为15000元；如遇国家或集体旧村改造征用土地，甲乙双方无条件服从，不得以任何借口拖延不拆，甲方对乙方所租土地的地上物不作任何补偿，乙方自建房屋应无条件拆除。
庭审中，黄土岗公司确认租金已付至2017年4月30日。
以上事实，有当事人陈述及《租赁合同》及《补充协议》等在案佐证。
本院认为：双方所签租赁合同期限已经届满，黄土岗公司不同意续租，刘永刚主张其对涉案房屋享有永久承租权，无事实及法律依据，本院不予采纳，刘永刚应按合同约定将涉案房屋腾退，故本院对黄土岗公司要求腾退房屋的诉讼请求予以支持。现刘永刚仍占有使用涉案房屋，应当支付占有使用期间的房屋使用费。合同约定逾期腾退按租金标准四倍数额支付房屋使用费，本院依据合同约定的租金水平，双方合同履行情况及公平原则等对房屋使用费数额予以酌定。被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证，依据现有证据缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、刘永刚于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区丰南路北侧从东往西排1-5号及丰南路商业街东5号间东山墙往西12.5米，南北占地75平方米地上房屋腾退返还与北京市黄土岗投资管理公司。
二、刘永刚于本判决生效之日起七日内按每日七百八十一元标准向北京市黄土岗投资管理公司支付房屋使用费（自二〇一七年五月一日起至实际腾退返还房屋之日止）。
三、驳回北京市黄土岗投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由刘永刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙超
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2902号
原告：李红光，男，汉族。
被告：李桂萍，女，汉族。
原告李红光与被告李桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光与被告李桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金40万元，利息3.8万元（计算至起诉之前）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告借款40万元，约定月利率2分，并由被告向原告出具了欠条。原告依据欠条向被告支付借款40万元，被告至原告起诉前累计偿还原告借款利息74000元，本金分文未还。原告向被告索要借款本金及拖欠的利息，被告均以各种借口推脱，至今未能偿还。特此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元，拖欠利息38000元，并承担至偿还欠款之日止的利息。
被告李桂萍辩称：原、被告双方是经营关系，这个欠款是因原卖无限极的货，被告代别人到原告处报账，最后被告把这个事揽下来了，被告没有得到货，货都给别人了。被告应该给原告钱，最后累计到40万元，被告于2016年8月28日给原告出具了欠条40万元。利息当时约定是月利率2分。被告以后按收入的30%偿还40万元的借款本金，但利息就不能再给付了。
经审理查明，原、被告双方是经营关系，原告为被告供货，被告再分销给其名下的销售商。被告共累计欠原告货款40万元，并于2016年8月28日向原告出具了一张金额为40万元的欠条一张，约定按月率2分支付利息。被告按照此约定向原告支付利息74000元，本金尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张（证明被告欠货款事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告间所发生的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买方亦应履行付款义务，被告所欠货款应予给付。虽被告方出具的欠条未阐明相互间的买卖货物的事实，但庭审中双方均承认经营关系的存在，且被告方已按照欠条履行了延期给付货款的利息74000元，故对原告要求被告给付所欠货款及逾期给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李桂萍于本判决生效后10日内给付原告李红光货款人民币40万元，同时按照月利率2%，自2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息6.2万元{40万元×2%×（12个月+5个月）-7.4万元}。
上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费7870元（原告李红光预交），减半收取3935元，由被告李桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费7870元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一八年一月十五日
书记员 张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3893号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：魏晓君，女，汉族，1975年10月10日出生，住成都市青羊区。
被告：张智勇，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省平昌县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告魏晓君、张智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中信银行股份有限公司成都分行诉于2018年5月8日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对被告魏晓君、张智勇的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取6576元、保全费2279元，合计8855元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 �莫吉贤
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 欢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执985号
申请执行人:梁胜根，男，1961年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地:嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平，执行董事。
被执行人：袁小平，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被申请执行人梁胜根与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司、袁小平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0683民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁胜根于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为2216000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司的所有财产已被本院处置完毕，该公司已歇业；被执行人袁小平无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执985号申请执行人:梁胜根，男，1961年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地:嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁小平，执行董事。被执行人：袁小平，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。被申请执行人梁胜根与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司、袁小平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0683民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁胜根于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为2216000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司的所有财产已被本院处置完毕，该公司已歇业；被执行人袁小平无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2538号
申请执行人：浙江优仆包装有限公司，住所地浙江省湖州市港南路2100号３幢，组织机构代码:562350432。
法定代表人：张惠良。
被执行人:陈浩，男，1964年4月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号，组织机构代码:74509377-4。
法定代表人:潘欣华。
申请执行人浙江优仆包装有限公司与被执行人陈浩、浙江四通环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12340103元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2538号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2538号申请执行人：浙江优仆包装有限公司，住所地浙江省湖州市港南路2100号３幢，组织机构代码:562350432。法定代表人：张惠良。被执行人:陈浩，男，1964年4月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号，组织机构代码:74509377-4。法定代表人:潘欣华。申请执行人浙江优仆包装有限公司与被执行人陈浩、浙江四通环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12340103元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2538号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月一日书 记 员  张家烨
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1914号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告刘爱民。
被告王贵耘。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2012年7月11日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告刘爱民签订借款合同，向刘爱民发放贷款30万元，2014年7月10日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与王贵耘签订保证合同，约定王贵耘为刘爱民的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘爱民、王贵耘未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘爱民于2017年2月31日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息计算方法为：2014年7月10日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年7月10日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、如果刘爱民未按前款规定履行还款义务，被告王贵耘承担连带保证责任。
案件受理费8593元，减半收取4297元，由被告刘爱民、王贵耘负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 齐菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第39号
原告：吴海枝。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告吴海枝诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告
吴海枝及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院
依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1
号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办
的工厂从事剪线头工作。2012年4月至6月份，被告以资金周转困
难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法
院请求判令被告立即支付原告劳务报酬3100元。
为印证上述诉称事实，原告吴海枝向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被
告拖欠原告劳务报酬3100元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份
，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议
仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、
举证权利及质证权利。经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象
山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告
对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵
溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实
作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被
告尚欠原告3100元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印
证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现
原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持
。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告吴海枝劳务报酬3
100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所
在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第39号
原告：吴海枝。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告吴海枝诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴海枝及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事剪线头工作。2012年4月至6月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬3100元。
为印证上述诉称事实，原告吴海枝向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬3100元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告3100元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告吴海枝劳务报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1785号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地建德市洋溪街道朝阳路259号，组织机构代码:704292769。
诉讼代表人童庆文，主任。
被执行人万兰仙女，1961年2月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶国山男，1963年3月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人何秀珍女，1966年4月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人万兰仙、叶国山、何秀珍金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1264号民事调解书，于2017年7月10立案执行，执行执行案号为：（2017）浙0182执1785号。
本案在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年11月27向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤回对被执行人万兰仙、叶国山、何秀珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后三年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方铖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2704号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2949号
原告：胡宏玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住仪征市仪化生活区。
被告：胡宏祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住仪征市。
原告胡宏玲和被告胡宏祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡宏玲、被告胡宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏玲提出诉讼请求：请求法院判决清空新城农机站一楼两间、二楼三间、三楼三间共八间房屋。事实与理由：2012年7月11日，原、被告经过扬州市兴昇拍卖行有限公司以485000元购买了新城镇农机站门市部，面积约193.62㎡，下面两间，上面三间，胡宏祥取得钥匙后，没有与我打招呼，强行霸占一间经营，同时改变了房子的原本结构，将楼梯改到北边。当时胡宏祥已生黑心，请求法院明查，以显法律的尊严。
其向本院提供的证据有：1、拍卖成交确认书1份、拍品有关事项说明1份、2013年10月1日的协议1份，证明双方各出资一半购买房屋的事实。
被告胡宏祥辩称，原告所说的事实与实际不符。2012年7月11日，原告与我共同参加拍卖购买了位于新城镇门市房屋，后加建三楼。原、被告共同办理房屋交接手续，不是我一人处理，该房屋无房产及土地使用证。拍卖时原告与被告口头约定，被告可用一间，其他用于出租，并非我私自使用一间房屋，改变房屋结构原告也是同意的，当时我准备帮原告出租，原告不同意租户要求，使得房屋未能租出；我作为房屋共同产权人，具有使用房屋的权利；在我使用房屋时，原告曾向邗江法院起诉要求支付房屋使用费，原告在2014年7月20日将房屋交给其哥哥胡宏才使用，至今未给付房屋使用费，我已向法院提起诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1、照片4份，证明原告安排胡宏才住入争议房屋的事实；2、证人胡某证言1份，证明原、被告签订协议的事实。
经审理查明，2012年7月12月，原、被告通过参加拍卖，以成交价462000元、佣金23100元，共同购买了仪征市新城镇农机站新城门市部土地面积约84平方米、建筑面积193.62平方米、上下两层、一层两间、二层三间的房屋。原、被告共同签署了拍卖成交确认书，但未约定共有方式。后被告使用了该房屋一层的一间。2013年10月1日，双方就该房屋今后出租的租金分配签订了协议。其后，被告对该房屋的楼梯进行了改造，并加建了第三层3间房屋。在该房屋使用过程中，双方发生争议。该房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的拍卖成交确认书、协议等证据证实。
本院认为，原、被告各出资一半购买原新城镇农机站新城门市部房屋，该房屋应属于双方共有财产，对该房屋双方享有共同的权利，承担共同的义务。原告要求清空该房屋，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
驳回胡宏玲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年十月十日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2949号原告：胡宏玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住仪征市仪化生活区。被告：胡宏祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住仪征市。原告胡宏玲和被告胡宏祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡宏玲、被告胡宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏玲提出诉讼请求：请求法院判决清空新城农机站一楼两间、二楼三间、三楼三间共八间房屋。事实与理由：2012年7月11日，原、被告经过扬州市兴昇拍卖行有限公司以485000元购买了新城镇农机站门市部，面积约193.62㎡，下面两间，上面三间，胡宏祥取得钥匙后，没有与我打招呼，强行霸占一间经营，同时改变了房子的原本结构，将楼梯改到北边。当时胡宏祥已生黑心，请求法院明查，以显法律的尊严。其向本院提供的证据有：1、拍卖成交确认书1份、拍品有关事项说明1份、2013年10月1日的协议1份，证明双方各出资一半购买房屋的事实。被告胡宏祥辩称，原告所说的事实与实际不符。2012年7月11日，原告与我共同参加拍卖购买了位于新城镇门市房屋，后加建三楼。原、被告共同办理房屋交接手续，不是我一人处理，该房屋无房产及土地使用证。拍卖时原告与被告口头约定，被告可用一间，其他用于出租，并非我私自使用一间房屋，改变房屋结构原告也是同意的，当时我准备帮原告出租，原告不同意租户要求，使得房屋未能租出；我作为房屋共同产权人，具有使用房屋的权利；在我使用房屋时，原告曾向邗江法院起诉要求支付房屋使用费，原告在2014年7月20日将房屋交给其哥哥胡宏才使用，至今未给付房屋使用费，我已向法院提起诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、照片4份，证明原告安排胡宏才住入争议房屋的事实；2、证人胡某证言1份，证明原、被告签订协议的事实。经审理查明，2012年7月12月，原、被告通过参加拍卖，以成交价462000元、佣金23100元，共同购买了仪征市新城镇农机站新城门市部土地面积约84平方米、建筑面积193.62平方米、上下两层、一层两间、二层三间的房屋。原、被告共同签署了拍卖成交确认书，但未约定共有方式。后被告使用了该房屋一层的一间。2013年10月1日，双方就该房屋今后出租的租金分配签订了协议。其后，被告对该房屋的楼梯进行了改造，并加建了第三层3间房屋。在该房屋使用过程中，双方发生争议。该房屋至今未办理产权登记。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的拍卖成交确认书、协议等证据证实。本院认为，原、被告各出资一半购买原新城镇农机站新城门市部房屋，该房屋应属于双方共有财产，对该房屋双方享有共同的权利，承担共同的义务。原告要求清空该房屋，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：驳回胡宏玲的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡宏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年十月十日书记员 丁佐丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3912号
罪犯李小玲，女，1964年10月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2013)任刑初字第205号刑事判决，以被告人李小玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李小玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李小玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2111号
申请人程有仁，男，汉族，1995年12月21日出生，住北京市房山区。
被执行人张雅萱，女，汉族，1997年3月10日出生，住北京市房山区。
程有仁与张雅萱民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15688号民事判决书已经发生法律效力。程有仁申请执行张雅萱，本院于2018年2月23日立案执行。本院在执行申请人程有仁与被执行人张雅萱一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月28日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月24日、5月19日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到�执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2111号申请人程有仁，男，汉族，1995年12月21日出生，住北京市房山区。被执行人张雅萱，女，汉族，1997年3月10日出生，住北京市房山区。程有仁与张雅萱民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15688号民事判决书已经发生法律效力。程有仁申请执行张雅萱，本院于2018年2月23日立案执行。本院在执行申请人程有仁与被执行人张雅萱一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年2月28日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年2月24日、5月19日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到�执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十二日书记员  刘向阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2289号
原告：望江县恒通物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区5号楼106室，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。
法定代表人：王仁明，总经理。
被告：张哮波，男，1966年10月23日生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县恒通物业管理有限公司诉被告张哮波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十二月一日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1084号
罪犯付大恩，男，1989年10月20日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付大恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）渝五中刑初字第239号�事判决，认定付大恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2016年7月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯付大恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯付大恩减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执80号
申请执行人：王某某，女，汉族，1969年10月7日出生。
申请执行人：吕某某，女，汉族，1977年9月14日出生。
被执行人：裴某某，女，汉族，1956年9月3日出生。
被执行人：汤某某，男，汉族，1982年7月6日出生。
本院在执行王某某、吕某某与裴某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裴某某、汤某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1225400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执80号申请执行人：王某某，女，汉族，1969年10月7日出生。申请执行人：吕某某，女，汉族，1977年9月14日出生。被执行人：裴某某，女，汉族，1956年9月3日出生。被执行人：汤某某，男，汉族，1982年7月6日出生。本院在执行王某某、吕某某与裴某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裴某某、汤某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1225400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2979号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：管莉萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吴宝诉被告管莉萍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴宝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宝的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范利娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2979号原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：管莉萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告吴宝诉被告管莉萍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴宝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宝的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  洪立梅人民陪审员  周燕萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  范利娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10894号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系该行行长。
委托诉讼代理人：周艳赛、赵兰兰，系该行员工。
被告：高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：郑见娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王玉兰，女，1984年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陶爱珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：高涌，男，1969年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告郑见娟、陶爱珍、高涌的共同委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告高勇江、郑见娟、王玉兰、陶爱珍、高涌金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请:一、判令被告高勇江归还原告借款本金27万元，支付利息（包括罚息、复息等）34304.09元（利息算至2017年7月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告郑见娟、王玉兰、陶爱珍、高涌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳赛、赵兰兰及被告郑见娟、陶爱珍、高涌的共同委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告郑见娟、陶爱珍、高涌共同答辩称：一、对借款和担保的事实没有异议。但原告主张的利息没有具体计算方式，且复息加重了保证人的负担，故有异议。二、借款人高勇江的房屋现已拆迁，要求先由被告高勇江承担债务，不足部分再由保证人承担保证责任。三、要求原告提供案涉贷款专款专用的证据。
本院经审理认定，2015年10月9日，原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告高勇江为借款人，被告郑见娟、陶爱珍、王玉兰、高涌为保证人，合同项下的借款额度为27万元，借款人使用上述额度的期限自2015年10月9日至2016年10月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为被告本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用。据此，原告于2015年10月9日向被告高勇江发放贷款27万元，并出具借款借据一份，载明借款月利率为6.325‰，借款日期为2015年10月9日，借款到期日为2016年10月8日。借款到期后，被告高勇江未按约还本付息，其余被告亦未承担担保之责。
原告另陈述，案涉借款的本金未归还过，截至2017年7月22日共结欠原告利息、罚息和复息34304.09元，该金额已扣除被告陆续归还的利息。
本院认为，原告与被告高勇江之间的金融借款合同关系，与被告郑见娟、王玉兰、陶爱珍、高涌之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告高勇江未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告高勇江归还借款本金27万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑见娟、王玉兰、陶爱珍、高涌自愿为被告高勇江的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告高勇江、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇江归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金27万元，支付计算至2017年7月22日止的利息、罚息和复息34304.09元，及支付自2017年7月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑见娟、王玉兰、陶爱珍、高涌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2932元，财产保全费2120元，合计5052元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月六日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初902号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌赌博于2016年3月22日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2、3月至2014年10月期间，被告人董某与郑星月、黄春琴经事先预谋，结伙在温州市龙湾区状元街道石坦南路18号收取他人“六合彩”投注，由郑星月、黄春琴负责开单并收取六合彩投注，被告人董某则统计账单，并将所收取的六合彩投注报给上家陈宗国，上家陈宗国则将投注额的10%作为返利分给被告人董某及郑星月、黄春琴。经查，被告人董某伙同郑星月、黄春琴至少收取十五期六合彩投注，投注金额达人民币33665元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成赌博罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，予以判处。被告人董某系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年2、3月至2014年10月期间，被告人董某与郑星月、黄春琴（均另案处理）经事先预谋，结伙在温州市龙湾区状元街道石坦南路18号收取他人“六合彩”投注，由郑星月、黄春琴负责开单并收取六合彩投注，董某则统计账单，并将所收取的六合彩投注报给上家陈宗国（另案处理）获取投注额10%的返利，获得的返利由董某及郑星月、黄春琴三人平分。经查，被告人董某伙同郑星月、黄春琴至少收取十五期六合彩投注，投注金额达人民币33665元。
2016年3月22日，被告人董某在龙湾区状元街道石坦南路128号被公安机关抓获归案，公安机关当场从董某处扣押票据二张、账单十五张。
案发后，被告人董某已将违法所得人民币1122元退至龙湾区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某的供述及辨认笔录，供认2013年2、3月至2014年10月期间，其伙同郑星月、黄春琴在龙湾区状元街道石坦南路18号卖六合彩，由郑星月和黄春琴负责登记、开票据，其负责统计账单和联系上家陈宗国，陈宗国许诺将投注额的10%作为其三人的返利，获得的返利其三人平分；2014年10月之后，其独自在龙湾区状元街道石坦南路128号卖六合彩；2016年3月22日，其在收取王某、程某六合彩投注时被公安机关当场查获；公安查获的15张账单是其三人合伙期间的账单，有十五期，共计投注额人民币33665元的事实。
2、同案犯郑星月、黄春琴的供述，供认2013年2、3月至2014年10月期间，其二人伙同董某在龙湾区状元街道石坦南路18号卖六合彩，其二人负责开票据、收钱、兑奖等，董某负责统计账单和联系上家陈宗国，陈宗国将投注额的10%作为其三人的返利，获得的返利其三人平分；公安查获的15张账单是其三人合伙期间的账单，有十五期，共计投注额人民币33665元的事实。
3、证人王某的证言、行政处罚决定书及辨认笔录，证明2013年至2014年期间，董某与黄春琴、郑星月三人合伙在石坦南路一个卖开水的出租房内卖六合彩；2016年3月22日20时30分许，其在状元街道石坦村石坦南路128号向董某购买六合彩时被公安机关查获的事实。
4、证人程某的证言，证明2016年3月22日20时30分许，其和王某在状元街道石坦村石坦南路128号向董某购买六合彩时被公安机关查获的事实。
5、搜查笔录、扣押决定书、清单，证明公安机关到温州市龙湾区状元街道石坦村石坦南路128号进行检查，查扣账单15张、票据2张的事实。
6、票据二张、账单十五张，证明被告人董某接受他人15余期投注，投注额累计达人民币33665元的事实。
7、缴款凭证，证明被告人董某的退赃情况。
8、抓获经过，证明被告人董某系被动到案。
9、常住人口基本信息，证明被告人董某的身份情况。
本院认为，被告人董某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受三期以上投注，涉案金额达人民币33665元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人董某已退至龙湾区人民检察院的违法所得人民币1122元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月十八日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1085号
原告：黄友朋，退休职工。
被告：许荣，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡正喜。
原告黄友朋诉被告许荣房屋租赁合同纠纷一案，因原告黄友朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黄友朋负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年八月十六日
书记员 李 爽
向雯
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督125号
申请人：王新刚男，1977年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人王新刚于2016年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资25999.3元。申请人王新刚为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人王新刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付王新刚工资25999.3元。
案件申请费150元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年八月九日
代书 记员 方欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6492号
原告：罗大英。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司永康市支公司，地址：浙江省永康市九铃东路3090号12层。
代表人：俞伟晓。
第三人：应承清。
本院在审理原告罗大英与被告中国人民人寿保险股份有限公司永康市支公司、第三人应承清保险纠纷一案中，原告罗大英于2016年9月21日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗大英撤回起诉。
本案案件受理费107元，由原告罗大英负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王丽秋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第00735-6号
申请执行人王建中，男，1963年出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路.
被执行人利辛县三鑫联运有限公司
法定代表人王凯，经理。
被执行人王凯，男，1968年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区任圩镇方顶行政村
被执行人宋玉清，男，1974年出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区谯陵北路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）利民二初字第00083号民事判决书立案执行。被执行人一直未完全履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人王凯拥位于淮北市相山区东办马庄房产已经被淮北市相山区规划为拆迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封王凯所有的位于淮北市相山区东办马庄房屋拆迁款30万元。
二、预查封的效力等同于正是查封。查封的期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年六月十四日
书记员 李文军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初864号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：闫洪生，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李全华、穆秀娟、李峰、闫洪军、ＸＸＸ、闫洪生金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪生所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城东路学士苑小区房产予以保全。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫洪生所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城东路学士苑小区房产；二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，以上房产、车辆由被申请人闫洪生占有使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费3020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年二月九日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特58号之一
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均，该行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师
被申请人：施根锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）与被申请人施根锋申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年9月30日，申请人与被申请人签订合同号为8921320160001834的《最高额抵押合同》一份，为申请人向借款人绍兴上虞晶鑫物资有限公司（以下简称晶鑫公司）自2016年9月30日至2018年9月10日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。同日，申请人与被申请人在绍兴市国土资源局办理了浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0002050号抵押权登记。2016年9月30日，申请人与借款人晶鑫公司签订8921120160016984的《流动资金借款合同》，晶鑫公司向申请人借款70万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月16日，借款月利率6.16‰。借款发放后，借款人未按时支付借款利息，出现合同约定的提前收回贷款情形。根据合同约定，申请人有权要求以抵押财产变卖优先受偿。故申请对被申请人施根锋座落于绍兴市上虞区房产[不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0002050号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金70万元，律师费8500元及按照合同约定自2017年2月21日起计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人施根锋未提出异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。《最高额抵押合同》约定，债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。借款人晶鑫公司自2017年2月21日起未支付借款利息。申请人因实现债权支出律师费8500元。
本院认为，晶鑫公司与东关支行签订的《流动资金借款合同》，施根锋与东关支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。施根锋与东关支行就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。东关支行依约向晶鑫公司发放贷款70万元，晶鑫公司未按约支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《最高额抵押合同》同时约定最高融资限额为100万元，并约定该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。故本院对申请人要求对拍卖、变卖抵押财产所得的价款在借款本金70万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人施根锋的担保财产，即位于绍兴市上虞区的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0002050号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金70万元、实现债权的费用8500元及借款70万元自2017年2月21日起至实现担保物权之日止按8921120160016984号《流动资金借款合同》约定计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费5443元，财产保全费4020元，合计9463元，由被申请人施根锋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石亚男
二〇一七年九月六日
书记员 邵梦娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特58号之一申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，该行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师被申请人：施根锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）与被申请人施根锋申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年9月30日，申请人与被申请人签订合同号为8921320160001834的《最高额抵押合同》一份，为申请人向借款人绍兴上虞晶鑫物资有限公司（以下简称晶鑫公司）自2016年9月30日至2018年9月10日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。同日，申请人与被申请人在绍兴市国土资源局办理了浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0002050号抵押权登记。2016年9月30日，申请人与借款人晶鑫公司签订8921120160016984的《流动资金借款合同》，晶鑫公司向申请人借款70万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月16日，借款月利率6.16‰。借款发放后，借款人未按时支付借款利息，出现合同约定的提前收回贷款情形。根据合同约定，申请人有权要求以抵押财产变卖优先受偿。故申请对被申请人施根锋座落于绍兴市上虞区房产[不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0002050号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金70万元，律师费8500元及按照合同约定自2017年2月21日起计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。被申请人施根锋未提出异议。本院经审查认为，依据申请人提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。《最高额抵押合同》约定，债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。借款人晶鑫公司自2017年2月21日起未支付借款利息。申请人因实现债权支出律师费8500元。本院认为，晶鑫公司与东关支行签订的《流动资金借款合同》，施根锋与东关支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。施根锋与东关支行就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。东关支行依约向晶鑫公司发放贷款70万元，晶鑫公司未按约支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《最高额抵押合同》同时约定最高融资限额为100万元，并约定该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。故本院对申请人要求对拍卖、变卖抵押财产所得的价款在借款本金70万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人施根锋的担保财产，即位于绍兴市上虞区的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产证明第0002050号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金70万元、实现债权的费用8500元及借款70万元自2017年2月21日起至实现担保物权之日止按8921120160016984号《流动资金借款合同》约定计算的利息范围内优先受偿。案件申请费5443元，财产保全费4020元，合计9463元，由被申请人施根锋负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石亚男二〇一七年九月六日书记员  邵梦娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；???
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1050号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。
经营者：顾莉莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 胡兴瑞
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=461da878-9412-43f4-8d8a-a8e700ab8209&imgId=NDYxZGE4NzgtOTQxMi00M2Y0LThkOGEtYThlNzAwYWI4MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1050号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。经营者：顾莉莉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  胡兴瑞二〇一八年四月二十四日书记员  赵春阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1280号
原告：姚振罡，男，1974年9月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：张少辉，男，汉族，1969年8月24日生，住长春市高新技术产业开发区。
被告：朱莹，女，1980年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
第三人：吉林省联信光学技术有限责任公司。住所：长春市高新技术产业开发区高新路****号。
法定代表人：张少辉，董事长。
本院在审理原告姚振罡诉被告张少辉、朱莹第三人吉林省联信光学技术有限责任公司股权转让纠纷一案中,因原告姚振罡未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1280号原告：姚振罡，男，1974年9月7日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。被告：张少辉，男，汉族，1969年8月24日生，住长春市高新技术产业开发区。被告：朱莹，女，1980年1月5日生，汉族，住长春市南关区。第三人：吉林省联信光学技术有限责任公司。住所：长春市高新技术产业开发区高新路****号。法定代表人：张少辉，董事长。本院在审理原告姚振罡诉被告张少辉、朱莹第三人吉林省联信光学技术有限责任公司股权转让纠纷一案中,因原告姚振罡未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 陈 健二〇一六年五月二十三日书 记 员 李盈盈
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审80号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋汝祥。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月26日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠25名劳动者2017年1月至2017年7月期间工资285061.71元及欠缴25名劳动者2015年5月至2017年7月期间社会保险费400421.81元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120058]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年4月24日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000410］-3号强制执行催告书，于2012年4月28日送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司按照大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币9000元。
经审查查明，2017年10月16日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年10月16日作出的大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审80号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋汝祥。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月26日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠25名劳动者2017年1月至2017年7月期间工资285061.71元及欠缴25名劳动者2015年5月至2017年7月期间社会保险费400421.81元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120058]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年4月24日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000410］-3号强制执行催告书，于2012年4月28日送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司按照大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币9000元。经审查查明，2017年10月16日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连乾瀚国际物流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年10月16日作出的大人社监罚字［2017000410］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6149号
申请执行人:曹东波，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，住湖北省团风县。
被执行人：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：黄发元，该公司经理。
被执行人：邵林平，男，住湖北省团风县。
本院在执行申请执行人曹东波与被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司、邵林平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1193号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邵林平支付申请执行人曹东波工程款207115元、利息21747.18元，被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司对被执行人邵林平欠付申请执行人曹东波的207115元工程款承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费4733元，公告费300元向本院缴纳执行费3408元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2018年2月26日向银川市住建局送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其冻结、扣留宁夏卓越建筑安装工程有限公司在其处的工程款880310.5元，但住建局回复本院工程款尚未结算。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6149号申请执行人:曹东波，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，住湖北省团风县。被执行人：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。法定代表人：黄发元，该公司经理。被执行人：邵林平，男，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人曹东波与被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司、邵林平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1193号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邵林平支付申请执行人曹东波工程款207115元、利息21747.18元，被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司对被执行人邵林平欠付申请执行人曹东波的207115元工程款承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费4733元，公告费300元向本院缴纳执行费3408元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2018年2月26日向银川市住建局送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其冻结、扣留宁夏卓越建筑安装工程有限公司在其处的工程款880310.5元，但住建局回复本院工程款尚未结算。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1964号
原告：巩某。
被告：王某。
本院在审理原告巩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告巩某负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 纬