重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12827号
原告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定代表人：冯晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒重庆律师事务所律师。
被告：重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上。组织机构代码2034387548。
法定代表人：白胜。
被告：白胜，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：卢光平，女，汉族，1950年1月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：白战，男，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：白衡益，男，汉族，1952年9月8日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆白虎贸易有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅井村十社，组织机构代码55408781-4
法定代表人：白战。
原告重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称“汇聚融资公司”）与被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称“胜成公司”）、白胜、卢光平、白战、白衡益、重庆白虎贸易有限公司（以下简称“白虎贸易公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇聚融资公司的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告胜成公司、白胜、卢光平、白战、白衡益、白虎贸易公司均经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇聚融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜成公司立即支付原告代其向重庆银行股份有限公司巴南支行代偿的贷款本息共计1116142.54元；2.判令被告胜成公司支付原告代偿金额的利息（自2016年8月24日起至代偿款项付清时止，以1116142.54元为基数按中国银行贷款基准利率上浮30％，再上浮50％计算）；3.判令被告胜成公司支付原告律师费22500元；4.判令原告对被告胜成公司提供抵押担保的半成品水煮猪鬃110000公斤及成品水煮猪鬃72000公斤享有优先受偿权；5.判令原告对被告胜成公司提供质押担保的应收账款832万元享有优先受偿权;6.判令被告白胜、卢光平、白战、白衡益、白虎贸易公司对上述债务承担连带保证责任；7.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：胜成公司因流动资金需要向重庆银行股份有限公司巴南支行申请贷款人民币800万元，故委托原告为其上述贷款提供担保，经原告与胜成公司协商一致，双方于2014年12月29日签订《委托保证担保合同》，合同约定“甲方向主合同债权人申请贷款，特委托乙方为其贷款提供担保，担保金额、期限、范围和履行方式以乙方于主债权人签订的《保证合同》为准”，“甲方委托乙方向主合同债权人连带责任保证”。2014年12月29日，胜成公司与重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）签订《流动资金贷款合同》，该合同约定胜成公司向银行借款人民币800万元，借款期限为一年，自2014年12月29日起至2015年12月28日止，贷款采用担保贷款方式。随后原告与重庆银行股份有限公司巴南支行签订《保证合同》，该合同约定由原告对重庆胜成畜产制品有限公司借款800万元承担连带责任保证，保证担保的范围为：主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。为确保《流动资金贷款合同》《委托保证担保合同》的切实履行，以及保障原告在承担连带保证担保责任后能够顺利实现追偿，白胜、卢光平、白战、白衡益、白虎贸易公司与原告签订《个人连带共同保证反担保合同》《连带共同保证反担保合同》《抵押反担保合同》及《应收账款质押协议》，为胜成公司履行其全部义务承担连带保证责任的反担保责任以及抵押反担保责任，并办理了抵押登记。反担保的范围包括原告代偿资金，债务人在委托合同项下应向原告支付的担保费、违约金及原告向债务人行使追偿权所发生的各项费用，原告为实现抵押权而要求对方承担反担保责任所发生的各项费用，资金占用费等。胜成公司于2014年12月30日收到银行贷款，但胜成公司未履行还款义务。原告履行了1116142.54元借款本息的保证责任。原告认为其已经履行完毕《保证合同》《委托保证担保合同》之全部义务，胜成公司应当向原告履行其相应的义务，同时白胜、卢光平、白战、白衡益、白虎贸易公司也应履行其相应义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。
被告胜成公司、白胜、卢光平、白战、白衡益、白虎贸易公司均未答辩。
原告汇聚融资公司围绕诉讼请求依法提交了《委托保证担保合同》《重庆银行流动资金贷款合同》《重庆银行保证合同》《抵押反担保合同》《应收账款质押协议》《应收账款质押登记协议》、《连带共同保证反担保合同》《个人连带共同保证反担保合同》《法律事务服务合同》《委托担保服务合同》、借款借据、动产抵押登记书、中征动产统一登记平台登记信息、重庆银行贷款还款凭证、担保代偿确认书、发票、借记通知、保全费发票等证据，被告胜成公司、白胜、卢光平、白战、白衡益、白虎贸易公司未予质证。原告汇聚融资公司提交上述证据，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人：胜成公司。
贷款人：重庆银行巴南支行。
保证人（反担保抵押权人）：汇聚融资公司。
反担保保证人：白胜、卢光平、白衡益、白战、白虎贸易公司。
反担保抵押人：胜成公司。
借款金额：8000000元。
借款期限：自2014年12月29日起至2015年12月28日止。
借款利率：合同执行利率为7.28%。本合同项下人民银行基准利率为5.6%，合同实际执行利率为在基准利率基础上上浮30%。实行分段计息利率，遇利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新的利率执行。
罚息标准：实际执行贷款利率加收（上浮）50%。
复利利率：实际执行贷款利率加收（上浮）50%。
保证担保情况：汇聚融资公司作为保证人为胜成公司的上述借款向重庆银行巴南支行提供连带责任保证；白胜、卢光平、白衡益、白战、白虎贸易公司均作为反担保人为上述债务向汇聚融资公司提供连带保证反担保。
反担保保证范围为：1、代偿资金，因汇聚融资公司代为清偿，汇聚融资公司向贷款行支付的全部款项（包括但不限于贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行为为实现债权所发生的各项费用）；2、汇聚融资公司行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师代理费等）；3、汇聚融资公司要求各方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师代理费等）；4、资金占用费，上述1、2、3项资金金额为基数，按日万分之五计算，自汇聚融资公司代偿之日至汇聚融资公司全额收回上述1、2、3项资金之日止；5、甲方各方同时委托合同项下委托人应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任承担担保责任。
抵押担保情况：胜成公司以其所有的位于重庆市巴南区胜成公司仓库的110000公斤半成品水煮猪鬃、72000公斤成品水煮猪鬃作为对汇聚融资公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记。
质押担保情况：胜成公司将清苑县恒业鬃刷制造有限公司2160000元、扬州市宇豪鬃刷厂1830000元、重庆地之净科技有限公司2460000元、镇江市制造厂有限公司1870000元，共计8320000元应受账款作为对汇聚融资公司权益的反担保质押，并办理了质押登记。
追偿权的约定：若胜成公司未依约向主合同债权人还款，致使汇聚融资公司履行保证义务代胜成公司向主合同债权人支付款项的，汇聚融资公司有权在发生代偿之日要求胜成公司归还汇聚融资公司代付的全部款项和自付款之日起的利息（按主合同债权人发放该笔贷款时确定的逾期贷款利率计算）以及汇聚融资公司因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：汇聚融资公司代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及汇聚融资公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。
欠款及代偿情况：重庆银行巴南支行在按约向借款人胜成公司发放了借款后，胜成公司未能按时偿还借款本息，导致汇聚融资公司代其偿还。汇聚融资公司分别于2015年6月25日代偿了45756.46元，2015年7月25日代偿42624.91元，2015年8月25日代偿57172.27元，2015年9月25日代偿27906.67元，2015年10月25日代偿39866.67元，2015年11月25日代偿39173.34元，2015年12月25日代偿37700元，2016年8月28日代偿825942.22元，共计代偿1116142.54元。
实现债权支出费用：汇聚融资公司与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，汇聚融资公司委托北京德恒（重庆）律师事务所在其与胜成公司、白战等追偿权纠纷一案的一审、二审（若有）、执行阶段提供法律服务，律师费总额为22500元，汇聚融资公司已经实际支出律师费6750元。汇聚融资公司与重庆文登非融资性担保有限公司签订了《委托担保服务合同》，汇聚融资公司因其与胜成公司、白战等追偿权纠纷一案，汇聚融资公司委托重庆文登非融资性担保有限公司为其向本院进行诉前保全提供担保，支付担保费1200元。
本院认为，汇聚融资公司与胜成公司签订的《委托保证担保合同》《抵押反担保合同》《应收账款质押协议》，与重庆银行巴南支行签订的《重庆银行保证合同》，与白胜、卢光平、白衡益、白战、签订的《个人连带共同保证反担保合同》，与白虎贸易公司签订的《连带共同保证反担保合同》，胜成公司与重庆银行巴南支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行巴南支行在按约发放了借款后，被告胜成公司未能按时偿还借款本息，原告汇聚融资公司作为该笔债务的保证人，按照合同约定已为被告胜成公司代偿借款本息1116142.54元。因此，原告汇聚融资公司有权向债务人即被告胜成公司追偿代偿款项并按照合同约定收取资金占用损失，并有权要求反担保保证人、抵押、质押担保人承担相应责任。现原告汇聚融资公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，未违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
关于原告汇聚融资公司要求被告胜成公司支付律师费22500元及担保费1200元的问题。根据合同约定，被告胜成公司应当承担原告汇聚融资公司为实现债权所支出的全部费用，故被告胜成公司应当承担原告汇聚融资公司为此案支出的律师费及保全担保费，但原告汇聚融资公司实际支出的律师费仅为6750元，因此被告胜成公司应当支付原告汇聚融资公司律师费6750元及保全担保费1200元，超出该金额的律师费，本院不予支持。
被告白胜、卢光平、白衡益、白战、白虎贸易公司均作为本案所涉债务的反担保保证人，应当对被告胜成公司的上述债务向原告汇聚融资公司承担连带清偿责任。
被告胜成公司以其所有的位于重庆市巴南区胜成公司仓库的110000公斤半成品水煮猪鬃、72000公斤成品水煮猪鬃作为对汇聚融资公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记。同时胜成公司还以其享有的清苑县恒业鬃刷制造有限公司2160000元、扬州市宇豪鬃刷厂1830000元、重庆地之净科技有限公司2460000元、镇江市制造厂有限公司1870000元，共计8320000元应受账款作为对原告汇聚融资公司权益的反担保质押，并办理了质押登记。故原告汇聚融资公司对上述抵押物及质押债权享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款、第六十三条、第七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇聚融资担保有限公司代偿款1116142.54元元；
二、被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇聚融资担保有限公司以代偿款1116142.54元为基数，自2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
三、被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇聚融资担保有限公司律师费6750元、保全担保费1200元；
四、被告白胜、卢光平、白衡益、白战、重庆白虎贸易有限公司对被告重庆胜成畜产制品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆汇聚融资担保有限公司对被告重庆胜成畜产制品有限公司提供抵押的位于重庆市巴南区胜成公司仓库的110000公斤半成品水煮猪鬃、72000公斤成品水煮猪鬃享有抵押权，对被告重庆胜成畜产制品有限公司提供质押的清苑县恒业鬃刷制造有限公司2160000元、扬州市宇豪鬃刷厂1830000元、重庆地之净科技有限公司2460000元、镇江市制造厂有限公司1870000元，共计8320000元应受账款享有质押权，有权就该抵押物、质押债权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告重庆汇聚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，保全费5000元由被告重庆胜成畜产制品有限公司、重庆白虎贸易有限公司、白胜、卢光平、白衡益、白战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 鑫