江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2084号原告（申请执行人）：张华修，男，1955年8月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：张玉平，女，1966年3月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：孙荣珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。原告张华修与被告张玉平、孙荣珍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华修及其诉讼代理人朱习峰，被告张玉平的诉讼代理人曹永明，被告孙荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华修向本院提出诉讼请求：1.继续对泗阳县艺驰服饰有限公司的50%拆迁款进行执行；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：泗阳县人民法院作出（2017）苏1323执异5号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。被告张玉平无权提出执行异议。2006年6月15日，由股东赵克锦和王文超依法成立泗阳县艺驰服饰有限公司，后泗阳县艺驰服饰有限公司与泗阳县众兴镇东光居委会协商，由东光居委会提供土地出租给泗阳县艺驰服饰有限公司使用，泗阳县艺驰服饰有限公司出资建造厂房，场地租赁期限为15年，即2007年1月1日至2021年12月31日，租金每年4万元。泗阳县艺驰服饰有限公司和东光居委会的协议约定，如果拆迁，拆迁费由泗阳县艺驰服饰有限公司和东光居委会各半分割。因泗阳县艺驰服饰有限公司是独立的主体，被告张玉平对拆迁款无权主张权利。同时，被告孙荣珍也不能将泗阳县艺驰服饰有限公司的财产给被告张玉平，即使处分了也是无效的。原告依法申请执行原债务人赵克锦在泗阳县艺驰服饰有限公司的股份有事实和法律依据。被告张玉平辩称，原告的起诉没有依据。被告张玉平提供的证据可以证明涉案房屋的所有权归张玉平、徐渠夫妇所有。从孙荣珍及东光村支部书记颜绍荣的谈话可以反映出，房屋系张玉平、徐渠出资建造的，土地的租金也是张玉平向东光村交纳的。该房屋一直由张玉平对外出租，泗阳县征收办在调查后也于2016年11月27日与张玉平签订了征收补偿协议。张玉平和孙荣珍对房屋有分割协议，孙荣珍的房屋也已被拆除，但孙荣珍还没有与泗阳县征收办签订补偿协议，原告应当申请执行孙荣珍的财产，不应申请冻结被告张玉平的补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙荣珍辩称，房屋是被告孙荣珍和被告张玉平两家盖的，在被告孙荣珍丈夫赵克锦去世后，被告张玉平夫妻俩要求分割房屋，后来就分割了一家一半，各自对外出租，并承担各自的土地租金。因补偿的价格太低，被告孙荣珍还没有签订征收补偿协议，请依法判决。本院经审理认定事实如下：1、2007年2月16日，泗阳县艺驰服饰有限公司与泗阳县众兴镇东光居委会签订租赁协议，泗阳县艺驰服饰有限公司租用泗阳县众兴镇东光居委会院内西院的厂地用于生产。期限为15年，自2007年1月1日至2021年12月31日，前五年租金为每年40000元，第二个五年递增5%，第三个五年递增10%。协议约定，如因城市建设拆迁时，新建资产由泗阳县艺驰服饰有限公司与泗阳县众兴镇东光居委会各占一半。泗阳县艺驰服饰有限公司的法定代表人系赵克锦，被告孙荣珍与赵克锦系夫妻。因泗阳县众兴镇东光居委会未将部分房屋交付给赵克锦，后厂地租金调整为每年20000元。2、张玉平、徐渠夫妇出资与赵克锦在上述院内建设厂房，赵克锦去世后，张玉平、徐渠要求对新建厂房进行分割，2008年9月10日，被告孙荣珍与被告张玉平签订协议，内容为：一、2007年2月5日赵克锦、孙荣珍与徐渠、张玉平合伙建造位于众兴镇众兴东路48号原东光玻璃厂内的厂房，建房所用资金一家一半。二、以厂门西边第一小窗中心线为界，以东归徐渠、张玉平所有，以西归赵克锦、孙荣珍所有。协议签订后，张玉平、孙荣珍分别对分割后的房屋进行管理，并分别向泗阳县众兴镇东光居委会每年交纳租金10000元。3、2016年11月27日，张玉平与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，征收编号202，泗阳县国有土地上房屋征收办公室征收位于泗阳县××镇东光村××房屋及附属物，房屋建筑面积为33.79平方米，房屋补偿费为46267元、附属设施补偿费为386978元、搬迁补助费为338元、临时安置补助费为3649元，合计437232元。张玉平管理的房屋及孙荣珍管理的房屋均已被拆除。另外，泗阳县众兴镇东光居委会就拆除房屋50%的份额与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，张玉平所签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》所涉份额为25%，孙荣珍就所管理的房屋尚未签订《征收补偿安置协议》。4、许继高等人诉孙荣珍民间借贷纠纷一案。2009年2月10日本院作出（2008）泗民一初字第3020号民事调解书，主要内容为：许继高的债权150000元，由孙荣珍偿还50000元、张华修偿还50000元、许继忠偿还50000元，均于2009年2月10日一次性付清。案件受理费3300元减半收取1650元，由许继高负担。张华修、许继忠按期履行调解书确定的义务，孙荣珍未履行调解书确定的义务。2009年6月2日本院作出（2009）泗民一初字第1910号民事调解书，主要内容为：孙荣珍于2009年6月10日前偿还原告张华修50000元及利息。案件受理费已减半收取525元，由孙荣珍负担。被告孙荣珍未履行调解书确定的义务。2009年6月4日本院作出（2009）泗民一初字第1972号民事判决书，判决孙荣珍于判决生效后十日内偿还宋献云700**元及利息。案件受理费已减半收取800元，由孙荣珍负担。被告孙荣珍未履行判决确定的义务。2009年6月5日本院作出（2009）泗民一初字第1982号民事判决书，判决孙荣珍于判决生效后十日内偿还原告许继忠50000元。案件受理费已减半收取525元，由孙荣珍负担。被告孙荣珍未履行判决确定的义务。5、因孙荣珍未履行上述义务，2016年5月31日本院作出（2009）泗执字第741、882、904等号执行裁定，查封征收号202，被征收人为东光居委会的房屋拆迁征收补偿款总拆迁补偿款的25%。2016年11月10日本院以（2009）泗执字第741、882、904等号执行裁定查封征收号202，被征收人为东光居委会、孙荣珍、徐渠的房屋拆迁补偿款的50%。6、在执行过程中，张玉平向本院提出执行异议称，张玉平夫妇与孙荣珍夫妇对厂房有分割协议，产权的50%的属于居委会，另外50%张玉平夫妇与孙荣珍夫妇各占25%，泗阳县人民法院作出的（2009）泗执字第741、882、904等号执行裁定查封了属于张玉平的征收款，泗阳县人民法院应当解除对张玉平的征收补偿款的查封。本院于2017年3月2日作出（2017）苏1323执异5号执行裁定认为，张玉平提供的证据能够证明其对房屋的部分拆迁款享有财产性权利，遂裁定中止本院（2009）泗执字第741、882、904等号执行裁定的执行。张华修不服该裁定，遂向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：被告对涉案征收补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。针对争议焦点，本院认为，本案系申请执行人张华修提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，被告即执行案外人张玉平应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告据以提起执行异议的事实和理由为，其与孙荣珍已签订合法有效的《协议》，张玉平夫妇与孙荣珍夫妇已在2008年9月10日对位于泗阳县众兴镇众兴东路48号原东光玻璃厂院内的厂房进行了分割，各自享有一半份额，土地租金也分别向居委会缴纳，其作为案涉房屋的所有人享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，从张玉平提供的2008年9月10日的协议、其向东光居委会缴纳的土地租金收据、房租协议，可以证明涉案房屋由其合资建造，张玉平与孙荣珍对涉案房屋进行了分割，对分割后的房屋各自长期占有使用，分别管理，各自向居委会缴纳土地租金，张玉平对其占有、管理的房屋享有处分权、收益权，2016年11月27日，张玉平与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》所涉房屋与被告孙荣珍无关，该协议对应的征收款属于张玉平所有，原告张华修申请对该款强制执行没有依据，本院不予支持。被告孙荣珍系被执行人，虽然其尚未签订《征收补偿安置协议》，但被告孙荣珍所占份额的房屋已经被拆除，房屋征收部门亦认可该事实，被告孙荣珍对该部分房屋的征收款享有期待权，故对被告孙荣珍享有的征收款应当继续执行。对于原告称涉案财产属于泗阳县艺驰服饰有限公司所有，其他人无权处分。本院认为，原告据以执行的法律文书确认的债务人是被告孙荣珍，并非公司，原告的主张与本案无关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、停止对五星级酒店西侧地块项目，征收编号为202号被告张玉平所签订的东光居委会五组的房屋及附属物征收补偿费的强制执行；二、许可对被告孙荣珍所享有的位于泗阳县众兴镇东光居委会五组的房屋及附属物征收补偿费的强制执行。案件受理费1050元，由被告孙荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑人民陪审员  徐凤英人民陪审员  刘厚昶二〇一七年九月十五日书 记 员  张 青第8页/共8页