福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第178号
原告何华君，男，1977年8月20日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告李桂英，女，1978年4月4日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告何华君与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华君及其委托代理人邱芝杰、被告李桂英到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告李桂英所有的坐落于武夷山市房屋二套（房产证号分别为：武夷山字第××号和武夷山字第××号）予以查封。本案现已审理终结。
原告何华君诉称，2014年6月5日，原告因业务需要与被告李桂英为法定代表人兼股东的武夷山市茗星苑茶业有限公司发生业务往来并与之发生经济关系。期间被告李桂英因资金周转要求向原告借款，后被告于2014年7月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款金额66万元，期限为一个月，并将被告所有的位于武夷山市××房屋作为抵押，并将该房地产权属证书原件交付原告。借款到期后，被告并未能清偿借款，故原告与被告协商还款事宜，2014年12月12日，被告出具还款计划，确认向原告借款66万元，并承诺该款分三期清偿，并承诺未能还款从2014年8月17日起按月息二分五标准计算利息，并承诺律师费用和催款的差旅费由被告承担。由于被告未能按还款计划进行还款，故诉请：1、判令被告清偿借款660000元；2、判令被告支付借款利息99000元（以660000元为基数，从2014年8月17日起至2015年1月17日起按月息2.5分标准计算），并从2015年1月18日起按月息2.5分标准支付利息至法院判决被告确定给付之日止；3、判令被告支付原告律师代理费20000元。
被告李桂英辩称，1、借款金额不是660000元，而是380000元；2、被告之前有打了100000元给原告，扣了利息，现在由于经济困难，请求与原告协商分期偿还；3、不同意支付原告律师代理费20000元。
经审理查明，原告向本院提供证据5份，证据1系被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据2系结算业务申请书，证明原告与被告之间的债务往来的形成，2014年6月5日原告从上饶县联社营业部向被告李桂英为法定代表人兼股东的武夷山市茗星苑茶业有限公司转账7000000元，原告已履行借款给付义务；证据3系借条，证明被告确认向原告借款的金额660000元的事实；证据4系房地产权属证书，证明被告提供房产作为抵押的事实；证据5系还款计划、委托代理合同、律师费用发票，证明被告确认向原告借款660000元，并承诺分三期清偿，若被告能按照约定还款，则只需要还款38万元，否则原告有权就所有的借款进行起诉，并承诺未能还款从2014年8月17日起按月息2.5分标准计算利息，并承诺律师费用和催款的差旅费用等由被告承担等事实。
经质证，被告对原告提供的5份证据的真实性没有异议，但对3的证明对象有异议，认为借条出具后，被告有支付了27万元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的5份证据真实性均无异议，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2014年6月5日，原告何华君以采购茶叶的名义从江西省上饶县农村信用合作联社转款700万元到武夷山市茗星苑茶业有限公司（被告李桂英为该公司法定代表人）账户，被告李桂英将该款的大部分转回给原告，剩余66万元未予退还。2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向何华君借人民币陆拾陆万元整，期限为一个月（以武夷山1幢住宅房抵压，面积255.83㎡，房产号：武夷山字第星村××号），借款人：李桂英，2014年7月17日”。2014年12月12日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠原告借款66万元，承诺在2014年12月31日前偿还10万元，2015年1月17日前偿还10万元，2015年2月10日前偿还18万元，剩余27万元暂不列入还款计划。如被告按协议约定偿还借款，应从2014年8月17日起按月息1%计付利息，若被告未按协议约定偿还借款，则从2014年8月17日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计付利息，还应承担原告主张债权所支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费）。之后，该款经原告催讨，被告未能按计划约定予以清偿，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李桂英向原告何华君借款，有转款凭证、借条及还款计划等证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还66万元，合法有据，本院予以支持。被告在还款计划中承诺未按期偿还借款，同意从2014年8月17日起按月利率2.5%计付利息，该约定高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张超过银行贷款利率4倍部分不予支持，对其他利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在还款计划中有承诺，若未按期偿还借款，原告因主张债权所支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费）由被告承担。本案中，原告实际有委托律师代理出庭诉讼，律师事务所也开具了2万元代理费的发票，可认定原告实际支付代理费2万元。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款为38万元，而非66万元，未能提供证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告何华君借款660000元，并从2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告李桂英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何华君已支付的律师代理费20000元。
三、驳回原告何华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11590元，减半收取5795元，财产保全费4415元，合计10210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年六月二日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。