wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初160号
原告：谢友庭。
原告：谢芝。
原告共同委托代理人：汪迎旭。
被告：谢立富。
原告谢友庭、谢芝女诉被告谢立富相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李征军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢友庭、谢芝女共同委托代理人汪迎旭到庭参加了诉讼，被告谢立富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友庭、谢芝女诉称：谢立富与其系同村村民，谢友庭户上山做事需从谢立富屋后的小路通过。为通行方便，谢友庭于2015年花费8000元将小路浇筑成水泥路。谢立富同意浇筑水泥路，后又提出要求谢友庭返还以前谢立富赔偿给谢友庭亲属的香榧树等无理请求，并将石块堆积在水泥路旁，阻碍道路通行。经村、镇多次调解仍未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令谢立富立即搬离石块、停止侵害道路使用、排除对道路通行的妨碍，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，谢友庭、谢芝女提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明谢友庭、谢芝女主体身份情况的事实；
2、照片一组，证明道路被石头堵塞，阻碍车辆通行的事实。
谢立富未提交书面答辩意见及质证意见，亦未提供相关证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
谢友庭、谢芝女提供的证据，谢立富未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：谢友庭、谢芝女系夫妻关系。谢友庭与谢立富均系黟县宏村镇泗溪村村民，两户间有道路相连，谢友庭运送物品一直从谢立富户房屋旁边道路通过。为通行方便，谢友庭于2015年在原道路路面上浇筑水泥路面。道路修好并正常通行一段时间后，谢立富将石块堆放在其房屋旁边道路入口处，阻碍谢友庭户三轮摩托车的通行，并以此要求谢友庭解决与道路无关的其他问题。为维护自身合法权益，谢友庭、谢芝女诉至法院，请求依法判令谢立富立即搬离石块、停止侵害道路使用、排除对道路通行的妨碍，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院组织调解未能达成协议。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。谢友庭户与谢立富户居住的房屋相临，谢立富无正当理由在与谢友庭户相连道路入口设置障碍的行为已影响谢友庭户正常的运输通行，谢友庭、谢芝女要求谢立富将设置的障碍物立即移除、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立富于本判决生效之日起三日内，清除堆放在其房屋旁边道路入口处，通往原告谢友庭、谢芝女户水泥路面上的石块等障碍物，不得妨碍原告谢友庭、谢芝女正常通行。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告谢立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4262号
原告：张允明，男，汉族，1945年1月8日生，住郸城县。
被告：韩德军，男，汉族，1958年6月23日生，住郸城县。
原告张允明诉被告韩德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张允明与被告韩德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张允明向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩德军偿还原告借款18550元及约定利息。事实与理由：被告韩德军承包郸城县二轻窑厂后，更名为郸城县欣兴砖厂。于2001年、2003年先后两次向我借款计18550元，并约定月息2分。到期后，我多次催要，被告韩德军多次给我部分利息，最后一次是2017年元月份，下余欠款一直推托不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告韩德军辩称，一、答辩人不是实际借款人；二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；三、在此之前，原告仗着年岁大，砖厂新法定代表人找不到为由，多次找到原告要求还款，出于同情，答辩人已为砖厂垫付偿还原告11000元。如果法院进行判决，也应扣除该款；四、原告诉讼主体错误，答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告韩德军原为郸城县欣兴砖厂的法定代表人，也是郸城县欣兴砖厂的承包人。2001年9月19日，被告韩德军承包砖厂期间向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借现金壹万元整（10000元）到2002年3月19日清，延期按月息2分，并砖头作价每块8分抵账，韩德军。2003年12月12日，被告向原告借款8550元，并出具借条一份，内容为：今借到现金捌千五佰五拾元整（8550元）月息2分，到2004年2月20号还清，韩德军。两份借据均加盖有郸城县欣兴砖厂的公章。原告张允明收到被告韩德军还款：2013年12月19日收到3000元、2015年12月20日收到2000元、2017年元月16号收到2000元，其中2014年12月30号还款2000元、2016年11月30号还款2000元，被告未提供收据。原告张允明认可收到被告韩德军返还13000元。
本院认为，被告韩德军作为郸城县欣兴砖厂的法定代表人，也是郸城县欣兴砖厂的实际承包人，向原告借款18550元并由其个人偿还13000元，应视为借款合同为是其个人行为，该借款应由被告韩德军偿还。原、被告之间的借款合同约定月息2分，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已返还的13000元，从返还原告的利息中扣除。
综上所述，原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩德军于本判决生效之日起十日内返还原告张允明借款10000元（利息自2001年9月9日按月息2分计息至履行期限届满之日止）；
二、被告韩德军于本判决生效之日起十日内返还原告张允明借款8500元（利息自2003年12月12日按月息2分计息至履行期限届满之日止）；
三、被告韩德军返还的13000元，从返还原告张允明的利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取131元，由被告韩德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张振振
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02904号
原告郑玉生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区深南大道*****号金运世纪大厦**层***座。
负责人董明明，该公司总经理。
原告郑玉生诉被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为保险合同纠纷应由被告所在地或者标的物所在地人民法院管辖，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司住所地在深圳市福田区深南大道6033号，涉案标的物登记地位于深圳市罗湖区，故此案不应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
针对被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议，原告郑玉生认为，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”该事故发生在湖北省十堰市茅箭区北京路王府井广场，故十堰市茅箭区人民法院具有管辖权。
经审查，原告郑玉生所有的车辆粤B×××××事故发生地为湖北省十堰市茅箭区北京路王府井广场。
本院认为，本案的标的物属于运输工具，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案事故发生在十堰市茅箭区，本院具有管辖权，故被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗丽红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01847号
罪犯党西龙，男，1969年12月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年4月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯党西龙犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日减为无期徒刑，2005年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯党西龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯党西龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党西龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年6月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1989号
原告：李成，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告：周朝友，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告李成与被告周朝友运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告周朝友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付运费7100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告周朝友在确山县××张冲村做黑土生意，原告李成为被告周朝友转运黑土上方的土层，共拖欠运费7100元，经多次催要，被告周朝友拒不支付原告运费。被告于2016年3月18日向原告出具欠条一分，欠条载明：“欠李成拉货款柒仟壹佰元整（7100），欠款人周朝友，2016年3月18日。”为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周朝友未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，原告李成为被告周朝友转运黑土，转运费用共计10100元，被告已经支付3000元。被告于2016年3月18日向原告出具欠条一分，内容为：“欠李成拉货款柒仟壹佰元整（7100），欠款人周朝友，2016年3月18日。”该欠款经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为：原告李成为被告周朝友转运黑土，被告周朝友向原告支付运输费，双方已形成运输合同关系，当事人均应全面履行自己的义务。被告周朝友向原告出具了欠条，证明拖欠运输费的事实，被告应依约向原告支付拖欠的运输费7100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告周朝友在本判决生效之日起五日内支付给原告李成欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，由被告周朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1989号
原告：李成，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告：周朝友，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告李成与被告周朝友运输合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏玮玮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05555号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，系重庆望族物业管理有限责任公司经理。
被告马兰，女，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司诉被告马兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄 訸
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴羽姣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01273号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月8日登记结婚，2000年11月25日生育长子陈A，2012年11月27日生育次子陈B。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方曾于2014年6月24日达成离婚协议，后被告反悔没有离成。现我要求离婚；婚生两个子女由双方各抚养一个；所有财产及债务均归被告所有；诉讼费由被告承担；
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年1月8日登记结婚，2000年11月25日生育长子陈某，2012年11月27日生育次子陈某豪。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘海艳潘某某与被告陈建国陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘海艳潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01273号
原告潘某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告潘某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方曾于2014年6月24日达成离婚协议，后被告反悔没有离成。现我要求离婚；婚生两个子女由双方各抚养一个；所有财产及债务均归被告所有；诉讼费由被告承担；
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执318号
申请人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人张金镯。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行张金镯行政非诉执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张金镯40元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初166号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2015年6月19日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月6日经泰安市岱岳区人民检察院批准，于同日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年9月8日10时许，被告人王某骑自行车至泰安市岱岳区马庄镇漕河村集市，扒窃纪某自行车筐内的包一个，内有现金70余元，手机（爱创想牌）一部。经鉴定，手机价值135元。
2、2016年4月2日10时许，被告人王某骑自行车至泰安市岱岳区满庄镇南留集市，扒窃马某上衣口袋里的现金5元，被侦查人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某等二人陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵子鹤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1157号
罪犯ＸＸ民，男，生于1966年6月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年9月27日作出（2013）岳池刑初字第201号刑事判决，以ＸＸ民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2016年12月24日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年12月至2016年2月获标准考核分101分，月均3.74分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月25日至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1240号之二
申请执行人朱海飞，男，1979年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周文渊，男，住无锡市新区。
被执行人陈希敏，男，1974年3月16日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
被执行人刘卉慧，女，1985年11月3日生，汉族，户籍在盐城市射阳县。
申请执行人朱海飞与被执行人陈希敏、刘卉慧民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月28日作出的（2015）南民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、陈希敏、刘卉慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海飞借款30万元，并支付2011年4月2日至2011年5月1日期间的欠付利息4500元，及自2011年5月2日起至判决给付之日止以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、朱海飞有权以刘卉慧抵押的无锡市金太湖国际城950-2705室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在30万元范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿；3、案件受理费5870元,保全费2020元，共计7890元（已由朱海飞预交），由陈希敏、刘卉慧负担。陈希敏、刘卉慧于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接给付朱海飞。因被执行人陈希敏、刘卉慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海飞向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年8月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈希敏、刘卉慧名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人陈希敏名下无房产登记信息；被执行人刘卉慧名下登记有无锡市金太湖国际城950-2705室房屋1套，审理中，原无锡市南长区人民法院对上述房屋进行了查封。执行中，申请执行人朱海飞确认被执行人刘卉慧已归还本金35万元及利息5万元，并申请对上述房屋解封，本院遂对该房屋予以解封；
2、被执行人陈希敏、刘卉慧名下无车辆登记信息；
3、被执行人陈希敏、刘卉慧名下无公积金存款余额；
4、被执行人陈希敏、刘卉慧有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人陈希敏、刘卉慧未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 罗兴武
执行员 陈宝萍
执行员 黄海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1240号 申请执行人姜文涛，男，1970年9月14日生，汉族，住青岛市。 被执行人王勇，男，1967年9月18日生，汉族，住青岛市。 被执行人逄培花，女，1963年8月12日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70463号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人逄培花名下位于青岛市广饶路XX号XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年七月六日 书记员 任永顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。代表人赵虎，职务行长。被执行人武海清，男，1969年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人刘立华，女，1969年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人武海清、刘立华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款21133.69元及利息、案件受理费618元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第240号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  于婉秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1361号
原告泰安市某酒业有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。
法定代表人张兆永，任经理。
被告范某，女，汉族，1986年7月30日出生，住泰安市泰山区，居民。
被告张某，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。
本院在审理原被告租赁合同纠纷中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1361号之三
解除保全申请人：泰安市某酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。
法定代表人张兆永，任经理。
被申请人:范某，女，汉族，1986年7月30日出生，住泰安市泰山区，居民。
被申请人:张某，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0911民初1361号之一民事裁定书，冻结被申请人名下位于泰安市信合佳苑13号楼3单元201号房产一处。2017年12月8日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1361号之二
原告泰安市xx有限公司。
法定代表人张某某，任经理。
被告范某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院受理原被告租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。
经审查，2013年8月10日，原被告签订《工业厂房及设备租赁合同》，原告向被告出租位于岱岳区xx村“泰安市xx有限公司”厂房、土地、生产办公设备设施等。合同第十条2约定了合同争议的解决方式：如有争议，应本着友好协商解决。如协商解决不成，可到当地人民法院诉讼解决。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为岱岳区xx村,本案由泰安市岱岳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回两被告范某某、张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由两被告范某某、张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 李昭民
人民陪审员 赵兴军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1361号原告：泰安市泰达酒业有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。法定代表人：张兆永，经理。委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立兵，男，1973年6月1日出生，居民，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰达酒业有限公司法定代表人张兆永之子。被告：范维娜，女，1986年7月30日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区灵山大街291号，现住泰安市泰山区。被告：张彬（系被告范维娜之夫），男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区大河路6号，现住泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。原告泰安市泰达酒业有限公司（以下简称泰达酒业公司）与被告范维娜、张彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达酒业公司的委托诉讼代理人程合福、张立兵，被告范维娜和张彬的委托诉讼代理人李兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰达酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付厂房设备租赁费105万元，支付违约金175840元（已计算到起诉之日，以后仍按照合同约定计算至付款之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月10日，原告同被告范维娜签订厂房设备租赁合同。原告将租赁物交付后，被告违约至今不交租赁费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告范维娜辩称：自己虽在租赁合同上签字，但该合同未得到实际履行，原告诉求被告给付租金及承担违约金均应建立在该合同已经实际履行的基础之上。根据合同法规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。原告对自己的主张应当提供证据加以证明，现仅凭一份尚未实际履行的合同要求被告承担支付租金、违约金的诉讼请求显然没有事实和法律依据，为此，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告张彬辩称：本案中虽与被告范维娜系夫妻关系，但自己没有实际参与租赁合同的订立过程，也没有在合同上签字，不是合同的相对人，不享有合同的权利和义务，原告起诉自己没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，泰达酒业公司出资人是张兆永，注册资金60万元，经营地址在徂徕镇曹庄村，经营范围是白酒的生产、销售。被告范维娜拟租用该公司厂房、设备进行生产经营，为此在2013年8月10日与原告签订《工业厂房及设备租赁合同》一份，约定：原告将位于泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村的现有厂房及生产办公用设备设施、厂内土地使用权等租赁给被告按原用途使用，租赁财产的价值及数量以移交清单为准。厂房清理及设备检修日期1个月，自2013年8月24日起至2013年9月23日止，期间免收租赁费。厂房及设备租赁自2013年9月24日起，2016年9月23日止，租赁期3年。第一年租金30万元，第一年在租用半年时交付租金15万元，年底全部交清。第二年租金35万元，第三年租金40万元，每年先交一年租金后使用租赁物。双方在解除合同的条件中约定：累计不交租金三个月以上等情形。违约责任双方约定：如不按合同约定时间交付租金，每逾期一天按标的的万分之四交付违约金。合同达成后，在2013年8月27日，原告制作了设备及材料明细交接表，该交接表由原告方法定代表人之子张立兵与被告聘用人员苏建立签字确认。此后，由于资金等问题，租赁后被告一直未能恢复生产经营，双方约定的租金亦未支付原告。为此原告诉来本院。另查明，被告范维娜、张彬系夫妻关系，双方于2011年7月7日在泰安市岱岳区民政局登记结婚。以上事实由原、被告陈述、合同书、交接清单、影像资料、婚姻关系证明在卷予以证实。本院认为，本案中原被告签订的《工业厂房及设备租赁合同》，出于双方自愿，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告拒不支付原告租赁费违反了合同约定构成违约，为此给原告造成的经济损失被告应予赔偿。但是在本案中，双方约定了合同解除条件，可见双方对逾期交付租金将会造成的损失是有预见的。按此约定在2014年6月23日解除合同的条件已经成就，至此原告获得了解除合同的权利，其解除合同的意思表示一经做出到达对方，即可发生法律效力。原告从而可依据合同法的规定，要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，以有效防止损失扩大。但在此后长达近两年的时间，被告不能生产经营的情况下，原告并未采取适当措施，从而造成了损失的扩大，对扩大的损失部分，原告不能要求赔偿。具体原告采取适当措施应有的合理时间，参照双方在解除权方面的约定三个月的情形，本院酌情确定为三个月，即在2014年9月23日之前。被告范维娜辩称合同并未实际履行，但原告提供的交接清单、影像资料证明了履行合同的事实，其辩称本院不予采信。被告张彬辩称自己不是合同相对人，不应承担责任，因本案合同形成的债权债务，形成于两被告婚姻关系存续期间，双方应对此合同债务共同偿还，相互负连带清偿责任，其辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范维娜、张彬支付原告泰安市泰达酒业有限公司租赁费30万元，偿付原告泰安市泰达酒业有限公司逾期付款违约金10800元（以15万元为基数，按照每日万分之四，自2014年3月24日计算至2014年9月23日）共计310800元，限被告于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告泰安市泰达酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，保全费5000元，由原告负担15000元，由两被告共同负担5834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年五月五日书 记 员  张 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民申4号
再审申请人（一审原告）：贾和成，男,1959年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：康银厂，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。
第三人：贾平均，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。
再审申请人贾和成因与被申请人康银厂及第三人贾平均确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行�查。
本院审查过程中，2018年6月14日贾和成以已和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贾和成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾和成撤回再审申请。
审判长 韩文韬
审判员 邱 钦
审判员 毕小强
二〇一八年六月十五日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民申4号再审申请人（一审原告）：贾和成，男,1959年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告）：康银厂，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。第三人：贾平均，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人贾和成因与被申请人康银厂及第三人贾平均确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行�查。本院审查过程中，2018年6月14日贾和成以已和解为由向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾和成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾和成撤回再审申请。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  毕小强二〇一八年六月十五日书记员  张凌云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2664号
原告唐红远，男，汉族,生于1966年3月15日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告唐红远诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告唐红远以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐红远撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐红远负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初130号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：刘建，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，维修人员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码:×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年3月5日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月27日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日13时56分许，被告人刘建酒后驾驶湘M×××普通二轮摩托车从零陵区黄古山东路往天字地方向行驶，途经黄古山东路黄泥塘路与阳明大道交叉路口时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘建血液酒精浓度为79.5mg/100m1。经委托永州大正司法鉴定所检验，被告人刘建血液中的乙醇含量为87.32mg/100ml。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证;被告人刘建的供述与辩解;永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人刘建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人刘建的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初130号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：刘建，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，维修人员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码:×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年3月5日被该分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月27日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日13时56分许，被告人刘建酒后驾驶湘M×××普通二轮摩托车从零陵区黄古山东路往天字地方向行驶，途经黄古山东路黄泥塘路与阳明大道交叉路口时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘建血液酒精浓度为79.5mg/100m1。经委托永州大正司法鉴定所检验，被告人刘建血液中的乙醇含量为87.32mg/100ml。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证;被告人刘建的供述与辩解;永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人刘建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人刘建的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 琳二〇一八年四月二十七日书记员 肖玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3333号
上诉人（原审原告）：许镇洲，男，1946年2月21日出生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓1号（镇江新区城市建设投资公司一楼）。
法定代表人：冷淑云，该所所长。
被上诉人（原审被告）：镇江市姚桥镇人民政府，住所地镇江新区姚桥镇中心路12号。
法定代表人：贡振华，该镇镇长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原审第三人：许邦任，男，1930年11月4日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住镇江。
委托代诉讼理人：许龙云，男，1964年11月4日出生，汉族，住镇江新区平昌新城宜业苑*幢****室。
上诉人许镇洲因与被上诉人镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府，原审第三人许邦任房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许镇洲上诉请求：撤销镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3166号民事判决，依法改判：1、被上诉人立即履行上诉人与两被上诉人2011年12月27日签订的拆迁补偿协议；2、赔偿经济损失、精神损失10万元；3、案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：2011年12月27日上诉人与两被上诉人签订拆迁安置补偿协议，被上诉人未按照合同约定与上诉人进行结算，造成经济损失和精神损失理应赔偿。
镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府辩称，合同未能履行完毕的原因是合同的另一当事人许邦任对合同提出了异议，要求冻结暂时不结账。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人许邦任未答辩。
许镇洲向一审法院起诉请求：1、判令镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府按照2011年12月27日双方签订的拆迁补偿协议履行义务，承担违约责任，赔偿经济损失、精神损害共计约2万元；2、判令镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府严格遵守承诺，兑现约定条款，赔偿拆迁损失约3万元；3、镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府承担诉讼费用。
一审法院认定事实：许治屏（已故）在姚桥镇石桥建造了79.25平方米的房屋。许治屏共生育了三子，即长子许邦庆（已故）、次子许邦伟、三子许邦任。许镇洲是许邦庆的儿子。
2011年12月27日，许镇洲与镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方是拆迁事务所、姚桥镇政府，乙方是许治屏（故）、许邦任、许镇洲，被拆迁房位于姚桥镇石桥，被拆迁住宅房面积为79.25平方米，宅基地补偿面积113.21平方米，可享受购买优惠价商品房建筑面积为79.25平方米；甲方未能按约支付拆迁安置补偿款，致使影响乙方购置优惠价商品房的，或乙方未能按期向甲方交付被拆迁房屋的，则按照协议确认的补偿安置总费用的5%，向守约方支付违约金。
2012年10月19日，许镇洲与拆迁事务所签订了一份购优惠价商品房工作联系单，许镇洲自愿购130户型一套。
2015年12月8日，许邦任、许镇洲与镇江瑞城房地产开发有限公司签订了一份商品房认购合同，约定许邦任、许镇洲认购宜安苑6号楼1单元304室房屋，建筑面积128.07平方米。
2012年7月27日，许邦任出具了一份委托书，委托许镇洲代办上述房屋的拆迁事宜。2015年8月20日，许邦任向拆迁事务所出具一份申请，申请因对产权有争议，要求拆迁事务所暂予冻结拆迁结算，待与许镇洲商议再结账。目前，涉案房屋可以办理拆迁结算。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，目前涉案被拆迁房屋已可以办理拆迁结算，镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应按照房屋拆迁补偿安置协议与许镇洲和许邦任办理拆迁结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于涉案被拆迁房屋是祖遗房屋，许邦任在拆迁时委托许镇洲处理拆迁事宜，但在许镇洲要求镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府进行拆迁结算的过程中，许邦任对产权存有异议，要求拆迁事务所暂缓办理结算手续，许镇洲未举证证明是镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府的原因造成无法结算，镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府存在违约行为，故许镇洲应承担举证不能的不利后果，对许镇洲要求镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府承担违约责任及赔偿经济损失、精神损害和拆迁损失的诉讼请求，不予支持。
判决：一、镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应于判决生效之日起十日内按照2011年12月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议与原告许镇洲、第三人许邦任办理拆迁结算。二、驳回许镇洲其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提供新的证据，本案查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，2011年12月27日许镇洲与镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议，合法有效，合同对双方当事人具有约束力。镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应当按照拆迁补偿协议与许镇洲、许邦任进行结算，一审法院判决镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府按照房屋拆迁补偿安置协议与许镇洲、许邦任办理拆迁结算，并无不当。
关于是否应当赔偿经济损失、精神损失10万元问题。根据一审查明的事实，造成拆迁补偿协议无法进行及时结算的原因是拆迁协议乙方当事人之一许邦任。2015年8月20日，许邦任向拆迁事务所出具一份申请，申请因对产权有争议，要求拆迁事务所暂予冻结拆迁结算，待与许镇洲商议再结账。上诉人没有提供其他证据证明两被上诉人对拆迁安置补偿协议没有及时结算具有过错，其要求被上诉人赔偿经济损失、精神损失等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人许镇洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许镇洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
审 判 员 谢 铭
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3333号上诉人（原审原告）：许镇洲，男，1946年2月21日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓1号（镇江新区城市建设投资公司一楼）。法定代表人：冷淑云，该所所长。被上诉人（原审被告）：镇江市姚桥镇人民政府，住所地镇江新区姚桥镇中心路12号。法定代表人：贡振华，该镇镇长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原审第三人：许邦任，男，1930年11月4日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住镇江。委托代诉讼理人：许龙云，男，1964年11月4日出生，汉族，住镇江新区平昌新城宜业苑*幢****室。上诉人许镇洲因与被上诉人镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府，原审第三人许邦任房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许镇洲上诉请求：撤销镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3166号民事判决，依法改判：1、被上诉人立即履行上诉人与两被上诉人2011年12月27日签订的拆迁补偿协议；2、赔偿经济损失、精神损失10万元；3、案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：2011年12月27日上诉人与两被上诉人签订拆迁安置补偿协议，被上诉人未按照合同约定与上诉人进行结算，造成经济损失和精神损失理应赔偿。镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府辩称，合同未能履行完毕的原因是合同的另一当事人许邦任对合同提出了异议，要求冻结暂时不结账。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。原审第三人许邦任未答辩。许镇洲向一审法院起诉请求：1、判令镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府按照2011年12月27日双方签订的拆迁补偿协议履行义务，承担违约责任，赔偿经济损失、精神损害共计约2万元；2、判令镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府严格遵守承诺，兑现约定条款，赔偿拆迁损失约3万元；3、镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府承担诉讼费用。一审法院认定事实：许治屏（已故）在姚桥镇石桥建造了79.25平方米的房屋。许治屏共生育了三子，即长子许邦庆（已故）、次子许邦伟、三子许邦任。许镇洲是许邦庆的儿子。2011年12月27日，许镇洲与镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方是拆迁事务所、姚桥镇政府，乙方是许治屏（故）、许邦任、许镇洲，被拆迁房位于姚桥镇石桥，被拆迁住宅房面积为79.25平方米，宅基地补偿面积113.21平方米，可享受购买优惠价商品房建筑面积为79.25平方米；甲方未能按约支付拆迁安置补偿款，致使影响乙方购置优惠价商品房的，或乙方未能按期向甲方交付被拆迁房屋的，则按照协议确认的补偿安置总费用的5%，向守约方支付违约金。2012年10月19日，许镇洲与拆迁事务所签订了一份购优惠价商品房工作联系单，许镇洲自愿购130户型一套。2015年12月8日，许邦任、许镇洲与镇江瑞城房地产开发有限公司签订了一份商品房认购合同，约定许邦任、许镇洲认购宜安苑6号楼1单元304室房屋，建筑面积128.07平方米。2012年7月27日，许邦任出具了一份委托书，委托许镇洲代办上述房屋的拆迁事宜。2015年8月20日，许邦任向拆迁事务所出具一份申请，申请因对产权有争议，要求拆迁事务所暂予冻结拆迁结算，待与许镇洲商议再结账。目前，涉案房屋可以办理拆迁结算。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，目前涉案被拆迁房屋已可以办理拆迁结算，镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应按照房屋拆迁补偿安置协议与许镇洲和许邦任办理拆迁结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于涉案被拆迁房屋是祖遗房屋，许邦任在拆迁时委托许镇洲处理拆迁事宜，但在许镇洲要求镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府进行拆迁结算的过程中，许邦任对产权存有异议，要求拆迁事务所暂缓办理结算手续，许镇洲未举证证明是镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府的原因造成无法结算，镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府存在违约行为，故许镇洲应承担举证不能的不利后果，对许镇洲要求镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府承担违约责任及赔偿经济损失、精神损害和拆迁损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应于判决生效之日起十日内按照2011年12月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议与原告许镇洲、第三人许邦任办理拆迁结算。二、驳回许镇洲其他诉讼请求。二审中双方当事人未提供新的证据，本案查明的事实与一审相同。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，2011年12月27日许镇洲与镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议，合法有效，合同对双方当事人具有约束力。镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应当按照拆迁补偿协议与许镇洲、许邦任进行结算，一审法院判决镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府按照房屋拆迁补偿安置协议与许镇洲、许邦任办理拆迁结算，并无不当。关于是否应当赔偿经济损失、精神损失10万元问题。根据一审查明的事实，造成拆迁补偿协议无法进行及时结算的原因是拆迁协议乙方当事人之一许邦任。2015年8月20日，许邦任向拆迁事务所出具一份申请，申请因对产权有争议，要求拆迁事务所暂予冻结拆迁结算，待与许镇洲商议再结账。上诉人没有提供其他证据证明两被上诉人对拆迁安置补偿协议没有及时结算具有过错，其要求被上诉人赔偿经济损失、精神损失等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人许镇洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许镇洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 张玉宽审 判 员 谢 铭二〇一八年一月十五日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初47号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张洪亮，男，1983年1月2日生，汉族，徐州市铜山区人，初中文化，厨师，住新沂市（户籍地址：徐州市贾汪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年8月27日23时许，被告人张洪亮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在新沂市建业路地段倒车时，撞击张某2停驶在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人张洪亮承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张洪亮静脉血样样本中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100ml。
被告人张洪亮于2017年8月27日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张洪亮与张某2达成赔偿协议，并取得张某2的谅解。
上述事实，被告人张洪亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录证明、谅解书、协议书等书证，证人王某、张某1、谢某、张某2等人的证言，被告人张洪亮的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张洪亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人张洪亮的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十五
书 记 员 郁秀子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初1508号
原告张某某，市民，住丰宁满族自治县。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日审查受理后，于2016年6月8日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经合法传票传唤被告未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1999年6月25日原、被告结婚，婚后于2000年4月10日生育一女刘某甲，于2007年3月21日生育一子刘某乙。近年来因被告不照顾原告及子女生活，原、被告经常生气打架，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养长女刘佳茵和儿子刘奇明，被告承担每人每月600.00元抚养费，不分割财产，不承担债务。
被告未出庭未答辩，庭下答辩称感情好不同意离婚。
经本院审理查明：原被告自由恋爱，并于1999年6月25日登记结婚，婚后于2000年4月10日生育一女，取名刘某甲；2007年3月21日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可。原、被告共同生活期间有座落于大阁镇兴丰路88号临建60平米彩钢房一外，无其他共同财产及债权，但有共同债务100000.00元。原告于2014年向法院起诉与被告离婚，双方家庭进行劝和后，原告撤诉。原告于2015年4月27日向法院起诉，法院判决不准离婚后，于2016年5月18日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养长女刘某甲和儿子刘某乙，被告承担每人每月600.00元抚养费，共同财产依法分割，不承担债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、结婚证复印件一份。2、判决书复印件一份。3、租赁合同两份。4、租房协议书复印件一份。
本院认为：原被告双方的感情是维持婚姻的基础，婚姻家庭是社会稳定的基础，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育了两个子女，夫妻感情基础较好。虽然夫妻间偶尔发生矛盾，但都不足以影响双方的感情，双方加强沟通，互相理解、仍有和好可能；原告诉称夫妻感情已经破裂，并未向本庭提供充分证据证明，原告离婚的诉讼请求，不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年六月八日
书记员 杨慧敬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9901号
原告：赵攀飞
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：粟金碧
被告：陈计玩
原告赵攀飞诉被告粟金碧、陈计玩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵攀飞的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告粟金碧，被告陈计玩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵攀飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息23099.99元（以50000元为基数，利息按2%/月计算，从2015年9月1日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为23099.99元），合计73099.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告粟金碧、被告陈计玩均没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、原告赵攀飞主张其与被告粟金碧、被告陈计玩为朋友关系，于2014年7月29日，被告粟金碧向原告赵攀飞借款50000元，并出具借条。借款人有被告粟金碧的签名捺印，担保人有被告陈计玩、袁伟军的签名捺印。
二、关于本金，被告粟金碧于2014年7月29日向原告赵攀飞借款50000元，有借款合同、收款收据佐证，且被告粟金碧、陈计玩没有提出异议，本院予以确认。
三、关于利息，根据借款合同的约定，利息从借款之日起按照月利率为2%计算，该约定并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告赵攀飞当庭表示从借款之日至2015年8月31日的利息，被告已支付，因此，诉请的利息从2015年9月1日计算，本院予以支持。
四、关于被告陈计玩承担连带保证责任的诉讼请求。在《借款合同》中的担保人有被告陈计玩的签名捺印，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于原告赵攀飞要求被告陈计玩对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃对担保人袁伟军的诉讼请求，该申请并无损害第三人的利益，本院予以准许。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告粟金碧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵攀飞偿还借款本金50000元以及利息（以50000元本金按照月利息2%的标准，从2015年9月1日计算至借款还清之日为止）；
二、被告陈计玩对被告粟金碧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627.49元（原告已预交），由被告粟金碧、陈计玩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46580号之一
解除保全申请人：孙海情，女，1989年11月12日出生，汉族，住中新天津生态城。
被申请人：蒋霞，女，1984年4月29日出生，汉族，住中新天津生态城。
申请人孙海情与被申请人蒋霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）津0116财保40108号民事裁定，冻结孙海情在工商银行账号62×××81内存款10979.17元。孙海情于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案件已解决，孙海情申请解除保全措施合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对孙海情在工商银行账号62×××81内存款10979.17元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏姝玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46580号
原告:蒋霞，女，1984年4月29日出生，汉族，住中新天津生态城。
被告:孙海情，女，1989年11月12日出生，汉族，住中新天津生态城。。
本院在审理原告蒋霞与被告孙海情教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋霞撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏姝玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终469号
上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人杨某、刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，被上诉人认可与上诉人杨某在婚姻存续期间分得部分土地，其中含有杨某及其女儿刘思研的土地份额。该案发回重审时应向当事人所属基层组织进行调查，查明二上诉人应享有的土地份额，以便公正裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3254号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人杨某、刘某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 箫
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执670号
申请执行人:张建华
被执行人:内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初134号民事判决书，受理张建华申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行5165元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初134号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 一
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯斌，男，1978年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人冯斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
冯斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯斌，男，1978年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人冯斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。冯斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执529号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘丽英，男，汉族，1949年11月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人刘丽英处罚罚金一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）冀0503刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月11日移送本院立案庭立案执行，执行标的为追缴违法所得人民币414940元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执529号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘丽英，男，汉族，1949年11月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人刘丽英处罚罚金一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）冀0503刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月11日移送本院立案庭立案执行，执行标的为追缴违法所得人民币414940元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执529号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十八日书 记 员  杜俊辉
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异11号
案外人:方永富
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人方永富于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方永富称，异议人于2015年1月21日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人方永富向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2015年1月21日案外人方永富与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1898元，总金额261848.00元购买阳新县××花苑小区××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人方永富支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币261848.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人方永富、盛文玲购有湖北省阳新县莲花湖1号北区16号楼1-901号房屋。
本院认为，案外人方永富与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房全部价款。虽案外人方永富所购商品房用于居住，但其名下有其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人方永富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异11号案外人:方永富委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人方永富于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方永富称，异议人于2015年1月21日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人方永富向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2015年1月21日案外人方永富与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1898元，总金额261848.00元购买阳新县××花苑小区××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人方永富支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币261848.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人方永富、盛文玲购有湖北省阳新县莲花湖1号北区16号楼1-901号房屋。本院认为，案外人方永富与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房全部价款。虽案外人方永富所购商品房用于居住，但其名下有其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人方永富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第147号
申请执行人李春全，男，1956年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人李春全申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李春全也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）9号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初379号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路。
负责人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司工作人员。
被告：史伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告史伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告史伟向原告支付拖欠物业服务费、设备运行费合计14451.6元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴未果。
被告史伟未答辩。
本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、设备运行费为14912.64元（1.6元/月/平方米×129.45平方米×72月）。原告起诉要求被告支付物业服务费、设备运行费合计14451.6元，低于上述应交金额，对被告有利，本院予以支持。依据前期物业管理服务协议的约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日千分之三支付滞纳金，因按日千分之三标准支付滞纳金标准过高，本院依法调整滞纳金按日万分之五计算。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史伟应于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费、设备运行费合计14451.6元及滞纳金（以14451.6元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元,依法减半收取81元，由被告史伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初379号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司工作人员。被告：史伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告史伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告史伟向原告支付拖欠物业服务费、设备运行费合计14451.6元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴未果。被告史伟未答辩。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、设备运行费为14912.64元（1.6元/月/平方米×129.45平方米×72月）。原告起诉要求被告支付物业服务费、设备运行费合计14451.6元，低于上述应交金额，对被告有利，本院予以支持。依据前期物业管理服务协议的约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日千分之三支付滞纳金，因按日千分之三标准支付滞纳金标准过高，本院依法调整滞纳金按日万分之五计算。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史伟应于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费、设备运行费合计14451.6元及滞纳金（以14451.6元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元,依法减半收取81元，由被告史伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一八年二月二十六日书 记 员  程锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪存，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪存信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,283.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,283.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪存，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪存信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,283.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,283.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。