广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初498号
原告：张水凤，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被告：梁宗发，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：麦彩霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所），统一社会信用代码9144010176952986X1。
负责人：严建红，职务：总经理
委托代理人：徐扬，系该公司法务专员。
原告张水凤诉被告梁宗发、麦彩霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称联合财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水凤的委托代理人卢俊恩，被告梁宗发，麦彩霞及联合财保番禺支公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月14日12时20分许，梁宗发驾驶登记在麦彩霞名下的号牌为粤Ａ×××××号小型客车（以下简称粤Ａ×××××车）由东往西行驶至广州市南沙区东涌镇马克村十队26号灯杆路口时，与芦剑锋驾驶的摩托车发生碰撞，造成芦剑锋及车上乘客张水凤受伤,芦剑锋已经就该次交通事故所造成的损失另案起诉。交警部门认定梁宗发、芦剑锋承担事故的同等责任。事故发生后，张水凤随即被送往广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗，并于当日转往广州市番禺区中医院住院治疗至2017年9月9日出院，共住院26日，被诊断为L3椎体爆裂性骨折、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮挫裂伤、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。该院建�其住院期间需陪护一名，出院后全休三个月；加强营养、定期复诊；后续治疗及拆除内固定费用约一万元。张水凤共产生医疗费69073.65元，其中麦彩霞支付现金5000元生活费、使用麦敏锋名下的银行卡支付了医疗费35219元给张水凤（其中35219元含银联POS签购单上记载32000元，加上麦彩霞持有的张水凤的医疗收费票据显示的3240元，减去该张票据显示的预交款21元）。2017年11月28日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定张水凤构成九级伤残，张水凤支出鉴定费2360元。粤Ａ×××××车在联合财保番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（以下简称交强险、商业险），事故发生在上述保险期间内。
张水凤的父亲张汉明于1954年9月5日出生，母亲赖水英于1954年3月28日出生，两人共育张水凤、张诲深、张妙玲子女三人，均已成年。张水凤与芦剑锋�夫妻关系，二人生育子女两人，女儿芦映愉于2003年6月30日出生，儿子芦知予于2013年10月15日出生。张水凤提供一份由广州祁信金属制品有限公司出具的误工费证明，记载其从2014年7月一直在贵公司工作，月平均工资为人民币4800元，自2017年8月发生交通事故后一直在家休养，公司已停发其全部工资。张水凤确认其工资通过银行转账形式发放，每月月底发放上一月自然月的工资，无工资单。其提交的银行卡账户历史交易明细显示其2016年8月份至2017年8月份的工资分别为3647元、3706元、3556元、3508元、3627元、4486元、4395元、4413元、4376元、4435元、4400元、3894元、1596元，其中2017年9、11月份没有发放工资，10月份发放了工资597元。
另需说明，此次交通事故造成芦剑锋、张水凤两人受伤，两伤者分别提起诉讼。芦剑锋、张水凤明确要求在两案中各自预留50%的交强险限额。联合财保番禺支公司称其对交警部门查明事实以及责任认定无异议；确认肇事车辆购买了交强险以及限额为50万元的商业险；认为原告张水凤椎管不存在骨性错位、伤残等级达不到九级伤残；只认可误工费中差额部分；不同意承担本案诉讼费。被告麦彩霞、梁宗发在庭审过程中的答辩意见大致与联合财保番禺支公司一致。
张水凤的诉讼请求：三被告共同赔偿220770元，包括医疗费65843.65元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）、被扶养人生活费116360.95元[28613.3元/年×（14+4）年×20%÷2人+28613.3元×（17+17）年×20%÷3人]、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔付）、误工费18560元(4800元/月÷30天×116天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费2000元、护理费2080元、鉴定费2360元、交通费1000元，联合财保番禺支公司在交强险及商业险责任范围内对此承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，芦剑锋、梁宗发对本次事故负同等责任。根据查明事实及法律规定，张水凤的损失应由联合财保公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担50%责任。
本院依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对张水凤的损失依法认定如下：1、医疗费69073.65元，结合张水凤的治疗情况以及医嘱，后续治疗费10000元属于合理范围，为避免诉累，本院予以支持，此项共79073.65元；2、误工费，结合张水凤受伤情况及医嘱，本院确定其误工期间为定残前一天即2017年11月27日，共105天，张水凤提交的工资流水明细可显示其上一年的月平均工资为4036.92元/月，其误工期间仍发放2017年10月份工资597元�应予以扣减,故其误工费为13532.22元（4036.92元/月÷30天×105天-597元）；3、残疾赔偿金，联合财保番禺支公司称其对张水凤的伤残等级不予认可，但未提交重新鉴定申请及相关证据予以证明，本院不予认可，故残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，因张水凤的工资收入属于被抚养人的生活来源之一，故被扶养人的被扶养年限应当从张水凤误工期限截止的第二天即从2017年11月28日起算，故被扶养人张汉明、赖水英、芦映愉、芦知予的被扶养年限分别为17年、17年、3年7个月、13年11个月，故被扶养人生活费为114930.08元[28613.3元/年×（13年11个月+3年7个月）×20%÷2人+28613.3元×（17+17）年×20%÷3人]，此项共计265667.28元；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、精神损害抚慰金20000元，交强险内优先支付；6、�养费，结合张水凤受伤情况、医嘱内容等因素，酌情支持600元；7、护理费2080元（80元/天×26天）；8、交通费，因无相关票据，本院结合其居住地与医院的距离及住院天数、酌情支持400元；9、鉴定费2360元系实际发生，予以支持。以上共计386313.15元。张水凤主张在交强险内预留50%的份额符合法律规定，麦彩霞支付现金5000元生活费，并使用麦敏锋名下的银行卡支付了医疗费35219元，据此，联合财保番禺支公司应支付182937.58元[（386313.15元-60000元）×50%+60000元-40219元]给张水凤。麦彩霞所支付的40219元，由其直接向联合财保番禺支公司理赔。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内赔偿182937.58元给原告张水凤；
二、驳回原告张水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305.8元，由原告张水凤负担395.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1910元(直接支付给原告张水凤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级�民法院。
审 判 员 李羿盟
二〇一八年三月八日
法官助理 罗小燕
书 记 员 蔡颖欣