云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1435号
原告张艳华，男，汉族，生于1985年10月27日，云南省师宗县人，大专文化，云南天高镍业有限责任公司职工，住陆良县。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师。（一般授权代理）
被告刘奎，男，汉族，生于1985年9月10日，湖北省宜城市，初中文化，农民，住湖北省宜城市。（未到庭）
委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨二磊，男，汉族，生于1982年5月4日，安徽省蚌埠市，自由职业，住安徽省蚌埠市五河县。（未到庭）
委托代理人吴小东，云南雁序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告浙江祥捷运输有限公司（缺席）
法定代表人陆亮（缺席）
统一信用代码：9133011031128141XY
住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货市场信息房237号
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
统一社会信用代码：91440300892305861T
法定代表人徐如财，系该公司总经理（未到庭）
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层
原告张艳华诉被告刘奎、杨二磊、浙江祥捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王元梅、人民陪审员王国学、陈艳娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳华及其委托代理人段丽权，被告刘奎、杨二磊的委托代理人刘绍英、吴小东，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人孟华芬均到庭参加了诉讼。被告浙江祥捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳华诉称:我是曲靖市师宗县云南天高镍业有限公司的职工。2016年11月1日，我乘座王文平所驾驶的云Ｄ×××××号面包车沿国道324线由南向北行驶经陆良县要回师宗，当天18时11分许，当我们的车行驶至国道324线K2533+700米处（陆良县城境内西桥路口）时，被告刘奎驾驶实际车主为被告杨二磊的浙Ａ×××××号，牵引冀Ｃ×××××号挂车沿国道324线由北向南驶来，因该车未靠近路口中心点左侧转弯，于是其车头与我们所乘云Ｄ×××××号面包车车头发生碰撞。造成我和王文平严重受伤，云Ｄ×××××号面包车受损的道路交通事故。事故发生当天，我先是被送到陆良县人民医院抢救治疗1天，后因伤势太重，被转送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、头部多发骨折伴颅内损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧股骨中段粉碎性骨折；4、左侧肢骨、尺骨骨折；5、外伤性××；6急性肝肾功能损伤；7、上消化道出血（应激性）；8、左侧胫腓骨骨折。在该医院医治了47天后，因经济困难，于2016年12月19日出院，出院后我又遵守医嘱四处买药，共花费医药费25万余元。2017年2月14日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：我左上肢、左下肢损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。后续医疗费用共计人民币50000元。三期评定为误工期：300日，营养期：180日，护理期：180日。该交通事故于2016年11月2日经陆良县公安局交通警察大队责任认，刘奎承担此事故的全部责任，王文平及我不承担此事故责任。被告刘奎所驾驶的浙Ａ×××××号牵引冀Ｃ×××××车实际车主为被告杨二磊，该车挂靠在浙江祥捷运输有限公司，此车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司投保了交强险和商业三者保险。事故发生后，我家多次找被告刘奎、杨二磊等协商前期医疗费事宜。被告杨二磊为我支付了11万元的前期医疗费。
综上所述，我是在乘座王文平所驾云Ｄ×××××号面包车的过程中，因被告刘奎所驾浙Ａ×××××号牵引冀Ｃ×××××号挂车未靠近路口中心点左侧转弯与云Ｄ×××××号面包车相撞肇事致伤的。而被告刘奎所驾浙Ａ×××××号牵引冀Ｃ×××××号挂车实际车主为被告杨二磊，车辆挂靠在浙江祥捷运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司投保了交强险和商业三者保险。1、请求人民法院依法确认我因交通事故致残产生的各项经济损失为人民币556777.32元，扣除被告方己付的人民币11万元外，还应赔偿我人民币446777.32元。其中医疗费255778.92元、误工费36000元（120元/天×300天）、护理费18000元（100元/天×180天），住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费18000元(100元/天x180天）、残疾赔偿金154499.40元（28611元/年×20年×27%)、后续治疗费50000元、伤残鉴定费1900元、交通费2599元，精神损害抚慰金20000元。2、请判决以上我的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司在机动车交强险范围内赔偿给我后，再在商业险范围内对我的损失给予赔偿，仍然不足的部分，由被告刘奎、杨二磊以及浙江祥捷运输有限公司连带给予赔偿。
被告刘奎代理人辩称：我所驾驶的车辆是受被告杨二磊指派的雇佣行为，受雇司机从事雇佣活动发生交通事故，由雇主承担赔偿责任，本案应由被告杨二磊作为雇主承担赔偿责任。
被告杨二磊的代理人辩称：1、刘奎所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有异议。其计算标准是上海的，在云南不适用。2、误工费应计算到定残前一日，杨二磊实际垫付了医疗费115098元，该笔费用应由保险公司支付给杨二磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司辩称：
本案肇事车辆是在我公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，如果驾驶员是在合法驾车的情况下，我公司对原告合法的费用依法予以赔偿，但鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
原告张艳华为支持其诉讼请求提交以下证据证实其诉讼主张：
1、原告的身份证、户口证明复印件各一份；证实原告的诉讼主体。
2、原告张艳华的劳动合同书及证明原件各一份，证实原告张艳华系云南天高镍业有限公司在职职工。
3、道路交通事故责任认定书原件一份，证实被告刘奎承担事故的全部责任，原告及其驾驶员王文平不承担责任。
4、原告张艳华的医院诊断证明书、入院记录及出院记录原件各一份，证实原告张艳华的受伤情况。
5、昆明医科大学第一附属医院结算单原件一张，证实原告住院47天，开支医疗费213007.75元；急救单原件四张，开支费用2354.7元；门诊发票原件四十三张，证实开支医疗费19955.4元；商务部药费单据原件十二张，证实开支医疗费4385.2。云大医院门诊挂号发票原件一张，证实开支费用5.5元；昆明市第一人民医院CT检查费原件一张，证实开支费用150元；昆明和顺堂中医馆人血白蛋白费原件二张，证实开支费用3816元；师宗一心堂药房连锁店发票原件六张，证实开支医疗费2017.19元；陆良县人民医院发票原件二张，证实住院1天，开支医疗费1548.6元，；师宗现代医院发票原件一张，证实开支医疗费9600元，以上证据证实原告共开支医疗256840.34元。
6、复印病历费单据原件一张；证实原告因复印病历所支出费用38.6元。
7、法医鉴定意见书原件一份；证实原告受伤后的伤害后果及后期所需费用、三期评定。
8、鉴定费单据原件一张；证实原告进行司法鉴定所支出的费用1900元。
9、交通费发票、单据原件三十张；证实原告受伤后交通费的支出情况。
10、原告张艳华父亲张祖甲身份证复印件、残疾人证复印件各一份；证实原告父亲系残疾人。
11、前期医疗费协议书原件一份；证实被告先行支付了医疗费11万元。
12、（2017）云0322民初1212号民事裁定书一份；证实原告曾经以陈奇为车主向本院起诉，但经调查后杨二磊自认是该车实际车主。
13、机动车商业保险保单抄件一份，证实肇事车辆投保情况。
14、师宗现代医院病历原件一份，证实原告在该医院开支费用9600元。
经当庭质证，被告刘奎的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
被告杨二磊的委托代理人提出：对第1、2、3、4、8、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明方向有异议；证据4中，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书中的出院记录、出院医嘱中并没有提到原告出院后要加强营养，因此原告主张营养费不予认可；证据5中报告单第七项，原告诊断情况不排除有陈旧性伤，原告提交的外购药清单2000多元，存在重复计算的可能；证据6的真实性、合法性、关联性不认可，复印病历费不在本案赔偿范围内；证据7原告可能存在陈旧性损伤，鉴定中没有进行排除，对三期鉴定及鉴定费不予认可；证据9交通费请法庭酌情考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司提出：证据2中劳动合同系复印件，且公司主体是否真实存在并且也没有证明人签字，不符合公司出示证明的形式要件；劳动合同书没有到劳动局备案，对其真实性、合法性、关联性均不认可，不能证实原告的残疾赔偿金参照城镇户口计算。证据5中原告住院期间及当天抢救的费用，出院期间外购药票据没有相关证明予以佐证，不予认可。2017年2月14日鉴定之后产生的费用不再支持，已经包含在后续治疗费中；外购药品发票没有相关处方证明，对该部分发票全部不予认可。证据7的伤残等级、后续鉴定费等有异议，是否重新鉴定，以书面的申请为准。其他质证意见和被告杨二磊代理人质证意见一致。对证据14的真实性、合法性、关联性不予认可，不是住院期间产生的，病历上的时间与单据上的时间不吻合，该笔费用跟本次交通事故有关，但是是在作过后续治疗费评估后所做的，其余证据无异议。
被告刘奎的委托代理人对其答辩意见向法庭提交如下证据证实：
1、机动车驾驶证复印件一份、道路运输从业人员从业资格证复印件一份；证实被告刘奎取得相应驾驶资格。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；证实事故车辆所有人系浙江祥捷运输有限公司。
经质证：原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨二磊的委托代理人没有质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司提出从业资格证书需要查看原件，其他没有意见。
被告杨二磊的委托代理人对其答辩意见向法庭提交如下证据证实：
1、被告杨二磊的身份证复印件一份，证实其的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书原件一份；证实刘奎驾驶被告杨二磊的机动车与第三人王文平驾驶的机动车发生交通事故，本次事故由刘奎承担事故全部责任。
3、刘奎驾驶证、道路旅客、货物运输从业资格证复印件一份；证实驾驶员刘奎有驾驶资格。
4、前期医疗费协议书、收据、中国工商银行汇款单；证实本次事故杨二磊已经向原告支付前期医疗费11万元。
5、陆良县人民医院医疗费收据原件十二张、转院费收据原件一张；证实除垫付的11万元医疗费以外，杨二磊还为原告垫付了前期医疗费及转院费合计5098元。
经质证：原告方对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4有异议，对原告方造成的扩大损失，应当由杨二磊予以承担。陆良县医院门诊费收据以法庭核实为准；证据5中转院费1780元，是处方签，对其真实性、合法性、关联性有异议；其它的没有意见。被告刘奎的委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司委托代理人没有质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司针对其答辩意见未向法庭提交证据。
被告浙江祥捷运输有限公司未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩、质证、辩护意见。
本院认为，原告张艳华提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11、12、13真实、合法，与本案有关联性，予以采信；提交的证据6、10不属本案的赔偿范围，不予采信；提交的证据9不客观、真实，不予采信；提交的证据14无相应证据予以佐证，不予采信。被告刘奎提交的证据1、2真实、合法与本案有关联性，予以采信。被告杨二磊提交的证据1、2、3、4、5真实、合法与本案有关联性，予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年11月1日18时11分许，被告刘奎持证驾驶浙Ａ×××××号车沿国道324线由南向北行驶至事故地点与王文平所驾驶的云Ｄ×××××号面包车在未靠近路口中心点左侧转弯，其车头与原告张艳华所乘云Ｄ×××××号面包车车头发生碰撞。造成原告和王文平受伤，云Ｄ×××××号面包车受损的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告刘奎承担事故全部责任，原告及王文平不承担事故责任。事故发生后，原告被送到陆良县人民医院抢救治疗1天，因伤势太重，被转送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗47天，经医生诊断为：1、头部多发骨折伴颅内损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧股骨中段粉碎性骨折；4、左侧肢骨、尺骨骨折；5、外伤性××；6急性肝肾功能损伤；7、上消化道出血（应激性）；8、左侧胫腓骨骨折。开支医疗费共计255778.92元，原告张艳华伤情经法医鉴定为，左上肢、左下肢的损伤评定为九级伤残；颅脑损伤、右下肢损伤评定为十级伤残，并需后期医疗费用人民币50000元。
另查明，被告刘奎驾驶浙Ａ×××××号的车主系被告杨二磊，该辆车挂靠在被告浙江祥捷运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司投保了交强险及商业三者险投保限额为100万，事故发生时均在保险期限内。原告受伤后，被告杨二磊为原告张艳华垫付医疗费、救护车费等共计人民币115098元。本案另一名伤者王文平自愿放弃向中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司主张其赔偿的权利。
本院认为，被告刘奎持证驾驶浙Ａ×××××号车沿国道324线由南向北行驶至事故地点与王文平所驾驶的云Ｄ×××××号面包车在未靠近路口中心点左侧转弯，其车头与原告张艳华所乘云Ｄ×××××号面包车车头发生碰撞。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而造成交通事故的发生，被告刘奎负该起交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……之规定，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告张艳华要求被告刘奎、杨二磊、浙江祥捷运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司赔偿精神抚慰金20000元的赔偿请求过高，根据当地生活水平和人均收入水平，本院酌情予以支持10000元。原告张艳华主张的复印病历费38.6元，不属于本案赔偿范围，不予支持；原告根据鉴定意见书提出要求计算误工期、护理期、营养期的赔偿费用，无相关法律规定，不予支持。原告提出要求赔偿其在师宗现代医院开支的费用9600元，系2017年4月7日开支的修复牙齿费用，交通事故造成的后期治疗费已于2017年2月14日作了评估，故此费用已包含在后期治疗费50000元中，不应再重复要求赔偿，故此主张不予支持；原告主张要求赔偿交通费2599元过高，且没有相应证据证实，但原告张艳华因交通事故发生，该费用确实存在，予以酌情考虑1000元。根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工天数为102天。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提取仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘奎驾驶A7J933号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时，该车在保险期限内。伤者张艳华在本次交通事故中造成的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司在交强险责任限额110000内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘奎、杨二磊、浙江祥捷运输有限公司承担连带赔偿责任。此次事故中，被告刘奎承担事故全部责任，因此交强险赔偿责任限额内超出部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张艳华提出其伤残补助费按城镇居民标准赔偿的观点，经庭审查明的事实，本案伤者张艳华系云南天高镍业有限公司员工，其居住在城镇,生活消费在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司委托代理人提出误工期、护理期、营养期无相关规定不予支持的观点，予以采纳；被告保险公司提出原告张艳华的伤残补助费按农村居民标准赔偿及鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围的观点，不予支持。被告杨二磊垫付的费用，因原告没有一并主张，不属于本案处理范围，被告杨二磊可以另案主张其权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提取仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的诉讼费及鉴定费用系必要、合理的开支，保险公司应予承担，故保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围的观点，不予支持。根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原告张艳华的赔偿范围及数额如下：1、伤残赔偿金28611×20×24%=137332.8元；2、医疗费247240.34元；3误工费102（天）×120=12240元；4、护理费48×120元=5760元；5、住院伙食补助费100元×48=4800元；6、后期治疗费50000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元，上述九项共计人民币470273.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司在机动车强制保险责任的赔偿限额内一次性赔偿原告张艳华医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司在第三者责任保险100万元限额内赔偿原告张艳华医疗费237240.34元，伤残赔偿金27332.8元，后期治疗费50000元，误工费12240元，护理费5760元，住院伙食补助费4800元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，以上共计人民币350273.14元。
案件受理费2733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司承担2000元，原告张艳华承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 王国学
人民陪审员 陈艳娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈浩敏