天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3674号
上诉人（原审被告）上海陆峰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢216室。
法定代表人陈衍棚，董事长。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳旭，农民。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔德虎，农民。
委托代理人欧阳春（被上诉人孔德虎之妻），农民。
被上诉人（原审被告）李福军，农民。
委托代理人鲁礼东。
原审被告宋建华。
原审被告杨水平，农民。
上诉人上海陆峰物流有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宋建华及被告杨水平系被告上海陆峰物流有限公司员工。被告孔德虎系原告欧阳旭单位负责人。被告李福军和被告上海陆峰物流有限公司系运输合同关系。2014年3月23日下午，原告在天津市西青区南方物流2期2库34门门口处，因被告上海陆峰物流有限公司员工杨水平请原告帮忙叉大型货物，原告及被告杨水平在叉大型货物过程中货物脱落，将原告砸倒，造成原告肱骨骨折、股骨骨折、腰椎多发骨折、肋骨骨折、马尾损伤等多处严重受伤的事故。事故发生后，原告在天津市人民医院及天津市第五中心医院抢救并住院治疗,经诊断为1、腰椎多发性骨折；2、马尾损伤；3、肱骨骨折；4、股骨骨折；5、上臂桡神经损伤；6、膈肌、脾破裂；7、肺挫伤；8、胸腔积液；9、肋骨骨折；10、下肢深静脉栓塞；11、II期压疮；12、泌尿道感染。
在处理事故过程中，被告宋建华及被告杨水平共同在事故经过书上签字，其内容为：“于2014年3月23日下午，上海陆峰物流（天津分公司）员工杨水平到我单位找我员工欧阳旭无偿帮忙叉大型货物，在叉货过程中，由于杨水平操作不当导致货物脱落，将欧阳旭与叉车同时砸倒造成欧阳旭重伤，现已住院治疗。经双方协商一切责任和费用等由上海陆峰物流全部承担”。
庭审中，原告主张原告受伤是被告杨水平让去帮忙造成，被告杨水平、被告宋建华均在经过书中签字，亦认可事实。被告上海陆峰物流有限公司认为系运输大储气罐的司机李福军让杨水平帮他找车辆和人手，把他车上的气罐卸下来，并且给了杨水平600元运费，导致事故发生是杨水平和欧阳旭共同帮司机李福军卸货造成，所以上海陆峰物流有限公司不承担责任，另外，协议是在上海陆峰物流有限公司职工宋建华、杨水平遭到威胁的情况下违背真实意思签订的，所以这个协议是应该变更的。被告宋建华认为责任书系受到威胁才签的，本人不承担责任。被告杨水平认为李福军将货拉到天津分公司，送达东丽区京唐公路，在李福军再三请求下，才让原告欧阳旭帮忙一起卸货，导致的事故。被告和原告都是给李福军干活，另外，不知道欧阳旭没有资格证，开车不熟练，原告受伤自己也应承担责任。被告承担法院判定的部分。另外，欧阳旭是孔德虎的员工，孔德虎应该知道自己的员工叉车经验不足，所以孔德虎也应该承担部分责任。被告孔德虎认为，被告没有指派原告去帮忙，被告孔德虎不承担责任。被告李福军不同意承担责任，认为其和被告上海陆峰物流有限公司对协议已经变更，系上海陆峰物流有限公司找人帮忙造成，应由上海陆峰物流有限公司承担责任。
原告起诉后，向原审法院书面提出伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、护理人数及性功能障碍等鉴定申请，原审法院委托天津市明正司法鉴定中心对原告伤残等级及护理依赖程度等进行鉴定。天津市明正司法鉴定中心2015年9月23日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、欧阳旭的小便失禁构成五级伤残；其阴茎勃起功能障碍程度构成六级伤残；其腰椎二椎体骨折程度构成八级伤残；其双踝关节以远感觉及运动功能障碍程度构成七级伤残；其脾破裂修补术后构成十级伤残；其膈肌破裂修补术后构成十级伤残；其右肱骨骨折内固定术后改变构成十级伤残；其右股骨骨折内固定术后改变构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为365日，营养期及护理期为180日，建议其护理期内护理人数为1人。3、被鉴定人使用足托等辅助工具后生活基本可以自理，不构成护理依赖。
原告主张医疗费73259.69元，原告提交医药费单据计284422.87元，另外，原告提交辅助器材费单据2400元，对药费单据及辅助器材费各被告均认可。其中，被告上海陆峰物流有限垫付医疗费217000元，其余67422.87元由原告支付。
庭审中原告增加了诉讼请求，最后诉讼请求为：医疗费73259.69元、护理费40000元、误工费58700元、住院伙食补助19100元、交通费6875.2元、住宿费4620元、营养费20000元、辅助器材费用2400元、鉴定费7220元、伤残赔偿金478891元、被扶养人生活费323056元、精神损害抚慰金80000元、后期治疗费用80000元，共计1194121.89元。除被告孔德虎外，其余被告均不认可。
原告主张护理费，称其陪伴人员不固定，多为其亲友陪护。除被告孔德虎认可外，其余被告均不认可。
原告主张住宿费，提交了住宿费单据，被告杨水平称已给付原告一部分，并未提交证据。除被告孔德虎认可外，其余被告均不认可。对新增的交通费1775.2元，各被告均予认可。
原告主张误工费，向原审法院提交承德市高新区广通货运服务站出具的收入证明，证明每月实发工资为3300元,除被告孔德虎认可外，其余被告均不认可。
原告主张被扶养人生活费，向原审法院提交丰宁满族自治县波罗诺镇波西村民委员会出具的四份证明，第一份证明欧阳旭之子于2014年11月9日出生，因父受伤，家中经济拮据，由其母张静照顾的证明。第二份证明欧阳旭父亲欧阳少德于2015年时64岁。欧阳少德因年老患有多种疾病，失去劳动能力，无生活来源与欧阳旭一起生活。第三份证明欧阳少德共育有两子，长子欧阳君，次子欧阳旭。第四份证明内容为：欧阳旭，男，1989年6月23日出生，系我村村民，其家庭共有四口人，父亲欧阳少德，64岁，母亲病故，妻子张静27岁，长子欧阳骁远，出生2个多月。欧阳旭父亲身体不好，无收入，欧阳旭外出务工，平均收入3000元，妻子张静抚养小孩无收入，家庭人均收入不足1000元，由于欧阳旭收入本来不高，出事故后，无收入，全家全靠欧阳君供养。其家庭情况属特困家庭。
原告主张伤残赔偿金478891元，被告上海陆峰物流有限公司、宋建华、杨水平、李福军不予认可。被告上海陆峰物流有限公司对鉴定报告中鉴定意见第1项欧阳旭的大小便失禁构成五级伤残有异议，但未申请重新鉴定。
原告主张后期治疗费，除被告李福军及被告孔德虎认可外，其余被告不予认可。
原告主张鉴定的费用7220元，各被告均予认可。
原告主张住院伙食补助费19100元、营养费20000元、辅助器材费用2400元、精神损害抚慰金80000元，除被告孔德虎外，其余各被告不予认可。
庭审中，原告提交2013年2月25日原告与承德市高新区广通货运服务站签订的劳动合同，及承德市高新区广通货运服务站的录用通知书。对此证据各被告均予认可。
另查：原告欧阳旭开叉车未有执照。
原审人民法院认为，公民的身体健康权利应依法保护。原告因帮忙开叉车而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本案造成原告受伤系被告杨水平让原告欧阳旭帮忙而造成，因杨水平系被告上海陆峰物流有限公司员工，故被告上海陆峰物流有限公司应承担责任，结合本案具体情况，被告李福军和被告上海陆峰物流有限公司系运输合同关系，应另行解决。原告因帮忙受伤，但原告未告知被告杨水平其未有叉车证，故原告亦应承担部分责任。被告宋建华因系被告上海陆峰物流有限公司员工，其和被告杨水平出具的协议书，应视为代表公司出具，故被告宋建华和杨水平不承担责任。被告杨水平让原告帮忙，原告及被告杨水平均未告知被告孔德虎，故被告孔德虎不承担责任。
原告主张医疗费73259.69元（不含被告上海陆峰物流有限公司垫付217000元），原告提交医药费单据计284422.87元，其中被告上海陆峰物流有限公司垫付217000元。原告主张医疗费73259.69元、辅助器材2400元及鉴定费7220元，系本次事故发生所造成，予以确认。
原告主张误工费58700元，因原告提交证据不足，原审法院按照2015年天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元的标准，根据鉴定意见，误工期为365日，误工费应为33882元。
原告主张护理费，根据鉴定意见，护理期为180日，护理期护理人数为1人，原告在护理期间内因护理人员不固定，应按照2015年天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元的标准，共计180天计算，即16709元。
原告主张住院伙食补助费19100元，原告实际住院183天，按照每天100元计算，合计为18300元。
原告主张营养费20000元，根据鉴定意见，营养期为180日，按照每天30元计算，合计为5400元。
原告主张交通费6875元及住宿费4620元，根据原告提交单据及被告的病情以及本案具体情况考虑，酌定交通费4000元，住宿费2000元。
原告主张伤残赔偿金478891元，被告上海陆峰物流有限公司对鉴定意见第1项欧阳旭的大小便失禁构成五级伤残有异议，但未申请重新鉴定，故对鉴定报告予以认定。根据原告的伤残程度，按照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入计算（每年）17014元，认定伤残赔偿金17014元x20年x70%，计238196元。
原告主张被扶养人生活费，欧阳骁起的被扶养人生活费按照2015年天津市农村常住居民人均消费支出为标准计算，认定为13739元/年×18年/2，计123651元。欧阳少德的被扶养人生活费按照2015年天津市农村常住居民人均消费支出为标准计算，认定为13739元/年×18年/2，计123651元。共计247302元。
原告主张精神抚慰金80000元，根据原告的病情和本案具体情况，认定为70000元。
原告主张后期治疗费80000元，因未实际发生，不予认定，可实际发生后再行起诉。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、及相关法律政策的规定，判决：“一、被告上海陆峰物流有限公司赔偿原告欧阳旭医疗费290259.69元、误工费33882元、住院伙食补助费18300元、营养费5400元、护理费16709元、交通费4000元、住宿费2000元、伤残赔偿金238196元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费7220元、被扶养人生活费247302元、精神抚慰金70000元，合计935668.69元的80%，即748534.95元；上述款项除去上海陆峰物流有限公司已垫付的217000元外，被告上海陆峰物流有限公司应于判决书生效后十日内赔偿原告欧阳旭531534.95元；二、驳回原告欧阳旭的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由原告负担3480元，被告上海陆峰物流有限公司负担2790元。（此款于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院）。”
原审人民法院判决后，上诉人上海陆峰物流有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定事实不清，原审被告杨水平未经公司许可擅自代被上诉人李福军邀请被上诉人欧阳旭帮卸车，不是履行上诉人的工作任务，被帮工人应认定为被上诉人李福军，依据法律规定，被上诉人欧阳旭的损失应由李福军承担赔偿责任。被上诉人欧阳旭的工作单位负责人孔德虎明知欧阳旭没有驾驶叉车的资质，而提供叉车给欧阳旭使用，亦应承担相应责任。鉴定机构出具的鉴定结论依据不足，应不予采信。
被上诉人欧阳旭辩称，上诉人所述杨水平系个人行为及接受他人委托请求欧阳旭帮忙卸车的理由无事实依据，原审中对此情况已经进行了反复查证并确认；杨水平是作为上诉人天津货站的负责人在执行公司授权的职务行为，而且原审庭审中上诉人以及杨水平均自认宋建华是上诉人公司的业务经理负责天津货运工作，杨水平系天津货站的具体负责人，这一事实在笔录中清楚显现。因此上诉人所持宋建华、杨水平与欧阳旭签订的赔偿协议未得到上诉人同意系个人行为的理由不能成立；欧阳旭小便失禁被认定五级伤残系经依法委托的鉴定机构作出，依据充足，客观公正，上诉人在原审中未提出重新鉴定申请，二审法院应予认定。
被上诉人孔德虎辩称，相信法律是公正、公平的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李福军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二原审被告杨水平、宋建华未提交答辩意见。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原审被告杨水平系上诉人的工作人员，其邀请被上诉人欧阳旭帮助卸车的行为，从其内容及其身份分析，应认定为履行上诉人的工作任务，据此，依据法律规定，上诉人作为被帮工人，被上诉人欧阳旭作为帮工人，在帮工活动中，被上诉人欧阳旭遭受人身伤害，上诉人应承担赔偿责任。原审法院结合被上诉人欧阳旭的自身过错，酌情判决上诉人对被上诉人欧阳旭的损失承担80%的责任，并无不当，本院不持异议。据此，上诉人提出的原审被告杨水平的行为为个人行为，被帮工人为被上诉人李福军的主张，未提供新的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人孔德虎擅自许可欧阳旭驾驶叉车，应承担相应责任的主张，上诉人亦未提供证据证实欧阳旭驾驶叉车系经孔德虎许可而存在过错的情形，上诉人此项主张，本院亦不予支持。关于鉴定结论，被上诉人的伤情鉴定结论系经原审法院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观公正，上诉人未提供证据证实该鉴定结论存在程序违法、鉴定人员不具有相应资质，鉴定结论明显依据不足等情形，据此，上诉人主张该鉴定结论应不予采信的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2958元，由上诉人上海陆峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……