wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5064号原告张立会，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人卢万霞，住所地内蒙古赤峰市。被告王海峰，住所地内蒙古赤峰市。被告赛音朝格图，住所地内蒙古赤峰市。原告张立会诉被告王海峰、赛音朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立会的委托代理人卢万霞到庭参加诉讼，被告王海峰、赛音朝格图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立会诉称，2012年12月11日，被告王海峰向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，没有约定借款利息和还款期限，被告赛音朝格图在借据中以担保人的身份签字，自愿对被告王海峰的上述借款提供担保，该笔借款被告至今没有偿还，因借据中未约定借款利息及还款期限，故原告起诉要求：一、被告王海峰偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年11月20日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、被告赛音朝格图对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用和公告费。原告张立会为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王海峰于2012年12月11日向原告借款人民币30000元的事实，未约定借款利息及还款期限，被告赛音朝格图在借据中以担保人的身份签字，自愿对被告王海峰的上述借款提供担保，该笔借款二被告至今没有偿还。被告王海峰、赛音朝格图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年12月11日，被告王海峰在原告张立会处借款人民币30000元，并为原告出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限，被告赛音朝格图在借条上以担保人的身份签字，自愿为被告王海峰的上述借款提供担保。上述借款至今未偿还。上述事实有原告张立会的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张立会与被告王海峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王海峰至今未偿还原告张立会借款本金人民币30000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告张立会要求被告王海峰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，现原告张立会主张借款本金30000元的利息自起诉之日即2015年11月20日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赛音朝格图在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立，因借据中未约定保证方式和保证范围，被告赛音朝格图应当对全部债务承担连带保证责任，即被告赛音朝格图应对涉案借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赛音朝格图对被告王海峰向原告张立会所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告王海峰追偿。被告王海峰、赛音朝格图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张立会借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年11月20日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、被告赛音朝格图对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告费580元，由被告王海峰、赛音朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年八月一日书 记 员  杨 扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初64号
原告刘国智，男，1976年3月18日出生，汉族，住威海市。
被告刘仓，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告刘国智与被告刘仓身体权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00689号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住所洛川县石头镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所洛川县石头镇。
本院在执行孙某某与杨某某、陈某某行纪合同纠纷的（2015）大民初字第00360号民事判决一案中，申请执行人申请标的为140000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了3000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00689号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第900号
原告关伟江。
被告黄顺能。
原告关伟江诉被告黄顺能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。后本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告关伟江到庭参加诉讼，被告黄顺能经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告因资金需要，向原告借款39199元整，并于当日签订了借款合同，约定分期还款。但被告借款后，并未履行还款责任，一直恶意拖欠至今。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还借款39199元及利息8623元，合计47822元（利息从2013年7月23日暂计至2014年6月22日共11个月），以后利息按2%计至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄顺能未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同一份，证明被告于2013年7月23日向原告借款39199元正。
本院依法向被告黄顺能送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄顺能不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因需资金，遂于2013年7月23日与原告签订一份《简易分期借款合同（2013072301）》。合同约定被告向原告借款人民币39199元，借款期限从2013年7月23日至2014年7月23日，共分12期偿还，第一期为2013年8月23日，最后一期为2014年7月23日，借款利息为月利率2%。原告于当日以现金方式将借款支付给被告，被告亦于该借款合同上注明“收到现金39199元整”的字样，并签名确认。但被告收到上述借款后至庭审前，并未偿还借款本息。原告遂于2014年7月14日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币39199元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，而被告亦在借款合同中书面承诺于2014年7月23日前清还全部借款。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。至于利息，原告与被告在《简易分期借款合同（2013072301）》中约定为月利率2%，借款期限为一年，并未超中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍，本院予以支持，不作调整。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄顺能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关伟江借款人民币39199元及自2013年7月23日至2014年6月22日的利息8623元（此后利息计算方法：以39199元为本金，按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为497.78元（原告已预交），由被告黄顺能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈翠莲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0313号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
翻译人周裳瑜，张家港市特殊教育学校教师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱毅、翻译人员周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月10日中午，被告人刘某到张家港市大新镇新闸村1组18号附近，采用撬锁、车运等手段，窃得陆某停放在该处的奥斯特尔电动自行车1辆（车后备箱内有人民币400元及钱包2个、红金龙香烟10包、金额共计人民币6万元的银行存单4张等物），共计价值人民币2350元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解；其辩护人主要提出被告人刘某系聋哑人、主观恶性较轻、自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，建议对其单处罚金的辩护意见。
经审理查明：2014年2月10日中午，被告人刘某到张家港市大新镇新闸村1组18号附近，采用撬锁、车运等手段，窃得陆某停放在该处的奥斯特尔电动自行车1辆（车后备箱内有人民币400元及钱包2个、红金龙香烟1条、金额共计人民币6万元的银行存单4张等物），盗窃数额共计人民币2350元。2014年2月11日，被告人刘某将4张存单上的存款人姓名刮除后到张家港农村商业银行大新支行取款时被抓获。案发后，被告人刘某的亲属已退赔给被害人陆某经济损失。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人陆某的陈述：2014年2月10日中午12点半，其到大新镇新闸村1组18号潘玉泉家玩，电动车就停在他家边上的车棚里，下午2点发现车子不见了。车子是奥斯特尔牌的，后备箱内有1条红金龙香烟、2件雨衣和2个钱包，其中一个钱包里面有400多元现金，另一个钱包里面有4张存单、2张银行卡、2张存折和身份证，4张存单都是张家港农村商业银行的，1张3万元，另3张都是1万元的，其中3张存单有密码。2月11日上午其到大新农村商业银行挂失存单和银行卡。中午12点半其接到银行电话，说有人持其的银行卡去取钱，其赶过去，看见刘某和他老婆王某，银行工作人员说是他们去取钱的，其就报警。案发后，因电瓶车有点损坏，补办身份证等要手续费，其把车子给对方，刘某的妹妹赔偿给其2500元钱。
2、证人王某的证言：2014年2月11日中午，其丈夫刘某和其一起到大新镇上的张家港农村商业银行，刘某把4张存单给其，存单上没有名字，他比划说存单是他舅妈给的，其去银行取钱，银行工作人员说存单是陆某的，没多久，民警就过来把其和刘某带到派出所。
3、证人严某的证言：2014年2月11日中午，陆某来挂失4张存单，过了几分钟，一对夫妻拿了存单来取钱，男的是个哑巴，女的把存单和身份证递给其，其一看存单上的户名全部被人为刮掉，其查了一下存单号码，户名就是刚来挂失的陆某，其就联系了陆某，陆某过来就报警，后民警把那对夫妻带走。
4、被告人刘某对作案地点进行辨认的笔录。
5、购车发票、存单、张家港农村商业银行挂失申请书等书证。
6、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片：案发后，从被告人刘某处扣押银行卡2张、奥斯特尔电动车1辆（车内后备箱有2个钱包、2件雨衣）、红金龙香烟8包、存折2本、人民币400元，并均已发还被害人。
7、价格鉴证意见：被窃赃物共计价值人民币1950元。
8、退赔谅解协议书、谅解书：陆某把电瓶车给刘某，刘某委托刘敏芳赔偿陆某2500元，陆某对刘某表示谅解。
9、发破案经过、抓获经过、常住人口信息：本案案发经过及被告人刘某的归案情况、身份概况。
10、被告人刘某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某系聋哑人、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋常芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0602号
原告潘岳明。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告潘岳明与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘岳明于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘岳明撤回起诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元，公告费13元，合计2549元由原告潘岳明负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00345号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：杜党田，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杜党田供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
�记员赵佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第177号
上诉人（原审被告）深圳市凯博五金科技发展有限公司。
法定代表人邱丽琼。
委托代理人李磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡平，女。
上诉人深圳市凯博五金科技发展有限公司因与被上诉人胡平加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告素有业务往来，2013年7月29日，双方对账，原告称应支付其货款79478.52元，被告确认其应支付原告的货款为69478.52元，被告并在对账单加盖公章，被告的工作人员张某某在对账单签字确认。原告不能提交证据证明双方争议的10000元货款被告应支付给原告。
原告于2013年8月13日诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工费人民币79478.52元及其自起诉之日计至付清款之日止的利息（利率按人民银行同期同类利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
原审法院认为：原、被告构成加工合同关系，原告已按被告的要求加工了货物并交付被告，被告应按时足额支付加工款。原告未提交证据证明被告应支付原告货款79478.52元，法院按被告对账单确认的69478.52元货款予以认定，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告深圳市凯博五金科技发展有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告胡平加工款69478.52元。二、被告深圳市凯博五金科技发展有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告胡平上述加工款的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年8月13日起计至判决确定的清偿日止）。三、驳回原告胡平其他诉讼请求。案件受理费893元，由原告负担112元，被告负担781元。
上诉人深圳市凯博五金科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判定被上诉人依据原始送货单，报价单，合理做出对帐单，申请货款；二、被上诉人承担上诉人被宏为公司的罚款金款，因为镭雕不良及交货延误所造成；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：嘉某激光（没有工商注册登记）自2009年11月在上诉人公司二楼为上诉人加工电子产品至2013年5月30号结束。在此期间嘉兴多次延迟交货，并且屡次加工产品不合格，导致上诉人被客户罚款。2013年7月23日，在上诉人新任财务不清楚的情况下，没有提供送货单、报价单，误导上诉人新任财务张某某签字确认。并且在2013年7月29日又诱骗上诉人李总签字盖章。在双方合作接近四年的情况下，嘉某激光不作任何通知，于2013年5月30号晚搬迁设备出厂，骗取上诉人保安同意放行，违反双方2009年11月达成的合作协议。
被上诉人胡平口头答辩称，2013年5月30日，上诉人与被上诉人的加工合同结束，双方进行对账，上诉人确认应付款为69478.52元，有对账单为证。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，上诉人答辩称，只欠被上诉人款项69478.52元。
本院认为：上诉人和被上诉人之间存在加工合同关系。上诉人拖欠被上诉人69478.52元加工费的事实，有经上诉人签字盖章的对账单为证，上诉人一审庭审中亦予以确认，上诉人应当偿还。上诉人称对账单系被误导签字，未提交充分的证据证实，亦与其一审庭审中确认欠款的事实不符，本院不予采信。至于上诉人提出的其因被上诉人加工的货品不良及交货延误导致被客户罚款的问题，未有充分证据该事实的存在且与被上诉人的加工行为之间有因果关系，也不足以对抗被上诉人要求货款的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人深圳市凯博五金科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年三月四日
书记员 秦 克
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01141号
原告李某某，女，1990年2月5日生。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1989年12月2日生。
原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年，原、被告在一起工作认识。2012年2月20日办理结婚登记，之后开始同居生活。2012年9月8日生一子，取名朱以恒，现随原告生活。婚后双方感情一般，被告作为丈夫对原告生活不管不问，没有家庭责任感，不但不给家里钱，还从家里骗钱。2012年农历12月，被告以修房为名从原告手中骗走1000元，到网吧挥霍一空。2012年农历12月初六，原、被告生气吵架后，被告离家出走，至今未归。原告忍无可忍，认为夫妻感情已经彻底破裂，只好提出与被告离婚。诉至贵院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子朱以恒归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚。2012年9月8日生一子，取名朱以恒，现随原告生活。2012年农历12月6日，原、被告生气吵架后分居至今。庭审中，原告请求待找到被告后另行主张抚养费。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份，村委会证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方于2012年农历12月6日分居至今，长期互不履行夫妻义务。本案受理后，被告也未积极应诉。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子出生后一直随原告生活，现被告又下落不明，因此，婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告另行主张抚养费的请求，不违背相关法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱以恒由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2097号
原告田某，女，1976年8月30日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告向某，男，1977年5月28日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告田某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年冬天认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年4月3日生一女向某某。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告经常对我进行殴打、漫骂、砸车、砸电视等。我与被告于2013年4月份分居，孩子随我生活。现我与被告的婚姻已名存实亡，故我诉至法院请求法院依法判决我们离婚；婚生女孩向某某由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月份认识后确立了恋爱关系，系自由恋爱。二人婚前感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚并开始共同生活，原告于2009年4月3日生一女向某某。后原、被告因生活琐事生气。被告在收到本院离婚诉讼应诉手续及开庭传票后回其四川老家。现原告称双方感情不和而诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：原、被告于2004年11月份认识后确立恋爱关系，系自由恋爱，恋爱四年后即于××××年××月××日自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年并生有一女，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因生活琐事曾发生过磨擦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂，未提交证据证明，本院认为原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告向某离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年十月八日
书 记 员 李 腾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6943号
原告：崔道中，男，汉族，1970年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王洪军，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告崔道中诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告崔道中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔道中撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月二十三日
书记员 聂静逸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1540号
原告胡某红。
委托代理人李某辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告杨某夫。
原告胡某红（以下简称原告）与被告杨某夫（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不思进取、不安分守己、赌博成性，对家庭不负责任，多次好言相劝无果，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月份经人介绍相识恋爱，1989年8月23日办理结婚登记，1991年1月27日婚生男孩杨某旭（又名杨某）。双方因性格不合，常为原告跳舞和被告打牌发生争吵，导致双方从2014年10月27日分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，持续时间较长，婚后双方虽因家庭琐事常发生矛盾，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应在以后的生活中，互让互谅，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初301号
原告：王泽松，男，1985年1月22日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人：李忠富（代理权限为特别代理），四川天府律师事务所律师。
委托代理人：邓亚玲（代理权限为一般代理），四川天府律师事务所律师。
被告：刘金尧，男，1976年6月10日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人：肖礼财（代理权限为一般代理），四川衡星律师事务所律师。
被告：杨明琼，女，1974年9月21日出生，住四川省甘洛县。
被告：杨明宝，男，1970年9月8日出生，住四川省甘洛县。
原告王泽松与被告刘金尧、杨明琼、杨明宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案，原告王泽松于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王泽松的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽松撤诉。
案件受理费20303.00元，减半收取10151.50元，由原告王泽松负担10151.50元。
审 判 长 沈 晓 瑛
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 康 晓 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第147号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵井太，农民。
被告：张兆娥（赵井太之妻），农民。
被告：赵启运，农民。
被告：赵延坤，农民。
被告：许士霞，农民。
被告：徐瑞连，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵井太、张兆娥、赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵井太、张兆娥、赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年9月20日，被告赵井太在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月20日至2013年7月5日，利率为月7.20000‰，被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连提供连带责任保证。原告与五被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告张兆娥与被告赵井太系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月20日向被告赵井太发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵井太、张兆娥未偿还借款本息，被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连未履行担保义务。现请求判令:1、被告赵井太、张兆娥偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵井太、张兆娥、赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月20日，被告赵井太在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2010年9月20日至2013年7月5日，利率为月7.20000‰，被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连提供连带责任保证。信用联社与五被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2010年9月20日向被告赵井太发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵井太未偿还借款本息，被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵井太、赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵井太偿还借款本金及利息，要求被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连在履行了担保义务后，可依法向被告赵井太追偿。原告要求被告张兆娥承担清偿责任，证据不足，本院不予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井太于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2010年9月20日起至2013年7月5日止，按月7.20000‰计算，自2013年7月6日起至本判决确定的还款之日止按月7.20000‰再上浮50%计算）。
二、被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连承担连带清偿责任后，可向被告赵井太追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵井太、赵启运、赵延坤、许士霞、徐瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 路 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01029号
原告：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：韦道玉，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告：方明荣，女，1971年9月28日出生，汉族。
原告周亚松与被告韦道玉、方明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚松委托代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告韦道玉、方明荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚松诉称：原、被告双方于2012年11月28日签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告在原告处借款50万元，借款期限自2012年11月28日至2013年12月28日止，按月息2.2%计算利息。被告以自己所有的位于新站区天柱山路东湖山庄清水苑X#XX室房屋对此借款进行抵押担保，同时约定如被告未能按约支付对原告因实现债权产生的律师费由被告承担。合同签订后原告按约支付了50万元借款给被告，并于2012年11月29日对此抵押房产办理了他项权证。原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：1、被告韦道玉、方明荣偿还原告借款500000元及利息（自2012年11月28日起按月息2.2%计算至欠款付清之日止），并承担律师费20000元；2、被告韦道玉、方明荣以位于新站区天柱山路东湖山庄清水苑X#XX室房屋对以上债务承担抵押担保责任。
被告韦道玉、方明荣均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，原告周亚松与被告韦道玉、方明荣签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告韦道玉、方明荣向原告周亚松借款500000元，借款期限自2012年11月28日至2013年12月28日，月息2.2%。两被告以其享有合法权利的位于合肥新站综合开发试验区天柱山路东湖山庄清水苑X#XX室房屋（房地权证合产字第××号）作为抵押担保，为借款人所负本合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任。2012年11月29日，原、被告就该抵押房产办理了抵押登记，房地产他证为合产字第XX号。同日，原告委托李志宽转账350000元至韦道玉的账户，另支付150000元现金，被告韦道玉、方明荣同时出具了收条。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、房地产抵押借款合同、房产证、他项权证、收条、银行转账单，对李志宽的询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房地产抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告韦道玉、方明荣提供了500000元借款，两被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付借款期限内的利息。借款期限届满后，被告韦道玉、方明荣未能按约偿还借款本金，应当自逾期之日起继续支付利息至实际还款之日止。借款合同中约定的月息2.2%，已超出法律允许的民间借贷的最大保护范围即银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。故对原告要求被告韦道玉、方明荣返还借款本金500000元并支付自2012年11月28日起利息的请求，依法予以支持。至于原告主张的律师代理费20000元，并未提供相应的发票证实该费用已实际发生，本院不予支持。被告韦道玉、方明荣自愿以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，予以支持；被告韦道玉、方明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦道玉、方明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚松借款本金500000元及利息（自2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、原告周亚松对被告韦道玉、方明荣位于合肥新站综合开发试验区天柱山路东湖山庄清水苑X#XX室房屋（房地权证合产字第××号）享有优先受偿权，从处置该房屋所得价款中优先受偿上述债权；
三、驳回原告周亚松的其他诉讼请求。
案件受理费10450元，由被告韦道玉、方明荣负担；公告费800元，由被告韦道玉、方明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。-
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二款办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第184号
原告李天君。
委托代理人罗云。
被告李友朋。
原告李天君与被告李友朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李天君及其委托代理人罗云、被告李友朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天君诉称：被告因搞养殖缺乏资金而向我借款，我遂于2013年4月23日在南溪区大观信用社贷款49000元，并于同日将所贷的49000元借给被告。之后这笔贷款产生的利息一直由被告向大观信用社偿还。现由于贷款的还贷期限即将到期，但被告至今未向我偿还借款，故特请人民法院依法判决：1、被告李友朋立即偿还我借款49000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李友朋辩称：1、我向原告李天君借款49000元是事实，但我已经偿还了原告5000元。2、目前我经济困难，确实无法立即全部归还，只能慢慢想办法偿还。
经审理查明：2013年4月23日，原告在原宜宾市南溪区农村信用合作联社大观分社（以下简称大观信用社）贷款49000元，并于同日将该笔款项借给被告，被告当即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到八角二社李天君人民币49000.00元大写（肆万玖仟元整）定于2014年4月23日前归还。”借款后，原告在大观信用社贷款49000元的贷款利息一直由被告负责支付。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款49000元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告偿还了原告借款5000元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，借条，四川省农村信用社借款借据，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及四川省农村信用社借款借据，证实被告向其借款49000元的事实，被告对此未提出异议，故本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应偿还原告借款的金额，由于在本案诉讼过程中，被告已偿还原告借款本金5000元，因此被告还应偿还原告借款本金44000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李友朋自本判决生效之日起二十日内偿还原告李天君借款44000元；
二、驳回原告李天君的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，减半收取512元，由被告李友朋负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月九日
书记员 杨雯洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第073号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，捕前任廊坊市安次区建设局党组成员、副局长、人防办主任、利安城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称利安公司）总经理。2015年5月13日因涉嫌挪用公款被廊坊市公安局安次区分局取保候审。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人许某犯挪用公款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张寒均到庭参加诉讼。因案情复杂，经河北省廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：被告人许某时任利安公司总经理期间，其利用职务之便，于2007年5月29日，将利安公司拆迁服务费人民币128万元借给张某甲、陈某注册德宇机电设备安装有限公司验资使用。同年6月20日陈某将该款归还利安公司。
另查明，2015年4月17日，被告人许某主动向廊坊市安次区建设局投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某的供述和辩解；证人张某甲、陈某、吴某、张某乙、高某、侯某、宋某、刘某、李某甲、李某乙的证言；许某任职文件及安次区建设局任职文件、户籍证明、利安公司设立登记材料、德宇机电设备安装有限公司验资材料、银行账户明细、安次区建设局证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人许某的辩护人辩称，被告人许某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题〉的解释》第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用若干问题的解释》
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第384号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告在未办理结婚登记手续的情况下于1985年农历腊月15日按农村习俗举行了婚礼。婚后生育二女一男现已成家立业。2004年12月被告离家出走，在河南省洛阳市打工。后以在洛阳包工程为由，向她索要现金，为支持被告包工，她四处筹款40000元汇给了被告，后得知被告进入了传销组织。2006年8月份被告回到华池县城但未回家，在外打工至今。现她与被告已分居长达10年，夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起诉讼请求判决她与被告离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，原告为她生儿育女，确属不易，现孩子都成家立业，且双方年龄较大，再婚不易，他希望和原告继续好好生活，因此不同意离婚。
对被告杨某某所举证据的质证、认证情况：
户口本复印件一份，证明原、被告是合法夫妻，以上证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1985年农历腊月15日按农村习俗举行了婚礼后共同生活至今。婚后生育两男一女，均已成年。后因被告常年外出打工，夫妻间缺乏沟通，双方于2005年开始分居，原告便向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，原告与被告于1985年农历腊月15日按农村习俗举行了婚礼后共同生活至今，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告之间属于事实婚姻。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。虽原、被告分居时间已满两年，但双方经常相互往来，加之双方婚后已共同生活多年，生育三个子女均已成年，现双方年龄较大，另组建家庭确有困难，为老有所依、老有所靠，原、被告应珍惜双方的感情。只要双方相互沟通、相互理解就有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一五年六月四日
书 记 员 张峰
甘肃省华亭县人民法院刘 笃 文 诉 李 启 文 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第384号原告刘笃文，甘肃省华亭县人。被告李启文，甘肃省华亭县人。原告刘笃文与被告李启文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笃文到庭参加诉讼，被告李启文经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘笃文诉称，2011年6月24日原告与被告达成口头协议，由原告为被告家修建一座316.80平方米的二层小楼，连工代料每平方米1200元。修建过程中，被告提出资金不足，要求原告按每平方米380元只干人工，材料由其自己供应，原告当时很生气，但工程已开始，原告无奈只得继续干。工程干完后，2012年4月11日原告与被告进行了结算，除去被告已支付的款项，被告欠原告工程款57845元。2012年9月被告支付原告加油款400元，2012年12月11日被告支付工程款10000元，2013年12月11日被告支付工程款10000元，2014年10月22日被告支付工程款2000元，至今被告尚欠原告工程款35454元，被告修房时原告为其垫付钢筋款10000元，实际被告欠原告45454元。现要求被告立即支付欠原告的45454元，原告因支付人工费贷款5万元，产生贷款利息16230.75元，被告也应支付给原告，诉讼费由被告承担。原告刘笃文为了证实其主张，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；证据2、工程结算单1份，证明被告欠款情况。被告李启文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭审后，为了查明案件事实，本院对被告李启文进行了询问，原告质证无异议。认证如下：原告提交的证据及本院对被告的询问笔录均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2011年6月24日原告与被告达成口头协议，由原告承建被告316.80平方米的二层楼房，包工包料每平方米1200元。修建过程中，被告提出资金不足，要求原告仅承包人工，每平方米380元，材料由被告供应，原告同意后工程继续。完工程后，2012年4月11日原告与被告进行了结算，除去被告已支付款项，被告欠原告工程款57845元。2012年9月被告支付原告加油款400元，2012年12月11日被告支付原告工程款10000元，2013年12月11日被告支付工程款10000元，2014年10月22日被告支付工程款2000元，至今被告尚欠原告工程款35454元，被告修房时原告为其垫付钢筋款10000元，实际被告欠原告45454元。本院认为，被告李启文欠原告工程款及材料款45454元，事实清楚，证据确实充分，被告李启文亦无异议，故对原告要求被告支付45454元欠款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付5万元贷款利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启文于本判决生效后三十日内支付原告刘笃文欠款45454元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告刘笃文负担168.50元，被告李启文负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一五年五月十二日书记员  李亚亚
甘肃省华亭县人民法院刘笃文与李启文追索劳动报酬纠纷一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第384号原告刘笃文，男，汉族，生于1953年1月5日，住甘肃省华亭县。被告李启文，男，汉族，生于1963年8月9日，住甘肃省华亭县。原告刘笃文与被告李启文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笃文到庭参加诉讼，被告李启文经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘笃文诉称，2011年6月24日原告与被告达成口头协议，由原告为被告家修建一座316.80平方米的二层小楼，连工代料每平方米1200元。修建过程中，被告提出资金不足，要求原告按每平方米380元只干人工，材料由其自己供应，原告当时很生气，但工程已开始，原告无奈只得继续干。工程干完后，2012年4月11日原告与被告进行了结算，除去被告已支付的款项，被告欠原告工程款57845元。2012年9月被告支付原告加油款400元，2012年12月11日被告支付工程款10000元，2013年12月11日被告支付工程款10000元，2014年10月22日被告支付工程款2000元，至今被告尚欠原告工程款35454元，被告修房时原告为其垫付钢筋款10000元，实际被告欠原告45454元。现要求被告立即支付欠原告的45454元，原告因支付人工费贷款5万元，产生贷款利息16230.75元，被告也应支付给原告，诉讼费由被告承担。原告刘笃文为了证实其主张，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；证据2、工程结算单1份，证明被告欠款情况。被告李启文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭审后，为了查明案件事实，本院对被告李启文进行了询问，原告质证无异议。认证如下：原告提交的证据及本院对被告的询问笔录均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2011年6月24日原告与被告达成口头协议，由原告承建被告316.80平方米的二层楼房，包工包料每平方米1200元。修建过程中，被告提出资金不足，要求原告仅承包人工，每平方米380元，材料由被告供应，原告同意后工程继续。完工程后，2012年4月11日原告与被告进行了结算，除去被告已支付款项，被告欠原告工程款57845元。2012年9月被告支付原告加油款400元，2012年12月11日被告支付原告工程款10000元，2013年12月11日被告支付工程款10000元，2014年10月22日被告支付工程款2000元，至今被告尚欠原告工程款35454元，被告修房时原告为其垫付钢筋款10000元，实际被告欠原告45454元。本院认为，被告李启文欠原告工程款及材料款45454元，事实清楚，证据确实充分，被告李启文亦无异议，故对原告要求被告支付45454元欠款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付5万元贷款利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启文于本判决生效后三十日内支付原告刘笃文欠款45454元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告刘笃文负担168.50元，被告李启文负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一五年五月十二日书记员  李亚亚
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第384号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。法定代表人滕秀兰，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省华安县。被告赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告赵进江，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告赵明贵、赵进江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娇惠到庭参加诉讼，被告赵明贵、赵进江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵明贵于2013年8月27日向华安农村信用合作联社借款叁万捌仟肆佰元整，用于种蕉（盘活转贷），期限至2014年8月26日到期，由赵进江提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金，经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回赵明贵所欠本金38400元整及利息4567.69元（截止日期2014年8月26日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。逾期月利率为14.0175‰，从2014年8月27日开始计算。现请求法院判令：1、被告赵明贵返还尚欠华安县农村信用合作联社借款本金38400元整及利息4567.69元（截止日期2014年8月26日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2、保证人赵进江对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵明贵、赵进江未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告赵明贵于2013年8月27日向原告华安县农村信用合作联社申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，约定由被告赵明贵向原告华安县农村信用合作联社借款本金38400元，用于种蕉（盘活转贷），月利率为9.345‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日。被告赵进江对被告赵明贵的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2014年8月26日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告赵明贵至今尚欠原告借款本金人民币38400元、利息人民币4567.69元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告赵明贵、赵进江与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告赵明贵未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵明贵归还借款本息，被告赵进江承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告赵明贵、赵进江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明贵应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币38400元及利息（利息计至2014年8月26日止为4567.69元，并从2014年8月27日起至还清借款时止，按照保证借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息。二、被告赵进江对被告赵明贵上述的借款本息承担连带清偿责任。被告赵进江承担保证责任后，有权向被告赵明贵追偿。被告赵明贵、赵进江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币437元，由被告赵明贵、赵进江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一五年五月六日书记员  杨立帆附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第240号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人潘某甲。
被告人赵某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人潘某甲、赵某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人潘某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月1日至7日，被告人潘某甲伙同被告人赵某某、潘某甲（另案处理）在秦州区鸿源小区、衡器厂家属院门口、长通厂车美佳汽修部门口、天北小区、轴仪厂家属院、精表厂家属院等地盗窃作案6起，盗得摩托车6辆，价值共计11537.16元。其中，潘某甲参与了全部6起盗窃，赵某某参与了5起盗窃，价值10299.66元。案发后追回被盗摩托车4辆，均已发还失主。
上述事实，被告人潘某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主廖某某、雷某某、闫某某、郭某甲、崔某某、蔡某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，领条，到案证明，（2014）麦刑初字第110号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，潘某甲起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。赵某某起次要作用，应从轻处罚。潘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，被盗的部分赃物已追回，故又均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第110号刑事判决书中关于潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与原判决判处的有期徒刑一年，合并有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元；
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即潘某甲的刑期自2015年6月15日起至2017年6月14日止；赵某某的刑期自2015年6月12日起至2016年2月11日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何卓怡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1456号
申请执行人叶强，男，1969年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陶键，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行叶强诉陶键民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还叶强借款人民币200000元，支付逾期利息，负担受理费2150元，承担执行费2900元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第6035号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1251号
原告：古成，男，1986年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙县湘龙街道将相和烟酒行，住所地：长沙县湘龙街道办事处湖南机电职业技术学院A栋学生宿舍对外临街7号门面。
经营者：彭晓芳。
本院在审理原告古成与被告长沙县湘龙街道将相和烟酒行买卖合同纠纷一案中，原告古成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告古成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古成撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告古成负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭艺钦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第18号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该××行行长。
委托代理人：傅丹辉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：施跃洲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周泽港。
被执行人：包燕华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第675号民事判决书，查封了被执行人周泽港名�位于宁波市江北区育才路288号红梅阁5-B1座房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第675号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周泽港名下位于宁波市江北区育才路288号红梅阁5-B1座房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月二十七日
代书记员 袁金娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1823号
原告韩西玲，男，生于1944年12月5日，汉族，住济南市长清区。
原告闫杰，女，生于1970年3月23日，汉族，住济南市长清区。
原告程燕，女，生于1974年12月19日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李栋，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告王潇潇，女，生于1993年10月6日，汉族，住济南市长清区。
被告ＸＸ红，女，生于1971年8月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩西玲、闫杰、程燕与被告王潇潇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，原告韩西玲、闫杰、程燕于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告韩西玲、闫杰、程燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩西玲、闫杰、程燕撤回起诉。
案件受理费5584元减半收取2792元、诉讼保全费2020元，均由原告韩西玲、闫杰、程燕负担。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一五年八月五日
书记员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1823号
原告于XX，女。
被告王X，男。
原告于XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 曦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00071号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某某长期与家人及乡邻不睦，经常与他人发生纠纷。2014年7月28日下午，被害人杨某某（时年74周岁）因摘被告人吴某某家种的玉米而与被告人母亲陈某某发生争吵。次日上午9时许，杨某某来到吴某某家辱骂陈某某，陈某某托人将被告人叫回家。被告人回家后，被害人杨某某又与其发生争执，并先持竹棒将被害人右眼眼角打伤，被告人便夺下竹棒对被害人身体上下部位一阵乱打，被害人被打倒后，被告人再次用竹棒击打被害人腹部，致被害人不能动弹，被告人将其拖至自家院坝。随后，被告人给嫂子宋某某打电话叫其报警，并在现场等候处理（到案后，被告人在公安机关亦如实供述了自己的上述犯罪事实），旧司派出所民警赶到后，被告人与被害人亲属田某某将其送往当地医院治疗，后又转入来凤县中心医院住院治疗，2014年8月5日被害人在县中心医院死亡。2015年4月2日，恩施州鸿翔司法鉴定中心作出司法鉴定：被害人杨某某符合胸部损伤（胸肋骨骨折并左侧血气胸）后病情恶化致呼吸功能衰竭死亡；被害人杨某某2014年7月29日胸部所受外伤与其死亡发生存在一定的因果关系，此次外伤是其死亡发生的次要因素；被害人杨某某生前损伤程度为轻伤一级。被害人杨某某死亡后，被告人亲属将其安葬，被害人亲属对被告人吴某某的行为予以谅解，当地村委会及村民联名请求司法机关对被告人吴某某从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吴某某打伤被害人杨某某的竹棒一根，书证旧司派出所受案登记表、被告人及被害人的户籍资料、谅解书、请求书等，证人唐某某、陈某某、宋某某等人的证言，鉴定意见恩施州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2015）法医病理鉴字第6号鉴定意见书，来凤县公安局旧司派出所{0}勘（2014）K42282757000020141080003号现场勘查笔录及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某某自首，并对被害人积极施救，可以从轻或者减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人吴某某取得了被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人吴某某持械伤害六十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及本案所造成的社会影响，本院决定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年六月三日
书记员 陈 洪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终152号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑青，女，1985年7月13日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，经商，住仙居县。2015年8月11日因本案被仙居县公安刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑青犯集资诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1024刑初202号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人郑青有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，并责令其退赔被害人经济损失。原审被告人郑青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）郑青以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑青撤回上诉。
仙居县人民法院（2016）浙1024刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年三月七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字04510号
原告张素华，女，1943年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗玲，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告张兰娟，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张丁，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张素华与被告张兰娟、张丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告张素华及其委托代理人罗玲、被告张兰娟到庭参加了诉讼，被告张丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告张兰娟需资金做生意向我借款15000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2013年12月30日。借款到期后，二被告未按约还款，我多次催收被告仍不归还。请求法院依法判决被告归还我借款本金15000元及该款至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张兰娟辩称，我与张丁已于2014年3月27日离婚，我向原告借款15000元属实，但现在确实无力还款，原告请求的逾期利息也过高，请求人民法院依法判决。
被告张丁未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年3月27日前系夫妻关系。2010年，被告张兰娟以做生意需资金为由向原告借款30000元，事后被告张兰娟归还了原告15000元。2013年7月26日，被告张兰娟向原告出具了借条一张，约定还款日期为2013年12月30日，未约定利息。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告张素华自愿将逾期利息调整为以15000元为基数从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张兰娟出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张兰娟未按约定归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款时被告张丁与被告张兰娟系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，故被告张丁应对该笔借款承担共同偿还的责任。原、被告已在借条中约定还款时间，故原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰娟、张丁在本判决书生效后10日内归还原告张素华借款人民币15000元及该款从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张兰娟、张丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建义，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟信，男。
委托代理人：陈恒信，男。
再审申请人张建义因与被申请人陈伟信侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建义申请再审称：（一）陈伟信在2010年6月25日前对该涉案物品没有所有权，因该案物品系案外人郑某某购买抵付给其本人的，属于张建义所有。（二）张建义与陈伟信经西峡法院主持调解，达成以实物抵付工程款的合约，约定用涉案物品抵付给陈伟信应收部分工程款，此时涉案物品所有权才发生转移。（三）不存在张建义扣押陈伟信租赁物。事实是本案工程结束后，租赁物放在工地上，由张建义找人看管，由于陈伟信不付看场人工资，无奈张建义付了工资后才将本案租赁物拉回张建义处。（四）陈伟信在2010年6月25日起诉索要工程款时，因没有事实依据，未主张租赁费，有了调解书才能证明涉案物品自此归其所有。（五）由于西峡县法院已经作出调解书，再次对本案立案审理属于一案二立，严重违法。（六）西峡法院违法办案，审理时间长达22个月，本案租赁费就是在此期间产生。因西峡法院审理该案严重超出审理期限，故租赁费应由西峡法院承担。
陈伟信答辩称：张建义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于生效民事调解书的证明方向问题。在本案立案审理之前，陈伟信曾向西峡县人民法院提起诉讼，要求张建义支付剩余工程款并返还被扣押的工具。西峡县人民法院于2010年6月3日作出（2008）西民商初字第258号民事调解书。该调解书第一项内容为张建义所欠陈伟信剩余工程款的金额及计算方法，第二项则明确载明张建义返还陈伟信工具的种类和数量，在每一种工具后标注了单价，注明张建义若不能返还，则按标价返还价款。张建义对调解书的真实性不持异议，但称本案中的工具原为郑某某购买后抵付给其本人，其用上述工具抵付陈伟信工程款后，所有权才发生转移。一方面，该陈述内容与生效调解书载明内容明显不符，另一方面，张建义也未能提供足以证实其主张并推翻上述调解书的证据，因此，本院不予采信。
（二）关于本案是否属于重复立案的问题。如上所述，陈伟信之前起诉张建义，其诉讼请求是要求张建义支付剩余工程款并返还被扣押工具。而本案陈伟信的诉讼请求则是要求张建义赔偿其因工具被扣押而付出的租赁费。两个案件并非同一法律关系，因此本案不属于重复立案的情形。
（三）关于承担侵权责任的主体问题。工程完工后，张建义如认为陈伟信完成的工程质量不合格，可以直接向陈伟信主张权利，也可以向人民法院提起诉讼。张建义未依法行使权利，直接扣押了陈伟信的施工工具。该行为没有法律依据，属于侵权行为。张建义因其侵权行为给陈伟信造成的损失，依法应予赔偿。因此，张建义是承担侵权责任的主体。张建义称西峡县人民法院审理该案严重超期，相关租赁费应当由西峡县人民法院承担的理由缺乏事实与法律依据。
综上，张建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建义的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00060号
申请人：刘成烈。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人刘成烈与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人刘成烈的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00098号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人刘成烈以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人刘成烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2267号
原告：李宏轩。
被告：臧国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在审理原告李宏轩与被告臧国华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏轩于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏轩的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宏轩负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 付长堃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 占
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第446号
原告金雪芬。
被告蔡双艳。
原告金雪芬与被告蔡双艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告金雪芬于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雪芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪芬撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告金雪芬负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈颖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩法宝，男，1957年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市人民政府，住所地邯郸市高开区。
法定代表人王会勇，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街140号。
法定代表人鲁自重，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市国土资源局丛台分局，住所地邯郸市丛台区联纺路东段丛台广场西南角。
法定代表人张忠民，该局局长。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏阳北大街489号。
再审申请人韩法宝因诉邯郸市人民政府、邯郸市国土资源局、邯郸市国土资源局丛台分局土地违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩法宝申请再审称，1、申请人在邯郸市中华大街以西、果园北路以北、城市规划路以东范围内拥有承包粮地、菜地、自留地，属于合法的土地使用权人，并对此有合法的承包经营权证，受法律保护。2、被申请人未经省政府、国务院批准，未办理合法的审批手续，将上千亩的集体农用地转为私营性房地产开发建设用地，严重侵犯了申请人的土地使用权。3、被申请人发布的《关于收回国有土地使用权的公告》和核发的五个国有土地使用证违法无效，应予撤销。申请人与邯郸市政府违法发布收回土地公告的行政行为具有法律上的利害关系，完全具备提起行政诉讼的主体资格。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的原诉讼请求。
邯郸市人民政府提交意见称，1、被申请人2004年2月27日作出的收回公告，已即时按程序公之于众。另有证据证明，申请人在2009年3月17日即已知道收回公告和国有土地使用证的内容。申请人的起诉已经超出法定时效，应予驳回。2、该宗地的出让程序并未违反法律规定，合法有效。3、收回公告是在诉争地块为国有土地情况下收回的公示，标的已经是国有土地，与申请人的集体土地承包使用权无法律上的利害关系。
邯郸市国土资源局提交意见称，争议土地具备规划条件，列入邯郸市旧改项目，邯郸市人民政府为邯郸市城市建设规划及旧城区改造的需要，将相应土地使用权收回，并张贴公告公之于众。该土地使用权收回后，申请人依法定出让程序进行公开出让，最终邯郸市鼎嘉琪房地产开发有限公司中标，依法取得了土地使用权，并依程序申请登记，办理了邯市国用（2004）第C010049《国有土地使用证》。该具体行政行为事实清楚，依据正确充分、程序合法，应予支持。
邯郸市国土资源局丛台分局提交意见称，1、邯郸市国土资源局丛台分局作为邯郸市国土资源局的下属分局，在办理诉争地块国有土地使用证的程序中，仅是填发机关，是受市局的指派行事，无独立的决定权，不具有独立办证的职权，故不应该是本案的适格被告。2、本案诉争地块在办证之时已经是国有土地，出让的也是国有土地使用权，再审申请人韩法宝之前的集体土地承包使用权已不存在，因此两者没有法律上的利害关系。
本院认为，在本案中，韩法宝同时对多个行政机关的不同行政行为提起诉讼，不符合法律和司法解释的规定。一审法院曾告知其修改起诉状，但其坚持不予修改，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。韩法宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩法宝的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓歌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初606号
原告：向泽周，男，生于1944年10月8日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告向泽周与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告向泽周于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向泽周的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向泽周的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向泽周负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终985号
上诉人（原审原告）苏德志，男，1975年3月4日出生，满族，无职业。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人苏德志因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告苏德志购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××室房屋，价款为449768元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告苏德志于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告苏德志尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告苏德志诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4497.68元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告苏德志与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告苏德志交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告苏德志因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告苏德志未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告苏德志要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告苏德志的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告苏德志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏德志负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1128号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人：俞可浩，男。
被执行人：刘丽雅，女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞可浩、刘丽雅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1495号
罪犯李军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）绍虞刑初字第635号刑事判决，以罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1495号罪犯李军，男，1974年11月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第635号刑事判决，以罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员谢婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01713号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁。
委托代理人：徐文娟。
被告：程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：张杰，男，汉族，1983年3月7日出生，住甘肃省临泽县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告程侠林、张杰买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告程侠林使用的厦工挖掘机（机型：XG808，机号××）或冻结、查封其的银行存款300000元或其他同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被�程侠林使用的厦工挖掘机（机型：XG808，机号××）或冻结、查封其的银行存款300000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822，机号××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年十月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时�作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7291号
原告：山东拓普天地测绘设备有限公司，组织机构代码证号72928489-6，住所济南市历下区历山路59号。
法定代表人：周长志，经理。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
被告：临沂市政集团有限公司，统一社会信用代码913713004951721375，住所临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。
法定代表人：庞玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司诉被告临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东拓普天地测绘设备有限公司的委托诉讼代理人赵成亮、被告临沂市政集团有限公司的委托诉讼代理人尹文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司（以下简称拓普公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还38000元测绘设备款并支付自2014年1月9日至判决时的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东拓普天地测绘设备有限公司供给被告测绘设备，并于2014年1月8日向被告开具36000元的增值税普通发票，被告一直没有履行付款义务，加上被告以前欠付的设备款，共欠测绘设备款38000元，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告临沂市政集团有限公司（以下简称市政集团）辩称，原告并未向法庭提交原、被告双方之间是否存在买卖测绘设备相关合同，仅提交了原告单方出具的发票，且发票金额与其所诉的金额不一致，原告无证据证实其与被告之间存在买卖关系，仅凭其单方出具的发票不足以证明原、被告之间存在欠款关系，故原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交了2014年1月8日由原告开具的增值税发票一张，拟证明原告向被告交付测绘设备并基于交易习惯，向被告开具增值税普通发票36000元。
被告市政集团对原告提交的增值税发票有异议，认为该发票系原告单方出具，并无我方任何人员签字，故对发票的合法性不予认可，其次该发票并不能证实原、被告之间存在买卖测绘设备的合同关系。
被告市政集团未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告开出增值税发票一张，其上载明购货单位名称为“临沂市政工程有限公司”，货物或应税劳务名称为“全站仪”，规格型号为“GTS-332N”，数量为“1套”，金额为“36000元”，销货单位名称为“山东拓普天地测绘设备有限公司”，原告自述被告除上述36000元外，被告另外尚欠原告设备款2000元。2016年11月9日，临沂市政工程有限公司更名为临沂市政集团有限公司，原告于2017年5月15日持上述增值税发票诉至本院，要求被告偿还38000元测绘设备款并支付自2014年1月9日至判决时的同期银行贷款利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、增值税发票、企业信息登记等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告提交的36000元增值税发票系其单方开具，未有被告市政集团的盖章确认，也未提交原、被告签订的买卖合同，且被告不予认可，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告自述的先开增值税发票给被告，再由被告做账后将设备款项打给原告的交易习惯，被告不予认可，且与正常的商业交易习惯不符，本院不予认定。原告主张的另外2000元设备款未提交相关证据证明，且被告不予认可，本院亦不予认定，同时对于原告主张的自2014年1月9日至判决时的同期银行贷款利息，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还38000元测绘设备款并支付自2014年1月9日至判决时的同期银行贷款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，判决如下：
驳回原告山东拓普天地测绘设备有限公司要求被告临沂市政集团有限公司偿还38000元测绘设备款并支付自2014年1月9日至判决时的同期银行贷款利息的诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告山东拓普天地测绘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费750元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春龙
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00525号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年11月19日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局取保候审，同年8月19日被泗县人民检察院取保候审，同年9月25日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月17日晚，被告人李某将与其租住一院的被害人杨某一辆价值3230元的电动三轮车盗走，后听说杨某报案将该车归还杨某。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月17日晚，被告人李某见与其租住一院的被害人杨某一辆价值3230元的电动三轮车的车钥匙未拔下，遂产生盗窃念头，将该车骑到他处藏匿。次日，李某听说杨某报案将该车归还杨某，杨某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，被盗的赃物已被追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年九月三十日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
\--