wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1154号
原告朱某。
法定代理人刘娟。
被告刘叶满。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
本院在审理原告朱某与被告刘叶满、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘叶满、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘叶满、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘军梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9824号
原告罗仕，男，1991年11月16日出生，汉族，个体经营户，身份证地址海南省海口市美兰区。
委托代理人重庆精道律师事务所律师。
原告曾聪，男，1992年9月30日出生，汉族，无业，身份证地址重庆市双桥区。
委托代理人重庆精道律师事务所律师。
被告任帅，男，1993年12月2日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋国鑫，男，1998年5月26日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗仕、曾聪诉被告任帅、蒋国鑫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕、曾聪的委托代理人，被告任帅、蒋国鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕、曾聪诉称：2016年10月21日21时许，罗仕、曾聪等人在南坪步行街酷K包房唱歌，任帅、蒋国鑫等人在包房门口因为口角纠纷进而引发冲突，后任帅与蒋国鑫来到罗仕等人包房，任帅首先打了曾聪，然后曾聪与任帅打起来，导致曾聪与任帅受伤，曾聪头部眼部受伤，任帅手臂受伤，罗仕腹部被人捅伤，医院诊断罗仕腹壁贯通伤，腹内脏器损伤待排。2016年11月26日，二原告与二被告在南岸区公安分局南坪派出所达成《治安调解书》，二被告同意支付原告赔偿款70000元。当日，二被告支付给二原告30000元，余款40000元双方约定2017年6月30日前付清，但二被告至今并未按协议约定履行，故原告起诉至法院请求判令：1、被告任帅、蒋国鑫支付二原告赔偿款40000元；2、被告任帅、蒋国鑫支付二原告提起此次诉讼而支付的律师费6000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告任帅、蒋国鑫辩称：对于二原告所述双方达成《治安调解书》认可。被告同意40000元，但是无法一次性支付，请求分期支付。对于律师费不认可。
经审理查明：2016年10月21日21时许，罗仕、曾聪等人在南坪步行街酷K包房唱歌，任帅、蒋国鑫等人在包房门口因为口角纠纷进而引发冲突，后任帅与蒋国鑫来到罗仕等人包房，任帅首先打了曾聪，然后曾聪与任帅打起来，导致曾聪与任帅受伤，曾聪头部眼部受伤，任帅手臂受伤，罗仕腹部被人捅伤，医院诊断罗仕腹壁贯通伤，腹内脏器损伤待排。2016年11月26日，二原告与二被告在南岸区公安分局南坪派出所达成《治安调解书》，二被告同意支付原告赔偿款70000元。调解书达成当日二被告支付给二原告30000元，并向二原告出具《欠条》一张，欠条载明余款40000元于2017年6月30日前一次性付清。二被告至今未将40000元赔偿给二原告，故原告诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有《治安调解书》、《欠条》、《法律事务委托合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调解达成的《治安调解书》是在平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。现原告要求被告按照该《调解书》约定支付剩余赔偿款40000元，理由正当，本院依法予以支持。因二被告的违约行为，二原告为提起此次诉讼实际支付律师费4000元，本院对该笔费用依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、任帅、蒋国鑫于本判决生效之日起十日内共同支付罗仕、曾聪赔偿款40000元。
二、任帅、蒋国鑫于本判决生效之日起十日内共同支付罗仕、曾聪律师费4000元。
三、驳回罗仕、曾聪其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元由任帅、蒋国鑫共同承担（此款由罗仕、曾聪垫付，任帅、蒋国鑫支付上述赔偿款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王琳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初73号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈斌，男，1984年9月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，玉环市三爱富机械厂（普通合伙）执行事务合伙人，家住浙江省玉环市。2012年1月16日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈斌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月至12月期间，被告人陈斌因其所开办的玉环三爱富机械厂（普通合伙）进项税额不够抵扣，为了达到少缴税的目的，被告人陈斌在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，让章某,4（另案处理）为其虚开到11份增值税专用发票（发票号NO.09072838、09079174、09079175、15231780、15231781、15304686、15304687、15594513、14353387、14353389、14412221），税额合计人民币140391.83元。该企业在取得上述发票的当月，均已向玉环市国税部门申报抵扣。
2、2015年9月份，经被告人陈斌介绍，厦门欧某浴设备有限公司股东陈某,4通过章某,4虚开了3份增值税专用发票（发票号NO.15231764、15231765、15231766），税额合计人民币42134.57元。该公司在取得上述发票的当月，均已向厦门市同安区国税部门申报抵扣。
案发后，玉环三爱富机械厂及厦门欧某浴设备有限公司分别于2016年12月12日、2017年5月5日全部补缴了国税、地税部门的税、费，并全部缴清相关的滞纳金和罚款等所有费用。
2017年5月10日，被告人陈斌向玉环市玉城派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭质证的证人江某,罗某,4、陈某,4、李某,4、章某,4的证言、纳税申报表、认证结果清单、银行转账凭证和流水、增值税专用发票、税收收缴书、缴纳发票、银行账单、情况说明、调查报告、税务处理决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌法制观念淡薄，违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有实际货物购销而多次让他人为自己虚开增值税专用发票，另又介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗取达182526.4元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。视被告人陈斌当庭认罪，相关企业已补缴税款并缴纳罚款、滞纳金，确有悔罪表现，可对被告人陈斌酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人陈斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 叶冰洁
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初73号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人陈斌，男，1984年9月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，玉环市三爱富机械厂（普通合伙）执行事务合伙人，家住浙江省玉环市。2012年1月16日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈斌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月至12月期间，被告人陈斌因其所开办的玉环三爱富机械厂（普通合伙）进项税额不够抵扣，为了达到少缴税的目的，被告人陈斌在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，让章某,4（另案处理）为其虚开到11份增值税专用发票（发票号NO.09072838、09079174、09079175、15231780、15231781、15304686、15304687、15594513、14353387、14353389、14412221），税额合计人民币140391.83元。该企业在取得上述发票的当月，均已向玉环市国税部门申报抵扣。2、2015年9月份，经被告人陈斌介绍，厦门欧某浴设备有限公司股东陈某,4通过章某,4虚开了3份增值税专用发票（发票号NO.15231764、15231765、15231766），税额合计人民币42134.57元。该公司在取得上述发票的当月，均已向厦门市同安区国税部门申报抵扣。案发后，玉环三爱富机械厂及厦门欧某浴设备有限公司分别于2016年12月12日、2017年5月5日全部补缴了国税、地税部门的税、费，并全部缴清相关的滞纳金和罚款等所有费用。2017年5月10日，被告人陈斌向玉环市玉城派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭质证的证人江某,罗某,4、陈某,4、李某,4、章某,4的证言、纳税申报表、认证结果清单、银行转账凭证和流水、增值税专用发票、税收收缴书、缴纳发票、银行账单、情况说明、调查报告、税务处理决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌法制观念淡薄，违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有实际货物购销而多次让他人为自己虚开增值税专用发票，另又介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗取达182526.4元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。视被告人陈斌当庭认罪，相关企业已补缴税款并缴纳罚款、滞纳金，确有悔罪表现，可对被告人陈斌酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：被告人陈斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年一月二十九日代理书记员  叶冰洁?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??6?··??5?·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6900号
原告：章贵杰，女，1979年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠，男，1984年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范广建，男，1968年4月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章贵杰与被告蒋忠、范广建身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告章贵杰及其委托代理人陈以亮、被告蒋忠、范广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费18443.97元、误工费1470元、护理费3080元、交通费500元，合计23493.97元。事实与理由：2017年10月26日，被告蒋忠驾驶拖拉机为被告范广建家耙地，原告在自家院子门口，被耙出的不明物体砸伤右眼。原告受伤后入院治疗，共支出医疗费18443.97元，还产生了误工、护理、交通费等损失。因二被告没有赔偿，现诉至本院要求处理。
被告蒋忠辩称：我为被告范广建家耙地属实，原告右眼受伤属实，原告受伤后我联系被告范广建，范广建就带原告上医院治疗的。
被告范广建辩称：被告蒋忠为我家耙地属实，原告受伤也属实，但是原告受伤时我不在现场，是被告蒋忠打电话说原告受伤，我才到现场。我到现场后就带原告去医院治疗了。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告范广建与被告蒋忠达成协议，由被告蒋忠自备机械为被告范广建家耙地，被告范广建按每亩40元左右标准给付被告蒋忠报酬，由被告蒋忠驾驶机械独立完成耙地作业。在被告蒋忠耙地过程中，原告章贵杰被被告蒋忠驾驶的机械甩出的不明物体砸伤右眼。原告受伤后，先后至沭阳县吴集医院、沭阳县人民医院、沭阳县中医院、淮安市第一人民医院、沭阳县眼科医院进行治疗。其中在沭阳县人民医院、沭阳县中医院、淮安市第一人民医院、沭阳县眼科医院花费医疗费合计18843.97元。上述费用包含被告范广建代付的3000元。庭审中原告撤回涉及误工费、护理费、交通费的诉讼请求，诉讼请求变更为：要求二被告赔偿医疗费15443.97元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、医疗资料及医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告蒋忠在从事耙地作业时致伤原告，依法应承担赔偿责任。因被告范广建与被告蒋忠之间系承揽关系，被告蒋忠耙地作业系独立完成，不受被告范广建的指挥与控制，故被告蒋忠作业时产生的法律责任依法应由其本人独立承担。原告要求被告范广建承担赔偿责任无法律依据。原告申请撤回涉及误工费、护理费及交通费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告章贵杰医疗费15443.97元；
二、驳回原告章贵杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告蒋忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3905号
原告：陈玉英，女，1954年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告陈玉英与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉英向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付陈玉英拖欠工资30374元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：陈玉英于2014年进入桑铌公司大连项目部工作。2014年年底工程结束时，桑铌公司拖欠陈玉英2014年度工资合计36374元。后经多次催要，2015年2月15日，桑铌公司支付了6000元，尚欠30374元工资。因申请劳动仲裁已过时效，陈玉英遂诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈玉英2014年进入桑铌公司大连项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）从事仓库保管工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月30日，项目部经理顾玉龙向陈玉英出具一份《证明》，证明桑铌公司欠发陈玉英工资合计36374元，并加盖了桑铌公司大连项目部印章。2016年2月15日，桑铌公司向陈玉英支付工资6000元，之后未再支付工资。
2016年3月23日，陈玉英等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。
2016年8月31日，陈玉英向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年9月7日，该劳动仲裁委做出[2016]合劳人仲案字88号《不予受理通知书》，认为陈玉英的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
另查明，桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳*大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-
PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。
再查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，有陈玉英提供的身份证、企业信息查询单、不予受理通知书、证明、工资表、项目经理授权委托书、不予受理告知书、福佳大化临时施工进出场证、离职申请单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为，由于桑铌公司大连项目部系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向陈玉英出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果。因陈玉英入职桑铌公司时已达到法定退休年龄，故其与桑铌公司之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，桑铌公司应当依据双方约定向陈玉英支付劳务报酬。本案中，桑铌公司向陈玉英出具一份《证明》，确认了欠付报酬的事实，另，桑铌公司于2015年2月15日支付陈玉英6000元，剩余30374元工资尚未支付，故陈玉英主张桑铌公司支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉英支付工资30374元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴兆婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3905号原告：陈玉英，女，1954年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告陈玉英与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉英向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付陈玉英拖欠工资30374元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：陈玉英于2014年进入桑铌公司大连项目部工作。2014年年底工程结束时，桑铌公司拖欠陈玉英2014年度工资合计36374元。后经多次催要，2015年2月15日，桑铌公司支付了6000元，尚欠30374元工资。因申请劳动仲裁已过时效，陈玉英遂诉至法院。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈玉英2014年进入桑铌公司大连项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）从事仓库保管工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月30日，项目部经理顾玉龙向陈玉英出具一份《证明》，证明桑铌公司欠发陈玉英工资合计36374元，并加盖了桑铌公司大连项目部印章。2016年2月15日，桑铌公司向陈玉英支付工资6000元，之后未再支付工资。2016年3月23日，陈玉英等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。2016年8月31日，陈玉英向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年9月7日，该劳动仲裁委做出[2016]合劳人仲案字88号《不予受理通知书》，认为陈玉英的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。另查明，桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳·大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。再查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。上述事实，有陈玉英提供的身份证、企业信息查询单、不予受理通知书、证明、工资表、项目经理授权委托书、不予受理告知书、福佳大化临时施工进出场证、离职申请单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为，由于桑铌公司大连项目部系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向陈玉英出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果。因陈玉英入职桑铌公司时已达到法定退休年龄，故其与桑铌公司之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，桑铌公司应当依据双方约定向陈玉英支付劳务报酬。本案中，桑铌公司向陈玉英出具一份《证明》，确认了欠付报酬的事实，另，桑铌公司于2015年2月15日支付陈玉英6000元，剩余30374元工资尚未支付，故陈玉英主张桑铌公司支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉英支付工资30374元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十一月二十日书 记 员  吴兆婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3999号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。统一社会信用代码：×××33Ｈ，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师，执业证号13101201011668601。
被告：宁波海曙星座文化传播有限公司。注册号：330203000199685.住所地：浙江省宁波市海曙区药行街35，45（5-231）室。
法定代表人：谭娟。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告宁波海曙星座文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权利，现申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 袁满君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡思思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6396号
申请执行人谢国成，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人王玥，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢国成与被执行人王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0682民初3881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王玥应于判决生效后立即偿还谢国成借款110000元及利息（以110000元为本金，自2014年5月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由王玥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金110000元及利息，案件受理费2500元，公告费560元，执行费1596元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年5月30日查封了被执行人与案外人共有的位于如城镇苏浙大市场90幢23室的不动产，查封期限为三年，因该不动产有抵押、有在先查封，且有其他共有人，故无法处置。
4、因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已于2017年10月19日对被执行人王玥司法拘留十五日。
5、本院依职权将被执行人王玥列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、拘留决定书、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人王玥名下不动产，但因该不动产有在先查封，且有其他共有人，暂无法处置。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人王玥进行了司法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6396号申请执行人谢国成，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人王玥，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢国成与被执行人王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0682民初3881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王玥应于判决生效后立即偿还谢国成借款110000元及利息（以110000元为本金，自2014年5月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由王玥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金110000元及利息，案件受理费2500元，公告费560元，执行费1596元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年5月30日查封了被执行人与案外人共有的位于如城镇苏浙大市场90幢23室的不动产，查封期限为三年，因该不动产有抵押、有在先查封，且有其他共有人，故无法处置。4、因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已于2017年10月19日对被执行人王玥司法拘留十五日。5、本院依职权将被执行人王玥列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、拘留决定书、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人王玥名下不动产，但因该不动产有在先查封，且有其他共有人，暂无法处置。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人王玥进行了司法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十五日书 记 员  刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保23号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢1－1。
负责人张建平，行长。
被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人刘世全，董事长。
被申请人刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区。
法定代表人刘世全。
被申请人重庆博耐特实业集团汽油发动机电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区。
法定代表人刘世全。
被申请人重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区。
法定代表人刘世全。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业集团汽油发动机电器制造有限公司、重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的432万元），查封、冻结被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业集团汽油发动机电器制造有限公司、重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司名下价值432万元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业集团汽油发动机电器制造有限公司、重庆博耐特实业集团商用车电器制造有限公司名下价值432万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 琼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢113号
申请执行人孙某。
被执行人王某某。
本院在受理孙某申请执行王某某买卖合同纠纷执行一案中，依据（2017）民初157号生效民事判决书。本次恢复执行，王某某给付孙某23000元饲料款，交到法院执行费200元，孙某自愿放弃判决书中余下债权，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第839号
申请执行人荆海玉，住双辽市。
被执行人吴建，29岁，住双辽市。
荆海玉与吴建房屋租赁合同执行案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双郊民初字第355号民事调解书，被执行人吴建于2015年6月12日前将所租赁的房屋滕迁返还给申请执行人荆海玉。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴建已履行滕迁义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第839号
申请执行人荆海玉，男，汉族，1963年12月6日生，住双辽市辽南街。
被执行人吴建，男，29岁，汉族，个体，住双辽市辽南街。
荆海玉与吴建房屋租赁合同执行案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双郊民初字第355号民事调解书，被执行人吴建于2015年6月12日前将所租赁的房屋滕迁返还给申请执行人荆海玉。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴建已履行滕迁义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4388号
原告：杨素珍，女，土家族，1968年2月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨秀华，男，1973年4月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山恒金钢结构有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇园区路21号（本县工业园区内）；
统一信用代码：91500241693928281C；
法定代表人杨秀华，公司总经理。
原告杨素珍与被告杨秀华、秀山恒金钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨素珍撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年九月二十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4388号原告：杨素珍，女，土家族，1968年2月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨秀华，男，1973年4月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山恒金钢结构有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇园区路21号（本县工业园区内）；统一信用代码：91500241693928281C；法定代表人杨秀华，公司总经理。原告杨素珍与被告杨秀华、秀山恒金钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨素珍撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年九月二十日书记员 曾露霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3333号
罪犯郑宝凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决，以被告人郑宝凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币80000元；责令被告人郑宝凤等人退赔人民币146800元给被害人。被告人郑宝凤不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。2013年11月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑宝凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年4月止共获奖励分90.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郑宝凤予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宝凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝凤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1946号
原告：卫则清，男，汉族，1982年3月10日生，驾校教练，住安徽省肥西县。
被告：张金国，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省肥西县山南。
原告卫则清与被告张金国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫则清到庭参加了诉讼,被告张金国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫则清诉称:2015年8月18日，被告张金国租用其轿车，约定每天租金150元，除支付过10000元租金外，至起诉之日拖欠租金，要求返还车辆也不给。现诉讼请求：1、要求被告返还从原告处所借的皖A×××××奇瑞汽车；2、要求被告支付从2015年8月18日到2016年5月31日的租金，300天×150元=45000元，注已付过10000元现剩下35000元；3、被告处理租车发生的违章。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；2、证人张某证言，证明2015年8月经张某介绍，被告张金国从原告卫则清处租车，租期一个月，每天租金150元；3、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书，证明被被告租走的车辆情况；4、车辆转让协议，证明该车当时购买的价格；5、长丰县公安局报警记录，证明被告使用期间因欠他人债务被第三人扣押，原告发现后报警的事实。6、车辆违章信息表，证明车辆租给被告张金国使用后，被告造成4次违章记录，7、银行转账记录，证明被告通过转账已付10000元租金的事实。
被告张金国未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的七份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2015年8月19日被告张金国通过张某介绍，从原告卫则清处租用皖A×××××奇瑞牌小型轿车一辆，口头约定租期一个月，每天租金150元，当日，卫则清将车交由张金国使用。在起诉前，张金国分四次支付租金合计10000元给卫则清，租赁到期后，张金国一直未交还车辆，剩余租金一直未付。在使用期间，皖A×××××共有四次交通违章记录。
本院认为：卫则清与张金国之间汽车租赁合同不违反法律规定，成立后依法发生法律效力，双方应依约履行。租期满后，张金国继续使用车辆双方未就租期重新约定，视为不定期租赁，卫则清依法有权随时解除合同，要求返还租赁的车辆，并要求支付使用期（自2015年8月19日至起诉日2016年5月31日期间计286天）的租金，租金数额计算为286天乘以150元，并扣除已支付的10000元，为32900元。张金国使用期间，该车所造成的交通违章，应由张金国负责处理。对卫则清的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金国于判决生效后十日内返还原告卫则清皖ADB2**小型轿车；
被告张金国于判决生效后十日内一次性支付原告卫则清租赁期间租金32900元；
被告张金国于返还车辆前负责处理该车交通违章记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告张金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年七月四日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1981号
原告：施仁宇，男，1996年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：於其都，男，1997年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告施仁宇与被告於其都民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款2900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月17日，被告立据向原告借款2900元。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告於其都于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施仁宇借款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告於其都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：安玛，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告安玛信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令安玛归还透支款72,506.01元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：安玛系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，安玛利用该卡透支资金累计72,506.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向安玛催款，但安玛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的安玛住所地信息，无法向安玛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供安玛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的安玛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定安玛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：安玛，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告安玛信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令安玛归还透支款72,506.01元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：安玛系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，安玛利用该卡透支资金累计72,506.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向安玛催款，但安玛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的安玛住所地信息，无法向安玛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供安玛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的安玛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定安玛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初628号
原告：曹某某，男，1972年3月26日出生，汉族，街道工作人员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1986年8月6日出生，满族，街道工作人员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：潘某霞（被告潘某某之姑姑），住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：宋某某（被告潘某某之姑父），住锦州市凌河区。
原告曹某某与被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人杨某、被告潘某某及其委托诉讼代理人潘某霞、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告曹某某已经履行的担保债务56570.51元及利息（从起诉日至还清止，按年6%利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告潘某某向案外人张某生借款8万元并出具借条及借款担保合同，约定月利率4%，李某、曹某某承担连带责任保证。2016年10月8日锦州市古塔区人民法院对于该笔贷款作出生效判决，判决被告潘某某偿还张某生借款8万元及利息；保证人李某、曹某某承担连带还款责任。由于被告潘某某未能完全履行判决书义务，导致曹某某被法院强制执行，曹某某给付执行款人民币56570.51元。根据《担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告潘某某辩称，原告所诉与事实不符。曹某某、李某、潘某某系某某某街道司法所同一办公室的同事。2012年10月8日中午，他们三人的主管领导某某某街道原司法所所长张某强（现已辞职在逃）带着小额贷款的人来到他们的办公室，找他们三人帮着做贷款手续。在手续上，张某强没有要求潘某某签字，只指点他按了手印，当时潘某某并不知道自己是贷款人，因为张某强是自己的领导，所以也没有多想。直到2015年12月被小额贷款公司起诉时才知道。贷款手续中所有潘某某的字迹均非被告本人所写，法院已到省鉴定所做了鉴定。原告对事件的真实情况十分清楚，他本人承认是张某强贷款找他做的担保人，并非是给被告贷款做担保人，这些在古塔区法院的法庭上原告有陈述，在法院判决书上也有记载。小额贷款的起诉书中也承认在张某强未辞职逃跑之前，利息都是张某强按月偿还的，法院判决书上也有生效的记载。综上，原告所承担的连带责任系为张某强承担，而不是为被告承担。所以，原告应向张某强追偿。其实，在整个事件中，张某强才是造成我们今天原、被告共同债务的责任人，我们是共同的受害者，不应互相伤害，使得昔日的朋友同事无法面对。被告因莫名成为担保人和贷款人，已先后给两个小额贷款公司赔偿了10余万元，这些钱是向亲友借的。恳请法院尊重事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹某某向法院提交了证据：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00848号民事判决书、锦州银行铁北支行账户划扣凭证、收条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告潘某某向法院提交了证据：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00848号民事判决书中曹某某辩称部分、张某生的起诉状、鉴定意见书结论部分，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某与被告潘某某及案外人李某均系锦州市凌河区某某某街道司法所的同事。锦州市古塔区人民法院审理的张某生与潘某某、曹某某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日作出（2015）古民初字第00848号民事判决，判令潘某某于本判决生效后10日内偿还张某生借款80000元及利息（利息以80000元为本金，自2014年1月9日至本金还清之日，按月利率2%计算）；曹某某、李某对上述债务承担连带偿还责任。该一审民事判决发生法律效力后，张某生申请执行。在执行过程中，曹某某向张某生偿还了56570.51元。该执行案件已经执行终结。现原告曹某某诉至本院，向被告潘某某进行追偿。
本院认为，原告曹某某作为借款合同的连带保证担保人已经向债权人张某生承担了担保责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告曹某某向债务人潘某某行使追偿权，要求偿还56570.51元的诉讼请求依法应予支持。原告主张的利息一节，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
一、被告潘某某于本判决生效后10日内给付原告曹某某56570.51元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5579号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，总经理。
委托代理人黄海红（特别授权），女，1990年9月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市。
被告杜清明，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告杜清明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告洋世达公司的委托代理人黄海红到庭参加诉讼，被告杜清明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住小区的物业服务公司，与其签订了物业服务合同并依法对小区提供了物业管理服务，已严格按照与业主委员会所签合同和物价局的批文收取物管费。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2011年6月起不再按时缴纳物管服务费、居民水电费、公摊费等费用。截止2016年3月31日被告累计拖欠原告13783.20元（包含：物业服务费3824.70元、水电公摊费205.90元及违约金9752.60）。上述欠费，虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告杜清明未到庭参加法庭调查与辩论。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某房屋业主，该房屋建筑面积134.28平方米。2008年1月20日，重庆洋世达房地产开发有限公司、重庆康居物业发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务，并明确物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.00元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务至今。被告拖欠原告2011年6月至2016年3月物业管理服务费、水电公摊费用等共计4030.60元。原告于多次向被告催收，但被告始终未予给付。现原告遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有原告提交的资质证书、营业执照、物业服务合同、备案证明、产权人身份证明及接房资料、欠费明细表、催收物业服务费函件资料（或催收通知公证书）、律师函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与重庆洋世达房地产开发有限公司、重庆康居物业发展有限公司于2008年1月20日签订的《前期物业管理服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告杜清明作为某小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。
关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杜清明于本判决生效之日起十日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2011年6月至2016年3月的物业服务费、水电公摊费共计4030.60元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费680元，合计824元，由被告杜清明承担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告杜清明于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 春
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1241号
原告：黄宗发，男，生于1983年9月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：魏加泰，男，生于1979年7月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黄宗发与被告魏加泰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在审理过程中原告黄宗发于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宗发撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告黄宗发负担。
审判员 马忠义
二〇一七年六月十四日
书记员 刘华萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初427号
原告李希林，男，1968年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县，
被告叶金友，男，1962年11月1日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，
委托代理人阮文迪，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告李希林诉被告叶金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李希林、被告叶金友的委托代理人阮文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告叶金友向原告李希林借款50000元，出具了借条一张，内容为：“今借到李希林人民币伍万元整，利息按2分计算，借款人叶金友，2015年9月30日”。此后，原告多次要求被告还款，被告于2017年3月28日出具了保证还款的承诺书一份，并偿还了利息7000元，对于余款本息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还借款本息63000元及逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告叶金友偿还原告李希林借款本金50000元及利息5000元共计款55000元，自2018年6月份起每月30日前还款5000元，直至该借款全部还清。
案件受理费500元，由被告叶金友负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年五月十五日
书记员 方力
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保168号
申请人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地：四川省德阳市天山南路二段162号一层。
负责人：李建平，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：四川大洋贸易有限责任公司。住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被申请人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，该公司总经理。
被申请人：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路1号。
法定代表人：陈陆文，该公司总经理。
被申请人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村一社。
法定代表人：向花亮，该公司总经理。
被申请人：广西金源镍业有限公司。住所地：防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫，该公司总经理。
被申请人：云南天高镍业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹万杰，该公司总经理。
被申请人：陈陆文，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省广汉市雒城镇。
被申请人：宴晓秋，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省广汉市雒城镇。
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行与被申请人四川大洋贸易有限责任公司、四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司、广西金源镍业有限公司、云南天高镍业有限公司、陈陆文、宴晓秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币6900万元或等值财产。
本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司德阳支行向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币6900万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年十月二十五日
书记员 凡 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执446号
申请执行人金海，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人刘照辉，男，1972年10月19日出生，汉族。
申请执行人金海与被执行人刘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）奉法民初字第02630号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人金海于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的本金100000元及利息，诉讼费2360元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人刘照辉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执446号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈天敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第367-1号
原告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司），住所地湖北省十堰市柳林路23号。
法定代表人邓学良，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
被告中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室（以下简称接待办），住所地湖北省十堰市张湾区东风实业大厦10楼。
法定代表人吴峰，该办主任。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师（一般诉讼代理）。
被告李玉高，系十堰市原柳林宾馆内退职工。
委托代理人谢旭升，系原十堰市柳林宾馆内退职工，（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
委托代理人雷尚进，系原十堰市柳林宾馆职工。（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
原告柳林公司诉被告接待办、被告李玉高劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由审判员杜昌满担任审判长并主审本案、与审判员肖邦利、审判员杨思孝、人民陪审员王成、人民陪审员李静组成合议庭开庭，公开进行了审理。原告柳林公司的委托代理人夏卫东、被告接待办的委托代理人乐永山、被告李玉高的委托代理人谢旭升、雷尚进到庭参加了诉讼。本案中关于劳动争议纠纷部分已于2009年1月11日达成条件协议，进入执行程序，关于企业改制部分，于2009年1月11日，当事人申请庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰新华强贸易有限公司（购买方）与被告接待办（出售方）签订《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》，协议签订后，购买方按照协议约定履行了义务，而出售方只移交了部分资产。2003年8月原柳林宾馆改制为柳林公司，2003年8月30日柳林公司分别与李玉高等68人内退和离、退休人员分别签订了《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》，协议签订后，柳林公司按照约定发放生活费、并交纳社保金。由于出售方未按《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定移交应移交资产，过户应过户资产，办理应办理的改制批准文件，致使原告无法享有所购买的财产权利，实现所购买的资产权益，而且原告还超过协议约定履行了发放生活费和缴纳社保金等义务。因出售方不履行协议约定的义务，故而原告中止履行《十堰市柳林宾馆内退人员安置管理协议书》约定义务。《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》是基于《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》而派生的一种新的委托供养民事合同法律关系，托养的经费来源是出售资产中的一部分，因购买方未完整享有所购资产全部所有权、占有权、收益权，因而无法支付托养费。同时，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告李玉高等六十八人与原告柳林公司没有劳动合同关系，不属于《劳动法》调整范围。综上所述，请求人民法院依法确认被告接待办违反《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定，判令被告接待办按照该协议约定履行义务；不支持被告李玉高要求原告给付生活费、缴纳社保金的请求。
本院认为，本案中关于劳动者的社保、生活费纠纷已于2009年1月11日达成调解协议，进入执行程序，原告主张的被告接待办按协议约定履行义务的诉讼请求不属于劳动争议，与李玉高之间的社保、生活费纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市柳林实业有限公司对中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杜昌满
审 判 员 肖邦利
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李 静
二〇一一年五月五日
书 记 员 邓丽华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6035号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹兰云，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹兰云供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6035号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹兰云，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹兰云供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十一日书记员  王若男
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初141号
申请人：王建雄，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被申请人：汪熠龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请人王建雄与被申请人汪熠龙民间借贷纠纷一案，申请人王建雄于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪熠龙的银行存款228000元。申请人王建雄以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪熠龙银行存款228000元，期限为一年。
案件申请费1660元，由申请人王建雄预交。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周乾坤
二〇一八年三月二十日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初141号之二
原告：王建雄，男，1991年9月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被告：汪煜龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原告王建雄与被告汪煜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王建雄于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建雄撤诉。
案件受理费2360元，由原告王建雄负担。
审 判 员 王红
二〇一八年六月十五日
书记员代 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1848号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，该公司法务专员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵陇兰，女，1990年12月26日出生，汉族，该公司法务专员，住兰州市城关区。
被告戴某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告戴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9867号
原告：徐星，男，1983年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹英东，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐星与被告曹英东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告曹英东返还原告徐星借款15000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用�易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹英东于2013年6月2日向原告徐星借款15000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告徐星为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹英东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐星借款15000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告曹英东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈思安
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执466号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，地址：达州市通川区荷叶街。
负责人朱广成，行长。
被执行人程晓旭，女，汉族，生于1977年6月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人邓明辉，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省宣汉县。
被执行人姚长礼，女，汉族，生于1972年8月2日，住四川省宣汉县。
达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行程晓旭、邓明辉、姚长礼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金250389.39元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执466号执行案的未清偿金额250389.39元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2594号
原告：姜建东，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告姜建东与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜建�撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2594号原告：姜建东，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告姜建东与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜建�撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初244号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（系原告张仁芳之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许学富，男，1955年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴文勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张仁芳为与被告许学富、吴文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陶 勋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦启龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泰鼎金属有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区宁六路***号****室。
法定代表人：夏飞。
一审被告：夏飞，男，1981年7月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人秦启龙、江苏泰鼎金属有限公司及一审被告夏飞股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦启龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泰鼎金属有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区宁六路***号****室。法定代表人：夏飞。一审被告：夏飞，男，1981年7月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。再审申请人ＸＸ因与被申请人秦启龙、江苏泰鼎金属有限公司及一审被告夏飞股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年三月三十日法官助理 钟丽丹书 记 员 李晓宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初129号
原告：李刚，男，1973年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李刚与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，2018年1月15日立案。原告李刚及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初129号原告：李刚，男，1973年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告李刚与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，2018年1月15日立案。原告李刚及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初437号
原告：林贤信，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张友华，男，1972年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林贤信为与被告张友华、吴群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。审理过程中，原告林贤信于2018年5月15日向本院申请撤回对被告吴群华的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（当庭变更）：判令被告返还借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贤信的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告张友华于2017年9月28日、10月12日分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，并出具借条2份，均约定月利率为2%。之后，被告张友华未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友华于本判决生效之日起十日内归还原告林贤信借款本金30000元，并支付自借款之日（其中借款10000元从2017年9月28日起算，借款20000元从2017年10月12日起算）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费400元，合计995元，由被告张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一八年五月十五日
代书 记员 卢 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6930号
原告：王顺才，男，1956年3月13日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：长兴县交通运输局，住所地长兴县雉城街道明珠二路58号。
法定代表人：钱宝明，系该局局长。
委托诉讼代理人：许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
原告王顺才与被告长兴县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法进行审理。
原告王顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供本人档案并办理职工退休手续；2.判令被告支付原告因企业解体后职工经济补偿金16000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向法院提起诉讼的前置程序。本案中，原告的诉讼请求第1项即要求被告提供原告档案并办理职工退休手续的诉讼请求并未在劳动仲裁申请中提出，故该争议并未经过仲裁前置程序，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王顺才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6930号原告：王顺才，男，1956年3月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴县交通运输局，住所地长兴县雉城街道明珠二路58号。法定代表人：钱宝明，系该局局长。委托诉讼代理人：许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。原告王顺才与被告长兴县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法进行审理。原告王顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供本人档案并办理职工退休手续；2.判令被告支付原告因企业解体后职工经济补偿金16000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向法院提起诉讼的前置程序。本案中，原告的诉讼请求第1项即要求被告提供原告档案并办理职工退休手续的诉讼请求并未在劳动仲裁申请中提出，故该争议并未经过仲裁前置程序，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王顺才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一七年十二月十二日书记员  沈 欢
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执422号
申请执行人罗占奎，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人张建康，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
罗占奎依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第327号民事调解书申请执行，由张建康归还其劳务费10000元，案件受理费50元，由张建康负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张建康自2014年农历二月便外出打工至今仍没有回家，家中无可供执行的财产；申请执行人罗占奎也提供不出被执行人张建康有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张山石
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1684号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商银行泉源支行信贷主管。
被告毛善伟，男，汉族，居民。
被告毛艳，女，汉族，居民。
被告陈久娟，女，汉族，居民。
被告白清文，男，回族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告毛善伟、毛艳、陈久娟、白清文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告毛善伟、毛艳、陈久娟、白清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告毛善伟在我行于2014年2月13日贷款64000元。于2015年2月11日到期，由毛艳、陈久娟、白清文提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款64000元及利息，并承担诉讼费用。
被告毛善伟、毛艳、陈久娟、白清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告毛善伟作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告毛善伟向郯城县农村信用合作联社借款64000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告毛艳、陈久娟、白清文签订保证合同，约定：毛艳、陈久娟、白清文为郯城县农村信用合作联社与毛善伟之间形成的主债权陆万肆仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告毛善伟及被告毛艳、陈久娟、白清文分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年2月13日，被告毛善伟在借款借据上签字，郯城县农村信用合作联社将贷款64000元发放给被告毛善伟，借款借据上载明的到期日为2015年2月11日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2015年10月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款64000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告毛善伟、毛艳、陈久娟、白清文签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告毛善伟未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告毛善伟偿还借款本金人民币64000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告毛艳、陈久娟、白清文自愿为原告与毛善伟的主合同提供连带担保责任，所以被告毛艳、陈久娟、白清文应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告毛艳、陈久娟、白清文在实际承担保证责任后，有权向被告毛善伟追偿。被告毛善伟、毛艳、陈久娟、白清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛善伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告毛艳、陈久娟、白清文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告毛善伟、毛艳、陈久娟、白清文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏纪云
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初295号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人董某，男，1978年6月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县。现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年2月19日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日9时26分许，被告人董某酒后驾驶一辆牌号赣Ｌ×××××的营运重型自卸货车，从芗城区漳华路岱山x宿舍出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶，行驶至芗城区漳华路高架桥路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人董某血液中乙醇含量为112.30mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L62号法医毒物学司法鉴定检验报告书；抓获经过；现场平面图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；涉案车辆照片、车辆信息、运输证；驾驶员信息查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年六月七日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE