广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4182号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司。住所地：清远市新城银泉北路广播电视小区*****栋*楼及*楼。
负责人：吴永青。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市金炜达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区北江一路*号龙汇领峰*号楼*梯*层**号。
法定代表人：杨华里，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司（以下简称“广播电视公司”）与被告清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称“金炜达公司”）承揽合同纠纷一案,本案于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广播电视公司的委托诉讼代理人罗健章，被告金炜达公司的委托诉讼代理人张鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广播电视公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款510000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月19日与原告就被告开发的清远市新城北江一路8号龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯有线电视系统安装工程签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将上述工程发包给原告承包施工，合同价款为1010000元，由原告包工包料承包施工。合同签订后，原告依约进场施工且履行了合同义务，依约完成了被告的安装工程，但被告仅支付工程款600000元，至今被告仍未付清剩余的工程款510000元。
被告金炜达公司辩称：1、依据被告提供的（2016）粤1802民初5202号民事判决查明，龙汇领峰1号楼的建设方是王为理,根据被告金炜达公司与王为理签订的《联合规划开发协议书》约定，1号楼的债权债务应由王为理负担。因此，涉案的工程款项应由王为理负担393013元。2、涉案工程虽已施工完毕,龙汇领峰1号楼以及2号楼A、B梯现已有业主居住但并未验收，双方亦未核算价款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告金炜达公司作为发包方与原告广播电视公司作为承包方签订一份《龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯有线电视系统安装工程合同书》。该合同主要条款约定：一、工程名称：清远市新城北江一路8号龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯敷设有线电视体统安装工程；工程内容为由乙方负责敷设清远市新城北江一路8号龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯（共478户）室外至各栋各户弱电箱的有线电视线路、设备及辅助材料的采购和施工，并由乙方负责上述区域有线电视系统工程的安装、调试、验收及保修保养工作。二、工程造价：乙方实行包工、包料等总造价包干的形式对本工程主干线路、管道、敷设楼栋部分分配线路价格为1010000元。三、工程的工期、款项的支付及结算：乙方接到甲方开工通知10日后开始计算至60个工作日；双方于签订本合同之日起7日内支付工程款20%为202000元；在本工程完工后的7个工作日内支付工程款80%为808000元。四、双方权利义务：甲方组织对工程竣工验收和办理竣工结算，乙方在施工期间做好施工质量、安全管理等工作。六、违约责任：若乙方已进行施工，甲方未按合同约定付款，则乙方向甲方按日收取工程款总额3‰违约罚金。
合同签订后，原告广播电视公司如约完成了龙汇领峰1号楼、2号楼A、B栋的有线电视系统安装工程。因被告金炜达公司未能依约支付工程款项，原告广播电视公司于2017年3月22日委托广东法行律师事务所朱绍敏律师向被告金炜达公司发出一份含有催收工程款为主要内容的《关于要求清远市金炜达房地产开发有限公司立即支付51万元工程款的律师函》。被告金炜达公司于2017年3月23日向原告广播电视公司出具一份《关于支付龙汇.领峰广播电视网络安装工程费的情况说明》，确认拖欠有线网络电视安装工程款510000元，但认为被告金炜达公司与案外人王为理存在合作开发关系，对拖欠工程款项应按其内部协议约定按比例负担，被告金炜达公司只负担616987元，扣减已支付500000元后尚欠116987元，案外人王为理应负担393013元。
在诉讼中，被告金炜达公司向本院提供一份本院(2016)粤1802民初5202号民事判决,该判决已发生法律效力。该判决认定被告金炜达公司与案外人王为理合作开发龙汇领峰房地产项目，双方于2009年6月21日签订的《联合规划开发协议书》约定：联合开发项目的龙汇领峰1号楼由王为理投资开发，由此产生的费用由王为理负担。被告金炜达公司以此为由要求追加案外人王为理为本案被告参加诉讼，并对1号楼产生的有线电视安装费用承担支付责任。原告广播电视公司明确表示不同意追加王为理为本案当事人，不在本案中向王为理主张权利。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告广播电视公司与被告金炜达公司签订的《龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯有线电视系统安装工程合同书》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告广播电视公司已按合同约定完成了有线电视系统安装工程，被告金炜达公司应及时支付价款。被告金炜达公司于2017年3月23日向原告广播电视公司出具《关于支付龙汇.领峰广播电视网络安装工程费的情况说明》，确认拖欠有线网络电视安装工程款510000元，由于被告金炜达公司未举证证明在此后曾向原告广播电视公司支付价款，故对原告广播电视公司主张的拖欠有线网路电视安装工程款金额510000元，本院予以确认。
本案当事人争议焦点如下：本案应否追加案外人王为理为被告参加诉讼，被告金炜达公司应否向原告广播电视公司支付龙汇领峰1号楼的有线网络电视安装工程款。
被告金炜达公司与王为理之间是合作开发房地产合同关系，双方在合作开发房地产过程中对外以被告金炜达公司名义开展经营产生的债务，债权人可以要求合作双方共同承担责任。但原告广播电视公司在诉讼中明确表示只向合同当事人被告金炜达公司主张权利，不要求王为理在本案中承担责任，也不同意追加王为理作为本案被告，这是原告广播电视公司对其自身权利的处分，并未损害被告金炜达公司的利益，被告金伟达公司在向债权人承担责任后仍可依据其与王为理之间的协议向王为理追偿。因此，本案无须追加王为理参加诉讼，被告金伟达公司应向原告广播电视公司支付《龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯有线电视系统安装工程合同书》项下的所有工程款。原告广播电视公司要求被告金炜达公司支付涉案工程款510000元，理由充分，本院予以支持。
《龙汇领峰1号楼及2号楼A、B梯有线电视系统安装工程合同书》约定被告金炜达公司未按期付款，原告广播电视公司有权按日收取工程款总额3‰违约罚金。由于被告金炜达公司逾期付款，已构成违约，原告广播电视公司主张从起诉之日即2017年8月10日起按年利率6%计付利息，并未超出合同对逾期付款违约金的约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司支付工程款510000元及其利息（利息从2017年8月10日起按年利率6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。