上海市第二中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5776号
上诉人(原审原告、反诉被告)：陈相，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙美，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米申建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘钰，执行董事。委托诉讼代理人：余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人陈相因与被上诉人上海米申建筑装饰工程有限公司(以下简称“米申公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本案现已审理终结。陈相上诉请求：请求撤销原判主文第二项，改判驳回米申公司全部反诉请求，支持己方原审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定有误。陈相在装修过程中从未要求变更过设计方案，也在合理时间内提供了自购材料。原审认定陈相要求修改设计方案及未能及时提供自购材料导致工期延期，没有事实依据。双方于2014年4月18日才对装修工程进行竣工验收，且陈相在整改清单上明确指出了还有十几项整改内容。故原审认定工期至2014年1月8日竣工，米申公司于4月18日将工程交付陈相验收，也没有事实依据。合同附件1-7项约定的装饰施工内容表、工程主材料报价单、工程质量验收单、工程结算单等都是合同签订时客观存在的，隐蔽工程光盘、工程保修卡更是密切关系到陈相的切身利益。原审驳回该诉请，缺乏事实及法律依据。米申公司辩称，陈�的上诉请求与合同约定及行业惯例不符，请求本院驳回上诉，维持原判。陈相向一审法院起诉请求：一、米申公司继续履行合同，办理交付合同附件1－7项书面资料，交给陈相水、电光盘、保修卡等；二、米申公司返还实际没有履行的项目及陈相多支付的款项共计人民币(以下币种均为人民币)3,996.39元；三、米申公司支付因酒柜质量问题造成的损失13,069.95元；四、米申公司赔偿因墙面空鼓裂缝重新安装的损失24,893.46元(其中家庭人员安置费3,000元，材料人工费14,893.46元，赔偿费7,000元)；五、米申公司赔偿因没有正确排网线造成信号不稳、使用不方便的损失2,000元；六、米申公司赔偿因其工人偷线，误工造成陈相妻子身体不适的住院费用及误工费8,819.29元；七、米申公司赔偿因工程逾期的损失费5万元。审理中，陈相将诉讼请求六要求赔偿因米申公司工人偷线，造成陈相妻子身体不适住院费用及误工费8,819.29元的诉请撤回。米申公司提出反诉，要求法院判令：一、陈相支付米申公司工程款共计9,534元；二、陈相向米申公司支付逾期付款违约赔偿金39,750元；三、陈相向米申公司支付停工赔偿金6,800元；四、陈相向米申公司支付增加工程款8,855元。一审法院认定事实：2013年8月23日陈相与米申公司签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由米申公司为陈相位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋(以下称“系争房屋”)进行室内装饰，承包方式为部分承包，工程总价为77,000元，工程款分为四期支付：合同签订当日付30%，即23,100元，水电、管线隐蔽工程通过验收付35%，即26,950元；油漆工进场支付30%，即23,100元；验收合格当天付5%，即3,850元。合同约定如陈相未按合同约定时间付款的，每逾期一天，陈相应赔�给米申公司50元，工期顺延。工期自2013年8月26日开工，至2013年11月26日竣工，工期90天。合同签订后，米申公司进行场施工。在施工期间，因陈相要求修改设计方案及未能及时提供自购材料，且系争房屋的装饰工程有部分增减，直至2014年4月18日，装修工程交陈相验收。同年9月21日陈相搬入系争房屋居住。期间陈相共支付米申公司部分工程款。双方为工程质量及工程价款问题产生矛盾。一审审理中，陈相向法院提出申请，要求对米申公司完成的装饰工程进行审价。法院委托上海中世建设咨询有限公司进行审价，结论为：系争房屋工程合同内造价为77,000元，争议部分造价分别为增加项目1,330元，减少项目19,902元。为此，米申公司变更反诉诉请：将工程款诉请变更为10,259.55元；逾期付款违约金变更为120,300元，停工赔偿金变更为6,800元。一审法院认为，陈相与米申公司签订�《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。虽然在合同履行过程中，双方对合同约定的装饰项目有增减，但米申公司现已完成施工，陈相亦已入住系争房屋，双方应根据司法鉴定意见书确定的结论来进行结算，即合同内造价加上增加项目1,330元，再减去减少项目19,902元，故工程总价为58,428元。由于陈相已支付米申公司部分工程款，米申公司还应退还陈相工程款人民币9,038元。故米申公司反诉要求陈相支付工程款10,259.55元的诉请缺乏依据，对此不予支持。由于在合同履行期间双方对工程项目有增减，原合同约定的付款时间亦应作调整，米申公司反诉陈相要求支付逾期付款违约赔偿金及支付停工赔偿金的诉请亦缺乏依据，对此不予支持。因合同中并无附件的书面资料，陈相要求米申公司继续履行合�交付合同附件1－7项的书面资料及水、电光盘、保修卡等的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。对合同中未完成的项目即减少项目，司法鉴定意见书中已作减少，对多收部分工程款可由米申公司退还陈相。此外，陈相要求米申公司赔偿因酒柜质量问题造成的损失13,069.95元、因墙面空鼓裂缝重新安装的损失24,893.46元，赔偿因没有正确排网线造成信号不稳使用不方便的损失2,000元、赔偿因工程逾期的损失费5万元，均未能提供证据证明，法院对此不予支持。判决：一、上海米申建筑装饰工程有限公司应于判决生效后十日内退还陈相工程款9,038元；二、驳回陈相的其余诉讼请求；三、驳回上海米申建筑装饰工程有限公司全部反诉诉讼请求。二审审理中，米申公司将系争房屋的隐蔽工程光盘交付给陈相。本院认为，合同附件载明的例如装饰施工内容表、工程主材料报价单的内容，已在米申公司提供的预算表中详细列明，而陈相在2014年4月18日也签署了竣工工程验收单。关于材料、设备表，按照合同约定，本应由陈相提供。双方在施工过程中，也未就变更的部分工程项目签订工程项目变更单。另，因双方产生争议，故米申公司未出具工程结算单，但系争工程已经鉴定单位审价，法院对工程价格已作判定，故工程结算单已无出具的必要。关于隐蔽工程的光盘，本不属合同约定及法定义务，现米申公司将系争房屋的隐蔽工程光盘交付给陈相，本院予以准许。是否出具保修单，并不免除米申公司在法律规定的范围内，承担保修责任。综上分析，陈相要求米申公司继续履行合同，交付合同附件1－7项的书面资料及水、电光盘、保修卡等上诉请求，本院不予支持。陈相上诉还认为，因米申公司自身原因才导致工期延误，应支付延误损失。本院认为，�于系争装修工程的施工方式为部分承包，作为业主陈相，需提供材料后，米申公司才能进行施工。而施工过程中，也确有部分项目进行了增减，双方亦未严格按照约定就每次变更进行书面确认。就现有证据而言，本院难以认定工期延误属米申公司单方原因导致。当然，米申公司在施工过程中，存有不规范行为也是双方产生争议的原因之一，米申公司应吸取教训，避免今后再次发生类似纠纷。陈相上诉所提的其余请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,296.80元，由上诉人陈相负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……