湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1197号
原告李某某，女，1973年12月30日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告王某甲，男，1972年1月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活。1994年8月，双方在衡阳县原三湖乡人民政府补办了登记结婚手续。同年8月18日生一女孩王某乙；2000年5月18日，生一男孩王某丙。原、被告婚后性格不合，被告不尽夫妻家庭义务，夫妻经常争吵，被告还经常殴打原告，甚至还多次威胁原告父母、姊妹。特别是，被告自1994年开始吸毒，形成恶习，至今未改，严重损害了夫妻感情，夫妻自2003年8月分居生活。2012年11月8日，原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。2015年8月26日，原告第二次诉请离婚，因迫于种种压力，原告于同年11月撤回起诉。撤诉后，双方继续分居至今，夫妻关系仍未改善。现再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某丙随被告生活；3、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、（2012）蒸渣民一初字第81号民事判决书、（2012）蒸渣民一初字第81号民事裁定书，拟证明原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚，原、被告系合法夫妻关系等事实；
证据2、衡阳县公安局常住人口登记卡，拟证明王某甲又名王小林，李某某与王某甲系夫妻关系，小孩王某丙的出生情况等；
证据3、衡阳县公安局三湖派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息记录，拟证明被告吸毒并屡教不改；
证据4、衡阳县人民法院调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情情况，小孩王某丙愿意随被告生活的意愿；
证据5、衡阳县人民法院2015年10月30日庭审笔录，拟证明夫妻感情情况；
证据6、（2015）蒸渣民一初字第95号民事裁定书，拟证明原告第二次起诉离婚的情况；
证据7、申请证人彭国平出庭作证，主要内容：证人是原告堂弟的同事，平时听原告堂弟说起过原、被告的情况，知道原、被告夫妻感情不是很好，原告回衡阳时，怕被告威胁，要求其堂弟接她，原告堂弟还邀请证人一起去接过原告，期间也听原告讲过其夫妻关系不好，被告还吸毒，所以要离婚；2015年原告撤诉后，原、被告也没有和好；
证据8、证人朱顺莲出庭作证，主要内容：证人是原、被告女婿的姨妈，原告自2015年11月份开始，一直在证人姐姐家带外孙；期间，证人没有见过被告；
证据7、8拟证明原、被告的夫妻感情情况。
被告王某甲辩称：1、原告所诉夫妻感情情况不是事实，原告没有殴打、威胁原告父母；2、原告仅给孩子付过3次学费，孩子的学费主要是被告及父母在承担；3、原告没有吸毒，2015年6月，被告因吸麻古被拘留并强制戒毒；4、2003年8月，原告到广州帮其妹妹带孩子开始变坏；5、原告前两次起诉离婚，主要原因是被告因车祸被判刑，在被告服刑期间，原告变心，与其他男性同居；被告服刑期满后，2015年1月份，双方同居生活，之后原告经常变换地方，回避被告；6、双方还有感情，被告承认错误，也愿意对原告的错误既往不咎，不同意离婚。
被告未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为民事判决书认定的部分事实不实；对证据2、3、6、8无异议；对证据4有异议，内容不实，王某丙未满16岁，不能作证；证据5中证人的陈述与事实不符；对证据7有异议，证人彭国平陈述被告威胁原告不是事实。本院认为，证据1是人民法院生效裁判文书，依法应予采信；证据2、3、6、8，当事人无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据4是人民法院依职权对王某丙进行必要的调查笔录，调查时王某丙已经年满15岁，且系高级中学学生，就其陈述的事实已经具备感知认知和一定的判断能力，且王某丙是原、被告的儿子，一直随被告父母生活，对原、被告的夫妻家庭生活情况比较了解，具有客观真实性，可予采信；被告称王某丙未年满16岁，不能作证，没有法律依据，本院不予采纳；证据5，证人虽出庭作证，但拒绝在开庭笔录上签字，应视为证人退出作证，本院对其中的证人证言不予采信；证据7，证人彭国平依法出庭支持作证，证言内容与当事人的相关陈述和本院采信的其他证据能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
1993年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，不久同居生活。期间，因购买摩托车向衡阳县原三湖信用社借款5000元。1994年8月，双方在衡阳县原三湖乡人民政府办理了结婚登记手续。同年8月18日，生女孩王某乙；2000年5月18日，生男孩王某丙，现随被告生活，就读衡阳县第二中学。自2003年8月开始，原、被告夫妻关系开始发生变化，经常吵架。2012年11月8日，原告以被告吸毒、夫妻分居多年等为由，起诉离婚。同年12月11日，因原告不能举证证明其主张，人民法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告平时各自在外打工。2014年双方开始分居生活。2015年6月9日至9月13日，被告因吸食毒品，先后被公安机关四次行政拘留，一次社区戒毒，两次强制隔离戒毒。2015年8月26日，原告第二次起诉离婚，经人民法院在深圳市龙岗区戒毒所开庭审理后，原告迫于种种压力申请撤回了起诉。尔后，原、被告继续分居至今，没有和好。
综上，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，没有和好，并于2014年分居。2015年6月8日，被告因滥用冰毒被深圳市龙岗区横岗派出所抓获，并初次处以行政拘留。尔后被告因吸毒数次被公安机关处罚或者强制隔离戒毒，一再伤害夫妻感情，致使原告第二次起诉离婚，后原告虽迫于种种压力撤回了起诉，但一直不愿意与被告联系、往来，夫妻继续分居至今，仍然没有和好。本次庭审中，被告表示，如原告坚决要求离婚，被告也愿意离婚，只是认为原告与他人同居，要求原告赔偿其精神损失10万元，并承担共同债务等，说明原、被告已经再无和好可能，夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，证据充分，事实与理由成立，本院依法应予支持。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养教育的义务。鉴于被告染上吸毒恶习，虽经三次强制戒毒，但被告在庭审中没有举证证明其已经改掉吸毒恶习，孩子王某丙虽因长期同爷爷奶奶生活而表示选择随被告生活，但爷爷奶奶对孩子王某丙没有法定抚养义务，被告的行为明显不利于王某丙健康成长，故王某丙宜由原告负责抚养，被告应当承担部分抚养费。庭审中，被告称原告与他人同居，要求原告赔偿精神损失10万元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告同时主张，2007年因在广东番禺做生意，分别借其父亲王延桂2万元、弟弟王高飞3万元、表弟王小平2万元、表弟曲旭日2万元，要求原告承担一半，原告表示不清楚上述债务，被告也没有依法举证证明，故被告的该项诉讼主张不能成立，本院亦不予支持。被告又主张，1993年在衡阳县三湖信用社借款5000元，用于购买摩托车，尚拖欠借款本息31200元，要求原告承担一半；原告承认当时借款5000元属实，但原告于1998年12月偿还了4000元。因双方均未提供证据证明该笔借款当前的本息情况，本院对该笔债务的具体金额不能确认。从双方陈述来看，该借款系用于家庭共同生活支出，属夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(三)、（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚;
二、孩子王某丙(男,2000年5月18日生)由原告李某某负责抚养,被告王某甲自本判决生效之日起按每月400元标准向原告李某某支付小孩生活费,小孩所需医疗费、教育费凭据由被告承担一半,上述费用限每年12月30日前结付一次，至小孩独立生活时止;
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、夫妻共同债务所借衡阳县原三湖信用社借款5000元本息，据实由原告李某某、被告王某甲分别负责偿还50％。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果