wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第657号
原告周扣林。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告汪士云。
原告周扣林与被告汪士云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年11月17日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告周扣林及其委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告汪士云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周扣林诉称：被告因资金周转困难经与原告协商，于2013年7月4日向原告借款250000元，并于同日出具借条一份给原告，上述借款虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由推脱且避而不见。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还原告�款人民币25万元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告汪士云未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款25万元。
2、公证书、还息确认书、银行还款凭证、银行明细，证明原告出借25万元的资金来源。
经审理查明：2013年7月4日，被告汪士云出具借条一份，内容为：“今借到周扣林人民币（250000元）贰拾伍万元整，借款人：汪士云”。当日，原告通过银行汇款和现金的方式共计支付给汪士云2364**元。
上述事实由借条、公证书、还息确认书、银行明细及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪士云向原告周扣林借款，并出�借条一份，该借款系双方真实意思表示，受法律保护。现原告依约将借款交付给被告汪士云，被告汪士云理应依约归还相应借款，拖欠不还，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对原告出具给被告的借款金额236495元予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
关于利息，双方在借条中对还款时间没有约定，原告可随时要求被告还款，现原告要求从起诉之日计算利息合法有据本院予以支持。
被告汪士云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪士云在本判决生效之日起十日内归还原告周扣林借款人民币236495元及逾期利息（以236495为本金，按照银行同期贷款利率,从2015年10月22日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担109元，被告负担2424元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日其十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏�市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵振华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4805号
申请执行人：江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人�严建定，该局局长。
委托诉讼代理人：冯晓平、王榴，该局员工。
被执行人：无锡旭敖建材有限公司，注册号320203000095900，住所地无锡市南长区迎龙桥南60号。
法定代表人刘丽芳。
申请执行人江阴市安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请对被执行人无锡旭敖建材有限公司（以下简称旭敖公司）强制执行安全监督行政处罚一案，安监局于2016年10月10日作出澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定已发生法律效力。依该决定书:旭敖公司应缴纳罚款38万元，并承担到期不缴每日按罚款数额的3%加处的罚款。因被执行人旭敖公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安监局向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日依法向被执行人旭敖公司发出执行通知书、传票及报告�产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。通过执行，被执行人履行5万元。
执行过程中，本院还完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院通知被执行人到庭接受询问，其表示旭敖公司没有任何财产，发生安全事故后，至今未有经营活动，目前无履行能力。
3、本院到被执行人住所地无锡市南长区迎龙桥南60号调查，查明此处无旭敖公司，旭敖公司无固定的经营地，未发现被执行人旭敖公司可供执行的财产线索。
上述执行情况，本院当面告知了申请执�人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、执行笔录及视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院除执行到部分款项外，已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市安全生产监督管理局澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4805号申请执行人：江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人�严建定，该局局长。委托诉讼代理人：冯晓平、王榴，该局员工。被执行人：无锡旭敖建材有限公司，注册号320203000095900，住所地无锡市南长区迎龙桥南60号。法定代表人刘丽芳。申请执行人江阴市安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请对被执行人无锡旭敖建材有限公司（以下简称旭敖公司）强制执行安全监督行政处罚一案，安监局于2016年10月10日作出澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定已发生法律效力。依该决定书:旭敖公司应缴纳罚款38万元，并承担到期不缴每日按罚款数额的3%加处的罚款。因被执行人旭敖公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安监局向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日依法向被执行人旭敖公司发出执行通知书、传票及报告�产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。通过执行，被执行人履行5万元。执行过程中，本院还完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院通知被执行人到庭接受询问，其表示旭敖公司没有任何财产，发生安全事故后，至今未有经营活动，目前无履行能力。3、本院到被执行人住所地无锡市南长区迎龙桥南60号调查，查明此处无旭敖公司，旭敖公司无固定的经营地，未发现被执行人旭敖公司可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执�人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、执行笔录及视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院除执行到部分款项外，已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市安全生产监督管理局澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 淼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3741号
原告：杨春玲，女，汉族，1991年1月18日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县苏奥电子产业园N7栋3楼301室。
法定代表人：俞小华，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
原告杨春玲与被告沭阳韵丰工贸有限公司（下简称韵丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告杨春玲诉称，请求判令被告支付原告工资9000元、违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。事实与理由：2017年9月7日，原告到被告处从事业务员工作，负责“买单侠”业务推广工作，工作地点位于淮安市××区。2018年2月28日，原告上班时被被告辞退被告未支付任何的经济补偿金。
被告韵丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于沭阳县，原告的工作地点并非位于淮安市××楼××单元××室，根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至沭阳县人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告举证该公司营业执照证明其住所地位于沭阳县，原告举证了盱眙马坝百仟度手机店的工作证明，证明其工作地点位于盱眙县××北路。经质证，被告对此不予认可，认为原告从事的工作及工作证明的真实性均无法确认。本院经审查后认为因原告的工作地点位于盱眙县，并非在本院的管辖范围内，故被告的工作地点不属于淮安市清江浦区法院的管辖范围内。综上，原、被告所举证据均不能证明双方合同履行地或被告住所地位于淮安市××区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至沭阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 思
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩兆娣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，户籍地广西平乐县。因本案于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2265号起诉书指控被告人石某抢夺一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日10时许，被告人石某搭乘李某（另处理）的摩托车，去到本区大石街南大路新光快速路入口附近路段。期间，被告人石某趁搭乘另一辆摩托车途经该处的被害人张某不备之机，伸手抢夺其戴在颈上的金项链（价值人民币10296元），扯断金项链的一段后逃离现场。抢后，被告人石某逃至本区沙湾镇时，被公安人员截查。被告人石某为逃跑而使用辣椒喷雾喷向公安人员，后被抓获。公安人员在场缴获作案工具摩托车一辆和辣椒喷雾一瓶。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人张某的陈述，证人陈某、梁某、冯某的证言，同案人李某的供述，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某在实施抢夺的过程中，由于意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年九个月幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起执行至2016年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具辣椒喷雾一瓶，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。统一社会信用代码：91370829675531555W。
负责人：孙立秋，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦，男，1964年12月28日出生，汉族，系该行资产保全中心主任，住嘉祥县。
被告：张小建，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张利英，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系被告张小建之妻。
被告：张进图，男，1975年11月27日出生，汉族，工作人员，住嘉祥县。
被告：张中华，男，1964年10月12日出生，汉族，教师，住嘉祥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张小建、张利英、张进图、张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人任淑钦到庭参加诉讼，被告张小建、张利英、张进图、张中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张小建、张利英共同偿还原告贷款本金105238.17元；至2016年5月20日的贷款利息7781.72元；并自2016年5月20日至贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收30%计付利息。被告张进图、张中华对贷款本息负连带保证责任。变更为：请求法院依法判令被告张小建、张利英共同偿还借款本金102238.17元及利息13793.73元，自2016年8月30日起至贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收30%计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张小建、张利英共同向原告申请贷款20万元，用于购买塑料，被告张进图、张中华提供担保。2015年5月4日，被告张小建及配偶被告张利英与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定被告张小建向原告借款18万元，年利率为15.84%，借款用途为进塑料；借款期限为2015年5月至2016年5月。还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式为被告张进图、张中华连带责任保证。违约责任，被告张小建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张小建、张利英在合同上签名、捺印。同日，被告张进图、张中华分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定，保证人被告张进图、张中华愿意为被告张小建在2015年5月4日至2016年5月4日向原告借款18万元提供保证担保。保证范围，债务人在住合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起�主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人被告张进图、张中华在合同上签名、捺印。2015年5月4日，原告将18万元汇入被告张小建在原告处设立的账户内。借款到期后，至2016年5月20日，被告张小建尚欠原告借款本金105238.17元，利息7781.72元。2016年5月27日被告张小建偿还借款本金3000元。至2016年8月29日，被告张小建尚欠原告借款本金102238.17元，利息13793.73元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初27791号民事裁定，将被告张进图在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的账户62×××66内的存款50000元予以冻结；将被告张中华在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的账户62×××71内的存款50000元予以冻结。
被告张小建、张利英、张进图、张中华未向本院提�书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告张小建设立的账户内，被告张小建在原告提交的记账凭证上签名确认，原告实际履行了合同义务。被告张小建在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告张利英是被告张小建的妻子，与被告张小建共同向原告申请借款，并在借款合同上签名，是财产共有人，被告张小建所负债务为家庭共同债务，应共同偿还。原告要求被告张小建、张利英共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告张进图、张中华与原告签订的保证合同约定担保期限为借款期限届满之日起两�止，原告于2016年6月17日向本院起诉，并未超过合同约定的保证期间，被告张进图、张中华的担保责任未免除。原告要求被告张进图、张中华按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张小建、张利英于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金102238.17元及利息13793.73元，并自2016年8月30日起按照合同约定的利率支付利息；被告张进图、张中华负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，诉讼保全费1095元，合计2375元，由被告张小建、张利英、张进图、张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年九月一日
书记员 李文芳
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2017）吉0183民督1号
申请人：姜亚伦，男，住德惠市。
被申请人：杜国峰，男，住德惠市。
被申请人：周国梅，女，住址同上。
申请人姜亚伦于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人姜亚伦称，被申请人从申请人处购买种子、化肥等农业生产资料，共拖欠货款46980元，并于2014年7月24日给申请人出具欠条一枚，并口头约定2014年末付清。到期后经多次催要一直未给付。要求二被申请人杜国峰、周国梅立即共同给付申请人姜亚伦货款46980.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜国峰、周国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人姜亚伦货款46980.00元。
申请费325.00元，由二被申请人共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李兆义
二〇一七年十一月廿九日
书 记 员 黄玉双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第196号
原告魏某甲，学生。
法定代理人吕某，1985年4月10日，城镇居民。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告魏某乙，农村居民，城镇居民。系原告魏某甲之父。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告魏某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告魏某甲负担。
审判员 陈平
二〇一五年二月四日
书记员 尹娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2168号
原告：曹福智，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省嵩县。
被告:河南省嵩县第一高级中学，住所地：嵩县县城白云大道北。
法定代表人：王明刚，任该校校长。
本院在审理原告曹福智诉被告河南省嵩县第一高级中学合同纠纷一案中，原告以被告已经支付欠款为由，于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福智的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福智撤回起诉。
本案受理费减半收取757元，由原告曹福智承担。
审判员 马旭升
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋方园
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第321号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，职务主任。
委托代理人宋孝国，系该社员工。
被告王喜义，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王喜义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王喜义经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日，被告王喜义在原告处借款30000元，双方签订了借款合同。合同到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉请求被告立即偿还欠款本金30000元及利息。
被告王喜义未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息以及数额如何确定。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
农户小额联保借款合同、贷款凭证各一份。证明2007年4月29日，被告在原告处借款30000元，双方签订了借款合同。月利率11.73‰，还款期为2008年4月20日。合同到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金30000元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年4月29日，被告王喜义在原告处借款30000元，双方签订了借款合同，月利率11.73‰，合同约定还款期限为2008年4月20日。合同到期后，被告未按期还款，尚欠借款本金30000元及利息。原告诉请被告立即给付借款本金30000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王喜义应于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及利息。（利息自2007年4月29日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准）。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王喜义提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金30000元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜义于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2007年4月29日起至本金付清时止，利率依借款合同以及贷款凭证约定的利率标准）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王喜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终949号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某，XX年X月X日出生于安徽省怀远县，汉族。原审被告人冯某某，XX年XX月XX日出生于江苏省涟水县，汉族。2008年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人叶某某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤台县，汉族。原审被告人自报黄某，XX年X月X日出生于四川省宜宾市，汉族。原审被告人周某某，XX年XX月XX日出生于安徽省怀远县，汉族。上列五名原审被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现均已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月三十一日作出（2016）沪0112刑初651号刑事判决，对被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人冯某某、叶某某、黄某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04072号
原告揭某某，女，，汉族，退休职工，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人彭树新（系原告之丈夫），1949年8月3日出生，汉族，退休职工，住址同原告。
被告车某某，男，汉族，居民，住重庆长寿区凤城街道。
本院在审理原告揭某某与被告车某某农业承包合同纠纷一案中，原告揭某某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告车某某的起诉。
本院认为，原告揭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告揭某某撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告揭某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 简 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2169号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执806号
被执行人李卫升，男，1971年1月3日出生，住所地南皮县，联系方式。
申请李卫升罚金一案，南皮县人民法院作出的(2014)南刑初字第00081号已经发生法律效力。于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南刑初字第00081号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 邰浩然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03733号
申请执行人张文富。
被执行人启东市天禹船舶工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：张均柏
关于申请执行人张文富与被执行人启东市天禹船舶工程有限公司国内非涉外裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）启劳人仲案字第359号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人启东市天禹船舶工程有限公司于仲裁裁决生效后十日内给付申请执行人张文富医疗费946.7元、一次性伤残补助金34193.46、一次性工伤医疗补助金36129.3元、一次性伤残就业补助金14386.5、停工留薪期工资21981.51、交通费168元、鉴定费400元，合计人民币108205.47元。因被执行人启东市天禹船舶工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为108205.47元，本院于2015年10月27日立案受理。
在本次执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人启东市天禹船舶工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆登记，其公司主体已注销不存在，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，现尚未执行到位108205.47元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）启劳人仲案字第359号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年五月二十日
书记员 连文涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1192号
原告赵清娣，女，汉族，生于1978年12月12日，永靖县水务水电局职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告高国宝，男，汉族，生于1990年1月29日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告高国志，男，汉族，生于1989年10月20日，永靖县盐锅峡镇人民政府干部，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告杨生兰，女，土族，生于1977年9月9日，永靖县水务水电局职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
原告赵清娣与被告高国宝、高国志、杨生兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清娣及被告高国志、杨生兰到庭参加了诉讼，被告高国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告高国宝向原告借款30000元并出具借条一份，约定为随要随还，被告高国志进行保证。后原告多次向被告高国宝索要借款未果，2015年6月21日，被告高国宝向原告出具保证书，保证于同年8月1日偿还借款，如未按时偿还，将赔偿原告经济损失10000元，同时约定如被告高国宝未按期偿还借款，被告高国志、杨生兰共同担保偿还原告经济损失10000元。保证清偿期过后，原告多次向被告高国宝索要借款未果。故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款30000元及保证金10000元，本案诉讼费由三被告负担。
被告高国宝未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告高国志口头辩称，被告高国宝向原告借款30000元并由被告高国志进行担保属实，2015年6月21日，被告高国宝向原告出具保证书，被告高国志和被告杨生兰共同进行担保，目的是要求被告高国宝按期偿还借款。
被告杨生兰口头辩称，被告杨生兰不是被告高国宝向原告借款的保证人，2015年6月21日，被告高国宝向原告保证如未于2015年8月1日偿还借款，愿给付原告经济损失10000元，被告杨生兰与被告高国志就该10000元的经济损失共同进行担保。
原告向本院提交了借条原件及保证书原件各一份，证明2014年12月9日，被告高国宝向原告借款30000元，被告高国志进行保证，2015年6月21日，被告高国宝向原告保证如未于2015年8月1日还清借款，愿赔偿原告经济损失10000元，同时被告高国志、杨生兰共同进行担保。
被告高国宝经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告高国志对原告提交的借条无异议，认为保证书不符合法律规定，其不愿担保赔偿经济损失10000元。
被告杨生兰对原告提交的两份证据均表示无异议。
被告高国志、杨生兰均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的借条及保证书系原件，形式合法，本院予以确认。
根据原告及被告高国志、杨生兰的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告杨生兰系同事，被告高国志系被告高国宝堂兄。2014年12月9日，被告高国宝向原告借款人民币30000元并出具借条一份，约定借款为随要随还，被告高国志进行担保并约定：“若借款人无能力偿还或有其他意外，由担保人偿还”。2015年6月21日，被告高国宝向原告出具书面保证书，保证于同年8月1日还清借款，如未按期偿还，赔偿原告经济损失10000元，被告高国志、杨生兰就该10000元经济损失共同进行担保。后原告多次向被告高国宝索要借款未果。
本院认为，被告高国宝向原告赵清娣借款，并由其出具的借条为凭，被告高国宝未到庭作出否定的抗辩，被告高国志、杨生兰对借款事实予以认可，因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。
一、关于被告高国志的保证方式及责任问题
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，借条中约定的内容“若借款人无能力偿还或有其他意外，由担保人偿还”符合一般保证的规定，故本院确定被告高国志对借款本金的保证方式为一般保证，其享有先诉抗辩权。
二、关于被告高国宝出具的保证书效力、赔偿经济损失数额及被告高国志、杨生兰对赔偿经济损失的保证方式及责任问题
2015年6月21日，被告高国宝向原告出具书面保证，保证于2015年8月1日前还清借款，如未按期偿还，赔偿原告经济损失10000元，被告高国志、杨生兰进行保证并进行签字。被告高国宝向原告出具还款及赔偿经济损失的保证书及被告高国志、杨生兰进行担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院确认保证书具有法律效力。
原告与被告高国宝之间的为民间借贷法律关系，被告高国宝同意赔偿原告经济损失10000元，该经济损失实际应为原告的利息损失，被告高国宝向原告借款时的银行同类贷款基准利率为5.6%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，被告高国宝于2014年12月9日向原告借款，2015年6月21日向原告保证于同年8月1日偿还借款，期间共8个月，按同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息应为4488元。
被告高国志、杨生兰对被告高国宝向原告出具的保证书中的赔偿经济损失部分进行担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院确定被告高国志、杨生兰应对被告高国宝向原告出具的保证书中的赔偿经济损失合理部分4488元承担连带保证责任。
综上，原告要求被告高国宝偿还借款本金并赔偿经济损失合理部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高国志、杨生兰连带偿还借款本金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告高国志、杨生兰连带赔偿原告经济损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清娣借款人民币30000元并赔偿经济损失4488元；
二、被告高国志、杨生兰对上述经济损失4488元承担连带赔偿责任，被告高国志、杨生兰承担连带赔偿责任后有权向被告高国宝进行追偿；
三、驳回原告赵清娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛文君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1537号
上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市江南大道**号。
法定代表人：王紫柔，该公司董事长。
委托代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北博财融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。
法定代表人：刘永贵，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路**号。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）：涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（第三人）：徐寒峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇水稻原种场农业队*组。
被上诉人（第三人）：方舟，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区文星大道**号。
上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人湖北博财融资担保有限公司、翟国华、宜昌建丰置业有限公司、朱家容、涂家兰、徐寒峰、方舟民间借贷纠纷一案，不服宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年6月20日以（2016）鄂立通字第37号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人湖北隆图置业有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1537号上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市江南大道**号。法定代表人：王紫柔，该公司董事长。委托代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：殷之辂，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北博财融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。法定代表人：刘永贵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路**号。法定代表人：翟国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（第三人）：徐寒峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇水稻原种场农业队*组。被上诉人（第三人）：方舟，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区文星大道**号。上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人湖北博财融资担保有限公司、翟国华、宜昌建丰置业有限公司、朱家容、涂家兰、徐寒峰、方舟民间借贷纠纷一案，不服宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年6月20日以（2016）鄂立通字第37号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人湖北隆图置业有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 黄凌群审判员 邹 燕二〇一六年十一月九日书记员 张 沛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第891号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某甲，男，1974年6月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李桢栋、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
原审被告人杨某甲，男，1982年8月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人温某甲、杨某甲犯诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）狮刑初字第805号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人温某甲、杨某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人温某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人温某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某甲撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡凌轩
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初186号
原告吴某，男。
被告鹤岗北方水泥有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路工业产业园区。
法定代表人赵君，职务董事长。
委托代理人袁树成，鹤岗北方水泥有限公司法律顾问。
委托代理人吴永辰，鹤岗北方水泥有限公司办公室主任。
本院在审理原告吴明诉被告鹤岗北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明撤回起诉。
案件受理费6882.00元，减半收取3441.00元。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 畅
附法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0068号
原告徐长梅。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告州咪咪服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴园路285-7号。
法定代表人倪文英，系被告公司董事长。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人张定春，系被告公司经理。
本院在审理告徐长梅与被告扬州咪咪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年二月六日
书记员 刘 飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1368号
原告：郁志玲，女，1981年12月6日出生，汉族，工人，住玉田县虹桥镇珠一村。
被告：吉建杰，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住玉田县亮甲店镇张各庄村。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。
代表人：马淑芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1987年10月15日出生，汉族，系公司职工。
原告郁志玲与被告吉建杰、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称”华农财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁志玲、被告吉建杰、华农财险公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁志玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计21548.47元。事实和理由：2017年10月28日7时许，被告吉建杰驾驶冀B9Y1**号车由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村内道路处，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉建杰承担事故的主要责任，原告郁志玲承担事故的次要责任。原告因此次事故造成的损失有医疗费5686.37元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费6920元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费600元、病例复印费19元、托运费150元、停车费100元�车辆损失100元，以上损失合计21635.37元。冀B9Y1**号车在被告华农财险公司投保交强险以及保险金额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应由华农财险公司在交强险范围内赔偿20766.37元，超出交强险范围部分应由被告华农财险公司按照90%的责任比例赔偿原告782.1元。超出保险范围部分，应由被告吉建杰负担。原告依法起诉，望判准所求。
被告吉建杰辩称，对事故经过以及责任比例没有异议。
被告华农财险公司辩称，冀B9Y1**号车在我公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实事故认定书中无免责的情况下，同意对原告的合理合法的经济损失在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，我公司同意承担不超过70%的责任。鉴定�、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年10月28日7时许，被告吉建杰驾驶冀B9Y1**号车由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村内路口处，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉建杰承担事故的主要责任，原告郁志玲承担事故的次要责任。被告吉建杰驾驶的冀B9Y1**号车在被告华农财险公司投保交强险以及保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告郁志玲伤后被送往玉田县医院住院治疗9天，其伤主要诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等。被告吉建杰为原告郁志玲垫付2300元。
关于原告郁志玲的合理经济损失情况：原告提交的玉田县医院的门诊病�、住院病例、门诊收费票据、住院费票据、诊断证明、出院证均客观真实，据此认定原告郁志玲因此次交通事故开支医疗费5686.37元、病例取证费19元。被告华农财险公司主张应扣除15%非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告住院治疗9天，住院伙食补助费为360元（9天×40元）。原告之伤经玉田司法医学鉴定所鉴定，误工期60日、护理期60日、营养期30日。原告为此支出鉴定费600元。原告的营养费为1200元（40元×30天）。被告华农财险公司主张鉴定系单方委托，误工期、护理期、营养期过长，对鉴定不予认可，未向本院提交证据，本院不予采信。原告主张的误工费6920元，未超出河北省上一年度制造业(同行业)职工年平均工资标准，本院予以支持。原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为5882.4元（98.04元×60天）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必要，依据原告的伤情以及治疗、鉴定情况，本院酌定为300元。原告提交的停车费票据、拖车费票据，均客观真实，据此认定，原告因此开支停车费100元、拖车费150元。原告主张车辆损失100元，但是未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费5686.37元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费6920元、护理费5882.4元、交通费300元、病例取证费19元、鉴定费600元、停车费100元、拖车费150元，合计21217.77元。
本院认为，被告吉建杰驾驶的冀B9Y1**号车与原告郁志玲驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉建杰负事故的主要责任，原告郁志玲负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，本院予以采信。原告系非机动车，被告吉建杰应对原告合理的经济损失承担80%的赔偿责任。冀B9Y1**号车在被华农财险公司投保交强险以及商业三者险，被告华农财险公司应在保险责任限额范围内按照被告吉建杰应承担的责任赔偿原告郁志玲因此次事故造成的损失。故对原告郁志玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份�限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计20348.77元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计695.2元，共计21043.97元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、待华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告郁志玲后，原告郁志玲返还被告吉建杰垫付款2300元；
三、驳回原告郁志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吉建杰负担。被告吉建杰于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一八年四月二十三日
书记员 张园宗
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初228号
原告周德才，男，汉族。
原告邓宗明，男，汉族。
原告邓润华，男，汉族。
原告曹培言，男，汉族。
曹培言委托代理人王光琼（系曹培言妻），女。
被告邓宗寿,男，汉族。
委托代理人，卢锡衡，男，汉族，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月29日受理了原告周德才、邓宗明、邓润华、曹培言诉被告邓宗寿确权纠纷一案，依法由代理审判员邓明才适用简易程序，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的委托代理人王光琼，被告邓宗寿及委托代理卢锡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月，被告为修建房屋，将公共道路挖断，并拒绝恢复原状，造成几原告无法通行。据此，四原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告对公共道路排除妨害�采取补救措施；2、本院案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的房屋与被告邓宗寿的房屋相邻，四原告出入必经的道路与被告邓宗寿修建房屋的墙壁外侧相邻。在被告建房期间，几原告认为被告侵占四原告共有的道路，于是部分原告出面阻止，被告于是在原下墙脚点，向自己管理的土地内回撤最宽处近85厘米建墙。几原告认为被告应与被告房背后相邻的房屋墙壁对齐，其靠近道路形成的三角形状，占地约2.5平方米的土地是四原告享有使用使用权的土地，据此，四原告按土地侵权提起诉讼。在审理中，经现场查看，发现被告未将公共道路挖断及造成几原告无法通行，且该2.5平方米土地的使用权权属，原、被告双方均无充分的证据证明属于已方所有。
本院认为，四原�诉请被告排除妨害一案，经查实属于土地权属中的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，四原告与被告之间的纠纷不属于人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周德才、邓宗明、邓润华、曹培言的起诉。
本案案件受理费不予以收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓明才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 亮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第426-1号
申请执行人汇银担保有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人谭小东。
被执行人高小红。
被执行人张明。
被执行人郭琴。
被执行人雷波。
被执行人周静。
申请执行人汇银担保有限公司与被执行人谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）坊法执字第426号执行裁定书，查封了被执行人高小红所有的位于武胜县沿口镇振兴路房产一处（产权证号：YK2008-0254-2**）、位于武胜县沿口镇振兴路商业用房一处（产权证号：YK2008-0254-**），现因申请执行人与被执行人协商一致达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高小红所有的位于武胜县沿口镇振兴路房产一处（产权证号：YK2008-0254-2**）、位于武胜县沿口镇振兴路商业用房一处（产权证号：YK2008-0254-**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 雅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3634号
申请执行人:张林松
被执行人:祝刚强公民身份号码:×××3814
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5984号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝刚强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明祝刚强名下有车辆(车牌号码：浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年三月十六日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3634号之一
申请执行人：张林松，男，1965年6月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、夏玉锋（实习），浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：祝刚强，男，1979年3月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张林松与被执行人祝刚强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝刚强现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1496号
罪犯周利伟，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬海刑初字第515号刑事判决，以被告人周利伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币15000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周利伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周利伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利伟减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月8日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6873号
原告：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王妍，女，1969年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：马志园，男，1963年5月18日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告：刘丽，女，1967年10月19日出生，回族，住沈阳市和平区。
原告曲桂田诉被告马志园、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲桂田委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告马志园、刘丽经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金50万元；2、判令二被告偿还原告利息285000元（以本金50万元，按月利息3%，从2015年11月15日起计至实际给付之日止）。一、二两项共计785000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与二被告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年5月15日到2015年6月15日。同时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，在被告支付约定利息的情况下借款期限可顺延。协议签订当日原告即按照协议约定向被告支付全部借款人民币50万元。借款后二被告只支付了五个月利息，之后就不再支付利息，也没有偿还原告本金。
被告马志园、刘丽未到庭参加诉讼，亦未在法定的期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：原告与二被告系朋友关系。2015年5月15日，二被告自原告处借款，并于当日双方签订借款协议书一份，约定如下：甲方（出借人）：曲贵田，乙方（借款人）：马志园、刘丽，为解决乙方资金流转问题，甲乙双方本着”公平、诚信”的原则，乙方向甲方借款人民币现金（大写：伍拾万元整）借款期限为2015年5月15日起至2015年6月15日止。如乙方在借款期限届满后未能还清借款，甲方将向法院提起诉讼。协议签署地为和平区北市场，此协议由甲方双方签字后生效。在该协议空白处另注明：收条，今收到伍拾万元整，马志园、刘丽。招行刘丽×××。同日，原告通过招商银行向被告刘丽（卡号为×××）转款495000元。庭审中，原告对转款数额无异议，并主张系预先扣除一个月利息15000元（按月息3%计算）后的借款本金数额。原告还主张被告曾偿还过四个月利息，但无证据向法庭提供。后因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马志园、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了借款协议书及转款记录，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与二被告之间存在借贷的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告未按还款协议约定返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际向被告刘丽转款485000元，故二被告应向原告偿还借款数额为485000元。关于原告主张的自2015年11月15日起至实际给付之日的逾期利息，按月息3%计算。原告主张该计息标准是按照双方约定的期内计息标准计算，但在借款协议书中并无利息的相关约定，原告亦无其他证据加以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告上述主张计息标准本院不予认可，但根据法律规定，对于逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率应按年利率6%的标准计算。故二被告应给付原告借款本金485000元自2015年11月15日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告马志国、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曲贵田借款485000元；
二、被告马志国、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曲贵田借款485000元自2015年11月15日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曲贵田其他诉讼请求。
案件受理费11650元，由原告曲贵田负担4378元，被告马志国、被告刘丽负担7272元；公告费800元，由被告马志国、被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
审判员刘芳
人民陪审员刘世颜
二○一七年十一月十八日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一项自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6873号原告：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王妍，女，1969年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马志园，男，1963年5月18日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：刘丽，女，1967年10月19日出生，回族，住沈阳市和平区。原告曲桂田诉被告马志园、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲桂田委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告马志园、刘丽经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金50万元；2、判令二被告偿还原告利息285000元（以本金50万元，按月利息3%，从2015年11月15日起计至实际给付之日止）。一、二两项共计785000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与二被告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年5月15日到2015年6月15日。同时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，在被告支付约定利息的情况下借款期限可顺延。协议签订当日原告即按照协议约定向被告支付全部借款人民币50万元。借款后二被告只支付了五个月利息，之后就不再支付利息，也没有偿还原告本金。被告马志园、刘丽未到庭参加诉讼，亦未在法定的期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：原告与二被告系朋友关系。2015年5月15日，二被告自原告处借款，并于当日双方签订借款协议书一份，约定如下：甲方（出借人）：曲贵田，乙方（借款人）：马志园、刘丽，为解决乙方资金流转问题，甲乙双方本着”公平、诚信”的原则，乙方向甲方借款人民币现金（大写：伍拾万元整）借款期限为2015年5月15日起至2015年6月15日止。如乙方在借款期限届满后未能还清借款，甲方将向法院提起诉讼。协议签署地为和平区北市场，此协议由甲方双方签字后生效。在该协议空白处另注明：收条，今收到伍拾万元整，马志园、刘丽。招行刘丽×××。同日，原告通过招商银行向被告刘丽（卡号为×××）转款495000元。庭审中，原告对转款数额无异议，并主张系预先扣除一个月利息15000元（按月息3%计算）后的借款本金数额。原告还主张被告曾偿还过四个月利息，但无证据向法庭提供。后因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马志园、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了借款协议书及转款记录，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与二被告之间存在借贷的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告未按还款协议约定返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际向被告刘丽转款485000元，故二被告应向原告偿还借款数额为485000元。关于原告主张的自2015年11月15日起至实际给付之日的逾期利息，按月息3%计算。原告主张该计息标准是按照双方约定的期内计息标准计算，但在借款协议书中并无利息的相关约定，原告亦无其他证据加以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告上述主张计息标准本院不予认可，但根据法律规定，对于逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率应按年利率6%的标准计算。故二被告应给付原告借款本金485000元自2015年11月15日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告马志国、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曲贵田借款485000元；二、被告马志国、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曲贵田借款485000元自2015年11月15日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曲贵田其他诉讼请求。案件受理费11650元，由原告曲贵田负担4378元，被告马志国、被告刘丽负担7272元；公告费800元，由被告马志国、被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯审判员刘芳人民陪审员刘世颜二○一七年十一月十八日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一项自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告张军。
被告陈某。
被告梁某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告张军、陈某、梁某、李某甲、李某乙金融合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 张少匣
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4371号
原告：母益秋，男，汉族，1972年7月15日生，住址贵州省习水县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告母益秋诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母益秋撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1890号
罪犯谢明（老犯），男，1955年1月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2007)大中刑初字第218号刑事附带民事判决书，确认谢明犯故意伤害罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月7日以(2008)云高刑终字第177号刑事判决书判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，刑期自2006年12月27日至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，于2008年4月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年1月26日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1157号
原告刘某某。
被告姜某某。
本院在审理刘某某与姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13588号
原告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。
法定代表人：罗永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波、郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：姚俊福，男，1950年6月12日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：赵丽萍，女，1949年10月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告沈阳顺和建设工程有限公司诉被告姚俊福、被告赵丽萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺和建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳顺和建设工程有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地四川省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月20日凌晨，被告人童某某在上海市浦东新区崂山路XXX号二楼伟美网吧内，趁被害人臧某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的iphone6SPlus64G移动电话1部(价值人民币4,631元)。后销赃得款花用殆尽。案发后，赃物已调取发还被害人。公诉机关认为被告人童某某具有坦白、赃物调取发还的处罚情节，建议判处被告人童某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年9月21止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民字第2265号
原告：王某，男，1989年5月1日出生，汉族，自由职业者，住阳谷县。
委托代理人：程云义，男，1961年7月1日出生，汉族，教师。系原告王某的父亲。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，1987年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：徐某乙，男，1963年1月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：黄某，女，1966年7月7日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李永静，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某甲、徐某乙、黄某婚约财物纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程云义、葛占岳，被告徐某甲、徐某乙、黄某及其委托代理人李永静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历11月中旬我与被告徐某甲经人介绍认识，2012年农历12月2日订婚。订婚当天及此后，按照农村习俗给付被告徐某甲及其家人现金及财物共计80000余元，请客花费数千元。后原告几次向被告徐某甲提出登记结婚的要求，被告徐某甲均予以拒绝，被告是借婚姻之名索取钱财。故诉至贵院，请求法院判令被告返还订婚的彩礼70000元。
被告徐某甲辩称，我与原告经人介绍认识，我们二人很谈的来，经过多次接触，相互了解，有了一定感情。举行结婚前我已与原告同居并怀了孕。在原告催促结婚时，我要求与原告登记，但原告的父亲不同意。现原告却以我不同意登记为借口，侮辱我借婚姻索取财物，要求退还彩礼并解除婚约，我不同意解除婚约，我也没有收到原告所述的80000元彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，我要求原告赔偿精神损失费10000元和孩子生下来后的18年抚养费。
被告徐某乙辩称，我没有见到原告的一分钱，也没有给徐某甲管理钱财，和我没有任何关系。
被告黄某辩称，我没有见到原告的一分钱，也没有给徐某甲管理钱财，和我没有任何关系。
原告在举证期间向本院递交以下证据：
1、王广新的证明一份。用于证明原、被告订婚当天媒人王广新、李玉平在被告徐某甲家中给其母亲现金46000元，买礼包18个；在原、被告同居前王广新、李玉平与原告及原告的父亲同去被告家，给被告徐某甲送去一大包棉花和现金1000元。媒人李玉平是后来在证明上签了字。经当庭质证，被告徐某甲、徐某乙、黄某不予认可。
2、阳谷县十五里元镇三联家电收款单据一张。用于证明原告在与被告徐某甲同居前购买电动车一辆，现被被告徐某甲骑走。经当庭质证，被告徐某甲不予认可。原告未能提供其他证据予以证明。
根据原告的申请，本院准许以下证人出庭作证：
1、证人李玉平出庭作证称，我和王广新是原告王某、被告徐某甲的媒人，他们订婚时我跟着啦，听说给了被告徐某甲现金46000元；被告徐某甲结婚的前几天，我和王广新、原告的父亲程云义去了被告徐某甲的家，送去了一包棉花（斤数不清楚）和10000元现金，10000元现金是由王广新递给了被告徐某甲的母亲黄某。
2、证人王广新出庭作证称，我和李玉平是原告王某、被告徐某甲的媒人，他们订婚时我跟着啦，原告王某给了被告徐某甲现金46000元，我看见了五沓钱，但钱没有经我的手，谁递的，递给谁了我都不记得了，押回多少钱我也不知道；在原告王某、被告徐某甲结婚前的4月份，我和李玉平、王某、王某的父亲程云义去被告徐某甲家送棉花时，原告王某给了被告徐某甲现金10000元，钱没有经我的手。
经当庭质证，被告徐某甲、徐某乙、黄某对二位证人的证言均不予认可。被告徐某甲称，订婚时原告在我家给了我10007元，我押了1000元给原告；结婚前送棉花属实，但没有给我现金10000元，且二位证人的证言与原告的陈述也不相符。被告徐某甲未能提供其他证据证明原告在订婚时仅给了10007元，同时又押回了1000元。而原告在庭审中称，在我与被告徐某甲订婚的当天，媒人王广新、李玉平均在场，我的父亲程云义把46000元交给了媒人王广新，到了被告徐某甲的家中，是二位媒人将钱交到了被告徐某甲的母亲黄某手中，仅押回了几包点心；2013年农历4月13日，我和我的父亲程云义、王广新、李玉平同去被告徐某甲家中，送去了一包棉花和10000元现金，由李玉平将10000元钱交给了被告徐某甲的母亲黄某。
经审理查明，被告徐某乙、黄某是被告徐某甲的父亲和母亲。2012年11月原告王某与被告徐某甲经媒人王广新、李玉平介绍认识，2013年1月13日订婚。订婚时，原告王某给被告徐某甲现金46000元，羽绒服一件（现在原告的家中）。2013年1月23日原告王某给被告徐某甲太空被和毛毯各一件（现在原告的家中）。2013年5月11日被告徐某甲认家时，原告王某给被告徐某甲蚕丝被一床。2013年5月15日原告王某给被告徐某甲送去了一包棉花（约100斤）。2013年5月25日原告王某与被告徐某甲按照民间习俗举行了婚礼并开始同居生活，现被告徐某甲已怀有身孕。2013年7月11日被告徐某甲回其娘家居住。现原告王某要求三名被告返还彩礼70000元。
认定上述事实有当事人的陈述、证人证言、证明、收款单据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告徐某甲未办理结婚登记手续就开始非法同居生活，其行为违法，被告徐某甲应依法酌情返还所收彩礼。被告徐某乙、黄某未接受原告王某的彩礼，不应承担返还彩礼的责任。被告徐某甲在同居期间已怀孕，原告王某怀疑被告徐某甲所怀胎儿不是他的，现被告徐某甲却坚持要将胎儿生育下来并进行亲子鉴定。为了维护被告徐某甲及未出生胎儿的合法权益，故对原告王某要求被告徐某甲、徐某乙、黄某返还彩礼70000元的诉讼请求。本院不予支持。
原告王某可待被告徐某甲所怀胎儿出生并确定了其身份后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告徐某甲、徐某乙、黄某返还彩礼70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 陈文举
陪审员 王景峰
二〇一三年十月十六日
书记员 刘ＸＸ
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第07495号
原告张春实。
被告沈阳市沈北新区慧地工程处。
原告张春实与被告沈阳市沈北新区慧地工程处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告起诉被告买卖合同纠纷的依据为银行转账支票，转账支票的收款人为沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店，并非原告。故不能视为原告系与本案有利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春实的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 阎爽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更123号
罪犯郭某某，男，汉族，1988年2月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年7月30日作出（2014）全刑初字第00099号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭某某在服�期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈 晓 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 群 英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更123号罪犯郭某某，男，汉族，1988年2月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年7月30日作出（2014）全刑初字第00099号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第471号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张强，因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月28日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人刘某某，内蒙古奥斯律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张强犯强奸罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人张强通过手机QQ聊天认识了被害人孔某某，在聊天过程中知道孔某某比自己小5岁。2015年8月12日被告人张强从北京来到扎赉特旗音德尔镇入住正源时尚宾馆，被害人孔某某来到其住处与其发生一次性关系。当日下午被告人张强和孔某某到北方洗浴宾馆入住并发生两次性关系。2015年8月13日被害人家属告发。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述笔录、被害人出生证明、提取笔录、物证检验报告、聊天记录、被告人户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强明知被害人是未满14周岁的幼女与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳。事发后被害人家属将被告人控制带到公安机关，被告人不属于主动到公安机关，投案自首。辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关应该认定自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，判决如下：
被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年一月十五日
书记员 刘红玉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初823号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴杰铭，男，1991年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人吴杰铭犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴杰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日2时许，被告人吴杰铭经预谋后翻墙进入被害人秦某位于惠安县东岭镇的住宅围墙内，用随身携带的螺丝刀撬开该住宅一楼至二楼间的缓步台位置的窗户进入该住宅，盗走秦某存放于家中的现金人民币（币种下同）200元、1盒燕窝（经鉴定，价值10074元）、1条云烟（软大重九）香烟（经鉴定，价值980元）、1盒冬虫夏草（经鉴定，价值45980元）及1部OPPOR9手机（经鉴定，价值2124元）。后被告人吴杰铭将盗得的小部分冬虫夏草放置于其家中的冰箱内，将剩余的冬虫夏草及、1盒燕窝、1条云烟（软大重九）香烟以33200元的价格卖给魏某经营的位于泉州市某某酒店附近的“某某烟酒行”，将1部OPPOR9手机以1000元价格卖给钟某经营的位于惠安县螺城镇附近的“某某通讯店”。
2017年5月3日，被告人吴杰铭在惠安县涂寨镇“惠安某某”网吧内被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，涉案的赃物已由公安机关追回并发还给被害人秦某。审理过程中，被告人吴杰铭的亲属代为退出赃款200元、违法所得34200元，并预缴罚金15000元。
上述事实，被告人吴杰铭在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述、证人魏某等人的证言、受立案材料、抓获经过、现场勘查笔录及方位图、提取笔录及照片、视频监控截图、扣押及发还清单、银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、退赔款代管收据、非税收入票据及被告人吴杰铭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰铭以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，赃款赃物价值合计59358元，其行为已构成盗窃罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰铭归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。涉案的赃物已由公安机关追回并发还给被害人秦某，且被告人吴杰铭的亲属代为退出赃款、违法所得，并预缴罚金，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴杰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴杰铭已退出的赃款人民币200元，发还给被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈斌斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初823号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴杰铭，男，1991年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人吴杰铭犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人吴杰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日2时许，被告人吴杰铭经预谋后翻墙进入被害人秦某位于惠安县东岭镇的住宅围墙内，用随身携带的螺丝刀撬开该住宅一楼至二楼间的缓步台位置的窗户进入该住宅，盗走秦某存放于家中的现金人民币（币种下同）200元、1盒燕窝（经鉴定，价值10074元）、1条云烟（软大重九）香烟（经鉴定，价值980元）、1盒冬虫夏草（经鉴定，价值45980元）及1部OPPOR9手机（经鉴定，价值2124元）。后被告人吴杰铭将盗得的小部分冬虫夏草放置于其家中的冰箱内，将剩余的冬虫夏草及、1盒燕窝、1条云烟（软大重九）香烟以33200元的价格卖给魏某经营的位于泉州市某某酒店附近的“某某烟酒行”，将1部OPPOR9手机以1000元价格卖给钟某经营的位于惠安县螺城镇附近的“某某通讯店”。2017年5月3日，被告人吴杰铭在惠安县涂寨镇“惠安某某”网吧内被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，涉案的赃物已由公安机关追回并发还给被害人秦某。审理过程中，被告人吴杰铭的亲属代为退出赃款200元、违法所得34200元，并预缴罚金15000元。上述事实，被告人吴杰铭在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述、证人魏某等人的证言、受立案材料、抓获经过、现场勘查笔录及方位图、提取笔录及照片、视频监控截图、扣押及发还清单、银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、退赔款代管收据、非税收入票据及被告人吴杰铭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰铭以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，赃款赃物价值合计59358元，其行为已构成盗窃罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰铭归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。涉案的赃物已由公安机关追回并发还给被害人秦某，且被告人吴杰铭的亲属代为退出赃款、违法所得，并预缴罚金，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴杰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴杰铭已退出的赃款人民币200元，发还给被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  杨江东人民陪审员  陈斌斌二〇一七年八月二十五日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14708号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告朱金鹏，男，40岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永�国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐