wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第751号
原告：廖某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2022。
委托代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广州市白云区，现在清远监狱服刑，身份证号0310。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黎火明；被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月20日经人介绍相识恋爱，年月日在广州市白云区民政局登记结婚，年月日生育一女张某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，于2005年11月23日因犯强奸罪、抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年8月12日刑满释放。被告刑满释放后，对原告和女儿张某乙漠不关心，时有用语言恐吓、威胁原告，并于2014年8月起，在家里多次趁女儿张某乙熟睡之机，对女儿以摸、抠下体的方式实施猥亵，造成女儿身心受到重大伤害。被告屡教不改，于2015年2月27日因猥亵女儿张某乙被广州市公安局白云区分局刑事拘留，2015年7月15日因犯猥亵儿童罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年（自2015年2月27日至2018年2月26日止），现在清远市监狱服刑。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。被告屡教不改，连续二次犯罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，给原告和女儿的身心造成重大伤害，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。原被告双方感情确已破裂，为了解除这痛苦的枷锁，故特向法院起诉，请求依法判令：1、原告廖某与被告张某甲离婚；2、女儿张某乙由原告廖某直接抚养，被告张某甲每月支付抚养费3000元，直至女儿张某乙年满18周岁，即至2023年11月10日止；3、被告张某甲赔偿原告廖某精神损失10万元；4、本案的诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲口头答辩称：我同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但我不同意支付抚养费。关于精神抚慰金100000元，我同意支付。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于年月日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后于年月日共同生育女儿张某乙。被告张某甲因犯强奸罪、抢劫罪于2005年11月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年8月12日刑满释放。因猥亵女儿被广州市白云区人民法院于2015年7月15日以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，并于2015年8月14日送清远监狱服刑。原告现以上述理由向本院起诉离婚，并提出上述请求。被告同意离婚，并同意支付精神损害抚慰金100000元，但称其现在监狱服刑，无能力支付。关于婚生女儿张某乙的抚养问题，被告在庭审中表示同意由原告携带抚养，刑满释放后可每月支付抚养费1500元直至女儿年满十八周岁。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）兵八刑执字第66号刑事裁定书、（2015）穗云法刑初字第1643号刑事判决书、罪犯入监通知书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，亦共同生育了女儿张某乙，建立了一定的夫妻感情。但由于被告张某甲不珍惜夫妻情谊，法律意识淡薄而走上违法犯罪的道路，两次犯罪，尤其是猥亵自己亲生女儿的行为严重伤害原告的感情，现原告据此起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿张某乙的抚养权，张某乙一直由原告携带抚养，且被告的犯罪行为足以说明其与女儿共同生活对女儿的身心健康存在重大不利影响，故张某乙应由原告携带抚养。但被告作为父亲，离婚后仍应承担对女儿的抚养义务。关于抚养费，原告请求被告每月支付抚养费3000元过高，综合考虑被抚养人的实际需要及其生活当地的物价水平等其他因素，本院酌定为每月1500元为宜。关于精神损害抚慰金，被告对自己女儿实施猥亵行为，已经构成了家庭暴力，原告据此主张精神损害赔偿，合情合法，且被告亦同意支付，故对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿张某乙由原告廖某携带抚养，由被告从本判决生效之日起每月支付抚养费1500元给原告直至张某乙年满十八周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；
三、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿精神损害抚慰金100000元。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第751号
原告：廖某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2022。
委托代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广州市白云区，现在清远监狱服刑，身份证号×××0310。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黎火明；被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月20日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，于2005年11月23日因犯强奸罪、抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年8月12日刑满释放。被告刑满释放后，对原告和女儿张某乙漠不关心，时有用语言恐吓、威胁原告，并于2014年8月起，在家里多次趁女儿张某乙熟睡之机，对女儿以摸、抠下体的方式实施猥亵，造成女儿身心受到重大伤害。被告屡教不改，于2015年2月27日因猥亵女儿张某乙被广州市公安局白云区分局刑事拘留，2015年7月15日因犯猥亵儿童罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年（自2015年2月27日至2018年2月26日止），现在清远市监狱服刑。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。被告屡教不改，连续二次犯罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，给原告和女儿的身心造成重大伤害，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。原被告双方感情确已破裂，为了解除这痛苦的枷锁，故特向法院起诉，请求依法判令：1、原告廖某与被告张某甲离婚；2、女儿张某乙由原告廖某直接抚养，被告张某甲每月支付抚养费3000元，直至女儿张某乙年满18周岁，即至2023年11月10日止；3、被告张某甲赔偿原告廖某精神损失10万元；4、本案的诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲口头答辩称：我同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但我不同意支付抚养费。关于精神抚慰金100000元，我同意支付。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿张某乙。被告张某甲因犯强奸罪、抢劫罪于2005年11月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年8月12日刑满释放。因猥亵女儿被广州市白云区人民法院于2015年7月15日以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，并于2015年8月14日送清远监狱服刑。原告现以上述理由向本院起诉离婚，并提出上述请求。被告同意离婚，并同意支付精神损害抚慰金100000元，但称其现在监狱服刑，无能力支付。关于婚生女儿张某乙的抚养问题，被告在庭审中表示同意由原告携带抚养，刑满释放后可每月支付抚养费1500元直至女儿年满十八周岁。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）兵八刑执字第66号刑事裁定书、（2015）穗云法刑初字第1643号刑事判决书、罪犯入监通知书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，亦共同生育了女儿张某乙，建立了一定的夫妻感情。但由于被告张某甲不珍惜夫妻情谊，法律意识淡薄而走上违法犯罪的道路，两次犯罪，尤其是猥亵自己亲生女儿的行为严重伤害原告的感情，现原告据此起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿张某乙的抚养权，张某乙一直由原告携带抚养，且被告的犯罪行为足以说明其与女儿共同生活对女儿的身心健康存在重大不利影响，故张某乙应由原告携带抚养。但被告作为父亲，离婚后仍应承担对女儿的抚养义务。关于抚养费，原告请求被告每月支付抚养费3000元过高，综合考虑被抚养人的实际需要及其生活当地的物价水平等其他因素，本院酌定为每月1500元为宜。关于精神损害抚慰金，被告对自己女儿实施猥亵行为，已经构成了家庭暴力，原告据此主张精神损害赔偿，合情合法，且被告亦同意支付，故对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿张某乙由原告廖某携带抚养，由被告从本判决生效之日起每月支付抚养费1500元给原告直至张某乙年满十八周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；
三、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿精神损害抚慰金100000元。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致�婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈勇，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6242号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人289136.58元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执376号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3075号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车。
二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车。
三、查封被执行人杨秀环名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××的车。
四、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执376号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3075号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。
二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下位于齐河县潘店镇政府东两华里的土地使用权，土地证号为齐国用（2014）第2号。
三、查封被执行人王成根名下位于山东海森特城市广场B座的房产，房产证号为07××34。
四、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执376号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3075号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的厂房及机械设备。
二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司所有的厂房及机械设备。
三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终414号
上诉人（原审被告）：江西省万载县天和量具刃具有限公司，住所地江西省宜春市万载县宝塔西路30号。
法定代表人：黎秋兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京光谷诺太激光科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道乾德路2号方山工业区四号厂房一层。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
上诉人江西省万载县天和量具刃具有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人南京光谷诺太激光科技有限公司（以下简称光谷公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
天和公司上诉称，1.一审裁定书认定事实错误，适用法律不当。光谷公司诉讼请求的基础法律关系为案涉加工承揽设备合同，合同第五条约定，案涉产品由供方（即光谷公司）运输至需方（即天和公司）所在地安装、联机、调试后验收，故案涉合同履行地为天和公司所在地江西省××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由江西省万载县人民法院管辖。2.就本案合同纠纷，天和公司已向江西省万载县人民法院提起诉讼且经开庭审理并在对案涉产品缺陷进行鉴定之中。对于同一合同纠纷案件，双方均提起诉讼的，由先受理的人民法院管辖，后受理的人民法院应当将案件移送至先受理的人民法院，故南京市江宁区人民法院不具有管辖权，本案应当移送至江西省万载县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》中规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。关于案涉承揽合同所涉及的设备问题，天和公司已于2016年1月11日向江西省万载县人民法院起诉，以案涉设备不符合合同要求为由请求解除案涉合同并赔偿损失。结合上述规定，本案应当移送先立案的法院江西省万载县人民法院审理。综上，对于天和公司请求将本案移送先立案的法院江西省万载县人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1460号民事裁定；
二、本案移送江西省万载县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2380号
原告：敦化市官地镇福兴村村民委员会。
法定代表人：党运堂，系村主任。
被告：中交路桥鹤大高速公路项目ZT03标段项目经理部。
第三人：宋长兴，住敦化市。
第三人：马春娥，住敦化市。
第三人：迟庆华，住敦化市。
本院在审理原告敦化市官地镇福兴村村民委员会与被告中交路桥鹤大高速公路项目ZT03标段项目经理部，第三人宋长兴、马春娥、迟庆华土地租赁合同纠纷一案中，原告敦化市官地镇福兴村村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市官地镇福兴村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地镇福兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告敦化市官地镇福兴村村民委员会负担。
审判员 权春花
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保163号
申请人：陈俊鸿，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
申请人：欧阳惠玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人：陈对云，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人：苏泳香，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
上列申请人的共同委托代理人：王燕筠。
申请人：王燕筠，女，1982年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。。
被申请人：江门爱京城进出口贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区江门万达广场15幢1层1F-10号商铺。
法定代表人：段嘉宝。
申请人陈俊鸿、欧阳惠玲、陈对云、苏泳香、王燕筠与被申请人江门爱京城进出口贸易有限公司因劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）粤0703财保35号民事裁定，准许陈俊鸿、欧阳惠玲、陈对云、苏泳香、王燕筠提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保35号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币51919元价值范围内，查封、冻结被申请人江门爱京城进出口贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄美贞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第117号
原告叶晓青，女，1971年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告叶晓青因与被告王元吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶晓青到庭参加诉讼，被告王元吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓青诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月22日向原告借款40000元，并亲笔出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至起诉之日为168元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王元吉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告借款40000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的常住人员基本信息表、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款40000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王元吉应于本判决生效后10日内偿还原告叶晓青借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第117号
原告南平市锦绣园绿化发展有限公司，住所地南平市八一路新世纪商厦C幢三楼。
法定代表人李满坡，总经理。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，女，该公司员工，住南平市延平区。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路36号建工大厦。
法定代表人李玉春，董事长。
本院在审理原告南平市锦绣园绿化发展有限公司与被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告南平市锦绣园绿化发展有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市锦绣园绿化发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市锦绣园绿化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费86144元，减半收取43072元，由原告南平市锦绣园绿化发展有限公司负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第117号
原告郑勇，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告蒯中华，居民。
被告孙荣，居民。
本院在审理原告郑勇与蒯中华、孙荣民间借贷纠纷一案中，因在送达被告蒯中华、孙荣开庭传票、诉状副本等法律文书需要交纳相关的诉讼实支费用，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费12200元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二○一五八月四日
书 记 员 温彦林
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未向提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第117号
原告罗朝强，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告郑元文，男。
被告邓芳英，女。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
原告罗朝强诉被告郑元文、邓芳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝强及其委托代理人梁雄，被告郑元文，被告邓芳英的委托代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝强诉称，我与被告郑元文系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于被告资金周转困难在原告处借现金40万元，并于2013年10月16日书立借据一份，被告同时承诺将按月利率3%计算资金利息。后经多次催收无果，因此提起诉讼，请求判令二被告立即偿还在原告处的借款40万元，并按约定支付资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告郑元文辩称，原告持有的借条的确是我书写的，因为我们约定先写借条后付钱，所以我只是写了张借条，根本没有收到过原告借给我的现金。此后，我从2013年11月16日起一直到2014年10月份已经陆续归还了原告25.2万元人民币，但均未要求原告给我出具收条。我现在要求人民法院查清这40万元现金的真实情况，该我偿还的我要自己面对，但不能连累我的家人，我已经与邓芳英离婚了，她也不知道我在外面欠账的情况，所以我与原告的往来与她无关。
被告邓芳英辩称，被告郑元文是否在原告处借过钱我不知情，借款金额巨大，原告未能提供与借条相符的资金证据，也未提供被告郑元文向其出具的收条，因此，原告无法证明向被告支付40万元现金的真实性和合理性。被告郑元文虽然主张已经向原告还款25.2万元，但原告予以否认，且郑元文无证据证明其主张，人民法院不能以被告人还款而推导出原告已经向被告支付了借款。即使该债务发生在二被告夫妻关系关系存续期间，但被告邓芳英不知情，借款并未用于夫妻共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务。综上，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗朝强与被告郑元文系熟人关系，被告郑元文与邓芳英曾系夫妻关系。被告郑元文因生意周转资金困难，向原告罗朝强借款，2013年10月16日，被告郑元文向原告罗朝强出具了《借条》一份，内容为：“借条借到罗朝强现金（人民币）肆拾万元正（400000元）。此据：郑元文。2013年10月16日。”此后，因被告郑元文未归还借款，原告罗朝强遂诉至本院。
审理中，被告郑元文不认可借款事实，为此原告向本院出示了所持银行卡的支取明细以及催收借款时郑元文的短信记录，被告郑元文认可短信是自己发给原告罗朝强的。被告郑元文认为与原告口头约定先写借条后付款、借款当天原告将钱转账给了他人，自己根本未收到原告支付的任何现金，同时声称已经向原告偿还借款25.2万元，因双方未约定利息，25.2万元系本金。原告罗朝强则认为被告是收到现金才出具的借条，自己对资金来源、交付情况均能进行说明，此后未收到被告归还的任何本金，且双方口头约定了月息三分（庭审中罗朝强当庭陈诉利息是月息一角），被告郑元文不予认可。对双方当事人的争议，本院依法向原、被告进行了释明并要求各自提供证据，被告郑元文向本院补充提供了从银行卡向原告罗朝强分别还款两次共计4万元的记录，原告罗朝强表示认可并同意从本金40万元中进行扣减。被告邓芳英向本院提供了离婚证，以证实邓芳英与郑元文已经于2014年2月21日登记离婚，郑元文认为自己在外的借款不应由邓芳英承担责任，但原告罗朝强认为二被告系假离婚，不同意放弃对邓芳英的诉讼请求。
本院认为，原告罗朝强为证明借款给被告郑元文人民币40万元的事实，向本院出示了被告亲笔书写的借条，对借出款项的资金来源、交付时间及地点、催收借款等事实进行了客观陈述并提供了相应证据，虽然被告郑元文坚称仅书写借条未收到现金，但未就其主张向本院提供任何证据，其抗辩理由本院不予支持，故对原告罗朝强借款40万元给被告郑元文的事实本院予以认定。借款后，经原告催收，被告通过银行转账向原告付款4万元，原告认可，被告应当归还的借款金额为36万元。虽然被告郑元文辩称邓芳英不知道自己在外面的债务情况，邓芳英亦主张该笔债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，但案涉借款发生在婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明郑元文与罗朝强之间的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，夫妻一方以个人名义对外借款的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑元文、邓芳英于本判决生效后三十日内向原告罗朝强偿还借款人民币36万元，并支付利息【利息计算方式：以36万元为基数，从2014年12月11日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计算】；
二、驳回原告罗朝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告罗朝强负担600元，由被告郑元文、邓芳英6700负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓 金 蓉
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵丹（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第117号
原告：贾某某，男，汉族，1979年6月27日出生，住长春市南关区。
被告：兰某某，女，汉族，1982年4月15日出生，住长春市南关区。
原告贾某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2008年2月29日登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵架。2012年2月9日生育一子贾某。现夫妻已长期分居生活。故原告请求法院判决原告与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。诉讼费由被告负担。
被告兰某某辩称：被告不同意离婚，因婚生子太小。如果离婚应由被告抚养婚生子，要求原告每月给付抚养费3000元。
经审理查明：原、被告于2008年2月29日登记结婚。2012年2月9日生育一子名贾某。近年来夫妻因家庭生活琐事吵架，已分居生活。双方无共同财产。庭审中，原告提出如果被告抚养婚生子，其原意每月支付抚养费2000元。
另查明：2014年，原告诉至本院，请求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，本院于2014年6月26日以（2014）南民初字第759号民事裁定准予撤诉。原告撤诉后双方未和好。
本院认为：原告第一次向本院起诉，经本院调解后，双方未和好，且一直分居生活，说明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。鉴于婚生子一直由被告抚养，应由被告抚养为宜，原告每月给付婚生子抚养费2000元。关于被告主张原告每月给付婚生子抚养费3000元一节，因无证据支持，故准予原告同意支付的2000元请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子贾某由被告兰某某抚养，原告贾某某自2015年4月起每月给付婚生子抚养费人民币2000元，至婚生子年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年三月四日
书记员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第117号
原告保定市华新汽车贸易有限公司，地址保定市东二环樊庄村西。
法定代表人王铁军，该公司总经理。
被告王新月。
被告郝敬彬。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年三月二日
书记员 焦智欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终250号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路***号。
诉讼代表人：包宁，行长。
委托诉讼代理人：张祎亮，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该银行职工。
被上诉人（原审原告）：方巧莲，女，1934年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈土财，男，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）因与被上诉人方巧莲、陈土财健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人工行南区支行委托诉讼代理人张祎亮、被上诉人方巧莲委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。被上诉人陈土财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南区支行上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人方巧莲的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经尽到安全保障义务，无需承担补充责任。从监控录像及被上诉人方巧莲本人陈述来看，现场并没有出现客户相互拥挤、推搡的现象。方巧莲摔倒受伤并不是后方队伍挤推造成，也不是陈土财在排队的时候造成，而是陈土财离开队伍要走出网点的时候，动作幅度过大、过急造成。银行已经通过张贴温馨提示，安排人员维持秩序、引导取号，事后及时送医等措施尽到安全保障义务。二、安全保障义务引起的补充赔偿责任应该在实际侵权人所承担的损害赔偿责任范围内，根据场所管理人未尽到安全保障义务的过错程度来确定其应当承担的侵权责任份额。原审判决已经认定被上诉人方巧莲存在一定过错，减轻了被上诉人陈土财20%的责任，即使上诉人要承担安全保障责任，也应该在剩下的范围内按比例承担补充责任，而非以全部损失按比例承担补充赔偿责任。
方巧莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。从监控录像中可以看出，陈土财有用手攀卷闸门的行为，极有可能伤到他人，但银行工作人员发现之后没有采取措施。陈土财的行为最终在取号的地方导致方巧莲受伤，银行没有尽到安全保障义务。
陈土财未作答辩。
方巧莲向一审法院起诉请求：1、判令工行南区支行和陈土财赔偿方巧莲各项损失101605.08元；2、本案诉讼费用由工行南区支行和陈土财承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日，原告方巧莲与被告陈土财在被告工行南区支行排队取号，现场排队取号的人很多，被告工行南区支行虽然安排了工作人员在场，但是排队的人依然互相拥挤。原告方巧莲排在被告陈土财的后面，被告陈土财取号结束以后，返回过程中触碰到原告方巧莲，致使原告顺势摔倒受伤。原告方巧莲被银行工作人员送到衢州市人民医院住院治疗，出院后又到衢州柯城幸福医院住院治疗，扣除医疗报销部分外，自付医疗费18418.08元。原告方巧莲委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为方巧莲因钝性外力作用致左股骨颈骨折行左侧人工股骨头假体置换，评定为致残程度九级；方巧莲伤后误工期为损伤之日起至定残之日止，护理期为150日，营养期为180日。
一审法院认为，被告陈土财在银行排队取号完成以后，未注意到身后年迈的原告方巧莲，以至于在转身返回时与原告方巧莲发生触碰，导致原告方巧莲摔倒受伤，被告陈土财对原告方巧莲的损害存在过错，应当承担主要民事责任。原告方巧莲未与前方排队的人员保持一定距离，也存在一定过错，可以适当减轻被告陈土财的民事责任。虽然被告工行南区支行在经营场所安排工作人员维持现场秩序，但是从录像资料上反映，未能有效地引导排队人员按次序进场，导致现场人员互相拥挤，未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。原告方巧莲前后两次住院的时间存在延续，被告陈土财认为原告方巧莲在衢州柯城幸福医院住院治疗与本次受伤无关，未能提供证据证实，该理由不能成立。双方当事人对浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定结论并无异议，原告方巧莲的致残程度、护理期、营养期依照司法鉴定结论予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告方巧莲所受损失：医疗费18418.08元、护理费19500元、营养费5400元、住院伙食补助费4950元、交通费1650元、残疾赔偿金47237元、鉴定费2500元，合计99655.08元。由被告陈土财承担80%计79724.06元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告工行南区支行对被告陈土财承担的赔偿责任在损失99655.08元的20%范围以内承担补充责任；三、驳回原告方巧莲其它诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由原告方巧莲负担90元，被告陈土财负担274元，被告工行南区支行负担90元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人对其提供的服务场所和服务，应当尽到安全保障义务，保护客户的人身和财产安全，防止损害发生。尤其是对于本案中方巧莲这样的高龄老人，以及特殊时段，更应尽到谨慎提示、引导、照顾等义务。从录像资料上看，虽然上诉人安排了工作人员维持现场秩序，但等待取号的队伍仍十分拥挤，因此，上诉人已尽到安全保障义务的主张不能成立。一审法院综合考虑案情及各方当事人的过错，明确上诉人的责任范围并非应就全部损失承担防止和制止责任，而是首先限定在陈土财赔偿责任范围内，其次依法裁量认定仅就总损失额的20%计，为上诉人能够防止或制止损害的范围，确定工行南区支行的补充责任程度，亦无不当。
综上所述，工行南区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 殷一村
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年四月八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00935号
施展：
你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人ＸＸ已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第871号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王范其他合同纠纷一案中查明，被执行人王范有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第871号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖永成、王范、肖永军借款担保合同纠纷一案中查明肖永成、王范、肖永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第871号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王范其他合同纠纷一案中查明，被执行人王范有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第26号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。2008年11月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月5日刑满释放。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1574号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月24日21时许，被告人周某伙同同案人许小鹏（已判决）、“平头”等多名同案人（均另案处理），至本市海珠区南洲北路好信街6号中国农业银行好信广场支行柜员机处，以拍肩膀、询问被害人掉钱的方式引开被害人梁某的注意力，同案人趁机调换银行卡，盗得被害人梁某的银行卡，后取走其银行卡内的人民币8600元。
同月29日20时许，被告人周某伙同上述同案人，至本市海珠区中国农业银行广州逸景翠园支行柜员机处，以上述同样方法，盗得被害人熊某的银行卡，后取走卡内的人民币20850元。
2013年9月4日，被告人周某被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、被告人周某的身份材料及前科查询材料，瑞金市公安局出具的抓获经过，被害人梁某、熊某提交的被调包的银行卡复印件，中国农业银行股份有限公司广州好信广场支行出具的被害人梁某卡资料及取款明细，中国农业银行广州逸景翠园支行出具的被害人熊某某信息及取款明细，银行监控录像光盘及截图，广州市荔湾区人民法院于2008年11月5日作出的（2008）荔法刑初字第760号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第1256号刑事判决书，被害人梁某、熊某的陈述及辨认笔录，同案人许小鹏的供述及辨认笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人周某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 彭建新
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 澎
周娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1673号
原告蔺某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告张某，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告蔺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2001年12月24日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子张某某（2002年10月1日出生）。在夫妻共同生活期间，双方感情不和，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由她抚养，被告给付抚养费；家庭财产、家庭债务由双方平分，本案诉讼费由原告负担。
原告提供的证据：
结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，他舍不得孩�和妻子，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持质证，被告原告对提交的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处不到一年，于2001年12月24日登记结婚，婚后感情尚可。婚生一子张某某（2002年10月1日出生），现随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告长期酗酒，致使夫妻感情破裂，现已分居二年。共同财产包括：德州牌四轮车头、斗及农机具一套、钻豹牌摩托车一台。共同债务包括：欠蔺长富23，000元、欠张福文5，000元、欠邓永华15，000元、欠张某东3，000元、欠赵金红4，000元、欠张小杰20，000元。
本院认为：原告与被告结婚多年，应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而被告不�如此，长期酗酒，致使夫妻感情破裂，对此被告存有过错。原告要求离婚的理由充分，应予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某（2002年10月1日出生）由原告蔺某抚养，被告张某每年给付抚养费3，407元，此款从2015年起，于每年的12月30日前给付，至张某某18周岁止；
三、德州牌四轮车头、斗及农机具一套、钻豹牌摩托车一台，归被告张某所有；
四、欠蔺长富23，000元，由原告蔺某偿还；欠张福文5，000元、欠邓永华15，000元、欠张某东3，000元、欠赵金红4，000元、欠张小杰20，000元，由被告张某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1673号
原告蔺某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告蔺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2001年12月24日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子张某某（2002年10月1日出生）。在夫妻共同生活期间，双方感情不和，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由她抚养，被告给付抚养费；家庭财产、家庭债务由双方平分，本案诉讼费由原告负担。
原告提供的证据：
结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，他舍不得孩子和妻子，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持质证，被告原告对提交的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处不到一年，于2001年12月24日登记结婚，婚后感情尚可。婚生一子张某某（2002年10月1日出生），现随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告长期酗酒，致使夫妻感情破裂，现已分居二年。共同财产包括：德州牌四轮车头、斗及农机具一套、钻豹牌摩托车一台。共同债务包括：欠蔺长富23，000元、欠张福文5，000元、欠邓永华15，000元、欠张某东3，000元、欠赵金红4，000元、欠张小杰20，000元。
本院认为：原告与被告结婚多年，应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而被告不能如此，长期酗酒，致使夫妻感情破裂，对此被告存有过错。原告要求离婚的理由充分，应予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某（2002年10月1日出生）由原告蔺某抚养，被告张某每年给付抚养费3，407元，此款从2015年起，于每年的12月30日前给付，至张某某18周岁止；
三、德州牌四轮车头、斗及农机具一套、钻豹牌摩托车一台，归被告张某所有；
四、欠蔺长富23，000元，由原告蔺某偿还；欠张福文5，000元、欠邓永华15，000元、欠张某东3，000元、欠赵金红4，000元、欠张小杰20，000元，由被告张某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1673号
原告蔺某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张某，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告蔺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2001年12月24日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子张某某（2002年10月1日出生）。在夫妻共同生活期间，双方感情不和，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由她抚养，被告给付抚养费；家庭财产、家庭债务由双方平分，本案诉讼费由原告负担。
原告提供的证据：
结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，他舍不得孩子和妻子，所以他不同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持质证，被告原告对提交的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处不到一年，于2001年12月24日登记结婚，婚后感情尚可。婚生一子张某某（2002年10月1日出生），现随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告长期酗酒，致使夫妻感情破裂，现已分居二年。共同财产包括：德州牌四轮车头、斗及农机具一套、钻豹牌摩托车一台。共同债务包括：欠蔺长富23，000元、欠张福文5，000元、欠邓永华15，000元、欠张兆东3，000元、欠赵金红4，000元、欠张小杰20，000元。
本院认为：原告与被告结婚多年，应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而被告不能如此，长期酗酒，致使夫妻感情破裂，对此被告存有过错。原告要求离婚的理由充分，应予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某（2002年10月1日出生）由原告蔺某抚养，被告张某每年给付抚养费3，407元，此款从2015年起，于每年的12月30日前给付，至张某某18周岁止；
三、德州牌四轮车头、斗及农机具一套、钻豹牌摩托车一台，归被告张某所有；
四、欠蔺长富23，000元，由原告蔺某偿还；欠张福文5，000元、欠邓永华15，000元、欠张兆东3，000元、欠赵金红4，000元、欠张小杰20，000元，由被告张某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第608号
申请执行人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：周双武。
委托代理人岳晶涛。
被执行人：佟金生，住吉林市。
申请执行人吉林锦东置业管理有限公司与被执行人物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月25日作出（2015）昌民督字第2号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并依法组成合议庭执行本案。本案执行标的为1.092万元。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民督字第2号支付令本次执行程序。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吉 利
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第513号
申请执行人：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝，男，汉族，1968年5月9日出生。
被执行人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
法定代表人：袁瑜，董事长。
申请执行人山东迎春钢板仓制造有限公司与被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）东开商初字第188号民事判决书于2015年8月25日依据向东营经济技术开发区人民法院申请强制执行。本院于2015年10月16日收到山东省东营经济技术开发区人民法院的委托执行函，依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款907606元，执行过程中，被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息；无登记车辆信息，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）东开商初字第188号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年四月十一日
书记员 陈树莲
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，19××年×月××日出生，住安徽省六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 伍峥嵘
二〇一七年十月二十五日
代理人书记员朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5939号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，19××年×月××日出生，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江民一初字第98号
原告许某某，女，1984年10月19日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人陈智谋，男，衡南县法律援助中心工作者。
被告罗某某，男，1983年5月5日出生，汉族，衡南县人。
原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄适用简易程序于2013年12月17日公开开庭审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告许某某及其代理人陈智谋、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告2005年12月经人介绍相识，2006年3月27日办理了结婚登记手续。2006年9月18日生下儿子罗庆，一直由被告父母带养。由于被告父母缺少对小孩的照顾，造成小孩自闭症，现在在衡阳专业的学校治疗。原、被告婚姻存续期间，感情一直不好，被告经常殴打原告。原告于农历2012年1月8日与被告再次发生争吵后返回娘家，双方开始分居至今。原告认为双方性格不和，在小孩健康问题上存在重大分歧，致使双方感情破裂。特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权由法院判决。
被告罗某某辩称：同意与原告离婚；原、被告离婚后小孩由原告抚养；被告要求原告退还18300元结婚礼金。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年3月27日双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2006年9月18日生男孩罗庆，目前罗庆在衡阳专业学校学习，由被告罗某某母亲陪护。由于小孩罗庆患有智力残疾，导致双方家庭产生矛盾。原、被告以及双方家庭均没能处理好家庭矛盾，导致原、被告婚后经常发生争吵，致使双方夫妻感情破裂。原、被告从农历2012年1月分居至今。另查明：夫妻双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、小孩罗庆的残疾人证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当共同努力维系家庭生活。在遭遇生活困境时，双方家庭都应该给予鼓励和宽容，采取积极态度来面对和处理家庭矛盾。被告罗某某在与原告许某某产生矛盾后，没有及时消除双方之间的隔阂，导致夫妻感情破裂。因此，对原告许某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告许某某目前没有工作，亦无生活来源。小孩罗庆现在由被告母亲陪护在衡阳接受治疗，为保护小孩的合法权益，从有利于小孩的健康成长考虑，现在不宜改变小孩的成长环境，本院认为罗庆由被告罗某某抚养为宜，原告许某某按照法律规定支付小孩抚养费。被告罗某某要求原告许某某返还其结婚礼金18300元因没有法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告罗某某离婚；
二、小孩罗庆由被告罗某某抚养至独立生活，原告许某某每月支付小孩生活费200元，每年支付一次，教育费及医疗费等费用凭正规发票双方各承担一半；
三、原告有探视小孩的权利，被告应予以配合。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖桂雄
二〇一三年十二月二十四日
书记员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3222号
原告仇正海，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告胡娟，居民。
被告董群，居民。
原告仇正海与被告胡娟、董群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告仇正海的委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。被告胡娟、董群经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正海诉称，2013年12月14日，被告胡娟因经营需要向原告借款10万元，约定借期为6个月，被告董群为该款提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催要未果。诉清法院判令被告胡娟立即向原告偿还借款10万元并按同期贷款利率承担逾期利息。被告董群承担连带清偿责任。
被告胡娟未答辩。
被告董群未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，胡娟向仇正海出具借条一份，载明：“今借到仇正海人民币10万元整现金，还款日2014.6.14。”董群以担保人的名义在该借条上签字。借款期限届满后，仇正海多次催要未果，遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告胡娟向原告仇正海借款10万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告仇正海要求被告胡娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。㈡关于被告董群应否承担保证责任的问题。被告董群为被告胡娟向原告仇正海的借款提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任担保，故原告要求被告董群承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。㈢关于原告仇正海主张利息的问题。原、被告双方借条中未约定借款利息，原告现主张被告按人民银行同期同类借款基准利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇正海借款本金10万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。被告董群承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡娟、董群负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年四月十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2821号
原告：黄祖德，男，1949年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁爱娟(系原告黄祖德之妻)，住上海市浦东新区。
被告：黄祖芬，女，1951年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告黄祖德诉被告黄祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄祖德、被告黄祖芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借某83万元；2、判令被告支付原告以本金83万元为基数，支付自2014年7月3日到2016年12月30日按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被告于2012年期间向原告借某，至2013年2月1日，被告确认以前总计借某150万元。2013年3月6日，原告再次借给被告25万元，后来被告陆续还款88万元，到2016年7月31日，被告确认尚欠原告借某87万元，并出具相应借条。之后，被告分两次共计还款4万元。上述借某中，包括被告提供银行帐号并指示原告转账给被告儿子三笔款项：2012年12月30日转账50万元；2013年2月2日转账60万元；2013年3月6日转账25万元。被告支付原告借某利息至2014年7月份，自2014年8月1日开始就没有支付利息。因被告至今不肯履行还款义务，故原告起诉。
被告黄祖芬辩称：原告陈述的借某情况属实，因被告老公生病需要用钱向原告借某,但原告部分借某是转账给被告儿子的，具体转账金额不清楚；2012年12月12日和2013年2月1日约定借某利息为月利率1%；借某利息支付情况记不清了；不同意原告诉请，被告总共还款92万元，没有拖欠原告钱款。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、收条、银行客户回单、个人业务凭证。经质证，被告表示对原告提供的证据真实性无异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认，并据此查明事实如下：原、被告系兄妹关系。被告于2012年向原告借某并于2013年2月1日向原告出具借条，载明被告今借原告150万元,利息当月付清。2013年3月6日，被告再次向原告出具借条,向原告借某25万元。之后，被告陆续归还原告借某本金88万元并支付了按月利率1%计算至2014年7月的借某利息。2016年7月31日，双方对之前的往来款项对帐后，被告确认尚欠原告借某本金87万元，并向原告出具了借条。之后，被告分两次共计还款4万元。上述原告发放的借某中，含有原告转账给被告儿子黄嘉禄三笔款项共计135万元。因被告至今未归还拖欠的借某，原告经多次催讨未果，故起诉。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借某的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院可予确认。被告辩称涉案借某中原告转账给其儿子的钱款不是其本人借某，原告反驳称系被告指示其将其出借某项转帐给被告儿子，因被告未能提供相应款项为案外人借某的证据，且被告为原告转帐给被告儿子的钱款出具了相应借条，其归还的借某亦超过了原告支付给被告本人的借某金额，故被告的相应辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持，原告的上述诉称意见符合常理，本院予以采信。被告借某后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借某、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借某并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可予支持。但被告分别于2013年3月6日、2016年7月31日出具的借条均没有约定利息，依据法律规定，相应借某不应计算利息，即原告主张利息的83万元借某本金中2013年3月6日25万元借某以及2016年7月31日起的借某均不应计算利息，另外原告陈述被告已将2014年7月利息付清，故原告计算利息的金额和起点有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄祖芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄祖德借某83万元；
二、被告黄祖芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖德以62万元为基数自2014年8月1日起至2016年7月30日止按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告黄祖德的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,960元，减半收取计7,480元(原告黄祖德已预交)，由原告黄祖德负担80元，被告黄祖芬负担7,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第754号
原告杨某某。
被告岳某某。
本院在审理原告杨某某为与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 董晓波
二〇一五年四月九日
书记员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第754号原告李小东，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。被告李建，男，1976年5月5日出生，汉族。被告张勇，男，1977年3月4日出生，汉族。被告豆元彬，女，1982年2月22日出生，汉族。原告李小东与被告李建、张勇、豆元彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小东与被告张勇、豆元彬到庭参加诉讼，被告李建经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小东诉称：原告为西峰一经营水产调料的个体户，按约定给三被告经营的原滋滋365时尚火锅宁县店（后更名为宁县龙门火锅）提供水产调料。三被告承诺收到供货后付款，可是原告供货后被告没有如约付款，给原告的经营带来困难。2014年6月份结算后，被告欠原告货款111079元，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予清偿。故起诉要求三被告支付原告货款111079元并承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件证实其身份情况；2、被告向原告出具的欠条复印件一张证实欠款情况；被告李建未答辩。被告张勇辩称：原滋滋365时尚火锅宁县店（后更名为宁县龙门火锅）是三被告合伙开办的，合伙时约定被告李建为店内责任人负责日常经营。原告所提交的欠条是和被告李建及当时店内的财务人员核算后由被告李建出具的，后来火锅店关门。原告在联系不上被告李建时找到被告张勇要求付款，因原告曾给火锅店供货，被告张勇也认识原告，遂在被告李建给原告出具的欠条上签了字。现被告张勇认为合伙时约定合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时以各合伙人的出资额为据按比例承担，而现火锅店的财产、债权债务并未清算，因此只有待三被告对火锅店的财产等清算完成后才能对原告的货款做出偿还。被告张勇向法庭提交的证据材料有：合伙协议书复印件一份证实合伙时对相关事项的约定。被告豆元彬辩称：被告豆元彬只是其中的合伙人之一，参与分红，不负责店内的日常事务。对于火锅店何时停业以及债务情况一概不知情。而且2013年的债务三被告当时算账时已结清。被告豆元彬向法庭提交的证据材料有：身份证复印件一张证实其身份。对于原、被告提交的证据材料，经法庭举证、质证，原告及被告张勇、豆元彬均无异议法庭予以认定。被告李建无正当理由未到庭视为对质证权利的放弃，法庭予以认定。经审理查明：原滋滋365时尚火锅宁县店（后更名为宁县龙门火锅）是三被告李建、张勇、豆元彬合伙开办的，合伙时约定被告李建负责日常经营。在该火锅店经营期间按约定原告李小东向其提供水产、调料。2014年6月份经原告与被告李建及火锅店当时的财务人员核算，该火锅店已欠原告货款111079元，当时被告李建向原告出具了欠条一张。后火锅店停业，原告在向被告张勇索要欠款时，被告张勇在原告所持的欠条上签字予以确认。以后原告多次向被告李建、张勇索要该欠款，两被告未支付，原告遂起诉要求三被告予以清偿。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷证实。本院认为：原告作为经营水产、调料的个体户，按约定向三被告开办的火锅店供货。原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告之间权利义务明确，债权债务关系清楚，三被告作为该火锅店的合伙人应当对合伙债务共同予以清偿。对于被告张勇辩称的火锅店虽停业但并未清算，只有待三被告对火锅店的财产等清算完成后才能依出资额为据对原告的货款做出偿还的理由以及被告豆元彬所辩称的2013年的债务三被告当时算账时已结清的理由均系三被告的内部约定不能对抗第三人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告李建、张勇、豆元彬共同清偿原告李小东货款111079元，三被告负连带责任。上述款项，限被告李建、张勇、豆元彬于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告李建、张勇、豆元彬承担，三被告负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  张水旺人民陪审员  张治堂二〇一五年六月八日书 记 员  罗九龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2613号
罪犯廖仲文，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）平刑初字第280号刑事判决，以廖仲文犯因抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元，刑期自2012年5月23日起至2017年12月22日止。2012年11月1日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖仲文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年8月止，共获86.36分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯廖仲文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖仲文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仲文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2064号
原告大连瑞盈信用担保有限公司。
法定代表人付殿丰。
委托代理人韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告尹金曼，女。
被告卫广奇，男。
原告大连瑞盈信用担保有限公司诉被告尹金曼、卫广奇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞盈信用担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取774，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02350号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川西路，组织机构代码77114642X。
法定代表人：王国政，总经理。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈二林。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告安徽神功机械有限责任公司（以下简称神功机械公司）诉被告陈二林劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序，于2015年8月7日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴海峰、被告陈二林及其委托代理人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神功机械公司诉称：2013年7月，原告神功机械公司口头约定与被告陈二林形成劳务雇佣关系，由被告提供劳务，原告支付劳务报酬。2015年4月8日原告因业务下滑，故要求被告另寻他业，等原告有劳务外包时再行通知。被告以原告合法解除劳动关系向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关劳动待遇，仲裁委作出了（2015）巢劳人仲裁字161号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳2008年4月至2015年4月期间的社会保险；原告向被告支付2015年4月1日至8日的工资768元、经济补偿金19495元、2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资3519元。现起诉要求：1、判决原告无须为被告缴纳2008年4月至2015年4月期间的社会保险；2、判决原告无须向被告支付2015年4月1日-8日的工资768元、经济补偿金19495元和2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资3519元。
被告陈二林辩称：被告自2008年3月份就在神功机械公司从事焊工工作，神功机械公司没有为被告办理各项保险，未安排被告休年休假，2015年4月1号-8号工资也没有支付。被告要求神功机械公司补办被告在工作期间的各项社会保险并支付工资。
原告为证明自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告对原告提供的证据无异议
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、被告身份证，证明被告的主体资格。证据2、原告钢构车间花名册，证明与原告存在劳动关系，被告工种为焊工。证据3、银行账户明细清单，证明被告月平均工资2800元。证据4、证人赵茂年、彭文进、许业成、孙文法的证言，证明被告从事工作的时间、社会保险、年休假及工资发放情况，是原告要求被告不要上班。
原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，原告单位根本无此印章。证据3的真实性合法性无异议，只能证明是劳务报酬。证据4证人证言不能证明陈二林与原告存在劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据1、3，原告无异议，予以认定。被告提供的证据2，是复印件，原告未予认可，不予认定。被告提供的证据4证人证言，原告虽有异议，但无相反证据予以推翻，证言证明的内容能够相互印证，反映案件事实，予以认定。
经审理查明：2008年4月，被告到原告单位从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，按原告单位的规章制度上下班，参加考勤。2013年8月起，原告通过银行储蓄卡向被告发放工资。2015年4月8日，原告通知被告不要再到原告公司上班。被告在原告单位工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用，未安排被告休年休假，也未向被告支付年休假工资。被告2013年8月至12月期间月平均工资为3395.4元，2014年度月平均工资为2927.5元，2015年1至2月平均工资4100元，2014年3月至2015年2月月平均工资为3145.8元。原告起诉时尚未发放被告2015年4月1日至8日的工资。另查明，巢湖市区最低工资标准自2007年10月1日起调整为500元，自2010年7月1日起调整为630元，自2011年7月1日起调整为750元，自2013年7月1日起调整为930元。2015年5月，被告为与原告间的劳动争议纠纷向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付拖欠的工资和应休未休的年休假工资及经济补偿金等。2015年6月15日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告神功机械公司为被告补缴2008年4月至2015年4月期间的社会保险；二、原告神功机械公司支付被告2015年4月1日至8日的工资768元；三、原告神功机械公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金19495元；四、原告神功机械公司支付被告2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资3519元。本案在审理中，原告支付被告2015年4月份工资300元。
本院认为，被告在原告单位工作期间，按原告单位确定的时间上下班，参加考勤，接受工作安排，并按月获得报酬，与原告间存在管理与被管理的关系，双方间的关系特征符合劳动关系的属性，构成事实劳动关系。原告诉称与被告间达成劳务关系，无证据予以证明，本院不予采信。被告在原告单位工作期间应当享受社会保险和年休假待遇，在原告解除与被告的劳动关系后，应当得到经济补偿。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容符合法律、法规规定，确定的数额未超出被告所应获得的劳动待遇。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应依法承担作为用人单位的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告安徽神功机械有限责任公司为被告陈二林补缴2008年4月至2015年4月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告陈二林2015年4月1日至8日的工资468元（扣除已付300元）。
三、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告陈二林解除劳动关系的经济补偿金19495元。
四、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告2009年5月至2015年4月8日期间的年休假工资3519元。
上述内容于本判决生效后30日内予以履行。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一五年九月二十八日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的解决补偿。
……
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1081号
原告：叶继杰。
被告：王旺明。
被告：魏宏坤。
原告叶继杰为与被告王旺明、魏宏坤民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶继杰、被告魏宏坤均到庭参加诉讼，被告王旺明经本院合法传唤未到庭。2014年7月1日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王旺明银行存款236400元或查封等值财产。本院依原告申请冻结了被告王旺明在宁海县农村信用合作联社的银行存款。本案现已审理终结。
原告叶继杰起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10�1日，经双方对前期借款进行结算，被告王旺明尚欠原告借款210000元，两被告为此向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告王旺明、魏宏坤立即归还原告借款210000元，并支付利息（自2013年11月1日起按月利率2%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理中，提供了借条1份，以证明两被告出具借条确认尚欠原告借款210000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告王旺明未作答辩，亦未举证。
被告魏宏坤答辩称：涉案款项是被告王旺明向原告的借款，2013年12月6日，被告王旺明要求我为该款提供担保，我便在借条上签字，我是为该款提供担保的，不是借款人。
被告魏宏坤未举证。
对原告提供的证据，被告王旺明未到庭，视为放弃质证权利。被告对借条的真实性无异议，但认为其签名系为被告王旺明的借款提供担保。经审查，原告提供的证据能证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月1日，经双方对前期借款进行结算，被告王旺明尚欠原告借款210000元，两被告为此均以借款人名义向原告出具借条一份对债务予以确认，并约定借款利息按月利率2%计算。该款后经催讨未果，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告魏宏坤明知借条系原告与被告王旺明对前期借款的结算仍在借条中的借款人处签字确认，属债务加入行为，原告有权要求其与被告王旺明共同承担还款责任，其辩称系为王旺明的借款提供担保，原告对此不予认可，被告魏宏坤亦未提供证据予以证明，故被告魏宏坤的抗辩意见，本院不予采纳。原告以月利率2%主张借款利息，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。被告王旺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺明、魏宏坤于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款210000元并支付相应利息（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶继杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，减半收取2423元，财产保全费1702元，合计4125元，由被告王旺明、魏宏坤负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年九月二日
代书记员 陈巧玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更316号
罪犯徐兴成，男，1966年10月6日出生，汉族，山东省巨野县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）运盐刑初字第162号刑事判决，以被告人徐兴成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人徐兴成不服,提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）运中刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯徐兴成在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐兴成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐兴成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第241号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈惠英，女。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈添财，男。
两上诉人共同委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：赖岸如，男。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
上诉人陈惠英、陈添财因与被上诉人赖岸如相邻通行纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院决定延长审限三个月，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第1088号民事判决。
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人陈惠英、陈添财预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年九月二日
书 记 员 高小宝
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执243-5号
申请执行人李某某。
申请执行人白某某。
被执行人某某推广站。
法定代表人闫某某，该站站长。
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1164号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请人书面同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）武民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执243-5号
申请执行人李某某。
申请执行人白某某。
被执行人某某站。
法定代表人闫某某，该站站长。
本院在执行李某某、白某某诉某某站人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1164号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请人书面同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）武民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初289号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。
负责人：王学军，行长。
委托代理人：杨延华，职员。
被告：戴晓宇，男，1979年08月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告;吉林市鑫基业房地产开发经营有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告戴晓宇、吉林市鑫基业房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费8762元，减半收取计4381元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 苗 迪
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔世佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢125号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈文明
移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人陈文明罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初47号刑事判决书的内容，已于2017年11月13日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢125号
李朝辉：
本院执行被执行人李朝辉罚金一案，经本院执行，该案执行款已全部到位。
二〇一七年七月十四日
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第813号
四川省崇州市人民法院：
关于招商银行股份有限公司成都清江支行申请执行成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华一案，本院于2017年7月25日立案执行。执行案号为(2017)川01执2182号，执行依据为（2015）成民初字第01983号，执行标的额为39835678.77元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。
二〇一七年八月十六日
附：1.（2017）川01执2182号执行案件卷宗；
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。