wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4891号申请执行人鲜辉辉，男，汉族，1988年2月21日生，户籍地址陕西省南郑县。被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。法定代表人冯岸柏。关于申请执行人鲜辉辉与深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人解除劳动关系经济补偿金32225元（人民币，下同）、并承担本案执行费383元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案已对被执行人深圳市高威仕科技有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号的机器设备等财产进行查封、评估和拍卖，目前尚在处置过程中。如上述财产变现，本案将依法参与分配。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序.本院认为，除另案尚在处置的机器设备等财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0307执4891号案件的本次执行程序本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 谢俊遥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终247号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛和丰电器设备有限公司。
法定代表人衣传礼，董事长。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2321号民事裁定，向本院提起上诉称，本案违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛和丰电器设备有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为人民币628万元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第199号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月10日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年9月至10月期间，被告人杨某某在其经营的位于萍乡市湘东区峡山口街道萍钢昌盛村的昌盛小酒楼内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计4次。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月19日晚20时许，被告人杨某某在其经营的酒楼内和吸毒人员戴某某、丁某某、乐某某、刘某某（均另案处理）等人一起吸食毒品。
2．2015年10月上旬的一天下午14时许，被告人杨某某在其经营的酒楼内和吸毒人员王某某（另案处理）、丁某某等人一起吸食毒品。
3.2015年10月10日下午，被告人杨某某在其经营的酒楼内和吸毒人员丁某某等人一起吸食毒品。
4.2015年10月12日晚20时左右，被告人杨某某在其经营的酒楼内和吸毒人员刘某某、戴某某等人一起吸食毒品，被民警查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某某、戴某某、刘某某、乐某某、王某某的证言，情况说明，搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单，现场照片及被扣押物品照片，鉴定意见，辨认笔录，营业执照，尿检报告，办案说明，取保候审决定书，行政处罚决定书，人口信息全项查询，归案情况说明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 易
二〇一五年十二月十六日
书记员 王诗雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更335号
罪犯王子景，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，原系晋江市青阳粮食购销站业务组组长，原住晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第3196号刑事判决，以被告人王子景犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止）。被告人王子景提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第182号刑事判决，维持对被告人王子景定罪量刑部分判决及追缴违法所得部分判决。罪犯王子景于2014年7月8日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）299号减刑建议书，建议对罪犯王子景予以减刑五个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员庄佳阳、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯王子景到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子景入监后曾四次违反监规被扣23分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯王子景自2014年8月至2018年1月考核累计得分2445分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王子景服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯王子景有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17544号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告毛淑蓉，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛淑蓉信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费543元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6457号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文军,男,汉族,1976年8月25日出生,住湖南省道县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨文军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4968号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨文军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6457号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6457号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文军,男,汉族,1976年8月25日出生,住湖南省道县。关于本院刑事审判庭移送执行杨文军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4968号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨文军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6457号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3036号
上诉人（原审原告）孟叶，学生。
委托代理人赵淑茹（孟叶之母）。
上诉人（原审被告）孟昭富，农民。
委托代理人柴竹玉（孟昭富之妻）。
原审被告天津市北辰区北仓镇桃花寺村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇桃花寺村。
负责人赵洪宝，主任。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟叶、上诉人孟昭富因确认合同无效纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初113号民事判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
二审案件受理费160元退还上诉人孟叶80元，退还上诉人孟昭富80元。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5620号
上诉人（原审被告）：楼康华，男,1992年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：田辉，男,1987年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
上诉人楼康华与被上诉人田辉健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法,足以影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10138号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人田辉预交的二审案件受理费1362元予以退回。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
审 判 员 郑林军
二〇一八年一月十日
代书记员 胡晔婷
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2525号
申请人：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，男，1969年1月6日出生，互助，住濮阳县阳关金城小区。系该社社长。
被执行人：刘增甫，男，1982年6月2日出生，汉族，住濮阳县城关镇前田丈村***号，身份证号码：4109281982********。
被执行人：王淑莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4109281984********，系被执行人刘增甫之妻。
被执行人：黄淼冰，男，1990年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路盟城濮水花园**号楼*单元**号，身份证号码：4109011990********。
本院在强制执行濮阳市农村贷款互助合作社与刘增甫、王淑莹、黄淼冰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人刘增甫、王淑莹、黄淼冰银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社发现被执行人刘增甫、王淑莹、黄淼冰有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月十八日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2525号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社。法定代表人：许文盛，男，1969年1月6日出生，互助，住濮阳县阳关金城小区。系该社社长。被执行人：刘增甫，男，1982年6月2日出生，汉族，住濮阳县城关镇前田丈村***号，身份证号码：4109281982********。被执行人：王淑莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4109281984********，系被执行人刘增甫之妻。被执行人：黄淼冰，男，1990年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路盟城濮水花园**号楼*单元**号，身份证号码：4109011990********。本院在强制执行濮阳市农村贷款互助合作社与刘增甫、王淑莹、黄淼冰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人刘增甫、王淑莹、黄淼冰银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社发现被执行人刘增甫、王淑莹、黄淼冰有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年四月十八日书记员  韩忠信
德州市德城区�民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执896号
申请执行人：李廷彬
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司
上列当事人交通事故一案的（2017）鲁1402民初2507号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执896号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年五月十八日
书记员 朱晓晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第750-1号
申请执行人陈恩汇，住哈尔滨市香坊区。
被执行人史长福，哈尔滨诚实书店业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈恩汇申请执行被执行人史长福民间借贷纠纷一案，申请执行标的964815元，在执行过程中，被执行人已经履行110000元，双方当事人对余款854815达成执行和解协议，现双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商重字第1号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年一月十四日
书记员 高 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终305号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1963年4月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省福州市闽清县，捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人韩某，男，1978年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2017）黔0103刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月11日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员谌黔蓉出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日，被告人邓某某在车牌号为贵Ｊ×××××的小型面包车（载客机动车）的车厢内装载瓷砖，由本市白云区经盐沙大道往北二环方向行驶。当日13时许，被告人邓某某驾驶该车行驶至盐沙大道上北二环匝道转弯处时，该车冲上道路右侧的人行道发生侧翻致车上乘客闵某当场死亡、乘客韩某受伤及贵Ｊ×××××小型面包车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担本次交通事故的全部责任。
原判根据查明事实和相关证据，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，作出判决如下：一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人邓某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、财产损失费等经济损失人民币15000元。
宣判后，原审刑事附带民事原告人韩某服判，原审被告人邓某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人邓某某未提交新证据。
经二审审理查明，上诉人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致人被害人闵某死亡；发生交通事故后，上诉人邓某某在案发现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实；上诉人邓某某家属在案发后向被害人家属积极赔偿支付了人民币10万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但上诉人邓某某具有自首情节，原判量刑过重，建议本院依法改判。经二审审查，本院对原审判决认定的事实、二审查明的事实及证据予以确认。
关于上诉人邓某某所提的“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人邓某某在交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待处理；到案后，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人邓某某家属积极赔偿被害人闵某家属人民币10万元，依法可对其酌情从轻处罚。故上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人邓某某明知他人报警，仍在案发现场等待警察，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。上诉人邓某某家属积极赔偿被害人闵某家属人民币10万元，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未依法认定上诉人具有自首情节，遗漏上诉人邓某某家属积极赔偿被害人闵某家属人民币10万元的事实情节，导致原判量刑偏重，本院依法改判。上诉人邓某某所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初75号刑事附带民事判决第二项，即二、由被告人邓某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、财产损失费等经济损失人民币15000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初75号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 刘 华
审判员 何度海
二〇一八年七月四日
书记员 蔡 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13648号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告陈涛，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈�物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月1日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第4175号
上诉人（原审原告）昆山宣润精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路模具制造区1幢09号。
法定代表人杨晓杰，总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被上诉人（原审被告）刘才华。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山宣润精密机械有限公司因与被上诉人刘才华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山宣润精密机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山宣润精密机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山宣润精密机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山宣润精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 包 芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第740号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人汤某甲，徐州施祥物资贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年1月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当日羁押于江阴市看守所，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人聂新志，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人龙海江，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人汤某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人聂新志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某甲于2010年7月在徐州成立徐州施祥物质贸易有限公司，法人代表为被告人汤某甲。2012年3月，被告人汤某甲在经营徐州施祥物质贸易有限公司期间，采取编造经营项目、伪造虚假购销合同，由江苏龙扬融资担保有限公司做担保，从铜山农村信用合作联社三堡信用社贷款450万元，致使该贷款无法偿还。
被告人汤某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、曹某、张某、叶某甲、汤某乙、叶某乙等人的证言，企业登记资料，法定代表人身份证明，购销合同，交易凭证，借款合同、保证合同、账户明细，工商登记查询结果，银行账户明细，户籍证明，发破案经过及到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲作为徐州施祥物资贸易有限公司直接责任人员，采用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲的辩护人提出被告人汤某甲有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 李雨轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80595号
原告：赵春岳，男，1992年2月20日出生，汉族，住所地天津市静海县。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，副总经理。
原告赵春岳与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静怡到庭参加诉讼。被告百恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年11月1日至2018年2月1日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付已付房款利息70539元；2、判令被告从2016年11月1日至2018年2月1日，按日万分之零点三计算，向原告支付违约金16038元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月13日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭14号楼1-301号房屋，房屋总价款1169825元等。合同约定2016年10月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭14号楼1-301号房屋，建筑面积90.9M2；单价12869.36元，总房款1169825元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人赵春岳，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭14号楼-1-301。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。经审查，原告主张的已付款利息及违约金计算方式符合双方合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵春岳自2016年11月1日至2018年2月1日的已付款利息70538.8元和违约金16038元，共计86576.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第329号
申请执行人马丽萍，女。
被执行人余世珠，女。
马丽萍与余世珠民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余世珠银行存款或收入275995元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人余世珠自2014年8月7日起以260000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人余世珠自2015年4月24日起以260000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第329号
申请执行人马丽萍。
被执行人余世珠。
马丽萍与余世珠民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余世珠银行存款或收入275995元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人余世珠自2014年8月7日起以260000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人余世珠自2015年4月24日起以260000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 李建锋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初20号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐炎，男，1992年4月4日出生，汉族，中专毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月17日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐炎犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人徐炎及指定辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日，被告人徐炎酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至湖中路时被民警查获，经鉴定徐炎静脉血液酒精含量为238.94mg/100ml。
上述事实，被告人徐炎在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐炎违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为238.94mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐炎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人徐炎在案发后认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十一日
书记员 毛志磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第244号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告李凤侠。
被告李凤春。
被告房志武。
被告于永富。
被告朱金华。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李凤侠、李凤春、房志武、于永富、朱金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李凤侠、李凤春、房志武、于永富、朱金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月27日，原告向上述五被告共发放贷款共13.85万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告李凤侠，借款金额2.65万元，现贷款余额2.65万元；向第二被告李凤春，借款金额2.95万元，现贷款余额0万元；向第三被告房志武，借款金额2.65万元，现贷款余额0万元；向第四被告于永富，借款金额2.95万元，现贷款余额0万元；向第五被告朱金华，借款金额2.95万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年3月27日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共2.65万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告李凤侠、李凤春、房志武、于永富、朱金华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明五被告在外打工，无法联系。
被告李凤侠、李凤春、房志武、于永富、朱金华经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李凤侠、李凤春、房志武、于永富、朱金华签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13.85万元，其中被告李凤侠借款2.65万元，被告李凤春借款2.65万元，被告房志武借款2.65万元，被告于永富借款2.95万元，被告朱金华借款2.65万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年3月27日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。被告李凤春、房志武、于永富、朱金华均按约偿还借款，被告李凤侠未还款。现原告诉至法院，请求被告李凤侠偿还借款本金2.65万元及利息19444.11元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26500元，利息19444.11元（计算至2015年10月9日），合计人民币45944.11元，被告李凤春、房志武、于永富、朱金华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费949元，公告费600元，由被告李凤侠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5292号
原告欧洁，女。
被告陕西鑫方元实业有限公司。
法定代表人曹克让，执行董事兼总经理。
被告陕西国祥投资管理有限公司。
法定代表人袁铜川，执行董事兼总经理。
原告欧洁与被告陕西鑫方元实业有限公司、陕西国祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年5月29日签订借款协议，向被告出借5万元，约定按月付息，一年到期付本金。但协议到期后，被告以资金周转困难为由，仅偿还1万元，剩余4万元借款未偿还。其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款4万元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告陕西国祥投资管理有限公司向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧洁的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5292号原告欧洁，女。被告陕西鑫方元实业有限公司。法定代表人曹克让，执行董事兼总经理。被告陕西国祥投资管理有限公司。法定代表人袁铜川，执行董事兼总经理。原告欧洁与被告陕西鑫方元实业有限公司、陕西国祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年5月29日签订借款协议，向被告出借5万元，约定按月付息，一年到期付本金。但协议到期后，被告以资金周转困难为由，仅偿还1万元，剩余4万元借款未偿还。其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款4万元，本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，被告陕西国祥投资管理有限公司向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧洁的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年五月二十三日书记员 王佳敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第80号
罪犯程丕德，于河南省夏邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第317号刑事判决，以被告人程丕德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程丕德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程丕德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程丕德在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程丕德减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 张文雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1689号
原告韩某某，住五常市。
被告庞某某，住五常市。
原告韩某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年3月以夫妻名义同居生活，于1986年4月办理结婚登记，婚生两名子女均已独立生活。结婚之初，感情尚可。近几年来，经常口角、打架，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，现无共同财产、存款及债权、债务。
被告辩称，都过这些年了，我不同意离婚。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的自然情况。（2）五常市红旗满族乡民政办公室和五常市红旗满族乡东城村村民委员会共同出具的证明一份，证实原、被告于1984年3月20日结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，没有提供证据。
庭审中原、被告共识：原告分得承包田2.2亩，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1984年3月20日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。婚后生育两名子女现均已独立生活。近几年来，原、被告夫妻感情不和。原、被告无共同财产，存款及债权、债务，原告分得承包田2.2亩。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，经调解无和好可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。原告分得承包田在合同期内应由原告经营，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告韩某某与被告庞某某离婚；
原告韩某某分得承包田2.2亩，在合同期内
由原告经营。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 迁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初219号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王红玉，男，1990年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月26日被唐河县公安局取保候审，同年3月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)157号起诉书指控被告人王红玉犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年2月15日16时许，被告人王红玉在无相应驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其自东向西行驶至张店镇电管所门前路段时，与同向行驶的张店镇黑龙庙村村民王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致双方车辆损坏，王红玉受伤。王某报警后，唐河县公安局交警大队民警即赶到现场，经现场对王红玉进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为104mg/100ml，后王红玉被带至唐河县人民医院抽血备检。同年2月18日，经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的被告人王红玉血液中检出乙醇成分，其含量为103.87mg/100ml。
2018年2月26日，经唐河县公安交警大队事故认定：王红玉和王某分别承担事故同等责任。同日，双方达成协议，由王某一次性赔偿王红玉车损费、医疗费等费用共计1000元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人王红玉在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、协议书、谅解书等书证、被告人王红玉的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人王某的证言、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王红玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王红玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且得到事故对方谅解，可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 袁方
二〇一八年四月十九日
书记员 李琳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初343号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1966年7月15日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2017年6月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法转为简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院雷婷婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日7时许，被告人方某酒后无证驾驶无牌“嘉隆”牌二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道沿山大道桃园谷路口附近时，与杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦。后杨某报警。民警到现场后发现被告人方某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人方某带至医院抽血送检。经鉴定，方某血样中的乙醇含量为158.8mg/100ml。
被告人方某被查获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见，被告人方某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人方某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2017年6月27日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月三日
书记员 刘培培
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审145号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴卫，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人粟小燕，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X5124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出涟源市征决[2016]X5124号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴卫、粟小燕于2016年4月14日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴卫、粟小燕各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。该决定书已依法送达被执行人吴卫、粟小燕。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29604元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5124号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5124号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴卫、粟小燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29604元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费344元，由被执行人吴卫、粟小燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2039号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永举，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘博通，男，汉族，1996年2月22日出生，住湖北省随州市曾都区，系刘永举之子。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和平，男，汉族，1954年1月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
一审被告、二审被上诉人：随州市曾都区东城办事处龙门街社区居委会。住所地：湖北省随州市曾都区东城办事处龙门街。
法定代表人：郑忠元，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周忠洪，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。
再审申请人刘永举因与被申请人孙和平，一审被告、二审被上诉人随州市曾都区东城办事处龙门街社区居委会（以下简称龙门街居委会）物权确认纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永举申请再审称：1、二审判决超出了被申请人孙和平的诉讼请求。一是孙和平的诉讼请求为确认对案涉房屋拥有所有权，二审在没有任何权属依据的情况下判决孙和平对诉争房屋有使用权，超出了孙和平的诉讼请求；二是二审判决对诉争房屋的抵押权法律问题进行处理，明显不当，也超出了孙和平的请求。2、二审判决认定事实不清，证据不足。一是被申请人孙和平提交的住房协议等证据只对其与胡星之间发生效力，合同的约定不能产生物权效力，孙和平没有对诉争房屋进行登记，无法取得所有权。二是房屋的使用权只能依附于房屋的所有权而产生，二审法院已查明孙和平对房屋不具有所有权，自然不能取得房屋的使用权。三是在案证据只能证明孙和平的还建房位于西单元三楼西，二审认定孙和平的还建房位于西单元四楼西402室是认定事实错误。四是东城办事处、司法所、居委会与孙和平的协商意见不具有法律效力，不能作为定案依据。3、案件的处理结果与张军、胡星存在法律上的利害关系，一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当重新审理。4、诉争房屋的所有权在一、二审过程中处于不确定的状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应中止审理，二审判决适用法律错误。刘永举请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、原审判决对孙和平的还建房位置的认定是否正确；二、原审法院判决孙和平享有诉争房屋的使用权是否正确，是否判超诉请；三、原审法院是否遗漏当事人；四、原审法院是否应当中止审理。
关于原审判决对孙和平的还建房位置的认定是否正确的问题。胡星与孙和平、张建明等六户于2013年7月16日签订的《关于食品公司还建房屋位置的落实协议》约定从地下室以上算起，孙和平的还建房屋为西单元三楼西，张建明为西单元三楼东。2014年4月8日，张军作为建筑方代表与孙和平、张建明等住户对还建房屋的位置做了进一步约定，双方的协商意见为：西单元四楼西为孙和平的还建房，西单元四楼东为张建明的还建房。虽然落实协议中约定的孙和平的还建房为西单元三楼西，但该楼层系从地下室以上算起，上述两份协议对孙和平的房屋编号约定不一致，是由于对第一层的起算标准不同，且两份协议均约定孙和平与张建明系对门邻居，而本案的诉争房屋西单元四楼西402室即为张建明所还建房屋的对门房屋，且在二审审理期间，三方当事人亦对该位置进行了确认，故原审判决认定孙和平的还建房为西单元四楼西402室并无不当。
关于原审法院判决孙和平享有诉争房屋的使用权是否正确，是否判超诉请的问题。孙和平与胡星签订协议，约定胡星将孙和平的房屋拆迁后还建，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。但由于还建房屋尚未取得合法建设手续，故孙和平尚不能取得房屋所有权，然而其作为被拆迁房屋的实际权利人，在还建房屋未被有关行政部门认定为违章建筑前，其可对该房屋享有使用权。由于使用权系所有权的一项权能，原审法院结合本案的事实，判决在相关行政部门未对诉争房屋确认为违法建筑之前，孙和平对诉争房屋享有使用权，并不违反法律规定。
关于原审法院是否遗漏当事人的问题。本案系物权确认之诉，孙和平起诉称刘永举侵占其房屋，双方之间遂引起物权纠纷。张军、胡星虽与孙和平签订拆迁还建协议，但其二人与孙和平之间系债权债务关系，张军、胡星并非本案的物权纠纷当事人，刘永举申请再审称原审法院遗漏张军、胡星作为当事人，缺乏事实及法律依据，其该项主张不能成立。
关于原审法院是否应当中止审理的问题。虽然诉争房屋在二审判决前仍未取得合法的建设手续，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形。原审法院在查明事实的情况下，可对诉争房屋的使用权归属作出评判。刘永举申请再审称原审法院应当中止审理，于法无据，本院不予支持。
综上，刘永举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永举的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2039号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永举，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘博通，男，汉族，1996年2月22日出生，住湖北省随州市曾都区，系刘永举之子。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和平，男，汉族，1954年1月17日出生，住湖北省随州市曾都区。一审被告、二审被上诉人：随州市曾都区东城办事处龙门街社区居委会。住所地：湖北省随州市曾都区东城办事处龙门街。法定代表人：郑忠元，该居委会主任。委托诉讼代理人：周忠洪，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。再审申请人刘永举因与被申请人孙和平，一审被告、二审被上诉人随州市曾都区东城办事处龙门街社区居委会（以下简称龙门街居委会）物权确认纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永举申请再审称：1、二审判决超出了被申请人孙和平的诉讼请求。一是孙和平的诉讼请求为确认对案涉房屋拥有所有权，二审在没有任何权属依据的情况下判决孙和平对诉争房屋有使用权，超出了孙和平的诉讼请求；二是二审判决对诉争房屋的抵押权法律问题进行处理，明显不当，也超出了孙和平的请求。2、二审判决认定事实不清，证据不足。一是被申请人孙和平提交的住房协议等证据只对其与胡星之间发生效力，合同的约定不能产生物权效力，孙和平没有对诉争房屋进行登记，无法取得所有权。二是房屋的使用权只能依附于房屋的所有权而产生，二审法院已查明孙和平对房屋不具有所有权，自然不能取得房屋的使用权。三是在案证据只能证明孙和平的还建房位于西单元三楼西，二审认定孙和平的还建房位于西单元四楼西402室是认定事实错误。四是东城办事处、司法所、居委会与孙和平的协商意见不具有法律效力，不能作为定案依据。3、案件的处理结果与张军、胡星存在法律上的利害关系，一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当重新审理。4、诉争房屋的所有权在一、二审过程中处于不确定的状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应中止审理，二审判决适用法律错误。刘永举请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、原审判决对孙和平的还建房位置的认定是否正确；二、原审法院判决孙和平享有诉争房屋的使用权是否正确，是否判超诉请；三、原审法院是否遗漏当事人；四、原审法院是否应当中止审理。关于原审判决对孙和平的还建房位置的认定是否正确的问题。胡星与孙和平、张建明等六户于2013年7月16日签订的《关于食品公司还建房屋位置的落实协议》约定从地下室以上算起，孙和平的还建房屋为西单元三楼西，张建明为西单元三楼东。2014年4月8日，张军作为建筑方代表与孙和平、张建明等住户对还建房屋的位置做了进一步约定，双方的协商意见为：西单元四楼西为孙和平的还建房，西单元四楼东为张建明的还建房。虽然落实协议中约定的孙和平的还建房为西单元三楼西，但该楼层系从地下室以上算起，上述两份协议对孙和平的房屋编号约定不一致，是由于对第一层的起算标准不同，且两份协议均约定孙和平与张建明系对门邻居，而本案的诉争房屋西单元四楼西402室即为张建明所还建房屋的对门房屋，且在二审审理期间，三方当事人亦对该位置进行了确认，故原审判决认定孙和平的还建房为西单元四楼西402室并无不当。关于原审法院判决孙和平享有诉争房屋的使用权是否正确，是否判超诉请的问题。孙和平与胡星签订协议，约定胡星将孙和平的房屋拆迁后还建，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。但由于还建房屋尚未取得合法建设手续，故孙和平尚不能取得房屋所有权，然而其作为被拆迁房屋的实际权利人，在还建房屋未被有关行政部门认定为违章建筑前，其可对该房屋享有使用权。由于使用权系所有权的一项权能，原审法院结合本案的事实，判决在相关行政部门未对诉争房屋确认为违法建筑之前，孙和平对诉争房屋享有使用权，并不违反法律规定。关于原审法院是否遗漏当事人的问题。本案系物权确认之诉，孙和平起诉称刘永举侵占其房屋，双方之间遂引起物权纠纷。张军、胡星虽与孙和平签订拆迁还建协议，但其二人与孙和平之间系债权债务关系，张军、胡星并非本案的物权纠纷当事人，刘永举申请再审称原审法院遗漏张军、胡星作为当事人，缺乏事实及法律依据，其该项主张不能成立。关于原审法院是否应当中止审理的问题。虽然诉争房屋在二审判决前仍未取得合法的建设手续，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形。原审法院在查明事实的情况下，可对诉争房屋的使用权归属作出评判。刘永举申请再审称原审法院应当中止审理，于法无据，本院不予支持。综上，刘永举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永举的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月二日书记员  陈明燕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第164号
原告：孙某某，女，1986年4月12日出生，汉族。
被告：石某某，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2007年9月同居，2008年补办结婚证，生育一子一女，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告时常外出务工，缺乏家庭责任感，不关心我与孩子的生活，常因琐事发生争执。无奈我于2013年6月回娘家居住双方分居至今。要求与被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告石某某辩称：我们双方感情尚好，况且已有一双儿女，婚后虽有争执，但都是家务琐事并未影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年9月同居，2008年12月4日补办结婚证。婚后于2008年6月16日生一子，取名石某甲，现随被告生活；2012年10月27日生一女，取名石某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，被告为家庭生活常在外务工。无共同财产、债务，有债权4000元。2014年4月被告到北京打工至此双方分居。经调解原、被告均要求抚养两个孩子，希望两孩子能在一起生活。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚后感情尚可，且生育一子、一女，足以说明双方婚后建立起夫妻感情。现原告起诉被告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的事实依据，况且原、被告均要求抚养两个孩子，说明双方对家庭都很重视，尚有和好的可能，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
不准原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
审 判 员 杨华英
人民陪审员 张保华
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 朴
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第164号原告梁某，女，生于1973年1月30日，汉族。被告陈某某，男，生于1968年11月24日，汉族。本院在审理原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员  周昕二〇一五年五月十九日书记员  胡婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执225号之二
申请执行人：刘晓，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。
被执行人：杨秀英，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘晓与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初168号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为454175元。本院于2017年10月17日立案执行。在执行中，被执行人自动履行了111777元，本院在扣缴申请执行费1577元后，发还申请执行人执行款110200元。对余下债务，申请执行人与被执行人口头达成了分期履行的执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年四月十二日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执225号之一
申请执行人：刘晓，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。
申请执行人刘晓与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行中，申请执行人刘晓申请追加被执行人的股东杨秀英（公民身份证号：）为本案被执行人，在本院审查追加被执行人申请期间，其申请对杨秀英的财产进行查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请执行人刘晓申请对杨秀英的财产采取控制性执行措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结杨秀英的存款47万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十月二十日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执225号
申请执行人：刘晓，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：肇庆长亭码头物流有限公司（原名高要市长亭码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。
申请执行人刘晓与被执行人肇庆长亭码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肇庆长亭码头物流有限公司的存款47万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅晓明
二〇�七年十月二十日
法官助理廖国良
书记员唐斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执225号申请执行人：刘晓，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：肇庆长亭码头物流有限公司（原名高要市长亭码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。申请执行人刘晓与被执行人肇庆长亭码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肇庆长亭码头物流有限公司的存款47万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅晓明二〇�七年十月二十日法官助理廖国良书记员唐斯
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审6号
申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：111308220009679756，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人高淑芹，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0059号行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行以下内容：1、补种树木35株；2、执行未缴纳的罚款1600.00元及加处罚款。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人高淑芹在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不全部履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人兴隆县森林公安局兴森公林行决字[2017]第0059号行政处罚决定中未缴纳部分罚款1600.00元及加处罚款的内容。
二、准予执行申请执行人兴隆县森林公安局兴森公林行决字[2017]第0059号行政处罚决定中补种树木三十五株的内容，由兴隆县森林公安局组织监督实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕玉静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2220号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2220号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人周培雄，男，1954年7月1日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6084号中国银行股份有限公司上海市分行与周培雄信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6084号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保445号
申请人：姜磊，男，1986年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人姜磊诉被申请人郑永明民间借贷纠纷一案中，申请人姜磊向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑永明的银行存款261120元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永明的银行存款261120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月七日
代理书记员 张晓晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4638号
申请执行人徐步山，男，1952年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市浩宇投资有限公司，住所地：东阳市汉宁西路105号。
法定代表人：徐小红，董事长。
原告徐步山与被告金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）浙0783民初17401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐步山于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐步山已实现债权127776元，未实现债权272224元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十四日
代书记员 戚婷娅
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审107号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭跃国，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁富秀，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6203号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年12月7日作出涟源市征决[2015]X6203号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭跃国、梁富秀于2014年5月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭跃国、梁富秀各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。该决定书已依法送达被执行人谭跃国、梁富秀。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6203号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6203号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭跃国、梁富秀于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人谭跃国、梁富秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初945号
原告：唐伟志，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：方焕宏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告唐伟志为与被告方焕宏加工合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐伟志到庭参加诉讼。被告方焕宏�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐伟志起诉称：被告在路桥区。自2015年7月份开始，原告为被告加工羊毛衫套口。2016年10月16日，双方经结算，被告共欠原告加工费37000元，由被告出具欠条。欠条上约定2017年12月30日前付清欠款。时至今日，被告分文未付。经原告多次催讨，未果。故请求判令：被告立即支付加工费37000元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告方焕宏未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月16日，被告方焕宏出具欠条，记载“本人方焕宏2016年欠唐伟志套口厂加工费人民币：37000元叁万柒仟元正经双方协商同意后2016年12月30日之前付17000元，余款2017年12月30日之前付清。欠款人方焕宏2016.10.16日”。上述欠款至今未付清。上述事实有�告唐伟志提供的欠条以及原告唐伟志的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告方焕宏应按欠条约定及时付清款项，至今未支付，原告唐伟志有权要求被告方焕宏及时付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失。原告唐伟志的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方焕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方焕宏于本判决生效后十日内支付给原告唐伟志37000元及该款项自2018年1月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半，原告唐伟志已预交），由被告方焕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年四月十一日
代书记员 叶臻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1139号
申请执行人张丽萍，女，1979年9月1日出生，汉族。
被执行人王小花，女，1984年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人王小花房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8785号民事调解，向被执行人王小花发出执行通知，责令其在期限内支付案款18600元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小花银行存款25000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月七日
书记员 杜磊
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第246号
原告于国运。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人夏英平，主任。
负责人王旭光，副主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告于国运不服被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年7月30日作出的《政府信息不存在告知书》，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告于国运，被告平度市人民政府东阁街道办事处的负责人王旭光、委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年7月30日作出的《政府信息不存在告知书》，告知原告于国运：经查，你在此次拆迁中补偿有一套安置房和一套门市房，剩余部分为货币补偿，合计158568.72元，且你本人已签字确认领取补偿款，因此，你申请获取的政府信息不存在。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、组织机构代码证，证明答辩人的主体资格。2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提交了政府信息公开申请。3、《政府信息不存在告知书》，证明被告作出答复。4、苏州路拆迁门市房补偿明细表，证明原告于国运在此次拆迁中补偿有一套安置房和一套门市房，剩余部分为货币补偿。原告于国运已签字领取补偿款158568.72元。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告作出的告知书程序合法、法律正确。
原告于国运诉称，被告于2015年7月30日作出了《政府信息不存在告知书》，告知原告：本机关2015年7月13日收到你提出的关于“请拆迁人平度市人民政府东阁街道办事处2003年贯通苏州路东阁段拆迁改造项目，根据《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》，公开2004年11月30日被强制拆除于国运门牌号为××、126号两栋房屋，给于国运第二套周转房或安置房在什么位置；2006年苏州路商住楼建成后预留第二套商住楼在什么位置”的信息公开申请。经查，你在此次拆迁中补偿有一套安置房和一套门市房，剩余部分为货币补偿，合计158568.72元，且你本人已签字确认领取补偿款，因此，你申请获取的政府信息不存在。原告认为，被告作出的《政府信息不存在告知书》行为，属于违法的乱作为。请求依法判决：1、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年7月30日作出的《政府信息不存在告知书》，责令被告履行信息公开的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
原告于国运向本院提交以下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请。2、被告平度市人民政府东阁街道办事处《政府信息不存在告知书》，证明被告作出答复。3、《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》，证明原告应当分得两套住宅楼和两套商住楼（门市房）。
被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、答辩人作出的行政行为程序合法。答辩人于2015年7月13日收到原告信息公开申请后，于2015年7月30日作出的《政府信息不存在告知书》，程序合法。
二、答辩人作出的《政府信息不存在告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告于国运在此次拆迁中补偿有一套安置房和一套门市房，剩余部分为货币补偿，合计158568.72元，且已签字领取补偿款，因此，原告申请公开的是原告所称的第二套安置房和第二套商住楼在什么位置，根本就不存在。
综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，认为根据原城关街道办事处制作的《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》第三条（一）的规定，原告应分得两套住宅楼和两套门市房。原告要求公开的是第二套安置房和商住楼在什么位置，而被告对此没有答复。对4号证据有异议，认为与本案无关，不予质证。
被告对原告提供的1、2号证据无异议。对证据3有异议，对其真实性无法确认，且与本案无关。本案原告申请公开的是原告所称的第二套安置房和商住楼在什么位置，至于原告应否分得第二套安置房和商住楼不是本案审查范围。原告在拆迁补偿中只有一套安置房和一套门市房，剩余为货币补偿，原告在补偿明细表上已经签字确认。
本院对原、被告无异议的证据确认为有效证据。
本院对有异议的证据作如下确认，原告提交的2号证据亦是被告提交的3号证据，系被告作出的行政行为，不能作为证据使用。对被告提交的4号证据的真实性予以确认。
本案审理过程中，原、被告均认可本案所称的“商住楼”与“门市房”系同一标的。
经审理查明，2015年7月11日，原告向被告提出申请公开“2004年11月30日被强制拆除于国运门牌××、126号两栋房屋，给于国运第二套周转房或安置房在什么位置；2006年苏州路商住楼建成后预留第二套商住楼在什么位置的”的政府信息，2015年7月30日被告平度市人民政府东阁街道办事处作出《政府信息不存在告知书》，告知原告于国运：经查，你在此次拆迁中补偿有一套安置房和一套门市房，剩余部分为货币补偿，合计158568.72元，且你本人已签字确认领取补偿款，因此，你申请获取的政府信息不存在。原告于国运不服，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2015年7月13日收到原告的信息公开申请后，于2015年7月30日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，该程序符合法律规定。
原告向被告申请公开给于国运第二套安置房和预留第二套商住楼在什么位置的政府信息。被告查明原告在此次拆迁中补偿有一套安置房和一套门市房，并已签领剩余部分补偿款158568.72元，告知原告其所申请公开的信息不存在，其答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，足以证实被告已经履行其职权范围内的信息公开职责。原告称被告违法乱作为，请求撤销被告于2015年7月30日作出的《政府信息不存在告知书》的理由不成立，本院不予支持。至于原告应否分得第二套安置房和第二套商住楼的问题不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于国运的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋丽艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01391号
原告：铜陵金裕达空调设备有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：钱住，该公司经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。（特别授权）
被告：铜陵糖果娱乐有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：陶鸿冰，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵金裕达空调设备有限公司诉被告铜陵糖果娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金裕达空调设备有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金裕达空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告铜陵金裕达空调设备有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 包利霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人邹丽丽，女，1980年9月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人邹丽丽信用卡纠纷一案中，本院向被执行人邹丽丽行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹丽丽下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初130号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告潘重阳。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘重阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 木聪慧
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初83号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董某，厨师。因本案于2015年9月17日由灌南县公安局取保候审。2016年2月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚，被告人董某酒后驾驶普通二轮摩托车由本县新安镇镇南修理厂沿新东路由南向北行驶至灌南县第二中学路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、驾驶人酒精含量值测试记录单、血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、情况说明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1796号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案以后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8034号
原告：周密，男，1980年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：广州御鼎管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号24层（部位01-08房）。
原告周密与被告广州御鼎管理集团有限公司（以下简称御鼎公司）经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告周密诉称：其与御鼎公司（原广州御鼎餐饮管理有限公司）于2016年3月14日签订合作协议书一份，约定其缴纳38.8万元加盟费后，御鼎公司将“甜蜜转身”品牌授权其在上海市迪士尼区域内使用。其于协议签订当日即支付了加盟费，但之后却被告知该品牌无法进驻迪士尼，致使其合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的合作协议；2、御鼎公司返还加盟费38.8万元；3、本案诉讼费由御鼎公司承担。
本院经审查认为，合同双方当事人依法选择了仲裁方式解决纠纷的，不得向人民法院提起诉讼。本案中，周密与御鼎公司签订的《合作协议书》中约定了争议解决方式为向甲方（御鼎公司）所在地仲裁委员会提请仲裁，即排除了向法院提起诉讼的争议解决方式。故本案不属于法院的案件受理范围，应当由周密向御鼎公司所在地仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周密的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 范晟程
二〇一七年九月二十七日
书记员 花 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执104号
原告：苏国华，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人苏国华与被执行人那坡县某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初505号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初505号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执104号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王林林
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰执委字第00002号
申请执行人宋永付，务农。
被执行人黄山市浙皖钢构有限责任公司，住所地安徽省徽州区永佳大道58号。
法定代表人徐林林，董事长。
被执行人王其权，无业。
申请执行人宋永付申请执行黄山市浙皖钢构有限责任公司、王其权雇员受害赔偿纠纷一案，安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月20日作出（2011）屯民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年3月6日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄山市浙皖钢构有限责任公司、王其权确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2011）屯民一初字第00665号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一三年九月二日
书记员 陈 堃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00953号
上诉人（原审被告）王大鹏。
被上诉人（原审原告）吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人郑加桂，总经理。
上诉人王大鹏因与被上诉人苏州吴江市嘉诚物业有限公司物业服务合同、债权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人王大鹏又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王大鹏向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为52.5元，由上诉人王大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年三月四日
书记员 杨颖颖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1186号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人宋燕峰与被执行人嵊州市亚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市亚邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初957号
原告：郭某，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
原告郭某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告郭某于2016年3月9日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亚军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2643号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：蒋振兴，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司以蔡振兴为被告提起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告更正被告“蔡振兴”名称为“蒋振兴”。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9298号
原告：朱祥君，男，1968年1月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告朱祥君与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱祥君的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月18日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月18日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告朱祥君出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更352号
罪犯李宝全（又名“李小”），男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）滨中刑二初字第13号刑事判决，以被告人李宝全犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）鲁刑二终字第162号刑事刑裁定书，对其驳回上诉，维持原判，期自2009年12月8日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月十一日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第0544号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日至2032年4月10日）；二〇一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年四个月，二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第437号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宝全认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宝全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李宝全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。
本院认为，罪犯李宝全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年4月11日至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监7号
邢三昌：
你不服内蒙古自治区包头市中级人民法院赔偿委员会（以下简称包头中院赔委会）（2018）内02委赔1号国家赔偿决定，以内蒙古自治区土默特右旗人民政府在你刑满释放后一直未给予赔偿为由提出申诉。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法不溯及既往。你于1968年9月12日被土默特右旗军管会以现行反革命罪判刑十年，1978年9月11日释放，1980年4月土默特右旗人民法院为你平反。对你的羁押发生于1994年12月31日《中华人民共和国国家赔偿法》颁布之前，不属于人民法院赔偿委员会依据现行国家赔偿法予以受理的情形。包头中院赔委会作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十日