wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00938号
原告张桢。
被告卞晓云。
被告徐佳。
原告张桢与被告卞晓云、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日、11月6日公开开庭进行了审理。原告张桢到庭参加诉讼，被告卞晓云、徐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桢诉称：两被告原系夫妻，于2013年1月29日登记离婚。2012年间被告卞晓云因生意需要，分三次向原告借款20万元、30万元、10万元，合计60万元。截止2014年4月5日，被告卞晓云归还了借款10万元。被告卞晓云于2014年4月5日写下借款合同书一份，写明向原告借款50万元，借期2014年4月5日至同年10月4日，如逾期不还，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金，并备注本人在此之前向原告所借款合同一律无效。时至今日，被告卞晓云尚未归还借款，原告多次催讨无果。原告认为借款发生时两被告尚未离婚，属于夫妻共同债务。原告特向法院起诉，请求判令被告卞晓云、徐佳归还借款50万元、逾期还款利息及违约金暂计14万元（自2014年4月5日起按照年利率24%计算至2015年6月4日，要求计算至判决生效之日止）。
被告卞晓云、徐佳均未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告张桢（甲方、出借人）与被告卞晓云（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：乙方向甲方借款20万元；期限2012年11月20日至2012年12月19日；乙方应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。同日，被告卞晓云出具收条一份，载明收到出借人张桢20万元。原告陈述，2012年9月1日其通过中国工商银行转账给被告卞晓云20万元，后双方补签了上述20万元的借款合同。
2012年11月26日，原告张桢（甲方、出借人）与被告卞晓云（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：乙方向甲方借款30万元；期限2012年11月26日至2012年12月；乙方应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。同日，被告卞晓云出具收条一份，载明收到出借人张桢11月26日16万元、11月27日14万元。原告于2012年11月26日、11月27日分别通过中国工商银行转账给被告卞晓云1380**元、14万元，其陈述当时预扣了利息22000元。
2012年12月21日，原告张桢（甲方、出借人）与被告卞晓云（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：乙方向甲方借款10万元；期限2012年12月21日至2013年1月20日；乙方应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。同日，被告卞晓云出具收条一份，载明收到出借人张桢10万元。原告于2012年12月21日通过中国工商银行转账给被告卞晓云10万元。
上述借款发生后，被告卞晓云陆续归还原告借款本金10万元。2014年4月5日，原告张桢（甲方、出借人）与被告卞晓云（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：乙方向甲方借款50万元；期限2014年4月5日至2014年10月4日；乙方应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。被告卞晓云在合同上备注：本人在此日前向张桢所借款合同一律作废。同日，被告卞晓云出具收条一份，载明收到出借人张桢50万元。因被告卞晓云未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：2014年4月6日至2014年9月27日期间，被告卞晓云共向原告支付62000元。2014年10月11日至12月17日期间，被告卞晓云共向原告支付12700元。
再查明：被告卞晓云与被告徐佳于2011年12月24日登记结婚，于2013年1月29日登记离婚。
上述事实，由借款合同、收条、中国工商银行账户信息、中国工商银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张桢与被告卞晓云之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告陈述2012年11月26日的借款合同中预先扣除利息22000元，故本院认定借款本金为578000元。被告卞晓云于2014年4月5日前已归还原告借款10万元，尚欠借款本金为478000元。双方于2014年4月5日重新签订的借款合同中对借款利息未作明确约定，被告卞晓云于借期内支付给原告的62000元应视为归还借款本金。原告要求按照年利率24%计算逾期还款违约金，未超出合同约定且不违反法律规定，应予以支持，但应扣除被告卞晓云已支付的12700元。上述借款发生于被告卞晓云和被告徐佳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞晓云、徐佳于本判决生效之日起10日内归还原告张桢借款416000元，并支付原告违约金（以416000元为基数自2014年10月5日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止，应扣除被告卞晓云已支付的12700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告张桢负担2712元，被告卞晓云、徐佳负担7488元，公告费300元，由被告卞晓云、徐佳负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 羊 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1954号
原告张某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李林娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00145-2号
原告中恒国际某某有限公司
委托代理人刘某
被告梁某某
本院在审理原告中恒国际某某有限公司与被告梁某某融资某某合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告梁某某在银行的存款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告中恒国际某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某某在银行的账户存款186831.39元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 宁
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执97号
申请人：晋某某。
被执行人：吕某某。
本院在执行晋某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2466号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执97号申请人：晋某某。被执行人：吕某某。本院在执行晋某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2466号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  刘 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第956号
原告陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告欧阳金前，男，1968年5月27日出生，汉族，住漳平市。
被告曾阿汝，女，1967年2月11日出生，汉族，住漳平市。
原告陈必如与被告欧阳金前、曾阿汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告欧阳金前、曾阿汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必如诉称：2013年8月13日，被告欧阳金前做生意急需周转资金，向原告陈必如借款人民币12000元并出具借条一张，双方口头约定月利率2%计算。近期，原告多次向被告欧阳金前追讨，被告不予理睬，至今未还款。被告曾阿汝与被告欧阳金前系夫妻关系，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应负责共同偿还。据此请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币12000元及利息（从2013年8月13日始至款还清日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。
被告欧阳金前、曾阿汝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告陈必如为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欧阳金前向原告借款人民币12000元的事实；3、漳平市新桥镇民政办2012年9月4日出具的证明及被告欧阳金前、曾阿汝结婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明被告欧阳金前与被告曾阿汝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾阿汝应负责共同偿还。
被告欧阳金前、曾阿汝未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇云墩村民委员会证明一份，以此证明被告欧阳金前、曾阿汝长期外出，去向不明，无法联系的事实。
本院认为：因被告欧阳金前、曾阿汝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据。本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
经审理查明：2013年8月13日，被告欧阳金前向原告陈必如借款人民币12000元。被告欧阳金前向原告陈必如出具一张借条，借条内容为：“今向陈必如借来人民币壹万贰仟元整（12000元）。”借款后，经原告多次催讨，被告欧阳金前至今未还款。被告曾阿汝与被告欧阳金前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告陈必如与被告欧阳金前之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告欧阳金前向原告借款，有被告欧阳金前出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告欧阳金前经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告欧阳金前偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告欧阳金前支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2015年7月22日）起按照年利率6%计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告欧阳金前的上述债务系其与被告曾阿汝在夫妻存续期间发生的，被告曾阿汝未抗辩且未提供证据证明该债务系被告欧阳金前的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告陈必如要求被告曾阿汝共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告欧阳金前、曾阿汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳金前、曾阿汝应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金人民币12000元及利息（从2015年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈必如的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，公告费人民币560元，合计人民币660元，由被告欧阳金前、曾阿汝负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00840号
原告桂芳。
被告冯立政。
被告何利。
被告冯阳。
原告桂芳诉被告冯立政、何利、冯阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员胡涛、冯丽辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告桂芳到庭参加诉讼。被告冯立政、何利、冯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芳诉称：2013年1月11日，被告冯立政、何利、冯阳从原告处借款人民币20万元，并写下借据一张。然而被告到了还款期却以各种借口没有偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判决被告偿还原告款项20万元并按约定支付利息至实际归还完毕时止。
被告冯立政、何利、冯阳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日原告与被告冯立政、何利、冯阳签订一份借款合同，约定原告出借现金20万元给被告冯立政，何利、冯阳，借款期限1个月，自2013年1月11日起至2013年2月9日止，被告冯阳自愿以其购买的长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区9栋1401房作为借款的抵押担保；如被告冯立政、何利、冯阳违约按每日2‰向原告支付违约金并承担10%的追债费用；本合同发生的争议，由长沙市开福区人民法院管辖。合同签订后，原告于同日向被告冯立政、何利、冯阳出借现金20万元，被告冯立政、何利、冯阳向原告出具一张借条，即“借条今借到桂芳（身份证号：××）现金人民币贰拾万元（￥200000），用于资金周转，将于2013年2月10日一次性还清本金。利息人民币伍仟整元（￥5000），按次收息。借款人：冯阳共同借款人冯立政何利2013年1月11日”。借款到期后，经原告多次催款，被告冯立政、何利、冯阳未履行还款义务，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯立政、何利、冯阳签订的借款合同系双方真实意思的体现，原告借款给被告冯立政、何利、冯阳20万元，被告冯立政、何利、冯阳向原告出具了借条，证实原、被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告冯立政、何利、冯阳偿还借款20万元并按约定支付利息至实际归还完毕时止的诉请。原、被告之间的债权债务本金为20万元，原告要求被告冯立政、何利、冯阳偿还20万元的诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告所签借款合同对借款利息没有明确约定，故本院酌情调整为按同期银行利率的2倍计算利息。被告冯立政、何利、冯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯立政、何利、冯阳在本判决生效之日起十日内偿还原告桂芳借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的2倍从2013年2月11日起计算至本息清偿完毕时止）；
二、驳回原告桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费560元，共计诉讼费用6510元，由被告冯立政、冯阳、何利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年十月十日
代理书记员 沈 沙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00840号
原告王颖男，女，1984年3月14日生，满族，住开原市新城区普觉寺小区。
被告王秀范，女，住开原市新城区普觉寺小区。
本院在审理原告王颖男诉被告王秀范赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王颖男提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖男撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一六年三月九日
书记员 朱 瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1204号
申请执行人茌平县第一汽车运输有限公司，住所地：山东茌平县公交路152号。
法定代表人赵承安，男，董事长。
被执行人山东中经物资贸易有限责任公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗路50-6号2楼。
法定代表人宫伟，男，总经理。
被执行人宫伟，男，370105196912203715，汉族，住山东省济南市无影山中路***号。
被执行人刘振荣，女，370103196508064028，汉族，住山东省济南市历下区佛山苑小区1区**号楼*单元***室。
本院执行的茌平县第一汽车运输有限公司与山东中经物资贸易有限责任公司、宫伟、刘振荣运输合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人宫伟、伊志红名下的位于济南市天桥区汽车厂西路23号重汽嘉兴苑3#楼1-402室（天197134号）及1
--
109号地下室（197133号）房产一套，和被执行人刘振荣、宫伟的银行账户，但商户中没有资金。除上述财产外，尚未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终670号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 周欣欣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终462号
上诉人（一审起诉人）：彭召明，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
上诉人彭召明因与彭发邦、陈志书、彭勇、彭召琴、王艳排除妨碍纠纷，不服纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
彭召明上诉称，请求撤销一审裁定，指令纳雍县人民法院受理本案。事实和理由：涉案的林山草坡经纳雍县人民政府确权给上诉人使用，并依法向上诉人颁发了《林山草坡使用证书》，被起诉人在未经上诉人同意的情况下，私自在上诉人的林山草坡上修建房屋，其行为侵犯了上诉人的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上诉有效事实和法律规定，上诉人依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法排除妨碍具有相应的事实依据和法律依据。
本院经审查认为，上诉人诉请涉及是否侵权，其有林山草地使用证，房子是不是违章建筑与案件受理无关，与房屋所占之地是否侵权有关，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。原审不受理不当，应予纠正。综上，彭召明的上诉请求成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2918号民事裁定；
二、本案指令纳雍县人民法院立案受理。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年二月十二日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终462号上诉人（一审起诉人）：彭召明，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县，上诉人彭召明因与彭发邦、陈志书、彭勇、彭召琴、王艳排除妨碍纠纷，不服纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。彭召明上诉称，请求撤销一审裁定，指令纳雍县人民法院受理本案。事实和理由：涉案的林山草坡经纳雍县人民政府确权给上诉人使用，并依法向上诉人颁发了《林山草坡使用证书》，被起诉人在未经上诉人同意的情况下，私自在上诉人的林山草坡上修建房屋，其行为侵犯了上诉人的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上诉有效事实和法律规定，上诉人依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法排除妨碍具有相应的事实依据和法律依据。本院经审查认为，上诉人诉请涉及是否侵权，其有林山草地使用证，房子是不是违章建筑与案件受理无关，与房屋所占之地是否侵权有关，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。原审不受理不当，应予纠正。综上，彭召明的上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2918号民事裁定；二、本案指令纳雍县人民法院立案受理。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一八年二月十二日书记员  高文兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第371号
申请人宋晓云。
被申请人匡家和。
被申请人王颖。
本院在审理申请人宋晓云诉被申请人匡家和、王颖为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人匡家和、王颖银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金航名下的机动车登记编号为豫C×××××号的霸道牌小型越野客车一辆。
二、查封担保人袁雪银名下的机动车登记编号为豫C×××××号的思威牌小型普通客车一辆。
三、冻结被申请人匡家和、王颖银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第371号
申请人宋晓云。
被申请人匡家和。
被申请人王颖。
本院在审理申请人宋晓云诉被申请人匡家和、王颖为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人匡家和、王颖银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金航名下的机动车登记编号为豫C号的霸道牌小型越野客车一辆。
二、查封担保人袁雪银名下的机动车登记编号为豫C号的思威牌小型普通客车一辆。
三、冻结被申请人匡家和、王颖银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执406号
申请执行人石道银，男，汉族。
委托代理人李玉英，律师
被执行人朱迎红。
被执行人王保建，地址商丘市。
石道银与朱迎红、王保建追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）商梁民初字第03410号已经发生法律效力。由于被执行人朱迎红、王保建没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人石道银于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王保建的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱迎红、王保建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石道银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱迎红、王保建新的财产线索，申请执行人石道银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执406号
申请执行人石道银，男，汉族，住所地商丘市步行街市委家属院，证件号码412321197101063018。
委托代理人李玉英，律师
被执行人朱迎红，地址商丘市中州路八一路交叉口路东。
被执行人王保建，地址商丘市梁园区八一路交叉口西大庄村。
石道银与朱迎红、王保建追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）商梁民初字第03410号已经发生法律效力。由于被执行人朱迎红、王保建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石道银于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王保建的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱迎红、王保建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石道银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱迎红、王保建新的财产线索，申请执行人石道银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶红军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第55号
原告金某甲，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，江苏先声药业有限公司医药代表，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告金某甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告刘某某及其委托代理人郝曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2013年4月12日协议离婚，双方协议约定，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；如果女方自愿暂时代为抚养，男方付孩子生活费1000元。双方离婚后，孩子暂时由被告代为抚养。由于被告没有正式工作，收入不稳定，难以保证孩子的生活需求。特别是孩子要上小学，原告需将孩子接回来，办理入学，但被告不配合，不同意孩子由原告抚养。故诉至法院，请求被告履行离婚协议，婚生子金九朋由原告抚养。
被告辩称：原告是司机，早出晚归，没固定的工作时间，做不到接送孩子上下学，且原告系初中学历，辅导不了孩子的学习，原告在单位没有正式编制，月工资2000多元，没有住房，再婚后又有一个刚满月的孩子，没精力和条件抚养孩子。原告离婚前很少关心孩子生活，孩子上幼儿园没接送过，主要靠被告及被告母亲看护孩子，离婚后原告也基本不探望孩子，约定的抚养费也不支付，未尽到父亲的义务。被告是大学文化，工作单位是外企，工资待遇很好，有两套门市房的出租收入，且孩子是被告及被告母亲一手带大，感情很深，从没分开过，被告抚养孩子更有利于孩子成长，故请求由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元。
原告提供证据如下：
离婚协议书一份，证明孩子的抚养权归原告。
被告提供如下抗辩证据：
证据一、黑龙江省儿童中心收费票据五份，证明被告为孩子交辅导班费用，尽到了抚养义务；
证据二、牛奶订单五份，证明被告为孩子订牛奶，尽到了抚养义务；
证据三、医疗门诊及住院费票据八份，证明被告为孩子就医而支付的费用；
证据四、离婚协议书一份，证明双方约定抚养费数额；
证据五、收入证明一份，证明被告每月工资收入为4000元；
证据六、光盘一张，证明孩子称愿意和被告在一起生活；
证据七、证人姬某某证实，其家孩子和金某乙在楼下玩过，认识四年了，到过刘某某家，没见过金某乙的父亲；
证据八、证人赵某某证实，其认识金某乙三、四年了，是通过自家孩子认识的，两个孩子在一个幼儿园，其见过金某乙的妈妈、姥姥、姥爷，没见过孩子的爸爸。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但事实有变化，应变更抚养权。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据一，不清楚孩子上辅导班的事情；证据二票据上写的是刘某某的名，谁喝的牛奶不清楚；证据三，不清楚孩子生病的事，因为被告不让看孩子；证据四，抚养权在谁那，对方就应当支付抚养费；证据五，不能证明被告的工作是固定的；证据六，因为被告不让原告看孩子，所以孩子才说愿跟被告的；证据七、证据八，因为原、被告已离婚两年了，没离婚时也是早晚接通勤，所以也没见过这两个证人。
本院认证：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，真实、合法、与本案有一定的关联性，本院予以采信；证据七、证据八，原告也称未见过两证人，与二证人证实基本一致，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，原告金某甲与被告刘某某在民政局协议离婚，双方约定婚生子金某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，同时，双方又约定，如果被告自愿暂时代为抚养婚生子，原告每月给付子女生活费1000元。双方离婚后，婚生子金某乙一直由被告抚养至今，现已上学。因双方发生矛盾，原告已中止给付被告抚养费。又查明，原、被告均有一定的工资收入，被告有住房，学历高于原告。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告金某甲与被告刘某某在离婚时已经约定子女由原告抚养，但又约定被告可自愿暂时代为抚养子女，而实际上，双方离婚后，婚生子金某乙一直由被告抚养，原告按每月1000元的标准，支付过部分抚养费。虽然双方都有一定的工资收入，现双方的婚生子已经上学，而被告有住房，学历高于原告，考虑到双方子女的利益，为其有一个较固定的生活、学习环境，可由被告继续抚养为宜，原告同意每月支付1000元抚养费，本院准予。故原告请求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后，原告金某甲与被告刘某某的婚生子金某乙变更由被告刘某某抚养，原告金某甲每月给付原告刘某某子女抚养费1000元，至子女独立生活时至；
二、驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告金某某已预交），由原告金某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 郑永君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛春莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初946号
原告:高光得，男，汉族，1962年6月1日出生，武汉市武昌区人,住武汉市武昌区，
被告：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：裴云秋，女，汉族，1963年8月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：杜骁虎，男，汉族，1985年2月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告高光得诉被告杜俊、裴云秋、杜骁虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光得到庭参加了诉讼，被告杜俊、裴云秋、杜骁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款400000元；2.判令被告以400000元为基数，按月利率3％支付利息至实际归还之日止；3.判令被告向原告承担支付的律师费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月24日，三被告因资金周转需要与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000元，借期12个月，借款利率为月利率3％，每月24日前还息，并约定以被告杜骁虎位于路口镇谢家小湾村（建设工程规划许可证证编号：黄火规（私）2003-042号）房屋提供抵押担保，原告通过银行转账将该400000元借款支付到杜俊账户。后三被告仅支付了一笔14100元利息后，再未偿还借款本息。为此，原告特具状诉至人民法院。
被告被告杜俊、裴云秋、杜骁虎未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日原告与三被告签订了一份《个人借款合同》合同约定被告向原告借款400000元，借期为一年，借款利率为年利率36％，按月支付,合同还对其他事项进行了约定。原告以出借方在合同上签字，被告杜俊、裴云秋以借方在合同上签字，被告杜骁虎以担保方在合同上签字。被告杜俊于2017年8月26日向原告出具380000元借条一张，于2017年8月30日向原告出具100000元借条一张，于2017年9月24日向原告出具116000元借条一张，于2017年9月26日向原告出具204000元借条一张。在庭审中原告自认：2017年8月26日实际转款190000元（原告提供转账凭证），2017年8月30日实际转款50000元（原告提供转账凭证），2017年9月24日和2017年9月26日实际转款133128元（原告提供转账凭证）；并给付现金8000元。原告还自认被告于2017年10月11日支付了利息14100元。
本院认为,原告诉请三被告偿还借款本金400000元，但原告在庭审中自认向被告出借381128元，有原、被告签订的《个人借款合同》和被告向原告出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，故原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，依法应认定原告出借给被告本金为381128元；依据原、被告签订的《个人借款合同》，应认定借款人系被告杜俊、裴云秋，被告杜骁虎系该借款的担保人。因被告杜俊、裴云秋未按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，但原、被告双方约定的利息超过了法律的相关规定，超过的部分依法不予支持。根据双方约定的利率，被告于2017年10月11日支付了利息14100元应支付原告于2017年8月26日转款190000元计算至2017年10月26日再加上原告于2017年8月30日转款50000元计算至2017年10月24日的利息（该利率按月利率3％计算）。被告杜骁虎以担保人在借款合同上签字，依法应对被告杜俊、裴云秋向原告高光得偿还借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告支付律师费，但原告未提供证据证明已支付了律师费用，故原告的该项诉请，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜俊、裴云秋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告高光得借款381128元及利息（以190000元为本金，按年利率24％计算，从2017年10月27日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按年利率24％计算，从2017年10月25日起计算至实际给付之日止；以141128元为本金，按年利率24％计算，从2017年9月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杜骁虎对被告杜俊、裴云秋给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告高光得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元,由被告杜俊、裴云秋、杜骁虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年五月七日
书记员 罗莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3776号
罪犯海英，女，1981年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止。被告人海英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯海英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3776号
罪犯海英，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止。被告人海英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯海英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初731号
原告：邓玉岐，男，1961年11月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：鲍延鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住无棣县。
原告邓玉岐与被告鲍延鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉岐的委托诉讼代理人高新华，被告鲍延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款65300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍延鹏曾经营废旧钢铁，收购原告废铁计款65300元，并于2015年2月24日出具欠条一张，承诺尽快付清货款。后虽经原告多次催要，被告拖延至今拒不给付。
被告鲍延鹏承认原告在本案所主张的事实，因经济困难，现无力偿还。
本院认为，被告鲍延鹏承认原告邓玉岐在本案中主张的事实，故对原告邓玉岐主张的事实予以确认。被告鲍延鹏未履行还款义务，已构成违约。原告邓玉岐诉求被告鲍延鹏给付货款65300元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍延鹏于本判决生效后十日内给付原告邓玉岐货款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告鲍延鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1415号
原告肖寅宗，男，1983年11月25日出生。
委托代理人陈腾育、汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告吴群谋，男，1982年1月16日出生。
原告肖寅宗与被告吴群谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寅宗及其委托代理人陈腾育到庭参加诉讼。被告吴群谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖寅宗诉称，从2013年起，被告吴群谋多次向其借款，双方于2014年底进行结算并签订还款协议书，确认被告共结欠其167400元，并约定自2014年12月5日起至2017年4月5日止，每月还款6000元至其指定的账户。还款协议签订后，经多次催讨，被告未按还款协议履行。现因被告未按该还款协议书中约定的分期还款履行，导致其终止还款协议书中约定的分期还款，按约定向法院提起诉讼。现请求判决：被告偿还原告借款本金167400元及利息（自2014年12月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告吴群谋未作书面答辩。
经审理查明，2014年，原告肖寅宗与被告吴群谋签订还款协议书1份，还款协议书载明：被告所欠原告款项系（借款）拾陆万柒仟肆佰元，被告自2014年12月5日起至2017年4月5日止，共计30个月，每月还款6000元至原告指定的账户，若被告未按时还款违约时长超过10天，原告有权终止该还款协议，就未还款项并包括该剩余借款利息（按月利息2%）向当地法院提起诉讼。还款协议书签订后，被告至今未按还款协议书履行。2015年5月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告肖寅宗的陈述，并有原告提供的还款协议书、被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖寅宗提供与被告吴群谋签订的还款协议书予以证实被告尚欠原告借款本金167400元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告认为，原、被告虽达成还款协议书，因被告未按还款协议书约定的还款，导致原告终止还款协议书中约定的分期还款，并按约定就未还款项即167400元及按月利率2%计算自2014年12月5日起至还清款项之日止的利息提起诉讼，被告对此未作答辩，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限，故原告请求被告吴群谋支付自2014年12月5日起的利息以按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定的，本院予以支持。被告吴群谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴群谋应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖寅宗借款本金167400元及利息（自2014年12月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告吴群谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告吴群谋负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年六月三十日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1415号
原告黄云斌。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告郑志军。
被告广西红树湾房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
本院在审理原告黄云斌诉被告郑志军、广西红树湾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告黄云斌于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云斌撤回对被告郑志军、广西红树湾房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告黄云斌。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月二日
书记员 周家鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3947号
原告马伯钦，男，汉族，1928年4月8日出生，住成都市新都区。
被告马运祥，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
原告马伯钦与被告马运祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年8月17日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告马伯钦及被告马运祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伯钦诉称，2011年7月28日被告马运祥强行借走原告马伯钦的养老钱35000元用于购买社保，2015年经律师出面调解，被告于2015年5月15日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，现起诉来院要求被告偿还借款35000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告马运祥辩称，借款属实，现每月支付原告马伯钦赡养费500元。
经审理查明，原告马伯钦与被告马运祥系父子关系，被告马运祥于2015年5月15日向原告马伯钦出具借条，其上载明由于购买社保没钱于2011年向父亲借款35000元买社保。
以上事实有双方当事人的陈述，有原告马伯钦提供的原、被告双方身份信息、借条一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马伯钦与被告马运祥之间借款事实清楚、证据确凿，对于原告马伯钦要求被告马运祥偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马运祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告马伯钦借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年九月十八日
书记员 董 俐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1247号
原告：河南鸿基物业管理有限公司。
住所地：河南省洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。
法定代表人：李俊。
被告：黄慧廷。
本院在审理原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告黄慧廷物业服务合同纠纷一案中，原告河南鸿基物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 刘会丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1284号
罪犯李相龙，于湖北省阳新县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人李相龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李相龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李相龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李相龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初300号
原告：佛山市南海本山化工有限公司。住所地：广东省佛山市狮山镇松岗龙头新联表工业区自编*号铺。
法定代表人：万国祥，职务总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路**号。
法定代表人：魏烈斌，职务总经理。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：魏开彪。系本单位职工。
原告佛山市南海本山化工有限公司（以下简称本山公司）与被告山东连云铝业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告本山公司的委托代理人刘洋、被告连云公司的委托代理人高志华、魏开彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本山公司诉称：原、被告自2014年9月份发生业务往来，被告尚欠原告货款90590元，原告多次催要，被告拒不支付，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款90590元并支付迟延给付期间内的利息（按同期银行贷款利率自2014年9月3日计算至欠款还清之日）。
被告连云公司辩称：原告所述不属实，被告不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告自2014年9月9日向被告供应铬化剂、抛光剂、除油剂等化工产品，累计货款110590元。2015年4月9日，被告通过银行承兑向原告付款20000元。2015年11月22日，双方对账，对货物名称、数量、价格、货款总额均无异议，并注明累计货款金额110590元，累计欠款金额90590元，扣除退回本山化工未用部分实际欠款65920元，双方在该对账单上签字。2016年1月18日原告诉来本院，要求被告偿还货款并支付利息。
以上事实，由原告提交的采购计划两份、收货单四份、托运单五份、物流证明两份、对账材料一份、录音材料一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告向被告供应化工原料，经双方对账，被告尚欠原告货款65920元，由对账材料等证据证实，本院依法予以确认，原告作为债权人有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任。原告主张被告欠款应为90590元，对账材料上的扣除未用部分实际欠款65920元系双方的调解意见，但未提交相应证据证实，本院不予支持原告该主张；因双方未就利息作出约定，亦未约定还款时间，原告要求利息自供应货物之日起计算利息无事实和法律依据，其主张的的利息应自起诉之日（2016年1月18日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市南海本山化工有限公司欠款65920元及利息（利息应自2016年1月18日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告佛山市南海本山化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费1033元，由原告佛山市南海本山化工有限公司负担309元，由被告山东连云铝业有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胥文恺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初729号
原告：谢宜炳，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建福清市。
原告：龚珠凤，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建福清市。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告谢宜炳、龚珠凤诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜炳、龚珠凤的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宜炳、龚珠凤向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向谢宜炳、龚珠凤支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74660元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价545762元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：谢宜炳、龚珠凤向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢1401号商品房一套，房屋总价款为545762元。合同约定2016年9月30日前交房，谢宜炳、龚珠凤已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，谢宜炳、龚珠凤诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款545762元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计74660元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，谢宜炳、龚珠凤主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74660元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款545762元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢宜炳、龚珠凤支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74660元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款545762元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第25号
原告刘亚利，女，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。
被告中牟县林业局，住所地中牟县。
法定代表人尚会军，局长。
委托代理人吴小春，该局退耕办主任。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
第三人贺保柱，男，1956年4月5日生，汉族。
原告刘亚利不服被告中牟县林业局林业行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑州市中牟县农林牧业发展有限公司民间借贷案件审结后，向中牟县人民法院申请强制执行，2014年8月7日中牟县人民法院下达（2012）牟执153-1号执行裁定书，裁定查封了农林牧公司租赁中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。农林牧公司小股东夏朝臣得知林木被查封后，一方面跑到法院胡搅蛮缠，一方面串通第三人签订林木买卖合同。2014年10月，第三人持被告9月30日颁发的中牟采字（2014）0930002号采伐证，许可采伐523棵，采伐前述已被查封的林木。2014年10月15日被告以林木权属有争议为由撤消了中牟采字（2014）0930002号采伐证。被告未能审慎审查第三人的采伐申请，有明显过错，致使人民法院的生效判决无法得以执行，原告的经济损失难以挽回。原告请求法院：1.确认被告颁发中牟采字（2014）0930002号林木采伐证的行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法颁发采伐证造成的经济损失50万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辨称，一、被告请求确认中牟采字（2014）0930002号林木采伐证违法不实。被告办理该证的具体行政行为符合法定办理程序。二、被告办理采伐许可证有明确的法律授权。三、被告为第三人颁发林木采伐许可证符合法定程序且尽到了审查义务。四、被告颁发采伐许可证后，2014年10月15日原告针对中牟采字（2014）0930002号林木采伐许可证提出异议，并提交了（2012）牟执字第153-1号执行裁定书，被告收到后当日作出采伐终止通知书，终止了第三人的采伐行为。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辨称，一、第三人在有采伐证的情况下进行采伐是合法的，不侵犯任何人的权利。二、原告申请查封第三人的土地是错误的。三、查封手续没有发给第三人，对第三人不生效。四、被告颁发采伐许可证的程序合法，没有不当之处。五、原告与本案具体行政行为没有直接利害关系。第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日第三人向被告申请采伐村南杨树523棵。2014年9月30日中牟县林业局向第三人颁发了中牟采字（2014）0930002号林木采伐许可证，批准第三人在豫兴路办事处林场贺庄村一组村南地采伐。采伐株数为523株，采伐期限为2014年9月30日至2014年10月29日。因原告提出异议，被告于2014年10月15日向第三人作出采伐终止通知书。
原告申请本院执行郑州市中牟县农林牧发展有限公司一案，本院于2014年8月7日作出（2012）牟执字第153-1号执行裁定，查封了郑州市中牟县农林牧发展有限公司租赁中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。原告认为被告在林木被查封期间颁发林木采伐许可证，侵害了原告的合法权益，诉至本院。
另查明，因原告申请执行的判决确定的债务履行完毕，2015年12月12日本院解除上述查封。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼，原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请执行判决确定的债务，本院在执行过程中查封了中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。被告颁发该地块上的林木采伐许可证的行为不能改变林木已被法院查封的状况。原告申请法院强制执行与被告为第三人颁发林木采伐许可证没有必然的联系。故此，原告与被告的行政行为不具有利害关系。原告的起诉，不符合法定条件，原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚利的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张建霞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第25号
原告刘亚利，女，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。
被告中牟县林业局。
法定代表人尚会军，局长。
委托代理人吴小春，该局退耕办主任。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
第三人贺保柱，男，1956年4月5日生，汉族。
原告刘亚利不服被告中牟县林业局林业行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑州市中牟县农林牧业发展有限公司民间借贷案件审结后，向中牟县人民法院申请强制执行，2014年8月7日中牟县人民法院下达（2012）牟执153-1号执行裁定书，裁定查封了农林牧公司租赁中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。农林牧公司小股东夏朝臣得知林木被查封后，一方面跑到法院胡搅蛮缠，一方面串通第三人签订林木买卖合同。2014年10月，第三人持被告9月30日颁发的中牟采字（2014）0930002号采伐证，许可采伐523棵，采伐前述已被查封的林木。2014年10月15日被告以林木权属有争议为由撤消了中牟采字（2014）0930002号采伐证。被告未能审慎审查第三人的采伐申请，有明显过错，致使人民法院的生效判决无法得以执行，原告的经济损失难以挽回。原告请求法院：1.确认被告颁发中牟采字（2014）0930002号林木采伐证的行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法颁发采伐证造成的经济损失50万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辨称，一、被告请求确认中牟采字（2014）0930002号林木采伐证违法不实。被告办理该证的具体行政行为符合法定办理程序。二、被告办理采伐许可证有明确的法律授权。三、被告为第三人颁发林木采伐许可证符合法定程序且尽到了审查义务。四、被告颁发采伐许可证后，2014年10月15日原告针对中牟采字（2014）0930002号林木采伐许可证提出异议，并提交了（2012）牟执字第153-1号执行裁定书，被告收到后当日作出采伐终止通知书，终止了第三人的采伐行为。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辨称，一、第三人在有采伐证的情况下进行采伐是合法的，不侵犯任何人的权利。二、原告申请查封第三人的土地是错误的。三、查封手续没有发给第三人，对第三人不生效。四、被告颁发采伐许可证的程序合法，没有不当之处。五、原告与本案具体行政行为没有直接利害关系。第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日第三人向被告申请采伐村南杨树523棵。2014年9月30日中牟县林业局向第三人颁发了中牟采字（2014）0930002号林木采伐许可证，批准第三人在豫兴路办事处林场贺庄村一组村南地采伐。采伐株数为523株，采伐期限为2014年9月30日至2014年10月29日。因原告提出异议，被告于2014年10月15日向第三人作出采伐终止通知书。
原告申请本院执行郑州市中牟县农林牧发展有限公司一案，本院于2014年8月7日作出（2012）牟执字第153-1号执行裁定，查封了郑州市中牟县农林牧发展有限公司租赁中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。原告认为被告在林木被查封期间颁发林木采伐许可证，侵害了原告的合法权益，诉至本院。
另查明，因原告申请执行的判决确定的债务履行完毕，2015年12月12日本院解除上述查封。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼，原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请执行判决确定的债务，本院在执行过程中查封了中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。被告颁发该地块上的林木采伐许可证的行为不能改变林木已被法院查封的状况。原告申请法院强制执行与被告为第三人颁发林木采伐许可证没有必然的联系。故此，原告与被告的行政行为不具有利害关系。原告的起诉，不符合法定条件，原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚利的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张建霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执191号
申请执行人:师某某,男,汉族,村民,住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:周某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某村。
本院在执行申请执行人师某某申请执行被执行人周某某（2018）陕0429执191号健康权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕04民终183号民事判决书所确定的1568.33元义务，执行中，被执行人履行了1568.33元并承担鉴定费240元、受理费共计117.6元、执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终183号民事判决书第一条、三条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月四日
书记员 库浩浩
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初212号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何某，司机；因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日经上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑（2016）165号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人何某的妻子余飞芳购买了2台麻将机摆放至位于上饶县帝景湾小区8栋303室家中，占某、谢某、齐某等十余人在此打麻将。打麻将人手不够时，何某通过打电话、发微信或发短信的方式召集其他人员到家中打麻将。从2015年1月份开始至2月8日，占某、谢某等十余人中的数人不同时段在何某家中打麻将，而后起意赌“二八杠”。何某提供水果、矿泉水、晚餐等，并从中抽头渔利。坐庄的人封庄赢钱后，何某根据收庄金额大小按500元至1，000元不等进行抽头。期间何某共抽头六、七千元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人占某、谢某、齐某、陈某、徐某甲、周某、徐某乙、刘某、连某等人证言，身份证明，归案情况说明，通话记录、账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的罪名成立，本院应予支持。被告人何某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的期间，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十月九日
书 记 员 王梦鸽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1804号
罪犯杨益，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬象刑初字第31-2号刑事判决，以被告人杨益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1580号
罪犯赵强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月19日作出（2009）港刑初字第39号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。刑期自2008年5月26日起至2022年5月25日止。本院以（2012）一中刑执字第6628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年5月26日起至2021年1月25日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日起至2020年1月25日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4600号
罪犯ＸＸ。
天津市河西区人民法院于2007年4月4日作出（2007）西刑初字第104号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2006年12月24日起至2019年2月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2018年4月23日止），并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4600号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年4月4日作出（2007）西刑初字第104号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2006年12月24日起至2019年2月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，�合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2018年4月23日止），并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
�春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第166号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人张国良，住长春市双阳区。
被执行人王文良，住长春市双阳区。
被执行人赵会林，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张国良、王文良、赵会林（2015）双执恢字第166号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张国良、王文良、赵会林暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第166号案本次执行程序终结。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第710号
原告陈某（曾用名陈金云）。
委托代理人姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告陈某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚菲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生一子名田灵杰，1998年1月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生争吵，有时双方还发生殴打。2001年原、被告共同至广州打工，双方亦争吵不断。被告不仅对家庭不负责任，还于2005年沾染赌博恶习，其在2008年将家中积蓄全部输光后主动离职回靖，双方分居至今。2011年至2012年间，经原告介绍，被告又至中山市工作，其仍嗜好赌博，外欠赌债。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
原告提供靖江市档案馆出具的原、被告结婚登记申请书、审查�理结果表、靖江市公安局城南派出所出具的证明各1份以证明其主张。
被告田某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名田灵杰。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及举证予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告田某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1658-1号
申请执行人上杭县蛟洋九峰饲料兽药经营部，组织机构代码：L5660468-2，住所地：福建省龙岩市上杭县。
负责人雷银宾，男，1989年7月12日出生，畲族，个体户，住上杭县。
被执行人丘志标，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人姜爱连，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县蛟洋九峰饲料兽药经营部与被执行人丘志标、姜爱连买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜爱连在银行查有存款及在房管部门登记有房屋信息，本院依法对其银行存款1700元予以扣划，该款已用于支付诉讼费，其所有的位于龙岩市新罗区东城东宝路65号17幢B2-203室房屋已被本案另案查封，另一被执行人丘志标在银行无存款，其余两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1658号案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县蛟洋九峰饲料兽药经营部今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王玉春
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3104号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
被告刘振水，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告刘振水民间借贷纠纷一案中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县兴安汽车发展有限公司以其欲与被告刘振水自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字105号
原告谢志耀，男，汉族。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告梁华锋，男，汉族。
原告谢志耀诉被告梁华锋服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告谢志耀及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告梁华锋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志耀诉称，被告在百色市矿山机械厂、百色五洲半岛阳光小区等项目共欠到原告基桩检测费40000元，并于2014年3月7日出具欠条对此予以确认，原告多次催促还款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体资格；
3、《欠条》，证实被告欠到原告检测费40000的事实。
被告梁华锋没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁华锋对原告谢志耀的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告梁华锋没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告谢志耀提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告从事工程基础检测工作，为被告进行基桩检测，2014年3月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告基桩检测费40000元。由于被告未支付检测费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告进行基桩检测，被告向原告出具《欠条》对基桩检测费进行结算，双方构成合法的服务合同关系。原告向被告提供了基桩检测服务，被告理应依约支付基桩检测费，经双方结算，被告欠到原告检测费40000元，现原告诉请要求被告支付40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁华锋支付给原告谢志耀基桩检测费40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告梁华锋承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 裴婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字105号
原告谢志耀，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，现住防城港市港口区。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告梁华锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
原告谢志耀诉被告梁华锋服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告谢志耀及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告梁华锋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢志耀诉称，被告在百色市矿山机械厂、百色五洲半岛阳光小区等项目共欠到原告基桩检测费40000元，并于2014年3月7日出具欠条对此予以确认，原告多次催促还款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体资格；
3、《欠条》，证实被告欠到原告检测费40000的事实。
被告梁华锋没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁华锋对原告谢志耀的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告梁华锋没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告谢志耀提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告从事工程基础检测工作，为被告进行基桩检测，2014年3月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告基桩检测费40000元。由于被告未支付检测费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告进行基桩检测，被告向原告出具《欠条》对基桩检测费进行结算，双方构成合法的服务合同关系。原告向被告提供了基桩检测服务，被告理应依约支付基桩检测费，经双方结算，被告欠到原告检测费40000元，现原告诉请要求被告支付40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁华锋支付给原告谢志耀基桩检测费40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告梁华锋承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 裴婧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4027号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文明，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人沈文明以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69800e30-8e80-475b-b2cb-a8e1009fbc84&imgId=Njk4MDBlMzAtOGU4MC00NzViLWIyY2ItYThlMTAwOWZiYzg0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4027号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文明，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人沈文明以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初857号
原告:吴志垒，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南天博华府Ｃ区。
被告：陈勇，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴志垒与被告陈勇因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴志垒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又无提出申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林少华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 添
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保497号
申请人：马文智，男，1972年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：苏海涛，男，1987年10月6日生，回族，住兰考县。
被申请人：岳有名，男，1986年7月12日生，住兰考县。
申请人马文智于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏海涛、岳有名名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人马文智以其名下豫Ｂ×××××长城牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人马文智的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人马文智名下豫Ｂ×××××长城牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人苏海涛、岳有名名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月九日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保497号申请人：马文智，男，1972年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏海涛，男，1987年10月6日生，回族，住兰考县。被申请人：岳有名，男，1986年7月12日生，住兰考县。申请人马文智于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏海涛、岳有名名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人马文智以其名下豫Ｂ×××××长城牌小型轿车作担保。本院认为，申请人马文智的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人马文智名下豫Ｂ×××××长城牌小型轿车予以查封；二、对被申请人苏海涛、岳有名名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月九日书记员  王蒙蒙
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初1151号
原告张振，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告吕自威，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张振诉被告吕自威民间借贷纠纷一案，现因原告张振找不到被告吕自威，故本院提出撤诉申请，待找到被告吕自威后再另行告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张振承担25元，退回原告张振25元。
审判员 洪深
二〇一八年四月二日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初1151号	原告张振，男，汉族，住沈阳市沈北新区。	被告吕自威，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。	本院在审理原告张振诉被告吕自威民间借贷纠纷一案，现因原告张振找不到被告吕自威，故本院提出撤诉申请，待找到被告吕自威后再另行告诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张振撤回起诉。	本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张振承担25元，退回原告张振25元。	审判员  洪深	二〇一八年四月二日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4542号
原告：马宗明，男，1968年11月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，住仪征市。
原告马宗明与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗明的委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告王正兵因生产经营资金周转困难，分别于2009年12月30日、12月31日分别向原告借款各20000元，并由被告王正兵分别出具借据各1份。此后，原告多次向两被告催要借款，两被告以种种借口拖延。时至今日，两被告分文未还。现具状至法院，请求依法判如所请。
被告王正兵、田荣华未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2009年12月30日、金额为20000元的借条原件1份；日期为2009年10月31日、金额为20000元的借条原件1份;以上借条均由被告王正兵出具。2、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书复印件1份。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、2009年10月31日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到马宗明人民币贰万元整￥20000借款人：王正兵2009.10.31号
以下空白”。2、2009年12月30日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到人民币贰万元整￥20000借款人：王正兵2009.12.30”。3、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。
本院认为，1、关于债务。被告王正兵因资金困难，分别两次向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金，应承担引起本纠纷的全部责任。对于2009年10月31日、12月30日的两笔借款20000元、20000元，原、被告均未约定借期内利率、逾期利率及还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持，即逾期利息为：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止。2、关于夫妻共同债务，虽然该两笔借款均发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，但系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，至于该债务是否属于为家庭日常生活需要的支出，因两被告下落不明，无法到庭说明借贷缘由，原告亦不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该借款系夫妻共同债务，依据不足；综上，原告要求两被告共同承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。3、被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正兵于本判决生效之日起十日内给付原告马宗明40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马宗明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王正兵负担；此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 吕正军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 童安琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5781号
上诉人（原审原告）：北京启凡乐游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1932号。
法定代表人：索俊晓，总经理。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1990年10月19日出生。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
上诉人北京启凡乐游科技有限公司因与被上诉人王萍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京启凡乐游科技有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京启凡乐游科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京启凡乐游科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京启凡乐游科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁萌
书 记 员 刘佳