江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2915号
原告:刘培亚,男,1966年12月23日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市新灵东区。
原告:刘亚美,女,1968年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:刘培英,女,1963年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:刘四云,女,1973年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
四原告委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:朱磊,男,1979年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告:黄付朝,男,1985年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，公司法律顾问。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园科技大厦三楼308室。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘培亚、刘亚美、刘培英、刘四云（下称四原告）与被告朱磊、黄付朝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人袁顺利，被告朱磊，被告黄付朝的委托代理人曹ＸＸ，被告人保公司的委托诉讼代理人姜涛，被告平安公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费等损失合计399816元，本案诉讼费由被告负担。
朱磊辩称，当时时间为18点左右，天有点黑，受害人横穿马路，我急刹车撞在隔离带上，没有和死者发生碰撞，询问是否拨打120，受害人说不用，然后我就转身被车撞倒。没有看到什么车撞倒，后来事情我都不记得。
黄付朝辩称，对交通事故发生事实无异议，朱磊驾驶的车辆对受害人发生交通事故，我驾驶的车辆系发生二次撞击，我认为应由朱磊承担本案民事责任，另外我驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及商业险，应首先由平安公司在交强险及商业险范围内赔付，事故发生后，我向原告垫付30000元丧葬费，我不存在逃逸行为，我在事故发生后抢救伤者，积极向公安机关反映事故情况配合处理。
人保公司辩称，对事故发生事实有异议，请求法院调取录像笔录核实事故发生经过，被告黄付朝驾驶车辆涉嫌逃逸应承担全部责任，根据鉴定报告，苏Ｃ×××××与死者发生碰撞，我司被保险车辆与死者没有任何接触，不应承担任何责任，原告系受害人的养子女应提供相关证明来证明，本案中我司不承担诉讼费等相关费用。
平安公司辩称，对死者发生事故时驾驶车辆性质是否为机动车、黄付朝是否有逃逸行为，请法院查明，黄付超驾驶的车辆投保交强险及限额为500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生后，我司为伤者垫付医疗费10000元，请法庭依法分配份额，本案中，原告的亲属应属于农村户口，标准应按照农村标准计算，事故中，朱磊及黄付朝对原告亲属的侵权行为都足以致死，结合事故责任无法认定，我司认为事故中的机动车方应承担同等责任，包括受害人驾驶的车辆如果属于机动车也应承担同等责任。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日18时30分，在S250线90KM+20012M处，朱磊驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S250线由西向东行驶时，与由西向东刘启存相撞，事故发生后黄付朝驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S250从西向东行驶至事故发地点处时又撞到朱磊和刘启存，两事故造成三车不同程度受损，致朱磊受伤、刘启存当场死亡。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。宿迁市公安局物证鉴定所于2017年1月17日对受害人刘启存进行法医学尸表检验，分析意见为刘启存因交通事故致严重颅脑损伤死亡。刘启存出生于1944年3月25日。刘启存父母已去世，其生前一直未结婚并与其亲兄弟即四原告父母一起生活，四原告年幼时父母就已去世，四原告一直跟随刘启存共同生活。
另认定，黄付朝驾驶的C965UQ号小型普通客车在平安公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。朱磊驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。黄付朝事故发生后支付丧葬费30000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
关于本案发生的两次事故的责任划分问题，根据当事人谈话笔录及事故现场照片等证据可知，在第一次事故发生过程中，刘启存驾驶非机动车在道路上行驶，未按规定在非机动车上行驶，朱磊驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，发现情况后采取避让措施不当，未在确保安全的原则下通行，是造成与刘启存相撞的部分原因。依据刘启存、朱磊二人的过错程度对此事故的发生所起的作用，本院认定朱磊承担此事故的主要责任，刘启存承担此事故的次要责任。
在第二次事故发生过程中，黄付朝驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是造成此事故发生的部分原因。朱磊在发生第一次交通事故后，未及时在事故现场摆放警示标志也是造成此事故发生的部分原因，依据黄付朝、朱磊二人的过错程度对此事故的发生所起的作用，本院认定黄付朝承担此事故的主要责任，朱磊承担此事故的次要责任，刘启存无责。因黄付朝、朱磊驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于四原告因近亲属交通事故死亡产生的损失，首先由保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故责任划分，由黄付朝承担55%的民事赔偿责任，朱磊承担35%的民事赔偿责任，因黄付朝、朱磊驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担黄付朝、朱磊应承担的赔偿责任，差额部分，由黄付朝、朱磊承担。
四原告因近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定按照农村标准计算，故死亡赔偿金123242元（17606×7）；
2.丧葬费33600元；
3.亲属办理丧葬事宜费用2000元；
4.精神损害抚慰金32000元。
（1-4）项合计190842元。平安公司应承担104963元（190842×55%），人保公司应承担66795元（190842×35%）。黄付朝垫付丧葬费30000元，扣除应承担的诉讼费688元，四原告应返还黄付朝29312元（30000-688），此款由平安公司从赔偿款中支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘培亚、刘亚美、刘培英、刘四云因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失75651元；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付刘培亚、刘亚美、刘培英、刘四云因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失66795元；
三、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还黄付朝29312元；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由四原告负担124元，由朱磊负担438元，由黄付朝负担688元（四原告已预缴，黄付朝已负担，朱磊待判决生效之日起十日内给付四原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共8页