湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00690号
原告武汉方威胜制冷设备工程有限公司。
法定代表人金海舟，总经理。
委托代理人李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李勇刚，男，1978年12月6日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北玉蓉食品有限责任公司。
法定代表人吴爽，经理。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉方威胜制冷设备工程有限公司（以下简称方威胜公司）与被告湖北玉蓉食品有限责任公司（以下简称玉蓉食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告方威胜公司的委托代理人李凯武、李勇刚，被告玉蓉食品公司的委托代理人谭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方威胜公司诉称，从2011年8月8日至2012年2月19日，原被告双方陆续签订了4份《制冷设备安装工程施工合同》，总计合同金额为885382元。合同签订后，原告方威胜公司按约履行了全部合同义务，制冷设备安装交付使用至今。被告玉蓉食品公司仅于2011年9月15日向原告方威胜公司支付了50.5万元，尚欠380382元。经原告方威胜公司多次催要，被告玉蓉食品公司于2013年3月18日向原告方威胜公司出具一份《还款计划书》，然被告玉蓉食品公司出具上述《还款计划书》后仍以资金困难为由拒不偿付拖欠款项。原告方威胜公司多次催讨欠款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告玉蓉食品公司偿付欠款380382元；2、被告玉蓉食品公司从2014年5月1日起至判决生效之日止，按日万分之六的标准承担逾期付款的违约金五万元；3、本案诉讼费由被告玉蓉食品公司承担。
被告玉蓉食品公司辩称，1、设备没有按合同交付，不符合付款条件；2、2013年3月18日的《还款计划书》是财务在不知道设备没有交付，不符合付款条件的情况下出具的，该《还款计划书》无效；3、在《还款计划书》上签名的吴爽已被公司解雇，且与公司有诉讼纠纷。综上，被告玉蓉食品公司请求法院驳回原告方威胜公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原告方威胜公司与被告玉蓉食品公司签订《制冷设备安装工程施工合同》，该合同约定：工程名称为速冻隧道冷源，冷藏库制冷设备保温安装施工工程；工程地点在通城市；工程要求：库体尺寸约为30m×14m×2.5m（高），温度设定在-15℃至-18℃（允许误差±2℃），速冻隧道冷源概况由2台HSN85**-125（125P）（共250P螺杆压缩机）组成的并联压缩冷凝机组，系统达到全自动控制；工程总造价98万元；付款方式为双方签订施工合同后，被告玉蓉食品公司支付工程总造价的15%工程款给原告方威胜公司（即14.7万元）后合同即生效，原告方威胜公司收到合同订金并按照货期要求备货，原告方威胜公司准备好物料及机器进场施工前被告玉蓉食品公司应支付工程总造价的80%工程款给原告方威胜公司（即78.4万元），待工程完工验收合格三个月内被告玉蓉食品公司再一次付清所有工程余款即4.9万元。合同签订后，双方按合同履行了各自的义务，合同已履行完毕。
同日，双方签订合同编号为011-8-8-01号《制冷设备安装工程施工合同》，该合同约定：工程名称为风干预冷库制冷设备保温安装施工工程；工程地点在通城县；工程要求：库体尺寸约为12m×6m×3m（高），温度设定在15℃至-25℃（允许误差±2℃）；工程总造价139482元；付款方式为双方签订施工合同后，被告玉蓉食品公司支付工程总造价的15%工程款给原告方威胜公司（即20922元）后合同即生效，原告方威胜公司收到合同订金并按照货期要求备货，原告方威胜公司准备好物料及机器进场施工前被告玉蓉食品公司应支付工程总造价的80%工程款给原告方威胜公司（即111585元），待工程完工验收合格三个月内被告玉蓉食品公司再一次付清所有工程余款即6975元。
同日，双方签订合同编号为011-6-22-02号《制冷设备安装工程施工合同》，该合同约定：工程名称为车间空调制冷设备及末端保温安装施工工程；工程地点在通城县；工程要求：车间面积约为1780平方米×层高3m，温度设定在28℃至-25℃（允许误差±2℃）；工程总造价597000元；付款方式为双方签订施工合同后，被告玉蓉食品公司支付工程总造价的15%工程款给原告方威胜公司（即89550元）后合同即生效，原告方威胜公司收到合同订金并按照货期要求备货，原告方威胜公司准备好物料及机器进场施工前被告玉蓉食品公司应支付工程总造价的80%工程款给原告方威胜公司（即477600元），待工程完工验收合格三个月内被告玉蓉食品公司再一次付清所有工程余款即29850元。
同日，双方签订合同编号为011-8-28-01号《制冷设备安装工程施工合同（增补》合同，该合同约定，工程名称为车间空调制冷末端保温安装施工工程增补部分；工程地点在通城县；工程要求：车间面积约为1780平方米×层高3m，温度设定在28℃至-25℃（允许误差±2℃）；工程总造价38900元；付款方式详见合同编号011-6-22-02。
2012年2月19日，双方签订合同编号为012-2-19-02号《制冷设备安装工程施工合同》，该合同约定：工程名称为速冻库制冷设备保温安装施工工程；工程地点在通城市；工程要求：库体尺寸约为10m×6m×3m（高），温度设定在-30℃至-35℃（允许误差±2℃）；工程总造价110000元；付款方式为双方签订施工合同后，被告玉蓉食品公司支付工程总造价的15%工程款给原告方威胜公司（即16500元）后合同即生效，原告方威胜公司收到合同订金并按照货期要求备货，原告方威胜公司准备好物料及机器进场施工前被告玉蓉食品公司应支付工程总造价的80%工程款给原告方威胜公司（即88000元），待工程完工验收合格三个月内被告玉蓉食品公司再一次付清所有工程余款即5500元。
上述四份合同签订后，原告方威胜公司依约履行了合同。四份合同工程总价款为885382元，被告玉蓉食品公司于2011年9月15日支付了工程款505000元整，尚欠380382元工程款未付。2013年3月18日，被告玉蓉食品公司向原告方威胜公司出具《还款计划书》一份，该计划书写明：“湖北玉蓉食品有限责任公司于2011年欠贵司设备款人民币380382元，目前公司资金周转困难，现承诺从2013年4月按下述期限还款，如有任何一期未予及时偿付，贵司有权要求我方另行支付每日欠款金额万分之六的违约金，现将还款计划承诺如下：2013年4月还款2万元、2013年5月还2万元、2013年6月还款2万元、2013年7月还款2万元、2013年8月还款2万元、2013年9月还款4万元、2013年10月还款4万元、2013年11月还款4万元、2013年12月还款4万元、2014年1月还款4万元、2014年2月还款2万元、2014年3月还款2万元、2014年4月还款2万元、2014年5月还款2.0382万元，如到期仍未归还，自愿接受强制执行。”被告玉蓉食品公司出具上述还款计划书后，未向原告方威胜公司支付欠款。故原告方威胜公司起诉至本院。
上述事实，有原告方威胜公司提供的《制冷设备安装工程施工合同》、《还款计划书》、被告玉蓉公司提供的中国农业银行结算申请书、借支条以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告方威胜公司与被告玉蓉食品公司签订的《制冷设备安装工程施工合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方应当严格按照合同享有权利和履行义务。被告玉蓉食品公司主张设备没有按合同交付，不符合付款条件以及《还款计划书》是财务不知道设备没有交付，不符合付款条件的情况下出具的事实，没有提供证据证明，本院不予采信。被告玉蓉食品公司出具的《还款计划书》对工程款欠款金额、还款期限及逾期还款违约金均作出了规定，应系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。因被告玉蓉食品公司未按照《还款计划书》的约定履行还款义务，原告方威胜公司要求被告玉蓉食品公司偿付欠款380382元和逾期付款违约金50000元（以欠款为基数，从2014年5月1日起至判决生效之日止期间，按日万分之六的利率计算）的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北玉蓉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉方威胜制冷设备工程有限公司偿付工程欠款380382元；
二、被告湖北玉蓉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉方威胜制冷设备工程有限公司支付逾期付款违约金50000元（以欠款380382元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之六利率计算）。
如果被告湖北玉蓉食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费3915元、其他诉讼费用46元，共计3961元，由被告湖北玉蓉食品有限责任公司负担（此款原告武汉方威胜制冷设备工程有限公司已预付，被告湖北玉蓉食品有限责任公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉方威胜制冷设备工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年五月十三日
书记员 叶长青