河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6565号原告马鹏飞，男，汉族，出生于1983年11月24日，住河南省新密市。委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告张海义，男，汉族，出生于1967年5月14日，住河南省尉氏县。被告开封市宏泰水泥有限公司，住所地开封市尉氏县产业集聚区福园路东段。法定代表人张海义。该公司执行董事。被告张建伟，男，汉族，出生于1973年10月29日，住河南省尉氏县。以上三被告共同委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。被告潘染柳，男，汉族，出生于1971年10月16日，住河南省尉氏县。原告马鹏飞诉被告开封市宏泰水泥有限公司（以下简称宏泰公司）、张海义、张建伟、潘染柳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鹏飞及其委托代理人王二现、李杏闪，被告宏泰公司、张海义、张建伟的委托代理人李兰舟，被告潘染柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原被告签订《股权转让合同》，原告将其持有的开封市宏泰水泥有限公司70%的股权转让给被告张海义，转让价格为2360万元，被告开封市宏泰水泥有限公司、张建伟、潘染柳承担连带担保责任。合同签订后，原告配合被告办理了股权变更登记，履行了全部合同义务。但是，被告一直怠于支付股权转让款，经多次催要抵账后，被告尚欠1823242元转让款至今没有支付。因被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张海义支付股权转让款1823242元，并支付违约金200万元（暂计）、律师费8万元，共计3903242元；2、被告开封市宏泰水泥有限公司、张建伟、潘染柳对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宏泰公司、张海义、张建伟辩称，1、原告所述被告所欠的转让款数额不实，经被告方核算，被告尚欠原告转让款733101.38元，该款项待原告按照合同约定的义务及法律规定履行完毕后，被告方完成支付。2、原告方所要求的违约金以及律师费没有事实根据。在双方签订的合同履行过程中，原告首先违约，造成双方产生纠纷。对原告的违约行为以及给被告造成的损失，我方保留诉权。被告潘染柳辩称：答辩意见同被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张建伟答辩一致。原告为支持其主张向本院提供以下证据：第一组证据：1、原告与四被告于2014年8月20日签订的股权转让协议一份。用于证明原告与被告张海义协商一致，双方在本协议第二条约定被告张海义以2360万元受让原告持有的开封市宏泰水泥有限公司70%股权，以宏泰公司欠张建伟的1360万元抵股权转让款1360万元，下余1000万元于协议签订后双方办理股权变更工商登记时（即2014年8月20日）由被告张海义支付300万元，于股权变更登记后两个月内（即2014年10月20日前）再支付300万元，于股权变更登记后四个月内（即2014年12月20日前）将剩余的400万元支付完毕。协议第八条第二款约定如果被告张海义没有按时向原告支付股权转让款，应当支付股权转让款总额30%的违约金并赔偿损失。被告宏泰公司、张建伟、潘染柳为被告张海义履行合同义务提供连带责任保证，担保范围为股权转让款、违约金、实现债权支付的律师费、诉讼费等，担保期限为主债务到期后两年，即担保期限自2014年12月21日起至2016年12月20日止。2、开封市宏泰水泥有限公司国家企业信用信息公示系统登记备案信息五页、开封市宏泰水泥有限公司启信宝工商信息公示系统工商变更信息五页。用于证明原告在收到被告支付的第一笔300万元后已经按照协议约定转让了股权，双方于2014年8月20日办理了股权变更工商登记。3、被告宏泰公司、张海义、潘染柳于2014年8月20日向原告出具的证明一份。用于证明原告已按照协议第二条约定于2014年8月20日向被告张海义移交了宏泰公司财务账册。第二组证据：（2016）原告于2015年2月5日向张海义出具的领款单复印件一张。（2016）原告于2016年1月28日向张海义出具的收到条复印件一张。用于证明原告在办理股权变更工商登记时，被告张海义支付股权转让款300万元，在办理股权变更工商登记后，被告张海义严重逾期支付股权转让款，分别于2015年2月5日、2016年1月28日向原告支付的股权转让款100万元、15万元。第三组证据：1、原告于2015年2月4日向被告张海义出具的领款单一份、李民生于2015年2月5日出具的证明一份。用于证明以附件二中李民生本金42.5万元及利息8.9万元抵股权转让款51.4万元。（2016）原告于2015年2月4日向被告张海义出具的领款单一份。用于证明以附件三中陈英浩21万元抵股权转让款21万元。（2016）原告于2015年2月5日向被告张海义出具的领款单一份、胡军岭于2015年2月5日出具的证明一份。用于证明以附件二中张战营9万元、张书科2万元、张天义37万元、郝学让7万元、张小合0.6685万元抵股权转让款55.6685万元。（2016）被告张海义于2015年9月8日向原告出具的证明一份。用于证明以附件二中牛晓雷（牛小磊）3万元（原告向牛晓雷还款0.2万元）、赵敏5.2393万元、黄林世10万元、李宝玉3.15万元、附件三中李平昌46.3万元、郎明金53.418万元、安阳福莱尔（布莱尔）20万元抵股权转让款140.9073万元。（2016）被告张海义、潘染柳于2015年11月11日向原告出具的证明一份。用于证明以附件二中蔡建兵30万元、李冯群19万元（原告向李冯群还款1万元）抵股权转让款48万元。（2016）原告于2016年1月19日向被告张海义出具的领款单一份。用于证明以附件三中李建新0.7万元抵股权转让款0.7万元。（2016）（2014）尉民初字第582号民事判决书一份、录音一份。用于证明以附件二中李连东与原告协商一致，李连东同意放弃利息主张，要求马鹏飞除6.5万元以外仅偿还85万元借款本金即可，原告仅同意以李连东的85万元抵股权转让款85万元，因被告张海义支付股权转让款的严重逾期导致超出85万元以外的部分款项由被告自行承担。综上，除张建伟债权1360万元抵股权转让款外，2015年2月4日至2016年1月期间另有附件二、三以债务抵股权转让款402.6758万元，再扣除被告张海义已支付的股权转让款415万元，被告张海义尚欠原告股权转让款182.3242万元。第四组证据：1、被告宏泰公司、张海义、潘染柳于2014年8月20日向原告出具的原告移送宏泰公司欠款凭证清单一份。用于证明原告于2014年8月20日起开始陆续按照协议第二条的约定按照附件二向被告张海义提供债权凭证原件，该清单载明了附件二中刘震远10万元、冯伟125万元、孙秋丽娘13万、马春红10万元、王顺利16万元的债务凭证。2、被告潘染柳于2014年10月底向原告出具的原告移送宏泰公司欠款凭证清单一份。用于证明被告收到附件二中马长欣20万元、姜汝山7.5万元（余款放弃）、冯小浩10万元、刘振远（刘震远）15万元、马新建3.7万元、李连东6.5万元转款凭证、附件三中郑锦东11.94万元、周晋南15万元、冯云刚8.604万元、安明生2.3991万元、商敬海15.6236万元、李运涛3万元、吴丙战1.04万元（余款放弃）、王文献（王文现）3.24万元（余款放弃）以及蔡传桥4万元的债务凭证。3、被告潘染柳于2015年2月5日向原告出具的收到条一份。用于证明被告收到附件二中王海彬70万元、附件三中庞占清（庞战清）3.1017万元、冯长义4.508万元、牛晓勇（牛小永）2万元、潘利辉6万元、永安熟料2万元债务凭证。（2016）宏泰公司于2012年元月1日向附件二中的陈现银出具的20万元收据一张、陈现银与钟花玲于2014年10月23日签订的协议书一份（附河南省农村信用社转款凭证一张、收到条两张）。用于证明原告在签订协议后，积极按照协议约定于2014年8月至10月期间处理与协议附件二中的债权人的债权债务，并与附件二中的债权人达成一致意见，全部债权人同意按照借款本金的70%主张，但因被告未按时向原告支付第二笔300万元，导致大部分的债权人又以诉讼等形式向原告主张了借款本金的偿还，原告不仅按照原债权偿还借款本金，同时又支付了大量的利息以及诉讼费用，给原告造成了很大的经济损失。（2016）宏泰公司向附件二中的朱海涛出具的收据一张。（2016）宏泰公司于2011年11月6日向附件二中的马伟丽出具的5万元收据一张、马满囤于2012年12月25日出具的证明一份。综上，用于证明扣除已经用于抵账的附件二中的部分债权债务，原告已经持有了附件二中全部债权人的债权凭证，除仍由原告持有的陈现银收据及协议书、朱海涛收据、马伟丽收据外，原告已按照合同约定向被告张海义提供了附件二中的债权凭证原件或者债权人放弃债权声明，被告应当按照约定向原告支付全部的股权转让款。第五组证据：委托代理协议以及代理费增值税发票各一份。用于证明原告为实现债权交纳代理费8万元，该费用以及本案的诉讼费用应由四被告承担。被告宏泰公司、张海义、张建伟对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据质证，第一组证据中的第3项，被告潘染柳于2014年8月20日出具的证明有异议。我方异议是原告方仅向我方移交了用于报税等活动的账册，而实际经营的账册并没有移交给我们。向合同中所约定的外欠账的明细在原告给我们的外帐中并没有显示，换句话说，公司这些外欠账在原告给我们的账册中没有任何说明或显示。我们要求在本纠纷解决的同时，把内账移交给我们。对第二组证据无异议。对第三组证据质证，有异议的部分如下：1、被告多付债权人李连东利息款27万元，执行费13500元。2、我方多付债权人蔡建兵诉讼费2225元。3、我方代原告清偿应缴税款（中联公司）36507.62元。对第四组证据无异议。对第五组证据质证，对票据的真实性无异议。被告潘染柳对原告提供的证据发表质证意见如下：同被告开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张建伟的质证意见一致。被告宏泰公司、张海义、张建伟、潘染柳为支持其辩称意见向本院提供证据如下：证据一，原告向被告张海义出具收到条一份（原件）。证明目的：被告已向骆来旺、李江替原告支付5万元欠款。证据二，被告开封市宏泰水泥有限公司向宁国市华丰耐磨材料有限公司出具的还款计划书（复印件）。证明目的：2011年9月10日前被告开封市宏泰水泥有限公司欠华丰公司货款27.5万元。27.5万元欠款应该由原告承担，此笔欠款在原告和被告签订的股权转让协议书中没有显示。证据三，被告开封市宏泰水泥有限公司和山东华建建设有限公司签订的水泥钢板库工程承包合同书一份（复印件）。证明目的：被告开封市宏泰水泥有限公司欠山东华建建设有限公司工程款189万元，截止到2010年2月4日还欠17.4万元，应该由原告承担。此笔欠款在原告和被告签订的股权转让协议书中没有显示。证据四，被告开封市宏泰水泥有限公司向债权人张战营、张书科等五人出具的收据五份（原件）。证明目的：当时借这些人款时，公司与这些人约定的有利息，利息标准是月息1分5，截止到股权转让签订之前应付利息为266908元，该利息应该由原告承担。原告对被告宏泰公司、张海义、张建伟、潘染柳提供的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据一，真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据不是被告付款的凭据，是原告同意由被告向该二人支付5万元的凭据，因被告没有及时向骆来旺支付3万元，原告已经通过银行转账向骆来旺支付了3万元，原告仅认可剩余的2万元，由被告去偿还。庭后提交相应的转账凭证。对证据二的真实性无异议，该款系原告个人的欠款，且原告已经偿还了11万元，因被告违约，没有向原告支付股权转让款，造成该款没有完全偿还。对证据三的复印件无法核实真实性，宏泰公司已经不欠山东华建建设有限公司任何款项。对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告于2015年2月5日与该五名债权人协商同意后，五名债权人均同意放弃利息，将原条交给了原告，原告交给了被告，并由被告出具了领款单，明确约定了被告应当支付该五人的数额。详见第三组证据中的证据3。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2014年8月20日，原告马鹏飞与被告张海义、开封市宏泰水泥有限公司、张建伟、潘染柳以及案外人孙秋丽签订股权转让协议一份。协议约定：原告将其在被告宏泰公司70%的股权以2360万元的价格转让给被告张海义，张海义同意受让该部分股权；经公司其他股东确认，截至协议签订时，公司共欠张建伟1360万元，张海义于协议签订后一次性支付张建伟1360万元以抵股权转让价款，剩余1000万元于本协议签订后，张海义向原告支付现金300万元，付款当日办理股权变更工商登记；变更登记办理后2个月内张海义支付300万元股权转让款；变更登记后4个月内，原告按附件二提供债权凭证原件或债权人的放弃声明后，张海义支付剩余的400万元股权转让款。并约定协议签订之前公司对外所负债务由原告承担（即附件二、附件三）；如被告张海义未按时向原告支付价款，应当支付股权转让款总额30%的违约金，并赔偿损失。被告张建伟、宏泰公司、潘染柳为上述款项承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年，担保范围包括被告张海义应支付的所有转让款及张海义应承担的违约责任，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等因本合同实际支出的全部费用。同时约定协议自原告与被告张海义签字时成立，自张海义向原告支付300万元转让款后生效。原告马鹏飞、被告张海义、张建伟、潘染柳在该协议上签字并按指印予以确认，被告宏泰公司在该协议上加盖公司印章予以确认。协议签订后，张海义于2014年8月20日支付原告股权转让款300万元，2014年8月22日原告将其股权工商登记变更为被告张海义。后原告依照协议约定将附件中债权人的债权凭证交付于宏泰公司的潘染柳。2015年2月5日，张海义支付原告100万元股权转让款，2016年1月28日支付15万元的股权转让款。现原告以被告张海义并未完全支付股权转让款，被告张建伟、潘染柳、宏泰公司亦未履行担保责任为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告以股权转让协议、领款单以及相关的证明等为证，要求被告张海义支付股权转让款1823242元，并支付违约金200万元（暂计），律师费8万元，被告张建伟、潘染柳、宏泰公司对上述债务承担连带还款责任。被告张海义、宏泰公司、张建伟、潘染柳辩称，原告所述转让款数额不实，被告实际欠原告转让款只有733101.38元，原告要求的违约金以及律师费没有事实依据。对于原告要求被告张海义支付股权转让价款1823242元的请求，被告张海义认为，被告实际多支付债权人李连东利息款27万元、执行费13500元，多支付蔡建兵诉讼费2225元，支付骆来旺、李江共计5万元；马鹏飞在登封中联登电水泥有限公司租赁期间应缴纳的税款36507.62元；在马鹏飞经营期间宏泰公司欠宁国市华丰耐磨材料有限公司27.5万元、欠山东华仓储装备科技有限公司17.4万元；马鹏飞欠张战营、张书科、张天义、郝学让、张小合利息款266908元、欠丁春太47150元、欠庞占清3万元，上述款项应从被告欠付的股权转让款中扣除，扣除后的实际欠付股权转让款数额应为733101.38元。对于被告张海义辩称应当从股权转让款中扣除其多支付李连东的利息款27万元、执行费13500元，支付蔡建兵诉讼费2225元的意见。原告认为，该部分费用是因为被告没有按时支付股权转让款，引起案外人提起诉讼而造成的损失，该部分费用不应当有原告承担。本院认为，从双方签订的协议内容看，被告应当于股权工商登记变更后2个月内，原告将债权凭证交付后，被告向原告支付300万元。原告于2014年8月22日依照协议约定将其股权工商登记变更为被告张海义，之后原告将债权凭证交付于被告潘染柳，潘染柳为原告出具相应的手续并签字予以确认。但被告张海义仅于2015年2月5日支付原告100万元，2016年1月28日支付原告15万元，并未完全按照协议约定履行义务。因被告的违约行为致使原告无法履行对公司其他债权人义务，在此前提下，进而导致公司债权人向公司主张权利，由此增加了债务成本。且双方协议明确约定，若被告没有按协议约定支付股权转让款，导致公司承担的所有责任和损失，均由公司和被告承担，与原告无关。该事实均发生在被告对原告违约之后，故由此造成的损失应当由被告张海义自行承担。因此本院对被告的该部分辩称意见不予采信，上述费用不应从欠付股权转让款中扣除。对于被告张海义辩称在登封中联登电水泥有限公司租赁期间马鹏飞应缴纳税款36507.62元；马鹏飞欠付张战营、张书科、张天义、郝学让、张小合利息款266908元，欠付丁春太47150元，欠庞占清3万元；在马鹏飞经营期间宏泰公司欠宁国市华丰耐磨材料有限公司27.5万元，欠山东华仓储装备科技有限公司17.4万元，上述款项应当从欠付股权转让款中扣除的意见。原告认为，登封中联登电水泥有限公司租赁宏泰公司厂房期间的应缴税款，该部分费用应由登封中联登电水泥有限公司承担，与本案无关；原告对张战营、张书科、张天义、郝学让、张小合的债务已经清偿完毕；原告不欠丁春太款项，庞占清的款项系其个人债务；华丰公司的款项系其个人债务，与本案无关；对于被告所称欠山东华仓储装备科技有限公司的款项已经支付完毕。本院对此认为，该部分款项系原告与案外人之间的经济纠纷，与本案原被告之间的纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，因此本院对被告的辩称意见不予采信。对于被告张海义辩称其支付骆来旺、李江共计5万元应从欠付的股权转让款中予以扣除的意见，原告认为，对于被告支付李江的2万元款项予以认可，对于支付骆来旺的3万元不予认可。本院认为，对于原告认可的2万元予以确认，应当从股权转让款中扣除。对于原告不认可的3万元，因被告未提供相应的证据证明该3万元系其支付，故其应当承担举证不能的不利后果。故本院认为该部分款项应当扣除的数额为2万元。综上所述，本院认为，被告张海义应当支付原告的股权转让价款为1803242元。对于原告要求被告张海义支付违约金200万元的请求，被告辩称，原告要求支付违约金没有事实根据。本院对此认为，双方签订的协议约定，若被告未按时向原告支付股权转让款，应当支付股权转让款总额30%的违约金，并赔偿损失。该违约金约定的支付方法明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本院将原告的该项请求调整为按被告欠付股权转让款的30%支付违约金为宜。即被告张海义应当向原告支付违约金540972.6元，本院在此限度内对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告张海义承担本案诉讼产生的律师费8万元的请求，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，且并未超出河南律师协会律师服务收费行业指导意见的相关规定。故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告宏泰公司、张建伟、潘染柳对上述款项承担连带还款责任的请求，本院认为，双方协议约定的担保范围为：被告张海义应当支付的所有转让款以及张海义应承担的违约责任，以及原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等全部费用。被告宏泰公司在该协议上加盖公司印章，被告张建伟、潘染柳在该协议上签字并按指印予以确认。因此，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张海义于本判决生效后十日内支付原告股权转让款1803242元以及违约金540972.6元；二、被告张海义于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师费8万元；三、被告开封市宏泰水泥有限公司、张建伟、潘染柳对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38026元，由被告张海义、开封市宏泰水泥有限公司、张建伟、潘染柳承担23617元，原告承担14409元。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  郭元利人民陪审员  钱妍楠二〇一八年一月十六日书 记 员  郭海燕