wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市新世纪彩印厂。
投资人：陈锦弟。
被告：陈锦弟。
被告：蓝伟英。
被告：义乌市邦清玩具厂。
经营者：邓邦清。
被告：邓邦清。
被告：潘巧珠。
被告：遂昌美森金属构件有限公司。
法定代表人：邓邦清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市新世纪彩印厂、陈锦弟、蓝伟英、义乌市邦清玩具厂、邓邦清、潘巧珠、遂昌美森金属构件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新世纪彩印厂立即归还借款本金288万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2014年12月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月28日为249410元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告陈锦弟、蓝伟英、义乌市邦清玩具厂、邓邦清、潘巧珠、遂昌美森金属构件有限公司对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告上的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月29日，被告陈锦弟、蓝伟英与原告签订了编号为ZB5302201200000095号《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市新世纪彩印厂自2012年3月29日至2015年3月29日向原告融资在最高额不超过人民币680万元为限承担连带责任保证。2014年6月13日，被告义乌市邦清玩具厂，邓邦清、潘巧珠，遂昌美森金属构件有限公司分别与原告签订了编号为ZB5302201400000095号、ZB5302201400000096号、ZB5302201448005501号《最高额保证合同》一份，均约定为被告义乌市新世纪彩印厂自2014年6月15日至2017年6月15日向原告融资金在最高额不超过人民币288万元为限承担连带责任保证。上述保证合同保证范围包括除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年12月18日，被告义乌市新世纪彩印厂与原告签订了编号为53022014280439流动资金借款合同一份，约定借款金额为288万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，年利率为7%，按季结息，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。当日原告按约发放了288万元贷款。2015年6月15日，双方又签订了编号为53022015280136的贷款展期协议一份，展期期间为2015年6月16日至2015年11月18日，展期期间年利率均为7%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告义乌市新世纪彩印厂从2014年12月21日起就未支付利息，也未归还本金。2015年8月31日，因被告义乌市新世纪彩印厂及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》，并宣布上述流动资金借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权化费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新世纪彩印厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金288万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市新世纪彩印厂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告陈锦弟、蓝伟英、义乌市邦清玩具厂、邓邦清、潘巧珠、遂昌美森金属构件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15938元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 喻志康
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初451号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚,公司经理。
被告:陈庆兵,男,1968年12月27日出生,汉族,住重庆市合川市。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 翠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初307号
原告：严春成，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张丙海，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：山东金山建筑安装工程有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇北团林村。
法定代表人：赵义波，该公司经理。
原告严春成与被告张丙海、山东金山建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年四月三日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03860号
原告陈才明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人袁昌发，汉族，住重庆市渝中区。
被告王春，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈才明诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈才明及其委托代理人袁昌发到庭参加诉讼。因被告王春下落不明，本院于2015年9月11日在《重庆法制报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告王春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈才明诉称，原、被告系业务合作关系，2013年7月24日，被告王春以资金困难为由向原告陈才明借款4万元。2014年12月11日，原、被告合作关系结束，但被告王春并未向原告陈才明偿还借款。之后，原告陈才明多次要求被告王春偿还借款，但被告王春均以种种理由推诿。现起诉要求被告王春偿还借款4万元及利息（从2013年7月25日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告王春未答辩，也未提交证据。。
经审理查明，原告陈才明与被告王春原系合作关系，原告陈才明在被告王春处收购铁屑。2013年7月24日，被告王春因办厂需要资金遂向原告陈才明借款4万元，并于当日出具了收条一张“今收到陈才明收铁销保证金人民币10万元。另外有借款4万元，每还一笔在帐注明”。原、被告未约定借款期限及利息，被告王春至今未向原告陈才明偿还借款。
以上事实，有原告陈述、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王春向原告陈才明借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，由于原、被告未约定借款期限，原告陈才明可随时要求被告王春偿还借款，故对原告陈才明要求被告王春偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故对于原告陈才明要求从2013年7月25日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王春应当向原告陈才明支付逾期利息（以4万元为基数，从2015年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被告王春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效之日起五日内偿还原告陈才明借款4万元；
二、被告王春于本判决生效之日起五日内支付原告陈才明逾期利息（以4万元为基数，从2015年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王春负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终18号
上诉人（原审被告）：宋海娇，女，1975年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚海燕，女，1965年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人宋海娇因与被上诉人戚海燕合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋海娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人起诉时，以欠条主张涉案款项，一审法院以民间借贷处理此案缺乏事实依据。本案当事人之间未达成借款合意，亦未签订借款合同，被上诉人更未向上诉人出借资金。2.关于被上诉人的所谓损失。被上诉人投保商业保险系其自愿办理，保险公司借贷人员也非上诉人，被上诉人投保时签署了保险公司契约作业通知书，应了解其投保险种的具体内容，包括保险期限、金额以及退保时只退还保单现金价值等核心内容。投保完成后，被上诉人签署了保险合同回执，表明其收到了有关保险合同文本，并对保单全部内容表示理解和认可，提出退保后，保险公司工作人员也多次向她解释，退保只能退还保单现金价值，无法退还全部保费，但被上诉人执意退保，保险公司遂为其办理了退保手续。虽然被上诉人退保时并未拿回全部保费，但在保险合同生效期间，保险公司为其提供了约定的保险保障，故其既无保费损失，亦无利息损失，主张损失金额32万元，缺乏事实依据。3.关于被上诉人主张权利的主体问题。被上诉人称上诉人私自改动保险期限没有依据，上诉人并非被上诉人投保的具体经办人，投保时被上诉人也看到了合同条款未提出异议，却在保险合同生效两年之后退保时才对保险期限提出异议，将责任推给上诉人，不符合常理，也无事实依据。如果保险公司工作人员未正确理解被上诉人的投保要求，而将保险期限弄错，这是投保人与保险公司之间的事情，与上诉人无关，即便保险公司有错，也应追究保险公司的法律责任，而不应因为被上诉人认识上诉人就由上诉人承担责任。一审过程中，被上诉人称保险公司办理业务并无过错，却追究上诉人的过错。4.关于欠条的合法性。欠条主要内容系被上诉人书写，且不让上诉人看，上诉人仅在上面签名，被上诉人多次至上诉人工作地点纠缠威胁，上诉人被迫在欠条上签名，被上诉人行为符合胁迫的法律要件，应为无效。上诉人与被上诉人之间并无经济往来，却被胁迫在欠条上签名，被上诉人之行为系敲诈勒索，上诉人保留向公安部门报案以追究其刑事责任的权利。
戚海燕辩称，1.其从未主张本案系民间借贷或者借款纠纷，一审法院立案时登记为民间借贷，本案由上诉人不诚信欺骗行为造成被上诉人财产损害所产生的债权债务纠纷；2.被上诉人一审时不仅提供了上诉人自愿签写的欠条，还提交了录音证据，能够证明上诉人认可其行为给被上诉人造成损失，双方就赔偿被上诉人损失一事已达成协议，上诉人赔偿被上诉人损失32万元；3.欠条是于2016年1月5日出具的，截至被上诉人一审立案时已经过了法律规定撤销的除斥期间，即双方达成的协议已经生效，被上诉人的债权受法律保护，上诉人应履行赔偿义务；4.本案属于被上诉人与上诉人之间的债权债务纠纷，与保险公司无任何关系，保险公司也不会承担本案实体上的权利和义务。综上，被上诉人的损失完全是上诉人造成的，双方的协议不存在可撤销情形，一审判决正确，理应维持。
戚海燕向一审法院起诉请求：1.判令宋海娇偿还戚海燕借款320000元及利息（以320000元为基数，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令宋海娇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋海娇原系阳光人寿保险股份有限公司副经理，经宋海娇介绍，戚海燕分别于2012年10月10日、11月5日交纳100万元购买了两份阳光人寿阳光财富年金保险B款（分红型）保险，购买该份保险时戚海燕47岁时，保险期间自合同生效零时起至被保险人即戚海燕本人年满100周岁时止。因该份保险合同内容明显违背常理，故戚海燕于2016年1月5日退保，产生退保损失90520.73元及200万元三年的相应利息约23万元。宋海娇遂于当日为戚海燕出具欠条一份，内容为“宋海娇今欠戚海燕人民币叁拾贰万元整，保证2016年8月30日之前还清，逾期按银行一年期利率计算。欠款人：宋海娇2016年1月5日”。
一审法院认为，戚海燕以欠条为依据向法院提起民间借贷诉讼，根据庭审查明的事实，本案双方当事人系合同纠纷，而非民间借贷关系，故本案按合同纠纷处理。庭审中宋海娇自认该欠条是其本人签署，但辩称系受胁迫，欠条非自己的真实意思表示。根据戚海燕提供的录音证据及双方当事人庭审陈述可证实，宋海娇承认因为自己的原因导致戚海燕退保产生相应损失，在自己同意赔偿戚海燕损失的情况下签订了该份欠条，故宋海娇主张欠条系受胁迫而出具，与事实不符，其该项辩解不予采纳。该欠条系宋海娇真实意思表示，且戚海燕通过宋海娇介绍购买保险，戚海燕退保确实产生相应损失，宋海娇自愿承担该损失并无不当，宋海娇应按欠条所载明的内容履行相关还款义务。戚海燕的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决：宋海娇于判决生效后十日内向戚海燕支付人民币320000元及利息（以320000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费3050元，由宋海娇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案一审结案时，已根据查明的事实将案由变更为合同纠纷，上诉人宋海娇主张一审法院以民间借贷纠纷处理此案，并无事实依据，本院对此不予支持。
宋海娇认可2016年1月5日的欠条系其本人签名，但主张其因受戚海燕胁迫而签名，对其该项主张，宋海娇并未提供任何证据予以证实，且在其后宋海娇与戚海燕2016年9月27日的录音材料中，宋海娇亦承认因为自己的原因导致戚海燕退保产生相应损失，并在自己同意赔偿戚海燕损失的情况下签订了该份欠条，一审法院据此认为宋海娇主张欠条系受胁迫而出具与事实不符，并认定该欠条系宋海娇真实意思表示，具有事实及法律依据，本院予以维持。关于宋海娇所主张的戚海燕系自愿投保、所产生损失与宋海娇无关的上诉理由，因宋海娇已通过在欠条上签名的方式自愿承担戚海燕因退保产生的相关损失，且在其后的录音材料中也承认愿意按欠条所载内容履行该项还款义务，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，宋海娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由宋海娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 丛铭玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01418号
罪犯张先峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年9月15日作出（2009）河刑初字第0375号刑事判决，以被告人张先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0243号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00857号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张先峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张先峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年6月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1385号
申请执行人徐吉祥，男，1964年1月14日出生，住所地九台市。
被执行人徐天良，地址九台市。
本院于2015年11月13日立案执行徐吉祥申请徐天良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第390号法院生效调解书。在执行过程中，现因被执行人徐天良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第390号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1385号
申请执行人徐吉祥，男，1964年1月14日出生，住所地九台市。
被执行人徐天良，地址九台市团结街前进村*组。
本院于2015年11月13日立案执行徐吉祥申请徐天良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年九立调字第390号法院生效调解书，被执行人徐天良应支付申请人徐吉祥案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人徐天良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第1385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1734号
申请执行人王建国。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在申请执行人王建国与被执行人山东鑫合肥业有限公司工资纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执243号
申请执行人张玉江。
被执行人陆光玮，昌乐县乔官镇永顺泰（昌乐）有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乐乔民初字第95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人陆光玮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人陆光玮在永顺泰（昌乐）有限公司工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆光玮在永顺泰（昌乐）有限公司工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘会启
二〇一六年三月三日
书记员 刘炳奇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1160号
申请执行人刘荣。
被执行人郑中好。
被执行人葛晓。
被执行人彭永霞。
被执行人乔纪军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人乔纪军名下登记大货车一部且已被本院查封，但目前该车下落不明。申请执行人对此充分理解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02199号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玉梅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00313-2号
申请执行人：尹绍珍，无职业。
被执行人邓华容，个体工商户。
被执行人：吴文平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00752号民事判决书，于2015年9月14日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00313号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00313号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二日
书记员 李华阳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第94号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份开始，肖某某在被告人姚某某租住的上洋镇＊＊＊的房子以200元每月的价格租了一间房间从事卖淫活动，姚某某明知肖某某在其房间内有卖淫行为仍容留其进行卖淫。2014年5月份，许某某先后两次在肖某某租住的出租屋内以40元的价格与肖某某进行性交易。2014年12月11日，公安人员在阳西县上洋镇居民委员会西街14号房屋将姚某某抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某表示不认罪，认为其出租房间给肖某某并不知道其是卖淫的。
经审理查明：2014年5月份开始，被告人姚某某以每月250元承租上洋镇＊＊＊姚欢的房屋，再分成单个房间出租给肖某某、阿香、阿容和阿芳等人居住和从事卖淫活动。肖某某以每月200元承租了其中一间房间从事卖淫活动，被告人姚某某明知肖某某在其房间内有卖淫行为仍容留其进行卖淫。2014年5月份，许某某先后两次在肖某某租住的出租屋内以40元的价格与肖某某进行性交易。2014年12月11日，公安人员在阳西县上洋镇居民委员会＊＊＊房屋将姚某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
（2）户籍证明：证实姚某某于年月日出生，犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（3）抓获经过：证实2014年12月11日，公安人员在阳西县上洋镇居民委员会西街一出租屋内将姚某某抓获。
（4）检查证、检查笔录：证实公安人员对上洋镇＊＊＊的出租屋的检查情况。
（5）指认照片：证实姚某某指认阳西县上洋镇＊＊＊屋是其容留他人卖淫的场所。
（6）情况说明：证实肖某某卖淫行为已过六个月，依法免于行政处罚。
（7）行政处罚决定书：证实许某某因嫖娼行为被处以拘留十五日并处罚款3000元。
2、证人证言
（1）肖某某的证言：我住在阳西县上洋镇＊＊＊出租屋，屋主是意公。除我之外，还有阿红、阿香、阿罗三人也租了意公的房子用来从事卖淫，意公知道我们在出租屋从事卖淫。2014年5月份，我与一起被传唤的那名带黑色眼镜的男子有过两次性交易，每次他都是先给我40元钱，然后在我租住的房间里进行性交易。该名男子一直和阿香进行性交易，阿香不在的时候，才找我进行性交易。
辨认笔录：证实肖某某辨认出屋主意公是姚某某；辨认出那名带黑色眼镜的男子是许某某。
（2）许某某的证言：证实阿意容留和介绍鸡婆（卖淫女）给人做爱。2013年4月份的时候，我们几个老头一起去阿意的房子里嫖娼，我看中了阿香，就直接和阿香去她的房间进行性交易，完了之后，我就给阿香30元。2014年12月11日10时许，我在阿意出租屋的大厅处看到了阿香，就和阿香进入她房间，刚准备脱衣服的时候就民警抓获了，阿香则跑出房间不见了。今年阿香不在的时候，我和另一名卖淫女有两次嫖娼行为：第一次是2014年5月中旬，我在阿意的出租屋里与该名卖淫女进行性交易，完事后，我给她40元，当时阿意在大厅里坐着，并开后门让我离开；第二次是同月下旬，我再次来到阿意的房子，我看见上次嫖的那名女子在大厅里坐着，于是我又以40元的价格和她进行性交易，完事后，阿意开后门让我离开。
辨认笔录：证实许某某辨认出两次与其进行性交易的卖淫女是肖某某；辨认出阿意是姚某某。
3、被告人姚某某的供述：我以每月250元租姚欢上洋镇＊＊＊房屋，再以每个单间每月200元价格租给阿红、阿香、阿容和阿芳。我知道她们在我出租屋从事卖淫工作，并没有阻止她们。我一般都是在大厅里坐，嫖客都是走后门进来的，我也认识一些嫖客。当天和我一起被传唤到阳西县公安局那两名老年男子都是嫖客，其中一名讲阳江话老年男子今年5月份的时候在我租的房子里嫖娼两次。他两次都是跟阿容进行性交易的。我记得当时我在大厅坐，他与阿容交易完成后，我还开门让他从后门出去。
辨认笔录：证实姚某某辨认出在其租住的出租屋从事卖淫工作的阿容是肖某某；辨认阿芳是兰利花。
本院认为，被告人姚某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某某容留他人卖淫的事实，有被告人姚某某在侦查阶段的供述与证人肖某某、许某某的证言证实，证据间能够相互印证，足以认定，故本院对被告人姚某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何俊玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保237号
申请人：卜东成，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：高楠楠，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人卜东成向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高楠楠名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为105000元。申请人卜东成以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人卜东成的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高楠楠名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为105000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 周珍如
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初67号
原告：王空军，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县四方台镇太平庄村427。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵跃。
原告王空军不服被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院自愿申请撤回2101011451903902处罚决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王空军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 张笑晨
审判员 王智宇
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 光
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1602号
原告湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
负责人：王文斌,该公司总经理。
委托代理人黄光洪，该公司法律顾问。
被告永兴县金业冶炼有限责任公司，住所地湖南省永兴县金龟镇工业区。
法定代表人李智，该公司经理。
被告李智，男。
本院在审理原告湖南永兴信用担保有限公司诉被告永兴县金业冶炼有限责任公司、李智追偿权纠纷一案中，原告湖南永兴信用担保有限公司于2017年8月8日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27324元，由原告湖南永兴信用担保有限公司承担。
审 判 员 曹永斌
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓 蓉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1651号
申请执行人杜翠芳，女，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡承江，男，生于1967年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人杜翠芳与被执行人蔡承江离婚纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执321号
申请执行人：王德友，男，56岁。
被执行人：郭德明，男，47岁。
本院在执行王德友与郭德明民间借贷纠纷一案中，被执行人给付执行款8130元，此款已支付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执321号申请执行人：王德友，男，56岁。被执行人：郭德明，男，47岁。本院在执行王德友与郭德明民间借贷纠纷一案中，被执行人给付执行款8130元，此款已支付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年六月十四日书记员  李慧耆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行初2号
原告崔令竹，女，1952年12月18日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区公安局，住所地鹿泉区龙泉路318号。同一信用代码：11130185000265439M。
法定代表人温玉祥，职务局长。
原告崔令竹诉被告石家庄市鹿泉区公安局不服治安处罚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔令竹诉称，1、被告不按公安机关办理行政案件第九条规定办案。2、被告隐瞒事实真相、欺上瞒下、伪造证据，希望法院让被告拿出天安门分局治安大队出示的移交手续。我国办案的原则是以事实为依据，以法律为准绳，可原告拿不出任何有效证据证明原告确有违法行为，比如说：录像、电子视频、现场笔录和违法行为发生地公安机关的移交文本，就凭镇政府几个别有用心的人出示伪证据，这不足为凭，他们出示的证据只能证明我去了北京，不能证明我有违法行为，所以被告无权对我进行处罚，只有北京天安门分局治安大队出示的证据才能有效，其它证据都不足为凭。诉讼请求1、撤销鹿泉市公安局鹿公（治）决字[2012]第33号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市鹿泉区公安局辩称，2012年6月5日、6日，崔令竹伙同赵过令两次到北京市天安门地区上访，2012年6月7日，我局经调查认定原告崔令竹的行为已构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对崔令竹作出行政拘留十日的行政处罚。崔令竹在处罚后，于2012年6月18日向石家庄市公安局提起行政复议，2012年7月31日石家庄市公安局作出复议决定，依法维持了我局行政处罚决定，崔令竹在接到复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼。故此案事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉讼请求已超过法定期限，请求依法驳回崔令竹的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。被告鹿泉区公安局于2012年6月7日对原告作出行政处罚，原告应在2012年12月7日前向本院提起行政诉讼，原告于2017年12月19日才具状向本院提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且其向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局维持了该决定，故原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔令竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张秋霞
人民陪审员 温 雪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2526号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保372号
申请人：孙清水。
被申请人：张孝亮。
被申请人：王增贵。
申请人孙清水因与二被申请人张孝亮、王增贵船舶买卖合同纠纷，申请人于2018年4月26日向本院申请海事请求保全，请求扣押被申请人张孝亮、王增贵所属的“鲁潍渔60019”、“鲁潍渔60020”号渔船。案外人孙秀梅、王瑞光以其所有的财产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙清水的海事保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“鲁潍渔60019”、“鲁潍渔60020”号渔船；
二、责令二被申请人张孝亮、王增贵提供1100000元的担保；
三、查封孙秀梅所属的“鲁潍渔63308”号渔船；
四、查封王瑞光所有的位于潍坊市奎文区新华路xx号xx号楼x单元x号房产，房屋所有权证书:潍房权证ｘｘ××ｘｘ号。
案件申请费5000元，由申请人孙清水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈淑梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01090号
申请执行人：杨立元。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
关于杨立元与江苏远志木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）安高商初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为19665元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 董志伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初792号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戴某某(曾用名：戴林妹)，女，1982年3月3日生，汉族，户籍在江苏省通州市。辩护人杨波，上海普盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年5月30日下午，被告人戴某某与汤某某因经济纠纷至上海市公安局黄浦分局小东门派出所寻求解决，当晚，戴某某强行坐上汤某某轿车阻止其离开，民警告诫戴某某经济纠纷可通过司法途径解决，并将戴某某带至派出所进行教育，期间，戴某某拿起一把椅子挥向民警江某某致其受伤，经鉴定构成轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人江某某、汤某某、杨某甲、毕某某、应某某、陈某某、吴某某、杨某乙的证言；现场监控录像截图；公安机关验伤通知书、民警在职证明、工作记录；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。被告人戴某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从轻判处。经审理查明：2016年5月30日下午，被告人戴某某与汤某某因经济纠纷至上海市公安局黄浦分局小东门派出所寻求解决未果。当日21时许，被告人戴某某强行坐上汤某某的轿车阻止其离开，民警告诫戴某某经济纠纷可通过司法途径解决，但不能限制他人人身自由，戴某某拒不听从劝告，为不影响其他车辆通行，民警将戴某某带至派出所进行教育，期间，戴某某情绪激动，将办公桌上的热水瓶砸在地上，并拿起一把椅子挥向民警江某某，致其左肩关节损伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，经鉴定构成轻微伤。以上事实，有被告人戴某某的供述；证人江某某、汤某某、杨某甲、毕某某、应某某、陈某某、吴某某、杨某乙的证言；现场监控录像截图；公安机关验伤通知书、民警在职证明、工作记录；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法从重处罚。鉴于被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依a法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3509号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
被告：李隆兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李隆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年五月七日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初615号
原告：四会市置安物业服务有限公司，住所地：四会市东城街道小海口地段。统一社会信用代码：91441284668233672Y。
法定代表人：刘进生。
委托代理人：龙川，系广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：胡志明，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省四会市。
被告：谢翠容，女，汉族，1971年8月10日出生，住广东省四会市。
委托代理人：何文基，系广东兴会律师事务所律师。
原告四会市置安物业服务有限公司诉被告胡志明、谢翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四会市置安物业服务有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄楚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特400号
申请人：闫淑美，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
申请人：张济秀，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。
本院于2018年5月7日立案受理申请人闫淑美、张济秀、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及三者险范围内赔偿闫淑美因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计25700元，扣除该保险公司已垫付的医疗费10000元，余款15700元，由该保险公司于2018年6月7日前付清（户名：闫淑美；账号：62×××18；开户行：青岛农商银行）。
二、其他请求闫淑美自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫淑美与申请人张济秀、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月7日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 周婷婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第129-2号
申请执行人于咏，1983年7月8日，住所地五常市。
被执行人姜立新，1970年1月1日，住所地五常市。
被执行人贺泊源，1987年10月6日，住所地五常市。
于咏申请执行［姜立新、贺泊源民间借贷一案，五常市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）五民初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于咏于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于咏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）五民初字第912号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十日
书记员 赵剑锐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初523号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘双飞，男，1990年9月9日出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘双飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘双飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘双飞偿还原告借款本金人民币1102.19元及利息(利息自2017年7月23日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘双飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告刘双飞通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘双飞向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘双飞实际支付了借款本金1102.19元。2017年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2017年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘双飞没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘双飞承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘双飞签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘双飞在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘双飞，故被告刘双飞应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月23日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘双飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1102.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月23日起计算至实际还款之日止）；
被告刘双飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘双飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00308号
原告刘某某，男，生于1979年11月2日，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1980年10月20日，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人王某某，女，生于1980年12月5日，汉族，住址职业同上，系被告杨某某之妻，特别授权代理。
原告刘某某诉被告杨某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨建平，被告杨某某的委托代理人王某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月3日中午，被告杨某某打电话责问原告刘某某为什么不买他的西瓜，原告未作解释，后被告多次打电话寻找麻烦，原告未接其电话。当天下午5时许，原告驾驶三轮摩托车到某村街道自家弹花店门前时，被告杨某某将其未喝完啤酒的瓶子，从自已的菜店门口扔向原告夫妇，在原告夫妇下车中被告杨某某手持西瓜刀撵到原告夫妇跟前向原告及其丈夫连砍数刀，致原告及其妻子两人受伤。原告受伤后先后在凤翔县医院和解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤型轻型颅脑损伤、刀剌伤、腰部挫伤等症，前后给原告刘某某造成经济损失8160元，2013年1月30日经凤翔县公安局南指挥派出所调解无果，故原告起诉法院请求由被告赔偿经济损失8160元。
被告杨某某辩称，2012年8月3日中午原告刘某某在店门口买了个西瓜，宣传说西瓜有多好，被告知道后便向其打电话，寻问其为什么不在被告处买西瓜的原因，原告与被告在电话中发生争执，原告刘某某将电话挂断，当被告再次打电话时其不予理睬。下午大约17时左右原告驾驶自有三轮摩托车与其妻来到自家弹花店门前，被告看到后便将其手中未喝完啤酒的瓶子扔向原告夫妇，酒瓶碰破后的玻璃渣弹到原告之妻前额，致原告刘某某之妻前额划破受伤。被告杨某某又撵过去打原告刘某某，原告夫妇与被告撕打在一起，被他人拉开后，被告又回到菜铺拿了一把切豆腐的刀撵到原告刘某某跟前，用刀背在原告身上砍了四、五下，原告胳膊也被砍伤，后被门上人拉开时，被告见原告倒在地上，还上前在其身上踢了几脚，被告见原告不动，便骂着离开现场。原告夫妇受伤后，被告先后支付了原告刘某某医疗费7840.77元，出院后还支付原告2000元。现被告同意在合理范围内赔偿原告刘某某的损失。
经审理查明，原、被告同在某村街道开有门店，原告开有弹花店与布店各一处，被告开有菜店一处。2012年8月3日中午，被告杨某某打电话责问原告刘某某为什么不买他的西瓜，两人在电话中发生争执，后被告多次向原告打电话，原告未接其电话。当天下午5时许，原告驾驶自有三轮摩托车与其妻到某村街道自家弹花店门前时，被告杨某某将其手中未喝完啤酒的瓶子，从自已的菜店门口扔向原告夫妇，瓶子在三轮车上碰破后，玻璃渣弹起来划破了原告刘某某之妻前额。在原告夫妇下车中，被告杨某某又撵过去打原告刘某某，原告夫妇与被告撕打在一起，后被他人拉开，被告杨某某又回到自家店内拿一把切豆腐的刀撵出来，在原告刘某某身上连砍数下，当原告刘某某倒地后，被告仍然以为原告是在假装，并上前在原告身上连踢数脚，致原告刘某某受伤。原告受伤后，先后被送往凤翔县医院和解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤型轻型颅脑损伤、刀剌伤、腰部挫伤等症，原告刘某某先后在凤翔县医院、解放军第三医院等处共支付医疗费7840.77元，均系被告支付。原告刘某某出院后，被告于2012年9月24日支付原告夫妇医疗费2000元。另查原告在住院期间均由被告之父与其叔父护理，其住院医疗费、生活费、营养费、交通费均由被告提供。原告刘某某的损失核定为：误工费1280元（住院16天＊80元／天）。2013年1月30日经凤翔县公安局南指挥派出所调解无果，故原告起诉法院请求由被告赔偿经济损失8160元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件；2、凤翔县公安局南指挥派出所询问被告杨某某、原告刘某某、证人李建社调查笔录和调解笔录各一份；3、解放军第三医院住院病历一份。上述证据被告杨某某委托代理人对上述证据无异议。被告杨已顺提供的证据有：凤翔县医院、解放军第三医院医疗费票据、原告收款条据和交通费收据。原告对被告代理人提供的证据无异议。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同在一个街道开店经营，各自经营范围不同，本应按照方便生活，有利经营的目的，处理各自关系，然而被告杨某某在得知原告未在其处购买西瓜时，便打电话责问原告，当其遭到拒接时，未作自我返醒。却于当日下午见到原告夫妇后，便不问原因动手殴打原告夫妇，致原告刘某某在被打后受伤，被告杨某某应承担全部民事赔偿责任。原告受伤后，已经由被告之父等在医院支付医疗费用7840.77元，并由被告之父等人护理至原告出院。出院后又付原告夫妇医疗费2000元，可作为被告给付原告刘某某之妻医疗费对待。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某赔偿原告刘某某经济损失1280元；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年四月十四日
书记员 郭要伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10230号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，董事长。
被申请人：吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人：段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人吴枫林、段小华追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴枫林、段小华价值1050万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴枫林、段小华银行存款1050万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年十二月十一日
书 记 员 杨ＸＸ
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初842号
原告：俞国和，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，住集贤县。
被告：荀昭超，男，1976年12月30日出生，汉族，住集贤县。
被告：潘龙，男，1986年10月8日出生，住集贤县。
原告俞国和与被告荀昭超、潘龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞国和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失25753.35元，住院伙食费17天×100元/天=1700元，营养费17天×25元/天=425元，护理费17天×110元/天=1870元，误工费24天×199.5元/天=4788元，精神抚慰金1万元，交通费500元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告荀昭超并不相识，与被告潘龙是亲属关系，荀昭超和潘龙是朋友关系。2018年3月13日20时许，原告在集贤县福利镇三千客和二被告同桌吃饭，席中因原告与潘龙父亲发生口角，二被告突然上前用啤酒瓶打原告头部两下，致原告受伤。原告伤后入住集贤县人民医院住院治疗17天，被诊断为脑震荡，头皮裂伤、头皮挫伤、头皮血肿，支付医疗费6470.35元。事件发生后在派出所处理，被告荀昭超被行政拘留10天，罚款500元。双方在处理纠纷中未能达成赔偿协议。
荀昭超辩称，承认原告主张的事实，但事情是因原告引起的，原告不打潘龙父亲，不可能出手打原告；认为原告受伤住院治疗17天天数过多，可以支付打针吃药的费用，其他费用不同意支付；因此事被公安局行政拘留10天，期间的误工费、精神损失费需要人支付。
潘龙辩称没有打原告，原告也没有证据证实其所受伤与我有关。
经审理查明，2018年3月13日20时许，俞国和、荀昭超、潘龙等人在集贤县福利镇三千客饭店吃饭，席间俞国和与潘龙父亲发生争吵，荀昭超持酒瓶击打俞国和头部，致俞国和头部受伤，次日俞国和入集贤县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、头皮血肿，医嘱为二级护理、自主体位、普食。俞国和治疗17天，于2018年3月30日出院，出院医嘱休息一周，花费医疗费6470.35元。2018年3月14日，集贤县公安局以集公（前）行罚决字[2018]103号行政处罚决定书决定对荀昭超行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告提交了以下证据：1.住院病案；2.诊断书；3.集贤县人民医院住院患者费用明细及医疗费票据；4.行政处罚决定书。本院依职权调取集贤县公安局前进派出所行政案件卷宗。以上证据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
俞国和因伤被造成的损失经审核认定如下：1.医疗费：6470.35元；2.住院伙食补助费：俞国和主张1700元（100元/天×17天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以每天50元标准计算,住院伙食补助为850元（50元/天×17天）；3.误工费：原告无固定工作且为农村户口，应按2017年黑龙江省农、林、牧、渔业28782元/年计算。出院医嘱：出院后继续对症，休息一周。故俞国和误工费应为（17天+7天）×79.95元/天=1918.8元。4.营养费：医嘱为普食，无加强营养医嘱，故对该诉讼请求不予支持。5、护理费：医嘱为二级护理、自主体位，原告可自主行动，无需护理，故对该诉讼请求不予支持；6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中原告所受伤未构成伤残，且原告未举证证明精神损害事实，故不予支持。7、交通费：原告未举证证明发生交通费，故不予支持。上述各项合理损失合计9239.15元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。荀昭超因琐事故意造成俞国和身体损伤，应对俞国和因伤支出的合理损失承担赔偿责任；辩解事件因原告所起，荀昭超遇事应保持必要的冷静和克制，采取合理的方法处理，其对事件的发生应负全部责任；原告住院治疗的支出属合理费用，荀昭超辩解原告因伤住院天数过多，但未举证证明，故对其辩解理由不予采纳；荀昭超作为违法行为已受到行政机关处罚，其辩解行政拘留期间造成误工费、精神损失费，应由其自行承担，且与本案无关、于法无据，不予支持。结合本案发生纠纷的起因、经过，原告没有充分证据证明被告潘龙对其实施了伤害行为，故对被告潘龙的辩解予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告荀昭超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞国和各项损失合计9239.15元；
二、驳回原告俞国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.9元，减半收取计296.45元（原告已预交），由被告荀昭超负担43.4元，由原告俞国和负担253.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董海
二〇一八年五月七日书记员丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初842号原告：俞国和，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，住集贤县。被告：荀昭超，男，1976年12月30日出生，汉族，住集贤县。被告：潘龙，男，1986年10月8日出生，住集贤县。原告俞国和与被告荀昭超、潘龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞国和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失25753.35元，住院伙食费17天×100元/天=1700元，营养费17天×25元/天=425元，护理费17天×110元/天=1870元，误工费24天×199.5元/天=4788元，精神抚慰金1万元，交通费500元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告荀昭超并不相识，与被告潘龙是亲属关系，荀昭超和潘龙是朋友关系。2018年3月13日20时许，原告在集贤县福利镇三千客和二被告同桌吃饭，席中因原告与潘龙父亲发生口角，二被告突然上前用啤酒瓶打原告头部两下，致原告受伤。原告伤后入住集贤县人民医院住院治疗17天，被诊断为脑震荡，头皮裂伤、头皮挫伤、头皮血肿，支付医疗费6470.35元。事件发生后在派出所处理，被告荀昭超被行政拘留10天，罚款500元。双方在处理纠纷中未能达成赔偿协议。荀昭超辩称，承认原告主张的事实，但事情是因原告引起的，原告不打潘龙父亲，不可能出手打原告；认为原告受伤住院治疗17天天数过多，可以支付打针吃药的费用，其他费用不同意支付；因此事被公安局行政拘留10天，期间的误工费、精神损失费需要人支付。潘龙辩称没有打原告，原告也没有证据证实其所受伤与我有关。经审理查明，2018年3月13日20时许，俞国和、荀昭超、潘龙等人在集贤县福利镇三千客饭店吃饭，席间俞国和与潘龙父亲发生争吵，荀昭超持酒瓶击打俞国和头部，致俞国和头部受伤，次日俞国和入集贤县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、头皮血肿，医嘱为二级护理、自主体位、普食。俞国和治疗17天，于2018年3月30日出院，出院医嘱休息一周，花费医疗费6470.35元。2018年3月14日，集贤县公安局以集公（前）行罚决字[2018]103号行政处罚决定书决定对荀昭超行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告提交了以下证据：1.住院病案；2.诊断书；3.集贤县人民医院住院患者费用明细及医疗费票据；4.行政处罚决定书。本院依职权调取集贤县公安局前进派出所行政案件卷宗。以上证据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。俞国和因伤被造成的损失经审核认定如下：1.医疗费：6470.35元；2.住院伙食补助费：俞国和主张1700元（100元/天×17天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以每天50元标准计算,住院伙食补助为850元（50元/天×17天）；3.误工费：原告无固定工作且为农村户口，应按2017年黑龙江省农、林、牧、渔业28782元/年计算。出院医嘱：出院后继续对症，休息一周。故俞国和误工费应为（17天+7天）×79.95元/天=1918.8元。4.营养费：医嘱为普食，无加强营养医嘱，故对该诉讼请求不予支持。5、护理费：医嘱为二级护理、自主体位，原告可自主行动，无需护理，故对该诉讼请求不予支持；6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中原告所受伤未构成伤残，且原告未举证证明精神损害事实，故不予支持。7、交通费：原告未举证证明发生交通费，故不予支持。上述各项合理损失合计9239.15元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。荀昭超因琐事故意造成俞国和身体损伤，应对俞国和因伤支出的合理损失承担赔偿责任；辩解事件因原告所起，荀昭超遇事应保持必要的冷静和克制，采取合理的方法处理，其对事件的发生应负全部责任；原告住院治疗的支出属合理费用，荀昭超辩解原告因伤住院天数过多，但未举证证明，故对其辩解理由不予采纳；荀昭超作为违法行为已受到行政机关处罚，其辩解行政拘留期间造成误工费、精神损失费，应由其自行承担，且与本案无关、于法无据，不予支持。结合本案发生纠纷的起因、经过，原告没有充分证据证明被告潘龙对其实施了伤害行为，故对被告潘龙的辩解予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荀昭超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞国和各项损失合计9239.15元；二、驳回原告俞国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.9元，减半收取计296.45元（原告已预交），由被告荀昭超负担43.4元，由原告俞国和负担253.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一八年五月七日书记员丁雨萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1166-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。
被执行人盛德伟。
被执行人陈丽燕。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛德伟、陈丽燕借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4484号
罪犯谭云华，于湖南省茶陵县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬东刑初字第143号刑事判决，以被告人谭云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭云华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭云华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭云华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第599号
申请执行人王耀龙，住内蒙古赤峰市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
本院在执行申请执行人王耀龙与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第599号申请执行人王耀龙，住内蒙古赤峰市。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。本院在执行申请执行人王耀龙与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一五年一月二十八日书记员  李佳萍
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1971号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王玉权，男，1966年7月8日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王玉权金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1971号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告王玉权，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王玉权金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月十六日书 记 员 宋艳艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3803号
原告：河南海岩混凝土有限公司，住所许昌市建安区尚集镇。
法定代表人：詹孟甫。
委托代理人：付红丽、王玉佳，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南省水利第二工程局，住所郑州经济技术开发区经北五路6号。
法定代表人：张国峰，任该局局长。
委托代理人：肖亚明、王璐，系该局职工。
被告：靳留华，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1973年10月3日出生，住郑州市金水区。
原告河南海岩混凝土有限公司（以下简称河南海岩公司）与被告河南省水利第二工程局、靳留华、张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海岩公司委托代理人付红丽、王玉佳、被告河南省水利第二工程局委托代理人肖亚明、王璐、被告靳留华委托代理人王永浩到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还欠款21万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南水利第二工程局因承建许昌市许昌学院饮马河综合治理工程（周庄街至省道S220段），与原告签订商品混凝土供需，原告向河南省水利第二工程局供应混凝土。靳留华借用河南省水利第二工程局资质进行建设，后来又把该工程部分转让给张鹏。张鹏因尚欠21万元货款未付，出具欠条一份。经原告多次向张鹏催要，张鹏以各种理由推迟还款期限，故原告提起诉讼。
被告河南省水利第二工程局辩称：我方和原告的商品混凝土合同已经履行完毕付款义务，公司和张鹏没有任何关系，原告起诉的债务是张鹏的欠账，和公司无关。
被告靳留华辩称：我和原告的商品混凝土合同已经履行完毕付款义务，我和张鹏没有任何关系，原告起诉的债务是张鹏的欠账，和我无关。
被告张鹏未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、商品混凝土供需合同一份，用以证明原被告双方签订买卖合同后，原告与河南省水利第二工程局的已经结算完毕，但张鹏以河南省水利第二工程局承接的部分工程，原告与张鹏之间经过算账，张鹏认可欠款21万元，由张鹏个人偿还。虽然河南省水利第二工程局结算的义务已经完成，但不应该免除和张鹏欠款之间的连带还款责任。
被告河南省水利第二工程局向本院提交的证据材料有：对账单一份（共三页）、交通银行对账单一份、收据五份（2016年2月6日5万元收据系复印件，其余为原件），用以证明河南省水利第二工程局饮马河项目部已经向原告履行完合同约定的付款义务。
被告靳留华、张鹏均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南省水利第二工程局对原告提交的证据认为，欠条上明确显示欠款系张鹏个人债务，与河南省水利第二工程局无关，张鹏并没有河南省水利第二工程局的授权，河南省水利第二工程局也没有和张鹏签订任何手续；对商品混凝土供需合同无异议，但河南省水利第二工程局和原告之间的付款义务已经履�完毕。被告靳留华对原告提交的证据认为，合同真实性无异议，欠条无法核实其真实性，其他同被告河南省水利第二工程局质证意见。原告对被告河南省水利第二工程局提交证据的真实性均无异议，河南省水利第二工程局已经完成向原告支付货款的义务，但张鹏应当偿还欠原告的21万元货款。被告靳留华对被告河南省水利第二工程局提交证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的欠条形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的商品混凝土供需合同与被告河南省水利第二工程局提交的证据与本案不存在关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告张鹏与原告河南海岩公司之间存在商品混凝土买卖合同关系。2016年2月3日，经双方结算，被告张鹏下欠原告混凝土款共计21万元，并由被告张鹏向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告张鹏至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张鹏下欠原告混凝土款21万元，有被告张鹏出具的欠款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张鹏未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告张鹏偿还欠款21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定货款支付时间及利息标准，故本院酌定利息自本案起诉之日（即2017年9月14日）起按年利率6%计算。关于原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告河南海岩混凝土有限公司混凝土款21万元及利息（利息按年利率6%，自2017年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南海岩混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由被告张鹏负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十二月十日
书记员 罗亚培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4039号之一
原告：张海侠,女,汉族,1986年9月14日,住湖南省邵阳县,
委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘典，女，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告张海侠与被告刘典恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张海侠于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告刘典的起诉。
本院认为，原告张海侠撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海侠撤回对被告刘典的起诉。
本案�件受理费80元,因撤诉减半收取40元,由原告张海侠承担。
审 判 长 颜 宇
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4039号
原告：张海侠,女,汉族,1986年9月14日,住湖南省邵阳县,
委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘典，女，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告张海侠与被告刘典恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张海侠于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告刘典的起诉。
本院认为，原告张海侠撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海侠撤回对被告刘典的起诉。
本案案件受理费80元,因撤诉减半收取40元,由原告张海侠承担。
审 判 长 颜 宇
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第391号
原告：施某，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：应某甲，农民。
被告：应某乙。
本院在审理原告施某诉被告应某甲、应某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出要求撤回对被告应某乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告应某乙的起诉。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年九月十六日
代书记员 徐 异
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初720号
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住址湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：丁跃恒，系该行行长。
委托代理人（特别授权）董文建，男，汉族。
被告张安龙，男，汉族。
被告郑开芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告张安龙、郑开芳金融借款纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2018年5月15日因向本院提出撤回对被告张安龙、郑开芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤回对被告张安龙、郑开芳的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告张安龙、郑开芳的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年五月十九日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审162号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：ＸＸ让，男，1956年6月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用耕地47403.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹佰肆拾贰万贰仟零玖拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地19871.88平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁拾玖万柒仟肆佰叁拾柒元陆角；罚款总额为人民币壹佰捌拾壹万玖仟伍佰贰拾柒元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2313号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱仲法，男，汉族，54岁。
委托诉讼代理人：李万方，鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告朱仲法房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司委托诉讼代理人郝勇晓、被告朱仲法委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款440000元。同时被告违反合同约定，应当向原告支付逾期付款违约金。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款440000元；2、被告向原告支付违约金179168元（自2011年10月1日暂计算至2017年4月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱仲法辩称，原被告双方于2011年签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于开封市******号江南帝州国际广场一层***号铺位，被告于2011年4月26日向原告支付购房款973035元。2011年6月2日支付原告房款70075元，2013年3月27日支付原告房款450000元，2013年6月17日向开封市地税局契税分局缴纳契税71718.4元。2013年6月17日（合同编号为08****0）合计一次性给原告缴纳房款1792960元，2013年6月18日向原告支付维修基金6724元。综上，被告不欠原告购房款，且原告未给被告办理按揭贷款手续和办理房产证，并拖欠被告租金及违约金，构成违约。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：08***3），约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现大润发商场）一层***号铺位一处，建筑面积合计56.03平方米，购房款合计为1792960元。合同第六条第三款约定，买受人已于2011年某月某日向出卖人支付首付款902960元整，占总房款50%，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续，2013年3月27日再付房款45万元整，实际贷款44万元整。合同签订后，首付款共计1352960万元被告已经履行完毕，下余44万元因未能办理银行贷款而尚未支付。
另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。
还查明，本案庭审后，原告撤回诉求第二项。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、庭审笔录等为据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，故对于原告要求被告支付剩余购房款440000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告所述的租金及违约金等事宜，因被告已向破产管理人申报，正在另案处理当中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告朱仲法支付原告开封市江南房地产开发有限公司管理人购房款440000元；
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由原告开封市江南房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈远航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6914号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄大庆，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第454号
原告：王某。
委托代理人：施某。
委托代理人：陈甲。
被告：鲁某甲。
原告王某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月27
日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序，于2010
年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人施
某、陈甲，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2000年5月同居生活，2001
年8月20日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子鲁某乙，
现在贵驷小学读书。被告生性懒散好赌，多年来无经济收入来
养家糊口，家里日常开支和孩子抚养费均由原告承担。原告认
为夫妻感情已破裂，故于2009年8月18日向法院起诉要求离婚
，但法院驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告因此分居至今
，期间双方经沟通交流，仍无法建立起良好的夫妻关系。现原
告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被
告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费人民币500
元／月，并要求被告依法共同承担夫妻共同债务（向马某某借
款100000元，向刘甲借款20000元，向原告母亲刘乙借款20
000元，向赵某某借款20000元）。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.（2009）甬镇民初字第872号民事判决书原件一份，欲
证明宁波市镇海区人民法院于2009年9月16日对原告于2009年8
月18日提起的离婚诉讼作出判决的事实。被告对该证据没有异
议，本院予以认定。
2.结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
3.借条复印件二份，欲证明原、被告于婚姻关系存续期
间所负债务的一部分，即向马某某借款100
000元、向刘甲借款20
000元。被告表示该两笔债务属实，但对原告于2009年4月5日
出具的向刘甲借款20
000元的借条的真实性有异议。本院认为，被告虽然对该借条
的真实性提出异议，但对该笔债务并没有异议，故本院对该二
笔债务予以认定。
4.宁波市镇海骆驼威力锻压机床厂出具的工作证明原件
一份，欲证明原告有固定收入，具备抚养婚生子的能力。被告
对该证据没有异议，本院予以认定。
5.居民户口簿原件一份，欲证明婚生一子的身份情况。
被告对该证据没有异议，本院予以认定。
6.购房协议原件一份，欲证明位于镇海区××街道××
室（现镇海区××街道镇××室）房屋系原告婚前财产，归原
告个人所有的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院对
该证据的真实性予以认定。被告鲁某甲答辩称：原告陈述的登记结婚及生育儿子的情
况属实。被告同意与原告离婚，也同意儿子由原告直接抚养，
被告支付抚养费500元／月。关于夫妻共同财产，有位于镇海
区××街道镇××室的房屋一套；原告陈述的向马某某借款10
0000元，向刘甲借款20000元，向原告母亲刘乙借款20
000元，向赵某某借款20
000元属实，但此外原告另有向某某借款20
000元，向陈乙借款5000元，向杜某某借款10
000元；无夫妻共同债权。被告要求夫妻共同财产、债务原、
被告各半分享、承担。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明
事实如下：
原告王某与被告鲁某甲于××××年××月××日登记结婚，2002年
5月20日生育一子鲁某乙。2009年8月18日，原告向法院起诉要求
与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再
次起诉要求与被告离婚。审理中，被告也同意离婚。双方协商
一致儿子鲁某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费500元／月。
审理中，原、被告双方协商同意各半承担向马某某的借
款100000元，向刘甲的借款20
000元，向原告母亲刘乙的借款20000元和向赵某某的借款20
000元。关于夫妻共同财产，被告称有位于镇海区××街道×
×室（现镇海区××街道镇××室）的房屋一套，原告予以否
认，原、被告也均未提供房屋所有权证、土地证等证据证实该房屋情况，故本院不予认定。被告称向某某借款20
000元，向陈乙借款5000元，向杜某某借款10
000元，原告均予以否认，且涉及案外第三人的利益，案外第
三人可另行主张某某，故本院在本案中对此不予认定。原告称
有20
000元债权，被告予以否认，原告也未提供证据证实，故本院
不予认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原告起诉离婚，被告也同意离婚，可视为夫妻感情破裂，故本
院依法准予原、被告离婚。原、被告协商同意儿子鲁某乙由原告
直接抚养，被告支付抚养费500元／月，于法无悖，本院予以
准许。原、被告协商同意各半承担向马某某的借款100
000元，向刘甲的借款20000元，向原告母亲刘乙的借款20
000元和向赵某某的借款20
000元，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第
三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、准予原告王某与被告鲁某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子鲁某乙由原告王某直接抚养，被
告鲁某甲从2010年8月起每月负担儿子抚养费人民币500元，至鲁
乙独立生活时止。2010年8月至12月的抚养费合计人民币2
500元，于本判决生效之日起十日内支付；以后的抚养费每年支付一次，于每年的6月底前支付人民币6000元。
三、向马某某的借款人民币100
000元，向刘甲的借款人民币20
000元，向刘乙的借款人民币20
000元、向赵某某的借款人民币20
000元及上述借款的利息由原告王某和被告鲁某甲各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、
被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 刘 佳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第63号
原告樊洪景。
被告文守国。
原告樊洪景与被告文守国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊洪景到庭参加诉讼，被告文守国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告受雇于被告在无棣县某工地从事砌砖工程，工资共计10500元，由被告出具了欠条为证，并许诺工程款到位时及时偿还。原告多次催要，被告总以无款为由拒付至今。为维护我的合�权益，诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还工资10500元；2.案件受理费由被告承担。
被告文守国缺席且未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告樊洪景经人介绍到被告文守国工地处从事砌砖工作。砌墙工程竣工后，经结算原告樊洪景工资为10500元，被告文守国出具金额为10500元的欠条一张，该款被告至今未付。
以上事实，有欠条、法院询问笔录及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告樊洪景在被告文守国处从事砌砖工作，被告应按约定支付原告报酬。本案中，被告文守国欠原告樊洪景工资款10500元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告文守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文守国于本判决生效后十日内支付原告樊洪景工资款10500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告文守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋之朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第838号
原告杨渊博，男，1990年7月12日出生，汉族，银川隆基硅材料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告陈双宁，男，1991年7月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告杨渊博与被告陈双宁违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨渊博到庭参加诉讼，被告陈双宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渊博诉称，2015年1月10日，原告应被告邀请，在宁夏银川市西夏区同心南街聚福楼参加被告举办的孩子满月酒宴活动，在宴席上，被告及其他宾客不断劝酒，致使原告饮酒过量，不省人事，被告未尽到劝勉义务；在原告因急性酒精中毒暂时丧失意识时，被告未采取合理的措施，比如及时送医或者安排原告休息，待身体恢复后再行回家，而是自己擅自先行回家，并告诉原告“后面还有节目”为由让其等待。原告由于酒精作用迷迷糊糊游逛至大街，和路边三名闲散人员发生争执，遭到他们的残忍殴打。被告返回后，面对此情形既未积极阻拦，也未及时报警，导致原告身体严重受损。被告作为酒宴的举办者，在此情形下未勤勉地尽到对不法侵害的防范和制止义务，应当对此承担责任。在原告受伤昏迷被送到医院之后，被告没有及时替原告缴医药费，而导致原告病情医治延误。事后原告家人分别从外地赶来照顾、陪护，为此花费了大量时间精力，且医疗费、交通费、误工费等费用的支出造成直接经济损失。原告系家中唯一男孩，是全家的精神支柱，遭到这样的伤害，原告及其父母亲属等受到了极大的精神损害，故被告应当承担其未尽到的照顾、注意义务的责任，但被告拒不承担。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12968.32元、住院伙食补助费550元，营养费286元，护理费550元，误工费1380元，交通费660元，鉴定费1000元，残疾赔偿金暂计10000元，以上共计17214.32元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2015年1月10日23时29分，银川市公安局西夏区分局文昌路派出所民警巡逻至荷花湖畔门口时，被告报警称其朋友被不认识的三名男子打了，现其已带其朋友去医院，派出所民警告知被告看完病后来派出所处理。后经派出所了解，系原告在同心南路聚福楼餐厅与被告、赵文超吃完饭出来被三名陌生男子将原告的头部打伤。
2015年1月13日2时16分，原告至宁夏回族自治区复查CT示：蛛网膜下腔出血较前有所吸收，头皮血肿。遂以“1、急性闭合性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤（外伤性蛛网膜下腔出血）、头皮血肿（右额颞）；2、双肺下叶高密度影、创伤性湿肺？肺炎？”收住医院。原告入院治疗至2015年1月23日，共10天，支付住院医疗费8484.79元，门诊治疗费4483.53元。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫裂伤（外伤性蛛网膜下腔出血）、头皮血肿（右额颞）。宁夏回族自治区住院病案显示：“入院情况：原告自诉2天前（约23时）饮酒后被人打伤头部，当即出现昏迷，持续时间患者不能记忆，醒后患者感头痛、头晕明显，伴恶心，无呕吐。无四肢抽搐，无二便失禁，无胸闷、气短，无寒战、发热。急被120送至我院急诊，给予营养神经、止血对症治疗。行头颅CT示：蛛网膜下腔出血；头皮血肿。胸部CT示：双肺下叶背侧胸膜下弧形稍高密度影，多考虑坠积效应。我科会诊后建议患者住院治疗，但原告及家属拒绝住院并签字。急诊科治疗一天后原告拒绝留观，至家中患者感头痛、头晕无明显好转，呈嗜睡状态。诊疗经过：入院后积极完善相关检查，给予营养神经、脱水、补液对症治疗。入院行胸部CT示：双肺下叶背侧胸膜下弧形稍高密度影，多考虑坠积效应，运动伪影不除外。给予复查胸部正侧位片未见明显异常。现给予高压氧对症治疗，复查头颅CT：脑实质未见明显异常，右侧头皮血肿。患者及家属要求出院，考虑我科病情好转，准予办理自动出院。”原告在庭审中自述其被三名陌生男子打伤后，被告报警并将其送往医疗治疗。
本案审理过程中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，后银川市中级人民法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告的伤情不构成伤残。
上述事实有原告陈述，住院病案、门诊病历、医疗费收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、接处警登记表等证据附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任，其体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，其在马路边闲逛，和三名陌生男子发生争执，后被打伤。其伤情系三名陌生男子的侵害行为所致，且原告受伤后，被告拨打报警电话，并将原告送往医院救治，故被告非系承担违反安全保障义务补充责任的责任主体，原告主张被告赔偿其各项经济损失22214.32元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨渊博的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。