河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1149号
原告：马大群。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：张浩。
被告：弓小然。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住所地：武强县新开街**号。
负责人：薛效芳，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告马大群与被告张浩、弓小然、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称：人保财险武强支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马大群委托代理人李彦涛，被告人保财险武强支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告张浩、弓小然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马大群诉称：2015年10月25日12时40分许，原告马大群驾驶电动三轮车沿肃临线至溪村东西乡间公路由东向西行驶至凌霄村西口由东向南左转弯处时，与沿东西公路由西向东行驶的被告张浩驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏，原告马大群受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张浩与原告马大群均负此事故同等责任。经查，被告弓小然系冀T×××××车的车主，该车在被告人保财险武强支公司投保了1份交强险及限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告马大群造成的损失有医疗费5852.22元、住院伙食补助费2000元（按每天100元计算20天）、护理费5268元（按居民服务业日平均工资87.8元计算60天）、误工费4220元（按河北省农林牧渔业职工日平均工资42.2元计算100天）、残疾赔偿金16576.5元（原告为十级伤残，按河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元计算15年，伤残赔偿系数为10%）、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元（按每天30元计算90天）、电动车损失1300元，共计44916.72元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额由保险公司在三者险限额内按事故责任比例赔偿50%即10526.12元，超过保险限额或免赔部分由被告张浩、弓小然赔偿。
被告人保财险武强支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；肇事的冀T×××××车在我公司投保1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔；我公司同意在交强险限额内赔偿原告合情合理损失，对超出交强险部分我公司承担不超过50%的责任；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；对于原告主张的护理费，我公司认为应赔偿住院期间的；对于原告的误工费，因原告年龄已超过60岁，不应给付；原告的残疾赔偿金标准应按2015年年度公布的10186元计算，年限为14年；原告所提交通费，不应超过200元；原告所提精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，故不应超过3000元；原告所提营养费，应按住院期间每天30元计算；对于原告所提电动车损失，因原告没有合法证据予以支持，我公司不予认可。
被告张浩未答辩。
被告弓小然未答辩。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告马大群围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明其身份；3、深州市医院诊断证明书、病历、费用清单、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告马大群在深州市医院住院治疗20天，被诊断为多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、左侧液气胸、双侧肺挫伤、腰1椎体楔形变、头皮挫伤、腰椎骨质增生、陈旧性脑梗塞、高血压等症，共计支出医疗费5322.22元；4、衡水市第五人民医院门诊收费，证明原告马大群支出门诊费530元；5、修车费收据，证明原告马大群支出修车费1300元；6、司法鉴定费票据，证明原告马大群支出鉴定费1400元；7、交通费票据，证明原告李宗河支出交通费600元；8、冀T×××××车的驾驶证、行驶证、保单，证明该车的相关资质、所有权及投保情况。
被告张浩、弓小然、人保财险武强支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明经鉴定原告马大群为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。
被告人保财险武强支公司对原告马大群提供证据的质证意是：对证据1至4、8无异议，对证据5的合法性、真实性有异议，不予认可，对证据6的真实性无异议，但认为该费用为间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担，对证据7票据的关联性、真实性有异议，其不能证明系此次交通事故产生。
原告对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告人保财险武强支公司对本院调取证据的质证意见是：对其合法性无异议，但认为护理期、营养期过长。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告马大群提供的证据1至4、8，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，因其不是正式发票且不能证明与本案的关联性，故不予采信；对于原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信；对于原告提交的证据7，因未载明乘车的时间、人数，不能证明与此次交通事故的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据，是本院依原告申请委托有资质的鉴定机构依法做出的专业性结论，具有真实性、合法性、关联性，故应予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2015年10月25日12时40分许，原告马大群驾驶电动三轮车沿肃临线至溪村东西乡间公路由东向西行驶至凌霄村西口由东向南左转弯处时，与沿东西公路由西向东行驶的被告张浩驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏，原告马大群受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张浩与原告马大群均负此事故同等责任。被告弓小然系冀T×××××车的车主，该车在被告人保财险武强支公司投保了1份交强险及限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告马大群被送往深州市医院住院治疗20天，被诊断为多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、左侧液气胸、双侧肺挫伤、腰1椎体楔形变、头皮挫伤、腰椎骨质增生、陈旧性脑梗塞、高血压等症，共计支出医疗费5852.22元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告马大群为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告马大群支出鉴定费1400元。
另查明：2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元；2014年度河北省居民服务业日平均工资为87.8元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：被告张浩未按操作规范安全驾驶且未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；原告马大群在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成本事故的又一原因，亦负事故的同等责任，故其亦应承担50%的民事责任。鉴于肇事的冀T×××××车在被告人保财险武强支公司投保了1份交强险及限额为300000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险武强支公司在交强险限额内赔付，超出部分因被告张浩、弓小然均未举证证明其之间系何关系，故应由该二被告共同赔偿50%，并由被告人保财险武强支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告马大群所提误工费，因其巳过退休年龄，故不予支持；其所提电动车损失、交通费，因证据不足，不予支持。原告所提医疗费5852.22元、住院伙食补助费2000元、护理费5268元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金16576.5元、鉴定费1400元、营养费2700元，均系因事故所致，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在交强险限额内赔偿原告马大群医疗费5852.22元、住院伙食补助费2000元、营养费2147.78元，护理费5268元、伤残赔偿金16576.5元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告马大群营养费276.11元、鉴定费700元；共计37820.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张浩、弓小然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年三月十八日
书记员 齐沛