潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第216号
原告滕祖忠，工人。
原告刘洪林，工人。
以上二原告委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告刘墨胜，司机。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，该公司总经理。
以上二被�的委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告滕祖忠、刘洪林诉被告刘墨胜、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告滕祖忠、刘洪林的委托代理人郭金宝、被告刘墨胜、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕祖忠、刘洪林诉称，2015年3月20日，被告刘墨胜驾驶冀J×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车与刘洪林驾驶的鲁V×××××号牌小型客车（车主：刘洪林，载乘人：滕祖忠）在坊子区206国道与九马路路口处相撞，发生道路交通事故，致使滕祖忠受伤，车辆损坏，该事故经坊子交警队认定，被告刘墨胜承担事故的全部责任，滕祖忠、刘洪林无责任。因被告驾驶的车辆分别在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿二原告因本次交通事故造成的各项损失共计127056.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘墨胜辩称，对交通事故的发生事实及责任划分无异议，我方驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告滕祖忠垫付了30000元医疗费，要求保险公司承担赔偿责任后，原告滕祖忠依法返还。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，间接损失及诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险属实，对超出交强险的部分根据商业三者险合同约定按照事故责任比例承担，医疗费部分，应按照我方与被告签订的保险合同，扣除15%的非医保用药，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年3月20日，被告刘墨胜驾驶车牌号为冀J×××××的重型货车，沿着国道206线由南向北行驶至坊子区九马路路口附近处时，与刘洪林驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车（内乘：滕祖忠）追尾相撞，致使滕祖忠受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707049201500283号事故认定书认定，被告刘墨胜承担事故的全部责任，原告刘洪林及滕�忠不承担事故责任。
事故发生后，原告滕祖忠到坊子区人民医院住院治疗12天，经诊断，其伤情为：1、多发肋骨骨折。2、肺挫伤。3、血气胸。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告滕祖忠的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月2日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第774号鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕祖忠之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆整。
2015年3月23日，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对与原告刘洪林的车损进行了评估，该评估中心于2015年3月23日作出潍方价�（2015）第01100381号评估结论书，结论为：鲁V×××××五菱牌LZW6390NF于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币伍仟玖佰元整（￥5950.00元）。
被告刘墨胜驾驶的冀J×××××号牌事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月17日0时至2016年3月16日24时止。该车在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，保额500000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2015年3月20日00时至2016年3月19日24时止。
原告滕祖忠主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10754.70元、误工费11539.36元、护理费6466元、残疾赔偿金82208元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费400元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、交通费200元、法医鉴定费2200元，以上共计120328.06元。其中被告认可的损失有：医疗费10014.70元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费2200元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：误工费11539.36元、护理费6466元、后续治疗费400元、营养费1200元；其中原、被告争议较大的损失有：医疗费740元、残疾赔偿金82208元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
原告刘洪林主张因本次交通事故造成如下损失：车损6000元、评估费488元、施救费240元，以上共计6728元。其中被告无异议的损失有：评估费488元、施救费240元，本院直接予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：车损6000元。
另查明，事故发生后，被告刘墨胜应为原告滕祖忠垫付医疗费30000元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，本院制作的调查笔录、原告滕祖忠提供的事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、结算�据、门诊收据、费用清单、住院病历、营业执照复印件、停发工资证明、事故前一年工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、护理人员所在单位营业执照复印件、护理人员误工证明、护理人员事故前三个月工资表、工作证明、鉴定费票据，原告刘洪林提交的价格认证结论书、评估费票据、施救费票据、被告提交的驾驶证、行驶证、收到条、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘墨胜与原告刘洪林发生交通事故，并致使原告滕祖忠人身受伤、刘洪林车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘墨胜承担事故的全部责任，本院依法予以采信。
关于原告滕祖忠主张的各项损失，本院已经确认的数额为32180.10元。
原告滕祖忠提供潍城区军埠口综合项目区大寨村卫生室出具的发票及加盖坊子人民医院医疗结构识别章的门诊病历一份，并据此主张中药费740元，经本院审查认为，原告出院后继续发生治疗费用，应当认定为后续治疗费的范畴，后续治疗费经仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见为400元，原告按此数额主张且本院已经依法支持，对其产生的超过该数额的损失依法不予支持。
原告提供事故前一年的工资表、工作证明，并据此主张按照2014年城镇居民和农村居民标准的平局值计算残疾赔偿金82208［（29222元＋11882）／2×20年×20%］元，经本院审查原告提交的证据，并结合本院制作的调查笔录，原告滕祖忠受潍坊子萱经贸有限公司雇佣，在潍坊恒安纸业有限公司（北海路7209号）处从事货物搬运工作一年以上，其户籍性质虽为农村，但是其在城镇连续工作一年以上，不以农业收入为主要生活来源，其主张按照城镇标准及农村标准的平均值计算残疾赔偿金符合法律规定，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告滕祖忠主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及被告在本次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
原告滕祖忠主张交通费200元，未提供证据证明其主张，被告认可住院期间10元／天，共计120元，本院依法予以确认。
综上，原告滕祖忠因本次事故造成的合理损失共计116508.10元。
关于原告刘洪林主张的各项损失，本院已经确认的数额为728元。原告主张车损6000元，经本院审查认为，原告的车辆损失经潍坊方正价格咨询服务有限公司评估数额为5950元，其要求按照维修价格6000元计算车损，但�未能提供证据证明其超出评估结论的数额与本次交通事故存在因果关系，其车损数应为5950元。综上，原告刘洪林因本次交通事故造成合理损失共计6678元。
因被告刘墨胜驾驶的冀J×××××号牌车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕祖忠医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告滕祖忠残疾赔偿金82208元、精神损害抚慰金2000元、误工费11539.36元、护理费6466元，交通费120元。在财产损失限额内赔偿原告刘洪林车损2000元。综上被告民安财产保险有限公司共应在交强险范围内配赔偿原告滕祖忠因本次交通事故造成的各项损失共计112333.36元，赔偿原告刘洪林车损2000元。
原告滕祖忠的剩余损失医疗费14.70元、后续治疗费400元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费2200元，以上共计4174.70元。原告刘洪林的剩余损失车损3950元、评估费488元、施救费240元，以上共计4678元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘墨胜承担全部的赔偿责任，因本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任保险，该项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张根据合同约定，因本次事故产生的鉴定费2200元、评估费488元不属于保险公司的赔偿范围，被告刘墨胜对此无异议，本院对此予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张根据合同约定，商业三者险部分应当扣除15%的非医保用药，但是未提交证据证明其对该免除赔偿义务的条款尽到了明确的说明义务，对其主张依法不予支持。综上，被告中�太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告滕祖忠医疗费14.70元、后续治疗费400元、营养费1200元、住院伙食补助费360元，共计1974.70元；在商业三者险范围内赔偿原告刘洪林车损3950元，施救费240元，共计4190元。被告刘墨胜赔偿原告滕祖忠鉴定费2200元，赔偿原告刘洪林评估费488元。
被告刘墨胜要求原告滕祖忠返还为其垫付款项30000元，不违反法律规定，且原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告滕祖忠医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计112333.36元。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洪林因本次交通事故造成车损2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告滕祖忠因本次交通事故造成的剩余医疗费等损失共计1974.70元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘洪林剩余车损等损失共计4190元；
五、被告刘墨胜赔偿原告滕祖忠因本次交通事故造成的�定费2200元；
六、被告刘墨胜赔偿原告刘洪林因本次交通事故造成的评估费488元。
七、原告滕祖忠返还被告刘墨胜为其垫付款项30000元。
八、驳回原告滕祖忠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由原告滕祖忠负担154元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担2587元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，由被告刘墨胜负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王素霞