福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8669号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦。
代表人伍朝晖，总经理。
委托代理陈俊杰，男，1991年7月30日出生，汉族，法务，住福建省泉州市。
被告李仁通，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人张道承，松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201。
法定代表人陆正耀，经理。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生，汉族，法务，住河北省定州市。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保财险泉州分公司）与被告李仁通、天津神州汽车租赁有限公司（简称天津神州租赁公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司的委托代理人陈俊杰，被告李仁通的委托代理人张道承到庭参加诉讼，被告天津神州租赁公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险泉州分公司诉称，2015年6月18日，叶凯驾驶闽D011**号小型客车，在沈海高速上行2224公里处与被告李仁通驾驶的津HSZ8**号小型客车相撞，造成本车车辆受损的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定：被告李仁通承担本事故全部责任。津HSZ8**号小型客车系被告李仁通向被告天津神州租赁公司有偿承租使用。经核定，闽D011**号小型客车车辆损失95529元，现该车已修复完毕。原告已向被保险人叶凯先予全额赔付，叶凯并将相关权利转让给原告。根据《保险法》的规定，原告在代为垫付赔偿款后，有权向事故驾驶员即被告李仁通追偿。由于天津神州租赁公司系肇事车辆出租人，对车辆使用存在管理监督、享有汽车运行利益。请求判令被告李仁通、天津神州租赁公司连带偿付原告赔款43529元及自2015年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告天津神州租赁公司已向原告支付52000元，故不要求被告天津神州租赁公司承担责任。现将诉讼请求变更为：请求判令被告李仁通偿付原告赔偿款43529元，及自2015年8月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告李仁通未提交书面答辩状，在庭审中辩称，一、被告天津神州租赁公司作为肇事车辆的出租方，应对车辆的使用承担监督责任，故损害赔偿责任应由被告天津神州租赁公司承担。二、应追加太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（简称太平财险徐汇支公司）为共同被告。三、根据被告李仁通、天津神州租赁公司签订的租赁合同，以及被告天津神州租赁公司在其官方网站上公示的基本保险覆盖的内容，若发生第三者责任事故，承租人无需承担赔偿责任，由出租人及保险公司承担100%责任，且第三者责任险的赔偿限额为20万元。
被告天津神州租赁公司辩称，一、肇事津HSZ8**号小型客车系被告李仁通向被告天津神州租赁公司承租。而被告天津神州租赁公司出租车辆时，已对被告李仁通的驾驶资格进行审查，并确保车辆车况良好、具备安全行驶的条件，即对事故发生不存在过错。因此，被告天津神州租赁公司不需承担本案事故的赔偿责任。二、肇事津HSZ8**号小型客车已向中国太平财险徐汇支公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。本案事故发生在保险期间，相应的赔偿责任应首先由保险公司承担。因此，申请追加被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司参加本案诉讼。
经审理查明：原告具有经营保险业务的主体资格。2015年5白30日，叶凯为闽D011**号小型客车向原告投保保险限额为100万元的第三者责任保险、保险限额为1万元的车身划痕损失险，保险期间至2016年5月29日。2015年6月18日11时，被告李仁通向被告天津神州租赁公司租赁津HSZ8**号小型客车，租期至2015年6月19日，被告李仁通具有准驾资格。2015年6月18日12时20分，被告李仁通驾驶津HSZ8**号小型客车，沿沈海高速行驶至沈海高速上行2224公里0米时，因从第一车道变更到第二车道影响正常驾驶的叶凯驾驶的闽D011**号小型客车，致闽D011**号小型客车侧面追尾津HSZ8**号小型客车，造成两车、路产受损，人员无伤亡的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定：被告李仁通负事故全部责任，叶凯无事故责任。闽D011**号小型客车车辆损失95529元，原告于2015年8月28日将赔款95529元先行赔付给叶凯。叶凯向原告出具《机动车保险权益转让书》1份，载明其已收到赔偿款95529元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义向责任方追偿。津HSZ8**号小型客车于2014年10月12日向太平财险徐汇支公司投保交通事故强制责任保险、商业第三者责任险，保险期间至2015年11月10日。原告自认收到被告天津神州租赁公司支付的赔偿款52000元。
以上事实，有原告提供的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、闽D011**号小型客车《车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单、《机动车保险权益转让书》，被告天津神州租赁公司提供的租车单、验车单、被告李仁通的身份证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各1份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：被告李仁通应否向原告承担支付赔偿款的义务，以及原告请求的逾期利息是否有事实和法律依据。
原告人保财险泉州分公司认为，一、根据事故认定书及法律规定，被告李仁通对叶凯的车辆损失承担全部责任。原告作为保险公司，在向叶凯承担先行赔付责任后享有法定的追偿权。二、原告于2015年8月28日将赔款95529元先行赔付给叶凯，期间，被告天津神州租赁公司已偿付原告52000元，余43529元被告李仁通拒不承担。故由此产生的资金占用损失的利息应自原告垫付之日即2015年8月28日起算。
被告李仁通认为，被告天津神州租赁公司作为肇事车辆的出租人，又享有车辆的运行利益，理应向原告承担赔偿责任。另，根据被告李仁通与天津神州租赁公司签订的租赁合同及其官方网站上的基本保险内容与约定，本案赔偿责任最终应由被告天津神州租赁公司承担。被告李仁通相应提供证据即被告天津神州租赁公司官方网站上关于公司为出租车辆承保的基本保险的情况表和租车合同各1份，以此证明被告天津神州租赁公司应在保险限额20万元内承担连带责任，其与太平财险徐汇支公司的责任是100%的。原告质证称，对该证据没有异议，但属于两被告之间的合同约定，与原告无关。
本院经审查认为，一、保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。被告李仁通经交警部门认定应承担事故的全部责任，故原告在向受害者叶凯承担支付保险赔偿金后即取得向被告李仁通主张返还赔偿款的权利。至于被告李仁通与被告天津神州租赁公司之间的责任分担问题，属于二者租赁合同内部的权利义务关系，与本案无关，且原告并未要求被告天津神州租赁公司承担相应的付款责任，故被告李仁通主张被告天津神州租赁公司亦应承担相应赔偿责任，以及应追加肇事车辆的承保单位作为被告参加诉讼，缺乏依据，不予采纳。二、原告于2015年8月28日履行向受害者支付赔偿款的义务，但直至2015年10月15日才向本院提起诉讼向被告李仁通主张权利，故原告请求的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本付款之日止。
综上事实，本院认为，原告在保险责任限额内对其承保的受害车辆闽D011**号小型客车支付了保险赔偿款，其依法取得向肇事者即被告李仁通主张支付赔偿款的权利。现原告主张被告李仁通支付赔偿款43529元及利息，符合法律规定，应予支持，但利息应调整自2015年10月15日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告李仁通主张应由被告天津神州租赁公司承担付款责任，事实与依据不足，不予采纳。被告天津神州租赁公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁通应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司偿付代垫赔偿款43529元，及自2016年10月15日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由被告李仁通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年六月十五日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。