浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3228号
原告：徐小龙，男，1959年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李婧，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
三被告共同委托代理人：许淼，兰溪通律法律服务所法律工作者。
原告徐小龙为与被告杨雪姣、李斌、李婧民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐小龙的委托代理人黄俊杰、被告杨雪姣、李斌、李婧的委托代理人许淼到庭参加了诉讼。案经中止，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪姣、李斌为夫妻关系。2015年2月9日，被告杨雪姣向原告借款42万元，并指定将借款本金汇入被告李婧（系被告杨雪姣、李斌的女儿）的银行账户。2016年9月27日，该笔借款本息经原被告双方结算，被告杨雪姣向原告出具《借据》一份，载明：今向徐小龙借到人民币现金肆拾伍万叁仟玖佰伍拾元整，借款人承诺于2017年9月27日欠一次性归还。利息每月计付按一分计算。因借款人未按期足额归还借款本息引发的诉讼费用（如律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用），由借款人承担。借款打入户名：李婧，账户：62×××80.被告李婧作为保证人在借据上签字，对该笔借款提供连带责任保证。但经原告催讨，被告杨雪姣至今未按约支付利息，对另外已经到期的借款（另案处理），被告杨雪姣亦未向原告履行还款付息义务。原告认为，基于杨雪姣拒付利息和对已到期债务不履行还本付息义务，原告依法起诉解除借贷关系，于法有据。另该笔借款发生在被告杨雪姣、李斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。请求判令：1.依法解除2016年9月27日原告与被告杨雪姣的借贷关系；被告杨雪姣、李斌共同归还原告徐小龙借款本金453950元及利息37829元（利息按月息1%从2016年9月27日暂算至2017年6月7日为37829元，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），暂共计491779元；2.被告杨雪姣支付原告实现债权费用（律师费）18000元；3.被告李婧对被告杨雪姣在上述1、2项诉请范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.原告、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。被告对此无异议；
2.借据、银行汇款凭证各一份，拟证明2016年9月27日被告杨雪姣向原告借款453950元，被告李婧为该笔借款提供连带责任保证事实及相关权利义务的约定。被告质证认为，1、对于借据的意见。真实性无异议，证明对象有异议。该借据并未实际履行，仅证明双方有借款合意；2、银行打款记录的意见。真实性无异议，关联性和证明对象有异议。该记录与原告提供给法庭的借据复印件不一致。被告收到的是另一份“浙江农信柜面系统”屏幕打印。该证据并不能证明原被告在签订借据后有打款。该42万元与原告主张的被告杨雪姣借款的事实不具有关联性，且不能证明打款人为原告。该打款记录恰恰证明了原告在2016年9月27日后没有向杨雪姣交付过。
3.打款存折一份，拟证明由原告账户汇出款项。被告质证认为，对于存折真实性无异议。
4.委托代理合同及律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权委托律师代理并为此支付律师费用的事实。被告质证认为，真实性无异议。但这是由于原告不当诉讼支付的费用，理应由原告自己承担。
三被告辩称，1、2016年9月27日被告杨雪姣与原告的借贷关系。原告并未实际交付，该借贷合同并未生效，原被告之间不存在债权债务关系，因此原告的诉请无事实依据。2、原告与被告杨雪姣之间无实际借贷关系，不存在债权债务。被告李斌并非本案适格被告。被告李婧作为担保人在上述借款合同未履行的情况下不承担担保责任。请求法庭驳回原告诉请。
三被告未向本院提供其他证据。
经庭审举证、质证。对原告提供的证据1、3，被告杨雪姣、李婧无异议，本院对此予以确认；对原告提供的证据2、4，被告对真实性均无异议，结合证据3能相互印证，本院对此亦予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年2月9日，原告徐小龙向被告李婧转账42万元，2016年9月27日，经结算，由被告杨雪姣向原告徐小龙出具借据一份，载明，今向徐小龙借到人民币现金（大写）肆拾伍万叁仟玖佰伍拾元整（小写￥453950），借款人承诺于2017年9月27日前一次性归还。利息每月付计按壹分计算。因借款人未按期归还借款（本息）引发的诉讼费用（如律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用）由借款人承担。保证人自愿为杨雪姣向徐小龙借款提供保证，承担连带还款责任，担保范围为上述的借款本息及相关为了实现债权所产生的一切由借款人承担的费用。如果借款人未能及时归还借款本息，本人承诺借款人偿还，担保期限两年。如发生纠纷由兰溪市人民法院受理。被告杨雪姣在借款人处签名捺印，被告李婧在保证人处签名捺印。庭审时，原告陈述42万借款原有利息按1.5分计算。被告至今未归还上述借款本金及利息。原告为本案支出律师代理费18000元。另查明被告杨雪姣、李斌系合法夫妻关系，被告李婧系被告杨雪姣、李斌之女。2017年9月4日，本院对原、被告的另一诉讼案件作出（2017）浙0781民初3224号民事判决书，判令：一、被告杨雪姣、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐小龙借款本金418500元及利息52884元（利息暂算至2017年6月8日，后续利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告杨雪姣、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐小龙所花费的律师费用14761元；三、被告李婧对上述第一、二项款项承担连带责任。上述案件上诉后，于2017年11月16日在金华市中级人民法院达成调解，并由金华中院出具民事调解书，确认：一、杨雪姣、李斌尚欠徐小龙借款本金418500元及利息52884元（利息算至2017年6月8日止），合计471384元，其中当庭支付200000元，余款271384元及实现债权费用14761元于2018年1月31日前付清；二、李婧对上述债务承担连带清偿责任；三、如杨雪姣、李斌、李婧未按期履行第一项确定的债务，则徐小龙有权按原审判决申请强制执行；四、徐小龙于2017年11月17日前向兰溪市人民法院申请解除对（2017）浙0781民初3224号民事裁定书确定的杨雪姣所有的位于兰溪市产（产权证号：Ｃ0××56）的查封；如徐小龙未按期申请解封，则由其赔偿给杨雪姣人民币5000元；五、其他权利义务各方互不追究。
本院认为，2016年9月27日双方对前期借款结算后，被告杨雪姣对未支付的借款本息重新向原告出具借据，该行为系双方真实意思表示，且通过另案的判决、调解，也足以表明双方有真实的借贷往来，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。被告杨雪姣应依约归还相应的借款本息及合同约定由本案产生的诉讼费用。本案借款系发生在被告杨雪姣与李斌夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告李婧自愿为本案借款本息及原告为实现债权的一切费用提供担保，故应承担连带保证责任。对被告的抗辩理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雪姣、李斌于本判决生效后十日内归还原告徐小龙借款本金453950元，并支付自2016年9月27日起至判决实际履行之日按月利率1%计算的利息；
二、被告杨雪姣、李斌于本判决生效后十日内支付原告徐小龙因本案支出的律师代理费18000元；
三、李婧对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元（已减半收取），保全费3070元，合计7519元，由被告杨雪姣、李斌、李婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年一月十日
书记员 郑 畅