重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2628号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。统一社会信用代码：91500108747476429H。
法定代表人莫晓斌，董事长。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告陈为贵，男，1971年4月出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告谭地润，女，1973年1月出生，土家族，住重庆市石柱县
被告陈为华，男，1965年11月出生，土家族，住重庆市石柱县
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（以下简称：海之宇公司）诉被告陈为贵、谭地润、陈为华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告海之宇公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈为贵、谭地润、陈为华经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告陈为贵、谭地润、陈为华缺席已审理终结。
原告海之宇公司诉称：2013年4月9日，原告海之宇公司与被告陈为贵、谭地润签订《买卖合同书》一份，约定原告海之宇公司向被告陈为贵出售厦工挖掘机一台（机型：XG815E机号为：CXG00815KLC1C0842）,该设备销售总金额729715.50元，并约定被告陈为贵采取分期付款方式付款，被告陈为贵向原告海之宇公司支付首期货款为164623.50元，余款565090元分36期向原告海之宇公司支付。同日，被告陈为贵要求挖掘机搭配复兴破碎器，价款为55000元，合同总价款共计为784715.50元。合同签订后，原告海之宇公司将设备交付被告陈为贵使用。被告陈为贵仅向原告支付款项263000元，被告陈为贵未按照约定金额足额支付货款，原告海之宇公司多次催收未果，为此，原告海之宇公司特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈为贵、谭地润立即向原告海之宇公司支付货款521715.5元及违约金（从2016年4月21日起至付清之日止，以521715.5元为基数，按日万分之八为标准计算）；2、被告陈为贵、谭地润立即向原告海之宇公司支付因追索债权而产生的费用；3、本案诉讼费由被告陈为贵、谭地润承担。4、被告陈为华对被告陈为贵、谭地润的上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告陈为贵、谭地润、陈为华经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
为证明其诉讼请求，原告海之宇公司举示了如下证据：
1、原告海之宇公司与被告陈为贵、谭地润、陈为华签订的《买卖合同书》及附件《货款支付计划表》一份，拟证明被告陈为贵、谭地润向原告海之宇公司购买厦工挖掘机一台，该合同对设备总价款、付款方式、所有权转移条件、违约责任、实现债权费用等权利义务进行了约定的事实；被告陈为华作为保证担保人，自愿对涉案设备的债务履行承担连带保证责任的事实；
2、原告海之宇公司与被告陈为贵签订的《买卖合同书》一份，拟证明被告陈为贵在购买涉案厦工挖掘机时，要求挖掘机搭配配件复兴破碎器，价款为55000元。结合证据1、证据2，挖掘机及其配件破碎器的合同总价款为784715.5元的事实；
3、《设备移交证明书》一份，拟证明原告海之宇公司将涉案设备已经交付给被告陈为贵的事实；
4、被告陈为贵、谭地润付款明细一份，拟证明被告陈为贵、谭地润的付款263000元，尚欠原告海之宇公司521715.5元货款的事实。
5、授权委托书一份，拟证明被告陈为华自愿为被告陈为贵向原告海之宇公司购买的厦工挖掘机（机型：XG815E机号为：CXG00815KLC1C0842）的债务承担担保责任的事实。
被告陈为贵、谭地润、陈为华未到庭，未举证，亦未质证。
经审理查明：2013年4月9日，原告海之宇公司与被告陈为贵、谭地润分别作为合同甲方、乙方，被告陈为华作为保证担保人签订了《买卖合同书》一份，约定被告陈为贵、谭地润向原告海之宇公司购买厦工牌挖掘机一台，合同主要内容如下：
1、厦工牌挖掘机的机型XG815LC，机号为CXG00815KLC1C0842，设备销售总金额729715.50元，被告向原告海之宇公司支付首期货款164623.50元，余款565092元分36期向原告海之宇公司支付。
2、本合同属分期付款买卖合同，标的物所有权的归属问题，根据合同法第一百三十三条、第一百三十四条规定，买受方提取设备后，仅有使用权、收益权；机器设备所有权归甲方所有，乙方付清机器设备全部价款后，取得本分期付款买卖合同标的物的所有权。
3、合同载明签订地位于重庆市南岸区，双方在合同履行过程中出现纠纷，由重庆市南岸区人民法院管辖。
4、买卖合同书第五条乙方义务第二款约定，如有逾期付款行为的，乙方应从逾期付款之日起，每日按逾期付款金额的万分之八向甲方支付违约金。
5、买卖合同书第九条担保约定了保证担保人的担保方式、担保范围、担保期限等内容。
6、买卖合同书第十四条载明，甲方已经提醒乙方及配偶，乙方配偶已经明确知晓本合同项下乙方所负债务系夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产及个人财产进行偿还。
《买卖合同书》附件中，原告海之宇公司与被告签订了《货款支付计划表》，约定被告向原告海之宇公司支付首期货款164623.50元，自2013年5月20日至2016年4月20日期间，每月20日前应支付货款15697元，《买卖合同书》附件为该合同不可分割的部分。
同日，被告陈为贵要求购挖掘机搭配复兴破碎器一台，双方并签订买卖合同书一份，并约定价款为55000元，付款期限为于2016年4月20日前付清全部款项，挖掘机及其配件破碎器的合同总价款共计为784715.50元。被告陈为贵向原告海之宇公司出具《设备移交证明书》，确认收到合同约定设备。
关于本合同的履行，被告陈为贵仅向原告海之宇公司支付首期货款及部分分期货款共计263000元，仍尚欠货款521715.50元（合同总价款784715.50元-263000=521715.50元）未支付，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，并提出前诉诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告海之宇公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告海之宇公司与被告陈为贵、谭地润、陈为华签订《买卖合同书》及合同附件《货款支付计划表》,约定采用分期付款方式购买机械设备及其附属配件破碎器，各方明确其付款期限，该合同及其附件是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告海之宇公司按约向被告陈为贵履行了交付合同约定的挖掘机及其附属配件破碎器的义务，但被告陈为贵仅支付了部分货款，未按期足额地履行支付货款义务。涉案挖掘机及其附属配件破碎器被告陈为贵尚欠原告海之宇公司货款521715.50元未支付，其行为已构成违约，依法应承担责任，故原告要求被告陈为贵向原告海之宇公司支付尚欠货款及部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，买卖合同书约定违约金的计算标准为“从逾期付款之日起，每日按逾期付款金额的万分之八计算”，庭审过程中，原告海之宇公司自愿将违约金调整降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院对其该部分违约金的请求予以主张。双方买卖合同约定的履行期限届满日为2016年4月20日，故违约金的起算时间点，应从2016年4月21日起至付清之日止计算为宜。对于原告海之宇公司主张因追索债权的费用，因原告海之宇公司未举证提交相关证据予以证明，对其该项诉讼请求因缺乏证据支撑，故本院不予支持。被告谭地润系被告陈为贵之妻子在《买卖合同书》乙方配偶栏中签名，知晓购买挖掘机及其附属配件破碎器的事实，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当以夫妻共同债务处理，原告海之宇公司诉讼要求被告谭地润承担共同还债责任的请求，本院予以支持。被告陈为华作为保证担保人，自愿对被告陈为贵购买的厦工挖掘机（机型：XG815E机号为：CXG00815KLC1C0842）的债务承担担保责任，未对挖掘机的附属配件破碎器作出承担担保义务的意思表示，故原告海之宇公司要求被告陈为华对被告陈为贵、谭地润购买的挖掘机货款（即未支付的总货款521715.50元-附属配件货款55000元=466715.50元）及其违约金的债务承担连带保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。附属配件破碎器货款55000元，被告陈为华未在其破碎器买卖合同中进行担保，故被告陈为华不应承担担保责任，本院依法对原告海之宇公司的该部分诉讼请求不予支持。被告陈为贵、谭地润、陈为华经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉权及抗辩权利的放弃。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为贵、谭地润于本判决生效之日起十日内向原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司支付货款521715.50元及违约金（以521715.5元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至付清之日止）随本付清；
二、被告陈为华对被告陈为贵、谭地润所欠货款466715.50元及违约金（以466715.50元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算至付清之日止）承担连带保证责任；
三、驳回原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9017元，公告费300元，共计9317元，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担317元，被告陈为贵、谭地润负担9000元（此款原告已垫付，被告陈为贵、谭地润于本判决生效之日起十日内向原告付清，）被告陈为华对其中7000元负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭 楷