内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0291民初904号
原告：李荣，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：田润平，男，1986年4月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，总经理。
原告李荣与被告田润平、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称“人寿财险新绛县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人张培龙、被告田润平及其委托诉讼代理人赵志国到庭参加诉讼。被告人寿财险新绛县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费95937.09元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、护理费20185.2元、误工费27783元、交通费1000元、车辆损失费25702元、残疾赔偿金217635元、精神抚慰金9000元、评估费3000元、鉴定费用2900元、鉴定检查费、复印费1248.3元、鉴定过程发生的交通费330元等共计422520.59元；2.保留后续治疗的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日21时12分许，被告田润平驾驶xxx解放牌重型仓栅式货车沿南黄线南侧人行便道上由南向西越双黄实线驶入道路左转弯过程中，与由西向东行驶的原告李荣饮酒后驾驶xxx中华牌小轿车发生碰撞，造成李荣受伤、车辆受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告田润平负事故的主要责任，原告李荣负事故的次要责任。事故发生后，原告李荣被送往包头市第八医院救治，经诊断为：多发伤、开放性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、头皮撕脱伤、颈部损伤、开放性腹部损伤、颈椎骨骨折（C2，C3）、闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤、腹壁穿通伤、左肩胛骨骨折、左前臂尺桡骨开放性骨折、皮肤挫裂伤，共计住院89天，支出医疗费95712.09元。被告田润平驾驶的肇事车辆xxx解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛县支公司处投保。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田润平辩称，原告醉酒驾车，应承担交通事故的全部责任。道路交通事故认定书违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告所述缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财险新绛县支公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理的费用，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等书证并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实:
2016年12月28日21时12分许，被告田润平驾驶xxx解放牌重型仓栅式货车沿南黄线南侧人行便道上由南向西越双黄实线驶入道路左转弯时，与由西向东行驶的原告李荣饮酒后驾驶的xxx中华牌小型轿车发生碰撞，造成原告李荣受伤、车辆受损之交通事故。2017年1月20日，包头市公安局交通管理支队东河区大队出具包公交东认字[2016]第1369号道路交通事故认定书，认定被告田润平负事故的主要责任，原告李荣负事故的次要责任。被告田润平不服该责任认定，向包头市公安局交通管理支队申请复核，包头市公安局交通管理支队于2017年2月28日作出包公交复字[2017]第014号道路交通事故认定复核结论，维持包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字[2016]第1369号道路交通事故认定书。
事故发生后，原告李荣被送往包头市第八医院进行住院治疗，被诊断为头外伤、开放性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、头皮撕脱伤、颈椎骨折C1C2、闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤、左前臂开放性骨折、多处皮肤挫裂伤。共住院89天，花费医疗费95712.09元,被告田润平垫付3000元。包头市第八医院出院医嘱：注意休息，不适随诊。出院后，原告于2017年5月2日前往包头市第三医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费225元。
经原告李荣申请，我院依法办理委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年8月31日对原告李荣的伤残等级作出司法鉴定，认定原告李荣脊髓伤残等级为八级，颈椎伤残等级为十级，头部伤残等级为十级，左前臂伤残等级为十级。原告李荣花费鉴定费2900元，鉴定检查费1160.6元，交通费330元。
xxx中华牌小型轿车的实际所有权人为原告李荣。经原告李荣申请，我院依法办理委托，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2017年9月13日出具内普信（价）字2017第024号价格评估意见书，认定xxx中华牌小型轿车的车辆损失为25702元。原告李荣花费评估费3000元。
肇事车辆xxx解放牌重型仓栅式货车的所有权人为被告田润平，该车在被告人寿财险新绛县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告田润平驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告李荣受伤，其对事故负有主要责任，故应对原告李荣遭受的损失承担主要赔偿责任。原告饮酒后驾车，亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。肇事车辆xxx解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛县支公司处投保了交强险，故原告李荣在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财险新绛县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，按照被告田润平与原告李荣应承担的过错比例，由被告田润平承担60%的赔偿责任。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费95937.09元，住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），营养费8900元（100元/天×89天），残疾赔偿金217635元（32975元/年×20年×33%），精神损害抚慰金9000元,车辆损失费25702元，车辆评估费3000元。关于原告主张的护理费20185.2元（113.4元/天×89天×2人），原告选择的计算标准有误，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准，确定为9469.6元（106.4元/天×89天）。关于原告主张的误工费27783元（113.4元/天×245天），原告选择的计算标准有误，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准，确定为26068元（106.4元/天×245天）。关于原告主张的交通费1000元，原告未向本院提交充足证据证实其主张，然确系原告的实际损失，本院酌定为300元。关于原告主张的鉴定费2900元和因鉴定产生的检查费1160.6元、交通费330元，本院认为其在鉴定期间发生的检查费、交通费亦应计入鉴定费用，故本院认定原告的鉴定费用为4390.6元。关于原告主张的复印费84.7元，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告提出的保留后续治疗诉权的问题，本院认为，公民的起诉权受法律保护，是否保留诉权取决于原告。
综上所述，本院认定原告李荣的各项损失共计409302.29元，被告田润平垫付医疗费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李荣医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李荣车辆损失费2000元。
四、被告田润平于本判决生效后十日内赔偿原告李荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项损失287302.29元的60%计172381.37元，已付3000元，尚应支付169381.37元。
五、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元（原告已预交），由被告田润平负担4582.8元，由原告李荣负担3055.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长刘丙辰
审判员赵国艳
代理审判员赵国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员郑璐璐
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
**《中华人民共和国道路交通安全法》**
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
**《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。