wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00083号
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某，男，汉族，生于1961年5月4日，初中文化，陕西省旬邑县人，现住旬邑县底庙镇街道，身份证号码：610429XXXX0504XXXX，农民。
被告人樊某，男，汉族，生于1975年10月2日，大专文化，陕西省彬县人，住彬县永乐镇，身份证号码：610427XXXX1002XXXX，农民。2015年10月8日被本院决定逮捕，2015年10月14日由旬邑县公安局执行逮捕，羁押于旬邑县看守所。2015年10月19日予以释放。
被告人王某，男，汉族，生于1980年5月22日，初中文化，陕西省彬县人，现住旬邑县底庙镇街道，身份证号码：610427XXXX0522XXXX，农民。
自诉人万某以被告人樊某、王某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年10月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人万某与被告人樊某达成赔偿协议，其申请撤回对被告人樊某的刑事控诉；因证据不足，自诉人申请撤回对王某的刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人万某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人万某撤回对被告人樊某的刑事控诉及对被告人王某刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苑萍萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1332号
原告：龚光俊。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郑国群。
原告龚光俊为与被告郑国群民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告龚光俊的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告郑国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚光俊起诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月。如逾期未还的，按月2.3%支付违约金给原告。原告将款项交付给被告确认收讫后，由被告出具借据给原告。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑国群立即偿还原告借款5万元，并支付逾期还款违约金（自2014年10月30日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告郑国群偿还原告借款5万元并支付利息（自2014年10月31日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止）。
原告龚光俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告郑国群未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日止，月利率为0.3%。被告至今未偿付借款本息。
本院认为：被告郑国群向原告龚光俊借款本金5万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告主张被告偿还借款5万元及支付利息（自2014年10月31日起以5万元为基数按月利率0.3%计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑国群于本判决生效后十日内偿付龚光俊借款5万元并支付利息（自2014年10月31日起以5万元为基数按月利率0.3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1903号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：赵继军，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李福华，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇常楼村，系被告赵继军之妻。
被执行人：苏会敏，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常兆珍，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵继军、李福华、苏会敏、常兆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016)鲁1521民初591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵继军、李福华于判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏会敏、常兆珍对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告苏会敏、常兆珍承担还款责任后，依法享有向被告赵继军、李福华追偿的权利。被执行人赵继军、李福华、苏会敏、常兆珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月6日作出的（2016)鲁1521民初591号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费920元、保全费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1903号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：赵继军，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福华，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇常楼村，系被告赵继军之妻。被执行人：苏会敏，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常兆珍，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵继军、李福华、苏会敏、常兆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016)鲁1521民初591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵继军、李福华于判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏会敏、常兆珍对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告苏会敏、常兆珍承担还款责任后，依法享有向被告赵继军、李福华追偿的权利。被执行人赵继军、李福华、苏会敏、常兆珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年4月6日作出的（2016)鲁1521民初591号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费920元、保全费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月五日书记员  张国权
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更879号
罪犯覃连春，男，1973年7月30日出生，汉族，初中肄业，广西省柳江县人，住柳江县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南淮滨县人民法院于2015年9月2日以（2015）淮刑初字第137号刑事判决书认定罪犯覃连春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年五月九日起至二〇一九年五月七日止。判决宣判后于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯覃连春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月8日14时许，罪犯覃连春窜至淮滨县北岗消防大队附近，将停放在此处的王友明的轿车玻璃砸碎，把装有十万元的手提袋偷走。
罪犯覃连春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，超额完成劳动任务，获得监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃连春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃连春减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年五月九日起至二〇一八年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保591号
申请人王加建，男，汉族，住胶州市。
被申请人生成彦，男，汉族，住胶州市。
被申请人于树霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王加建与被申请人生成彦、于树霞民间借贷纠纷一案中，申请人王加建于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人生成彦、于树霞所有的银行存款62000元或查封同等价值财产，担保人赵秀莲以其所有的鲁号东风日产牌小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9966号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人生成彦、于树霞所有的银行存款62000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满62000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封担保人赵秀莲所有的鲁号东风日产牌小型轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 乐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初619号原告：英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组。负责人：范桂忠，系村小组长。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市紫蔬农业综合开发有限公司。地址：英德市横石水镇栋头。法定代表人：龙兆锋。被告：龙兆锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组诉被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告负责人范桂忠及委托代理人刘文财到庭参加了诉讼，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组起诉称，被告紫蔬农业综合开发有限公司（以下简称紫蔬公司）成立于2015年3月10日，是由龙兆锋个人独资的有限责任，注册资本为600万元人民币，主要从事农业、农产品初加工服务、批发和零售业。经人介绍，紫蔬公司租赁原告位于沙口镇红峰村建新下组面积13亩用以农业科技园艺开发、推广、服务及农业种植和养殖，并于2016年3月5日签订《农村土地租赁合同》，约定：承租经营期限为10年。2016年至2019年租金为每亩500元，2019年至2025年租金为600元，保证金为2000元；每年2月1日前，乙方（被告紫蔬公司）向甲方（原告）全额交纳本年度的承租金；在本合同承包期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。合同签订后，原告随即将土地交付紫蔬公司使用，被告支付了2000元保证金和2016年租金，紫蔬公司在承租地上种植花生、红瓜子、黄豆、木薯、辣椒等农作物。至2017年2月1日，按合同约定，紫蔬公司应当支付2017年度租金给原告，但经原告多次催收，并经当地红峰村委会召集双方进行协调，但被告不履行其交租之合同义务，严重损害了原告的合同权益。原告认为：原告与紫蔬公司签订的《农村土地租赁合同》实为农村土地承包合同，该合同没有违反法律法规强制性规定，是双方平等自愿签订的，且合同已经实际履行，是合法有效合同，双方应当按合同约定履行。原告已经依约将土地交由被告紫蔬公司使用，但紫蔬公司却不按合同约定交付土地租金，至起诉之日拖欠租金长达一年，其行为已经构成违约行为，按合同约定，原告有权解除合同，要求被告支付所欠租金并要求被告赔偿因拖欠租金给原告造成的实际损失。而被告龙兆锋是紫蔬公司唯一股东兼法定代表人，注册资本为600万元。虽然紫蔬公司是有限责任公司，但其财产与龙兆锋没有相互独立，构成混同，况且紫蔬公司成立超过两年，龙兆锋仍未缴足其出资额，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，龙兆锋应当对紫蔬公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求均有事实及法律依据，因此，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法查明本案事实，判准原告的诉讼请求:一、判决解除原被告双方于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》；二、判决两被告连带支付2017年2月1日起至实际解除合同之日止欠付的租金给原告；并从2017年2月2日起至实际支付租金之日止，按实欠租金额，计付延期支付租金利息给原告（按银行贷款利率计算）；三、本案一切诉讼费由被告承担。俩被告均没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。经审理查明，本院庭审查明事实与原告诉状陈述基本一致。俩被告在本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，其行为不影响本院对案件事实作出认定。本院认为，原告英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。对于合法有效合同，原、被告均应依合同全面履行，否则，守约方有权要求违约方依合同承担相应违约责任。本案中，原告按合同约定将土地交付被告承包经营，被告应当按合同约定在规定的时间内向原告支付租金。但被告在交纳了2000元保证金及支付了2016年租金6500元后，从2017年起至今再没有支付过租金给原告。根据原、被告双方签订的《农村土地租赁合同》第八条第1、2项规定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》，本院予以支持。对于《农村土地租赁合同》解除后，承包租金如何计付问题。原告请求合同解除后，承包租金计至2018年4月30日，即租金为7584元[6500元/年+二个月租金（542元/月*2个月）]予以支持，但其请求按银行贷款利率计付利息问题，由于合同约定是先缴纳承包租金再使用土地，属于预付租金，因此，本案不适宜再计付欠付租金利息较为合理。至于被告龙兆锋是否对被告紫蔬公司承担连带清偿责任问题。由于被告龙兆锋没有出庭应诉，其作为自然人单独投资被告紫蔬公司，成立个人独资有限公司，公司财产与个人财产是否相互独立，被告龙兆锋没有举证明，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应与被告紫蔬公司承担连带清偿责任。综上，至2018年4月份，被告紫蔬公司共欠付原告承包租金7584元，减除被告紫蔬公司已缴纳的保证金2000元，被告紫蔬公司实欠原告承包租金5584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自2018年4月30日起，解除原告英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》；二、被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司拖欠原告英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组土地承包租金5584元，限于本判决生效之日起十日内付清；对此欠付租金被告龙兆锋承担连带清偿责任；三、驳回原告英德市沙口镇红峰村委建新下村民小组其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一八年四月三十日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终34号
上诉人（原审被告）：何登志，男，1980年10月22日生，汉族，四川省仪陇县人，现住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1987年3月2日生，汉族，湖北省公安县人，现住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
上诉人何登志因与被上诉人陈冲不当得利纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
何登志上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地并非在荆州市××区，2017年5月17日上诉人在公安机关的询问笔录不得作为认定上诉人经常居住地在荆州的事实依据。
陈冲未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人何登志从2015年开始在荆州市××区从事建筑施工活动至今，其经常居住地为荆州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，荆州市荆州区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年七月十一日
书记员 卢文倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终643号
申请执行人天津卡迪尔机械设备有限公司。
被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津卡迪尔机械设备有限公司与被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5700号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114民初5700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩昌龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第311号
原告蔡光灿，男，1973年9月6日出生，汉族。
委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告俞龙瑞，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告杨雅华，女，1963年11月3日出生，汉族。
原告蔡光灿因与被告俞龙瑞、杨雅华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告蔡光灿向本院申请撤回对被告杨雅华的起诉。
本院经审查认为，原告蔡光灿申请撤回对被告杨雅华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡光灿撤回对被告杨雅华的起诉。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕德快
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00297号
申请执行人：张海勇。
被执行人：陈超。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00188号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月29日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00188号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1904号
申请执行人浙江永久科技实业有限公司（组织机构代码：14561577-8），住所地：瑞安市锦湖街道沿江西路248号。
法定代表人：温邦彦，董事长。
被执行人浙江一针服饰有限公司（组织机构代码：79648590-3），住所地：温州市瓯海经济开发区高峰路7号。
法定代表人：黄志勇，董事长。
被执行人黄志勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈德平，女，1956年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江永久科技实业有限公司与被执行人浙江一针服饰有限公司、黄志勇、陈德平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）温瑞执民字第4267号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院依法扣划被执行人陈德平名下银行存款金额77338元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款26042元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款26042元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1904号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00405-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人袁XX
申请执行人与被执行人银行卡纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出（2014）晋商初字第00125号民事判决书，判决袁XX偿还中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本息6402.29元。判决生效后，申请执行人于2014年10月22日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常年在外躲避，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执字第00405号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈明立
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2928号
原告：李伟。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：苏妍妍，该营业部法律顾问。
原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人高闯、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年11月12日，原告李伟的司机何东驾驶车辆发生单方事故，被告人保财险滨河路营业部出险查勘。为维护自身合法权益，原告李伟诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险滨河路营业部给付其经济损失111260元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险滨河路营业部辩称，事故发生时，事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输证应合法有效。原告李伟需提供交管部门及相关单位的事故证明，在事故真实且符合保险合同相关条款的情况下，被告人保财险滨河路营业部承担相应的责任，否则不予赔付。本案事故车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，原告李伟需提供证据证实其诉讼主体资格。公估公司的公估报告严重违反事实，大梁、车轴等均未达到更换的必要程度，且其他更换的配件多未受损，故被告人保财险滨河路营业部对事故车辆的损失申请重新鉴定。另外，公估公司定损数额与人保财险滨河路营业部定损数额相差甚远。公估费属于间接费用，且原告李伟公估前未与人保财险滨河路营业部协商，属于扩大损失。施救费金额过高，按照河北省施救费管理办法计算应不超过1900元。
经审理查明，原告李伟在被告人保财险滨河路营业部为其名下冀B×××××挂号半挂车投保了机动车保险商业险，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日，被保险人为原告李伟，商业险险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行。原告李伟提交冀B×××××挂号半挂车机动车登记证书一份，主张该车已经于2015年1月26日解除抵押，该车权益由其享有。2014年11月12日，案外人何东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在唐山市古冶王家岭山厂倒车时翻车，事故发生后，被告人保财险滨河路营业部派工作人员对事故现场进行了查勘。2015年2月10日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××挂号半挂车损失100260元，产生公估费3000元。原告李伟提交施救费发票一张，主张将该车由事故现场拖到修理厂支出施救费8000元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××挂号半挂车损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李伟为冀B×××××挂号半挂车在被告人保财险滨河路营业部投保了商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××挂号半挂车机动车登记证书显示该车已经解除抵押，本院予以确认。原告李伟对其主张冀B×××××挂号半挂车损失100260元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告李伟主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，依据冀B×××××挂号半挂车整备质量，酌定施救费2000元。原告李伟未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其重新鉴定主张未提供充足证据，本院对此不予采纳。上述损失合计102260元，被告人保财险滨河路营业部应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告李伟保险理赔款人民币102260元；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币1263元，由原告李伟负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2928号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二日
书记员 赵俊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：张小燕。
被执行人：毛富新。
被执行人：余利亮。
被执行人：周世林。
被执行人：刘雨寿。
被执行人：叶刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）衢柯商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额5000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第241号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 昕
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧行执字第30号
关于申请执行人澧县质量技术监督局与被执行人深圳凯利通通信设备有限公司行政非诉一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一六年三月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16485号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人虞滕锋。
被告杭州肯岗电子商务有限公司。
法定代表人陶方。
被告杭州传西纺织品有限公司。
法定代表人杨传西。
被告陶方，女。
被告杨传西。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州肯岗电子商务有限公司（以下简称肯岗公司）、杭州传西纺织品有限公司（以下简称传西公司）、陶方、杨传西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人虞滕锋到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年12月25日，肯岗公司向民泰银行借款400万元，借款期限2014年12月25日至2015年12月23日。传西公司、陶方、杨传西为该借款提供连带责任保证。因肯岗公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，为此民泰银行向本院诉请：1.肯岗公司返还民泰银行借款本金400万元，并支付自2015年6月21日起至实际履行日止的相应利息、逾期利息及罚息；2.传西公司、陶方、杨传西对上述第一项债务在400万元限额内承担连带责任。在庭审中，民泰银行将第1项诉请中的借款本金由400万元变更为3999999.99元。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《借款合同》、受托支付划款单、借款借据、《最高额保证合同》。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月24日，民泰银行与陶方、杨传西、传西公司签订编号浙民泰商银高保字BZ05051400XX号《最高额保证合同》，约定陶方、杨传西、传西公司共同为民泰银行与肯岗公司在2014年12月24日至2015年12月25日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在400万元的最高余额内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2014年12月25日，民泰银行与肯岗公司签订编号浙民泰商银借字DK05051400XX号《借款合同》，约定肯岗公司向民泰银行借款400万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月23日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；上述《最高额保证合同》为该借款合同的担保合同。同日，民泰银行向肯岗公司发放贷款400万元。后肯岗公司未按约还本付息，只支付了计算至2015年6月20日止的利息。同年12月23日，民泰银行扣划肯岗公司账户存款0.01元用于归还借款本金。
另查明，案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生案涉的借款。民泰银行主张对未按时支付的期内结息在借期内按借款利率计收复利，并主张对欠交的逾期罚息再计收复利。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。肯岗公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。民泰银行主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息再计收复利的主张不予支持。传西公司、陶方、杨传西未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，对于民泰银行诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州肯岗电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3999999.99元，并支付自2015年6月21日至同年12月23日止以400万元为基数按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州传西纺织品有限公司、陶方、杨传西对杭州肯岗电子商务有限公司的上述第一项付款义务以400万元债务总额为限承担连带责任；
三、杭州传西纺织品有限公司、陶方、杨传西在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州肯岗电子商务有限公司追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45112元，减半收取22556元，由杭州肯岗电子商务有限公司负担，杭州传西纺织品有限公司、陶方、杨传西负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州肯岗电子商务有限公司、杭州传西纺织品有限公司、陶方、杨传西于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 汪叶萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2622号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2585号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人血液中酒精含量较低，犯罪行为发生在一般道路上，没有发生事故，犯罪情节轻微，社会危害性较小。
查明事实
|
2016年07月01日00时39分许，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为141.67
mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年七月二十日
书 记 员 何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2622号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人林某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2585号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人血液中酒精含量较低，犯罪行为发生在一般道路上，没有发生事故，犯罪情节轻微，社会危害性较小。																															查明事实																							2016年07月01日00时39分许，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为141.67 mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年七月二十日													书 记 员 何 凯 勋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5950号
原告：崔玉敏，男，汉族，1958年1月10日出生，住商丘市。电话：1863905557515937038818。
原告：裴久芝，女，汉族，1958年6月16日出生，住商丘市。
委托代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。同时代理上列二原告。
被告：雷红章，男，汉族，1972年2月19日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人：刘增全、高龚，河南京港律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市新郑新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：赵海军，浙商财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告崔玉敏、裴久芝诉被告雷红章、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘远东
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第27号
申请复议人山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路575号。
法定代表人郑成福。
委托代理人翟淑娟。
申请复议人山东鼎新电子玻璃集团有限公司不服五莲县人民法院（2015）莲执字第1104号罚款决定，向本院提出复议申请。
本案在审查过程中，申请复议人山东鼎新电子玻璃集团有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人山东鼎新电子玻璃集团有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人山东鼎新电子玻璃集团有限公司撤回复议申请，终结本次复议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2269号
申请执行人李红欣。
被执行人孙吉营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第516号民事调解书，于2015年6月8日，以（2015）沈河执字第1089号民事裁定书预查封了备案登记在被执行人孙吉营名下的位于沈阳市沈河区奉天街373-1号1-5-1（建筑面积176.96平方米）的房屋，并责令被执行人孙吉营履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人孙吉营至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙吉营名下的位于沈阳市沈河区奉天街373-1号1-5-1（建筑面积176.96平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 悦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1350号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人任伟亮。
被执行人杨素香。
江苏公信资产经营管理有限公司与任伟亮、杨素香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第234号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日立案执行，立案标的为664073.70元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月17日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第234号确认决定终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵博涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11267号
原告：董金花。
被告：苏旭虎。
本院在审理原告董金花诉被告苏旭虎民间借贷纠纷一案中，因原告董金花在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11267号原告：董金花。被告：苏旭虎。本院在审理原告董金花诉被告苏旭虎民间借贷纠纷一案中，因原告董金花在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年八月十八日书记员 梅晨蔚
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初47号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县山嘉乡琅琊洼行政村秦曲组***号，农民。2017年4月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，2016年7月20日，正宁县人民法院对曹某某诉马某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令马某某在判决生效后十五日内赔偿曹某某医疗费等共计82221.28元。判决生效后，马某某有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有法院执行笔录、证人证言、被告人供述等。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳，称其认识到了自己的错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日，本院对曹某某诉马某某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）甘1025民初547号民事判决，判令马某某在该判决生效后十五日内赔偿曹某某医疗费等共计82221.28元，由马某某承担案件受理费及鉴定费1800元。判决生效后，马某某未按指定期间履行判决确定的义务。2016年10月9日，本院执行局依法向马某某送达了执行通知书，责令马某某自送达之日起三日内履行判决所确定的义务。2016年10月14日，马某某交纳案款2000元。2016年11月8日，本院受理曹某某强制执行申请。2017年3月9日，本院执行局再次督促马某某执行，马某某以无能力执行为由拒不执行，在对马某某决定采取拘留措施时，马某某承诺十日内交纳案款40000元，执行局责令马某某于3月20日9时交纳案款40000元，到期未交纳。2017年3月20日，本院决定对马某某司法拘留十五日。拘留执行完毕，马某某仍未履行判决所确定的义务。
2017年3月22日，本院以马某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。同年4月17日正宁县公安局决定立案侦查。
2017年6月2日，马某某与曹某某达成执行和解协议，曹某某同意马某某除已付2000元外，再付给其案款58000元，放弃下余案款的执行。当日，马某某付给曹某某案款58000元，至此案件履行完毕。
另查明，马某某家共有四口人，分别是马某某、其妻张某某、女儿马某甲，儿子马某乙。马某甲在西安务工，马某乙上学。马某某家现居住有砖木结构房屋7间，种植玉米15亩，年收入15000余元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件立案登记表、执行申请、民事判决书、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
3、正宁县人民法院（2016）甘1025民初547号民事判决书，证明2016年7月20日本院判处马某某赔偿曹某某医疗费等共计82221.28元的事实。
4、正宁县公安局协助查询财产通知书及银行业务查询清单，证明马某某及家人名下无存款。
5、现场勘查笔录，证明马某某家住房情况。
6、证人张某乙证言，证明其和丈夫马某某身体都不好。其家种着14亩玉米，年收入10000余元。在三嘉乡信用社有50000元贷款至今未归还。
7、证人马某丙证言，证明其是三嘉乡琅琊洼行政村村主任。马某某家种着15亩玉米，收入15000余元。马某某是个瓦工，打零工收入10000余元。子女打工收入10000余元。全家年收入30000余元。马某某和妻子无严重疾病。
8、证人马某丁、马某证言，证明马某某家的经济来源主要是农作物收入，再无其他经济来源。他家种着15亩玉米，年收入13000余元。马某某和妻子张月中身体健康，没有疾病。
9、证人王某某证言，证明马某某家经济状况比较好，家中种植十几亩地，年收入20000元左右。马某某打工年收入30000元至40000元。
10、证人马树民、马永民、郭红星证言，证明马某某家经济状况比较好，夫妻二人身体健康。
11、被告人马某某供述，证明曹某某诉其机动车交通事故责任纠纷一案，法院判处其赔偿曹某某医疗费等80000余元，承担诉讼费1800元。事故发生后，其将曹某某送往医院时给了曹某某1000元。判决生效后，其向法院交纳案款2000元。其家种植15亩玉米，收入七八千元。家中年收入一两万元。家中有砖木结构厦房7间，再无其他资产。公安机关立案后，其与曹某某达成和解执行协议，付给曹某某58000元后，曹某某放弃下余案款的执行。
12、正宁县公安局山嘉派出所违法犯罪记录查询情况说明，证明马某某在本辖区内无犯罪记录。
13、被告人马某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某自本院（2016）甘1025民初547号民事判决生效以来，除其家庭其他成员的务工收入外，其家庭每年的其他收入至少在15000元以上。本院立案执行后，经多次催促执行，其一直未履行义务，在公安机关对其以拒不执行判决、裁定刑事立案后，马某某与曹某某达成执行和解协议，据此认定马某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控马某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兆辉
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4022号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群。
被执行人申保营，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人程元元，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人申保营、程元元合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人申保营、程元元合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2746号
罪犯吴永惠，女，1975年7月11日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）昭中刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴永惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吴永惠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴永惠的考核结果，以罪犯吴永惠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴永惠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2026年4月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永惠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永惠减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初127号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘建，男，生于1976年4月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，初中文化。曾因犯盗窃罪罪，于2003年3月26日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,500元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘建犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日20时30分左右，被告人刘建驾驶小型轿车从绵阳市安州区花荄镇方向驶往绵阳市安州区桑枣镇方向，当行驶至成青路绵阳市安州区桑枣镇云丰村1组路段时，与同向骑行自行车的林某某，造成被害人林某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区公安局交通警察大队认定，被告人刘建负此次交通事故的主要责任，林某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人林某某系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被告人刘建在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行。
还查明，经本院主持调解，被告人刘建已与被害人林某某的家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍资料、前科材料视听资料、证人刘某某、熊某、刘某的证言以及被告人刘建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建在交通事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘建积极对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成了调解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1496号
原告：许兰敏。
被告：刘纬西。
被告：梁慧英。
被告：魏建华。
本院在原告许兰敏与被告刘纬西、梁慧英、魏建华案外人执行异议之诉一案中，原告许兰敏于2015年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘纬西、梁慧英、魏建华的起诉。
本院认为，原告许兰敏以用和解方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兰敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许兰敏负担。
审判员 刘志华
二〇一五年六月八日
书记员 李洪敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第688号
原告陈玉海，男，1946年10月24日出生，汉族，内蒙古第一机械集团退休职工，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告张景芝，女，1952年9月30日出生，汉族，内蒙古第一机械集团退休职工，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告张昆，男，1976年11月13日出生，汉族，包头广播电视台编辑，住内蒙古包头市。
原告陈玉海、张景芝诉被告张昆抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉海、张景芝的委托代理人刘宏伟、梁志远、被告张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉海、张景芝诉称，2010年5月原告女儿陈某某和其男友谭某某向被告张昆借款人民币300000元，约定用原告位于包头市青山区某小区房屋作为抵押担保。后二原告与被告于2010年5月31日签订《房地产抵押合同》及《还款协议书》。同时，原、被告于2012年6月1日签订《房地产价值议定书》约定该抵押房屋价值为人民币300000元并于同日办理抵押登记。原告之女陈某某已于2013年6月28日偿还被告借款人民币300000元，但被告仍无故拒绝解除房屋抵押权登记。现诉至法院，请求：1、判令被告解除抵押合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告张昆辩称，一、陈玉海、张景芝提起诉讼的事实和理由不能成立。2010年5月31日，原告陈玉海向答辩人借款300000元并出具借条一张。同日，二原告以其共有的房屋（包头市青山区某小区）作为抵押与答辩人签订了《房地产抵押合同》和《还款协议》各一份，并经过了公证。二、原告女儿陈某某向答辩人的借款300000元已经归还，但不是原告的借款。故其要求解除抵押合同的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回。
经审理查明，2010年5月31日，原告陈玉海、张景芝与被告张昆签订一份《房地产抵押合同》，约定用原告所有的位于包头市青山区某小区房屋作为抵押，房屋议价为300000元。包头市方正公证处将该房地产抵押合同进行了公证，出具（2010）包方证民字第1356号公证书。同日，原告陈玉海向被告张昆出具借款300000元的借条一张。双方还签订《还款协议书》一份并由包头市方正公证处出具（2010）包方证民字第1355号具有强制执行效力的还款协议公证书。之后，双方将包头市青山区某小区房屋在包头市房管局办理了房地产抵押登记。
另查明，2013年6月28日，原告之女陈某某及谭某某向被告张昆还款300000元，张昆为其出具收条一张，写明“今收到陈某某与谭某某现金还款叁拾万元整（300000）”。原告称该笔300000元正是原告于2010年5月31日向被告的借款，现已经还清。被告不予认可，出示2013年6月20日陈某某向张昆出具的1260000元借条一张，称2013年6月28日还款300000元是陈某某的个人还款。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的是抵押借款合同法律关系，双方就借款300000元并办理房地产抵押登记的事实无争议。双方的争议在于原告之女陈某某归还被告的借款是其本人的借款还是替其父即本案原告的还款。原告申请证人陈某某及谭某某向法庭作证，证明其向被告张昆的借款以及还款事实。但不能证明其归还的借款就是原告向张昆的借款。原告不能证明已经还款的事实，也就不能解除抵押合同。故原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉海、张景芝的诉讼请求。
案件受理费50元，原告陈玉海、张景芝已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年七月十日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初548号
原告：徐波，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告:自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人:刘传利。
本院在审理原告徐波与被告自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
本案受理费193元，由原告徐波负担。
审判员 黄河
二〇一七年八月十一日
书记员 马成
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第833号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闵晓峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人闵晓峰犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人闵晓峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日23时25分许，被告人闵晓峰酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市沿鲤鱼山路由南向北行驶至府友路路口时，追尾碰撞路口等候信号灯的刘文驾驶的新D＊＊＊**号江准牌小型轿车和陆艳华驾驶的新B＊＊＊**号（临牌）胜达牌小型普通客车，致三车受损，造成�通事故。经抽血检测，被告人闵晓峰血液中的酒精含量为267mg／100ml。被告人闵晓峰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闵晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人闵晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日23时25分许，被告人闵晓峰酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市沿鲤鱼山路由南向北行驶至府友路路口时，追尾碰撞路口等候信号灯的刘文驾驶的新D＊＊＊**号江准牌小型轿车和陆艳华驾驶的新B＊＊＊**号（临牌）胜达牌小型普通客车，致三车受损，造成交通事故。经抽血检测，被告人闵晓峰血液中的酒精含量为267mg／100ml。被告人闵晓峰已赔偿被害人损�并取得被害人谅解。
上述事实，被告人闵晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘小文、陆艳华的陈述、被告人闵晓峰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闵晓峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年十月十五日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2520号
原告：肖云秀，女，汉族，1965年4月16日出生，身份证登记地址广东省乳源瑶族自治县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：蓬江区来一达茶餐厅，所在地广东省江门市蓬江区发展大道江门万达广场15幢三楼3013铺。
经营者：赵恩达，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。
原告肖云秀诉被告蓬江区来一达茶餐厅离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告肖云秀于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖云秀撤回本案的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖云秀负担。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第38号
上诉人（原审原告）汪月姣。
委托代理人（特别授权代理）汪文途。
委托代理人（特别授权代理）汪文宝。
被上诉人（原审被告）开化县公安局，住所地浙江省开化县花山路18号。
法定代表人郑东清。
出庭的行政机关负责人郑求堂。
委托代理人叶红坚。
委托代理人胡新华。
被上诉人（原审第三人）毕好弟。
委托代理人（特别授权代理）汪樟武。
汪月姣与开化县公安局、毕好弟不履行治安行政处罚法定职责一案，浙江省开化县人民法院于2015年7月16日作出（2015）衢开行初字第8号行政裁定，汪月姣不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人以“请求判决被告履行对第三人毕好弟按《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行处罚的法定职责；请求判决被告赔偿原告交通费、误工费等损失10000元”作为诉讼请求提起行政诉讼与上述规定相符，应属于行政诉讼的受案范围。一审法院以“被告的调解行为不属于行政诉讼的受案范围”等为由，没有针对上诉人的诉讼请求，裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2015）衢开行初字第8号行政裁定；
二、指令浙江省开化县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 辛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4973号
原告田贻彬，男，汉族，1953年7月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告李明春，男，汉族，1963年4月26日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人马守荣，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田贻彬与被告李明春劳务合同纠纷一案中，原告田贻彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贻彬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田贻彬撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告田贻彬负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年九月七日
书记员 孟欣欣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第438号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生。
被执行人蒋定平，女，1967年8月5日出生。
张楚明申请执行林传胜、蒋定平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）顺民初字第754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林传胜、蒋定平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张楚明向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人林传胜、蒋定平共同共有的坐落于顺昌县硕和新村XX排X号房产，该房产已依法查封。被执行人林传胜、蒋定平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在车辆、林权、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01946号
申请执行人李秀兰，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，董事长。
申请执行人李秀兰与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）广民一初字第02550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8158.95元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01946号申请执行人李秀兰，女，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，董事长。申请执行人李秀兰与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）广民一初字第02550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8158.95元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年三月十八日书记员 文 武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1048号
申请执行人梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢锡昌，男，1977年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人梁志奋与被执行人陈碧坤、卢锡昌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5210号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初339号
原告：成运彩，女，汉族，1976年8月24日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县，
委托代理人：鲁东方，广东盈辉律师事务所律师。
被告：杨映新，男，汉族，1975年9月25日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县，
原告成运彩诉被告杨映新民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日进行公开开庭审理。原告成运彩的委托代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告杨映新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成运彩诉称：被告因生意资金周转困难，于2016年10月27日亲笔书写签订《借条》给原告收执。《借条》约定被告向原告借到信用卡（卡号为62×××31）一张，消费额度为15000元，借用期限为一个月，即2016年10月27日至2016年11月26日，被告承诺到期还清所有款项并返回信用卡，逾期不还追究责任，所产生的费用由借卡人负担。原告于当日就将信用卡借给被告，被告于次日便用此卡消费了14800元。还款期限届满后，被告并未依《借条》的约定向原告归还信用卡及消费款项。经原告多次催促后，被告于2017年春节前将信用卡归还原告，但并未归还消费的14800元款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还14800元给原告，并支付利息（以14800元为本金，按年息6%计算，自起诉之日起至被告还请款项日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《借条》一份，证明被告向原告借到信用卡，借款期限为一个月。三、银行卡、银行消费凭证，证明被告向原告借卡事实和消费14800元的事实。被告杨映新无答辩，也无在举证期限内提交证据材料。
被告杨映新无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告于2016年10月27日向原告成运彩立下《借条》一份，内容为“兹有杨映新向成运彩借到信用卡62×××31一张，额度为壹万伍千元（15000元），借用一个月，自2016年10月27日至2016年11月26日止。承诺到期还清所有钱款并交还卡。逾期不还追究责任，所产生的费用由借卡人负担”。原告称当天把案涉信用卡交给被告，被告消费14800元后一直未还款，但在2017年春节把信用卡交给原告。本院要求原告庭后补充提交扣款偿还案涉信用卡所欠数额，原告补充提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。根据交易明细，原告的账号62×××31的信用卡于2016年10月28日消费14800元，于2016年11月24日通过支付宝存入1500元，分别于2016年11月24日和2016年11月27日通过原告的账号62×××86存入10086.2元、3213.8元。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告立下的《借条》证实了原告向被告交付了案涉信用卡，信用卡交易明细证实了被告用案涉信用卡消费了14800元，且并未按约定在案涉信用卡中存款以还清欠款，而是原告还清了案涉信用卡的欠款14800元，但被告至今并未将14800元返还给原告。因此，原告要求被告归还借款14800元，理据充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算逾期还款之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨映新于本判决生效之日起十日内返还原告成运彩人民币14800元，并支付自2017年4月17日起至人民币14800付清之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费170元（原告成运彩已预交85元），由被告杨映新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
审 判 员 汤 杏 君
审 判 员 张 展 业
二〇一七年十月十三日
法官助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初339号原告：成运彩，女，汉族，1976年8月24日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县，委托代理人：鲁东方，广东盈辉律师事务所律师。被告：杨映新，男，汉族，1975年9月25日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县，原告成运彩诉被告杨映新民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日进行公开开庭审理。原告成运彩的委托代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告杨映新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成运彩诉称：被告因生意资金周转困难，于2016年10月27日亲笔书写签订《借条》给原告收执。《借条》约定被告向原告借到信用卡（卡号为62×××31）一张，消费额度为15000元，借用期限为一个月，即2016年10月27日至2016年11月26日，被告承诺到期还清所有款项并返回信用卡，逾期不还追究责任，所产生的费用由借卡人负担。原告于当日就将信用卡借给被告，被告于次日便用此卡消费了14800元。还款期限届满后，被告并未依《借条》的约定向原告归还信用卡及消费款项。经原告多次催促后，被告于2017年春节前将信用卡归还原告，但并未归还消费的14800元款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还14800元给原告，并支付利息（以14800元为本金，按年息6%计算，自起诉之日起至被告还请款项日止）。二、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交的证据材料有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《借条》一份，证明被告向原告借到信用卡，借款期限为一个月。三、银行卡、银行消费凭证，证明被告向原告借卡事实和消费14800元的事实。被告杨映新无答辩，也无在举证期限内提交证据材料。被告杨映新无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。经审理查明：被告于2016年10月27日向原告成运彩立下《借条》一份，内容为“兹有杨映新向成运彩借到信用卡62×××31一张，额度为壹万伍千元（15000元），借用一个月，自2016年10月27日至2016年11月26日止。承诺到期还清所有钱款并交还卡。逾期不还追究责任，所产生的费用由借卡人负担”。原告称当天把案涉信用卡交给被告，被告消费14800元后一直未还款，但在2017年春节把信用卡交给原告。本院要求原告庭后补充提交扣款偿还案涉信用卡所欠数额，原告补充提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。根据交易明细，原告的账号62×××31的信用卡于2016年10月28日消费14800元，于2016年11月24日通过支付宝存入1500元，分别于2016年11月24日和2016年11月27日通过原告的账号62×××86存入10086.2元、3213.8元。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告立下的《借条》证实了原告向被告交付了案涉信用卡，信用卡交易明细证实了被告用案涉信用卡消费了14800元，且并未按约定在案涉信用卡中存款以还清欠款，而是原告还清了案涉信用卡的欠款14800元，但被告至今并未将14800元返还给原告。因此，原告要求被告归还借款14800元，理据充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算逾期还款之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨映新于本判决生效之日起十日内返还原告成运彩人民币14800元，并支付自2017年4月17日起至人民币14800付清之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费170元（原告成运彩已预交85元），由被告杨映新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇审 判 员 汤 杏 君审 判 员 张 展 业二〇一七年十月十三日法官助理 冯 译 丹书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02211号
原告：姜银侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：姜玉美，男，1931年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告姜银侠因与被告姜玉美确认合同有效纠纷一案，于2015年7月17日，向本院起诉。本院于2015年7月17日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告姜银侠及其委托代理人张兴攀、被告姜玉美及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜银侠诉称：姜银侠、姜玉美系叔侄关系，以前在同一院落居住。2007年，经刘某某出面协调，姜银侠、姜玉美就宅基地调换一事达成口头协议，即山脚下有一处老宅基，被一条小路分为路东、路西两处宅基地，姜银侠将其路东宅基地及地上房屋、石料让给姜玉美，姜玉美将路西的一间宅基地及和刘某某调换来的两间宅基地让给姜银侠。协议达成后，姜玉美在路东的宅基地上建了楼房。2014年初，姜银侠准备建房时，姜玉美反悔，不让姜银侠在路西建房。为此，姜银侠具状起诉，要求确认姜银侠、姜玉美之间达成的口头协议有效；诉讼费用由姜玉美承担。
姜玉美辩称：姜银侠、姜玉美之间没有达成过调换宅基地的口头协议，姜玉美现在使用的宅基地其中一间是自家老宅基，还有两间是用一处庄内宅基地和刘某某调换来的，建房时占了姜银侠0.8米宅基地。同意路西的4间宅基地每家两间。
姜银侠向本院提交了下列证据：
1、灵璧县朱集乡姜山村村民委员会出具的情况说明，证明：姜银侠所说情况属实，姜玉美不服村调解。
2、灵璧县朱集乡法律服务所对姜玉美的问话记录，证明：姜玉美承认占了姜银侠的宅基地，愿意拆房退还。
3、协议书，证明：姜玉美占用姜银侠一间宅基地，姜玉美同意让出，事后姜玉美反悔。
4、灵璧县朱集乡姜山村村民委员会出具的证明，证明：姜银侠、姜玉美之间达成过口头调换协议，姜玉美在调换的宅基地上建成房屋后反悔。
5、证人刘某某、姜某某证言，证明：山脚下有一处老宅基，其中姜银侠、姜玉美家各一间，刘某某家两间，在宅基地中间有一条南北小路，将宅基地分为路东、路西两块。为了便于建房，先是姜玉美用自家庄内的一处宅基地调换刘某某家的两间宅基地，然后姜玉美又通过刘某某和姜银侠调换宅基地，调换后的宅基地是路东全部给姜玉美，路西全部给姜银侠。
姜玉美发表质证意见为：证据1所作的说明不明确，只能证明村委会调解过；证据2说拆房是气话，不是真实意思；证据3所说的一间宅基地指代不明，缺乏关联性；证据4不真实；证据5的真实性无法考证。
姜玉美未向本院提交书面证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据能够证明姜银侠、姜玉美调换过宅基地。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：姜银侠、姜玉美系叔侄关系，均是灵璧县朱集乡姜山村村民。两家在山的西面山脚下有一处老宅基，其中姜银侠、姜玉美家各一间，刘某某家两间，宅基地中间有一条南北小路，将宅基地分为路东、路西两块。为了便于建房，先是姜玉美用自家庄内的一处宅基地调换刘某某家的两间宅基地，然后姜玉美又通过刘某某和姜银侠调换宅基地，调换后的宅基地是路东全部给姜玉美，路西全部给姜银侠。
姜玉美在路东的宅基地上建有一处楼房，路西是一处荒地尚未建房。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：协议的效力。
姜银侠、姜玉美同是灵璧县朱集乡姜山村村民，协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因此，姜银侠、姜玉美之间达成的调换宅基地的口头协议是有效协议，本院予以确认。
综上，姜银侠要求确认姜银侠、姜玉美之间达成的口头协议有效的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
姜银侠、姜玉美之间达成的调换宅基地的口头协议是有效协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年九月十五日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3433号
原告毛维玲，居民。
被告刘剑，居民。
被告高密市畜牧局，住所地，高密市凤凰大街新一街83号。
法定代表人张慧，局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，经理。
原告毛维玲与被告刘剑、高密市畜牧局、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛维玲于2013年9月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 单秋香
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执300-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗杰，男，1985年12月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告张军香、罗杰金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）资中民初字第2915号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人张军香、罗杰支付其借款本金20000元及利息，案件受理费150元、财产保全费240元。
本院受理后，于2016年3月28日向被执行人张军香、罗杰发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第2915号民事调解书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，案件受理费150元、财产保全费240元，并承担本案执行费206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人张军香的房产暂时无法变现，且未发现二被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2295号
罪犯张强，男，1983年2月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年2月9日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第003号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年;2012年4月2经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年,剥夺政治权利减为七年;2014年11月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑十一个月（刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初425号
原告：曾春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住安新县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1970年12月20日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告：曾亚辉，男，汉族，1968年2月10日出生，住保定市。
原告曾春辉与被告李静、曾亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾春辉委托诉讼代理人宋庆丰、被告李静委托诉讼代理人闫广强、被告曾亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春辉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款1200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营高阳县盛元染厂需要资金为由向原告借款，原告于2014年3月20日将1200000元转至被告李静的账户，经催要被告不能归还借款，曾亚辉与李静系夫妻关系，故曾亚辉应当与李静共同承担还款责任。
被告李静辩称，1、被告李静从来没有向原告借款；2、本案已经超过诉讼时效；3、请求驳回原告诉请。
被告曾亚辉辩称，曾春辉的1200000元是用于原股东撤股，染厂是有股份的，原始是3个股东，第一股东退出了1250000元，第二股东退出了3100000元，从家里（我叔叔家，杨新梅是我叔叔的妻子，曾春辉是我叔伯弟弟）拿了1200000元是用于第二股东退股，由于我和李静是夫妻关系，就打到了她的卡里，如果需要我的股东出庭作证我可以要求他们作证。诉讼时效问题因为一个是我婶一个是我弟弟，不能因为是我亲戚就不认账了，这笔钱不是小数目，我认可借款事实同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾春辉为证实自己的主张，提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证实2014年3月20日曾春辉通过农业银行的账户向李静账户转款120万元。被告李静质证后对原告提交的银行交易记录的真实性没有异议，但认为不能由此证明被告向原告借款的事实，认为原告银行转款1200000元是之前原告欠被告李静的款，但被告李静对其抗辩未提交相关证据予以证实，且被告曾亚辉质证后对中国农业银行取款业务回单无异议，并承认借款事实，故本院对被告李静的抗辩不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告曾亚辉、李静夫妻关系存续期间，原告曾春辉通过中国农业银行卡62×××19将1200000元转入李静账号62×××13。
本院认为，原告曾春辉依据金融机构转账凭证及银行存折提起诉讼要求被告偿还借款1200000元，被告曾亚辉对该笔借款认可，被告李静抗辩转账系偿还双方之前借款，但未举证证明其主张，本院对此不予采信。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，该笔借款发生在被告曾亚辉与被告李静夫妻关系存续期间，且用于家庭出资经营的企业，所借款项属夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同还款责任。被告李静主张原告起诉已过诉讼时效，但未提交相关证据予以证实，且双方借款并未约定还款期限，故被告李静的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告曾亚辉、李静于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告曾春辉借款1200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李静、曾亚辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 王微微
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 段希希
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3603号
原告：董伯秋。
被告：董小聪。
本院在审理原告董伯秋与被告董小聪民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年六月七日
代理书记员 颜菊平