wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执86号
申请执行人：梁国恒，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。
被执行人：潘秀琼，女，1970年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
梁国恒申请执行潘秀琼买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终595号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人潘秀琼应返还桉树转让款183702元给申请执行人梁国恒，并承担一审案件受理费9973元，二审案件受理费9973元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人潘秀琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人潘秀琼纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱忠励
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初133号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王坚，男，1966年12月25日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月24日被邓州市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被邓州市森林公安局逮捕。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王坚犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人王坚及其辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2016年春，被告人王坚明知没有办理林木采伐许可证，带领工人李某1等人将其购买的位于邓州市张村镇李洼村蔡家九组老关地的林木部分砍伐。经现场勘查，被砍伐林木全部为欧美杨，立木蓄积为135.089立方米。
2、2016年12月至2017年1月，被告人王坚明知没有办理林木采伐许可证，带领工人李某1、王某等人将从蔡某1处购买的杨树部分砍伐。经现场勘查，被砍伐的360株欧美杨立木蓄积为68.5043立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王坚的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人王坚对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年春，被告人王坚在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将其购买的位于邓州市张村镇李洼村蔡家九组老关地的部分林木砍伐。经现场勘查，被砍伐林木全部为欧美杨，该处总立木蓄积为135.089立方米。
2016年12月至2017年1月，被告人王坚在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将从蔡某1处购买的杨树部分砍伐。经现场勘查，被砍伐的360株欧美杨立木蓄积为68.5043立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人王坚的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、群众签名、邓州市张村镇李洼村委证明，证实邓州市张村镇李洼村蔡家九组老关地林木是经群众同意后砍伐，蔡某1林地树木归蔡某1个人所有。
3、邓州市林业局证明，证实涉案被砍伐林木未办理林木采伐许可证。
4、证人李某1的证言，证实受王坚雇佣砍伐树木的事实。
5、证人蔡某1的证言：我自己责任田分了两批种的杨树，砍伐的树木是360棵树。在一个多月之前，淅川厚坡的王坚找到我，让我把这些树卖给他，王坚看完树之后，给了我一张林木采伐申请表，让我先到村里盖章，然后再到乡里盖章，最后我把盖完章的手续给了王坚，王坚说他自己到邓州市林业局里去办理林木采伐许可证。在看树的当天，我跟王坚就商量这个树木的价钱，最后商量的结果是按棵数来计算价钱，把这360棵树卖给王坚。大概是在2016年12月25日左右，王坚领的工人在我地里开始放树，总共放了5、6天才把树木全部砍伐掉。
6、证人刘某的证言，证实蔡某1林地杨树卖给王坚，由王坚带人砍伐的事实。
7、证人孙某1的证言，证实2017年1月1日其在拉树桩时看到李某2在用挖掘机挖树桩，同时还有人在地北头用油锯伐树的事实。
8、证人李某2的证言，证实李某2的挖掘机在蔡某1林地挖的全部是树桩，当天林地南头路边也有一些杨树没有砍伐，最后被砍伐的事实。
9、证人李某3和的证言，证实蔡某1林地树木由王坚带人砍伐，李某2的挖掘机当天上午挖的全部是树桩的事实。
10、证人李某4的证言，证实蔡某1通过李某4找挖掘机将杨树的树桩全部挖掉和没有用挖掘机挖树的事实。
11、证人李某5的证言，证实李某5和蔡某1协商后以1500元价格挖掘林地树桩和其到林地时除地北头和房子后边没有砍伐的树外，地南头路边还有十来棵树没有砍伐的事实。
12、证人孙某2的证言，证实2017年1月1日晚上王坚雇佣孙某2将现场遗留的树桩进行清理的事实。
13、证人蔡某2的证言，证实2016年春蔡家九组老关地林木经群众同意后卖于王坚，由王坚带人砍伐和林地的采伐证听说由王坚办理及当天看到蔡某1林地挖掘机挖树桩的事实。
14、证人赵某1的证言，证实和王坚砍伐前明知未办理林木采伐许可证的事实。
15、证人赵某2的证言，证实王坚砍伐树木后卖于赵某1的事实。
16、证人王某的证言，证实帮助王坚将蔡某1的林木砍伐的事实。
17、证人孙某3、蔡某3的证言，证实2016年春蔡家九组的林地树木经群众同意后卖于王坚，双方约定采伐证由王坚办理后王坚带人砍伐的事实。
18、证人蔡某4、蔡某5的证言，证实王坚带人将蔡营九组老关地的树木砍伐的事实。
19、证人蔡某6、蔡某7、蔡某8、蔡某9、蔡某10、蔡某11、蔡某12、蔡某13、蔡某14、尹某、夏某的证言，证实2016年春蔡家九组老关地集体林木砍伐经群众同意的事实。
20、被告人王坚的供述，证实王坚从事砍伐行业有十年左右和明知砍伐需办理采伐证的事实。
21、现场勘查报告，证实经勘查，蔡某1林地采伐区面积为9.7亩，根据林地39棵伐根，查表计算39株欧美杨立木蓄积为7.4213立方米，推算出360棵欧美杨立木蓄积为68.5043立方米。蔡家南被伐林木全部为欧美杨，面积17122平方米，根据南阳金太阳科技林业有限公司邓州林站2013年3月、2015年3月调查数据，推算出2016年3月被该林木平均胸径为15.65cm，平均保留株数36.2株/亩，查表计算被砍伐林木立木蓄积为135.089立方米。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王坚违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王坚犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人王坚案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人辩护意见成立，予以采纳。被告人王坚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋金涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终36号
上诉人（原审原告）：胡月珍，女，1955年4月11日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：龚仰平，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
上诉人胡月珍因与龚仰平民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡月珍于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡月珍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡月珍撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人胡月珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月一日
书 记 员 鲁 超
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执13号
申请执行人：赵树新，男，汉族，1963年8月20日出生，个体。
被执行人：张雷，男，汉族，1976年5月1日出生，个体。
申请执行人赵树新诉被执行人张雷借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）西民初字第212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树新于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人张雷暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8296号
原告沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人王树东，系该院院长。
委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该院工作人员，住辽宁省瓦房店市。
被告沈阳军区金城宾馆，住所地沈阳市和平区太原街*号，注册号11777691。
法定代表人周资远。
被告王燕霞，女，1958年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市第四人民医院诉被告沈阳军区金城宾馆、王燕霞医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告沈阳市第四人民医院诉称，患者王乐士系被告沈阳军区金城宾馆职工，被告王燕霞的父亲。2008年3月31日王乐士以“发热、气促7天”为主诉到原告处住院治疗，2010年2月2日因抢救无效，临床死亡。患者王乐士在原告处住院期间共拖欠原告医疗费3,381,594.19元。在患者王乐士死亡后，就其拖欠的医疗费问题，原告与二被告进行了多次沟通，被告沈阳军区金城宾馆于2015年1月15日向原告出具情况说明，明确认可患者王乐士拖欠医疗费由其全部承担。但截至到目前为止，被告仍未向原告支付上述费用。无奈之下，原告诉至法院请求法院判令二被告对上述医疗费承担连带责任。
本院认为，本院始终未能按照原告提供的被告王燕霞的信息向其送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市第四人民医院的起诉。
案件受理费33,853元，退还原告沈阳市第四人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 高 佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00211号
原告：张世礼，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：梁灼坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张世礼诉被告梁灼坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年1月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人何峰、被告梁灼坤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世礼诉称，原告做钢材生意，被告经常到原告处购买钢材。2014年9月份，被告到原告处购买一批钢材，被告支付部分货款后，仍欠5万元未付。当时被告承诺月底前将剩余货款付清，但一直未履行承诺。为此，原告具状至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁灼坤辩称，因案外人李刚盖房子需要用钢材，被告介绍原告给李刚供应钢材，被告并未从中获取差价。之前的钢材款都是一车一付的，后因李刚资金紧张，最后一车的钢材款未付清。当时李刚欠原告5万元钢材款，由被告给原告出具了5万元的欠条。后来李刚给付被告1万元钢材款，被告将该1万元钢材款转交给原告。后原告向被告讨要剩余4万元钢材款，被告的儿子梁争争便带着原告的妻子陈雪园找到李刚之子李阳，李阳给陈雪园出具了一张4万元的欠条。在李阳出具4万元的欠条后，梁争争及李阳想要收回被告出具的5万元的欠条，但陈雪园拒绝交出该欠条。
经审理查明，原告从事钢材批发生意，被告从事钢材零售生意，被告经常从原告处购买钢材。被告向原告出具欠条一张，载明“欠条下欠张世礼钢筋款（50000）元伍万元正梁灼坤”。至开庭时被告未向原告支付钢筋款，原告将被告起诉至本院。
上述查明的事实有当事人陈述、被告出具的欠条予以佐证。
本院认为，被告自认原告持有的5万元欠条是其书写，只是辩称其是代李刚向原告出具的欠条，并辩称李刚之子李阳已另外向原告出具了一张4万元的欠条［关于张世礼诉李阳买卖合同纠纷一案，详见本院（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书］，本案中的5万元欠条其实已经被李刚之子李阳出具的4万元欠条所抵消。在原告不予认可的情况下，被告未提供证据支持其答辩主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。又考虑到被告本身从事钢材零售生意，之前与原告多有业务往来，故本院对被告拖欠原告钢筋款5万元的事实予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。虽然欠条中未约定支付钢筋款的日期，但原告仍有随时要求被告支付钢筋款的权利，故原告要求被告支付5万元钢筋款的诉讼请求本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁灼坤于本判决生效之日起十日内支付原告张世礼钢筋款款人民币5万（￥50000.00）元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁灼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 铸
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01409号
申请执行人尹晴。
被执行人焦作市双禾置业有限公司。
本院在执行尹晴与焦作市双禾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7357号
原告：李权，男，1953年10月20日出生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。
负责人：褚庆锐，行长。
委托诉讼代理人：张银龙，男，1986年6月19日出生。
委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告李权与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李权于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李权撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 影
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第77号
申请执行人李淑兰。
申请执行人刘菲菲。
申请执行人刘超。
申请执行人董金芹。
被执行人许连民，现在监狱服刑。
被执行人许建岗，现在监狱服刑。
申请执行人李淑兰、刘菲菲、刘超、董金芹与被执行人许连民、许建岗刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2010）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决书立案的（2011）潍执字第25号申请执行人李淑兰、刘菲菲、刘超、董金芹与被执行人许连民、许建岗附带民事赔偿部分，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹明霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初427号
原告：崔兴库，男，满族，1951年7月18日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县教育和科学技术局。
法定代表人：张金山，系局长。
委托代理人：高凤林，伊通满族自治县教育和科学技术局法律顾问，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县西苇林场。
法定代表人：田长录，场长。
本院于2016年3月23日立案受理了原告崔兴库诉被告伊通满族自治县教育和科学技术局、伊通满族自治县西苇林场身体权纠纷一案，现原告要求撤回对二被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定：裁定如下：
准许原告崔兴库撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告崔兴库负担。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张哲屹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初298号
原告：孙志宝，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李春叶，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：邓显峰，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：聂永省，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于永财，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙志宝诉被告李春叶、邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案中，原告孙志宝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初121号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙青，女，1976年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，1月15日被该局取保候审，3月16日被句容市人民检察院取保候审，3月23日经该院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人孙青犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于4月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人孙青及其辩护人夏为胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月间，被告人孙青伙同蔡某、佘某（均已判决）等人经事先通谋后，时分时合，实施盗窃，并由被告人孙青事先与王某（已判决）约定好盗窃后由王某负责运输、收购，先后在句容市，盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得电缆线合计价值人民币70780元。具体事实分述如下：
1、2015年4月初的一天凌晨，被告人孙青伙同蔡某、佘某等人在南京市雨花台区安某大街楚翘城西门地下车库，窃得五彩牌3*150+2*70mm2铜芯电缆线100米，价值人民币27620元；五彩牌3*35+2*16mm2铜芯电缆线100米，价值人民币6960元，后由王某予以收购。
2、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人孙青伙同蔡某、佘某等人在句容市宝华镇仙林大道帝源大厦工地，窃得远东牌95*5mm2铜芯电缆线200米，价值人民币26400元，后由王某予以收购。
3、2015年4月底的一天凌晨，被告人孙青伙同蔡某、佘某等人在南京市雨花台区大周路软件人才大厦工地，窃得五彩牌3*25+2*16mm2铜芯电缆线200米，价值人民币9800元，后由王某予以收购。
4、2015年4月底的一天凌晨，被告人孙青伙同蔡某、佘某等人在南京市雨花台区大周路软件人才大厦工地盗窃，后因被发现未窃得财物。
2018年1月12日，被告人孙青主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人孙青伙同他人所窃财物合计价值人民币70780元未被追回。
对上述事实，被告人孙青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙青的供述；证人蔡某、佘某、王某、尧某、刘某、张某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、证明、对账单等；价格鉴证结论书；情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙青的辩护人提出的被告人孙青在共同犯罪过程中系从犯，应依法从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙青与他人实施共同盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人提出的被告人孙青系从犯的辩护意见不能成立，被告人孙青与他人多次实施盗窃，数额巨大，所窃赃物未被追回，对被告人孙青不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人孙青实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人孙青的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人孙青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年9月18日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙青尚未退出的盗窃赃物价值共计人民币70780元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱文华
人民陪审员 张云云
人民陪审员 丁 婷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李晓倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2023号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该××员工。
委托代理人：洪燕君，该××员工。
被执行人：任海东。
被执行人：柯英东。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人任海东、柯英东金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但需要腾房，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审369号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：郜钢印，男，汉族，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600108444号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人郜钢印缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人郜钢印于2017年07月26日09时38分，在太康路市府东路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定,机动大队于2017年09月19日做出410308-1600108444号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人郜钢印收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审369号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：郜钢印，男，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600108444号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人郜钢印缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人郜钢印于2017年07月26日09时38分，在太康路市府东路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定,机动大队于2017年09月19日做出410308-1600108444号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人郜钢印收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更49号
罪犯梁卫锋，男，汉族，1979年9月9日出生于广西壮族自治�北流市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月15日作出了（2014）中二法刑一初字第1040号刑事判决，认定罪犯梁卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2014年4月9日起至2019年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯梁卫锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁卫锋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁卫锋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分73.9分，2017年3月至2017年8月获得考核分605分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2452.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分52.5分，其中年度积分分为1255分；梁卫锋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁卫锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁卫锋的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2018年6月8日止）
本裁定自宣告之日起�发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更49号罪犯梁卫锋，男，汉族，1979年9月9日出生于广西壮族自治�北流市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年12月15日作出了（2014）中二法刑一初字第1040号刑事判决，认定罪犯梁卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2014年4月9日起至2019年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯梁卫锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁卫锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁卫锋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分73.9分，2017年3月至2017年8月获得考核分605分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2452.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分52.5分，其中年度积分分为1255分；梁卫锋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁卫锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁卫锋的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2018年6月8日止）本裁定自宣告之日起�发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执65号
申请人马凌云，男，1976年2月7日出生，汉族。
被执行人南京新骋驰置业顾问有限公司，住南京市雨花台区梅山铁矿矿部兴梅中路21号，法定代表人：戴磊。
马凌云诉南京新骋驰置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第235号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第235号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2295号
罪犯段祥凯，男，1988年2月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯段祥凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。附带民事赔偿79854.8元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段祥凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段祥凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祥凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8660号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：景贤，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告景贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执314号
申请执行人：黄永明，男，1971年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人:聂德荣,男,1967年7月28日生,汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人黄永明与被执行人聂德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永明于2018年6月22日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄永明申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王金晨
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执139号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与贺思靖、第三人中国农业银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）耀新民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行调解义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11000元。
本院在执行中，于2016年3月9日立案，向中国农业银行股份有限公司铜川分行发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将贺思靖在中国农业银行股份有限公司铜川分行处设立的借计卡银行账户冻结的11000元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。4月25日，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以贺思靖的银行存单非原件为由，向本院递交一份撤回执行申请书，执行费65元减半收取32.5元中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 程晓全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝署英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执271号
申请执行人刘某某。
被执行人纪某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3281号民事判决书，责令被执行人纪某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪某的银行存款25277元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年二月十三日
书记员 李景龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初315号
原告：徐忠厚，男，1946年10月30日出生，住所地泰来县。
被告：关玉柱，男，1967年10月26日出生，住所地泰来县。
原告徐忠厚与被告关玉柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了给付承包费义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐忠厚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐忠厚负担。
审判员 潘振生
二〇一七年三月七日
书记员 刘焱坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩德溢。
委托代理人：任明均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区国家税务局。住所地：重庆市南川区南大街**号。
法定代表人：兰庭义，该局局长。
委托代理人：宋卫东，重庆华升律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：梁光英。
一审第三人：重庆市南川区南平机械厂。住所地：重庆市南川区南平镇。
法定代表人：王小平，该厂厂长。
一审第三人：重庆市南川区农业委员会。住所地：重庆市南川区新华路***号。
法定代表人：杜帆，该委员会主任。
再审申请人韩德溢因与被申请人重庆市南川区国家税务局（以下简称南川区国税局），一审被告、二审上诉人梁光英，一审第三人重庆市南川区南平机械厂、重庆市南川区农业委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩德溢申请再审称：1988年南川区国税局起诉时，没有任何证据证明本案讼争房屋属南川区国税局所有，而韩德溢有房屋产权证等证据证明本案讼争房屋归其所有，并且已经使用两年多，故本案争议的是45平方米房屋的所有权而非土地使用权如何确定的问题。一、二审判决认定事实错误，韩德溢根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
南川区国税局提交意见称：本案讼争的实质标的物并非房屋而是土地使用权，本案讼争之土地使用权依法应归南川区国税局所有；本案的土地使用权纠纷已经原南川县南平区公所等政府机构和部门依法调解并妥善解决。韩德溢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：南川区国税局在1987年3月20日向原南川县南平机械厂所购买的房屋与韩德溢在1986年3月16日向原南川县蚕桑局所购买的房屋界畔发生冲突和争议，韩德溢自行将其所购房屋进行拆除并在拆除后的土地上改建房屋时，南川区国税局认为韩德溢的改建行为侵犯了其权益，遂向法院提起排除妨碍、恢复原状之诉。因韩德溢将其购买的和改建的房屋已经拆除，且南川区国税局是基于讼争之土地使用权归其所有这一基础而提起的侵权之诉，故一、二审法院认为本案讼争的实质是土地使用权归属并无不当，韩德溢提出本案争议的是45平方米房屋的所有权而非土地使用权如何确定的问题的申请理由不能成立。
本案纠纷发生在1987年，根据1987年1月1日起施行并于1988年12月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》第十三条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物”的规定，当韩德溢与南川区国税局因土地使用权发生争议时，依法应当协商解决或者请求人民政府处理。原南川县南平区公所对本案讼争土地使用权作出的《关于南平税务所与韩德溢同志争议房屋的调处意见》中，已确定了本案讼争土地使用权属于南川区国税局。韩德溢对该调处意见未提起诉讼，故该调处意见已产生法律效力。且原南川县国土局、南川县南平区公所、南川县南平镇人民政府于1992年8月对本案讼争土地使用权作出的《关于梁光英与税务所宅基地纠纷解决意见》，又一次确定了本案讼争土地使用权属于南川区国税局；同时韩德溢在1993年另一诉讼中以该解决意见为依据进行反驳，亦证明了本案讼争土地使用权经过人民政府处理已经属于南川区国税局。因此，韩德溢在本案讼争土地上修建房屋的行为侵犯了南川区国税局的土地使用权，一、二审法院判决其依法承担侵权责任有事实和法律依据。
综上，韩德溢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩德溢的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘治江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8633号
原告尤步坦，居民。
原告凌宗艳，居民。
被告临沂市兰山区蓝湾医院，住所地临沂市兰山区东岳庙街68号。
法定代表人朱琳，院长。
本院在审理原告尤步坦、凌宗艳与被告临沂市兰山区蓝湾医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尤步坦、凌宗艳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤步坦、凌宗艳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤步坦、凌宗艳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告尤步坦、凌宗艳负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8633号
原告尤步坦，男，汉族，1971年5月17日生，居民，住临沂市兰山区。
原告凌宗艳，女，汉族，1972年12月10日生，居民，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区蓝湾医院，住所地临沂市兰山区东岳庙街68号。
法定代表人朱琳，院长。
本院在审理原告尤步坦、凌宗艳与被告临沂市兰山区蓝湾医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尤步坦、凌宗艳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤步坦、凌宗艳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤步坦、凌宗艳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告尤步坦、凌宗艳负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐小婷
广东省遂溪县人民法院
支 付 令
（2017）粤0823民督1号
申请人:长沙皖东机电设备有限公司,住长沙市雨花区梓园路28号铭誉大厦第一幢1116房。
法定代表人：林森，任公司董事长。
被申请人:国投广东生物能源有限公司，住遂溪县附城乡工业大道。
法定代表人：田传新，任公司董事长。
申请人长沙皖东机电设备有限公司于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月18日签订《设备采购合同》，约定被申请人向申请人采购压力变送器、差压变送器等设备一批，价款合计188.91万元。合同签订后，申请人依约完全履行了交货义务，但被申请人未依约支付货款。根据被申请人《企业询证函》显示：至2016年12月31日，被申请人尚欠申请人货款752484.60元。经申请人多次催收，被申请人仅支付15万元，至今仍有欠款本金人民币602484.60元未支付。要求被申请人国投广东生物能源有限公司给付申请人欠款人民币602484.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人国投广东生物能源有限公司应当自收到本令之日起十五日内，给付申请人长沙皖东机电设备有限公司欠款人民币602484.60元。
申请费3272.27，由被申请人国投广东生物能源有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈建平
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民督1号申请人:长沙皖东机电设备有限公司,住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路28号铭誉大厦第一幢1116房。法定代表人：林森，公司董事长。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被申请人:国投广东生物能源有限公司，住所地：广东省遂溪县附城乡工业大道。法定代表人：田传新，公司董事长。申请人长沙皖东机电设备有限公司与被申请人国投广东生物能源有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月31日发出（2017）粤0823民督1号支付令，限令被申请人国投广东生物能源有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人国投广东生物能源有限公司在收到支付令之日起十五日内已向本院提出书面异议，异议成立，符合终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0823民督1号支付令自行失效。申请费3272.27元，由申请人长沙皖东机电设备有限公司负担。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年十一月十五日书 记 员  沈建平附相关法律法规及司法解释：《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人魏守明，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于凤芹，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人潘昌，男，1961年3月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人魏玉华，女，1960年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杜丛，男，1958年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人魏淑玲，女，1958年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人魏守明、于凤芹、潘昌、魏玉华、杜丛、魏淑玲金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月18日作出(2016)吉0722民初1182号民事判决书，判决如下：
被告魏守明、于凤芹于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金20118.44元及利息，利息自2015年11月28日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告潘昌、魏玉华、杜丛、魏淑玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告魏守明负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1182号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 史伟
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执47号
申请执行人：王永和，男，1963年12月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇东风街。
申请执行人：房连弟，女，1960年9月3日出生，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇东风街。
被执行人：张福春，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇东风街。
本院在执行申请执行人王永和、房连弟与被执行人张福春义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人王永和、房连弟与被执行人张福春自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年八月一日
书记员 郦 海
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2350号
申请执行人桑友伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱立芹，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人朱延刚，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
桑友伟与朱立芹、朱延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱立芹、朱延刚在判决生效后十日内归还桑友伟借款40000元及利息9200元。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由朱立芹、朱延刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人朱立芹涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人朱立芹经本院传票传唤未到庭申报财产，本院于2017年8月4日决定对被执行人朱立芹司法拘留十五日；被执行人朱延刚未到庭，本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、案件执行过程中，扣划被执行人朱延刚银行存款人民币11500元，其中662元缴纳本案执行费，余款10838元拨付申请执行人。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8109号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2350号申请执行人桑友伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱立芹，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人朱延刚，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。桑友伟与朱立芹、朱延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱立芹、朱延刚在判决生效后十日内归还桑友伟借款40000元及利息9200元。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由朱立芹、朱延刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人朱立芹涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人朱立芹经本院传票传唤未到庭申报财产，本院于2017年8月4日决定对被执行人朱立芹司法拘留十五日；被执行人朱延刚未到庭，本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、案件执行过程中，扣划被执行人朱延刚银行存款人民币11500元，其中662元缴纳本案执行费，余款10838元拨付申请执行人。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8109号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04030号
罪犯罗小兵，男，1974年1月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）彭法刑初字第00299号刑事判决，认定罗小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得204.31万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯罗小兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金和违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月24日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4457号
申请执行人：淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清江浦区东大街3号，统一社会信用代码：913208007505006290。
法定代表人：陈家忠，该公司总经理。
被执行人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安市经济开发区寿民路8号，统一社会信用代码：91320800798617586X。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
被执行人：葛秀梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：宋伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。
关于淮安市天河典当有限责任公司与江苏圣科智能机械制造股份有限公司、葛秀梅、宋伟典当纠纷一案，申请执行人淮安市天河典当有限责任公司申请执行（2017）苏0812民初4421号民事调解书，本院于2017年12月2日立案受理。
在执行过程中,申请执行人淮安市天河典当有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人淮安市天河典当有限责任公司的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 许 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1172号之一
申请执行人：银川兴翔航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文革，该公司总经理
被执行人：董帅，男，1987年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川兴翔航空服务有限公司与董帅侵权纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人银川兴翔航空服务有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1172号
申请执行人：银川兴翔航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文革，该公司总经理。
被执行人：董帅，男，1987年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川兴翔航空服务有限公司与被执行人董帅侵权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川兴翔航空服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7633号民事判决书，确定被执行人董帅返还申请执行人银川兴翔航空服务有限公司机票款61790元，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年5月1日起至判决确定的付款之日支付（暂未计算），承担案件受理费950元，向本院缴纳执行费846元，以上共计63586元。现被执行人董帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董帅名下银行存款63586元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00373号
申请人杨冬。
申请人任天富。
本院在审理申请人杨冬与申请人任天富申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第847号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人董永胜。
被执行人凌东梅。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3413号征收社会抚养费决定确定的被执行人董永胜、凌东梅缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第3413号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人董永胜、凌东梅于2014年9月7日前缴纳社会抚养费239420元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董永胜、凌东梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第3413号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3454号
河南万丰置业有限公司：
你单位与雷鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷鸣于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向雷鸣支付3231.21元。
二、向雷鸣加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初180号
原告林平。
被告连云港市赣榆区文化广电体育局，住所地：连云港市赣榆区新城区时代东路。
法定代表人孙传思，局长。
第三人赣榆区青口镇美乐星歌舞厅，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路锦绣江南会所三、四层。
本院在审理原告林平不服被告连云港市赣榆区文化广电体育局文化管理行政许可一案中，原告林平于2016年8月25日以与第三人达成了协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终333号
上诉人(原审被告）：吴士猛，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李栓喜，男，1965年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审原告）：王丽敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人吴士猛因与被上诉人王丽敏民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初987号民事判决，于2017年1月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴士猛及其委托诉讼代理人李栓喜、被上诉人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士猛上诉请求：1、改判上诉人所欠被上诉人50万元，偿还利息从2016年2月1日起依法计算；2、改判上诉人所欠被上诉人100万元，偿还利息从被上诉人起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：1、上诉人向被上诉人所借的两笔款项均无借期和利息约定。2、上诉人向被上诉人出具的一份承诺并未对借期内利息进行约定。3、上诉人向被上诉人重新出具的欠条没有事实依据，违背法律规定，因为欠条上的款项没有发生，借款数额仍为100万元。望二审法院支持上诉人的上诉请求。
王丽敏辩称：1、上诉人借款事实清楚，而且还写有承诺书，并于2015年12月28日向答辩人出具1329740元欠条一张。2、当时上诉人在借款时口头约定利息5分，答辩人出于对上诉人的信任没有让其出具借据，后来补的借条。
王丽敏向一审法院起诉请求：1、判令吴士猛归还借款150万元及利息（利息从2016年1月30日算至付清之日，利息按年利率24%计算）；2、判令吴士猛承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月份，吴士猛陆续向王丽敏借款150万元，吴士猛给王丽敏出具借条两份。2014年7月15日借条载明：今借王丽敏现金50万元（伍拾万元整）。2014年7月17日借条载明：今借王丽敏现金100万元（壹百万元整）。该借条并备注：此款打进黄宝月账户（中行）。王丽敏将其中50万元分次汇给吴士猛，另100万元汇给吴士猛指定收款人黄宝月账户上。后王丽敏向吴士猛讨要借款，吴士猛未付借款。2015年11月5日，吴士猛向王丽敏出具承诺一份，载明：本人承诺欠王丽敏50万元（伍拾万元整）在2016年1月30日前付清，若未付，本人愿付年息36%，作为补偿。2015年12月28日，王丽敏向吴士猛讨要借款，针对利息重新约定，吴士猛给王丽敏又出具欠条一份，载明：今欠王丽敏1329740元（壹百叁拾贰万玖仟柒佰肆拾元整）。后吴士猛未进行还款，王丽敏诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴士猛向王丽敏借款150万元，并向王丽敏出具了借条，吴士猛对借款事实及金额也予以认可，吴士猛应依约向王丽敏履行还款义务。关于王丽敏主张的利息，本案中，吴士猛认可承诺及欠条是其本人所写，但认为是受胁迫所写，对承诺及欠条的效力不认可，未向有关机关举报，也未能提供相关证据证明，该辩解不予采信；根据承诺及欠条内容，所约定利息过高，不应支持，王丽敏主张自借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，判决：吴士猛于本判决生效之日起二十日内偿还王丽敏借款本金150万元及利息（利息计算方法：其中50万元利息自2014年7月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日，其中100万元利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由吴士猛负担（王丽敏已垫付，执行中由吴士猛一并付清）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年11月5日吴士猛针对50万元借款，向王丽敏出具承诺书，该承诺书明确约定借款利息为年利率36%，该承诺应视为是吴士猛对双方借款存在利息的一种确认。加之2015年12月28日吴士猛向王丽敏出具1329740元欠条，更进一步证明吴士猛向王丽敏全部借款150万元存在借款利息的事实。吴士猛虽然辩称该张欠条是在被王丽敏胁迫的情况下出具的，但其不能举证证明该观点，故此，本院对吴士猛上诉理由均不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，吴士猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由吴士猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终333号上诉人(原审被告）：吴士猛，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李栓喜，男，1965年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告）：王丽敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人吴士猛因与被上诉人王丽敏民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初987号民事判决，于2017年1月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴士猛及其委托诉讼代理人李栓喜、被上诉人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士猛上诉请求：1、改判上诉人所欠被上诉人50万元，偿还利息从2016年2月1日起依法计算；2、改判上诉人所欠被上诉人100万元，偿还利息从被上诉人起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：1、上诉人向被上诉人所借的两笔款项均无借期和利息约定。2、上诉人向被上诉人出具的一份承诺并未对借期内利息进行约定。3、上诉人向被上诉人重新出具的欠条没有事实依据，违背法律规定，因为欠条上的款项没有发生，借款数额仍为100万元。望二审法院支持上诉人的上诉请求。王丽敏辩称：1、上诉人借款事实清楚，而且还写有承诺书，并于2015年12月28日向答辩人出具1329740元欠条一张。2、当时上诉人在借款时口头约定利息5分，答辩人出于对上诉人的信任没有让其出具借据，后来补的借条。王丽敏向一审法院起诉请求：1、判令吴士猛归还借款150万元及利息（利息从2016年1月30日算至付清之日，利息按年利率24%计算）；2、判令吴士猛承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月份，吴士猛陆续向王丽敏借款150万元，吴士猛给王丽敏出具借条两份。2014年7月15日借条载明：今借王丽敏现金50万元（伍拾万元整）。2014年7月17日借条载明：今借王丽敏现金100万元（壹百万元整）。该借条并备注：此款打进黄宝月账户（中行）。王丽敏将其中50万元分次汇给吴士猛，另100万元汇给吴士猛指定收款人黄宝月账户上。后王丽敏向吴士猛讨要借款，吴士猛未付借款。2015年11月5日，吴士猛向王丽敏出具承诺一份，载明：本人承诺欠王丽敏50万元（伍拾万元整）在2016年1月30日前付清，若未付，本人愿付年息36%，作为补偿。2015年12月28日，王丽敏向吴士猛讨要借款，针对利息重新约定，吴士猛给王丽敏又出具欠条一份，载明：今欠王丽敏1329740元（壹百叁拾贰万玖仟柒佰肆拾元整）。后吴士猛未进行还款，王丽敏诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴士猛向王丽敏借款150万元，并向王丽敏出具了借条，吴士猛对借款事实及金额也予以认可，吴士猛应依约向王丽敏履行还款义务。关于王丽敏主张的利息，本案中，吴士猛认可承诺及欠条是其本人所写，但认为是受胁迫所写，对承诺及欠条的效力不认可，未向有关机关举报，也未能提供相关证据证明，该辩解不予采信；根据承诺及欠条内容，所约定利息过高，不应支持，王丽敏主张自借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》之规定，判决：吴士猛于本判决生效之日起二十日内偿还王丽敏借款本金150万元及利息（利息计算方法：其中50万元利息自2014年7月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日，其中100万元利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由吴士猛负担（王丽敏已垫付，执行中由吴士猛一并付清）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2015年11月5日吴士猛针对50万元借款，向王丽敏出具承诺书，该承诺书明确约定借款利息为年利率36%，该承诺应视为是吴士猛对双方借款存在利息的一种确认。加之2015年12月28日吴士猛向王丽敏出具1329740元欠条，更进一步证明吴士猛向王丽敏全部借款150万元存在借款利息的事实。吴士猛虽然辩称该张欠条是在被王丽敏胁迫的情况下出具的，但其不能举证证明该观点，故此，本院对吴士猛上诉理由均不予采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，吴士猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由吴士猛负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十三日书记员 靳瑞奇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
被执行人张远义，男，1962年8月5日出生，公民身份证号码422429196208055230，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
被执行人雷云兰，女，1962年1月28日出生，公民身份证号码422429196201285463，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人张远义、雷云兰金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人张远义、雷云兰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01361号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 杨传泽
二〇一六年五月五日
书记员 李 红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异22号
案外人天津中乾投资有限公司，住所地：天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人余谊文，该公司经理。
申请执行人李继东。
被执行人天津闽都置业投资有限公司，住所地：天津市北辰区创富道3号205室。
法定代表人吴林松，该公司经理。
本院在执行李继东与天津闽都置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人天津中乾投资有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本公司已协助法院完成了查封被执行人天津闽都置业投资有限公司在我公司20%的股权的义务。但法院对作为案外人的我公司财产（土地及房产）进行了查封，侵犯了我公司的利益，因而要求本院撤销其协助查封通知。
本院查明，李继东与天津闽都置业投资有限公司（以下简称闽都公司）一案，业经河北省邯郸市中级人民法院一审调解生效，其调解结案为天津闽都置业投资有限公司于2014年12月25日开始分六次向李继东偿还借款本金2000万元及利息480万元等。该案进入执行程序后，本院执行机构依职权查封了被执行人闽都公司在案外人处20%股权权益，同时查封了案外人113051200291土地证上附着的房产所有权。对此案外人不服向本院提出执行标的异议。
本院认为，该案执行机构依照法定程序对被执行人闽都公司在案外人处20%股权权益的查封并无不妥，因中乾公司系本案的案外人和协助执行人，从卷宗材料显示，其已履行了协助义务，又因中乾公司非本案的义务人，因而本院执行机构直接查封其财产显系不妥。因而，案外人的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对天津闽都置业投资有限公司113051200291土地上房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李振光
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1439号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人陈平，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤回申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1439号案的执行。
如先锋太盟融资租赁有限公司申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 唐新宇
书 记 员 刘丽莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2917号
原告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组，住所地邯郸市联纺路20号。
负责人张路林，任该清算组组长。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告张安强。
委托代理人许雅萍。
本院受理原告原告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组与被告张安强返还原物纠纷一案中，原告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组于二0一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 蒙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终244号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜超，男，1997年11月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人姜超犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）吉0182刑初268号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人姜超退赔被害人张某蓝色中兴手机一部。宣判后，原审被告人姜超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜超申请撤回上诉。
合议庭评议认为，上诉人姜超以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜超申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜超撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终244号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜超，男，1997年11月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人姜超犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）吉0182刑初268号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人姜超退赔被害人张某蓝色中兴手机一部。宣判后，原审被告人姜超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜超申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人姜超以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜超申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜超撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 坤代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年六月二十六日书 记 员 常 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）宁01行终19号
上诉人（原审原告）宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景8-2-101室。
法定代表人王世风，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人尤峰，局长。
出庭人员王东风，副局长。
委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人王振权，男，1960年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师（一般代理）。
上诉人宁夏中瀛泰富物业服务有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人王振权劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人王振权系原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司聘用的中瀛御景小区秩序维护员，双方于2015年9月1日签订劳动合同。2016年7月12日晚上22时40分左右，第三人王振权接到监控室电话，指令其到12号楼2单元帮助业主打开单元门，王振权到达后与业主朱惠娟为开单元门发生争吵。朱惠娟将此事电话告知其丈夫李伟明，李伟明来到11号楼下呼叫监控室，监控室指派王振权到11号楼帮助业主打开单元门，王振权达到后，李伟明要求王振权给朱惠娟道歉，后双方发生撕打。宁夏回族自治区医院对第三人的伤情诊断为：头皮外伤、头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、左侧肋骨多发性骨折、全身多处软组织挫伤，鉴定为轻伤二级。公安机关接到报警后出警，以涉嫌故意伤害罪立案。2017年2月7日，银川市兴庆区人民检察院以”认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得其谅解”为由，对李伟明、余海峰作出《不起诉决定书》。
2017年2月16日，第三人王振权向被告递交相关材料，申请认定工伤。被告受理后向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。原告向被告提交《关于王振权申请工伤认定的意见》，认为王振权去给业主开门时，因语言不和，与业主发生斗殴事件，业主已对王振权进行相应赔偿，且该案已由公安机关立案侦查，王振权受伤系刑事犯罪造成，不应当认定为工伤。被告结合双方意见，审核后认为王振权给业主开门时与业主发生口角且被打伤，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，遂作出银人社伤险字[2017]396号《认定工伤决定书》。原告认为第三人并不是因履行工作职责原因受到伤害，依法不属于工伤。被告作出的工伤认定存在事实认定和适用法律错误，遂提起诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的银人社伤险字[2017]396号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，第三人在上班期间，接受原告监控室的指令，先后前往12号楼和11号楼帮助业主打开单元门，属于履行工作职责的范围，在到达11号楼下后，遭到业主的暴力伤害，被告以此认定工伤，符合上述法律的规定。原告起诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。
宣判后，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。第三人受伤原因不是因履行职责所致，而是其个人超越职权范围与业主言语不当发生纠纷造成。二、一审法院适用法律错误。第三人受伤的情形不属于《工伤保险条例》第十四条（三）项规定的情形，依法不应被认定为工伤。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，本案被上诉人作出的《认定工伤决定书》程序合法，证据确凿。原审第三人王振权作为上诉人公司的秩序维护员，其在工作时间、工作地点、工作场所接到监控室电话去给业主开门，系其工作职责范围内的工作，对此事实上诉人在工伤认定及一审庭审中均予以确认。王振权因履行该工作职责而受到暴力伤害，该事实经银川市兴庆区人民检察院《不起诉决定书》予以确认。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩月林述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。首先，王振权是上诉人的秩序维护员，其是在连续两次帮助业主打开单元门时，先后遭到谩骂及暴力伤害，一审已经清楚查明，王振权遭受的伤害是在其工作的时间和工作的场所范围内所发生。其次，王振权遭受的暴力侵害，完全是由他人的故意伤害行为造成的，王振权是受害者。银川市兴庆区人民检察院《不起诉决定书》已作出明确的认定。最后，王振权前往11号楼帮助业主打开单元门是接到上诉人工作人员的指令而不是其擅自所为，故王振权不具有任何不当行为。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护劳动者的合法权益。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人王振权作为上诉人的安保人员，在其上班期间，接受上诉人监控室值班人员的指令，帮助小区业主打开单元门，系其履行工作职责的范围。王振权在履职过程中因业主的故意伤害行为受伤，该事实有司法机关的生效法律文书予以确认，故王振权受到伤害的行为依法应认定为工伤。上诉人提出原审第三人受伤虽然在工作时间和工作场所,但受伤原因并非履行职务造成,而是因其与业主争吵、斗殴不当行为造成的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
......
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2673号
原告潘兴珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区法律工作者。
被告周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告潘兴珍诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘兴珍及其委托代理人陈正到庭参与诉讼。被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴珍诉称：2012年11月1日，被告周邦玉因投资生意欠缺资金向原告潘兴珍借款一万元，以现金方式交付，被告周邦玉同时向原告出具借条一张，约定2013年6月底前归还。借款到期后，原告因装修房屋需要资金多次找到被告要求还款，被告以种种理由搪塞拖延，至今仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，原告特据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，要求人民法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，计算至起诉之日为1121.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周邦玉未作答辩。
经审理查明，被告周邦玉以投资生意欠缺资金为由于2012年11月1日向原告借款10000元。同时，被告周邦玉向原告出具《借条》一张，载明：今借到村民潘兴珍现金壹万元正，暂定2013年6月底还。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告潘兴珍提供证据进行质证权利的放弃。因原告潘兴珍提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告潘兴珍与被告周邦玉之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告周邦玉向原告潘兴珍借款10000元的证据充分，借贷关系明确，对原告潘兴珍主张由被告周邦玉向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方在借款时对利息未作明确约定，应视为不支付利息。但自被告逾期之日起，被告有义务承担原告方相应的利息损失，按照相关司法解释规定，利息损失可以按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算。利息应以10000元为本金从2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告提出的利息请求符合法律规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告周邦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘兴珍借款10000元及利息，利息以10000元为本金自2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元、公告费600元，合计678元由被告周邦玉承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 贵
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执601号
申请执行人龙某，女，1986年2月14日生，汉族。
被执行人董某，男，1975年3月9日生，汉族。
关于龙某与董某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院（2016）云0502刑初13号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人龙某于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人董某赔偿申请人龙某各项经济损失44005.26元。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某赔偿申请人龙某各项经济损失44005.26元，并交纳案件执行费560元。现被执行人董某在监狱服刑，经被执行人董某同意，本院于2016年5月9日依法将被执行人董某在保山市隆阳区农村信用合作联社营业部账号为6231********内的存款44565.26元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初13号刑事附带民事判决书第二项由被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人龙某各项经济损失49555.26元（含原已支付的5550元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年五月十日
书记员 吴东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2465号
原告林俊英，女，1983年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告ＸＸ峰，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林俊英与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊英到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊英诉称：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ峰于2013年9月19日向原告借款人民币12000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款，请求判令被告ＸＸ峰偿还借款人民币12000元，并支付自2014年3月19日之日起至还清之日止按银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日被告ＸＸ峰因经商需要资金，向原告林俊英借款人民币12000元，并由被告ＸＸ峰出具借条一份给原告收执。借条上约定借款期限6个月，无约定借款利率。借款到期后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告ＸＸ峰出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ峰向原告林俊英借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款，于法无据，原告请求被告ＸＸ峰偿还借款并自借款期限届满之日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定借款利率，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰应在判决生效之日起十日内偿还原告林俊英借款人民币一万二千元，并自二〇一四年三月十九日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告ＸＸ峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年八月六日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1081号
罪犯赵永，男，1978年4月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年5月3日作出（2008）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2628号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赵永与马某英于2002年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情不好。2002年8月10日13时许，赵永与其母亲李某珍到其妻马某英娘家商量马某英是否到丹东市打工一事。后于当日16时许双方又来到马某英叔叔马某林家院内继续商量此事，赵永不同意马某英到丹东市打工，遂与马某英发生口角，赵永打了马某英一拳将其打倒在地，并用脚踢马某英后被家人拉开，马某英起来后向院门口跑去，赵永随即追赶，用尖刀照马某英胸部连刺数刀，致马某英死亡。赵永行凶后潜逃，于2008年1月9日在大连市营城子镇被抓获。被害人存有一定过错；赵永积极赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00189号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，无业。2014年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，10月17日被取保候审，11月4日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人宁某某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年5月22日14时30分许，被告人宁某某酒后与江某某因买卖树苗价格一事产生矛盾，在丹东市振安区金矿街道板石村三组宁甲某家商店里对江某某进行殴打，江某某随即报警。丹东市公安局振安分局某派出所民警那某某、李某某接警后赶到现场，那某某向宁某某出示警官证表明警察身份后，欲将宁某某带回派出所进行调查，遭到宁某某暴力反抗。宁某某先后将民警那某某、李某某按倒在地，致使那某某左手抓痕伤、左膝挫伤，李某某右手擦伤、右肘挫擦伤。待增援民警到来后，将宁某某带回金矿派出所。
公诉机关认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
关于民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人宁某某已赔偿被害人那某某、李某某的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人那某某、李某某的陈述，证人江某某、刘某某、徐某某、马某某的证言，被告人宁某某的供述，警官证、验伤诊断书、民事赔偿的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第363号
常东亮：
关于封丘县农村信用合作联社诉常东亮金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常东亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对常东亮采取强制执行措施。
二〇一五年三月十一日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第363号
常东亮：
本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉常东亮金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1464号
申请执行人王志忠，男，1945年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人王志忠与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王志忠办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝