眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2770号
原告：姚炳安，男，1961年2月4日出生，汉族。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：杨威，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告姚炳安诉被告杨威、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳安及其委托代理人郭白平，被告杨威、华安财险四川分公司的委托代理人柴真亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳安诉称，2016年4月19日，被告杨威驾驶川AV78**号小型客车行驶至事发路段时，与原告姚炳安驾驶的川ZED6**号摩托车相撞，致原告姚炳安受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告杨威承担事故全部责任，被告的车辆在保险公司投保了交强险与商业险。因双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决：1.被告杨威赔偿原告医疗费29677.47元、残疾赔偿金157230元（26205元×20年×0.3）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、误工费10000元（100天×100元）、交通费600元、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1000元、被抚养人生活费14457.75元、修车费1385元，合计232570.22元，扣除被告已垫付19000元，还应当支付213570.22元；二、被告华安财险四川分公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付原告，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告杨威辩称，对交通事故发生的事实与交警部门作出的事故认定没有异议。原告的损失由法院依法认定，自己为原告垫付医疗费9475元，要求一并品迭处理。车辆在保险公司投有足额保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实与交警部门作出的事故认定没有异议。对原告请求的赔偿项目及金额，发表如下意见；残疾赔偿金因原告只能证明长期在城镇务工，不能证明长期居住于城镇，故只能按农村居民标准计算赔偿；精神抚慰金认可8000元、伤残鉴定费因是原告单独申请的鉴定，故保险公司不予赔偿；误工费标准按行业工资33270元计算，天数认可45天；交通费认可200元；护理费标准认可每天60元，护理天数以鉴定天数为准；住院伙食补助费无异议；修车费无异议；医疗费以票据金额为准；营养费没有医嘱不予认可。
经审理查明，2016年4月19日13时50分，杨威驾驶川AV78**小型客车，当车行驶至眉山市东坡区眉州大道胜利加油站外路口路段时，与姚炳安驾驶的川ZED6**二轮摩托车相撞，造成姚炳安受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年4月29日作出第5114013201600812号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨威负事故全部责任，姚炳安无责任。
原告姚炳安受伤后当天被送往眉山眉州医院门诊治疗，产生门诊费475元，由被告杨威支付。原告姚炳安于受伤后第二天，即2016年4月20日被送往眉山市人民医院住院治疗，于2016年5月4日好转出院，住院14天。眉山市人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断：外伤性脾破裂伴腹腔积血；全身多处擦挫伤。出院医嘱及建议：1.休息壹月，叁月内避免重体力劳动（若叁月后患者仍不能从事重体力劳动可到我院进行评估，根据评估结果拟定下一步休息计划）；2.密切观察，若有不适及时就医；3.门诊随访，复查血常规、监测血小板……。原告姚炳安住院期间产生住院医疗费以及门诊费，合计29677.47元，其中被告杨威支付9000元，被告华安财险四川分公司垫付10000元。
原告姚炳安出院后委托四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养时限进行评定，该所于2016年7月28日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1573号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人姚炳安的伤残等级评定为八级；2.被鉴定人姚炳安的误工时限评定为100日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。姚炳安支付鉴定费1800元。
另查明，原告姚炳安户籍登记为农村居民，其提交了眉山市朝晖饰业有限公司出具务工证明、2015年4月至2016年4月工资表以及眉山市东坡区金花乡正义村村民委员会与金花乡人民政府共同出具的证明，拟证实其主要收入来源地系城镇。
再查明，川ZED6**二轮摩托车修理费1385元。被告杨威系川AV78**小型轿车车主，有合法有效的驾驶资格。川AV78**轿车在被告华安财险四川分公司投保了交强险与限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间均自2015年9月12日起至2016年9月11日止。
原告姚炳安在诉讼中变更被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司为本案被告华安财险四川分公司，二被告对此均表示无异议。庭审中，原告姚炳安自愿放弃了被抚养人生活费的主张。二被告均要求在本案中品迭处理垫付的费用。被告华安财险四川分公司主张医疗费中扣除17%的自费药，被告杨威同意扣除15%的自费药，被告华安财险四川分公司表示不申请自费药的鉴定。
以上事实，有常住人口登记卡、第5114013201600812号道路交通事故认定书（简易程序）、眉山市人民医院医疗费票据、出院病情证明书、病历、门诊票据、鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1573号鉴定意见书、务工证明、维修费票据、驾驶证、行驶证、保单、收条以及当事人当庭陈述等证据证实，
本院认为，原告姚炳安因本次交通事故受伤，被告杨威作为侵权人，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。被告杨威负事故全部责任，对原告姚炳安的损失应当承担全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告姚炳安的损失，依法认定如下：
1.医疗费30152.47元（475元＋29677.47元），有医疗费票据与门诊票据为证且当事人均无异议，本院予以确认。其中自费药的扣除，本院确定为15%的比例，即4522.87元。
2.住院伙食补助费，原告主张420元（14天×30元），当事人无异议，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，原告主张1000元，原告提交了鉴定意见书作为主张营养费的依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
4.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算为157230元（26205元×20年×0.3），本院认为，原告户籍登记虽为农村居民，但其提交了所在公司的务工证明、工资表、村委员与政府的证明，证实其主要收入来源地在城镇，被告华安财险四川分公司对原告主要收入来源地在城镇该事实并无异议，原告的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
5.误工费，原告主张10000元（100天×100元），有鉴定机构鉴定意见为依据，符合法律规定，本院予以支持。
6.护理费，原告主张6000元（60天×100元），有鉴定机构鉴定意见为依据，符合法律规定，本院予以支持。
7.交通费，原告主张600元，原告未提交交通费票据证实，但考虑原告住院产生交通费的实际情况，本院酌情认定300元。
8.修车费1385元，有修车费票据为证，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院综合考虑原告受伤的残疾程度、被告的过错以及眉山当地平均生活水平等因素，酌情认定8000元。
10.鉴定费1800元，有鉴定费票据为证，且系原告主张伤残等级赔偿应产生的必要费用，本院予以确认。
以上损失合计216287.47元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，扣除自费药4522.87元按照保险合同约定，不是被告华安财险四川分公司的赔偿范围，应当由被告杨威赔偿后，剩余211764.6元由被告华安财险四川分公司在承保的交强险与商业第三者责任险限额内赔偿。品迭被告杨威垫付的医疗费9475元，被告华安财险四川分公司垫付的医疗费10000元后，由被告华安财险四川分公司直接向被告杨威支付4952.13元（9475元－4522.87元），直接向原告姚炳安支付196812.47元（211764.6元－10000元－4952.13元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚炳安医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费，合计196812.47元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内向被告杨威支付4952.13元；
三、驳回原告姚炳安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2252元，由原告姚炳安负担252元，由被告杨威负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一六年十月十三日
书记员 钱欣瑶