徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2410号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏兴，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被告:孙克宁，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省丰县，居住证地址广西防城港市港口区桃源街*号**栋*单元***室。
被告：金翠，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：蔡飞，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省海安县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告孙克宁、金翠、蔡飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人潘柏兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙克宁之间签订的编号为XGRZ-01-201210-0788的融资租赁合同；2、被告孙克宁、金翠赔偿原告产生的损失1021.9915万元；3、被告蔡飞对孙克宁的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月30日，被告孙克宁与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201210-0788），由孙克宁通过融资租赁方式承租原告所有的徐工牌QAY260全地面起重机一台，由孙克宁用于家庭经营。双方约定，自2013年6月5日起，孙克宁按月支付租金，租赁期限60个月，每月租金21.5424万元。合同第5.2条、17.2条约定了相应违约责任。由于孙克宁承租起重机并用于家庭经营发生在孙克宁、金翠夫妻关系存续期间，所以应由孙克宁、金翠共同承担租金及其他合同义务。被告蔡飞作为担保人与原告签订保证担保合同，对孙克宁的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，孙克宁在提取设备后，未按合同约定履行还款义务。原告曾多次与被告交涉，但被告仍以各种借口不履行合同义务，严重违反合同约定。2017年2月6日，原告按约定将融资租赁设备予以收回。设备收回至今，孙克宁无意愿将设备赎回。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
三被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据融资租赁合同、保证担保合同、付款明细说明、逾期利息计算表、评估报告、被告身份证及结婚证复印件，三被告均未予质证，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙克宁、金翠系夫妻关系，二人于2009年10月28日登记结婚。2012年10月30日，孙克宁（以下合同中为乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为甲方）、广西南宁多田野工程机械有限公司（以下合同中为丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201210-0788。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同；甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QAY260全地面起重机一台，设备金额1050万元；租赁设备及丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，并直接与丙方商定。第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起60个月，即六十期，首个月租金付款日为2013年6月5日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金52.5万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。第五条“租金支付”约定:乙方每月支付月租金21.5424万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.5%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第十七条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……（4）解除本合同，收回租赁设备；……。
同日，蔡飞与徐工租赁公司、孙克宁签订《保证担保合同》一份，蔡飞自愿为孙克宁的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括孙克宁在上述《融资租赁合同》中的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，原告向孙克宁交付了租赁设备全地面起重机一台（车架号：LXGEPA721CA002744，发动机号码：942.992-00-812788）。孙克宁支付了履约保证金525000元、保险押金10000元后，又支付租金累计29万元，此后未再支付租金，至2017年2月6日欠付租金940.408万元，并产生逾期利息327.94万元。
因被告未按约支付月租金，原告于2017年2月6日将涉案租赁设备收回，并于2017年3月24日委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对该租赁设备的残值进行评估。徐州天乐机动车鉴定评估有限公司于2017年4月12日出具评估报告，评估结论为该设备在评估基准日2017年3月29日的市场价格为5159925元。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告孙克宁签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
原告已向孙克宁交付了租赁设备，被告应按约定向原告履行支付租金的义务。截至2017年2月6日，孙克宁已逾44期租金未付，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，收回租赁设备，并要求孙克宁赔偿相应损失。关于损失数额，因租赁物已经于2017年2月6日收回，原告损失范围依法应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，孙克宁支付的履约保证金、保险押金亦应抵扣租金，据此计算该损失数额为10219915元（215424元×60期+3279400元-525000元-10000元-290000元-5159925元）。原告诉请数额符合法律规定，本院依法予以支持。
本案债务发生于孙克宁、金翠夫妻关系存续期间，且孙克宁融资租赁案涉设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故孙克宁的上述债务应为夫妻共同债务，金翠应当承担共同还款责任。
被告蔡飞与原告签订《保证担保合同》，对被告孙克宁的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，双方未约定保证期间，依法应认定保证期间为合同履行期限届满之日起六个月内，因原告起诉时本案融资租赁合同尚在履行期内，原告向蔡飞主张权利未超过法定保证期间，故蔡飞应对担保债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告孙克宁于2012年10月30日签订的编号为XGRZ-01-201210-0788的《融资租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙克宁、金翠赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失10219915元；
三、被告蔡飞对被告孙克宁的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元、保全费5000元、公告费820元，合计90620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王艳庆