wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第118号
申请人田甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人田甲要求宣告被申请人田乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田甲称，被申请人田乙因当时精神不太正常，于＊＊＊＊年＊月离家出走之后，其兄田甲及其家人四处查找多年，未找到，至今无信息，为此依法宣告被申请人田乙死亡。
经查，被申请人田乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，未婚未生育子女，系申请人田甲之弟。被申请人的父亲田某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与母亲蔡某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育三个子女，田甲、田丙、田乙。青岛市公安局＊＊分局＊＊路派出所于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“报警证明”一份，内容为：“＊＊＊＊年＊月＊＊日＊＊时，田甲（男，身份证号码××，现住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户，电话132××××＊＊＊＊）报警称：＊＊＊＊年＊月，其弟弟田乙（身份证号码××）离家出走未归，家人寻找未果，后一直无音讯。后田甲、田乙的父母去世，因其父母位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户的房产问题，田甲到派出所报警。接报后，我单位经查找，一直未找到田乙。”经询问申请人田甲、田丙，其均称田乙于＊＊＊＊年＊月离家出走，下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在《山东＊＊报》发出寻找田乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人田乙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，田乙仍无音信。申请人田甲申请宣告被申请人田乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告田乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执236号
被执行人孙圆昊，男，1999年3月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人孙圆昊罚金执行一案，被告人孙圆昊涉嫌故意伤害罪、抢劫罪一案，业经本院审理终结，于2016年7月18日作出（2016）辽0202刑初109号刑事判决书。孙圆昊不服判决，上诉至大连市中级人民法院。经大连市中级人民法院审理终结，于2016年12月26日作出（2016）辽02刑终502号刑事判决书，判处被告人孙圆昊犯故意伤害罪、抢劫罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。至今孙圆昊未缴纳罚金。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执236号被执行人孙圆昊，男，1999年3月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人孙圆昊罚金执行一案，被告人孙圆昊涉嫌故意伤害罪、抢劫罪一案，业经本院审理终结，于2016年7月18日作出（2016）辽0202刑初109号刑事判决书。孙圆昊不服判决，上诉至大连市中级人民法院。经大连市中级人民法院审理终结，于2016年12月26日作出（2016）辽02刑终502号刑事判决书，判处被告人孙圆昊犯故意伤害罪、抢劫罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。至今孙圆昊未缴纳罚金。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1627号
原告：利仕阳，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1718。
被告：谢耀星，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区，公民身份号码：×××0034。
原告利仕阳诉被告谢耀星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利仕阳到庭参加了诉讼；被告谢耀星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利仕阳诉称：被告谢耀星因经济困难于2014年4月9日向原告借款40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为2个月，有被告的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金40000元及该款利息（从2014年6月10日至还清款为止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢耀星没有答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告谢耀星向原告利仕阳借款40000元，并书写借据一份交原告利仕阳收执，借据约定借款于2014年6月9日前还清，借据没有载明利息。借款后，原告经催收,被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张月利率为1.5%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借据等证据,结合本案当事人在庭上的陈述,证人在庭上的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告谢耀星尚欠原告利仕阳借款本金40000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。原告主张双方约定借款月利率1.5%,但未能提供证据证实,本案借款应为定期无息借款,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案的利息应从借款逾期之日（即2014年6月10日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告主张按月利率1.5%支付利息,本院不予支持。被告谢耀星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢耀星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告利仕阳；
二、限被告谢耀星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元的利息（该利息从2014年6月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告利仕阳；
三、驳回原告利仕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（该款原告已预交），由被告谢耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1175号
原告天津市福顺旺劳务服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村日东里底商2号。
法定代表人毕玉提，总经理。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人万金龙，天津德玲律师事务所律师。
被告北京建筑装饰设计工程有限公司天津分公司，住所地天津市河北区红星路18号，办公地址天津市南开区华苑智慧山A座1701。
法定代表人丁立忠。
本院在审理原告天津市福顺旺劳务服务有限公司与被告北京建筑装饰设计工程有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市福顺旺劳务服务有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市福顺旺劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 兰 夏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01013号
原告彭某。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等）。
被告张某。身份证统一编号：F101308681。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，采用邮寄送达的方式向被告张某住址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年1月22日依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡萌到庭参加诉讼，被告张某经传票未到庭，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，婚后两人常常相隔两岸。2013年12月23日被告中风入院治疗，原告身体也不是太好，无法尽到夫妻相互扶持的义务，被告性情善良也不愿拖累原告，两人同意离婚但因路途遥远且被告行动不便，无法到民政部门登记离婚。故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告彭某为支持自己的诉讼请求，在法定的举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的户口本、身份证复印件和应城市四里棚街道办事处盐矿社区居民委员会出具的证明各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、湖北省民政厅颁发的结婚证。证明原、被告属夫妻关系。
证据三、被告张某出具的证明书一份。证明原、被告已达成离婚合意。
证据四、诊断证明书。证明被告张某因病无法到庭参加诉讼。
被告张某经传票传唤未到庭也未向本院提交证据，但经本院释明后向本院提供了内容为“本人张某（F-101308681）与彭某于2000年约10月份在湖北办理结婚，现因本人中风无法工作，以致与彭某到贵处办理离婚，特北证明。立证人张某”的证明一份。
对原告彭某所提交的证据一、二、三、四经审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖北省民政厅办理了登记结婚手续，结婚证字号为：J420000-2010-001075。由于婚后两人常常两岸相隔，2013年12月23日被告中风入院治疗，原告身体也不是太好，无法尽到夫妻相互扶持的义务。为此原、被告同意离婚但因路途遥远且被告行动不便，无法到民政部门登记离婚。故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女也无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，结婚、离婚是婚姻自由的具体体现。原、被告登记结婚后常常两岸相隔，无法尽到夫妻相互扶持的义务，且被告经本院释明后出具书面意见同意与原告离婚，视为夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤因病不能到庭应诉，并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告彭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 周红兵
二〇一五年一月三十日
书记员 普友法
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第81号
原告郝付红，男，1963年4月15日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司
组织机构代码证号：81694519-7
法定代表人王宝璐，系该公司经理
委托代理人靳华，女，1962年11月3日生，汉族，系该公司员工，东胜区人，现住东胜区。
本院于2015年4月20日立案受理了原告郝付红诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝付红及被告人保财险公司的委托代理人靳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，案外人杜海兵驾驶宝马牌电动车沿东胜区公园东环路由南向北行驶至于伊克昭公园北侧道路交叉路口向西左转弯时与沿伊克昭公园北侧道路由西向东直行的机动车驾驶人郝付红驾驶的蒙K0Y2**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部件受损的交通事故，交警认定，郝付红承担事故的次要责任。杜海兵拒绝赔偿原告的车辆损失，又因原告在被告处投保机动车损失保险，原告找到被告要求进行理赔，被告拒绝赔偿原告的合理损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告在车损险及不计免赔项下赔偿原告车辆损失1200元，误工费500；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告郝付红就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份、事故责任认定书，证明被保险车辆的所有权人是我本人，我在被告保险公司投了保险，证明发生事故的时间、地点及受损的事实。
2、车辆损失情况确认书一份、维修结算一份，证明此次事故我的车辆造成的损失是1777.08元，被告已经向我赔付了553.12元。
被告人保财险公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告已经给原告在车损险项下赔付了车损553.12元（按照事故责任30%赔付），在交强险项下赔付第三者损失920元，共计1473.12元已经都赔付给了原告，被告核定的原告的车损是1777.08元，原告的车损是按照事故的责任比例赔偿的，被告将赔付第三人的920元没有给第三人直接赔付给原告是为了核减第三人的责任。
针对其答辩理由，被告人保财险公司向法庭提供事故责任认定书复印件一份、营业用汽车损失保险条款一份，证明此次事故由杜海兵承担主要责任，被告保险公司按照原告与杜海兵双方在交警支队调解的结果及车损条款的第二十六条给赔付的。
庭审质证中，被告人保财险公司对原告郝付红提供的证据均无异议。原告郝付红对被告人保财险公司提供的证据的真实性认可。经本院审查，原告提供的证据均为原件且被告对其均无异议，且其均符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。原告郝付红对被告人保财险公司提供的证据的真实性认可，且其符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，故本院对其予以确认。
经审理查明，原告郝付红于2015年1月14日为其所有的蒙K0Y2**号（发动机号码：326157、新车购置价：86450元）桑塔纳两用燃料轿车在被告人保财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔（保险金额为86450元），保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。原告足额交纳保险费，被告为原告出具机动车辆保险单（正本）。2015年3月25日20时10分许，杜海兵驾驶宝马伊牌电动自行车，沿东胜区公园东环路由南向北行驶至于伊克昭公园北侧道路交叉路口向西左转弯时与沿伊克昭公园北侧道路由西向东直行的机动车驾驶人郝付红驾驶的蒙K0Y2**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部件受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定杜海兵承担此次事故的主要责任，原告郝付红承担此次事故的次要责任。且双方就事故损失达成了经济调解。
另查明，原告郝付红的车因此次事故造成的损失为1777.08元，且被告人保财险公司已在车辆损失险项下向原告郝付红赔付车辆损失553.12元，并在原告郝付红未向第三人杜海兵赔偿的情况下即在第三者责任保险项下向原告郝付红赔付保险金920元。
本院认为，保险合同只要双方签字盖章，该保险合同即成立，原告郝付红及被告人保财险公司均认可双方之间存在保险合同关系，且不违反法律规定等，故本院予以认定，则双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中虽被告人保财险公司辩称，发生事故后原告郝付红与第三人杜海兵已经达成经济调解，且该公司已经按调解协议履行了全部赔付义务，但上述调解并不影响各方起诉的权利，且被告人保财险公司是在原告郝付红未向第三人杜海兵赔偿的情况下即在第三者责任保险项下向原告郝付红赔付保险金920元。另，被保险人投保的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第二款“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，以及《保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，保险人不赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已经得到全额赔偿。本案中，原告郝付红并没有放弃对第三者杜海兵的请求赔偿权利，且同意赋予该公司代位追偿权，则原告郝付红相应的车辆损失即应由被告负责赔付。另据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条的规定，被告人保财险公司的关于按事故责任比例进行赔偿的理由属于免责条款，且被告公司未能提供有效证据证明其已尽到明确说明及告知义务，则该免责条款应认定为无效，对其上述抗辩理由均不予采信。本案中，原告郝付红在被告人保财险公司投保了相应的车损险及不计免赔（保险金额为86450元），且被告人保财险公司对原告郝付红因该次事故造成的车损数额1777.08元，已赔付553.12元无异议，本案原告主张车损险保险金1200元，则被告人保财险公司应予以赔付。至于原告误工费的诉讼请求，因其未能提供证据，且其亦不属于车损险的赔偿范围，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条及《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效5日内一次性赔付原告郝付红车辆损失险及不计免赔保险金1200元；
二、驳回原告郝付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第81号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：张金城。
原告张国锋为与被告张金城民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛到庭参加诉讼，被告张金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称，被告于2012年11月6日向原告借款15800元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日止。逾期不还，被告自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%支付违约金。借款到期后，被告未予归还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告张金城归还借款15800元，并支付违约金7900元（违约金暂按月利率2%从2012年11月6日起暂计算至2014年11月14日止，此后违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年11月6日，被告张金城向原告借款15800元，约定借款期限、违约金的事实。
被告张金城未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月6日，被告张金城向原告借款15800元，并出具借条一份，载明：今借到张国锋现金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00）。本笔资金用于周转，借款期限：自2012年11月6日起至2012年12月5日止归还，逾期不还，本人自愿从借款起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。后被告张金城分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，2014年11月17日，原告曾向本院起诉要求被告张金城归还本案所涉借款，后又撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张金城向原告借款15800元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张金城未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告张金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金城于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款15800元，并支付违约金（从2012年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告张金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月十五日
代书 记员 周欣倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第81号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：169*****。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙红星，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告孙培杰，男，1971年1月1出生，汉族，住山东省东明县。
被告王花，女，1967年8月14日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告孙红星、孙培杰、王花金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第81号
原告：王海军，男，汉族。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林鹓，董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区登州路71号。
法定代表人：许飞，总经理。
被告：程学东，男，汉族。
本院在审理原告王海军与被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、程学东买卖合同纠纷一案中，因原告王海军未预交案件受理费，本院于2015年3月10日向其发出《诉讼费用交纳通知书》，通知其自收到通知书之日起三日内预交案件受理费，原告王海军至今仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 杜桂根
二０一五年三月二十四日
书 记 员 白 雪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第100号
原告李某某，女。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人张某甲，女，系被告妹妹。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人桑建祥、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2001年再婚，2003年生一女张某乙。由于双方缺乏了解，脾气性格不合，无共同语言，经常生气吵架，双方于2009年3月6日在林州市民政局协议离婚，后经多方调解为了子女的健康成长，于2009年8月31日在林州市民政局登记结婚，但被告在复婚后不珍惜家庭，对家庭不管不顾，原告无法再与被告共同生活下去，原告2014年6月23日向法院起诉，由于种种原因撤诉，之后被告仍不悔改，在春节前又无故对原告殴打，致使双方感情彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、婚后财产位于振林区平房庄住房依法分割；四、位于林州市明珠小区住房一套仍归原告所有（协议离婚时已协商为归女方所有）；五、婚后购买长安轿车一辆归女方所有。
被告张某某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，完全不成立。原、被告有感情基础，婚后感情也好，并生育一女，被告为了二次婚姻幸福，背着父母及前妻的父母把所有一切都给了原告，为的是能好好生活，被告恳请法院考虑本案事实，分析双方产生的矛盾，辅以耐心细致的说服教育，化解原、告的疙瘩，帮助原、被告迈过这道坎，维护不该解体的家庭。如原告坚决离婚，一、要求原告给付被告抚养原告儿子14年的抚养费及原告儿子在2013年的结婚消费共100000元；二、女儿张某乙由被告抚养，抚养费被告自理；三、平房庄住房属婚前财产，是前妻父母所建，不属于被告所有，原告无权分割；四、林州市明珠小区住房一套，是被告父母出资购买，是父母的养老住房原告无权分割；五、长安轿车一辆是被告购买原告无拥有权；六、消防小区住房一套，是婚后购买属夫妻共有；七、鸿瑞超市是婚后刚经营，属夫妻共有。
经审理查明，原、被告2001年相识并同居生活，2004年生一女张某乙，2004年11月9日登记结婚，双方均系再婚，2005年4月1日在林州市民政局协议离婚，2008年3月28日在林州市民政局登记结婚，2009年3月6日再次在林州市民政局协议离婚，2009年8月31日在林州市民政局登记结婚。2014年6月23日原告向林州市人民法院起诉离婚，后撤诉，2015年3月25日原告再次向林州市人民法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，共建美满家庭，双方作为成年人应该慎重对待婚姻，不应草率的多次进行结婚、离婚、诉讼，原告现提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告亦未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王泽珲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2979号
原告：卢坤森，男，1938年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：周坤源，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢坤森诉被告周坤源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢坤森的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告周坤源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢坤森诉称：周坤源向卢坤森借款18800元。当时有见证人郑某在场。双方签订了借条，卢坤森将借款交给周坤源。根据借条约定，周坤源应于2015年农历年前先归还8800元，再归还10000元。借款到期后，卢坤森多次催促，周坤源至今没有偿还借款本息。为此，卢坤森诉至法院，请求判令：1.被告周坤源立即向原告卢坤森偿还借款18800元及支付逾期还款利息（自2015年1月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告周坤源承担。庭审过程中，卢坤森变更第一项诉求中的逾期还款利息，即从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
原告卢坤森对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告周坤源没有到庭应诉、答辩，亦没�提交证据。
经审理查明：卢坤森与周坤源系邻居关系。周坤源因急需资金周转于2015年1月20日向卢坤森借款18800元，并向卢坤森出具借条。借条主要载明：本人周坤源借到卢坤森18800元，于年前还8800元给卢坤森。案外人郑某见证借款的情况并在见证人栏签名确认。借条中“年前”指春节前。借款到期后，周坤源拒不还款，卢坤森遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对卢坤森与周坤源的民间借贷关系及周坤源尚欠卢坤森18800元借款的事实，有卢坤森提供的借条为凭，且周坤源没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。周坤源不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即偿还借款及支付逾期利息。关于逾期利息，卢坤森与周坤源既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，卢坤森可以向周坤源主张逾期利息，但应以年利率6%计算，故本院对卢坤森超出部分的利息诉求不予支持。周坤源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤源于本判决发生法律效力之日向原告卢坤森偿还借款18800元并支付逾期利息（以18800元为本金，从2015年1月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢坤森超出上述第一判项的诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（该款原告卢坤森已预交），由被告周坤源负担(被告周坤源于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第328号
原告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈勤帮。
委托代理人沈洋，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告汪曼青。
原告上海安盛物业有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告汪曼青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2012年7月19日物业管理费5，467.50元；2、要求被告支付滞纳金（自2012年1月16日起算至判决生效之日止，按欠付物业费数额的日千分之三计算）。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋，被告汪曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX号XXX室业主，该房建筑面积127.21平方米，房屋类型为商场。2009年7月15日，上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。2012年1月1日起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费5，467.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪曼青应支付原告上海安盛物业有限公司2012年1月1日至2012年7月19日物业管理费5，467.50元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海安盛物业有限公司要求被告汪曼青支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪曼青负担。
本判决为�审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月二十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第52号
原告深圳市天威数据网络股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路2号。
法定代表人龙云，董事长。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人王雪雷，安杰律师事务所律师。
委托代理人彭方如，安杰律师事务所律师。
原告深圳市天威数据网络股份有限公司（以下简称数据公司）与被告中国联合网络通信集团有限公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告数据公司的委托代理人徐怡以及被告联通公司的委托代理人王雪雷、彭方如到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告数据公司诉称：1996年6月3日深圳市天威视讯股份有限公司（以下简称视讯公司）与吉通通信有限公司（以下简称吉通公司）（由于吉通公司已经合并至联通公司，数据公司在起诉书中将吉通公司均表述为联通公司）等签订合同书，约定共同出资成立数据公司，其中视讯公司出资570万元，联通公司出资75万元。1997年7月2日，因涉及公司验资问题，联通公司与视讯公司协商后，联通公司的全额出资由视讯公司先行垫付，联通公司承诺出资款由其负返还义务。1997年7月6日，数据公司、联通公司及视讯公司协商一致，由数据公司为联通公司向视讯公司偿还其代垫的出资款，联通公司承诺向数据公司返还此款项。数据公司成立后经营至今，现面临清算，而联通公司经上级单位批准进行了数次合并，视讯公司的此笔代垫出资款联通公司一直以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1、被告联通公司向数据公司返还投资款75万元；2、被告联通公司承担本案诉讼费用。
被告联通公司答辩称：不同意数据公司全部诉讼请求。数据公司取得75万元债权是基于其与视讯公司的债权转让，联通公司已收到通知。数据公司在起诉书中认可其与视讯公司及联通公司于1997年7月6日达成债权转让协议。故诉讼时效应从上述日期起算至1999年7月6日。自债权转让后，数据公司未向吉通公司、网通公司或联通公司主张过债权，故已经超过2年诉讼时效，法院应判决驳回数据公司的全部诉讼请求。
原告数据公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《天威数据公司组建合同书》（以下简称《组建合同书》），证明视讯公司与吉通公司等组建数据公司的事实及对股权、出资等进行约定的情况。
2、（2013）西民初字第19631号的民事判决书，证明吉通公司以现金形式出资，而不是技术入股；视讯公司在1997年7月2日代吉通公司垫付了出资款75万；数据公司应享有债权。
联通公司对上述2组证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告联通公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：
1996年6月3日，吉通公司与视讯公司、深圳市良林发展有限公司等共同签订了《组建合同书》，约定视讯公司与吉通公司等五家公司，共同合资组建数据公司，其中吉通公司认缴出资额为75万元计75万股，以公司提供互联网国际出口信道的技术形式折价入股，占公司股本总额的5%。1997年7月2日，视讯公司向数据公司在中国农业银行深圳市分行账号为×××的账户汇入75万元，注明“天威代吉通公司投资款”。1997年7月3日，深圳市光明会计师事务所出具的《验资报告》显示吉通公司的实际出资形式为75万元。
后吉通公司与其他公司组建成立网通公司，网通公司又与其他公司合并为联通公司。数据公司2006年6月12日的变更事项显示，吉通公司75万元占5%的股份由网通公司承继。
2010年6月30日，视讯公司向网通公司所《工作函》称：“我司代吉通公司垫付75万元投资款后，与吉通形成债权债务关系。其后，数据公司向我司转账人民币75万元，代吉通公司垫付了75万元投资款，由此形成吉通公司对数据公司的负债。贵司系由吉通与其他公司合并成立，吉通公司的债权债务依法由贵司承接。因此，贵司应向数据公司归还该笔款项。”联通公司认可当时已经收到该《工作函》。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：数据公司对联通公司的债权是否超过诉讼时效期间。本案中，数据公司及联通公司对视讯公司将75万元债权转让给数据公司的事实均认可。关于债权转让的时间，数据公司在起诉书中确认为“1997年7月6日”，联通公司对此予以认可，数据公司在庭审中否认该时间，但未提供相应证据。依据本院（2013）西民初字第19631号民事判决书所查明的事实，2010年6月30日，天威公司向网通公司（现联通公司）所发函件中陈述，数据公司已经代吉通公司向天威公司转账75万元，联通公司应向数据公司归还该75万元。庭审中，联通公司表示当时收到了该函件。由此，亦可确认该债权转让通知到达联通公司的时间最迟不晚于2010年6月30日。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款的规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，数据公司对联通公司的债权最晚应于2010年6月30日重新计算诉讼时效。无论按照数据公司起诉书中陈述的债权转让达成协议的日期1997年7月6日，还是其发出的工作函所能确定的最晚通知日期2010年6月30日，数据公司均未举证证明在上述日期后2年内存在中止、中断、延长的事由。故本院确认数据公司对联通公司的债权已经超过诉讼时效期间。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市天威数据网络股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千六百五十元，由原告深圳市天威数据网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 满建伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第52号
原告崔丽华，女，1964年2月16日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告魏天顺（别名魏天舜），男，48岁，汉族，现住西乌旗吉仁高勒镇。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
第三人马志良，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告崔丽华诉被告魏天顺借款纠纷一案，本院受理后，依被告魏天顺的申请追加了马志良为第三人，并依法向第三人马志良送达了民事起诉状、开庭传票及其他应诉手续。2014年3月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽华、委托代理人查干，第三人马志良的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告魏天顺、委托代理人杨泉、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽华诉称，2008年10月15日，被告魏天顺从原告崔丽华处借款人民币60，000.00元，当时约定过几天就还款，事后多次催要迟迟不还，无奈原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告魏天顺返还借款60，000.00元及逾期利息。
被告魏天顺及委托代理人杨泉、王飞未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
第三人马志良的委托代理人杨海军辩称，这是原告崔丽华与被告魏天顺之间的借款纠纷，我方认为，不应将我追加到该诉讼中，与我方无关。
经审理查明，被告魏天顺于2008年10月15日，向原告崔丽华借款人民币60，000.00元，并出具借据一张。后一直未归还此款。
上述事实有原告及第三人的陈述，原告崔丽华提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告魏天顺向原告崔丽华借款，并出具借条，双方当事人之间存在合法的借贷关系，原告崔丽华主张被告魏天顺偿还借款人民币60，000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另基于债的相对性原则，在债的法律关系中，债权债务只存在于特定的当事人之间，债权人只能向债务人主张权利，请求其向自己履行债务。债务人以外的一切他人，因与债权人之间不存在权利义务关系，故债权人不得向其主张债权，他们也不负对债权人的履行义务。故第三人马志良对本诉不承担任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏天顺自判决生效之日起偿还原告崔丽华借款人民币60，000.00元并支付逾期利息。（自2008年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止。）
二、第三人马志良不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，622.00元，减半收取1，311.00元，保全费
1，070.00元，由被告魏天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一四年四月十八日
书记员 乌日图
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第52号
原告贺斌芬，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告宋莉花，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告杨玉忠，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告贺斌芬、宋莉花与被告杨玉忠劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺斌芬、宋莉花撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告耿绍宗负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年一月十六日
书记员 岳丽媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第813号
申请执行人王耀锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈炯光，男，1982年12月15日出生，汉族，住福安市。
王耀锋与陈炯光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）安民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人600000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1829号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1047号
原告天津佳合通商贸有限公司，住所地北辰区津围公路西（三千集团内）。
法定代表人张勇强，总经理。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路7号27门104、105。
负责人尹宝成，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告天津佳合通商贸有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津佳合通商贸有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津佳合通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告天津佳合通商贸有限公司自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第395号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日、4月13日，被告人陈某先后两次从被害人郭某的包内盗走郭某的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××09），后使用之前从郭某处得知的银行卡密码，在邮政银行ATM机上共取走人民币32000元，并将大部分钱用于个人挥霍。案发后，公安机关从被告人陈某处追回剩余赃款2860元，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人江某的证言，相关辨认笔录及照片，浦江县公安局扣押清单、发还清单及物证照片，活期明细，汽车租赁合同，驾驶证复印件，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈清清
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初203号
原告王斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告肖春山，男，汉族，赣州市人，住广东省深圳市南山区，
现原告王斌申请撤回对被告肖春山的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费收取275元，由原告王斌负担。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾星星
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第724号
原告林某某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师实习律师。
被告王某某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐桂铭
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第150号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人：柯文天，男，系。
被告：林朝升，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0333。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林朝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯文天到庭参加诉讼，被告林朝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年9月12日，原、被告签订一份《保证担保借款合同》，被告向原告借款10000元用于购肥料，期限一年，月利率7.2‰，按季还息，到期还本。借款后，被告不按合同约定的期限清还借款，仅偿还本金4000元及2010年7月1日前的利息。原告曾多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6000元及利息4171元（利息从2010年7月1日计至2015年10月14日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份。证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告的分支机构徐闻县城南农村信用合作社（以下简称“城南信用社”）借款10000元的事实；4、《贷款核对及催收函》一份，证明原告曾于2015年4月12日向被告催收过借款的事实。
被告林朝升不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2007年9月12日，城南信用社与被告签订一份《保证担保借款合同》，该合同约定主要：1、被告向城南信用社借款10000元用于购肥料，期限一年，自2007年9月12日起至2008年9月11日止，月利率7.2‰，按季还息，到期还本；2、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率加50%计收利息。合同签订当日，城南信用社又与被告签订一份《借款借据》，即日向被告发放贷款10000元。借款后，被告不按合同约定的期限归还本息，至今仅偿还本金4000元及2010年7月1日前的利息。城南信用社曾多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6000元及利息4171元（利息从2010年7月1日计至2015年10月14日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
另查明，2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。城南信用社可以在联社的授权范围内以自己的名义进行民事活动。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份；2、被告的身份证复印件；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份；4、《贷款核对及催收函》一份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告因生产需要向城南信用社借款10000元，有双方签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以确认。该借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，主体恰当，为有效合同。根据中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》的规定，城南信用社系原告的分支机构，不具有独立法人主体资格，其债权债务由原告享有承担。因此，原告向本院起诉被告主张借贷权利，主体适格。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款之后，未按《保证担保借款合同》的约定清偿原告的借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金6000元，并按借款合同约定的利率加50%支付逾期利息到还清借款之日止，理由充分，本院应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林朝升在本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6000元及其利息4171元（此息从2010年7月1日计至2015年10月14日止，后期利息按合同约定计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告林朝升负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 骆信才
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更400号
罪犯苗恩育，男，1962年1月30日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2009年5月7日以（2009）向刑初字第15号刑事判决，认定罪犯苗恩育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苗恩育原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苗恩育在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗恩育减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月4日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9454号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖礼泰，男，1984年9月24日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖礼泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,166.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,166.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00252号
原告姜礼甲，男，1957年2月12日出生，满族，辽宁省凤城市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
被告邢伟，女，1974年2月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
原告姜礼甲诉被告邢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜礼甲及其委托代理人那光惠、被告邢伟的委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同书》约定，甲方自愿将坐落在平山区（建筑面积78.31平方米）房屋出卖给乙方，总价款叁拾叁万元整；乙方支付房款后，甲方配合乙方并保证三个月内办理完过户手续；并约定甲方应在2014年12月1日前将该房产交付乙方，由于当时被告说房票丢了，无法过户，所以在2014年10月9日双方到市产权处查阅了该房的档案，产权处出具了查档证明，证明该房产无抵押、无查封。2014年10月11日在本溪日报发布了房屋所有权证遗失公告，但2014年12月初，原、被告去办理房屋产权过户手续时，发现该房产被本溪满族自治县人民法院查封，无法过户，故原告来院提起本案诉讼，要求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2、判决被告名下的位于本溪市平山区房屋归原告所有，并协助原告办理所有权登记转移手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订房屋买卖合同时间属实，签订合同后，被告向原告实际交付了房屋，同年10月9日至27日，在办理房屋过户及因房票丢失办理公告期间，发现该房屋被本溪满族自治县人民法院查封。
经审理查明：原、被告于2014年9月17日签订《房屋买卖合同书》一份，主要内容为：“一、甲方（被告）自愿将坐落在平山区（建筑面积78.31平方米）房地产出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、双方议定上述房地产总价款为人民币叁拾叁万元整（大写）；即人民币330000（小写）。三、乙方在签订本合同时，支付全额房款，即小写330000。……六、乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，保证在三个月内办理完过户手续。七、甲方应在12月1日前将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用。……”。原、被告双方在该合同上签名。原告与被告签订该合同前未查询该房屋档案，原告未查阅被告的房屋所有权证原件。后被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到姜礼甲房款叁拾叁万元整（330000）收款人：邢伟2014年9月18日”。原告于2014年10月9日到本溪市产权处查询该房屋档案。被告于2014年10月11日在《本溪日报》刊登遗失声明：“平山区邢伟本房权证平山区字第某某号房屋所有权证遗失”。2014年10月27日本溪市房产局在《本溪日报》做出《关于﹤房屋所有权证﹥遗失补发公告》，内容为：“根据《本溪市城市房产管理条例》第十三条规定，下列房屋所有权证遗失，已经房屋权利人登报声明作废。现由我局作出补发公告，满30天无异议的，予以补发。特此公告。2014年10月27日……17邢伟平山区……2008-9-25”。
另查：本溪满族自治县人民法院于2014年10月8日作出（2014）本县民初字第01670-2号、（2014）本县民初字第01671-2号、（2014）本县民初字第01673-3号民事裁定书，裁定：“查封被告邢伟所有房权证号……、坐落本溪市平山区的房屋”，并于2014年10月9日向本溪市房屋产权管理处下发上述裁定书的协助执行通知书。本溪满族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）本县民初字第01816-1号民事裁定书，裁定：“查封被告邢伟所有房权证号……、坐落本溪市平山区的房屋”，并于2014年11月4日向本溪市房屋产权管理处下发上述裁定书的协助执行通知书。本溪满族自治县人民法院于2014年11月17日作出（2014）本县民初字第01878-3号民事裁定书，裁定：“查封被告邢伟所有房权证号……、坐落本溪市平山区的房屋”，并于2014年11月17日向本溪市房屋产权管理处下发上述裁定书的协助执行通知书。上述查封期限均为一年。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书、收条、查档证明、本溪日报公告，本院调取的本溪市房屋产权管理处登记的（2014）本县民初字第01670-2号、（2014）本县民初字第01671-2号、（2014）本县民初字第01673-3号、（2014）本县民初字第01816-1号、（2014）本县民初字第01878-3号民事裁定书及协助执行通知书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告订立的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
关于原告主张确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋转让未经办理产权转移登记的，不发生房屋所有权转移的效力。本案中，原告虽根据其与被告订立的《房屋买卖合同书》而享有取得诉争房屋所有权的合同权利，原告实现该权利的方式是依据房屋买卖合同约定，要求被告履行办理房屋所有权转移登记，而不能依据房屋买卖合同而直接取得房屋的所有权，现因双方未办理房屋所有权转移登记，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，对于非金钱债务，如债务人存在法律上或者事实上不能履行的原因，债权人不能要求债务人履行。本案中，被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记的义务非金钱债务，现诉争房屋因被告与他人执行案件而被执行法院查封，受执行查封效力内容的限制，被告存在法律上或者事实上不能履行的原因，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告为消除被告法律上或者事实上不能履行原因的问题，可以通过向执行法院提出案外人异议的救济途径，予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜礼甲的诉讼请求。
案件受理费六千二百五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2907号
原告：贾国歧。
被告：中水电十三局水电工程有限公司，住所地：德州市德城区东风中路826号。
法定代表人：徐继强。
委托诉讼代理人：阚晓岚，该单位职工。
委托诉讼代理人：付锐，该单位职工。
原告贾国歧与被告中水电十三局有限公司赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
贾国歧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按劳动合同规定履行本企业职工劳动者的义务；2、请求判令被告支付原告2014年11月退休后至今的部分退休金合计9636元（1975年11月-1978年7月参加工作时间）；3、判令被告支付原告从2014年11月退休后至今因上访和找证据原告本人受到的经济损失15000元整（通讯费、交通费、住宿费、生活费）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年在办理退休时，被告没有根据原告1966年8月文革期间随主迁人：原告的父亲和随迁家属母亲迁返的落实政策证明材料和随迁子女贾国歧补办的知青手续，按照（86）鲁劳薪字153号文件规定申报，漏报了原告2011年在德城区档案馆找到的证明材料、交给中国水利水电第十三工程局有限公司人力资源部后、关于确认贾国歧工作时间的批复。被告在人事档案管理上对职工个人档案不负责任，给原告造成极大的损失。
中水电十三局有限公司辩称：原告第1项、第3项诉讼请求明显于法无据。原告第2项诉讼请求已由（2015）德城民初字第3829号民事裁定书作出裁定，该裁定已发生法律效力。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审查认为，贾国歧于2015年11月23日起诉被告中水电十三局有限公司法人代表，请求：1、判令被告按劳动合同规定履行本企业职工劳动者的义务；2、判令被告重新申报确认原告是1975年11月参加工作的时间；3、判令被告支付拖欠原告2014年11月退休后至今的社保养老金和被告单位的相关待遇。4、判令被告加倍补偿原告的经济损失。事实和理由：2014年原告在办理退休时，退休申请是按照被告单位批复的参加工作时间填写的为1975年11月，被告错误的申报、漏报，被告在人事档案管理上对职工个人档案不负责任，给原告造成极大的损失。本院2015年11月25日作出（2015）德城民初字第3712号民事裁定书，裁定如下：驳回原告贾国歧的起诉。
原告贾国歧于2015年12月7日起诉被告中水电十三局有限公司，请求：1、判令被告重新申报确认原告是1975年11月参加工作的时间；2、判令被告支付拖欠原告从2014年11月退休后至今的社保养老金和被告单位的相关待遇。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告在办理退休时，退休申请是按照被告单位批复的参加工作时间填写的为1975年11月，被告错误的申报、漏报，被告在人事档案管理上对职工个人档案不负责任，给原告造成极大的损失。本院2015年12月22日作出（2015）德城民初字第3829号民事裁定书，裁定如下：驳回原告贾国歧的起诉。该裁定已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院分别于2015年11月25日、2015年12月22日作出（2015）德城民初字第3712号民事裁定书、（2015）德城民初字第3829号民事裁定书，裁定如下：驳回原告贾国歧的起诉。上述裁定已生效。贾国歧以相同的事实、理由起诉，争议的问题与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合重复起诉的条件，其诉求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国歧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年十二月二日
书记员 李文燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第10号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某某，男。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月14日期间，被告人余某某在其住处内，多次容留吸毒人员马某某、伍某某、敖某某、阮某某等人吸食毒品。2014年8月14日2时许，台山市公安局民警在台城上朗路合成夹板档口门口处抓获刚在上述地点吸食完毒品的吸毒人员敖某某，阮某某，并当场从敖某某身上查获毒品氯胺酮2小包、重1.1克。随后，公安民警对被告人余某某的上述住处进行检查时，将被告人余某某及吸毒人员马某某、伍某某当场抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某某、伍某某、敖某某、阮某某的证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，有关书证，抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应当予以没收。鉴于被告人余某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁（详见扣押清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭玉媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1715号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日凌晨，被告人李某某撬锁进入本区松东路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人周某放置在枕下的人民币300元。
2014年6月24日凌晨，被告人李某某撬锁进入本区松东路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某放置在橱柜上的5卷焊锡，后销赃得款人民币100元。
2014年7月9日凌晨，被告人李某某至本区松东路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人王某某放置在衣柜内的1只女式钱包，内有人民币1，200余元。
被害人报警后，民警经工作发现被告人李某某有重大犯罪嫌疑。2014年7月10日，民警赴本区沪松建材市场13号楼下抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某、王某某的陈述，证人宋某的证言，监控录像，公安机关出具的案发、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审227号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州金谷钻石工具有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪村第二工业区13号。
法定代表人：彭明保。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]240号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]240号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审35号
申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地海曙区中山西路布政巷16号科创大厦6楼。
法定代表人崔宏，主任
委托代理人（特别授权代理）邱红明，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）陈朝，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被执行人王德忠，男，1960年11月21日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）于2017年6月20日向本院提出申请，要求根据2016年5月4日海曙征收办与被执行人王德忠签订的海政发20163-1766号私有住宅房屋征收产权调换协议。将被执行人王德忠所有的位于高塘二村91号101室的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年7月5日进行了听证，申请执行人海曙征收办的委托代理人邱红明、陈朝，被执行人王德忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月11日，宁波市海曙区人民政府根据《宁波市海曙区人民政府关于高塘二村危旧房改造地块房屋征收的决定》（海政发〔2016〕3号），发布了《宁波市海曙区人民政府关于高塘二村危旧房改造地块房屋征收决定的公告》，对东至高塘怡景苑（不含）、高塘菜场（不含）、新高路47号西侧围墙（不含），西至新芝路、南至高塘幼儿园、高塘二村12弄北侧围墙（不含），北至新高路1356户房屋进行征收。征收部门为海曙征收办，实施单位为宁波市海曙区房屋征收事务所。高塘二村91号101室房屋在本次征收范围之内。根据甬房权证私移字第××号房产权证记载，该房屋建筑面积36.85平方米，共有共用部位4.81平方米，核定建筑面积41.83平方米。砖混二等结构。所有权王德忠。宁波市甬海房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，评估货币补偿评估总价为599719元。拆迁实施单位对评估结果在拆迁范围内进行了公示。在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。
2016年5月4日海曙征收办和被执行人王德忠签订私有住宅房屋征收货币补偿协议。
主要协议内容是：被征收房屋评估金额为599719元，货币补偿补助金额为89958元，一次性补偿的搬迁费12549元，临时过渡补助费9900元，合计征收补偿资金712126元。在协议签订之日起15日内先支付599719元，余款112407于搬迁后支付。被征收人应于2016年7月4日前腾空房屋。可享受签约搬迁奖励费59972元。另征收未经登记建筑86平方米，该房屋装修按评价价格补偿7389元。同时约定签约期内80%项目总体签约比达到后合同生效。至2016年4月12日，合同80%总签约比已经达到，双方合同生效。2016年5月17日，王德忠领取了599719元。
协议签订以后，被执行人王德忠拒绝履行房屋征收补偿协议。申请人将该处房屋补偿资金存入中国银行海曙支行指定账户。于2017年5月4日向王德忠送达限期（7日内）督促履行催告书,被执行人仍未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人海曙征收办申请执行其与被执行人王德忠签订私有住宅房屋征收货币补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人王德忠在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，海曙征收办可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行的住宅用房拆迁货币安置补偿协议,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室关于强制执行私有住宅房屋征收货币补偿协议中腾空被执行人王德忠海曙区高塘二村91号101室的房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00417号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人潘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人潘某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某在原审中诉称：潘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，张某甲系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现儿子女均已成年并大学毕业。张某甲身体不好，无所事事，潘某靠贩菜维系一家生活并供二子女上学，可张某甲却总是猜疑潘某并经常打骂。潘某找张某甲父母，但张某甲父母及妹妹不让其进门，还用棍子打潘某。长期以来，潘某身心疲惫，腰不好，患有××，无法与张某甲再共同生活下去，双方之间已无感情。双方财产有：位于江心洲的四间房屋（婚前），五间猪栏（婚后），两间猪栏未盖（材料具备），三小间房屋，几百棵树，慈湖太来房屋一套。现请求法院判令：一、准予潘某、张某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于江心洲的财产10万元，位于慈湖的财产1.5万元）。
原审查明：潘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，张某甲系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现二子女均已成年。因张某甲怀疑潘某与他人有不正当关系，双方经常发生争吵，张某甲曾将潘某头部打伤。2014年8月20日，潘某诉至人民法院要求离婚，经审理判决不准离婚。现潘某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
原审另查明，潘某、张某甲夫妻共同财产有位于本市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村33-1号房屋一套，诉讼中双方就该房屋现值15000元协商一致。
原审认为：潘某、张某甲曾因离婚纠纷诉至人民法院，判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现潘某再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对潘某要求与张某甲离婚之诉请，予以支持。关于位于本市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村33-1号房屋的分割，以该房屋归张某甲所有，张某甲支付潘某折价款7500元为宜。潘某关于位于江心洲的财产应作为夫妻共同财产予以分割的主张，以及张某甲关于潘某处有存款应作为夫妻共同财产予以分割的主张，因双方均未能提供证据证明，故不予支持。张某甲关于要求潘某将户籍迁出慈湖乡太来村的主张，因不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年7月17日判决如下：一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；二、位于安徽省马鞍山市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村33-1号房屋归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起七日内支付原告潘某折价款7500元；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
宣判后，潘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人作为女方，没有其他可供居住的房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，应当按照照顾子女和女方权益的原则，将花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村33-1号房屋判归上诉人所有。2、请求二审法院依法分割一审未予分割的夫妻共同财产，位于江心洲的四间房屋、五间猪栏（已盖）、两件猪栏（未盖，但材料具备）、三间工具房、围院两亩多。综上，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
张某甲辩称：一审已经判决双方离婚，但房产归被上诉人所有，被上诉人向上诉人支付房屋对价的一半7500元，该价值系双方认可的估价，夫妻共同财产就这一点，老家的房屋没有产权证书。被上诉人不同意将上述房屋产权判归上诉人，要求上诉人将多年存款十几万元拿出来给儿女，案涉房屋被上诉人会转赠给儿女，要求上诉人赔偿精神损失费、医疗费等共计十万元。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、原审判决位于马鞍山市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村33-1号房屋归被上诉人所有是否适当；2、夫妻双方是否具有如下夫妻共同财产：位于江心洲的四间房屋、五间猪栏（已盖）、两件猪栏的材料、三间工具房、两亩多的围院，应否予以分割。
本院认为：离婚案件中，判决准予离婚的，应当依法对夫妻共同财产进行分割。房地产登记信息显示位于马鞍山市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村33-1号房屋系张某甲与潘某共有，双方就该房屋现值15000元协商一致，且均主张对房屋的所有权，原审根据双方当事人的实际情况判决上述房屋归张某甲所有，张某甲向潘某支付经济补偿7500元较为适当。至于潘某所主张的位于江心洲的四间房屋、五间猪栏（已盖）、两件猪栏的材料、三间工具房、两亩多的围院，因双方均未提供证据证明存在上述物品及上述物品的所有权人，且根据双方庭审陈述，以上物品可能涉及案外人利益，故不宜在本案中作出处理，当事人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴方圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2802号
原告：刘辉民，男，1955年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告：祁胜革，男，1970年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告刘辉民诉被告祁胜革追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉民及其委托诉讼代理人魏鹏、被告祁胜革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉民向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告款项共计272300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告向孙义娟借款16万元提供房产抵押担保，并于2009年4月10日办理了《抵押借款合同公证》，借款合同到期后，被告未履行还款义务，孙义娟作为申请执行人向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，在执行过程中原告代被告向申请执行人偿还了借款本息合计23万元，并负担了执行费2300元，在此之前被告还从原告处借了4万元现金。经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院。
被告祁胜革辩称，我根本不知道孙义娟起诉我一事，我未收到任何诉讼程序的法律手续，原告主张已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。对于借款4万元的诉讼主张，我没有向原告借款也不欠原告款项，原告主张已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2009年4月10日，借款人祁胜革、出借人孙义娟、抵押人刘辉民、抵押人配偶冯君芬签订《抵押借款合同》并在河北省守敬公证处办理了（2009）邢守证经字第137号公证书，约定祁胜革向孙义娟借款16万元，月息1.3%，借款期限十二个月，刘辉民用其房产作为借款的抵押物。合同到期后祁胜革未按约定偿还本金，河北省守敬公证处作出了（2010）邢守证执字第4号执行证书，孙义娟于2010年12月28日向本院申请执行该执行证书。本院立案后，于2011年1月17日对孙义娟、祁胜革、刘辉民进行询问，祁胜革对收到执行通知书及申请执行数额表示没有异议。因祁胜革仍未履行还款义务，2014年5月31日刘辉民与孙义娟达成执行和解，刘辉民作为祁胜革的借款抵押人共计偿还了孙义娟23万元，刘辉民并为此交纳了执行费2300元。刘辉民因与祁胜革还有其他纠纷一直向祁胜革一并主张偿还，刘辉民为证明该事实主张提交了与祁胜革的多次通话记录清单。2、祁胜革于2009年6月29日为原告出具了一张债权凭证，内容为“今欠现金肆万元整”。
本院认为，原告作为借款抵押人在借款人祁胜革未按约履行还本付息义务时，向债权人孙义娟履行保证责任偿还了23万元并交纳了2300元执行费，该事实由本院（2011）邢东执字第25号执行卷宗及执行证明予以证实，本院予以认定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因承担保证责任导致原告的利息损失可以一并追偿，原告主张被告偿还追偿款232300元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。关于被告向原告借款4万元的事实，有祁胜革书写的债权凭证予以证实，被告未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为而引起，其对债权凭证由其书写也没有异议，应当承担借贷关系的相应合同义务，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告还款，被告作为借款人未履行还款义务已构成违约，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此原告主张要求被告偿还借款4万元并自起诉之日起计算利息，理由成立，本院予以支持。被告祁胜革辩称本案纠纷已过诉讼时效的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告祁胜革偿还原告刘辉民追偿款232300元并支付利息损失（自2016年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、判决生效后三日内，被告祁胜革偿还原告刘辉民借款4万元并支付利息（自2016年11月16日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取计2692.5元，由被告祁胜革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁莉莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第412号
申请执行人黄兰凤，女，1968年2月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄兰凤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初817号
自诉人董防，男，1954年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人董防以被告人董秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人董秋菊将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董防申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董防撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党莉
审判员 李宇
审判员 程明
二〇一七年十月十二日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初817号自诉人董防，男，1954年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人董防以被告人董秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人董秋菊将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人董防申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董防撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李宇审判员  程明二〇一七年十月十二日书记员  卢宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初159号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月21日22时35分许，未取得机动车驾驶证的被告人翁某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇环城北路与凤尾路交叉路口时，碰撞路边行人李宣萍，造成其受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人翁某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询单，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，现场图，医疗诊断书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某无证驾驶机动车且造成事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4597号
原告娄某某。
委托代理人沈乙。
原告沈甲。
委托代理人孙某某。
委托代理人薛某某。
原告沈乙。
被告沈丙。
原告娄某某、沈甲、沈乙诉被告沈丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、原告沈乙、原告沈甲的委托代理人孙某某、薛某某、被告沈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某、沈甲、沈乙诉称：沈丁与原告娄某某系夫妻关系，生育了原告沈甲、沈乙和被告沈丙，沈丁于2014年10月23日死亡。上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室系沈丁与原告娄某某共有的产权房，沈丁在该房中的二分之一产权份额为遗产，应当由原、被告均等继承。
被告沈丙辩称：被告对原告所称的家庭关系和被继承人死亡的情况无异议。2002年5、6月间，沈丁与原告娄某某要求被告出资人民币6万元给原告沈甲，承诺过世后遗产归被告所有。被告认为系争房屋应归被告所有。
经审理查明：沈丁与原告娄某某系夫妻关系，生育了原告沈甲、沈乙和被告沈丙，沈丁于2014年10月23日死亡。上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室系1995年1月购得的售后产权房，产权记载在沈丁名下。上述事实，有原告提供的上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿为证。
又查明：2002年10月6日，原告沈甲、沈乙、被告沈丙签订《协议书》，内容为：“一、泰康路XXX号房屋以后动迁补偿费归沈乙壹人所有。二、斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋以后遗产属沈丙、沈甲二人所有。沈丙愿意补贴沈甲人民币陆万元。沈甲则放弃以后遗产继承。斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋归沈丙壹人所有。三、以上两点三姐妹签字认可即生效，任何一方不得反悔。特订立此协议。协议人签字：沈乙、沈甲、沈丙2002.10.6”。之后，被告给付了原告沈甲人民币6万元。泰康路XXX号房屋的承租人为原告娄某某，该房动迁后，动迁款归原告沈乙所有。上述事实，有原、被告陈述和被告提供的《协议书》为证。
本院认为：系争房屋为沈丁与原告娄某某夫妻关系存续期间购得的售后产权房，为双方的夫妻共同财产，沈丁过世后，其在系争房屋中所占的二分之一产权份额应为遗产，另外二分之一的产权份额为原告娄某某的个人财产。沈丁生前未立遗嘱，其过世后遗产应按照法定继承的原则进行继承，原、被告为沈丁的第一顺序继承人，原告娄某某要求取得系争房屋的八分之五产权份额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告沈甲、沈乙本可继承系争房屋的八分之一的产权份额，但因其与被告签订的《协议书》约定了系争房屋作为遗产后的归属，该协议是原告沈甲、沈乙和被告在平等自愿的基础上签订的，应为有效。且原告沈乙已依据《协议书》取得了泰康路XXX号房屋的动迁利益，原告沈甲则依据《协议书》取得了被告支付的系争房屋的折价款，故原告沈甲、沈乙继承的遗产份额应归被告所有。鉴于《协议书》处分的是“遗产”，故被告排除原告娄某某在系争房屋中的权利，主张系争房屋产权归其所有的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告在目前情况下，仅能取得原告沈甲、沈乙和其自己的继承份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
现在被继承人沈丁名下的上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房产归原告娄某某、被告沈丙共有，其中，原告娄某某享有八分之五的产权份额、被告沈丙享有八分之三的产权份额。原告娄某某、被告沈丙应于本判决生效之日起十日内互相配合办理产权变更手续。
案件受理费人民币9050元，因适用简易程序，减半收取，计4525元，由原告娄某某负担2828.13元、被告沈丙负担1696.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5845号
原告：李某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：莫某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月16日立案受理原告李某与被告莫某变更抚养关系纠纷一案，因与莫某已经协商好，李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第806号
原告白阿英社，女，生于1981年9月17日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告周哈如尼，男，生于1973年5月15日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历8月6日，原、被告由双方父母包办以民族习俗举行了婚礼，2012年6月11日补领了结婚证。被告为招赘女婿，系再婚。婚后夫妻关系不好，被告嫌弃原告家庭贫困。生育一男二女三个孩子。长女周赛麦，现年四岁；次女周则乃白，生于2015年3月4日；长子白比俩里，现年两岁。双方在共同生活期间，经常有打架现象，且被告不尽赡养老人的义务以及承担相应的家庭责任。现感情彻底破裂，要求与被告离婚，长子和次女由原告抚养，要求被告承担抚养费五万元。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后，我们夫妻感情较好，共同生活期间产生矛盾在所难免，但对原告没有实施家庭暴力。2015年4月27日法院判决不准离婚后我们又和好安家，一直共同生活。我们感情没有破裂，且有三个子女，为了孩子的幸福和未来，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故坚决不同意离婚，请求调解安家。
经审理查明：2010年农历8月6日，原、被告由双方父母包办以民族习俗举行了婚礼，2012年6月11日补领了结婚证。被告为招赘女婿，系再婚。婚后，二人夫妻感情一般，生育一男二女三个孩子。长女周赛麦，现年四岁；次女周则乃白，生于2015年3月4日；长子白比俩里，生于2013年11月2日。2013年农历9月19日，原、被告因琐事发生矛盾后被告带着女儿周赛麦回其父亲家中居住生活。2013年11月18日，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告经人调解和好安家并生下次女。被告与原告母亲因家庭琐事发生矛盾，未能妥善解决导致原、被告关系不和。2014年11月5日，被告因琐事殴打原告被东乡县公安局决定行政拘留五日的处罚。2014年11月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被本院再次判决不准离婚后，经人调解和好安家。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件；
2、（2014）东民初字第693号民事判决书；
3、东乡县医院门诊诊断证明复印件两份；
4、东乡县公安局鉴定意见书两份复印件；
5、东乡县医院收费票据一页复印件；
6、被告身份证复印件一份；
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男二女三个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但经法院判决不准离婚后，原、被告经人调解和好。双方的矛盾均因家庭琐事引起，不至于导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子健康成长方面着想，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白阿英社与被告周哈如尼离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一六年五月四日
书记员 马 萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第806号
原告：李元章。
被告：东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会
负责人：孙召冰职务：党支部书记
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告李元章与被告东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会（以下简称李范村居委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元章、被告李范村居委会的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元章诉称，2010年我村旧村改造，搬迁办在我不知道的情况下将我营业房内的机器、商品等一大宗财产强行在夜间损坏并转移，至今没有下落，使我受到巨大的损失。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、要求恢复原状，赔偿损失（价值大约5-6万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李范村居委会辩称：一、原告机器所在的房屋是本村村民李广杰的，李广杰在签订房屋拆迁协议和腾空房屋保证书的同时向原告下达了搬迁机器的通知，腾空保证书的签订意味着房屋已腾空，屋内的东西已放弃。被告拆除的是李广杰的房屋，并没有侵犯原告的任何权益。二、原告的机器是已经报废的陈旧机器，购买价值就不是很高，即便是有损坏，价值也不会超过一万元，但是原告一次次上访提出无理要求，经东平街道给原告做工作被告对原告的损失已经给予了5.5万元赔偿，该赔偿款原告已经领取，并对赔偿协议予以认可，表示不再上访，原告现在又提起诉讼，实属无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月东平县东平街道办事处李范村社区在进行旧村改造时将原告存放在村民李广杰房屋中的机器砸坏。该机器系原告于1997年底购买的粮油公司的机器，机器的实际购买价为3.8万元。事情发生后原告多次上访，东平街道出具关于李元章信访事项办理意见书，从照顾李元章的角度，做出了给予1万元补偿的决定（未领取）。后原告对该意见不服又多次上访，经东平街道调解原被告达成口头协议，被告对损坏原告的机器一次性补偿5.5万元，后在2012年12月份该社区公寓楼分配工作中，以抵顶公寓楼应交款项的方式支付了口头协议所承诺的补偿款5.5万元。现原告以被告损毁其机器为由诉讼至法院，要求被告赔偿损失。
上述事实，由原告提交的东平街道关于李元章上访案件处理意见一份及被告提交的关于李元章反映问题的情况说明、东平县东平街道办事处答复意见书一份，东平街道关于李范村李元章上访问题的结案情况说明一份，到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。被告李范村居委会因拆除房屋给原告财产造成损失依法应承担恢复原状或赔偿损失的民事侵权责任。被告损害原告机器后，经东平街道办事处协商调解，被告在2012年12月份公寓楼分配工作中，以抵顶公寓楼应交款项的方式一次性补偿原告5.5万元。给付的赔偿款已经远高于原告购买机器的实际款项。抵顶该社区公寓楼应交款项5.5万元的协议是原被告双方当事人真实的意思表示，该抵顶行为并不违法我国法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审过程中认可该协议，同时也自认已经接受了被告给付的补偿款5.5万元，原告的损失已经原、被告双方协议解决。现原告在得到被告补偿后又以相同的事实理由向法院要求被告赔偿损失的诉讼请求，因违反诚实信用的民事基本原则，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国》侵权责任法第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定判决如下：
驳回原告李元章对被告东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第806号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
负责人：陆汉英，行长。
被告陈伟东。
被告莫海丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告陈伟东、莫海丽借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行已于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元（原告已预交），由被告陈伟东、莫海丽承担。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月五日
书记员 张国丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第806号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05号。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：王文旦，农民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告王文旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年四月二十五日
代书 记员 朱雅俊