wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初520号
原告：徐怀岭，男，1960年8月22日出生，汉族，大学文化，公务员，现住邢台市桥西区。
原告：王银翠，女，1962年8月17日出生，汉族，大学文化，公务员，现住。
被告：王云涛，男，1973年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵宏睿，女，1973年1月21日出生，汉族，现住。
原告徐怀岭、原告王银翠诉被告王云涛、被告赵宏睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀岭、原告王银翠到庭参加诉讼，被告王云涛、被告赵宏睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀岭、原告王银翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150万元本金及利息（至偿还完毕日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告以承包工程需要为由向原告借款170万元，原告以银行转账的方式转至被告账户，约定利息为月息1.5％，按季付息，口头约定期限两年，同日手写借款条一份，按手印。2016年10月，原告多次催要，被告只偿还20万本金，截至现在，还有本金150万元仍未偿还。
被告王云涛、被告赵宏睿未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，二被告向二原告出具借条：借款170万元，月息一分五。二原告主张本金已偿还20万元，尚欠150万元未予偿还；利息已支付至2016年9月份，请求支付自此后的利息。
以上事实，有借条、转账凭证、银行明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告的借款至今尚有150万元未予偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担偿还剩余借款的民事责任。双方约定的利率未超过法律规定，但未约定还款期限，故利息应自主张权利之日（2017年2月6日）起至付清本息之日止，按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王云涛、被告赵宏睿于本判决生效之日起五日内偿还原告徐怀岭、原告王银翠借款本金150万元及利息，利息自2017年2月6日起至付清本息之日止，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告王云涛、被告赵宏睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁明珠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审745号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执367-2号
申请执行人徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，住临清市。
被执行人朱嵬，男，1981年11月20日生，汉族，住临清市。
被执行人许月宁，女，1981年12月30日生，汉族，住临清市。
被执行人薛辉，男，1985年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人赵超，男，1989年9月19日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1876号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱嵬、许月宁、薛辉、赵超名下的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张其伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执485号
申请执行人：刘文圈，男，汉族，生于1977年3月16日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：王海军，男，汉族，生于1982年11月16日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：固原怡广汽车销售服务有限公司。住址：固原市原州区家道汽车城***号。
法定代表人：王海军，系该公司经理。
申请执行人刘文圈与被执行人王海军、固原怡广汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初1967号民事调解书已发生法律效力。权利人刘文圈于2018年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为43500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人王海军于2018年9月30日前支付10000.00元，于2018年12月31日前支付20000.00元，剩余部分于2019年5月31日前清偿完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘文圈与被执行人王海军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初1967号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年三月十六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执485号申请执行人：刘文圈，男，汉族，生于1977年3月16日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：王海军，男，汉族，生于1982年11月16日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：固原怡广汽车销售服务有限公司。住址：固原市原州区家道汽车城***号。法定代表人：王海军，系该公司经理。申请执行人刘文圈与被执行人王海军、固原怡广汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初1967号民事调解书已发生法律效力。权利人刘文圈于2018年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为43500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人王海军于2018年9月30日前支付10000.00元，于2018年12月31日前支付20000.00元，剩余部分于2019年5月31日前清偿完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘文圈与被执行人王海军达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初1967号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年三月十六日书记员雪玉凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初170号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人南虎胜，男，1989年12月28日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住陕西省子长县，无业。2018年2月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年3月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人南虎胜犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人南虎胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年2月2日10时20分许，被告人南虎胜驾驶陕Ｊ×××××五菱小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区210线358km+200m处时，将行人叶某1撞倒，导致被害人叶某1死亡。案发后，被告人南虎胜积极抢救伤员、主动报警并在现场等待交警。
经榆林市公安局交警支队一大队会议研究认定，南虎胜承担此次事故的全部责任，行人叶某1无责任。
上述事实，被告人南虎胜在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人南虎胜的供述、证人景某、南某、叶某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故检车照片、道路交通事故检尸照片、死亡诊断证明、尸体检验报告、死亡户籍注销证明、土葬证明、血醇检验报告、鉴定意见书、驾驶人查询信息、交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人南虎胜判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，肇事后被告人南虎胜家属与被害人叶某1的亲属就民事赔偿达成协议，被告人南虎胜自愿赔偿叶某1关于交通肇事造成叶某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金等一切经济损失45万元。被害人叶某1的亲属对被告人南虎胜的行为表示谅解，请求对被告人南虎胜从轻处罚。上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人南虎胜积极抢救伤员、主动报警并在现场等待交警。该事实由榆林市公安局交通警察支队一大队出具的投案情况说明在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人南虎胜驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南虎胜犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人南虎胜交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人南虎胜在肇事后积极抢救伤员、主动报警,且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人南虎胜就事故造成被害人叶某1亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人南虎胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 楠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执782号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人廖小林，男，1976年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人廖小林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1679号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖小林应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款20500.0元，承担执行费207.5元。本院已执行0.0元,尚有20500.0元未执行,现因被执行人廖小林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执782号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人廖小林，男，1976年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人廖小林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1679号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖小林应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款20500.0元，承担执行费207.5元。本院已执行0.0元,尚有20500.0元未执行,现因被执行人廖小林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初144号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，司机，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日18时许，被告人徐某某在武汉市汉南区纱帽街一家餐馆用餐时饮酒，同日21时12分许，被告人徐某某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭载周华某京港澳高速公路前往武汉市硚口区。当车行至京港澳高速公路珠海方向1185KM+400M处路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人徐某某血液中乙醇含量为145.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案之后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。建议对被告人徐某某判处拘役两个月，可处缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指�被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2018年6月7日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初63号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张朝胜（曾用名张长胜），男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住。2010年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月15日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），2010年11月16日释放。2015年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月21日被高碑店市人民法院以故意伤害罪判处拘役六个月，撤销定兴县人民法院对张朝胜所宣告的缓刑，数罪并罚执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高碑店市公安局刑事拘留，10月1日以涉嫌变造身份证件罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张朝胜犯变造身份证件罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉，被告人张朝胜、辩护人吴兴华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张朝胜因吸食毒品，其驾驶证被交警部门锁定不能使用。2017年五六月份，被告人张朝胜借机盗窃了林某的机动车驾驶证，并放在本市方官镇狮后街村其表兄单明家。2017年8月28日，张朝胜在单明家里将驾驶证上林某的照片撕下来并粘上自己的照片，伪造了一本驾驶证。同年8月30日，公安机关因故对单明家予以搜查，张朝胜伪造的该驾驶证被查获。
上述事实，被告人张朝胜在庭审过程中没有异议，且有物证被查获的伪造的机动车驾驶证一本，另有公安机关的受案立案材料、现场勘查笔录证实上述假驾驶证被查获的经过；高碑店市车管所的驾驶人信息查询结果单证实被告人张朝胜的驾驶证被锁定注销，另有林某申领驾驶证的有关材料和被告人张朝胜的户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省定兴县人民法院（2010）定刑初字第109号刑事判决书、河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初28号刑事判决书、定兴县看守所的释放证明，证实被告人张朝胜曾被刑事处罚以及其被羁押时间等情况。
本院认为，被告人张朝胜违反法律规定，变造依法可以用来证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。张朝胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张朝胜在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初28号刑事判决书对被告人张朝胜犯抢劫罪、故意伤害罪所宣告的缓刑。
二、被告人张朝胜犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），与前罪抢劫罪、故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2017年8月30日起至2020年6月19日止。）
三、没收变造的机动车驾驶证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龚 窈
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民撤诉初字第0001号
原告：贺云生。
被告：杨建军。
被告：江苏中兴交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路一号。
法定代表人：林健，该公司董事长。
被告：淮安市淮安区交通运输局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路。
法定代理人：张学刚。
原告贺云生诉称：淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0264号民事判决遗漏诉讼主体，判决结果损害我实体权益，2015年1月13日，在法院开庭审理我与江苏中兴交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷案时，我才知道淮安区法院曾经就被告之间建设工程施工合同纠纷案作出（2013）淮法民初字第0264号民事判。请求法院撤销该判决，依法重新审理本案。
被告江苏中兴交通工程有限公司提交书面意见称，2014年1月，淮安市中级人民法院审理贺云生与我公司确认合同效力纠纷一案过程中，贺云生当庭出示了淮安区人民法院作出的（2013）淮法民初字第0264号民事判书，证明贺云生在2014年1月之前就知道淮安区人民法院已作出的（2013）淮法民初字第0264号民事判，现贺云生提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的期限，法院不应予以受理。
被申请人杨建军和被申请人淮安市淮安区交通运输局未向本院提交书面意见。
经审查查明，2013年1月24日，杨建军向本院提起诉讼，请求判决江苏中兴交通工程有限公司支付尚欠工程款2057976.83元，并承担本案诉讼费用，淮安市淮安区交通运输局在欠付工程款范围内承担连带付款责任。本院立案受理后，于同年9月11日以（2013）淮法民初字第0264号民事判决，驳回杨建军的诉讼请求。杨建军不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。2014年6月5日，淮安市中级人民法院以（2013）淮中民终字第1481号民事裁定，准许上诉人杨建军撤回上诉。
又查明，2013年9月10日，贺云生因与江苏中兴交通工程有限公司之间确认合同效力纠纷向本院提起诉讼。2013年12月6日，本院作出（2013）淮法民初字第1432号判决，驳回贺云生的诉讼请求。贺云生不服判决，提起上诉。2014年1月7日，淮安市中级人民法院开庭审理该上诉案件，贺云生及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，贺云生委托代理人以本院（2013）淮法民初字第0264号民事判决作为证据，向法庭当庭举证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，2014年1月7日淮安市中级人民法院相关案件庭审记录内容，足以证明贺云生此前已知道本院（2013）淮法民初字第0264号民事判决，如果贺云生认为该判决结果损害其民事权益，可以在六个月内向本院提起第三人撤销之诉，贺云生于2015年向本院提起第三人撤销之诉，超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对贺云生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 芮东俊
审判员 贺同新
审判员 杨士轩
二〇一五年三月三十日
书记员 张 井
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4253号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，该单位工作人员。
被告：黄文友，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省新蔡县。
被告：马开侠，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省固始县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告黄文友、马开侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人杜祥到庭参加诉讼，被告黄文友、马开侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄文友、马开侠立即偿还贷款本金198万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日至）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费等）。2、原告对被告黄文友、马开侠所有的抵押物即其所拥有的船名宇洋1688、登记号码为250813000020船舶变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄文友与马开侠系夫妻关系。被告黄文友、马开侠于2013年4月12日与原新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款200万元，贷款期限为3年，利息为月息千分之9.3，被告黄文友以其拥有的船名宇洋0168、登记号码为250813000020船舶为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。后该笔贷款于2016年4月12日展期，展期金额198万元，展期期限18个月，且双方办理了船舶抵押登记手续。该贷款于2017年10月12日到期，被告自2014年7月17日归还本金2万元后便不再还款结息，且经原告多次催要，其未还本清息。为维护原告的合法权益，保证资金安全，特向法院提起诉讼。
被告黄文友、马开侠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下，被告黄文友与马开侠于2013年3月13日办理了结婚登记手续。被告黄文友于2013年4月12日与原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，其从原告处贷款200万元，贷款期限为36个月，利息为月利率9.3‰。同日被告黄文友、马开侠与原告新蔡农商行签订了《抵押合同》，被告黄文友、马开侠以其共同所有的宇洋1688船舶（船舶登记号为250813000020，初次登记号码250××××0267）作为抵押物，对该笔贷款本金及其利息等提供担保，抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。该贷款于2016年4月12日进行展期，展期金额198万元，展期期限18个月，且双方办理了船舶抵押登记手续。该贷款于2017年10月12日到期。
另查明，2013年3月3日被告黄文友、马开侠向原告新蔡农商行出具有抵押物共有人承诺书、船舶抵押书、承诺书、担保承诺书，同意以其共有的船舶作为抵押物。2013年4月12日，被告黄文友与原告新蔡农商行在河南省驻马店市海事局办理了抵押登记。抵押权登记号码为DY2508130033，抵押登记日期为2013年4月12日；担保债权数额200万元；利息率9.3‰；受偿期限为从2013年4月12日至2016年4月12日，后受偿终止日期又变更为2017年10月12日。2017年7月21日经河南银监局批准同意河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业，且自开业之日起，新蔡县农村信用合作联社债权债务由河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告黄文友签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄文友提供借款后，被告黄文友负有依约归还原告借款本息的义务，但被告黄文友未按约履行还本清息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告黄文友与马开侠系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求马开侠承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄文友、马开侠以其共同所有的宇洋1688船舶为该借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押船舶享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文友、马开侠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（该利息按合同约定的月利率9.3‰计算，从2016年5月21日起至付清之日止）；
二、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司对抵押船舶（船名：宇洋1688，船舶登记号为250813000020，初次登记号码250205000267）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取计11310元，由被告黄文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二０一七年十二月二十八日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初4253号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李杰，该单位工作人员。被告：黄文友，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省新蔡县。被告：马开侠，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省固始县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告黄文友、马开侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人杜祥到庭参加诉讼，被告黄文友、马开侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄文友、马开侠立即偿还贷款本金198万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日至）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费等）。2、原告对被告黄文友、马开侠所有的抵押物即其所拥有的船名宇洋1688、登记号码为250813000020船舶变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄文友与马开侠系夫妻关系。被告黄文友、马开侠于2013年4月12日与原新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款200万元，贷款期限为3年，利息为月息千分之9.3，被告黄文友以其拥有的船名宇洋0168、登记号码为250813000020船舶为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。后该笔贷款于2016年4月12日展期，展期金额198万元，展期期限18个月，且双方办理了船舶抵押登记手续。该贷款于2017年10月12日到期，被告自2014年7月17日归还本金2万元后便不再还款结息，且经原告多次催要，其未还本清息。为维护原告的合法权益，保证资金安全，特向法院提起诉讼。被告黄文友、马开侠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，被告黄文友与马开侠于2013年3月13日办理了结婚登记手续。被告黄文友于2013年4月12日与原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，其从原告处贷款200万元，贷款期限为36个月，利息为月利率9.3‰。同日被告黄文友、马开侠与原告新蔡农商行签订了《抵押合同》，被告黄文友、马开侠以其共同所有的宇洋1688船舶（船舶登记号为250813000020，初次登记号码250××××0267）作为抵押物，对该笔贷款本金及其利息等提供担保，抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。该贷款于2016年4月12日进行展期，展期金额198万元，展期期限18个月，且双方办理了船舶抵押登记手续。该贷款于2017年10月12日到期。另查明，2013年3月3日被告黄文友、马开侠向原告新蔡农商行出具有抵押物共有人承诺书、船舶抵押书、承诺书、担保承诺书，同意以其共有的船舶作为抵押物。2013年4月12日，被告黄文友与原告新蔡农商行在河南省驻马店市海事局办理了抵押登记。抵押权登记号码为DY2508130033，抵押登记日期为2013年4月12日；担保债权数额200万元；利息率9.3‰；受偿期限为从2013年4月12日至2016年4月12日，后受偿终止日期又变更为2017年10月12日。2017年7月21日经河南银监局批准同意河南新蔡农村商业银行股份有限公司开业，且自开业之日起，新蔡县农村信用合作联社债权债务由河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告黄文友签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄文友提供借款后，被告黄文友负有依约归还原告借款本息的义务，但被告黄文友未按约履行还本清息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告黄文友与马开侠系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求马开侠承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄文友、马开侠以其共同所有的宇洋1688船舶为该借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押船舶享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文友、马开侠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（该利息按合同约定的月利率9.3‰计算，从2016年5月21日起至付清之日止）；二、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司对抵押船舶（船名：宇洋1688，船舶登记号为250813000020，初次登记号码250205000267）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取计11310元，由被告黄文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二０一七年十二月二十八日书记员  陈 威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2165号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：高青星光燃化有限公司，住所地淄博市高青县高淄路魏堡村东。
法定代表人：马殿文，总经理。
被告：高青县泰兴混凝土有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。
法定代表人：范朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：王广尧，男，1961年9月21日出生，汉族，系被告高青县泰兴混凝土有限公司职工，住淄博市高青县。
被告：淄博和谐节能科技有限公司，住所地淄博市高青县黑里寨镇工业园。
法定代表人：聂兆迁，总经理。
委托诉讼代理人：张丽霞，女，1978年2月1日出生，汉族，系被告淄博和谐节能科技有限公司职工，住淄博市高青县。
被告：淄博威扬石化销售有限公司。住所地淄博市高青县芦湖街道高淄路**号。
法定代表人：霍文焱，总经理。
委托诉讼代理人：段恒华，男，1961年12月6日出生，汉族，系被告淄博威扬石化销售有限公司职工，住淄博市高青县。
被告：霍培文，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：孙咏梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告高青星光燃化有限公司（以下简称星光燃化）、高青县泰兴混凝土有限公司（以下简称泰兴混凝土）、淄博和谐节能科技有限公司（以下简称和谐节能）、淄博威扬石化销售有限公司（以下简称威扬石化）、霍培文、孙咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友、朱梦莹，被告星光燃化法定代表人马殿文、泰兴混凝土委托诉讼代理人王广尧、和谐节能委托诉讼代理人张丽霞、威扬石化委托诉讼代理人段恒华、霍培文、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星光燃化提前清偿借款本金9,810,000元；利息(含复利、罚息)140,075.76元(计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.请求判令被告星光燃化清偿挂账利息1,122,855.22元(计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算);3.请求判令被告星光燃化承担律师费110,729.3元及原告为催收借款所支出的其他费用；4.请求判令被告泰兴混凝土、和谐节能、威扬石化、霍培文、孙咏梅对诉讼请求第1、2、3项债务在其保证范围内承担保证担保责任；5.请求判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告交通银行股份有限公司与被告星光燃化签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1711LN15678648，约定原告向被告星光燃化提供贷款9,810,000元，用于归还编号为Z1610LN15645486合同项下债务人所欠债务，并约定最迟还款日为2018年11月7日。2017年11月8日，原告与被告泰兴混凝土、和谐节能、威扬石化、霍培文、孙咏梅分别签订《保证合同》，约定该五被告对被告星光燃化的上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。原、被告各方共同签订欠息归还协议，对债务人星光燃化编号为S373710M820150351640、Z151LN15620152、Z1610LN15645486的借款合同项下逾期贷款所产生的欠息、复利、罚息进行挂账计息,并对各被告应承担的责任作出约定。现因被告星光燃化未按时履行合同义务，财务状况恶化，原告要求被告提前履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告星光燃化辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告泰兴混凝土、和谐节能、威扬石化、霍培文、孙咏梅辩称，担保属实，无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、欠息归还协议、借款额度使用申请书、欠息情况查询、代理个案委托书、律师收费标准等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师费110,729.3元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告星光燃化未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告星光燃化偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告泰兴混凝土、和谐节能、威扬石化、霍培文、孙咏梅作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高青星光燃化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金9,810,000元，利息(含罚息、复利)140,075.76元（计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、被告高青星光燃化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行挂账利息1,122,855.22元(计算至2018年3月5日,自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)；
三、被告高青星光燃化有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费110,729.3元；
四、被告高青县泰兴混凝土有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、淄博威扬石化销售有限公司、霍培文、孙咏梅对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告高青星光燃化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88,902元，减半收取计44,451元，保全费5,000元，合计49,451元，由被告高青星光燃化有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、淄博威扬石化销售有限公司、霍培文、孙咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1681号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街204号。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司职工。
被告王五虎，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张豆豆，女，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，被告王五虎之妻。
被告张丽平，女，汉族，陕西省神木县人。
被告蒋存飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王鲜，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王玉珍，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王五虎、张豆豆、张丽平、蒋存飞、王鲜、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法免收。
审 判 员 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月三日
书 记 员 麻 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5068号
上诉人(原审原告)：唐群，女，1974年7月29日出生，汉族，住上海市溧阳路***弄***号***室。被上诉人(原审被告)：张志忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市海伦路***号。上诉人唐群因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐群于2016年8月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐群的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人唐群负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7862号
原告：鲍敏芳，女，1961年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜希良，男，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告鲍敏芳为与被告杜希良民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杜希良归还原告借款60万元并支付利息（2014年12月31日起至2017年5月31日止尚欠利息20.3万元，2015年3月4日起至2017年5月31日止尚欠利息13.45万元）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告杜希良在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年7月11日裁定驳回被告杜希良对本案管辖权提出的异议。被告杜希良不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月8日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍敏芳到庭参加诉讼，被告杜希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告杜希良向原告鲍敏芳出具借条一份，载明：“借鲍敏芳人民币叁拾伍万元正，利息按月息二分计，借期一年”。原告自认，被告曾于2015年2月16日支付借款利息2.5万元。
2015年3月4日，被告杜希良又向原告出具借条一份，载明：“借鲍敏芳人民币贰拾伍万元正，利息贰分”。
原告自认，被告杜希良曾于2016年10月现金支付1000元，于2017年现金支付200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜希良于本判决生效后十日内归还原告鲍敏芳借款60万元并支付利息（按月利率20‰的标准计算至2017年5月31日止尚欠借款利息共计331266.67元）。
二、驳回原告鲍敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告鲍敏芳负担32元，被告杜希良负担6556元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月二十日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7862号原告：鲍敏芳，女，1961年7月13日出生，汉族，住东阳市。被告：杜希良，男，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。原告鲍敏芳为与被告杜希良民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杜希良归还原告借款60万元并支付利息（2014年12月31日起至2017年5月31日止尚欠利息20.3万元，2015年3月4日起至2017年5月31日止尚欠利息13.45万元）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告杜希良在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年7月11日裁定驳回被告杜希良对本案管辖权提出的异议。被告杜希良不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月8日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍敏芳到庭参加诉讼，被告杜希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月27日，被告杜希良向原告鲍敏芳出具借条一份，载明：“借鲍敏芳人民币叁拾伍万元正，利息按月息二分计，借期一年”。原告自认，被告曾于2015年2月16日支付借款利息2.5万元。2015年3月4日，被告杜希良又向原告出具借条一份，载明：“借鲍敏芳人民币贰拾伍万元正，利息贰分”。原告自认，被告杜希良曾于2016年10月现金支付1000元，于2017年现金支付200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜希良于本判决生效后十日内归还原告鲍敏芳借款60万元并支付利息（按月利率20‰的标准计算至2017年5月31日止尚欠借款利息共计331266.67元）。二、驳回原告鲍敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告鲍敏芳负担32元，被告杜希良负担6556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年九月二十日代书记员 周欣倩
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执54号
被执行人：白兵，男，1990年4月21日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行白兵罚金一案中，赞皇县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0129民初260号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向我院立案申请执行，我院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月5日发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效判决书。
我院在执行中查明被执行人白兵因诈骗于2016年9月14日被我院判处有期徒刑四年零六个月，现被执行人正在服刑，经查被执行人名下有汽车一辆，我院已对其车辆手续进行了查封，被执行人名下现无银行存款及房产登记，我院已对其住宅进行了依法搜查，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李银海
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭佳旺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初385号
原告:杨志有，男，1977年2月22日出生，汉族，环县人。
被告：田晓斐，男，1985年1月16日出生，汉族，环县人。
原告杨志有与被告田晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志有到庭参加了诉讼，被告田晓斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志有向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金10000元及利息450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年4月6日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张，约定同年4月15日归还，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
被告田晓斐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2017年4月6日被告向原告出具的借条原件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票及借条复印件等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告田晓斐向原告杨志有出具金额为10000元借条一张，内容为“借条今借杨志有现金壹万元整<10000>4月15号还款借款人：田晓斐2017年4月6日”，原、被告未约定借款利息。借款到期被告田晓斐未按约定还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还所欠借款本金。关于原告主张的利息，因双方在借据中未约定，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还所欠借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田晓斐于本判决生效后30日内向原告杨志有归还所欠借款本金10000元；
二、驳回原告田晓斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告田晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡金凤
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初385号原告:杨志有，男，1977年2月22日出生，汉族，环县人。被告：田晓斐，男，1985年1月16日出生，汉族，环县人。原告杨志有与被告田晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志有到庭参加了诉讼，被告田晓斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志有向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金10000元及利息450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年4月6日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张，约定同年4月15日归还，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果。被告田晓斐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2017年4月6日被告向原告出具的借条原件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票及借条复印件等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告田晓斐向原告杨志有出具金额为10000元借条一张，内容为“借条今借杨志有现金壹万元整4月15号还款借款人：田晓斐2017年4月6日”，原、被告未约定借款利息。借款到期被告田晓斐未按约定还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还所欠借款本金。关于原告主张的利息，因双方在借据中未约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还所欠借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告田晓斐于本判决生效后30日内向原告杨志有归还所欠借款本金10000元；二、驳回原告田晓斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告田晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一八年三月九日书 记 员  胡金凤
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1168号
原告：向开林，男，1950年6月25日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住洪江市。
易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，洪江市熟坪乡罗翁村伍家组。原告
原告向开林与被告龙运忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向开林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向开林负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初字454号
原告刘星海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区南水镇南通。身份证号码：×××9158。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人熊苑东。
被告王允强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区南通。身份证号码：×××9010。
被告邓仕林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区南通。身份证号码：×××9036。
本院在审理原告刘星海诉被告王允强、邓仕林民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘星海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘星海撤回起诉。
案件受理费人民币505元，由原告刘星海承担。
审判员 吴明星
二〇一六年三月十七日
书记员 徐春荣
第2页共2页
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执644号
申请执行人：许爱莲，女，1963年7月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
法定代表人：郭金维，公司董事长。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，总经理。
申请执行人许爱莲与被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初80号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人许爱莲168497.3元。被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年4月25日支付申请执行人许爱莲168497.3元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初80号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终23号
上诉人（原审原告）：孔维新，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市，
被上诉人（原审被告）：余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
上诉人孔维新因与被上诉人余裕民间借贷纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初348号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孔维新上诉请求：1、请求贵院依法撤销浮梁县人民法院作出的（2017）赣0222民初348号民事裁定书；2、请求依法裁定继续由浮梁县人民法院审理本案。事实和理由：余裕在江西省××县湖城大桥博源开元时代经营英隆汽车店，2015年1月20日在景德镇元盛汽车有限公司提车时因提车款不足，向孔维新借款人民币20万元。该案合同履行地为景德镇元盛汽车有限公司，因此，浮梁县人民法院对本案依法享有管辖权。且，如果浮梁县人民法院认为本院对该案确实无管辖权，应由主动把案件移送到有管辖权的法院，而非驳回起诉。
一审法院认为，本案不属于其管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告孔维新的起诉。
本院经审查认为，上诉人孔维新提出了具体的诉讼请求，并已提交证据，其与余裕之间的民间借贷纠纷属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”孔维新向江西省浮梁县人民法院提起诉讼，江西省浮梁县人民法院依法应予受理。如果江西省浮梁县人民法院认为其对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理，而非裁定驳回孔维新的起诉。
综上，孔维新的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初348号民事裁定；
二、本案指令江西省浮梁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 樱
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终23号上诉人（原审原告）：孔维新，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市，被上诉人（原审被告）：余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，上诉人孔维新因与被上诉人余裕民间借贷纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初348号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔维新上诉请求：1、请求贵院依法撤销浮梁县人民法院作出的（2017）赣0222民初348号民事裁定书；2、请求依法裁定继续由浮梁县人民法院审理本案。事实和理由：余裕在江西省××县湖城大桥博源开元时代经营英隆汽车店，2015年1月20日在景德镇元盛汽车有限公司提车时因提车款不足，向孔维新借款人民币20万元。该案合同履行地为景德镇元盛汽车有限公司，因此，浮梁县人民法院对本案依法享有管辖权。且，如果浮梁县人民法院认为本院对该案确实无管辖权，应由主动把案件移送到有管辖权的法院，而非驳回起诉。一审法院认为，本案不属于其管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告孔维新的起诉。本院经审查认为，上诉人孔维新提出了具体的诉讼请求，并已提交证据，其与余裕之间的民间借贷纠纷属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”孔维新向江西省浮梁县人民法院提起诉讼，江西省浮梁县人民法院依法应予受理。如果江西省浮梁县人民法院认为其对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理，而非裁定驳回孔维新的起诉。综上，孔维新的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初348号民事裁定；二、本案指令江西省浮梁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年一月二十九日书记员  刘 樱
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初886号
原告：夏汉刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市东昌实业有限公司。住所地：武穴市大金镇张榜村武梅路东侧。组织机构代码：57370314-4。
法定代表人：刘吉东，男，该公司经理。
原告夏汉刚诉被告武穴市东昌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏汉刚诉称：2012年9月19日，夏汉刚到武穴市东昌实业有限公司工作，职务为生产厂长。当月27日，夏汉刚在武穴市东昌实业有限公司工作期间，夏汉刚的右手食指、中指被机械高温压熟，导致受伤。后夏汉刚先后在武穴市第一人民医院、武汉市紫荆医院住院治疗，住院期间所有的医疗费由武穴市东昌实业有限公司支付，且该公司派专人对夏汉刚进行护理。2016年1月，夏汉刚委托湖北武穴科剑法医鉴定所对伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。2016年3月17日，夏汉刚向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现夏汉刚诉至法院，要求武穴市东昌实业有限公司赔偿损失123914元。
本院认为：本案在审理期间，原告夏汉刚提供武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日出具的受理案件通知书，并主张“夏汉刚已于2013年4月26日就本案讼争的事实向该仲裁委员会申请劳动仲裁，但该次仲裁程序至今无结果”。鉴于上述情况，本案涉及的劳动争议应当由武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，夏汉刚才能向人民法院提起诉讼。因此，在武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决前，原告夏汉刚就该劳动争议向本院提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏汉刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初886号原告：夏汉刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市东昌实业有限公司。住所地：武穴市大金镇张榜村武梅路东侧。组织机构代码：57370314-4。法定代表人：刘吉东，男，该公司经理。原告夏汉刚诉被告武穴市东昌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏汉刚诉称：2012年9月19日，夏汉刚到武穴市东昌实业有限公司工作，职务为生产厂长。当月27日，夏汉刚在武穴市东昌实业有限公司工作期间，夏汉刚的右手食指、中指被机械高温压熟，导致受伤。后夏汉刚先后在武穴市第一人民医院、武汉市紫荆医院住院治疗，住院期间所有的医疗费由武穴市东昌实业有限公司支付，且该公司派专人对夏汉刚进行护理。2016年1月，夏汉刚委托湖北武穴科剑法医鉴定所对伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。2016年3月17日，夏汉刚向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现夏汉刚诉至法院，要求武穴市东昌实业有限公司赔偿损失123914元。本院认为：本案在审理期间，原告夏汉刚提供武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日出具的受理案件通知书，并主张“夏汉刚已于2013年4月26日就本案讼争的事实向该仲裁委员会申请劳动仲裁，但该次仲裁程序至今无结果”。鉴于上述情况，本案涉及的劳动争议应当由武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，夏汉刚才能向人民法院提起诉讼。因此，在武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决前，原告夏汉刚就该劳动争议向本院提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告夏汉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一七年五月十七日书 记 员  杨干文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11901号
原告：周建明，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨仲千，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢锡住，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周建明与被告杨仲千、谢锡住民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告杨仲千、谢锡住经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仲千立即清偿借款26800元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告谢锡住对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨仲千立即清偿借款26000元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年1月31日，被告杨仲千因资金周转困难，向原告借款48000元，并口头约定借款期限为1个月，原告根据被告的要求于当日将此笔款项以现金形式交付。经被告确认收钱后，被告向原告出具《借款借据》，同时被告谢锡住自愿作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告陆续还款21200元，余下26800元至今未还。
原告周建明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据，用以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
被告杨仲千、谢锡住未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年1月31日，被告杨仲千向原告出具借款借据一份，约定向原告借款48000元，但双方未就利息支付、还款期限作出约定。同时，被告谢锡住自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限直至本息还清为止。原告于同日向被告杨仲千交付款项47200元。借款后，被告杨仲千陆续还款21200元，尚欠借款26000元至今未还，被告谢锡住也未履行保证责任。
本院认为：被告杨仲千向原告借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借款借据载明借款金额为48000元，但原告自认交付借款时预扣了800元作为利息，即实际交付借款为47200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为47200元。借款后，被告杨仲千仅偿还借款21200元，尚欠借款26000元，故原告要求被告杨仲千偿还借款26000元，于法有据，应予支持。但双方未就利息支付和还款期限作出约定，故被告杨仲千应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失。根据双方的约定及法律的规定，被告谢锡住作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告谢锡住对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告谢锡住在承担保证责任后，有权向被告杨仲千追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨仲千于本判决生效后十日内偿付周建明借款26000元并赔偿利息损失（自2017年12月11日起以26000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、谢锡住对上述款项承担连带保证责任；谢锡住在承担保证责任后，有权向杨仲千追偿；
三、驳回周建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由杨仲千、谢锡住共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王木天
二〇一八年四月二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1177号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：杨生华，男，住陕西省太白县。
原告孙敏与被告杨生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告杨生华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金19434.70元，并按年利率24%支付自2014年12月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年08月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24029.76元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告杨生华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年08月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金24029.76元，还款期限自2014年09月30日至2018年08月30日，分12期清偿，每期清偿本息2142.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计4029.76元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息1期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计4029.76元，被告实际收到借款数额为20000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
20000
|
3%
|
600
|
2142.67
|
1542.67
18457.33
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨生华于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金18457.33元，并从2014年09月30日起至借款实际履行清楚之日止，以18457.33元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨生华承担，其余195元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0302民初1177号	原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。	委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。	被告：杨生华，男，住陕西省太白县。	原告孙敏与被告杨生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告杨生华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金19434.70元，并按年利率24%支付自2014年12月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年08月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24029.76元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。	被告杨生华未答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年08月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金24029.76元，还款期限自2014年09月30日至2018年08月30日，分12期清偿，每期清偿本息2142.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计4029.76元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息1期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计4029.76元，被告实际收到借款数额为20000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元确定。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：																											期数																							剩余本金																							月利率																							当月利息																							还款数额																							还款本金																															1																							20000																							3%																							600																							2142.67																							1542.67																															18457.33																							 																综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：	一、被告杨生华于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金18457.33元，并从2014年09月30日起至借款实际履行清楚之日止，以18457.33元为本金，按年利率24%支付利息。	二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨生华承担，其余195元退还原告。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审判员  罗晓华	二〇一八年四月十一日	书记员  游 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6155号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年七月十六日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6155号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告刘某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年七月十六日书记员 朱娈娈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5887号
申请执行人沈建军与被执行人朱加伟、张开洋、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初5012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的107250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人张开洋采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人朱加伟、朱开洋列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5887号申请执行人沈建军与被执行人朱加伟、张开洋、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初5012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的107250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人张开洋采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人朱加伟、朱开洋列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1762号
申请执行人：侯明华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：吴歧胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人侯明华与被执行人吴歧胜买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1762号一案过程中，依法向被执行人吴歧胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人吴歧胜申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴歧胜既不申报、又未履行。本院依法对被执行人吴歧胜的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人吴歧胜有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币56575元未能执行到位。本院已将被执行人吴歧胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1762号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟震海
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初883号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地:湖北省随县三里岗镇平桥街**号。
负责人：叶全刚，行长。
委托诉讼代理人：彭成功（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行等全权代理），系公司职工。
被告：郑富平，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：何克庆，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。系被告郑富平之夫。
上列金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年5月22日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。2018年6月11日，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郑富平、何克庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第258-1号
申请执行人韦成云，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县龙江石料厂。
负责人邓永贵，厂长。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第346号民事判决书，责令被执行人长宁县龙江石料厂履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人长宁县龙江石料厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在长宁县龙头镇江河村八社开设有长宁县龙江石料厂一个，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，的规定，裁定如下：
一，对被执行人在长宁县龙头镇江河村八社的长宁县龙江石料厂予以查封。
二、在查封期间被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月六日
书记员 李 勇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第258-1号
申请执行人韦成云，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县龙江石料厂。住所地：长宁县龙头镇江河村八组。
负责人邓永贵，厂长。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第346号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人长宁县龙江石料厂发出执行通知书后，被执行人长宁县龙江石料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原长宁县龙江石料厂负责人陈志鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款1076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月十八日
书记员 何雪宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1434号
原告：武亚南，女，1988年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张林，男，1994年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区邢台县。
委托诉讼代理人：张志勇，男�1966年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区邢台县，系被告张林父亲。
原告武亚南与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武亚南、被告张林及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告向原告借款15000元，约定还款日期为2017年3月31日，2017年4月初被告归还原告5000元后经原告多次漼要被告拒绝归还剩余10000元。
被告张林辩称，原被告系恋爱关系，后期感情变淡。2017年2月份双方发生争执，原告谎称身体不舒服，出于无奈被告便临时从赵广计处借了10000元转给了原告，但原告并未去医院检查。后来双方感情�趋缓和，在原告的同意下被告将10000元还回了赵广计（原告将信用卡、密码交于我，到赵广计处刷还）。后原告埋怨我不该把她“看病”的钱还回去，并强迫我出具借条，并在10000元的基础上增加5000元利息。没想到原告据此条起诉。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明被告张林于2017年3月6日写欠条“今欠武亚南15000元整，2017年3月31日还款”，有张林的签名和手印；2、转账记录、信用卡账单各一份，证明原告给过被告张林2500元，被告张林拿原告的信用卡并刷掉了9980元。
被告的质证意见为：对证据真实性均无异议，但欠条是在被告不情愿的情况下写的，是被告从赵广计处借了10000元用于原告看病。后来原告没有去看病，被告又把钱要回来还给了赵广计，原告在该10000元基础上又往上加了5000元利息，原告后来用被告信用卡刷走了5030元，被告仅承认收到过原告2250元。被告实际上并未从原告处借过欠条上所记载的15000元。
被告为反驳原告诉讼请求提交了如下证据：1、农行转账凭证、支付宝账单，证明被告于2017年2月7日转账给原告9900元；2、信用卡账单，证明原告从被告信用卡上刷走5030元。
原告的质证意见为：欠条是被告转账9900元之后给原告打的，2月份的9900元是给原告看病的。之后的一个月即3月6日，被告借了原告9980元，并给原告打了欠条，并承诺3月31日前给原告，但至今未给。
本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系恋爱关系，在交往过程中发生争执，原告称身体不舒服，被告便于2017年2月7日自赵广计�借了10000元转给了原告9900元用于看病，事后原告并未去医院检查。对该9900元原被告并未约定是否属于赔偿款，原告也未提交证据证明。被告于2017年3月6日使用原告的信用卡刷了9980元称用于偿还赵广计的借款。同日被告给原告打欠条一份载明：“欠条，今欠武亚南壹万伍仟元整，2017.3.6还款”。2017年2月16日原告给被告转账2500元称用于支付赵广计的利息，原告并称曾给过被告2500元现金用于支付利息，但被告不认可，原告无其他证据佐证，但2017年3月21日被告向原告转账5030元，可以印证原告曾支付过现金的事实。经法庭询问被告称月收入1500元，对此原告不认可并称被告每年也就有1000元的收入。
本院认为，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，人民法院审理民间借贷案件，应当严格审查借贷发生的�因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断。本案中，原被告在恋爱期间交往过程中发生争执，原告称身体不适让被告拿钱看病，被告便从赵广计处借了10000元并转给了原告9900元用于看病，事后该款原告并未用于看病，对该9900元原被告并未约定是否属于赔偿款，原告也未提交证据证明，后被告使用原告的信用卡刷回了9980元。从原告的行为和其经济收入状况以及之后被告向原告转账5030元的事实，不足以表明被告向原告转款9900元系恋爱期间当事人之间的相互馈赠。从传统角度以及现实情况看，恋爱关系中双方虽然存在一定程度上的人身依附关系，但显然并未达到受法律规范调整的程度。综上，结合查明的事实，本院认为被告欠原告15000元的事实并不成立，但被告多刷的80元（9980元－9900元）应予以偿还。另原告称�付过5000元（其中2500元转账，2500元现金），后被告向原告转账5030元，其多出的30元系被告的自愿处分行为且未超出被告的支付能力，法律不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张林自本判决生效后十日内偿还原告武亚南80元。
二、驳回原告武亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武亚南负担45元，被告张林负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1434号原告：武亚南，女，1988年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张林，男，1994年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区邢台县。委托诉讼代理人：张志勇，男�1966年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区邢台县，系被告张林父亲。原告武亚南与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武亚南、被告张林及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告向原告借款15000元，约定还款日期为2017年3月31日，2017年4月初被告归还原告5000元后经原告多次漼要被告拒绝归还剩余10000元。被告张林辩称，原被告系恋爱关系，后期感情变淡。2017年2月份双方发生争执，原告谎称身体不舒服，出于无奈被告便临时从赵广计处借了10000元转给了原告，但原告并未去医院检查。后来双方感情�趋缓和，在原告的同意下被告将10000元还回了赵广计（原告将信用卡、密码交于我，到赵广计处刷还）。后原告埋怨我不该把她“看病”的钱还回去，并强迫我出具借条，并在10000元的基础上增加5000元利息。没想到原告据此条起诉。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明被告张林于2017年3月6日写欠条“今欠武亚南15000元整，2017年3月31日还款”，有张林的签名和手印；2、转账记录、信用卡账单各一份，证明原告给过被告张林2500元，被告张林拿原告的信用卡并刷掉了9980元。被告的质证意见为：对证据真实性均无异议，但欠条是在被告不情愿的情况下写的，是被告从赵广计处借了10000元用于原告看病。后来原告没有去看病，被告又把钱要回来还给了赵广计，原告在该10000元基础上又往上加了5000元利息，原告后来用被告信用卡刷走了5030元，被告仅承认收到过原告2250元。被告实际上并未从原告处借过欠条上所记载的15000元。被告为反驳原告诉讼请求提交了如下证据：1、农行转账凭证、支付宝账单，证明被告于2017年2月7日转账给原告9900元；2、信用卡账单，证明原告从被告信用卡上刷走5030元。原告的质证意见为：欠条是被告转账9900元之后给原告打的，2月份的9900元是给原告看病的。之后的一个月即3月6日，被告借了原告9980元，并给原告打了欠条，并承诺3月31日前给原告，但至今未给。本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系恋爱关系，在交往过程中发生争执，原告称身体不舒服，被告便于2017年2月7日自赵广计�借了10000元转给了原告9900元用于看病，事后原告并未去医院检查。对该9900元原被告并未约定是否属于赔偿款，原告也未提交证据证明。被告于2017年3月6日使用原告的信用卡刷了9980元称用于偿还赵广计的借款。同日被告给原告打欠条一份载明：“欠条，今欠武亚南壹万伍仟元整，2017.3.6还款”。2017年2月16日原告给被告转账2500元称用于支付赵广计的利息，原告并称曾给过被告2500元现金用于支付利息，但被告不认可，原告无其他证据佐证，但2017年3月21日被告向原告转账5030元，可以印证原告曾支付过现金的事实。经法庭询问被告称月收入1500元，对此原告不认可并称被告每年也就有1000元的收入。本院认为，依照《最高人民法院》的规定，人民法院审理民间借贷案件，应当严格审查借贷发生的�因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断。本案中，原被告在恋爱期间交往过程中发生争执，原告称身体不适让被告拿钱看病，被告便从赵广计处借了10000元并转给了原告9900元用于看病，事后该款原告并未用于看病，对该9900元原被告并未约定是否属于赔偿款，原告也未提交证据证明，后被告使用原告的信用卡刷回了9980元。从原告的行为和其经济收入状况以及之后被告向原告转账5030元的事实，不足以表明被告向原告转款9900元系恋爱期间当事人之间的相互馈赠。从传统角度以及现实情况看，恋爱关系中双方虽然存在一定程度上的人身依附关系，但显然并未达到受法律规范调整的程度。综上，结合查明的事实，本院认为被告欠原告15000元的事实并不成立，但被告多刷的80元（9980元－9900元）应予以偿还。另原告称�付过5000元（其中2500元转账，2500元现金），后被告向原告转账5030元，其多出的30元系被告的自愿处分行为且未超出被告的支付能力，法律不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告张林自本判决生效后十日内偿还原告武亚南80元。二、驳回原告武亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武亚南负担45元，被告张林负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水审 判 员  韩占水代理审判员  赵国华二〇一七年七月十八日书 记 员  王宝玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12333号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告王培民，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初823号
原告：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇泰晤士小镇2号楼。
负责人：赵国荣。
委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：舒绪明，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省霍山县。
原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司与被告舒绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司负担。
审判员 赵前利
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙程昱
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7030号
申请执行人:杨立，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：游成静，男，1983年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：梁容，女，1983年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
杨立与游成静、梁容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4636号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨立于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的本金79381元，执行费1091元，本院于同日立案受理，已执行到位17113元，余款未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人游成静、梁容的车管、房管、银行信息，未发现被执行人游成静、梁容可供执行的其他财产线索。申请执行人杨立也不能提供被执行人游成静、梁容其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年一月三日
书记员 张 璞
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执349号
李耀传于2018年3月14日申请执行段淑敏租赁合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初386号民事判决书的要求。该案于2018年4月27日执行完毕。执行标的2679.7元。
二〇一八年四月二十七日