wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初688号
原告李小玲，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告李小玲与被告李燕、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人王在强到庭参加了诉讼，被告李燕、胡伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案将作缺席审理，现已审理终结。
原告李小玲诉称，我与被告李燕是同学加好朋友关系，被告胡伟系李燕之夫。2013年10月13日，二被告以做生意缺钱为由，向我借款30000元，并约定次年过年前偿还。可是借款到期后，二被告至今分文未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告李燕和胡伟共同偿还差欠原告的借款本金和利息，共计35000元。从2017年2月起，每月还1000元，直到2018年1月31日前连本带息全部付清。
被告李燕虽未参加庭审，但已于开庭前认可了原告的诉求。被告胡伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告李小玲向被告李燕借款30000元。在本案审理过程中，被告李燕曾向法庭提交了书面的还款计划，即认可还差欠原告借款本金和利息共计35000元，从2017年2月起每月至少支付1000元，直至2018年1月31日连本带息全部付清。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的转款凭证，被告李燕提交的还款计划等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告主张被告李燕应当偿还借款本金和利息，被告李燕对此予以认可，且其借款行为并不违反相关法律法规，本院予以支持。
但是，对于被告胡伟是否应当承担还款责任。本院认为，第一，原告提交的转款凭证无法证实其款项是转给了被告胡伟；第二，被告李燕和胡伟是否是夫妻，这一点目前也无法证实。因此，原告要求被告胡伟共同偿还借款，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李燕应当向原告李小玲偿还借款本金和利息共计35000元，该笔款项应从2017年2月起每月至少向原告李小玲支付1000元，直到2018年1月31日前连本带息全部付清。
二、驳回原告李小玲对被告胡伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00018号
申请人车丽。
本院在审理申请人车丽要求宣告康瑞华无民事行为能力一案中，申请人车丽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人车丽申请撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人车丽撤回申请。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 李鑫橦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1060号
罪犯陈雨，男，1986年7月19日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年1月4日作出[2007]梅刑初字第220号刑事判决，以被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2007年6月8日起至2020年12月7日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年1个月。2016年2月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯陈雨自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第101号
原告：梁其珍，女，汉族，1967年9月27日生，住阳东县。
被告：李国行，男，汉族，1969年9月26日生，住阳东县。
原告梁其珍诉被告李国行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告梁其珍到庭参加诉讼，被告李国行缺席。本案现已审理终结。
原告梁其珍诉称，被告李国行承接有阳江市＊＊中学的建筑工程，原告被雇佣为其工地小工，工资每天为100元。原告在2013年6月份在被告处做工15天，同年7月17日18时30分在工地饭堂与冯陈开发生争吵而辞工，7月份在被告处做工17天，共做工32天，劳动报酬为3200元，原告多次催被告支付，但被告至今都没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告李国行支付拖欠的劳动报酬3200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告梁其珍为证明其主张，向本院提供以下证据：
（1）原告梁其珍身份证，拟证明原告是本案适格诉讼主体的事实；
（2）证人证言，拟证明被告李国行拖欠原告梁其珍3200工资的事实；
（3）仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，拟证明原告与被告李国行的纠纷经劳动部门仲裁委员会不予受理后特向我院提起诉讼的事实；
（4）阳江市公安局＊＊分局治安调解协议书（阳公【＊＊】调解字（2013）号），拟证明被告李国行欠原告梁其珍3200元经＊＊派出所调解的事实。
被告李国行经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，且在举证的期限内没有向本院提供证据，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李国行因承接建筑工程，作为雇主雇请原告梁其珍从事帮工工作。2013年6月份，原告在被告的带领下工作15天，7月份工作17天，共32天，工钱以日计每日100元。因7月17日原告梁其珍与工友冯陈开争吵并打架，双方有一定的损伤，经阳江市公安局＊＊派出所调解，调解约定“原告梁其珍的伤情自己处理，工头即被告李国行所欠的工钱付清给原告梁其珍，伤者冯陈开现治疗未好，暂未调解”。因被告李国行拖欠工钱未付，原告遂于2014年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付工钱3200元，并承担本案受理费。
以上事实，除当事人的陈述之外，还有原告提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李国行欠原告梁其珍的工钱3200元，有派出所的调解协议以及工友证言，足可认定原、被告双方形成务工合同关系，并确认被告李国行欠原告梁其珍工钱3200元。根据调解约定，被告应支付工钱给原告梁其珍而久拖未付是不对的。原告梁其珍与工友冯陈开的损害赔偿关系与本案是不同的法律关系，原告请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国行欠原告梁其珍劳务款3200元，限在本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费25元由被告李国行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 李宜伟
二〇一四年七月十四日
书记员 何海航
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初178号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄彪，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月25日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄彪犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉�本院受理后，依法由审判员王江担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日，程某给被告人黄彪打电话，请其帮忙给某村拉两根树（抬棺材用的龙杠）。随后被告人黄彪驾驶机件不符合标准的正三轮载货摩托车在达川区木子乡工人村将两根树木装运上车并向某村行驶，12时许当该车行至达川区木子乡某村二组黄桷树附近右转弯时，由于被告人黄彪操作不当，致使该车侧翻，捆绑在车上的树木压在站在路边的张某1、张某2身上，随即附近的群众将树木抬起，将二被害人扶起，被告人黄彪听到二被害人说没有事后驾车离开现场。被告人黄彪离开后，被害人张某1出现了不正常反应，随即在场群众拨打急救电话，木子乡卫生院工作人员到达现场后确定被害人张某1死亡。被告人黄彪在被电话告知被害人张某1死亡后，拨打报警电话，安排其妻子陪伤者张某2到医院就医，被告人黄彪则到达现场处理被害人张某1的丧葬事宜，公安民警到达现场勘验完现场后被告人黄彪随公安民警到交警二大队如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被害人张某1系车祸致左侧胸部损伤多发性肋骨骨折死亡。2016年1月29日达州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄彪承担本次事故的全部责任。
同时查明，2016年1月23日在达州市达川区木子乡人民政府、达州市达川区木子乡工人村民委员会、达州市达川区木子乡某村民委员会的见证下被告人黄彪与被害人张某1的亲属达成调解协议；2016年1月24日在�州市达川区木子乡人民政府、达州市达川区木子乡工人村民委员会、达州市达川区木子乡某村民委员会的见证下二被害人的亲属出具谅解书请求不予追究被告人黄彪的刑事责任。2016年2月25日，在达州市达川区木子乡某村村民委员会的见证下，被害人张某2申请放弃伤残等级评定。2016年1月29日在达州市公安局交通警察支队直属二大队的主持下被告人黄彪与二被害人的亲属达成调解协议。死者张某1的家属得到保险公司的赔偿款11万元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，强制措施法律文书，归案经过，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、机动车信息复印件，赔偿协议、谅解书，死亡证明、死亡注销，尸验、车检报告，道路交通事故认定书，证人程某、蒋某的证言，被告人的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄彪在知道被害人死亡后报警，安排自己的妻子抢救伤者，并未离开现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄彪积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初178号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人黄彪，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月25日由达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄彪犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉�本院受理后，依法由审判员王江担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日，程某给被告人黄彪打电话，请其帮忙给某村拉两根树（抬棺材用的龙杠）。随后被告人黄彪驾驶机件不符合标准的正三轮载货摩托车在达川区木子乡工人村将两根树木装运上车并向某村行驶，12时许当该车行至达川区木子乡某村二组黄桷树附近右转弯时，由于被告人黄彪操作不当，致使该车侧翻，捆绑在车上的树木压在站在路边的张某1、张某2身上，随即附近的群众将树木抬起，将二被害人扶起，被告人黄彪听到二被害人说没有事后驾车离开现场。被告人黄彪离开后，被害人张某1出现了不正常反应，随即在场群众拨打急救电话，木子乡卫生院工作人员到达现场后确定被害人张某1死亡。被告人黄彪在被电话告知被害人张某1死亡后，拨打报警电话，安排其妻子陪伤者张某2到医院就医，被告人黄彪则到达现场处理被害人张某1的丧葬事宜，公安民警到达现场勘验完现场后被告人黄彪随公安民警到交警二大队如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被害人张某1系车祸致左侧胸部损伤多发性肋骨骨折死亡。2016年1月29日达州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄彪承担本次事故的全部责任。同时查明，2016年1月23日在达州市达川区木子乡人民政府、达州市达川区木子乡工人村民委员会、达州市达川区木子乡某村民委员会的见证下被告人黄彪与被害人张某1的亲属达成调解协议；2016年1月24日在�州市达川区木子乡人民政府、达州市达川区木子乡工人村民委员会、达州市达川区木子乡某村民委员会的见证下二被害人的亲属出具谅解书请求不予追究被告人黄彪的刑事责任。2016年2月25日，在达州市达川区木子乡某村村民委员会的见证下，被害人张某2申请放弃伤残等级评定。2016年1月29日在达州市公安局交通警察支队直属二大队的主持下被告人黄彪与二被害人的亲属达成调解协议。死者张某1的家属得到保险公司的赔偿款11万元。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，强制措施法律文书，归案经过，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、机动车信息复印件，赔偿协议、谅解书，死亡证明、死亡注销，尸验、车检报告，道路交通事故认定书，证人程某、蒋某的证言，被告人的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彪违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄彪在知道被害人死亡后报警，安排自己的妻子抢救伤者，并未离开现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄彪积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 江代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1112号
原告上海德朗能动力电池有限公司。
法定代表人吴江峰，董事长。
委托代理人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。
被告浙江中科天使电子科技有限公司。
法定代表人谢和恩。
原告上海德朗能动力电池有限公司与被告浙江中科天使电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德朗能动力电池有限公司诉称，2012年4月20日，原告与被告签订了销售锂离子电池的《销售合同》。合同签订后，原告按照合同的约定及被告订单的要求向被告销售了符合要求的锂离子电池。2013年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币461，018元（以下币种同），该款应在30日内付清。但原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款461，018元；2、被告支付原告利息损失，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算。
原告上海德朗能动力电池有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同，旨在证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，并对付款期限做了约定；
2、采购订单，旨在证明被告分四次向原告订货，总金额为1，141，920元，被告指定了送货地址；
3、送货单，旨在证明原告按约履行了供货义务；
4、对账单，旨在证明原、被告对货款情况每月都进行了对账，最后一份对账单，被告确认截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款金额为461，018元；
5、工商银行网上银行电子回单，旨在证明被告分五次向原告支付货款680，902元的事实；
6、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告浙江中科天使电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告浙江中科天使电子科技有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买各种产品，付款时间约定为出货之日起30天。合同签订后，原告按约向被告提供了各类锂离子电池。2013年5月1日，双方签订《对账单》，确认截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款461，018元。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失的计算标准，由于双方并未约定违约金的计算方式，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中科天使电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海德朗能动力电池有限公司货款461，018元；
二、被告浙江中科天使电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德朗能动力电池有限公司自2013年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，725元，财产保全费3，120元，公告费690元，合计12，535元，均由被告浙江中科天使电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：荣玉来，男，1959年3月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王春林，男，1963年4月19日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵同华，男，1971年10月19日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人荣玉来、王春林、赵同华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初187号民事判决书：一、被执行人荣玉来于判决生效之日立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被执行人荣玉来于判决生效之日立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息15153.98元（正常利息：2011年12月21日至2012年6月6日，共计167天，公式：本金3万元×8.834％÷12个月÷30天×167天＝1229.39元；逾期利息：2012年6月7日至2015年11月20日，共计1261天，公式：本金3万元×8.834％÷12个月÷30天×1261天×1.5＝13924.59元）。2015年11月21日至实际给付之日利息按本金3万元、年利率8.834%上浮50%另行计算；三、被执行人王春林、赵同华对荣玉来的借款在最高额33000元范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被执行人荣玉来追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被执行人荣玉来负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第722号
原告刘洋，女，32岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告李凤春，女，77岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告刘洋与被告李凤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼。被告李凤春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，双方签订了借款合同及借据，被告用其所有的位于前山路2-1-2号房屋作为抵押，双方在产权部门办理了抵押登记。被告只支付了两个月的利息，现借款已到期，原告多次索要未果。要求被告给付借款，同时支付约定的利息，要求以抵押物拍卖优先受偿。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张，被告约定偿还借款并承担约定的利息，以拍卖抵押物优先受偿。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、双方于2013年5月7日签订的借款合同一份。证明：被告向原告借款5万元，借款期限三个月（2013年5月7日至8月6日），被告用其所有的座落于前山路／2-1-2号房屋抵押担保。
2、2013年5月7日被告出具借据一份。证明：原告履行了借款义务，并且约定利息为月利率5%。
3、房屋他项权利证一份。证明：被告用座落于前山路／2-1-2号房屋抵押并办理了抵押登记。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，且原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2013年5月7日，原、被告签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，同时被告为原告出具了借据，约定月息5%。被告用其所有的位于前山路／2-1-2号房屋作为抵押，双方在产权部门办理了抵押登记。被告支付了原告两个月的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告签订借款合同后，双方均应当按照约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照合同的约定偿还借款及利息，但被告没有依约履行，根据合同的约定及法律的规定，原告主张被告偿还借款、承担利息的诉讼请求应当支持，但双方约定的借款利率高于银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告支付了两个月的利息，故利息计算应当从2013年7月7开始。被告所有的房屋抵押并办理了抵押登记，原告应当先就该房屋的担保实现债权，即被告届时不能偿还借款，原告可以与被告协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖以实现抵押权就该财产优先受偿。原告与被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告李凤春于本判决生效后立即偿还原告刘洋借款本金5万元，承担从2013年7月7日起至本判决生效时止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告届期未偿还借款，原告可与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙大飞
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商外初字第20号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：董广恩，总经理。
委托代理人：梁永刚，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：YM海运株式会社（YMMaritimeCorp）
被告：山丸汽船株式会社（YamamaruKisenKK）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）诉被告YM海运株式会社、被告山丸汽船株式会社（以下简称二被告）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议，且已收到和解款项为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告YM海运株式会社、被告山丸汽船株式会社的起诉。
案件受理费4472元（原告已预交），减半收取2236元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 包 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初903号
原告：唐亚辉，女，汉族，1960年3月10日生，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：吉林省鸿瑞房地产开发有限公司。
地址：农安镇。
法定代表人：高洪亮，经理。
委托诉讼代理人：贾丽杰，公司销售经理。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
第三人：冯光，男，汉族，1976年3月15日生，现住农安县。
本院在审理原告唐亚辉诉被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司、第三人冯光屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亚辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4558.00元减半收取2279.00元由原告负担。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘玉岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告叶富，男，1981年5月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告叶富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告叶富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月22日，被告与农行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币7600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月16日至2013年7月22日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币7600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息3962.19元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金7600元、利息3962.19元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币11562.19元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告叶富原就读于贵州大学职业技术学院，2005年7月22日，农行贵阳市紫林支行与被告叶富签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2005年农银国助借字第056号），被告向原告借款11400元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2005年7月22日至2013年7月22日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点伍伍计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市紫林支行于2005年8月26日向被告发放借款3800元，于2005年12月16日向被告发放借款3800元，共计7600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息3962.19元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告叶富承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第527号
原告：赵某某。
被告：XX市XX建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郭某，董事长。
被告：XX市XX建筑劳务有限责任公司XX旗XXA区X项目部。
负责人单某某，项目部经理。
原告赵某某诉被告XX市XX建筑劳务有限责任公司（以下简称XX公司）、XX市XX建筑劳务有限责任公司XX旗A区XX项目部（以下简称XX项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与代理审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告XX项目部负责人单某某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年3月3日到2013年9月29日期间，原告受被告XX项目部雇佣从事技术员工作。工程完工后，被告累计结欠工资48800元，被告XX项目部负责人于2014年1月20日在欠条上加盖被告XX公司的印章予以确认，并承诺在短期内给付所欠工资。后被告以各种借口拖延给付。故诉至法院，要求被告XX项目部给付工资48800元，由被告XX公司承担连带责任。
被告XX公司提交书面答辩意见称，首先，XX公司法定代表人郭某不认识原告，对是否拖欠原告工资也不知情，原告也从未与XX公司签订过劳务合同。XX公司与XX集团公司工程业务上的事情，具体是由项目部单独进行核算，项目部负责人是单某某。工程上所有劳务和技术人员的工资也都是由项目部单独核算并支付，XX公司只负责投资和利润分成。其次，XX公司与XX集团公司至今未进行竣工验收结算，原告所诉结欠工资具体是哪个阶段的累计工资，XX公司并不清楚，只有XX项目部的负责人单某某清楚。再者，原告所诉工资欠条上有XX公司的印章，因XX公司的印章于2013年8月份就被封存，故对该印章持有异议。
被告XX项目部辩称，XX项目部拖欠原告工资是事实，但所欠工资均应由XX公司支付。XX项目部负责人单某某的所有行为均属于XX公司的职务行为，单某某作为代理人，其本人不应承担任何责任。故应由被告XX公司给付拖欠原告的工资。
经审理查明，2011年，XX公司与内蒙古XX建筑有限责任公司签订了XX苑住宅小区工程劳务承包合同书。2011年9月15日，XX公司委托单某某对该项劳务工程进行管理，并任命其为项目部经理，具体负责项目工程的现场管理、代表公司洽谈所有关于该工程的合作事宜、有权自行处理与公司其他管理人员及劳务工作的纠纷事宜等。后单某某雇佣赵某某为工程技术员。2014年1月20日，经赵某某与单某某结算，XX公司累计结欠赵某某工资48800元，XX项目部给赵某某出具了结欠工资证明，并加盖了XX公司的印章。2015年3月12日，单某某用酒抵付赵某某工资21600元，其余27200元工资至今未付。
另查明，XX项目部系XX公司设立，但未依法登记并领取营业执照，也未刻制过印章。
上述事实有双方当事人陈述及以下本院予以采信的证据佐证，本院予以确认。
原告赵某某向本院提供证明1份，拟证明尚欠工资27200元。
被告XX项目部对上述证据无异议。该证据客观真实，来源合法，且有本案具有关联性，故本院予以采信。
被告XX项目部向本院提供以下证据：1、授权委托书1份，拟证明单某某是XX公司的员工，因该工程拖欠工人工资与单某某无关，应该由XX公司给付工资。2、收条1支，拟证明原告赵某某起诉后用酒向其抵付过21600元工资。
原告赵某某对上述证据无异议。两组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某受被告XX项目部经理单某某雇佣担任工程技术员，原告赵某某与被告XX项目部形成劳务合同关系。赵某某提供劳务工作后，被告XX项目部应当按照约定支付原告赵某某相应的劳务报酬。被告XX项目部系被告XX公司为施工需要设立，因项目部未领取营业执照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案中，被告XX项目部不具备民事诉讼主体资格，其民事责任依法应由被告XX公司承担。被告XX项目部经理单某某雇佣原告赵某某担任工程技术员的行为，系履行职务行为，其民事责任应由被告XX公司承担。故原告要求被告XX公司给付拖欠27200元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX市XX建筑劳务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵某某工资27200元；
二、被告XX市XX建筑劳务有限责任公司XX旗XX苑A区XX项目部不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告XX市XX建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
代理审判员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1810号
原告：詹益勇。
被告：广州建和房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371-375号世贸大厦北塔2901室。
法定代表人：谭跃进，职务：董事长。
上列被告的委托代理人：董志华，广东广大律师事务所律师。
原告：何燕群。
本院在审理原告詹益勇诉被告广州建和房地产开发有限公司、第三人何燕群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹益勇撤诉。
本案受理费50元，由原告詹益勇负担。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十月十三日
书记员 梁启志
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第334-1号
申请执行人魏贵生，男，汉族，1944年12月15日生，住长春市绿园区。
被执行人高剑华，女，1959年1月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人姜曦，男，1959年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人魏贵生与被执行人高剑华、姜曦确认权纠纷执行一案中，被执行人高剑华、姜曦逾期未履行本院作出的（2010）绿民二初字第294号民事判决书的义务，本院依法强制执行，将被执行人高剑华名下位于绿园区万福街5-6栋4门208室房屋的使用权更名过户至申请执行人魏贵生名下（身份证号：220105194412151611）。现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民二初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵红飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第201号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被取
保候审。经本院决定，于2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于
浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）186号起诉书
指控被告人童某甲犯故意伤害罪、保险诈骗罪，于2013年9月17日
向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人童某丙向本院提起附带
民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进
行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧
出庭支持公诉，被害人童某丙，被告人童某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害犯罪事实
2013年1月13日13时许，家住衢州市衢江区廿里镇赤柯山村的
童某乙在自家房屋附近的村道上与弟弟童某丙因二家门前做窨井
盖一事发生争吵，童某乙儿子被告人童某甲见后到现场，手持毛
竹棍击打童某丙头部，致童某丙头部受伤。经法医鉴定，童某丙
外伤致右侧额颞部、右侧颞极区硬膜外血肿骨折，右侧额骨开放
性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人童某甲已赔偿被害人童某丙医药费7000元。
在审理过程中，被害人童某丙向本院提起附带民事诉讼，请
求责令被告人童某甲赔偿经济损失，经法庭主持调解，被告人童
某甲与被害人童某丙达成民事赔偿协议，由被告人童某甲赔偿被害人童某丙经济损失共计人民币35000元（含已付的7000元），被
告人童某甲已按协议履行完毕。被害人童某丙表示对被告人童某
甲予以谅解。
二、保险诈骗犯罪事实
2012年1月，被告人童某甲为骗取保险公司的保险金，与刘某
（已判刑）密谋制造一起交通事故。同年1月3日晚，被告人童某
甲与刘某分别驾驶车辆至巨化堰头村路段，由被告人童某甲驾驶
浙h×××××福克斯轿车故意撞击由刘某停在逆行车道上的浙h
×××××奔腾轿车，造成二车受损。事后向公安交警部门、阳
光财产保险股份有限公司衢州中心分公司报警，谎称发生交通事
故，后从阳光财产保险股份有限公司衢州中心分公司骗得保险金1
7800元。被告人童某甲得款10000元，刘某得款4000元。
案发后，被告人童某甲与刘某退出全部赃款，已发还被害单
位。
以上事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，并有物证扣
押的毛竹棍一根，书证户籍证明、医院门诊病历、收费收据、情
况说明、接警单、受案登记表、归案经过、保险理赔材料、扣押
清单、调解协议、支付款凭证、谅解书，证人童某乙、陈某、童
某丙、刘某、徐某、余某、程某的证言，被害人童某丙的陈述，
法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定
。
本院认为，被告人童某甲遇事未持冷静态度，持械故意伤害
他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人童某甲伙同他人
故意制造财产损失保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险
诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人童某甲犯
有数罪，应依法实行并罚。案发后，被告人童某甲能主动退出保
险诈骗所得的赃款，归还被害单位，归案后及在法庭上能主动认
罪，按协议赔偿被害人童某丙的经济损失，得到被害人童某丙的
谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓
刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九
条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯保
险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒
刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算）。罚金限本决判生效的第二日起十日内缴
纳。
二、扣押的毛竹棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 翁成明
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗
活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元
以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年
以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，
并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造
虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规
定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如
实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当
予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还
；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，
除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最
高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
6、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第201号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被取保候审。经本院决定，于2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪、保险诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人童某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被害人童某丁，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害犯罪事实
2013年1月13日13时许，家住衢州市衢江区廿里镇赤柯山村的童某乙在自家房屋附近的村道上与弟弟童某丁因二家门前做窨井盖一事发生争吵，童某乙儿子被告人童某甲见后到现场，手持毛竹棍击打童某丁头部，致童某丁头部受伤。经法医鉴定，童某丁外伤致右侧额颞部、右侧颞极区硬膜外血肿骨折，右侧额骨开放性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人童某甲已赔偿被害人童某丁医药费7000元。
在审理过程中，被害人童某丁向本院提起附带民事诉讼，请求责令被告人童某甲赔偿经济损失，经法庭主持调解，被告人童某甲与被害人童某丁达成民事赔偿协议，由被告人童某甲赔偿被害人童某丁经济损失共计人民币35000元（含已付的7000元），被告人童某甲已按协议履行完毕。被害人童某丁表示对被告人童某甲予以谅解。
二、保险诈骗犯罪事实
2012年1月，被告人童某甲为骗取保险公司的保险金，与刘某（已判刑）密谋制造一起交通事故。同年1月3日晚，被告人童某甲与刘某分别驾驶车辆至巨化堰头村路段，由被告人童某甲驾驶浙H×××××福克斯轿车故意撞击由刘某停在逆行车道上的浙H×××××奔腾轿车，造成二车受损。事后向公安交警部门、阳光财产保险股份有限公司衢州中心分公司报警，谎称发生交通事故，后从阳光财产保险股份有限公司衢州中心分公司骗得保险金17800元。被告人童某甲得款10000元，刘某得款4000元。
案发后，被告人童某甲与刘某退出全部赃款，已发还被害单位。
以上事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，并有物证扣押的毛竹棍一根，书证户籍证明、医院门诊病历、收费收据、情况说明、接警单、受案登记表、归案经过、保险理赔材料、扣押清单、调解协议、支付款凭证、谅解书，证人童某乙、陈某、童某丙、刘某、徐某、余某、程某的证言，被害人童某丁的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人童某甲伙同他人故意制造财产损失保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人童某甲犯有数罪，应依法实行并罚。案发后，被告人童某甲能主动退出保险诈骗所得的赃款，归还被害单位，归案后及在法庭上能主动认罪，按协议赔偿被害人童某丁的经济损失，得到被害人童某丁的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本决判生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的毛竹棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 翁成明
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
6、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初384号
原告:黄科学，男，住山东省郯城县。
被告：李占生，男，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：临沂金捷运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。
法定代表人李秀杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼。
负责人王焕峰，副总经理。
原告黄科学与被告李占生、临沂金捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案后，原告黄科学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元减半后收取1650元，由原告黄科学负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年六月九日
书记员 翟明丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1025号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人：程世燕，女，汉族，1985年8月17日出生，现住胶州市李哥庄镇。
青岛市黄岛区卫生和计划生育局与程世燕计划生育行政纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1025号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十日
书记员 生宝业
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3632号
原告王某甲，男，1982年8月16日生。
被告梁某甲，女，1984年6月15日生。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
原告王某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告梁某甲及其委托代理人郜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年6月11日在辉县市民政局办理了结婚登记，婚后育有一女名叫王某乙，双方因接触时间短便草率登记结婚，致使婚后没有建立起较牢固的感情基础，加之被告个性强势、秉性差，双方经常因琐事吵闹，经多方调解仍不能和好，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，在此后几个月的时间里，原、被告仍不能建立起夫妻感情好好生活，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某甲辩称：原、被告双方仍生活在一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲与被告梁某甲经人介绍于2007年6月11日在辉县市民政局登记结婚，婚后感情一般，2007年10月18日生育一女孩，取名王某乙，原告于2014年2月24日曾起诉本院要求离婚，本院于2014年4月25日以双方感情未破裂，判决不准离婚。2014年12月15日原告又诉至法院要求离婚，审理中本院主持双方进行调解，调解未果。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原告王某甲与被告梁某甲共同生活多年且生育一女，证实双方建立一定的感情基础，现原告王某甲在诉讼中未提供证据证实其与被告梁某甲夫妻感情彻底破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年一月十八日
书记员 赵乃佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第860号
原告：冯源。
委托代理人：褚兴梅。
被告：刘欢欢。
原告冯源与被告刘欢欢身体权、健康权纠纷一案，原告冯源于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯源及委托代理人褚兴梅、被告刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯源诉称，2013年9月19日下午17时许，原告在鱼台县北环路南大汉松骨遭到被告无故殴打，致原告鼻部、头部、右腿部受伤。原告花费医疗费数千元。鱼台县公安局对被告作出了行政拘留和罚款的决定，但被告拒不支付原告的各项医疗费用等。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等5000元，并承担本案诉讼费用。
原告冯源提供以下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及原告系城镇居民。证据二、原告在鱼台县中医院治疗的住院病案一宗，证明原告治疗的经过。证据三、山东省医院住院收费专用票据一张、山东省医院门诊收费专用票据六张，证明原告住院期间花费2853.33元。证据四，鱼台县公安局刑事警察大队法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费用发票一张、照相费用发票六张，证明原告花费鉴定费、照相费用共计240元。证据五、鱼台县公安局行政处罚决定书一份，证明被告被行政处罚的事实。证据六、原告赔偿清单，证明原告住院期间产生的误工费542.04元（依据山东省人身损害赔偿2014年标准，原告系城镇居民），护理费542.04元，住院期间伙食补助费210元，精神抚慰金酌情考虑。证据七、鱼台县中医院病人费用名称汇总表、原告住院、出院病案、诊断报告二张，长期医嘱单一张，证明原告住院天数和实际治疗费用及用药清单。
被告刘欢欢辩称，被告不是无故殴打原告。关于行政处罚是是事实。被告不认同原告的主张。
被告刘欢欢对原告冯源提供的证据质证如下：对证据一无异议。被告不能确定证据二的真实性。对证据三中第一张单据上姓名涂改部分有异议，对专用发票中的花费数额有异议，没有原告用药及住院详单。对证据四的鉴定书无异议，但因鉴定费用票据上面的缴款人有改动而有异议，对照相发票有异议，发票上盖的章不是照相馆的章，并且是30元的发票。对证据五无异议。对于原告提供的赔偿清单有异议。被告对证据七中的鱼台县中医院病人费用名称汇总表中的用药有异议。氨曲南是治疗感染的，单唾液酸四己糖神经节苷是治疗神经性疾病的，诊断报告中没有关于神经性疾病的诊断，也没有感染的诊断。对果糖注射液有异议。被告对原告住院、出院病案的真实性持异议，看不懂诊断报告单，因长期医嘱单时间不对，对其也持异议。
2014年10月11日，关于鱼台县中医院为原告治疗过程中使用氨曲南、单唾液酸四己糖神经节苷、果糖注射液的合理性和必要性问题，本院依法对原告的主治医师董某制作了询问笔录，其称：氨曲南是用于预防感染的。××患者鼻部有伤口、枕部有血肿，正常情况下一天使用4克，共4支。单唾液酸四己糖神经节苷可以用于脑外伤后的神经营养及恢复，患者头部受伤，出现头晕、恶心、呕吐症状，一天一支。果糖注射液作为介质，补充能量，同时别的药物添加到里面进行输液。长期医嘱单可以用很多天，直至大夫医嘱停止。
原告冯源对上述询问笔录无异议，被告刘欢欢主张看不懂医生的解释。
经审理查明，原告冯源系鱼台县城镇居民。2013年9月19日下午17时许，在鱼台县北环路大汉松骨附近公路南边，因琐事，原告冯源被被告刘欢欢殴打，致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。鱼台县公安局于2014年1月6日向被告刘欢欢出具行政处罚决定书。根据原告提供的山东省医院门诊收费专用票据、住院、出院病案及鱼台县中医院病人名称汇总表可以认定：原告在鱼台县中医院门诊处花费西药费、放射费、120派车某、治疗费等共计569.8元。原告花费法医学鉴定费用200元。原告住院时间为2013年9月19日18时，出院时间为2013年9月25日14时，住院天数为7天。原告冯源住院期间费用包括西药费用、床位费用、治疗费用等共计花费2283.53元。被告至今未赔偿原告各项费用。2014年4月21日，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等5000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，由下列证据予以证实：当事人陈述、鱼台县公安局刑事警察大队法医学人体损伤程度鉴定书、鱼台县公安局行政处罚决定书等证据证明被告打伤原告的事实。被告对山东省医院门诊收费专用票据和鱼台县公安局刑事警察大队法医学鉴定费用票据上的原告姓名修改有异议，但是修改后的姓名上加盖了相关单位的公章，本院认为其具有法律效力，所以，本院对这两张票据的法律效力予以确认。鱼台县中医院病人费用名称汇总表、原告住院、出院病案等都盖有鱼台县中医院的公章，本院确认其能够证明原告住院7天及花费相关费用的法律效力。原告提供的证明照相费用的发票盖有不相关单位的公章，本院对其法律效力不予认可。以上证据均已收入在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告打伤原告，致原告受伤并住院七天进行治疗。原告住院期间共花费医疗费2283.53＋569.80=2853.33元，原告要求被告赔偿该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。原告系城镇职工，未提供证据证明其有固定收入和近三年来平均收入的事实，本院按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元标准计算住院7天的误工费为（25755÷12）÷30×7=500.79元。原告主张被告赔偿护理费用参照误工费的标准，本院认定护理费为500.79元。原告住院期间的伙食补助费按照2013年度山东省一般公务人员出差补助30元的标准计算为30×7=210元。原告要求被告赔偿的鉴定费用本院根据鱼台县公安局刑事警察大队法医学鉴定费用票据认定为200元。被告虽打伤原告，但原告未构成伤残且未提供证据证明被告给其造成精神损害，原告要求被告支付相应的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计4264.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后三日内赔偿原告冯源医疗费、误工费、护理费等共计4264.91元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十一月七日
书记员 张黎明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1180号
申请执行人：毕万玲
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1180案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1735号
罪犯苏明光，男，1967年3月5日出生于四川省南江县，汉族，大专文化程度，原居住地四川省巴中市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）宝刑一初字第049号刑事判决，以被告人苏明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年二月十五日至二0一九年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯苏明光确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏明光减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年四月十四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民监字第36号
原审上诉人（一审原告）：徐吉娣。
原审上诉人（一审原告）：徐星。
原审上诉人（一审原告）：王鹰。
原审上诉人（一审原告）：李兰。
上述四当事人的共同委托代理人：郑志锐。
原审被上诉人（一审被告）：伊宏翔。
委托代理人：胡波。
委托代理人：徐传水。
原审上诉人徐吉娣、徐星、王鹰、李兰与原审被上诉人伊宏翔房屋买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙杭民终字第399号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令浙江省杭州市中级人民法院再审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 余之悠
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00724号
原告高某甲。
被告朱某。
原告高某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行仪式结婚，婚后于××××年××月生育长子高某乙，××××年××月生育次子高某丙。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。我在2011年曾向法院起诉离婚，后被驳回。现再次起诉，请求法院依法解除我与被告朱某的婚姻关系。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告高某甲的身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二、户口薄复印件。拟证明原告高某甲、被告朱某及其子身份情况。
证据三、（2011）孝昌民初字第00631号民事判决书。拟证明原告高某甲曾于2011年起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。
被告朱某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告高某甲与被告朱某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。双方于××××年××月生育长子高某乙，××××年××月生育次子高某丙，现均已成年。2011年9月29日，原告高某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告朱某离婚，后被依法驳回。2015年6月5日，原告高某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原告高某甲与被告朱某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，虽然当时高某甲并未达到法定结婚年龄，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条中：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告高某甲与被告朱某属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。在本案审理过程中，被告朱某既不到庭参加诉讼，又不配合本院调解，对婚姻持漠视态度，致使本院调解工作无法进行。原告高某甲又坚决要求离婚，不同意和好。故此，本院对原告高某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告朱某离婚的诉讼请求依法予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。因被告朱某未到庭，夫妻关系存续期间共同财产无法查明，故本案中对夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏忠东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道*号。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐高奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市金舟船舶设备有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路**号。
法定代表人：楚永国，该公司经理。
再审申请人扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）与被申请人徐高奎、扬州市金舟船舶设备有限公司（以下简称金舟公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国裕公司申请再审称：（一）本案案由定性错误。徐高奎是金舟公司的工人，双方存在劳动关系，徐高奎应当依据劳动法按工伤向金舟公司追偿。（二）本案认定事实不清。仅凭徐高奎的单方陈述即确定国裕公司工作场地没有照明。（三）本案的司法鉴定书不是有效证据。首先，这是徐高奎单方委托的鉴定，不符合法定程序，本案属重大工伤事故，应当慎重。其次，鉴定机构不宜既是治疗单位又是鉴定单位。再次，鉴定报告与出院诊断存在矛盾。第四，应当根据工伤伤残等级而非人身损害赔偿标准进行鉴定。（四）国裕公司不应当承担连带赔偿责任。首先，金舟公司是承揽造船工程的一个辅助工作，无需具备造船资质。其次，金舟公司与国裕公司之间是加工承揽关系，徐高奎是金舟公司的员工，国裕公司对金舟公司施工中存在的问题，已经要求其进行整改，尽到了定作人应当尽到的义务，施工场地的照明条件和安全责任均由金舟公司负责。国裕公司作为定作人，对于金舟公司造成的损害并不承担相应的法律责任。第三，认定徐高奎与国裕公司之间存在劳动关系更加缺乏依据。徐高奎是金舟公司招用，连劳动派遣关系也不存在，其发生伤害应当由金舟公司承担责任。（五）徐高奎自身责任重大，承担损失比例过小。（六）徐高奎要求赔偿的相关标准和计算方式错误。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，本案案由定性正确。徐高奎在工地受伤，依据事实和法律向金舟公司和国裕公司追究赔偿责任，定性为人身损害赔偿纠纷并无不当。国裕公司要求本案单纯从劳动关系来追究责任，不符合当事人诉讼的初衷，也不符合案件定性的一般规则，故不予采纳。高空夜间作业，施工场地照明设备不足以保障安全，提供施工场地的单位显然是存在过错的，对此，受害人徐高奎的陈述与金舟公司班组调查报告是一致的。关于司法鉴定的问题，徐高奎曾经要求与国裕公司共同鉴定，但国裕公司置之不理，徐高奎自行承担费用自行作出鉴定，国裕公司在没有证据足以反驳鉴定结论的情形下，要求重新鉴定，无疑增加了徐高奎和案件审理的负担，也不符合重新鉴定的法定条件，原一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。另外，徐高奎是依据人身损害要求赔偿，鉴定机构按照人身损害标准进行伤残等级鉴定并无不当，国裕公司要求必须按照工伤伤残等级进行鉴定没有法律依据。关于国裕公司是否应当与金舟公司互负连带责任的问题。本案中，金舟公司虽然与国裕公司之间签订的是加工承揽性质的合同，但事实上，金舟公司只是一个负责挂靠劳动关系的劳务公司，徐高奎的工作分配、劳动报酬以及管理等，均是由国裕公司负责的，对此，原一、二审法院作了详细调查，所以，国裕公司认为其与徐高奎之间不存在劳动关系，仅是定作人的主张与事实不符，本院不予采信。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定：“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”因此，判决国裕公司与金舟公司承担连带赔偿责任符合法律的规定。本案中，也不存在让金舟公司逃避责任的问题，金舟公司本身也要承担连带责任，至于国裕公司认为责任应当由金舟公司一方承担，只能依据双方的约定另行追究。原一、二审判决徐高奎承担10%的过错责任，综合分析本案案情，并无明显不当，不能成为本案再审的理由。至于国裕公司提出的原一审采取的相关标准和计算方式错误也无事实和法律依据，故不予采纳。
综上，国裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州国裕船舶制造有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一五年九月一日
书 记 员 周茎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程培夫，男，汉族，1985年8月2日出生，无职业，住辽宁省丹东市室。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司丹东分行。
负责人：张连生，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司丹东九江支行。
负责人：赵琳，该支行行长。
再审申请人程培夫因与被申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行（简称丹东分行）、中国建设银行股份有限公司丹东九江支行（简称九江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程培夫申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。丹东分行和九江支行是信息及技术方面的强势方，因程培夫没有任何消费行为，仅依据丹东分行和九江支行提交的证据判决显失公平，二被申请人应当承担违约责任。请求再审依法改判二被申请人赔偿程培夫损失39845.46元及利息。程培夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
丹东分行和九江支行共同提交意见称，程培夫的再审申请不成立。原审判决认定事实和适用法律正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程培夫现无证据证明丹东分行和九江支行违规操作，在网上支付的指令相关信息不正确时仍为支付或丹东分行和九江支行泄露程培夫卡内相关信息。程培夫亦未能提供证据证明丹东分行和九江支行的行为和程培夫的该39845.46元损失有因果关系，更无证据证明丹东分行和九江支行的银行电子交易系统本身存在安全隐患。故本院对程培夫申请再审意见不予支持。
综上，程培夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程培夫的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第82号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世雄。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王世雄犯抢劫罪一案，于二〇一五年四月二十日作出（2015）遂刑初字第91号刑事判决。原审被告人王世雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王世雄，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日11时许，被告人王世雄来到遂川县某市场，扒窃被害人曾某现金355元后，被曾某发现并大喊抓小偷，王世雄在逃跑过程中被曾某抓住，王世雄便用力一甩想逃跑，但没有甩开，王世雄看曾某不放手便将所盗355元还给了曾某，并求曾某放了他。当周围群众闻讯上前协助抓捕王世雄时，王世雄为抗拒抓捕，对抓捕的群众拳打脚踢，还咬了曾某的手，并将曾某的手咬出了血，随后王世雄被抓获。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人王世雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。王世雄辩称其行为只是扒窃，不是抢劫及其辩护人提出王世雄盗窃数额未达到数额较大、已将盗窃的财物还给了被害人、使用暴力反抗不是为了非法占有财物、不是为了抗拒抓捕，被告人盗窃行为不应转化为抢劫罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决：被告人王世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
王世雄上诉提出，其在曾某发现时就将财物归还给了对方，其只有盗窃行为，没有抢劫行为，其不构成转化型抢劫，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日11时许，王世雄来到遂川县某市场，扒窃被害人曾某现金355元，被曾某发现后将钱还给了曾某，并欲逃离现场，曾某大喊“抓小偷”，王世雄在逃跑过程中被曾某抓住，王世雄便用力一甩想逃跑，但没有甩开，周围群众闻讯上前协助抓捕王世雄时，王世雄为抗拒抓捕，用脚踢对其抓捕的群众，并将曾某的手咬出了血，随后王世雄被众人按倒在地并被抓获归案。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1、上诉人王世雄的供述与辩解：2015年2月15日，我在遂川县某市场，看到一个妇女手上挎个包，而且包的拉链没有拉上，我就手伸到包里拿了一张一百元包着的一笔钱，结果被那个女的发现了，然后那个女的就说我偷了她的钱，我就把钱还给了她，然后我就往某市场里面走，那个女的抓住我不让我走，我就甩了一下，把外套从身上脱了下来，那个女的一边拉着我一边喊“抓小偷”，隔了一会就好多人过来，他们一起把我压倒在地，还有人拉着我的衣领，于是我就张口咬抓住我衣领的那个人的手，并且两个脚还一直乱踢。
2、被害人曾某的陈述：2015年2月15日上午11点左右，我在农贸市场买东西，我突然发现有一只男子的手伸进了我的挎包里，当时那个男子看到我已经发现他正在偷我的钱，便立即往农贸市场里跑，我就追了上去，追了大概二十米，我一把拉住了那个男人的衣服，并大喊“抓小偷”，那个男人看到我抓到了他，就想摆脱我，我不松手，他见我不放手，就求我放了他，并把刚刚从我包里偷的那355元钱还给了我，但我还是不肯放手，于是他继续挣扎，周围群众就一起过来帮忙制服他，那个男子一直在反抗，并用脚踢我左边的大腿和小腿的地方，踢了我好几脚，还一直用嘴乱咬我们这些人，我的两只手都被咬伤了。
3、证人吴某的证言：2015年2月15日上午，我在某市场和丈夫逛街时，突然听到有人喊“抓小偷”，听着觉得像我大嫂的声音，于是我就看过去，我看见我大嫂曾某用手抓着一个男子，口里在喊“抓小偷”，而那个男子在乱咬，并还用脚乱踢，想逃跑，于是我们就上去帮忙将该男子制服。
4、证人刘某的证言：2015年2月15日上午，我在某市场和妻子逛街时，我看见我大嫂曾某正在和一个男子拉扯，口里在喊“抓小偷”，我听到后立马跑了过去，和她一起抓小偷，那个男子一直在反抗，一直用嘴乱咬人，后来旁边的群众也一起帮忙把小偷制服。
5、证人林某的证言：2015年2月15日上午10点多，我听到外面有人喊“抓小偷”，我就出去看了一下，发现一名女子抓着一名男子，那个男子甩不开那个妇女，就踢了那个妇女几脚，接着周围的人过来一起抓住了那个男子，那个男子想赶忙逃走，就低头咬了那个妇女的手，周围人看到了就把那个男子按倒在地，那个男子在地上时还一直反抗，还想咬人。
6、证人梁某的证言：2015年2月15日上午11点多，我在做生意，突然听见一个妇女喊“抓小偷”，我就看到一个妇女抓着一个男人，那个男人甩了一下手，但没甩开那个妇女，那个男子就用脚往那个妇女的腿上踢了几脚，这时，附近的人一起帮忙抓住了那个男子，因为那个男子的衣服被那个妇女抓住了，他想逃走，就去咬那个妇女的手，我看到那个男子用力咬了几下，周围的人就将那个男子按倒在地，那个男子在地上的时候还想咬人。
7、证人谢某的证言：2015年2月15日上午11点左右，我看到一个男子偷了一个女子的钱，那个女人抓住那个小偷，可是那个小偷想跑，就用脚踢了那个女人，并咬了那个女人好几次，我就叫我两个朋友一起过去抓住那个男子。
8、证人王某的证言：2015年2月15日上午10点多，我看见一个妇女抓住一个男子，但那个男子一直挣扎想逃脱，那个妇女一直不放手，之后两人厮打了一会，但那个女的没什么力气，那个男的边打边跑，那个女的就大喊“抓小偷”，之后就有好多人围了过去，并且劝说那个男的不要跑，但那名男子还是要逃走，最后大家一起把那名男子控制住了。
9、遂川县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某的人体损伤程度为轻微伤。
10、遂川县公安局刑警大队出具的情况说明，证实王世雄系抓获归案。
11、遂川县人民法院（2010）遂刑初字第25号刑事判决书，证实王世雄有犯罪前科的事实。
12、人口信息查询表，证实王世雄的基本情况。
13、讯问光盘，证实公安机关对王世雄的讯问情况。
本院认为，上诉人王世雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于王世雄上诉提出，其在曾某发现时就将财物归还给了对方，其只有盗窃行为，没有抢劫行为，其不构成转化型抢劫，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，在曾某发现王世雄扒窃行为时，王世雄的扒窃行为已经完成，即使王世雄被发现后归还财物，但其抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为构成转化型抢劫，原判定罪准确，且量刑适当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00637号
原告阳某，男，1964年1月9日出生，汉族，××。
被告长沙优比家居用品有限公司，：57432968-1。
法定代表人胡某。
委托代理人唐某，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告阳某诉被告长沙优比家居用品有限公司（以下简称优比家居公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告阳某，被告优比公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告于2012年5月26日签订《合同书》，约定原告向被告交纳首批货款后，将获得合同约定的区域范围内的代理经营资格，即本合同生效，原告需向被告支付首批货款48800元后，即可取得甲方授权的区域经销资格。原告于2012年5月26向被告支付了首批货款48800元。但被告仅在2012年5月31日发给原告价值19200元的货物后，剩余货物至今未交付，给原告造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告返还购货款29600元；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告优比公司辩称：原告所述不实，且证据不足，被告已将全部货物发给原告。
经审理查明：2012年5月26日，被告优比公司（甲方）与原告阳某（乙方）签订《合同书》，约定：一、乙方自愿申请销售“优比多功能洗车器”系列产品；二、乙方向甲方交纳首批货款48800元后，即可取得甲方授权的区域经销商资格，甲方授权乙方为湖南省怀化市“优比多功能洗车器”系列产品经销商，甲方按首批货款金额向乙方提供市值48800元的产品给乙方销售，后期进货按经销商进货价供货。阳某分别于合同签订当日及2012年5月30日支付优比公司共计48800元。优比公司于2012年5月31日发给阳某洗车器128个。原告认为所发货物价值不足48800元，遂诉至本院。
另查，双方当庭陈述每个洗车器外包装上均写有建议零售价389元。
上述事实，有《合同书》、收据、物流托运单、价目表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定优比公司按首批货款金额向阳某提供市场价值为48800元的产品给其销售，后期进货方可按经销商进货价供货。故阳某所购首批货物应按市场价确定其价值。优比公司已向阳某交付洗车器128个，双方当庭陈述每个洗车器的市场建议零售价389元。故优比公司已依约向阳某交付市场价值为48800元的产品，阳某诉请优比公司返还购货款，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年三月十三日
书记员 李希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00637号
原告阳金刚。
被告长沙优比家居用品有限公司。
法定代表人胡俊。
委托代理人唐云生。
原告阳金刚诉被告长沙优比家居用品有限公司（以下简称优比家居公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告阳金刚，被告优比公司的委托代理人唐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳金刚诉称：原、被告于2012年5月26日签订《合同书》，约定原告向被告交纳首批货款后，�获得合同约定的区域范围内的代理经营资格，即本合同生效，原告需向被告支付首批货款48800元后，即可取得甲方授权的区域经销资格。原告于2012年5月26向被告支付了首批货款48800元。但被告仅在2012年5月31日发给原告价值19200元的货物后，剩余货物至今未交付，给原告造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告返还购货款29600元；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告优比公司辩称：原告所述不实，且证据不足，被告已将全部货物发给原告。
经审理查明：2012年5月26日，被告优比公司（甲方）与原告阳金刚（乙方）签订《合同书》，约定：一、乙方自愿申请销售“优比多功能洗车器”系列产品；二、乙方向甲方交纳首批货款48800元后，即可取得甲方授权的区域经销商资格，甲方授权乙方为湖南省怀化市“优比多功能洗车器”系列产�经销商，甲方按首批货款金额向乙方提供市值48800元的产品给乙方销售，后期进货按经销商进货价供货。阳金刚分别于合同签订当日及2012年5月30日支付优比公司共计48800元。优比公司于2012年5月31日发给阳金刚洗车器128个。原告认为所发货物价值不足48800元，遂诉至本院。
另查，双方当庭陈述每个洗车器外包装上均写有建议零售价389元。
上述事实，有《合同书》、收据、物流托运单、价目表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定优比公司按首批货款金额向阳金刚提供市场价值为48800元的产品给其销售，后期进货方可按经销商进货价供货。故阳金刚所购首批货物应按市场价确定其价值。优比公司已向阳金刚交付洗车�128个，双方当庭陈述每个洗车器的市场建议零售价389元。故优比公司已依约向阳金刚交付市场价值为48800元的产品，阳金刚诉请优比公司返还购货款，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告阳金刚的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告阳金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年三月十三日
书记员 李希
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初127号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某甲，现住桦甸市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被桦甸市公安局拘留，同年10月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年10月5日20时20分许，酒后驾驶吉JXXX**号小型轿车沿本市二道甸子镇省道S210线由东向西行驶至252公里+500米处时，与从道路北侧粮库院内驶入S210线的李某乙驾驶的未经公安交通管理部门登记的无号牌低速货车相撞，致两车局部损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：李某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为217.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某甲供述；被害人李某乙的陈述；勘验、检查笔录；桦甸市公安局道路交通事故现场勘察笔录和照片、道路交通事故责任认定书；桦甸市公安司法鉴定中心检验报告；当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、处罚决定书及户籍证明等证据。并认为，被告人李某甲之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人李某甲于2015年10月5日20时20分许，酒后驾驶吉JXXX**号小型轿车沿本市二道甸子镇省道S210线由东向西行驶至252公里+500米处时，与从道路北侧粮库院内驶入S210线的李某乙驾驶的未经公安交通管理部门登记的无号牌低速货车相撞，致两车局部损坏。被告人李某甲在明知李某乙报案的情况下仍在现场等待处理，且经公安机关口头传唤后即主动到公安机关供述其犯罪事实。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：李某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为217.45mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李某甲、李某乙均承担事故的同等责任。民事部分双方达成协议：双方互不追究，相互不要求任何赔偿。李某乙没有提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见：桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明李某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为217.45mg/100ml。
2、案件提起及抓获经过，2015年10月5日20时30分许，李某乙报案称其驾驶无号牌低速货车与李某甲驾驶的小型轿车相刮，造成两车损坏，故将此案件提起。2015年10月10日桦甸市公安交通管理大队事故中队经过对口头传唤到案的李某甲讯问，李某甲对案件事实经过供认不讳，此案件告破。
3、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片，用以证明案发的过程和事故现场的情况。
4、道路交通事故责任认定书，李某乙承担事故的同等责任，李某甲承担事故的同等责任，经双方协商，双方互不要求任何赔偿。
5、当事人血样提取登记表，用以证明事故发生后对李某甲血液进行提取检验。
6、机动车、驾驶人信息查询单，用以证明涉案人与涉案车辆的情况和信息。
7、赔偿协议书，用以证明李某甲与李某乙经过协商已私下达成和解。
8、处罚决定书，用以证明对李某乙的交通管理处罚决定。
9、户籍证明，证明李某甲是具有刑事责任能力的自然人。
10、被害人李某乙陈述：2015年10月5日晚上8点20分，我在镇西的收购点卸完货从收购点的大门出来左转弯转入公路，当我打起左转向灯驶过公路中心线时发现相同方向驶过来一辆车，我们就撞上了，我下车后发现和我相撞的是一辆捷达车，那辆车的驾驶员我感觉已经喝得站不住了，我就帮他从车上扶下来，接着我就报警了。
11、李某甲供述和辩解：2015年10月5日晚上我先在二道甸子镇里的一家小吃部吃的饭，自己喝了五两多白酒，喝完酒，我开车沿榆江公路由东向西行驶至事发地点时，从道路北侧一个院内开出来一辆农用车左转上榆江公路，我看见车出来我就踩了刹车，但是来不及了，一下就撞上了。撞完之后对方就报警了，之后交警到现场给我们双方用酒精检测仪测酒，当时我涉嫌酒后驾驶机动车，交警就把我和对方司机带到红石卫生院抽血化验了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某甲明知他人报案，但没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；民事部分，双方已自行和解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 黄金龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖 晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1694号申请人：胡明生，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉安洋科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层4号。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座法定代表人：王伟，总经理。胡明生与武汉安洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人胡明生向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉安洋科技有限责任公司价值206943元的财产采取保全措施，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡明生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉安洋科技有限责任公司银行存款206943元，开户行为上海浦东发展银行武汉分行，账号为70×××45，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 静二〇一七年八月二十九日书记员 刘燕双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1117号
原告济宁成坤新型墙材制品有限公司，住所：泗水县济河办沙胡同村。
法定代表人丁桂兰，董事长。
委托代理人朱宁法，该公司销售经理。
委托代理人王振，该公司办公室主任。
被告平邑县康华建材有限责任公司，住所：山东省临沂市平邑县丰阳镇东午门村。
法定代表人王宗海。
原告济宁成坤新型墙材制品有限公司与被告平邑县康华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宁法、王振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁成坤新型墙材制品有限公司诉称，被告平邑县康华建材有限责任公司于2013年4月份在我处购买页岩砖，总计货款559558元。2014年4月10日经双方结算，被告尚欠我189458元，并给我出具欠条一份。该款后经多次催要，被告仅归还50000元，余款139458元至今未付，故诉至法院请求判令被告支付欠款139458元，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告平邑县康华建材有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告平邑县康华建材有限责任公司从原告济宁成坤新型墙材制品有限公司多次购买页岩砖，总计货款559558元。2014年4月10日，经双方结算被告尚欠原告页岩砖款189458元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到泗水成坤新型墙材公司页岩砖款189458元（共559558元，已付370100元），大写：壹拾捌万玖仟肆佰伍拾捌元正。平邑县康华建材有限公司，王明华，2014.410号”。该款后经原告多次催要，被告于2014年9月12日偿还欠款50000元，余款139458元至今未付，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告平邑县康华建材有限责任公司购买原告济宁成坤新型墙材制品有限公司页岩砖，欠原告页岩砖款189458元，后被告偿还50000元，尚欠页岩砖款139458元事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县康华建材有限责任公司于本判决书生效三日内支付原告济宁成坤新型墙材制品有限公司页岩砖款139458元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年六月十九日
书 记 员 牛宗波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第432号
原告刘某，男，1950年8月5日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人钟明元、华晖，江西至中律师事务所律师。
被告林某，男，1965年12月28日生，汉族，江西省于都县人。
被告陈某，男，1957年9月18日生，汉族，江西省于都县人。
原告刘某与被告林某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟明元与被告林某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，原告受两被告的雇请，
以120元一天为被告陈某的老房做拆除工作时不慎从楼梯上摔下后腰椎受伤，后被送至于都县人民医院治疗，经检查，原告因摔伤导致第1腰椎压缩性骨折并椎管狭窄，2014年3月21日，原告在于都县人民医院行1腰椎压缩性骨折切开复位钉棒内固定术，2014年4月2日，原告出院在家休养。住院期间，原告共花费住院费用22866.87元，被告林某支付了2000元医疗费用。2014年4月8日，经于都县中立司法鉴定中心出具鉴定结论，认定原告已构成玖级伤残。原告向两被告协议赔偿事项，两被告均认为另外一方被告才是原告的雇主，因此相互推诿责任。现具状请求依法判决两被告赔偿原告因摔伤导致的损失共计人民币￥76687.2元
被告林某、陈某未提供书面答辩意见，但被告林某在庭审时辩称：我是帮被告陈某打工，人也不是我叫去的，我没赚一分钱，我不承担责任。被告陈某在庭审时辩称：原告不是我叫去的，原告本身就有残疾，原告在下梯子的时候不注意。
经审理查明：2014年3月，被告陈某与被告林某商定：被告陈某将其旧房拆除工程发包给被告林某。同月16日，被告林某雇请的原告刘某在拆除被告陈某的老房时不慎从楼梯上摔下受伤，后原告被送至于都县人民医院住院治疗，经检查，原告因摔伤导致第1腰椎压缩性骨折并椎管狭窄，2014年3月21日，原告在于都县人民医院行第一腰椎压缩性骨折切开复位钉棒内固定术，次月2日，原告出院。住院期间，原告共用去治疗费用22866.87元，被告林某支付了2000元医疗费用。2014年4月8日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，认定原告已构成玖级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告向两被告请求赔偿，因两被告相互推诿协商未果。原告遂于2014年5月诉至本院要求处理。
上述事实，有于都县人民医院关于原告的住院治疗资料、医疗费用票据、于都县中立司法鉴定中心鉴定书、证人刘某贵、刘某孜的证词以及原、被告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告刘某受被告林某雇请为被告陈某拆除老旧房屋时受伤致残，被告林某作为承包人对拆除房屋未尽安全监管责任，应负主要责任。被告陈某作为被拆房屋的所有权人未尽相应的安全注意义务，对本案损害结果的发生也应承担相应的民事责任。原告在拆除房屋的过程中不注意安全，也应承担一定的民事责任。根据相关法律法规规定，确定本案的赔偿范围为：一、医疗费用：22866.8元。二、残疾赔偿金：8781元／年×17年×20%=29855.40元；三、住院伙食补助费：20元／天×17天=340元；四、护理费：85元／天×17天=1445元；五、营养费：20元／天×17天=340元；六、误工费：110元／天×107天=11770元；七、交通费：酌定500元；八、鉴定费：700元，共计人民币67817.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某受伤致残的损失共计人民币67817.20元，由被告林某赔偿50％，计人民币33908.6元，由被告陈某赔偿10％，计人民币6781.72元，限被告在本判决发生法律效力后一个月内给付（被告林某已支付2000元可从中抵扣）
本案受理费1718元，由被告林某负担859元，由被告陈某负担171.8元，由原告负担687.2元
如未按规定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖胤杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第279号
原告庞志风，男，1974年3月15日出生，汉族，山东省平度市人，个体工商户，住山东省平度市南村镇小庞家庄村***号。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告傅连训，男，1952年8月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
原告庞志风诉被告傅连训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告庞志风的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告傅连训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月18日，被告在原告处赊购扇贝吊，共欠款55700元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。请求依法判令被告立即给付欠款55700元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年9月，被告傅连训从原告庞志风处赊购扇贝吊，连同之前的欠款，共计欠原告货款55700元。被告傅连训于2006年9月18日为原告庞志风出具欠条一份，言明“今欠山东庞志风扇贝吊款1500个×23.80元，合计欠款叁万伍仟柒佰元整（扇贝吊质量已验收合格），2005年欠款贰万元，总计欠款伍万伍仟柒佰元整”。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告庞志风与被告傅连训之间形成事实上的买卖合同关系，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案被告赊购原告的网吊，共欠货款55700元，有被告为原告出具的欠条予以证实。被告傅连训在收到网吊并验收合格后，应及时向原告庞志风支付相应的款项，现原告要求被告给付欠款55700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅连训经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅连训于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庞志风欠款55700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用655元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年五月十九日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第279号
原告李巧。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告李巧诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李巧特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李巧诉称，2014年李巧在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向李巧发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付李巧部分工资，现仍欠245元至今未付。要求刘晓斌支付工资款245元。
刘晓斌辩称，欠李巧工资款属实，具体数额以李巧提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年李巧在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付李巧部分工资，下欠245元工资款经李巧多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。李巧诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款245元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，李巧为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向李巧给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李巧在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付李巧部分工资款，尚余245元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付李巧工资款。刘晓斌欠李巧工资款245元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对李巧要求刘晓斌支付工资款245元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付李巧工资款245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第279号
原告马黑旦，男，1938年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告马忠明，男，1958年3月30日出生，汉族，农民。
原告马黑旦诉被告马忠明赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马黑旦以及代理人王全安，被告马忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子生育两子一女，即长子马忠明，次子马安忠、次女马春英，现均已成家。原告将子女含辛茹苦养育成人。如今，原告年事已高，身体一天不如一天，常年有病，时常靠吃药维持身体，平时生活均靠次子、次女来照顾。2014年12月原告生病住院期间都是次子、次女出钱照顾，但被告不仅不看望原告，而且也不出钱，被告的这种无情实在伤透了原告的身心。因此。原告要求被告给付原告赡养费每月350元，并承担住院治疗费2500元。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告曾多次要求原告与被告一起生活，但原告拒绝了被告的要求。只要原告和被告一起生活，原告的一切费用包括衣食住行、看病、吃药、生活上的照顾等，被告一人愿意全部承担。至于原告要求每月给付350元的生活费，被告不承担。因为原告每年领低保金2000多元，养老金1000多元，还有粮食加工厂每年可以租赁他人，也是一笔不小的收入，还有几亩土地。关于原告住院医疗费用，被告当时不在家，不知原告生病。原告要求被告承担医疗费用，原告应当拿出住院手续，除医保报销后，剩余部分被告愿意同弟妹共同承担。
原被告均未向法庭举证。
经审理查明，原告的妻子早亡，生育有两子一女，即长子马忠明，次子马安忠、次女马春英，现均已成家。原告现在年事已高，平时生活均靠次子、次女来照顾。原告每年领取养老金1000元左右，种有2亩承包地。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告马黑旦与被告马忠明系父子关系，因原告年事已高，要求被告尽赡养义务，被告表示同意，故原告要求被告承担赡养费的主张，本院予以支持。考虑到原告有三个子女（原告认可另两个子女已尽赡养义务），以及被告的收入情况，本院酌情确定被告每月支付150元赡养费为宜。关于原告诉请被告应当支付其三分之一医疗费即2500元的主张，因其没有证据，被告又不认可，故本院不予支持。关于被告辩称只有原告随其生活，才同意支付赡养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。老人愿意和哪个子女生活是老人的权利，子女无权干涉。关于被告辩称原告每年有低保金以及原告办有加工厂以此证明原告收入高的主张，因其没有证据，原告又不认可，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、从本判决生效后的次月起，由被告马忠明每月支付原
告马黑旦赡养费150元，每年的12月底一次性支付当年的赡养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十三日
书记员 李花娥