贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初106号
原告：陆玉英，女，侗族，1949年4月20日出生，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。
委托代理人：周茂平（特别授权），男，侗族，1979年4月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告女婿。
被告：黄美财，男，苗族，1968年7月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，地址：贵州省锦屏县三江镇三江路229号。统一社会信用代码：91522628709576031K.
法定代表人：贺永红，男，该公司经理。
委托代理人：杨堂宝（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告陆玉英诉被告黄美财、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉英及委托代理人周茂平，被告黄美财、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉英请求：1、依法判决被告承担交通事故人身损害赔偿金46867.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告驾驶HBE867号普通二轮摩托车，由锦屏启蒙镇向锦屏城方向行驶，12时00分，当车行驶至星展线49KM+300M路段，未安全谨慎驾驶，致使车辆刮擦原告，造成原告受伤，后到锦屏中医院住院治疗，锦屏交警大队在“交通事故认定书”中判定被告负此事故的全部责任。原告住院期间，被告仅从保险公司处保险得1万元用于治疗，原告住院期间实际发生的费用为：46867.51，其中包括：1、事故当天护送到县中医院车费及人员陪护费950元，2、住院费开支31677.51元，3、住院期间人员陪护费9900元，4、住院期间伙食补助费1540元，住院期间营养补助费1100元，5、误工费1650元，6、护理人员往返车费1050元，7、出院后恢复期间尚未能从事劳动的误工费9000元，上述费用合计56867.51元，扣保险公司已经付10000元，实际应补付46867.51元。鉴于被告车辆已在中国人民财产股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，被告应该在交强险赔偿限额12.2万范围内进行赔付。
被告黄美财辩称：我的车子进保了，由保险公司赔付。原告要求我赔，我赔不了。
被告中国人民财产保险有限公司锦屏支公司辩称：被告对交通事故发生和事故责任划分没有意见，对原告投保的事实没有意见，被告依法在交强险范围内赔偿，就原告诉求的费用中，医疗费以医院的正式票据为准。住院伙食补助费按照每天40元计算，共11天。营养费每天30元，共11天。护理费一般只能按照一人计算，计算标准按照贵州省上年度居民服务行业标准计算按照11天。对于误工费，原告是年满68周岁的老人，无劳动能力不存在误工费，交通费以实际发生且持有有效的票据为准。原告诉请的费用由交强险分责分项赔付，不足部分由被告黄美财自行承担，保险公司在保险范围内赔付了1万元。本案保险公司基于保险合同参与到诉讼中来，保险公司不是实际侵权人，因此不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月2日，被告驾驶HBE867号普通二轮摩托车，由锦屏启蒙镇向锦屏城方向行驶，12时00分，当车行驶至星展线49KM+300M路段，未安全谨慎驾驶，致使车辆刮擦原告，造成原告受伤，后被送到锦屏中医院住院治疗，从2017年7月2日至2017年7月13日，共住院11天。本次出院医院出具的锦屏中医院入院记录初步诊断中医诊断：骨折病，气滞血瘀证，西医诊断：腰椎压缩性骨折。
2017年7月13日锦屏中医院的《出院记录》出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证，西医诊断：1、L2爆裂性骨折，2、腰椎多发性陈旧性骨折（T10、L1），3、骨质疏松症，4、高血压病3级。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，保持心情舒畅；2、出院继续腰围带固定腰部。3、继续抗骨质疏松治疗，定期复查，不适随诊。共住院治疗11天。被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司为原告陆玉英垫付医疗费10000元。
同时查明，2017年7月2日，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告黄美财应承担此次事故的全部责任，原告陆玉英无责任。
另查明，被告黄美财驾驶的HBE867金鹰JY125-2两轮摩托车所有人为被告黄美财，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案中，发生交通事故后，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄美财承担此事故全部责任，原告陆玉英无责任，该认定书内容客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…。结合本案，被告黄美财驾驶机动车致原告陆玉英受伤，对原告构成侵权，应由承保人被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的相关损失，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原、被告按照事故责任大小比例分担责任。
二、关于原告损失数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案（1）关于医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”本案中，原告于2017年7月2日至2017年7月13日在锦屏中医院住院治疗，共住院11天。住院的医疗费为31677.51元，有医院正式票据佐证，本院予以认定。因被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已为原告陆玉英垫付10000元的医疗费，庭审中双方当事人均已认可，故应在医疗费中扣除，本院支持医疗费为31677.51-10000元＝21677.51元。
（2）关于住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告两次住院共计11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费计算为11天×40元/天＝440元。
（3）关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院天数为11天，因锦屏中医院出院记录出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持心情舒畅；2、出院继续腰围带固定腰部。3、继续抗骨质疏松治疗，定期复查，不适随诊，为此本院酌情考虑原告出院后康复期间为30天，务工时间应计算为41天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费计算标准可以参照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资57742元计算，原告的误工费为41天×57742元÷365天=6486.08元。被告辩称原告已满60周岁丧失劳动能力不能享受误工费的意见于法无据，本院不予采纳。
（4）关于护理费的认定。原告于2017年7月2日至2017年7月13日在锦屏中医院住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数……”根据原告伤情，本院支持原告住院期间2人护理，原告住院期间由其三女儿杨清兰和五女儿杨元兰护理，因其二人不能举证证明最近三年的平均收入状况，护理费计算标准可以参照2017年贵州省居民服务行业年平均工资39047元计算，原告住院共计11天，护理费计算为39047元÷365天×11天×2=2353.5元。
（5）关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据县医院出院记录加强营养的建议，本院酌情考虑为每天20元，营养费为220元。
（6）关于交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未向本院提交任何票据证明交通费的发生，本院不予支持。
综上所述，本案原告陆玉英因此次交通事故造成的各项损失共计31177.09元，未超过机动车交强险保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计31177.09元；
二、驳回原告陆玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1172元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 姗