wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1552号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民。
委托诉讼代理人：秦根基。
被告：赵霞。
被告：葛红利。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告赵霞、葛红利、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司（以下简称万千间房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人秦根基到庭参加诉讼，被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵霞、葛红利偿还原告贷款本金470846.34元，支付截至2017年3月3日的利息38589.97元，本金罚息1953.79元，利息罚息2553.75元，总计513943.85元，并支付从2017年3月4日起至实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10％再上浮50%计算；2.判令原告对被告赵霞、葛红利所有的位于某处房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告万千间房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令原告对被告万千间房地产公司保证金账户内的资金享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：被告赵霞、葛红利因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年6月24日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”赵霞、葛红利向建设银行鄂尔多斯分行借款55元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定逾期罚息利率和约定的结息方式计�罚息和复利。为保证该笔借款如期偿还，赵霞、葛红利自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如赵霞、葛红利逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。万千间房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2010年7月9日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告赵霞、葛红利发放贷款后，被告赵霞、葛红利于2015年8月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司未到庭质证。经审查，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告赵霞、葛红利于2015年8月19日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告赵霞、葛红利返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告万千间房地产公司在本案中对被告赵霞、葛红利的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告万千间房地产公司承担保证责任后，有权向被告赵霞、葛红利追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告赵霞、葛红利提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而�案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告赵霞、葛红利提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵霞、葛红利自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金470846.34元，支付截至2017年3月3日的利息38589.97元，本金罚息1953.79元，利息罚息2553.75元；
二、被告赵霞、葛红利支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月4日起至借款本息实际给付之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息、利息罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告赵霞、葛红利追偿，被告赵霞、葛红利应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费8940元，公告费600元，由被告赵霞、葛红利、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。委托诉讼代理人：秦根基。被告：赵霞。被告：葛红利。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人：王俊珍。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告赵霞、葛红利、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司（以下简称万千间房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人秦根基到庭参加诉讼，被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵霞、葛红利偿还原告贷款本金470846.34元，支付截至2017年3月3日的利息38589.97元，本金罚息1953.79元，利息罚息2553.75元，总计513943.85元，并支付从2017年3月4日起至实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10％再上浮50%计算；2.判令原告对被告赵霞、葛红利所有的位于某处房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告万千间房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令原告对被告万千间房地产公司保证金账户内的资金享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：被告赵霞、葛红利因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年6月24日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”赵霞、葛红利向建设银行鄂尔多斯分行借款55元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定逾期罚息利率和约定的结息方式计�罚息和复利。为保证该笔借款如期偿还，赵霞、葛红利自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如赵霞、葛红利逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。万千间房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2010年7月9日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告赵霞、葛红利发放贷款后，被告赵霞、葛红利于2015年8月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司未做答辩。原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司未到庭质证。经审查，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告赵霞、葛红利、万千间房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告赵霞、葛红利于2015年8月19日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告赵霞、葛红利返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告万千间房地产公司在本案中对被告赵霞、葛红利的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告万千间房地产公司承担保证责任后，有权向被告赵霞、葛红利追偿。对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告赵霞、葛红利提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而�案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告赵霞、葛红利提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵霞、葛红利自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金470846.34元，支付截至2017年3月3日的利息38589.97元，本金罚息1953.79元，利息罚息2553.75元；二、被告赵霞、葛红利支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月4日起至借款本息实际给付之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息、利息罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告赵霞、葛红利追偿，被告赵霞、葛红利应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费8940元，公告费600元，由被告赵霞、葛红利、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  贾瑞丽二〇一七年十月十六日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初19号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人朱盼，绰号“孙悟空”，男，1995年1月19日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住莲花县。2016年11月因犯盗窃罪被莲花县人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人朱盼犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人朱盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人朱盼系莲花县脉光连锁加盟店配货员，2017年11月16日，被告人朱盼在莲花县良坊镇井一村被害人王某家加盟超市内整理货物时，将三条硬中华香烟、五条黄芙蓉王香烟从仓库窗户扔到外面仓库墙和房屋的夹缝间。之后，被告人朱盼发现超市收银台附近的地上有一个黑色包，便将包里的约500元现金盗走。当日晚上，被告人朱盼返回到现场将白天扔在仓库窗户外的香烟盗走。经鉴定，所盗香烟价值人民币2300元。
2、2017年11月24日上午，被告人朱盼又来到被害人王某家加盟超市内整理货物，采取上述同样的手法，从超市仓库窗户将一条硬中华香烟、二条黄芙蓉王香烟、一条金典红双喜香烟和一条黄软金圣香烟扔到了屋外。后被王某发现了丢在屋外的五条香烟，并怀疑系朱盼所为遂报警。民警出警至现场将朱盼传唤至莲花县公安局良坊派出所接受调查，并将朱盼所盗的香烟发还给了被害人王某。经鉴定，所盗的香烟价值人民币997元。
案发后，被告人朱盼退赔2800元给被害人王某，并得到了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人朱盼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人黄某、胡某、颜某的证言，被告人朱盼的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、扣押物品及发还清单、被盗现场照片、（2016）赣0321刑初95号刑事判决书、抓获经过、收条及谅解书、常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在2017年11月24日的盗窃中，被告人朱盼由于意志以外的原因未实际盗得财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一八年三月六日
书 记 员 欧阳丹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1567号
欧德贵、朱云军：
申请执行人欧德贵与被执行人朱云军合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初2287号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4060号
原告杨智华，男，1961年6月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县。
代表人管雪惠，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师
原告杨智华诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安保险漳浦支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开进行审理。原告杨智华的委托代理人蓝春鸿、被告平安保险漳浦支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，其向被告购买了“平安道路交通意外伤害保险计划二”，其中包含意外伤害保险责任限额人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）及意外伤害身故和保险责任限额100000元，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年12月12日17时10分，原告骑电动自行车，沿长佛线自佛昙镇人坪村往园东村方向行驶至鸿江大街赤岭路口时，与案外人陈清通驾驶的车牌号为闽E摩托车相撞，发生致人员受伤交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗。经诊断，原告因该起事故导致左股骨大粗隆骨折、脑震荡、双侧额颞叶硬膜下积液、左膝软组织挫伤等。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告因该起事故导致的伤残为十级伤残。请求判令被告支付保险金120000元。
被告辩称，原告系在驾驶电动自行车期间发生的意外事故，属于保险条款第七条第六项所约定的被告不承担保险责任的情形，且原告投保时被告已经将保险单、保险发票和保险条款送达给原告杨智华，同时告知原告保单中的各项保险责任、除外责任及相关权利义务。原告予以签收，并签字确认执行保险条款。特别是除外责任的法律后果。因此，被告不承担给付保险责任，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月12日17时10分，原告骑电动自行车，沿长佛线自佛昙镇人坪村往园东村方向行驶至鸿江大街赤岭路口时，与案外人陈清通驾驶的车牌号为闽E摩托车相撞，至人员受伤交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗，经诊断，原告因该起事故导致左股骨大粗隆骨折、脑震荡、双侧额颞叶硬膜下积液、左膝软组织挫伤等。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告因该起事故导致的伤残为十级伤残。
另查明，2014年10月份，原告向被告购买“平安道路交通意外伤害保险计划二”，其中包含意外伤害保险责任限额20000元及意外伤害身故和保险责任限额100000元，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止，本案事故发生在该保险期限内。
上述事实，有原、被告双方在庭审的陈述及原告杨智华提供的保险单、《交通事故认定书》、《175医院病例》、《诊断证明》、《鉴定意见书》和被告提供的《保险单》及《保险条款》各一份等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本案的争议焦点在于被告是否就免责条款向原告做出明确说明。本院认为《保险法》第十七条所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告已在保险单下端提示原告应详细阅读保险责任及责任免除条款，同时在送达给原告的保险条款中也以黑体字对免责条款予以提示，被告提供的《保单回执表》明确载明“本人（投保人）今日收到贵公司送到的个人短期保险和意外伤害保险保险单、保费发票、保险条款各一份*****同时已经详细了解保单中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”，且原告已在该回执的投保人签名处签名确认。可见，被告作为保险人，已就免责条款对原告做出明确说明，原告主张保单回执表中“杨智华”的签名不是其本人签名，却未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，本院依法推定为该签名系原告本人签名。另外，虽然保险回执表中保险合同号码处为空，但该回执表存在于本案讼争保险合同的客户资料档案中，原告也未能提出证据说明为何其签名的回执表会在该档案中，因此应推定该回执表与本案讼争保险单属同一保险合同关系。综上，本院认为，被告已就免责条款向原告做出明确说明。
本院认为，原告向被告购买平安道路交通意外保险，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效，双方均应按约履行保险合同条款约定的义务。因保险条款第七条第二款第六项约定“被保险人*****骑电动自行车”期间发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，故被告依据合同约定不需承担本案讼争赔偿责任，原告请求判令被告支付保险赔偿金的诉讼请求，缺乏事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨智华的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由原告杨智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 彦
附注引用主要的法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4060号原告杨智华，男，1961年6月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县。代表人管雪惠，经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师原告杨智华诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安保险漳浦支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开进行审理。原告杨智华的委托代理人蓝春鸿、被告平安保险漳浦支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，其向被告购买了“平安道路交通意外伤害保险计划二”，其中包含意外伤害保险责任限额人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）及意外伤害身故和保险责任限额100000元，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年12月12日17时10分，原告骑电动自行车，沿长佛线自佛昙镇人坪村往园东村方向行驶至鸿江大街赤岭路口时，与案外人陈清通驾驶的车牌号为闽E摩托车相撞，发生致人员受伤交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗。经诊断，原告因该起事故导致左股骨大粗隆骨折、脑震荡、双侧额颞叶硬膜下积液、左膝软组织挫伤等。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告因该起事故导致的伤残为十级伤残。请求判令被告支付保险金120000元。被告辩称，原告系在驾驶电动自行车期间发生的意外事故，属于保险条款第七条第六项所约定的被告不承担保险责任的情形，且原告投保时被告已经将保险单、保险发票和保险条款送达给原告杨智华，同时告知原告保单中的各项保险责任、除外责任及相关权利义务。原告予以签收，并签字确认执行保险条款。特别是除外责任的法律后果。因此，被告不承担给付保险责任，应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月12日17时10分，原告骑电动自行车，沿长佛线自佛昙镇人坪村往园东村方向行驶至鸿江大街赤岭路口时，与案外人陈清通驾驶的车牌号为闽E摩托车相撞，至人员受伤交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗，经诊断，原告因该起事故导致左股骨大粗隆骨折、脑震荡、双侧额颞叶硬膜下积液、左膝软组织挫伤等。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告因该起事故导致的伤残为十级伤残。另查明，2014年10月份，原告向被告购买“平安道路交通意外伤害保险计划二”，其中包含意外伤害保险责任限额20000元及意外伤害身故和保险责任限额100000元，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止，本案事故发生在该保险期限内。上述事实，有原、被告双方在庭审的陈述及原告杨智华提供的保险单、《交通事故认定书》、《175医院病例》、《诊断证明》、《鉴定意见书》和被告提供的《保险单》及《保险条款》各一份等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本案的争议焦点在于被告是否就免责条款向原告做出明确说明。本院认为《保险法》第十七条所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告已在保险单下端提示原告应详细阅读保险责任及责任免除条款，同时在送达给原告的保险条款中也以黑体字对免责条款予以提示，被告提供的《保单回执表》明确载明“本人（投保人）今日收到贵公司送到的个人短期保险和意外伤害保险保险单、保费发票、保险条款各一份·····同时已经详细了解保单中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”，且原告已在该回执的投保人签名处签名确认。可见，被告作为保险人，已就免责条款对原告做出明确说明，原告主张保单回执表中“杨智华”的签名不是其本人签名，却未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，本院依法推定为该签名系原告本人签名。另外，虽然保险回执表中保险合同号码处为空，但该回执表存在于本案讼争保险合同的客户资料档案中，原告也未能提出证据说明为何其签名的回执表会在该档案中，因此应推定该回执表与本案讼争保险单属同一保险合同关系。综上，本院认为，被告已就免责条款向原告做出明确说明。本院认为，原告向被告购买平安道路交通意外保险，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效，双方均应按约履行保险合同条款约定的义务。因保险条款第七条第二款第六项约定“被保险人·····骑电动自行车”期间发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，故被告依据合同约定不需承担本案讼争赔偿责任，原告请求判令被告支付保险赔偿金的诉讼请求，缺乏事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨智华的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由原告杨智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年六月十六日书记员  苏 彦附注引用主要的法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1732号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工。
被告：钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。
被告：王祎尔，男，1981年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告钟丽红、王祎尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托代理人俞芳到庭参加了诉讼，被告钟丽红、王祎尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月25日，原告与被告钟丽红签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告钟丽红的申请向其提供个人循环保证借款10万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年3月25日起至2018年3月24日止。由被告王祎尔出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告钟丽红发放了贷款10万元，借款月利率为7.666667‰。贷款发放后，被告钟丽红自2015年9月21日起未能按时支付利息，被告王祎尔也未履行连带清偿责任。根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告钟丽红立即归还原告借款10万元，支付利息13695.22元（利息自2015年9月21日起计算至2017年3月30日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告王祎尔承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单及保证函，证明被告钟丽红借款及被告王祎尔担保的事实。
被告钟丽红、王祎尔未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告（贷款人）与被告钟丽红（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月25日起至2018年3月24日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告王祎尔向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行向债务人钟丽红在2014年10月17日至2018年3月24日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告钟丽红的申请发放借款10万元，借款月利率7.666667‰，借款期限至2018年3月24日。截止至2017年3月30日，被告钟丽红尚欠借款10万元及利息13695.22元。被告王祎尔也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告钟丽红之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告钟丽红违约，原告有权提前收回借款。被告钟丽红应按约偿还借款并支付利息。被告王祎尔应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽红归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付2017年3月30日前利息13695.22元及按合同约定自2017年3月31日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王祎尔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告钟丽红、王祎尔负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟丽红、王祎尔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初178号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨海，男，1975年10月12日出生，彝族，初中文化，农民，住苏州市相城区，户籍地贵州省大方县。被告人杨海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。2017年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月17日晚23时许，被告人杨海醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车从苏州市相城区黄埭镇金家里出发，途经华阳路，行驶至黄埭镇裴圩村，后在裴圩村村道由东向西倒车时，撞击郭某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。被告人杨海负事故全部责任。
被告人杨海血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人杨海归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨海在庭审中无异议，并由被害人郭某的陈述，证人许某、黄某、孙某、张某的证言，辨认笔录，道路交通认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，谅解书，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨海归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨海驾车发生交通事故,酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱晓芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2913号
原告：孙家坤，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师
被告：刘志霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙家坤诉被告刘志霞、卜延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙家坤的委托诉讼代理人王廷明到庭参加诉讼，被告刘志霞、卜延超虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销或者解除原告与被告刘志霞、卜延超于2017年2月23日签订的分期还款协议；2、判令被告刘志霞、卜延超连带偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至给付之日止。），违约金3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志霞、卜延超系夫妻关系.2014年1月25日，被告卜延超向原告借款20万元，后原告多次索要该款，被告一直以经济困难为由拒不还款。2017年2月23日，双方签订《还款协议书》，约定分期偿还，利息按月息1.5%计算，如不能按期偿还，原告可解除该协议，被告自愿一次性还款付息，并自愿承担违约金3万元。但协议签订后，被告没有按约定按期还款。
被告刘志霞、卜延超均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告卜延超因生意周转需要，于2014年1月25日向原告孙家坤借款20万元，借款以银行转账方式给付被告卜延超，被告卜延超并出具借条交由原告收执，该借条载明：借到孙院长贰拾万元整（孙家坤），￥200000元，卜延超，2014.元.25。后因被告卜延超未能偿还借款，2017年2月23日，原告孙家坤与被告卜延超达成《分期还款协议书》，约定被告卜延超于2017年4月20日还款3万元，于2017年7月15日还款4万元，2017年10月15日还款3万元，余款于2018年元月底还清，期间所产生的利息于2018年年底前还清，利息按月息壹分伍计算，若没有按协议约定偿还借款，超过10日的，孙家坤有权解除本协议，卜延超自愿一次性偿还全部欠款及利息，并自愿补偿3万元违约金给孙家坤。协议签订后，被告卜延超没有按还款协议约定还款，尚欠原告借款20万元及利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条、分期还款协议书等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告孙家坤提出被告刘志霞、卜延超系夫妻关系，但未能提供相关证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卜延超向原告借款20万元，后未能按还款协议约定偿还借款本息，根据还款协议约定，原告有权解除其与被告签订的《分期还款协议书》，故对原告要求解除其与被告卜延超签订的《分期还款协议约定书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告卜延超应偿还原告借款20万元及利息，故对原告要求被告卜延超偿还借款20万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。对原告要求的违约金3万元，因原告已经向被告主张按月息1.5%计算利息，再要求违约金3万元超过法律规定的保护范围，故对原告的该诉求不支持。对原告要求被告刘志霞承担连带偿还责任的诉讼请求，被告刘志霞并非本案的借款人，且原告也未能提供相关证据证明其与被告卜延超系夫妻关系、存在共同借款之合意，故对原告该诉求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙家坤与被告卜延超签订的《分期还款协议约定书》。
二、被告卜延超偿还原告孙家坤借款20万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
三、驳回原告孙家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，公告费600元，合计6570元，由被告卜延超承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1194号
原告马某甲，男，1973年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1970年12月12日生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，并依法由代理审判员王华敏适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了此案。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马某甲及委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告马某甲及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1989年相识，于1990年三月份举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。婚后前几年双方夫妻感情一般，其后，随着共同生活时间的延长，双方经常出现吵架、打架的情形。原告患有严重的腰间盘突出，被告不尽照顾义务，还对原告进行辱骂。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法维持。现请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；另外对于子女抚养，原告要求抚养女儿马某丙，抚养费自理。双方无财产分割情况。
被告王某某辩称，原告诉状中的事实及理由不属实。现原告要求解除婚姻关系，被告同意。被告抚养女儿马某乙，抚养费自理，没有财产纠纷。
经审理查明：原、被告于1989年相识，于1990年三月份举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女马丹青，于××××年××月××日生育长子马珺清，于××××年××月××日生育孪生女儿马某乙、马某丙。现长子和长女均已成年。马某乙跟随被告生活，马某丙在上学。原、被告均同意原告抚养女儿马某丙，被告抚养女儿马某乙，抚养费自理。双方没有财产纠纷。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育有子女。原告要求离婚，必须以双方构成婚姻关系为前提。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理；××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告虽然举行结婚仪式并同居生活，但直至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施，原告仍未达到结婚的法定年龄，不符合结婚的实质要件，不构成事实婚姻；在符合结婚的实质要件后，原、被告未补办结婚登记手续，应按照解除同居关系处理。庭审中，原、被告均同意原告抚养女儿马某丙，被告抚养女儿马某乙，抚养费自理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之女马某丙由原告马某甲抚养，马某乙由被告王某某抚养，抚养费自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何陶然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初5780号
原告：李明玉，女，1982年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：卢锋，男，汉族，1987年12月7日年出生，住亳州市谯城区。
被告：孙青青，男，1987年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告李明玉与被告卢锋、孙青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告卢锋、孙青青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款18000元；2、二被告承担诉讼费用；3、被告承担公告费560元。事实和理由：原告在亳州市康美中药材交易市场经营中药材，二被告于2017年4月18日向原告购买白芍1320公斤，共计款33000元，当时支付4000元，孙青青出具条据一份。后二被告共同支付10000元，被告卢锋又支付1000元，上述合计支付15000元，下欠18000元至未付。
被告卢锋、孙青青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李明玉所举原告的身份证、被告卢锋的身份信息、欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告卢锋、孙青青未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李明玉在亳州市康美中药材交易市场经营中药材，被告卢锋、孙青青于2018年4月18日共同向原告购买中药材白芍1320公斤，每公斤25元，计款33000元，当时支付4000元，被告孙青青在购货条据上签名。后二被告共同支付10000元，被告卢锋又支付1000元并在条据上签名。该货款二被告上述合计支付15000元，下余18000元至今未付。原告支出公告费260元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告卢锋、孙青青向原告李明玉购买中药材白芍计款33000元的事实，有原告李明玉的陈述、二被告出具的购货条据在卷佐证，事实清楚，足以认定。二被告已支付货款15000元，下余18000元应及时支付。原告支出公告费260元，为原告在诉讼过程中的合理支出，应由二被告承担，故原告要求被告支付货款18000元及公告费260元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢锋、孙青青于本判决生效之日起五日内支付原告李明玉货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元250元，公告费260元，合计510元，由被告卢锋、孙青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 则
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尤欢欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执492号
申请执行人：马春红，男，回族，1981年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：赵敏，女，汉族，1976年3月2日生，现住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人马春红与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人赵敏名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人马春红亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾娅婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2183号
原告：汪序军，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何伟宏，男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。现在杭州乔司监狱服刑。
被告：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪序军诉被告何伟宏、余仁利追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏支付原告代偿款919249元，并承担该款自2016年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年4月4日为109850.26元）；2、被告余仁利对被告何伟宏上述债务不能清偿部分承担50%的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐园园、被告何伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告何伟宏向方勇借款1500000元，约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告汪序军及被告余仁利作为担保人在借条上签名，对债务承担连带责任保证。借款到期后何伟宏仅归还了借款本金650000元，余款未还。为此方勇于2015年间对担保人汪序军、余仁利提起诉讼，本院受理后经调解，于2015年5月19日作出（2015）杭淳商初字第701号民事调解书，汪序军于2016年4月7日前代为向方勇清偿了借款本金850000元、利率50000元，支付了案件受理费6467元、保全申请费4770元、执行费8012元，共计919249元。该款经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告汪序军代偿款919249元，支付利息109850.26元（2016年4月7日起暂算至2018年4月4日止），并支付该款自2018年4月5日起至实际履行之日止以未还之代偿款为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告余仁利对上述第一项债务的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14062元，减半收取7031元，由被告何伟宏负担，被告余仁利在3515.5元范围内连带负担。
原告汪序军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、余仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月十五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2183号原告：汪序军，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：何伟宏，男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。现在杭州乔司监狱服刑。被告：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告汪序军诉被告何伟宏、余仁利追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏支付原告代偿款919249元，并承担该款自2016年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年4月4日为109850.26元）；2、被告余仁利对被告何伟宏上述债务不能清偿部分承担50%的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐园园、被告何伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月19日，被告何伟宏向方勇借款1500000元，约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告汪序军及被告余仁利作为担保人在借条上签名，对债务承担连带责任保证。借款到期后何伟宏仅归还了借款本金650000元，余款未还。为此方勇于2015年间对担保人汪序军、余仁利提起诉讼，本院受理后经调解，于2015年5月19日作出（2015）杭淳商初字第701号民事调解书，汪序军于2016年4月7日前代为向方勇清偿了借款本金850000元、利率50000元，支付了案件受理费6467元、保全申请费4770元、执行费8012元，共计919249元。该款经追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告汪序军代偿款919249元，支付利息109850.26元（2016年4月7日起暂算至2018年4月4日止），并支付该款自2018年4月5日起至实际履行之日止以未还之代偿款为基数按年利率6%计算的利息。二、被告余仁利对上述第一项债务的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14062元，减半收取7031元，由被告何伟宏负担，被告余仁利在3515.5元范围内连带负担。原告汪序军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、余仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月十五日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。???
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2826号
申请执行人莫祖林
被执行人王学荣
被执行人洪周吴
本院受理的申请执行人莫祖林与被执行人王学荣、洪周吴请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特154号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王学荣、洪周吴相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申6号
申请人：浙江虹羽针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村476号。
法定代表人：邱燕弟。
2017年3月28日，申请人浙江虹羽针织有限公司以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。
本院查明，申请人浙江虹羽针织有限公司于1998年3月9日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本800万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为制造销售：针织品，针织机械配件；经销：针纺织品原料；从事货物及技术的进出口业务等。申请人浙江虹羽针织有限公司已经停业，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人浙江虹羽针织有限公司作为债务人提出破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，现其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理浙江虹羽针织有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江振邦律师事务所为浙江虹羽针织有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 楼 榕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5172号
原告：贾美岩，女。
被告：姚伟莉，女。
本院在审理原告贾美岩与被告姚伟莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾美岩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾美岩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾美岩撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告贾美岩承担。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初184号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人白克有，男，1962年12月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市万宝镇煤窑村一社。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人白克有犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人白克有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日14时许，被告人白克有无证驾驶无号牌农用三轮车，沿突泉县六户镇至哈拉沁乡公路，由东向西行驶至巨力乡杨家屯路口西1公里处时，避让相向来车时失控侧翻，与相对方向由王玉龙酒后驾驶的蒙F2D3**号小型普通客车相撞，造成三轮车内乘员郑海燕死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。
经公安机关法医鉴定，被害人郑海燕的死亡原因系颅脑损伤。
经公安机关认定，被告人白克有负此事故的主要责任；王玉龙负次要责任；郑海燕无责任。
案后，被告人白克有赔偿了被害人郑海燕家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、证人王玉龙、杨桂芹、梁玉珍、孙凤英、边术芹、教中志的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白克有违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白克有虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白克有案后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白克有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员刘冰
二〇一七年十二月十七日
书记员齐佳庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初184号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人白克有，男，1962年12月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市万宝镇煤窑村一社。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人白克有犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人白克有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日14时许，被告人白克有无证驾驶无号牌农用三轮车，沿突泉县六户镇至哈拉沁乡公路，由东向西行驶至巨力乡杨家屯路口西1公里处时，避让相向来车时失控侧翻，与相对方向由王玉龙酒后驾驶的蒙F2D3**号小型普通客车相撞，造成三轮车内乘员郑海燕死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安机关法医鉴定，被害人郑海燕的死亡原因系颅脑损伤。经公安机关认定，被告人白克有负此事故的主要责任；王玉龙负次要责任；郑海燕无责任。案后，被告人白克有赔偿了被害人郑海燕家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、证人王玉龙、杨桂芹、梁玉珍、孙凤英、边术芹、教中志的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白克有违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白克有虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白克有案后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人白克有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员刘冰二〇一七年十二月十七日书记员齐佳庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5294号
本院在执行申请执行人朱明文与被执行人林奇峰、郑俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林奇峰、郑俊杰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初618号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林奇峰，男，1981年2月28日出生，住玉环市坎门街道建洲路80号202室，公民身份号码:。
被执行人郑俊杰，男，1981年5月23日出生，住玉环市坎门街道胡沙头巷14--1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5294号
申请执行人朱明文与被执行人林奇峰、郑俊杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初618号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执5294号本院在执行申请执行人朱明文与被执行人林奇峰、郑俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林奇峰、郑俊杰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初618号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人林奇峰，男，1981年2月28日出生，住玉环市坎门街道建洲路80号202室，公民身份号码:。被执行人郑俊杰，男，1981年5月23日出生，住玉环市坎门街道胡沙头巷14—1号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2904号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人张晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3874号，依法向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人张晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓明(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币973750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2904号
陈良均、金珍珍、陈佐香、张晓明：
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2017年12月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3874号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币973750元及利息、律师代理费23750元，被执行人为陈良均、金珍珍、陈佐香、张晓明。在本院执行过程中，被执行人陈良均、金珍珍、陈佐香、张晓明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2904号案予以结案。
二〇一七年十二月八日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初76号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月5日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841983********，汉族，初中文化，农民，住河间市瀛州镇新华中街**号。2007年11月23日因犯职务侵占罪被河间市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被河间市公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院�控，2014年1月4日19时30分许，被害人纪某驾驶皮卡车与被告人王某的妻子刘某骑行的电动自行车在河间市城垣路与北大街交叉口红绿灯处发生刮蹭，纪某与刘某发生争吵。王某闻讯赶到现场，与纪某发生争吵，并将其打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，纪某右面颊穿透伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年12月17日，被告人王某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某陈述，证人高某、刘某、杨某、孙某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、到案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人经�损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初76号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月5日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。2007年11月23日因犯职务侵占罪被河间市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被河间市公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月4日19时30分许，被害人纪某驾驶皮卡车与被告人王某的妻子刘某骑行的电动自行车在河间市城垣路与北大街交叉口红绿灯处发生刮蹭，纪某与刘某发生争吵。王某闻讯赶到现场，与纪某发生争吵，并将其打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，纪某右面颊穿透伤、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年12月17日，被告人王某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某陈述，证人高某、刘某、杨某、孙某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、到案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 哈紫薇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初169号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴成龙，男，1990年2月2日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省六安市金安区。被告人吴成龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审，于2018年4月12日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人吴成龙犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴成龙于2017年11月18日凌晨，醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿苏州市相城区老卜浦村一村道由东向西行驶，至相城大道路口由东向南左转弯至相城大道时，与沿相城大道由南向北直行的吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人吴成龙血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人吴成龙负事故全部责任。
被告人吴成龙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。另被告人吴成龙赔偿吴某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴成龙在庭审中无异议，并有被告人吴成龙在公安机关的供述和辩解，证人吴某、高某的证言，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，苏州公安局相城分局所作的现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴成龙醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人吴成龙明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴成龙妥处事故赔偿事宜，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起，至2018年5月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐乾耀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4142号
原告：李通林,男,1947年11月2日出生，汉族,住浙江省。
原告：庄苏英，女，1942年8月19日出生，汉族，住浙江省。
两原告委托诉讼代理人：姚飞，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告：姚飞，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：杜远华，男，1974年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。
原告李通林、庄苏英、姚飞诉被告杜远华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告申请变更被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，本院已准许。本案依法由审判员强盛独任审判，并公开开庭进行了审理。
三原告起诉称，2016年11月12日凌晨，被告杜远华因交通事故造成三原告的亲属冯海芬死亡，要求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内赔偿三原告1171279.77元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告均答辩称，情况属实，要求依法处理。
经审理查明：2016年11月12日0时23分许被告杜远华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市交叉口地方时，与冯海芬（公民身份号码）驾驶的嘉兴E009406号电动自行车发生碰撞，造成冯海芬死亡、两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交认定[2016]第B100号《道路交通事故认定书》认定，冯海芬承担事故的次要责任，被告杜远华承担事故的主要责任。事故后，三原告与被告杜远华在桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，约定由被告杜远华自愿额外补偿三原告4万元。另查，冯海芬现有第一顺序继承人继父李通林（冯海芬生父冯永年于1976年3月死亡，李通林于1977年与庄苏英结婚）、生母庄苏英、儿子姚飞。原告李通林、庄苏英共有子女三人，即冯海潮（1964年6月18日出生，于2000年7月4日死亡）、冯海林（1966年2月9日出生）、冯海芬。浙Ｆ×××××号东风日产牌轿车投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔率）于被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
本院认为,三原告因冯海芬死亡产生的死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）、家属误工费2589.33元（45005元/年÷365天×7天×3人）、家属交通费1000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费170385.33元[父亲李通林110249.33元（30068元/年×11年÷3人）、母亲庄苏英60136元（30068元/年×6年÷3人）]，共计1184574.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款1074574.16元在商业三者险范围内赔偿80%即859659.33元，共计赔偿969659.33元。其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李通林、庄苏英、姚飞969659.33元。
二、驳回原告李通林、庄苏英、姚飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元减半收取2787.50元，由被告杜远华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年八月四日
书记员 钱玲芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执377号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人徐国栋。
被执行人朱名军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐国栋、朱明军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐国栋、朱明军于判决生效后10日内支付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息。案件受理费400元由被执行人负担。因被执行人徐国栋、朱明军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人徐国栋、朱明军银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐国栋、朱明军其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐国栋、朱明军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月十七日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执377号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人徐国栋。被执行人朱名军。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐国栋、朱明军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐国栋、朱明军于判决生效后10日内支付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息。案件受理费400元由被执行人负担。因被执行人徐国栋、朱明军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人徐国栋、朱明军银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐国栋、朱明军其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐国栋、朱明军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月十七日书 记 员  戴冬亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1435号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。
被告：兰其涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住长汀县。
被告：杨建秀，女，汉族，1981年9月18日出生，住长汀县。
被告：兰泽文，男，汉族，1966年9月8日出生，住长汀县。
被告：兰长发，男，汉族，1972年6月10日出生，住长汀县。
被告：兰广辉，男，汉族，1968年12月19日出生，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告兰其涛、杨建秀、兰泽文、兰长发、兰广辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。
审 判 员 曾桂英
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1435号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。被告：兰其涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住长汀县。被告：杨建秀，女，汉族，1981年9月18日出生，住长汀县。被告：兰泽文，男，汉族，1966年9月8日出生，住长汀县。被告：兰长发，男，汉族，1972年6月10日出生，住长汀县。被告：兰广辉，男，汉族，1968年12月19日出生，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告兰其涛、杨建秀、兰泽文、兰长发、兰广辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 曾桂英二〇一八年六月二十八日法官助理 刘小荣书 记 员 吴晓莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1735号
申请执行人洪远志，男，1965年2月6日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈金国，男，1958年5月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪远志与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈金国的银行存款9444.41元，已优先支付案件相关费用，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1735号申请执行人洪远志，男，1965年2月6日出生，住浙江省云和县。被执行人陈金国，男，1958年5月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪远志与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈金国的银行存款9444.41元，已优先支付案件相关费用，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月十八日代书 记员  舒 云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1100-1号
申请执行人：刘夕艳，女，1964年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦金洪，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫佃金，女，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘夕艳与被执行人窦金洪、宫佃金民间借贷纠纷一案，执行标的373470元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产。已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十六日
执行员 徐江庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀党生，男，1954年7月1日出生，汉族，街道退休，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：检察日报社，住所地北京市石景山区鲁谷西路*号。
法定代表人：李雪慧，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张笑英，女，1955年3月25日出生，汉族，北京市人民检察院退休干部，住北京市朝阳区。
再审申请人冀党生因与被申请人检察日报社、张笑英名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀党生申请再审称，一、二审判决适用法律错误，缺乏基本证据证明，判决理由不成立，依法应予再审改判。（一）依据《最高法院名誉权司法解释六》�规定，原审判决否认检察日报社有侵权责任，否认检察日报社有更正报道义务，认定事实和适用法律错误；（二）一审判决“检察日报社对冀党生所涉贪污罪一案的终审结果进行报道”，排除更正报道主客体——涉案报道时间、标题、作者、来源、内容、影响，并驳回我更正诉求，违反适用法律和客观事实；（三）原审判决确认检察日报社没有拒绝更正报道，缺乏基本证据证明，违反最高法院名誉权解释六；（四）一审判决以张笑英“是在刑事终审判决之前，依据检察院立案的局级干部涉嫌贪污情况撰写文章”为理由，认定张笑英“撰写时不存在失实的情况”、“不存在侵权的主观恶意”，认定事实和适用法律错误；（五）按举证责任规则，检察日报社、张笑英有责任证明《反贪信息》调研报告是国家机关“公开的文书”和“公开的职权行为”；有责任证明2004年3月2日涉案报道抄袭2003年7月15日张笑英撰写的《反贪信息》具备新闻报道即时性本质特征；有责任证明涉案报道是客观准确的报道北京市法院刑事判决；有责任证明其“未拒绝更正报道”；有责任证明张笑英对于《反贪信息》涉案瑕疵内容发表了更正声明。本案判决书表明检察日报社、张笑英没有证明上述事实，因此检察日报社、张笑英应承担对自己不利的审判后果。原审判决违反举证责任规则、显失公平。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，公民的名誉权受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。张笑英撰写的调研报告取材于检察机关依法侦办公诉的刑事案件。调研报告是以检察工作为依托而对犯罪成因的深入剖析以及对犯罪预防的策略研究，其目的正当，不具有侵犯某个个人名誉权的主观过错。检察日报社的报道来源于上述调研报告，亦不能认为检察日报社有捏造事实公然丑化他人人格的主观故意。二审法院认为冀党生要求检察日报社、张笑英承担名誉侵权责任的理由不能成立，符合法律规定，并无不当。二审法院判决检察日报社作为大众媒体就冀党生后续案件的情况进行报道，符合法律对名誉权保护的原则，处理并无不当。冀党生申请再审的理由不能成立。综上，冀党生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀党生的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢346号
张爱珍等：
申请执行人张爱珍等与被执行人孙世正等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00545号法律文书已发生法律效力，申请执行人张爱珍等向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙世正等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢346号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更642号
罪犯凌培植，男，1986年12月5日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人凌培植犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人互负连带责任共同赔偿民事诉讼原告人人民币198489.7元（案件审理时其家属已代赔人民币4万元）。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯凌培植曾于2015年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年12月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯凌培植在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凌培植减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌培植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬；2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分158.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌培植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯本次减刑间隔期间未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌培植减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更642号罪犯凌培植，男，1986年12月5日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人凌培植犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人互负连带责任共同赔偿民事诉讼原告人人民币198489.7元（案件审理时其家属已代赔人民币4万元）。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯凌培植曾于2015年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年12月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯凌培植在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凌培植减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌培植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬；2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分158.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯凌培植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯本次减刑间隔期间未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌培植减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初255号
原告：张某某，男，1955年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：张东波，系原告张某某之子，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：王某，女，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告张某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
审判员 王丽波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 魏占焜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2384号
申请执行人沈芸，女，1980年10月8日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陆辉（特别授权），浙江瀛高律师事务律师。
被执行人江楠，男，1988年9月4日出生，住南京市鼓楼区。
本院在执行沈芸与江楠民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈芸于2017年08月04日依法向本院申请执行，要求被执行人江楠给付执行款人民币282609.97元，执行费人民币4139元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人张江名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，本院已对其名下支付宝账户采取冻结措施。未发现其名下有价证券信息反馈。
3、于2017年9月5日对被执行人张江采取限制高消费措施，于2017年9月6日决定将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州林岳汽配有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为282609.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2384号申请执行人沈芸，女，1980年10月8日出生，住杭州市江干区。委托代理人陆辉（特别授权），浙江瀛高律师事务律师。被执行人江楠，男，1988年9月4日出生，住南京市鼓楼区。本院在执行沈芸与江楠民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈芸于2017年08月04日依法向本院申请执行，要求被执行人江楠给付执行款人民币282609.97元，执行费人民币4139元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人张江名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，本院已对其名下支付宝账户采取冻结措施。未发现其名下有价证券信息反馈。3、于2017年9月5日对被执行人张江采取限制高消费措施，于2017年9月6日决定将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州林岳汽配有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为282609.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢141号
申请执行人江某，女，1987年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人江某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币26381.20元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1880号
申请人：贾怀信，男，汉族，1958年12月15日生，住襄城县。
被申请人：王帅伟，男，汉族，1981年7月25日生，住襄城县。
被申请人：郭团笼，女，汉族，1981年7月3日生，住址同上。系王帅伟之妻。
被申请人：任严威，男，汉族，1981年8月28日生，住襄城县。
申请人贾怀信诉被申请人王帅伟、郭团笼、任严威民间借贷纠纷一案，申请人贾怀信于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王帅伟、郭团笼共同所有的位于襄城县烟城鑫苑小区6号楼1单元2楼东户房产一处予�查封；将被申请人任严威所有的白色福特牌越野车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××号）扣押至襄城县人民法院。申请人贾怀信提供其本人所有的宝马730轿车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人贾怀信的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王帅伟、郭团笼共同所有的位于襄城县烟城鑫苑小区6号楼1单元2楼东户房产一处予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封房屋仍由王帅伟、郭团笼管理使用，但王帅伟、郭团笼不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。
二、将被申请人任严威所有的白色福特牌越野车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××号）查封并扣押至襄城县人民法院。查封期限为两年。
三、将申请人贾怀信提供担保的其本人所有的宝马730轿车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××）予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由贾怀信管理使用，但贾怀信不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。
需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人贾怀信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月八日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初1880号申请人：贾怀信，男，汉族，1958年12月15日生，住襄城县。被申请人：王帅伟，男，汉族，1981年7月25日生，住襄城县。被申请人：郭团笼，女，汉族，1981年7月3日生，住址同上。系王帅伟之妻。被申请人：任严威，男，汉族，1981年8月28日生，住襄城县。申请人贾怀信诉被申请人王帅伟、郭团笼、任严威民间借贷纠纷一案，申请人贾怀信于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王帅伟、郭团笼共同所有的位于襄城县烟城鑫苑小区6号楼1单元2楼东户房产一处予�查封；将被申请人任严威所有的白色福特牌越野车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××号）扣押至襄城县人民法院。申请人贾怀信提供其本人所有的宝马730轿车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人贾怀信的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王帅伟、郭团笼共同所有的位于襄城县烟城鑫苑小区6号楼1单元2楼东户房产一处予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封房屋仍由王帅伟、郭团笼管理使用，但王帅伟、郭团笼不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。二、将被申请人任严威所有的白色福特牌越野车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××号）查封并扣押至襄城县人民法院。查封期限为两年。三、将申请人贾怀信提供担保的其本人所有的宝马730轿车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××）予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由贾怀信管理使用，但贾怀信不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1520元，由申请人贾怀信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔令哲人民陪审员  侯一卓人民陪审员  岳 培二〇一七年六月八日书 记 员  白晓燕