wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1715号
原告尹传胜，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：14202200610512617。
被告湖北砼诚水泥制品有限公司。
法定代表人吴迪，该公司经理。
公司住所地：浠水县散花镇工业园区。
委托代理人刘亚新，该公司办公室主任。
原告尹传胜与被告湖北砼诚水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传胜的委托代理人ＸＸ荣，被告湖北砼诚水泥制品有限公司的委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传胜诉称：原告多次为被告运送水泥制品，双方与2015年9月28日结算，被告差欠原告运费130000元，当时双方约定了付款期限及金额，但被告在陆续支付4.5万元运费后，余款迟迟不能给付，故诉至法院，请求判令被告迅速偿还余下运费8.5万元。
被告湖北砼诚水泥制品有限公司辩称：差欠运费属实，主要原因是公司运营中，应收款回款不及时，只能分期逐步还款。
庭审中，原告方举证如下：
1、原告的身份证及复印件，拟证明其诉讼主体资格适格；
2、被告湖北砼诚水泥制品有限公司承诺书；内容为：“我公司欠尹传胜运输费用人民币130000元，于2015年9月28日付4000元，9月30日付6000元。余款自2015年10月底起分四个月（每月3万）付清”。
对上列原告所举证据，被告湖北砼诚水泥制品有限公司质证后认为，上述证据的真实性没有异议。对于下欠运费8.5万元事实予以确认。
对于上述举证、质证意见，本院综合审查认为，原告所提供被告出具承诺书，内容客观真实，能够证明原告为被告运送水泥制品，经结算后被告下欠运费8.5万元的事实。
综上证据，结合庭审当事人陈述，本院可确认如下事实：原告多次为被告运送水泥制品，双方与2015年9月28日结算，被告差欠原告运费130000元，当时双方约定被告于2015年9月28日付4000元，9月30日付6000元。余款自2015年10月底起分四个月（每月3万）付清。但被告在陆续支付4.5万元运费后，余款迟迟不能给付，故原告诉至本院。
综上事实，本院认为，原告尹传胜为被告运送水泥制品，被告依双方约定支付运费，双方之间运输合同关系成立，在原告向被告依约定提供运输服务后，被告应当支付相应约定的费用。被告于2015年9月28日向原告出具承诺书，明确下欠运费数额及履行期限后，应当按照承诺，及时履行该合同约定。被告未及时依照合同约定履行义务的行为，违反了我国合同法诚实信用的基本原则，原告依照合同约定主张被告迅速偿付下欠运费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告湖北砼诚水泥制品有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告尹传胜运费8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告湖北砼诚水泥制品有限公司负担。该款亦限于前述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 钱 方
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初83号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人董某，务工。2005年4月1日因犯盗窃罪，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2006年10月18日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日12时38分许，被告人董某在吉安县敦厚镇富川路“新天地”网吧，趁被害人范某睡觉之机，将范某放在电脑桌上一部“华为荣耀9”手机盗走藏入口袋，然后调换座位继续留在网吧。被害人范某醒后发现手机被盗，通过监控视频找到仍在网吧的被告人董某，被告人董某才将手机归还给被害人范某。
经鉴定，被盗“华为荣耀9”手机价值人民币2120元。
上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，并有被害人范某的陈述，证人陈某的证言，涉案财物价格鉴定意见，指认照片，扣押决定书、清单、照片及发还清单，视听资料，被告人董某的常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料，被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人董某如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已归还给被害人，依法可酌情从轻处罚，被告人董某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年四月十八日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6307号
原告：洪金山，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：唐朝格套（又名那仁朝格吐），男，1978年12月26日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴福荣，女，1978年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告洪金山与被告唐朝格套、吴福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金山到庭参加诉讼,被告唐朝格套到庭参加诉讼，被告吴福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐朝格套、吴福荣偿还借款13600元，并支付利息4352元（13600元×0.02元×16个月，从2016年1月18日至2017年5月18日），合计：17952元;2.案件受理费由被告唐朝格套、吴福荣承担。在诉讼过程中，原告洪金山变更诉讼请求为：1.要求被告唐朝格套、吴福荣偿还借款本金及利息合计13200元；2.案件受理费由被告唐朝格套、吴福荣承担。事实与理由：被告唐朝格套、吴福荣系夫妻关系。2016年1月18日，被告唐朝格套、吴福荣因生活所需从原告洪金山处借款13600元，并由被告唐朝格套、吴福荣签名、捺印为原告洪金山出具欠据一枚，约定于2017年1月18日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后，被告唐朝格套、吴福荣未履行偿还义务，故原告洪金山诉至法院。
被告唐朝格套辩称，原告洪金山所述借款属实，我同意偿还借款，但我现在没有能力偿还，我同意每年偿还3000元，至偿还完毕为止。
被告吴福荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告洪金山举出证据：金额为13600元欠据一枚，证明被告唐朝格套、吴福荣借款未偿还的事实。被告唐朝格套、吴福荣均未提交证据。经本院审查，原告洪金山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告唐朝格套、吴福荣因生活所需从原告洪金山处借款10000元，由被告唐朝格套、吴福荣签名、捺印为原告洪金山出具金额为13600元[其中本金10000元，利息3600元（10000元×0.03元×12个月，从2016年1月18日至2017年1月18日）]欠据一枚，约定于2017年1月18日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后，被告唐朝格套、吴福荣未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告唐朝格套、吴福荣向原告洪金山借款并为原告洪金山出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持...”被告唐朝格套、吴福荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告洪金山要求被告唐朝格套、吴福荣偿还借款本金及利息合计13200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告唐朝格套的辩称：”我同意偿还借款，但我现在没有能力偿还，我同意每年偿还3000元，至偿还完毕为止”的辨解理由，因未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴福荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告洪金山要求被告唐朝格套、吴福荣偿还借款本金及利息合计13200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐朝格套、吴福荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪金山借款本金10000元；
二、被告唐朝格套、吴福荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告洪金山利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告唐朝格套、吴福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3138号
申请执行人立凯，男，1985年9月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告李勇峰，男，1977年12月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告吴妹花，�，1987年11月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人立凯与被告李勇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李勇峰、吴妹花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立凯支付借款本金20万元；案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告李勇峰、吴妹花共同负担。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第04333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判�秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋晓光
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3138号申请执行人立凯，男，1985年9月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被告李勇峰，男，1977年12月1日生，；汉族，住连云港市海州区。被告吴妹花，�，1987年11月19日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人立凯与被告李勇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李勇峰、吴妹花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立凯支付借款本金20万元；案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告李勇峰、吴妹花共同负担。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第04333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判�秦立刚代理审判员 龚 政代理审判员 宋晓光二〇一七年三月三日书 记 员 张 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1852号
申请执行人：邵惠先，女，1974年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，淮南矿业集团张集煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
本院在执行邵惠先与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽省旭日房地产开发有限公司发出财产报告令并对其法定代表人张茂卜发出限制高消费令。3、本案双方达成和解协议，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额30872.88元、执行费363元，暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1852号
本院在执行邵惠先与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1007号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：顾振利，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为950元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初212号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人史某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月15日21时许，被告人史某到××区下，采用钥匙捅锁的方式，盗得被害人花某停放的绿色绿源牌二轮电动摩托车一辆，价值1300元。
2.2017年3月31日20时许，被告人史某伙同任某（已死亡），到甘州区民主西街大佛寺北口东侧卖鱼店门口，盗得被害人孙某停放的蓝色富鸽牌三轮电动摩托车一辆，价值2988元。
3.2017年4月8日17时许，被告人史某伙同任某（已死亡），到××区下，采用扳、扦头锁的方式，盗窃被害人马某停放的白色雅迪牌二轮电动摩托车一辆，价值2496元。
4.2017年5月8日21时许，被告人石某到××区家属楼内车棚附近，采用钥匙捅锁的方式，盗得被害人刁某停放的黄色爱玛牌二轮电动摩托车一辆及该车座包内oppo牌R7型手机一部，价值2100元，
5.2017年5月20日21时许，被告人史某到甘州区长沙门迎恩村七社原塑料厂院内库房，采用钥匙捅锁的方式，盗得被害人石某停放的绿蓝色星海源牌电动三轮摩托车一辆，价值2880元。
综上，被告人史某盗窃作案5起，盗窃财物总价值11764元，
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、花某、孙某、马某、刁某的陈述，证人任某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，合格证，户籍注销证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人史某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人史某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人史某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年2月16日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人史某退赔被害人花某1300元，孙某2988元，刁某2100元，石某2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一八年五月八日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初212号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人史某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月15日21时许，被告人史某到××区下，采用钥匙捅锁的方式，盗得被害人花某停放的绿色绿源牌二轮电动摩托车一辆，价值1300元。2.2017年3月31日20时许，被告人史某伙同任某（已死亡），到甘州区民主西街大佛寺北口东侧卖鱼店门口，盗得被害人孙某停放的蓝色富鸽牌三轮电动摩托车一辆，价值2988元。3.2017年4月8日17时许，被告人史某伙同任某（已死亡），到××区下，采用扳、扦头锁的方式，盗窃被害人马某停放的白色雅迪牌二轮电动摩托车一辆，价值2496元。4.2017年5月8日21时许，被告人石某到××区家属楼内车棚附近，采用钥匙捅锁的方式，盗得被害人刁某停放的黄色爱玛牌二轮电动摩托车一辆及该车座包内oppo牌R7型手机一部，价值2100元，5.2017年5月20日21时许，被告人史某到甘州区长沙门迎恩村七社原塑料厂院内库房，采用钥匙捅锁的方式，盗得被害人石某停放的绿蓝色星海源牌电动三轮摩托车一辆，价值2880元。综上，被告人史某盗窃作案5起，盗窃财物总价值11764元，上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、花某、孙某、马某、刁某的陈述，证人任某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，合格证，户籍注销证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人史某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人史某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人史某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年2月16日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得责令被告人史某退赔被害人花某1300元，孙某2988元，刁某2100元，石某2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一八年五月八日书记员王丽英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3469号
罪犯邹用军，男，1987年8月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬慈刑初字第2642号刑事判决，以罪犯邹用军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹用军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹用军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹用军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹用军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹用军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初216号
原告张耿华，男，汉族，生于1969年9月22日。
被告李根营，男，汉族，生于1984年1月7日。
本院在审理原告张耿华诉被告李根营建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张耿华撤诉处理。
案件受理费减半收取957.5元，由原告张耿华负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张连帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初216号
原告张耿华。
被告李根营。
本院在审理原告张耿华诉被告李根营建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张耿华撤诉处理。
案件受理费减半收取957.5元，由原告张耿华负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张连帅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初424号
原告：兴业县银基混凝土有限公司，住所地：兴业县大平山镇机械产业园。
法定代表人：谭伟培。
委托代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告：广西春茂投资股份有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业园。
法定代表人：全春茂。
被告：黎永，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告兴业县银基混凝土有限公司诉被告广西春茂投资股份有限公司、黎永买卖合同纠纷一案中，原告兴业县银基混凝土有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业县银基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1884元，减半收取942元，由原告兴业县银基混凝土有限公司负担。
审判员 卢卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁雪玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3708号
罪犯林卫国，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年11月19日作出了(2008)甬镇刑初字第283号刑事判决，以被告人林卫国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林卫国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林卫国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林卫国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3708号罪犯林卫国。宁波市镇海区人民法院于2008年11月19日作出了（2008）甬镇刑初字第283号刑事判决，以被告人林卫国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林卫国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林卫国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林卫国减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告曹井平，男，1973年11月4日出生，汉族，农民。
被告张铁荣（曹井平配偶），女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告李子龙，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
被告王淑春（李子龙配偶），女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
被告于文江，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。
被告王淑玲（于文江配偶），女，1961年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月22日原告与被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，被告曹井平、张铁荣与原告签订借款合同，约定：原告向曹井平提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹井平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告曹井平发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，曹井平、张铁荣拖欠贷款本息合计76，610.95元。因此诉至法院，要求被告曹井平、张铁荣偿还贷款本息合计76，610.95元（截止到2015年9月4日），被告李子龙、王淑春、于文江、王淑玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告曹井平、张铁荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告曹井平、张铁荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告曹井平、张铁荣系夫妻关系。2014年4月22日原告与被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，曹井平、张铁荣向原告申请借款7万元，经审查2014年4月22日被告曹井平、张铁荣与原告签订借款合同，约定：原告向曹井平提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹井平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告曹井平发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告曹井平、张铁荣共计拖欠贷款本息合计76，610.95元。原告诉讼来院，要求被告曹井平、张铁荣偿还贷款本息合计76，610.95元（截止到2015年9月4日），被告李子龙、王淑春、于文江、王淑玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告曹井平、张铁荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告曹井平名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告曹井平开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告曹井平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张铁荣作为配偶与被告曹井平共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹井平、张铁荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，610.95元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李子龙、王淑春、于文江、王淑玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，715.00元，由被告曹井平、张铁荣承担。被告李子龙、王淑春、于文江、王淑玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3682号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林家焕，男，汉族，1981年7月15日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行林家焕非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初931号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林家焕非法持�毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人林家焕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林家焕发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林家焕暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林家焕有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3682号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林家焕，男，汉族，1981年7月15日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行林家焕非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初931号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林家焕非法持�毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人林家焕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林家焕发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林家焕暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林家焕有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2873-3号
申请执行人：孟广慧，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：王俊杰，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行孟广慧与王俊杰民间借贷纠纷一案中，经查2016年3月28日已作出（2016）内0425民初1430-1号民事裁定书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王俊杰名下车牌号为×××号汽车，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2873-3号申请执行人：孟广慧，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：王俊杰，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行孟广慧与王俊杰民间借贷纠纷一案中，经查2016年3月28日已作出（2016）内0425民初1430-1号民事裁定书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊杰名下车牌号为×××号汽车，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一八年三月十九日书记员  张晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初494号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：蒋春补。
被告：蒋谢昌。
被告：蒋泽兴。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒋春补、蒋谢昌、蒋泽兴合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年2月28日向本院申请撤回对被告蒋春补、蒋谢昌、蒋泽兴的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告蒋春补、蒋谢昌、蒋泽兴的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告蒋春补、蒋谢昌、蒋泽兴的起诉。
本案案件受理费626元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月一日
代书记员 杨瑜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第134-1号
申请执行人张龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人安庆涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋仁程（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行张龙依据延寿县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）延民初字第952号民事调解书申请执行安庆涛、宋仁程民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆涛、宋仁程给付借款本金89000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人安庆涛、宋仁程发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年4月20日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年9月30日作出的（2014）延民初字第952号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第134号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1686号
原告：袁丹。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，经理。
本院在审理原告袁丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁丹于2016年4月6日以案件不属于法院受理范围为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁丹向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁丹负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月六日
代书记员 杨 岚
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执296号
被执行人程凤梅，女，1981年6月8日出生，安徽省涡阳县人。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月8日被青川县公安局刑事拘留。2017年10月13日经青川县人民检察院批准，2017年10月14日由青川县公安局执行逮捕。2018年1月26日被青川县人民检察院取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人程凤梅罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人程凤梅已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初33号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3089号
原告：董斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住罗源县凤山镇府前街*号***单元，现住罗源县。
被告：张孟贵，男，1979年1月28日出生�汉族，住罗源县白塔乡九溪村水古**号，现住罗源县。
原告董斌与被告张孟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告张孟贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董斌向本院提出诉讼请求：1.判令张孟贵偿还借款20,000元；2.本案受理费由张孟贵负担。事实与理由：2017年4月12日及2017年5月28日张孟贵出具借条两份，确认向董斌各借款10,000元，共计20,000元。借条列明张孟贵因资金周转为由向董斌借款。现因董斌资金周转需要，多次向张孟贵催讨，张孟贵至今分文未还。
张孟贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张孟贵因�金周转需要，分别于2017年4月12日、2017年5月28日向董斌各借现金10,000元，合计20,000元，并出具借条两张。其中，2017年5月28日借款，董斌实际只交付了9800元给张孟贵，200元预扣为当月利息。借款后经董斌多次催告，张孟贵拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《合同法》第二百条规定，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，董斌在5月28日的借款中预先扣除了200元利息款，应在本金中扣除，因此，张孟贵实际结欠董斌借款本金19,800元，上述事实有张孟贵签名的两张借条及董斌的庭审陈述相互印证，予以确认。董斌要求张孟贵偿还借款本金，于法有据，但借款本金应为19,800元。张孟贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张孟贵应于本判决生效之日起十日内偿还董斌借款本金19,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张孟贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执59号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人兰某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00304号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人陈某、兰某发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某、兰某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某、兰某价值38000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年四月十三日
书记员 杨军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初6号
原告孙某。
委托代理人陈胜武。
被告翟某甲。
原告孙某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。婚后，因感情不和，原告孙某曾于2014年10月向法院起诉，要求与被告翟某甲离婚，但法院判决不准离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻感情并未和好，现再次向本院起诉，要求与被告翟某甲离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告孙某的身份证复印件一份、被告翟某甲户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、钟祥市柴湖镇芦席场村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，婚生女翟某乙一直随原告孙某生活；同时证明被告翟某甲的父母没有照顾小孩的能力；
4、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥柴民一初字第00103号民事判决书一份，证明原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，双方的夫妻感情已破裂。
被告翟某甲辩称，原告孙某所述不属实，双方的夫妻感情并未破裂，被告翟某甲不同意离婚。
被告翟某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告翟某甲对原告孙某提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；
被告翟某甲对原告孙某提交的证据3提出异议，认为该证据证明内容不属实，又无其他证据予以佐证。本院认为，原告孙某提交的该证据仅有出具单位加盖的公章，并无出具人员的签名，不符合证据的法定形式，故对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在钟祥民政登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。婚后，因感情不和，原告孙某于2014年10月向本院起诉，要求与被告翟某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻感情并未和好，双方于2014年12月分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年1月，原告孙某再次向本院起诉，要求与被告翟某甲离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
另查明，原、被告分居生活期间，婚生女翟某乙随原告孙某生活。审理中，原告孙某向本院书面申请，要求抚养小孩，不要求被告翟某甲给付抚养费。原、被告的夫妻共同财产有康佳32寸彩电一台、液化气灶一套（在原告孙某处）；格力空调一台、四组衣柜一套、太师椅5把（在被告翟某甲处）。
本院认为，原、被告系合法的夫妻，双方应和睦相处，共同持家，但因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻感情仍未和好，因此本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告孙某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告的婚生女翟某乙长期随原告孙某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，婚生子翟某乙应随原告孙某生活。原告孙某不要求被告翟某甲给付抚养费，系其自愿意思表示，本院对此予以准许。本案在审理中，被告翟某甲向本院申报的夫妻共同债务（翟冯莲20000元、翟冯元20000元），因未提交证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告翟某甲负举证不能的责任，同时对上述债务原告孙某亦未予认可，故在本案中，本院对被告翟某甲申报的共同债务不予确认。对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法应予以分割。本院根据财产的实际占有的情形确认康佳32寸彩电一台、液化气灶一套归原告孙某处所有，格力空调一台、四组衣柜一套、太师椅5把归被告翟某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女翟子娴随原告孙某生活，原告孙某不要求被告翟某甲给付抚养费；
三、夫妻共同财产：康佳32寸彩电一台、液化气灶一套归原告孙某处所有；格力空调一台、四组衣柜一套、太师椅5把归被告翟某甲所有。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 罗贝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2009号
原告：马立铎，男，汉族，1967年3月2日出生，移动公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：周广伍，男，汉族，1965年10月5日出生，教师，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。
负责人：牛树昌，经理。
委托诉讼代理人包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。
原告马立铎诉被告周广伍、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立铎，被告周广伍，被告阳光财险兴安中心支公司委托代理人包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立铎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费4500.00元。
事实与理由：2018年3月10日，周广伍驾驶的牌照为×××广汽传祺SUV车辆行至乌兰浩特市科尔沁路一丁字路口，由于周广伍不按交通规则正常行驶，将我方正常驾驶的牌照为×××奥迪Q5-SUV车辆（新车）撞坏，车门严重变形，周广伍承认由于违规驾驶并负全责，双方当场签订字据，达成协议，周广伍负全责，同意给我方修理并赔付由此造成的损失费用。后来我方多次电话联系周广伍，周广伍不予理睬。我方只能先修理受损车辆，将周广伍诉至法院。
被告周广伍答辩称，对原告的诉请，我个人不同意承担这份钱，因为我在阳光保险公司投保了，所以这钱应该保险公司掏。在这个过程中当时我报险了，保险公司的人拍照了。我承认我全责，我愿意给原告修车，但原告提出其他附加条件，我不认可。后来我们又去了交警队，交警队的警察也认可我的想法，责任没有给我们认定。
被告阳光财险兴安中心支公司答辩称，原告提供的费用清单和维修明细和发票都不是机打的，对其真实性有异议，我方不认可。双方责任不明确，所以我公司不同意赔偿。
本院经审理查明，2018年3月10日，被告周广伍驾驶×××广汽传祺SUV车辆沿乌兰浩特市科尔沁路由北向南行驶至矿泉西街向东转弯时，与沿矿泉西街由西向东行驶的原告马立铎驾驶的×××奥迪Q5-SUV车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告周广伍给原告出具了”事故原因是×××全责，负责给对方修理赔付”的字据。此次事故，未经公安交警部门处理而做出事故责任认定。原告车辆经乌兰浩特市庆宽汽车修配厂修理，支出修理费4500.00元。2018年4月8日，原告诉到本院，要求被告周广伍赔偿车辆修理费4500.00元。本院根据被告周广伍申请，依法追加阳光财险兴安中心支公司为本案共同被告。
另查明，×××广汽传祺SUV车辆于2017年8月19日在阳光财险兴安中心支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险300000.00元。
上述事实，有原告提供的被告周广伍给原告出具的事故原因证明及车辆修理费收据、明细为证，本院予以确认。
本院认为，被告周广伍驾驶车辆与原告马立铎驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，因被告周广伍驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，应负事故全部责任，原告无责任。且被告周广伍对其承担事故全部责任不持异议，本院予以确认。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告周广伍作为侵权人，应承担赔偿责任。但被告周广伍驾驶的×××广汽传祺SUV车辆在被告阳光财险兴安中心支公司投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由被告平安财险兴安中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险兴安中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请车辆维修费4500.00元符合有关法律规定，本院予以确认。该项损失应由阳光财险兴安中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，超过交强险限额部分，应由被告阳光财险兴安中心支公司在商业三者险限额内支付。被告周广伍在本案中不承担赔偿数额，但应根据保险合同约定承担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马立铎车辆修理费4500.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周广伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二○一八年四月二十八日
书记员宋怡雪
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2009号原告：马立铎，男，汉族，1967年3月2日出生，移动公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：周广伍，男，汉族，1965年10月5日出生，教师，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。负责人：牛树昌，经理。委托诉讼代理人包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。原告马立铎诉被告周广伍、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立铎，被告周广伍，被告阳光财险兴安中心支公司委托代理人包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立铎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费4500.00元。事实与理由：2018年3月10日，周广伍驾驶的牌照为×××广汽传祺SUV车辆行至乌兰浩特市科尔沁路一丁字路口，由于周广伍不按交通规则正常行驶，将我方正常驾驶的牌照为×××奥迪Q5-SUV车辆（新车）撞坏，车门严重变形，周广伍承认由于违规驾驶并负全责，双方当场签订字据，达成协议，周广伍负全责，同意给我方修理并赔付由此造成的损失费用。后来我方多次电话联系周广伍，周广伍不予理睬。我方只能先修理受损车辆，将周广伍诉至法院。被告周广伍答辩称，对原告的诉请，我个人不同意承担这份钱，因为我在阳光保险公司投保了，所以这钱应该保险公司掏。在这个过程中当时我报险了，保险公司的人拍照了。我承认我全责，我愿意给原告修车，但原告提出其他附加条件，我不认可。后来我们又去了交警队，交警队的警察也认可我的想法，责任没有给我们认定。被告阳光财险兴安中心支公司答辩称，原告提供的费用清单和维修明细和发票都不是机打的，对其真实性有异议，我方不认可。双方责任不明确，所以我公司不同意赔偿。本院经审理查明，2018年3月10日，被告周广伍驾驶×××广汽传祺SUV车辆沿乌兰浩特市科尔沁路由北向南行驶至矿泉西街向东转弯时，与沿矿泉西街由西向东行驶的原告马立铎驾驶的×××奥迪Q5-SUV车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告周广伍给原告出具了”事故原因是×××全责，负责给对方修理赔付”的字据。此次事故，未经公安交警部门处理而做出事故责任认定。原告车辆经乌兰浩特市庆宽汽车修配厂修理，支出修理费4500.00元。2018年4月8日，原告诉到本院，要求被告周广伍赔偿车辆修理费4500.00元。本院根据被告周广伍申请，依法追加阳光财险兴安中心支公司为本案共同被告。另查明，×××广汽传祺SUV车辆于2017年8月19日在阳光财险兴安中心支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险300000.00元。上述事实，有原告提供的被告周广伍给原告出具的事故原因证明及车辆修理费收据、明细为证，本院予以确认。本院认为，被告周广伍驾驶车辆与原告马立铎驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，因被告周广伍驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，应负事故全部责任，原告无责任。且被告周广伍对其承担事故全部责任不持异议，本院予以确认。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告周广伍作为侵权人，应承担赔偿责任。但被告周广伍驾驶的×××广汽传祺SUV车辆在被告阳光财险兴安中心支公司投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由被告平安财险兴安中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险兴安中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请车辆维修费4500.00元符合有关法律规定，本院予以确认。该项损失应由阳光财险兴安中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，超过交强险限额部分，应由被告阳光财险兴安中心支公司在商业三者险限额内支付。被告周广伍在本案中不承担赔偿数额，但应根据保险合同约定承担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马立铎车辆修理费4500.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周广伍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二○一八年四月二十八日书记员宋怡雪附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1372号
原告:刘某，女，汉族，1968年7月8日生，住丹阳市。
被告:吉某1，男，汉族，1964年5月8日生，住丹阳市。
原告刘某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吉某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吉某2，于1997年6月20日领养一女名刘萌。原告以被告有出轨行为、原、被告长期分居为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
被告吉某1未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子名吉某2，于1997年6月20日领养一女名刘萌。吉某2和刘萌现均已成年。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告婚后共同抚育了吉某2、刘萌，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告仅因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，并无其他导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，夫妻关系存在和好的可能性。原告诉称被告有出轨行为，但原告又未提供相应证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吉某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张季燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02570号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，男，蒙古族。
原告杜某某与被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，本
院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月10日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭被告未到庭参加诉讼，第二次开庭原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年9月27日登记结婚，于2014年12月4日离婚，在未离婚之前，被告同意将楼房做夫妻共同财产分割，并于2014年10月23日进行了公证，将楼房分割一半给原告，该赠予行为受法律保护，故请求对夫妻共同财产楼房一处平均分割。
被告鲍某某辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案楼房原来是被告的名字，是因为原告故意伤害行为强迫被告在房产证上加上了原告的名字。
经审理查明，原、被告于2013年9月27日登记结婚，于2014年12月4日经本院调解离婚。2014年10月23日，原、被告签订赠予合同，被告将自己所有的婚前个人财产即位于宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西侧友谊小区商住楼3#-2-502室（产权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第172021305262号）的一半赠予原告，并于同日进行了公证。之后双方对涉案楼房产权进行了变更登记，该楼房归原、被告共有，新产权证号为172021402017号。2015年1月25日，本案被告鲍某某以原告身份提起诉讼，请求撤销赠予合同，该案经本院依法公开审理后，作出（2015）宁民初字第00879号民事判决，驳回了该案原告鲍某某的诉讼请求，该判决现已生效，2015年农历6月24日，原告与他人再婚。
本案在审理中，经原告申请，本院委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对涉案楼房进行评估，评估值为341537元，评估费3000元。
以上事实，有原告提供的赠予合同、公证书、（2014）宁民初字第04840号民事调解书、（2015）宁民初字第00879号民事判决书在卷佐证，足以认定，被告提供的诊断书不能证明其目的，本院不予采信。
本院认为，本案应为赠予合同纠纷。赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，另外经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原、被告签订的赠予合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告要求平均分割涉案财产的请求符合法律规定，本院应予支持，考虑本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款三项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条一款（二）项之规定，判决如下：
位于宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西侧友谊小区商住楼3#-2-502室（产权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第172021402017号）楼房一处归被告所有，由被告给付原告涉案楼房折价款170769元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，评估费用3000元，由原、被告各负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白 银
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第207号
起诉人程永岩，男，1963年9月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程永岩的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程永岩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执435号
被执行人：蒋金玉。
关于洛阳市吉利区人民法院行政庭申请执行蒋金玉诉讼费一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市吉利区人民法院行政庭于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋金玉缴纳诉讼费4670元。
在执行过程中，本院于2017年10月12日通过邮寄方式向被执行人蒋金玉送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。本院查明蒋金玉涉及刑事案件，现在监狱服刑，涉及的（2017）豫0306民初99号民事判决书也先于本案进入执行程序，蒋金玉需赔偿张联伟等人185056.58元，目前蒋金玉名下的豫Ｃ×××××宝来、豫Ｃ×××××海马、豫Ｃ×××××吉利美日三辆车已经被法院查封，银行账户也被冻结，其名下未查出有房产，先予执行的案件目前没有执行到任何财产。经本院依法组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序标准。待被执行人蒋金玉出狱后，有执行能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：权亚静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第537号
原告：桐乡市龙翔化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村。组织机构代码证代码：73383519-5。
法定代表人：谈志洪，该公司总经理。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告：吴江市创华纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇坝里村3、7、10、11组。
法定代表人：王美华，该公司执行董事。
本院在审理原告桐乡市龙翔化纤有限公司诉被告吴江市创华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市龙翔化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告桐乡市龙翔化纤有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 双
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初198号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏灵武市，个体。2014年11月11日因殴打他人被灵武市公安局决定行政拘留十二日，并罚款五百元。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年6月1日经灵武市人民检察院批准逮捕，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人张某与被害人李某在灵武市某KTV发生纠纷，被告人张某用破碎的啤酒瓶将被害人李某的脸部划伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年5月29日，被告人张某的妻子向被害人李某赔偿医疗费、误工费、营养费等各项费用共计35000元。被害人李某对张某的伤害行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某因债务纠纷与被害人李某发生争执，后持破碎啤酒瓶捅伤被害人李某，且致李某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人张某与被害人李某在灵武市某KTV的A2包间内喝酒时，因债务问题二人发生口角，被告人张某用破碎的啤酒瓶将被害人李某的脸部划伤。经灵武市公安局物证鉴定所鉴定，李某因外伤致左侧面部裂伤，经清创缝合后长度为9.0CM的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月29日，被告人张某在其妻子杨某的帮助下向被害人李某赔偿医疗费、误工费、营养费等各项费用共计35000元，被害人李某对张某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人沈某某、王某、陈某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、协议书、谅解书、收条、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因债务纠纷与被害人李某发生争执，后持破碎啤酒瓶捅伤被害人李某面部，致李某面部损伤程度属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某在其亲属的帮助下，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年八月十九日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执334号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：祝伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人祝伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执334号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执334号
申请执行人ＸＸ
被执行人祝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01529号，依法向被执行人祝伟发出执行通知书，责令被执行人祝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00724号
申请执行人许博，十堰市房管局职工。
被执行人孙军。
被执行人吴敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00460号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款30000元，负担案件受理费、保全费、公告费共计3070元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙军、吴敏银行存款及其他收入35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年六月二十五日
书记员 周明敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执87号
申请执行人：朱书华，男，生于1965年1月16日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：杨述琴，女，生于1965年5月18日，住达州市。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行朱书华、杨述琴与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2143号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执381号
申请执行人：王波杨，男，汉族，1976年3月3日生，住所地河南省民权县。
被执行人：张志朝，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执381号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执381号申请执行人：王波杨，男，汉族，1976年3月3日生，住所地河南省民权县。被执行人：张志朝，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执381号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十二日书记员 王泾达
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢2号
申请执行人刘云飞
被执行人杨锐
被执行人北京祥龙通达建筑加固工程有限公司
法定代表人张明贵，总经理。
本院在执行刘云飞与杨锐、北京祥龙通达建筑加固工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨锐、北京祥龙通达建筑加固工程有限公司自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8763号
申请执行人吴小瑞，女。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
吴小瑞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10968号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1478号
原告青岛精彩图文快印有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人肖杨名，总经理。
被告青岛舜耕生态农业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李乃祥，总经理。
被告李杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛精彩图文快印有限公司诉被告青岛舜耕生态农业发展有限公司、李杰房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛舜耕生态农业发展有限公司及李杰送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛舜耕生态农业发展有限公司及李杰的明确送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈梦晓
-2-
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1381号
原告：刘书田，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：智信安装集团有限公司，住郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。
法定代表人：朱治勇。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
被告：鲁茂龙，男，汉族，1955年7月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘书田与被告智信安装集团有限公司、鲁茂龙合同纠纷一案中，原告刘书田于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘书田撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告刘书田负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 孙雨梦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0555号
申请执行人邱荣华。
被执行人方青春。
原告邱荣华与被告方青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）吴江开民初字第0767号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告方青春应归还原告邱荣华借款200000元，于2013年12月30日前履行完毕。二、原告邱荣华自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4489元，原告邱荣华自愿承担。因被执行人方青春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱荣华于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院受理于2014年2月10日立案执行，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息、房地产信息、车辆信息及工商登记信息，经查被执行人方青春开设的鸣泰投资管理（江苏）有限公司系皮包公司，已关闭，名下无任何财产。被执行人方青春名下有苏E×××××及苏E×××××小型车子二辆，本院于2013年11月20日均予以查封但不知其下落。被执行人方青春名下有苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园7幢803室房产一套［证号为01045557），抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，中国工商银行股份有限公司吴江支行诉方青春金融借款合同纠纷一案［案号为（2014）吴江商初字第0306号，上述房产为抵押物）本院正在处理中。上述抵押房产处理完毕归还了抵押款项，如有余款，本案申请执行人可按比例参与分配。现被执行人方青春名下无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0767号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆 洲
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初737号
原告：王建朝，男，1958年6月27日生，汉族，XX县XX乡XX中学教师。
被告：董宾朝，男，1961年8月15日生，汉族，住XX县XX乡X村村*号，农民。
委托诉讼代理人：董亚风，女，1961年9月14日生，汉族，住XX县XX乡X村村*号，农民，系董宾朝之妻。
原告王建朝与被告董宾朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日被告从我手借款41500元，约定利息月息1分，该款经索要被告一直未还，故诉至法院，要求被告立即偿还41500元及利息。
被告辩称：我给原告打条子属实，愿协商解决。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董宾朝偿还原告王建朝借款33000元，于2018年6月2日前付清，逾期则按41500偿还；
二、案件受理费834元，减半收取417元，由被告董宾朝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡进军
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00091号
原告赵金干，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告葛华军，居民，
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告赵金干诉被告葛华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵金干及其委托代理人ＸＸ营、被告葛华军的委托代理人吴占强、范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金干诉称：被告因经营生意，于2000年6月1日向原告借现金3000元，并立下借据。在借据出具后不到两年的时间内，原告即向被告催要借款，之后经常索要，被告则以没钱或钱已归还为由，拒绝对原告偿还借款。请求法院判令被告葛华军立即归还借款本金3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案的诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告葛华军辩称：原、被告之间的关系是买卖合同关系而非民间借贷关系；被告已将欠款支付给原告；原告的起诉已经超过诉讼时效。
本案的争议焦点为：1.原、被告之间的关系是民间借贷关系还是买卖合同关系；2.被告是否仍欠原告3000元债务；3.原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供一张由被告葛华军向其出具的欠条，证明被告葛华军向原告借款3000元。
被告葛华军未提供证据。
被告葛华军对原告所提供证据的质证意见为：对该欠条的真实性无异议，但对该欠条的证明效力和关联性有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的欠条的真实性无异议，该欠条由被告向原告出具，来源及形式合法，同时该欠条注明的内容与原告所主张的待证事实相关联。因此，本院对原告提供的该欠条的真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明：2000年6月1日，被告葛华军向原告赵金干出具欠条，注明欠原告赵金干3000元整。该款被告至今尚未向原告支付。原告自认，在欠条出具之后不到两年的时间内原告曾向被告索要欠款。
本院认为：原告对被告所欠债务主张为借款，原告提供了欠条予以证实；被告主张该款项为货款，但未提供证据，根据普通公民对法律知识的了解程度，结合双方质证情况，本院认为原告主张双方之间的关系为民间借贷合同关系成立。被告葛华军辩称已偿还原告借款，但并未提供证据予以证实，且原告现仍持有债权凭证，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效。本案中由于原告自认在向被告出借款后不到两年的时间内曾向被告主张过权利，因此原告要求适用最长诉讼时效的请求，本院不予支持；原告主张在借款出借后不到两年起之后的十余年内曾多次向被告主张权利，但其称无任何证据予以证明，因此原告的起诉超出诉讼时效期间，对原告请求判决被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金干对被告葛华军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1216号
原告崔贯怀，男，1968年7月23日出生，汉族，住西平县。
被告鲁荣彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住西平县。
原告崔贯怀与被告鲁荣彬民间借贷纠纷一案，原告崔贯怀于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔贯怀、被告鲁荣彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贯怀诉称，2013年5月，被告因购买车辆向我借款15000元，并给我出具借条一份，后原告多次催要，被告归还7000元，余款8000元，一直拖欠不给。无奈只有求助于法律，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判决被告支付货款8000元。
被告鲁荣彬辩称，原告的二叔往我爹的坟上埋橛子，我欠他没有8000元，我给他拉沙了，原告留的有底，我拉了21车，合款1200元。
经审理查明：被告鲁荣彬因购买车辆向原告崔贯怀借款15000元，2013年5月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠崔贯怀车款壹万伍仟元正（15000元），后经原告催要，被告归还7000元现金。庭审中，原告认可被告给其运送沙子14车，合款840元。下欠7160元，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的欠条等证据存卷为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告鲁荣彬欠原告崔贯怀车款7160元，并给原告出具欠条一份，双方形成民间借贷关系。被告应当及时给付所欠原告车款，被告未能及时给付原告车款，构成违约，对原告要求被告偿还车款7160元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁荣彬辩称，原告的二叔往我爹的坟上埋橛子，我欠他没有8000元，我给他拉沙了，原告留的有底，我拉了21车，1200元。原告的二叔往被告父亲的坟上埋橛子属于另外一种法律关系，本院不予处理。被告辩称给原告运送沙子21车，合款1200元，因没有提供证据，且原告不予认可，对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁荣彬于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告崔贯怀车款7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁荣彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗静涵
二〇一八年四月十七日
书记员 陈泉宇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6294号
原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张杰、王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：苗建顺，住平度市。
委托诉讼代理人：苗建美，住山东省平度市，现住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金22650元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告苗建顺驾驶二轮摩托车沿河洼村南南北沥青路由北向南行驶至转弯处与由西向北的李昊然驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生肇事，造成苗建顺伤，两车损坏。经平度市交警认定，被告苗建顺负事故的主要责任，李昊然负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保车损险。事故发生后，鲁Ｂ×××××号轿车进行了维修，并花费31500元维修费。2016年11月18日，原告向李昊然支付了该款项。
被告苗建顺辩称，2016年9月27日下午2点多钟，我由北向南行驶，李昊然驾车由南向北行驶，我们两车迎面相撞，当时我的车只撞了李昊然的车左侧的反光镜及大灯，其他地方均没有撞，当时李昊然车上下来一个女的，她说上午在城里也撞车了，因此我只负责左侧反光镜及大灯，其他地方损坏与我没有关系，原告所诉数额明显过高，不符合事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苗建顺付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿金20000元，于2017年9月25日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6294号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰、王盼，山东雅博律师事务所律师。被告：苗建顺，住平度市。委托诉讼代理人：苗建美，住山东省平度市，现住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金22650元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告苗建顺驾驶二轮摩托车沿河洼村南南北沥青路由北向南行驶至转弯处与由西向北的李昊然驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生肇事，造成苗建顺伤，两车损坏。经平度市交警认定，被告苗建顺负事故的主要责任，李昊然负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保车损险。事故发生后，鲁Ｂ×××××号轿车进行了维修，并花费31500元维修费。2016年11月18日，原告向李昊然支付了该款项。被告苗建顺辩称，2016年9月27日下午2点多钟，我由北向南行驶，李昊然驾车由南向北行驶，我们两车迎面相撞，当时我的车只撞了李昊然的车左侧的反光镜及大灯，其他地方均没有撞，当时李昊然车上下来一个女的，她说上午在城里也撞车了，因此我只负责左侧反光镜及大灯，其他地方损坏与我没有关系，原告所诉数额明显过高，不符合事实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苗建顺付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿金20000元，于2017年9月25日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月二十日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终字第295号
上诉人（原审原告）：台州市轩玛车业有限公司。
法定代表人：叶灵辉。
被上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
原审第三人：浙江双狮建材有限公司。
法定代表人：范承喜。
上诉人台州市轩玛车业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2015）台三浦民初字第214号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，2013年8月25日，原、被告双方已达成《建设工程补充协议》，约定双方在履行台州市轩玛车业有限公司厂房1#、2#、3#、4#、5#车间工程过程中产生的争议，由建设行政主管部门调解或提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁方式解决。原、被告达成的上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应受该仲裁协议效力的约束，亦排除了该院对该案件享有的地域管辖权。故原告应通过仲裁途径解决其与被告之间建设工程纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告台州市轩玛车业有限公司的起诉。
裁定作出后，台州市轩玛车业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本案仲裁协议有效错误。本案上诉人与被上诉人在2013年8月17日订立的《合同书》中约定双方发生争议依法向人民法院提起诉讼。2013年8月25日上诉人与被上诉人签订补充合同并约定双方发生争议向工程所在地的仲裁委员会仲裁。双方在补充合同中并没有对合同约定的法院管辖进行变更，补充合同中的仲裁条款不生效。且工程所在地的三门县并没有仲裁委员会，可以认定约定不明确，该仲裁协议无效。因此，三门法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
本院经审查认为，本案双方争议的实质是对仲裁条款效力的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。因此，原审法院无权就仲裁条款效力直接作出认定。故本案在仲裁效力待定的情况下，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三浦民初字第214号民事裁定；
二、指令浙江省三门县人民法院进行审理。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年二月二十三日
代书记员 严 凌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1551-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
被执行人张保枝，女，1981年5月11日出生，汉族。
被执行人王红超，男，1979年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与张保枝、王红超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第1285号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜