wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1007号
原告永泰县樟城龙飞摩托车商行，经营场所永泰县。经营者林秋德，男，汉族，住福建省永泰县。
被告黄祖银，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县樟城龙飞摩托车商行诉被告黄祖银买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县樟城龙飞摩托车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李冰琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第902号
罪犯范吉祥，男，1986年3月29日出生，汉族，山西省吉县柏山寺乡大庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2014年4月8日作出（2014）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人范吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年10月14日起至2016年1月13日止。2014年4月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范吉祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2015年3月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范吉祥减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月14日执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第902号
罪犯李同建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2005年6月10日以（2005）沭刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2012年1月21日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯李同建有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李同建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李同建准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2004年11月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8454号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1972年4月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陈荣华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金249454.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息26175.61元、罚息3403.38元、复利1925.82元，自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供循环借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月2日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月19日，被告已欠借款本金249
454.3元、利息26175.61元、罚息3403.38元、复利1925.82元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249454.3元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为26175.61元、罚息为3403.38元、复利为1925.82元；自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7999元（含保全费1925元、公告费560元），由被告陈荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8454号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈荣华，男，1972年4月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈荣华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈荣华在其开户银行内的存款280959.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈荣华在其开户银行内的存款二十八万零九百五十九元一角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2348号
被执行人：许增祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人许增祥犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年4月21日作出（2017）川1502刑初170号刑事判决判处被告人许增祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许增祥退赔被害人陈国利经济损失人民币1609元。该法律文书发生法律效力后，被告人许增祥未能自动履行义务，本院依法对许增祥并处罚金、退赔立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许增祥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初170号刑事判决中对许增祥“并处罚金人民币一千元”；“责令被告人许增祥退赔被害人陈国利经济损失人民币1609元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2348号被执行人：许增祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人许增祥犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年4月21日作出（2017）川1502刑初170号刑事判决判处被告人许增祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许增祥退赔被害人陈国利经济损失人民币1609元。该法律文书发生法律效力后，被告人许增祥未能自动履行义务，本院依法对许增祥并处罚金、退赔立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许增祥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初170号刑事判决中对许增祥“并处罚金人民币一千元”；“责令被告人许增祥退赔被害人陈国利经济损失人民币1609元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  杜雪梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3933号
原告隋吉勇。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告隋吉勇与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了XX市XX小区X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用XX小区10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的XX小区10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年5月14日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告隋吉勇将XX市XX区XX小区X号楼XX室的所有权转移登记于原告隋吉勇名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
连江县人民法院
执行裁�书
（2015）连执字第237号
申请执行人林金菊，女，1957年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人雷昌其，男，1973年4月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林金菊与被执行人雷昌其民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）连民初字第2070号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年4月1日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2070号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第237号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1965年7月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）连民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1604号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6975号
原告：郭盛才，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：江阴市银泽精密纵剪有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民企一路18号。
法定代表人：唐彩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海东，该公司经理。
原告郭盛才与被告江阴市银泽精密纵剪有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郭盛才于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭盛才申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭盛才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭盛才负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年八月八日
书记员 周纯洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初415号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵长明，男，1976年8月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人赵长明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人赵长明被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月17日以十张检公诉刑诉（2017）419号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人赵长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人赵长明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区车城西路向北环路方向行驶，当行驶至张湾区北环路曾家村居委会路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在送检赵长明样品血液中测出“乙醇”成分，含量为156mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵长明在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900133640号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第815号）；证人李某、叶某1均的证言；被告人赵长明的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵长明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵长明归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范彦军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 饶 玮
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民辖终2号
上诉人（原审被告）鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛晓艳，职务经理。
被上诉人（原审原告）张洪光，无职业。
案由：民间借贷。
上诉人鹤岗市万达房地产有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服兴安区人民法院（2016）黑0405民初547号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤岗市万达房地产有限责任公司上诉称，：根据民事诉讼法第125条规定，人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本送达给被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状。现一审法院称该案立案时间是2016年2月3日，但鹤岗市万达房地产有限责任公司收到起诉书的时间是2016年10月17日，上诉人认为该立案时间是虚假的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。
原审卷宗里立案审批表记载立案时间是2016年2月3日，鹤岗市万达房地产有限责任公司是2016年9月从兴安区迁址到工农区。鹤岗市万达房地产有限责任公司认为兴安区人民法院2016年2月3日立案时间是虚假的，但没有提供相关证据证明，在没有证据证明的情况下不能否认兴安区人民法院的立案时间。鹤岗市万达房地产有限责任公司在兴安区人民法院对案件立案受理后才将公司地址迁址工农区，因兴安区人民法院已经立案受理，兴安区人民法院对该案有管辖权。
综上，鹤岗市万达房地产有限责任公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王培圣
/
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2056号
原告：李某，男，1991年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市台江区。
被告：余某，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县鑫海大厦鑫居阁1201室。
被告：彭某，女，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住
古田县鑫海大厦鑫居阁1201室。
本院在审理原告李某与被告余某、彭某婚约财产纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，李某未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小燕
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2056号原告：李某，男，1991年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市台江区。被告：余某，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县鑫海大厦鑫居阁1201室。被告：彭某，女，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县鑫海大厦鑫居阁1201室。本院在审理原告李某与被告余某、彭某婚约财产纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，李某未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余新利二〇一七年九月二十六日书记员  黄小燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第796号
上诉人（原审原告）谷占彪。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市两仪钢板仓有限责任公司。
上诉人谷占彪因与被上诉人安阳市两仪钢板仓有限责任公司承包合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第186号民事判决。
二、发回安阳市文峰区人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文科
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01027号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇大街。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人朱敬贤，职业不详。
被执行人朱友正，职业不详。
被执行人朱守贤，职业不详。
被执行人刘翠兰，职业不详。
被执行人朱友全，职业不祥。
被执行人叶成文，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行申请执行朱敬贤、朱友正、朱守贤、刘翠兰、朱友全、叶成文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第97号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第97号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 丰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2555号
申请执行人张继国，男，汉族，地址九台区。被执行人望奎县鹏程道路运输有限公司，地址黑龙江省绥化市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，地址黑龙江省。
申请执行人张继国和与被执行人望奎县鹏程道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人望奎县鹏程道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部已全部履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2017）吉0113民初3867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱 程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03870号
原告张浩然，男，2012年6月26日出生，汉族。
原告张若琳，女，2009年3月27日出生，汉族。
原告暨原告张浩然、张若琳法定代理人胡利珍，女，1982年3月29日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人韦当、陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居民委员会大塘居民小组。
负责人余圣华，组长。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
原告张浩然、张若琳、胡利珍与被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居民委员会大塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张浩然、张若琳、胡利珍的委托代理人陶威到庭参加诉讼。被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居民委员会大塘居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩然、张若琳、胡利珍诉称，三原告系被告居民组的成员。因城市建设开发需要，近几年来被告居民组的土地数次被征收。但被告分配土地征收补偿款时均拒绝分配给原告，其中2012年三原告各应分得94020元。原告认为自己作为被告居民组成员，户口一直未迁出，并承包了责任田，享受了宪法赋予的选举权，且尽了被告分配的各项义务，而被告却拒绝将原告列在征地补偿费分配人员范围，侵害了原告合法权益。请求法院判决：1、被告支付三原告征地补偿费282060元；2、诉讼费由被告承担。
被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居民委员会大塘居民小组无答辩。
经审理查明，原告胡利珍自幼即为被告居民组成员，户口登记在其父胡永兴为户主的户籍簿内，系农业家庭户口。2006年1月23日，胡利珍与张晓东登记结婚，但胡利珍户口一直未从被告居民小组迁出。自生育张浩然、张若琳后，亦将张浩然、张若琳户口登记在胡永兴为户主的户籍簿内。2012年，因修建长兴水库，被告居民组土地被征收，被告获得征收款后，扣除青苗补偿费后，其余按人口平均分配，每人分得94020元。随后三原告要求参与该组土地征收补偿款的分配，但被告以原告系外嫁女为由予以拒绝。双方协商未果，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述、居民户口簿、身份证、征收款分配表、民事判决书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案的争议焦点为原告胡利珍是否为被告居民组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格的确定，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口为形式要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。原告胡利珍、张若琳、张浩然自幼即为被告居民组成员，且胡利珍曾长期在该组生产、生活，其户口在婚后亦未迁出，故应当认定三原告具有被告居民组农村集体经济组织成员资格。因此三原告应当与被告居民组其他村民就集体土地收益享有平等的分配权。其他村民人均分得94020元，故对三原告要求被告分配征地补偿款282060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浏阳市关口街道办事处长兴社区居民委员会大塘居民小组给付张浩然、张若琳、胡利珍土地补偿费分配款282060元，限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费5531元，减半收取2765.5元，由浏阳市关口街道办事处长兴社区居民委员会大塘居民小组负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4860号
原告张建萍。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告洪东平。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
本院于2014年10月31日立案受理了原告张建萍与被告洪东平保证合同纠纷一案，原告张建萍于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取1630元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7835号
原告：刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：邵悦豪，男，1988年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈梦雪，女，1992年10月26日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告刘杏芳与被告邵悦豪、陈梦雪民间借贷纠纷一案中，原告刘杏芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，因与被告邵悦豪已将全部欠款归还原告，故要求撤回对被告邵悦豪、陈梦雪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邵悦豪、陈梦雪的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由原告刘杏芳负担（已交纳）。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7835号原告：刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：邵悦豪，男，1988年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈梦雪，女，1992年10月26日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告刘杏芳与被告邵悦豪、陈梦雪民间借贷纠纷一案中，原告刘杏芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，因与被告邵悦豪已将全部欠款归还原告，故要求撤回对被告邵悦豪、陈梦雪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邵悦豪、陈梦雪的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杏芳撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由原告刘杏芳负担（已交纳）。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初260号
原告：常永宁，男，汉族。
被告：张舒铭，男，汉族。
原告常永宁与被告张舒铭追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常永宁到庭参加了诉讼，被告张舒铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
常永宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期清偿原告人民币30000元及利息7200元。诉讼过程中，原告增加了1项诉讼诉请求，请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告张舒铭因开办婚庆公司缺乏资金向张翠梅借款30000元，约定月利息600元，担保人为原告常永宁。子长县人民法院作出的（2016）陕0623民初832号民事判决书，判决由被告张舒铭偿还张翠梅借款本金及利息，由原告承担连带清偿责任。后张翠梅申请法院强制执行，经调解原告代被告张舒铭给张翠梅垫付借款本金30000元及利息7200元，共计37200元。
张舒铭未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，依据担保法担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告常永宁作为担保人代被告张舒铭给张翠梅偿还了借款30000元及利息7200元的事实清楚，证据充分，被告张舒铭未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故原告请求被告张舒铭偿还原告代其垫付款37200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张舒铭于本判决生效之日起十日内偿还原告代其垫付的借款本金30000及利息7200元，共计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张舒铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2051号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人王雪，职员。
被告黄乐鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告黄乐鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一五年九月十日
书记员 高 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5487号
原告郁芹，女，1974年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告吕彦莉，女，1972年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郁芹诉被告吕彦莉健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁芹、被告吕彦莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁芹诉称，原、被告曾在同一家美容院做美容，每人费用人民币（以下币种同）4，200元。原告先付了2，000元，尚欠2，200元。后原告不想做美容，余款也不想付，但被告要求原告付清余款，否则要带老板娘上门打架，2013年9月5日下午原告到月浦派出所反映情况，后被告来到月浦派出所，推搡并动手打了原告一个耳光。诉讼要求被告赔偿医疗费3，032元、交通费908元、误工费10，500元、营养费490元（70元／天×7天）、护理费490元（70元／天×7天）、复印费35元、鉴定费900元。
被告吕彦莉辩称，被告和原告曾在同一家美容院做美容，原告的价格是4，200元，是被告帮忙和老板娘谈的价格，原告先付了2，000元，尚欠2，200元，被告做了口头担保。原告做了2、3次美容后认为没有效果就不做了，被告让她跟老板娘商量按次结算，原告不同意，还污蔑被告吃回扣，因此产生矛盾。原告还说被告有不正常男女关系，为此双方打过架。2013年9月5日，原告在月浦派出所打电话挑衅被告，被告就去了月浦派出所，因气不过推搡并动手打了原告一个耳光。对于原告的诉请，医疗费只认可事发当天的费用，其余不认可；交通费、误工费、营养费、护理费均不予认可；复印费、鉴定费均无异议。
经审理查明：
一、原、被告曾在同一家美容院做美容，原告先行支付了2，000元的费用，尚有2，200元未支付。后原告不想继续做美容，余款也不想支付，为此原、被告产生矛盾。2013年9月5日下午原告到月浦派出所反映情况，后被告来到月浦派出所，推搡并动手打了原告一个耳光。原告伤势经鉴定，伤后休息30日、营养7日、护理7日，为此原告支付鉴定费900元。
二、原告受伤后至有关医院治疗，支付了相应医疗费。
以上事实，有接报回执单、询问笔录、病历、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、完税证明、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告因美容费用事宜与原告发生矛盾后将原告打伤，故对于原告的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院认定有效医疗费金额为2，699.30元。
2、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持400元。
3、误工费、营养费、护理费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于误工费，原告的主张依据不足，本院酌情支持1，820元。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持140元、210元。
4、复印费：原告主张35元并无不当，本院予以支持。
5、鉴定费：原告主张900元并无不当，本院予以支持。
以上1-5项原告合理损失总计6，204.30元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告吕彦莉赔偿原告郁芹医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、复印费，共计6，204.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告郁芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年九月十五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11942号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告王占文
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王占文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王占文撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更120号
罪犯郑某某，男，1983年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月24日作出(2015)安刑初字第671号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2014年11月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)16号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1550分、表扬2次。罚金人民币8000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12708号
原告李艳国，男，1962年10月12日出生。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，组织机构代码10256300-7。
法定代表人曹世春，总经理。
委托代理人耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
委托代理人杜明忠，男，1954年9月24日出生，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司办公室主任。
原告李艳国与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳国及其委托代理人马迁，被告松杉佳卉公司之委托代理人耿德涛、杜明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳国诉称：我自2014年4月9日入职松杉佳卉公司处工作，双方未签订劳动合同。我工作期间因工作原因受伤。事后，我试图与松杉佳卉公司协商解决受伤事宜，然而松杉佳卉公司拒绝。我无奈诉至顺义区劳动仲裁委，要求确认劳动关系。顺义仲裁委以证据不充足驳回了我的请求。现我不服仲裁裁决结果，请求法院确认我与松杉佳卉公司2014年4月9日至5月30日存在劳动关系
被告松杉佳卉公司辩称：我公司不同意李艳国的诉讼请求，双方不存在劳动关系。我公司也未雇佣过李艳国从事任何经营活动，我公司与李艳国没有任何接触，也不认识李艳国，因此其要求确认劳动关系没有事实和法律依据。
经审理查明：
2014年5月30日，李艳国向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与松杉佳卉公司自2014年4月9日至2014年5月30日存在劳动关系。2014年8月14日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出京顺劳仲字（2014）第3030号裁决书，以李艳国提交的证据不足为由驳回了李艳国的申请请求。李艳国不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，李艳国为证实其主张提交了其本人所打印的事情经过、顺义区医院诊断证明书、南法信卫生院诊断证明书、CT诊断报告单、承德县诊断证明书。松杉佳卉公司对李艳国提交的事实经过不予认可，也不认可诊断证明等的证明目的。李艳国还申请证人刘×出庭作证，刘×陈述其有活，李艳国长期跟其干活，其给李艳国发工资；4月22日，张利民给其打电话，问其第二天还干活不，其说不干了，张利民说其要不干让李艳国替他干1天，让李艳国去松杉苗圃平树头，张利民去给刘文国放树，刘文国跟其是亲兄弟；其长期带着一拨人干活，刘文国也长期带一拨人干活，但不能保证每天有活，工人拆借着用，谁用谁给发钱；4月23日上午，李艳国给其打电话说他受伤了，李艳国说受伤挺重，其就要李艳国去医院了；张利民、刘文国也都互相找人干活，其不去干活，其有活就找别人干，其给发钱；4月23日李艳国干活不是其发钱，应该松杉佳卉公司直接发给李艳国。
另，李艳国自述其2014年4月9日至12日给松杉佳卉公司干活，之后没干；4月22日，刘文国要其23日去松杉苗圃干活；4月23日工作中被摔伤，松杉佳卉公司为其负担了医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李艳国主张与松杉佳卉公司存在劳动关系，并提交了诊断证明及申请证人出庭作证，但上述证据不足以证实其主张，且李艳国自述2014年4月9日至12日给松杉佳卉公司干活4天，之后没干；4月22日，刘文国要其23日去松杉苗圃干活，故从其提交证据及自述看，双方并没有建立劳动关系的意思表示，李艳国的工作方式也不符合劳动合同履行相对固定的原则。综上，本院对李艳国与松杉佳卉公司存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳国的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李艳国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 李振涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛连娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1491号
原告王某某，女，1988年4月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告白某某，男，1990年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷纠纷一案中，原告王某某于二0一五年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月十六日
书�员韩磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923财保3号
申请人邹剑，居民。
被申请人顾海霞，成年，居民。
被申请人曹征林，居民。
2015年12月18日23时45分，阜宁县阜城镇明达路与彩虹路交叉路口发生一起交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队勘验查明：2015年12月18日23时45分，曹征林驾驶苏J号小型轿车沿阜宁县阜城镇明达路由东向西行驶至与彩虹路交叉路口处时，与沿彩虹路由南向北行驶的由邹剑驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生相撞，致邹剑受伤，双方车辆受损。2016年1月4日，阜宁县公安局交通警察大队认定曹征林负本起事故的主要责任，邹剑负本起事故的次要责任。被申请人顾海霞系苏J号小型轿车登记所有人。2016年1月6日，申请人邹剑向本院申请对被申请人曹征林驾驶的被申请人顾海霞所有的苏J号小型轿车予以财产保全、扣押，保全标的4万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹征林驾驶的被申请人顾海霞所有的苏J号小型轿车予以扣押。
保全标的4万元。
扣押期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 �眭清明
审判员 邵 延 巧
审判员 徐 大 林
二〇一六年一月六日
书记员 朱 倩
江苏省阜宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0923财保3号
阜宁县公安局交通警察大队：
我院作出的（2016）苏0923财保3号民事裁定书已发生法律效力，请协助对被申请人曹征林驾驶的被申请人顾海霞所有的苏J号小型轿车予以扣押，扣押在你大队。扣押期限二年。
二〇一六年一月六日
附：民事裁定书1份。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0992号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司法律顾问。
被告邵小军。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告邵小军物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年5月13日以邵小军已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由邵小军预交），由邵小军负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月十三日
书记员 狄春欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4886号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,990.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,790.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,780.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4886号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,990.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,790.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,780.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第427号
罪犯张文信，男，出生于1991年1月11日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年8月12日作出（2011）华刑初字第59号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文信减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第107号
罪犯徐忠，男，1970年6月4日出生，原住址吉林省辽源市龙山区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年7月5日作出（2007）龙刑初字第111号刑事判决，认定徐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金253000元。本院于2010年8月为罪犯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初646号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初879号
原告：张亚保，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘金锁，男，汉族，1988年1月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张亚保与被告刘金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚保及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告刘金锁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款33280及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年8月间，原告按被告要求，陆续向其承建的繁昌看守所项目工地供应各种专用砂浆。2016年8月9日，原、被告双方对账确认，原告共向被告供应砂浆36280元，扣除已付3000元，尚欠33280元未付，被告向原告出具欠条。出具欠条后，经原告催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程施工需要，向原告购买加气块砂浆。2016年8月9日，经双方对账确认，原告共向被告供应加气块砂浆价款计36280元，扣除已付3000元，尚欠33280元未付，同日，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，被告因承包工程施工需要，向原告购买加气块砂浆，被告在收到原告提供的加气块砂浆后，双方买卖合同关系成立，被告应当及时向原告支付货款。被告至今未能履行给付货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至判决确定给付之日，符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锁于本判决生效后十日内给付原告张亚保买卖合同货款33280元及利息（自起诉之日2017年3月9日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（减半收取），由被告刘金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年四月十二日
书记员 周 军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第943号
原告王莉，女，1960年8月28日生人，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。
委托代理人郑钟鸣，男，1982年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李云龙，男，1964年4月24日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告王莉诉被告李云龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人佟东生、郑钟鸣，被告李云龙及其委托代理人高士强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日12时，被告骑电动车行驶至哈市南岗区西大直街通达街车站时，将原告撞倒，致使原告身体多处受伤。经哈尔滨市骨伤科医院诊断，原告伤情为：椎体压缩性骨折。在原告住院治疗期间，被告仅支付了3200元住院押金。此后，被告对原告的伤情不闻不问，拒绝承担赔偿责任。本次事故经哈市公安局交通警察支队哈西大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿经济损失116242.2元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李云龙辩称，根据道路交通安全法的规定，本案划分不使用道路交通安全法，交警队出具的道路交通事故认定书，也不能作为本案认定责任的依据，本案的责任划分，应该根据民法通则的相关规定，根据事发时的具体情况，确定原、被告之间的责任划分，所以原告提出应该由被告承担全部的损失，是没有法律上的根据的。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、责任认定书一份。证明被告在5月4日将原告撞伤，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，被告认为道路交通事故认定书不应该作为本案认定事故责任承担责任比例的证据，而且事故责任认定书能够证明原告是在通达街车站被撞伤，而原告当时并不是在站台侯车，说明其属于横穿马路，没有尽到安全的义务，因此原告对此次事故的发生也有责任。
证据二、住院病例一份。证明原告在2015年5月4日被撞伤后，入哈尔滨市骨伤科医院治疗，原告伤情是胸椎体压迫性骨折，实际住院23天。
被告对证据二真实性无异议，关联性有异议，病例记载受伤原因是机动车撞伤，被告在发生交通事故时驾驶的是非机动车，因此该病例显示原告所受伤害，不能确定是由被告造成的。
证据三、住院费票据一张。证明原告住院期间花费7596.2元。
被告对证据三无异议
证据四、复印病例1张。证明复印病例花费12元
被告对证据四无异议
证据五、鉴定费票据及邮寄费各1张。证明鉴定费用2730元。
被告对证据五真实性及合法性均有异议，不是正规的发票。
证据六、营业执照一份。证明原告王莉经营哈尔滨市南岗区王莉老道外沙锅店。
被告对证据六真实性无异议，证明问题与本案无关。
证据七、收入证明两份。证明护理人员王艳玲月收入4500元、郑钟鸣月收入6000元。
被告对证据七真实性及证明问题均有异议，按照原告提供的证据两位护理人员收入应该提供相应的完税证明，单纯凭借两份经济收入证明不能证明两名护理人员的基本工资4500元和6000元。
证据八、鉴定书一份。证明经过鉴定原告伤情为10级，医疗终结时间为6个月，住院期间需两人护理，出院后一人护理两个月。
被告对证据八无异议
被告未有证据向法庭出示。
综合分析原、被告举证意见，本院认证如下：对原告王莉所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八，本院予以采信。原告王莉所举的证据七，无法证明护理人员实际收入减少，且未提供完税证明，因此本院不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年5月4日12时，被告李云龙骑电动车，行驶至哈尔滨市南岗区西大直街通达车站时，将原告王莉刮撞，致使原告王莉受伤，发生事故后被告李云龙未保护现场。2015年5月6日哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李云龙负事故的全部责任，原告王莉无责任。经哈尔滨市骨伤科医院诊断，原告伤情为：椎体压缩性骨折。在原告住院治疗期间，被告仅支付了3200元住院押金。经原告申请本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告王莉第11胸椎体前缘1／3压缩性骨折，评定为十级伤残，伤后六个月拍片检查达骨性愈合可行医疗终结，支持住院期间二人护理，出院后一人护理两个月。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。对于被告辩称本案划分不应使用道路交通安全法，交警队出具的道路交通事故认定书不能作为本案认定责任的依据，被告不应承担全部责任的意见，本院是依据交警部门出具的事故认定书来划分责任，因此被告的主张没有法律依据，本院不予采信。对于原告请求的医疗费，根据原告出具的住院费票据，原告的医疗费为4396.2（7596.2元-3200元）元；误工费为25086（根据2014年哈尔滨市职工平均收入年收入50172元÷12个月×6个月=25086元）元；伤残赔偿金为45218（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20年×10%＋=45218元）元；护理费为16440（2013年居民服务行业标准4110元×2人×1个月＋4110元×1人×2个月）元；住院伙食补助费为2300（23天×100元）元；精神损失费5000元；鉴定费2700元；邮寄费30元；复印费12元，以上赔偿请求本院予以支持。原告请求的营养费9000元因未向法院提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告王莉医疗费4396.2（7596.2元-3200元）元。
二、被告李云龙于本判决生效后十日内给付被告王莉误工费为25086（根据2014年哈尔滨市职工平均收入年收入50172元÷12个月×6个月=25086元）元。
三、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告王莉伤残赔偿金为45218（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20年×10%＋=45218元）元。
四、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告王莉护理费16440（2013年居民服务行业标准4110元×2人×1个月＋4110元×1人×2个月）元。
五、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告王莉伙食补助费为2300（23天×100元）元。
六、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告王莉精神损失费5000元。
七、被告李云龙于本判决生效后十日内给付原告王莉邮寄费30元、复印费12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告王莉负担301元，由被告李云龙负担2324元；鉴定费2700元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王滨梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 会
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更454号
罪犯和立宏，男，纳西族，1975年1月25日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）丽中刑初字第19号刑事判决，认定和立宏故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年1月10日至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑8年零5个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2018年2月9日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和立宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和立宏表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和立宏减去有期徒刑10个月（刑期至2017年4月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3305号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯杰增。
被执行人张晓华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯杰增，张晓华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0839号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1722号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 ： 李 海
审判员 ：张宏华
审判员 ：高月鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 ：金哲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1722号
原告赵保龙。
被告马国光。
本院在审理原告赵保龙与被告马国光民间借贷纠纷一案中，因原告赵保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵保龙撤诉处理。
案件受理费人民币460元由原告赵保龙负担。
审判员 刘子良
二〇一四年七月二十一日
书记员 马艳惠
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1094号
申请执行人福州金海山房地产咨询有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人林钦云，公司经理。
被执行人李南，男，汉族，1979年9月9日出生，福州市人，住福州市鼓楼区。
被执行人李明桂，男，汉族，出生年月不详，福州市人，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州金海山房地产咨询有限公司与被执行人李南、李明桂租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第1364号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州金海山房地产咨询有限公司于2013年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金42000元、卫生费3000元及利息（以45000元为本金，按月息2分计，自2010年2月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费925元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月30日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月19日作出的（2010）鼓民初字第1364号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月十七日
书记员 林金程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3569号
原告：李某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师
本院在审理原告李某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收到650.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 未金波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1305号
原告王某甲，女。
委托代理人秦春义，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告王某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦春义到庭参加了诉讼，被告郭某某经法庭依法传唤庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月12日以农村风俗举行婚礼，于2011年3月22日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，2013年农历12月27日被告把原告头打烂后送原告回娘家后分居至今，故请求与被告离婚；被告支付原告2万元经济生活补偿费（庭审中增加）；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了三组证据：1、查询婚姻档案证明，以证明双方系合法夫妻。2、原告的身份证，以证明原告的身份。3、证人王某乙、证人陈某某的出庭证言，证明原被告双方感情较差。
被告在提供书面答辩中称：同意离婚；结婚时的一万元彩礼应由原告返还；要求原告恢复被告名誉并赔偿精神损失。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：原告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年以农村风俗举行婚礼，2011年3月22日办理结婚登记。原、被告婚后感情较差，经常生气。原告自述其与被告感情已经破裂，被告予以认可，可以确定原被告双方感情已经破裂。
本院认为，被告要求原告返还结婚时的一万元彩礼、要求原告恢复被告名誉并赔偿精神损失的请求，因被告未提起反诉，本院不予审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出由被告支付原告2万元经济生活补偿费，但其未提供证据证明被告在婚姻存续期间具有过错导致离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郭某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨互杰
审判员 汤 凯
陪审员 曲玉涛
二〇一四年八月十三日
书记员 贾中升
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗34号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾莎莎，女，1982年7月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定市亚太通讯器材有限公司，住所地：河北省保定市环城西路148号。
法定代表人：才冬冬，该公司经理。
申诉人贾莎莎因与被申诉人保定市亚太通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第61号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]203号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 胡茂阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3586号
原告：张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：成某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人吴宗湖、被告成某甲及其委托代理人李金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告张某某与被告成某甲离婚；2、判决长女成某乙由原告抚养，次女成某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年恋爱并同居生活，于2009年4月按当地风俗结婚，后于2013年3月27日补办结婚登记。双方于XXXX年XX月XX日生育长女成某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女成某丙，有共同债务3.5万元，共同建有住房一栋。因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，常实施家庭暴力，经多次调解，被告仍不思悔改，2016年8月14日，被告又打原告。被告的行为导致夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求准许原告的诉讼请求。
被告辩称，对结婚事实、生育子女、债务数额无异议，但夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。如果判决准予离婚，两个子女应由被告抚养，原告支付抚养费，不能分割家庭共同财产，债务应各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告成某甲于2008年恋爱同居，于2009年4月按当地风俗举行婚礼，于XXXX年XX月XX日生育长女成某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女成某丙。双方于2013年3月27日补办婚姻登记。双方在婚姻关系存续期间，有家人参与共同修建了房屋，有债务3.46万元，无共同债权。原、被为家庭琐事发生争吵，被告在外打工，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，将子女交由婆家父母抚养。
本院认为，原告张某某与被告成某甲办理婚姻登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3586号
原告：张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：成某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人吴宗湖、被告成某及其委托代理人李金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告张某某与被告成某离婚；2、判决长女成某乙由原告抚养，次女成某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年恋爱并同居生活，于2009年4月按当地风俗结婚，后于2013年3月27日补办结婚登记。双方于XXXX年XX月XX日生育长女成某乙，于XXXX年XX月X日生育次女成某丙，有共同债务3.5万元，共同建有住房一栋。因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，常实施家庭暴力，经多次调解，被告仍不思悔改，2016年8月14日，被告又打原告。被告的行为导致夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求准许原告的诉讼请求。
被告辩称，对结婚事实、生育子女、债务数额无异议，但夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。如果判决准予离婚，两个子女应由被告抚养，原告支付抚养费，不能分割家庭共同财产，债务应各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告成某于2008年恋爱同居，于2009年4月按当地风俗举行婚礼，于XXXX年XX月XX日生育长女成某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女成某丙。双方于2013年3月27日补办婚姻登记。双方在婚姻关系存续期间，有家人参与共同修建了房屋，有债务3.46万元，无共同债权。原、被告为家庭琐事发生争吵，被告在外打工，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，将子女交由婆家父母抚养。
本院认为，原告张某某与被告成某办理婚姻登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭天英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1018号
原告赵茂生，男。
委托代理人贺林，四川辽原律师事务所律师。
被告王正胜，男。
原告赵茂生诉被告王正胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵茂生及其代理人贺林，被告王正胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵茂生诉称：被告于2014年7月19日向原告借款34万元，并出具借条一张。该款经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款34万元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告赵茂生提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件；拟证明原、被告的身份情况。
2、24万元借条复印件一张，34万元借条原件一张，承诺书一份；拟证明被告分三次共计向原告借款34万元的事实。
3、银行对账单；拟证明原告出借给被告的34万元款项系其三次从银行取款，加上部分已有的现金组成。
4、李晓辉调查笔录一份；拟证明被告尚欠原告借款34万元的事实。
被告王正胜对上述证据的质证意见为：对双方的身份证明无异议；对两份借条、承诺书的真实性无异议，但被告并未实际收到34万元借款；对李晓辉调查笔录有异议，李晓辉只知道有34万元的借条，但34万元的借款是否实际支付，其并不知情；对银行对账单无法核实其真实性。
被告王正胜辩称：两张借条均是被告书写，但被告并未收到34万元借款，被告愿意向原告偿还借款本金7万余元及利息共计10万元。
庭审中，被告王正胜提供了与原告通话的录音光盘一张，拟证明被告实际只收到借款本金7万余元，加上部分利息，被告只欠原告10万元。
原告赵茂生对该录音光盘的质证意见为：录音光盘涉嫌裁剪，且被告在通话中要求原告撤诉，证明被告收到了34万元借款。
经审理查明：2014年1月15日，被告王正胜向原告赵茂生出具借条一张，其主要内容为：“今借到赵茂生人民币贰拾肆万整（240，000.00元）。”
2014年7月19日，被告王正胜又向原告赵茂生出具借条一张，上载明：“今借到赵茂生人民币叁拾肆万元整（340，000.00元）。”
2014年11月28日，被告王正胜向原告赵茂生出具承诺书一份，上载明：“我将工资卡交给赵茂生，由其代扣我向赵茂生所借叁拾肆万元整。”
诉讼中，经本院对原、被告双方进行交叉询问，被告王正胜陈述：“被告从2010年1月4日起至2014年7月19日，先后收到原告支付的借款本金31万元，被告向原告出具34万元的借条，该借条金额中包含有3万元的利息。此外，原、被告双方口头约定借款利率为每月3%，被告在借款期间共向原告支付了利息39.6万元。”
原告赵茂生则补充陈述：“34万元的借条中，只包含利息1万多元，准确金额记不清楚。另外双方口头约定的利率为每月1%，被告只按24万元本金支付利息至2014年1月15日。其后的10万元借款，原告未收到利息，原告只在被告的银行卡上支取了3000元现金。”
庭审中，原、被告双方一致确认，被告将其银行卡交由原告代扣借款，原告只在银行卡上支取了现金3000元。
本院认为：原告主张被告应向其偿还借款34万元，有借条、承诺书及双方当事人的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。被告辩称与原告口头约定月利率为3%，借款期间共向原告支付利息39.6万元，且34万元的借条中有3万元系利息，原告对此均不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
本案所涉借款中，双方均未提交证据证实利率是多少及利息的收支情况。根据原告自认，被告对借款中的24万元按每月1%的利率向其支付利息至2014年1月15日，被告后向其出具的34万元借条中包含有1万余元的利息。上述利息未超过最高人民法院对民间借贷利率的最高限制，本案中原告亦未主张借款利息，故本院对本案借款所涉利息情况不予处理。但原告自认在34万元借款中含有1万余元的利息，准确金额记不清楚。因借款利息不得预先在本金中扣除，本院结合案件情况，酌情认定34万借款中预先扣除的利息为15000元，故本案的借款本金应为325，000元。
另外双方确认原告在被告提交的银行卡上支取了现金3000元，用于抵扣借款，故原告已支取的3000元应从325，000元借款本金中予以扣除。
综上，被告应向原告偿还借款本金322，000元及利息15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王正胜于本判决生效之日起十五日内向原告赵茂生偿还借款本金322，000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元、保全费2740元，共计5940元，由原告赵茂生承担40元，被告王正胜承担5900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任思颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1714号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告庄仓。
被告夏潘潘。
被告李朋。
被告刘兴丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告庄仓、夏潘潘、李朋、刘兴丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告庄仓、夏潘潘、李朋、刘兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告庄仓从原告处借款99000元，由被告李朋提供连带责任担保。借款期限至2013年3月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款99000元及截止2015年5月8日利息、罚息84093.09元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币7000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告庄仓未答辩。
被告夏潘潘未答辩。
被告李朋未答辩。
被告刘兴丽未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告庄仓与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：庄仓向原告借款99000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。庄仓在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李朋签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李朋、刘兴丽签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年7月24日诉来本院,原告支付代理费人民币7000元。
另查明，被告夏潘潘与庄仓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、夫妻共同责任承诺书、放款结清单、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告庄仓签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告庄仓具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告庄仓提供了贷款，被告庄仓应当按照约定及时偿还贷款。庄仓未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告夏潘潘与庄仓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏潘潘对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告庄仓、夏潘潘偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李朋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李朋依照约定应当依法承担保证责任。被告刘兴丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李朋、刘兴丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李朋、刘兴丽承担保证责任后，有权向被告庄仓、夏潘潘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄仓、夏潘潘于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元并支付利息及逾期利息（本金人民币99000元，自2012年3月30日至2013年3月20日止按月利率12.5733‰计算，自2014年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50％计算）；
二、被告庄仓、夏潘潘于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7000元;
三、被告李朋、刘兴丽对上述款项承担连带清偿责任。被告李朋、刘兴丽承担保证责任后，有权向被告庄仓、夏潘潘追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2051元，由被告庄仓、夏潘潘、李朋、刘兴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年八月十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1714号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告庄仓。被告夏潘潘。被告李朋。被告刘兴丽。原告新泰市农村信用合作联社与被告庄仓、夏潘潘、李朋、刘兴丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告庄仓、夏潘潘、李朋、刘兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告庄仓从原告处借款99000元，由被告李朋提供连带责任担保。借款期限至2013年3月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款99000元及截止2015年5月8日利息、罚息84093.09元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币7000元，被告承担本案的诉讼费用。被告庄仓未答辩。被告夏潘潘未答辩。被告李朋未答辩。被告刘兴丽未答辩。经审理查明，2012年3月30日，被告庄仓与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：庄仓向原告借款99000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。庄仓在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李朋签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李朋、刘兴丽签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年7月24日诉来本院,原告支付代理费人民币7000元。另查明，被告夏潘潘与庄仓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、夫妻共同责任承诺书、放款结清单、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告庄仓签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告庄仓具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告庄仓提供了贷款，被告庄仓应当按照约定及时偿还贷款。庄仓未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告夏潘潘与庄仓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏潘潘对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告庄仓、夏潘潘偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李朋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李朋依照约定应当依法承担保证责任。被告刘兴丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李朋、刘兴丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李朋、刘兴丽承担保证责任后，有权向被告庄仓、夏潘潘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄仓、夏潘潘于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元并支付利息及逾期利息（本金人民币99000元，自2012年3月30日至2013年3月20日止按月利率12.5733‰计算，自2014年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50％计算）；二、被告庄仓、夏潘潘于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7000元;三、被告李朋、刘兴丽对上述款项承担连带清偿责任。被告李朋、刘兴丽承担保证责任后，有权向被告庄仓、夏潘潘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2051元，由被告庄仓、夏潘潘、李朋、刘兴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年八月十七日书记员  薛 慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00588-1号
原告余维翠。
被告张健。
被告宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。
法定代表人张健，该宾馆经理。
本院在审理原告余维翠诉被告张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆借款合同纠纷一案中，因本案与童彬、赵新华有密切关联，且童彬、赵新华因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在刑事侦查中。本案裁判需要以童彬、赵新华的刑事案件审理结果为依据，因此需要中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨蕾蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2415号
原告：浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐。
委托代理人：吴晓华。
被告：文安县大李小康电器配件经销部。
经营者：王秋立。
被告：王小康。
本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司与被告文安县大李小康电气配件经销部、王小康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15277元，减半收取7638.5元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年九月十六日
代书记员 支培銮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01319号
申请执行人谷加军。
委托代理人林正伟。
被执行人高才山。
被执行人李红梅。
原告谷加军诉被告高才山、李红梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）响民初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。被告高才山、李红梅偿还原告谷加军借款50000元，承担案件受理费525元。逾期后，被告高才山、李红梅未履行生效法律文书确定的义务，原告谷加军于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人高才山、李红梅的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产；双方自愿达成和解履行协议，分期还款，短期内无法执结，暂作程序执结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人高才山、李红梅的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产；双方自愿达成和解履行协议，分期还款，短期内无法执结，，依法应当终结执行。待发现被执行人高才山、李红梅其他可供执行财产时，申请人谷加军可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年二月九日
书记员 邱 柏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1978号
原告：王某某，女，1976年7月8日生，汉族，教师，现住榆树市。
被告：薛某某，男，1978年9月27日生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：张云凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1978号
原告：王某某，女，1976年7月8日生，汉族，教师，现住榆树市。
被告：薛某某，男，1978年9月27日生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 鑫