山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初5号
原告：孔宝桐，男，1962年11月27日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔振，男，1990年10月19日出生，汉族，住曲阜市，系原告之子。
被告：孔祥华，男，1969年2月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告：张凡东，男，1971年4月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈丽、颜勇，山东众立律师事务所律师。
被告：曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地：曲阜市文盛路36号。
法定代表人：罗向阳，经理。
原告孔宝桐与被告孔祥华、张凡东、曲阜盛仁房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宝桐及委托诉讼代理人刘仲钢、孔振、被告张凡东及委托诉讼代理人渠继东、被告孔祥华及委托诉讼代理人陈丽、颜勇到庭参加诉讼。被告曲阜盛仁房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔宝桐向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失20万元；2.诉讼费用由被告承担；3.三被告承担连带责任。事实和理由：被告孔祥华找原告为其干活，2017年7月1日15时许在被告曲阜盛仁房地产开发有限公司开发的曲阜东方御府小区人防口施工项目中，原告在小区6号楼西北角卸玻璃时，玻璃歪倒将原告砸伤。后原告被送往济宁医学院附属医院治疗，诊断为多发外伤、阴囊撕裂伤、右额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、左侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血等伤情。后又多次入院治疗，现在仍需治疗。因协商未成，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔祥华辩称，本次事故造成一死三伤，属于安全生产事故。我也在事故中受伤。事后我积极垫付医疗费，已经为原告垫付84042.1元，现在我经济困难，无力赔偿。原告要求数额过高，应当依法计算各项费用。
被告张凡东辩称，原告与被告孔祥华是劳务关系，原告自己未尽到注意义务，应当承担部分责任。我不是原告的雇主，不应共同承担责任，我也垫付了6万元医疗费用。原告要求数额明显过高，请法庭依法裁决。
被告曲阜盛仁房地产开发有限公司未到庭，也未作答辩。
原告庭审中提供下列证据：1、原告户口本、身份证、房产证、孔振收入证明、银行流水；2、孔祥华证明一份；3、原告门诊病历、住院发票、诊断证明、住院病历、检查报告、费用清单、交通费发票、复印费发票；4、法医鉴定报告、鉴定费单据；5、企业信息、曲阜东方御府简介。
被告孔祥华提供证据：1、门诊收费凭证，证明原告受伤后，被告孔祥华垫付门诊花费3892.1元，垫付诉讼费2150元,垫付现金84042.1元。
被告张凡东提供证据：1、2017年8月25日原告借款15000元；2、2017年7月20日原告收条，收到住院单据38500元；3、就诊卡充值1082元；4、2017年8月12日押金10000元收据。
被告对原告的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信。对证据4有异议，但并未申请重新鉴定，本院也予以采信。
原告对被告孔祥华的证据1有异议，认为没有提供发票，对于垫付诉讼费，是双方协商结果，与本案无关联性。对于证据2部分有异议。对于其中的38000元无异议，对于银行转款10000元有异议，认为是双方协商的律师费。对于2017年7月2日收据20000元，7月3日借条10000元有异议，认为均无原告方签字，不能证明已支付原告。
本院审查认为，对于被告孔祥华主张垫付的门诊医疗费3892.1元，未提供相应发票，但也不在原告诉讼请求范围内，本院不予处理。对于孔祥华电垫付的其他费用，38000元的无异议，本院予以确认。对于垫付诉讼费，是双方协商行为，与本案无关。对于银行转款10000元，原告主张是律师费，被告则主张律师费为5000元。因该款是在原告出院后支付，不属于垫付医疗费，系双方协商律师费等，虽具体数额双方不一致，但该费用并不属于本案审理范围，可自行协商处理。对于2017年7月2日、3日的3万元，因收条上并无原告签字，原告又否认收到该款，本院不予确认。
原告对于被告张凡东的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为是被告曲阜盛仁房地产开发有限公司交纳，对于证据3有异议认为应提交原件，对于证据4有异议，认为虽有孔振签字，但不能证明是被告张凡东交纳。原告并未收到被告张凡东的该款。
本院审查认为，对于张凡东的证据1，无异议，应予采信。对于证据2、4均有原告之子孔振签字，真实性应予认定。关于该款是否为被告张凡东所交纳，因收据现在由张凡东持有，应认定系张凡东系权利人，可以主张该款。对于证据3，无其他相应证据，且不在原告诉讼请求范围内，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告张凡东承包了被告曲阜盛仁房地产开发有限公司开发的曲阜东方御府小区1-11号楼地下车库通风采光工程。又将地下车库支架的焊接、安装工程转包给被告孔祥华。原告孔宝桐受雇于被告孔祥华在东方御府小区地下车库工作。2017年7月1日15时许，被告孔祥华准备安装玻璃，通知原告孔宝桐为其卸玻璃。原告与被告孔祥华等人在卸玻璃时，车上装载的玻璃倒下，将原告等人砸伤，造成一死三伤的后果。原告受伤后到济宁医学院附属医院、曲阜市人民医院、曲阜口腔医院、曲阜市中医院治疗，诊断为多发外伤、阴囊撕裂伤、右额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、左侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血等伤情。至2017年8月24日出院，住院花费医疗费48917.06元，门诊花费4900.78元。住院期间，被告孔祥华支付原告38000元。被告曲阜盛仁房地产开发有限公司及被告张凡东交纳原告住院押金48500元，借款15000元。2017年10月9日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失20万元。
本院认为，原告孔宝桐是在工作过程中因安全生产事故遭受伤害。原告受雇于被告孔祥华，在按照雇主要求卸玻璃时被砸伤。被告孔祥华作为雇主应当承担赔偿责任。被告张凡东将安装工程转包给没有资质的孔祥华，违反法律规定，应与孔祥华承担连带责任。被告曲阜盛仁房地产开发有限公司将工程发包给没有资质的张凡东，也应与张凡东承担连带责任。原告的各项损失中，花费的医疗费由发票证实，足以认定。被告孔祥华主张入院当天门诊花费也是由其支付，但原告的诉讼请求中对此并未主张,本院不予处理。原告的伤残程度经法医鉴定为十级，本院予以采信。根据原告伤情，住院期间应按照二人护理计算。原告要求误工费按照建筑行业计算，并未提供相关证据，本院酌情按照一般劳动力每天100元计算。原告的护理人员中,孔振虽提供工资银行流水，但并未提供工资扣发的证据，不能证明其实际工资损失,本院酌情按照城镇居民平均收入计算。原告要求的交通费过高，本院酌情支持1000元。原告要求的电动车损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费53817.84元，误工费9800元（100元*98天），护理费10800元（54天*2人*100元），住院伙食补助费1620元（54*30元），残疾赔偿金81628.8元（34012元*20年*0.12），鉴定费1200元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，复印费50元，共计161916.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥华共应赔偿原告孔宝桐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计161916.64元；
二、被告张凡东对上述费用与被告孔祥华承担连带责任；
三、被告曲阜盛仁房地产开发有限公司对上述费用与被告张凡东承担连带责任；
以上161916.64元，扣除被告孔祥华、张凡东、曲阜盛仁房地产开发有限公司已支付的101500元，三被告应再支付原告60416.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孔祥华、张凡东、曲阜盛仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 万资文