福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：肖国明，男，1978年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：施振英，女，1980年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖丽珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称邮政银行泉港支行）与被告肖国明、施振英、肖丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泉港支行的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月6日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；2、被告肖国明、施振英共同偿还原告借款149999.99元及利息（含罚息、复利，自2016年7月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行团有关规定及合同约定的利率计算）；3、被告肖国明、施振英赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4、被告肖丽珍对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为：解除原、被告于2015年7月6日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。事实和理由：2015年7月6日，被告肖国明、施振英以缺乏资金购买鲍鱼饲料为由在被告肖丽珍的担保下向原告借款150000元，约定期限自2015年7月6日起至2016年7月6日，年利率为8.4875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。合同签订后，原告按约向被告肖国明发放贷款150000元，被告肖国明截至2016年10月19日止，尚欠原告借款本金149999.99元及利息5797.27元。经原告催讨，被告拒不还款。被告肖国明、施振英系夫妻关系，本案债务应按该两被告夫妻共同债务处理。另原告因本案诉讼产生的代理费损失1500元。
三被告均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告邮政银行泉港支行与被告肖国明、施振英签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币150000元，在额度支用期内，乙方循环使用上述额度；额度存续期最长为叁年，自2015年7月6日至2018年7月6日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本；发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次的事项之一的，甲方有权终止对乙方的授信额度；发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的事项之一的，即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权单方面解除合同。同日，被告肖丽珍与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》1份，合同主要约定：为确保肖国明与甲方于2015年7月6日签订的编号为35003841115070042781的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为人民币150000元的最高额担保；本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月6日至2018年7月6日；本合同担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告肖国明发放贷款150000元，被告肖国明立下个人贷款借据1张交原告收执。借据中载明借款期限为12个月（从2015年7月6日至2016年7月6日），年利率8.4875%。自2016年7月28日至2016年10月19日止，被告肖国明尚欠原告借款本金149999.99元、利息5797.27元未偿还。2016年10月19日，原告诉诸本院。
另查明，原告委托泉州市泉港区南港法律服务所代理本案诉讼，原告为此支付代理费1500元。被告肖国明、施振英系夫妻关系，上述借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告邮政银行泉港支行的庭审陈述及其提供的营业执照、身份证、结婚证、户口簿、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、《委托代理合同》、泉州市泉港区南港法律服务所出具的代理费发票、拖欠本息说明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告邮政银行泉港支行与被告肖国明、施振英、肖丽珍签订的借款、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在与被告肖国明、施振英签订借款合同后，依约向被告肖国明发放了贷款。借款期限届满后，被告肖国明未能依约偿还借款本息，构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除借款合同，收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案诉讼所支付的律师代理费1500元，属于实现债权的费用，其依合同约定要求被告肖国明承担，符合法律规定，本院予以支持。被告肖国明、施振英系夫妻关系，上述债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告施振英对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，被告肖丽珍在保证期间内应对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，故原告在保证期间内提起诉讼，请求判令被告肖丽珍对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告肖丽珍承担保证责任后，有权向被告肖国明、施振英追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告肖国明、施振英于2015年7月6日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告肖国明、施振英应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款149999.99元及利息（自2016年7月28日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算）；
三、被告肖国明、施振英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诉讼代理费损失1500元；
四、被告肖丽珍对上述债务承担连带保证责任；
五、被告肖丽珍承担保证责任后，有权向被告肖国明、施振英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告肖国明、施振英、肖丽珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。