wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00004号
原告周宏山。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告奚茂喜。
原告周宏山与被告奚茂喜建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告周宏山的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告奚茂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院组织公众参审员吴达华、周龙明（二人同为人民陪审员）、吕昌明、闾可勤参与庭审活动。本案现已审理终结。
原告周宏山诉称：2010年9月，被告将其承建的南通天星铸锻有限公司厂房钢结构部分工程分包给原告施工。原告依约定完工后，双方于2013年元月18日结帐，被告合计欠原告工程款148000元，并约定分三次给付。可是到期后，被告分文未给，原告多次追要未果。请求法院判令被告立即归还原告工程款148000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年10月1日起至实际履行之日止的利息。
被告奚茂喜未答辩。
经审理查明：2010年4月18日，奚茂喜以泰州市第五建筑安装工程公司雅周项目部（以下简称雅周项目部）的名义与南通天星铸锻有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由雅周项目部承包南通天星铸锻有限公司位于雅周工业园区的钢结构厂房。此后，奚茂喜将此工程中的钢结构部分分包给周宏山，双方于2010年9月27日签订协议书一份，约定由周宏山包工包料，按总包合同价款承包（不包括土建水电安装以及门窗等部分的其他钢结构部分）。周宏山按约进行施工并于2010年10月完工。此后，案涉厂房已交付使用。
周宏山施工期间，奚茂喜给付了部分款项。2013年元月18日，双方结帐，奚茂喜出具欠条一份：“今欠到常州周宏山海安县雅周天星铸锻厂工程款壹拾肆万捌仟元整，现定于二0一三年春节前付肆万捌仟元整，余款于二0一三年五月份还五万元，十月份还五万元，全部结清”。但至今被告奚茂喜未按约给付。
庭审中，原告陈述，奚茂喜系借用的泰州市第五建筑安装工程公司的资质签订合同，其与泰州市第五建筑安装工程公司之间系挂靠关系。原告周宏山在与被告签订协议时，对被告借用资质的情况是了解的。原告本人也没有钢结构的建设施工资质。
在原告与被告所签订的协议书上，张育华与周宏山共同作为乙方与奚茂喜签订协议。庭审中，原告陈述，张育华仅是涉案工程的介绍人，在原告履行合同过程中，张育华未提供材料、劳力和资金，且被告也知道这一情况，所以被告在出具欠条时直接给了原告。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为4人）。到庭的公众参审员倾向于支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、协议书、欠条等予以佐证，本院应予确认。
本院认为：被告奚茂喜为承建南通天星铸锻有限公司建设工程，借用泰州市第五建筑安装工程公司的资质签订建设工程施工合同，后又将该合同的部分工程转包给没有资质的原告，故原、被告之间的协议违反法律禁止性规定，应认定无效。原告作为实际施工人，已按协议履行了义务，且涉案厂房已交付使用，被告出具欠条确认工程款，应当按约定的期限履行给付义务，逾期给付的，应赔偿利息损失。原告与被告签订协议时明知被告系借用的资质，且双方均没有建设施工资质，原、被告过错相当，应就损失部分承担同等责任。
原告主张从2013年10月1日起按银行贷款利率计算利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从被告应付工程价款之日计付。故原告的主张本院予以支持，被告应赔偿利息损失7095.38元（本金148000元，从2013年10月1日至2014年11月21日，148000元×6.15%÷365天×417天＝10398.72元，从2014年11月22日至2015年5月7日，148000元×5.6%÷365天×167天＝3792.04元，被告赔偿1／2）。本判决之次日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，仍以此标准计算。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚茂喜给付原告周宏山工程款人民币148000元。
二、被告奚茂喜赔偿原告周宏山利息损失7095.38元。
上述一、二两项合计155095.38元，由被告奚茂喜于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。判决之次日即2015年5月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失，仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准的一半计算（本金为148000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告奚茂喜负担（诉讼费用由被告奚茂喜于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，被告拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行；公告费600元，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 贲 华
人民陪审员 周龙明
人民陪审员 吴达华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈小菁
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00004号
原告宋艳青，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱军，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张宾，男，1974年1月13日出生，汉族，居民。
被告王艳红，女，1976年8月17日出生，汉族，居民。
原告宋艳青与被告张宾、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳青及其委托代理人王爱军、被告张宾到庭参加诉讼。被告王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳青诉称，2011年10月5日，被告张宾借原告现金50000元，并给原告出具借据，未约定还款期限。之后，经原告多次向被告催要，被告推诿拒付。二被告系夫妻关系，该款系夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现要求二被告给付原告现金50000元及利息。
被告张宾辩称，借款事实我予认可，期间我还过原告300元。我认可本金，但不认可利息。现在资金困难，无法一次还清。
被告王艳红未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告张宾借原告现金50000元，并给原告出具借据，借据内容为“2011年10月5日今借到宋艳青现金伍万元整，小写￥50000元。经手人张宾”。原、被告双方口头约定按月息2分给付利息。期间被告张宾向原告宋艳青支付过利息，但利息支付到何时，双方均记不清楚。2013年，被告张宾偿还原告宋艳青现金300元。剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。2014年12月22日，原告宋艳青向法院起诉。被告张宾与被告王艳红系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张宾借用原告宋艳青现金50000元，并有借据为证，事实清楚，证据确实。二被告系夫妻关系，该笔款项是在双方婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。故原告宋艳青要求二被告偿还借款及利息的要求，本院予以支持。期间被告张宾给付原告宋艳青现金300元，原告也予认可，二被告还应给付原告宋艳青借款49700元。因原、被告双方对给付利息数额及时间均记不清楚，故按原告起诉之日起至付清之日止按月息2分利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宾、王艳红于本判决生效之日起十日内给付原告宋艳青现金49700元及利息（利息从2014年12月22日至付清之日止按月息2分利率计息）；
二、驳回原告宋艳青的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宾、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年二月十一日
书记员 王珍珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保89号之一
申请人：曹凤智，女，1977年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：詹吉亮，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：黄占勇，男，汉族，50岁，住山东省宁津县。
本院在审理申请人曹凤智与被申请人詹吉亮诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人詹吉亮驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除扣押。
财产保全费520元，由申请人曹凤智预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月九日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保89号
申请人：曹凤智，女，1977年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：詹吉亮，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：黄占勇，男，汉族，50岁，住山东省宁津县。
本院在审理申请人曹凤智与被申请人詹吉亮诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人詹吉亮驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月8日起至2020年5月7日止）。
财产保全费520元，由申请人曹凤智预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月八日
书记员 张海鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初234号
原告：刘云，男，汉族，1976年10月30日出生，住吉木萨尔县。
被告：米哈肯，女，维吾尔族，约31岁，住吉木萨尔县。
本院在审理原告刘云诉被告米哈肯车辆租赁合同一案中，原告于2016年3月17日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因证据不足自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，由原告刘云承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一六年三月一十七日
书 记 员 阿迪兰
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第748号
申请执行人王秀兰。
被执行人窦会春。
王秀兰与窦会春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）丰民初字第2674号已经发生法律效力。由于被执行人窦会春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人窦会春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦会春新的财产线索，申请执行人王秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第748号
申请执行人王秀兰。
被执行人窦会春。
王秀兰与窦会春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）丰民初字第2674号已经发生法律效力。由于被执行人窦会春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人窦会春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦会春新的财产线索，申请执行人王秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1206号
原告：王勤，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告王勤与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王勤于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告王勤自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王勤负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执382号
申请人占香凤，女，1957年9月21日生，汉族，住安徽省。
申请人潘壹，男，1983年11月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
申请人潘盼盼，女，2004年8月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
申请人潘建豪，男，2006年8月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
被执行人临泉县珈铭运输有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。统一社会信用代码：913412216642480255（1-1）。
法定代表人李远，总经理。
被执行人周鹏，男，1982年8月28日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区阜阳王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，地址：安徽省阜阳市临泉县四化路南侧。统一社会信用代码：91341221704975332G（1-1）。
被执行人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市锦江区东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码：91510000793975712E。
被执行人李东林，男，1971年10月18日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省。
申请执行人占香凤、潘壹、潘盼盼、潘建豪申请执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、李东林、周鹏、临泉县珈铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣03民终403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人占香凤、潘壹、潘盼盼、潘建豪于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已履行生效法律文书所判决的付款义务，因被执行人周鹏无固定工作，无稳定收入，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人周鹏、李东林、临泉珈铭运输有限公司有可供执行的财产；申请执行人占香凤、潘壹、潘盼盼、潘建豪亦不能提供被执行人周鹏、李东林、临泉珈铭运输有限公司可供执行的财产及财产线索，被执行人周鹏、李东林、临泉珈铭运输有限公司现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终403号民事判决书所确定的被执行人周鹏、李东林、临泉珈铭运输有限公司应支付申请执行人占香凤、潘壹、潘盼盼、潘建豪的剩余赔偿款计人民币29128.81元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周鹏、李东林、临泉珈铭运输有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人周鹏、李东林、临泉珈铭运输有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 陈 征
二〇一八年四月八日
代书 记员 李丽君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执字第86号
申请执行人刘玉江，男，57岁。
被执行人邓江儒，男，46岁。
原告刘玉江诉被告邓江儒民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月9日作出（2015）富商初字第665号民事调解书，确定被告邓江儒于2015年12月15日前一次性给付原告刘玉江借款本金20000元及利息，因被告未按规定期限履行义务。2016年2月2日原告刘玉江向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人邓江儒可供执行的财产，申请人刘玉江也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人刘玉江向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富法执字笫721号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2665号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告:王志勇，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2665号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告:王志勇，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终74号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红军，男，1977年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业。曾因盗窃于2016年8月3日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年2月7日被该局逮捕。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人李红军犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0603刑初41号刑事判决，判决：一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人李红军的违法所得1383元，返还被害人贾某。被告人李红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李红军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李红军撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张合庆
审判员 王 珂
审判员 马向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 程园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1004号
原告钱志军。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告袁井云。
被告汪桂兰。
被告袁会鹏。
被告袁会敏。
被告张利军。
被告于国林。
被告张景玲。
本院在审理原告钱志军诉被告袁井云、汪桂兰、袁会鹏、袁会敏、张利军、于国林、张景玲排除妨碍纠纷一案中，原告钱志军于2016年2月24日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告袁井云、汪桂兰、袁会鹏、袁会敏、张利军、于国林、张景玲的起诉。
本院认为，原告钱志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱志军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告钱志军承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖秀丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初345号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏某，户籍地址广州市海珠区。2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日12时30分许，被告人夏某在本市海珠区礼岗路某美食店内，趁被害人钟某乙不注意之机，盗得其上衣左边口袋内的人民币125元。得手后，被告人夏某在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人夏某的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的赃款照片，广州市越秀区人民法院作出的（2001）越法刑初字第930号刑事判决书、（2007）越法刑初字第165号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第45号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书、广州市公安局海珠区分局作出的强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、广州市公安局荔湾区分局作出的强制隔离戒毒决定书、广州市潭岗强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员所外就医证明，被害人钟某乙的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某虽有犯罪前科，但根据本案的犯罪事实和情节，不足以对其判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，对其前科情况在量刑时酌情予以考虑。另根据本案现有证据，可以证实被告人夏某已经将被害人的财物盗窃得手，涉案财物已经脱离被害人的控制并在被告人夏某的控制之下，只是因被人发现抓捕而被迫将所盗财物扔回给被害人，故对其行为依法应以犯罪既遂论处，公诉机关认定被告人夏某的行为属犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其身体状况，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审76号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：代志成，男，汉族，1968年12月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰仟柒佰贰拾柒元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第241号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第241号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第241号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第241号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审15号
申请执行人定襄县国土资源局。
地址：定襄县解放路40号。
负责人：郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。
委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人定襄县交通运输局庄力飞地经济园区道路工程项目部。
直接责任人：王书龙，住址：五台县建安乡南湾村。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第043号《土地行政处罚决定书》，又于2018年5月6日提出撤回非诉案件申请。
本院认为，申请执行人定襄县国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人定襄县国土资源局撤回对被执行人定襄县交通运输局庄力飞地经济园区道路工程项目部的强制执行申请。
审判长潘富荣
审判员刘燕云
审判员胡凤香
二0一八年五月七日
书记员姜巧莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审15号申请执行人定襄县国土资源局。地址：定襄县解放路40号。负责人：郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。被执行人定襄县交通运输局庄力飞地经济园区道路工程项目部。直接责任人：王书龙，住址：五台县建安乡南湾村。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第043号《土地行政处罚决定书》，又于2018年5月6日提出撤回非诉案件申请。本院认为，申请执行人定襄县国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人定襄县国土资源局撤回对被执行人定襄县交通运输局庄力飞地经济园区道路工程项目部的强制执行申请。审判长潘富荣审判员刘燕云审判员胡凤香二0一八年五月七日书记员姜巧莲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初295号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月下旬某日，被告人王某某至上海市青浦区青昆路235号上海宇冬节能建材有限公司员工宿舍21室，趁同事被害人郑某某不备之际，窃得其放于柜子抽屉内的价值人民币342元的联想牌手机1部及价值人民币225元的didadi牌手机1部。同年10月31日上午，被告人王某某又趁被害人郑某某不在宿舍之际，推门进入其宿舍，窃得其放于柜子抽屉皮夹内的现金人民币500元。案发后，上述被窃2部手机被公安机关查获并已发还被害人郑某某。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴并发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第121号
申请执行人厦门大申科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花工业区莲美二路39号。
法定代表人黄晓平，总经理。
委托代理人陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市立安建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞街1号。
法定代表人蔡文庆，总经理。
原告（反诉被告）厦门大申科技有限公司与被告（反诉原告）厦门市立安建筑工程有限公司、第三人厦门振银预拌混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月14日做出的（2014）厦民终字第2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门大申科技有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门市立安建筑工程有限公司支付477114.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市立安建筑工程有限公司所有的款项，以人民币543904元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年四月八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第121号
申请执行人任改花。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
任改花与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2015年7月21日作出（2015）同仲裁字第041号裁决书，裁决大同市浩海红星物产置业有限责任公司支付任改花委托管理收益7436.42元及逾期违约金。2015年8月26日申请执行人任改花依据已生效的（2015）同仲裁字第041号裁决书向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行，8月31日向被执行人送达执行通知书，因被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入7486.42元及逾期违约金或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月十三日
书记员 张增合
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第121号
申请执行人寇连君，男，同江市。
被执行人王超，男，住同江市。
本院依据发生法律效力的（2014）同商初字第311号民事判决书，本院在执行申请执行人寇连君与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第121号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第121号
申请执行人侯希志。
被执行人韩凤鸣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同民初字第310号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2080号
原告：刘艺斌，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：钟伦辉、郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：袁玉英，女，汉族，1964年4月22日出生，住韶关市浈江区，
被告：袁见勤，男，汉族，1958年10月15日出生，住韶关市浈江区，
被告：袁乙明，男，汉族，1964年4月27日出生，住韶关市仁化县，
原告刘艺斌诉被告袁玉英、袁见勤、袁乙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学文到庭参加诉讼，被告袁玉英、袁见勤、袁乙明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元；2、判令被告支付诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁玉英由于资金周转需要，于2016年9月1日向原告借款20000元，约定月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月1日前支付，直至全部借款清偿之日止。并约定若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向法院起诉，且袁玉英愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告袁乙明作为连带责任担保人也在借据上签字。当日，原告将20000元转至袁玉英的银行账户。借款后，被告袁玉英并未按约定还款，经原告多次催收，被告袁玉英均以各种理由拒绝偿还。依据法律规定，被告袁玉英作为借款人未按约定履行还款义务，应承担偿还责任，被告袁见勤作为其丈夫，且借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告袁玉英应与袁见勤共同偿还，被告袁乙明作为连带责任担保人也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如诉请。
被告袁玉英、袁见勤、袁乙明未予答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告袁玉英因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借据》，内容为：“本人袁玉英（指模）由于资金周转需要，现向刘艺斌借现金人民币20000元（大写：贰万），月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月1号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名袁玉英，账号62×××77，开户行中国建设银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：袁玉英（指模），身份证号码：，联系电话：153××××9591，日期：2016.9.1。连带责任担保人：袁乙明（指模），身份证号码：，联系电话：137××××5324，日期：2016年9月1日”。2016年9月1日，原告通过银行柜员机以转账方式支付20000元给被告袁玉英，被告袁玉英亦在自动柜员机客户凭条上签名确认收到上述款项。据原告陈述，借款后，被告袁玉英未按约定支付利息，袁乙明亦未履行担保义务。为此，向本院提起本案诉讼。
另原告提交的2017年9月20日增值税发票(NO：87421055)显示，原告向韶关市浈江区太平法律服务所支付诉讼费2000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、常住人口个人信息表、户成员信息、借据、转账凭证、诉讼费增值税发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告袁玉英、袁见勤、袁乙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。被告袁玉英向原告借款的事实，有袁玉英签名确认的《借据》、转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告袁玉英未按约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求袁玉英归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。袁乙明作为担保人在《借据》上签名，同意为袁玉英的上述债务向出借人承担连带责任保证，故被告袁乙明应当对该借款承担连带清偿责任。关于被告袁见勤是否应对本案债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本债务应认定为夫妻共同债务，被告袁见勤应对上述袁玉英所欠债务承担连带清偿责任。关于原告主张袁玉英赔偿律师代理费损失2000元的诉讼请求，原告与被告袁玉英在《借据》中约定“本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”原告提交的律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费2000元的事实，本院对此予以认定，该律师费损失因袁玉英不按期支付利息引起并已实际产生，因此，原告该项诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉英在本判决生效之日起三日内偿还原告刘艺斌借款本金20000元；被告袁见勤、被告袁乙明对上述被告袁玉英的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告袁玉英追偿；
二、被告袁玉英于本判决生效后三日内支付原告律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告袁玉英、袁乙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2080号原告：刘艺斌，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：钟伦辉、郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：袁玉英，女，汉族，1964年4月22日出生，住韶关市浈江区，被告：袁见勤，男，汉族，1958年10月15日出生，住韶关市浈江区，被告：袁乙明，男，汉族，1964年4月27日出生，住韶关市仁化县，原告刘艺斌诉被告袁玉英、袁见勤、袁乙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学文到庭参加诉讼，被告袁玉英、袁见勤、袁乙明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元；2、判令被告支付诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁玉英由于资金周转需要，于2016年9月1日向原告借款20000元，约定月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月1日前支付，直至全部借款清偿之日止。并约定若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向法院起诉，且袁玉英愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告袁乙明作为连带责任担保人也在借据上签字。当日，原告将20000元转至袁玉英的银行账户。借款后，被告袁玉英并未按约定还款，经原告多次催收，被告袁玉英均以各种理由拒绝偿还。依据法律规定，被告袁玉英作为借款人未按约定履行还款义务，应承担偿还责任，被告袁见勤作为其丈夫，且借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告袁玉英应与袁见勤共同偿还，被告袁乙明作为连带责任担保人也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如诉请。被告袁玉英、袁见勤、袁乙明未予答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告袁玉英因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借据》，内容为：“本人袁玉英（指模）由于资金周转需要，现向刘艺斌借现金人民币20000元（大写：贰万），月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月1号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名袁玉英，账号62×××77，开户行中国建设银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：袁玉英（指模），身份证号码：，联系电话：153××××9591，日期：2016.9.1。连带责任担保人：袁乙明（指模），身份证号码：，联系电话：137××××5324，日期：2016年9月1日”。2016年9月1日，原告通过银行柜员机以转账方式支付20000元给被告袁玉英，被告袁玉英亦在自动柜员机客户凭条上签名确认收到上述款项。据原告陈述，借款后，被告袁玉英未按约定支付利息，袁乙明亦未履行担保义务。为此，向本院提起本案诉讼。另原告提交的2017年9月20日增值税发票(NO：87421055)显示，原告向韶关市浈江区太平法律服务所支付诉讼费2000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、常住人口个人信息表、户成员信息、借据、转账凭证、诉讼费增值税发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告袁玉英、袁见勤、袁乙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。被告袁玉英向原告借款的事实，有袁玉英签名确认的《借据》、转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告袁玉英未按约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求袁玉英归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。袁乙明作为担保人在《借据》上签名，同意为袁玉英的上述债务向出借人承担连带责任保证，故被告袁乙明应当对该借款承担连带清偿责任。关于被告袁见勤是否应对本案债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本债务应认定为夫妻共同债务，被告袁见勤应对上述袁玉英所欠债务承担连带清偿责任。关于原告主张袁玉英赔偿律师代理费损失2000元的诉讼请求，原告与被告袁玉英在《借据》中约定“本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”原告提交的律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费2000元的事实，本院对此予以认定，该律师费损失因袁玉英不按期支付利息引起并已实际产生，因此，原告该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁玉英在本判决生效之日起三日内偿还原告刘艺斌借款本金20000元；被告袁见勤、被告袁乙明对上述被告袁玉英的债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告袁玉英追偿；二、被告袁玉英于本判决生效后三日内支付原告律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告袁玉英、袁乙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  张美全人民陪审员  张 清二〇一八年一月三十日书 记 员  马 颖
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0523民初739号
原告：亢二房，男，汉族，1947年11月24日出生，农民，住内丘县。
原告：王仁丰，女，汉族，1948年1月3日出生，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：亢腊生，系二原告之子。
原告：亢洋红，女，汉族，2011年7月9日出生，学龄前儿童，住内丘县。
法定代理人：亢某，男，住内丘县，系亢洋红父亲。
法定代理人：李某，女，住内丘县，系亢洋红母亲。
三原告委托诉讼代理人：文延军，系内丘镇北庄村委会推荐代理人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，统一社会信用代码：91130523403214759D，地址：内丘县城振兴东路。
法定代表人:和力强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白永学，系该公司员工。
本院于2016年7月27日立案受理了原告亢二房、王仁丰、亢洋红诉被告王华龙、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员任联青适用简易程序公开进行了审理。
原告亢二房、王仁丰、亢洋红诉称，因为原告亢二房与被告王华龙发生交通事故，造成三原告受伤，故要求二被告赔偿三原告各种损失共计798629.97元。
被告王华龙辩称，对事实没有异议，要求法院对原告方提供证据进行核实后依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司辩称，我公司同意在交强险限额和第三者责任险限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年6月9日10时50分许，被告王华龙驾驶车号冀Ｅ×××××汽车沿328省道由西向东行驶至西邱村至东庞路口处时，与由东向南转弯的原告亢二房骑的电动车相撞，造成亢二房本人及其车上人员原告王仁丰、亢洋红均受伤。两车不同程度损坏。被告王华龙在被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100000元）。经鉴定原告亢二房伤残程度为一级，原告王仁丰、亢洋红伤残程度均为十级。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司为原告垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原亢二房、王仁丰亢洋红与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司于2017年1月22日达成调解协议。调解协议内容如下：
一、对于原告亢二房、王仁丰、亢洋红及法定代理人亢某、李某和被告王龙华、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司给付原告亢二房、王仁丰、亢洋红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计212000元。给付时间为2017年1月25日前；
二、原告亢二房、王仁丰、亢洋红不再向被告中国财产保险股份有限公司内丘支公司主张其他损失。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经本协议双方当事人在笔录上签名或着盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 任联青
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更261号
罪犯吴飞(曾用名吴振超)，男，汉族，1988年10月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2015)东少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人吴飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑二个月十八天的刑罚执行。（刑期自2014年12月23日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终343号
上诉人（原审被告）:张明明，男，1990年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：柳倩倩，女，1992年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村路1号院8号楼20层B2201-1。
上诉人张明明因与被上诉人柳倩倩、原审被告北京快手科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9781号民事裁定，向本院提出上诉。
张明明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人柳倩倩曾于2017年以相同案由起诉，其立案时所提交的《房屋租赁合同》内容真实性存在重大疑问。该合同签订日为2016年5月4日，此时柳倩倩尚在辽阳市，不能签订相关合同，且租金一年仅3000元，不符合常理，不具有真实性，且社会花园物业中心工作人员曾表示该租赁的房屋并未在物业处登记，不能核实柳倩倩是否在此地居住，故以该租赁合同得到的一切相关证明均存在任意编造的可能，不具有真实性。2.如果被上诉人柳倩倩的真实居住地为天津市西青区张家窝镇，那么管理该辖区的应为公安西青分局张家窝派出所，但2017年7月19日2时30分做出的《公安河西分局梅江派出所现场检测报告书》却表明被上诉人柳倩倩当时应居住在河西区梅江派出所辖区。被上诉人柳倩倩陈述前后矛盾。综上，被上诉人柳倩倩的住所地并不在天津市西青区，本案不应由天津市西青区人民法院管辖，应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。被上诉人一审提交社会山社区居委会开具的居住证明用以证明其经常居住地位于天津市西青区，上诉人虽不认可其住所地位于天津市西青区，但未提出相应证据予以反驳。此外，上诉人主张检测报告是由梅江派出所出具亦不足以证明被上诉人经常居住地位于其他地区，故对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被上诉人一审起诉其名誉权受到侵害，其住所地可认定为侵权结果发生地，被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终343号上诉人（原审被告）:张明明，男，1990年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：柳倩倩，女，1992年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村路1号院8号楼20层B2201-1。上诉人张明明因与被上诉人柳倩倩、原审被告北京快手科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9781号民事裁定，向本院提出上诉。张明明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人柳倩倩曾于2017年以相同案由起诉，其立案时所提交的《房屋租赁合同》内容真实性存在重大疑问。该合同签订日为2016年5月4日，此时柳倩倩尚在辽阳市，不能签订相关合同，且租金一年仅3000元，不符合常理，不具有真实性，且社会花园物业中心工作人员曾表示该租赁的房屋并未在物业处登记，不能核实柳倩倩是否在此地居住，故以该租赁合同得到的一切相关证明均存在任意编造的可能，不具有真实性。2.如果被上诉人柳倩倩的真实居住地为天津市西青区张家窝镇，那么管理该辖区的应为公安西青分局张家窝派出所，但2017年7月19日2时30分做出的《公安河西分局梅江派出所现场检测报告书》却表明被上诉人柳倩倩当时应居住在河西区梅江派出所辖区。被上诉人柳倩倩陈述前后矛盾。综上，被上诉人柳倩倩的住所地并不在天津市西青区，本案不应由天津市西青区人民法院管辖，应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。被上诉人一审提交社会山社区居委会开具的居住证明用以证明其经常居住地位于天津市西青区，上诉人虽不认可其住所地位于天津市西青区，但未提出相应证据予以反驳。此外，上诉人主张检测报告是由梅江派出所出具亦不足以证明被上诉人经常居住地位于其他地区，故对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被上诉人一审起诉其名誉权受到侵害，其住所地可认定为侵权结果发生地，被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年四月十九日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第267号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，该副主任。
被告刘杰，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告杨振涛，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告李相安，男，1983年2月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告刘杰、杨振涛、李相安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加了诉讼。被告刘杰、杨振涛、李相安经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年5月17日，由被告杨振涛、李相安担保，被告刘杰与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同各一份。被告刘杰从原告处借款200000元，借款期限1年，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。被告刘杰、杨振涛、李相安分别在贷款申请表、借款合同、保证合同上签字，并按手印，加盖个人印章。签订合同后，被告刘杰在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告刘杰银行卡账户（622991131501940386）上。借款后，被告付息至2015年3月10日，即2015年3月10日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金200000元及自2015年3月11日以后的利息未还。要求被告刘杰偿还借款本金200000元及利息26087.93元（从2015年3月11日起至2015年5月17日，按贷款利率10.3‰计算；从2015年5月18日至借款本息还清之日止，按逾期利率15.45‰另计）。要求被告杨振涛、李相安承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告刘杰、杨振涛、李相安未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原告郎中信用社与被告刘杰签订个人借款合同一份、借款金额200000元，借款期限为一年，贷款期内利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（折合逾期利率为15.45‰）。被告刘杰在借款人处签字并按手印。同时被告杨振涛、李相安与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告杨振涛、李相安在保证人处签字并按手印。2014年5月24日，合同签订后，原告按合同约定将借款200000元存入被告刘杰的账户。原告认可借款后被告刘杰付息至2015年3月10日，之后本息未付。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告刘杰偿还借款200000元及利息，要求杨振涛、李相安承担连带清偿责任。被告刘杰、杨振涛、李相安未到庭，未作答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、贷款申请表，贷款发放通知单、借据、客户提款申请书、存取款凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2015年5月17日，将200000元存入被告刘杰的账户内，证实原告履行出借义务。故被告刘杰负有如约偿还借款本息的义务。到期后，被告刘杰未偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告刘杰偿还借款200000元本息的诉求应予支持。原告认可被告付息至2015年3月10日，则2015年3月11日至2015年5月17日的利息约为4600.67元（200000元×10.3‰×2个月零7天）；2015年5月18日至2015年5月29日的利息约为1236元（200000元×15.45‰×12天），截止到2015年5月29日应产生的借款利息为5836.67元，原告诉求利息26087.93元应予纠正。被告杨振涛、李相安自愿在担保书及借款合同中担保人处签字并按手印，对签字后产生的保证担保效力应是明知的，其签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求杨振涛、李相安承担连带保证责任，本院予以支持。但被告杨振涛、李相安担保证责任后有权向借款人刘杰追偿。被告刘杰、杨振涛、李相安经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘杰偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息5836.67元（利息自2015年3月11日起，按贷款利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算2015年5月29日；自2015年5月30日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨振涛、李相安承担连带清偿责任。
三、被告杨振涛、李相安履行上述连带清偿责任后可依法向被告刘杰追偿。
四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由被告刘杰承担4271元，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚胜男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第154号
原告夏有强，男，1980年4月7日出生，汉族，个体户。
被告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码67439959-9。
法定代表人马祥兵，经理。
本院在审理原告夏有强诉被告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求查封鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司开发的位于杭锦旗锡尼镇喜洋洋.锦润家园楼盘A2楼1.2层8号商铺。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区19号4-402室房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211020**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
依法查封鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司开发的位于杭锦旗锡尼镇喜洋洋.锦润家园楼盘A2楼1.2层8号商铺；
依法查封夏有强所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区19号4-402室房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211020**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年一月十三日
书记员 倪 强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第154号
原告陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告林煌，男，1977年3月16日出生，汉族，教师，住该校教师宿舍。
本院在审理原告陈维海诉被告林煌保证合同纠纷一案中，原告陈维海以起诉涉案借款人张武明为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈维海的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维海撤回起诉。
本案诉讼费625元，撤诉减半收取312.5元，由原告陈维海负担。
审判员 张南生
二〇一五年七月二十日
书记员 蓝华秀
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审11号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市
被执行人贺存忠，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资（2017）E-302号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人贺存忠均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市国土资源局：2017年8月25日，经巡查发现庙前镇新荣村五组贺存忠未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇新荣村五组集体土地水田125㎡建住宅（该宗地为基本农田）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，决定处罚如下：1、责令贺存忠十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。并提供了贺存忠身份证复印件、贺存忠的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。
本案在听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由，适用法律和处罚事项没有异议。但要求根据其祖宅系危房的事实和实际困难，要求处罚从轻。
经审查查明，被执行人贺存忠因原住房年久失修出现裂痕担心发生危险。2017年6月份，未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组集体土地（基本农田）125㎡建一栋住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人贺存忠送达了常国土资执停（2017）MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺存忠立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令贺存忠十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占用基本农田的违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。
本院认为：申请执行人作出的常国土资（2017）E-302号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现申请执行人要求对常国土资（2017）E-302号行政处罚决定书第一项申请执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，故对申请执行人该项请求，本院不予支持。常国土资（2017）E-302号行政处罚决定书第二项，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：
一、不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-302号行政处罚决定书第一项处罚决定即“责令贺存忠十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国
土资[2017]E-302号行政处罚决定书第二项处罚决定即“对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕军审判员吴云鹤
审 判 员 唐 建 平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审11号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市	被执行人贺存忠，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资（2017）E-302号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人贺存忠均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市国土资源局：2017年8月25日，经巡查发现庙前镇新荣村五组贺存忠未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇新荣村五组集体土地水田125㎡建住宅（该宗地为基本农田）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，决定处罚如下：1、责令贺存忠十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。并提供了贺存忠身份证复印件、贺存忠的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。	本案在听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由，适用法律和处罚事项没有异议。但要求根据其祖宅系危房的事实和实际困难，要求处罚从轻。	经审查查明，被执行人贺存忠因原住房年久失修出现裂痕担心发生危险。2017年6月份，未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组集体土地（基本农田）125㎡建一栋住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人贺存忠送达了常国土资执停（2017）MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺存忠立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令贺存忠十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占用基本农田的违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。	本院认为：申请执行人作出的常国土资（2017）E-302号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现申请执行人要求对常国土资（2017）E-302号行政处罚决定书第一项申请执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，故对申请执行人该项请求，本院不予支持。常国土资（2017）E-302号行政处罚决定书第二项，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：	一、不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-302号行政处罚决定书第一项处罚决定即“责令贺存忠十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。	二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国	土资[2017]E-302号行政处罚决定书第二项处罚决定即“对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 滕军审判员吴云鹤	审 判 员 唐   建   平	二〇一八年四月二十日	代理书记员 贺      旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终233号
抗诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（曾用名赵永虎），男，1977年12月9日出生，汉族，高中文化，安阳市冠世弘商贸有限公司法定代表人，住安阳市北关区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住安阳市龙安区。因犯寻衅滋事罪于2009年2月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人黄海均、王静楠（实习律师），河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1990年5月11日出生，汉族，中专文化，安阳市胜豪佳益钢铁贸易有限公司法定代表人，住安阳市龙安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月20日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，24日被监视居住；2017年3月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审；2017年9月28日被安阳市殷都区人民法院取保候审，2018年2月2日被逮捕。
辩护人李春明，河南大然律师事务所律师。
原审被告人郭某某，女，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，安阳市泽铮钢铁贸易有限公司法定代表人，住安阳市龙安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月10日被安阳市公安局直属分局取保候审；2017年3月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审；2017年9月28日被安阳市殷都区人民法院取保候审。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人赵某某、陈某、张某某、郭某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年2月2日作出（2017）豫0505刑初651号刑事判决：一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原公诉机关安阳市殷都区人民检察院以“原判适用法律错误”为由提出抗诉；原审被告人赵某某、陈某、张某某不服一审判决，均以“原判认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员于立明依法出庭支持抗诉，上诉人赵某某及其辩护人李冬、上诉人陈某及其辩护人黄海均和王静楠（实习）、上诉人张某某及其辩护人李春明出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人赵某某、陈某、张某某、郭某某犯虚开增值税专用发票罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初651号刑事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琪
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执字1039-1号
申请人郭矗，男，1983年5月9日生，汉族，住唐河县。
被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司。地址：南阳市滨河路**号。法定代表人：赵国才，该公司经理。
郭矗申请执行河南冠亚鸿发实业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2016）豫1328民初第1235号民事判决书。因被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司没有主动履行，原告于2017年8月28日申请强制法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司在中国建设银行有限责任公司唐河县支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司在中国建设银行有限责任公司唐河县支行的存款50万元。
账号：41×××14
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏 冰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2843号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职员。
被告王晓亮，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告王晓亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，被告王晓亮于2012年9月1日在我社办理借款23万元，2013年8月27日到期，利率执行月息7.5‰。被告王晓亮以其座落于昌黎镇农业局农资市场东侧的房产及土地使用权提供抵押担保，并办理了他项权利证书。被告王晓亮已归还利息17290元，截止到2015年10月19日被告共欠贷款本金23万元，利息70941.46元。贷款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的贷款本金及利息。我方认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告王晓亮偿还我方借款本金23万元，利息70941.46元（从2012年9月1日-2015年10月19日）及至本金清偿之日止的利息，并判令我社对被告抵押的财产享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费等合同约定的全部费用。
被告王晓亮未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人王晓亮，借款金额23万元，借款利率（月利率）为7.5‰，借款日期2012年9月1日，到期日期2013年8月27日，结息方式利随本清，担保方式抵押担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告王晓亮签字按印。
2、2012年8月28日《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为王晓亮，借款金额为23万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日，贷款利率（月利率）为7.5‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，担保方式为抵押担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告王晓亮签字按印。
3、昌黎信用联社2012年8月28日最高额抵押合同一份，主要记载债务人王晓亮，抵押人王晓亮，债权人昌黎信用联社，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为23万元。本最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。抵押财产清单：座落于昌黎镇农业局农资市场东侧房权证号为××号房屋所有权。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及抵押人王晓亮签字按印。
4、座落于昌黎镇农业局农资市场东侧房权证号为××号房屋所有权证书及昌黎房他证昌黎镇第30006666号他项权利证书各一份，证明双方已就上述房屋抵押贷款办理了抵押登记。
5、复式记账凭证一份，证明原告已将上述款项打入被告指定的账户。
6、无底价拍卖承诺书，记载被告王晓亮自愿以上述房产抵押担保，向原告借款23万元，并承诺如不能按时偿还贷款本息，由原告对该抵押物进行无底价拍卖，以拍卖所得偿还贷款本息及费用；该拍卖所得不足以偿还全部贷款本息及费用时，其对剩余债务继续承担连带保证责任。上有被告王晓亮签字摁印。
7、2014年4月18日、2015年7月21日贷款催收通知书二份，上有被告王晓亮签名摁印，证明原告对该笔借款向被告催收过，未超过诉讼时效。
8、被告王晓亮身份证复印件一份，记载被告的身份情况。
经审核，本院认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月28日，被告王晓亮从原告昌黎信用联社办理借款23万元，借款利率为月息7.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，于2013年8月27日到期，被告以其座落于昌黎镇农业局农资市场东侧房权证号为××号房屋所有权作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即将上述借款发放给了被告王晓亮。被告王晓亮已归还利息17290元，被告王晓亮至今未向原告偿还上述借款本金及剩余利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告王晓亮之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告王晓亮未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告王晓亮之间的债权债务关系明确，被告王晓亮应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告王晓亮偿还23万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王晓亮以其房屋所有权作抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人以其财产为其债务提供抵押担保，在债务履行期限届满时债务人没有清偿债务的，债权人对抵押财产有优先受偿权，故本院对原告要求对被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王晓亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款23万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年8月28日至2013年8月27日的利息按月利率7.5‰计算，并扣除已偿还利息17290元；借款期限外的利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告王晓亮抵押的座落于昌黎镇农业局农资市场东侧房权证号为××号房屋所有权享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1922号
原告熊墨气，男，汉族，生于1965年8月2日，住江西省南昌市安义县。
原告熊美园，女，汉族，生于1966年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。
共同委托代理人邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨云祥，男，汉族，生于1954年8月22日，住重庆市合川区。
原告熊墨气、熊美园诉被告杨云祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊墨气、熊美园的共同委托代理人邓波到庭参加了诉讼，被告杨云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告杨云祥多次在原告门市购买了不锈钢材料，共欠材料款11800元。2014年3月28日，被告杨云祥向原告出具欠条一张，并承诺2015年农历3月15日还清。后付款期限已到，经原告多次催收，被告杨云祥均以各种理由拒不向原告支付材料款。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令：被告向原告偿还欠款11800元并支付资金利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、身份证复印件及被告户籍人口信息复印件，拟证明原被告主体适格。
2、欠条原件1张，拟证明被告杨云祥向原告欠款11800元的事实。
被告杨云祥未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，2014年3月28日，被告杨云祥在原告门市购买了不锈钢材料，随即原被告对双方交易的货物进行了结算，被告杨云祥向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到熊美园人民币11800元（大写：壹万壹仟捌佰）欠款人：杨云祥签名，其后注明杨云祥所写2014年农历3月15日付清”，期满后，被告未予返还欠款。2015年7月13日，原告熊墨气、熊美园起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告杨云祥向原告熊美园出具欠条这一事实可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。二原告履行了交付标的物的义务，被告杨云祥理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币11800元有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，给原告造成的损失应当赔偿，原告诉请从约定还款之日起至实际履行之日计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告杨云祥经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云祥支付原告熊墨气、熊美园货款11800元；
二、被告杨云祥以所欠货款11800元为基数，从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告熊墨气、熊美园计付资金占用利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告杨云祥于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费95元，公告费600元，共计695元，由被告杨云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1922号
原告王某甲。
委托代理人付杰。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年八月七日
书记员 顾乃鼎
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初115号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王小东，男，1996年11月21日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
被告人卢胜康（曾用名卢庚辉），男，1983年11月14日出生，布依族，小学文化程度，原在鹤山市共和镇森淼木业务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住鹤山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月20日被鹤山市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
被告人卢小康（曾用名卢庚令），男，1980年7月18日出生，布依族，小学文化程度，原在鹤山市共和镇森淼木业务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住鹤山市。因本案于2017年12月21日被鹤山市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告人卢建康，男，1989年10月7日出生，布依族，初中文化程度，原在鹤山市共和镇森淼木业务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住鹤山市。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被鹤山市公安局取保候审,2018年3月9日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康及被告人卢小康的辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月11日22时许，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康等人到鹤山市共和镇金夜KTV娱乐消费期间与被害人赵某、王某1发生矛盾。随后，王小东、卢胜康、卢小康、卢建康四人用该KTV二楼大厅茶几上的玻璃烟灰缸、不锈钢水壶等物及拳头对赵某、王某1进行殴打，致赵某、王某1头部及身体多处受伤（经鉴定二人伤情均达轻微伤程度）。后卢胜康、卢小康、卢建康三人逃离现场，王小东逃至共和镇阳光超市附近时被金夜KTV工作人员制服并移交公安机关处理。次日22时许，被告人卢建康主动到公安机关投案自首。同年12月20日，被告人卢胜康被公安机关抓获归案，被告人卢小康经公安机关传唤后主动到案接受处理。案发后，被告人卢建康家属代四被告人向被害人赵某、王某1各赔偿人民币15000元，被告人卢建康取得了两被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人卢小康、卢建康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小东、卢胜康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卢建康家属代四被告人向被害人赵某、王某1各赔偿人民币15000元，被告人卢建康取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康某判处有期徒刑七个月至一年七个月。提请法院依法判处。
上述事实,被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康及卢小康的辩护人吕嘉浩在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获、到案、破案经过，被害人赵某、王某1的陈述，证人周某、梅某、王某2的证言，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康的供述，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢小康、卢建康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小东、卢胜康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢建康家属代四被告人向被害人作出了赔偿，被告人卢建康取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，对四被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案四被告人均是初犯，被告人卢小康、卢建康具有自首情节，被告人王小东、卢胜康能如实供述自己的罪行，案发后四被告人积极赔偿被害人的经济损失,均有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康宣告缓刑。辩护人吕嘉浩称被告人卢小康是初犯、偶犯，可以从轻处罚；其构成自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。但辩称被害人自身存在过错；两被害人对被告人卢小康表示谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人有过错；谅解书中两被害人仅对被告人卢建康的行为表示谅解，辩护人以上辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢胜康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
四、被告人卢建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初115号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王小东，男，1996年11月21日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人卢胜康（曾用名卢庚辉），男，1983年11月14日出生，布依族，小学文化程度，原在鹤山市共和镇森淼木业务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住鹤山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月20日被鹤山市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。被告人卢小康（曾用名卢庚令），男，1980年7月18日出生，布依族，小学文化程度，原在鹤山市共和镇森淼木业务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住鹤山市。因本案于2017年12月21日被鹤山市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告人卢建康，男，1989年10月7日出生，布依族，初中文化程度，原在鹤山市共和镇森淼木业务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住鹤山市。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被鹤山市公安局取保候审,2018年3月9日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康及被告人卢小康的辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月11日22时许，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康等人到鹤山市共和镇金夜KTV娱乐消费期间与被害人赵某、王某1发生矛盾。随后，王小东、卢胜康、卢小康、卢建康四人用该KTV二楼大厅茶几上的玻璃烟灰缸、不锈钢水壶等物及拳头对赵某、王某1进行殴打，致赵某、王某1头部及身体多处受伤（经鉴定二人伤情均达轻微伤程度）。后卢胜康、卢小康、卢建康三人逃离现场，王小东逃至共和镇阳光超市附近时被金夜KTV工作人员制服并移交公安机关处理。次日22时许，被告人卢建康主动到公安机关投案自首。同年12月20日，被告人卢胜康被公安机关抓获归案，被告人卢小康经公安机关传唤后主动到案接受处理。案发后，被告人卢建康家属代四被告人向被害人赵某、王某1各赔偿人民币15000元，被告人卢建康取得了两被害人的谅解。公诉机关认为被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人卢小康、卢建康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小东、卢胜康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卢建康家属代四被告人向被害人赵某、王某1各赔偿人民币15000元，被告人卢建康取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康某判处有期徒刑七个月至一年七个月。提请法院依法判处。上述事实,被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康及卢小康的辩护人吕嘉浩在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获、到案、破案经过，被害人赵某、王某1的陈述，证人周某、梅某、王某2的证言，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康的供述，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢小康、卢建康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小东、卢胜康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢建康家属代四被告人向被害人作出了赔偿，被告人卢建康取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，对四被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案四被告人均是初犯，被告人卢小康、卢建康具有自首情节，被告人王小东、卢胜康能如实供述自己的罪行，案发后四被告人积极赔偿被害人的经济损失,均有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王小东、卢胜康、卢小康、卢建康宣告缓刑。辩护人吕嘉浩称被告人卢小康是初犯、偶犯，可以从轻处罚；其构成自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。但辩称被害人自身存在过错；两被害人对被告人卢小康表示谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人有过错；谅解书中两被害人仅对被告人卢建康的行为表示谅解，辩护人以上辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人卢胜康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。三、被告人卢小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。四、被告人卢建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              李雪梅                  二○一八年三月二十一日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3034号
原告：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄永先，董事长。
委托诉讼代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师。
被告：张明林，男，1990年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
原告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）与被告张明林劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告海贝尔公司的委托诉讼代理人延振宏、被告张明林的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决我公司不负有向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元的义务；2.诉讼费用由张明林承担。事实与理由：2016年12月，张明林在槐荫区劳动人事争议仲裁委员会对我公司提起了劳动争议仲裁，申请我公司向其支付工资差额16968元、工伤一次性就业补助金58584元。2017年6月6日，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书，裁决我公司向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元。我公司认为该裁决认定张明林关于工资差额的请求超过了一年的仲裁时效正确，要求我公司向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元错误。张明林在申请书中陈述其在2015年9月7日所作的劳动能力鉴定结论为伤残程度九级，但经询问单位的职工，均没有收到劳动能力鉴定结论通知书。张明林无法提供该鉴定结论的原件，也没有提供鉴定单位给我公司送达过的证据，我公司无法确认该鉴定结论的真实性。张明林在超过一年仲裁时效后才提出诉求，依照事实和法律均不应得到支持，故依法提起诉讼，请支持我公司的请求。
张明林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，人�法院应依法确认并维持裁决内容。我主张的一次性伤残就业补助金是工伤职工应该享有的合法权益，应当由海贝尔公司支付。我在得知合法权益被侵害且海贝尔公司拒绝支付后提起仲裁，并未超过诉讼时效。我于2014年3月认定工伤，于2015年9月7日被鉴定为九级伤残，伤残认定书载明的时间是2015年9月7日。整个工伤认定、定残以及社保理赔过程，我没直接与社保部门接触，都是用人单位在联系。工伤认定书、伤残鉴定书甚至是社保赔偿款都是社保部门直接发给海贝尔公司。2016年2月，海贝尔公司向我支付一次性伤残补助金时，我才从公司取得了伤残鉴定书的复印件，所以我一直无法提交鉴定书原件。仲裁时在仲裁委的要求下，我去找了社保部门，社保部门才为我出具了伤残证明原件。海贝尔公司辩称没见过伤残鉴定书原件完全是欺骗，法院可以找社保部门对质。济南�工伤保险办公室出具的工伤保险待遇结算单也显示是由公司领取了我的工伤待遇，这更印证了所有的手续都是公司而不是我办理的。我一直在向公司主张权利，受伤后海贝尔公司无法给我安排工作，每月只发放基本生活费用至2015年7月。2015年8月我又到海贝尔公司派遣处工作，其后又受伤，公司一直没有再安排工作，也没有说法。2016年5月左右，我开始向公司主张一次性医疗补助金以及一次性工伤就业补助金。海贝尔公司自此才决定与我解除劳动关系。社保部门才向公司拨付了一次性医疗补助金，社保部门的待遇审批单上明确记载双方解除劳动合同的时间为2016年5月20日。2016年9月30日海贝尔公司将社保部门支付的一次性伤残补助金34174元交给了我，并说明双方自此解除劳动关系。但对于一次性工伤就业补助金，海贝尔公司以“单位支付这么多钱太亏”为由明确拒绝支付。本案中双方自2016年5月才解除了劳动关系，社保部门也是以此为由才拨付了一次性医疗补助金34174元。我自此开始主张权利直到2016年12月提起仲裁，并未超过仲裁时效。综上，请求人民法院依法裁判，维护工伤职工的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明林原为海贝尔公司的职工，被派遣至其他公司工作。2014年1月13日，张明林在工作期间发生事故导致受伤。双方于2016年5月20日终止劳动关系。在此期间，济南市人力资源和社会保障局出具的《济南市职工工伤认定书》载明张明林于2014年3月17日被认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会出具的《证明》载明张明林于2015年进行劳动能力鉴定结论为九级。济南市天桥区医疗保险办公室出具的两份《济南市工伤保险待遇结算单》载明分别于2015年11月及2016年8月实际拨付张明林一次性伤残补助金21266元和终止合同一次性工伤医疗补助金34174元，并载明上年全市月平均工资3873元，本人伤前12个月平均工资2324元。此后，双方为一次性工伤就业补助金应否支付产生纠纷。
2017年1月9日，张明林作为申请人，以海贝尔公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求海贝尔公司向其支付停工留薪期的工资差额16968元、一次性就业补助金58584元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日做出济槐劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决，裁决海贝尔公司向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元及驳回其他仲裁请求。海贝尔公司不服，提起诉讼。
本院认为，张明林与海贝尔公司存在劳动关系，张明林在工作期间受伤，被依法认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。此后，张明林与海贝尔公司已终止劳动关系。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金以终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级计算12个月。依据上述规定，海贝尔公司应向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元。对于海贝尔公司辩称张明林的该项请求已经超过法定诉讼时效的意见，双方于2016年5月20日终止劳动关系，张明林的仲裁申请于2017年1月9日立案受理，并未超过一年的劳动争议申请仲裁的时效期间。对海贝尔公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，海�尔公司要求不向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张明林支付一次性伤残就业补助金46476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月十六日
书记员 焦婷婷