wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4133号
原告：甘全英，个体户。
委托诉讼代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地:盱眙县人民法院对面。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人刘怀志，该公司员工。
原告甘全英与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘全英及委托诉讼代理人徐涛明、被告雨润公司委托诉讼代理人倪永保、刘怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘全英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月3日签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款619190元，被告并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2014年4月4日起计算至2016年7月20日给付原告利息85138元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县××城镇××广场××楼××房，房屋总价为619190元，原告按约已履行了全部付款义务。合同第八条约定被告应于2015年10月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用，但该诉争房屋至今不符合交付条件；合同第九条约定逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日60日内退还全部已付款并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房已超过90日，原告于2016年6月21日书面通知被告解除合同并要求被告退还原告购房款、赔偿损失，被告未予处理。
被告雨润公司辩称，被告逾期交房是事实，但是受市政工程影响施工造成的，现诉争房屋虽未取得商品房交付使用批准文件，但已完全具备交房条件，拿房后并不影响原告使用，不同意解除合同。如果法院判决解除合同，违约金只能按合同约定处理。
本院经审理认定的事实：2014年4月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县××城镇××广场××楼××房，房屋总价为619190元，合同第八条约定被告应于2015年10月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用，但因下列三种被告可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府有关部门下达的停工要求的；3、因规划或建设单位要求的变更或发生其他不可归责于出卖人对客观情况（如重大疫情、政府政策变化等）影响交付使用日期，且出卖人在以上情况经有关部门确认或同意后30个工作日内书面通知买受人的。合同第九条约定逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日60日内退还全部已付款并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订的当日，原告按约已履行了全部付款义务。合同约定的交房时间到期后，被告并未如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告。2015年10月22日，原被告双方就房屋价格下行问题签订补充协议，约定被告用31396元购物卡（已付）作为被告对原告价格调整的补偿。现原告购买的房屋仍未取得商品房交付使用批准文件。原告于2016年6月21日书面通知被告解除合同并要求被告退还原告购房款、赔偿损失，但被告否认收到该通知。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、快件回执等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告应按合同约定正确全面履行合同约定义务，被告未在合同约定的期限内将符合交付条件的涉案房屋交付原告，原告可以依法行使解除权。根据合同第八条约定交付商品房的时间是2015年10月31日，第九条约定逾期交房超过90日，原告即有权解除合同，原告行使解除权的期间应为2016年1月29日至2017年1月28日，逾期原告解除权即告丧失。而原告于2016年6月21日向被告发出解除合同的通知，被告虽否认收到该通知，但原告向本院起诉主张解除合同的时间也是在行使解除权期间，因此，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对原告已支付的619190元购房款，被告应当予以返还。对因被告的原因导致合同解除而被告占用原告资金期间的利息损失，原告要求被告给付按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2014年4月4日起计算至2016年7月20日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出因市政工程影响要求延期交房，因市政工程施工影响不在约定的三种延期交房的范围，且即使在约定的三种延期交房的范围，被告也没有举证证实在30日内向原告尽通知义务，故被告的辩解不能免除其延期交付的责任。合同解除后，因被告给原告的价格调整的31396元购物卡补偿，经原告书面同意从退还给原告的款项中扣减，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告甘全英、任祥瑞与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司在2014年4月3日订立的商品房买卖合同。
二、被告盱眙雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后20日内返还原告甘全英因购买被告盱眙雨润中央购物广场有限公司开发的位于盱眙县盱城镇雨润广场2号楼1104号房支付的房款619190元及利息损失（从2014年4月4日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算至2016年7月20日）。
三、原告甘全英于本判决生效后20日内退还被告盱眙雨润中央购物广场有限公司31396元。
案件受理费10843元，减半收取5421.5元，由原告甘全英负担421.5元，被告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘宏杰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈克飞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第8号
原告李海和，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4915。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，女，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。系封开县江口镇美邦家具城经营者。
原告李海和诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海和的委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司到庭参加了诉讼，第三人杨永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海和诉称：2010年4月7日，原告在被告处购置了商铺一间（即封开县山水雅苑商业街首层1#4、6号铺），被告要求原告将该铺位租赁给被告使用，原告同意并与被告签订了为期十年的租赁合同，约定每月租金4870元整，每月10日前交租（详见合同）。合同签订后，被告从2010年3月1日起每月都通过银行划账准时交租，直至2013年7月22日止被告便开始拖欠原告的租金，原告经多次催告被告要求被告履行合同支付租金，但被告都不置可否，后了解到被告将原告的铺位又转租给了第三人。原告无奈于2014年2月10日向人民法院提起民事诉讼，要求被告履行合同交纳所欠租金，封开县人民法院对此也作出了被告支付所欠租金的判决，在执行阶段被告也支付了部分租金。但从2014年2月开始被告还是不履行合同，继续拖欠原告的租金，原告唯有继续催促被告支付租金，被告都置之不理，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告迅速支付所欠租金53570元整；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、第三人协助返还属于原告所有的铺位；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：我方不清楚原告方的租金是如何计算的。我方认为拖欠了3个月租金后，原告就应该和我提出解除合同的要求，不应该拖欠到现在。具体的法律规定我不是很清楚。
第三人杨永秀在法定期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年4月7日，以出租人李海和为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-4号、1-6号两商铺（面积合共139.12㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。被告实际每月支付给原告的租金为4870元。在履行合同中，2013年6月前的租金被告依约支付，2013年7月起至2014年1月止的租金被告未能依约支付，经原告起诉至法院并由法院强制执行后已经支付部分，但2014年2月后的租金被告至今未依约支付给原告。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速支付所欠租金53570元整；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、第三人协助返还属于原告所有的铺位；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，封开县山水雅苑商业街首层1-4号、1-6号商铺现由第三人杨永秀用于经营封开县江口镇美邦家具城。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-4号、1-6号两商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，依法有效，受法律保护。因被告从2014年2月起至2014年12月止未依约给原告支付53570元租金，原告据此请求被告支付该11个月的租金共53570元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持。原告请求解除其与被告签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告从2014年2月开始没有支付租金给原告，原告可以依法行使其合同解除权，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告已经不能享有商铺的使用权，被告负有向原告交还该商铺的义务，该商铺现由第三人杨永秀使用，故原告请求第三人协助归还商铺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告李海和支付2014年2月起至2014年12月的租金53570元。
二、解除原告李海和与被告封开县泽堃置业有限公司于2010年4月7日签订的封开县山水雅苑商业街首层1-4号、1-6号两商铺的《租赁合同》。
三、第三人杨永秀于本判决发生法律效力之日起十日内将封开县山水雅苑商业街首层1-4号、1-6号两商铺腾空归还给原告李海和。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李小玲
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1352号
被执行人许楚斌，男，1998年4月20日生，广东省潮州市饶平县。
本院在执行许楚斌诈骗纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00154号
原告：詹义明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：姚尚祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡玉香，女，汉族，住址同上。
原告詹义明诉被告姚尚祥、贡玉香确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告詹义明及其委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告姚尚祥、贡玉香经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年12月28日离婚，并对共同财产作了分割。2011年12月20日，安徽华大生态农业科技有限公司因经营需要，向原告借款，截止2012年11月25日，尚欠原告借款600000元，姚尚祥为借款提供了担保，但该债务一直未偿还。2013年4月27日，姚尚祥在资不抵债的情况下，与贡玉香恶意串通，双方签订《补充协议》一份，姚尚祥将其所有的宣城市＊＊路＊＊＊＊＊房屋转让给贡玉香。两被告的行为损害了原告的合法权益，要求判决两被告签订的《补充协议》无效。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、《离婚协议书》一份，证明两被告的婚姻关系及共同财产的分割情况。
3、欠条及民事判决书各一份，证明姚尚祥欠原告担保借款的情况。
4、《补充协议》一份，证明两被告对诉争房屋的处理情况。
5、房产证两份，证明诉争房屋的权属情况。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2005年12月28日离婚，并对共同财产作了分割，但对登记在姚尚祥名下的宣城市＊＊路＊＊＊＊＊房屋未作处理。2013年4月27日，两被告签订《补充协议》一份，约定该房屋归贡玉香所有，并办理了房屋过户登记手续。
另查，2011年12月20日，安徽华大生态农业科技有限公司因经营需要，向原告借款，截止2012年11月25日，尚欠原告借款600000元，姚尚祥为借款提供了担保，但该借款一直未偿还。后原告于2013年1月28日向法院起诉，法院经审理，于2013年6月5日判决安徽华大生态农业科技有限公司、姚尚祥连带偿还原告借款600000元。判决后，经法院执行，现仍有540000余元未履行。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了上述房屋。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称两被告签订《补充协议》系恶意串通，损害了原告的利益，对此，原告应当承担举证责任，并至少应当证明以下三点事实：其一，转移房屋时，贡玉香知道或应当知道姚尚祥对原告负有债务；其二，对所负原告的债务，姚尚祥没有其他财产可以履行，并且贡玉香知道或应当知道；其三，贡玉香与姚尚祥通谋。因原告未能就此提供相应的证据，故其主张两被告签订的《补充协议》无效，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹义明的诉讼请求。
本案受理费500元，财产保全费3020元，公告费300元，合计3820元，由原告詹义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00154号
原告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
委托代理人：王敏，安徽锦律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦律师事务所律师。
被告：高桐明。
本院在审理原告宣城市华丰砼业有限公司诉被告高桐明买卖合同纠纷一案中，原告宣城市华丰砼业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高桐明的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市华丰砼业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8446元，减半收取4223元，由原告宣城市华丰砼业有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第541号
申请执行人王东方。
被执行人路光富。
被执行人路文友。
被执行人路广玉。
被执行人李春路。
王东方申请执行路光富、路文友、路广玉、李春路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东方于2013年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额532416元未能执行。现查明被执行人路光富、路文友、路广玉、李春路无财产可供执行，申请执行人王东方也提供不出被执行人路光富、路文友、路广玉、李春路有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第541号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路光富、路文友、路广玉、李春路有财产可供执行，申请执行人王东方可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十五日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0231号
原告李军，男。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路82号人民银行大楼东裙楼1楼。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李军于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告李军负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年二月二十日
书记员 崔启英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2803号
原告夏宏斌。
被告金智威。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告夏宏斌诉被告金智威、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宏斌、被告金智威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏斌诉称，2014年3月28日18时40分许，原告驾驶沪KTXX**汽车途径本市四平路进国康路南约100米处，与被告金智威驾驶的沪A6XX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告金智威负事故全部责任。被告平安保险公司系被告金智威事故车辆交强险投保单位。事发后，原告花去维修费1000元、代驾费100元、停车费160元，因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告车辆维修费1000元、代驾费100元、停车费160元。
被告金智威辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。被告平安保险公司系其事故车辆交强险投保单位。对原告主张的车辆维修费无异议。代驾费、停车费系不必要的损失，不予认可。
被告平安保险公司辩称，保险公司愿意配合法院调解解决相关争议。有关车辆损失一项，保险公司认可原告损失为1000元，停车费属于间接费用，不在保险理赔范围。愿意于2014年6月30日前赔付原告损失1000元了结此案。
经审理查明，2014年3月28日18时40分许，原告驾驶沪KTXX**汽车途径本市四平路进国康路南约100米处，与被告金智威驾驶的沪A6XX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告金智威负事故全部责任。被告平安保险公司系被告金智威事故车辆交强险投保单位。事发后，原告花去代驾费100元、停车费160元、维修费1000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、代驾费、停车费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆维修费发票等证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案系一起机动车之间交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告金智威负事故全部责任，被告平安保险公司系被告金智威事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告金智威负担。原告车辆维修费、代驾费、停车费凭据分别确定为1000元、100元、160元，原告要求赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院依法向被告平安保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告平安保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告夏宏斌车辆维修费人民币1000元；
二、被告金智威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏宏斌代驾费人民币100元、停车费人民币160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告金智威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。组织机构代码77497318-0。
法定代表人：薛光亮，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市源华橡塑制品厂，住所地天长市。组织机构代码77112790-0。
法定代表人：许梅，该厂厂长。
委托代理人：张庆祜。
原审第三人：江苏海企国际有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。组织机构代码13479753-7。
法定代表人：吴应宏，该公司董事长。
上诉人天长市鑫光民族服饰有限公司因与被上诉人天长市源华橡塑制品厂、原审第三人江苏海企国际有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）天民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，天长市鑫光民族服饰有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天长市鑫光民族服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市鑫光民族服饰有限公司撤回上诉。各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人天长市鑫光民族服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 周海燕
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初626号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林志辉，男，1984年10月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）595号起诉书指控被告人林志辉犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月6日21时36分许，被告人林志辉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型面包车，从莆田市涵江区行驶至荔城区黄石镇林墩村路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林志辉血样中检出乙醇浓度平均值为232.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林志辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第594号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林志辉犯危险驾驶罪成立。被告人林志辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林志辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年九月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第253号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：陈德照，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。
被告：严芳，女，汉族，住广西省岑溪市，公民身份号码×××0421。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费937.14元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执267号
申请执行人：李秋红
被执行人：禹城佳明灯饰有限公司
法定代表人：王子和，经理
申请执行人李秋红与被执行人禹城佳明灯饰有限公司民间借贷纠纷一案于2015年5月6日审结，该案（2013）禹民初字第819号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人禹城佳明灯饰有限公司的厂房、设备、产品等财产（价值贰佰叁拾贰万捌仟伍佰元的财产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第838号
原告王某某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告林某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾宇胜，被告林某某及其委托代理人谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月2日双方办理了结婚登记手续。婚后双方在广东务工期间，被告不体贴关心原告，双方从未过正常的夫妻生活。原告要求被告治疗，被告总说没事的，致使双方结婚多年一直未能怀孕。婚姻关系已名存实亡，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、原告的嫁妆由原告带回。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、李秀花（原告母亲）的调查笔录，拟证明原、被告婚姻基础差，男方没有性功能，又不孝敬女方父母，双方分居两年以上；2、袁小梅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况；3、王道祥（原告父亲）的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况；4、唐兰桂的调查笔录，拟证明夫妻关系不好，男方没有性生活能力；5、李建姣的调查笔录，拟证明男方没有性生活能力。
被告林某某辩称，原、被告婚后夫妻感情和睦；原告起诉离婚的原因是被告精子存活率低，不能让原告及时怀孕，并非原告诉称的无正常夫妻生活，双方夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告林某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、病历资料复印件，拟证明被告的病情；4、王黄姣的调查笔录；5、欧阳满菊的调查笔录；4-5号证据拟证明原、被告夫妻感情和睦以及婚后未生育小孩的事实。
经组织质证，被告对原告提交的5份证据的真实性有异议，经审查，本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的1、3号证据，证据形式合法，且被调查人系原告父母，能客观真实地反映原、被告夫妻感情状况，但证人陈述的原、被告分居满两年以上的事实与庭审中原、被告的陈述不一致，故本院对该部分事实不予采信，对其他部分事实予以采信；原告提交的2、4、5号证据，证人并不清楚原、被告夫妻感情的真实状况，且部分事实与庭审查明的事实不一致，故本院对原告提交的2、4、5号证据不予采信。原告对被告提交的1、2号证据没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的3号证据的真实性没有异议，但对其证明要点有异议，认为被告的该份证据恰好证明了原、被告夫妻感情不好是因为双方不能过正常的夫妻生活，本院认为被告的质证意见成立，对被告的3号证据予以采信；原告对被告提交的4-5号证据有异议，本院经审查认为两份证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定如下案件事实：原告王某某与被告林某某经人介绍于2012年1月相识，2012年2月2日双方办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告一同到广东打工，并共同生活在一起。在共同生活期间，原告发现和被告无法进行正常的夫妻生活，致使双方结婚多年但至今仍未生育小孩。二〇一五年正月十五日，原告因无法和被告进行正常夫妻生活离开被告，双方开始分居生活。此后，原告曾与被告协商离婚，未果，由此酿成本案纠纷。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方因夫妻生活不和谐产生隔阂，被告又没有足够重视夫妻之间的问题，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。现被告表示自己正在积极治疗当中，只要原、被告双方能加强沟通，相互体贴关心，珍惜已建立的家庭，夫妻双方还是有和好可能的。故本院对原告王某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年七月九日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5938-1号
申请执行人：孙碧霞。
被执行人：慈溪市华祥房地产经纪有限公司
法定代表人：丁华祥。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5938号孙碧霞与慈溪市华祥房地产经纪有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙碧霞尚有经济补偿金9500元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3010号
原告李杰,男,1973年3月17日出生,汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人刘念，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告谢时顺,男,1963年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告顺利集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。
法定代表人谢时顺，总经理。
原告李杰与被告谢时顺、顺利集团有限公司（以下简称顺利集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告谢时顺、顺利集团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告因自营企业经营资金周转需要，向原告借款3000万元。但被告仅分两次偿还本金1480万元和465万元（即共偿还本金1945万元）。借款的全部利息及本金1055万元被告未归还。经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令：1、被告立即支付原告借款本金1055万元及相应利息（以1055万元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢时顺未作答辩，亦未提交任何证据。
被告顺利集团书面辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。1、从表面上看原被告之间发生的是借贷关系，但从实际上原告李杰于2014年5月29日、2014年6月3日、2014年6月5日分四笔通过其妻潘小群转账给被告谢时顺的3000万元，扣除被告已归还1945万元，尚欠1055万元是被告顺利集团为巴楚县利鑫强棉业有限公司（以下简称利鑫公司）的还款担保的保证金；对原告提出支付相应利息的诉请，被告不予认可；2、山东省济南市中级人民法院的（2015）济南初字第97号民事判决书中的第一被告利鑫公司，法定代表人李浙滇（曾用名李杰），公司股东为李浙滇（曾用名李杰）、潘小群夫妻二人；故新疆海泰棉业有限公司诉被告利鑫公司、被告顺利集团借贷纠纷一案与李杰诉顺利集团、谢时顺民间借贷纠纷一案，两案之间存在相应的连带关系，相互之间的担保和借贷关系存在着牵连和约束。顺利集团认为在脱离担保关系前提下，再来协商处理该笔借款时符合客观实际的。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年，潘小群分五笔向谢时顺转账共计3000万元，分别是2014年5月29日转账500万元、2014年6月3日转账两笔各500万元、2014年6月5日转账1000万元、2014年6月13日转账500万元。
2015年3月12日，谢时顺、顺利集团出具借条一份，载明：原顺利集团因经营需要，由顺利集团法人谢时顺出面向李杰借款人民币叁千万元（3000万元整）。李杰于2014年5月29日、2014年6月3日、2014年6月5日分四笔通过其妻潘小群网银支付至谢时顺工商银行卡上。该笔借款已经归还1480万元和通过谢时顺的朋友胡庆忠归还465万元，合计已归还1945万元，现尚欠1055万元整，特别声明：以前于2014年6月5日所写的由谢时顺向李杰借款2800万元整的借条作废，特立此据。
2015年6月5日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商初字第97号民事判决书，判决：1、利鑫公司于判决生效之日起十日内偿还新疆海泰棉业公司借款本金20396745元及利息损失402848元（利息已计至2014年11月30日，嗣后至判决生效之日止的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）；2、顺利集团对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
庭审中原告陈述，2015年3月12日的借条中载明的2014年6月5日的借条已经作废销毁。2014年6月，通过李杰妻子潘小群的账户共向谢时顺转账3000万元，2014年6月5日的借条载明借款为2800万元可能有其他业务抵充，实际借款金额为2015年3月12日借条中记载的3000万元。原告认可李杰即李浙滇，即为利鑫公司的原法定代表人。利鑫公司、顺利集团均未履行（2015）济商初字第97号民事判决书中确定的义务，李杰与谢时顺、顺利集团也未约定，将本案中谢时顺、顺利集团结欠李杰的款项作为顺利集团为利鑫公司的还款提供的担保。2015年3月12日二被告出具借条后，未归还本金或利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告顺利集团提供的答辩状、（2015）济商初字第97号民事判决书，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据原告李杰提供的借条、银行转账凭证，可以证明出借人李杰、借款人谢时顺、顺利集团有限公司之间成立合法有效的借款合同关系。被告谢时顺、顺利集团有限公司在向原告李杰借款后应按约定及时全部还款，被告谢时顺、顺利集团有限公司未按约还款，应承担违约责任。被告顺利集团有限公司以（2015）济南初字第97号民事判决书判决顺利集团为利鑫公司的还款义务承担连带担保责任以及本案原告李杰系立鑫公司股东为由，主张其尚欠借款本金1055万元是被告顺利集团为利鑫公司的还款担保的保证金，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。现原告李杰主张被告谢时顺、顺利集团归还借款本金1055万元及相应利息（以1055万元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。被告谢时顺、顺利集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢时顺、顺利集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款1055万元，并支付逾期利息（以1055万元为本金，自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告谢时顺、顺利集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45494元，由被告谢时顺、顺利集团有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李杰，原告李杰已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 康 琳
二〇一七年五月三日
书记员 杨宇红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11225号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人祈向洲、黄帅（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告牛志挥，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省巩义市。
被告张玉，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市。
被告张亚海，男，汉族，1968年11月28日出生，住郑州市。
被告徐杰，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市。
被告张岩，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告牛志挥、张玉、张亚海、徐杰、张岩金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11225号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人祈向洲、黄帅（实习），河南中锦律师事务所律师。被告牛志挥，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省巩义市。被告张玉，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市。被告张亚海，男，汉族，1968年11月28日出生，住郑州市。被告徐杰，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市。被告张岩，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告牛志挥、张玉、张亚海、徐杰、张岩金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。审 判 长  贾郑兴人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙晓璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02185号
被执行人张业全，农民。
被执行人张业全罚金一案，宿豫区人民法院于2013年09月13日作出（2013）宿豫刑初字第0349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年09月07日立案强制执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张业全到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年09月13日作出（2013）宿豫刑初字第0349号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年三月一日
书记员 陆文慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第275号
上诉人（原审原告）李劲松，男，1979年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人靳萍，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方伟，男，1964年4月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市。
委托代理人宋金远，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人宋金远，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李延华（系方伟之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。
上诉人李劲松因与被上诉人方伟、张丽、李延华民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李劲松又于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李劲松自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李劲松撤回上诉。
二审案件受理费4980元，减半收取2490元，由上诉人李劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初855号
原告张春涛。
被告李德芹，出生年月及居民身份证号码不详。
被告林为农。
原告张春涛与被告李德芹、林为农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张春涛、被告林为农到庭参加诉讼，被告李德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春涛诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月15日两被告以养猪缺少资金为由向原告借款40000元，两被告出具借条一张，后2015年3月15日被告林为农再次向原告借款1500元并出具借条一张。后原告向两被告索要上述借款，两被告拒不还款。现原告具状法院，请求判令两被告偿还借款41500元，并承担本案诉讼费用。
被告李德芹未作答辩。
被告林为农辩称，其与被告李德芹之间的夫妻关系是事实，向原告借款41500元也是事实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年2月15日两被告以养猪缺少资金为由向原告借款40000元，两被告出具借条一张，后于2015年3月15日被告林为农再次向原告借款1500元并出具借条一张。后被告多次索要上述款项，被告均以种种理由推脱，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，两张借条等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案两被告李德芹、林为农向原告借款40000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。另1500元债务系两被告夫妻共同债务，对原告的请求本院予以支持。被告李德芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德芹、林为农于本判决生效后十日内偿还原告张春涛借款41500元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告李德芹、林为农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十九日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3056号
原告陶小芳。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告朱欢琴。
委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告夏祥伟。
委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人胡茂学。
委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告陶小芳诉被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2015年7月7日作出（2015）杭萧商初字第3056-1号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司限额在1270000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯霄飞，三被告共同委托代理人张银华到庭参加诉讼。
原告陶小芳诉称：2012年6月8日，被告朱欢琴以买设备资金周转需要为由向原告借款500000元，借期一年，口头约定月息1.2%，但到期后仅支付了利息，未还本金，于2013年7月8日又重写了借条一份，到期后未还本付息。2014年2月20日，被告朱欢琴又向原告借款500000元，约定月息1.2%，至今未还本付息。截止于2014年11月30日止，被告朱欢琴共欠本金1000000元，利息156400元。在原告的要求下，被告朱欢琴重新出具借条一份，写明上述借款于2014年12月15日前归还，月息1.2%，逾期不还，自愿承担律师费、诉讼费等追偿费用，由被告朱欢琴、夏祥伟共同创办的被告杭州祥伟特种玻璃有限公司提供担保。被告朱欢琴于2015年2月18日支付利息10000元，余款至今未付。现起诉要求：1、被告朱欢琴、夏祥伟归还借款1000000元，利息146400元，并支付1000000元自2014年12月1日起至判决确定之日止按月息1.2%计算的利息；2、被告朱欢琴、夏祥伟支付原告律师费用20000元；3、被告杭州祥伟特种玻璃有限公司对被告朱欢琴、夏祥伟的上述债务承担连带担保责任。
被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司辩称：一、被告朱欢琴合计向原告借款1000000元的事实无异议，被告杭州祥伟特种玻璃有限公司为被告朱欢琴的借款提供担保的事实也无异议，被告朱欢琴已支付了10000元的利息。二、被告夏祥伟没有在借条中签名不应该成为本案的被告，认为其不需要承担还款责任。三、被告杭州祥伟特种玻璃有限公司原先是做工程玻璃，现在做汽车玻璃，但是现在资金链条出现问题，企业在努力经营，希望可以延期还款。
经审理查明的事实如下：2014年12月6日，被告朱欢琴向原告出具借条一份，内容为：“因本人朱欢琴于2012年6月8日向陶小芳借到人民币50万元，口头约定月息1.2%，借期一年，但到期后未还本，故于2013年7月8日重写50万元的借条一份，仍口头约定月息1.2%，但到期后未还本付息；2014年2月20日，本人又向陶小芳借到50万元，仍口头约定月息1.2%，但至今未还本付息。综上截止于2014年11月30日止，本人共欠陶小芳借款本金100万元，利息156400元。上述借款本人继续借至2014年12月15日，月息1.2%，到期后一次性本息付清；逾期不还的，自愿承担律师费、诉讼费等追偿费用。上述债务由杭州祥伟特种玻璃有限公司自愿提供担保，担保期间为债务到期后两年。借款人朱欢琴，担保人杭州祥伟特种玻璃有限公司”。借款到期后，因被告朱欢琴、杭州祥伟特种玻璃有限公司未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告朱欢琴、夏祥伟于1998年2月20日登记结婚。原告陶小芳委托浙江展博律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费20000元。原告于2015年2月18日收到被告朱欢琴支付的利息10000元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚登记申请书、审查处理结果，借条，中国农业银行银行卡取款业务回单、浙江省农村信用社（合作银行）回单，委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票发票联等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱欢琴、杭州祥伟特种玻璃有限公司之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告朱欢琴未按约履行还款义务，应当承担民事责任。双方出具的借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杭州祥伟特种玻璃有限公司对上述款项应承担连带责任保证。上述债务发生于被告朱欢琴与夏祥伟婚姻关系存续期间，且被告夏祥伟未向本院提供证据证明该债务系朱欢琴的个人债务，故本院认为上述债务系被告朱欢琴、夏祥伟的夫妻共同债务，被告夏祥伟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱欢琴、夏祥伟于本判决生效后十日内返还陶小芳借款1000000元，利息146400元，并支付以本金1000000元为基数自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.2%计算的利息；
二、朱欢琴、夏祥伟于本判决生效后十日内支付陶小芳代理费20000元；
三、杭州祥伟特种玻璃有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15996元，减半收取7998元，财产保全申请费5000元，合计12998元，由朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3056号原告陶小芳。委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。被告朱欢琴。委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告夏祥伟。委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告杭州祥伟特种玻璃有限公司。法定代表人胡茂学。委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。原告陶小芳诉被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2015年7月7日作出（2015）杭萧商初字第3056-1号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司限额在1270000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯霄飞，三被告共同委托代理人张银华到庭参加诉讼。原告陶小芳诉称：2012年6月8日，被告朱欢琴以买设备资金周转需要为由向原告借款500000元，借期一年，口头约定月息1.2%，但到期后仅支付了利息，未还本金，于2013年7月8日又重写了借条一份，到期后未还本付息。2014年2月20日，被告朱欢琴又向原告借款500000元，约定月息1.2%，至今未还本付息。截止于2014年11月30日止，被告朱欢琴共欠本金1000000元，利息156400元。在原告的要求下，被告朱欢琴重新出具借条一份，写明上述借款于2014年12月15日前归还，月息1.2%，逾期不还，自愿承担律师费、诉讼费等追偿费用，由被告朱欢琴、夏祥伟共同创办的被告杭州祥伟特种玻璃有限公司提供担保。被告朱欢琴于2015年2月18日支付利息10000元，余款至今未付。现起诉要求：1、被告朱欢琴、夏祥伟归还借款1000000元，利息146400元，并支付1000000元自2014年12月1日起至判决确定之日止按月息1.2%计算的利息；2、被告朱欢琴、夏祥伟支付原告律师费用20000元；3、被告杭州祥伟特种玻璃有限公司对被告朱欢琴、夏祥伟的上述债务承担连带担保责任。被告朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司辩称：一、被告朱欢琴合计向原告借款1000000元的事实无异议，被告杭州祥伟特种玻璃有限公司为被告朱欢琴的借款提供担保的事实也无异议，被告朱欢琴已支付了10000元的利息。二、被告夏祥伟没有在借条中签名不应该成为本案的被告，认为其不需要承担还款责任。三、被告杭州祥伟特种玻璃有限公司原先是做工程玻璃，现在做汽车玻璃，但是现在资金链条出现问题，企业在努力经营，希望可以延期还款。经审理查明的事实如下：2014年12月6日，被告朱欢琴向原告出具借条一份，内容为：“因本人朱欢琴于2012年6月8日向陶小芳借到人民币50万元，口头约定月息1.2%，借期一年，但到期后未还本，故于2013年7月8日重写50万元的借条一份，仍口头约定月息1.2%，但到期后未还本付息；2014年2月20日，本人又向陶小芳借到50万元，仍口头约定月息1.2%，但至今未还本付息。综上截止于2014年11月30日止，本人共欠陶小芳借款本金100万元，利息156400元。上述借款本人继续借至2014年12月15日，月息1.2%，到期后一次性本息付清；逾期不还的，自愿承担律师费、诉讼费等追偿费用。上述债务由杭州祥伟特种玻璃有限公司自愿提供担保，担保期间为债务到期后两年。借款人朱欢琴，担保人杭州祥伟特种玻璃有限公司”。借款到期后，因被告朱欢琴、杭州祥伟特种玻璃有限公司未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告朱欢琴、夏祥伟于1998年2月20日登记结婚。原告陶小芳委托浙江展博律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费20000元。原告于2015年2月18日收到被告朱欢琴支付的利息10000元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚登记申请书、审查处理结果，借条，中国农业银行银行卡取款业务回单、浙江省农村信用社（合作银行）回单，委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票发票联等证据予以证实。本院认为：原告与被告朱欢琴、杭州祥伟特种玻璃有限公司之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告朱欢琴未按约履行还款义务，应当承担民事责任。双方出具的借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杭州祥伟特种玻璃有限公司对上述款项应承担连带责任保证。上述债务发生于被告朱欢琴与夏祥伟婚姻关系存续期间，且被告夏祥伟未向本院提供证据证明该债务系朱欢琴的个人债务，故本院认为上述债务系被告朱欢琴、夏祥伟的夫妻共同债务，被告夏祥伟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、朱欢琴、夏祥伟于本判决生效后十日内返还陶小芳借款1000000元，利息146400元，并支付以本金1000000元为基数自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.2%计算的利息；二、朱欢琴、夏祥伟于本判决生效后十日内支付陶小芳代理费20000元；三、杭州祥伟特种玻璃有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15996元，减半收取7998元，财产保全申请费5000元，合计12998元，由朱欢琴、夏祥伟、杭州祥伟特种玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年八月四日书 记 员  朱晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1360号
原告：孙某。
委托代理人：黄小莲，与原告关系。
被告：陈某甲。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人黄小莲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后发现双方性格不合，难以共同生活，被告经常不告而别，外出赌博彻夜不归，对原告的劝说，被告不仅无动于衷，还经常无故大打出手自2013年5月开始，夫妻因吵架后分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、出生医学证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、村委会证明及幼儿园收款凭证，证明婚生女儿陈某乙一直随原告共同生活的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的事实根据，故在本案中对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初166号
原告：张静，女
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：高兴，男
被告：胡桂娟，女
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费3360元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 航
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执625号
申请执行人：许联春，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑晓慧，女，1977年8月13日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人许联春与被执行人陈汉城、郑晓慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人许联春于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1265号
申请执行人：曾华东，男，1992年9月10日出生，德化县人。
被执行人：郭昌升，男，1992年8月27日出生，德化县人。
申请执行人曾华东与被执行人郭昌升借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾华东向本院申请执行，要求被执行人郭昌升偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郭昌升尚欠申请执行人曾华东15000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖丽娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01696号
原告：王明侠。
被告：李荣华。
委托代理人：李铁男（系被告女儿），女，公务员，住址同上。
原告王明侠与被告李荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明侠、被告李荣华及其委托代理人李铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明侠诉称：2015年5月14日下午14时许，因原告王明侠阻止被告李荣华耕种原告王明侠有承包经营权的土地，原、被告产生纠纷，被告李荣华将原告王明侠打伤。故要求被告李荣华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5267.95元。
被告李荣华辩称：被告李荣华未与原告王明侠厮打，故不同意赔偿原告王明侠所诉经济损失。
诉讼中，原告王明侠未提供证据。
诉讼中，被告李荣华提供证据：
1、马凤霞、于桂丽、李国丰等人出具的证实材料一份。拟证明公安机关对被告李荣华询问时制作的询问笔录记录不属实。
2、通话录音（光盘）一份。拟证明原、被告争议的土地所有权人为昌图县宝力镇八宝村民委员会，并非原告王明侠有承包经营权的土地。
经庭审质证，对被告李荣华提供的上列证据原告王明侠提出异议，认为证人证明的事实不属实、原告王明侠对争议的土地有承包经营权。经本院对上列证据审查，本院认为，被告李荣华所提供的证实材料内容为本人所书写，证人在上面签名属联证，且证人未出庭作证，故不具备证明效力；被告李荣华提供的通话录音不能证明其对争议的土地有承包经营权。故本院对上列证据不予认定。
诉讼中，本院调取昌图县公安局宝力派出所治安卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2015年5月14日对被告李荣华的询问笔录一份。被告李荣华在公安机关询问时承认与原告王明侠厮扒，否认用拳头打原告王明侠胸部。
2、公安机关于2015年5月14日对原告王明侠的询问笔录一份。原告王明侠在公安机关询问时主张被告李荣华于当日到原告王明侠有承包经营权的耕地内种地，双方产生纠纷，原告王明侠抢被告李荣华手中锄头，双方厮打，被告李荣华用锄头及拳头将原告王明侠打伤。
3、公安机关于2015年5月14日对在场人王凤琴的询问笔录一份。被询问人王凤琴在公安机关询问时证实，2015年5月14日下午14时许，被询问人王凤琴在自家门前看见原、被告在王凤琴门前耕地内相互厮扒、推搡。
4、公安机关于2015年5月14日对在场人赵凤玲的询问笔录一份。被询问人赵凤玲在公安机关询问时证实，当日下午14时许，被询问人赵凤玲看见原告王明侠欲抢被告李荣华手中锄头，原、被告间相互厮打。
经庭审质证，对本院调取的证据1，原告王明侠提出异议，称被告李荣华主张未打原告王明侠不属实，被告李荣华对该证据提出异议，认为公安机关记录不属实。对本院调取的证据2，原告王明侠无异议，被告李荣华以未打原告王明侠为由提出异议；对本院调取的证据3，原告王明侠无异议，被告李荣华提出异议，称证人证实原、被告相互打对方不属实，仅是相互抢锄头。对本院调取的证据4，原、被告均提出异议，原告王明侠否认殴打对方，被告李荣华否认与原告王明侠厮打。本院认为，公安机关制作的询问笔录系公安机关依职权询问后做出，为客观全面体现原、被告纠纷过程，不仅询问了原、被告，而且对在场人进行了询问，能够真实再现原、被告产生纠纷、相互抢夺被告李荣华手中锄头、相互厮打的过程，故本院予以认定。
5、公安机关制作照片4张。
经庭审质证，原告王明侠无异议，被告李荣华提出异议，称原告王明侠未主张脸部有伤，而照片体现原告王明侠脸部有伤。经本院审查，本院认为，该证据未明显体现原告王明侠伤情，应结合医疗机构的明确诊断加以认定。
6、昌图县第三医院住院病历一份、诊断书一份。
7、昌图县第三医院门诊医疗费收据一张、住院医疗费收据一张、治安处方12张、费用汇总一览表1份，日清单5张。
经庭审质证，原告王明侠无异议，被告李荣华提出异议，认为病历及诊断书系伪造，其他医疗文证与被告李荣华无关。本院认为，上列证据系医疗机构文证，来源、形式均符合法律规定，被告李荣华虽提出异议，但拒不对其提出司法鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，本院对以上证据予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告分别系昌图县宝力镇龙凤沟村及八宝村村民，所承包的土地相邻。2015年5月14日下午14时许，被告李荣华手持锄头耕种土地时，原告王明侠赶到，认为被告李荣华耕种其有承包经营权的土地，双方因此产生纠纷，原、被告相互抢夺被告李荣华手中锄头，并相互厮打。原告王明侠于纠纷当日到昌图县第三医院治疗，被诊断为“头外伤、胸腹软组织挫伤、右足软组织挫伤”，住院治疗5天，医嘱二级护理，花掉医疗费4206.77元。依照相关法律规定，原告王明侠伤后其他经济损失确定为463.30元，其中误工费144.15元（10523元／365天×5天=144.15元）、护理费144.15（10523元／365天×5天=144.15元）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天=75元）、交通费100（入院交通费50元，出院交通费50元）。原告王明侠伤后经济损失合计4670.07元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告李荣华与原告王明侠因耕种土地产生争议，进而相互厮打，伤害原告王明侠身体，故依法应承担民事赔偿责任。原告王明侠认为被告李荣华耕种了其有承包经营权的土地，在未经相关部门确认是否存在侵权事实、经相关部门处理的前提下，即抢夺被告李荣华手中的锄头，与被告李荣华厮打，故本人对纠纷的产生及损害事实的发生存在过错，应依法减轻被告了荣华的赔偿责任。被告李荣华主张昌图县第三医院病历及诊断书系伪证，因拒不提出司法鉴定申请，故应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效后立即赔偿原告王明侠伤后经济损失4670.07元的70%，即3269.05元。
如果被告李荣华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由原告王明侠负担10元，由被告李荣华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年七月三十日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01696号
原告：王明侠。
被告：李荣华。
委托代理人：李铁男（系被告女儿），女，公务员，住址同上。
原告王明侠与被告李荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明侠、被告李荣华及其委托代理人李铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明侠诉称：2015年5月14日下午14时许，因原告王明侠阻止被告李荣华耕种原告王明侠有承包经营权的土地，原、被告产生纠纷，被告李荣华将原告王明侠打伤。故要求被告李荣华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5267.95元。
被告李荣华辩称：被告李荣华未与原告王明侠厮打，故不同意赔偿原告王明侠所诉经济损失。
诉讼中，原告王明侠未提供证据。
诉讼中，被告李荣华提供证据：
1、马凤霞、于桂丽、李国丰等人出具的证实材料一份。拟证明公安机关对被告李荣华询问时制作的询问笔录记录不属实。
2、通话录音（光盘）一份。拟证明原、被告争议的土地所有权人为昌图县宝力镇八宝村民委员会，并非原告王明侠有承包经营权的土地。
经庭审质证，对被告李荣华提供的上列证据原告王明侠提出异议，认为证人证明的事实不属实、原告王明侠对争议的土地有承包经营权。经本院对上列证据审查，本院认为，被告李荣华所提供的证实材料内容为本人所书写，证人在上面签名属联证，且证人未出庭作证，故不具备证明效力；被告李荣华提供的通话录音不能证明其对争议的土地有承包经营权。故本院对上列证据不予认定。
诉讼中，本院调取昌图县公安局宝力派出所治安卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2015年5月14日对被告李荣华的询问笔录一份。被告李荣华在公安机关询问时承认与原告王明侠厮扒，否认用拳头打原告王明侠胸部。
2、公安机关于2015年5月14日对原告王明侠的询问笔录一份。原告王明侠在公安机关询问时主张被告李荣华于当日到原告王明侠有承包经营权的耕地内种地，双方产生纠纷，原告王明侠抢被告李荣华手中锄头，双方厮打，被告李荣华用锄头及拳头将原告王明侠打伤。
3、公安机关于2015年5月14日对在场人王凤琴的询问笔录一份。被询问人王凤琴在公安机关询问时证实，2015年5月14日下午14时许，被询问人王凤琴在自家门前看见原、被告在王凤琴门前耕地内相互厮扒、推搡。
4、公安机关于2015年5月14日对在场人赵凤玲的询问笔录一份。被询问人赵凤玲在公安机关询问时证实，当日下午14时许，被询问人赵凤玲看见原告王明侠欲抢被告李荣华手中锄头，原、被告间相互厮打。
经庭审质证，对本院调取的证据1，原告王明侠提出异议，称被告李荣华主张未打原告王明侠不属实，被告李荣华对该证据提出异议，认为公安机关记录不属实。对本院调取的证据2，原告王明侠无异议，被告李荣华以未打原告王明侠为由提出异议；对本院调取的证据3，原告王明侠无异议，被告李荣华提出异议，称证人证实原、被告相互打对方不属实，仅是相互抢锄头。对本院调取的证据4，原、被告均提出异议，原告王明侠否认殴打对方，被告李荣华否认与原告王明侠厮打。本院认为，公安机关制作的询问笔录系公安机关依职权询问后做出，为客观全面体现原、被告纠纷过程，不仅询问了原、被告，而且对在场人进行了询问，能够真实再现原、被告产生纠纷、相互抢夺被告李荣华手中锄头、相互厮打的过程，故本院予以认定。
5、公安机关制作照片4张。
经庭审质证，原告王明侠无异议，被告李荣华提出异议，称原告王明侠未主张脸部有伤，而照片体现原告王明侠脸部有伤。经本院审查，本院认为，该证据未明显体现原告王明侠伤情，应结合医疗机构的明确诊断加以认定。
6、昌图县第三医院住院病历一份、诊断书一份。
7、昌图县第三医院门诊医疗费收据一张、住院医疗费收据一张、治安处方12张、费用汇总一览表1份，日清单5张。
经庭审质证，原告王明侠无异议，被告李荣华提出异议，认为病历及诊断书系伪造，其他医疗文证与被告李荣华无关。本院认为，上列证据系医疗机构文证，来源、形式均符合法律规定，被告李荣华虽提出异议，但拒不对其提出司法鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，本院对以上证据予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告分别系昌图县宝力镇龙凤沟村及八宝村村民，所承包的土地相邻。2015年5月14日下午14时许，被告李荣华手持锄头耕种土地时，原告王明侠赶到，认为被告李荣华耕种其有承包经营权的土地，双方因此产生纠纷，原、被告相互抢夺被告李荣华手中锄头，并相互厮打。原告王明侠于纠纷当日到昌图县第三医院治疗，被诊断为“头外伤、胸腹软组织挫伤、右足软组织挫伤”，住院治疗5天，医嘱二级护理，花掉医疗费4206.77元。依照相关法律规定，原告王明侠伤后其他经济损失确定为463.30元，其中误工费144.15元（10523元／365天×5天=144.15元）、护理费144.15（10523元／365天×5天=144.15元）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天=75元）、交通费100（入院交通费50元，出院交通费50元）。原告王明侠伤后经济损失合计4670.07元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告李荣华与原告王明侠因耕种土地产生争议，进而相互厮打，伤害原告王明侠身体，故依法应承担民事赔偿责任。原告王明侠认为被告李荣华耕种了其有承包经营权的土地，在未经相关部门确认是否存在侵权事实、经相关部门处理的前提下，即抢夺被告李荣华手中的锄头，与被告李荣华厮打，故本人对纠纷的产生及损害事实的发生存在过错，应依法减轻被告李荣华的赔偿责任。被告李荣华主张昌图县第三医院病历及诊断书系伪证，因拒不提出司法鉴定申请，故应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效后立即赔偿原告王明侠伤后经济损失4670.07元的70%，即3269.05元。
如果被告李荣华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由原告王明侠负担10元，由被告李荣华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年七月三十日
书记员 明 卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01696号
原告：刘某，男，汉族，现住昌吉市。
被告：辛某某，女，汉族，1985年1月9日出生，现下落不明。
原告刘某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年12月12日登记结婚。双方婚后无婚生子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告于2013年12月28日离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
结婚证一份，证实原、被告于2013年12月12日登记结婚。被告未到庭亦未质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告辛某某未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月初在百合网上相识，于2013年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。双方领取结婚证后未举行仪式亦未共同生活。自2013年12月28日起，原告与被告失去联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识于网络，双方未深入了解即领取结婚证，双方未建立良好的感情基础。原、被告在领取结婚证后，双方因为经济问题发生矛盾，自2013年12月28日起，原告与被告失去联系，现已两年。原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告辛某某离婚。
本案受理费150元，公告费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾令起
代理审判员 周 婷
人民陪审员 朱 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭燕茹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1064号
申请执行人杨益，男，汉族，1950年03月21日生，昆明市官渡区人
被执行人邓彪，男，汉族，1980年01月14日生，昆明市官渡区人。
本院在执行申请执行人杨益与被执行人邓彪侵权纠纷一案中，被执行人邓彪已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1064号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月三十日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第1064号杨益（申请执行人）、（被执行人）：杨益与邓彪侵权一案，申请执行标的共计1458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1458.00元，其中，本金1458.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年11月30日将该款转付给杨益（申请执行人）。至此，杨益（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  李 敬
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1075号
原告朱冰，男，1982年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人童丽梅，女，1957年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳隆通房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔军，系该公司总经理。
委托代理人沙莎，系辽宁和鑫律师事务所律师。
原告朱冰与被告沈阳隆通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙凯英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第144号
原告姚海峰，农民。
委托代理人（特别授权）江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告钱智慧，农民。
原告姚海峰为与被告钱智慧民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。后因被告钱智慧下落不明，本院于2013年7月5日裁定本案转为普通程序审理，由审判员吴幼平担任审判长，与人民陪审员余林平、邱益明组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告姚海峰的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告钱智慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称，原被告系同学，被告以急用钱为由，分多笔向原告借款合计45970元，因原告继续用钱，要求被告归还，遂引起纠纷。故诉至本院，要求被告归还借款45970元及自起诉之日起按银行贷款利率支付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告姚海峰身份证、被告钱智慧身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告钱智慧向被告姚海峰借款45970元。
被告钱智慧未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告钱智慧多次向原告姚海峰借款，至2013年3月3日，共欠原告借款45970元，并出具借条二份。事后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱智慧向原告借款，并出具借据，双方形成了合法有效的借款合同。现原告要求被告归还借款45970元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱智慧归还原告姚海峰借款45790元及利息（利息自2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告钱智慧负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年十月九日
书 记 员 高 剑
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00921号
原告监利县农村信用合作联社（以下简称监利信用联社）。住所地监利县容城镇江城路
法定代表人田维军，该联社理事长。
委托代理人付建红（特别授权代理），该联社职员。
委托代理人刘定红（特别授权代理），湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告刘飞，男，1986年12月23日，汉族，务工，住监利县容城镇国庆村*组。
被告王松清，男，1982年9月7日，汉族，务工，住监利县容城镇玉沙路***号。
被告邓琴琴（被告王松清之妻），女，1982年1月2日，汉族，务工，住址同上。
原告监利信用联社诉被告刘飞、王松清、邓琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员潘慧平组成的合议庭。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告监利信用联社诉讼代理人刘定红到庭参加诉讼。被告刘飞、王松清、邓琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利信用联社诉称：2010年5月27日被告刘飞因酒店经营需要，向原告申请贷款后签订了借款合同。在原告监利信用联社个贷二部贷款800000元，被告王松清、邓琴琴以房地产作抵押为上述借款办理了抵押手续并签订了抵押合同。合同约定借款月利率8.1％，借款期限为2010年6月21日起至2012年6月21日。签订合同后，原告按约向被告刘飞发放借款80万元。合同履行至今，被告刘飞仅支付借款利息至2011年6月30日。借款本金80万元及相应利息余额一直未予偿还。请求事项：1、请求判令被告刘飞偿还借款本金800000元及相应利息（利息自2011年7月1日起至本判决确定履行之日止）；由被告王松清、邓琴琴对上述偿还义务承担抵押担保范围内的责任；2、判决原告对被告王松清、邓琴琴为涉案借款提供的抵押物享有优先受偿权。
原告监利信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告监利信用联社企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格。
2、被告刘飞、王松清、邓琴琴的身份证复印件，证明刘飞、王松清、邓琴琴的基本情况。
3、借款凭证，证明原告向被告刘飞给付借款的事实。
4、《抵押借款合同》，证明原告与被告刘飞、王松清、邓琴琴签订了抵押借款合同及合同相关内容情况。
5、《抵押担保承诺书》，证明被告王松清、邓琴琴为涉案借款办理了抵押担保手续。
6、被告王松清、邓琴琴房产证、土地证、抵押物清单及房产他项权证，证明被告王松清、邓琴琴为涉案借款办理了抵押借款手续及原告对被告王松清、邓琴琴提供的抵押物享有优先受偿权。
7、贷款结息清单、还款凭证复印件，证明被告刘飞对涉案借款利息结算至2011年6月30日。
被告刘飞、王松清、邓琴琴未向本院提交答辩状和证据。
由于被告刘飞、王松清、邓琴琴未到庭，庭审不能进行质证。本院经审查后认为，原告监利信用联社提交的证据1－7与本案事实相关联，证据之间相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信。
经审理查明：2010年6月21日被告刘飞在原告监利信用联社签订了《自然人客户抵押借款合同》，刘飞在原告所属个贷二部贷款800000元，用于经营酒店，约定月利率为8.1‰，借款期限自2010年6月21日2012年6月21日。此前2010年5月31日，被告王松清邓琴琴向原告个贷二部签署了《抵押担保承诺书》，二人承诺用共有的位于监利县容城镇玉沙路151-3号房、地产（房产证号06012**、土地使用权证号010001151-3）为被告刘飞贷款80万元提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，当借款人不能按约定偿还贷款本息时，二人自愿承担抵押担保责任即依法将抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先偿还贷款本息。2010年6月21日办理了抵押物登记手续。同月26日原告依约向被告刘飞发放借款80万元，借款凭证载明月利率7.38‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘飞偿还了2010年6月26日至2011年6月30日的贷款利息后，没有偿还借款本金及其后相应利息。
本院认为：原告监利信用联社与被告刘飞签订的借款合同合法、有效，被告刘飞应当依约偿还原告监利信用联社借款本金800000元及其利息。该被告未能依约适时全部履行合同义务，其行为已构成违约，应当依法依约承担相应民事责任，被告王松清，邓琴琴自愿为被告刘飞担保，并用自己的房地产作抵押，根据合同的约定，也应当承担相应责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为保护当事人的合法民事权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞在本判决生效之日起十日内偿还原告监利县农村信用合作联社借款本金800000元及其利息（利息按月利率7.38‰计算，自2011年7月1日起算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、当被告刘飞不能按上述第一项判决偿还本息时，可依法将被告王松清、邓琴琴提供抵押担保的房地产以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先偿还上述贷款本息。被告王松清、邓琴琴在承担担保责任后，有权向被告刘飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11800元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11800元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 潘慧平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 哲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第00921号原告监利县农村信用合作联社（以下简称监利信用联社）。住所地监利县容城镇江城路法定代表人田维军，该联社理事长。委托代理人付建红（特别授权代理），该联社职员。委托代理人刘定红（特别授权代理），湖北齐扬盛律师事务所律师。被告刘飞，男，1986年12月23日，汉族，务工，住监利县容城镇国庆村一组。被告王松清，男，1982年9月7日，汉族，务工，住监利县容城镇玉沙路153号。被告邓琴琴（被告王松清之妻），女，1982年1月2日，汉族，务工，住址同上。原告监利信用联社诉被告刘飞、王松清、邓琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员潘慧平组成的合议庭。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告监利信用联社诉讼代理人刘定红到庭参加诉讼。被告刘飞、王松清、邓琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告监利信用联社诉称：2010年5月27日被告刘飞因酒店经营需要，向原告申请贷款后签订了借款合同。在原告监利信用联社个贷二部贷款800000元，被告王松清、邓琴琴以房地产作抵押为上述借款办理了抵押手续并签订了抵押合同。合同约定借款月利率8.1％，借款期限为2010年6月21日起至2012年6月21日。签订合同后，原告按约向被告刘飞发放借款80万元。合同履行至今，被告刘飞仅支付借款利息至2011年6月30日。借款本金80万元及相应利息余额一直未予偿还。请求事项：1、请求判令被告刘飞偿还借款本金800000元及相应利息（利息自2011年7月1日起至本判决确定履行之日止）；由被告王松清、邓琴琴对上述偿还义务承担抵押担保范围内的责任；2、判决原告对被告王松清、邓琴琴为涉案借款提供的抵押物享有优先受偿权。原告监利信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告监利信用联社企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格。2、被告刘飞、王松清、邓琴琴的身份证复印件，证明刘飞、王松清、邓琴琴的基本情况。3、借款凭证，证明原告向被告刘飞给付借款的事实。4、《抵押借款合同》，证明原告与被告刘飞、王松清、邓琴琴签订了抵押借款合同及合同相关内容情况。5、《抵押担保承诺书》，证明被告王松清、邓琴琴为涉案借款办理了抵押担保手续。6、被告王松清、邓琴琴房产证、土地证、抵押物清单及房产他项权证，证明被告王松清、邓琴琴为涉案借款办理了抵押借款手续及原告对被告王松清、邓琴琴提供的抵押物享有优先受偿权。7、贷款结息清单、还款凭证复印件，证明被告刘飞对涉案借款利息结算至2011年6月30日。被告刘飞、王松清、邓琴琴未向本院提交答辩状和证据。由于被告刘飞、王松清、邓琴琴未到庭，庭审不能进行质证。本院经审查后认为，原告监利信用联社提交的证据1－7与本案事实相关联，证据之间相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信。经审理查明：2010年6月21日被告刘飞在原告监利信用联社签订了《自然人客户抵押借款合同》，刘飞在原告所属个贷二部贷款800000元，用于经营酒店，约定月利率为8.1‰，借款期限自2010年6月21日2012年6月21日。此前2010年5月31日，被告王松清邓琴琴向原告个贷二部签署了《抵押担保承诺书》，二人承诺用共有的位于监利县容城镇玉沙路151-3号房、地产（房产证号06012**、土地使用权证号010001151-3）为被告刘飞贷款80万元提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，当借款人不能按约定偿还贷款本息时，二人自愿承担抵押担保责任即依法将抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先偿还贷款本息。2010年6月21日办理了抵押物登记手续。同月26日原告依约向被告刘飞发放借款80万元，借款凭证载明月利率7.38‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘飞偿还了2010年6月26日至2011年6月30日的贷款利息后，没有偿还借款本金及其后相应利息。本院认为：原告监利信用联社与被告刘飞签订的借款合同合法、有效，被告刘飞应当依约偿还原告监利信用联社借款本金800000元及其利息。该被告未能依约适时全部履行合同义务，其行为已构成违约，应当依法依约承担相应民事责任，被告王松清，邓琴琴自愿为被告刘飞担保，并用自己的房地产作抵押，根据合同的约定，也应当承担相应责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为保护当事人的合法民事权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘飞在本判决生效之日起十日内偿还原告监利县农村信用合作联社借款本金800000元及其利息（利息按月利率7.38‰计算，自2011年7月1日起算至本判决确定履行期届满之日止）。二、当被告刘飞不能按上述第一项判决偿还本息时，可依法将被告王松清、邓琴琴提供抵押担保的房地产以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先偿还上述贷款本息。被告王松清、邓琴琴在承担担保责任后，有权向被告刘飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费11800元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11800元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员潘慧平二〇一四年十二月一日书记员李哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2188号
罪犯刘礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月19日作出（2013）温苍刑初字第1401号刑事判决，以被告人刘礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第589号
申请执行人乔文军，男，汉族，生于1970年2月13日，住永靖县。农民。
被执行人胥正伟，男，汉族，生于1957年1月8日，永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月6日作出的（2014）永靖民初字第393号民事调解书，于2014年10月30日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥正伟的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王诚斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第453号
原告王守贤，男，汉族，1968年4月3日生，住山西省泽州县巴公镇。
委托代理人王香便，女，汉族，1962年5月13日生，住山西省晋城市中原西街。
被告韩勇，男，汉族，1972年11月21日生，住山西省晋城市城区。
被告叶翠云，女，汉族，1970年9月5日生，住山西省晋城市城区。
被告山西省晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人韩勇，董事长。
被告山西省晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩勇，董事长。
原告王守贤与被告韩勇、叶翠云、山西省晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司（下称澜涛公司）、山西省晋城市澜港汽车销售服务有限公司（下称澜港公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开审理，原告委托代理人王香便到庭参加了诉讼。被告韩勇、叶翠云经公告传唤，被告澜涛公司、澜港公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王守贤诉称：2010年9月28日，韩勇、叶翠云以资金周转困难，向原告借款360万元，双方约定借款月息2.5%；借款期限至2013年12月27日，逾期还款按约定利息4倍计罚息。被告澜涛公司、澜港公司承担连带还款责任，并签有保证合同。现请求四被告依约归还借款及利息。
开庭审理中，原告出示证据有，1、韩勇与王守贤2010年9月28日签订的借款合同，合同约定韩勇向王守贤借款金额360万元，借款期限39个月，还款期限2013年12月27日，借款利息，月息2.5%，借款方落款为韩勇和财产共有人叶翠云；2、韩勇所打360万元借据；3、王守贤与澜涛公司2010年9月28日签订的保证合同，合同约定，韩勇借王守贤360万元，澜涛公司对该借款承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清止；4、王守贤与澜港公司签订的保证合同，合同约定，韩勇借王守贤360万元，澜港公司对该借款承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清止。5、韩勇与其家庭财产共有人叶翠云为原告出具的个人财产连带责任承诺书。内容为，韩勇借王守贤360万元借款，到期不能归还，韩勇、叶翠云愿以家庭财产变价偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王守贤提供的借款合同及韩勇家庭共有人叶翠云出具的承诺书，证明韩勇与王守贤之间的借贷关系成立。被告韩勇所打借条，证明贷款人王守贤按合同约定履行了出借义务。借款人韩勇使用借款后应按借款合同的约定履行还款义务。本案中，王守贤与韩勇订立借款合同的同时，与澜涛公司、澜港公司签订了借款合同的保证合同。该保证合同当事人自愿签订，具有法律效力，保证合同对双方当事人具有约束力。保证合同生效后，在主债务人未履行义务的情况下，保证人应依约履行保证义务。现债务人韩勇逾期未履行还款义务，其共同借款人叶翠云及保证人澜涛公司、澜港公司对该债务承担连带偿还义务。本案在审理过程中，承办人到韩勇、叶翠云住所、工作单位均不能找到其本人，本院依法对该二人公告送达起诉状副本及开庭传票，对澜涛公司、澜港公司邮寄送达了相关法律文书，开庭时，各被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。对于民间借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借款利率最高不得超过银行同期利率四倍，对超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护。本案中，王守贤与韩勇签订的借款合同约定的月息2.5%，超出了银行同期借款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条规定，判决如下：
一、判决生效后，被告韩勇立即偿还原告王守贤借款360万元及利息。利息从2010年9月28日起到案件执行终结之日，利息按借款合同约定利率计算，但利率超出银行同期利率四倍部分不予保护。
二、被告叶翠云、被告晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。
案件受理费35600元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 牛军梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常晶晶
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第122－01号
申请执行人：庄定志，男，汉族，1970年5月2日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被执行人：萧曙毅，男，汉族，1982年10月2日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
庄定志与萧曙毅买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人萧曙毅确认结欠申请执行人庄定志货款252000元，该款应于2013年3月5日前归还20000元；2013年9月5日、2014年3月5日、9月5日、2015年3月5日、9月5日、2016年3月5日、9月5日、2017年3月5日前各归还29000元；被执行人萧曙毅若没按约履行，申请执行人庄定志有权申请执行全部尚欠的款项。并承担案件受理费2540元。被执行人萧曙毅只履行首期还款20000元后，余款232000元没履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧曙毅发出执行通知书，责令被执行人萧曙毅在指定的期限内给付申请执行人庄定志尚欠货款232000元及案件受理费2540元，但被执行人一直没有履行。经查询本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门及被执行人所在居委，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人萧曙毅经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人庄定志也未能向本院提供被执行人萧曙毅可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第122号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一三年一月十四日
书记员 郑会武
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00321号
上诉人（原审被告）张利，男，1966年4月20日，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人王守军，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴昌义，男，1969年6月13日出生，汉族，芳草湖一场九连职工，住新疆呼图壁县芳草总场。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人张利因与被上诉人吴昌义保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12元10日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员贾秀蓉、代理审判员李大双参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人张利及其委托代理人王守军、被上诉人吴昌义的委托代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日，经营105团六连2号砖厂的肖英军，因资金周转困难向吴昌义借现金50000元，借款期限2个月，张利为借款提供了担保。现借款已逾期，肖英军下落不明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖英军向吴昌义借款，张利作担保，有借款担保合同等为凭证，对肖英军与吴昌义间的债权债务关系及张利与肖英军、吴昌义间担保关系予以确认。张利作为担保人应对肖英军的上述借款及利息承担连带清偿责任。吴昌义提供的借款担保合同既约定了逾期利率，又约定了违约金，一并主张符合法律规定，但过高，对超过年利率24%的部分，不予支持。晓英军借款已逾期15个月，逾期利息和违约金为15000元（50000元×（24%÷12）×15月］。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告张利偿还原告吴昌义借款本金50000元、逾期利息和违约金15000元，合计65000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
原审判决后，上诉人张利不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人为肖英军借吴昌义借款提供担保与事实不符。上诉人根本不认识吴昌义，更不可能为其提供担保，当时是王多亮找到上诉人为肖英军向王多亮借款50000元提供担保。借款当日，王多亮还让肖英军给其出具了一张抵押借款凭证用50万块砖作抵押，债权到期，上诉人要求王多亮到肖英军砖厂拉砖，王多亮当时答应去拉砖。故上诉人在债务人物的抵押范围内免责。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴昌义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人的债权债务关于是否成立。经查，张利在个人借款／担保合同中保证人项下签字并按了手印，为肖英军借款50000元提供担保。虽张利称与吴昌义不认识，但并不影响保证合同的成立，因张利是为肖英军提供担保的，故依照合同法的规定上诉人张利与被上诉人吴昌义的债权债务关系成立。因在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故张利应承担连带保证责任。上诉人张利的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 贾秀蓉
代理审判员 李大双
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 爽