wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人王宇，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告许文静。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告许文静借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、牛玥到庭参加了诉讼。被告许文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告许文静贷款2180000元用于购买位于天津空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园109号楼-2号的房屋，借款期限自2013年5月3日至2043年5月2日，被告以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记，同时合同对还款方式、利率等进行了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，但被告自2014年9月3日起未依约还款。故原告起诉至本院，请求判令：1、解除合同；2、被告许文静偿还原告借款本金2143489.03元，截至2015年2月23日的利息58847.85元、罚息149.43元、复利585.36元，合计2203071.67元；被告许文静偿还原告上述款项自2015年2月24日起至实际清偿之日至的利息、罚息、复利；3、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及户口页（复印件）3份，证明被告的身份情况；
2、《个人购房担保借款合同》（编号：12020120130000887）1份，证明原、被告的借款合同关系及相关约定；
3、个人借款凭证1份，证明原告依约发放了贷款；
4、天津市房屋登记证明（编号：房地他证津字第115041300365）1份，证明被告已将借款所购房屋办理了抵押登记；
5、个人凭证基础信息1份，证明被告自2014年9月3日起未按照约定还款，截至2015年2月23日尚欠原告借款本息合计2203071.67元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年1月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：12020120130000887），原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币2180000元，用于购买位于天津空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园109号楼-2号的房屋。借款期限自2013年5月3日起至2043年5月2日止，借款利率为基准利率下浮15%，被告采用等额本息方式还款。被告未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。合同签订后，被告于2013年4月25日在天津空港经济区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年5月3日，原告依约发放了贷款，但被告自2014年9月3日起未按照合同约定还款，截至2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金2143489.03元、利息58847.85元、罚息149.43元、复利585.36元，上述合计2203071.67元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放贷款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。因被告未足额偿还借款本息超过90天，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告许文静于2013年1月21日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：12020120130000887）予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2015年2月23日的借款本金2143489.03元、利息58847.85元、罚息149.43元、复利585.36元，上述合计2203071.67元；被告给付原告自2015年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定及中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园109号楼-2号的房屋（他项权证书编号：房地他证津字第115041300365）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24425元，公告费600元，合计25025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第778号
原告张某，女，满族，1978年4月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，1969年4月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年5月5日立案受理了原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案。依法由审判员付桂琴于2014年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人萨丽娟、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年2月18日在民政登记结婚。婚后于1999年7月10日生一子名马某乙。由于双方性格不合，经常为琐事吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告发脾气，原告稍有辩解便招来被告打砸家中物品，近年来被告对原告大打出手，甚至被告将原告的衣物全部烧毁，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养，共同财产平房依法分割。
被告马某甲辩称，我与原告一直有感情，不同意离婚，与原告吵架主要是为了教育孩子，我语言表达能力差，管教孩子也是为了孩子好。
经审理查明，原告张某与被告马某甲于1998年2月18日在扎来屯慧风川乡登记结婚。婚后感情一度尚好，婚后于1999年7月10日生一子名马某乙。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告辩称与原告有感情，不同意离婚。在本案审理过程中，原告并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
原告张某提供证据：原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此真实性无异议，本院对此证据予以认证。
被告马某甲未向法庭提供证据。
本院认为，原告张某以婚前双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告发脾气，甚至将原告的衣服烧毁，现双方感情已彻底破裂，且无和好的可能为由起诉与被告马某甲离婚。被告辨称与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告张某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告张某提出离婚的理由不能成立，不予支持。原、被告共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础，双方本应加强沟通、相互关心、和谐生活，双方多交流，共同勤俭持家，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方感情是可以和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一四年六月二十日
书记员 郑丕宏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2130-4号
申请执行人李占芳。
申请执行人马继键。
申请执行人殷瑞香。
被执行人罗斌。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第1017号民事调解书、向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币8800元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人罗斌向本院交付案款8800元，案件执行费50元被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1017号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4547号
申请执行人刘美美，女。
被执行人刘世华，男。
本院在执行刘美美与刘世华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月16日作出的（2016）陕0802民初7832号民事判决书，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元，承担案件受理费4300元，保全费1520元，执行费5820元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5000号
原告王茜，女，1987年8月19日出生，北京市昌平区中西医结合医院护士。
被告孙喜庆，男，1985年4月28日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
原告王茜与被告孙喜庆、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼，被告孙喜庆、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王茜诉称：2013年12月30日下午17时，原告骑着自行车在回龙观小区便道上正常行驶，被告孙庆喜驾驶冀J267**违章行驶，将原告撞伤，被告孙喜庆将原告送往医院诊治，医疗费用由被告孙喜庆垫付。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《交通事故认定书》，认定被告孙喜庆在此次事故中承担全部责任，原告无责任。此次事故导致原告身体软组织损失，尾骨骨折，半个月无法上班，单位扣发基本工资中的692元，并取消本月的绩效工资5477元，给原告造成很大的损失，可是二被告对此却不予赔付。无奈，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告给付原告因交通事故给原告造成的误工损失5477元；2、请求判令被告二在保险赔付范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙喜庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车辆冀J267**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内；因未核实到有效的行使证、驾驶证，不能核实车辆的真实信息，是否有合法上路资格和驾驶资格，核实前不予承担，核实后在保险范围内承担原告合理合法的损失；原告诉状载明实际扣发工资为687元，扣发绩效工资5477元，对原告主张的该项费用我公司不予认可。应按照原告事发前三个月每月的基本工资平均计算，且原告误工期限应有医院出具的相关诊断证明予以证实，另原告的前三个月的工资表应有劳动合同、单位组织机构代码、单位营业执照、缴纳保险的证明、完税证明予以佐证；诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月30日，在昌平区回龙观育知东路非机动车道内处，被告孙庆喜驾驶车辆（车牌号：冀J267**）与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告孙庆喜在此次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院和北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，经诊断为软组织损伤，尾骨骨折，建议休息半个月。
另查，肇事车辆（车牌号：冀J267**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：误工费692元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙喜庆、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告孙喜庆驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告孙喜庆承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费损失包括其工资和奖金，但其提交证据并未显示其所在单位对其奖金进行了扣发，故本院仅认可其误工费中工资扣发的数额。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王茜误工费六百九十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙喜庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔凯璇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初842号
起诉人王淑兰，女，1966年12月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因土地房屋纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王淑兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢123号
申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地。
法定代表人刘东晖，总经理。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人天津市科威实业公司。
法定代表人贾金东，总经理。
本院在执行申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被执行人天津市科威实业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请执行人已向破产清算组申报债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年四月十一日
书记员 张文颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1887-2号
申请执行人青岛龙华塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市。
被执行人山东树悦峰贸易有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人青岛龙华塑料制品有限公司与被执行人山东树悦峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第705号民事判决书过程中，除扣划被执行人部分银行存款外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第705号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2393号
申请执行人马鞍山市亚欣金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园三和钢材市场。
法定代表人何跃，总经理。
被执行人南京韬略科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区绒庄新村11号1幢302室。
法定代表人何滨，总经理。
被执行人何滨，男，汉族，1960年6月30日生。
申请执行人马鞍山市亚欣金属材料有限公司与被执行人南京韬略科技有限公司、何滨买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出（2013）雨民二初字第386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下没�房产、车辆、土地、银行存款且被执行人下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结雨山区人民法院作出（2013）雨民二初字第386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 毛竞竞
签发人：
核稿人：姚秀娟2014-7-22
拟稿人：姚秀娟2014-7-22
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2743号
原告：高扬，农民。
委托代理人：刘玉常，河北唐山市丰润区丰润镇九洲法律事务所律师。
被告：马志刚，农民。
原告高扬与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托代理人刘玉常到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扬诉称，原告被告系朋友关系，2013年8月14日原告卖给被告135930元的面煤。并替被告垫付运费13078元，被告先后还原告玖万元，尚欠59008元。原告多次找被告索要，开始是以没钱为由拖着不给，后来干脆不接原告电话，故起诉，请求法院判令被告立即给付59008元的欠款。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、借条1张，证明被告马志刚欠原告高扬59008元。
2、唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村委会出具的证明一份，证明高扬与高阳系同一人。
被告马志刚未答辩，亦未提供证据。
本院对原告高扬提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告高扬曾用名高阳。原告高扬与被告马志刚均做煤生意。原告高扬于2013年8月14日卖给被告马志刚135930元的面煤，并替被告垫付运费13078元。被告马志刚并出具了欠条一张，欠条载明：“欠高阳煤款135930元大写拾叁万伍仟玖佰叁拾元马志刚高阳垫付运费10478＋2600由我给高阳马志刚2013.8.14日”被告马志刚先后还原告高扬90000万元，尚欠59008元至今未还。
本院认为，原告向被告出售面煤，并为被告垫付了运费，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。现被告不支付剩余货款及原告垫付的运费，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马志刚于判决生效后七日内给付原告高扬欠款人民币59008元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2743号
原告：高扬，农民。
委托代理人：刘玉常。
被告：马志刚，农民。
原告高扬与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托代理人刘玉常到庭参加诉讼，被告马志刚经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扬诉称，原告被告系朋友关系，2013年8月14日原告卖给被告135930元的面煤。并替被告垫付运费13078元，被告先后还原告玖万元，尚欠59008元。原告多次找被告索要，开始是以没钱为由拖着不给，后来干脆不接原告电话，故起诉，请求法院判令被告立即给付59008元的欠款。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、借条1张，证明被告马志刚欠原告高扬59008元。
2、唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村委会出具的证明一份，证明高扬与高阳系同一人。
被告马志刚未答辩，亦未提供证据。
本院对原告高扬提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告高扬曾用名高阳。原告高扬与被告马志刚均做煤生意。原告高扬于2013年8月14日卖给被告马志刚135930元的面煤，并替被告垫付运费13078元。被告马志刚并出具了欠条一张，欠条载明：“欠高阳煤款135930元大写拾叁万伍仟玖佰叁拾元马志刚高阳垫付运费10478＋2600由我给高阳马志刚2013.8.14日”被告马志刚先后还原告高扬90000万元，尚欠59008元至今未还。
本院认为，原告向被告出售面煤，并为被告垫付了运费，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。现被告不支付剩余货款及原告垫付的运费，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马志刚于判决生效后七日内给付原告高扬欠款人民币59008元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元�由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年八月八日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2743号
原告：张秀领，个体工商户。
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：王赫，工人，份证号：130282199006174016。
原告张秀领与被告王赫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀领及其委托代理人刘孟玲，被告王赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀领诉称，2014年8月17日00时30分许，被告驾驶冀B×××××小型轿车与张凯鑫停放在路边原告所有的冀B×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后被告王赫与张凯鑫双方协商一致达成书面协议一份，由被告王赫承担事故全部责任，承担原告车辆冀B×××××小型轿车全部费用并额外给付原告赔偿费5000元。现原告车辆经鉴定车损为46435元，公估费1420元，共计47855元。可被告至今未按协议履行，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院请求判令被告给付原告赔偿费人民币52855元；诉讼费由被告负担。
被告王赫辩称，协议是原告等人逼迫我签的，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年8月17日00时30分左右，被告王赫驾驶车牌号冀B×××××别克凯越轿车与原告张秀领所有的车牌号冀BS511**丰田卡罗拉轿车相撞，造成原告车辆受损。后双方均未报警，被告王赫认可承担全部责任，同意承担原告车辆的修理费用。并由被告王赫的朋友经手书写，王赫与原告之子张凯鑫达成书面协议，被告王赫及张凯鑫在书面协议上签名按手印。该协议同时表明若冀B×××××不在4S店修理王赫另付2000元，王赫已付冀B×××××车主2000元。原告张秀领对被告王赫及张凯鑫达成的书面协议予以认可。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行鉴定，该公司做出SYXGR-20140435号公估报告书，车辆损失金额为人民币46835元。原告花费公估服务费人民币1420元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、书面协议、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告车辆相撞后，被告认可承担全部责任，并自行达成书面协议，不违反法律规定，双方应按协议履行。该协议由被告王赫的朋友经手书写，王赫在协议上签名按手印，王赫主张协议是受迫所签理据不足，不予认定。原告车辆损失经评估为人民币46835元，原告主张被告赔偿车损及公估费1420元应予支持。原告主张被告额外给付原告赔偿费5000元，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告王赫于本判决生效后十日内给付原告张秀领车辆损失费及公估服务费共计人民币47855元；
二、驳回原告张秀领的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1121元，由被告王赫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2743号
原告：张秀领
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：王赫
原告张秀领与被告王赫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀领及其委托代理人刘孟玲，被告王赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀领诉称，2014年8月17日00时30分许，被告驾驶冀BZS8**小型轿车与张凯鑫停放在路边原告所有的冀B511**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后被告王赫与张凯鑫双方协商一致达成书面协议一份，由被告王赫承担事故全部责任，承担原告车辆冀B511**小型轿车全部费用并额外给付原告赔偿费5000元。现原告车辆经鉴定车损为46435元，公估费1420元，共计47855元。可被告至今未按协议履行，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院请求判令被告给付原告赔偿费人民币52855元；诉讼费由被告负担。
被告王赫辩称，协议是原告等人逼迫我签的，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年8月17日00时30分左右，被告王赫驾驶车牌号冀BZS8**别克凯越轿车与原告张秀领所有的车牌号冀BS511**丰田卡罗拉轿车相撞，造成原告车辆受损。后双方均未报警，被告王赫认可承担全部责任，同意承担原告车辆的修理费用。并由被告王赫的朋友经手书写，王赫与原告之子张凯鑫达成书面协议，被告王赫及张凯鑫在书面协议上签名按手印。该协议同时表明若冀B511**不在4S店修理王赫另付2000元，王赫已付冀B511**车主2000元。原告张秀领对被告王赫及张凯鑫达成的书面协议予以认可。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B511**车辆损失进行鉴定，该公司做出SYXGR-20140435号公估报告书，车辆损失金额为人民币46835元。原告花费公估服务费人民币1420元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、书面协议、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告车辆相撞后，被告认可承担全部责任，并自行达成书面协议，不违反法律规定，双方应按协议履行。该协议由被告王赫的朋友经手书写，王赫在协议上签名按手印，王赫主张协议是受迫所签理据不足，不予认定。原告车辆损失经评估为人民币46835元，原告主张被告赔偿车损及公估费1420元应予支持。原告主张被告额外给付原告赔偿费5000元，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告王赫于本判决生效后十日内给付原告张秀领车辆损失费及公估服务费共计人民币47855元；
二、驳回原告张秀领的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1121元，由被告王赫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保168号
申请人：徐言言，男，1986年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：肖士杰，男，1966年10月生，汉族，郯城县人。
申请人徐言言与被申请人肖士杰机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖士杰驾驶的鲁Q985**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐言言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人肖士杰驾驶的鲁Q985**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2494号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：宋磊，山东上和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：齐某某，女，汉族。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤培省，被告李某某，被告齐某某及其委托代理人孙启功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告原属于夫妻关系，在2013年12月21日，被告李某某称因家庭急用，向原告借款65000元，并出具借条一份。原告要求被告偿还欠款时，发现两被告已经离婚，对借款一事相互推诿，无奈原告特向法院起诉，请求法院依法判决两被告连带偿还借款65000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：确实借钱了，因为齐某某有病，第一次是借他的钱用来买房子，我没钱还。我和原告是亲姑舅表兄弟，但借钱是事实。我们假离婚，我是净身出户，因为该款是给齐某某治病和缴的房贷，我要求原告的借款全部由齐某某承担。
被告齐某某辩称：我根本不认识刘某某，借钱的事情我不知道，借钱看病根本没有这回事，借条我也没有见过，从借条上看，时间是2013年12月21日，那时我已经出院了，并有山东省肿瘤医院的出院证明，证明我是2013年12月19日已经出院了，所以我没有用过他的钱。我们在2014年5月19日的离婚协议中说明了没有其他共同债权债务。请求驳回原告对我的连带赔偿要求。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某是姑舅表兄弟，2013年12月21日，被告李某某向原告借款65000元，并出具借条一份。2014年5月19日，被告李某某与被告齐某某在沂南县民政局办理了协议离婚手续。
上述事实，主要依据原告提供的借条、原、被告陈述、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李某某向原告刘某某借款65000元，有其为原告出具的借条予以证实，对该事实本院予以认定。对原告要求被告齐某某偿还涉案借款问题，本院认为，原告与被告李某某均未举证证明被告齐某某有与被告李某某共同举债的合意，原告主张该债务属二被告家庭债务，本院不予支持。被告李某某主张该借款用于为其妻子齐某某治病，属于夫妻共同债务，对此被告齐某某不予认可，对此本案不作审理；借条中没有约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款65000元；
二、驳回原告刘某某对被告齐某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2305号
原告：许昌水利凿井工程有限公司。
法定代表人：宋某某，任公司经理。
地址：河南省许昌市许继大道1号。
被告：河南滇之缘茶业有限公司。
法定代表人：刘某某，任公司经理。
地址：河南省鄢陵县陈化店镇。
本院在审理原告许昌水利凿井工程有限公司与被告河南滇之缘茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许昌水利凿井工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告许昌水利凿井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）703元由原告许昌水利凿井工程有限公司承担。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 晋秋英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3910号
原告：刘宝书。
委托诉讼代理人：厉承军，山东文康律师事务所律师。
被告：苟增旭。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托诉讼代理人：李泉，该公司职工。
原告刘宝书与被告苟增旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝书的委托诉讼代理人厉承军，被告苟增旭，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宝书向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计81752.94元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日9时20分许，苟增旭驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利东街由东向西行驶至西虞巷路口人行横道处时，将刘宝书撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定刘宝书无责，苟增旭承担全部责任。鲁G×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
苟增旭辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法确认。
阳光保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年11月16日9时20分许，苟增旭持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利东街由东向西行驶至西虞巷路口人行横道处时，将沿人行横道步行至此处的刘宝书撞倒，致刘宝书受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，刘宝书无责任，苟增旭承担事故的全部责任。
刘宝书在发生事故后入潍坊市人民医院住院治疗20天，诊断为：右足跖骨骨折、右侧外踝骨折、闭合性胸部损伤、颅脑外伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对刘宝书的伤残等级、后续治疗费、护理时间和护理人数等事项进行了司法鉴定。2017年3月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：刘宝书左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；右侧外踝骨折、右侧第4、5跖骨骨折后遗留右下肢功能部分丧失，构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；后续治疗费建议按照实际合理支出费用审查认定。
鲁G×××××号小型轿车车主为苟增旭。该车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。
另查明，在事故发生后，苟增旭已向刘宝书垫付医疗费1164元，
刘宝书主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费12756.54元，2.护理费16091元（护理人员刘红伟12873元，李燕翔3218元），3.残疾赔偿金40814.4元（34012元/年*10年*12%）4.住院伙食补助费2000元，5.司法鉴定费2201元，6.后续治疗费3000元，7.营养费2400元，8.精神损害抚慰金2000元，9.交通费500元。对刘宝书主张的医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。刘宝书主张的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、用药明细，护理人员所在单位唐山市诚腾商贸有限公司营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表、身份证复印件，司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘宝书与苟增旭驾驶的机动车发生交通事故并致刘宝书受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘宝书无责任，苟增旭承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。苟增旭有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故刘宝书因事故造成的合理损失，应由苟增旭承担。
关于刘宝书主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，共计57771.94元。关于护理费，护理人员刘红伟、李燕翔的月收入均超过缴纳个人所得税的标准，但未提供完税证明，提供的其他证据不足以证明护理人员的实际收入情况，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入93.18元/日分别计算80日、20日，护理费计9318元。关于住院伙食补助费，应按30元/天计算20天，计600元。后续治疗费可按照司法鉴定意见书的意见在实际发生后另行主张。刘宝书未提供医疗机构的意见证明其需补充营养，其主张营养费的依据不足，本院不予支持。关于交通费，因刘宝书未提供证据证明该项损失，本院不予支持。综上，刘宝书的损失共计67689.94元。
苟增旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘宝书的损失应由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9318元、残疾赔偿金40814.4元、精神损害抚慰金2000元，共计62132.4元。
对于刘宝书因本次事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、住院伙食补助费、医疗费等损失5557.54元，扣除苟增旭为刘宝书垫付的医药费1164元，剩余4393.54元应由苟增旭承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘宝书医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失62132.4元；
二、被告苟增旭赔偿原告刘宝书司法鉴定费、医疗费、住院伙食补助费等损失4393.54元；
三、驳回原告刘宝书的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，财产保全费820元，共计1742元，由原告刘宝书负担200元，被告苟增旭负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3910号
申请人：刘宝书。
被申请人：苟增旭。
原告刘宝书诉被告苟增旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宝书于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟增旭银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费820元，由申请人刘宝书预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3910号之一
原告：刘宝书。
被告：苟增旭。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：国光，总经理。
原告刘宝书诉被告苟增旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘宝书申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 磊
二〇一七年一月五日
书记员 马晓丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1095号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月至次年2月，被告人王某某为谋取租金及赌场分成等非法利益，将其负责经营的位于本市徐汇区某村某号某室棋牌室中的一间房屋提供给王某、杨某（均已判决）等人，作为代理赌博网站接受投注的场所，并收取每月人民币3，000元的租金。2014年2月14日，公安人员在该赌博场所抓获六名参赌人员，并当场查获赌资人民币41，755元。王某某到案后，对上述基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押清单、现场照片、赃证物品照片、网页截图、上海市房地产权证、结婚证、常住人口登记卡、工作情况、刑事判决书、证人王某、杨某、顾某某、周某某、叶某、黄某某、王某甲及蒋某某的证言。
本院认为，被告人王某某明知他人开设赌场而为其提供场地等条件，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第138号
郑耀辉申请执行郑鹏林交通事故赔偿责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人郑耀辉于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郑鹏林长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3307号
原告：康桂才，男，1951年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：尤义龙，男，成年，住高碑店市。
被告：王虎，男，成年，住高碑店市。
本院在审理原告康桂才与被告尤义龙、王虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康桂才撤回对被告尤义龙、王虎的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费320元，均由原告负担。
审判员 程革江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 裴满杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初297号
原告中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人徐予鄂，职务行长。
委托代理人傅熤轩，该行职工。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市吉泰隆实业有限公司。
法定代表人梁合忠，职务总经理。
被告河南省中小企业资产管理有限公司。
法定代表人赵世耀，职务总经理。
被告李凤英，女，汉族，1969年5月10日出生。
被告于会民，男，汉族，1971年11月13日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市吉泰隆实业有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳分行于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币5735594元或查封、冻结其他等额财产，并已提供位于安阳市文峰大道中国银行办公楼房产作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行向本院提出财产保全申请，并且提供担保物，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结安阳市吉泰隆实业有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民在银行或非银行金融机构的存款人民币5735594元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、将原告中国银行股份有限公司安阳分行提供的担保物位于安阳市文峰大道中国银行办公楼房产（房产证号：安阳市房权证殷都区字第××号）予以查封，查封期间禁止买卖、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘方方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16730号
原告：吴泳薇，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：潘仁益，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西合山市。
被告：中山市光大土石方工程有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场二期J幢C-9号铺首层。
法定代表人：张光临。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路62号。
主要负责人：杨亦武。
本院在审理原告吴泳薇诉被告潘仁益、中山市光大土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴泳薇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴泳薇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泳薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴泳薇负担25元（原告已交纳25元）。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯雁礼
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何笑群
冯金梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初303号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张水源，男，1984年12月9日，湖北省大冶市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张水源犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年9月1日22时许，被告人张水源驾驶鄂BXXX**小型普通客车从重庆市璧山区福顺大道往璧青路机电学院后门还建房方向行驶，当行驶至璧青路999号附96号路口时，被告人张水源越过道路中间双黄实线左转弯，与从青杠往璧城方向行驶由贺某饮酒后驾驶并搭乘李某、卢某的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成卢某受伤后经抢救无效死亡，贺某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张水源承担此事故主要责任，贺某承担此事故次要责任，李某、卢某在此事故中无责任。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医学尸体检验认定：卢某的损伤系交通事故所致。
被告人张水源到案后如实供述了自己的罪行，民事赔偿已通过民事诉讼途径解决，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人张水源的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张水源判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人张水源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张水源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张水源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周厚梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更633号
罪犯崔万香。
天津市武清区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第208号刑事判决，以被告人崔万香犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。
天津市梨园监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔万香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔万香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯崔万香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔万香减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更633号
罪犯崔万香，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第208号刑事判决，以被告人崔万香犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。
天津市梨园监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔万香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔万香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯崔万香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔万香减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1058号
原告谭某某。
被告曾某。
本院在审理原告谭某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年九月十五日
书记员 张钿钿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00385号
原告：吕海霞，女，1976年7月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方亚，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
本院在登记审查原告吕海霞与被告方亚、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吕海霞向本院申请诉前调解。因吕海霞需进行伤残等级鉴定，于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕海霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕海霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00011号
原告沭阳县天成海绵厂，住所地沭阳县扎下镇分水村*组。
法定代表人黄荣，该厂厂长。
委托代理人张铁铸。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日至同年12月12日，被告共结欠原告海绵款69213.40元。后经原告多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告货款69213.4元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日至12月12日，被告共分八次从原告处购买海绵，后经结算，被告共欠原告货款69213.4元。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、送货单等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款69213.4元，有被告出具给原告的送货单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县天成海绵厂给付货款69213.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月六日
书 记 员 章 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1569号
申请执行人：董某，女，住所地九台区。
被执行人：赵某1，女，住所地长春市九台区。
被执行人：赵某2，男，住所地长春市九台区。
本院在执行董某与赵某1、赵某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京外航服务公司。住所地：北京市朝阳区秀水街*号。
法定代表人：孟庆芬，该公司总经理。
委托代理人：曹春晖，该公司职员。
委托代理人：范围，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘蕊，女，汉族，1979年2月5日出生，无业。
再审申请人北京外航服务公司（以下简称外航服务公司）因与被申请人刘蕊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外航服务公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人的诉讼请求未经劳动争议仲裁，违反劳动争议强制仲裁前置的程序。被申请人确认劳动关系的请求超过仲裁时效。一、二审法院直接根据申请人出具的《劳动合同书》和《解除劳动合同证明》认定申请人与被申请人之间构成劳动关系，违背劳动关系的实质判断标准，且与本案事实不符。事实是被申请人与新加坡航空公司（以下简称新航公司）之间具有劳动关系，本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人。请求：撤销二审判决；依法改判，判决刘蕊与外航服务公司于2000年12月21日至2009年12月9日期间不存在劳动关系；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，刘蕊入职时由外航服务公司组织招聘工作并为刘蕊办理出国手续等，外航服务公司虽称系新航公司委托其公司招聘刘蕊，故刘蕊与新航公司之间存在直接雇佣关系，但外航服务公司作为参与招聘工作的单位未能提交证据证明其公司曾与刘蕊签订有外派劳务协议，其公司应承担不利的法律后果；其次，外航服务公司与新航公司签订的《聘用中国空勤乘务员合同》规定在乘务员受聘期间外航服务公司负责为乘务员保留在中国的基本养老金帐户、保留工龄和人事档案，由此可知外航服务公司在一定程度上对刘蕊存在与劳动关系相关的管理关系。再次，外航服务公司为刘蕊提供《劳动合同书》文本的行为表明其公司具有与刘蕊签订劳动合同并建立劳动关系的意向，外航服务公司虽以李娟并无其公司委托签订劳动合同的相关手续为由主张该合同无效，但外航服务公司原法定代表人陈重阳和委托代理人李娟均在该《劳动合同书》加盖名章足以使善意第三人认为李娟具备代表外航服务公司与劳动者签订劳动合同的授权，故对外航服务公司关于该《劳动合同书》系无效合同的主张，本院不予采纳。另，外航服务公司人事处为刘蕊出具的《解除劳动合同证明》载明其公司自2000年12月外派到新航工作，劳动合同于2009年12月9日解除。现外航服务公司虽主张其公司持续性向刘蕊收取服务费用及刘蕊与新航公司签订聘用协议的事实证明双方是外派劳务服务关系而非劳动关系；但根据有关规定可知外航服务公司是否向刘蕊收取服务费用并非是双方劳动关系存在与否的判断标准，刘蕊与新航公司签订的聘用协议也并未排除刘蕊与外航服务公司存在劳动关系的可能性。外航公司虽称刘蕊与新航公司之间具有劳动关系，但其并未提交充足的证据予以证明。外航公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，外航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京外航服务公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2998号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：李海庆。
被告：孙德永。
被告：蒋立春。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李海庆、孙德永、蒋立春金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼、被告李海庆、孙德永、蒋立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月18日，被告李海庆经被告孙德永、蒋立春作担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年5月15日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还，截止到2014年8月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息13835.74元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李海庆偿还借款本金50000元及利息13835.74元，被告孙德永、蒋立春承担连带清偿责任（利息计算至2014年8月20日，以后另计），由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李海庆、孙德永、蒋立春未答辩。
经审理查明：2010年5月19日，原告与被告孙德永、蒋立春、李海庆签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月19日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告李海庆的最高贷款额为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率采取浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月18日，被告李海庆向原告借款50000元，约定还款期限为2013年5月15日，同日，原告将该笔借款转入被告李海庆指定的银行存款账户。借款利率执行月利率10.2537‰。截止2014年8月20日，被告李海庆尚欠原告借款本金50000元及利息13835.74元（利息计算至2014年8月20日，以后另计）。被告孙德永、蒋立春亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李海庆向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙德永、蒋立春作为保证人，应按照约定对被告孙德永的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李海庆追偿。被告李海庆、孙德永、蒋立春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海庆返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息13835.74元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告孙德永、蒋立春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李海庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘雪梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2525号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：曹超，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告曹超物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年十月三十一日
书记员 方兴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执572号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。
被执行人吴利平，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人常海英，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人吴利平配偶。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人吴利平、常海英金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年六月十九日作出的（2017）内0223民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年九月二十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月二十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初658号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2944号
原告焦新云，女，生于1970年，汉族，住河南省三门峡。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
原告焦新云诉被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦新云的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告禹州市天锋面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新云诉称，2014年6月4日，原被告签订了一份借款合同，被告借原告现金70000元，并口头约定月息2分，借期6个月，被告为原告出具了一份借据。上述借款被告支付了3个月的利息后未再付息，本金到期后也没有还，故依法起诉，请求被告偿还借款70000元，支付利息至本金付清为止，暂计算至2015年7月4日为12600元。
被告禹州市天锋面业有限公司缺席无答辩。
原告焦新云向本院提供的证据为借款合同和借据各一份，证明被告禹州市天锋面业有限公司向原告借款7万元的事实。
被告禹州市天锋面业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：上述证据符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，被告禹州市天锋面业有限公司向原告焦新云借款70000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限6个月，自2014年6月4日至2014年12月3日止。2015年6月17日，原告焦新云起诉，请求依法判决被告禹州市天锋面业有限公司偿还借款70000元，支付利息至本金付清为止，暂计算至2015年7月4日为12600元。
本院认为，被告禹州市天锋面业有限公司向原告焦新云借款本金70000元未还，原告焦新云要求被告禹州市天锋面业有限公司偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告焦新云诉称原被告双方口头约定月息2分，已支付了3个月的利息，未提供证据，本院不予支持。原告焦新云要求的利息应自逾期之日即2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告禹州市天锋面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦新云借款本金70000元及利息（自2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告焦新云的其他诉讼请求。
本案受理费1865元，由被告禹州市天锋面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二二○一五年八月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
新乡市凤泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0704行初2号
原告王金泉，男，汉族，1956年8月16日出生。
被告新乡县公安局古固寨派出所。
负责人石恩山，所长。
委托代理人秦正勇，新乡县公安局古固寨派出所指导员。
原告王金泉不服新乡县公安局古固寨派出所作出的新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书，向我院提起行政诉讼。我院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王金泉，被告新乡县公安局古固寨派出所的委托代理人秦正勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新乡县公安局古固寨派出所于2015年8月24日作出的新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书，认定2015年6月15日古固寨于庄王金泉被殴打一案，没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。被告在法律规定的期限内提供了被诉具体行政行为的证据及依据。
原告王金泉诉称：2015年6月15日到古固寨镇信访办办事，遭到他人殴打，受轻微伤，有法医学人体损伤程度鉴定书为证。当天报警后，新乡县公安局古固寨派出所出警，但至今未查出凶手，于2015年8月24日作出新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书。原告王金泉对该决定书不服，诉至法院要求撤销该决定书。原告提供的证据有：新乡县中医院的住院病历一份、照片一张，证明受到过伤害。
被告新乡县公安局古固寨派出所辩称：2015年6月15日上午9时许，我所接到110指挥中心指令称：新乡县古固寨镇信访办发生打架。接警后，古固寨派出所值班民警立即出警赶往事发地点古固寨镇信访办处置警情，及时受理案件展开调查取证。被告在案件证据不充分的情况下仍未放弃对案件调查取证，并于2015年6月30日通知案件当事人王金泉到派出所对6月15日事发现场和其有过肢体接触的孔凡春、汤齐青二人进行照片辨认，王金泉没有认出照片中是否有对其实施殴打的违法行为人，我所已穷尽调查措施仍没有证据证明2015年6月15日上午王金泉在古固寨镇信访办被殴打的违法事实存在。我所于2015年8月24日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定“没有违法事实”，对该案作出终止案件调查决定书。该决定书程序合法，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、《治安管理处罚法》第七十七条，证明有职权作出处理。2、受案登记表，对杨复季等七人的询问笔录，证明证据充分，程序合法。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条，证明适用法律、法规正确。
经庭审质证，本院对上证据作出如下确认：1、被告提供的《治安管理处罚法》第七十七条，各方当事人均无异议，且能证明有职权作出处理，故应予认定。2、受案登记表，对杨复季、汤齐青、孔凡春、刘德光、魏田安、杨显旺、李金民的询问笔录，该组证据能够相互印证故应予认定。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条：原告王金泉虽然认为使用该条款不妥，但其理由无证据支持，故应予认定。
原告提供的证据有：新乡县中医院住院病历一份、照片一张，只能证明曾经受过伤，不能证明何时何地什么原因受伤，故不予采信。
经审理查明：2015年6月15日上午，原告王金泉到新乡县古固寨镇信访办办事，与为其做答复意见的工作人员魏田安发生争吵，工作人员孔凡春见二人情绪激动恐事态进一步扩大便上前劝解。在劝解过程中孔凡春与原告王金泉发生肢体接触，原告王金泉搂住孔凡春的脖子，二人在向后退的过程中一块倒在屋内的楼梯上，后信访办工作人员将二人劝开。被告接警出警后经调查现场人员，均证明现场未发生打架事实，并于2015年6月30日通知原告王金泉到派出所对6月15日事发现场和其有过肢体接触的孔凡春、汤齐青二人进行照片辨认，经辨认，原告王金泉未认出照片中是否有对其实施殴打的违法行为人。被告穷尽调查措施，仍没有证据证明2015年6月15日上午原告王金泉在古固寨镇信访办被殴打的违法事实存在，于2015年8月24日作出新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书。原告王金泉不服，诉至法院要求撤销该决定书。
本院认为：被告古固寨派出所，接警出警后依法履行了自己的法定职责，经调查取证未发现2015年6月15日事发现场有王金泉被殴打的违法行为，后经照片辨认原告王金泉本人也未认出当时现场人员是谁对其进行殴打。被告古固镇派出所依照查明的事实，作出的新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予支持。原告要求撤销该决定书的理由不足，同时没有证据，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状付本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：甄金保
人民陪审员 ：李祥明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：梁祯媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1582号
原告顾秀珍，女，1937年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪民，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，（系原告顾秀珍之长子）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李洪林，男，1968年12月30日出生，汉族，教师，（系原告顾秀珍之次子）。代理权限为特别授权代理。
被告吴志强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告顾秀珍与被告吴志强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告顾秀珍委托代理人李洪民、李洪林，被告吴志强及其委托代理人程建伟，被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉并变更诉讼请求称，2013年9月1日9时30分许，被告吴志强驾驶冀B×××××号小型普通轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县程庄镇大顾庄村口时，与正在由南向北靠右正常行走的原告顾秀珍相撞。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告吴志强承担事故的全部责任；原告顾秀珍无责任。被告吴志强驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险。原告顾秀珍本次起诉要求的经济损失有：医药费44279.26元、伙食补助540元、二次手术费30000元、护理费23618.40元、司法鉴定费500元，共计98937.66元。扣除被告吴志强已经给付的12000元，要求被告赔偿经济损失86937.66元，并保留后续损失的诉讼权利。
被告吴志强辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；就超出交强险部分的经济损失，我已经同原告达成调解协议：1、我在为原告垫付医药费12000元的基础上，再一次性赔偿原告经济损失47500元；2、原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失不再向我主张民事赔偿权利，请法院确认我们双方协议。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期间，我公司同意按法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任；对法医临床意见书有异议，仅同意按照农民标准给付住院期间的护理费；鉴定费、诉讼费我公司均不承担。
经审理查明，2013年9月1日9时30分许，被告吴志强驾驶冀B×××××号小型普通轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县大顾庄村路口时，与行人即原告顾秀珍相撞，致原告顾秀珍受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告吴志强承担事故的全部责任；原告顾秀珍无责任。另查明，被告吴志强驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告顾秀珍伤后住滦南县医院住院治疗26天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告顾秀珍自受伤之日起休息八个月，休息期间需陪护一人，需颅骨修补，费用约为人民币叁万元整。另查明，在原告顾秀珍住院及出院后休息期间由长子李洪民陪护，李洪民系唐山鼎冠润红房地产开发有限公司职工。原告顾秀珍本次起诉要求的经济损失有：医药费44259.26元、伙食补助520元、二次手术费30000元、护理费23618.40元（按房地产业98.41元／天核算八个月）、司法鉴定费500元，共计98897.66元。原告顾秀珍请求保留后续损失另行起诉的权利。
诉讼期间，原告顾秀珍同被告吴志强达成调解协议：1、被告吴志强在为原告顾秀珍垫付医药费12000元的基础上，再一次性赔偿原告顾秀珍经济损失47500元；2、原告顾秀珍超出交强险赔偿限额部分的经济损失不再向被告吴志强主张民事赔偿权利。原告顾秀珍与被告吴志强均要求法院对上述协议予以确认。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013009000596）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细表、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第659号法医临床鉴定、身份证、相关单位证明、工资发放表、营业执照、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告吴志强驾驶冀B×××××号车与原告顾秀珍相撞，致原告顾秀珍身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，被告阳光财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告阳光财险唐山中心支公司对法医临床意见书有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对法医临床意见书予以采信。原告顾秀珍与被告吴志强达成的协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告顾秀珍经济损失34118.40元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、对被告吴志强与原告顾秀珍达成的协议予以确认。
案件受理费335元，诉讼保全费120元，由原告顾秀珍负担305元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年十一月四日
书记员 张俊杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第67号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祥。
原审被告人汤某。
原审被告人唐某。
吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人汤某、唐某、黄祥犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月八日作出（2014）吉刑初字第134号刑事判决。原审被告人黄祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了各原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日14时许，被告人汤某、唐某、黄祥三人窜至吉州区人民路X号X单元居民楼，由被告人黄祥在楼下望风，被告人唐某、汤某二人利用开锁铁片及锡箔纸将该单元楼X室魏某家的房门打开并进入室内盗窃，未盗得财物后离开。被害人魏某及时发现并报案后，公安民警在吉州区仁山坪花鸟市场将被告人汤某、唐某、黄祥抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人魏某的陈述，作案现场辨认笔录及现场指认照片，扣押清单，抓获经过，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，三被告人亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人汤某、唐某、黄祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄祥以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，三原审被告人亦无异议。
本院认为，上诉人黄祥、原审被告人汤某、唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三原审被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人黄祥系累犯，应当从重处罚。原审法院在量刑时已考虑了上诉人黄祥的上述量刑情节，所处刑罚适当，上诉人黄祥提出的量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 毅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1827号
原告青岛海英纳进出口有限公司
法定代表人范理岩，职务董事长。
被告丹阳市六都鞋业有限公司
法定代表人殷天洪，职务董事长。
原告青岛海英纳进出口有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告丹阳市六都鞋业有限公司银行存款人民币66万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛海英纳进出口有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人宋晓光已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丹阳市六都鞋业有限公司银行存款人民币66万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人宋晓光银行存款人民币66万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月三日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1827号
原告青岛海英纳进出口有限公司
被告丹阳市六都鞋业有限公司
本院受理原告青岛海英纳进出口有限公司与被告丹阳市六都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在丹阳市，本案应由被告所在地的丹阳市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中对履行地点没有约定，原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市六都鞋业有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月三十日
书记员 王清洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第940-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系该公司职员。
被告涂明国。
被告李爱金。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4901号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水、李爱金、涂明国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告涂明国、李爱金名下共有的坐落于温州市龙湾区海城街道xxx村的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告涂明国、李爱金名下共有的坐落于温州市龙湾区海城街道xxx村的房屋（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，共有权证号0xxx2号，面积274.11平方米），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第940-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系公司职员。
被告涂明国。
被告李爱金。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4901号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水、李爱金、涂明国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告涂明国、李爱金名下共有的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告涂明国、李爱金名下共有的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的房屋（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，共有权证号00152号，面积274.11平方米），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 陈晓华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更480号
罪犯龚月祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月2日作出（2012）李刑初字第262号刑事判决，认定被告人龚月祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯龚月祥减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龚月祥的悔改表现，有罪犯龚月祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚月祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚月祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初662号
原告陈卫彪，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告吴小平，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈卫彪诉被告吴小平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑丽敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫彪及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫彪诉称，原、被告经人介绍相识，口头约定由被告将其位于上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)的房屋出售给原告，房屋总价款人民币(币种下同)2,000,000元。截止2015年7月10日，原告合计向被告支付房款280,000元，后原告多次要求与被告签订房屋买卖合同，但被告一直拖延。原告于2016年年初得知被告已将涉讼房屋出售给他人，被告一房二卖的行为侵犯原告合法权益，故原告要求判令：1、被告向原告归还购房款280,000元；2、被告向原告赔偿损失280,000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告吴小平辩称，被告因做生意缺乏资金，经人介绍认识被告，向原告借款，口头约定月利率为10%，被告并将与堂弟堂妹共有的涉讼房屋产权证原件交给原告。2015年7月，原告表示涉讼房屋市场价约2,100,000元，提议被告以2,000,000元出售给原告，被告也表示同意。但原告一直不与被告签订房屋买卖合同，以便计算借款的高额利息，被告为维护其正当权益，补办了产证原件并将涉讼房屋另行出售他人。目前涉讼房屋已办理交接手续，由案外人入某。被告向原告借款本金约为210,000元，现同意归还原告250,000元。经审理查明，涉诉房屋建筑面积为51.53平方米，系被告与案外人吴领、吴权共同共有。原、被告经人介绍相识。2015年3月26日、6月5日、7月10日，原告分别向被告支付150,000元、80,000元、50,000元。原告于2015年7月10日出具收条，言明“今收到陈卫彪购房款280,000元贰拾捌万，住址上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室”，并将涉讼房屋房地产权证原件交给原告保管。原、被告曾协商签署房屋买卖事宜，因故未成。被告自认于2015年10月办理了挂失手续，重新补办了涉讼房屋的房地产权证原件，并将涉讼房屋另行出售他人。2015年12月25日，被告与案外人办理产权过户手续，涉讼房屋于2016年1月14日核发新产证，权利人为案外人王某。目前涉讼房屋已由案外人居某，被告与家人的户籍尚未迁出。原告与被告交涉未果，诉讼来院。审理中，原告对被告实为借款并收取高额利息的辩解不认可，坚持双方系房屋买卖合同关系，要求被告返还购房款。上述事实，有上海市房地产权证、收条、个人结算业务申请书、转账凭条、银行卡取款业务回单、房屋状况及产权人信息、户籍信息等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉讼房屋虽未签订房屋买卖合同，但涉讼房屋的房地产权证原件由被告交给原告保管，原告先后向被告支付钱款280,000元，被告也出具购房款280,000元的收据，双方对曾经协商涉讼房屋的买卖事宜没有异议。现被告将涉讼房屋另行出售他人，并办理了转让过户手续，案外人也已实际入某且取得新产证，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告辩解原、被告系债权债务关系，但没有提供相关证据加以印证，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平应于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫彪购房款人民币280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币3,320元，由被告吴小平负担。案件受理费人民币2,750元，由被告吴小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2305号
申请执行人：赵明有，
被执行人：乔福恩，
本院在执行赵明有与乔福恩机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2305号申请执行人：赵明有，被执行人：乔福恩，本院在执行赵明有与乔福恩机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2628号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人傅根良，男，1963年5月15日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人傅根良生产、销售伪劣产品罪财产刑执行一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人傅根良纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00095号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘宁，总经理。
被申请人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，执行董事。
被申请人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨春生，总经理。
被申请人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄成明，总经理。
被申请人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郁群，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：杨春生。
被申请人：杜新民。
被申请人：武建伟，女，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高彤征，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘宁。
被申请人：严春，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人安徽中海融资担保有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人安徽中航鑫建设工程有限公司、蚌埠市沪升金属物资有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、杨春生、杜新民、武建伟、高彤征、刘宁及严春名下的价值1100万元的财产，并向本院提供了司家楠拥有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的18.3%（价值1100万元出资额）股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽中航鑫建设工程有限公司、蚌埠市沪升金属物资有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、杨春生、杜新民、武建伟、高彤征、刘宁、严春名下的价值1100万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹