wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第257号
罪犯刘琰，男，1976年5月27日出生，汉族，河北省南和县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年7月27日作出了（2010）孝刑初字第164号刑事判决，以被告人刘琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币20000元。本院于2013年1月28日以（2013）同刑执字第90号刑事裁定书，对其减刑十个月（刑期自2010年4月22日起至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘琰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘琰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘琰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘琰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琰减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终132号
上诉人(原审被告)：上海电气（无锡）锻压铸造有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。
法定代表人：凌进，该公司董事长。
委托代理人：张文俊，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）:禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：秦士东，该公司董事长。
委托代理人：王强，该公司法务部部长。
上诉人上海电气（无锡）锻压铸造有限公司因与被上诉人禹城通裕新能源机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
上海电气（无锡）锻压铸造有限公司上诉称，双方合同履行地和被告所在地均在江苏省无锡市滨湖区，合同约定的由原告所在地管辖，属约定不明，应为无效条款。请求予以改判，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人禹城通裕新能源机械铸造有限公司一审以上诉人上海电气（无锡）锻压铸造有限公司拖欠货款为由，以双方签订的多份《工业品买卖合同》和《往来欠款对账单》为据诉至法院，要求判令被告立即支付剩余货款及利息违约金。双方在《工业品买卖合同》第九条解决合同纠纷的方式中约定：双方协商或依法向原告住所地人民法院起诉。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 扬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初419号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阿苦拉惹，男，1991年1月17日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民，户籍所在地凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日到案并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人阿苦拉惹犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人阿苦拉惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2016年4月15日凌晨2时许，被告人阿苦拉惹在西安市未央区海璟印象城小区A区，顺天然气管道攀爬进入1号楼2单元608室，盗窃白色惠普笔记本电脑一台、鼠标一个、白色联想手机一部。经价格鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值1300元、联想手机价值50元、鼠标价值10元。
2、2016年4月15日凌晨2时许，被告人阿苦拉惹在西安市未央区海璟印象城小区A区，顺天然气管道攀爬进入1号楼3单元608室，盗窃白色OPPO手机一部。经价格鉴定，被盗OPPO手机价值600元。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿苦拉惹当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理还查明，2016年4月15日群众报警称在西安市未央区海璟印象城A区1号楼2单元阳台发现一坠楼男子，民警赶到现场后发现被告人阿苦拉惹躺在地上，不远处有其盗窃所得的电脑包，民警遂将其送往医院救治，因其伤情严重，公安机关于同月23日对其取保候审。因其未遵守规定，公安机关于2017年1月20日对其网上追逃，同年4月23日被告人阿苦拉惹因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，同年7月10日因本案被西安市公安局强制隔离戒毒所移交西安市公安局浐灞生态区分局。被盗物品均已向被害人返还。
上述事实，有被害人郭某某、张某某的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦拉惹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人能够如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其到案后被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿苦拉惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5323号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告邢双印，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邢双印借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1304号
原告通化市公共汽车公司。住所地：通化市建设大街4629号。
法定代表人宫兆峰，经理。
委托代理人单伟，男，该单位职员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。住所地：通化市滨江西路3629号。
法定代表人姜秀伟，经理。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化市公共汽车公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半缴纳），由原告负担
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年九月二十日
书记员 闫宏宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3483号
原告刘新军。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告张林林。
本院在审理原告刘新军与被告张林林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王磊磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初801号
原告宋堃。
被告天津盛世房地产经纪有限公司。
法定代表人聂传奇。
原告宋堃与被告天津盛世房地产经纪有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋堃到庭参加了诉讼，被告盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋堃诉称，2015年6月30日原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定被告承租原告所有的位于北里小区房屋，租赁期共12个月，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，月租金1800元，年租金总计18000元整。原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反约定，拖欠房屋租金。2015年10月被告拖欠一个月租金，经原告追讨后补交上。2015年11月起，又拖欠三个月租金，原告对此协商追讨都被被告以各种借口推脱，甚至变更经营场所地址，且未通知原告。原告为维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告按房屋出租委托代理合同向原告支付从2015年11月至今，三个月租金共计5400元；3、被告支付违约金按月租金的200%即3600元；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、《天津市房屋出租委托代理合同》，证明原、被告出租委托代理关系；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告单位法定代表人在2015年11月9日向原告支付过一个月租金1800元。
被告盛世公司未出庭，亦未作答辩。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系委托合同关系。2015年6月30日原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定原告（甲方）将河西区文玥北里10号511514室房屋交付被告（乙方）代理出租。出租期限自2015年7月15日至2016年7月14日止，免租期60天，房屋租金为每月1800元。合同约定被告未按照约定划付租金达5日以上无正当理由的，原告有权单方解除合同。被告有上述拖欠情形的，应按月租金的200%向原告支付违约金。原告于2015年6月30将房屋交付被告，被告于2015年11月9日通过中国农业银行向原告支付一个月房租1800元。现原告起诉来院，要求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告按房屋出租委托代理合同向原告支付从2015年11月至今，三个月租金共计5400元；3、判令被告支付违约金3600元；4、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签出租委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律规定，为有效合同。由于被告拖欠原告房屋租金，违反了双方所签租赁合同中拖欠房屋租金5日以上无正当理由，甲方有权单独解除合同的规定。原告有权解除双方所签《天津市房屋出租委托代理合同》。原告所提解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，不符合双方之间的合同约定及法律规定，对原告要求被告给付租金的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时向原告交纳房屋租金，构成违约，应承担违约责任，故被告应支付原告违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；
二、自本判决书生效之日起3日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司给付原告宋堃2015年11月15日至2016年1月15日期间的房屋租金5400元；
三、自本判决书生效之日起3日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司给付原告宋堃违约金3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津盛世房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初801号
原告宋堃
被告天津盛世房地产经纪有限公司
法定代表人聂传奇。
原告宋堃与被告天津盛世房地产经纪有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋堃到庭参加了诉讼，被告盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋堃诉称，2015年6月30日原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市河西区文玥北里小区房屋，租赁期共12个月，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，月租金1800元，年租金总计18000元整。原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反约定，拖欠房屋租金。2015年10月被告拖欠一个月租金，经原告追讨后补交上。2015年11月起，又拖欠三个月租金，原告对此协商追讨都被被告以各种借口推脱，甚至变更经营场所地址，且未通知原告。原告为维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告按房屋出租委托代理合同向原告支付从2015年11月至今，三个月租金共计5400元；3、被告支付违约金按月租金的200%即3600元；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、《天津市房屋出租委托代理合同》，证明原、被告出租委托代理关系；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告单位法定代表人在2015年11月9日向原告支付过一个月租金1800元。
被告盛世公司未出庭，亦未作答辩。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系委托合同关系。2015年6月30日原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定原告（甲方）将河西区文玥北里10号511-514室房屋交付被告（乙方）代理出租。出租期限自2015年7月15日至2016年7月14日止，免租期60天，房屋租金为每月1800元。合同约定被告未按照约定划付租金达5日以上无正当理由的，原告有权单方解除合同。被告有上述拖欠情形的，应按月租金的200%向原告支付违约金。原告于2015年6月30将房屋交付被告，被告于2015年11月9日通过中国农业银行向原告支付一个月房租1800元。现原告起诉来院，要求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告按房屋出租委托代理合同向原告支付从2015年11月至今，三个月租金共计5400元；3、判令被告支付违约金3600元；4、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签出租委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律规定，为有效合同。由于被告拖欠原告房屋租金，违反了双方所签租赁合同中拖欠房屋租金5日以上无正当理由，甲方有权单独解除合同的规定。原告有权解除双方所签《天津市房屋出租委托代理合同》。原告所提解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，不符合双方之间的合同约定及法律规定，对原告要求被告给付租金的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定及时向原告交纳房屋租金，构成违约，应承担违约责任，故被告应支付原告违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；
二、自本判决书生效之日起3日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司给付原告宋堃2015年11月15日至2016年1月15日期间的房屋租金5400元；
三、自本判决书生效之日起3日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司给付原告宋堃违约金3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津盛世房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申46号
再审申请人（一审原告）：焦作市华纳塑胶有限公司。住所地，孟州市。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：薛红山，男，1964年8月22日出生，汉族，
再审申请人焦作市华纳塑胶有限公司与被申请人薛红山劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作市华纳塑胶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1745号
本院在执行申请人毕秋梅与被执行人程卫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程卫国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1745号申请执行人毕秋梅，女，1971年8月28日出生，汉族，郯城县朝阳路86号18排，居民，住，被告程卫国，男，1967年10月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1766号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人程卫国已履行法律文书确定的部分义务，申请执行人毕秋梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）郯民初字第1766号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年二月二十七日书记员  杨飞驰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3225号
原告：张忠明，男，1970年6月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水、吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：夏晓林，男，1955年9月29日出生，汉族，住安吉县。
原告张忠明与被告夏晓林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现原告张忠明申请撤回对被告夏晓林的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠明撤回对被告夏晓林的起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告张忠明负担。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年六月六日
书 记 员 李梦君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执843号
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区白马镇金马大街。组织机构代码51084637-2。
法定代表人褚平忠，该合作社董事长。
被执行人沈茂山，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人张素萍，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人曹扬，男，1939年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人宿迁德锋农业机械有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟新城工业园区。组织机构代码30194369-4。
法定代表人沈茂山，该公司总经理。
被执行人江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路58号。组织机构代码14187265-4。
法定代表人曹扬，该公司董事长。
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人沈茂山、张素萍、曹扬、宿迁德锋农业机械有限公司、江苏锋陵动力有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告沈茂山、张素萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区白马资金互助合作社支付借款500000元及利息（2015年5月11日至2015年11月10日，按月利率18‰计算利息；2015年11月11日至实际给付之日，按月利率20‰计算逾期利息；计算利息时扣除已支付利息42900元），并承担原告实现债权支出的律师代理费30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹扬、宿迁德锋农业机械有限公司、江苏锋陵动力有限公司对上述被告沈茂山、张素萍债务的履行共同承担连带责任；被告曹扬、宿迁德锋农业机械有限公司、江苏锋陵动力有限公司承担保证责任后，有权向被告沈茂山、张素萍追偿。案件受理费减半收取为4610元，由被告沈茂山、张素萍、曹扬、宿迁德锋农业机械有限公司、江苏锋陵动力有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年10月24日向泗洪县人民法院发出委托调查函请求协助查询被执行人财产情况，于2016年10月28日依法扣划被执行人宿迁德锋农业机械有限公司银行存款人民币53000元并已发还申请人，于2016年11月21日轮候查封被执行人曹扬名下位于海陵区锋陵西区24号1幢、2幢、3幢，位于海陵区新塘小区别墅4-2号的房屋，于2017年3月23日轮候查封被执行人宿迁德锋农业机械有限公司位于泗洪县双沟新城工业园区新S1**东侧1幢、2幢的房屋；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴 雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终178号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴永昌，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：吴合平，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张勇强，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：吴亚奇，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张华峰，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告岳佐印，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人吴永昌、吴国军、吴合平、吴建伟、张勇强、吴亚奇、张雷、张华峰、王平、原审被告岳佐印、韩志勇劳务合同纠纷一案不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1434号民事裁定，以上诉人住所地和合同履行地均不在河南省汤阴县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告岳佐印、韩志勇住所地均在河南省，故河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南省四方防腐有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 于芳珠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3065号上诉人（原审原告）：高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：意康盛泰（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区26号楼1-4层3-101内2层1号。法定代表人：宫晓伟，经理。委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省格来得集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路58号4栋。法定代表人：张明泽，董事长。委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣修民，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昱成，男，1965年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人高敏因与被上诉人意康盛泰（北京）商贸有限责任公司（以下简称意康盛泰公司）、被上诉人吉林省格来得集团有限公司（以下简称格来得公司）、被上诉人衣修民和被上诉人李昱成借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32975号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高敏上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，北京市丰台区法院“（2016）京0106民初12437号”案（以下简称“12437号案”）及北京市第二中级法院“（2017）京02民终5358号”案（以下简称“5358号案”）解决的是意康盛泰公司将其对中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一公司）享有的债权转让给高敏的行为是否真实有效的问题。“12437号案”认定意康盛泰公司对中建一公司不存在债权，并据此驳回了高敏的诉讼请求。“5358号案”裁定撤销“12437号案”的判决，发回北京市丰台区法院重审。由此可知，上述两个法院的裁判文书并未就意康盛泰公司对中建一公司是否存在债权的问题作出最终认定。其次，高敏借给意康盛泰公司的款额较大，本金就有2300万元，为了保护该债权的实现，高敏采取了两个措施：其一是让意康盛泰公司提供担保；其二是让意康盛泰公司将其对中建一公司享有的债权转让给高敏。现在，高敏同时对上述两种保护措施行使诉权，所以，两案的诉讼标的并不相同。如果高敏在两案中均胜诉，高敏仅选择对其最有利的判决结果予以执行。但是，如果高敏在北京市丰台区法院起诉的案件败诉，而本案又认定高敏属于重复起诉，那么，高敏的债权就无法实现。最后，意康盛泰公司就其对高敏的债务所提供的担保，担保期间即将到期，所以，高敏必须提起本次诉讼。综上，判为所请。意康盛泰公司、格来得公司和衣修民答辩称：一、本案应当以高敏在北京市丰台区法院起诉中建一公司案子的裁判结果作为依据，如果高敏在上述案件中胜诉，其在本案中的诉讼请求就不应该得到支持。反之，本案就应该继续审理。所以，在上述案件正在审理的情况下，本案应当中止审理。二、因为本案所涉及的借款与高敏在北京市丰台区法院起诉的案件所涉及的借款是同一笔款项，所以，不存在两个法院对同一笔借款作出判决的情况，这不符合法律的相关规定。三、高敏上诉称由于为意康盛泰公司债务提供担保所涉及的担保期间即将届满，所以才提起本次诉讼。该理由不能成立。实际情况是，在格来得公司、衣修民和李昱成的保证期间即将届满之际，意康盛泰公司的原法定代表人张世江，还有本案的原审被告李昱成又就该笔借款向高敏提供了新的担保。所以，高敏的该上诉理由不能成立。综上，请求维持一审法院的驳回起诉之民事裁定，驳回高敏的上诉请求。李昱成未到庭答辩。高敏向一审法院起诉请求：一、意康盛泰公司偿还借款本金2300万元及违约金（按照年息24%，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止）。二、格来得公司、衣修民和李昱成对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由意康盛泰公司、格来得公司、衣修民和李昱成承担。事实和理由：2014年6月9日，高敏与意康盛泰公司签订《借款合同》，约定意康盛泰公司向高敏借款3000万元，用于周转还贷，还款期限为2014年6月11日。同日，衣修民、李昱成对上述债务提供担保，并出具担保书。6月10日，高敏委托国信阳光投资基金管理（北京）有限公司向意康盛泰公司指定的账户支付3000万元。上述约定的借款到期后，意康盛泰公司未偿还。6月11日，高敏与意康盛泰公司又签订《借款补充合同》，约定还款时间为2014年9月9日，意康盛泰公司如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额每日2%向高敏支付违约金至全部付清为止。9月3日，格来得公司为上述债务提供担保，出具担保书一份。上述借款到期后，意康盛泰公司偿还700万元，其余款项没有偿还，故诉至法院。一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告高敏在提起本案诉讼之前，已经于2016年6月13日向北京市丰台区法院提起诉讼[案号：（2016）京0106民初12437号]，该诉讼亦是基于2014年6月9日高敏与意康盛泰公司签订的《借款合同》及2014年6月11日签订的《借款补充合同》。2014年12月31日，高敏与意康盛泰公司签订《债权转让协议书》，约定意康盛泰公司将其对中建一公司的债权转让给高敏，由高敏直接向中建一公司主张相关债权；在该《债权转让协议书》中，高敏与意康盛泰公司确认借款本金2300万元，违约金2300万元，共计4600万元。在“12437号案件”中，高敏起诉要求中建一公司支付款项4600万元。高敏提起的“12437号案件”与本案系基于同一诉讼标的，且“12437号案件”经上诉后，已经被北京市第二中级法院裁定发回重审[案号：(2017)京02民终5358号]，目前仍在审理之中。据此，高敏在提起“12437号案件”之后，又提起本案诉讼，既要求中建一公司偿还借款，又要求意康盛泰公司及相关保证人偿还借款，属于重复起诉，违反相关法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。本院认为，本案的争议焦点是相对于“12437号案”[发回重审的案号：（2018）京0106民初6430号]案，本案是否构成重复起诉。首先，两案的当事人不完全相同。本案的原告为高敏，被告为意康盛泰公司、格来得公司、衣修民和李昱成，而“12437号案”的原告是高敏，被告是中建一公司、第三人是意康盛泰公司。其次，两案的诉讼标的不同。本案的诉讼标的是：一、高敏与意康盛泰公司之间设立的借款关系的有效性以及意康盛泰公司是否负有偿还借款的义务。二、高敏与格来得公司、衣修民和李昱成之间设立的保证关系的有效性以及格来得公司、衣修民和李昱成对高敏是否应当承担保证责任。“12437号案”的诉讼标的是：一、高敏与意康盛泰公司之间设立的债权转让关系的有效性。二、意康盛泰公司对中建一公司是否存在合法的债权。据此，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。高敏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32975号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年四月十九日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保208号
申请人：李月华，女，1973年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被申请人：赵延京，男，1982年3月31日生，住哈尔滨市南岗区，
申请人李月华于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵延京名下房产档案，查封金额195000元，担保人何建波以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李月华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵延京名下房产档案（查封期限三年）；
二、查封担保人何建波名下房产档案（查封期限三年）。
案件申请费1495元，由申请人李月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一七年十二月五日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保208号申请人：李月华，女，1973年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被申请人：赵延京，男，1982年3月31日生，住哈尔滨市南岗区，申请人李月华于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵延京名下房产档案，查封金额195000元，担保人何建波以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李月华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵延京名下房产档案（查封期限三年）；二、查封担保人何建波名下房产档案（查封期限三年）。案件申请费1495元，由申请人李月华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一七年十二月五日书记员  郑鹏飞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00472号
原告鲁某某，女。
被告乔某，男。
本院在审理原告鲁某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告鲁某某承担150元。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00472号
原告周某某，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇。
被告罗某，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇。
本院于2015年4月8日受理原告周某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某已与被告罗某庭外和解，现向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审 判 员 潘志凯
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 葱
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0110刑初18号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人鲁东林。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月14日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2016年2月2日被我院取保候审。
鹿泉区人民检察院以被告人鲁东林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。
本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0110刑初18号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人鲁东林，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，河南省郸城县钱店镇孙堂行政村人，暂住石家庄市桥西区。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月14日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2016年2月2日被我院取保候审。
鹿泉区人民检察院以被告人鲁东林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。
本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0110刑初18号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人鲁东林，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，河南省郸城县钱店镇孙堂行政村人，暂住石家庄市桥西区。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月14日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2016年2月2日被我院取保候审。鹿泉区人民检察院以被告人鲁东林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇一六年五月二十五日书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0110刑初18号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人鲁东林。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月14日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2016年2月2日被我院取保候审。鹿泉区人民检察院以被告人鲁东林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇一六年五月二十五日书记员 刘智欣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第132号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张奇功，男，1971年7月2日出生，身份证号码：4127231971********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县城关镇王沟桥村*组。因涉嫌挪用公款，2015年1月22日向商水县人民检察院投案自首；因涉嫌挪用公款罪，2015年1月27日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局依法取保候审。2015年10月12日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张奇功犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人张奇功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年至2008年期间，被告人张奇功因所经营的建材生意资金周转困难，找到其父张俊然（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑），利用其保管上级下拨征地补偿款的职务之便，挪用征地补偿款人民币65万元，用于其个人生产经营，后张奇功于案发前陆续归还了本金及利息。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、同步录音录像光盘一张等证据，认为被告人张奇功伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。应处五年以上有期徒刑。被告人张奇功在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人张奇功犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议法庭减轻处罚，判处缓刑。
被告人张奇功对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告人张奇功因所经营的建材生意资金周转困难，找到其父张俊然（时任商水县王沟桥行政村文书，已判刑），利用其保管上级下拨征地补偿款的职务之便，挪用征地补偿款人民币65万元，用于其个人生产经营，后张奇功于案发前陆续归还了本金及利息。
认定上述事实的依据有，1、被告人张奇功对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实供认不讳。2、证人张俊然证言：在2007年至2008年期间，我儿子张奇功因做建材生意，需要用钱，就向我借钱，我对张奇功说：“我手里就有县里给咱村里拨的这些占地补偿款钱。你要借也中，但得把利息拿出来，我到时候给村里其他领导好说。”我儿子张奇功当时就同意了。我就私自挪用我村的这些由我保管的征地款中的65万元钱，用转账的方式借给了我儿子张奇功。这些借钱的情况、用款情况、还款情况及利息情况，我以前在接受县纪委调查时制作的有单子，统计的都用底。3、证人马富霞的证言证明了王沟桥村的征地补偿款都是经张俊然的手领的，共计2488301.6元。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、证明复印件、商水县农村信用合作联社账号明细、中国农业银行取款凭条复印件、存款凭条复印件、存单复印件、现金支票复印件、商水县城关乡土地补偿记账凭证复印件、转账通知单复印件、商水县城关乡土地赔偿专户支出报账单复印件、账务处理情况说明复印件、中国建设银行转账凭条复印件、银行活期交易明细、刑事判决书、收款收条复印件、收条复印件、票据复印件、领条复印件、存款利息清单、利息及代扣税清单、付款单据复印件。5、同步录音录像光盘一张以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张奇功伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张奇功在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人张奇功犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人案发前挪用款项已全部退还，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张奇功犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 毛秀云
审判员 王纯良
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第132号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月12日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月20日22时左右，被告人王某某酒后驾驶“新陵”牌燃油二轮车沿商河县弘德街由西向东行驶至与商东路交叉路口处时，与商河县孙集镇某某村村民相某某驾驶的鲁AXXX**“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，致使王某某受伤。事故发生后，王某某被送往商河县人民医院治疗，办案人员在医院对王某某提取了血样，后经济南市公安局交通�证鉴定所检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某、相某某承担事故的同等责任。2015年3月20日，被告人王某某经办案民警电话通知后主动投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
�告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月三十日
书记员 吕宪芸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第657号
原告：任保强。
委托代理人（特别授权代理）：方芳、沈慧慧。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告任保强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李卫东担任审判长，与代理审判员毛彦、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，于8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保强起诉称，2013年9月29日，原告就购买嘉兴市秀洲区江南数码港5幢303、603室房屋事宜与被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份，约定上述两处房屋的房款均为1020000元，合计2040000元，原告于交房前付清全部房款，被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付给原告；合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”。原告已按约支付全部房屋价款，被告也出具了相应收据，然截止起诉之日，被告已停工多时，故提起诉讼，要求解除双方签订的两份《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款2040000元，赔偿自起诉之日起按银行同期贷款年利率6﹪计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告任保强为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20130929256和20130929257）。由原被告于2013年9月29日签订，约定原告任保强购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢303号、603号预售商品房，房款金额均为1020000元，原告于交房前一次性付清房款；被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1%支付违约金；合同附件八补充协议内容（2）第17条约定，补充条款与合同正文具有同等法律效力，合同正本与补充条款发生冲突的，以补充条款为准；合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，杭州银行钱江支行电子银行回单、中国工商银行杭州景江苑支行账户历史明细清单各一份，中国工商银行网上银行电子回单两份，以及收据四份。以证明原告任保强于2013年9月29日通过银行转帐方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1020000元，同日被告开具金额均为510000元的购房款收据四份，其中两份注明收款方式为转帐，另两份收据注明“此款由嘉兴数码科技广场置业有限公司垫付”，对此原告说明，其向被告购买该商品房的价格系团购价，单价为2500元／㎡，而被告售予嘉兴市秀洲新区管委会的房屋单价为4500元／㎡，为避免纠纷双方将房屋单价定为5000元／㎡，故其仅需付款1020000元，剩余1020000元房款则由被告垫付，双方并口头约定若发生纠纷，原告可以按照5000元／㎡的单价向被告主张退款。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告任保强所举证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月29日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20130929256和20130929257），约定原告任保强购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢303号、603号预售商品房，房款金额均为1020000元，原告于交房前一次性付清房款；被告应于2014年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1﹪支付违约金；原告提出退房，被告无条件同意，双方免责。同日，原告以银行转帐方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1020000元，其余购房款1020000元则由被告垫付。对于被告垫付房款的原因，原告说明系被告为避免与此前购房价格较高的买受人发生纠纷而提高房价，高于实际房价部分的房款则以被告垫付的方式处理。嗣后，被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告任保强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同附件八补充协议约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”，为被告赋予原告的一项合同任意解除权，合同因此解除后双方均不追究对方的违约责任。现原告据此请求解除合同符合合同约定，本院予以支持。合同解除后被告应返还原告实际支付的房款1020000元，原告要求购房款按合同总价退还，并按银行同期贷款年利率6﹪赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，但其已付购房款按银行同期存款年利率3﹪计算的法定孳息仍应由被告赔偿。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任保强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2013年9月29日签订的合同编号为20130929256和20130929257的《浙江省商品房买卖合同》两份自2014年7月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任保强购房款1020000元，并赔偿利息损失（利息损失以1020000元为基数，自2014年6月27日起按年利率3﹪计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告任保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，由原告任保强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司各负担11560元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 毛 彦
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴雪青
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初974号
原告常某甲，山西省荣军假肢服务中心职工。
被告李某，太原市政总公司职工。
原告常某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告与已有过两次婚史的被告经朋友介绍于2014年1月确立恋爱关系，××××年××月领证结婚。婚后，被告经常因小事和原告争吵，因孩子的问题也多次发生争执。2015年6月20日，原、被告开始分居。原告曾于2015年10月、12月两次提出协议离婚，被告不同意。被告的行为令原告身心俱疲，让孩子长期目睹家庭矛盾，生活在恐慌之中。由于双方婚前缺乏了解，各自人生观、价值观不同，现感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告离婚。2、女方前次婚生女儿常某乙由女方抚养，原告无抚养义务。3、婚姻期间无共同财产，也无共同债务（因婚姻生活短暂）。
被告李某辩称，1、同意离婚，原告前次婚姻所生女儿常某乙由原告抚养，没有需要分割的夫妻共同财产，也无共同债权债务。2、婚姻关系存续期间，原告和其前男友有不正当关系，给我精神上和经济上造成一定伤害，要求原告给我补偿1万元。3、我身体不好，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告前次婚姻生育女儿常某乙（2008年3月17日出生）现就读于太原市千峰南路小学。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意离婚，原告与其前夫所生女儿常某乙由原告抚养。原、被告双方均称婚姻关系存续期间没有需要分割的共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实有结婚证1份、身份证明1份及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告与前夫所生女儿常某乙由原告抚养。关于被告在婚姻关系存续期间，原告和其前男友有不正当关系，给其精神上和经济上造成伤害，要求原告给付其1万元补偿金的抗辩意见，由于无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告李某离婚。
二、原告的女儿常钰佳由原告常某甲抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由原告常某甲和被告李某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琼
第2页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初974号
原告常某甲。
被告李某。
原告常某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告与已有过两次婚史的被告经朋友介绍于2014年1月确立恋爱关系，××××年××月领证结婚。婚后，被告经常因小事和原告争吵，因孩子的问题也多次发生争执。2015年6月20日，原、被告开始分居。原告曾于2015年10月、12月两次提出协议离婚，被告不同意。被告的行为令原告身心俱疲，让孩子长期目睹家庭矛盾，生活在恐慌之中。由于双方婚前缺乏了解，各自人生观、价值观不同，现感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告离婚。2、女方前次婚生女儿常某乙由女方抚养，原告无抚养义务。3、婚姻期间无共同财产，也无共同债务（因婚姻生活短暂）。
被告李某辩称，1、同意离婚，原告前次婚姻所生女儿常某乙由原告抚养，没有需要分割的夫妻共同财产，也无共同债权债务。2、婚姻关系存续期间，原告和其前男友有不正当关系，给我精神上和经济上造成一定伤害，要求原告给我补偿1万元。3、我身体不好，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告前次婚姻生育女儿常某乙（××××年××月××日出生）。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意离婚，原告与其前夫所生女儿常某乙由原告抚养。原、被告双方均称婚姻关系存续期间没有需要分割的共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实有结婚证1份、身份证明1份及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告与前夫所生女儿常某乙由原告抚养。关于被告在婚姻关系存续期间，原告和其前男友有不正当关系，给其精神上和经济上造成伤害，要求原告给付其1万元补偿金的抗辩意见，由于无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告李某离婚。
二、原告的女儿常某乙由原告常某甲抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由原告常某甲和被告李某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保68号
申请人陈春兰县人。
被申请人阳新县顺发运输有限责任公司。
法定代表人董某某。
申请人陈春兰与被申请人阳新县顺发运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阳新县顺发运输有限责任公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车。申请人陈春兰及担保人汪某某、汪某、汪某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈春兰的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阳新县顺发运输有限责任公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封申请人陈春兰名下位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号汉阳黄金口惠民苑一期15栋2单元1层3室的房屋产权［房屋所有权证号：武房权证阳字第××号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵靓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执889号
申请执行人：杜某，女，汉族，无职业。
被执行人：陈某，男，汉族，无职业。
申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1435号民事调解书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求出租车过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜某与被执行人陈某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人杜某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第12号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人细某，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月18日被甘孜县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人细某犯非法持有枪支罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人细某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年4月18日，甘孜县公安局接到群众举报称：“大德乡纳绒村村民细某，私藏有一支改装气枪。”接到举报后干警前往大德乡纳绒村细某家搜出一支改装气枪、三十发气枪子弹。经鉴定搜出的气枪以火药为动力，具有杀伤力。
认定上述事实的主要证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等载卷佐证。
甘孜县人民检察院认为，被告人细某无佩带枪支资格，违反枪支管理规定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人细某对指控无异议。
经审理查明，2015年4月18日，甘孜县公安局接群众举报，在被告人细某家搭建的帐篷内搜出1支改装枪及30发钉弹。经鉴定，被告人细某持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人细某个人基本情况。
3、现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县大德乡纳绒村一山名叫“扎沙拉卡”的夏季牧场，中心现场位于甘孜县大德乡纳绒村细某家搭建的帐篷内，细某家帐篷呈南北走向，东距无名山300米，西距无名山500米，北距无名路500米。经仔细勘查，在细某家搭建的帐篷北侧简易床的枕头下搜出一把改装气枪及30发气枪弹。余未发现任何有价值的痕迹物证。
4、搜查笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下依法对被告人细某搭建的帐篷进行搜查，当场搜出气枪一支，气枪弹30发。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关将搜出的枪身标有“SDQ007B神枪手”字样黑色气枪一支、黄色弹壳气枪弹30发依法予以扣押。
6、甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字（2015）16号枪弹检验鉴定意见书，证实送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
7、当庭出示枪身上标有“SDQ007B神枪手”字样黑色手枪一支，经被告人细某辨认，确认系其持有的枪支。
8、被告人细某的辨认笔录、照片，证实被告人细某对公安机关准备的12支枪照片进行辨认后，确认第8号枪支为被告人细某所有。
9、被告人细某的供述与辩解，证实2014年（具体时间记不清），我在大德乡从一名60岁左右的藏族男人手上购买了一支黑色的改装气钉枪和一盒子弹，后放在我睡的小帐篷内的一个简易床的枕头下。我购买枪支的目的是放牧时用于吓狼。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人细某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定，明知是枪支而故意非法持有的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人细某自愿认罪，悔罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，为严肃国家法制，维护国家枪支管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人细某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月18日起至2016年2月21日止。）
二、违禁品黑色非军用、非制式手枪1支、钉弹30发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 德 央
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 扎西彭错
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9733号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告:何侨明，男，1985年4月4日生，汉族，住湖南省汝城县。未出庭)。
被告:严晓燕，女，1985年12月18日生，汉族，住福建省上杭县。未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告何侨明、被告严晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告何侨明、严晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月21日原告与被告何侨明签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告何侨明提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年7月21日至2018年7月20日，年化借款利率15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告何侨明应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告何侨明偿还贷款本金143960元，利息及罚息67693.43元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15%上浮50%计算的利息；3、判令被告严晓燕对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告何侨明、严晓燕承担。
被告何侨明于2017年10月31日向本院邮寄书面民事答辩状称：本案的《流量贷授信协议》违反了《民法通则》中的平等原则，该协议第十一条中的内容共有九条，全部都是被告的违约责任，没有一条是原告的违约责任，该协议只单方面保护了原告的利益，应属于无效合同。故被告通过原告获得资金，属于不当得利，不应支付利息及罚息，自2015年7月21日归还给原告的所有资金应当归成不当得利，用于减抵本金，严晓燕不承担连带责任，诉讼费应由原告承担。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：2015年7月1日，被告何侨明向原告提出用款申请；
证据二、被告何侨明、严晓燕的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告何侨明、严晓燕系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告何侨明作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；
证据四、编号6801050120154918流量贷授信协议，证明：原告与被告何侨明于2015年7月21日签订该协议，约定原告向被告何侨明提供150000元的授信额度，授信有效期3年，被告何侨明可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
证据五、用款申请书，证明：被告何侨明于2015年7月20日向原告提出用款申请，申请金额150000元，借款年化利率15%，期望用款日期2015年7月20日，期望借款周期3个月；
证据六、业务委托书，证明：原告于2015年7月21日向被告何侨明发放贷款150000元，借款本金为150000元；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告何侨明进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告何侨明所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告何侨明、严晓燕对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年7月1日，被告何侨明向原告提出用款申请，被告何侨明于2015年7月20日向原告提出用款150000元的申请书，期望借款周期3个月。2015年7月21日，原告与被告何侨明签订编号6801050120154918流量贷授信协议，协议约定：原告向被告何侨明提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年7月21日起至2018年7月20日止，被告何侨明可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15%，自放款日起计息。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告何侨明指定的开户银行-
工商银行中山分行远洋城支行账户62×××50发放贷款150000元，依约该笔贷款的本金为150000元，于2015年10月20日到期。该笔贷款到期后，被告何侨明偿还本金6040元，余款及利息未偿付。被告严晓燕系被告何侨明配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告何侨明签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告何侨明发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告何侨明未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告何侨明、被告严晓燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何侨明、被告严晓燕应共同清偿。
原告要求被告何侨明、被告严晓燕偿还贷款本金143960元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率15%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。被告何侨明主张合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告何侨明、严晓燕于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金143960元；
二、被告何侨明、严晓燕于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2238元，由被告何侨明、严晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月十八日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9733号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）被告:何侨明，男，1985年4月4日生，汉族，住湖南省汝城县。未出庭)。被告:严晓燕，女，1985年12月18日生，汉族，住福建省上杭县。未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告何侨明、被告严晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告何侨明、严晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月21日原告与被告何侨明签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告何侨明提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年7月21日至2018年7月20日，年化借款利率15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告何侨明应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告何侨明偿还贷款本金143960元，利息及罚息67693.43元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15%上浮50%计算的利息；3、判令被告严晓燕对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告何侨明、严晓燕承担。被告何侨明于2017年10月31日向本院邮寄书面民事答辩状称：本案的《流量贷授信协议》违反了《民法通则》中的平等原则，该协议第十一条中的内容共有九条，全部都是被告的违约责任，没有一条是原告的违约责任，该协议只单方面保护了原告的利益，应属于无效合同。故被告通过原告获得资金，属于不当得利，不应支付利息及罚息，自2015年7月21日归还给原告的所有资金应当归成不当得利，用于减抵本金，严晓燕不承担连带责任，诉讼费应由原告承担。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：2015年7月1日，被告何侨明向原告提出用款申请；证据二、被告何侨明、严晓燕的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告何侨明、严晓燕系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告何侨明作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；证据四、编号6801050120154918流量贷授信协议，证明：原告与被告何侨明于2015年7月21日签订该协议，约定原告向被告何侨明提供150000元的授信额度，授信有效期3年，被告何侨明可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15%，逾期利率为借款利率的1.5倍；证据五、用款申请书，证明：被告何侨明于2015年7月20日向原告提出用款申请，申请金额150000元，借款年化利率15%，期望用款日期2015年7月20日，期望借款周期3个月；证据六、业务委托书，证明：原告于2015年7月21日向被告何侨明发放贷款150000元，借款本金为150000元；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告何侨明进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告何侨明所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告何侨明、严晓燕对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年7月1日，被告何侨明向原告提出用款申请，被告何侨明于2015年7月20日向原告提出用款150000元的申请书，期望借款周期3个月。2015年7月21日，原告与被告何侨明签订编号6801050120154918流量贷授信协议，协议约定：原告向被告何侨明提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年7月21日起至2018年7月20日止，被告何侨明可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15%，自放款日起计息。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告何侨明指定的开户银行-工商银行中山分行远洋城支行账户62×××50发放贷款150000元，依约该笔贷款的本金为150000元，于2015年10月20日到期。该笔贷款到期后，被告何侨明偿还本金6040元，余款及利息未偿付。被告严晓燕系被告何侨明配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为:原告与被告何侨明签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告何侨明发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告何侨明未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告何侨明、被告严晓燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何侨明、被告严晓燕应共同清偿。原告要求被告何侨明、被告严晓燕偿还贷款本金143960元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率15%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。被告何侨明主张合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告何侨明、严晓燕于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金143960元；二、被告何侨明、严晓燕于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2238元，由被告何侨明、严晓燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十一月十八日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04149号
原告：王某某，住安徽省利辛县。
被告：徐某某，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李星星
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初535号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，系常州友众信业金融信息服务有限公司新北分公司客户经理。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翟况到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日4时30分许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××号轿车沿常州市光华路由东向西行驶至常州市天宁区兰陵路段时，撞倒路边护栏，发生交通事故。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为152.6mg/100ml。该起事故经交警部门认定，被告人李某承担全部责任。
被告人李某到案后如实供述了自己酒后驾驶的事实，并赔偿了交通设施损失2520元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、�某、陶某、贺某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、事故现场照片、物证检验报告、车辆估算价鉴定报告、车辆信息、事故责任认定书和赔偿收据等、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某具有坦白情节、积极赔偿等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫奕如
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终60号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地三门峡市湖滨区，现住三门峡市宋会路。1996年因犯故意伤害罪被本院被判处有期徒刑五年。2010年3月4日因殴打他人被三门峡市公安局湖滨派出所行政拘留十三日，并处罚款500元。2012年2月21日因殴打他人被三门峡市公安局湖滨派出所行政拘留十五日。2012年10月9日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）湖刑初字第00329号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月8日0时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶未定期检验的小型普通客车沿老310国道由东向西行驶至斜桥四队路口处时，将驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人陈某某撞倒，致陈某某死亡，两车受损。事故发生后，王某某将肇事车辆移离于事故现场之外藏匿。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某某负该次事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人王某某报警并在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2、被告人王某某亲友代其赔偿被害人陈某某近亲属各项损失共计52万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某某等的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故案件登记表、110接处警综合记录单，道路交通事故认定书，公安机关抓获经过，结案报告，被告人王某某前罪刑事判决书，调解协议、收条、谅解书等；鉴定意见血醇检验鉴定报告单，法医学尸体检验鉴定书，整体分离鉴定书；勘验、检查等笔录道路交通事故现场勘查笔录，提取笔录，检查笔录及照片等；视听资料监控录像，指认现场录像及被告人王某某的户籍证明等证据证明。
原判认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某报警并在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。被告人王某某亲友代其赔偿被害人近亲属各项损失，并取得了被害人家属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人王某某在机动车驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶未定期检验的机动车，造成重大交通事故，量刑时酌情予以从重处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以考虑。依法判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某某上诉称自己有自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，原判量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人王某某构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于王某某上诉所提原判量刑重，经查，原判对王某某判处有期徒刑六个月，已充分考虑了王某某犯交通肇事罪的事实、情节及社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，其请求判处缓刑本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨东宾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1501号
罪犯吕佳强。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月17日作出（2014）任刑初字第6号刑事判决，以被告人吕佳强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（刑期至2017年8月5日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕佳强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吕佳强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕佳强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张衍、韦立根及罪犯证明人杨志民、李京飞的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕佳强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳强减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2016年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1820号
上诉人（原审被告）唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄对过。
法定代表人么海亭，董事长。
委托代理人刘天佐，该公司职员。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道147号。
法定代表人高玉科，董事长。
委托代理人刘颖，该公司业务员。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司（以下简称贝氏体公司）因与被上诉人天津物产金属国际贸易有限公司（以下简称物产金属公司）委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贝氏体公司的委托代理人刘天佐、李海艳，被上诉人物产金属公司的委托代理人刘颖、孙薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月11日，物产金属公司与贝氏体公司签订《代理采购协议》约定了相关权利义务。后物产金属公司、贝氏体公司分别履行了购货、付款、开票等相应义务，2012年8月24日，贝氏体公司与唐山中元精诚会计师事务所有限公司向物产金属公司出具盖章的企业询证函，询证函载明：截至2012年7月31日，贝氏体公司账簿显示欠物产金属公司款项76988.19元，备注：应付款。该企业询证函经物产金属公司核实，并盖章确认。
另查，一审法院于2013年9月23日，调查取证唐山中元精诚会计师事务所有限公司，证实该询证函的真实性并盖章确认。一审庭审中，物产金属公司、贝氏体公司对该询证函均无异议。因贝氏体公司与物产金属公司关联企业天津物产能源发展有限公司业务往来款项中尚欠4444元，该款项中包括天津物产能源发展有限公司4444元。询证函出具后，贝氏体公司于2013年4月13日给付物产金属公司3627.21元。综上，贝氏体公司至今拖欠物产金属公司款项68916.98元未付。
物产金属公司请求一审法院依法判令：贝氏体公司给付欠款68916.98元并承担诉讼费。
一审法院认为，物产金属公司与贝氏体公司自愿签订的《代理采购协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效。双方在合同履行期间，对各自履行相应义务均无异议，且贝氏体公司于2012年8月24日主动向物产金属公司发函，认可其截至2012年7月31日拖欠物产金属公司货款76988.19元并请求物产金属公司确认。对此，物产金属公司亦盖章确认。故一审法院认为，物产金属公司、贝氏体公司已就货款给付问题达成一致，贝氏体公司应及时履行付款义务。对物产金属公司诉讼请求予以支持，对贝氏体公司抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法判决：判决生效后十五日内，唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司给付天津物产金属国际贸易有限公司欠款68916.98元（76988.19元-4444元-3627.21元）。案件受理费1669元，减半收取834.50元，由唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司负担。
上诉人贝氏体公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求称：1、撤销一审法院判决，依法发回重审；2、两审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款68916.98元，认定事实不清。上诉人与被上诉人双方签订《代理采购协议》，协议约定由被上诉人代上诉人向案外人中建材集团进出口上海公司采购铁矿，并约定了单价人民币1410元/吨，数量为51000MT。协议签订以后，上诉人按照合同约定向被上诉人先后支付货款71910000元，并按合同约定支付了相应的手续费，随后，被上诉人向上诉人发货累计50805.98吨，货款总额为71363431.80元，但是被上诉人是按照合同约定货款71910000元向上诉人开具了增值税发票，由于发票经过认证并且上诉人已经下账，至实际结算时，被上诉人按约定向上诉人退还多收取的货款72544.19元，最终导致上诉人账面显示欠被上诉人款项72544.19元。虽然上诉人与唐山中元精诚会计师事务所有限公司向被上诉人发出企业询证函，但是该函仅是依据上诉人账面显示的结果，而并不是上诉人与被上诉人之间的实际往来情况，上诉人已将全部货款支付给被上诉人。实际结算时，被上诉人退还多收取的货款，上诉人实际是多收取被上诉人开具的发票，上诉人也同意退还该部分发票。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款是错误的，应当依法予以纠正并重新作出公正判决。
被上诉人物产金属公司答辩称，上诉人与被上诉人2011年2月11日签订《代理采购协议》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主动发询证函，认可截至2012年7月31日欠款76988.19元，并请求被上诉人确认，被上诉人予以了确认。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人贝氏体公司于2012年8月24日主动向被上诉人物产金属公司发函，认可其截至2012年7月31日尚欠被上诉人物产金属公司货款76988.19元。对此欠款，被上诉人物产金属公司亦予以确认。故上诉人贝氏体公司发函应视为双方就货款给付情况达成的一致意见。现上诉人贝氏体公司上诉主张72544.19元是被上诉人物产金属公司给上诉人贝氏体公司的退款，但根据上诉人贝氏体公司提供的货款结算单显示该笔退款是案外人中建材集团进出口上海公司退给被上诉人物产金属公司的，并非被上诉人物产金属公司给上诉人贝氏体公司的退款。此外，上诉人贝氏体公司于2013年4月13日又向被上诉人物产金属公司支付了3627.21元，亦与其主张已全部完成了付款义务相悖。综上，上诉人贝氏体公司的上诉请求理据不足，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4365号
申请执行人厦门市思明区地方税务局，住所地厦门市思明区湖滨南路8号。
法定代表人叶经营，局长。
委托代理人苏钊展、游奕，厦门市思明区地方税务局工作人员。
被执行人厦门市秋雨印刷有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人陈胜。
申请执行人厦门市思明区地方税务局与被执行人厦门市秋雨印刷有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区地方税务局于2016年9月10日作出厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月20日作出（2017）闽0203行审420号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳社会保险费44422.03元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4365号申请执行人厦门市思明区地方税务局，住所地厦门市思明区湖滨南路8号。法定代表人叶经营，局长。委托代理人苏钊展、游奕，厦门市思明区地方税务局工作人员。被执行人厦门市秋雨印刷有限公司，住厦门市思明区。法定代表人陈胜。申请执行人厦门市思明区地方税务局与被执行人厦门市秋雨印刷有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区地方税务局于2016年9月10日作出厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月20日作出（2017）闽0203行审420号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳社会保险费44422.03元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1121号
原告：贺某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天舒
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初151号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意�害罪于2015年12月25日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月4日晚上8时许，在济宁市任城区文胜街与复兴街路口西四、五十米处，被害人汪某因为交通事故与阮某发生纠纷，后被赶来的阮某的女婿被告人杨某甲打伤。后经法医鉴定，被害人汪某双侧鼻骨鼻中隔左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。后双方达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人3.1万元，取得被害人谅解。2015年12月25日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供并当庭出示的证据有：1、户籍证明、到案经过、办案说明、调解协议、收条等书证；2、证人阮某的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人杨某甲的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已和被害人汪某双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路，组织机构代码号为××。
法定代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勋梅。
被上诉人（原审被告）罗国强，居民。
被上诉人（原审被告）谢康亮，居民。
被上诉人（原审被告）华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东路021号，组织机构代码号为××。
法定代表人段恒，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限�司华容支公司（以下简称“人保财险华容支公司”）因与被上诉人陈勋梅、罗国强、谢康亮、华容县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保财险华容支公司以已与陈勋梅、罗国强达成了庭外和解协议为由，于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险华容支公司与被上诉人陈勋梅、罗国强达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半征收计275元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 许海霞
审判员 朱作平
二〇一六年一月二十日
书记员 李超伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5340号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张翰文（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被告乔兴国，男，1973年7月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告吴军莲，女，1975年7月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告乔兴国、吴军莲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简单易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告南充绿地申川置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充绿地申川置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 任芷涵