广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3159号原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。代表人：徐忠民，该分行行长。委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：陆在林，男，1956年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：黄玉宁，女，1958年2月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区，原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告陆在林、黄玉宁金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与审判员陆坚及代理审判员黄健组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉到庭参加诉讼。被告陆在林、黄玉宁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，原告与被告陆在林签订了一份编号：8140208348001的《个人授信协议》,约定原告给予被告陆在林授信额度200000元，授信期限24个月。2015年9月23日，原告与被告陆在林签订了一份编号：8150922620015的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告陆在林发放贷款160000元，贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮100%。被告陆在林未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月等额本息还款。原告依约于2015年9月23日向被告陆在林发放了贷款160000元，但被告陆在林未按合同约定偿还贷款本息。截止2015年12月9日，被告陆在林尚拖欠原告贷款本金160000元、利息2566.59元、罚息29.32元、复息17.94元。经原告多次催收，被告陆在林拒不履行还款义务。被告黄玉宁与被告陆在林系夫妻关系，应连带承担还款责任。请求法院判决：1、解除原告与被告陆在林签订的《个人贷款借款合同》，被告陆在林偿还原告贷款本金160000元；2、被告陆在林偿还原告借款利息2566.59元、罚息29.32元、复息17.94元（利息、罚息、复息暂计至2015年12月9日，此后利息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿本金为基数，以10%为借款年利率按日计付；此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金160000为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；3、被告陆在林承担本案的律师代理费7818元；4、被告黄玉宁对被告陆在林的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陆在林、黄玉宁共同承担本案的诉讼费。被告陆在林、黄玉宁未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陆在林、黄玉宁有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告陆在林、黄玉宁经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，原告与被告陆在林于2014年2月10日签订的编号：8140208348001的《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），原告与被告陆在林于2015年9月23日签订的编号：8150922620015的《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2015年9月23日向被告陆在林发放了贷款160000元，但被告陆在林未能依约偿还贷款本息。但被告陆在林未能依约偿还贷款本息，已构成违约。且在贷款人起诉被告陆在林后，被告陆在林并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告要求解除其与被告陆在林签订的《借款合同》，本院予以支持。经本院核实，截止2015年12月9日，被告陆在林尚拖欠原告贷款本金160000元、利息2566.59元、罚息29.32元、复利17.94元，故原告要求被告陆在林偿还前述欠款债务及其后的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陆在林赔偿律师代理费7818元的问题，因原告未能提交任何证据证实其已实际支付了律师代理费，故对该项诉请，本院不予支持。另外，《借款合同》的签订处于被告陆在林与被告黄玉宁的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告陆在林与被告黄玉宁双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告陆在林与被告黄玉宁应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆在林、黄玉宁共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金160000元；二、被告陆在林、黄玉宁共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月9日的利息为2566.59元、罚息为29.32元、复利为17.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金160000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3709元、公告费350元，由被告陆在林、黄玉宁共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  关熠审 判 员  陆坚代理审判员  黄健二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。