安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初537号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡灿，男，1991年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，专科毕业，原无为县公安局车辆管理所辅警，住安徽省无为县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年8月11日经无为县人民检察院决定取保候审，次日由无为县公安局执行取保候审。现居住原住址。
被告人汤小俊，男，1983年10月31日出生于安徽省无为县，汉族，专科文化，原无为县公安局无城交警中队辅警，住安徽省无为县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月6日经无为县人民检察院决定刑事拘留，当日由无为县公安局执行刑事拘留，同年8月18日经无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行取保候审。现居住原住址。
辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人胡灿犯滥用职权罪、受贿罪，被告人汤小俊犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人胡灿、被告人汤小俊及其辩护人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年1月24日至2017年7月3日期间，被告人汤小俊利用无为县交警大队车管所前台辅警被委托从事驾驶证办理业务和机动车入户、过户业务等权利，伙同被告人胡灿和陈某、童某、程某4人（4人均系无为县交警大队车管所辅警）违反规定对持有A类、B类驾驶证驾驶员被扣分后办理异地年审，并从中收受财物。被告人汤小俊通过“黄牛”佘某、邾某集需要异地年审的驾驶员信息，将收集到的信息分别转发给被告人胡灿和另外3人，被告人胡灿和另3名辅警明知异地驾驶证年审需要驾驶员本人应当参加不少于三小时的道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶等知识学习后才能办理年审业务，利用职务便利在驾驶员没有到现场参加学习的情况下办理异地年审业务。汤小俊每办理一名驾驶员异地年审业务从佘某处获取至少人民币25元，从邾群处获取至少35元，汤小俊再根据每办理一名驾驶员异地年审业务分别给被告人胡灿20元，以及分别给陈某、童某、程某相应15元。同时汤小俊根据陈某每办理一名驾驶员异地年审业务再给胡灿5元。2017年1月至7月，被告人胡灿共违规办理驾驶证异地年审业务2130条，致使多名被记分的驾驶员逃避参加交通安全知识的学习和警示教育，使社会交通安全存在不良的因素。陈某、童某、程某违规办理驾驶证异地年审业务数量分别是2016条、583条、274条，合计5003条。
截止2017年7月，被告人汤小俊从佘某处获取办理异地年审业务累计数额至少为47300元，从邾群处获取办理异地年审业务累计数额为120150元，合计人民币167450元，其中胡灿至少分得43815元，陈某分得30240元，童某分得9180元，程某分得4570元，汤小俊获得79645元。
案发后，被告人胡灿向无为县纪委廉政账户上交赃款人民币42000元，汤小俊在无为县人民检察院退赃人民币78730元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示户籍信息、工作岗位说明、情况说明、到案经过等书证，证人佘某、邾群、陈某、童某、程某等证人证言，被告人胡灿、汤小俊的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据，认为被告人胡灿受国家机关委托从事公务，不正确履行职责，滥用职权，造成恶劣社会影响；被告人汤小俊伙同被告人胡灿，利用胡灿职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，数额较大，被告人胡灿行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，被告人胡灿、汤小俊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究被告人胡灿刑事责任，以受贿罪追究被告人汤小俊刑事责任，其中对于受贿罪，二被告人系共同犯罪。被告人胡灿判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。被告人胡灿构成自首，依法可以从轻处罚。被告人汤小俊构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡灿、汤小俊退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
被告人胡灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人汤小俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人汤小俊只是按照佘某、邾群的委托将款项给付胡灿等四人，期间得到5元或者20元不等的款项并不是与胡灿分得的。据此，被告人汤小俊犯罪应定性为介绍行贿罪，其犯罪数额仅为给付被告人胡灿等人的8万余元，其自己得的7万余元不能作为介绍行贿数额。被告人汤小俊经口头传唤后到案，应认定为自首，建议对被告人汤小俊判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡灿与陈某、童某、程某四人系无为县公安局交通警察大队车辆管理所辅助工作人员（辅警），案发时在车辆管理所被委托从事驾驶证到期换证、审验、补办，车辆注册登记、转移登记、转入等业务。被告人汤小俊案发时在无为县公安局交通警察大队无城中队任交通协管员。2017年1月24日至2017年7月3日期间，被告人汤小俊伙同被告人胡灿和陈某、童某、程某违反规定对持有A类、B类驾驶证驾驶员被扣分后办理异地年审，并从中收受财物。被告人汤小俊通过“黄牛”佘某、邾某集需要异地年审的驾驶员信息，将收集到的信息转发给被告人胡灿或另外三人，被告人胡灿和另三名辅警明知异地驾驶证年审需要驾驶员本人应当参加不少于三小时的道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶等知识学习后才能办理年审业务，利用职务便利在驾驶员没有到现场参加学习的情况下办理异地年审业务。被告人汤小俊每办理一名驾驶员异地年审业务从佘某处获取至少人民币25元，从邾群处获取至少人民币35元，后被告人汤小俊再根据每办理一名驾驶员异地年审业务分别给被告人胡灿20元，或者给陈某、童某、程某相应15元。同时被告人汤小俊根据陈某每办理一名驾驶员异地年审业务再给胡灿5元。2017年1月至7月，被告人胡灿共违规办理驾驶证异地年审业务2130条，致使多名被记分的驾驶员逃避参加交通安全知识的学习和警示教育，使社会交通安全存在不良的因素。陈某、童某、程某违规办理驾驶证异地年审业务数量分别是2016条、583条、274条，合计5003条。
截止2017年7月，被告人汤小俊从佘某处获取办理异地年审业务累计数额至少为47300元，从邾群处获取办理异地年审业务累计数额为120150元，合计人民币167450元，其中胡灿至少分得43815元，陈某分得30240元，童某分得9180元，程某分得4570元，汤小俊获得79645元。
案发后，被告人胡灿向中共无为县纪律检查委员会廉政账户退缴违法所得人民币42000元，被告人汤小俊向无为县人民检察院退缴违法所得人民币78730元。
2017年8月7日，无为县人民检察院通知被告人胡灿协助调查，无为县公安局交通警察大队车辆管理所负责人将被告人胡灿送到该院接受调查，调查时被告人胡灿如实供述了基本犯罪事实。2017年8月10日，无为县人民检察院对被告人胡灿立案侦查，同年8月15日该院电话通知被告人胡灿到案接受讯问时，被告人胡灿如实交待了基本犯罪事实。2017年8月5日，无为县公安局刑事侦查大队民警到无为县公安局交通警察大队车管所将被告人汤小俊传唤到无为县公安局接受调查，无为县公安局发现被告人汤小俊涉嫌受贿罪，遂将案件线索于次日移送无为县人民检察院，无为县人民检察院立案后将被告人汤小俊带到该院接受调查，被告人汤小俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
⑴户籍信息，证实被告人胡灿、被告人汤小俊的身份情况。
⑵工作岗位说明，证实被告人胡灿为无为县公安局交通警察大队车辆管理所辅警，现在综合业务大厅从事前台车驾管业务办理工作，主要办理驾驶证到期换证、审验、补办等业务。被告人汤小俊自2017年1月1日至8月在无为县公安局交通警察大队无城中队任交通协管员的事实。
⑶情况说明，证实①2017年6月份，无为县公安局车管所于日常工作中发现被告人胡灿违规审验驾驶证。后被告人胡灿及陈某、程晓露、童某4人主动将非法所得交至中共无为县纪律检查委员会廉政账户。2017年8月5日下午，无为县公安局车管所负责人将被告人胡灿及陈某、程晓露、童某4人送至无为县公安局办案中心接受调查。②无为县公安局交通警察大队2017年1月1日至2017年7月20日共办理异地机动车驾驶证审验5162条的事实。
⑷扣押清单、现金缴款单复印件，证实①被告人胡灿向中国共产党无为县纪律检查委员会廉政账户退缴非法所得人民币42000元；②被告人汤小俊向无为县人民检察院退缴违法所得人民币78730元。
⑸到案经过，证实①2017年8月7日，无为县人民检察院对被告人汤小俊涉嫌受贿一案进行侦查时，通知被告人胡灿协助调查。后无为县公安局车辆管理所负责人将被告人胡灿送至无为县人民检察院接受调查，调查时，被告人胡灿如实交代了自己的基本犯罪事实。2017年8月10日，无为县人民检察院对被告人胡灿立案侦查，并于8月15日电话通知其到无为县人民检察院接受讯问，讯问中被告人胡灿交代了自己的基本犯罪事实。②2017年8月5日，无为县公安局刑事侦查大队接交通警察大队书面报案后，将被告人汤小俊从无为县公安局交通警察大队车管所会议室口头传唤至无为县公安局执法办案场所接受调查，在查证被告人汤小俊涉嫌犯受贿罪后于2017年8月6日将案件线索移送至无为县人民检察院，该院于当日对被告人汤小俊立案侦查，被告人汤小俊被无为县人民检察院办案人员带至该院接受调查，被告人汤小俊如实供述自己的犯罪行为并积极配合调查的事实。
2.证人证言：
⑴证人佘某的证言，证实2017年1月底，其和被告人汤小俊及一个无为县车管所工作人员就驾驶证异地年审的事情进行商谈并达成口头协议，约定每办理成功一本驾驶证异地年审业务，其给予该二人共计人民币25元。自2017年1月底至4月中旬，其陆续将异地驾驶证信息和约定的费用通过微信发送给被告人汤小俊，共计办理驾驶证异地年审业务约2000条。听被告人汤小俊说每办理成功一本驾驶证异地年审业务，他自己得5元，另一名车管所工作人员得20元的事实。
⑵证人邾群的证言，证实其和被告人汤小俊通过微信相识，闲聊过程中被告人汤小俊说自己是无为县公安局交警。2017年4月3日左右，被告人汤小俊让其在外收集驾驶证A、B证免学习年审业务交由被告人汤小俊帮忙办理，并约定每处理一条信息，由其给予被告人汤小俊40-45元。其将需要办理驾驶证A、B证年审业务的驾驶员信息通过微信发送给汤小俊，年审业务办理成功后再将约定的费用通过微信或者支付宝转账给被告人汤小俊。自2017年4月至7月，其发送给被告人汤小俊的驾驶员信息共计约2000余条，给被告人汤小俊转账约10万余元。汤小俊跟自己说他也有下线，也是通过别人处理驾驶证异地年审业务的事实。
⑶证人程某的证言，证实其是无为县车管所综合业务大厅工作人员。2017年5月下旬至6月初，被告人汤小俊多次劝说其帮忙违规办理异地驾驶证年审业务。6月10日左右，其开始和胡灿、童某、陈某等人一样，按照被告人汤小俊发送的驾驶证信息，在驾驶员没有到现场参加安全教育学习的情况下办理异地年审业务，每成功办理一条信息，汤小俊给自己15元至20元，共计办理了约260条。因害怕，其分别于2017年7月28日和8月5日向中共无为县纪律检查委员会廉政账户交了1500元和1800元人民币的事实。
⑷证人童某的证言，证实其是无为县车管所前台工作人员，负责驾驶证换证、年检等综合业务受理。2017年4月至7月，其为被告人汤小俊违规办理驾驶证异地年审业务约500多条，共计分得人民币约8000元。具体操作为被告人汤小俊通过微信将需要违规处理的驾驶员信息发送给自己，由自己在驾驶员没有到现场参加学习的情况下办理异地年审业务，每违规办理一条信息，汤小俊给自己15元或20元“好处费”，汤小俊得5元。胡灿、程某和陈某3人也是按照这样的方式收取“好处费”的。其从2017年7月5日起不再违规办理异地年审业务，并分别于7月28日和8月4日向中共无为县纪律检查委员会廉政账户上交了6000元和2775元人民币的事实。
⑸证人陈某的证言，证实其是无为县车管所业务大厅前台工作人员，负责驾驶证年检、车辆入户等综合业务受理。2017年2月10日左右，被告人汤小俊、胡灿找到自己商谈违规操作驾驶证异地年审业务的事情。被告人汤小俊和自己约定，由汤小俊通过微信将需要处理的信息发送给自己，每办理一单给自己15元。后自己在驾驶员没有到安全教育学校进行为期3小时学习的情况下违规办理异地年审业务，至今年6月底共计办理约1800条信息，所得约27000元人民币。自己分别于2017年7月4日和8月6日向中共无为县纪律检查委员会廉政账户交了10000元和17000元人民币。胡灿、程某和童某3人也在帮被告人汤小俊违规办理驾驶证年审业务的事实。
⑹证人吴某的证言，证实2017年3月份，其到铜陵市车管所去年审时，在大门口一女的跟自己说，只要给她50元就可以在不学习的情况帮自己办理年审，自己遂将驾驶证、身份证信息和50元现金给了她。后其在APP软件上查询得知自己的驾驶证于2017年3月30日通过了年审的事实。
⑺证人杨某的证言，证实2017年3月份，其到铜陵市车管所去年审时，在大门口遇到一女的主动向自己询问是否是办理年审的，并说她可以免去观看教育视频和考试的环节，直接将年审办好。自己便和她谈好价格后将驾驶证、身份证信息给了她。过了一、两天自己收到安徽车管所系统信息，说驾驶证已经通过了年审，自己便在微信上转了50元给她的事实。
⑻证人何某的证言，证实2017年3月份，其到铜陵市车管所去年审时，在大门口遇到很多“黄牛”，其中一女的跟自己说，只要给她50元就能够免学习通过年审。其遂将驾驶证、身份证信息和50元现金给了她。过了两天，其在网上查询得知自己的驾驶证通过了年审的事实。
3.被告人的供述与辩解：
⑴被告人胡灿的供述与辩解，证实其是无为县车管所综合服务大厅窗口工作人员。2017年春节后，被告人汤小俊和他朋友找到自己商谈异地驾驶证年审的事情，即在驾驶员没有到现场参加安全教育学习的情况下让其通过异地年审，并达成口头约定，每办理成功一本驾驶证异地年审业务，自己得15元，汤小俊得5元。后来自己又介绍陈某给汤小俊违规办理驾驶证异地年审业务，并和汤小俊约定陈某每办理成功一本驾驶证异地年审业务，陈某得15元外，自己还从中抽水5元。自2017年1月份至7月初，其办理驾驶证异地年审业务共计约2400条，收取汤小俊36000余元，因陈某违规办理驾驶证异地年审业务从汤小俊处收取6000余元，共计约42000元，期间程某和童某也帮汤小俊违规办理驾驶证异地年审。2017年8月3日和8月6日，其分别向中共无为县纪律检查委员会廉政账户上交了7000元和35000元的事实。
⑵被告人汤小俊的供述与辩解，证实2017年1月底，其和佘某、胡灿共同商议驾驶证异地年审的事情即在驾驶员没有到现场参加安全教育学习的情况下让他通过异地年审，约定佘某负责提供需要异地年审的驾驶员信息，自己负责从佘某处接收信息，胡灿负责在车管所系统中操作异地年审业务，每成功办理一起驾驶证异地年审业务，佘某给自己和胡灿25元，其中胡灿得20元，自己得5元。后来自己又和胡灿商量将陈某拉进来做这个事情，并约定陈某每办理一起得15元，剩下10元由自己和胡灿平分。至4月中旬，自己不再从佘某处接收业务，转而从邾群处接收驾驶员信息，并约定每成功办理一起驾驶证业务，由邾群支付35元，其中胡灿每办理一条得25元，陈某每办理一条得15元。期间其将童某和程某也拉进来做驾驶证异地年审业务，并按照每条15元的标准给她们钱。因办理异地年审共收取佘某和邾群人民币165580元的事实。
4.视听资料、电子数据：
⑴无为县人民检察院同步录音录像资料，证实被告人胡灿、汤小俊在侦查机关如实供述犯罪事实，并无受到刑讯逼供的事实。
⑵微信、支付宝交易记录、截图，证实佘某、邾群分别给被告人汤小俊转账情况，以及被告人汤小俊分别给被告人胡灿、陈某、童某、程某转账情况。
⑶公安管理应用平台查询信息，证实2017年1月1日至7月20日，在驾驶员没有到现场参加安全教育学习的情况下，被告人胡灿违规办理驾驶证异地年审业务2130条，陈某违规办理驾驶证异地年审业务2016条，童某违规办理驾驶证异地年审业务583条，程某违规办理驾驶证异地年审业务274条。
5.辨认笔录，证实被告人汤小俊通过照片辨认出佘某和邾群。
针对被告人汤小俊的辩护人提出的有关辩护意见，本院作如下综合评定：
一、关于被告人汤小俊的辩护人提出被告人汤小俊构成介绍行贿罪的辩护意见。经查，根据被告人胡灿、汤小俊的供述和证人佘某的证言，该三人共同协商违规办理驾驶证异地年审事宜，并达成口头协议，每违规办理一起驾驶证异地年审，佘某给予被告人汤小俊和胡灿25元，其中被告人胡灿分得20元，被告人汤小俊分得5元。被告人汤小俊伙同被告人胡灿，利用被告人胡灿的职务便利，为他人谋取不正当利益，多次收受他人财物，数额较大，其行为均已构成受贿罪，故对被告人汤小俊的辩护人提出的辩护意见不予采纳。
二、关于被告人汤小俊的辩护人提出被告人汤小俊应当认定为自首的辩护意见。经查，2017年8月5日，无为县公安局刑事侦查大队民警到无为县公安局交通警察大队车管所将被告人汤小俊传唤到无为县公安局接受调查，无为县公安局发现被告人汤小俊涉嫌受贿罪，遂将案件线索于次日移送无为县人民检察院，无为县人民检察院立案后将被告人汤小俊带到无为县人民检察院接受调查，在本案中，被告人汤小俊不具有到案的主动性，依法不应认定为自首，故对被告人汤小俊的辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人胡灿受国家机关委托从事公务，不正确履行职责，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人汤小俊伙同被告人胡灿，利用胡灿职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡灿判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人胡灿自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤小俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡灿、汤小俊退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，三百八十六条，三百八十三条第一款，第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一、第三款，第六十七条第一、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡灿犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币100000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人汤小俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币110000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、退缴在案的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 邹文胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2.《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
4.《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
5.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
10.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
11.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
备注：本案因两被告人提出上诉，后二审改判。