海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第342号
原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司。
负责人钟明佳，该公司总经理。
委托代理人韦某军，该公司职员。
委托代理人黄某焕，该公司职员。
被告羊亚文，男，黎族。
被告羊亚升，男，黎族。
委托代理人张某。
原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司（以下简称“永诚财产保险公司”）与被告羊亚文、羊亚升及第三人何某玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张作骏适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告永诚财产保险公司于2015年6月5日向本院提出撤回对第三人何忠玉的起诉，本院予以准许。原告永诚财产保险公司的委托代理人韦某军、黄某焕，被告羊亚文与被告羊亚升及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险公司诉称，201×年6月22日3时30分，被告羊亚文醉酒、无证驾驶琼D5M5**号普通二轮摩托车，由昌江县太坡方向往石碌方向行驶。当车行驶至昌江大道昌运宾馆前路段时，适时遇有死者朱句开无证驾驶琼CNB6**号正三轮摩托车在前方同向行驶，由于被告羊亚文未确保安全车距，致使两车发生碰撞，造成朱某开经医院抢救无效死亡、被告羊亚文受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年7月8日，昌江县公安局交通警察大队作出昌公交认字［201×］第33号《道路交通事故认定书》，认定被告羊亚文负事故的主要责任，朱某开负事故的次要责任。本次事故为被告羊亚文醉酒、无证驾驶车辆造成交通事故致使朱句开身亡。事故发生后，何某玉等四人向昌江县人民法院起诉，法院已依法作出判决，原告永诚财产保险公司也已依据判决向何忠玉等人赔偿了110000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律法规的规定，原告永诚财产保险公司有权向被告羊亚文、羊亚升进行追偿。综上所述，特向贵院起诉，请求法院：1.判令被告羊亚文赔偿原告垫付给朱某开的110000元（其中，丧葬费20025.5元、死亡赔偿金89974.5元）；2.判令被告羊亚升承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费。
被告羊亚文辩称，我愿意赔偿，但我没有钱。
被告羊亚升辩称，事故的发生在凌晨三点半，此时，正常情况下大多数人都已熟睡，被告羊亚文擅自使用羊亚升的车，羊亚升并不知情，羊亚升依法不承担连带赔偿责任，请求法院驳回对被告羊亚升的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.保险抄件（交强险）复印件一份，拟证明被告羊亚升车辆的承保情况；2.交强险条款复印件一份，拟证明保险人免赔的依据；3.保险条例释义复印件一份，拟证明保险人免赔的依据；4.赔偿款计算书复印件一份，拟证明对该案的计算赔付情况；5.银行转账电子回单复印件一份，拟证明我公司已向朱句开的家属支付赔偿金的事实；6.（201×）昌民初字第427号民事判决书复印件一份，拟证明我公司有向被告追偿的权利的事实。
被告羊亚文、羊亚升未向本院提交任何书面证据。
本院对原告提交的证据，作如下认证：
证据1“保险抄件（交强险）”，二被告质证无异议，本院认为，该证据是真实、合法的，可以证明被告羊亚文驾驶的琼D5M5**号普通二轮摩托车在原告永诚财产保险公司投保交强险及事故发生时尚在保险期限内的事实，应予采信。
证据2“交强险条款”、证据3“保险条例释义”和证据4“赔偿款计算书”，二被告质证无异议，本院认为该三份证据是真实的，应予确认。
证据5“银行转账电子回单”，二被告质证无异议，本院认为该证据是真实、合法的，可以证明原告永诚财产保险公司依据本院判决已于201×年1月6日向何忠玉等四人支付赔偿款110000元的事实，应予采信。
证据6“（201×）昌民初字第427号民事判决书”，二被告质证无异议，本院认为该份证据是真实的，可以证明因201×年6月22日3时30分许在昌江大道昌运宾馆前路段发生的交通事故，本院依法判决原告永诚财产保险公司赔偿何忠玉等四人110000元以及在事故中被告羊亚文有醉酒、无证驾驶的事实，应予采信。
综合原告的陈述、二被告的答辩及对上述证据的认证，本院经审理查明和确认如下法律事实：
201×年6月22日3时30分许，被告羊亚文醉酒、无证驾驶琼D5M5**号普通二轮摩托车，由昌江县太坡方向往石碌方向行驶。当车行驶至昌江大道昌运宾馆前路段时，适时遇有朱句开无证驾驶琼CNB6**号正三轮摩托车在前方同向行驶。由于被告羊亚文未确保安全车距，致使两车发生碰撞，造成朱某开经医院抢救无效死亡、被告羊亚文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。201×年7月8日，昌江县公安局交通警察大队作出昌公交认字［201×］第33号《道路交通事故认定书》，认定被告羊亚文负事故的主要责任，朱句开负事故的次要责任。201×年7月30日，死者朱某开家属何某玉、朱某霞、朱某斌、朱某霞向本院起诉，请求：1.判决被告永诚财产保险公司在承保责任范围内支付死亡赔偿金110000元；2.判决被告羊亚文、羊亚升连带赔偿原告238963.6元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。201×年11月20日，本院依法作出（201×）昌民初字第427号民事判决书，判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何某玉、朱某霞、朱某斌、朱某霞各项损失共计110000元。二、被告羊亚文应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何某玉、朱某霞、朱某斌、朱某霞各项损失共计29435.6元。三、被告羊亚升应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何某玉、朱某霞、朱某斌、朱某霞各项损失共计4492.85元。四、驳回原告何某玉、朱某霞、朱某斌、朱某霞的其他诉讼请求。”另查明，201×年1月6日，原告永诚财产保险公司已向何忠玉等人支付赔偿款110000元。被告羊亚升是琼D5M5**号普通二轮摩托车的所有人，琼D5M5**号普通二轮摩托车在原告永诚财产保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告羊亚文驾驶琼D5M5**号普通二轮摩托车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的证据可以充分证明原告已向被保险人何某玉等人赔付了保险标的损失款共计110000元，故原告依法取得了保险人代位求偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告羊亚文在交通事故中存在醉酒、无证驾驶的行为，故原告请求被告羊亚文赔偿垫付款110000元的诉讼请求，应予支持。对于原告请求被告羊亚文与被告羊亚升承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告羊亚升不是交通事故的侵权人，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告羊亚文应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司110000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告羊亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张作骏
二〇一五年六月十五日
书记员 李月星