江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终677号
上诉人（原审原告）：陈宇，男，1982年7月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹敏，女，1986年10月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。
原审第三人：沈晓华，男，1983年12月21日出生，汉族，住东台市。
上诉人陈宇因与被上诉人邹敏、原审第三人沈晓华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈宇的委托诉讼代理人夏剑峰，被上诉人邹敏的委托诉讼代理人潘诗孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇上诉请求：1.撤销江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初4484号民事判决，将本案发回重审或予以改判。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定本案的借款本金是35万元是错误的，因为另案中已经对借贷的本金和事实问题作出认定，而且当本案在庭审过程中出现事实分歧时，一审法院应当责令原告、被告及第三人对分歧事实重新举证证实。2.一审法院认为应由上诉人陈宇举证证实案涉借款是用于夫妻共同生活，违背了法律规定的立法宗旨，举证责任分配不当。3.一审法院认定案涉债务是对被上诉人邹敏的债务加重，这一认定是没有事实依据的。
被上诉人邹敏辩称：1.案涉债务并非是夫妻共同债务,根据最高院关于夫妻债务的司法解释，能够认定案涉债务并非夫妻共同债务，只是沈晓华的个人债务。2.一审法院根据婚姻法第四十一条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。3.上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院根据民事诉讼法第九十条的规定判决驳回其诉讼请求并无不当。4.本案债务系陈宇、沈晓华、王强之间经营高利贷形成的多角债，故王强的证言不能作为定案依据。5.沈晓华在一审中坚决否认双方存在两笔借款，仅有另案0682号案件中涉及的债务。
原审第三人沈晓华未提交书面答辩意见。
陈宇向一审法院起诉请求：依法确认沈晓华与陈宇之间的债务40万元及利息28.8万元为夫妻共同债务，并判令邹敏对该债务承担连带责任。
一审法院经审理查明：2011年，沈晓华向陈宇出具借条1份，载明：“今借到陈宇人民币肆拾万圆整。借款人：沈晓华2011.7.1”。2014年9月22日，陈宇以沈晓华、邹敏为被告提起诉讼，要求沈晓华、邹敏共同归还其借款本金40万元，利息28.8万元，合计68.8万元。东台市人民法院立案受理后，陈宇向东台市人民法院申请撤回对邹敏的起诉，依法准许。该案审理中，陈宇称，2011年7月11日，沈晓华向其借款45万元，借期一个月。2011年8月1日，沈晓华归还了本金5万元及利息1000元，重新出具了上述借条，因利息未结算，故落款时间仍写成2011年7月11日，双方对该借款口头约定月利率为2%。该案经组织双方进行调解，双方达成如下协议：“一、截止2014年9月，被告沈晓华欠原告陈宇借款本息共68.8万元。原告陈宇同意被告沈晓华归还其61万元，被告沈晓华于2015年2月15日前归还原告陈宇1万元；从2015年至2017年，被告沈晓华于每年的12月31日前各归还原告陈宇5万元；从2018年至2020年，被告沈晓华于每年的12月31日前各归还原告陈宇7万元；从2021年至2023年，被告沈晓华于每年的12月31日前各归还原告陈宇8万元；二、如被告沈晓华未按期足额履行上述还款义务，则原告陈宇可按68.8万元及利息（以本金40万元，从2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）向法院申请执行（已履行部分予以扣减）”。东台市人民法院根据上述调解协议依法制作了调解书。后沈晓华未按上述调解协议履行还款义务，2016年1月，陈宇向东台市人民法院申请执行。2016年8月15日，陈宇向东台市人民法院申请追加邹敏为被执行人，东台市人民法院未予准许。遂引起本案诉讼。另查明，沈晓华、邹敏于2007年5月21日登记结婚，于2012年1月19日登记离婚。庭审中，沈晓华称，2014年9月22日陈宇向法院起诉时，其欠陈宇本金只有35万元，利息也没有约定为月利率2%，其向陈宇借款时只是承诺到时给付部分利息，未约定具体利率标准。之所以同意陈宇以本金40万元起诉，是为了在执行时执行邹敏的房子。陈宇称，起诉时，沈晓华确实只欠其本金35万元，但按本金40万元起诉系沈晓华让其这样做的，但就借款双方确实口头约定月利率为2%。就借款用途，陈宇称，沈晓华的借款系用于邹敏所经营的美容会所。沈晓华称，借款系用于与王强一起合作“放水钱”。邹敏称，沈晓华向陈宇的借款其不知情，也未用于其夫妻共同生活，更没有用于其所经营的美容会所，沈晓华向陈宇借款时，其与沈晓华因夫妻感情不和已分居。还查明，2011年7月15日，陈宇将45万元款项打入案外人王强的账户。沈晓华称系其让陈宇转入王强账户，并有部分是用于归还其所欠王强债务，部分是与王强一起“放水钱”。
一审法院认为：对司法解释的理解应当符合和遵循法律规定的本身意旨。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照该规定的立法本意，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。案涉债务是否为沈晓华与邹敏的夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于其夫妻共同生活加以判断。本案中，沈晓华于2011年7月1日向陈宇借款45万元，据双方当事人称，该借款直接转入了案外人王强账户。2014年9月，陈宇以要求沈晓华、邹敏归还其本金40万元、利息28.8万元提起诉讼，后又申请撤回了对邹敏的起诉，且当时沈晓华实际只有35万元本金没有归还，起诉时的债权凭证上也未约定利息。该案审理中，双方就归还借款本息达成调解协议。沈晓华称，达成该调解协议的目的是为了执行邹敏名下的房产，符合日常经验法则。如果该目的得以实现，则侵害的是邹敏的合法权益。由此可以判断，陈宇起诉沈晓华的目的是为了让邹敏承担相应债务。陈宇于2014年就该债务提起诉讼时，将邹敏一同列为被告，后又申请撤回了对邹敏的起诉，与常理不符。结合加重债务的事实，陈宇、沈晓华有惧怕邹敏知晓加重了相应债务而使其目的不能实现的嫌疑。再看沈晓华向陈宇所借款项是否用于沈晓华、邹敏的夫妻共同生活。从查明事实看，该借款发生于2011年7月，而沈晓华与邹敏于2012年1月即离婚。虽然陈宇认为沈晓华与邹敏离婚是为了逃避债务假离婚，但无证据证实，本院无法认定。通常情况下，夫妻离婚是夫妻感情破裂的结果，夫妻感情破裂是一个由量变到质变的过程。邹敏与沈晓华均称，其因感情不和分居9个月左右后离婚，符合通常情形。且陈宇无证据证实，邹敏对沈晓华向其借款，有共同举债的合意，亦无证据证实，沈晓华向其所借款项用于沈晓华、邹敏的夫妻共同生活。一审法院对本案所有证据及各方当事人的陈述进行综合分析后，不能认定（2014）东开民初字第0682号民事调解书确定的沈晓华所欠陈宇的债务系沈晓华与邹敏的夫妻共同债务。因此，陈宇要求确认沈晓华与陈宇之间的借款40万元及利息28.8万元为夫妻共同债务，并判令邹敏对该债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院依法不能支持。
一审法院判决：驳回陈宇的诉讼请求。案件受理费10680元，由陈宇负担。
本院二审中，上诉人陈宇提交一份光盘，其中有五段视频，分别是2017年11月1日、2016年11月13日、2017年2月6日各一份视频，2017年12月1日两份视频，拟证明：1.沈晓华和邹敏之间夫妻感情确实很好；2.沈晓华一直在豪柏会所，并且以豪柏会所老总的身份参与豪柏会所的室内拓展活动和员工聚会，因此虽然沈晓华和邹敏在法律层面上已经离婚，但事实上仍然共同生活、共同经营，离婚仅仅是一个假象，其目的是为了规避法律责任，逃避债务。显而易见，豪柏会所即沈晓华和邹敏的共同经营单位。结合一审王强的证人证言，能够证实本案的借款就是用于豪柏会所进货使用。被上诉人邹敏对上述证据的质证意见是：1.我认为上诉人提交的证据超过了举证期限。2.对视频是谁拍摄的、用什么设备拍摄的、拍摄的时间、拍摄的地点均不清楚。从视频中无法看出该视频与上诉人要证明的目的之间有什么关联性，虽然他们已经离婚了，但是他们共同抚养一个女儿，偶尔在一起聚会也是人之常情和上诉人的证明目的无关。3.该视频资料需要有其他证据进行辅助佐证。被上诉人邹敏未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由陈宇举证证明案涉债务是用于邹敏、沈晓华两人的共同生活或共同生产经营，现陈宇提供的仅仅是邹敏和沈晓华两人在一起参加活动等视频，并不足以证明案涉借款是被用于邹敏与沈晓华的夫妻共同生活或共同生产经营，且结合案涉借款数额较大，款项系汇入案外人王强的账户，故一审法院未予认定案涉债务系夫妻债务并无不当。至于陈宇与沈晓华之间的债务纠纷已经有（2014）东开民初字第0682号民事调解书进行了认定，本案不予理涉。
综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10680元，由上诉人陈宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月二十八日
书记员 季 政