wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第597号
原告孟某甲，居民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告齐某，居民。
委托代理人姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告孟某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人程开来，被告齐某及其委托代理人姚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解很少，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵闹，随着时间的推移吵闹越来越频繁，双方经常动手撕打，打闹的事实派出所有出警记录，鉴于原被告的感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系。婚生子孟某乙系××××年××月××日出生，原告要求随其共同生活，被告支付抚养费。
被告齐某辩称，一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。答辩人与原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后出双入对，感情很好。并于××××年××月××日生育儿子孟某乙。结婚13年来，答辩人一直在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子，同时也建立起了双方相互信任的深厚感情。原告诉称婚后未建立真正夫妻感情纯属荒谬。答辩人和原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。答辩人也愿意改变自己。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有爱子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人从未向原告提出过离婚要求。原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。2015年夏天，因原告几天彻夜未归，答辩人出于对原告的关心，空有闪失、不测，于是拨打110述说经过，并非原告诉称打闹报警。原告因答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害到正值××成长、学习在校的孩子，让孩子××的心灵蒙上一层家庭残缺阴影。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。答辩人请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”，帮助双方迈过这道“槛”，维护这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某甲与被告齐某2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孟某乙。原告以婚前双方了解很少，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵闹，感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告以婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孟某甲与被告齐某结婚时间较长，且生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告也无证据证实夫妻感情确以破裂，为了给原、被告双方冷静思考的机会和时间，亦为了给孩子一个完整的家庭，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔺月佳
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2016）吉0112执910号
申请执行人王铁，男，1970年11月15日生，满足，农民，住长春市双阳区。
被执行人祖秉龙，男，1979年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人王铁与被执行人祖秉龙公路旅客运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执910号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第4号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人熊某某，女，1972年9月8日出生，广西博白县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）236号起诉书，指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦彬，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某是吸毒人员，在其住所位于吴川市的出租屋处吸毒，并提供其住所给“亚杜”（身份未明）、陈某某等人吸毒。2013年9月9日17时许，吴川市公安局民警根据群众举报，在吴川市梅录街道燕子街十四巷4号查获熊某某，当场在其出租屋内缴获疑似毒品冰毒21小包和自制吸毒工具水烟筒2支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从熊某某出租屋处缴获的疑似毒品冰毒21小包净重17.25克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人熊某某还因卖淫和吸毒，于2010年11月10日及2013年9月10日被吴川市公安局分别处以罚款500元和行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人熊某某的供述和辩解；证人陈某某的证言；扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、到案经过、博白县公安局双旺派出所出具的证明、违法犯罪记录查询情况说明、相关户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书；现场勘查工作记录及现场照片、辨认笔录、检查笔录；毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.25克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人熊某某有卖淫和吸毒劣迹可从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人熊某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.25克，应追究其刑事责任，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊某某判处有期徒刑一年至一年六个月，该量刑建议符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对被告人熊某某被缴获的毒品甲基苯丙胺17.25克
予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初610号
原告：李福春，男，1963年1月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：么大军，男，1963年8月25日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李福春与被告么大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托代理人侯忠印到庭参加了诉讼。被告么大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告么大军赔偿其经济损失共计213712.93元；2、本案诉讼费依法由被告么大军承担。事实及理由：2016年1月24日19时许，被告么大军无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至唐通公路南左岸景林学校路口时，将原告李福春撞倒致伤，被告么大军逃逸，经交警认定，被告么大军负事故全部责任。该事故造成原告李福春经济损失共计213712.93元，包括：医疗费121167.13元、伤残赔偿金73225.6元、伤残鉴定费3400元、误工费15000元、护理费14420.2元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、交通费2000元、内固定取出费10000元、精神损失费5000元。其中，扣减被告么大军已为原告李福春垫付的医疗费40000元，原告李福春实际支出医疗费81167.13元。庭审中，因医疗费计算有误及误工期起止日期计算方式有变，原告李福春将诉请第一项变更为224635.08元。
被告么大军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日19时许，被告么大军无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐通公路南左岸景林学校路口时，将原告李福春撞倒致伤，事故发生后，被告么大军逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具《道路交通事故认定书》，确定被告么大军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告李福春到唐山市工人医院、唐山市人民医院门诊检查，并于事发当日到唐山市工人医院住院治疗至2016年4月1日出院，实际住院68天，支出住院费110973.26元、门诊费6111.02元，另产生唐山利康医院救护车费500元。被告么大军为原告李福春垫付医疗费40000元，未计算在诉请中。原告李福春主张由于其伤情原因，另支出外购药费3924元，对此提供发票3张。其按每天50元的标准主张住院伙食补助费3400元。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告李福春的伤情为拾级伤残、Ia值为4%，尚需内固定取出费10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告李福春支出鉴定费3400元，并以此主张伤残赔偿金73225.6元、精神损害抚慰金5000元，按每天100元标准主张营养费6000元。原告李福春按2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准主张158天护理费14420.2元，并提交证明1份，主张其系唐山福达房地产开发有限公司员工，月均工资2500元，产生自2016年1月24日起至2016年11月30日止的误工费25581元。其另主张交通费2000元，未提供证据。
本院认为，因交通事故给他人造成人身、财产损害的，责任方应承担由此造成的合理损失。原告李福春对主张的医疗费81508.28元（110973.26元+6111.02元+500元+3924元-40000元）、内固定取出费10000元、伤残赔偿金73225.6元、鉴定费3400元提供了住院病案、收费收据、发票、临床鉴定等证据，本院予以支持。其住院伙食补助费应为2720元（40元/天×68天）、营养费应为2400元（40元/天×60天）。根据原告李福春的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告李福春根据2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准主张护理费，本院予以确认，但根据其伤残鉴定，其护理天数应为90日，故护理费应为8271元（33543元÷365天×90天）。原告李福春提供的证明并未显示其误工以及减少收入的情况，考虑其伤情并根据其伤残鉴定，本院根据2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入计算其误工费为12897元（26152元÷365天×180天）。原告李福春虽未提供交通费票据，但依据其治疗情况，本院酌定其交通费为500元。经本院主持调解，原、被告就本案损失数额未能达成一致意见，故本案未能协议。
综上所述，原告李福春的合理损失共计197921.88元，被告么大军应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告么大军于本判决生效之日起十日内给付原告李福春人民币197921.88元；
二、驳回原告李福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1423元，减半收取计712元，由原告李福春负担85元、由被告么大军负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初610号
原告：李福春，男，1963年1月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：么大军，男，1963年8月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告李福春与被告么大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托代理人侯忠印到庭参加了诉讼。被告么大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告么大军赔偿其经济损失共计213712.93元；2、本案诉讼费依法由被告么大军承担。事实及理由：2016年1月24日19时许，被告么大军无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至唐通公路南左岸景林学校路口时，将原告李福春撞倒致伤，被告么大军逃逸，经交警认定，被告么大军负事故全部责任。该事故造成原告李福春经济损失共计213712.93元，包括：医疗费121167.13元、伤残赔偿金73225.6元、伤残鉴定费3400元、误工费15000元、护理费14420.2元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、交通费2000元、内固定取出费10000元、精神损失费5000元。其中，扣减被告么大军已为原告李福春垫付的医疗费40000元，原告李福春实际支出医疗费81167.13元。庭审中，因医疗费计算有误及误工期起止日期计算方式有变，原告李福春将诉请第一项变更为224635.08元。
被告么大军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日19时许，被告么大军无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐通公路南左岸景林学校路口时，将原告李福春撞倒致伤，事故发生后，被告么大军逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具《道路交通事故认定书》，确定被告么大军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告李福春到唐山市工人医院、唐山市人民医院门诊检查，并于事发当日到唐山市工人医院住院治疗至2016年4月1日出院，实际住院68天，支出住院费110973.26元、门诊费6111.02元，另产生唐山利康医院救护车费500元。被告么大军为原告李福春垫付医疗费40000元，未计算在诉请中。原告李福春主张由于其伤情原因，另支出外购药费3924元，对此提供发票3张。其按每天50元的标准主张住院伙食补助费3400元。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告李福春的伤情为拾级伤残、Ia值为4%，尚需内固定取出费10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告李福春支出鉴定费3400元，并以此主张伤残赔偿金73225.6元、精神损害抚慰金5000元，按每天100元标准主张营养费6000元。原告李福春按2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准主张158天护理费14420.2元，并提交证明1份，主张其系唐山福达房地产开发有限公司员工，月均工资2500元，产生自2016年1月24日起至2016年11月30日止的误工费25581元。其另主张交通费2000元，未提供证据。
本院认为，因交通事故给他人造成人身、财产损害的，责任方应承担由此造成的合理损失。原告李福春对主张的医疗费81508.28元（110973.26元+6111.02元+500元+3924元-40000元）、内固定取出费10000元、伤残赔偿金73225.6元、鉴定费3400元提供了住院病案、收费收据、发票、临床鉴定等证据，本院予以支持。其住院伙食补助费应为2720元（40元/天×68天）、营养费应为2400元（40元/天×60天）。根据原告李福春的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告李福春根据2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准主张护理费，本院予以确认，但根据其伤残鉴定，其护理天数应为90日，故护理费应为8271元（33543元÷365天×90天）。原告李福春提供的证明并未显示其误工以及减少收入的情况，考虑其伤情并根据其伤残鉴定，本院根据2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入计算其误工费为12897元（26152元÷365天×180天）。原告李福春虽未提供交通费票据，但依据其治疗情况，本院酌定其交通费为500元。经本院主持调解，原、被告就本案损失数额未能达成一致意见，故本案未能协议。
综上所述，原告李福春的合理损失共计197921.88元，被告么大军应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告么大军于本判决生效之日起十日内给付原告李福春人民币197921.88元；
二、驳回原告李福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1423元，减半收取计712元，由原告李福春负担85元、由被告么大军负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1222号
原告：绍兴市越城威远机电物资经营部（组织机构代码：74703811-1）。住所地：绍兴市霞西路588号5幢7-8#。
投资人：赵雪莲，该公司经理。
被告：绍兴县永浩炉业有限公司（组织机构代码：68072347-1）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇娄家村西裘。
法定代表人：陶浩军。
本院在审理原告绍兴市越城威远机电物资经营部诉被告绍兴县永浩炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市越城威远机电物资经营部于2014年7月11日向本院申请撤回对被告绍兴县永浩炉业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城威远机电物资经营部撤回对被告绍兴县永浩炉业有限公司的起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年七月十四日
书记员 赵梦盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第263号
原告：赵某某，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：王某某，男，26岁，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某解除同居关系后子女抚养纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 ：赵春
二〇一四年三月七日
书记员 ：李闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第263号原告：赵某某，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住榆树市。被告：王某某，男，26岁，汉族，农民，住榆树市。本院在审理原告赵某某诉被告王某某解除同居关系后子女抚养纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  ：赵春二〇一四年三月七日书记员  ：李闯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第339号
原告：吴某，户籍地吉林省长春市。
被告：许某，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年6月5日登记结婚，婚生女吴某某（1999年4月22日生）。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架。2000年因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，现下落不明，夫妻感情已经破裂，双方已经没有和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告许某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原、被告结婚登记证、原告身份证复印件、户口本复印件及舒兰市公安局南城派出所出具的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1998年6月5日登记结婚，婚生女吴某某（1999年4月22日生），被告许某于外出打工，现下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生女吴某某一直在原告处，应由原告继续抚养。本院对原告要求抚养子女的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许某离婚；
二、婚生女吴某某由原告吴某直接抚养。
案件受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵玉梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第202号
原告：杨林。
被告：金慧杰。
原告杨林为与被告金慧杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼；被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林起诉称：被告于2014年1月21日向原告借款120000元，约定借期90天，其自愿以其名下的位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号206室的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2011）字第2502522号］提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：甬房他证江北字第T201400023**号）。庭审中，原告补充陈述：双方于2014年1月20日签订了一份《房产抵押借款协议》，约定借款250000元，并办理了公证及抵押登记，但后来被告表示只需借120000元即可，故原告于2014年1月21日向被告现金交付了120000元。现还款期限已过，被告未及时偿还借款，利息也未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款120000元及从2014年1月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的相关费用；三、原告有权对被告名下的位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号206室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）字第2502522号］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告自愿放弃要求第二项诉讼请求。
被告金慧杰未作书面或口头答辩。
原告杨林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《公证书》一份，用以证明双方签订了《房产抵押借款协议》，并进行了公证的事实；
2.《房屋他项权证》一份，用以证明被告自愿将位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号206室的房地产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记的事实；
3.借据一份，用以证明原告实际向被告现金交付了120000元，约定了借期为90天的事实。
被告金慧杰未提交任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，该三组证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年1月20日，原、被告签订《房产抵押借款协议》一份，该协议载明：被告向原告借款250000元，借期自2014年1月20日起至2014年7月19日止，实际借款起始日期以借款实际交付日为准，月利率为1.5%，被告自愿将其拥有的位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号2幢206室的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2011）字第2502522号］为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为该协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的相关费用等，前述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波市分行（贷款金额600000元，期限15年），故原告的抵押权顺位在上述银行之后，还款方式为逐月付息，到期一次性归还本金，如被告未按协议规定还本付息，则应支付按照日2‰对欠款总额支付违约金。当日，原告就上述抵押权办理了抵押登记，他项权证号为：甬房他证江北字第T201400023**号。
2014年1月21日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：被告借到120000元，归还期限为90天，借款支付方式为现金，并注明了抵押物的地址及他项权证编号。
现还款期限已过，被告未归还借款，也未支付任何利息。
本院认为：原、被告签订的《房产抵押借款协议》、借据等凭证共同表明原、被告之间的借贷关系依法成立，并自借款交付时生效。原告已向被告交付了款项120000元，被告理应按约及时还本付息，现双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告偿还借款本金120000元及自交付之日起开始计算的利息、逾期利息；关于利息和逾期利息，原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算，低于合同约定的借款利率及违约金计算利率，不损害他人及社会利益，本院予以确认。被告自愿以其名下的位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号206室的房地产为上述借款提供抵押，并依法办理了登记，现其未及时履行还款义务，原告作为抵押权人主张对上述房地产在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧杰于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金120000元及从2014年1月21日起至实际履行之日止以120000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、逾期利息；
二、若被告金慧杰未按期足额履行上述第一项债务，原告杨林有权在上述第一项债务的范围内以被告金慧杰名下的位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号206室的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）字第2502522号］进行折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押权登记顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告金慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第9号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人栗××，男，1970年8月11日出生。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人栗××犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人栗××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2013年11月初至12月末期间，栗××在其承包的黑龙江省柴河林业局三块石林场、板桥林场采伐号内，受于××（另案处理）指使，伙同魏××、卜××（均另案处理）多次将采伐后待运输的椴木截成一米段后盗走，被于××出售给牡丹江万丰木业有限公司，共计5.726立方米，经柴河林区价格认证中心鉴定，被盗窃椴木价值人民币12253.64元。被告人栗××于2014年10月11日被公安机关抓获。
公诉机关认定被告人栗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人栗××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、营业执照和账目明细、扣押物品清单、证明，证人魏××、于××、卜××的证言，被告人栗××的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗××以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栗××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。）
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年四月八日
书 记 员 何文宇
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第273号
申请执行人陆家兰，女。
被执行人赵秉芳，男。
被执行人魏星亮，男。
被执行人李光武，男。
申请执行人陆家兰与被执行人赵秉芳、魏星亮、李光武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第314号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵秉芳、魏星亮、李光武未自觉履行义务，申请执行人陆家兰向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，因无法查找到被执行人赵秉芳、魏星亮、李光武下落，申请人也无法找到被执行人下落及落实财产情况，经征得申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第273号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊兴亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第131号
上诉人（原审被告）东乡族自治县供电公司。
法定代表人杨晓明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ平，该公司副经理。
委托代理人魏建新，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥龙，男，生于1946年5月14日，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇新民村*****号，系受害人曾令忠之父。
被上诉人（原审原告）胡美新，女，生于1949年8月25日，汉族，住址同上，系受害人曾令忠之母。
被上诉人（原审原告）唐姣英，女，生于1974年1月24日，汉族，住址同上，系受害人曾令忠之妻。
被上诉人（原审原告）曾雅琴，女，生于1995年8月23日，汉族，住址同上，系受害人曾令忠之女。
被上诉人（原审原告）曾俊伟，男，生于2005年5月11日，汉族，住址同上，系受害人曾令忠之子。
法定代理人唐姣英。
被上诉人的共同委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人东乡族自治县供电公司因触电人身伤害责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东乡县人民法院（2013）东民初字第769号民事判决认定，2012年3月至事发，受害人曾令忠与其妻唐姣英租住在临夏市环城西路西郊新村城西药材市场门口，从事不锈钢加工销售业务。后因贺道喜修建了东乡县东塬乡毛沟村六社13号马一不拉黑木的房子，马一不拉黑木要求在其二楼做不锈钢扶手，并将2000元定金交于贺道喜，因贺道喜与曾令忠系乡亲，贺道喜打电话让曾令忠去做此活。2013年4月23日中午12时许，在东乡县东塬乡毛沟村六社13号马一不拉黑木家里，受害人曾令忠及其配偶为马一不拉黑木做不锈钢扶手。曾令忠在二楼阳台上拿起一根长6米的不锈钢钢管时，钢管触到被告架设的10千伏高压线，曾令忠被高压电击倒在地上，面部变黑，鼻孔、口腔出血，不锈钢钢管上的塑料薄膜也被烧糊。唐姣英和马一不拉黑木将曾令忠送到临夏州人民医院抢救，到医院后大夫发现受害人在途中己死亡。原审同时查明：1、事发之后，原告未向被告报案；2、马一不拉黑木对原告出于人道援助，支付了安葬费20000元；3、被告东乡族自治县供电公司所架设的高压线的边线与马一不拉黑木二楼房顶水平距离最宽处只有2．22米，最窄处为1．58米。
证明上列事实的主要证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体身份及受害人的家庭成员关系以及被抚养人的身份；2、急诊留观病历、死亡通知书、火化费收据，证明曾令忠触电死亡的事实；3、物证不锈钢钢管，证明不锈钢钢管的长度及其特征；4、电击死亡协议，证明曾令忠因触电死亡后其家属与马一不拉黑木达成的补偿协议的事实；5、工商营业执照，证明曾令忠从事不锈钢加工销售业务；6、调查笔录，证明曾令忠被高压线电击死亡的过程；7、被告提供的照片及草图，证实高压线架设的高度及与马一不拉黑木所建房屋的距离；8、法院以职权调取的证据，证实高压线架设的方位及电线的高度；以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，予以确认。
原审审理认为，受害人曾令忠的触电身亡与被告东乡族自治县供电公司存在一定的因果关系。受害人曾令忠在马一不拉黑木家里安装不锈钢扶手，作为长期从事不锈钢加工销售的个体户，明知工作环境有高压线路，存在安全隐患，但未尽安全注意义务，造成触电事故的发生，其具有一定的过错，应当减轻被告赔偿责任；被告东乡族自治县供电公司作为高压线路的所有者、经营者，应当对线路进行检查巡视，但被告没有履行法定的职责，疏于管理，没有对建房行为及时予以制止，导致受害人触电身亡的后果；《中华人民共和国电力设施保护条例》第10条规定：“架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区1至10千伏电压导线的边线延伸距离为5米，任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得新建建筑物、构筑物”。马一不拉黑木新建的房屋靠近高压边线的水平距离最宽处为2.22米，最窄处为1.58米其建房行为违反了该规定，有一定的过错责任；贺道喜要约受害人曾令忠，要求其制作不锈钢扶手，构成定作人与承揽人的关系，故贺道喜应承担本起触电事故的部分责任。综上，原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费诉求部分成立，应予支持。对精神损害抚慰金、交通费、住宿费的诉求因未提交相应的证据予以证明，不予认定。被告辩解其高压线路架设在前，马一不拉黑木建房在后，且修建的房屋在电力设施保护区内，其不应承担任何责任的辩解理由部分成立，本院予以采纳。受害人曾令忠、中介贺道喜、房主马一不拉黑木均有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及《最高人民法院关于人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告东乡族自治县供电公司向原告曾祥龙、胡美新、唐姣英、曾雅琴、曾俊伟赔偿受害人曾令忠死亡赔偿金74945元、丧葬费4113.25元、被抚养人抚养费17866.87元，共计96925.12元，限本判决生效后20日内一次性付清。案件受理费1588.50元由被告东乡族自治县供电公司承担。宣判后，原审被告东乡县供电公司以原判认定事实及责任错误，程序错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。曾祥龙等五人以服判答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1588.50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年五月四日
书记员 马燕燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10167号
原告朱理想。
委托代理人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告顾峰。
原告朱理想诉被告顾峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月20日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱理想的委托代理人汤海华到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱理想诉称，原、被告系朋友关系，在2013年8月22日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并承诺于2013年9月22日一次性全部归还。次日，原告即通过银行账户向被告划入10万元。但是，时隔一年有余，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判令：被告向原告归还借款本金10万元，并向原告支付借款利息暂计7，000元（暂计算至起诉日，实际计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月23日起计至判决生效之日止）。
被告顾峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今顾峰因资金周转需要，向朋友朱理想借取人民币壹拾万元整（￥100000），经双方协商决定，于2013年9月22日一次全部归还，如逾期未及时还清，本人愿意承担一切法律责任。”同日，被告还向原告出具收条一份。2013年8月23日，原告通过其银行账户，向被告汇入10万元。借款期限届满，被告未还款，故涉讼。
以上事实，有借条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借条、收条等真实有效，本院予以确认，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。现被告未能按约还款，原告方主张逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱理想借款本金10万元；
二、被告顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱理想上述借款利息（计算方式：以10万元为本金，自2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，减半收取1，220元，财产保全费1，070元，合计诉讼费2，290元，由被告顾峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5538号
罪犯李万冠，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出（2012）东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人李万冠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人李万冠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李万冠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万冠在本次考核期间（2013年7月30日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。2014年4月17日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万冠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第941号
申请执行人符爱香。
被执行人蒋莲花。
申请执行人符爱香与被执行人蒋莲花人身损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋莲花的银行存款人民币5762.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月二十日
书记员 邝道黎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第731-2号
申请执行人张伙木，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人刘雪欣，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人张伙木与被执行人刘雪欣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1148号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1500000元，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年八月十八日
书记员 林剑锋
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00479号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人赵海涛。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第058号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人赵海涛未经批准，于2014年11月，占用龙王庙镇龙王庙村四组集体旱耕地60平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地60平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币1200元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款1200元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第058号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00479号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人赵海涛。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第058号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人赵海涛未经批准，于2014年11月，占用龙王庙镇龙王庙村四组集体旱耕地60平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地60平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币1200元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款1200元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第058号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘晓伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00154号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某，女，1989年12月30日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2015年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月3日和6月10，被告人陆某先后两次至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街158生活广场白金�寓XXX室，窃得被害人徐某现金共计人民币3800元。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月3日和6月10日，被告人陆某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街158生活广场白金公寓XXX室，先后二次窃得被害人徐某现金共计人民币3800元。
案发后，被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。
在本院审理期间，被告人陆某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过�扣押决定书、发还物品清单及照片，被告人的身份证明、收据、谅解书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，且能预交罚金，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预�的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年九月十一日
书记员 钱苏苏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00928号
原告高洋，男，1990年1月14日出生，汉族。
被告秦世昌，男，1987年7月3日出生，汉族。
原告高洋诉被告秦世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告秦世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洋诉称，2014年6月12日，被告做生意向我借款人民币50，000.00元，同时约定借期为1年，月息2分，每月支付一次，有被告为我出具的欠据为凭。被告借款后，未支付我借款利息，逾期也未还款。现诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金人民币50，000.00元，并按月息2份支付我借款利息。
被告秦世昌未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年6月12日，被告向原告借款人民币本金50，000.00元并为原告出具借条1份，内容为：今日由于个人财务紧张借伍万元人民币（50000.00元）借款日期限2014年6月12日起至2015年6月12日止。借款人秦世昌，出借人高洋。借款期满后，原告向被告索要借款未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的借条在卷，有原告提供的证人李杨、曲明勇的当庭证词在卷，有原告提供的原、被告手机短信记录在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存有民间借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款，拖欠不还，实属无理。原告诉请要求被告偿还借款50，000.00元的主张，与法有据，应予支持。但原告主张按2分计息，因借款时无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦世昌给付原告高洋借款人民币本金50，000.00元（伍万圆整），并从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十日
书记员 周洪交
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1037号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日投案，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，后因传讯不到案，于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月19日被取保候审，同年8月15日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月12日，永嘉县沙头镇罗川村民朱某某因其父亲去世可能使前来奔丧的亲友没有地方停车，遂雇佣了挖机、铲车准备铲平一块罗川村与古二村存在权属纠纷的林地用于临时停车。当日15时许，古二村村民即被害人刘某壬得知此事后，带人到现场拿走了挖机、铲车的钥匙。被告人朱某甲与朱某丙、朱某丁（均已判刑）闻悉后赶至现场，朱某丙向刘某壬索要钥匙，遭拒后双方发生争执，后朱某丙拉着刘某壬的双手不让其反抗，被告人朱某甲伙同朱某丁殴打刘某壬致伤。经法医鉴定，被害人刘某壬伤致右后枕部创口2.0cm，右侧第3-6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，朱某丙与被害人刘某壬就民事赔偿达成协议，赔偿刘某壬经济损失共计人民币110万元，刘某壬对朱某丙等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某丙、朱某丁的供述，被害人刘某壬的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、朱某乙、叶某、刘某辛、游某、李某、潘某、朱某丙、赵某、朱某丁的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、病情处理意见书、病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见、请示、批复、调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、查询证明、在逃人员登记信息表以及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵中元
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第884号
上诉人（原审被告）王通林。
被上诉人（原审原告）胥仕第。
委托代理人蒲军。
原审被告徐溶。
上诉人王通林因与被上诉人胥仕第、原审被告徐溶民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第4487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王通林于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王通林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王通林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4，300元减半收取2，150元，由上诉人王通林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张梓欣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢字第19号
申请执行人：吴府益。
被执行人：李勇。
吴府益申请执行李勇合同纠纷一案，本院（2014）德民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴府益于2015年7月20日向本院申请强制执行。本案执行标的本金200.00万元及利息和其他费用。
本案执行过程中，于2015年9月9日依法查封了被执行人李勇所有的位于位于康定县新市前街13号的的房屋所有权【证号：康房权证康房监证字第00050**号、面积1125.00平方米】及上述房屋应分摊的土地使用权【证号：康国用（2010）第1XX号、面积：450.00平方米】。因本案被执行人李勇在拉萨市法院起诉吴府益，上述资产暂不宜进入处置程序，故本院于2015年11月30日终结了本院（2014）德民二初字第54号民事判决书本次执行程序。现因申请执行人吴府益向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅涛（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2750号
原告：张华，乾安县人，住乾安县。
被告：王向波。
原告张华与被告王向波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王向波经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：要求被告王向波偿还劳务费5000元。事实和理由：2014年7月被告以承揽修建安字镇前上村地震房为名，雇佣我为31所震后重建房焊接房顶三角架，工程劳务费总计9000元。工程结束后，被告曾给付一部分劳务费，剩余5000元被告于2016年11月9日为我出具欠据一枚。因被告家在外地，经常联系不上，每次找到他均以无钱为由拒不偿还，无奈故诉至法院，以维护原告的合法权益。
王向波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，王向波雇佣张华为地震房焊接房顶三角架，劳务费共计9000元。2014年秋，王向波给付张华劳务费4000元。2016年11月9日王向波为张华出具欠据一枚，金额为5000元，王向波在欠款人处签字捺印。王向波未向张华偿还欠款，致使张华诉至本院。
本院认为：张华与王向波之间劳务关系合法有效，王向波雇佣张华从事工程建设，应向张华支付劳务费。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王向波于本判决生效后立即给付原告张华劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王向波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张微微
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督79号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：张中心，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人张中心向申请人借款30000元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人张中心偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张中心应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30000元及利息。
申请费183元，由被申请人张中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳琳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第95号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，女，1966年10月25日生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，云南省石林县人，住石林县。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局监视居住。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年3月17日下午14时许，被告人彭某某在其石林县鹿阜镇东门街67号自家住宅中以30元的价格贩卖了一个毒品可疑物零包给吸毒人员余某，因余某没有现金，遂将一部随身携带的智珀牌手机用作抵押，并且二人约好待余某将钱送来后彭某某再将手机还给余某。经鉴定，该毒品可疑物零包内的物品为毒品海洛因。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；＋被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对其判处拘役三至六个月。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年3月17日下午14时许，被告人彭某某在其石林县鹿阜镇东门街67号自家住宅中以30元的价格贩卖了一个毒品可疑物零包给吸毒人员余某，因余某没有现金，遂将一部随身携带的智珀牌手机用作抵押，并且二人约好待余某将钱送来后彭某某再将手机还给余某。经鉴定，该毒品可疑物零包内的物品为毒品海洛因。
另查明，2014年2月27日，被告人彭某某因犯贩卖毒品罪，被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期至2015年3月20日止。
上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：抓获经过、证人证言、鉴定意见、（2014）石刑初字第22号刑事判决书、被告人供述等。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某某2014年2月27日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。属被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。且其属于毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。撤销石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第22号刑事判决书中对被告人彭某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚。总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 高玉祥
人民陪审员 杨汉林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第95号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人项建平，男，1981年7月生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，系江西省石城县“丽水金沙”俱乐部副总经理，家住湖北省麻城市铁门岗乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人项建平犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人项建平及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日0时许，刘某某、熊某（在逃）、陈某某等人在石城县琴江镇“丽水金沙”俱乐部（下称“俱乐部”）唱完歌后在大厅收银台结帐买单时，因价钱问题与收银台服务员发生纠纷，当项建平前往解释时，刘某某、陈某某等人亦与项建平发生争吵，陈某某、刘某某并上前拉扯项建平的领带，俱乐部保安陈某甲见状便将陈某某摔倒在大厅地板上，项建平则掐住刘某某的脖子将其摁倒在收银台上，随即陈某甲亦将刘某某摔倒在大厅地板上。熊某见状便与项建平发生打架，项建平则将熊某抱起摔倒在大厅的地板上，并用拳头击打熊某，熊某则持刀将项建平捅伤后逃离现场。刘某某从地板上爬起来后准备离开俱乐部，当行至俱乐部大门口的休息平台时，项建平上前从背后将刘某某抱起摔倒在地板上，致使刘某某脑袋着地当场昏迷不醒。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人项建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某等五人的证言，监控视频资料，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，归案情况说明，被告人项建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项建平故意伤害他人身体，致人重伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人项建平辩解其行为属于正当防卫的问题。根据我国刑法的相关规定，正当防卫要求不法侵害正在进行。本案中，陈某某、刘某某在拉扯项建平领带的过程中，陈某甲即将两人摔倒在地板上，此后这两人没有再与项建平发生争执，而熊某在捅伤项建平后也已经逃离现场，他们针对项建平的侵害行为已经停止。项建平对刘某某的伤害行为不是针对正在进行的侵害行为，不符合正当防卫的时间性条件，其行为不构成正当防卫和防卫过当，故对其辩解不予采纳。关于辩护人提出的应当认定被告人项建平具有自首情节，并建议对其减轻处罚宣告缓刑的辩护意见。经查，第一，项建平在侦查期间共作了三次供述，从其供述中可以看出项建平不知道已经有人向公安机关报案，且其在三次供述中没有如实供述自己的主要犯罪事实；第二，项建平被熊某捅伤，经鉴定损伤程度为轻微伤，并于案发当日入住石城县人民医院治疗，在治疗期间项建平可以通过电话或者委托他人向公安机关投案，亦可直接向有关部门或其它有关负责人员投案，但项建平没有向任何部门或者任何人员表达主动投案的意愿；第三，根据石城县公安局刑事警察大队出具的归案情况说明可知，被告人项建平于2015年5月27日被公安机关抓获归案。被告人项建平的上述行为不具有自动投案的主动性和自愿性，归案后亦没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节。从本案的损害后果看，被告人项建平的行为造成了被害人刘某某的颅脑严重损伤，重伤二级的损害后果，且根据本案现有证据，不能证明刘某某已经获得赔偿的事实。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪后果，本院认为不宜对被告人项建平减轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但可根据本案的犯罪情节、犯罪事实和被告人项建平没有前科劣迹等实际情况，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人项建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄小英
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第95号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人吴某某，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被石阡县公安局取保候审，同年7月31日因本案被本院继续取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日2时许，被告人吴某某窜至中交安江高速公路TJ3B合同段项目经理部（位于石阡县花桥镇），持尖嘴夹将该项目经理部浴室内价值人民币2000元的热水器盗走。被告人吴某某逃离现场时，被该项目经理部工作人员抓获。
另查明，石阡县公安局在案发后扣押了被告人吴某某所盗该项目经理部的三角套铜扳手等工具，后该局对三角套铜扳手进行了发还，并对被告人吴某某执行行政拘留15日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、户籍证明（含正面照片）、抓获经过、扣押物品清单、销售发票、办公用品验收单、行政处罚决定书，证人刘某某、李某某、孙某某的证言，估价结论书，现场勘验检查笔录及图片，被告人吴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取中交安江高速公路TJ3B合同段项目经理部价值人民币2000元的热水器，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人吴某某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王莎
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初200号
自诉人宋某某，男，1957年1月6日出生，汉族，籍贯安阳市，安阳市中坚热处理有限公司经理，住河南省安阳市殷都区。
自诉人安阳市文峰区通讯办公机具经营部，住所地安阳市解放路东段。
法定代表人张秀玲，女，1968年5月13日出生，汉族，籍贯安阳市，系该经营部经理，住河南省安阳市文峰区。
二自诉人共同诉讼代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。
二自诉人共同诉讼代理人杜俊涛，河南殷都律师事务所实习律师。
被告人骈某某，男，1965年4月20日出生，汉族，籍贯安阳市，初中文化，河南宏元压力容器工程有限公司经理，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年10月13日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2016年11月4日被本院取保候审。
自诉人宋某某、安阳市文峰区通讯办公机具经营部（以下简称通讯经营部）以被告人骈某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。自诉人宋某某、通讯经营部的共同诉讼代理人王珺、杜俊涛及骈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宋某某诉称，宋某某诉被告人骈某某及其妻子张红丽民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）于2016年5月10日作出（2016）豫0505民初216号民事判决，骈某某于判决生效后十日内偿还宋某某借款20万元。判决生效后，骈某某未履行还款义务，宋某某向殷都区法院申请强制执行，骈某某在有房、有车，有能力履行还款义务的情况下，拒不履行判决，应当以拒不履行判决罪追究骈某某的刑事责任。
自诉人通讯经营部诉称，因被告人骈某某拖欠安装费诉至殷都区法院，殷都区法院于2014年2月28日作出（2003）殷民字第84号民事判决，骈某某于判决生效之日起十日内给付通讯经营部25092.05元及利息，后骈某某提起上诉，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2015年10月28日作出（2015）安中民三终字第2246号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，骈某某未按判决履行义务。骈某某有数套房产、汽车三部，在有能力执行的情况下。拒不执行法院判决，应当以拒不履行判决罪追究骈某某的刑事责任。
自诉人宋某某、通讯经营部就上述指控，提供了殷都区法院（2016）豫0505民初216号民事判决书、（2003）殷民字第84号民事判决书、安阳中院（2015）安中民三终字第2246号民事判决书、送达回证、生效法律文书确认书、证明、强制执行申请书、（2015）殷执字第702号执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、执行通知短信照片、留置送达照片、骈某某房屋所有权证复印件、骈某某车辆查询单等证据予以证实，认为应当以拒不执行判决罪追究骈某某的刑事责任。骈某某案发后按照生效判决书全部履行义务，宋某某、通讯经营部对骈某某的行为表示谅解，建议对骈某某从轻处罚。
被告人骈某某当庭自愿认罪，认为自己已经履行全部义务并取得二自诉人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人宋某某与被告人骈某某及其妻子张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）豫0505民初216号民事判决，骈某某于判决生效后十日内偿还宋某某借款20万元。判决生效后，骈某某未履行还款义务，宋某某向本院申请强制执行。
自诉人通讯经营部因被告人骈某某拖欠安装费诉至本院，本院于2014年2月28日作出（2003）殷民字第84号民事判决，骈某某于判决生效之日起十日内给付通讯经营部25092.05元及利息。骈某某提起上诉，安阳中院于2015年10月28日作出（2015）安中民三终字第2246号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，骈某某未按判决履行义务。后通讯经营部向法院申请强制执行。
被告人骈某某在名下有位于铁西梅园庄办事处殷二路3单元5楼10号107平方米房屋一套及车牌号码为豫Ｅ×××××北京现代轿车一辆、车牌号码分别为豫Ｅ×××××、豫Ｇ×××××的东风车两辆、车牌号码为豫Ｅ×××××的丰田车辆一辆、车牌号码为豫Ｅ×××××的吉奥车辆一辆的情况下，有能力执行法院生效判决而拒不执行。
上述犯罪事实有（2016）豫0505民初216号民事判决书、（2003）殷民字第84号民事判决书、安阳中院（2015）安中民三终字第2246号民事判决书、送达回证、生效法律文书确认书、强制执行申请书、（2015）殷执字第702号执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、执行通知短信照片、留置送达照片等证据，证实被告人骈某某应当偿还自诉人宋某某20万元的借款，给付自诉人通讯经营部暗转非共计25092.05元及利息，并且该案件已经进入执行程序，本院已向骈某某送达执行通知书；骈某某房屋所有权证复印件、骈某某车辆查询单等证据证实骈某某有能力执行判决；本院的执行笔录、谅解书、结案申请书等证实骈某某已于案发后全部履行判决，并取得宋某某、通讯经营部的谅解。
本院认为，被告人骈某某对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人宋某某、通讯经营部指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。骈某某辩称自己已经全部履行法定义务，并取得自诉人谅解的辩意见理由充分，予以采纳。骈某某已全部履行义务，取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骈某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华素贤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3851号
罪犯孙涛，男，1977年8月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）东刑初字第82号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。被告人孙涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月29日以（2012）二中刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年11月13日，提出对罪犯孙涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙涛予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2018年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00266号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵林，男，汉族，1993年6月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日向深圳市公安局塘头派出所投案，当日被羁押于深圳市公安局宝安看守所，同年2月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，3月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽颍泉区法律援助中心律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人赵林犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人于均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日17时许，在阜阳市颍州区三十里铺镇沙河刘家渡口处，郝某某因琐事与摆渡工李某某发生口角，双方遂发生撕扯，李某某的母亲李某甲晕倒在地。被害人王某上前询问情况，与到此渡口渡河的被告人赵林（与郝某某系亲戚）发生口角，二人相互厮打。在厮打过程中，被告人赵林手持皮带朝王某面部及身上打，造成王某脸部、鼻部多处受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的伤情系轻伤。2014年2月12日，被告人赵林向深圳市公安局塘头派出所投案。
在案件审理过程中，被告人赵林赔偿被害人王某经济损失计人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、深圳市公安局塘头派出所的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、视听资料、被害人王某的陈述、证人郝某某、李某某、刘某、张某某、李某、刘某甲、郝某、徐某某、刘某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术阜公刑法鉴字（2003）第716号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵林故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，�积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会的，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具皮带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第10号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人温千里
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人温千里城市规划管理行政处罚一案,申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日对被申请人温千里（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第05号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇隆盛路从事“水暖件”经营,经营面积63平方米，年应缴垃圾处理费378元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费378元并对被申请人罚款人民币700元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年8月12日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第05号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第05号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人温千里承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1812号
原告：傅仕发，男，1949年2月27日，汉族，住桂林市七星区。
被告：罗海源，男，1961年10月20日生，汉族，桂林市恒源地产公司法定代表人，住桂林市叠彩区。本院在审理原告傅仕发与被告罗海源民间借贷纠纷一案中，因原告傅仕发未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效
审判员 阳 帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 文瀛杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3251号
原告：周兴荣，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区下应鄞中物资市场D0-7号。
被告：宁波市鄞州古林通利五金加工厂，组织机构代码L2560936-8，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村。
经营者：陈美平，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告周兴荣与被告宁波市鄞州古林通利五金加工厂（以下简称通利加工厂）买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款15943元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告宁波市鄞州古林通利五金加工厂下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告宁波市鄞州古林通利五金加工厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2017年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告通利加工厂向原告购买品名及规格为“304.棒”的钢材，计货款16943.25元，被告通利加工厂的经营者陈美平在原告出具的收据中手写“其余月底，先付1000元”，并在收据收货单位处签名。原告确认被告的经营者陈美平同日支付原告货款1000元，另确认被告至开庭时尚欠原告货款15943元。
上述事实，由原告提供的收据等证据予以证明。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。案涉合同依法成立并有效。原告依约交付货物，被告应收到货物后即交付货款，现被告收到货物后未支付货款，故被告已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告通利加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市鄞州古林通利五金加工厂应在判决生效之日起十日内支付原告周兴荣货款15943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告宁波市鄞州古林通利五金加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年九月十九日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第280号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋林。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月1日12时许，被告人蒋林采用翻墙撬门的方式，进入成都市温江区“海峡新城”小区*期*栋*单元*号房内，将失主黄某存放于房内的人民币62000余�、欧元230元、港币5000元、泰铢1000元、金黄色“和”字纪念币1枚、浮雕佛挂件1枚、“五粮液”牌白酒4瓶、黑色“三星”牌手机2部、“浪琴”牌女士手表1支、男士手表2支、女士黄金项链1条、金质转运珠1个等盗走。
2015年8月5日，被告人蒋林在成都市温江区云溪路“某某串串”店铺外被民警抓获，民警当场从其身上及其所驾驶的车辆上查获被盗黑色“三星”牌手机2部、人民币10000元、欧元230元、港币5000元、泰铢1000元、“浪琴”牌女士手表1支、“五粮液”牌白酒1瓶、浮雕佛挂件1枚、金黄色“和”字纪念币1枚等物品。
经鉴定，上述被盗黑色“三星”牌手机2部、“浪琴”牌女士手表1支、“五粮液”牌白酒4瓶和大理石浮雕佛挂件1枚总共价值人民币11700元。经折算，上述外币折合人民币5747.83元。
综上，被告人蒋林盗窃财物共计价值人民币79447.83元。
被告人蒋�对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、从被告人蒋林身上及其所驾驶的车辆上查获的被盗财物已发还被害人黄某。2、案发后被告人蒋林的家属已代其退赃“五粮液”牌白酒2瓶和人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，悬赏通告，现场方位图、平面图，情况说明，涉案手表购买凭证，鉴定评估报告，收条，刑事判决书及释放证明，被害人黄某的陈述，证人刘某、蒋某明、陈某方、王某、邹某惠的证言，辨认笔录及辨认照片说明，现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，检查笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人蒋林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人蒋林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋林犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋林亲属已代其退赔被害人部分财物，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋林继续退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00805号
被执行人：梁芹，女，1965年9月21日出生，汉族，农民。
梁芹犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00330号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑一庭于2014年9月26日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人梁芹被处罚金计人民币50000元。经到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，被执行人梁芹现在狱中服刑，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临刑初字第00330号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 渊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1255号
原告孙湘宁，男。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告杨湘军，男。
第三人周晓峰，男。
本院在审理原告孙湘宁诉被告杨湘军、周晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院于2015年9月22日立案受理，现原告与被告、第三人就合伙纠纷经协商已经解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙湘宁撤回起诉。
案件受理费7，750元，减半收取3，875元，由原告孙湘宁承担。
审判员 杨光力
二〇一五年十一月二日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王得清，男，1965年3月29日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王得清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王得清系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,665.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,665.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王得清，男，1965年3月29日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王得清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王得清系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,665.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,665.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4982号
原告：希杰（天津）饲料有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人：金善泰，总经理。
委托诉讼代理人：王轩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：刘学胜，董事长。
委托诉讼代理人：梁学刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欣，男，该公司职员。
原告希杰（天津）饲料有限公司与被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轩、王书志、被告委托诉讼代理人梁学刚、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
希杰（天津）饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币229055元；2、判令被告支付原告滞纳金及违约金186025元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初签订了《购销协议》，协议约定原告给被告提供200000元的信用额度，在额度内被告可以赊销的方式从原告处购货，超出额度后买方先付款后发货；信用额度以月为结算周期，买方将于每月8日前将上个月所欠款项向卖方偿还完毕；买方逾期付款自逾期之日起直到全部还清之日，买方将向卖方按照未付金额的每日0.5%支付滞纳金并向卖方支付20000元违约金。协议有效期为2016年1月1日至12月31日。2016年1月1日，被告签发授权书，授权被告公司职员李庆凯收取原告的货物并签字确认，视为被告收到了货物，该授权书盖有被告公司的公章并由公司经理签名确认。协议签订后，被告在2016年1月19日、26日、30日、31日分四次在原告处提货，被告分别于2016年1月19日、26日、31日、2月1日分四次由其授权人李庆凯收取原告货物并开具入库单，总金额为229055元。以上货物均未付货款。按照合同约定，被告从2016年3月3日起至7月25日应向原告支付滞纳金166025元及违约金20000元。经原告多次催款未果，故依法提起诉讼。
被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司承认原告送货数量并欠原告货款229055元的事实，但认为，由于原告供应饲料存在问题导致被告的奶牛产奶出现质量问题，所以被告才拒付原告货款。请求法院驳回原告的诉请，并判令原告赔偿被告牛奶损失计606440元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张由被告给付其货款229055元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付违约金20000元的诉请，因原、被告已在《购销协议（赊销）》中明确约定违约金为20000元且庭审中被告对该合同并无异议，现被告未能按约履行合同义务，存在违约行为，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2016年3月3日至2016年7月25日166025元滞纳金的诉请，滞纳金是一种行政责任形式，不应在民事诉讼中处理，故原告的该项诉讼，请求本院不予支持。关于被告提出由原告赔偿其牛奶损失计606440元的反诉请求，因被告未在本院规定期限内缴纳反诉费用，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告希杰（天津）饲料有限公司货款229055元；
二、被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告希杰（天津）饲料有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告希杰（天津）饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司负担2600元，原告希杰（天津）饲料有限公司自行负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 峥
附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第65号
原告陈某某，女。
委托代理人王某某，湖南秦湘律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2011年4月份经人介绍相识，匆忙于2011年11月下旬在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后性格差异显现，开始产生矛盾。2012年4月26日，女儿周某某1出生，孩子的出生不但没有缓和双方的关系，反而使双方在养育孩子的观念上发生了更多的矛盾，甚至影响到两个家庭的关系。在这过程中，被告有过对原告实施家庭暴力行为，为此，原告曾就离婚事宜与被告签订离婚协议。2014年春节后不久，被告又对原告实施家庭暴力，将原告打成轻微伤。因双方性格差异较大，且被告多次对原告实施家庭暴力，婆媳关系恶化等原因，原告无法继续与被告共同生活下去，故诉至法院，请求法院支持如下诉请：一、判令解除原、被告夫妻关系；二、判令婚生女周某某1归原告抚养，被告每月承担生活费1000元；三、婚后生活用品归各自所有，婚前个人财产归个人所有。
被告周某某辩称，1、被告对原告诉请中的第一、三项无异议；2、被告对原告诉请中的第二项有异议，被告与原告达成的离婚协议以及补充协议中明确约定婚生小孩由被告抚养，请求法院予以支持；被告为在职公务员相较于原告有更多的时间照顾小孩，被告父母分别为退休干部和退休工人，有时间和能力协助被告将小孩带好，婚生小孩周某某1随被告家人生活时间较长，请求判令婚生小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、请求判令承办婚宴的支出由原、被告共同负担；4、共同生活开支均由被告支出，请求原告适当补偿。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告双方于2011年4月份经人介绍相识并相恋，于2011年11月24日在衡阳县民政局登记结婚。婚后于2012年4月26日生育一女孩，取名周某某1。
另查明，原、被告双方曾经于2013年5月7日签订了离婚协议，2013年6月14日签订了离婚补充协议。被告在本案庭审答辩时表示同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于离婚后原、被告婚生小孩周某某1应由谁抚养的问题。原告认为，实际上被告除周末之外没有时间与小孩共同生活，而两岁以下的小孩需要父母经常陪护，养育小孩系父母亲的权利和义务，而非其他人的义务，从有利于小孩成长的角度出发，请求法院判令婚生女周某某1由原告抚养。被告则认为，1、原、被告双方于2013年5月7日及2013年6月14日分别签订了离婚协议及离婚补充协议，系双方真实意思表示，两份协议均明确约定婚生小孩由被告抚养，请求法院予以确认；2、从现实条件看，被告方具有较原告方更优越的抚养条件，原告陈某某在医院上班，工作繁忙且不规律，尤其是要上夜班，没有时间照顾小孩。而被告系公务员，工作相对轻松，工作时间规律，假期较多，适合照顾小孩，且被告父亲是退休干部，母亲是退休工人，生活有保障，有更多的时间和精力帮助被告照顾好婚生女周某某1；3、婚生女周某某1长期由被告方抚养，由于原、被告双方均有稳定的工作，平时双方均要上班，故婚生女周某某1的抚养事宜无可避免需要双方父母的辅助；婚生女周某某1出生后，由被告父母照顾和抚养居多，且被告父母要求并且有能力帮助被告照顾女儿，故婚生女周某某1由被告抚养，更有利于其健康成长；4、即使原、被告解除婚姻关系，亦无法改变原告作为小孩母亲的事实，被告将保证原告对婚生女周某某1的探视权。本院认为，从原、被告双方的工作性质来看，被告较原告有更多的时间和精力抚养小孩，被告方抚养条件较原告方更优越，且婚生女周某某1出生后由被告父母带养的时间较多，至本案判决之日周某某1已满两岁，故小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长。
二、关于夫妻共同财产的认定及分割问题。鉴于原、被告双方均未向本院提供关于夫妻共同财产的证据，故夫妻共同财产的认定及分割问题在本案中不作处理，当事人如有争议可另案诉讼处理。
综上，本院认为，因婚后原、被告性格差异，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告诉请要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生小孩从小孩健康成长角度出发宜由被告抚养，由原告支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某某1由被告周某某抚养，原告陈某某每月支付小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止，上述费用在每月5日前给付；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告陈某某负担100元，被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。