鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第32号
原告：潘良金，男，1964年10月21日出生，汉族，住址：浙江省东阳市江北街道。
委托代理人：宋树恒，辽宁安成律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托代理人：吕天有，该公司职员。
原告潘良金诉被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘良金及其委托代理人宋树恒，被告广丰公司委托代理人吕天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良金诉称：2011年5月，原告为被告揽承一工程项目，即海城“在水一方”住宅小区工程。同年5月6日，被告广丰公司与海城实华置业有限公司（以下简称实华置业公司）签订了《建设工程施工合同》，发包方为实华置业公司，承包方为被告广丰公司，合同标的额为101725万元。6月16日，实华置业公司下达《入场通知》，被告按期进入现场施工，该工程由浙江广丰建设有限公司鞍山分公司（以下简称广丰鞍山分公司）具体进行施工管理，现该工程已竣工。被告与原告口头约定，《建设工程施工合同》签订之后，被告给付原告佣金、奖金和其他费用等项共计152万元，但是被告没有按约定期限给付152万元。2011年6月3日，广丰鞍山分公司出具了欠条，其内容为：“今欠潘良金人民币壹佰伍拾贰万元整，于2012年10月底还清”，可是被告至今没有履约，仅在2012年8月7日由被告广丰公司给付10万元，尚欠142万元，经原告多次索要，至今未果。原告认为，在原、被告之间对欠款没有任何争议情况下，被告已经承诺于2012年10月底还清欠款152万元并出具欠条，但其没有按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，广丰鞍山分公司系被告广丰公司在鞍山依法设立并领取执照的分支机构，为此，原告依法起诉，请求依法判令被告给付欠款142万元及逾期付款利息（自2012年11月1日起计算逾期利息）。
被告广丰公司辩称：我方并没有与原告口头约定支付给其佣金、奖金和其他费用，如真有这样约定的话，按原告所说有152万元的佣金、奖金和其他费用，我方不可能不要求与原告签订书面居间合同。原告提交的欠条只写了欠款的金额，而没有注明所欠的是什么费用，该欠条并不能证明所谓的欠款就是相关的居间费用。我方根本没有给过原告这份欠条，反而可以确定该欠条是原告自己伪造然后偷盖被告分公司的印章，因我方如真出具这样一份欠条给原告，原告至少应该说得出该欠条是在什么时候、什么地方、由谁给他等最基本情况。对于我方提交的“领付款凭证”和“汇款凭证”，上面注明是费用而不是居间费，这并不能证明该款就是被告支付给原告的居间费。相反该款却是属于原告在我方鞍山分公司担任质安科副科长时候因工作需要而支出的相关费用。
经审理查明：2011年5月6日，经原告潘良金介绍，被告广丰公司与海城实华置业有限公司就海城“在水一方”住宅小区工程签订一份《建设工程施工合同》。同年6月3日，广丰鞍山分公司给原告潘良金出具欠条一份，写明：今欠潘良金人民币壹佰伍拾贰万元整，于2012年10月底还清。2012年8月7日，广丰公司给付潘良金10万元，其备注为费用。
另查明：广丰鞍山分公司于2014年10月30日在鞍山市铁西区工商行政管理局注销登记。
上述事实，原告潘良金提供的证据有：欠条一份；入场通知一份；《建设工程施工合同》一份；银行对账单一份。被告广丰公司提供的证据有：证人郭虹、吕德尧、任秀君的证人证言。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
关于广丰公司提供的对证人卢小红、芦筱洪、张海高的谈话笔录能否作为证人证言问题，对此潘良金提出异议并不予认同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证”的规定，本院认为，广丰公司如认为卢小红、芦筱洪、张海高等证人是知情人或当事者，应约其出庭作证或告知法院通知其出庭作证，但广丰公司并未告知法院通知该些证人出庭作证，而是以谈话笔录的方式作为证人证言来证明某些事实，因该种证明形式不符合上述法律规定，故本院对该些谈话笔录不予采信。
关于潘良金出具的欠条能否证明广丰公司欠款事实问题，对此广丰公司不予认同，但证人郭虹、任秀君证实潘良金提供了居间服务并答应给其前期费用40万元。本院认为，该欠条是广丰鞍山分公司出具的并加盖有公章，广丰公司虽对欠条的欠款额及加盖的公章是如何盖的提出质疑，但对公章的真实性未提出异议，亦未申请鉴定，同时亦未就质疑之事到公安机关报案，而证人郭虹、任秀君均证实潘良金对海城“在水一方”工程提供了居间服务，且认同付给潘良金前期费用40万元，并承认广丰公司支付给潘良金的10万元费用既是前期费用的部分，这说明广丰公司承诺给付潘良金的前期费用为居间费用且尚欠其部分居间费用。证人郭虹和任秀君虽证实付给潘良金的前期费用为40万元，但其并未向法庭提供相关证据予以证实，而郭虹现尚在广丰公司工作，任秀君亦是广丰公司的实际施工人，因此其证人证言的证据力显系低于公章的证据力，故本院对该欠条所证实的欠款事实予以确认。
本院认为：潘良金与广丰公司之间的居间合同关系意思表示真实，本院予以确认。关于潘良金诉请广丰公司给付居间费142万元一节，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，本案潘良金为广丰公司就海城“在水一方”工程的签订和履行提供了居间服务，广丰公司理应支付相应的居间费用，但其却以未签订居间合同、数额过高或未曾加盖公章为由拒付，而广丰鞍山分公司在欠条上所加盖的公章是真实存在的，现尚无证据证明该公章是伪造或偷盖的，证人郭虹、任秀君虽证实只答应给付潘良金40万元前期费用，但该证人证言的证据力尚不足以推翻公章的证据效力，故对潘良金此节诉求，本院予以支持。关于潘良金诉请广丰公司给付逾期付款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案广丰公司未按承诺的时间付清欠款，理应承担逾期付款给原告造成的利息损失，故对潘良金诉请的从2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘良金居间费142万元及利息（利息从2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告负担，此款原告已垫付，被告浙江广丰建设集团有限公司在履行本判决上项义务时加付19380元给原告潘良金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：杨玉旸