安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟明，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟伟，水电工。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敦宝，木工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人赵伟伟、张敦宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持人保南京分公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决不公。本案事故系乘车人张骞开车门时疏于观察，导致车门与赵伟伟驾驶的自行车相撞而导致事故的发生。本案的乘车人对于事故的发生存在一定过错，一审法院未仔细分析各方过错，责任分配不公。赵伟伟在一审中仅提交一份单位证明和工资表证明误工损失依据不足，一审法院判决赵伟伟误工费标准过高，判决依据不足。
被上诉人赵伟伟答辩称：人保南京分公司虽对交通事故责任的认定有异议，但没有任何证据来证明其观点。赵伟伟提供了证据证明其误工损失，人保南京分公司没有提供相反的证据来证明赵伟伟的误工情况。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人张敦宝答辩称：请求二审法院依法判决。
赵伟伟向一审法院起诉请求：2015年8月22日，被告张敦宝驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至本市博望区博望镇必有师培训学校门口处，车上乘客打开车门时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告在解放军第八六医院住院治疗35天，后到武警安徽省总队医院住院治疗9天。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残；休息期限为伤后270天，护理期限为伤后150天，营养期限为伤后150天。马鞍山市公安局交警支队认定被告张敦宝负事故全部责任，原告无责任。苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院判令：两被告赔偿原告医疗费14189.2元、误工费41200元（200元×206天）、护理费15660元（104.4元×150天）、交通费1000元、就医住宿费1226元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费4500元（30元×150天）、残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%）、被扶养人生活费34105元（8975元×18年/2×20%＋8975元×20年/2×20%）、精神损害抚慰金12000元（在交强险中赔偿）、鉴定费1609元（含检查费309元），合计234553.2元。
一审法院认定事实：2015年8月22日6时50分，张敦宝驾驶自有的苏A×××××号小型普通客车沿本市博望区横山路由南向北行驶至博望镇必有师培训学校门口时，车上乘客打开右后车门时，与原告由南向北行驶的自行车发生碰撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队出具道路交通事故认定书认定：张敦宝负事故全部责任。事故发生当日，赵伟伟在解放军第八六医院治疗，住院35天，经诊断为：左侧枕部骑跨横窦硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、颅内积气、枕部头皮下血肿。2015年11月11日，赵伟伟到武警安徽省总队医院治疗，住院9天，××。后又在南京××医院、芜湖市第四人民医院治疗。赵伟伟共支付医疗费14189.2元。支付因治疗而产生的住宿费434元（合肥2天、南京1天）。2016年3月16日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，赵伟伟构成玖级伤残；休息期限为伤后270天，护理期限为伤后150天，营养期限为伤后150天。支付鉴定费1609元（含检查费309元）。
一审法院另查明：苏A×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。人保南京分公司分别在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿张敦宝垫付的医疗费10000元和10130.34元。
一审法院又查明：自2014年3月起至事故发生时，赵伟伟在马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司工作，并居住在工地工棚，事发前5个月月平均工资5040元，事发后单位停发工资。赵伟伟与邓园园于2015年7月1日生育女儿赵瑾汐。赵伟伟的母亲张凤英（1963年7月10日出生）。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，张敦宝负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定张敦宝承担全部民事赔偿责任。由于该肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，依法应当先由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由张敦宝承担全部赔偿责任，并由人保南京分公司在第三者责任险限额内代替赔偿。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定赵伟伟的损失如下：1、医疗费14189.2元，有医疗费发票证明，本院予以确认。人保南京分公司提出的医药费扣除20%的非医保费用的意见，其未能举证证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，以住院时间44天，按20元/天计为880元。3、营养费，以鉴定期限150天，按20元/天计为3000元。4、误工费，自受伤之日起至定残前一日为206日，按其月工资5040元计为34608元。5、护理费，以鉴定期限150天，按2014年度安徽省居民服务业平均工资104.36元/天计为15654元。6、残疾赔偿金。赵伟伟在城镇工作、生活一年以上，应按2015年安徽省城镇居民标准进行计算，根据伤残等级，残疾赔偿金为107744元（26936元×20年×20%）；被扶养人赵瑾汐的生活费为16155元（8975元×18年/2人×20%）。7、精神损害抚慰金，根据赵伟伟的伤残等级及事故责任，本院确定为12000元(在交强险中赔偿)。8、就医住宿费，在合肥2天、南京1天的住宿费434元，有医疗费票据或就诊记录证明，本院予以确认。9、鉴定费1609元（含检查费309元），系直接损失，且有鉴定费、医疗费票据佐证，本院予以确认。10、交通费1000元，考虑到其就医地点路程、时间及次数，本院酌定600元。以上合计为206873.2元，全部由人保南京分公司在交强险和第三者责任险中赔偿。对赵伟伟超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵伟伟各项损失206873.2元。本案受理费2409元（已减半收取），由原告赵伟伟负担208元，被告张敦宝负担951元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对本案事故责任和误工费的认定，依据是否充分。马鞍山市公安局交通警察支队作出的第3405067201500398号道路交通事故认定书认定本案由张敦宝负本次事故全部责任。此外，乘车人张骞是未成年人，张敦宝作为其监护人，在张骞下车过程中，张敦宝负有确保安全和提醒义务。现张敦宝未尽到上述义务致使张骞打开门口时与赵伟伟驾驶的自行车相碰并造成赵伟伟受伤，故张敦宝应当由承担责任。在发生事故后，人保南京分公司应当对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分予以赔偿。赵伟伟提供的马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司的证明和工资发放表，能够证明在事故发生前其月工资为5040元，故一审法院按照该标准计算赵伟伟误工费，符合法律规定。人保南京分公司主张赵伟伟误工费标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4818元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。