上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10069号
原告：马某某，女，1925年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：孙某1，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙建平(系被告孙某2之子)，住同被告孙某2。
被告：孙某3，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。
被告：孙某4，女，1961年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某某、孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、孙某1的共同委托诉讼代理人冯超，被告孙某2的委托诉讼代理人孙建平，被告孙某3的委托诉讼代理人汤顺舟到庭参加诉讼。被告孙某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某、孙某1共同向本院提出诉讼请求：请求依法对坐落于本市浦东新区高东镇沙港村东沟圈92号(以下简称东沟圈92号)于1999年批准建造的占地面积35平方米一上一下楼房及2001年批准建造的占地面积18平方米一上一下楼房进行析产继承，要求上述房屋产权全部归原告孙某1一人所有。事实和理由：被继承人孙炳生(于2000年1月27日报死亡)与原告马某某系夫妻，共生有四个子女即原告孙某1及被告孙某2、孙某3、孙某4。坐落于东沟圈92号占地面积35平方米一上一下楼房及客堂半间(客堂半间后已经拆除)于1991年前建造，并办理上海市农村宅基地使用权证。上述占地面积35平方米一上一下楼房于1999年经批准原拆原建，建房申请人为原告马某某及孙炳生共两人。同址占地面积18平方米一上一下楼房于2001年批准建造，建房申请人为原告马某某一人。孙炳生生前立下公证遗嘱，明确表示其在上述房屋中享有的产权份额由原告孙某1一人继承。原告马某某也表示属于其房屋产权份额赠与给原告孙某1。现孙炳生去世，故原告诉至法院，请求判令系争房屋所有产权均归原告孙某1一人所有。
被告孙某2辩称，不同意原告诉讼请求。被告孙某2是残疾人，应当保留其必要的继承份额。
被告孙某3辩称，不同意原告诉讼请求。被告孙某3对公证遗嘱不予认可，要求按照法定继承。关于原告马某某享有产权份额的赠与，应当另案处理。此外，原告马某某年事已高，不具有处理财产的能力。
被告孙某4书面辩称，对遗嘱真实性有异议，被告孙某4对被继承人也尽到了扶养义务，应当享有继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明系争房屋建房经过和家庭关系，提交《上海市农村宅基地使用权证》、1999年及2001年建房申请表、户籍摘抄、常口历史库信息资料，被告孙某2、孙某3均无异议，本院确认上述证据的真实性。原告还提交孙炳生所立经公证的遗嘱一份，三被告对该遗嘱真实性均不予认可。被告孙某2为证明其弱智残疾提交残疾人证，原告对其真实性无异议，但认为发证机关是事业团体，不认可残疾证的法律效力，而且即使被告孙某2是残疾人，发证时间是2004年，孙炳生于1999年立下遗嘱，2000年已经去世，不动产物权已经发生转移，故残疾证与本案无关。
结合当事人的陈述、举证意见，本院确认如下法律事实：被继承人孙炳生(于2000年1月27日报死亡)与原告马某某系夫妻，共生有四个子女即原告孙某1及被告孙某2、孙某3、孙某4。坐落于东沟圈92号占地面积35平方米一上一下楼房于1999年7月22日批准建造，建房申请人为原告马某某及孙炳生共两人。2000年1月7日，上海市浦东新区公证处作出(99)沪浦证字第6373号公证书，证明孙炳生于2000年1月5日立下遗嘱一份：“立遗嘱：孙炳生，男，一九二二年十一月二十二日出生，现住上海市浦东新区高东镇沙港村东沟圈九十二号。我叫孙炳生，因年事已高，身体欠佳，恐日后子女间为财产问题发生争执，特立遗嘱如下：座落于上海市浦东新区高东镇沙港村东沟圈九十二号的一上一下楼房及半间客堂(计建筑面积约八十八平方米)产权属我与妻子共同所有，上述房产中属于我的产权份额，在我故世后由长子孙某1一人继承，他人不得干涉。本遗嘱由长子孙某1保管执行。”坐落于东沟圈92号占地面积18平方米一上一下楼房于2001年10月批准建造，建房申请人为原告马某某一人。现因孙炳生去世，两原告诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告马某某表示其在东沟圈92号于1999年批准建造的占地面积35平方米一上一下楼房及2001年批准建造的占地面积18平方米一上一下楼房中享有的房屋产权份额赠与给原告孙某1。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，系争的东沟圈92号占地面积35平方米一上一下楼房建房申请人为原告马某某及孙炳生两人，房屋中属于孙炳生的产权份额即为孙炳生的财产。孙炳生生前于2000年1月5日立有一份公证遗嘱，明确身后其房产份额由长子孙某1一人继承。该份遗嘱合法有效，系孙炳生对其房屋产权份额处分的真实意思表示。三被告对遗嘱真实性有异议，但未能提供证据予以证明，且该遗嘱系孙炳生在公证部门见证下订立的，故本院对其辩称意见不予采纳。系争的东沟圈92号占地面积18平方米一上一下楼房，建房申请人为原告马某某一人，原告马某某在诉讼中表示，其在东沟圈92号于1999年批准建造的占地面积35平方米一上一下楼房及2001年批准建造的占地面积18平方米一上一下楼房中享有的房屋产权份额赠与给原告孙某1，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，本院确认坐落于东沟圈92号于1999年7月批准建造的占地面积35平方米一上一下房屋产权归原告孙某1继承所有；坐落于东沟圈92号于2001年10月批准建造的占地面积18平方米一上一下房屋产权归原告孙某1所有。原告一并主张本案诉请，符合诉讼便利原则，并无不当，且于法不悖，本院予以准许。被告孙某4经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区高东镇沙港村东沟圈92号于1999年7月批准建造的占地面积35平方米一上一下房屋产权归原告孙某1所有；
二、坐落于上海市浦东新区高东镇沙港村东沟圈92号于2001年10月批准建造的占地面积18平方米一上一下房屋产权归原告孙某1所有。
案件受理费1,999元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 王志屏
人民陪审员 张忠良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。