wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2578号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人刘启华，男，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告李小洲，男，1982年7月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县樟树镇大岭村沙龙组，现住。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告李小洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人刘启华、侯菊芳到庭参加诉讼，被告李小洲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小洲偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额计算至借款实际还清日）；2、判令被告李小洲抵押的房产进行处置，所得价款原告在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告李小洲签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：原告向被告李小洲提供20万元借款，利率、期限、按季结息、逾期罚息等。为此，原告又与被告李小洲于同日签订《最高额抵押合同》，被告李小洲以其自有的房产抵押物，为借款提供担保。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告至今未按合同偿还借款，已经违约。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李小洲未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告与被告李小洲签订编号为（1890051100）最高额借字【2014】第00000076号的《最高额借款合同》（福祥便民卡）。约定：原告向被告李小洲提供最高额20万元借款，期限为36个月，即2014年10月18日至2017年10月18日，利率为年息84.39%，按季结息。逾期罚息为原利率基础上加收20%确定。为此，原告又与被告李小洲签订编号为（1890051100）最高额抵字【2014】第00000040号的《最高额抵押合同》（福祥便民卡），被告李小洲以自有的房产作为抵押物（房产证永兴县字第××号）为借款提供担保，且对担保范围进行了约定，还就抵押担保物作了个人承诺。并在原告处开户领卡。原告批准了被告20万元的贷款额度，且将该笔款项发放至被告李小洲的福祥便民卡。被告于2014年10月23日支取了20万元，并同意原告以代扣方式扣收借款本息。至2017年8月26日止，被告李小洲通过还款账号先后偿还了部分利息，尚欠本金20万元，利息57425.11元，至今未按合同还款。2017年11月14日，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、被告的身份证和婚姻登记记录证明及常住人口登记卡复印件、《最高额借款合同》复印件、《最高额抵押合同》和抵押财产清单及抵押担保承诺复印件、房产证和国有土地使用证及房地产平面图、开户凭条和还本付息委托书复印件、银行卡及业务专用凭证复印件、催收逾期贷款通知书、被告李小洲的贷款户利息清单和交易清单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李小洲签订《最高额借款合同》和原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李小洲的抵押担保承诺，合法有效。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约向被告李小洲发放了借款，被告李小洲应当偿还拖欠借款及其全部利息。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司要求被告李小洲偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李小洲在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息57425.11元（利息算至2017年8月26日止，后期利息计算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李小洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初368号
原告杨加雪，男，1986年11月4日出生，汉族，住长垣县。
被告朱敬枫，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杨加雪诉被告朱敬枫劳务合同纠纷一案，杨加雪于2016年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，杨加雪于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨加雪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨加雪撤回起诉。
案件受理费：50元，减半收取25元，由杨加雪承担。
审判员 于相军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王永明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1357-2号
申请执行人周杨，男，1988年6月23日生，住盐城市滨海县。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司，住盐城市亭湖区青墩镇柴坝村（9）。
法定代表人，张祚。
申请执行人周杨与被执行人盐城汉元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城汉元新型建材有限公司有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院对前述车辆进行了查封，但未能实际扣押到车辆。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1357号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文磊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5089号
申请执行人陈香英，女，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广西北海市海城区。
被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人YONGCHINHENG。
申请执行人陈香英与被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈盛超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第644号
申请执行人焦作高新技术创业服务中心
被执行人焦作玺圣达工贸有限公司
本院在执行焦作高新技术创业服务中心诉焦作玺圣达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人焦作玺圣达工贸有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第476号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十二月七日
书记员 苏志方
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1676号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：武仙鹤，该分行行长。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江振宇袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇合溪口村坑金线南侧。
被告：浙ＸＸ海机械集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路**号。
被告：楼水安。
被告：徐建芹。
关于原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告浙江振宇袜业有限公司、浙ＸＸ海机械集团有限公司、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月31日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司宁波分行撤回对被告浙江振宇袜业有限公司、浙ＸＸ海机械集团有限公司、楼水安、徐建芹的起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 林 意
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1343号
原告：张杰，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈素玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：王立明，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告张杰与被告陈素玲、王立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人陈思、王志伟，被告陈素玲到庭参加了诉讼，被告王立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200478元及利息（自2016年6月10日起以本金200478元为基数按年息6%计算至实际给付之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同进行奶牛养殖。2014年10月，二被告因购买奶牛缺少资金向原告借款共计740844元。2016年6月9日，经双方核算尚欠借款本金及利息为802478元，用奶牛折款抵顶602000元，下欠借款本金200478元。原告多次催要欠款未果，诉至法院。
被告陈素玲辩称，亏损是多方面因素造成的；奶牛折款作价不合理；欠款属实，因经济困难，我现在无力偿还。
被告王立明未作答辩。
经审理查明，被告陈素玲与被告王立明因养殖奶牛向原告张杰借款。2016年6月9日，原告张杰与被告陈素玲对2014年至2016年期间的经济往来进行核对，确认：共计欠款802478元，69头牛折款60.2万元，下欠款200478元。
另查明，被告陈素玲和被告王立明自1990年5月20日起以夫妻名义共同生活。2006年5月10日，二被告登记结婚，2015年12月21日，二被告在唐山市丰南区民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告张杰与被告陈素玲共同签名的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。借款做养殖奶牛之用，发生在被告陈素玲与被告王立明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告协议离婚，但协议约定内容在被告陈素玲、王立明二人之间有效，不能阻碍原告张杰向二被告主张债权，原告请求二被告偿还欠款理据充分，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可要求借款人随时还款，但应当给予一定的准备期限。双方未约定利息，视为不支付利息，原告张杰请求借款人给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈素玲、王立明于本判决生效后10日内偿还原告张杰借款本金200478元及保全费1620元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告陈素玲、王立明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 田健淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1343号
申请人：张杰，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：陈素玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：王立明，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地唐山市丰南区。
申请人张杰与被申请人陈素玲、王立明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，并提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈素玲、王立明价值人民币230000元的财产。
案件申请费人民币1620元，由申请人张杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止制本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一八年四月三日
书记员 田健淼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6169号
原告：陈素梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈淑女，女，1988年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：余武杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住龙海市。
原告陈素梅与被告陈淑女、余武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告陈淑女、余武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑女、余武杰共同偿还原告陈素梅借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告陈淑女、余武杰承担。事实和理由：2013年3月17日，被告陈淑女因资金周转需要向原告陈素梅借款50000元，并具结一张借条给原告陈素梅收执，借条载明“本人于2013年3月17日（公历）向陈素梅借人民币50000元。陈淑女；2017.3.17”。2016年10月9日，被告陈淑女因资金周转需要又向原告陈素梅借款50000元，并具结一张借条给原告陈素梅收执，借条载明“今向陈素梅借人民币伍万元整（小写）50000元整。期限为12个月。于2017年10月9日一次性还清。借款人：陈淑女；2016年10月9日”。被告余武杰作为被告陈淑女的配偶，根据相关规定，依法应承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨未果，请求判如所请。
陈淑女、余武杰在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，陈淑女因资金周转需要向陈素梅借款50000元，并出具一张借条给陈素梅收执。2016年10月9日，陈淑女因资金周转需要又向陈素梅借款50000元，并出具一张借条给陈素梅收执，双方约定该笔借款期限为12个月，于2017年10月9日一次性还清。后经陈素梅催讨，陈淑女至今未予偿还。
陈淑女与余武杰于2011年6月15日登记结婚，2017年10月23日协议离婚，本案两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有陈素梅提供的两张借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈素梅与陈淑女之间因借贷所产生的债权债务关系，有陈素梅提供的两张借条为证，事实清楚，证据充分，陈素梅请求陈淑女偿还借款100000元，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案两笔借款均发生在陈淑女与余武杰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，陈素梅请求余武杰恋共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告陈淑女、余武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈淑女、余武杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈素梅借款100000元，并支付资金占用期间的利息（以借款100000元为基数，从2017年10月23日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈淑女、余武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保16号
申请人：山东中鲁律师事务所，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路如意苑小区北首。
负责人：李任涛，主任。
被申请人：高保来，男，汉族，1966年1月14日出生，住山东省德州市宁津县，
指定监护人：高保东，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省德州市宁津县，系高保来之弟。
被申请人：高保东，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省德州市宁津县，
申请人山东中鲁律师事务所因与被申请人高保来、高保东委托代理合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，要求冻结高保来、高保东的银行存款10万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高保来、高保东的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱 琳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保16号之一
申请人：山东中鲁律师事务所，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路如意苑小区北首。
负责人：李任涛，主任。
被申请人：高保来，男，汉族，1966年1月14日出生，住山东省德州市宁津县大曹镇霍庄村7号，身份证号:372431196601148238
指定监护人：高保东，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省德州市宁津县大曹镇霍庄村7号，身份证号：372431196712188216，系高保来之弟。
被申请人：高保东，男，汉族，1967年12月18日出生，住山东省德州市宁津县大曹镇霍庄村7号，身份证号：372431196712188216
申请人山东中鲁律师事务所因与被申请人高保来、高保东委托代理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日冻结了被申请人高保来的银行存款10万元。现申请人以与被申请人和解为由撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高保来财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员李志峰
二〇一八年三月八日
书记员赵阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱即博，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱即博信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6110号
上诉人（原审被告）：四川广元金鹰集团有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人：杜崇林。
被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1963年11月23日出生，住成都市成华区。
上诉人四川广元金鹰集团有限公司（以下简称广元金鹰公司）与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初392号民事判决向本院提起上诉。上诉人广元金鹰公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查认为广元金鹰公司的申请不符合司法救助条件，并通知其限期交纳上诉费，广元金鹰公司未在规定期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6110号上诉人（原审被告）：四川广元金鹰集团有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇清江路西段。法定代表人：杜崇林。被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1963年11月23日出生，住成都市成华区。上诉人四川广元金鹰集团有限公司（以下简称广元金鹰公司）与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初392号民事判决向本院提起上诉。上诉人广元金鹰公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查认为广元金鹰公司的申请不符合司法救助条件，并通知其限期交纳上诉费，广元金鹰公司未在规定期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6110号上诉人（原审被告）：四川广元金鹰集团有限公司。住所地：广元市利州区。法定代表人：杜崇林。被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1963年11月23日出生，住成都市成华区。上诉人四川广元金鹰集团有限公司（以下简称广元金鹰公司）与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初392号民事判决向本院提起上诉。上诉人广元金鹰公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查认为广元金鹰公司的申请不符合司法救助条件，并通知其限期交纳上诉费，广元金鹰公司未在规定期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭奕翙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17859号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告张坚，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初96号
原告：周爱月，女，汉族，1975年2月25日出生，住温县。
委托诉讼代理人：赵占魁，男，汉族，1972年4月15日出生，住温县，系原告周爱月丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：商河县商中路486号。
主要负责人：马兴中，公司经理。
原告周爱月与被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称大地财险商河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周爱月的委托诉讼代理人赵占魁到庭参加了诉讼到，被告大地财险商河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周爱月向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2551.3元、误工费1466.7元、住院伙食补助费60元、营养费30元，共计4108.01元。事实和理由：2017年4月27日17时许，刘军民驾驶登记在锦州飞驰运输有限公司名下的辽Ｇ×××××牵引车、辽GQ2**挂号重型货车在孟州市××驸马××路段由东向西行驶时，因超越在其前方行驶的周爱月驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车，发生事故，造成豫Ｈ×××××号车辆受损、周爱月受伤。经孟州市交警队处理，认定刘军民承担事故的全部责任。原告受伤治疗后，与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告大地财险商河公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月27日17时15分许，刘军民驾驶辽Ｇ×××××牵引辽GQ2**挂号半挂车由东向西行驶至获轵线孟州市南庄镇驸马庄村路段时，超越同方向在其前方行驶的周爱月驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车时发生相撞，造成两车损坏、周爱月和乘坐人谢玉分、谢执铁受伤的交通事故。经孟州市交警队处理，认定刘军民承担事故的全部责任，周爱月、谢玉分、谢执铁无责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、头外伤综合症；2、脑震荡；3、××，心功能1级；4、紧张性头痛；5、甲状腺结节；6、子宫肌瘤；7、宫颈多发囊肿，住院2天，于2017年4月30日出院，医嘱建议陪护一人，支出医疗费2551.31元，出院医嘱：按时服药，不适随诊，定期复查。辽Ｇ×××××牵引辽GQ2**挂号半挂车在被告大地财险商业公司投保有交强险和主车150万元、挂车50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。本案事故经孟州市交警队处理，认定刘军民承担事故的全部责任，因刘军民驾驶车辆在被告大地财险商河公司投保有交强险和商业三责险，故对于原告的损失应由被告大地财险商河公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告大地财险商河公司在商业三责险限额内承担。因原告实际住院天数为2天，住院伙食补助费应按每天20元计算2天。根据原告伤情及住院医嘱，原告的误工期本院酌定为7天。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告的合理损失及计算依据如下：医疗费2551.31元；住院伙食补助费40元（2天×20元/天）；误工费670.10元（34941元÷365天×7天）；以上各项共计3261.41元，以上各项均不超出交强险限额，应由被告大地财险商河公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周爱月医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3261.41元；
二、驳回原告周爱月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周爱月负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛瑞飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终590号
上诉人（原审被告）：郝卫东，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审被告）：杨芬芬，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。
上诉人郝卫东、杨芬芬因与被上诉人李上灿买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝卫东、杨芬芬未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝卫东、杨芬芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年二月十一日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终590号上诉人（原审被告）：郝卫东，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：杨芬芬，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。上诉人郝卫东、杨芬芬因与被上诉人李上灿买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝卫东、杨芬芬未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝卫东、杨芬芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年二月十一日书记员  任蕴涵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4076号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，公司董事长。
委托代理人：李志刚，男，公司员工。
被执行人：南京科恒新型建材有限公司（组织机构代码79373027-2），住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇。
法定代表人：严海，公司执行董事。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江宁商初字第545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京科恒新型建材有限公司欠原告江苏三翼工程机械有限公司货款1175.7万元，自2015年12月起至2018年4月止，每月28日前各支付40万元，余款15.7万元于2018年5月28日前付清；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告南京科恒新型建材有限公司累计三个月还款未达到应还款总额，被告须另行向原告支付违约金3万元，且原告可就被告全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议；四、本案应收案件受理费97061元，减半收取48531元，财产保全费5000元，合计53531元，由被告南京科恒新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2016年3月30日前向原告支付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，2016年11月12日本院依法查封了被执行人科恒公司名下所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共计55辆车。另，经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4076号
本院在执行申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司申请将被执行人南京科恒新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京科恒新型建材有限公司未履行（2015）江宁商初字第545民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京科恒新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4076号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托代理人：李志刚，男，公司员工。被执行人：南京科恒新型建材有限公司（组织机构代码79373027-2），住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇。法定代表人：严海，公司执行董事。申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江宁商初字第545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京科恒新型建材有限公司欠原告江苏三翼工程机械有限公司货款1175.7万元，自2015年12月起至2018年4月止，每月28日前各支付40万元，余款15.7万元于2018年5月28日前付清；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告南京科恒新型建材有限公司累计三个月还款未达到应还款总额，被告须另行向原告支付违约金3万元，且原告可就被告全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议；四、本案应收案件受理费97061元，减半收取48531元，财产保全费5000元，合计53531元，由被告南京科恒新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2016年3月30日前向原告支付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，2016年11月12日本院依法查封了被执行人科恒公司名下所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共计55辆车。另，经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1186号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1186号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年一月二十二日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4343号之一
原告：刘年，男，1981年2月2日出生，回族，住所地天津市武清区。
被告：李勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：魏丽，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘年与被告李勇、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
刘年向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告借款205万元；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2016年9月24日、同年10月14日、同年10月24日向原告借款80万元、45万元、80万元，合计205万元。二被告向原告出具借据三份，均约定还款日期为2017年3月1日，借款利息为月息2%。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，经原告催要未果，故呈诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方以北辰区系其经常居住地向本院起诉。法律规定，公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，原告自认有时在武清区居住，有时在北辰区居住，故北辰区不能确定为原告的经常居住地。现原、被告住所地均为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕宏辰
二〇一七年九月六日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4343号
申请人：刘年，男，1981年2月2日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人：李勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：魏丽，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘年与被告李勇、魏丽民间借贷纠纷一案，申请人刘年向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、魏丽名下财产采取保全措施。申请人刘年提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封魏丽名下坐落于天津市武清区××花园××号房屋。
案件申请费5,000元，由申请人刘年先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1115号
原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，住所长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。
法定代表人：张向前，总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：史旭梅，住长春市南关区。
本院在审理原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司与被告史旭梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁文怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3723号
上诉人（原审原告）：陈魏巍，男，1987年7月15日生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州乐贸星光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区五方路88号。
法定代表人：罗羽柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人陈魏巍与被上诉人苏州乐贸星光电有限公司（以下简光电公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13978号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈魏巍上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付其经济赔偿金43603元；一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人制定的《员工手册》不合法，对上诉人无拘束力，被上诉人与其他员工打架，被上诉人根据该手册单方解除与上诉人的劳动合同，系违法解除劳动合同。
光电公司辩称，陈魏巍的打架行为情节严重，影响恶劣，违反了最基本的劳动纪律，也违反了《员工手册》的明确规定，公司和其解除劳动合同于法有据，一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈魏巍向一审法院起诉请求：判决光电公司支付违法解除劳动合同赔偿金43603元，并承担案件讼费。
一审法院认定事实：陈魏巍于2016年4月进入光电公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2018年4月1日，同时约定员工手册为合同的附件。2017年7月1日晚上10:42左右，陈魏巍下班至接近公司大门处时，与同事发生口角，后双方发生肢体冲突，不久被另一同事劝开，但陈魏巍并未离开，反而将电动车停在大门外门卫室旁后，返回大门口继续与同事发生口角，后又从电动车上拿下一物与同事在门卫室旁打架，后双方又被劝开，但之后双方又在门卫室附近打架。不久，有人报警，光电公司大门附近聚集了多名围观群众。2017年7月12日，光电公司出具《关于陈魏巍同志解除劳动合同的决定》，决定中载明陈魏巍于2014年4月参加工作，因2014年7月1日晚在公司门口与生产部员工发生打架事件，不仅违反了公司规章制度，并且造成了不良的影响，情节严重，公司决定自2017年7月12日起与陈魏巍解除劳动关系。陈魏巍于当日签收了上述决定，并从光电公司离职，离职前12个月平均工资为6122.04元/月。2017年8月14日，陈魏巍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决光电公司支付违法解除劳动合同赔偿金43603元。2017年10月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回陈魏巍的仲裁请求，陈魏巍不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，光电公司提交了《员工手册》，该手册规定：内部打架情节严重，属于严重违反公司规章制度，公司可以及时解除劳动合同且无需给予任何经济补偿。
以上事实，有陈魏巍提交的仲裁裁决书、银行明细、解除劳动关系的决定和光电公司提交的劳动合同、员工手册、视频及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，劳动者应当遵守基本的劳动纪律，而不能打架是最基本的行为规范，陈魏巍作为完全民事�为能力人，应当知道在工作场所与同事打架是违反劳动纪律的；更何况员工手册也对此进行了明确的规定。根据视频显示，陈魏巍与同事打架的事实客观存在，虽然是在下班时间，但仍在被告光电公司大门处，对被告光电公司产生了不良影响，因此，一审法院认为光电公司以此为由，解除与陈魏巍的劳动关系，不违反法律规定，陈魏巍要求光电公司支付赔偿金，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈魏巍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈魏巍承担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈魏巍与其他员工之间的打架行为，是对基本劳动纪律的违反，也对被上诉人光电公司造成不良影响，光电公司根据《员工手册》关于员工打架的有关处罚规定，与陈魏巍解除劳动合同并无不当，且根据《员工手册》规定无需向陈魏巍支付经济赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈魏巍负担。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭永亮
书 记 员 杨乐婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2663号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人：黄向皖，余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：方潇，女，1981年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告方潇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告方潇的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤回对被告方潇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告方潇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第661号
原告：黄肖山。
被告：余金飞。
原告黄肖山与被告余金飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理，依法由审判员李勤独任审理。因被告余金飞下落不明，本案依法转为普通程序审理。2013年8月27日，原告黄肖山以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄肖山撤回对被告余金飞的起诉。
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈剑妃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执952号
申请执行人刘浜。
被执行人李波。
被执行人李泽婷。
申请执行人刘浜申请李波、李泽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）贺八民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人李波、李泽婷暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十四日
书记员 程国秀
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2013）昌刑初字第00177号
昌图县人民检察院：
你院于2013年6月20日向本院提起公诉的被告人李某某诈骗一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一三年六月二十一日
书记员 佟皓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执511号
申请执行人：阳城县国新能源运销公司。
法定代表人：姬扩军，任经理
被执行人：阳城县西隆投资有限公司。
法定代表人：张余良，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县国新能源运销公司与被执行人阳城县西隆投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阳城县国新能源运销公司于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1593号
原告王某（王淑会），女，1966年3月3日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1967年11月1日出生，汉族。
原告王某诉被告陈富宽离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告认识后于1988年在一起共同生活，××××年××月××日生育一女儿，名叫陈某乙，××××年××月××日生育一儿子，名叫陈某丙。现两个孩子均已经长大成人，因婚前了解较少，婚后经常生气、吵架，夫妻感情不合，且被告对家庭不负责任，对子女没有尽到抚养义务。我和被告再次生气后，于2015年2月离家出走至今，没有在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日在西平县权寨乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。在共同生活中曾因琐事生气。2016年6月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请、身份证复印件、村委证明、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告王某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年八月二日
书记员 苏 杭
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初643号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：荀少辉，董事长。
委托代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：保定瑞元丰胶带有限公司。
法定代表人：张景月，总经理。
委托代理人：张运田、杜庆军，该公司职工。
被告：保定金昊石油机械有限公司。
法定代表人：赵金标，董事长。
委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）诉被告保定瑞元丰胶带有限公司（以下简称瑞元丰公司）、被告保定金昊石油机械有限公司（以下简称金昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉，被告瑞元丰公司委托代理人张运田、杜庆军，被告金昊公司委托代理人杨福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞元丰公司偿还原告借款200万元及利息（利息及罚息均按借款合同约定，自2015年2月1日起计算至本息付清之日止）；2.原告对抵押合同项下的登记编号为2014002的抵押物享有优先受偿权；3.被告金昊公司承担连带保证还款责任；4.被告瑞元丰公司、被告金昊公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日原告与被告瑞元丰公司签订《企业借款合同》。同日，原告与被告瑞元丰公司签订《抵押合同》；2014年1月26日，双方在博野县工商局办理动产抵押登记，登记编号为2014002。2014年1月23日，原告与被告金昊公司签订《保证合同》。2014年1月27日，被告瑞元丰公司签署《借款借据》，约定借款日期自2014年1月27日起至2015年7月20日止。原告向被告瑞元丰公司发放了200万元贷款，瑞元丰公司结息至2015年1月31日。二被告违反合同约定，怠于偿还借款本金及利息和承担担保责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告瑞元丰公司辩称，向信用社贷款是事实，把外面的欠款收回来就会偿还贷款。
被告金昊公司辩称，为瑞元丰公司向信用社贷款提供担保是事实，但被告瑞元丰公司已经向原告信用社提供了抵押贷款手续，所以应该优先处置瑞元丰公司的抵押物进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告信用社与被告瑞元丰公司签订了《企业借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币200万元整，借款用途为购买原材料，利率为月息8.45625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年1月23日起至2015年7月20日止，以借款借据所载实际放款日期为准。2014年1月27日，原告与被告瑞元丰公司签署《借款借据》，原告信用社向被告瑞元丰公司发放了200万元贷款，借款日期自2014年1月27日起至2015年7月20日止，被告瑞元丰公司使用借款后利息还至2015年9月30日，未偿还本金。为确保以上借款合同的履行，原告信用社与被告瑞元丰公司于2014年1月23日签订了《抵押合同》，并于2014年1月26日在博野县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书登记编号为2014002。抵押物为被告瑞元丰公司的蒸汽锅炉、平板硫化机等设备。为确保信用社与瑞元丰公司借款合同的履行，原告信用社与被告金昊公司于2014年1月23日公司签订了《保证合同》，金昊公司为瑞元丰公司的该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起，到借款履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告信用社与被告瑞元丰公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、借款借据以及原告与被告金昊公司签订的《保证合同》均系真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、承担义务。原告向被告瑞元丰公司发放了贷款200万元，被告瑞元丰公司结息至2015年9月30日，尚欠的借款本金200万元及利息应予偿还。被告瑞元丰公司用自有设备为该笔贷款设定抵押、且抵押物办理了动产抵押登记（登记编号：2014002）；依照规定对登记的抵押物，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告金昊公司作为连带责任保证人应对被告瑞元丰公司偿还原告借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告保定瑞元丰胶带有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及利息（利息及罚息均按借款合同约定，自2015年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满日止）。
二、被告保定金昊石油机械有限公司对上述款项承担连带责任保证。
三、原告博野县农村信用联社股份有限公司对博野县工商局登记编号为2014002动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元，由被告保定瑞元丰胶带有限公司、被告保定金昊石油机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年八月三十日
书记员代 凯 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执750号
申请执行人魏宏彪，男，汉族，19767年12月22日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于魏宏彪申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初282号
原告朱达桃。
被告马庆洲。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告徐翠兰。
本院在审理原告朱达桃与被告马庆洲、徐翠兰民间借贷纠纷一案中，原告朱达桃于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱达桃申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱达桃撤回起诉。
本案案件受理费1650元（原告已预交1650元），减半收取，由原告朱达桃负担。
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 云
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1592号
原告李乃芹，农民。
委托代理人黄腾、张中原，山东信法律师事务所律师。
被告谷瑞春，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告徐州绿野生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地。组织机构代码为：××。
法定代表人孙建振，系公司总经理。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告李乃芹与被告谷瑞春、徐州绿野生态科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李乃芹及委托代理人黄腾、张中原与被告谷瑞春及委托代理人李春锋、徐州绿野生态科技有限公司的委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃芹诉称：2014年2月份，我从被告谷瑞春处购买了7亩地所需的化肥和农药用于山药的种植，在使用被告提供的化肥与农药后，造成我所种植的山药全部绝产，给我造成巨大的经济损失。为此，我曾向定陶县消费者协会申请调解此事，但因与被告没有达成一致意见而终止调解。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失7万元。
原告就其主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、村委会证明一份，证明原告在被告处购买化肥并按照被告所教授的方法使用造成山药绝产；
3、菏泽市农业局《关于对定陶县人民法院鉴定委托书有关事项的证明》一份，证实原告山药绝产的事实；
4、定陶县富民农资专业合作社工商登记信息一份，证实被告在销售化肥时不具备销售化肥的资质；
5、定陶县工商局《关于朱昌进等反映山药专用肥处理回复》、《询问通知书》各一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
6、《终止调解书》一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
7、徐州绿野生态科技有限公司工商登记信息一份，证明被其是适格的被告；
8、录音材料一份，证明原告从被告处购买化肥并因此造成山药绝产，同时该化肥氮磷严重超标，系伪劣化肥；
9、《定陶县特色产品陈集山药情况的调查报告》、全国山药批发价格指数材料各一份，证明原告因山药绝产造成的损失。
被告谷瑞春辩称：原告诉请的赔偿数额没有事实及法律依据，原告所购化肥是否存在质量问题应由买卖双方共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，即使原告山药存在减产，其原因可能是多方面的，包括自然的及人为的；原告所购化肥的企业标准应当由生产者提供，而不是被告谷瑞春提供；被告谷瑞春没有卖给原告农药。
被告徐州绿野生态科技有限公司辩称：从来没有和被告谷瑞春发生过买卖合同关系，更不用说向其提供原告所诉称的“心系农”牌山药专用肥，因此原告不应该将其追加为被告。
经审理查明：2014年3月份，原告从被告谷瑞春处购买了7亩地所需的化肥用于山药的种植。原告诉称使用被告谷瑞春销售的化肥后造成山药绝产，给其带来巨大的经济损失，为此于2014年6月2日向定陶县消费者协会申请调解此事，后因原、被告双方无法达成一致而终止调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因使用被告谷瑞春销售的化肥造成自己的山药绝产，依据法律规定，原告应该对被告谷瑞春销售不合格化肥行为、销售不合格化肥行为与山药绝产之间存在因果关系、被告谷瑞春有过错、存在山药绝产事实加以证明，但其提供的书证、证人证言并不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿7万元损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告李乃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张士全
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1718号
原告：肖某某，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，住武夷山市。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告肖某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由肖某某负担。
审判员 何 岚
二〇一六年八月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保70号
申请人:吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人:黄飞胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人:冯柳阳，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人吴阿杰与被申请人黄飞胜、冯柳阳诉前财产保全一案，申请人吴阿杰于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄飞胜、冯柳阳共同共有的坐落于浙江省平阳县万全镇郑二村幸运花苑A幢一单元602室房屋（所有权证号：109915）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴阿杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄飞胜、冯柳阳共同共有的坐落于浙江省平阳县万全镇郑二村幸运花苑A幢一单元602室房屋（所有权证号：109915）。
案件申请费2770元，由吴阿杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴阿杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十五日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保70号申请人:吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人:黄飞胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人:冯柳阳，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人吴阿杰与被申请人黄飞胜、冯柳阳诉前财产保全一案，申请人吴阿杰于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄飞胜、冯柳阳共同共有的坐落于浙江省平阳县万全镇郑二村幸运花苑A幢一单元602室房屋（所有权证号：109915）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴阿杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄飞胜、冯柳阳共同共有的坐落于浙江省平阳县万全镇郑二村幸运花苑A幢一单元602室房屋（所有权证号：109915）。案件申请费2770元，由吴阿杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人吴阿杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年五月十五日代书 记员  黄慧健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初671号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：周建伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梅勤洪，女，1969年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告周建伟、梅勤洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 陶 勋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1447号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：刘振淮,男，汉族，1976年12月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：李群,女，汉族，1978年2月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告刘振淮、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。被告刘振淮、李群经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年8月27日至2017年12月27日期间的物业服务费3541.77元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》。被告系该小区13-406室业主（面积为105.41平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为高层住宅1.20元／平方米／月，多层住宅1.10元／平方米／月，非住宅1.50元／平方米／月，被告房屋为高层，故2015年8月28日至2017年12月27日期间（共约28个月），被告应当支付物业费3541.77元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到被告系空关毛坯房，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振淮、李群于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年8月28日至2017年12月27日期间的物业服务费2479元。
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由原告负担7元，由被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人�淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第938号
原告：郭配芝，女。
被告：田涛，男。
原告郭配芝与被告田涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭配芝，被告田涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月12日原、被告双方达成协议，原告将自家的48亩责任田承包给被告种植，承包期限无约定。合同履行4年后，经村集体调整于2010年收回了其中的18亩土地。被告随后即依据30亩土地总数向原告交纳承包费。但被告2014年，2015年连续2年未交承包费至今，现诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并返还30亩土地；给付两年承包费15200元即14亩×200元＋16亩×300元=7600元×2=15200元；支付违约金17520元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述基本属实，我同意解除土地承包合同，但我要求原告退还买房子的费用及安装滴灌的费用。未交承包费是因原告拒收承包费造成的，我没有违约，不承担违约金。承包费也不同意增加。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
房屋买卖协议1份，证明原告向被告承包48亩土地及出售一套房屋的事实。
被告质证认为：无异议。需要补充的是在2010年以后，实际承包土地为30亩。
本院质证认为：该证据符合证据的三性要求，本院予以认可。
被告就其辩解理由未向本院提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2006年9月12日，原、被告签订房屋买卖协议1份。协议约定：原告将其所有的位于庆阳湖乡双岔河西村文化室南的院落一处包含砖木结构房屋3间及附属棚圈等出售给同村的被告，价款为23000元。合同中还同时约定原告将其全家48亩承包地承包给被告，承包费为每亩80元，每年3840元，于每年9月30日付清。如不按时支付承包费，由被告承担每日1%的滞纳金。同时合同还约定该合同在双方签字后生效。合同签定后原告履行了交付房屋义务，被告付清了房款23000元。2010年，村委会将原告的承包土地调整变更为30亩。被告每年均按期履行给付承包费的义务至2013年，2014年度，2015年度被告连续2年未按期给付承包费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告同属一个村集体，双方自愿协商签订房屋买卖合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付房屋，被告给付房款，该买卖合同已实际履行。该买卖合同中并存了一个土地承包合同，分属于两个法律关系，被告辩称解除土地承包合同也一并解除房屋买卖合同的辩解理由，本院不予采信。原告要求解除双方的土地承包合同关系，退还原告承包地30亩，本院予以支持。被告连续两年未按期给付承包费，辩称是原告拒绝接收承包费造成的，未提供相应证据且未采取提存等公证补救措施的证据证实，其辩解理由不能成立，应当承担不利的法律后果。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告辩解解除土地合同后要求原告承担安装滴灌费用的请求可自行协商或者另行诉讼，本案不作处理。原告要求被告支付两年的承包费每亩200元至300元，因双方签订的土地承包合同并未解除，也无补充约定，显属不当，应当依照合同�定按每亩承包费80元计算，即每年承包费2400元，两年被告应支付承包费4800元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金按日1%，明显过高。依据双方已履行了7年合同，到第二轮土地承包期限屇满还有15年的事实，考虑到被告的过错程度及原告的损失、预期收益等，违约金酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2006年9月12日签订的土地承包合同内容，被告于本判决生效后返还原告承包地30亩。
被告于判决生效后十日内给付原告2014年度、2015年度承�费4800元，承担违约金10000元，合计14800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李隆煜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告李艳艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2011年10月6日，被告李艳艳向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支款本金5823.57元，利息、滞纳金383.14元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5823.57元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为383.14元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告李艳艳未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，被告李艳艳向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金5823.57元，利息、滞纳金383.14元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李艳艳偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金5823.57元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为383.14元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第938号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告李艳艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2011年10月6日，被告李艳艳向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支款本金5823.57元，利息、滞纳金383.14元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5823.57元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为383.14元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告李艳艳未作答辩。经审理查明：2011年10月6日，被告李艳艳向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金5823.57元，利息、滞纳金383.14元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李艳艳偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金5823.57元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为383.14元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年十一月六日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3965号
申请执行人：聂桂萍，女，1970年1月9日生，汉族。
被执行人：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，该铁矿矿长。
被执行人：皇甫秀莲，男，1944年1月21日生，汉族。
聂桂萍与南京凤凰山铁矿、皇甫秀莲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、皇甫秀莲于本判决发生法律效力之日起10内向聂桂萍支付赔偿款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、南京凤凰山铁矿对上述赔偿款在15000元范围内承担连带付款责任。南京凤凰山铁矿负担诉讼费329元、皇甫秀莲负担诉讼费766元。因南京凤凰山铁矿、皇甫秀莲未履行义务，聂桂萍向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人南京凤凰山铁矿银行存款15459元，该款项已拨付给申请执行人聂桂萍，被执行人南京凤凰山铁矿已全部履行付款义务；本院依法扣划皇甫秀莲银行存款15714.5元，该款项已拨付给申请执行人聂桂萍。此后，本院经向房产、车辆管理等部门信息进行查询，未发现被执行人皇甫秀莲名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人皇甫秀莲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 仲 淋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1825号
申请执行人：周龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2346元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 崔光玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾新元，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽娟，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪方兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路*号，现住浙江省浦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅继法，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄璟仙，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人贾新元、黄丽娟因与被申请人汪方兴、傅继法、黄璟仙保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾新元、黄丽娟申请再审称，（一）本案犯罪嫌疑人陈文胜实施了骗保的行为，贾新元、黄丽娟系被骗提供担保的，不是其真实意思表示，抵押担保行为无效。本案的性质不是普通的民间借贷案件，而是涉嫌诈骗犯罪的刑事案件，应当裁定驳回起诉。（二）本案系重复诉讼，违反一事不再理原则。三被申请人曾就同一事实向浦江县人民法院提起过民事诉讼，后被裁定驳回起诉，该裁定书已经生效。三被申请人以同一事实、同一理由、同一诉请提起民事诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。即使不驳回起诉，本案的审理必须以陈文胜的刑事案件审理结果作为定案依据，而该刑事案件尚未审结，故本案至少应该中止审理。（三）原判是对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的误解。贾新元、黄丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是本案是否应当驳回起诉或中止审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”具体到本案，借款人陈文胜涉嫌诈骗的刑事案件是否审理终结，均不影响一审法院对本案的受理和审理。虽然三被申请人在本案之前曾对陈文胜、薛淑萍、贾新元、黄丽娟提起民间借贷之诉，但该案已被驳回起诉，未就三被申请人与贾新元、黄丽娟之间的担保关系作出实体处理，故三被申请人对贾新元、黄丽娟提起的本案诉讼不属于重复起诉。综上，贾新元、黄丽娟主张本案应当驳回起诉或中止审理，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，贾新元、黄丽娟还称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但未向本院提交新的证据材料。
综上，贾新元、黄丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾新元、黄丽娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾新元，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽娟，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪方兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路*号，现住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅继法，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄璟仙，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人贾新元、黄丽娟因与被申请人汪方兴、傅继法、黄璟仙保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾新元、黄丽娟申请再审称，（一）本案犯罪嫌疑人陈文胜实施了骗保的行为，贾新元、黄丽娟系被骗提供担保的，不是其真实意思表示，抵押担保行为无效。本案的性质不是普通的民间借贷案件，而是涉嫌诈骗犯罪的刑事案件，应当裁定驳回起诉。（二）本案系重复诉讼，违反一事不再理原则。三被申请人曾就同一事实向浦江县人民法院提起过民事诉讼，后被裁定驳回起诉，该裁定书已经生效。三被申请人以同一事实、同一理由、同一诉请提起民事诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。即使不驳回起诉，本案的审理必须以陈文胜的刑事案件审理结果作为定案依据，而该刑事案件尚未审结，故本案至少应该中止审理。（三）原判是对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的误解。贾新元、黄丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点是本案是否应当驳回起诉或中止审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”具体到本案，借款人陈文胜涉嫌诈骗的刑事案件是否审理终结，均不影响一审法院对本案的受理和审理。虽然三被申请人在本案之前曾对陈文胜、薛淑萍、贾新元、黄丽娟提起民间借贷之诉，但该案已被驳回起诉，未就三被申请人与贾新元、黄丽娟之间的担保关系作出实体处理，故三被申请人对贾新元、黄丽娟提起的本案诉讼不属于重复起诉。综上，贾新元、黄丽娟主张本案应当驳回起诉或中止审理，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，贾新元、黄丽娟还称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但未向本院提交新的证据材料。综上，贾新元、黄丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾新元、黄丽娟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审644号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道东陈村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道东陈村。
负责人陈忠宝，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]149号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2011年8月24日作出奉土行罚[2011]149号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款之规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道东陈村村民委员会作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1157平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）。共计80990元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1157平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1157平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）,共计80990元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款80990元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]149号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1157平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审644号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道东陈村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道东陈村。负责人陈忠宝，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]149号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2011年8月24日作出奉土行罚[2011]149号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款之规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道东陈村村民委员会作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1157平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）。共计80990元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1157平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1157平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元）,共计80990元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款80990元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]149号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1157平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初759号
原告：陈天宝，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被告：李义军，男，成年，壮族，住广西凌云县。
本院在审理原告陈天宝与被告李义军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告陈天宝于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
本案受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由原告陈天宝负担。
审判员 吴会英
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖敏秀