wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00075号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵长生，男，汉族，初中文化，无职业。1981年11月20日，因犯强奸罪被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年5月10日被释放。因本案于2015年1月13日被行政拘留十五日（未执行），同年1月30日被监视居住。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人赵长生犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年1月13日15时许，在辽阳市第九人民医院急诊处，被告人赵长生无故用斧头将该院核算窗口玻璃、投药窗口玻璃及正门玻璃砸碎。经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃市场价值为人民币5280元。
案后，被告人赵长生被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书；暂不收押通知书、照片、刑事判决书及释放证明；证人何X、王XX的证言；被告人赵长生的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人赵长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人赵长生在一年六个月至二年六个月内量刑。
被告人赵长生对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年1月13日15时许，在辽阳市第九人民医院急诊处，被告人赵长生无故用斧头将该院核算窗口玻璃、投药窗口玻璃及正门玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏的玻璃市场价值为人民币5280元。
被告人赵长生被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源证明，本案系被害人向公安机关报案。
2、归案经过证明，被告人赵长生被公安机关抓获归案。
3、户籍证明证明，被告人赵长生出生日期为1963年6月21日。
4、证人何X、王XX的证言证明，何X、王XX系九院工作人员。案发当日，被告人赵长生在九院急诊处吵闹并将医院内玻璃砸坏。
5、情况说明、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、暂不收押通知书、刑事判决书及释放证明、照片证明被告人赵长生所用作案工具已返还所有人；赵长生患多种疾病无法收押；被告人指认现场的情况；1981年11月20日，被告人赵长生因犯强奸罪被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年5月10日被释放。
6、被告人赵长生的供述和辩解证明，赵长生无故将九院窗户砸坏。
7、鉴定意见证明，被毁坏玻璃市场价值5280元。
本院认为，被告人赵长生无视国家法律，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵长生有前科，依法应从重处罚；案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵长生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十二月七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3742号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋.
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：李颖萍,公司法务专员.
被告：江斌，男性，1975年11月15日出生，住江西省宜春市。
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与江斌租赁合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定,未损害国家、集体的或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李亚林
二〇一八年六月十三日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3616号
罪犯鲁彩芬，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了(2010)甬慈刑初字第1706号刑事判决，以被告人鲁彩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁彩芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁彩芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁彩芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁彩芬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00501号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工。
被告：包明红。
被告：吴美芳。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告包明红、吴美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包明红归还借款本金35000元及利息（利息按合同约定据实结算，暂算至2015年12月31日为4559.03元）；2、被告吴美芳对于上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告包明红、吴美芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年6月16日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告包明红签订合同号为9211120140014692的《循环信用借款合同》一份，约定：2014年6月16日至2015年6月15日期间，借款人可循环使用借款额度35000元；具体金额、借款利率、期限以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利。同日，双方签订借款借据一份，约定借款35000元，借款利率为月利率8‰，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，后原告依约放款。同日，被告吴美芳签订保证函一份，承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等实现债权的费用。被告包明红结清利息至2014年12月20日。现还款期限已过，原告未能收回上述借款本息，故限诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包明红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及支付利息（按照合同约定据实结算，暂算至2015年12月31日为4559.03元）；
二、被告吴美芳对于被告包明红上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告包明红、吴美芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 占珍贞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1352号
原告俞明刚。
被告沈云洪。
本院在审理俞明刚与沈云洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞明刚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞明刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为65元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 萍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初61号
原告：杨小雄，男，汉族，1963年4月26日出生，住广州市天河区，
被告:廖远标,男，汉族，1957年3月30日出生，户口所在地为兴宁市，现下落不明）。
原告杨小雄与被告廖远标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雄到庭参加诉讼，被告廖远标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小雄向本院提出诉讼请求：要求被告廖远标借本金43000元。事实和理由：2006年元月10日在广州市廖远标家写借条，当场支付43000元给廖远标，廖远标下落不明，找不到他本人来完款。
廖远标未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条内容如下“借条借到杨小雄现金合计肆万叁仟元正<￥43000元.经手人、廖远标2006年元月10日从2008年1月19日廖远标”。庭审中，法官询问原告“请你陈述借条上的内容”时原告回答：“被告于2006年元月10日亲笔写的借条，上面的全部内容都是被告写的，证明被告向原告借款人民币43000元整，而且有被告廖远标本人签名，借条内容如下：‘借条借到杨小雄现金合计肆万叁仟元（43000元）经手人：廖远标2006年元月10日从2008年1月19日廖远标’。”法官询问原告“借款之后你催过被告还款吗”时原告回答：“年年都有去催过，借款第二年开始就催了，当时以为被告广州有房，就不怕，没想到被告把房卖了，去到被告老家，也找不到人。”法官询问原告“你解释借条上‘从2008年1月19日’是什么意思”时原告回答：“是因为我找被告催款的时候，被告没有还钱，但是又几年了，所以我要求被告再在借条上签名，所以被告就重新写了‘从2008年1月19日’。”
本院认为,被告向原告借去现金43000元，有借条和原告的陈述可予证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖远标应在本判决生效后10日内偿还原告杨小雄借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元由被告杨小雄负担（此款已由原告杨小雄预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年四月二十六日
()
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初61号原告：杨小雄，男，汉族，1963年4月26日出生，住广州市天河区，被告:廖远标,男，汉族，1957年3月30日出生，户口所在地为兴宁市，现下落不明）。原告杨小雄与被告廖远标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雄到庭参加诉讼，被告廖远标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小雄向本院提出诉讼请求：要求被告廖远标借本金43000元。事实和理由：2006年元月10日在广州市廖远标家写借条，当场支付43000元给廖远标，廖远标下落不明，找不到他本人来完款。廖远标未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条内容如下“借条借到杨小雄现金合计肆万叁仟元正本院认为,被告向原告借去现金43000元，有借条和原告的陈述可予证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告廖远标应在本判决生效后10日内偿还原告杨小雄借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元由被告杨小雄负担（此款已由原告杨小雄预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  刘俊环二〇一八年四月二十六日()书 记 员  梁佳欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6004号
上诉人（原审原告）孙剑，男，汉族，1972年1月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐毅，四川公生明律师事务所律师。
被告付鸿宇，女，汉族，1979年5月12日出生，住成都市锦江区。
被告成都鼎立新体育运动有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路**号。
法定代表人付鸿宇。
上诉人孙剑因与被上诉人付鸿宇、成都鼎立新体育运动有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙剑于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙剑申请撤回上诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙剑撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5552元，减半收取2776元，由上诉人孙剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂彪峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初46号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月12日10时30分左右，被告人张某驾驶无号“金彭”牌电动三轮车，从本市淮上区梅桥乡淝北村由南向北行驶至周口村路段，将被害人姜某乙撞倒，造成姜某乙受伤。姜某乙经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人张某承担此事故的全部责任，姜某乙在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月12日10时30分左右，被告人张某驾驶无号“金彭”牌电动三轮车，从蚌埠市淮上区梅桥乡淝北村由南向北行驶至周口村路段，在回头查看状况时，将被害人姜某乙撞倒造成姜某乙受伤。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆将被害人姜某乙送往蚌埠市第三人民医院治疗。姜某乙经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人张某承担此事故的全部责任，姜某乙在此事故中无责任。
被告人张某在发生事故后积极救助被害人，在被害人家人报警后，被蚌埠市公安局交警四大队民警带走，并如实供述自己的罪行。
事故发生后，双方达成民事调解协议，被告人张某赔偿被害人姜某乙亲属160000元经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单和道路交通事故认定书等书证，证人周某、姜某甲证言，被告人张某供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所关于张某的血样乙醇检验报告，现场交通示意图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、�名成立，予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1735号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
委托代理人姚世勇，男，1970年3月28日出生。
被告吴惠杰，男，1988年9月8日出生。
被告谢祥龙，男，1986年12月27日出生。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告吴惠杰、谢祥龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤回对被告吴惠杰、谢祥龙的起诉。
案件受理费1218元，公告费80元，均由原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄心怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1437号
原告宗伟，男，1972年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽源市龙山区。
被告纪宏伟，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告宗伟诉被告纪宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗伟到庭参加诉讼，被告纪宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗伟诉称：纪宏伟以能为我处理交通违章为由，从我处拿走人民币15000元，收取我的钱款后，纪宏伟实际并未为我处理违章，我要求纪宏伟返还15000元，纪宏伟一直推脱不给。2016年6月10日，纪宏伟给我出具借条一份，约定2016年12月30日前还清此款，并约定借款期限内利息为1%到期与本金同时还清。纪宏伟未按照约定时间还款，经我多次催要，纪宏伟均拒不偿还。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求纪宏伟立即偿还我借款本金人民币15000元，利息3000元。
纪宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：因处理交通违章，宗纬交给纪宏伟人民币15000元，后因违章并未处理，经宗伟多次催要，纪宏伟于2016年6月10日给宗伟出具借款本金为人民币15000元的借条，双方约定上述借款于2016年12月30日前还清，借期内利息为1%，到期与本金同时还清。以上事实有借条和宗伟的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：纪宏伟从宗伟处借款，并出有借条，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故纪宏伟应偿还宗伟借款人民币15000元。宗伟请求的利息系按月利1%计算至2018年3月5日的数额，故宗伟要求纪宏伟支付利息3000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。纪宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告纪宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告宗伟借款本金人民币15000元，利息3000元，合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告纪宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月七日
书记员 王 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2308号
申请执行人：李建伟。
被执行人：吕杨鹏。
被执行人：卢卫东。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人吕杨鹏、卢卫东民间借贷纠纷一案中，尚未执行67300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1667号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日依法变更为取保候审，经本院决定于2015年12月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序情形，于同年12月2日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨，被告人谭某与被害人闵某（另案处理）在慈溪市周巷镇吃夜宵时发生争执，后双方在本市小曹娥镇经济开发区发生冲突，被害人闵某采用扇巴掌的方式殴打被告人谭某，被告人谭某采用拳打的方式殴打被害人闵某。经鉴定，被害人闵某的鼻部损伤达到轻伤二级程度。
同日，被告人谭某主动报警，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月7日凌晨，被告人谭某与被害人闵某（另案处理）在慈溪市周巷镇吃夜宵时发生争执，后在本市小曹娥镇经济开发区双方发生冲突，被害人闵某对被告人谭某扇巴掌，被告人谭某用拳头殴打被害人闵某的脸部致伤。经鉴定，被害人闵某的鼻部损伤达到轻伤二级程度。
同日，被告人谭某主动报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理期间被告人谭某无正当理由经传唤不到庭，于2015年12月28日被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证实被告人、被害人身份情况的事实。
2.事件单、“抓获经过”、“抓获情况补充说明”、“到案经过”，证实2015年8月7日1时42分，被告人谭某主动报警称“有2人喝醉了打架，人受伤”，本市小曹娥派出所公安民警在处警过程中将被害人闵某带至医院检查，将被告人谭某口头传唤至本市小曹娥派出所；同月25日上午，被告人谭某与被害人闵某在本市小曹娥派出所调解不成功，同日对被告人谭某刑事传唤的事实。
3.门诊病历、CT诊断报告，证实被害人闵某受伤后入院治疗相关情况的事实。
4.证人曾某证言，证实2015年8月6日，其和被害人闵某及几个朋友、“广西人”（经辨认为被告人谭某）在一起吃夜宵，后被害人闵某和被告人谭某产生矛盾吵了几句；8月7日凌晨2时左右，其和苏某、被害人闵某在本市小曹娥镇滨海开发区菜场附近遇到了被告人谭某等人，双方发生冲突，被害人闵某先扇了被告人谭某一巴掌，后双方打起来，被告人谭某往被害人闵某的鼻子上打了一拳，被害人闵某及被告人谭某均报警的事实。
5.证人苏某证言，证实2015年8月6日，其和被害人闵某等人在一起吃夜宵，被害人闵某和“年轻人”（经辨认为被告人谭某）产生矛盾吵了几句；8月7日凌晨2时左右，其和曾某、被害人闵某在本市小曹娥镇滨海开发区菜场附近遇到了被告人谭某等人，双方发生冲突，被害人闵某扇了被告人谭某一巴掌，后双方打起来，被告人谭某打了被害人闵某的鼻子，被害人闵某及被告人谭某均报警的事实。
6.被害人闵某陈述，证实2015年8月6日晚上，其在吃夜宵时和一个“年轻人”（经辨认为被告人谭某）因琐事吵了几句。8月7日凌晨2时左右，其和曾某等人在本市小曹娥镇经济开发区菜场门口又碰到了被告人谭某，双方发生争执，其扇了被告人谭某一巴掌，后被告人谭某打了其鼻子一拳的事实。
7.损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人闵某鼻部损伤为轻伤二级的事实。
8.辨认笔录及照片，证实被害人闵某、证人曾某、苏某均辨认出被告人谭某的事实。
9.被告人供述，被告人谭某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某虽主动投案，到案后如实供述自己的罪行，但在审理过程中被告人谭某无正当理由不到庭，依法不予认定自首，但对其如实供述自己罪行的行为依法可以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期九日，即自2015年12月28日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一六年二月十八日
代书 记员 施佳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1385号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告:宋卫东,男,1973年12月1日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宋卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告宋卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计75524.75元（截止2018年2月8日），并自2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款107000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月12日至2020年6月12日，月利率为0.9%，还款方式为等额本息还款。原告依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，依合同约定原告有权提前收回所有贷款。截至2018年2月8日被告尚欠贷款本息合计75524.75元。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
被告宋卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告宋卫东（借款人、乙方）签订一份《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》（合同编号GYD20161598067E）。合同约定：本合同项下借款金额为人民币107000元。本合同项下借款用途为一手车。本合同项下借款期间自2016年6月12日起至2020年6月12日止。实际借款期间以借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率9‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同：乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息。
原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约偿还本息，截至2018年2月8日，被告尚欠原告贷款本金74239.06元（其中已到期本金4192.66元）、逾期利息1202.74元、罚息82.95元。
本院认为，原告与被告宋卫东签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告宋卫东未按约偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，故对原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋卫东偿还原告南京银行股份有限公司借款本金74239.06元及截至2018年2月8日的利息1285.69元（此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取为844元、保全费775元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1385号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：宋卫东，男，1973年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人宋卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产75524.75元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫东银行存款75524.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费775元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇一八年三月二十一日书记员  刘铭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第27号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人雪峰作出的深交罚决第NO：Z0009682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1921号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：徐虹，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、徐虹确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2467元，予以免收。
审判员 仇 解
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6535号
原告：林作勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永红（曾用名陈立志），男，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林作勇与被告陈永红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈永红因需向原告林作勇借款50000元，并于2017年10月21日出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效之日起十日内偿还原告林作勇借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐莉莎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6118号
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室。
法定代表人：崔大通。
被告苍南县秀雅工艺品有限公司，住所地苍南县钱库镇华庭嘉园B幢一楼1-3号。
法定代表人：彭陈女。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告苍南县秀雅工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月七日
书记员 赵凤飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03850号
原告：杨美菊。
委托代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告：方京玉。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市环城北路110号10幢电子商务园213室。
法定代表人：方京玉，该公司执行董事。
原告杨美菊为与被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨美菊的委托代理人刘志明到庭参加诉讼；被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨美菊起诉称：被告方京玉称其可供应茶籽油，原告逐分多次在被告BOS机上刷卡转账和现金支付共计314790元，但其始终未能提供货物。经多次交涉，两被告同意退款，并于2014年12月12日分别向原告出具了一张欠条和一张借条。欠条承诺于年前结清180790元，借条载明134000元转为被告向原告的借款，借款三个月。到期后，原告多次催讨无果。原告请求法院依法判令：1．由两被告共同返还原告货款314790元，并支付利息15973元（利息按银行同期同类贷款利率计付至实际返还之日止。其中，180790元款项的利息自2015年1月1日开始计息，13400元款项的利息自2015年3月12日开始计息，利息计算至2015年12月12日止为15973元），本息合计330763元；2．本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告杨美菊向本院提交了下列证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．全省常住人口详情、浙江省工商管理局信用公示系统基本信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．借条、欠条各一份，用以证明两被告同意将其收取的314790元货款返还给原告的事实。
被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间有业务关系，被告尚欠原告货款（购买茶籽油）314790元。2014年12月12日，两被告向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告的退油款180790元于2014年年前结清。当日，两被告还向原告出具借条一份，将应当退还给原告的退油款134000元转为被告向原告的借款，借款期限为三个月。此后，两被告并未按约将货款归还给原告。
本院认为，两被告尚欠原告货款（购买茶籽油）314790元，至今未予归还，对该事实，本院依法予以确认。两被告未按约定将货款退还给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
由被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后七日内共同返还给原告杨美菊货款314790元，并支付逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计付至货款实际还清之日止。其中，180790元货款的利息自2015年1月1日开始计息，13400元货款的利息自2015年3月12日开始计息）
如果被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6262元，减半收取3131元（原告已预交），由被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二０一六年二月十五日
代书记员 苏芹娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初605号
原告:赵峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱阳市，经常居住地安徽省滁州市。
原告赵峰与被告吕泉帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吕泉帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1、吕泉帅支付租赁费20万元并自2016年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息至款项付清之日；2、承担本案诉讼费用及保全保险费用500元。事实与理由：赵峰自有两台塔吊租赁给吕泉帅使用，2016年9月26日，双方进行结算，吕泉帅确认拖欠赵峰塔吊租赁费21.50万元，后吕泉帅支付赵峰1.5万元，剩余租赁费20万元经赵峰多次催要未果。
吕泉帅未予答辩。
赵峰围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份，拟证明吕泉帅拖欠租赁费20万元。
赵峰提交的证据系原件，吕泉帅放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
吕泉帅租赁赵峰的塔吊，2016年9月26日，双方经结算，吕泉帅欠赵峰租赁费21.50万元，吕泉帅并于当日出具《欠条》予赵峰，《欠条》载明：今欠赵峰塔吊租赁费贰拾壹万伍仟元�（215000），以前所有帐结清。吕泉帅2016.9.26。后吕泉帅支付赵峰租赁费1.5万元，尚欠赵峰租赁费20万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，赵峰与吕泉帅口头达成的塔吊租赁协议合法有效，赵峰提交的证据能证明吕泉帅欠其租赁费20万元，但吕泉帅未按约定付款，应承担支付租赁费20万元及逾期付款利息的违约责任。对赵峰要求吕泉帅支付租赁费20万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因双方当事人未约定付款时间，亦未约定违约责任的承担方式，本院自赵峰起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至租赁费实际付清之日止。赵峰要求吕泉帅支付保全保险费用500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕泉帅于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰租赁费20万元及相应逾期付款利息（自2018年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至租赁费实际付清时止）；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告吕泉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初605号之一
申请人:赵峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：吕泉帅，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地山东省烟台市莱阳市，现住安徽省滁州市南谯区。
申请人赵峰与被申请人吕泉帅租赁合同纠纷一案，申请人赵峰于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕泉帅的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产，赵峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕泉帅的银行存款20万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费1520元，由申请人赵峰预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月八日
书记员 袁苓睿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初980号
原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。
代理审判员 李剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6543号
原告：台州兆银资产管理有限公司。住所地：台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事。
委托代理人：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：华坚红，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：李文革，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告台州兆银资产管理有限公司与被告华坚红、李文革金融不良债权追偿纠纷一案,原告于2016年11月02日向本院提起诉讼，诉请：1.提前结清贷款由两被告立即偿还原告借款本金69500元及利息（利息自逾期之日2016年6月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至实际付清之日止），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费1251元；2.原告对被告华坚红所有的车牌号为浙Ｂ×××××的帕萨特小型轿车折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华坚红与李文革系夫妻关系，2016年1月19日，被告华坚红向原贷款人申请《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2016年2月29日，被告华坚红与原贷款人签订了编号为（宁分营）农银汽分字（2016）第00308号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原贷款人授予被告华坚红信用卡汽车分期付款总额度为83003元，分36期归还；如被告华坚红未按期足额偿还分期资金等，原贷款人有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。
2016年2月29日，被告华坚红、李文革与原贷款人签订了编号为（宁分营）农银分抵字（2016）第00308号的《抵押合同》一份，约定：被告华坚红以其购买的汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）作抵押为其上述债务提供担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用。之后，双方办理了抵押登记手续。
2016年2月29日，原贷款人发放信用卡购车款76500元。但被告华坚红未按期归还分期借款，已构成违约。原贷款人于2016年9月8日将涉案债权让与原告，并已于2016年11月4日发布债权转让暨债务催收公告。
截至2016年6月10日，被告华坚红尚欠本金69500元。原告为实现债权支出律师代理费1251元。
本院认为：原贷款人与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与原告，且已办妥公告手续，故原告有权向各被告主张相关债权。原告要求被告提前还款并支付原告为实现债权而发生的律师费主张具有法律依据，本院予以支持。被告李文革作为被告华坚红的配偶，对被告华坚红的债务应承担共同还款责任。被告华坚红、李文革与原告签订《抵押合同》，以被告华坚红名下汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押财产优先受偿。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华坚红、李文革归还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金69500元，并支付自2016年6月11日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华坚红、李文革支付原告台州兆银资产管理有限公司为实现债权而支出的律师费1251元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告华坚红、李文革未履行上述第一、二项付款义务，则原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告华坚红名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告华坚红、李文革负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈吴辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6543号原告：台州兆银资产管理有限公司。住所地：台州市君悦大厦*幢****室。法定代表人：车邦国，该公司执行董事。委托代理人：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：华坚红，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被告：李文革，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告台州兆银资产管理有限公司与被告华坚红、李文革金融不良债权追偿纠纷一案,原告于2016年11月02日向本院提起诉讼，诉请：1.提前结清贷款由两被告立即偿还原告借款本金69500元及利息（利息自逾期之日2016年6月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至实际付清之日止），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费1251元；2.原告对被告华坚红所有的车牌号为浙Ｂ×××××的帕萨特小型轿车折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告华坚红与李文革系夫妻关系，2016年1月19日，被告华坚红向原贷款人申请《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2016年2月29日，被告华坚红与原贷款人签订了编号为（宁分营）农银汽分字（2016）第00308号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原贷款人授予被告华坚红信用卡汽车分期付款总额度为83003元，分36期归还；如被告华坚红未按期足额偿还分期资金等，原贷款人有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。2016年2月29日，被告华坚红、李文革与原贷款人签订了编号为（宁分营）农银分抵字（2016）第00308号的《抵押合同》一份，约定：被告华坚红以其购买的汽车（车牌号为浙Ｂ×××××）作抵押为其上述债务提供担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用。之后，双方办理了抵押登记手续。2016年2月29日，原贷款人发放信用卡购车款76500元。但被告华坚红未按期归还分期借款，已构成违约。原贷款人于2016年9月8日将涉案债权让与原告，并已于2016年11月4日发布债权转让暨债务催收公告。截至2016年6月10日，被告华坚红尚欠本金69500元。原告为实现债权支出律师代理费1251元。本院认为：原贷款人与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与原告，且已办妥公告手续，故原告有权向各被告主张相关债权。原告要求被告提前还款并支付原告为实现债权而发生的律师费主张具有法律依据，本院予以支持。被告李文革作为被告华坚红的配偶，对被告华坚红的债务应承担共同还款责任。被告华坚红、李文革与原告签订《抵押合同》，以被告华坚红名下汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押财产优先受偿。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华坚红、李文革归还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金69500元，并支付自2016年6月11日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华坚红、李文革支付原告台州兆银资产管理有限公司为实现债权而支出的律师费1251元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告华坚红、李文革未履行上述第一、二项付款义务，则原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告华坚红名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告华坚红、李文革负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月五日代书记员 陈吴辉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初2003号
原告方天喜，男，1959年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组。统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。
法定代表人李蛟龙，总经理。
原告方天喜与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告方天喜委托诉讼代理人朱石强、兰新富到庭参加了诉讼，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司经本院传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告方天喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳欢乐地游乐园有限公司支付原告工程款4213040元及每月逾期付款利息42130元(按每月贷款利率1%计算,自2016年8月1日开始计算至实际付清日止)；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日,被告与原告订立口头合同,被告将其位于岳阳县杨林乡四龙村的欢乐地水上乐园项目的钢结构挡道墙工程发包给原告,约定了工程单价、工程款结算及付款期限。合同订立后,原告按期进场施工,2016年7月15日,工程竣工并随即投入使用，工程状况良好，没有质量问题，但是被告一直没有及时验收。2017年11月23日，原告与被告进行了验收结算，经结算确认实际工程款为4213040元，但该工程款被告一直拖欠不付,其行为已经构成违约。依据合同法的规定应当承担逾期付款的利息,以每月贷款利率1%计算,至实际付清全部款项之日止。由于被告的违约,拖欠工程款,造成原告拖欠大量农民工的工资,催债压力巨大,为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，原告方天喜的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，岳阳欢乐地游乐园钢结构挡道墙工程结算造价确认书、结算审批表，证明2017年12月23日原告与被告对岳阳欢乐地游乐园钢结构挡道墙工程工程进行了验收结算，双方确认合同金额4435461元，结算金额4213040元。
对于原告提交的上列证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月20日,被告岳阳欢乐地游乐园有限公司与原告方天喜订立口头合同,被告将其位于岳阳县杨林乡四龙村的欢乐地水上乐园项目的钢结构挡道墙工程以包工包料的形式交由原告施工,双方约定了工程单价、工程款结算及付款期限。合同订立后,原告按期进场施工，2016年7月15日,工程竣工并随即投入使用，工程状况良好，没有质量问题，但是被告一直没有及时验收。2017年11月23日，原告与被告进行了验收结算，经结算确认合同金额4435461元，结算金额4213040元，代扣税金175815元，剩余应付价款4037225元（已支付金额以财务数据为准）。另查明，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本案辩论终结前未取得建设用地许可证、规划许可证，未办理招、投标手续，原告亦不具备建筑施工相关资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”，第二百七十一条规定：“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行”。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在未取得建设用地许可证、规划许可证的情况下，将建设工程以口头约定方式承包给没有建筑施工资质的原告，其行为违反了法律强制性规定，双方订立的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告作为工程实际施工人，已按照双方约定完成全部工程量，双方虽没有履行工程竣工验收手续，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司已经于2017年6月1日开园实际使用，没有提出质量异议，双方于2017年11月23日结算并已出具《结算造价确认书》，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司之间因没有签订书面合同，双方关于工程款结算、支付、违约、利息计算方式均不能举证，可以视为约定不明，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有支付工程款且对工程未经验收予以实际使用，故应自工程实际使用之日即2017年6月1日支付欠付的工程价款，并从2017年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求按照每月1%利率自2016年8月18日开始至实际付清日止计算逾期付款利息的主张与法不符，超出法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百七十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告方天喜支付工程款4037225元（已支付金额以财务数据为准），并自2017年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际付清日止的利息；
二、驳回原告方天喜的其他诉讼请求。
上述支付款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户(户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40481元，适用简易程序减半征收20241元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一八年三月五日
书记员 荣玉姣
附加法条
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十一条建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1002号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
上诉人潘雪琪因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）浙0282民初600号民事判决，于2018年1月29日向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人潘雪琪在递交上诉状后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘雪琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年三月二十日
书记员 卢秧淑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3193号
原告：王平平，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：唐建邦，男，1980年11月29日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告王平平诉被告唐建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，因被告唐建邦下落不明，依法需公告送达，原告王平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按本院要求办理公告费缴纳事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按原告王平平撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王平平负担。
审 判 长 陈占廷
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段 飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3193号原告：王平平，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：唐建邦，男，1980年11月29日生，汉族，住漯河市召陵区。原告王平平诉被告唐建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，因被告唐建邦下落不明，依法需公告送达，原告王平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按本院要求办理公告费缴纳事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：本案按原告王平平撤回起诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王平平负担。审 判 长  陈占廷审 判 员  张啸飞人民陪审员  胡小茹二〇一八年三月三十日书 记 员  段 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1482号
申请执行人王航飞。
被执行人王宝明。
原告王航飞与被告王宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东巍商初字第1362号民事判决书已发生法律效力。权利人王航飞于2016年2月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人王宝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王航飞未实现债权20万元及利息。现因被执行人王宝明查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月三日
代书 记员 卢 晟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法知民初字第80号
原告黄章兴，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省化州市。
委托代理人胡翠云，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
被告佛山市顺联集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘，组织机构代码证号:×××9-9。
法定代表人陈淑瑶。
被告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西，组织机构代码证号：×××6－2。
法定代表人黎裕章。
被告刘付君平，系佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具店及佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具经营部经营者。
本院在审理原告黄章兴诉被告佛山市顺联集团有限公司、佛山市顺德区新乐从家具城有限公司及刘付君平侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113008××××.2）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元、证据保全费30元，合计共2200由原告黄章兴负担。本院退回受理费1150元给原告黄章兴。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一二年××月××日
书 记 员 林 立
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1090号
张小军：
本院已立执行张书亚申请执行张小军、陈小兰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1090号之一
陈小兰：
本院已立执行张书亚申请执行张小军、陈小兰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6880号
原告徐东芳,男,1971年6月15日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡国成,男,1981年8月23日生，住盐城市亭湖区。
原告徐东芳与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐东芳到庭参加诉讼。被告蔡国成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐东芳诉称：被告为了生意周转需要，向原告借款人民币182750元，并于2009年9月25日向原告出具了借条一份。嗣后，被告一直未能偿还。现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币182750元。
被告蔡国成未答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告蔡国成向原告出具借条一份，载明：“今借到徐东芳人民币拾捌万贰仟柒佰伍十元整（￥182750元整）”。
在本案庭审终结后，被告蔡国成至本院陈述：“当时，我和原告谈的是在山西潞城合伙做绿化工程。我没有钱，他说他借钱给我来投资，我就将我应当投入的份额18万多元出具了这份借条给他，但他是否将这么多的款项投入到合伙事务中，我并不清楚”。对此，原告徐东芳也陈述：“案涉借款分为两部分。第一部分是2008年之后，被告十余次向我借款约10万元。第二部分是合伙在山西潞城做绿化工程，被告没有钱投资向我借款约8万元。2009年9月25日，合并出具了这份借条。合伙过程中遇见了一个骗子，最后只收回了10万元左右，收回的钱也还了外债，没有分红款”。
证人颜某也到庭陈述：“据我了解，这个是多次借款然后合并起来出具的借条。被告出具这份借条的时候我在现场，当时他们是经过对账结算后，被告才出具的。2013年、2014年过年前，我陪着原告去被告家里要过钱。当时，被告也承认没有还过钱”。
上述事实，有借条一份、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡国成向原告借款，有其出具的借条为证。同时，原告的陈述与证人证言也基本吻合。被告蔡国成虽在庭审后至本院对于借款提出了异议，但未能提交相反的证据推翻该份借条的证明效力。另外，被告于2009年出具借条，此后该份借条一直在原告处保管，被告也从未提出异议或通过相关途径主张权利。故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于原告要求被告偿还182750元借款的诉请，本院依法予以支持。至于被告蔡国成提出合伙的问题，与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告蔡国成应于本判决生效后十日内偿还原告徐东芳借款人民币182750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1977.5元，由被告蔡国成负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第195号
罪犯冯军，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年9月12日作出了(2008)象刑初字第475号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初773号
原告：河南亚都医疗器械集团有限公司，住所地：河南长恒县长城大道西段路南。
法定代表人：张国振。
委托诉讼代理人：李庆，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：徐闻县现代医院管理有限公司，住所地：徐闻县徐城东平三路尾段聚雅苑101房。
法定代表人：周元华。
被告：徐闻现代医院，住所地：徐闻县徐城街道东平三路尾段聚雅苑***房。
法定代表人：周元华。
原告河南亚都医疗器械集团有限公司（以下简称亚都公司）诉被告徐闻县现代医院管理有限公司（以下简称徐闻医院管理公司）、徐闻现代医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚都医疗器械集团有限公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告徐闻医院管理公司、徐闻现代医院的法定代表人周元华经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚都公司诉称，从2013年4月起，原告向被告提供医疗器材，被告支付货款，一直以来双方都依约履行。直至2015年3月31日，双方往来对账确认，被告尚欠原告58754.50元货款。原告多次催收，但被告一直不肯支付。原告只好诉至法院，请求被告付清货款58754.5元及利息6365.07元（按中国人民银行同期同类贷款利率5%计算，从2015年3月31日计至2017年5月31日）并负担案件受理费。
原告亚都公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的《医疗器械经营许可证》《证明》《营业执照》《备案凭证》《变更信息》复印件各一份，证明原告主体资格；
证据二、《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明被告主体资格；
证据三、《往来对账函》复印件一份，证明被告尚欠原告货款58754.5元。
被告徐闻医院管理公司、徐闻现代医院不作答辩，也不提交任何证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据均合法、真实，与本案有关联，予以确认。被告徐闻医院管理公司、徐闻现代医院的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告徐闻现代医院向原告亚都医院购买医疗器材而拖欠原告的货款。2015年3月31日，原告向被告徐闻现代医院发出一份往来对账函，函告徐闻现代医院：截至2015年3月31日，双方的往来账余额、原告应收款为58754.50元。被告徐闻现代医院收到该对账函后，在该对账函的“金额相符”栏中盖上单位公章，予以确认。由于被告徐闻现代医院拖欠该货款不予支付，原告于2017年5月27日诉至本院。
诉讼过程中，原告提出财产保全申请。根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告徐闻现代医院在徐闻县农村信用合作联社的账户存款。
另查明，徐闻医院管理公司的公示信息载明：暂无分支机构信息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐闻现代医院向原告购买医疗器械，因而拖欠原告货款58754.50元，有原告发出的、并经被告徐闻现代医院盖章确认的往来对账函证明，事实清楚，证据确实，予以确认，故原告主张货款58754.50元予以支持。该货款不约定给付期限，也不约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告向本院起诉主张权利后，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。原告主张货款58754.50元予以支持，但主张从2015年3月31日起计付货款利息不予支持。
本案的现有证据，不能证明徐闻现代医院与徐闻医院管理公司存在隶属关系，也不能证明原告与被告徐闻医院管理公司存在买卖合同关系，因此，原告请求被告徐闻医院管理公司对本案货款承担清偿责任无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐闻现代医院在本判决发生法律效力后十日内付清原告河南亚都医疗器械集团有限公司货款58754.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月27日起计至付清货款之日止）。
二、驳回原告河南亚都医疗器械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、保全费720元，由原告河南亚都医疗器械集团有限公司负担案件受理费70元，由被告徐闻现代医院负担案件受理费644元、保全费720元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年八月二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第941-2号
申请执行人张丽东，男。
被执行人卢元福，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2009年11月5日作出的（2009）鸡冠民初字第691号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人卢元福发出执行执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2014年1月17日向本院提出申请查封被执行人所有的xxx型搅拌机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的xxx型搅拌机一台。李晓杰所有的位于鸡西市鸡冠区x小区x号楼x单元x层x号有住宅一户；
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限到2015年1月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5009号
原告：肖小燕，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告肖小燕诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知肖小燕。肖小燕于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。肖小燕申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小燕撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初394号
原告：叶新安，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：杨栾福，河南弘创律师事务所律师。
被告：曹会群，女，1966年4月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：邹志光，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：吴秋粉，女，1963年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告叶新安诉被告曹会群、邹志光、吴秋粉民间借贷纠纷一案中，原告叶新安于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曹会群、邹志光、吴秋粉的银行存款12万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶新安的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曹会群、邹志光、吴秋粉的银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔帅飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3532号
申请执行人刘传花，女，1972年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔺磊，男，1974年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘传花与被执行人蔺磊运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明可供执行的财产信息。本院于2017年9月18日立案受理，该案执行标的为人民币474460元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年9月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
三、2017年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年9月，本院向车辆管理部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人车辆信息。
六、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蔺磊列入失信被执行人名单。
八、被执行人蔺磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取蔺磊限制高消费措施。
九、2018年1月2日，被执行人未申报财产，本院决定对蔺磊实施司法拘留，未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 岳 龙
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初651号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省含山县。
负责人：王晶,该行行长。
委托诉讼代理人：张翔，该行员工。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:汪俊,男,1980年11月21日出生,汉族,个体工商户，住安徽省含山县。
被告:李玲,女,1985年2月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：汪俊，男,1980年11月21日出生,系被告李玲丈夫。
被告:张诚,男,1980年11月23日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：汪俊，男,1980年11月21日出生，住安徽省含山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简邮储银行含山支行）与汪俊、李玲、张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储银行含山支行委托诉讼代理人张翔、林晓彬、被告汪俊及李玲、张诚委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行含山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪俊、李玲连带偿还本金86868．41元以及利息，被告张诚负连带保证责任；2、本案所诉讼费用及律师费全部由三被告负担。庭审中原告放弃律师费的诉请。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告汪俊、李玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定两被告于2016年10月26日向原告贷款20万元用于进货。还款期限为l2个月，年利率为14．58％并约定按月归还贷款本息。被告张诚与原告签订了《小额贷款保证合同》，为贷款连带保证人。借款合同第十二条约定，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。合同五十四条约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。《保证合同》专项条款第三条约定，债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100％。现因汪俊、李玲已多次逾期未按合同约定支付本息，原告要求收回贷款，两被告应偿还剩余贷款本息，为此请求法院依法判如所请。
汪俊、李玲、张诚承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难无力一次性偿还。
庭审中查明，汪俊、李玲已归还借款本息113131.59元。
本院认为，汪俊、李玲、张诚承认邮储银行含山支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告邮储银行含山支行与被告汪俊、李玲签订的金融借款合同及与张诚间的保证合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约向被告汪俊、李玲提供借款，被告汪俊、李玲未能按照合同分期付款的约定偿还借款本息，原告主张提前收回尚未清偿的借款并要求被告汪俊、李玲支付利息、罚息及张诚承担连带责任的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪俊、李玲于本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金86868．41元及利息（截止2018年4月2日共欠利息和罚息合计14684.71元；截止2018年4月3日至实际清偿之日止，以本金86868．41为基数，年利率为14．58％加收30%罚息予以计算）；
二、被告张诚对上述借款承担连带保证责任，在承担担保责任后，在已承担担保责任范围内，有权向被告汪俊、李玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由汪俊、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年四月九日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初651号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省含山县。负责人：王晶,该行行长。委托诉讼代理人：张翔，该行员工。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告:汪俊,男,1980年11月21日出生,汉族,个体工商户，住安徽省含山县。被告:李玲,女,1985年2月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：汪俊，男,1980年11月21日出生,系被告李玲丈夫。被告:张诚,男,1980年11月23日出生,汉族,住安徽省含山县。委托诉讼代理人：汪俊，男,1980年11月21日出生，住安徽省含山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简邮储银行含山支行）与汪俊、李玲、张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储银行含山支行委托诉讼代理人张翔、林晓彬、被告汪俊及李玲、张诚委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行含山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪俊、李玲连带偿还本金86868．41元以及利息，被告张诚负连带保证责任；2、本案所诉讼费用及律师费全部由三被告负担。庭审中原告放弃律师费的诉请。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告汪俊、李玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定两被告于2016年10月26日向原告贷款20万元用于进货。还款期限为l2个月，年利率为14．58％并约定按月归还贷款本息。被告张诚与原告签订了《小额贷款保证合同》，为贷款连带保证人。借款合同第十二条约定，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。合同五十四条约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。《保证合同》专项条款第三条约定，债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100％。现因汪俊、李玲已多次逾期未按合同约定支付本息，原告要求收回贷款，两被告应偿还剩余贷款本息，为此请求法院依法判如所请。汪俊、李玲、张诚承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难无力一次性偿还。庭审中查明，汪俊、李玲已归还借款本息113131.59元。本院认为，汪俊、李玲、张诚承认邮储银行含山支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告邮储银行含山支行与被告汪俊、李玲签订的金融借款合同及与张诚间的保证合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约向被告汪俊、李玲提供借款，被告汪俊、李玲未能按照合同分期付款的约定偿还借款本息，原告主张提前收回尚未清偿的借款并要求被告汪俊、李玲支付利息、罚息及张诚承担连带责任的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪俊、李玲于本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金86868．41元及利息（截止2018年4月2日共欠利息和罚息合计14684.71元；截止2018年4月3日至实际清偿之日止，以本金86868．41为基数，年利率为14．58％加收30%罚息予以计算）；二、被告张诚对上述借款承担连带保证责任，在承担担保责任后，在已承担担保责任范围内，有权向被告汪俊、李玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由汪俊、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈世彬二〇一八年四月九日书记员  孙齐花附件：本判决所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初101号
自诉人陈进发，男，汉族，1935年6月1日出生，住洛阳市瀍河区。
被告人宁妙娟，女，汉族，1967年9月7日出生，住河南省偃师市。
自诉人陈进发以被告人宁妙娟犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人宁妙娟履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈进发自愿决定撤回对被告人宁妙娟的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈进发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：贾德刚。
本院于2014年11月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人贾德刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双商初字第910号民事判决书，被执行人贾德刚支付申请执行人案款28，112.78元，利息777.94元。现本案经本院调查被执行人贾德刚财产情况，发现被执行人贾德刚现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人贾德刚有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月四日
书记员 车璐瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第2号
申请执行人付昭标，男，汉族.
被执行人罗津刚，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双法民初字第66民事判决书，向被执行人周津刚送达执行通知书，限令其在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人周津刚并未自动履行。经查，执行人无银行存款且在房产部门无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第66号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志军
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第2号
被执行人（被告人）李凤春，男，1980年2月28日出生，汉族。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事审判庭依据本院（2013）双刑二初字第5号刑事判决，移送执行的被告人李凤春没收财产刑一案，本院于2014年1月4日立案执行。经查，被告人李凤春现正在服刑，无固定收入，无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双刑二初字第5号刑事判决关于对被告人李凤春没收全部财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙伟强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第2号
申请执行人刘光辉，男，1975年7月18日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被执行人王英，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人王英雇员受害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双执字第2号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第2号申请执行人王伊诺，居民。法定代理人王璐。被执行人黄旦英，农民。申请执行人王伊诺与被执行人黄旦英机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）双民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旦英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伊诺于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄旦英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄旦英的财产进行了查证：被执行人黄旦英无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄旦英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伊诺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄旦英新的财产线索，申请执行人王伊诺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年六月二十八日书记员  文 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终206号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：胡天华，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：胡彩君，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人胡天华、胡彩君、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第616-1号
原告庞成秀，女，1971年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告鹿正恒，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原告庞成秀与被告鹿正恒合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年六月十三日
书记员 丁玉东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督127号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：唐克章，男，汉族，1955年11月18日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人唐克章申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督127号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督127号支付令自行失效。
申请费116元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁