广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2861号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地:南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司员工。
被告：黄克松，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：任树清，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省沪县。
原告南宁乔顿电气成套设备有限公司(以下简称乔顿电气公司)与被告黄克松、任树清买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔顿电气公司的委托诉讼代理人杨纯忠到庭参加诉讼。被告黄克松、任树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔顿电气公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄克松、任树清向原告支付货款535761.75元；二、请求判令被告黄克松、任树清向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款535761.75元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计至付清货款之日）。事实和理由：2014年4月8日，被告黄克松、任树清就“红日山湖”项目与原告乔顿电气公司签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号QD14-A033#）,拟向原告购买532793.70元的电缆桥架及其他配件，合同约定“本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同约定的单价及实际供货数量计算”，并约定货到工地80天内买方付清货款。合同签订后，由于工程项目需要增补电缆桥架及采购配电箱，两被告又相继与原告签订合同编号为QD14-A121#、QD14-A134#、QD14-A144#、QD14-A201#的合同，即双方就同一工程项目形式上共签订了五份采购合同，后四份实际上均为增补协议，是就新增货物的规格、单位及新增的配电箱采购补签协议，这在合同履行及对账结算中都有体现。合同签订前后，原告依约于2013年12月6日至2014年12月11日期间共向被告供货28批次，货款合计884255.55元（该款额已扣除未发盖板的金额103360.45元）。另外,原告在依约履行生产、供应配电箱的过程中，分别于2014年11月17日、2015年1月26日送了两批货物（货款合计109758元）给被告后，被告告知原告由于发包方原因导致被告工程项目停工，要求原告对于已生产的价款金额为111178元的货物暂不发货。但对该部分配电箱的货款，两被告在双方的对账单及还款协议中均予认可。根据合同约定，两被告应于供货后80天内付清全部货款，即应于2015年3月1日前向原告付清全部货款，但被告至今仅支付348493.80元（分别于2014年5月1日转账支付29989.50元，于2014年7月23日转账支付148504.30元，于2014年7月29日转账支付50000元，于2016年2月6日转账支付50000元，于2017年1月24日转账支付20000元，另有50000元货款以黄克松的桥架安装费充抵），尚欠原告货款535761.75元。为此，原告多次向两被告催收货款。2016年11月10日被告黄克松作为代表与原告签订《还款协议》，约定所欠535761.75元货款分两期付清，于2016年12月30日前支付150000元，于2017年6月30日前付清余款405761.75元，并约定若两被告于2016年12月30日付清全部货款的，原告可减免其逾期付款违约责任，否则两被告以未付货款总额为基数，从2015年3月1日起按年利率24%向原告计付违约金，直到付清全部欠款和违约金止。但《还款协议》签订后，被告黄克松仅于2017年1月24日向原告转账支付20000元货款，余款未能在2016年12月30日前支付，且经原告多次催款，至今未付。两被告的行为已构成违约，除应支付所欠货款外，还应按约定以所欠货款535761.75元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%向原告计付逾期付款违约金。
原告乔顿电气公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
被告黄克松、任树清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，根据乔顿电气公司所举证据及自认等，认定本案事实如下:2014年4月8日，黄克松、任树清（买方）与乔顿电气公司（卖方）签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A033#），主要约定：买方向卖方购买喷塑槽式水平桥架及喷塑槽式竖井桥架，合同金额为532793.7元；本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算；交货时间为“卖方在收到买方书面确认的材料清单及支付定金之日起10个工作日内交货，但合同签订后买方补货或变更合同内容的，交货日应当依次顺延”；使用地点及交货（提货）地点为南宁市“红日山湖项目”；收货人为吴振荣、黄克松；合同签订后买方支付30%作为定金；结算期限为现金转账方式支付，分批交货、分批结算，货到工地3天内买方向卖方支付10%货款，货到工地50天内买方向卖方支付40%货款，货到工地80天内买方向卖方付清全部货款；买卖双方有责任和义务配合并签署已交货物的月度、季度、年度的往来对账单及相应付款协议，超过付款期限15天以上的，买方应配合卖方签订还款协议及对账单；卖方逾期交货，则按每天扣除合同总额的2‰作为违约金支付给买方，买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付卖方，直至合同履行完毕；合同还对质量要求、验收标准及异议期限、运输方式及费用负担等进行了约定。
2014年8月5日，黄克松、任树清（买方）与乔顿电气公司（卖方）就南宁市“红日山湖C标项目”签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A201#），约定买方向卖方购买喷塑槽式竖井桥架、水平三通、水平弯通及配电箱，合同总金额为280486.8元，交货时间为“卖方在收到买方书面确认的材料清单及支付定金之日起30个工作日内交货，但合同签订后买方补货或变更合同内容的，交货日应当依次顺延”。该合同对于质量要求、验收标准及异议期限、交（提）货时间、地点、方式及运输方式及费用负担、货款结算方式及期限、违约金责任等约定，均与合同编号为QD14-A033#的《工业品买卖合同》一致。
2014年8月27日，黄克松、任树清（买方）与乔顿电气公司（卖方）就“红日山湖项目”签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A121#），约定买方向卖方购买槽式水平桥架、槽式竖井桥架及配件，合同金额为126576.8元。
2014年9月20日，黄克松、任树清（买方）与乔顿电气公司（卖方）就“红日山湖A标地下室项目”签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A134#），约定买方向卖方购买槽式水平桥架、槽式竖井桥架及水平弯通、封头、非标弯通、连接片等配件，合同金额为167182.6元。
上述合同编号分别为QD14-A121#、QD14-A134#的两份《工业品买卖合同》对于质量要求、验收标准及异议期限、交（提）货时间、地点、方式及运输方式及费用负担、货款结算方式及期限、违约金责任等约定，均与合同编号为QD14-A033#的《工业品买卖合同》一致。
2014年9月28日，黄克松、任树清（买方）与乔顿电气公司（卖方）就南宁市“红日山湖项目A标”签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A144#），主要约定：买方向卖方购买水平弯通、水平三通，合同金额为3478.8元；本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算；交货时间为“卖方在收到买方书面确认的材料清单及支付定金之日起5个工作日内交货，但合同签订后买方补货或变更合同内容的，交货日应当依次顺延”；货到工地买方向卖方付清全部货款；买卖双方有责任和义务配合并签署已交货物的月度、季度、年度的往来对账单及相应付款协议，超过付款期限15天以上的，买方应配合卖方签订还款协议及对账单；卖方逾期交货，则按每天扣除合同总额的2‰作为违约金支付给买方，买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付卖方，直至合同履行完毕；合同还对质量要求、验收标准及异议期限、运输方式及费用负担等进行了约定。
上述合同签订前后，乔顿电气公司陆续依约向黄克松、任树清的“红日山湖”工地供货。
2014年11月8日，黄克松、任树清与乔顿电气公司签订了一份《对账单》，共同确认：乔顿电气公司向黄克松、任树清供货的情况为2013年12月6日交付价款金额为1008元的桥架产品，2014年1月6日交付价款金额为2733元的桥架产品，2014年5月7日交付价款金额为31396.4元的桥架产品，2014年5月12日交付价款金额为48059.2元的桥架产品，2014年6月6日交付价款金额为39693.2元的桥架产品，2014年6月7日交付价款金额为41242.6元的桥架产品，2014年6月9日交付价款金额为41662.6元的桥架产品，2014年6月12日交付价款金额为30690.2元的桥架产品，2014年6月15日交付价款金额为78140.6元的桥架产品，2014年6月19日交付价款金额为43867元的桥架产品，2014年8月8日交付价款金额为13228.8元的桥架产品，2014年8月29日交付价款金额为28309.2元的桥架产品，2014年9月5日交付价款金额为59350.4元的桥架产品，2014年9月14日交付价款金额为39437.2元的桥架产品，2014年9月23日交付价款金额为300元的桥架产品，2014年9月25日交付价款金额为19784.4元的桥架产品，2014年9月26日交付价款金额分别为46212.6元、40287.6元的桥架产品，2014年9月27日交付价款金额为24734元的桥架产品，2014年10月13日交付价款金额为14634元的桥架产品，2014年10月29日交付价款金额为990元的桥架产品，2014年9月29日交付价款金额为40267元的配电箱，2014年10月15日交付价款金额为4942元的配电箱，2014年10月16日交付价款金额为1113元的配电箱；上述交货的货款，加上乔顿电气公司已生产而黄克松、任树清要求乔顿电气公司暂不发货（黄克松、任树清同意计入应付货款）的价款金额为220936元的配电箱的货款，黄克松、任树清应付货款共计913019元；黄克松、任树清已于2014年5月1日支付货款29989.5元，于2014年7月23日支付货款148504.3元，于2014年7月29日支付货款50000元，合计付款228493.8元；截至2014年10月31日，黄克松、任树清尚欠乔顿电气公司货款684525.2元。
对于上述按黄克松、任树清要求暂不发货的价款金额为220936元的配电箱，乔顿电气公司根据黄克松、任树清的要求，于2014年11月17日交付了一批（价款金额为103019元），于2015年1月26日又交付了一批（价款金额为6739元）。
2015年6月12日，黄克松、任树清与乔顿电气公司又签订了一份《对账单》，共同确认：乔顿电气公司于2014年11月15日向黄克松、任树清交付价款金额为22665.4元的桥架产品，于2014年11月29日向黄克松、任树清交付价款金额为300元的桥架产品，于2014年12月11日向黄克松、任树清交付价款金额为25432.8元的桥架产品，货款合计48398.2元，加上上期对账确认的未付款金额684525.2元，截至2015年5月10日黄克松、任树清尚欠乔顿电气公司货款732923.4元。
2016年2月6日，黄克松、任树清向乔顿电气公司支付货款50000元。
2016年11月10日，黄克松、任树清与乔顿电气公司经对账，一致确认双方此前于2014年11月8所签《对账单》所载的第16批供货即2014年9月25日的供货金额应为45983.2元，而非19784.4元，故乔顿电气公司供货总货款应为987616元。同时，双方共同确认该987616元总货款应扣除乔顿电气公司未发桥架盖板的金额103360.45元，扣除后黄克松、任树清应支付的总货款实为884255.55元。此外，双方经协商，同意以乔顿电气公司此前因雇请黄克松安装桥架而应向黄克松支付的50000元安装费充抵50000元货款，并确认加上此前已支付的278493.8元，黄克松、任树清尚欠乔顿电气公司555761.75元货款。同日，黄克松作为代表，与乔顿电气公司签订了一份《还款协议》，约定黄克松、任树清分两期付清欠乔顿电气公司的555761.75元货款，于2016年12月30日前支付150000元，于2017年6月30日前付清余款405761.75元，并约定“若乙方（黄克松、任树清）在2016年12月30日前付清全部货款的，甲方（乔顿电气公司）可减免其逾期付款违约金，但若乙方不能全部付清的，乙方同意按未付货款总额为基数，以年利率24%计算违约金支付给甲方，从合同约定应付清货款之日即2015年3月1日起算至乙方付清全部欠款和违约金为止”。
但上述《还款协议》签订后，黄克松、任树清并未依约付款，虽经乔顿电气公司多次催款，黄克松仅于2017年1月24日支付20000元。乔顿电气公司自行追款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，黄克松、任树清与乔顿电气公司签订的五份《工业品买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现乔顿电气公司已依约履行供货义务，黄克松、任树清作为买受人应依约履行支付货款的义务。现黄克松、任树清尚欠乔顿公司货款535761.75元，有交货清单及双方签订的《对账单》及《还款协议》等为证，双方之间的债权债务明确。黄克松、任树清不按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，乔顿电气公司诉请本院判决黄克松、任树清支付货款535761.75元，依据充分，本院依法予以支持。
关于乔顿电气公司主张的逾期付款违约金。本案中，黄克松、任树清逾期付款已构成违约，乔顿电气公司起诉要求黄克松、任树清以所欠货款535761.75元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计付逾期付款违约金，于法有据，亦符合双方所签《还款协议》及《工业品买卖合同》的约定，本院予以支持。
被告黄克松、任树清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄克松、任树清向南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款535761.75元；
二、黄克松、任树清向南宁乔顿电气成套设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款535761.75元为基数，自2015年3月1起按年利率24%计至实际付清所欠货款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元，减半收取6186元，由黄克松、任树清负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡海兰