上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68983号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号(近邹平路)。
负责人张志军，行长。
委托代理人陆啸天。
委托代理人徐辰玮。
被告汤建华，男，1975年02月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告王乐远，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告潘子剑，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海浦东支行)与被告汤建华、王乐远、潘子剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆啸天到庭参加了诉讼。被告汤建华、王乐远、潘子剑经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行上海浦东支行诉称，2015年10月15日，根据被告汤建华的申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(简称：原告)与被告签订了《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业股份有限公司个人借款合同》(简称：《借款合同》)、《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业股份有限公司个人借款合同》合同的附件《分期还款计划书》，根据该《借款合同》第1.2.1条本合同下借款金额为人民币10万元；第1.2.2条约定借款人应于2016年10月15日偿还全部本金；第1.7条约定借款人按时足额支付利息，并按分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；第6.3条和第5.7.11条约定借款人资产状况、经营状况恶化的……；贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第7条合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人(原告)所在地法院起诉(见证据1《借款申请书》、证据2《借款合同》、证据3《分期还款计划书》)。
2015年10月15日，被告王乐远、潘子剑为该《借款合同》进行了担保，并与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(简称：《保证合同》)。根据该《保证合同》1.1条被告王乐远、潘子剑为被告汤建华自2015年10月15日起至2016年10月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过13万元整提供担保；第2条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……第3条约定保证方式为连带保证；第4.1条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……第9条约定本合同履行发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向债权银行(原告)所在地法院起诉(见证据4《保证合同》)。
2015年10月15日，原告依约向被告汤建华发放了贷款10万元(见证据5《放款通知书》、证据6《贷款发放回单》)。根据合同约定被告1应于2016年10月15日前还清所有本息。但截止至今日被告汤建华仍拖欠原告本息89,199.72元(见证据7《对账单》、证据8《核心数据》)。经原告多次催告，被告汤建华拒不履行还款义务，被告王乐远、潘子剑也拒不履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告汤建华偿付原告借款本金84,169.38元，并依法支付利息5,000.34元，暂算2016年5月31日，直至欠款还清之日。2、被告王乐远、潘子剑对被告汤建华债务在13万元的范围内承担连带责任。3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担
被告汤建华、王乐远、潘子剑未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款申请书》，证明被告汤建华向原告申请贷款；
证据2、《借款合同》、《分期还款计划书》，证明被告汤建华向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；
证据3、《保证合同》，原告与被告王乐远、潘子剑担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；
证据4、《放款通知书》、《浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票》，证明原告已经依约向被告汤建华发放贷款事实；
证据5、《对账单》、《核心数据》，证明被告汤建华拖欠原告贷款本金、利息等事实。
被告汤建华、王乐远、潘子剑未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告汤建华、王乐远、潘子剑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汤建华、王乐远、潘子剑未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告汤建华归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王乐远、潘子剑对被告汤建华债务在13万元的范围内承担连带责任。被告汤建华、王乐远、潘子剑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金84,169.38元；
二、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年5月31日的利息和逾期利息共计5,000.34元；
三、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金84,169.38元为基数，利率按《个人借款合同》约定计算)；
四、被告王乐远、潘子剑对被告汤建华的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿，被告王乐远、潘子剑履行上述清偿责任后，有权向被告汤建华追偿。
案件受理费2,029元，公告费560元，共计2,589元，由被告汤建华、王乐远、潘子剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。