wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初220号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案并依法组成合议庭，于2016年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人周某驾驶车牌号为粤D×××××的轻型普通货车沿澄海区金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路莲下镇北湾村路口右转弯时，碰撞同向由被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡、摩托车乘坐者杨某受伤的事故。案发后，周某拨打120呼叫救护车并留在现场，交警部门到现场后将被告人周某带回交警部门审查。
经法医鉴定：死者吴某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；杨某头面部多处创口，颅骨骨折，左颧骨骨折、脑挫裂伤、左耳道损伤，左侧面神经损伤，经治疗后遗留头面部多处瘢痕、左侧面肌大部分瘫痪、左眼睑闭合不全和口角歪斜，属重伤二级。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人周某应负本事故的主要责任；当事人吴某应负本事故的次要责任；当事人杨某在本事故中无责任。
案发后，被告人周某与被害人吴某的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某的家属请求司法机关对被告人周某免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某在开庭过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书及痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人周某免予刑事处罚，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人周某予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初220号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案并依法组成合议庭，于2016年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人周某驾驶车牌号为粤D×××××的轻型普通货车沿澄海区金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路莲下镇北湾村路口右转弯时，碰撞同向由被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡、摩托车乘坐者杨某受伤的事故。案发后，周某拨打120呼叫救护车并留在现场，交警部门到现场后将被告人周某带回交警部门审查。经法医鉴定：死者吴某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；杨某头面部多处创口，颅骨骨折，左颧骨骨折、脑挫裂伤、左耳道损伤，左侧面神经损伤，经治疗后遗留头面部多处瘢痕、左侧面肌大部分瘫痪、左眼睑闭合不全和口角歪斜，属重伤二级。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人周某应负本事故的主要责任；当事人吴某应负本事故的次要责任；当事人杨某在本事故中无责任。案发后，被告人周某与被害人吴某的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某的家属请求司法机关对被告人周某免予刑事处罚。上述事实，被告人周某在开庭过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书及痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人周某免予刑事处罚，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人周某予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷审 判 员  王椰波代理审判员  陈丹桂二〇一六年六月二十二日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1116号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告庭永健，男，1992年9月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告庭永健电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉秀虎
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1116号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告庭永健，男，1992年9月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告庭永健电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉秀虎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1003号
原告涂某某，女，1976年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人康春华，福建瓷城律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1968年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告涂某某欲与被告林某某自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年六月三日
书记员 吴 凡
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第203号
原告陈彩球，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码。
委托代理人吴锋彬、梁更新，广东标远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。住所地：深圳市南山区。
负责人彭慧，总经理。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
原告陈彩球诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈彩球的委托代理人吴锋彬、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司的委托代理人陈镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈彩球的诉讼请求：1、请依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内2000元赔偿原告2000元；2、请依法判令被告在机动车辆保险第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告损失16300.71元（扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内2000元赔偿原告2000元）；上述款项合计为人民币18300.71元。3、本案件受理费由被告承担。
被告对原告的诉讼请求争议为：1、简易板房主体不明，对原告单方委托评估，被告不予认可；2、驾驶人是超速行驶飙车的行为，依保险合同的约定不承担赔偿责任。综上，原告的单方评估行为，被告不予认可，该损失是原告的驾驶员在非正式通车的道路上以时速超速130公里的速度发生的，该行为根据道路安全法的规定以及保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。
本院查明的事实
2014年1月10日，原告（被保险人）为其所有的粤B×××××号号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2014年1月11日至2015年1月10日，其交强险中财产
损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔条款。
2014年12月19日23时40分，陈振华驾驶粤B×××××号小型越野客车从博罗县城往惠博大道方向行驶，行至博罗县××滨江路路段时，因操作不当碰撞到路边简易板房导致车辆翻侧，造成车辆损坏及简易板房损坏的交通事故。博罗县交警大队于2015年1月9日做出《道路交通事故认定书》认定：陈振华对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任。
事故发生后，博罗县物价局价格认证中心于2014年12月23日作出《价格鉴定结论书》，结论是鉴定损失总价为16451元。为此，原告向简易板房的所有人苏金海支付了房屋维修费16451元及税款909.71元、估价费940元。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。陈振华驾驶粤B×××××号小型越野车因操作不当碰撞到路边简易板房导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈振华负事故全部责任。该认定有事故现场勘查笔录和调查情况作依据，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本次事故造成简易板房损坏，该鉴定结论书是由博罗县物价局价格认证中心作出的，该鉴定结论客观、真实，鉴定程序合法，可以作为认定简易板房损失的依据。原告因本次交通事故造成的损失有支付房屋维修费16451元、税款909.71元、估价费940元，合计18300.71元，有原告提供的相关证据予以佐证，本院予以支持。因肇事车在被告处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故
造成原告的损失，首先由被告在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿2000元，不足部分16300.71元（18300.71元-2000元），由被告在第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿16300.71元，合计18300.71元给原告陈彩球。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告陈彩球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年十月二十日
书记员 胡振文
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2240号
申请执行人尤育群
被执行人陈高亭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00133号，依法向被执行人陈高亭发出执行通知书，责令被执行人陈高亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高亭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2240号
申请执行人尤育群
被执行人宋智武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00133号，依法向被执行人宋智武发出执行通知书，责令被执行人宋智武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋智武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋智武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2240号
申请执行人尤育群
被执行人蔡亦默，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00133号，依法向被执行人蔡亦默发出执行通知书，责令被执行人蔡亦默履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡亦默至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡亦默（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2240号
申请执行人尤育群
被执行人柳上楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00133号，依法向被执行人柳上楼发出执行通知书，责令被执行人柳上楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳上楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳上楼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币635000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢作概
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2869号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）
负责人：潘忠宏
被告：祝巧玲。
原告北郊支行诉被告祝巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北郊支行承担。
审判员 余月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘河
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00543号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，董事长。
委托代理人刘剑辉，该公司法律顾问。
被告李鑫旺，男，1990年9月9日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告李鑫旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑辉和被告李鑫旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限至2014年12月25日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告以其自有房产（两处房产座落于太和区凌南西里锦绣天第B区7-35号、7-36号，产权证号分别是锦房权01字第00396035号、00457325号）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金150万元及利息11.07万元（利息暂计算至起诉之日）至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判决被告偿还贷款本金150万元及拖欠利息（计算至偿还之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，贷款是由孙树生协调办理，以我的房产作为担保，本金是70万或80万，后期孙树生因为本金没还上，找我倒据，贷款金额我不清楚，就让我签字，我也签字了，贷款我没用到，是银行将款转到我卡内，我将卡交给孙树生，孙将钱转走，利息都是孙偿还，我尽快协调，争取先偿还利息。
经审理查明，2013年12月26日，原告下属东凌支行与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款150万元用作流动资金，期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，贷款利率8.4‰，并用被告自己所有的座落在锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区7-35号、7-36号，产权证号分别是锦房权01字第00396035号、00457325号的两处房屋作抵押担保，在借款人违约责任条款中约定如不按期归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息，不按合同约定期限结清利息，对未结清的利息计收复利。被告李鑫旺在借款人处和抵押人处签名按手印并加盖印章，原告下属东凌支行在贷款人处加盖公章和负责人名章、业务员章。2013年12月27日，原告与被告在锦州市房屋产权监理处对抵押房屋作了抵押权登记。原告下属东凌支行于2013年12月28日向被告李鑫旺帐号发放借款150万元，被告在借款凭证借款人处和担保人处签名按手印并加盖印章。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，此款经原告多次催要，被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、房屋所有权证和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。2013年12月26日抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告索要借款本金150万元及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，因双方明确约定了借款期限内利率和逾期罚息利率，故应按双方约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫旺于本判决生效后五日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自借款之日起按原、被告合同约定的利息计算方法计算至借款偿还之日止），并承担实现抵押权的费用；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对座落在锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区7-35号、7-36号，产权证号分别是锦房权01字第00396035号、00457325号的两处房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9649元，邮寄费80元，合计9729元，由被告李鑫旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00543号
原告石庆祥，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李凤云（系原告妻子的妹妹），女，56岁，汉族，退休工人，住通辽市。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系经理。
被告王凤飞，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告鲁建全，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人韩亚娟，系经理。
委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告石庆祥与被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告王凤飞、鲁建全、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告李凤兰及委托代理人李凤云，被告鲁建全、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加诉讼。被告开鲁县通达运输有限责任公司法定代表人、被告王凤飞经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日11时许，被告王凤飞驾驶被告开鲁县通达运输有限责任公司的蒙G531**号大型普通客车，沿宝开公路自南向北行驶至宝开公路165公里＋500米处（富豪山庄北侧50米），因车辆发生故障，车辆颠簸，致车上乘车人原告等人受伤的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告王凤飞负此事故的全部要责任，原告不负此事故的责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗15天，被诊断为：头面部腰部软组织挫伤；腰5骶1盘疝；腰椎骨质增生；腰4椎体轻度脱落。被告王凤飞驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强、商业三者及承运人保险，故请求被告赔偿医疗费11764.60元、误工费10705.00元（4282.00元÷30ｘ75天）、护理费1518.62元（101.24元ｘ15天）、住院伙食补助费600.00元（40.00元ｘ15天）、交通费150.00元，合计24738.22元。
被告开鲁县通达运输有限责任公司及被告王凤飞未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本次事故的责任认定没有意见，同意在保险限额内进行赔偿，每人责任限额是40万元原告没超过60周岁，误工费可以赔偿。
被告鲁建全辩称，对事故的发生和认定没有意见，车是我的，车投保了交强险、承运险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月12日11时许，被告王凤飞驾驶蒙G531**号大型普通客车，沿宝开公路自南向北行驶至宝开公路165公里＋500米处（富豪山庄北侧50米），因车辆发生故障，车辆颠簸，致车上乘车人原告等人受伤的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告王凤飞负此事故的全部要责任，原告不负此事故的责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗14天，诊断为：1、脑震荡；2、头面部腰部软组织挫伤；3、腰5骶1间盘疝；4、腰椎骨质增生；5、腰4椎体轻度脱落。好转出院，门诊治疗，休息两个月。原告支出医疗费合计11764.60元。
另查明，被告王凤飞驾驶的车辆的车主系被告鲁建全，其二人系雇佣关系。该车挂靠在被告开鲁县通达运输有限责任公司从事客运运营，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院的病历、住院费收据、诊断书、费用汇总单、门诊收费收据及事故车辆的保单，对原告出示的交通费票据不予采信，因为这些票据不是原告因就医治疗而支出的交通费。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告王凤飞所驾驶的机动车投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元，保险事故在保险期内。原告所请求的赔偿数额，没超出责任限额，故保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，被告王凤飞、鲁建全、被告开鲁县通达运输有限责任公司不再承担赔偿责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费按15天计算不当，应按实际住院14天计算。对原告请求的交通费不予支持，因为其所出示的票据与本案无关。原告请求的误工费的计算标准不符合现行规定的每天82.00元的标准，故应按每天82.00元计算。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告石庆祥医疗费11764.60元、误工费6068.00元（82.00元／天ｘ74天）、护理费1417.36元（101.24元／天ｘ14天）、住院伙食补助费560.00元（40.00元／天ｘ14天），合计19809.96元。
二、被告王凤飞、鲁建全、被告开鲁县通达运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告石庆祥的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告石庆祥负担39.84元，被告大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担160.16元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年四月十三日
书记员 王 淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00543号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：韩成君。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告韩成君金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2863号
原告：赵绍敏，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：赵宪彬，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵宪芹，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵绍敏、赵宪彬与被告赵宪芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵绍敏、赵宪彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵绍敏、赵宪彬撤回对被告赵宪芹的起诉。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李颂颂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6615号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省孝感市开发区。
本院在审理原告曹维臣与被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告曹维臣于2016年11月2日向本院申请撤回对被告王大伟的起诉。
本院经审查认为，原告曹维臣申请撤回对被告王大伟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹维臣撤回对被告王大伟的起诉。
本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费2020元，合计2045元，由原告曹维臣�担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十一月二日
代书记员 杨瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5393号
罪犯陈其庆，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于2001年4月18日作出了（2001）浙刑一终字第74号刑事判决，以被告人陈其庆犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2008年4月、2010年12月、2012年5月共减刑四年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯陈其庆减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈其庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈其庆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其庆予以减刑一年六个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终213号
上诉人（原审被告）：魏裕镁，女，汉族，1966年7月出生，四川省木里县人，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李咏梅，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：西昌市润源小额贷款有限责任公司,住所地，四川省西昌市文汇南路胜利小区。
法定代表人：ＸＸ,公司董事长。
委托诉讼代理人：许关发,四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余宏礼,四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人魏裕镁因与被上诉人西昌市润源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第1911号民事判决；
二、本案发回西昌市人民法院重审。
本案不收取二审诉讼费。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晋岑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢122号
申请执行人：杨系兴，男，汉族，1963年10月出生，山东省高唐县汇鑫办事处西街西村*号。
申请执行人：王金海，男，汉族，1966年12月出生，山东省高唐县鱼邱湖办事处南关村***号。
被执行人：刘光玉，男，汉族，1985年12月2日出生，住夏津县城区西关南街**号内*号。
申请执行人杨系兴、王金海申请执行被执行人刘光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第2121号民事判决书，刘光玉应在判决生效后二十日内偿还原告杨系兴、王金海借款人民币174000元，并自2013年1月13日，按利率1.5％标准计算利息至清偿之日止。被执行人现已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结对（2013）夏民初字第2121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年七月十六日
书记员 李 锴
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1498号
申请人包文，男，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人齐永青，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包文申请齐永青民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第132号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年7月31日移送本院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第132号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十二日
书记员 包啸天
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1743号
原告双辽市房屋产权管理中心
法定代表人李跃武，职务：主任。
委托代理人林世丹，男，工作单位：双辽市住房和城乡建设局。
被告刘崇辉，男，汉族，1970年3月5日生，住双辽市。
原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市房屋产权管理中心的委托代理人林世丹到庭参加诉讼，被告刘崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市房屋产权管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘崇辉给付2016年4月份至2016年6月份房屋租金27501元、滞纳金49501.8元及违约金55000元，共计132002.8元。并要求被告刘崇辉6月末前搬出租赁房屋。因诉讼过程中被告一直未给付原告租金，故庭审中，原告主张要求被告刘崇辉给付2016年4月分至2016年9月份房屋租金共计55000元、违约金55000元（房屋年租金110000元的50%），滞纳金49501.8元放弃请求。事实与理由：被告刘崇辉与原告双辽市房屋产权管理中心签订了房屋租赁合同，租期为2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为110000元，按照原告单位统一规定，所有房屋租金为每年签订合同时一次性交齐全年租金。原告考虑到被告实际情况，与被告约定租金一月一付。但被告未按租赁合同约定履行。故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。
被告刘崇辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉于2016年1月1日签订《房屋租赁合同书》。租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。年租金110000元，按月交纳，租金到期提前5日交纳下月租金。合同项下手写注明“乙方已将1月份房租交给了甲方，余款于2016年2月29日前交齐，乙方到期不把该合同所签合同款全部交齐，乙方自动搬出该房屋”。《房屋租赁合同书》第十五条“……违约金按年租金额的50%作为赔偿，并赔偿实际损失”；第十六条第四项“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收取房屋，因此造成损失的，由乙方赔偿；（四）拖欠租金累计三个月以上的。”被告刘崇辉于2016年4月份至9月份未依约按照《房屋租赁合同书》约定履行给付原告双辽市房屋产权管理中心房屋租金的义务。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同书》及当事人陈述在卷佐证，被告刘崇辉未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查的重点是原告双辽市房屋产权管理中心要求被告刘崇辉给付从2016年4月至9月份的房屋租金55000元、违约金55000元及要求被告9月末前搬出该房屋的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同约定义务。经审查，原告双辽市房屋产权管理中心依约向被告刘崇辉交付房屋，被告使用房屋后，支付了2016年1月至3月份的房屋租金，从2016年4月份至2016年9月份一直拖欠房屋租金未付。已经构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》约定，承租人刘崇辉有违反房屋租赁合同约定，拖欠租金累计三个月以上的情形，出租人有权终止本合同，收取房屋，因此造成损失的，由承租人赔偿。被告已经拖欠6个月房屋租金未付，故原告要求被告给付从2016年4月至9月份的房屋租金55000元及要求被告9月末前搬出该房屋的请求合理，本院予以支持；针对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求的违约金55000元（房屋年租金110000元的50%）过分高于造成的实际损失。原告双辽市房屋产权管理中心因被告违约行为的造成实际损失应为2016年4月份至9月份的尚欠的房屋租金55000元，根据法律规定，原告主张的违约金请求应适当减少为16500元（55000元X30%）更为合理。
综上所述，原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉房屋租赁关系明确，被告未依照合同约定履行给付租金义务，存在违约行为。原告要求被告给付房屋租金及要求被告搬离租赁房屋的请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金的请求数额，本院认为过分高于实际损失，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定的规定，判决如下：
一、原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉之间房屋租赁合同终止，被告刘崇辉于本判决生效后五日内腾迁出租赁房屋。
二、被告刘崇辉于本判决生效后五日内给付原告双辽市房屋产权管理中心自2016年4月份至9月份房屋租金55000元，违约金16500元，共计71500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2940元，由被告刘崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1743号原告双辽市房屋产权管理中心法定代表人李跃武，职务：主任。委托代理人林世丹，男，工作单位：双辽市住房和城乡建设局。被告刘崇辉，男，汉族，1970年3月5日生，住双辽市。原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市房屋产权管理中心的委托代理人林世丹到庭参加诉讼，被告刘崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。双辽市房屋产权管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘崇辉给付2016年4月份至2016年6月份房屋租金27501元、滞纳金49501.8元及违约金55000元，共计132002.8元。并要求被告刘崇辉6月末前搬出租赁房屋。因诉讼过程中被告一直未给付原告租金，故庭审中，原告主张要求被告刘崇辉给付2016年4月分至2016年9月份房屋租金共计55000元、违约金55000元（房屋年租金110000元的50%），滞纳金49501.8元放弃请求。事实与理由：被告刘崇辉与原告双辽市房屋产权管理中心签订了房屋租赁合同，租期为2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为110000元，按照原告单位统一规定，所有房屋租金为每年签订合同时一次性交齐全年租金。原告考虑到被告实际情况，与被告约定租金一月一付。但被告未按租赁合同约定履行。故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。被告刘崇辉无答辩。本院经审理认定事实如下：原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉于2016年1月1日签订《房屋租赁合同书》。租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。年租金110000元，按月交纳，租金到期提前5日交纳下月租金。合同项下手写注明“乙方已将1月份房租交给了甲方，余款于2016年2月29日前交齐，乙方到期不把该合同所签合同款全部交齐，乙方自动搬出该房屋”。《房屋租赁合同书》第十五条“……违约金按年租金额的50%作为赔偿，并赔偿实际损失”；第十六条第四项“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收取房屋，因此造成损失的，由乙方赔偿；（四）拖欠租金累计三个月以上的。”被告刘崇辉于2016年4月份至9月份未依约按照《房屋租赁合同书》约定履行给付原告双辽市房屋产权管理中心房屋租金的义务。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同书》及当事人陈述在卷佐证，被告刘崇辉未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案调查的重点是原告双辽市房屋产权管理中心要求被告刘崇辉给付从2016年4月至9月份的房屋租金55000元、违约金55000元及要求被告9月末前搬出该房屋的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同约定义务。经审查，原告双辽市房屋产权管理中心依约向被告刘崇辉交付房屋，被告使用房屋后，支付了2016年1月至3月份的房屋租金，从2016年4月份至2016年9月份一直拖欠房屋租金未付。已经构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》约定，承租人刘崇辉有违反房屋租赁合同约定，拖欠租金累计三个月以上的情形，出租人有权终止本合同，收取房屋，因此造成损失的，由承租人赔偿。被告已经拖欠6个月房屋租金未付，故原告要求被告给付从2016年4月至9月份的房屋租金55000元及要求被告9月末前搬出该房屋的请求合理，本院予以支持；针对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求的违约金55000元（房屋年租金110000元的50%）过分高于造成的实际损失。原告双辽市房屋产权管理中心因被告违约行为的造成实际损失应为2016年4月份至9月份的尚欠的房屋租金55000元，根据法律规定，原告主张的违约金请求应适当减少为16500元（55000元X30%）更为合理。综上所述，原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉房屋租赁关系明确，被告未依照合同约定履行给付租金义务，存在违约行为。原告要求被告给付房屋租金及要求被告搬离租赁房屋的请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金的请求数额，本院认为过分高于实际损失，本院予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定的规定，判决如下：一、原告双辽市房屋产权管理中心与被告刘崇辉之间房屋租赁合同终止，被告刘崇辉于本判决生效后五日内腾迁出租赁房屋。二、被告刘崇辉于本判决生效后五日内给付原告双辽市房屋产权管理中心自2016年4月份至9月份房屋租金55000元，违约金16500元，共计71500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2940元，由被告刘崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于得泳审 判 员  魏士萍人民陪审员  王丽芹二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯健美
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1024号
罪犯王丽仁，又名“王利仁”、“王仁生”，男，1973年2月2日出生，福建省平潭县人，汉族，小学文化，2004年因诈骗罪、非法持有枪支罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年11月5日作出（2007）晋刑初字第339号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（本次交5500元），剥夺政治权利一年，其刑期自2006年11月29日起至2016年11月28日止。该判决发生法律效力后罪犯王丽仁于2007年12月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年5月31日作出（2010）莆刑执字第588号裁定对该犯减去有期徒刑九个月；又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第307号裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期至2015年4月28日。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯王丽仁于2012年6月16日因与他犯打架，不听劝阻被一次性扣5分，2012年累计扣考�分8分，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯王丽仁呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丽仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初136号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月24被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人喻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月14日23时许，被告人刘某在武汉市汉阳区四台一路龙腾超市内，因生意纠纷与被害人丁某发生口角继而发生打斗，后将被害人丁某打伤，致被害人右尺骨中下段骨折，受损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人喻涛辩称被告人刘某主观恶性较小，系初犯、偶犯，属自首，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日23时许，被告人刘某在武汉市汉阳区四台一路龙腾超市内，因生意纠纷与被害人丁某发生口角继而发生打斗，打斗中致被害人丁某右尺骨中下段骨折，受损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述上述全部事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘某与被害人丁某达成和解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人丁某全部经济共计人民币30000元，被害人丁某对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及常住人口基本信息、前处情况，证实被告人刘某到案及个人信息的情况。
2、被害人丁某的陈述，被告人刘某的供述，证人李某的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与查明的事实吻合一致。
3、法医学鉴定书证实，被害人丁某右尺骨中下段骨折受损伤程度为轻伤二级。
4、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等书证，证实本案民事部分赔偿、谅解及撤诉的情况。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某经电话传唤能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；归案后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人喻涛辩称被告人刘某主观恶性较小，系初犯、偶犯，属自首，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，恳请对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8644号
原告：李建华，男，1975年4月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈晓阳，男，1983年5月13日出生汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告李建华为与被告陈晓阳委托合同纠纷一案中，原、被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，登报费600元，合计900元，由原告李建华负担。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 毛俏俊
人民陪审员 梁贺春
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑仁仁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02556号
罪犯袁道超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年1月8日作出（2010）永刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人袁道超犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失1000余元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02613号刑事裁定，对罪犯袁道超减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01575号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁道超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁道超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁道超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、民事赔偿、财产刑均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁道超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20306号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：胡建洪。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告胡建洪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十二月五日
书记员 孙章丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第174号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马春兰，无业。2014年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏同波，2014年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控被告人马春兰、魏同波犯诈骗罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）奎刑初字第86号刑事判决。原审被告人马春兰、魏同波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，调取相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人魏同波与被告人马春兰系夫妻关系，被告人魏同波系潍坊市潍城区交通运输局职工。二被告人与被害人苏某乙系朋友关系。
2011年，潍坊市潍城区望留街办经济发展办公室向潍城区政府申报浮烟山温泉度假村项目。被告人马春兰得知此事后，欲投资成立“潍坊浮烟山温泉国际度假村有限公司”，以申报该项目。
被告人马春兰在该合资公司未被批准、该项目未被立项的情形下，遂向被害人苏某乙谎称其负责的浮烟山温泉度假村项目，需要大量资金为由，以支付高息的方式向被害人苏某乙借款。自2011年9月1日至2012年9月23日，被害人苏某乙通过网上银行转账的方式，先后28次向被告人马春兰、魏同波银行账户打款共计1402.7万元。期间，被害人苏某乙多次催问该项目的进行情况，被告人马春兰继续隐瞒该项目未经有关部门立项，尚无法实际进行的真相。被告人马春兰将获取的资金用于偿还个人银行贷款、支付高额利息及从事民间高利贷业务。被告人魏同波明知被告人马春兰虚构事实且无力归还，仍协助被告人马春兰多次向被害人苏某乙借款。
截至案发，被告人马春兰、魏同波通过银行转账的方式归还被害人苏某乙本息共计人民币767.275万元。
原审判决认定事实的证据有书证破案经过、户籍证明、被告人魏同波、马春兰的潍坊银行卡交易明细、苏某乙提供的潍坊银行网上银行电子回单、借条复印件25份、奎文区民兴小额贷款有限公司与马春兰资金往来的说明一宗、办案说明、潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第126号民事判决书、潍坊市潍城区国税局出具的材料、潍坊市潍城区地税局出具的材料、坊市潍城区工商局出具的材料、被告人马春兰、魏同波潍坊银账户交易明细、漯河市第二看守所出具的证明、潍坊市潍城区发改委出具证明、潍坊市潍城区商务局出具证明、潍城区望留街道出具证明、潍坊市潍城区望留街道党政办公室出具的说明，证人段某、刘某、陈某甲、郭某甲、苏某甲、韩某、陈某乙、张某、吴某、郭某乙、林某的证言，被害人苏某乙的陈述以及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人马春兰、魏同波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人魏同波在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处告人马春兰有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元；以诈骗罪判处被告人魏同波有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人马春兰、魏同波诈骗所得财物635.425万元，并发还被害人苏某乙。
宣判后，原审被告人马春兰、魏同波不服，马春兰以“借款系正常民间借贷，上诉人没有虚构事实和非法占有的故意，不构成诈骗罪；认定诈骗数额不当，有立功表现，应当减轻处罚”为由，魏同波以“上诉人系受马春兰安排出具借条或收款，系正常民间借贷，上诉人没有虚构事实和非法占有的故意，不构成诈骗罪；认定诈骗数额不当”为由，提出上诉。
上诉人马春兰的辩护人所提出的辩护意见与上诉理由相同。
上诉人魏同波的辩护人所提出的辩护意见与上诉理由相同。
二审查明，上诉人马春兰因本案被采取强制措施羁押期间检举于国明收受马春兰所送存单人民币20万元的事实，已经潍坊市潍城区人民检察院立案侦查终结并移送起诉。
上述事实，有潍坊市潍城区人民检察院立案决定书、起诉意见书、办案说明证实。
经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人马春兰、魏同波共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。
关于上诉人马春兰所提“借款系正常民间借贷，上诉人没有虚构事实和非法占有的故意，不构成诈骗罪；认定诈骗数额不当，有立功表现，应当减轻处罚”以及上诉人魏同波以所提“系受马春兰安排出具借条或收款，系正常民间借贷，没有虚构事实和非法占有的故意，不构成诈骗罪；认定诈骗数额不当”的上诉理由。经查，本案中涉及的温泉度假村项目仅系政府部门准备进行的一个项目，未获得有关部门立项，无法实际操作。上诉人马春兰在未取得该项目的实际经营权的情形下，虚构自己为该项目负责人，使被害人苏某乙相信其有足够还款能力。正是因为上诉人马春兰谎称自己负责温泉度假村项目，且又对被害人作出高息承诺，才能使得被害人在短时间内向其出借巨额款项。上诉人马春兰明知其就该项目成立的公司未批准成立，且其未获得该项目经营权限，而采取对被害人苏某乙隐瞒事实真相的手段，以高息骗取钱财，所得钱款除支付高息外，主要用于偿还个人债务及从事高利贷业务，上述行为亦印证其主观上具有非法占有被害人钱财的故意，符合诈骗罪的构成要件，原审据此认定上诉人马春兰的行为构成诈骗罪并无不当。上诉人马春兰因涉嫌诈骗犯罪被采取强制措施后，其作为行贿人检举揭发受贿人相关受贿的犯罪事实，虽然已经检察机关查证属实并移送起诉，但上诉人马春兰的检举揭发行为从本质上属于对自己行贿犯罪行为的如实供述或坦白交代，其交代行贿行为与检举他人受贿行为实质是一个行为，行贿与受贿具有对合性质或上下游关系，紧密关联，故上诉人马春兰该检举揭发行为不构成立功，至于该行为是否构成行贿犯罪的自首，因原公诉机关并未对此追诉，本院不予评价。在案被害人陈述、证人证言、被告人供述和的辩解等证据均证实上诉人魏同波在与被害人苏某乙借款过程中，多次提到有关温泉度假村的事由，结合上诉人魏同波与上诉人马春兰系夫妻关系的事实，其明知上诉人马春兰将从苏某乙处获得的钱款均偿还他人欠款、支付高息等用途，仍帮助马春兰以投资项目为由从被害人处获取钱财，故其与上诉人马春兰的行为构成共同诈骗犯罪，考虑其在共同犯罪中起次要、辅助作用，原审认定其为从犯正确，应当从轻或减轻处罚。本案一审认定事实及犯罪数额所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。因此，上诉人马春兰、魏同波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨晓云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第964号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：满宏库，男，1962年10月30日出生，汉族。
原告王永佳与被告满宏库民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告满宏库经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年7月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币30万元，月利率按1.7%计算，借款期限为18个月，自2013年7月17日至2015年1月16日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠本金人民币30万元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告满宏库经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年7月17日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币30万元，借款期限为18个月，自2013年7月17日至2015年1月16日，借款利息为月1.7%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币16，667元，月息人民币5，100元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“王永佳（债权人）借给满宏库（债务人）借款本金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，借款人抵押沈阳市汇祥文化用品综合商店转账支票一张，金额叁拾万元整（票据号码03752276），满宏库（债务人）于2013年8月16日前陆续还清”；《收据》载明“兹收到王永佳人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整”。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，被告曾交付原告一张未写明出票日期、金额、收款人的中国建设银行转账支票，出票人为沈阳市汇祥文化用品综合商店，票号03752276。被告满宏库为沈阳市汇祥文化用品综合商店个体经营者。庭审中，原告认为其未存入该转账支票。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据、转账支票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告满宏库经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满宏库于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币30万元；
二、被告满宏库于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币30万元的利息（自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告满宏库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，300元，公告费人民币600元，由被告满宏库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0129号
原告马开祥。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被告尹留春。
原告马开祥诉被告尹留春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告马开祥的委托代理人王成荣到庭参加诉讼。被告尹留春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开祥诉称，2009年被告曾因借款未按期归还，原告将被告诉至法院，后被告要求协商解决，表示一年到期一定归还全部借款，并向原告写下借条两张合计46500元，还款日期为一年，原告出于同情，撤回了起诉。时至今日，早已超过一年还款期限，仍然分文未付，被告再次失信于原告。现诉至法院，请求判令：被告立即支付借款46500元；支付同期银行利息自2013年2月11日至判决生效时止；本案诉讼费由被告负担。
被告尹留春未答辩。
经审理查明，被告以缺少资金为由，向原告借款，后因未及时还款，于2012年2月10日向原告出具借条一份，载明：今借到马开祥现金肆万壹仟伍佰元整，还款日期一年。同日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到马开祥现金伍仟元整，还款日期一年，并出具承诺书。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定借期为一年，逾期之日（2013年2月11日）至判决生效之日的利息以银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹留春于本判决生效之日起15日内返还原告马开祥借款本金人民币46500元及利息（以46500元为本金自2013年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币963元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 正
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第386号
原告周海军，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告李俊民，男，1985年2月11日出生，汉族。
被告张芳芳，女，1987年6月8日出生，汉族。
被告李晓龙，男，1989年4月30日出生，汉族。
原告周海军诉被告李俊民、张芳芳、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周海军，被告李俊民、张芳芳、李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海军峰诉称：被告李俊民、张芳芳于2012年10月29向原告借款10万元，被告李晓龙为连带保证人，原告依约将借款交付给被告李俊民、张芳芳。但被告在支付了几个月利息后就停止支付利息，经原告多次催要，三被告至今未付利息，也未偿还本金。现诉至法院要求三被告偿还本金10万元及利息。
被告李俊民辩称：1、借款时被告张芳芳不在场，借款时我实际是借了95，000元，后来按照约定月息5分付了几个月的利息，大概是付到2012年底。2、被告李俊民、张芳芳系夫妻关系。
被告李晓龙辩称：对原告所诉无异议。
被告张芳芳辩称：借款时本人不在场，与本人无关。后来原告要本人还钱时才知道这事。
原告向本院提交的证据有：借款借据及借条一份及转账票据一份，证明原告向李俊民转账96，000元。
被告李俊民、张芳芳、李晓龙对原告提供的证据无异议。
被告张芳芳对原告提供的证据质证意见为：被告张芳芳是在2013年原告去家里要钱时才签的名。
被告李俊民、张芳芳、李晓龙未向本院出示证据。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告李俊民于2012年10月29向原告借款96，000元，被告李晓龙在原告出具的借款协议、担保协议上作为担保人签名，担保方式为连带担保，借款期限一个月，双方约定借款利息为月息4%，利息支付至2013年2月底。
又查明，借款到期后，原告要求被告李俊民、李晓龙还款，被告李俊民、李晓龙未偿还，被告张芳芳在借条上签字同意偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊民向原告借款96，000元，并出具借条和借款借据，被告张芳芳虽在借款时不知情，但后在借条及借款借据上签字应视为共同借款人，被告李晓龙在借条上以担保人身份签字，担保方式为连带担保，故原告诉请被告李俊民、张芳芳偿还借款，被告李晓龙对被告李俊民、张芳芳的借款承担连带偿还责任的诉求予以支持。另双方约定月利率3%，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李俊民、张芳芳于判决生效之日起十日内，共同偿还原告周海军现金96，000元及利息（利息自2013年3月1日起计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止），被告李晓龙对上述借款及利息总额承担连带责任；
案件受理费2300元，由被告李俊民、张芳芳、李晓龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第386号
原告周海军，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告李俊民，男，1985年2月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
被告张芳芳，女，1987年6月8日出生，汉族。
被告李晓龙，男，1989年4月30日出生，汉族。
原告周海军诉被告李俊民、张芳芳、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周海军，被告李俊民、张芳芳、李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海军峰诉称：被告李俊民、张芳芳于2012年10月29向原告借款10万元，被告李晓龙为连带保证人，原告依约将借款交付给被告李俊民、张芳芳。但被告在支付了几个月利息后就停止支付利息，经原告多次催要，三被告至今未付利息，也未偿还本金。现诉至法院要求三被告偿还本金10万元及利息。
被告李俊民辩称：1、借款时被告张芳芳不在场，借款时我实际是借了95，000元，后来按照约定月息5分付了几个月的利息，大概是付到2012年底。2、被告李俊民、张芳芳系夫妻关系。
被告李晓龙辩称：对原告所诉无异议。
被告张芳芳辩称：借款时本人不在场，与本人无关。后来原告要本人还钱时才知道这事。
原告向本院提交的证据有：借款借据及借条一份及转账票据一份，证明原告向李俊民转账96，000元。
被告李俊民、张芳芳、李晓龙对原告提供的证据无异议。
被告张芳芳对原告提供的证据质证意见为：被告张芳芳是在2013年原告去家里要钱时才签的名。
被告李俊民、张芳芳、李晓龙未向本院出示证据。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告李俊民于2012年10月29向原告借款96，000元，被告李晓龙在原告出具的借款协议、担保协议上作为担保人签名，担保方式为连带担保，借款期限一个月，双方约定借款利息为月息4%，利息支付至2013年2月底。
又查明，借款到期后，原告要求被告李俊民、李晓龙还款，被告李俊民、李晓龙未偿还，被告张芳芳在借条上签字同意偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊民向原告借款96，000元，并出具借条和借款借据，被告张芳芳虽在借款时不知情，但后在借条及借款借据上签字应视为共同借款人，被告李晓龙在借条上以担保人身份签字，担保方式为连带担保，故原告诉请被告李俊民、张芳芳偿还借款，被告李晓龙对被告李俊民、张芳芳的借款承担连带偿还责任的诉求予以支持。另双方约定月利率3%，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李俊民、张芳芳于判决生效之日起十日内，共同偿还原告周海军现金96，000元及利息（利息自2013年3月1日起计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止），被告李晓龙对上述借款及利息总额承担连带责任；
案件受理费2300元，由被告李俊民、张芳芳、李晓龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 梅 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4210号
申请执行人唐勤香。
被执行人铿达制衣（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第339号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人铿达制衣（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月六日
书记员 刘赐恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6826号
原告：谢树增。
委托代理人：卓茂才、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈江。
原告谢树增为与被告陈江买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈江偿付货款195100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓茂才、王玲峰到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖关系，2015年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款195100元，该款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢树增货款人民币195100元并赔偿利息损失（自2016年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，依法减半收取2101元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4202元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001019510022508900。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1965号
原告廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝，该公司经理。
�托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告被告柯尊银。
被告刘之珍。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告柯尊银、刘之珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告廊坊市西康商贸有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告柯尊银、刘之珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉称，被告购买原告建筑模版。原告交付货款后，被告未按约定付款，只给付了575000元，尚欠货款823090元未付。原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告连带给付货款及违约金共计120万元。
被告柯尊银、刘之珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告的身份情况。
证据二、发货销售单9张，货款共计1398090元。因已付575000元，尚欠本金823090元。
被告柯尊银、刘之珍未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2013年3月1日至2013年8月13日，被告柯尊银分九次购买原告建筑模版，共计1398090元，已付575000元，尚欠823090元未付。原、被告约定，自发货之日起60日内付清货款，每逾期一日按所欠货款的千分之三给付违约金。
本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系。被告柯尊银购买原告建筑模版，理应支付相应价款。故对原告要求被告支付价款的主张，本院予以支持。因原告没有提�二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求二被告互负连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金376910元，该要求明显高于法律规定的标准，本院依法予以酌情降低。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六是一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯尊银给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款823090元，并自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限内的给付之日止按中国人民银行同期货款利率的1.3倍给付原告利息，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告柯尊银如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担2600元，由被告柯尊银负担18000元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将其应承担的18000元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
人民审判员 李群生
二〇一五年三月九日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第215号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
负责人王银生，主任。
被告伍阳龙，男，汉族，生于1976年11月6日，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告伍阳龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 琦
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2465号
原告徐金鉴，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人。
被告袁开武，男，1975年08月10日出生，汉族，江西省乐平市人。
被告程福凑，男，1955年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告徐金鉴诉被告程福凑，袁开武合伙协议纠纷一案中，2017年03月23日，原告徐金鉴不追究被告袁开武，程福凑责任为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁开武，程福凑的合伙协议诉讼。
本院认为，原告徐金鉴的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐金鉴撤回对被告袁开武，程福凑的合伙协议赔偿诉讼。
本案受理费撤诉减半收取，由原告徐金鉴承担。
审判员 邵海寿
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱麓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初232号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李福平，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省孝感市。因犯盗窃罪，于2005年9月17日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）173号《起诉书》指控被告人李福平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李福平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人李福平在湖北省宜昌市、江西省九江市，采取撬防盗网或拧锁进入等方式，盗窃作案三起，涉案财物价值人民币99607.06元。具体事实如下：
1.2016年3月13日凌晨，被告人李福平在江西省九江市浔阳区浔阳路城市便捷酒店四楼，撬门进入ELLA礼服馆玻璃门，盗走该店一部卡西欧牌EX-
TR500型自拍神器、一部苹果牌IPADMINI2（16G／WiFi版）型平板电脑。后李福平又采取同样方式，进入该栋楼六层鱼映像摄像馆，盗走该店一部佳能牌5D3型单反相机、一部佳能牌5D2型单反相机、一部佳能牌6D型单反相机、一个佳能牌EF24-70mmf／2.8LⅡUSM型单反镜头、一个佳能牌EF85mmf／1.8USM型单反镜头、三个适马牌17-35mmf／2.8-4EXDGHSM单反镜头、二个适马牌50mmF1.4EXDGHSM型单反镜头、一部苹果牌MACBOOKPROMF839CH／A型笔记本电脑。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，上述物品价值合计人民币52053.84元。
2.2016年4月4日凌晨，被告人李福平采取撬防盗网进入方式，在宜昌市体育场路31号三峡职业技术学院行政楼116办公室，盗走希捷牌硬盘st3500413as（500G）、希捷牌硬盘st3500418as（500G）、希捷牌硬盘st500dm002-1bd142（500G）、希捷牌硬盘st3320613as（320G）各一个，sharetrnoicddr3-1333（2GB）内存条、sharetrnoicddr11-1600（2GB）内存条、威刚牌ddr3-1333（2GB）内存条、kingmaxddr3-1333（2GB）内存条各一根和一个西部数据牌WD（500G）移动硬盘。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，上述物品价值合计人民币433.90元。
3.2016年4月6日凌晨，被告人李福平在宜昌市西陵二路4号宜昌市第一高级中学教学楼六楼高一年级组办公室，盗走被害人王某1的一部华为牌Mate（青春版16G）型手机、董某的一部三星牌S6edge（32G）型手机、李某1的一部OPPO牌R3（8G）型手机、徐某的一部小米牌NOTE（16G）型手机、郑某的一部VIVO牌Y27（8G）型手机、胡某1的一部VIVO牌Y23L（8G）型手机、李某2的一部华为牌荣耀7（16G）型手机、刘某的一部苹果牌ipone6（16G）型手机、朱某的一部华为牌P8青春版（16G）型手机、陈某1的一部OPPO牌R1C（16G）型手机、黄某的一部小米牌小米4（16G）型手机、王某2的一部魅族牌MX5（16G）型手机、陈某2的一部三星牌A5（16G）型手机、付某的一部苹果牌iphone5s（16G）型手机、秦某的一部三星牌A7（16G）型手机、李某3的一部小米牌小米4（16G）型手机、廖某的一部苹果牌iphone6（16G）型手机、曾某的一部华为牌G7（16G）型手机、张某的一部华为牌版P8（16G）型手机、郭某的一部华为牌G7（16G）型手机、马某的一部华为牌G7（16G）型手机、余某的一部苹果牌iphone5s（16G）型手机、钟某的一部苹果牌iphone6s（16G）型手机、彭某的一部乐视牌乐1PRO（32G）型手机、胡某2的一部小米牌小米4（16G）型手机、李某4的一部OPPO牌A31（16G）型手机、李某5的一部苹果牌iphone6（16G）型手机、鲁某的一部三星牌A8（16G）型手机、孔某的一部小米牌手机小米4（16G）型、李某6的一部OPPO牌R7（16G）型手机、蔡某的一部VIVO牌Y33（8G）型手机、李某7的一部苹果牌iphnoe5s（16G）型手机、王某3的一部VIVO牌X5V（16G）型手机、李某8的一部OPPO牌3007（8G）型手机、林某的一部华为牌P7（16G）型手机、汪某的一部三星牌A5（16G）型手机和周某的一部canon牌650D型数码相机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币47119.32元。
上述事实，被告人李福平在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、领款单、身份信息资料等书证，证人李某9、夏某、任某等人的证言，被害人胡某1、胡某2、蔡某等人的陈述，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片，现场监控、现场照片，光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福平有前科且多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李福平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李福平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张曼莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初968号
原告：高淑荣，女，1969年12月3日生，汉族，现住通榆县。
被告：梁丽华，女，1959年10月28日生，汉族，现住通榆县。
本院在审理原告高淑荣诉被告梁丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丽华的告诉。
本院认为，原告高淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑荣撤回对梁丽华的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一七年四月十四日
书记员 邢 齐
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1193号
原告：个旧市老厂半坡庙选厂。住所地：个旧市老厂木登洞新寨村。
投资人：张乾生，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张子明，男，个旧市老厂半坡庙选厂负责人。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市志达实业有限责任公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
被告：个旧市宏源矿产品加工厂。住所地：个旧市鸡街石鼓山。
投资人：沈宗伟，该厂厂长。
二被告委托诉讼代理人:张艳，女，个旧市宏源矿产品加工厂负责人。代理权限为特别授权代理。
原告个旧市老厂�坡庙选厂与被告个旧市志达实业有限责任公司、个旧市宏源矿产品加工厂合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告个旧市老厂半坡庙选厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市老厂半坡庙选厂所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许个旧市老厂半坡庙选厂撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，本院准予免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 霄
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初423号
原告：李某某，女，生于1984年1月11日，汉族，务农。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：侯某某，男，生于1975年1月2日，汉族。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向东、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年经人介绍与被告侯某某认识、恋爱，2004年农历冬月，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告性格非常暴躁，经常为家庭琐事发生吵架、打架。被告外出务工期间，从不管家，夫妻关系进一步恶化，2010年10月，原、被告开始分居，无往来，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告侯某某辩称，原告陈述被告性格暴躁、分居不管家不属实，现住虽然在外务工没见面，但是经常在发短消息联系。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年6月经人介绍认识、恋爱。2004年12月26日登记结婚，婚后男到女家生活。2006年1月8日生育一子，取名李某甲。生育小孩后，原告在家带小孩，被告外出务工赚钱。2008年5月，原、被告共同外出到山东省烟台市务工，务工期间发生过纠纷。5.12地震后原告回到旺苍，在旺苍上班，被告在外务工。期间被告侯某某向原告李某某数次汇款。2012年原告起诉离婚，后撤诉。2014年原告在嘉川上班时，被告找到原告，双方发生争吵、抓扯。2016年3月1日，原告李某某起诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后为儿子李某甲购买了一份保险。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚已十余年，有一定的婚姻基础。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但未发生较大的纠纷。被告在外务工期间，数次向家里汇款，双方通过短信联系，能够证明双方的夫妻感情依然存在。双方虽然有过纠纷，系因双方沟通不畅、缺乏交流而产生，但并不至于导致夫妻感情破裂，且原告李某某并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中平静沟通、坦诚交流，夫妻关系是可以和好的。据此，原告李某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年四月十五日
书记员 李娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1933号
申请执行人米士如。
被执行人李和林。
被执行人李如鹏。
被执行人刘长洪。
申请执行人米士如与被执行人李和林、李如鹏、刘长洪民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1421民初3437号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人李和林、李如鹏、刘长洪现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1933号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3679号
原告小敏，女，1981年6月3日出生，蒙古族，个体。
被告文明，男，29岁，蒙古族，农民。
原告小敏与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小敏到庭参加诉讼，被告文明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小敏诉称，2013年5月6日，被告文明从我处借款19500.00元，并约定2014年3月6日偿还。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告文明未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告文明从原告小敏处借款19500.00元，并约定2014年3月6日偿还。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，2015年9月21日诉至本院，要求被告尽快偿还欠款19500.00元及利息1856.40元。
上述事实有原告小敏的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告小敏的主张和当庭陈述，能够认定被告文明从原告小敏处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明于本判决生效后十日内偿还原告小敏欠款本金19500.00元，利息1856.40（19500.00元X0.0068元X14个月）元，本利合计21356.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.91元，减半收取166.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年九月二十四日
书记员 金灵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4268号
上诉人（原审原告）北京龙泉华泰建材有限公司，住所地北京市门头沟区九龙路北侧。
法定代表人李国金，总经理。
委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。
委托代理人李雪竹，女，1993年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）田正河，男，1966年2月2日出生。
上诉人北京龙泉华泰建材有限公司因与被上诉人田正河劳动争议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京龙泉华泰建材有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京龙泉华泰建材有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京龙泉华泰建材有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京龙泉华泰建材有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京龙泉华泰建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘芳明