广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1764号
原告林灿生，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号。
负责人陈一清。
委托代理人王仲，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告公司职员。
被告张兴玉，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人杨超燕，广东法宗律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：医疗费124，680元，营养费10，000元，住院伙食补助费17，700元，护理费934，800元，误工费15，924.08元，残疾赔偿金705，124.8元，精神损害抚慰金20，000元，抚养费326，120元，交通费3000元，鉴定费2500元，减去原告应承担的责任部分，剩下合计724，955元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称“保险公司”）和被告张兴玉赔偿，并由两被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月19日18时28分许，林灿生驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路由北往南方向行驶至青湾路段时，碰撞到停放在硬路肩由张兴玉驾驶的琼Bxx**号小轿车尾部，造成车辆损坏、林灿生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林灿生承担事故的主要责任，张兴玉承担事故的次要责任。
三、受害人及其家属情况：原告提交的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、银行流水明细等证据，显示在2013年6月至事故发生前，原告工作、生活在珠海市，珠海市金湾区是其经常居住地。原告提交的村委会证明记载显示，原告的父亲出生于1949年10月，需原告及其兄弟姐妹抚养，原告有6个兄弟姐妹。《出生医学证明》和《户口薄》显示，原告育有一儿一女，分别出生于2009年8月和2006年9月，由原告及其妻子共同抚养。根据原告提交的银行账户流水中的“代发工资”一栏的信息数据，各月相加计算得出，原告在受伤前12个月的工资总额为33，746.62元；原告在2016年2月初至7月初，收到工资合计5，590.56元，
四、原告已获赔偿情况：事故发生后，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10，000元，被告张兴玉为原告垫付26，300元。此外，原告因本次事故曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费赔偿项目提起诉讼，法院受理该诉讼后立案件号为（2016）粤0404民初1185号，并依法进行了审理，判决保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付了2，040元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付了原告50，332.52元；该判决中已扣除了被告张兴玉垫付的26，300元。（2016）粤0404民初1185号案件的上述判项内容已经生效，且被告保险公司已履行完毕。本案中，原告在本案中主张的124，680元医疗费诉讼请求，已在（2016）粤0404民初1185号案件审理过程中撤回，该案中并未进行处理。
五、自付医疗费：原告主张其因外购药品而自付医疗费124，680元，根据遵义医学院第五附属（珠海）医院重症监护室开具的原告在住院期间的“证明”及珠海市第二人民医院“疾病证明书”显示，原告于住院期间确实有因病情治疗的需要使用外购药品。原告于2015年12月19至2016年1月5日在遵义医学院第五附属（珠海）医院第一次住院治疗期间使用的外购药品包括人血白蛋白和安宫牛黄丸，为此，遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的“证明”显示，住院期间，因病情需要使用人血白蛋白26支，安宫牛黄丸4粒治疗。原告于2016年1月5日开始在珠海市第二人民医院第二次住院，珠海市第二人民医院在2016年5月4日的“疾病证明书”（ID：00137311）上记载：原告在第二次住院期间给予神经干细胞治疗（属于外购药物），共花费8万元，原告称该外用药就是指人血白蛋白和安宫牛黄丸，本院对上述医院开具的证明资料记载的外用药的数量和金额予以确认。根据原告提交的收据显示，人血白蛋白的购买单价为：650元、680元和700元，本院酌情按680元／支计算；安宫牛黄丸的购买单价为580元，本院按照580元／粒计算，因此，原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院期间的外用药金额为：26支×680元／支＋4粒×580元／粒=20，000元，本院予以确认；加上珠海市第二人民医院的“疾病证明书”记载的8万元，共计10万元，本院予以确认。
对于超出该10万元的部分，因没有医嘱和医院的证明予以支持，原告无法证明是否属于治疗必须的费用，本院不予采信。
六、住院伙食补助费：原告第一次住院的住院伙食补助费在本院审理的（2016）粤0404民初1185号案件的审理中已处理。原告第二次住院自2016年1月5日至2016年6月30日，共计177天，住院伙食补助费为177×100=17，700元，本院予以支持。
七、营养费：医嘱建议原告加强营养，原告主张10，000元，考虑到原告伤情较重且住院的时间较长，本院酌情支持5000元。
八、护理费：1.住院期间的护理费：原告第一次住院的护理费已在（2016）粤0404民初1185号案处理。原告第二次住院期间的护理费支出70，800元有护工提供单位开具的结算单为据，本院予以确认。2.后续护理费：本案中，原告因事故造成特重型颅脑损害的二级伤残一项，开颅手术致颅骨缺损面积大于6平方厘米的十级伤残一项，且原告需要完全护理依赖，故原告主张后续护理费，合理合法，本院予以支持；至于护理时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：“赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”原告主张20年的护理费，时间过长，考虑到原告较为年轻，本院酌情调整护理时间为10年。因此，后续护理费为：120元／天×30天×12月×10年=432，000元；上述护理费合计502，800元。
九、误工费：原告2015年12月19日因事故入院治疗，两次住院，于2016年6月30日出院，持续误工至评残前一天，于2016年7月12日评残，则误工时间为206天。原告在受伤前12个月的工资总额为33，746.62元，则事故发生前一年的月平均工资为2812元，因事发前原告有相对固定的收入，则误工费计算：2812元÷30×206=19，309元。又因原告在住院期间，即2016年2月初至7月初，收到工资5，590.56元，则本案中原告的误工费为：19，309元-5，590.56=13，718.44元。
十、残疾赔偿金：原告经常居住地在珠海市金湾区，故按照珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入38，322元／年计算抚养费，原告两项伤残等级，分别为二级伤残和十级伤残，则残疾赔偿金为38，322元／年×20年×0.92=705，124.8元。
十一、精神抚慰金：原告主张20，000元，本院予以支持。
十二、抚养费：原告经常居住地在珠海市金湾区，故按照珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出28，741.5元／年计算抚养费，原告的父亲1949年10月出生，至事故发生时，满66岁，原告有兄弟姐妹6人，则本案中针对原告父亲的抚养费应为（20-6）×28，741.5×0.92÷6=61，698元。原告育有一儿一女，分别出生于2009年8月和2006年9月，至事故发生时，儿女分别满7岁和9岁，抚养子女的义务本应由原告及其妻子承担，则本案中针对原告儿女的抚养费为（18-7）＋（18-9）×28，741.5×0.92÷2=264，422元。则本案中的抚养费应为32，6120元。
十三、交通费：原告主张3，000元，但未提交交通费票据予以佐证，本院根据原告住院时间酌情确定2000元。
十四、鉴定费：2，500元，有发票为证，本院予以确认。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，保险期限为2015年8月19日至2016年8月18日。
判决结果
上述第五至七项费用合计122，700元，应在交强险医疗费赔偿限额中赔付，因被告保险公司已经垫付了交强险医疗费赔偿限额内的10，000元，而原告在本案中主张的122，700元医疗费中并不包括该10，000元的医疗费，故122，700元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据责任比例予以赔偿；原告林灿生负事故主要责任，被告张兴玉负事故次要责任，故被告应承担的该部分赔偿金数额为122，700元×30%=36，810元。
上述第八至十四项费用合计1，572，263.24元，该部分费用应由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿，因保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内针对原告因本次事故而先前提起的诉讼中支付了2，040元，则交强险死亡、伤残赔偿金限额内还应赔偿原告107，960元；剩余1，464，303.24元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据责任比例予以赔偿。原告林灿生负事故主要责任，被告张兴玉负事故次要责任，故被告应承担的该部分赔偿金数额为1，464，303.24元×30%=439，290.97元。综上，保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额向原告支付107，960元，在商业险第三者责任险赔偿限额内向原告支付：36，810元＋439，290.97元=476，100.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告林灿生支付交通事故赔偿金人民币107，960元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林灿生支付交通事故赔偿金人民币476，100.97元；
三、驳回原告林灿生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5525元，由原告林灿生负担1074元，被告张兴玉负担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕扬扬
广东省珠海市金湾区人民法院
民事判决书
（2016）粤0404民初1764号
原告林灿生，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号。
负责人陈一清。
委托代理人王仲，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告公司职员。
被告张兴玉，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人杨超燕，广东法宗律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：医疗费124，680元，营养费10，000元，住院伙食补助费17，700元，护理费934，800元，误工费15，924.08元，残疾赔偿金705，124.8元，精神损害抚慰金20，000元，抚养费326，120元，交通费3，000元，鉴定费2，500元，减去原告应承担的责任部分，剩下合计724，955元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称“保险公司”）和被告张兴玉赔偿，并由两被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月19日18时28分许，林灿生驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路由北往南方向行驶至青湾路段时，碰撞到停放在硬路肩由张兴玉驾驶的琼Ｂ×××××号小轿车尾部，造成车辆损坏、林灿生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林灿生承担事故的主要责任，张兴玉承担事故的次要责任。
三、受害人及其家属情况：原告提交的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、银行流水明细等证据，显示在2013年6月至事故发生前，原告工作、生活在珠海市，珠海市金湾区是其经常居住地。原告提交的村委会证明记载显示，原告的父亲出生于1949年10月，需原告及其兄弟姐妹抚养，原告有6个兄弟姐妹。《出生医学证明》和《户口薄》显示，原告育有一儿一女，分别出生于2009年8月和2006年9月，由原告及其妻子共同抚养。根据原告提交的银行账户流水中的“代发工资”一栏的信息数据，各月相加计算得出，原告在受伤前12个月的工资总额为33，746.62元；原告在2016年2月初至7月初，收到工资合计5，590.56元，
四、原告已获赔偿情况：事故发生后，保险公司在交强险医疗费赔限额内支付10，000元，被告张兴玉为原告垫付26，300元。此外，原告因本次事故曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费赔偿项目提起诉讼，法院受理该诉讼后立案件号为（2016）粤0404民初1185号，并依法进行了审理，判决保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付了2，040元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付了原告50，332.52元，（2016）粤0404民初1185号案件的上述判项内容已经生效，且被告保险公司已履行完毕。本案中，原告在本案中主张的124，680元医疗费诉讼请求，已在（2016）粤0404民初1185号案件审理过程中撤回，该案中并未进行处理。
五、自付医疗费：原告主张其因外购药品而自付医疗费124，680元，根据遵义医学院第五附属（珠海）医院重症监护室开具的原告在住院期间的“证明”及珠海市第二人民医院“疾病证明书”显示，原告于住院期间确实有因病情治疗的需要使用外购药品。原告于2015年12月19至2016年1月5日在遵义医学院第五附属（珠海）医院第一次住院治疗期间使用的外购药品包括人血白蛋白和安宫牛黄丸，为此，遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的“证明”显示，住院期间，因病情需要使用人血白蛋白26支，安宫牛黄丸4粒治疗。原告于2016年1月5日开始在珠海市第二人民医院第二次住院，珠海市第二人民医院在2016年5月4日的“疾病证明书”（ID：00137311）上记载：原告在第二次住院期间给予神经干细胞治疗（属于外购药物），共花费8万元，原告称该外用药就是指人血白蛋白和安宫牛黄丸，本院对上述医院开具的证明资料记载的外用药的数量和金额予以确认。根据原告提交的收据显示，人血白蛋白的购买单价为：650元、680元和700元，本院酌情按680元／支计算；安宫牛黄丸的购买单价为580元，本院按照580元／粒计算，因此，原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院期间的外用药金额为：26支×680元／支＋4粒×580元／粒=20，000元，本院予以确认；××证明书”记载的8万元，共计10万元，本院予以确认。
对于超出该10万元的部分，因没有医嘱和医院的证明予以支持，原告无法证明是否属于治疗必须的费用，本院不予采信。
六、住院伙食补助费：原告第一次住院的住院伙食补助费在本院审理的（2016）粤0404民初1185号案件的审理中已处理。原告第二次住院自2016年1月5日至2016年6月30日，共计177天，住院伙食补助费为177×100=17，700元。
七、营养费：原告主张10，000元，考虑到原告伤情较重且住院的时间较长，本院酌情支持5000元。
八、护理费：1.住院期间的护理费：原告第一次住院的护理费已在（2016）粤0404民初1185号案处理。原告第二次住院期间的护理费支出70，800元有护工提供单位开具的结算单为据，本院予以确认。2.后续护理费：本案中，原告因事故造成特重型颅脑损害的二级伤残一项，开颅手术致颅骨缺损面积大于6平方厘米的十级伤残一项，且原告需要完全护理依赖，故原告主张后续护理费，合理合法，本院予以支持；至于护理时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：“赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”原告主张20年的护理费，时间过长，考虑到原告较为年轻，本院酌情调整护理时间为10年。因此，后续护理费为：120元／天×30天×12月×10年=432，000元；上述护理费合计502，800元。
九、误工费：原告2015年12月19日因事故入院治疗，两次住院，于2016年6月30日出院，持续误工至评残前一天，于2016年7月12日评残，则误工时间为206天。月误工收入，根据前述第三项中根据原告提交的证据，可计算得出原告在受伤前12个月的工资总额为33，746.62元，则事故发生前一年的月平均工资为2812元，因事发前原告有相对固定的收入，则误工费计算：2812元÷30×206=19，309元。又因原告在住院期间，自2016年2月初至7月初，收到部分工资合计5，590.56元，则本案中原告的误工费为：19，309元-5，590.56=13，718.44元。
十、残疾赔偿金：原告两项伤残等级，分别为二级伤残和十级伤残，则残疾赔偿金为38，322元／年×20年×0.92=705，124.8元。
十一、精神抚慰金：原告主张20，000元，本院予以支持。
十二、抚养费：原告经常居住地在珠海市金湾区，故按照珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出28，741.5元／年计算抚养费，原告的父亲1949年10月出生，至事故发生时，满66岁，原告有兄弟姐妹6人，则本案中针对原告父亲的抚养费应为（20-6）×28，741.5×0.92÷6=61，698元。原告育有一儿一女，分别出生于2009年8月和2006年9月，至事故发生时，儿女分别满7岁和9岁，抚养子女的义务本应由原告及其妻子承担，则本案中针对原告儿女的抚养费为（18-7）＋（18-9）×28，741.5×0.92÷2=264，422元。则本案中的抚养费应为32，6120元。
十三、交通费：原告主张3，000元，但未提交交通费票据予以佐证，本院酌情确定2000元。
十四、鉴定费：2，500元，有发票为证据，本院予以确认。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，保险期限为2015年8月19日至2016年8月18日。
判决结果
上述第五至七项费用合计122，700元，加上保险公司垫付的医疗费10，000元和被告张兴玉垫付的26，300元，共计159，000元，应在交强险医疗费赔偿限额中赔付，因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了10，000元，故剩余费用149，000元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据责任比例予以赔偿。原告林灿生负事故主要责任，被告张兴玉负事故次要责任，故原告在商业险第三者责任险赔偿限额可获赔的赔偿金数额为149，000元×30%=36，810元。
上述第八至十四项费用合计1，572，263.24元，原告应首先在交强险死亡、伤残赔偿限额110，000元内获得赔偿，因保险公司已在交强险死亡、伤残赔偿限额内支付了2，040元，则原告还可获赔107，960元。剩余1，464，303.24元原告应在商业第三者责任险赔偿限额内根据责任比例获得赔偿；原告林灿生负事故主要责任，被告张兴玉负事故次要责任，故被告在商业第三者责任险赔偿限额内可获赔：1，464，303.24元×30%=439，290.97元。
综上，原告在交强险死亡、伤残赔偿限额内可获赔107，960元，在商业第三者责任险赔偿限额内可获赔：36，810元＋439，290.97元=476，100.97元。被告张兴玉垫付的26，300元应从原告可获赔的金额中扣除，故原告
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告林灿生支付交通事故赔偿金人民币107，960元；
被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林灿生支付交通事故赔偿金人民币403，367.52元；
驳回原告林灿生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5，525元，由原告林灿生负担1，628元，被告张兴玉负担3，897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员朱全
二○一六年九月二十九日
书记员吕扬扬