安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00249号
原告：阮和平，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡晓琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡斌，系胡晓琴弟弟。
委托代理人：胡俊，系胡晓琴弟弟。
被告：胡斌，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡俊，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告阮和平与被告胡晓琴、胡斌、胡俊分家析产、继承纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮和平及其委托代理人王鹏、被告胡斌、被告胡俊、被告胡晓琴的委托代理人胡斌、胡俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮和平诉称：原告与被告胡晓琴、胡斌、胡俊之父胡能志于2001年11月2日登记结婚，婚后原告与胡能志相依为命，三被告从不过问其父的的生活，不履行赡养义务，尤其是胡能志生病期间，都是原告一人护理照料，三被告不仅不出钱给其父治疗，反将原告让代办的医保报销的钱不返还给原告夫妇，2014年6月2日，胡能志因病死亡，东至县人力资源和社会保障局向原告发放的抚恤金18114元和安葬费1400元（被告办理胡能志丧葬事项），2014年9月15日被告胡斌、胡俊闯入原告居住的家中，不允许原告带孙女在房屋居住，原告现提起诉讼，要求确认胡能志死亡抚恤金18114元归原告所有；原告对胡能志所有的住房的继承份额（房间两间及厨房一间）；本案诉讼费由被告承担。
原告阮和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告与胡能志的结婚证，证明原告与胡能志的婚姻关系；
2、东至县公安局大渡口派出所的死亡证明、东至县人力资源和社会保障局的通知单，证明胡能志死亡时间及抚恤金、安葬费数额；
3、东至县房地产交易所证明，证明东至县大渡口镇生产街53号房屋申请办证人为胡能志；
4、情况说明，证明原告对胡能志尽心尽力的照顾，对胡能志的三个子女也进行了照顾。
被告胡晓琴、胡斌、胡俊辩称：房屋是1987年建造，厨房1993年由被告胡俊建造，2011年被告胡斌、胡俊出资对房屋进行了维修，原告与我们父亲结婚前已对房屋进行了公证，房屋归被告胡斌、胡俊所有；被告已对父亲尽了赡养义务；抚恤金、安葬费、原告及我们父亲的存款、我们父亲的戒指应按法律规定分配继承；我们父亲的医疗费和安葬费用应由原、被告分摊；原告的孙女在我们的房屋内生活应由其父亲缴纳生活费及居住费。
被告胡晓琴、胡斌、胡俊就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县公证处的公证书及公证费发票，证明房产归属；
2、胡能志死亡安葬费用清单，证明被告支付丧葬费数额；
3、胡能志病历、入院告知书，家属通知书、住院费用结算单，证明被告支付胡能志的医疗费数额；
4、胡能志的中国农业银行的存折及原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县大渡口镇支行的存折，证明原告及我们父亲夫妻共同财产数额；
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据4系原告陈述，无其他证据印证，故不予认定。（二）对被告所举证据1系原告、被告胡斌、被告胡俊及胡能志签订的续弦后财产处理协议并经东至县公证处公证的公证书，原告认为与其协议的内容不同，但未提供其不同的协议内容的证据，故对被告提供的该证据真实性、关联性、合法性予以认定；对被告所举证据2原告无异议，故予以认定；对被告所举证据3、4原告对其真实性无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告胡晓琴、胡斌、胡俊系胡能志的子女，2001年10月28日，原告阮和平、被告胡斌、胡俊及胡能志三方签订了续弦后财产处理协议，对胡能志的婚前财产及原告的婚前财产的所有权、使用权及处分权达成了协议，约定：胡能志去世后，东至县大渡口镇生产街53号的房产所有权归被告胡斌、胡俊所有，原告与胡能志居住的房屋内家具和家用电器原告有处分权，三方并对财产的使用情况等进行了约定。被告胡晓琴对该协议亦无异议。2001年1月29日三方在东至县公证处对该协议进行了公证。三方所协议的东至县大渡口镇生产街53号的房产为三间两层的楼房，1990年4月胡能志申请办理该房产的房产证，因申请登记手续不全未能发证。2001年11月2日原告与胡能志登记结婚，2012年1月8日原告与胡能志生日时各获得金戒指一枚。2014年1月6日至2014年1月13日胡能志因病在安庆市第一人民医院住院治疗，经医保报销后个人支付1401.06元，2014年3月24日至2014年4月2日胡能志因病在安庆市第一人民医院住院治疗，经医保报销后个人支付2228.68元，2014年5月26日胡能志因病去世，但在东至县公安局大渡口派出所申报死亡日期为2014年6月2日，被告胡斌、胡俊为胡能志办理了丧葬事项，用去费用23129元。2014年7月29日东至县人力资源和社会保障局给予胡能志的亲属抚恤金18114元、安葬费1400元，合计19514元，该款现在东至县大渡口社会事务管理和保障所处。至2014年5月26日止，胡能志的中国农业银行的存折尚余存款为888.56元，现在被告处，原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县大渡口镇支行的存折尚有存款为3887.84元，现在原告处，原、被告因抚恤金分配、遗产继承产生争议，原告提起诉讼。
另查明：原告及被告胡晓琴现已领取退休金，被告胡斌、胡俊现自谋职业。
本院认为：原告阮和平与被告胡晓琴、胡斌、胡俊分家析产、继承纠纷一案双方争议的焦点是：一、东至县人力资源和社会保障局给予胡能志的亲属抚恤金如何分配问题；二、胡能志死亡后留有哪些遗产及如何继承问题。
一、抚恤金的分配问题。夫妻有互相扶养的义务。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。被告胡斌、胡俊对其父亲因病治疗用去的医疗费、办理死亡安葬事项支付的费用是被告应尽的赡养义务，原告对胡能志生活照料、生病时的护理，是原告应尽的夫妻之间的扶养义务，原、被告都是胡能志的近亲属，现因胡能志死亡东至县人力资源和社会保障局根据有关规定，给予了胡能志亲属抚恤金及安葬费，该费用不是胡能志死亡前的财产，而是胡能志死亡后政府对其亲属的生活补助和精神安慰。抚恤金发放的目的是用以优抚、救济死者亲属，特别是用来优抚那些丧失劳动能力又无生活来源的近亲属，本案原告及被告胡晓琴现已领取退休金，被告胡斌、胡俊现自谋职业，原、被告无特别需要优抚的对象，故该抚恤金应平均分配，即原、被告每人应得4528.50元（18114元÷4人），原告要求抚恤金全部归其所有无事实和法律依据，原告该请求本院部分予以支持；东至县人力资源和社会保障局发放的安葬费1400元，应用于安葬费用，因胡能志安葬费用系被告胡斌、胡俊支付，故该款应归被告胡斌、胡俊所有；
二、胡能志死亡后留有哪些遗产及如何继承问题。关于东至县大渡口镇生产街53号的房产问题，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案原告阮和平与胡能志结婚，原告与胡能志及被告胡斌、胡俊，在原告与胡能志再婚前已对原告与胡能志的婚前财产所有权、使用权、处分权等进行了书面的约定，并经东至县公证处进行了公证，该协议对各方都具有约束力，根据约定胡能志已对东至县大渡口镇生产街53号的房产其享有的权利作出了处分，胡能志死亡后已不享有该房产所有权，该房产即不是遗产，原告要求继承胡能志生前所住的房屋继承份额请求无事实依据，本院不予支持；关于原告及胡能志在胡能志死亡后尚余的退休金及胡能志金戒指的问题。胡能志的退休金及原告的退休金属夫妻的共同收入，应属夫妻共同财产，胡能志死亡后，应按夫妻共同财产进行分割，属于胡能志的部分即为遗产，应按法定继承，原、被告是胡能志法定的第一顺序继承人，第一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应均等。原告陈述其在胡能志死亡后已取出3800元用于还债，但未提供有关证据，本院不予采信，原告及胡能志退休金在胡能志死亡时的共同收入合计为4776.40元（888.56元+3887.84元），分割后胡能志应得2388.20元（4776.40元÷2人），原、被告每人继承597.05元（2388.20元÷4人），胡能志的退休金款现在被告处，原告的退休金款在原告处，原告应给付三被告应继承款1791.15元（4776.40元-2388.20元-597.05元）；胡能志的金戒指属其个人用品，胡能志死亡后该物品属遗产，原告提出胡能志在死亡前已将该金戒指赠与给了原告，但未提供证据证明，原告的主张本院不予认定，该金戒指是在胡能志与原告生日时同时购买，根据原告与被继承人的共同生活情况及该物品的纪念意义，应由原告继承为宜，被告要求继承该物品，本院不予采纳。
被告提出原告孙子在东至县大渡口镇生产街53号房屋内居住生活，应交纳生活费及居住费，该主张与本案无关。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下:
一、东至县人力资源和社会保障局给予胡能志的亲属抚恤金18114元，由原告阮和平、被告胡晓琴、被告胡斌、被告胡俊平均分配各得4528.50元，安葬费1400元归被告胡斌、胡俊所有；
二、原告阮和平给付被告胡晓琴、胡斌、胡俊应继承胡能志的遗产1791.15元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、胡能志的金戒指一枚，归原告阮和平所有；
四、驳回原告阮和平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 双