wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第984号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：谢桂喜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2781。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人谢桂喜行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2013）第593号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人谢桂喜逾期未履行上述决定书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢桂喜存款及其它资金、财产权等合共人民币2250元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年十二月八日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3412号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人贺青
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人贺青电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4179号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第743号
原告魏新江，男，62岁，汉族，住巨野县。
委托代理人朱良庆，男，37岁，汉族，住巨野县。
被告王玉江，男，61岁，汉族，住巨野县。
原告魏新江诉被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱良庆到庭参加了诉讼，被告王玉江经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年5月3日已购房为由从我处借款20万元，并立下借据一张，后经我多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告归还借款20万元。
被告王玉江未进行答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告王玉江因购房需用钱从原告处借款20万元，期限1年，并向原告出具借条一张。因未按期归还借款，经原告催要后仍未归还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实有被告出具给原告的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，有其出具的借条为证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的借据，本院确认为有效证据。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，不违背法律强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按照约定归还借款，已构成违约，原告要求归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王玉江支付原告魏新江借款20万元，自本判决生效之日起五日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚苗苗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3386号
原告：方世军，男，1963年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方世军与被告应军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世军的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方世军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告方世军负担。
审判员 何波娜
二〇一七年十月十六日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3386号原告：方世军，男，1963年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方世军与被告应军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世军的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方世军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告方世军负担。审判员  何波娜二〇一七年十月十六日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4120号
申请执行人西安原驰汽车服务有限公司。
被执行人熊杨兵，男。
本院在执行申请执行人西安原驰汽车服务有限公司与被执行人熊杨兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安原驰汽车服务有限公司依据（2017）陕0112民初3739号民事调解，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为30463.5元，本院已受理。执行中查明，被执行人熊杨兵现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4120号申请执行人西安原驰汽车服务有限公司。被执行人熊杨兵，男。本院在执行申请执行人西安原驰汽车服务有限公司与被执行人熊杨兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安原驰汽车服务有限公司依据（2017）陕0112民初3739号民事调解，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为30463.5元，本院已受理。执行中查明，被执行人熊杨兵现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月四日书 记 员  周思通
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1993号
申请人：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司总经理。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被申请人：韩伟，男，1960年1月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张访华，女，1972年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆地王房地产开发有限公司诉被申请人韩伟、张访华商品房销售合�纠纷一案，申请人新疆地王房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟、张访华价值1207208元的财产（位于五家渠市青经开南区新疆总部基地第×幢×单元×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室的房屋）进行保全。担保人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆地王房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩伟、张访华名下位于五家渠市青经开南区新疆总部基地第×幢×单元×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室楼房七套。
二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员石娟
二○一七年十一月二日
书记员左枫钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2867号
罪犯蔡俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定蔡俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；蔡俊杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71305元。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止，宣判后，附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）豫法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡俊杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月3日15时许，蔡俊杰到方城县小史店镇小殷庄村贾庄其岳母家，让生气回娘家居住的妻子吴某某回家，与岳母发生争执、厮打。蔡俊杰怀恨在心，即窜至小殷庄村岗上一个加油站，购买汽油一壶于当日19时许返回岳母家，在北屋当门处将汽油向门口和岳母身上泼洒后点燃，致使在室内的岳母、妻子等五人被烧伤。致一人重伤、四人轻微伤。作案后，该犯潜逃，2011年9月14日被抓获。系未遂。
罪犯蔡俊杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡俊杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1565号
原告：海南国瑞实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路北侧飞龙大厦B幢A1室（地下一层），统一社会信用代码91460100082524085A。
法定代表人：羊峰玉，总经理。
委托代理人：齐四明，安徽和源律师事务所律师。
被告：安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座9楼902室。
法定代表人：任绪堂，总经理。
本院在审理海南国瑞实业有限公司与安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1565号原告：海南国瑞安实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路北侧飞龙大厦B幢A1室（地下一层），统一社会信用代码91460100082524085A。法定代表人：羊峰玉，总经理。委托代理人：齐四明，安徽和源律师事务所律师。被告：安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座9楼902室。法定代表人：任绪堂，总经理。原告海南国瑞安实业有限公司诉被告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司代理合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告海南国瑞安实业有限公司委托代理人齐四明到庭参加诉讼。被告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南国瑞安实业有限公司诉称：2014年1月9日，原告法定代表人羊峰玉代表公司与被告签订合同书，合同约定授权原告为海南省被告产品的省级代理商，负责被告产品在该地区的销售事宜。原告向被告支付定金4万元后，根据合同约定联系被告准备支付余款时，和原告进行联络的被告工作人员却联系不上，后来从被告公司内部传出消息说，具体负责该公司授权代理的部门主管已卷款潜逃。由于原告没有见到代理的产品，也未见到其产品订购价格清单，为了防范风险，原告一直和被告进行联系，希望能见到代理的产品及其产品代理清单，以方便完成后期的产品订货。但是被告以各种理由进行敷衍拖延，不愿意对原告的合理要求进行回应，加剧了原告对合同能否得到适当履行的担忧。尽管如此，原告一直以来试图联系被告和其工作人员，希望能履行或者解除合同退还定金，但被告一直不做任何回应。由于被告一直拒绝履行合同义务，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的责任。请求判令：1、解除与被告签订的代理协议；2、双倍返还原告支付的定金计人民币80000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据原告营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格。证据2、被告工商登记信息，证明：被告主体资格。证据3、合同书，证明：双方建立了合法有效的合同关系，双方权利义务的约定。证据4、收据和银联商务签购单，证明：原告依照合同约定完成交付定金之义务。证据5、微信联系记录，证明：原告中止支付余款的原因及积极解决合同争议的事实。被告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，内容为：甲乙双方经友好协商，就乙方代理甲方大别山系列产品销售事宜达成以下协议：甲方授权乙方为甲方海南省的甲方产品省级代理商，负责甲方产品在该地区销售事宜，乙方认可甲方为唯一供货商，不得销售与甲方产品同类产品；乙方在本合同签订之日向甲方支付甲方产品的货款定金计人民币肆万元（应为货款总额的20%），余款乙方需在签订合同之后五个工作日之内支付给甲方，该定金直接转为货款，货款全额到账后甲方履行合同；乙方首批购买甲方产品不得少于贰拾万元。乙方的货款须以现金方式支付或汇入甲方指定的银行账号；甲方须收到乙方全额货款后7个工作日内发货；甲方承诺保证产品质量、数量，并按期交付乙方。乙方收货当日完成验收并通知甲方，甲方将货物交给由乙方和其指定物流公司之日起，视为甲方完成交货的任务，乙方享有该货物的所有权。本合同生效后，在合同约定的期限内乙方代理权可以转让，但甲方不能收回；本合同有效期贰年，由2014年1月9日起至2016年1月9日止。合同期满时，乙方有优先续约权。合同备注：余款壹拾陆万元乙方于2014年4月30日付清，方可享受代理权。合同签订后，原告向被告缴纳定金40000元，被告出具收据。原告未按合同约定支付货款。原告提出要求被告提供代理产品的清单及价格清单，被告拒绝提供,其多次与被告沟通无果,被告无实际履约能力,未提供证据证明。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4在卷证实。原告提供的证据5系微信聊天记录，原告无其他证据与聊天记录相印证，不能证明原告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原告与被告签订的代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。双方签订的代理合同有效期为2014年1月9日至2016年1月9日，原告起诉时，合同期限已届满，原告要求解除代理合同的诉讼请求，本院不予支持。原告未按合同约定支付货款，构成违约，其要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出其未按约支付货款系被告无履约能力,不履行合同义务所致，未提供证据证明，本院不予采信。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告海南国瑞安实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1800元，公告费800元，由原告海南国瑞安实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  李萍生二〇一六年九月十二日书 记 员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初680号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月13日因犯敲诈勒索罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月21日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2016年3月21日16时许，在本市武昌区四美塘小学附近，以人民币100元的价格将塑料袋内混装红色片剂毒品2颗、白色晶体颗粒毒品若干及塑料袋内混装红色片剂毒品6颗、白色晶体颗粒毒品若干贩卖给罗某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.97克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、证人罗某的证言及辨认笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人张某的身份及前科材料；6、被告人张某在公安机关的供述，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时系因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年七月十九日
书记员 肖露
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终129号
上诉人（原审被告）：安徽池州市华辰置业发展有限公司。住所地安徽省池州市东湖北路城北小区。
法定代表人：唐义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市南门门窗厂，住所地安徽省池州市贵池区湖光苑小区*号楼。
经营者：陆翠萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽池州市华辰置业发展有限公司因与被上诉人胡启龙、池州市南门门窗厂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安徽池州市华辰置业发展有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定由池州市贵池区人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人关于“协商不成，可向池州市仲裁委员会仲裁，或向池州市中级人民法院申请裁决”的约定，违反了仲裁条款的唯一性，系无效的仲裁约定。二、上诉人与被上诉人关于“可向池州市中级人民法院申请裁决”的约定不违反级别管辖的规定，该约定合法有效。
本院经审查认为，涉诉协议约定了争议解决方式可仲裁亦可诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。故涉诉协议中仲裁条款无效，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉诉协议中“向池州市中级人民法院裁决”的约定，本质上系协议管辖条款，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案原告诉讼请求尚未达到安徽省池州市中级人民法院一审民商事案件管辖诉讼标的额，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院审理。一审适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4890号民事裁定；
二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年三月五日
书记员 夏国栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第837号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人山东君子实业有限公司。
被执行人淄博时信经贸有限公司。
被执行人旦新君。
被执行人李思明。
本院在执行山东张店农村合作银行诉山东君子实业有限公司、淄博时信经贸有限公司、旦新君、李思明金融借款合同纠纷一案中，尚有347000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。
代表人：唐伟，行长。
委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玄，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告：邹伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：袁湘珏，女，1985年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告邹伟、袁湘珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行未在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月九日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。代表人：唐伟，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：邹伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：袁湘珏，女，1985年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告邹伟、袁湘珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行未在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一八年一月九日代理书记员  杨微
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2201号
原告梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告ＸＸＸ，男，1958年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告安素萍，女，1959年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。
原告梁庆中诉被告ＸＸＸ、安素萍返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁庆中诉称，位于太原市双塔寺街38号1幢（闻汇大厦）A座28层2804号房屋原系李建和购买。因李建和借原告250万元款项未还，原告诉至灵石县人民法院后，灵石县人民法院先以（2009）灵民初字第278号民事判决书判决李建华还本付息，后又以（2010）灵执字第118-4号执行裁定书裁定：“将被执行人李建和所有的位于太原市闻汇大厦A座28层04号房屋一套，作价一百三十万五千元，交付申请执行人梁庆中抵偿一百三十万五千元”。据此，原告于2014年6月25日办理了上述房屋的过户登记手续。2015年4月，太原市房产管理局向原告颁发了房屋所有权证，证号为：晋房权证并字第××号。原告领取房屋所有权证后，发现被告住于房屋内，被告声称：李建和与其有债务纠纷，以该房屋抵债。经原告与被告交涉，要求其腾出房屋，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾出原告所有的位于太原市双塔寺街38号1幢（闻汇大厦）A座28层2804号房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，山西省灵石县人民法院于2009年10月16日作出的（2010）灵执字第118-4号执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人李建和所有的位于太原市闻汇大厦A座28层04号房屋一套，作价一百三十万五千元，交付申请执行人梁庆中抵偿一百三十万五千元。二、申请执行人梁庆中可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”山西省灵石县人民法院于2009年10月16日作出的（2010）灵执字第118-4号执行裁定书已经发生法律效力，依据该执行裁定，原告梁庆中取得位于太原市闻汇大厦A座28层04号房屋所有权证，被告李建和应腾出该房，交由原告梁庆中。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁庆中对被告ＸＸＸ、安素萍的起诉。
案件受理费一万六千五百四十五元（原告已预交）退还给原告梁庆中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五款对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2201号原告梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。被告ＸＸＸ，男，1958年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告安素萍，女，1959年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告梁庆中诉被告ＸＸＸ、安素萍返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁庆中诉称，位于太原市双塔寺街38号1幢（闻汇大厦）A座28层2804号房屋原系李建和购买。因李建和借原告250万元款项未还，原告诉至灵石县人民法院后，灵石县人民法院先以（2009）灵民初字第278号民事判决书判决李建华还本付息，后又以（2010）灵执字第118-4号执行裁定书裁定：“将被执行人李建和所有的位于太原市闻汇大厦A座28层04号房屋一套，作价一百三十万五千元，交付申请执行人梁庆中抵偿一百三十万五千元”。据此，原告于2014年6月25日办理了上述房屋的过户登记手续。2015年4月，太原市房产管理局向原告颁发了房屋所有权证，证号为：晋房权证并字第××号。原告领取房屋所有权证后，发现被告住于房屋内，被告声称：李建和与其有债务纠纷，以该房屋抵债。经原告与被告交涉，要求其腾出房屋，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾出原告所有的位于太原市双塔寺街38号1幢（闻汇大厦）A座28层2804号房屋；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，山西省灵石县人民法院于2009年10月16日作出的（2010）灵执字第118-4号执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人李建和所有的位于太原市闻汇大厦A座28层04号房屋一套，作价一百三十万五千元，交付申请执行人梁庆中抵偿一百三十万五千元。二、申请执行人梁庆中可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”山西省灵石县人民法院于2009年10月16日作出的（2010）灵执字第118-4号执行裁定书已经发生法律效力，依据该执行裁定，原告梁庆中取得位于太原市闻汇大厦A座28层04号房屋所有权证，被告李建和应腾出该房，交由原告梁庆中。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁庆中对被告ＸＸＸ、安素萍的起诉。案件受理费一万六千五百四十五元（原告已预交）退还给原告梁庆中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一五年七月二十日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第238号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年10月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月22日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年9月17日至20日期间，被告人宋某某分别在南县南洲镇“三亚宾馆”、“艳金宾馆”两次容留吸毒人员王某某、张某及曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月17日21时许，被告人宋某某在自己登记入住的南县南洲镇“三亚宾馆”401房间内，容留吸毒人员曹某、王某某、张某共同吸食了由曹某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月20日21时许，被告人宋某某在自己登记入住的南县南洲镇“艳金宾馆”302房间内，容留吸毒人员王某某、张某共同吸食了由其提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年9月21日，被告人宋某某在南县南洲镇“艳金宾馆”302房间内被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人宋某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且已查证属实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、旅客登记表、宾馆入住凭单、南县公安局立案决定书、南县人民检察院起诉书；证人王某某、张某、黄某的证言；被告人宋某某的供述；现场检测报告书、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后，如实供述自己的罪行，并有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1826号
原告：广德金鼎建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁B栋10单元。统一社会信用代码913418220597302946（1-2）。
法定代表人：高光钟，该公司董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德金广化工有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边村。
法定代表人：丰劲松
本院在审理原告广德金鼎建筑安装有限公司诉被告广德金广化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德金鼎建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费20590元，减半收取10295元，由原告广德金鼎建筑安装有限公司负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 刑献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5119号
原告：秦鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：王雪竹，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二原告共同委托诉讼代理人:冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：郭常军，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，身份证住址：日照市东港区，现住日照市。
被告：肖光田，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，身份证住址：日照市东港区，现住日照市。
以上二被告共同委托诉讼代理人:王志修，山东天蓝律师事务所律师。
原告秦鹏、王雪竹与被告郭常军、肖光田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏、王雪竹的委托诉讼代理人冷磊、被告郭常军、肖光田的委托诉讼代理人王志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹏、王雪竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还欠款33500元及利息；2、请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有生意往来，2015年8月6日被告从原告处拉走货物一宗，并写下欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告郭常军辩称：拖欠货款属实，但欠款不应由本人承担，本人从未经营过酒水业务，当时是案外人郭常香以日照市东港区常军酒水销售部名义经营酒水，本人受雇于该销售部，原告所诉该欠款应由该销售部及郭常香承担。
被告肖光田辩称：本人与郭常军均未从事过酒水业务，本人不知道该笔借款的存在且该欠款与本人以及家庭生活无关，不应由本人承担，另外本人听说原告卖的是假酒，当时被相关部门查处过，本人正在调取证据，如果情况属实，所谓的欠款就不应受法律保护。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据1、欠条一份，证明被告从原告处共计欠货款33500元的事实，之前被告共欠货款40000余元，偿还部分后又重新给原告出具了欠条；证据2、提交保全裁定及保全费单据，证明原告进行保全及产生的费用。被告郭常军对欠条真实性无异议，但主张该欠款不应当由郭常军负担，对保全费单据无异议。被告肖光田称对欠条不知情，不予认可。如有必要，提出书面鉴定申请。对保全费单据真实性无异议，但主张该欠款不应当由肖光田承担，不应当对肖光田进行财产保全，保留追究原告保全错误的权利。
被告提交了如下证据：证据1、离婚协议书一份，证明两被告现已离婚的事实；证据2、日照市东港区常军酒水销售部工商注册信息网络打印件一份，证明酒水销售实际负责人是郭常香，该债务应当由郭常香承担。关于酒水质量问题，肖光田正在向有关部门核实并以图取得相关证据，请求庭后提交。原告对证据1的真实性无异议，但认为离婚协议书未对财产进行分割，该离婚协议书的日期为2017年6月19日，属于逃避债务，原告不予认可；对证据2的真实性无异议，该证据证明常军酒水负责人是郭常香，与本案无关联性，原告不予认可。被告经营酒水业务是为了家庭共同生活，被告肖光田应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻，二被告原系夫妻，2017年6月19日协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间与原告因酒水业务关系存在经济往来，原告为被告供应酒水，截止2015年8月6日，经双方核算，被告郭常军共拖欠原告货款33500元，并于2015年8月6日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠秦鹏参万参仟伍佰元（33500）郭常军，2015.8.6。”原、被告未约定还款期限，该款经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告郭常军购买原告秦鹏的货物，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告秦鹏尚欠原告货款33500元，事实清楚，证据充分。被告郭常军为原告出具欠条时未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉要求被告付款，被告未能及时付款应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告郭常军支付货款33500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭常军与被告肖光田系在婚姻关系存续期间为共同生活需要因经营业务欠款，应认定为二被告的夫妻共同债务，对二原告要求二被告支付货款33500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭常军、肖光田于本判决生效之日起三日内支付原告秦鹏、王雪竹欠款33500元及利息（以本金33500元为基数，按照年息6%，自2015年8月6日开始计算至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告郭常军、肖光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨永彬
二〇一七年十月十六日
书记员 许崇芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第35号
申请执行人刘丽娟，住长春市朝阳区。
被执行人李建海，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘丽娟与被执行人李建海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）长汽开民初字第223号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第35号
申请执行人刘丽娟，住长春市朝阳区。
被执行人李建海，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院二〇一四年十月八日作出的（2014）长汽开民初字第223号民事判决书，于2015年4月20日以公告方式向被执行人李建海发出限期执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李建海立即偿还申请人刘丽娟借款170000.00元并支付利息（利息自2013年12月16日至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。同时承担案件受理费、保全费及执行费7520.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李建海在长春市汽车经济技术开发区范家屯泡子沿村十三屯所承包的土地即将被征占，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建海在长春汽车经济技术开发区范家屯镇泡子沿村十三屯土地征占补偿款187520元。
二、冻结期限为本裁定书送达时起至2018年4月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一五年四月二十日
书记员 李笑迟
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第35号
申请执行人刘丽娟，住长春市朝阳区。
被执行人李建海，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院二0一四年十月八日作出的（2014）长汽开民初字第223号民事判决书，于2015年4月20日以公告方式向被执行人李建海发出限期执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李建海立即偿还申请人刘丽娟借款170000.00元并支付利息（利息自2013年12月16日至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。同时承担案件受理费、保全费及执行费7520.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李建海在长春市汽车经济技术开发区范家屯泡子沿村十三屯所承包的土地即将被征占，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建海土地征占补偿款187520元。
二、冻结期限为本裁定书送达时起至2018年4月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一五年四月二十日
书记员 李笑迟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-4号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第947号
原告罗椿，男，汉族，广西北流市大里镇林垌村高良组**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告罗椿诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗椿及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗椿诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34083元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年8月30日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险�金及养鸡报酬款共34083元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共34083元及支付利息（利息计算以34083元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《农户结款单》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共34083元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限�司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗椿因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年8月30日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共34083元，同时被告出具《农户结款单》（单号№0008606）一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗椿收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告34083元风险押金及养鸡报酬款未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还34083元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。�于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告罗椿养鸡风险押金及养鸡报酬款共34083元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告罗椿的利息（利息计算方法：以34083元为基数，自2015年11月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费652元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3675号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米，组织机构代码：57246953-3。
法定代表人：贾明军，任董事长。
委托代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：傅春元，河南郑港律师事务所律师。
被告：张彩红，女，1971年5月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告:陈小华，男，1970年7月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈珊珊，女，1995年1月23日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称长葛轩辕银行）与被告张彩红、陈小华、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晶稞到庭，被告张彩红、陈小华、陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕银行向本院提出诉讼请求：1、判令张彩红归还原告借款本金200万元及利息（按照月利率7.50‰自2015年12月30日起计算至2016年12月23日止）、罚息（按照月利率11.25‰自2016年12月24日计算至还清之日止）；2、判令被告张彩红、陈小华、陈珊珊对上述全部债务承担抵押责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告张彩红签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告张彩红发放贷款200万元，借款期限从2015年12月30日至2016年12月23日，月利率7.50‰。被告张彩红、陈珊珊、陈小华为该笔借款提供房产抵押担保。原告于2015年12月30日发放了贷款。借款期间，被告张彩红拒不支付利息，原告于2016年9月1日依约向其发出提前收回贷款通知后，被告张彩红仍未归还借款本息，担保人也拒绝履行担保义务。三被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。
被告张彩红、陈小华、陈珊珊均未作答辩。
原告长葛轩辕银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《个人借款/担保合同》、《长葛轩辕村镇银行借款凭证》、《房屋所有权证》（证号10016165）、《房屋他项权证》（证号30021601）、《房屋所有权证》（证号10016164）、《房屋他项权证》（证号30021600）各一份，证明1、被告张彩红在原告处借款200万，月利率7.50‰，借款期限自2015年12月30日至2016年12月23日，原告已于2015年12月30日向被告发放了贷款。2、被告张彩红经共有人陈小华同意，以其房产为上述借款做了抵押。3、被告陈珊珊以其房产为该笔借款提供抵押担保。二、《卡对账单》一份，证明被告还款付息情况（自原告发放贷款之日起，被告未偿还过任何利息和本金）。
被告张彩红、陈小华、陈珊珊均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月24日，由原告长葛轩辕银行作为贷款人，被告张彩红作为借款人，被告张彩红、陈珊珊、陈小华作为抵押人，签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容为：被告张彩红向原告借款200万元，用途为购机床设备；借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日，实际放款日与约定的借款日不一致的，以实际放款日为借款起始日，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮106.9%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，抵押人张彩红经共有人陈小华同意自愿以其名下的位于长葛市××道北侧宏基钻石城A7号楼2单元1-4层西户0001007房产（房屋所有权证号：10016165）向原告提供抵押担保，抵押人陈珊珊自愿以其名下的位于长葛市××道北侧宏基钻石城A5号楼3单元1-4层东户0001002房产（房屋所有权证号：10016164）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，并约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物。2015年12月30日，长葛市房产管理局为上述抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为长房他证长葛市字第300216**号、长房他证长葛市字第300216**号），抵押登记的债权数额均为100万元。2015年12月30日，原告长葛轩辕银行依约定将贷款200万元支付给被告张彩红，履行了向被告张彩红发放贷款200万元的合同义务。在被告张彩红的借款凭证上载明：贷款金额为200万元，贷款日期为2015年12月30日至2016年12月23日，利率为7.5‰。借款后，被告张彩红未依约还本付息。经原告催要无果后即诉至本院。
本院认为：由被告张彩红、陈珊珊、陈小华以其房产提供抵押担保，被告张彩红向原告长葛轩辕银行借款200万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息等，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证在卷佐证，事实清楚，应予认定。被告张彩红借款后，未依约履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金200万元。原告诉请的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现原告诉请在上述被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩红、陈小华、陈珊珊经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩红自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金200万元，并支付利息、罚息（利息自2015年12月30日起至2016年12月23日按照月利率7.50‰计算，罚息自2016年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率11.25‰计算）；
二、如被告张彩红未履行上述第一项义务，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司有权请求拍卖、变卖被告张彩红和陈小华共同共有的位于长葛市葛天大道北侧宏基钻石城A7号楼2单元1-4层西户0001007（房屋所有权证号：10016165）的房产，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务100万元范围内优先受偿；
三、如被告张彩红未履行上述第一项义务，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司有权请求拍卖、变卖被告陈珊珊位于长葛市葛天大道北侧宏基钻石城A5号楼3单元1-4层东户0001002（房屋所有权证号：10016164）的房产并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务100万元范围内优先受偿。
案件受理费22800元，由被告张彩红、陈小华、陈珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 麻 培
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第48号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人张小霞，女，1979年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人霍旭龙，男，1977年1月28日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2014）5013号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第48号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人张小霞。
被申请人霍旭龙。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2014）5013号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1209号
原告上海贝斯通塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐飒爽。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海麦蒙斯国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人THOMASHENRYBRIALEY。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
本院受理原告上海贝斯通塑料有限公司诉被告上海麦蒙斯国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法院以承揽合同纠纷受理本案没有依据，本案应依法移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关规定，原告作为接受货款一方，原告所在地可以作为合同履行地，本案原告住所地为上海市奉贤区柘林镇庄胡公路XXX号第四幢第一层464室，在奉贤区行政区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海麦蒙斯国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年二月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第787号
申请执行人：袁志锐，男。，1974年生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：裴志强，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：上海石化消防工程有限公司，住上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第546号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为135857.54元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为135857.54元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第787号
申请执行人蓝作崇，男，1960年3月12日出生，汉族，，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝作崇与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民�字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求归还借款本金17万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第787号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十四日
代理书记员 方月兰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第268号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年8月25日14时40分许，被告人王××在蛟河市××镇××村××饭店与朋友饮酒后，驾驶其所有的吉××号五菱牌小型普通客车沿302国道由东向西往蛟河市方向行驶，行驶至302国道401公里＋300米处时，被执勤交通警察查获。经呼吸式酒精检测仪检测：其酒精含量为152mg／100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王××驾驶小型客车时静脉血液中酒精含量为108.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王××案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员曹国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初109号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱宗会，男，汉族,1971年7月2日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月21日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月17日被淮南市公安局决定刑事拘留，2017年1月18日被该局执行刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2018年2月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人朱宗会犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人朱宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱宗会与合肥基石物资有限公司老板许某于2010年前结识。2012年5月至10月期间，朱宗会使用合肥基石物资有限公司的营业执照等资质，从淮南潘某2实业有限公司购买煤矸石，并将煤矸石卖给合肥的私人窑厂。被告人朱宗会在明知合肥基石物资有限公司与潘某2实业有限公司之间无真实货物交易的情况下，分别于2012年5月9日、2012年8月7日、2012年9月24日、2012年10月25日，从淮南潘某2实业有限公司开具四份增值税专用发票给合肥基石物资有限公司(票号：03582794.03586591、03588026、02797964)，总计金额316481.37元，税额53801.82元，均已被合肥基石物资有限公司认证抵扣。
另查明：被告人朱宗会因犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月21日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年5月1日被告人朱宗会缓刑考验期满，被依法解除社区矫正。经淮南市田家庵区司法局社区影响评估调查，朱宗会适合社区矫正。
上述事实，被告人朱宗会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，无前科证明，归案经过，情况说明，合肥基石物资公司账目单，认证结果通知书，淮南潘某2实业公司营业执照及税务机构代码，合肥基石物资公司营业执照、税务机构代码、税务登记证、煤炭经营资格证、潘某2公司收款凭证、发货凭证及该公司开具给合肥基石物资公司的四张增值税专用发票，安徽省定远县人民法院刑事判决书，解除社区矫正证明书，社区影响评估意见书；证人许某、孙某、周某、刘某、蒋某、王某、龚某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宗会在明知无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，抵扣国家税款53801.82元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱宗会归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱宗会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4267号
原告：张丽雅，女，汉族，1982年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张丽雅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款230005元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2300.05元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款230005元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张丽雅至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张丽雅要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张丽雅要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2300.05元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张丽雅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张丽雅支付违约金。现原告张丽雅已经将全部房款230005元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张丽雅要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2300.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张丽雅办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽雅违约金2300.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4267号
原告：张丽雅，女，汉族，1982年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了张丽雅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初499号
原告张某。
委托代理人（一般代理）陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告覃某甲。
原告张某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈钰阜、被告覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们××××年××月××日登记结婚，9月14日生育一女孩覃某乙，现年10岁，在容美镇读书。由于我们双方性格不合，且被告好赌，经常发生吵闹，甚至发生肢体冲突。被告不负家庭责任，对小孩漠不关心，双方由感情不和发展到完全破裂，故请求与被告离婚，小孩随我生活由我直接抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止。
被告辩称，原告所说不是事实，我出门打工3年已3年没有赌了，吵闹是有，发生肢体冲突不存在，只有被告打我的，右手被她咬伤的印迹还在，前2年我打工的钱都是汇给她的，只是今年没有，6月份她叫我回来离婚，我带的钱由于没有和她见到面所以还没有交给她。我对小孩是十分好的，真正的原因是原告有了第三者才提出离婚的，我不同意离婚。
审理查明，原、被告是同村同组人，从读书开始就相识，2005年经人介绍订婚后只有1月左右时间便举行婚礼同居生活，原告怀了小孩以后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名覃某乙，现在容美镇读小学4年级。原、被告间有吵打现象，因均外出务工，在一起生活的时间少，但真正分居的时间只有半年。
上述事实有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自小相识，有感情基础，婚后有矛盾但是夫妻关系没有恶化，夫妻感情应未彻底破裂，只要双方相互忍让、谅解，还有和好的可能，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年八月八日
书记员 卢宁宁
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第127号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人张容艺，男，汉族，1969年7月21日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张容艺未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年10月8日作出了厦海城执拆字（2014）174号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年2月至12月期间，被执行人张容艺未经相关行政主管部门批准，在海沧区海沧街道吴冠村东片338号之2西侧利用砖墙围占土地，面积605.3㎡；并在围占的地块内进行建设。其中：1、铺设地砖一处，面积244.38㎡；2、建成二处建（构）筑物，其中：①三层，砖混结构，一处，占地面积198.87㎡，总建筑面积570.98㎡；②一层，铁架结构、铁皮顶棚，一处，占地面积52.61㎡，建筑面积52.61㎡。被执行人张容艺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建（构）筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人张容艺未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张容艺违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2014）174号责令拆除违法建设决定书，于2014年12月2日依法送达。被执行人张容艺在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年3月17日作出厦海城执催告字（2015）51号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2014）174号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）174号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张容艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出的厦海城执拆字（2014）174号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人张容艺应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区海沧街道吴冠村东片338号之2西侧的违法建（构）筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人张容艺在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03654-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2622元，减半收取1311元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12898号
申请执行人张海祥，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
被执行人任敬环，男，1983年2月11日出生，住所地乐亭县
张海祥申请任敬环人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1262号已经发生法律效力。张海祥于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执12898号执行案件终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初417号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月10日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了�案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人李某甲在丰县王沟镇刘菜园村史楼其家田地里非法种植罂粟，后于2016年5月9日被公安机关查获。经清点，被告人李某甲非法种植罂粟共711株。丰县公安局将该711株罂粟予以铲除并扣押。
被告人李某甲于2016年5月10日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押清单、对罂粟铲除及清点的视频录像、种植罂粟的现场照片及被告人李某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某甲明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李某甲具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之�起计算。）
二、扣押的711株罂粟予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 史先贺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7293号
原告：蒋会昌，男，1980年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：曹婷（受蒋会昌的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小虎（受蒋会昌的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：钱黎鹏，男，1993年1月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市辉煌环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码。
法定代表人：钱碧辉，该公司总经理。
委托代理人：钱黎鹏（受该公司的特别授权委托），男，1993年1月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告蒋会昌与被告钱黎鹏、宜兴市辉煌环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2017年9月21日，蒋会昌以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对钱黎鹏、宜兴市辉煌环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋会昌向本院提出撤回对被告钱黎鹏、宜兴市辉煌环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋会昌撤回对被告钱黎鹏、宜兴市辉煌环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋会昌负担。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈唯瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2591号
原告ＸＸ锋，男，1976年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张方全，男，1976年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告ＸＸ锋与被告张方全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋到庭参加了诉讼，被告张方全经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称，被告张方全于2013年7月10日向原告ＸＸ锋借款14万元，并出具借据一张，约定月息贰分五厘，后被告支付利息至2014年12月，借款本金及剩余利息一直未偿还。为此，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息。
被告张方全未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告张方全向原告ＸＸ锋借款14万元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到ＸＸ锋现金壹拾肆万元正（140000元），利息贰分伍厘2013.7.10号张方全”。借款后被告支付利息至2014年12月，并由原告出具收取利息的收据一份。被告对借款本金14万元及剩余利息一直未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张方全向原告ＸＸ锋借款14万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张方全偿还借款14万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息贰分五厘，被告已支付至2014年12月底。被告应自2015年1月起支付利息，按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张方全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张方全偿还原告ＸＸ锋借款14万元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张方全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单迪迪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1147号
原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司。
法定代表人张守文。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会。
法定代表人王玉红，村主任。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告马运锋，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告司连军，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告张文民，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告司帅军，男，1957年4月8日出生，汉族。
身份证号：4110241957********。
被告马付州，男，1942年5月10日出生，汉族。
身份证号：4110241942********。
被告高红民，男，1967年1月19日出生，汉族。
身份证号：4110241967********。
被告司勇军，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告杨国强，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告梁书明，男，1946年2月3日出生，汉族。
被告马红彬，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告高见民，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告牛东吾，男，1971年11月29日出生，汉族。
原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司因与被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会、马运锋、司连军、张文民、司帅军、马付州、高红民、司勇军、杨国强、梁书明、马红彬、高见民、牛东吾确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司法定代表人张守文的委托代理人崔克伟、被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会法定代表人王玉红的委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼。被告马运锋、司连军、张文民、司帅军、马付州、高红民、司勇军、杨国强、梁书明、马红彬、高见民、牛东吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日我租用被告方的土地并签订了租地协议，按照协议约定，原告于2014年3月20日前付清后五年的租金，经双方同意对该约定条款变更为一年一付租金并实际履行，被告方于2015年12月20日通知原告解除租地协议（合同），违反了合同法第14条的规定和双方新的约定，被告方的解除合同通知不能成立，故请求依法确认被告方的解除合同通知无效。
被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会辩称：2009年3月18日我方与原告签订租地协议，约定原告租用我方土地30.8亩，租期十年，自2009年3月20日至2019年3月20日，租金每年700元，原告应于签订协议之日一次性付前五年的租金123200元，于2014年3月20日前付清后五年的租金。协议签订后，原告按照约定交付了前五年的租金，2014年3月20日约定的交付后五年租金到期后，经多次催要，原告一直未交纳后五年的租金，无奈我方于2015年12月20日向原告下达了解除合同通知，解除双方的土地租赁协议，原告收到解除合同通知后，在法定的期限内未提出任何异议，该解除合同通知已经生效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马运锋、司连军、张文民、司帅军、马付州、高红民、司勇军、杨国强、梁书明、马红彬、高见民、牛东吾均未进行答辩。
本院经审理查明：2009年3月18日被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会作为甲方，原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司作为乙方，双方签订租地协议一份，约定乙方租用甲方S237北侧土地30.8亩用于发展肉牛养殖，租期十年，自2009年3月20日至2019年3月20日，租金每年700元，乙方应于签订协议之日一次性付前五年的租金123200元，于2014年3月20日前付清后五年的租金。协议签订后，原告按照约定交付了前五年的租金，2014年3月20日约定的交付后五年租金到期后，经催要，原告未交纳后五年的租金，2015年12月20日原告收到被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会的解除合同通知书一份，通知称原告未按照协议�定交纳后五年的租金，已构成严重违约，为此解除双方的土地租赁协议。2016年6月22日原告提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告方签订的租地协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定，系合法有效的合同。原告未按照合同约定于2014年3月20日前支付后五年的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，被告方有权提出解除合同。2015年12月20日原告收到被告鄢陵县只乐镇东只乐村民委员会的解除合同通知书，此时双方的合同即予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但原告于2016年6月22日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告在被告方的解除合同通知到达之日起超过三个月提起诉讼，人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王秀红
陪审员 梁存才
二〇一六年九月六日
书记员 赵珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申342号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林青源，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林秀建，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系申请人林青源之父亲。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范远勤，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：施红芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师,代理上述两被申请人。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人：孙国强，行长。
委托诉讼代理人：杨建刚，该行员工。
委托诉讼代理人：郭建斌，该行员工。
再审申请人林青源因与被申请人范远勤、施红芳，原审第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏05民终5119号民事判决，已经发生法律效力。林青源不服，于2017年12月06日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人林青源申请再审称，申请人对房屋买卖合同的内容产生重大误解，导致显失公平。合同中约定的218万元是指申请人的净到手价，被申请人应当承担申请人还欠银行的94万元房屋贷款。一审二审法院判决严重不公，要求撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人范远勤、施红芳答辩称，申请人在2016年4月至5月间，在昆山市多交房中介挂牌出售该套诉争房屋，标价只卖220万元，合同中约定的218万元，符合当时市场行情。申请人在长达一年多的时间里，长期侵占被申请人购房款，拒不履行合同且采取各种手段拖延诉讼时效，可以合理怀疑申请人以卖房为由来骗取被申请人的大额购房款。申请人林青源的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行答辩称，对一、二审判决无异议。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院经审查认为，重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失或者达不到误解者订立合同的目的。误解是由于行为人自己大意、缺乏经验或者信息不通而造成的。本案中，从双方签订的合同文本看，其中明确载明涉案房屋的成交总价格为218万元，并对每期房款的付款金额、付款方式进行了约定，双方作为完全民事行为能力人，在合同的言语表达不存在歧义的情况下，应当对合同内容有唯一且正确的理解。其次，从房屋买卖合同的交易习惯看，合同约定的房屋总价即为买方应当支付给卖方的所有房款，房屋上剩余银行贷款的还款义务人系出卖人，出卖人对涉案房屋抵押贷款的情况最清楚，在合同对尚余银行贷款的金额和偿还义务人无明确约定的情况下，要求由买受人偿还并不符合常理和交易习惯。在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价给付都达到完全的对等是不可能的，从事交易必然要承担商业风险，只要这种风险造成的不平衡是法律允许的限度范围之内即可。本案中双方签订涉案合同是在充分具体的市场信息中，依据签订协议时的状态进行的衡量判断，房屋成交价格也和昆山地区当时的市场行情基本相符，双方对等地享有权利和承担义务，并未存在显失公平的事由。
综上所述，再审申请人林青源再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林青源的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申342号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林青源，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林秀建，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系申请人林青源之父亲。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范远勤，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：施红芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师,代理上述两被申请人。原审第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人：孙国强，行长。委托诉讼代理人：杨建刚，该行员工。委托诉讼代理人：郭建斌，该行员工。再审申请人林青源因与被申请人范远勤、施红芳，原审第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏05民终5119号民事判决，已经发生法律效力。林青源不服，于2017年12月06日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人林青源申请再审称，申请人对房屋买卖合同的内容产生重大误解，导致显失公平。合同中约定的218万元是指申请人的净到手价，被申请人应当承担申请人还欠银行的94万元房屋贷款。一审二审法院判决严重不公，要求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人范远勤、施红芳答辩称，申请人在2016年4月至5月间，在昆山市多交房中介挂牌出售该套诉争房屋，标价只卖220万元，合同中约定的218万元，符合当时市场行情。申请人在长达一年多的时间里，长期侵占被申请人购房款，拒不履行合同且采取各种手段拖延诉讼时效，可以合理怀疑申请人以卖房为由来骗取被申请人的大额购房款。申请人林青源的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行答辩称，对一、二审判决无异议。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失或者达不到误解者订立合同的目的。误解是由于行为人自己大意、缺乏经验或者信息不通而造成的。本案中，从双方签订的合同文本看，其中明确载明涉案房屋的成交总价格为218万元，并对每期房款的付款金额、付款方式进行了约定，双方作为完全民事行为能力人，在合同的言语表达不存在歧义的情况下，应当对合同内容有唯一且正确的理解。其次，从房屋买卖合同的交易习惯看，合同约定的房屋总价即为买方应当支付给卖方的所有房款，房屋上剩余银行贷款的还款义务人系出卖人，出卖人对涉案房屋抵押贷款的情况最清楚，在合同对尚余银行贷款的金额和偿还义务人无明确约定的情况下，要求由买受人偿还并不符合常理和交易习惯。在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价给付都达到完全的对等是不可能的，从事交易必然要承担商业风险，只要这种风险造成的不平衡是法律允许的限度范围之内即可。本案中双方签订涉案合同是在充分具体的市场信息中，依据签订协议时的状态进行的衡量判断，房屋成交价格也和昆山地区当时的市场行情基本相符，双方对等地享有权利和承担义务，并未存在显失公平的事由。综上所述，再审申请人林青源再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林青源的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十二月二十六日书记员 陈瑜芳