wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初7198号原告：马鑫，男，1986年12月27日出生，回族。被告：郭希武，男，1971年8月11日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振平，该公司职员。原告马鑫与被告郭希武、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告马鑫、被告人保天津市分公司的诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。被告郭希武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失2282.55元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿其7天的停运损失1775.32元。事实与理由：2017年10月11日12时许，被告郭希武驾驶津Ｊ×××××号雪佛兰轿车在天津市红桥区物美超市附近与原告马鑫驾驶的津Ｅ×××××号丰田出租车追尾。经公安交通管理部门认定，被告郭希武承担事故全部责任，原告马鑫无责任。津Ｅ×××××号出租汽车登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（马鑫），原告马鑫及案外人马忠明均具有该出租汽车驾驶员客运资格证，由其二人共同从事客运经营。被告郭希武驾驶的车辆在被告人保天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第�者责任险（以下简称商业三者险），附加不计免赔，保险期限自2017年4月13日至2018年4月12日。本次事故导致津Ｅ×××××号出租车受损，自2017年10月11日至2017年10月19日维修。原告马鑫主张7天的停运损失1775.32元，被告应予以赔偿，恳请人民法院依法裁判。被告郭希武未答辩。被告人保天津市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，应由侵权人赔偿。本院认为，被告人保天津市分公司承认原告马鑫在本案中主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。因津Ｊ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对�原告的合理损失，应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郭希武予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保天津市分公司虽主张停运损失不属于保险责任赔偿范围，但未提供充分证据证明已就免除其赔偿责任的条款内容向被保险人或投保人履行了提示或明确说明的义务，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张7天的停运损失，被告人保天津市分公司对其主张�金额不持异议，本院支持原告停运损失1775.32元。综上所述，被告人保天津市分公司应赔偿原告停运损失1775.32元。被告郭希武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马鑫停运损失1775.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭希武负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年十一月三十日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失�当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初201号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
被告人严某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某、严某犯非法经营罪一案于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至11月3日期间，被告人杨某以营利为目的，在宁海县跃龙街道阳光茗苑小区南门茗苑饭店棋牌室设立“六合彩”投注点，接受下线被告人严某的投注。期间，被告人严某在茗苑饭店棋牌室设立“六合彩”投注�，接受胡某、孔某、王某甲、赵某、周某等人的投注，投注额共计人民币57000余元，并全部转投至被告人杨某处，非法获利人民币2800余元。被告人杨某非法获利人民币47000余元。
2015年11月3日，被告人严某被公安机关抓获归案。2016年2月5日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某、严某处分别暂扣人民币3万元。审理中，被告人杨某、严某分别退缴违法所得人民币47000元、2800元。
上述事实，被告人杨某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、孔某、王某甲、赵某、周某、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，抄码单，暂扣款票据，执行款发票，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、严某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合�”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人杨某具有自首情节，退缴赃款；被告人严某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人杨某、严某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人杨某、严某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某违法所得财物人民币四万七千元、被告人严某违法所得财物人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1034号
申请人：南勇，男，1976年10月8日生，汉族，住青县，
被申请人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地：献县城内西关，统一社会信用代码：91130929695869502J。
法定代表人：李文蕊，该公司经理。
被申请人：李文蕊，女，1972年1月24日生，汉族，住沧州市献县，
被申请人：李文辉，男，1975年1月28日生，汉族，住沧州市献县，
被申请人：刘晓光，男，1977年12月26日生，汉族，住沧州市，
被申请人：朱亮，男，1983年11月27日生，汉族，住沧州市，
原告南勇与被告献县润辉房地产开发有限公司、李文蕊、李文辉、刘晓光、朱亮民间借贷纠纷一案，申请人南勇于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县润辉房地产开发有限公司、李文蕊、李文辉、刘晓光、朱亮价值270万元的财产予以保全。青县永春水暖器材销售有限公司以其名下冀Ｊ×××××小型轿车，柳玉杰以其名下冀Ｊ×××××小型轿车为申请人南勇提供担保。
本院经审查认为，申请人南勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人献县润辉房地产开发有限公司、李文蕊、李文辉、刘晓光、朱亮银行存款270万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费5000元，由申请人南勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一八年四月四日
书记员 潘洪亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终452号
上诉人（原审原告）：凌小媛，女，l961年10月29日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住合浦县。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建邦农业股份有限公司，住所地合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。
法定代表人：李重屹，负责人。
上诉人凌小媛因与被上诉人广西建邦农业股份有限公司（以下简称建邦公司）劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人凌小媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）凌小媛于2000年1月1日应聘在建邦公司从事饲养员工作，但建邦公司一直未与凌小媛签订正式劳动合同。该公司承诺为凌小媛购买2000年1月1日至2016年1月30日期间的社会养老保险，收取凌小媛的社会养老保险个人承担部分32000元，但最终未购买并退还该款。（二）自2000年1月1日起至2016年1月30日，凌小媛和建邦公司已经构成事实劳动关系。虽然凌小媛在原仲裁申请中没有请求确认劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)之规定，凌小媛在一审中提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。县仲裁委员会是以超过仲裁时效而不是以未请求确认劳动关系为由不予受理，且对案件不予受理也可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。一审裁定适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，然而该法条并没有明确规定必须先就劳动关系申请劳动仲裁后方可向法院提起诉讼。因此，一审裁定以劳动关系确认作为劳动争议诉讼的前置程序错误，应该先对本案进行实体审理，若审理查明超过仲裁时效而没有中断、中止事由后再判决驳回诉讼请求。
凌小媛向一审法院起诉请求：1.判决被告因违法未能为原告购买各项社会保险而造成原告未能享受退休养老保险金待遇的损失720000元(具体由社会保险部门依照国家政策规定原告每月能够领取养老保险金实际计算30年)；2．判决被告支付给原告至的加班费计l26852元；3．判决被告因辞退原告而应该支付给原告至的双倍经济补偿金82830元。
一审法院认为，原告请求被告赔偿养老金损失、双倍经济补偿金及支付加班费的前提是原、被告双方存在劳动关系，但本案中原告并未就双方是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就是否存在劳动关系申请劳动仲裁，不服后方可向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告凌小媛的起诉。
本院审理查明，根据凌小媛向一审法院起诉提交的材料载明，凌小媛就本案诉讼请求向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年8月14日以凌小媛的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲不字(2017)第48号《不予受理通知书》。凌小媛于2017年8月17日签收该通知书，于2017年8月24日提起本案诉讼。
本院认为，上诉人凌小媛的诉讼请求属于人民法院受理劳动争议案件的范围。凌小媛已就本案诉讼请求向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以凌小媛的仲裁申请超过了仲裁申请时效为由作出不予受理通知，凌小媛在收到该通知后在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，凌小媛的起诉符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定以凌小媛未就其与建邦公司是否存在劳动关系申请过劳动仲裁为由驳回凌小媛的起诉，没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初1897号民事裁定；
二、本案指令合浦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初223号
原告：王东，男，汉族，住丹东市振兴区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：那杰，女，满族，住丹东市振兴区。
原告王东与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告丹东钰豪房地产的委托代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告承担违约责任，以购房款为基数，自签订购房合同之日起至实际可以办理房屋权属登记之日止，按年利率6%计付违约金。事实与理由：2010年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号***室，建筑面积97.79平方米，总价款为291414元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月1日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明，2010年3月20日，原告王东与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号***室，建筑面积97.79平方米，总价款为291414元的商品房。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王东为丹东市元宝区于家路**号***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款291414元为基数，按年利率6%，赔偿原告王东从2018年2月7日起至原告王东可以为丹东市元宝区于家路**号***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏慧恬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执310号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，其他，住所地浦北县
委托代理人赵云忠
被执行人林某某。
本院于2016年5月3日立案执行浦北县农村信用合作联社小江信用社申请林祥华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人林某某应支付申请人浦北县农村信用合作联社小江信用社案款21657.83元，承担执行费224.87元。本院已执行21657.83元，尚有0.0元未执行，现因被执行人林祥华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执310号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁世鹏
审判员 ：庞国昭
审判员 ： 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 ：毛艺兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初962号
原告钱某，女，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人祝嵩，系湖北重道律师事务所律师（一般代理）。
被告胡某某，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告钱某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王世梅担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告胡某某到庭参加诉讼，庭审中被告未经许可中途无故退庭，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2013年4月25日在武汉市硚口区民政局登记结婚，于2013年11月29日生育女儿胡某甲。婚后，被告一直没有工作，也没有其他任何经济收入来源，家中所有开销均由原告一人负担，且被告也没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的义务，女儿从小到大一直由原告及其家人抚养。原告为此多次与被告沟通无果，导致双方发生争吵。2015年11月起，原告与被告分居，同年12月原告曾找被告协商离婚，被告未同意。被告瞒着原告在外举借高利贷，导致债主多次上门讨债，影响了原告和女儿的生活。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，现原告起诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女胡某甲由原告监护，被告按月支付抚养费至女儿成年；三、本案诉讼费由被告承担。
原告钱芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告于2013年11月29日生育一女胡某甲。
被告胡某某在庭审中中途未经许可退庭，未参与答辩，亦未证据提交。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于2012年确立恋爱关系。双方于2013年4月25日登记结婚，并于同年11月29日生育一女胡某甲。婚初双方感情较好，近年来，因被告无固定职业，没有收入，加之在外举债，债主经常找到原告，影响原告的正常生活。现原告起诉至本院，诉请如前。案经本院开庭审理，在庭审调查阶段，被告认为原告起诉状所述不属实，经劝阻不听，未经法庭许可中途退庭。庭审后，被告单独来法庭表示不同意离婚，希望原告谅解，给予其一次和好的机会，且对原告提交的证据表示全部予以认可。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。目前夫妻感情不和，系被告无固定工作且时常有债权人通过原告寻找被告下落，影响夫妻感情。被告认为夫妻感情尚未破裂，且原、被告尚有一年幼女儿需要夫妻共同抚养，表示愿意改成不足，希望得到原告的谅解。只要被告愿意改正不足，双方正确处理夫妻关系，在共同生活中互相谅解与包容，夫妻关系可以和好。现被告表示愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。对于原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告钱某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 虹
速 录 员 翁子琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初972号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵勇，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人赵勇犯票据诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人赵勇及其辩护人周君理，被害人赖某某、刘某乙、刘某甲、黄某某的诉讼代理人占波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年，被告人赵勇利用从他处非法获取的打印机、印章、空白商业承兑汇票等工具伪造出票人为江河创建集团股份有限公司的商业承兑汇票。2014年10月至2015年4月，被告人赵勇利用上述伪造的13张商业承兑汇票，先后向被害人赖某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、刘某丙骗取共计人民币4,591,320元。2015年4月，被告人赵勇又利用其伪造的2张商业承兑汇票向吴某某兑换现金，吴某某至银行查验后，发现上述2张商业承兑汇票系伪造，遂向公安机关报案。2015年9月24日，被告人赵勇在福州市被公安人员抓获。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、刘某丙、吴某某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、刘某丁的证言及相关辨认笔录，扣押清单及照片，物证鉴定中心的鉴定书、情况说明及涉案商业承兑汇票，银行转账凭证、银行账户查询及司法审计，工程合同、付款明细，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵勇伪造商业承兑汇票并使用，骗取他人资金，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵勇当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2027年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的打印机、印章、商业承兑汇票等作案工具，予以没收。三、责令被告人赵勇分别向被害人赖某某退赔人民币一百零五万零七百二十二元、向被害人刘某甲退赔人民币一百二十九万零七十五元、向被害人刘某乙退赔人民币一百六十三万零九百五十三元、向被害人黄某某退赔人民币三十六万五千五百七十元、向被害人刘某丙退赔人民币二十五万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年八月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4702号
原告：陶景秀，男，1948年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州苏瑞医药化工有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇红旗圩村委。
法定代表人：吴国旺，该公司经理。
被告：吴国旺，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市苏州新区。
被告：刘利华，女，1967年10月16日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：吴昊天，男，1996年1月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系刘利华的儿子。
原告陶景秀诉被告常州苏瑞医药化工有限公司（以下简称苏瑞公司）、吴国旺、刘利华确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶景秀及其委托诉讼代理人施国俊、袁旭初，被告暨苏瑞公司法定代表人吴国旺，被告刘利华的委托诉讼代理人吴昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶景秀向本院提出诉讼请求：1.要求确认（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书中确认的81万元借款、81万元本金自2012年1月1日至本金还清为止的利息损失及案件受理费5950元、保全费5000元为三被告共同债务；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴国旺系苏瑞公司股东及法定代表人，被告吴国旺、刘利华自1991年7月24日登记结婚，2012年3月5日离婚。2010年3月12日苏瑞公司、吴国旺因经营缺乏资金为由向原告借款100万元并出具了借条，但未还款，后原告于2013年向金坛市人民法院提起诉讼并进行了诉前保全，2014年5月6日原告与被告苏瑞公司、吴国旺经法院主持调解，达成调解协议并形成（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书，约定：“一、经原、被告结算，两被告尚欠原告借款人民币81万元整，该借款由两被告在2014年9月30日前还清，并互负连带清偿责任。两被告还清上述借款后，双方借款事务结束，今后无任何牵涉。二、如两被告未能履行上述还款义务，则两被告支付原告81万元的利息损失，并互负连带清偿责任，期限自2012年1月1日至本息还清为止，按年利率15%计算利息。三、本协议签订后，原告方申请解除对坐落于金坛市朱林镇红旗圩村的被告常州苏瑞医药化工有限公司名下的土地使用权的查封。被告常州苏瑞医药化工有限公司在土地解封后两个月内先给付原告人民币400000元。两被告履行全部还款义务后，原告申请解除对被告吴国旺已经查封的个人房产予以解封。四、案件受理费5950元（已减半收取）、保全费5000元，由被告吴国旺承担，该款原告已预交，被告于2014年9月30日前迳付原告。”，但苏瑞公司、吴国旺未按照该调解书履行还款义务。2014年10月，原告向金坛市人民法院申请执行，法院受理后在执行过程中依法对吴国旺所有的苏州市××山路××大厦××室房屋进行了评估，于2015年6月作出（2014）坛朱执字第00333号执行裁定书，裁定对被执行人吴国旺所有的苏州市××山路××大厦××室房产及土地使用权予以评估、拍卖、变卖。被告刘利华于2015年9月7日提出执行异议，金坛区法院于2015年9月17日作出（2015）坛执异字第00021号执行裁定驳回其执行异议。后刘利华提起执行异议之诉，并同时向苏州市虎丘区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认苏州市××山路××大厦××室房屋归刘利华所有，虎丘区法院认为刘利华已提起案外人执行异议之诉，故作出（2015）虎民初字第01862号民事裁定：驳回起诉。刘利华不服又向苏州市中级人民法院上诉，苏州中院作出（2016）苏05民终251号民事裁定：驳回刘利华上诉。原告认为被告吴国旺在与刘利华婚姻关系存续期间，举债经营企业，该债务系夫妻共同债务。现被告刘利华提起执行异议之诉，欲独占苏州市××山路××大厦××室房屋，该行为侵害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告苏瑞公司、吴国旺共同辩称，苏瑞公司现在处于吊销状态，原告与该公司合伙产生的债务，与被告刘利华没有关系。苏瑞公司在2011年已经关停了，被告刘利华没有参与任何经营，也不是法人。在吴国旺、刘利华的离婚协议中约定办厂期间的债权债务由吴国旺负责。苏瑞公司是吴国旺和陶景秀合伙办的化工厂，陶景秀投资，搬厂后投资款经结算转化为借款。
被告刘利华辩称，债务是吴国旺和陶景秀合伙办厂产生的，与我无关，我从来没有参与过经营，如果调解的话我方愿意在100万元金额范围内调解。
原告围绕诉讼请求提交了（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书复印件、结婚证及离婚协议书复印件、2010年借条复印件。三被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2010年3月12日，被告苏瑞公司法定代表人吴国旺向原告出具100万元借条1张，后因其未按时归还，原告陶景秀诉至本院。根据陶景秀诉前保全申请，本院于2013年11月作出（2013）坛民诉保字第217号民事裁定，查封了吴国旺名下的苏州市狮山路金狮大厦21B3室房产（建筑面积125.34平方米）。2014年5月6日，本院作出（2014）坛朱商初字第0023号民事调解书，内容为“吴国旺、苏瑞公司于2014年9月30日前归还陶景秀人民币81万……”等。后吴国旺、苏瑞公司未履行上述义务，陶景秀于2014年10月申请执行。2015年6月，本院裁定对涉案房产进行拍卖、变卖。2015年10月9日，刘利华向本院提起案外人执行异议之诉，经开庭审理，本院于2016年7月18日作出（2015）坛民初字第3202号民事判决书，判决：“一、原告刘利华对苏州市狮山路金狮大厦21B3室房屋财产权利份额为60%。二、驳回原告刘利华其余诉讼请求。”，原告陶景秀不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月26日作出（2016）苏04民终3483号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。
刘利华与吴国旺于1991年7月24日登记结婚，于2012年3月5日在山西省太原市万柏林区民政局协议离婚。其离婚协议书载明：夫妻共同财产北京市房山区良乡镇黄辛庄东里4号楼3-102室归刘利华所有；夫妻共同财产苏州市苏州新区滨河路1333号锦华苑锦邦楼20B归吴国旺所有；无其他共同财产。
庭审中，原告陈述被告吴国旺借款的目的是用于苏瑞公司的经营。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，涉案借款虽然发生在被告吴国旺、刘利华婚姻存续期间，但借款时原告明知该借款系用于被告苏瑞公司经营，并非用于被告吴国旺、刘利华家庭生活，且在（2014）坛朱商初字第0023号案件中，陶景秀明确要求吴国旺、苏瑞公司承担还款义务，在此基础上双方自愿达成调解协议。现原告要求确认借款本息为三被告共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶景秀的诉讼请求。
案件受理费11900元，由原告陶景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11900元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 倪美华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 潘逸鹤
书 记 员 陈燕萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执672号
南阳壹陆壹捌商贸有限公司：
本院受理你申请执行豫西工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初4597号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月一日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初466号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗时金，男，1974年3月13日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地玉山县；因犯盗窃罪于1998年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月29日刑满释放；因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］351号起诉书指控被告人罗时金犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人罗时金及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年1月26日下午，被告人罗时金撬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇明朗新村B区2号被害人傅某住所，窃得黄金耳环1副、黄金挂坠2个、硬壳中华香烟2条、钻石女戒1枚、铂金项链1条、香烟等物（部分无法估价），共计价值3240元。
2．2009年4月中旬，被告人罗时金破门进入杭州市萧山区瓜沥镇塘头街47号被害人姚某住所，窃得劲酒2箱、海信彩电、荔枝干、人参、啤酒、玉手镯等物（部分无法估价），共计价值336元。
3．2014年8月11日凌晨，被告人罗时金攀爬阳台、撬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇河西路37号瓜沥妙琴副百批发部，窃得现金1000元、香烟26条、散烟等物，共计价值10107元。
综上，被告人罗时金盗窃作案3起，窃得共计价值13683元的财物及价格无法估计的财物若干。
上述事实，被告人罗时金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、姚某、王某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，购物票据，DNA鉴定书，价格认定结论书，讯问同步录音录像，刑事技术侦查线索传递单，案发经过，情况说明，临时羁押证明，刑事判决书，被告人罗时金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗时金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗时金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗时金当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗时金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗时金退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 倪常英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋雯敏
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初466号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗时金，男，1974年3月13日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地玉山县；因犯盗窃罪于1998年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月29日刑满释放；因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］351号起诉书指控被告人罗时金犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人罗时金及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2009年1月26日下午，被告人罗时金撬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇明朗新村B区2号被害人傅某住所，窃得黄金耳环1副、黄金挂坠2个、硬壳中华香烟2条、钻石女戒1枚、铂金项链1条、香烟等物（部分无法估价），共计价值3240元。2．2009年4月中旬，被告人罗时金破门进入杭州市萧山区瓜沥镇塘头街47号被害人姚某住所，窃得劲酒2箱、海信彩电、荔枝干、人参、啤酒、玉手镯等物（部分无法估价），共计价值336元。3．2014年8月11日凌晨，被告人罗时金攀爬阳台、撬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇河西路37号瓜沥妙琴副百批发部，窃得现金1000元、香烟26条、散烟等物，共计价值10107元。综上，被告人罗时金盗窃作案3起，窃得共计价值13683元的财物及价格无法估计的财物若干。上述事实，被告人罗时金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、姚某、王某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，购物票据，DNA鉴定书，价格认定结论书，讯问同步录音录像，刑事技术侦查线索传递单，案发经过，情况说明，临时羁押证明，刑事判决书，被告人罗时金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗时金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗时金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗时金当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗时金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗时金退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  赵益敏人民陪审员  倪常英二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋雯敏·??4?··??3?·
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3897号
原告：韩某，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:王某1，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判决婚生子由原告抚养。事实与理由：原、被告长期分居已达十年之久，夫妻感情破裂，婚姻形同虚设已成枷锁。婚生子一直由原告抚养。原告现依法向贵院起诉离婚，请求贵院依法予以判决�
被告王某1既未到庭参加诉讼，亦未作向本院提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识三、四年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2002年腊月二十四办理了结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已彻底破裂为条件。原告韩某起诉与被告王某1离婚，被告王某1在电话中向本院表示不同意离婚，且原告韩某未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告其他的诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3897号原告：韩某，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告:王某1，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判决婚生子由原告抚养。事实与理由：原、被告长期分居已达十年之久，夫妻感情破裂，婚姻形同虚设已成枷锁。婚生子一直由原告抚养。原告现依法向贵院起诉离婚，请求贵院依法予以判决�被告王某1既未到庭参加诉讼，亦未作向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识三、四年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2002年腊月二十四办理了结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已彻底破裂为条件。原告韩某起诉与被告王某1离婚，被告王某1在电话中向本院表示不同意离婚，且原告韩某未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告其他的诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3724号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社，
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杨占岭，男，1959年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨占岭金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占岭的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告杨占岭的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3724号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告杨占岭，男，汉族，农民。住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨占岭金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占岭的起诉。本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告杨占岭的起诉。案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年五月二十六日书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1635号
申请执行人李水玲
被执行人王志华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初880号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志华(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1635号之四
申请执行人李水玲
被执行人王志华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初880号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志华(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××07的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1635号之二
申请执行人李水玲
被执行人王志华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初880号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志华(证件号码:)在宁波银行的6223160029513389-000000的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1635号
被拘留人:王志华公民身份号码:
本院在执行李水玲与王志华（2017）浙0281执1635号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3331号
原告:陈友军,男,1970年10月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈友军诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈友军到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈友军诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年9月14日至2015年9月13日止，商铺号为A-122号，返租的第三年总房款的8%经营收益为18073.12元，并支付违约金3298.34元，合计为21371.46元，（违约金已计至2015年9月13日，之后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证及商铺定购协议书复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元，实际支付16808元；2、违约金3298.34过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-122号商铺一间，总房款为225914元。2012年9月14日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月14日-2025年9月13日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月14日-2015年9月13日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈友军第三年度（2014年9月14日-2015年9月13日）商铺委托经营收益16808元（已扣除原告应承担的税费1265元）及违约金（按欠款额16808元，从2015年10月1日，按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由原告陈友军负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更285号
罪犯蒋传海，男，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年11月20日作出（2011）南法刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月6日交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）永中法刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯蒋传海裁定减去有期徒刑一年八月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事挑撞劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋传海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传海减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00364号
申请执行人余瑞华，男，1978年10月22日生，汉族，居民。
被执行人严辉强，男，1977年6月9日生，汉族。
关于余瑞华与严辉强买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民再字第00003号民事判决书已发生法律效力，其内容为：1、撤销兰考县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）兰民初字第423号民事调解书；2、原审被告严辉强在本判决书生效后十日内给付原审原告余瑞华方木、模板款597000元及相应利息，利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止。案件受理费9770元，保全费3920元，合计13690元，由原审被告严辉强负担。由于被执行人严辉强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余瑞华向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民再字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00364号
申请执行人余瑞华，男，1978年10月22日生。
被执行人严辉强，男，1977年6月9日生。
关于余瑞华与严辉强买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民再字第00003号民事判决书已发生法律效力，其内容为：1、撤销兰考县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）兰民初字第423号民事调解书；2、原审被告严辉强在本判决书生效后十日内给付原审原告余瑞华方木、模板款597000元及相应利息，利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止。案件受理费9770元，保全费3920元，合计13690元，由原审被告严辉强负担。由于被执行人严辉强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余瑞华向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民再字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1586号
原告东莞市源钛化工有限公司，住所地为广东省东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦B座502室，统一社会信用代码为91441900590078800J。
法定代表人刘忠发。
委托代理人黄伟，系该公司员工。
被告张杰，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省金寨县，
原告东莞市源钛化工有限公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市源钛化工有限公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付所欠原告货款35032元；二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告经营东莞市美彩油墨厂，原告作为被告的钛白粉供货商，从2012年6月30日起给被告供应钛白粉，截止到2012年10月31日，被告拖欠原告的货款共计35032元未支付。欠款几年来，原告多次到被告居住地或打电话催款，被告以各种理由逃避原告的追款，原告认为，原告与被告的生意往来均有2013年8月11日被告所写下的欠条为凭，同时，有原告与被告在2016年7月21日的催款录音为证，均合法有效，被告未按约定支付货款已构成违约，被告应及时付清所欠货款并依约承担违约责任。
被告张杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或者任何证据。
经审理查明：2013年8月11日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到源钛化工货款肆万叁仟零叁拾贰元正（￥43032）此单货款在2013年10月15号前分批付清。若实现不了，按月息5分支付对方”。落款处有张杰的签名及身份证号码。原告主张曾向被告追讨过货款，并提供了黄伟与张杰在2016年7月21日的电话录音予以证明。
庭审中，原告表示被告是经营东莞市美彩油墨厂的，被告从2011年6月开始向原告下订单，原告根据被告的要求送货到指定的地点，后来由于东莞市美彩油墨厂停产，于是原告找到被告，被告向原告出具了案涉欠条，被告个人承诺付款；原告没有向东莞市美彩油墨厂主张案涉权利。
以上事实，有欠条、录音及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。被告出具《欠条》系其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属合法有效，本院依法予以确认，被告自愿承诺向原告支付货款35032元，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源钛化工有限公司支付货款35032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.8元，已由原告东莞市源钛化工有限公司预交，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念秋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第918号
原告褚洪萍，女，汉族，住滕州市。
被告孟文娜，女，汉族，住滕州市。
被告马西胜，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告褚洪萍与被告孟文娜、马西胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟文娜、马西胜所有的位于滕州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告褚洪萍诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孟文娜、马西胜所有的位于滕州市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 越
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初438号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：李凯，男，1993年9月29日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南布依族苗族自治州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7662号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月二十二日
书记员 宫 娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初183号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告梁良,男，汉族，1989年3月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告梁良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告梁良的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初552号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵海波，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。2015年8月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。2016年2月6日，被告人赵海波因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2016年3月11日，被告人赵海波因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人赵海波犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2016年2月6日13时许，被告人赵海波在福州市鼓楼区杨桥路永辉超市盗走总计价值人民币1017.51元的一袋目鱼干、一袋红菇干、两袋干贝干以及一盒“康富来”鸡精，后被公安民警抓获。
2、2016年3月11日12时许，被告人赵海波在福州市鼓楼区二环路黎明永辉超市盗走价值人民币119.8元的两头大目鱼干，后被公安民警抓获。
3、2016年4月7日8时许，被告人赵海波在福州市鼓楼区五四路新华都购物广场内盗走价值人民币314.91元的一袋干贝和一袋大目鱼干，走出超市后被公安民警当场抓获。现以上被盗物品均已发还被害单位。
公诉机关认为被告人赵海波的行为构成盗窃罪，建议对被告人赵海波在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗物品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人郑某、刘某、涂某的陈述，被告人赵海波的供述和辩解，被告人赵海波对作案地点的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人赵海波的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海波犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵海波如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵海波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初436号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，经理。
委托代理人：戴洪斌，公司职员。
被告:王小玉，女，1978年11月30日生，汉族,吉安县人，孩子住吉安县。
委托代理人：王党仔，与被告婆媳关系。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告王小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告王小玉的委托代理人王党仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告即时支付物业服务费1580元，并按逾期每日1%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告王小玉签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2017年3月31日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，
被告辩称，对所欠物业费金额没有异议，对物业公司的物业服务不满意。单元门旁边的化粪池已经堵塞，且盖子没有盖好，导致味道很难闻，严重影响业主的日常生活；物业公司的监控设施没有用，我家电瓶两次被盗，物业公司监控设备无法提供线索；房屋装修的垃圾大半年没清理；小区绿化带没有及时修剪，导致小区环境较差。
经审理查明，2012年11月4日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告王小玉签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告王小玉系D地块小区5栋1单元402室物业业主，该物业住宅建筑面积为118.8平方米，2014年2月1日至2017年3月31日38个月，按0.35元／平方米计算，欠费1580.04元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为5157元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位，路灯坏了没有及时修复。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、对小区进行维修请示报告草稿一份等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1580.04元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金5157元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小玉于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2017年3月31日的物业服务费980.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小玉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年六月五日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初436号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，经理。委托代理人：戴洪斌，公司职员。被告:王小玉，女，1978年11月30日生，汉族,吉安县人，孩子住吉安县。委托代理人：王党仔，与被告婆媳关系。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告王小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告王小玉的委托代理人王党仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告即时支付物业服务费1580元，并按逾期每日1%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告王小玉签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2017年3月31日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，被告辩称，对所欠物业费金额没有异议，对物业公司的物业服务不满意。单元门旁边的化粪池已经堵塞，且盖子没有盖好，导致味道很难闻，严重影响业主的日常生活；物业公司的监控设施没有用，我家电瓶两次被盗，物业公司监控设备无法提供线索；房屋装修的垃圾大半年没清理；小区绿化带没有及时修剪，导致小区环境较差。经审理查明，2012年11月4日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告王小玉签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告王小玉系D地块小区5栋1单元402室物业业主，该物业住宅建筑面积为118.8平方米，2014年2月1日至2017年3月31日38个月，按0.35元／平方米计算，欠费1580.04元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为5157元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位，路灯坏了没有及时修复。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、对小区进行维修请示报告草稿一份等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1580.04元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金5157元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告王小玉于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2017年3月31日的物业服务费980.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小玉承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年六月五日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初895号
原告刘豪，男，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告刘豪与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪委托代理人陈鹏、被告郑州保险公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称，2015年11月9日23时许，王ＸＸ驾驶我所有的豫A×××××号轿车行驶至西平县谭店乡关桥村时，撞上路边树木造成车辆严重损坏的交通事故，经西平县交警大队认定，王ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后我向被告保险公司理赔，双方就理赔数额未能达成一致，现请求判令被告赔偿我车辆维修费用96000元，诉讼费由被告负担。
被告郑州保险公司辩称，原告的诉求应当有相关证据支持，原告单方委托作出的鉴定意见程序违法，我公司申请重新鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月9日23时42分，王ＸＸ驾驶原告刘豪所有的豫A×××××号轿车由东向西行驶至西平县谭店乡关桥村时，因操作不当，车辆前部撞上路边树木造成车辆和树木不同程度损坏的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，王ＸＸ负事故的全部责任。2015年12月21日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估豫A×××××号轿车因事故造成的损失价值为96000元。诉讼中，被告郑州保险公司申请重新鉴定评估，本院依法委托驻马店光大资产评估事务所对豫A×××××号轿车的维修价格进行重新鉴定评估，2016年6月14日驻马店光大资产评估事务所作出评估报告豫A×××××号轿车因交通事故造成的损失为86067元。原、被告均未提供鉴定票据。
另查明，豫A×××××号轿车在被告郑州保险公司投保有机动车损失保险216720元且不计免赔，保险期间为2014年12月29日起至2015年12月28日止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、评估报告书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生后，西平县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，本院予以采信。原告为豫A×××××号车在被告郑州保险公司投保有机动车损失保险且不计免赔，被告郑州保险公司应按约定在保险限额内赔偿原告机动车损失。被告郑州保险公司辩称，原告单方委托作出的鉴定意见程序违法，我公司申请重新鉴定，因本院已委托评估机构重新作出了评估报告，原告的车损应以重新作出的评估报告为依据，故对被告的该项辩称意见，本院予以支持。被告郑州保险公司辩称不承担诉讼费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费用分配原则，故对被告该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘豪保险金86067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年七月一日
书记员 李泳漩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2310号
原告：西安市雁塔区精典四季幼儿园，地址：西安市雁塔区电子正街精典四季花园小区内。
法定代表人：刘兰兰，该幼儿园校长。
被告：西安正立正品牌管理有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓1幢18层31801号房。
法定代表人：高建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告西安市雁塔区精典四季幼儿园诉被告西安正立正品牌管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区精典四季幼儿园于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区精典四季幼儿园自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区精典四季幼儿园撤诉。
本案案件受理费725元，减半由原告西安市雁塔区精典四季幼儿园承担362.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初760号
原告罗某，女。
被告马某，男。
原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，同年元月1日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一子一女，因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1994年元月1日经政府登记结婚，1995年8月8日生育一女，取名马某甲，2003年9月5日生育一子，取名马某乙。婚初夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚姻关系存续时间较长，且生育一子一女，彼此间有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年七月五日
书记员 吴 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韩跟，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩跟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩跟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,275.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,275.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩跟，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩跟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩跟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,275.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,275.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1035号之一
申请执行人卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。
被执行人夏琪，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人陈林燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人卢斌与被执行人夏琪、陈林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢斌向本院申请强制执行，要求被执行人夏琪、陈林燕支付申请执行人卢斌人民币400000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人夏琪、陈林燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏琪、陈林燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏琪、陈林燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已依法轮候查封被执行人夏琪、陈林燕位于杭州市××区富春街道××江××室、杭州市××区银湖街道××（西区）翡翠谷27幢3号房产，暂无法处置，查封被执行人夏琪名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前被执行人及查封车辆下落不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人夏琪委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏琪、陈林燕的财产进行了调查,现有财产暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人卢斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1035号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1035号之一申请执行人卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。被执行人夏琪，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人陈林燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人卢斌与被执行人夏琪、陈林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢斌向本院申请强制执行，要求被执行人夏琪、陈林燕支付申请执行人卢斌人民币400000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人夏琪、陈林燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏琪、陈林燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏琪、陈林燕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已依法轮候查封被执行人夏琪、陈林燕位于杭州市××区富春街道××江××室、杭州市××区银湖街道××（西区）翡翠谷27幢3号房产，暂无法处置，查封被执行人夏琪名下浙Ａ×××××汽车一辆，目前被执行人及查封车辆下落不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人夏琪委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查情况等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏琪、陈林燕的财产进行了调查,现有财产暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人卢斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1035号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 凯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1701号
原告：张磊，男，汉族，1983年12月17日出生，住郸城县。
委托代理人张修杰，男，汉族，1982年12月9日出生，住郸城县。
被告：赵高杰，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省郸城县。
原告张磊诉被告赵高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人张修杰到庭参加诉讼，被告赵高杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告借50000元人民币，约定三个月归还，并出具欠条一张。到期后，原告多次讨要未果。
被告赵高杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告从原告处借款50000元，其应当履行还款义务，把借款归还给原告，原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵高杰偿还原告张磊借款50000元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 梁春霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）四刑终字第195号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人杜晓峰，总经理。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告人钟某某，男，1982年8月21日生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告双辽市道路交通事故社会救济基金管理中心。
负责人刘占国，主任。
委托代理人耿绍承，吉林辅麟律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告双辽市道路交通事故社会救济基金管理中心提起附带民事诉讼的原审被告人钟某某交通肇事罪一案，于2014年10月22日作出（2014）双刑初字第109号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司七台河支公司）不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日5时许，被告人钟某某驾驶黑D626**号解放牌重型半挂牵引车（黑D63**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车），沿长郑公路由西向东行驶，行驶至双辽市柳条路段124公路+400米处事故地点时，与一无名行人相撞，致无名行人死亡。经道路交通事故责任认定被告人钟某某负事故主要责任。另查明，被告人钟某某驾驶黑D626**号解放牌重型半挂牵引车（黑D63**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车），在附带民事诉讼被告大地保险公司七台河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。无名死者死亡赔偿金404160.8元、丧葬费19203.5元，合计423364.3元。其中交通强制保险金22万元，余款203364.3元，由大地保险公司七台河支公司赔偿70%即142355元，两项合计362355元。
原审判决认为，被告人钟某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。因被告人钟某某肇事车辆已在附带民事诉讼被告大地保险公司七台河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，因此附带民事诉讼被告大地保险公司七台河支公司应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告双辽市道路交通事故社会救济基金管理中心系依法成立并且具有依法向机动车道路交通事故责任人追偿的职责，因此，其提起附带民事诉讼主体身份合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、七十三条（缓刑考验期限）及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人钟某某及附带民事诉讼被告大地保险公司七台河支公司赔偿附带民事诉讼原告人民币362355元。
上诉人大地保险公司七台河支公司上诉称，一、双辽市道路交通事故社会救济基金管理中心的诉讼主体不适格，无权提起附带民事诉讼。二、原审法院死亡赔偿金按城镇标准计算无法律依据。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人钟利彬犯交通肇事罪，事实清楚，有原审经举证、质证、认证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，原审被告人钟利彬驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双辽市道路交通事故社会救济基金管理中心在被害人（无名氏）身份尚未查明的情况下作为相关权利人，提起附带民事诉讼，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及中华人民共和国财政部、公安部、卫生部、农业部和保监会联合出台的《道路交通事故社会求助基金管理试行办法》的相关规定，对其提起的民事请求，在依法查明的范围内应予以支持。上诉人的该上诉理由不予支持。因被害人无名氏的死亡赔偿金因其身份尚未查明，根据本案的实际情况，以农村居民标准计算更为适宜，故死亡赔偿金应为171963.4元，上诉人的该上诉理由予以支持。因原审被告人钟某某已在上诉人大地保险公司七台河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，因此，大地保险公司七台河支公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、七十三条（缓刑考验期限）及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第109号刑事附带民事判决第一项；即被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第109号刑事附带民事判决第二项；即被告人钟某某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿362355元；
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告双辽市道路交通事故社会救济基金管理中心人民币191166.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执143号
被执行人陈某某，男，1989年5月13日出生，汉族，无业，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀刑初字第459号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月8日移送执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金人民币一万三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第459号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12062号
原告:浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：陈燕蓉，女，1976年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告陈燕蓉物业合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 王启文