wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2963号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王军伟，男，1968年12月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王军伟于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币265534.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币265534.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王军伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王军伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月29日，王军伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。王军伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王军伟的申请，将卡号×××的信用卡交付王军伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王军伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金265534.35元，利息37480.65元，滞纳金42575.71元，服务费200元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王军伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王军伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王军伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王军伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万五千五百三十四元三角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息三万七千四百八十元六角五分、滞纳金四万二千五百七十五元七角一分、服务费二百元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十二元，公告费五百元，均由被告王军伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01104号
原告余康富，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住大冶市刘仁八镇八角亭村下余秀湾*号。公民身份号码：4202811995********。
委托代理人熊和清，系湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李朝强，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住黄石市下陆区大塘四村18-23。公民身份号码：4202041975********。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）。住所地：黄石市湖滨大道***号。
法定代表人陈海涛，系该公司总经理。
委托代理人王继铭，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余康富与被告李朝强、人保财险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李顺喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余康富委托代理人熊和清、被告人保财险黄石公司委托代理人王继铭到庭参加了诉讼，被告李朝强未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告李朝强驾驶鄂B8LS**小轿车行至大冶市灵乡镇陈铺塘路口时，与原告余康富驾驶的鄂BEW5**二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李朝强负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人保财险黄石公司于2012年12月20日为鄂B8LS**小轿车承保交强险，事故发生时间处于保险期限内。因原告就事故损失未能与二被告达成赔偿协议，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币14413元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告余康富身份证复印件一份、被告李朝强身份信息卡复印件一份，拟证明原、被告各自的身份情况；
2、大冶市公安局交警大队于2013年10月15日出具的“冶公交认字（2013）第13471526号道路交通事故认定书”复印件一份，拟证明交警部门认定被告李朝强负事故主责，原告余康富负事故次责；
3、鄂B8LS**汽车投保信息单一份，拟证明鄂该车投保交强险的事实；
4、大冶市人民医院门诊病历一册，拟证明原告受伤后就医情况；
5、大冶市人民医院门诊医疗收据七张、大冶市刘仁八镇卫生院门诊医疗收据八张，拟证明原告支付医疗费1277元；
6、大冶市刘仁八镇八角亭村民委员会于2014年2月26日出具的证明一份，主要内容为：“兹有我村余秀湾村民余康福同志做泥工手艺，特此证明”，拟证明原告受伤前从事泥工；
7、交通费收据四十一张，拟证明原告支付交通费235元。
被告人保财险黄石公司辩称：原告提交的证据不足，部分诉求金额过高，我公司只能按照法律规定的标准予以赔偿。
被告李朝强未予答辩。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险黄石公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。本院对无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据作如下认定：
被告人保财险黄石公司对原告提交的证据6持有异议，认为村委会无法证明原告的职业和收入情况，且该证明记载的“余康福”与原告余康富的姓名不符。本院认为，大冶市刘仁八镇八角亭村民委员会不是原告的用人单位，对原告的职业及收入情况不具备证明职能，本院对该证据不予认定；
被告人保财险黄石公司对原告提交的证据7持有异议，认为交通费收据不真实。本院认为，原告受伤后需要就医，必然会发生交通费损失，本院对交通费酌定为200元。
经审理查明：2013年10月3日，被告李朝强驾驶鄂B8LS**小轿车行至大冶市灵乡镇陈铺塘路口时，与原告余康富驾驶的鄂BEW5**二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李朝强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在大冶市人民医院、大冶市刘仁八镇卫生院门诊就医，诊断为：“右桡骨远端骨折、右第二掌骨斜行骨折、右豌豆状骨粉碎性骨折”。因原告就事故损失未能与二被告达成赔偿协议，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币14413元。诉讼中，原告申请撤回对被告李朝强的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。
另查明，被告人保财险黄石公司于2012年12月20日为鄂B8LS**小轿车承保交强险，事故发生时间处于保险期限内。
本院认为，被告李朝强驾驶机动车与原告余康富驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告李朝强负事故主责，原告余康富负事故次责，本院均予认定。经审核，原告在此次交通事故中的损失分别为：医疗费1277元、误工费3450元（8867元÷365天×142天）、交通费酌定200元，合计人民币4927元。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故该损失由被告人保财险黄石公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余康富各项损失共计人民币4927元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告余康富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李顺喜
二〇一四年七月二日
书记员 田志健
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第23号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年12月19日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，系河南省台前县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年4月16日10时许，被告人魏某某、冀某某（另案处理）窜至济南市历下区某大学某宿舍，趁宿舍无人之机，由魏某某负责望风，冀某某破坏门锁进入室内，盗窃被害人郝某某戴尔牌5528型笔记本电脑一台（价值3478元）、被害人韩某某戴尔牌15R2528型笔记本电脑一台（价值1799.32元）、被害人王某某华硕牌X550型笔记本电脑一台（价值3815.83元）、被害人李某索尼牌笔记本电脑一台（价值3415.55元）、被害人仇某某中兴牌手机一部。
2、2014年4月19日10时许，被告人魏某某窜至济南市历下区某大学1号宿舍楼431室，趁宿舍无人之机，破坏门锁进入室内，盗窃被害人隆某某宏基牌笔记本电脑一台（价值3811.24元）、被害人许某某戴尔牌笔记本电脑一台（价值2048.04元）。
以上，被告人魏某某盗窃数额共计18367.98元，案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人魏某某的户籍信息及表现材料、被告人魏某某的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、济南市公安局历下区分局扣押物品清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主郝某某、韩某某、王某某、李某、仇某某、隆某某、许某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏某某退赔被害人郝某某三千四百七十八元，退赔被害人韩某某一千七百九十九元三角二分，退赔被害人王某某三千八百一十五元八角三分，退赔被害人李某三千四百一十五元五角五分，退赔被害人隆某某三千八百一十一元二角四分，退赔被害人许某某二千零四十八元四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年二月五日
书记员 叶超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初553号
原告：赵凤军，男，1973年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告赵凤军与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤军到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤军向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款675元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月末原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款1757元，被告已给付部分货款现尚欠675元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款675元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月末被告收购原告马铃薯，共计货款1757元，并出具欠条一份。已还款一部分，尚欠原告675元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告赵凤军马铃薯款675元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第18号
申请人陈某，户籍地浙江省。
申请人陈某要求宣告被申请人陈某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某甲（别名陈XX），男，1930年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市，系申请人的祖父。申请人称，被申请人于2014年2月15日突患脑梗塞、脑溢血，长时间昏迷，现卧床，无言语交流，生活完全不能自理。故向法院申请宣告被申请人陈某甲为无民事行为能力人，并指定申请人陈某为其监护人。
经审理查明，被申请人陈某甲现无配偶，其子陈某乙患有精神分裂症。申请人陈某系陈某乙的女儿。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某甲进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2014年7月2日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某甲患有器质性精神障碍（意识障碍），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人陈某甲目前的状态，应当确认为无民事行为能力。现陈某甲的儿子陈某乙患精神分裂症，不适合担任监护人，申请人作为陈某甲的孙女，申请担任陈某甲的监护人，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈某为被申请人陈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3916号
罪犯曹元，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二日作出杭萧刑初字刑事判决，以罪犯曹元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹元拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3916号罪犯曹元，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二日作出杭萧刑初字刑事判决，以罪犯曹元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹元拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员沈剑
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1186号
原告昭通华兴装饰设计工程有限公司（以下简称华兴装饰公司）。
委托代理人毕玲，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平安保险威信支公司）。
委托代理人杨家碧，特别授权。
原告华兴装饰公司诉被告平安保险威信支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，被告于2015年11月9日向本院提出申请，请求对本案伤者王昌永的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，由本院依法指定云南乾盛司法鉴定中心对王昌永的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为王昌永的伤残等级为一级。本院依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告华兴装饰公司的委托代理人毕玲，被告平安保险威信支公司的委托代理人杨家碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华兴装饰公司诉称：2012年7月3日、7月20日，原告分别在被告及中国人寿保险股份有限公司盐津县人寿保险公司处为盐津县普洱镇亮化工程工人购买了人均为二十万和四十万的团体意外伤害保险。2012年7月30日，王昌永到原告承建的盐津县普洱镇亮化工程工地做工，同年7月31日，王昌永在做工过程中从房屋的二楼掉至负二楼受伤，当日即送至四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，后转至四川大学华西医院及解放军三六三医院治疗。住院治疗期间，原告共计垫付王昌永医疗费等用费424，704元。2013年6月29日，王昌永出院后，于同年11月9日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，王昌永的伤残等级鉴定为一级。2014年7月22日，王昌永以本案原被告及中国人寿保险股份有限公司盐津县人寿保险公司为被告向昭阳区人民法院提起诉讼，同年10月27日，昭阳区人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对王昌永的伤残等级进行重新鉴定，王昌永的伤残等级为二级。昭阳区人民法院受理后经审查，认为王昌永与原告、被告及中国人寿保险股份有限公司盐津县人寿保险公司属不同的法律关系，不能并案处理，伤者王昌永遂撤回对被告及中国人寿保险股份有限公司盐津县人寿保险公司的起诉。之后，昭阳区人民法院组织原告与王昌永进行调解，原告赔偿了王昌永的伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等共计95万元，原告已支付给王昌永。后原告多次要求被告按保险合同支付保险金被拒。故请求判令被告向原告支付原告为王昌永垫付的医疗费4万元，伤残赔偿金40万元，共计44万元。
被告平安保险威信支公司辩称：原告的确是在被告处购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，被告工人王昌永在被告工地受伤是事实，同意按与原告签订的保险合同的约定，结合伤者王昌永的伤残等级进行赔付。
原告华兴装饰公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、何高兴的身份证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年7月30日伤者王昌永与华兴装饰公司签订的《建筑劳务人员临时用工合同书》，证明华兴装饰公司与伤者王昌永系雇佣关系。
3、意外伤害保险单，证明原告在被告处购买了意外伤害保险。
4、伤者王昌永在四川宜宾市第二人民医院及中国人民解放军三六三医院的医疗单据，证明伤者王昌永受伤住院治疗的事实。
5、王昌永住院期间原告的转账记录，证明伤者王昌永住院期间，原告已向其支付了医疗费42，4704元的事实。
6、2014年10月27日的《鉴定意见书》，证明王昌永的伤残鉴定时间为2014年9月30日，伤残等级为二级，后续治疗费每年需人民币6000元及需完全护理依赖的事实。
7、伤者王昌永的民事诉状、昭阳区人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表，证明伤者王昌永向昭阳区人民法院以本案的原、被告为被告提起诉讼的事实。
8、（2014）昭阳民初字第921号调解书，证明经昭阳区人民法院主持调解，由原告赔偿伤者王昌永人民币95万元的事实。
经质证，被告除对2014年10月27的鉴定意见书王昌永的伤残等级评定有异议外，对其余证据均无异议。
被告平安保险威信支公司未提供证据。
本院当庭出示经被告申请，原、被告共同协商，本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心所作出的鉴定意见书交由双方查证，原、被告均无异议。
通过原告的举证和被告的质证及对本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心所作的鉴定意见书进行审查，本院认为，原告提供的证据及本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告无异议，能够证明原告在被告处购买了团体意外伤害保险，原告的工人王昌永在保险期内受伤住院治疗，原告垫付了王昌永的医疗费424，704元，后经昭阳区人民法院调解，原告向王昌永支付了医疗费、伤残赔偿金等95万元及伤者王昌永的伤残等级为一级的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年7月20日，原告在被告处购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，合同约定保险期限12个月，意外伤害身故和残疾基本保额为40万元，意外伤害医疗基本保额为4万元，原告工人王昌永系被保险人。2012年7月30日，王昌永在原告承建的盐津县普洱镇亮化工程工地务工，同年7月31日，王昌永在施工过程中从房屋的二楼掉至负二楼受伤，当日被送到四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，后转至四川大学华西医院及解放军三六三医院住院治疗。在王昌永受伤住院治疗期间，被告共计垫付了王昌永医疗费等共计424，704元。王昌永遂向昭阳区人民法院起诉请求本案原告赔偿，经昭阳区人民法院主持调解，双方达成了由本案原告向王昌永赔偿伤残赔偿金、误工费等共计95万元的调解协议。原告以其已向王昌永支付了调解书所约定的赔偿款为由，向本院提起诉讼，请求被告按保险合同的约定，赔偿其为王昌永垫付的医疗费4万元，伤残赔偿金40万元，共计44万元。本案在诉讼过程中，被告向本院提出申请对王昌永的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为王昌永的伤残等级为一级。
本院认为，原告在被告处购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险合同约定保险期限12个月，意外伤害身故和残疾基本保额为40万元及意外伤害医疗基本保额为4万元，被保险人包括原告聘请的工人王昌永。王昌永在保险合同约定的期间在被告处务工时受伤，原告已支付了王昌永的医疗费及伤残赔偿金等，被告应按保险合同的约定向原告支付基本保额。原告请求被告赔偿其为王昌永垫付的医疗费4万元及支付伤残赔偿金40万元，经本院委托鉴定，王昌永的伤残等级为一级，根据双方签订的保险合同的约定及被告提供的人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发{1999}237号）中载明的一级伤残的给付比例为100%的规定，原告的请求符合合同的约定及相关文件的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效之日起十日内支付原告已垫付王昌永的医疗费、意外伤害残疾基本保额44万元。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓帅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1855号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段利。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告段利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一四年四月二十二日
书记�刘立红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第789号
申请执行人金兴喜，男，汉族，1958年9月21日出生。
被执行人丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。
被执行人劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生。
申请执行人金兴喜与被执行人丁圣贵、劳道芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）栖龙民初字第328号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁圣贵、劳道芹应于判决生效后十日内归还申请人金兴喜本金借款145000元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计5030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁圣贵、劳道芹的财产状况进行调查，丁圣贵、劳道芹名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人丁圣贵、劳道芹原住所地于2013年4月已被拆迁，拆迁补偿款已被另案执行完毕。故本案暂无法执行，申请人同意本次执行程序终结。拟终结本次执行程序。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1214号
原告：方志玺，男，1956年2月16日出生，个体，住内蒙古通辽市。
被告：宝泉，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告方志玺与被告宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告方志玺到庭参加了诉讼，被告宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志玺向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝泉偿还化肥款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告宝泉在原告处赊购化肥，欠款5400元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
宝泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告宝泉在原告处赊购化肥，欠款5400元。被告给原告出具欠据一枚，约定”正月还本利少给点”。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝泉之间买卖合同成立并生效。被告应当给付原告化肥款5400元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝泉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝泉于本判决生效十日内偿还原告方志玺化肥款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十一日
书记员 路 航
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执826号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人唐平，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人唐平罚金一案,杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1822号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1822号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋小波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01142号
原告殷娟，居民。
被告蒋占（曾用名蒋建），居民。
被告刘春霞，居民。
原告殷娟诉被告蒋占、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告殷娟到庭参加诉讼。被告蒋占、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷娟诉称：被告蒋占因做板厂生意急需用钱，于2014年4月1日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条上未约定利息和还款时间。然至今二被告没有向原告返还过任何款项，原告曾多次向二被告催要该款项，但二被告却以种种理由拒绝给付。现要求二被告共同归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告蒋占、刘春霞未作答辩。
�审理查明：2014年4月1日，被告蒋占因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，借到殷娟人民币：壹拾万元正。￥100000元，蒋建，2014年4月1日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋占因资金周转需要向原告借款，双方据此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告蒋占向原告借款10万元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告蒋占履行还款义务。现原告要求被告蒋占归还借款10万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，该诉讼�求符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告刘春霞与被告蒋占系夫妻关系，但未提供证据证实，故对原告要求被告刘春霞承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告蒋占、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋占于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷娟借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年7月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告殷娟对被告刘春霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1680号
申请执行人：孙军
被执行人：刘信海
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日作出（2014）海民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，执行标的总额为76615元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为76615元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1680号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1680号
本院在执行申请执行人孙军与被执行人刘信海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘信海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘信海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01657号
原告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：孙培国。
被告：上海沪兴汽车运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市。
负责人：田根福，经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：石雅元，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张金水诉被告上海沪兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、石雅元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金水委托代理人孙培国到庭参加诉讼。被告上海沪兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、石雅元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：2012年5月18日14时40分左右，翁士科驾驶被告上海沪兴汽车运输有限公司所有的沪A×××××／沪B×××××挂号重型半挂牵引车由上海驶往合肥，行经合肥绕城高速公路上行线32km＋500m处时，其所驾驶车辆前部右侧在行车道上撞到前方同车道石雅元驾驶的皖H×××××号车辆尾部左侧，后又撞到右侧护栏侧翻，造成翁士科当场死亡，皖H×××××号车辆乘坐人张金水受伤。两车不同程度损坏。事故经合肥市交警支队高速一大队认定，翁士科负事故主要责任，石雅元负事故次要责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告高速路路损费、施救费、车损费、医疗费共计71881.7元；被告承担本案全部诉讼费。
被告上海沪兴汽车运输有限公司未作答辩及提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称：请求法庭依法审核事故的事实、责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对事故认定书原件，如事故认定书复印件与原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆的情况，则我方不承担赔偿责任。我方不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内承担责任。原告提交的证据，均请法庭依法与原件核对，没有原件证据不予认可。
被告石雅元辩称：我是张金水皖H×××××号车辆的驾驶员，事发时系履行职务行为，让我赔偿张金水的损失没有道理，双方的肇事车辆均投保了交强险、商业三者险，被保险车辆发生交通事故，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分才由车辆所有人或驾驶员弥补，原告诉请仅几万元，驾驶人在事故中亦未有商业险免责禁止行为，双方车辆的保额足以赔偿上述数额，无需我个人赔偿。
经审理查明：2012年5月18日14时40分左右，翁士科驾驶沪A×××××（沪B×××××挂）号重型半挂牵引车由上海驶往合肥，行经合肥绕城高速公路上行线32km＋500m处时，其所驾驶车辆前部右侧在行车道上撞到前方同车道上被告石雅元驾驶的皖H×××××号小型客车的尾部左侧，后又撞到右侧护栏侧翻，造成翁士科当场死亡，皖H×××××号车辆乘坐人张金水受伤。两车、高速公路护栏及沪A×××××（沪B×××××挂）号车上货物不同程度损坏。后，张金水至中国人民解放军第一O五医院就治，花费医药费用1764.7元。
2012年6月1日，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队作出合公交（高一）认字（2012）第01008号事故认定书，认定翁士科承担此事故的主要责任，石雅元承担此事故的次要责任，张金水无责任。
皖H×××××号小型客车施救费为400元，车辆修理费63000元。张金水赔偿安徽皖通高速公路股份有限公司路损6717元。
另查明：沪A×××××／沪B×××××挂号重型半挂牵引车属被告上海沪兴汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
皖H×××××号小型客车属张金水所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及第三者责任险，限额分别为122000元和500000元，并投保了不计免赔。
张金水于2012年11月22日在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司按其次要责任以30%的比例办理了相关理赔手续，除医药费用票据外，原告的票据原件均保存在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，保险公司在原告票据复印件上加盖公章予以证明。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，原告医疗费票据、保险单；中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的情况说明及加盖保险公司公章的票据复印件及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。交警部门认定翁士科承担此事故的主要责任，石雅元承担此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司作为沪A×××××／沪B×××××挂车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告上海沪兴汽车运输有限公司承担的赔偿责任予以支付。按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在交强险限额内支付原告医药费、物损计3764.7元，在第三者责任险限额500000元内支付原告47681.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金水51446.6元；
二、驳回原告张金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告张金水负担200元，被告上海沪兴汽车运输有限公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周红
代理审判员 赵亮
人民陪审员 朱琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01657号
原告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：孙培国。
被告：上海沪兴汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，组织机构代码证83221371-1。
负责人：田根福，经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：石雅元，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张金水诉被告上海沪兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、石雅元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金水委托代理人孙培国到庭参加诉讼。被告上海沪兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、石雅元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：2012年5月18日14时40分左右，翁士科驾驶被告上海沪兴汽车运输有限公司所有的沪A×××××／沪B×××××挂号重型半挂牵引车由上海驶往合肥，行经合肥绕城高速公路上行线32km＋500m处时，其所驾驶车辆前部右侧在行车道上撞到前方同车道石雅元驾驶的皖H×××××号车辆尾部左侧，后又撞到右侧护栏侧翻，造成翁士科当场死亡，皖H×××××号车辆乘坐人张金水受伤。两车不同程度损坏。事故经合肥市交警支队高速一大队认定，翁士科负事故主要责任，石雅元负事故次要责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告高速路路损费、施救费、车损费、医疗费共计71881.7元；被告承担本案全部诉讼费。
被告上海沪兴汽车运输有限公司未作答辩及提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称：请求法庭依法审核事故的事实、责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对事故认定书原件，如事故认定书复印件与原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆的情况，则我方不承担赔偿责任。我方不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内承担责任。原告提交的证据，均请法庭依法与原件核对，没有原件证据不予认可。
被告石雅元辩称：我是张金水皖H×××××号车辆的驾驶员，事发时系履行职务行为，让我赔偿张金水的损失没有道理，双方的肇事车辆均投保了交强险、商业三者险，被保险车辆发生交通事故，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分才由车辆所有人或驾驶员弥补，原告诉请仅几万元，驾驶人在事故中亦未有商业险免责禁止行为，双方车辆的保额足以赔偿上述数额，无需我个人赔偿。
经审理查明：2012年5月18日14时40分左右，翁士科驾驶沪A×××××（沪B×××××挂）号重型半挂牵引车由上海驶往合肥，行经合肥绕城高速公路上行线32km＋500m处时，其所驾驶车辆前部右侧在行车道上撞到前方同车道上被告石雅元驾驶的皖H×××××号小型客车的尾部左侧，后又撞到右侧护栏侧翻，造成翁士科当场死亡，皖H×××××号车辆乘坐人张金水受伤。两车、高速公路护栏及沪A×××××（沪B×××××挂）号车上货物不同程度损坏。后，张金水至中国人民解放军第一O五医院就治，花费医药费用1764.7元。
2012年6月1日，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队作出合公交（高一）认字（2012）第01008号事故认定书，认定翁士科承担此事故的主要责任，石雅元承担此事故的次要责任，张金水无责任。
皖H×××××号小型客车施救费为400元，车辆修理费63000元。张金水赔偿安徽皖通高速公路股份有限公司路损6717元。
另查明：沪A×××××／沪B×××××挂号重型半挂牵引车属被告上海沪兴汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
皖H×××××号小型客车属张金水所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及第三者责任险，限额分别为122000元和500000元，并投保了不计免赔。
张金水于2012年11月22日在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司按其次要责任以30%的比例办理了相关理赔手续，除医药费用票据外，原告的票据原件均保存在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，保险公司在原告票据复印件上加盖公章予以证明。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，原告医疗费票据、保险单；中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的情况说明及加盖保险公司公章的票据复印件及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。交警部门认定翁士科承担此事故的主要责任，石雅元承担此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司作为沪A×××××／沪B×××××挂车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告上海沪兴汽车运输有限公司承担的赔偿责任予以支付。按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在交强险限额内支付原告医药费、物损计3764.7元，在第三者责任险限额500000元内支付原告47681.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金水51446.6元；
二、驳回原告张金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告张金水负担200元，被告上海沪兴汽车运输有限公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周红
代理审判员 赵亮
人民陪审员 朱琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3787号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告郑强，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告郑强发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：郑强于2011年9月13日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。郑强使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，郑强已欠款本金34899.07元，本息合计36522.7元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，郑强仍未归还。请求法院判决：1、郑强立即偿还牡丹信用卡欠款本金34899.07元，本息合计36522.7元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、郑强支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明郑强持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明郑强用卡及欠款的事实；
被告郑强未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
郑强于2011年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，郑强向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为622235002＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，郑强用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，郑强共欠欠款本金34899.07元，本息合计36522.7元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，郑强仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，郑强向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和郑强之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向郑强发放了信用卡，但郑强使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑强于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金34899.07元；
二、郑强于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息1623.63元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费713元，由郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初432号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的受贿的被告人楚大保采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第0055号
原告：苏雪倩。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
本院在审理原告苏雪倩与被告胡加德、杨琴芳为民间借贷纠纷一案中，原告苏雪倩于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡加德、杨琴芳的起诉。
本院认为，原告苏雪倩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏雪倩撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告苏雪倩负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶常青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4902号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-511号。
法定代表人高振钢，董事长。
被告刘福华，男，住天津市南开区。
本院于2014年7月28日受理原告天津市缘和顺物业服务有限公司诉被告刘福华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市缘和顺物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月八日
书记员 谢思宇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第367号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月21日出生，居民身�证号码：430626197605215214，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县南江镇马安村**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月30日被平江县公安局刑事拘留，同年5月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日，被告人王某某在本县南江镇崇义桥贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员邹某某，价格100元。2014年4月9日下午，被告人王某某在本县南江镇汤铺村贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员闵某，价格200元。2014年4月10日，公安机关抓获被告人王某某时，在其身上搜出海洛因疑假物10小包，经鉴定，含有海洛因成分，净重0.6887克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场缴获的毒品照片；户籍资料、抓获经过等书证；证人邹某某、闵某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王怡国在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某自2014年4月30日至2014年10月29日止。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一四年九月十七日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第367号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人夏×，女，1982年4月10日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被公安机关取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人夏×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年8月4日17时许，被告人夏×在其经营的北京平康益合百货商店内，在明知有毒、有害的情况下，向张×销售“黄金伟哥”1盒；现场起获4盒。经鉴定，夏×销售的“黄金伟哥”中含有非法添加的西药成分西地那非。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏×的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人夏×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月4日17时许，被告人夏×在其经营的北京平康益合百货商店内，在明知系有毒、有害食品的情况下，向张×销售“黄金伟哥”1盒。经鉴定，夏×销售的“黄金伟哥”中含有非法添加的西药成分西地那非。
2014年8月6日，公安机关将被告人夏×查获，并从北京平康益合百货商店内起获“黄金伟哥”4盒。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、罗×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押、随案移送物品清单及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人夏×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。根据被告人夏×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人夏×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的有毒、有害食品“黄金伟哥”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 刘德顺
人民陪审员 张守合
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张江维
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第367号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年10月13日出生。因本案于2014年10月13日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人韦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时24分，被告人韦某某酒后无证驾驶豫SQ75**号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至信阳市平桥区甘岸老收费站北时，与张某某停放在路边的豫SB17**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成韦长红受伤，豫SQ75**号车上乘坐人曾某死亡，两车不同程度受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韦某某血液中的乙醇含量为140.63／100ml，韦某某负此事故的主要责任。
另查明，被害人曾某亲属与被告人韦某某亲属自行调解达成和解协议：被告人韦某某一次性赔偿被害人曾巧亲属经济损失30万元，已付清。被害人曾某亲属对韦某某表示谅解，请求法院对韦某某从轻处罚，处以缓刑。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事尸体检验报告，中国人民解放军154医院诊断证明书，血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶员及车辆信息，抓获、破案经过证明，证人张某某、刘某某、陈某某证言，协议书、谅解书、领条，信阳市平桥区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人韦某某和被害人亲属已达成和解协议，补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为韦某某符合适用社区矫正条件。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年十二月十五日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第367号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吴XX，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月3日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时30分许，被告人吴XX酒后驾驶豫QQ15**小型轿车，沿平舆县槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人吴XX血样中乙醇含量为101.62mg／100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1809号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐赟丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第47号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人孙秀军，男，1968年10月25日出生，满族，高中文化，农民，住新宾满族自治县。2006年5月26日因滥伐林木罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月21日刑满释放，2013年1月9日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕并由新宾满族自治县公安局执行逮捕。
被告人孙某某，男，1970年11月6日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2012年12月19日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人孙秀军、孙某某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察院员宋伟、王冲出庭支持公诉，被告人孙秀军、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙秀军于2012年8月26日13时许，因几年前被冯某某用刀砍伤耳朵一事，让陈某将冯某某诱骗至新宾镇肇兴路玉竹足疗屋内，被告人孙秀军、孙某某用铁管及拳脚将冯某某左胸、腰部、头部打伤，造成冯某某4、5、6、7、8肋骨骨折，1、2、3腰椎骨骨折。法医鉴定：冯某某右胸4、5、6、7、8肋骨损伤为轻伤，1、2、3腰椎骨损伤为轻伤，头皮裂伤为轻微伤。
案发后，被告人孙秀军、孙某某于2012年12月19日到公安机关投案。
上述事实被告人孙秀军、孙某某在庭审过程中无异议，并有案件来源、到案经过；被害人冯某某陈述；证人陈某、池某某、李某某等人证言；法医鉴定书、伤残鉴定书；刑事判决书、释放证明书；办案说明；被告人孙秀军、孙某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告人孙秀军、孙某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人孙秀军刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法处罚。被告人孙某某系初犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日起至二0一四年一月八日止。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年一月六日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第47号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人孙秀军，男，1968年10月25日出生，满族，高中文化，农民，住新宾满族自治县。2006年5月26日因滥伐林木罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月21日刑满释放，2013年1月9日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕并由新宾满族自治县公安局执行逮捕。被告人孙某某，男，1970年11月6日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2012年12月19日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人孙秀军、孙某某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察院员宋伟、王冲出庭支持公诉，被告人孙秀军、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙秀军于2012年8月26日13时许，因几年前被冯某某用刀砍伤耳朵一事，让陈某将冯某某诱骗至新宾镇肇兴路玉竹足疗屋内，被告人孙秀军、孙某某用铁管及拳脚将冯某某左胸、腰部、头部打伤，造成冯某某4、5、6、7、8肋骨骨折，1、2、3腰椎骨骨折。法医鉴定：冯某某右胸4、5、6、7、8肋骨损伤为轻伤，1、2、3腰椎骨损伤为轻伤，头皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人孙秀军、孙某某于2012年12月19日到公安机关投案。上述事实被告人孙秀军、孙某某在庭审过程中无异议，并有案件来源、到案经过；被害人冯某某陈述；证人陈某、池某某、李某某等人证言；法医鉴定书、伤残鉴定书；刑事判决书、释放证明书；办案说明；被告人孙秀军、孙某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：被告人孙秀军、孙某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人孙秀军刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法处罚。被告人孙某某系初犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日起至二0一四年一月八日止。）被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔龙锋审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一四年一月六日书 记 员
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第342号
原告孙继武，农民。
被告赵树林。
本院在审理原告孙继武与被告赵树林劳务合同纠纷一案过程中，原告孙继武于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继武的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继武负担。
审判员 顾永军
二〇一五年二月三日
书记员 蒋建新
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第0898号
原告陈某甲，工人。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告陈某乙，无业。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员唐剑波适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情。现两人已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告在2013年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。婚初两人夫妻感情尚可，婚后原告外出打工，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，引发诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。两人从相识到结婚，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。现两人虽因家庭生活琐事产生矛盾，但通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 唐剑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第659号
原告王喜东，男，50岁，汉族，个体，洮南市人.
被告董凤山，男，55岁，汉族，农民，洮南市人。
本院在审理原告王喜东诉被告董凤山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年五月二十日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第659号
原告王喜东，男，50岁，汉族，个体，洮南市人，住洮南市.
被告董凤山，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告王喜东诉被告董凤山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年五月二十日
书记员 张 鹏
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保11号
ＸＸ勇：
关于ＸＸ勇申请欧阳继付合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初2072号民事裁定书，于2017年1月17日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第355号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘红灵，男，汉族。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）任丽红，女，汉族。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑忠森，汉族。
委托代理人李广雄，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人刘红灵、任丽红不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第615号民事判决，于2014年9月28日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人刘红灵、任丽红于2014年11月6日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人刘红灵、任丽红撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红灵、任丽红撤回上诉，双方按原判执行。
二审案件受理费11544元减半收取5772元，余5772元退还上诉人刘红灵、任丽红。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一四年十一月六日
书记员 王文隽
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01515号
原告：卫平财，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：沈华锦，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告卫平财诉被告沈华锦民间借贷纠纷一案中，因原告卫平财无法提供被告沈华锦的准确送达地址或其他联系方式以及下落不明的证据。
本院认为：原告卫平财在起诉时提供沈华锦的送达地址，本院无法向被告送达，且原告亦未提供沈华锦新的送达地址或下落不明的证据以便本院送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫平财的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初595号
原告李玉华，住河北省涿州市。
委托代理人刘玉娟，住河北省涿州市
被告高春来，住河北省涿州市。
被告焦振强，住北京市昌平区。
本院在审理原告李玉华诉被告高春来、焦振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方和解为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初595号
原告李玉华。
委托代理人刘玉娟。
被告高春来。
被告焦振强，成年。
本院在审理原告李玉华诉被告高春来、焦振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方和解为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 莹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1581号
申请执行人文胜华，女，生于1968年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人吴文高，男，生于1966年1月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人胡兴江，男，生于1966年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人郭良珍，女，生于1967年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人文胜华、吴文高与被执行人胡兴江、郭良珍民间借贷纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏大树
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04158号
原告张文武。
委托代理人赵俊。
委托代理人夏细平。
被告长沙湘邮物业管理有限公司。
法定代表人肖再祥。
委托代理人王振基。
委托代理人欧阳仲平。
原告张文武诉被告长沙湘邮物业管理有限公司（以下简称湘邮公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告张文武及其委托代理人赵俊，被告湘邮公司的委托代理人王振基、欧阳仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称：2013年7月13日，原告与益阳市南方汽贸有限公司签订《汽车租赁合同》，原告向其租赁沪M×××××小型轿车，并交纳5万元押金。后原告将该车交给被告保管，并向被告交纳保管费300元。原告要求被告归还保管车辆未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还沪M×××××小型轿车；二、被告承担诉讼费用。
被告湘邮公司辩称：我方保管的车是无牌照的，原告所述的车是有牌照的，原告所述与事实不符。我方是租赁场地给原告停放无牌照的车，不是保管关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月13日，原告张文武与案外人益阳市南方汽贸有限公司签订《益阳市南方汽车租赁合同》，约定原告向其租赁沪M×××××小型轿车，租赁期限为2013年7月13日至2013年9月13日，并交纳5万元押金。合同签订后，益阳市南方汽贸有限公司将该车租赁给张文武使用。同年10月11日，张文武向被告湘邮公司交纳一个月的停车费300元，将该车停放在被告湘邮公司处。当月18日，该车被不明人士强行开走。原告要求被告归还车辆未果，遂诉至本院。
上述事实《益阳市南方汽车租赁合同》、验车单、行驶证、收据、证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：服务合同是以服务为标的，一方为另一方提供服务并收取一定费用的合同。本案中，张文武向湘邮公司交纳一定停车费用，湘邮公司为其提供停车服务，双方形成服务合同关系，故本案应为服务合同纠纷。原告主张双方系保管合同关系，湘邮公司归还该车。对此，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。张文武将车停放在湘邮公司，但未与湘邮公司签订书面保管合同，亦未将车钥匙交给湘邮公司，车辆仍处于张文武实际控制之下，张文武并未实际将车辆交给湘邮公司保管，双方不构成保管合同关系，湘邮公司已尽到提供场地供张文武停车之义务，并未违约。且双方均陈述停放车辆已丢失，原告要求被告归还，事实上已不能履行，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文武的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年九月三日
书记员 李希
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初654号
原告：张翠，男，1967年9月22日生，满族，农民，现住唐山市乐亭县。
原告：王金祥，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：曹海民，男，1977年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
原告张翠、王金祥与被告曹海民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠、王金祥到庭参加诉讼，被告曹海民下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告曹海民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠、王金祥诉称：2012年，被告承揽海港开发区中浩化工有限公司热电站工程的内部装修业务，同年7月，被告雇用二原告做砌墙、二次结构支模板的活。原告张翠人工费累计3700元，原告王金祥累计4100元，被告一直未给付，经多次催要，被告于2015年1月9日给二原告写下一张欠条，但是被告至今仍未给付。现二原告要求被告给付张翠人工费3700元、王金祥4140元和利息并承担诉讼费用。
被告曹海民未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告张翠、王金祥于2012年为被告曹海民做小工，被告未给付原告张翠劳务报酬人民币3700元，未给付原告王金祥4140元。2015年1月9日，被告为二原告写下欠条一张，时至今日经二原告多次催要，被告至今仍未给付二原告劳务报酬。
上述事实由原告陈述、被告所写欠条、公告照片等可证实。
本院认为:原告张翠、王金祥为被告曹海民打工，被告未给付原告劳务报酬但为原告写下欠条，被告就应及时足额给付原告劳务报酬，对二原告要求被告分别给付张翠3700元、王金祥4140元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持；被告违约未支付劳务报酬，对二原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹海民在本判决生效后三日内给付原告张翠劳务报酬人民币3700元、给付原告王金祥劳务报酬4140元，并自2015年12月18日起按银行同期贷款利率支付二原告利息至付清二原告劳务报酬止。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款二原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 齐占祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 张长浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初227号
原告：王秀明，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：蒋克宝，男，1963年8月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
本院在审理原告王秀明与被告蒋克宝、金坛市种子有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王秀明在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆丽萍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00460号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：涂翠凤。
被告：鲁银宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告涂翠凤、鲁银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告涂翠凤、鲁银宝经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年9月10日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与涂翠凤签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向涂翠凤发放了40000元的贷款，月利率为9.36‰，到期日是2008年9月10日，用途为建房，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算，鲁银宝向泾县农商行出具承诺书1份，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。借款满期后，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年9月2日诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00566号民事裁定书。后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求涂翠凤立即归还贷款本金40000元，并支付自2008年9月21日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，鲁银宝承担连带清偿责任；诉讼费用由涂翠凤、鲁银宝承担。
涂翠凤、鲁银宝均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明涂翠凤、鲁银宝的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明涂翠凤向泾县农村信用合作联社贷款40000元及涂翠凤支付贷款利息至2008年9月20日止的事实。
4、承诺书复印件1份，证明鲁银宝为涂翠凤贷款承担连带责任担保的事实。
涂翠凤、鲁银宝没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因涂翠凤、鲁银宝没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年9月10日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与涂翠凤签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向涂翠凤发放了40000元的贷款，月利率为9.36‰，到期日是2008年9月10日，用途为建房，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%，鲁银宝于2008年9月8日向泾县农商行出具承诺书1份，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。借款满期后，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年9月份诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00566号民事裁定书。后泾县农商行经多次催讨未果，现再次诉至法院。另查明，涂翠凤支付贷款利息至2008年9月20日止。
本院认为：泾县农商行与涂翠凤、鲁银宝之间签订的借款合同以及承诺书是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，涂翠凤、鲁银宝在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求涂翠凤立即归还借款本金40000元及利息、鲁银宝承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂翠凤于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2008年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告鲁银宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，公告费300元，合计2129元，由被告涂翠凤、鲁银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00577号
原告张心保，农民。
被告陈少兵，私营业主。
原告张心保与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建中担任审判长，与审判员李远锋、人民陪审员吴明德组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张心保到庭参加诉讼。被告陈少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张心保诉称：2007年4月13日被告陈少兵因经营龙泉砖厂及猪场资金困难与原告协商，由我向广水市农村信用合作联社关庙农村信用社借款20000元，再转借给被告使用，同日，我向关庙农村信用社借款20000元，并交给被告陈少兵，陈少兵向我出具20000元借条一张，期间，我在关庙农村信用社20000元的利息都是被告支付的（2007年4月13日－2012年3月31日）。2012年12月12日关庙农村信用社向广水市人民法院起诉原告偿还借款20000元及利息，我于2013年6月8日偿还了借款本金20000元及利息。现我要求被告陈少兵偿还借款20000元，并赔偿利息损失10000元。
原告张心保为支持其诉讼主张，向法庭举出的证据有：
证据一、身份证。证明原告主体资格。
证据二、被告陈少兵常住人口信息一份。证明被告的身份。
证据三、2007年4月13日被告陈少兵向原告出具的借条一份。证明被告陈少兵向原告借款20000元的事实。
证据四、关庙农村信用社情况说明一份。证明原告于2011年9月28日在该社借款20000元，年利率11.16％，利息结止到2012年3月31日的事实。
证据五、广水市应山办事处胜利社区居委会证明一份。证明陈少兵户口空挂该社区，但人及家庭并非在此地生活、居住。
证据六、湖北省农村信用社借款偿还凭证。证明原告向该社偿还借款20000元及利息2752.8元的事实。
证据七、广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第03873号民事调解书。证明广水市农村信用合作联社于2013年12月4日向广水市人民法院起诉张心保及其妻子孙秀兰借款20000。嗣后，张心保与广水市农村信用合作联社达成了还款协议的事实。
被告陈少兵在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告张心保举出的证据一、二、三、四、五、六、七，本院经审查认为具有客观性，真实性，依法予以采信。
本院根据确认的有效证据查明本案的事实如下：
2007年4月13日被告陈少兵因经营龙泉砖厂及猪场资金困难与原告协商，由原告向广水市农村信用合作联社关庙农村信用社借款20000元，再转借给被告使用，同日原告向关庙农村信用社借款20000元，并转借被告陈少兵，陈少兵向原告出具借条一张，载明：今借到张心保现金贰万元整。期间，原告在关庙农村信用社20000元的借款利息由被告陈少兵结算至2012年3月31日。2011年3月31日关庙信用社与张心保对20000元借款重新签订合同，借款期限至2013年9月28日止，约定月利率为9.3‰，借款到期后，因张心保未按期还款付息，2012年12月12日关庙农村信用社向广水市人民法院起诉原告及其妻子孙秀兰偿还借款20000元及利息，原告于2013年6月8日偿还了借款本金20000元及利息2752.8元。2014年3月5日原告诉至本院，要求被告陈少兵偿还借款20000元，并赔偿原告利息损失10000元。
本院认为：原告张心保向关庙农村信用社借款是借款合同关系，原告偿还关庙农村信用社借款并支付利息是履行借款合同的义务。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……。原告与被告之间是公民之间借贷关系，原告向被告提供了借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告张心保要求被告陈少兵赔偿利息损失10000元，因其不能提供相关证据，本院不予支持。故对张心保要求陈少兵给付借款利息应自张心保向本院起诉主张权利之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、陈少兵偿还张心保借款本金20000元，并承担相应利息（自2014年3月5日起计息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起五日内一次性给付完毕。
二、驳回张心保的其它诉讼请求。
上述给付义务，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用800元由陈少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
审 判 员 李远峰
人民陪审员 吴明德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏浩清