河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6661号
原告王西敏，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡有哲，河南豫剑睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新乡市天安运业有限公司。
法定代表人张东东，总经理。
委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵娟，河南豫都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘慧智，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告刘慧杰，男，1972年11月17日出生，汉族。
二被告共同委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郎明军，男，1969年4月6日出生。
委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王西敏与被告新乡市天安运业有限公司（以下简称“天安运业”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、刘慧智、刘慧杰、郎明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王西敏的委托代理人郑纪宝、被告天安运业的委托代理人陈志冉、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吴春蕾、被告刘慧智、刘慧杰的共同委托代理人白爱敏、被告郎明军的委托代理人张宽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西敏诉称，2014年7月19日5时30分许，ＸＸＸ驾驶被告天安运业的豫G782**重型半挂牵引车（豫G×××××挂）沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至南三环处，与同方向等信号的被告刘慧智驾驶被告刘慧杰所有的豫A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致作为豫A×××××号乘车人王西敏受伤。经郑公交认字（2014）第213号道路交通事故认定书认定，在本次事故中，ＸＸＸ负主要责任，被告刘慧智负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到郑州市第七人民医院抢救，花费医疗费2万多元。豫G×××××重型半挂牵引车（豫G×××××挂）的保险人为被告人寿财险郑州支公司，应在保险合同约定的限额向原告承担赔偿责任。被告郎明军系豫G×××××的实际车主，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：被告天安运业、被告刘慧智、刘慧杰、郎明军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以上共计28298.39元；被告人寿财险郑州支公司在保险合同约定的限额向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告天安运业辩称，一、本事故属于侵权责任纠纷，造成事故的主要原因系驾驶人ＸＸＸ违反交通法规，故应由实际侵权人承担，虽然被告天安运业系车辆所有权人，但对驾驶人员驾驶资格等事实尽到了合理审查义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任；二、被告天安运业在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险且购有不计免赔，即使被告天安运业应当承担责任，也应当由被告人寿财险郑州支公司先行赔偿；三、就事故本身而言，虽然乘坐人无过错，但对事故损害结果而言，乘坐人明知是超载的情况下予以乘坐，存在一定过错，应当减轻被告的责任；四、原告诉请赔偿标准过高，应按农村标准予以计算，过高部分不应予以支持。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内和按事故责任比例在商业三责险限额内对原告有合理合法证据支持的损失予以理赔，但应保留对本次事故中其他人员的损失的合理份额。医疗费中自费部分、医保外部分、医保已报销部分及与本次交通事故无关的部分，均不予赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘慧智辩称，一、被告刘慧智在本次事故中是实际驾驶人，对于原告的合理损失愿意在责任比例内承担责任；二、在本次事故中原告作为成年人明知该车辆为营运货运车辆仍乘坐，应当知道该行为存在风险，因此应当减轻被告刘慧智的责任。
被告刘慧杰辩称，被告刘慧杰不是本次事故的直接侵权人，对该事故的发生不知情，并且不存在任何过错，车辆本身状况良好，且被告刘慧智具有合法的驾驶资格，因此被告刘慧杰对本次事故不承担任何责任。
被告郎明军辩称，一、被告郎明军不是实际车主，不应该承担赔偿责任；二、原告所诉赔偿标准过高，应当由法院依法确定，其他同被告天安运业答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日05时30分许，ＸＸＸ驾驶豫G×××××号货车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至南三环处时，与同方向等信号的被告刘慧智驾驶豫A×××××号轻型厢式货车、李凯杰驾驶豫B×××××号小型普通客车发生碰撞，致李凯杰及其车内乘坐人、豫A×××××号轻型厢式货车内乘坐人受伤其中两名伤员经救治无效死亡，造成重大交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故主要责任，被告刘慧智负事故次要责任，豫B×××××号小型普通客车驾驶人李凯杰、豫A×××××号轻型厢式货车的乘车人李付山、李军仓、李书军、王西敏、白明强、王全水、李天祥、李国强、王好杰、李华、刘锁花、王全福、李国遂、贾建红、吴秀荣、王中叶、王国福、豫B×××××号小型普通客车乘车人师英阁、李文祥均无责任。
事故发生后，原告王西敏被送至郑州市第七人民医院进行救治。经诊断，事故造成原告1、右侧锁骨骨折；2、右侧尺骨突骨折；3、创伤性气胸（右侧）；4、多发肋骨骨折（右侧）；5、闭合性腹部损伤。原告在该院住院治疗10天，于2014年7月29日出院，出院医嘱载明：建议休息，定期复查，如有不适，及时来诊。原告在该院住院治疗期间花费医疗费26002.39（25502.39＋500）元，期间有一人陪护。
在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月12日，该鉴定中心出具退卷说明一份，载明因鉴定申请方要求暂停鉴定，故予退卷。
ＸＸＸ驾驶的豫G×××××号半挂牵引车、豫G×××××挂车登记所有权人为被告天安运业，被告朗明军系该车辆实际车主，该车挂靠在被告天安运业名下。ＸＸＸ系由被告朗明军雇佣。豫G×××××号半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，豫G×××××挂车在被告人寿财险郑州支公司投保商业三责险，上述保险的保险期间均自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。其中牵引车的商业三责险保险金额为1000000元，挂车的商业三责险保险金额为100000元。
被告刘慧智驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车系被告刘慧杰所有。
本次事故豫A×××××号轻型厢式货车的乘车人李付山、李军仓、王全水、王好杰、李华、刘锁花、王国福、白明强、李书军、吴秀荣、王中叶、李国遂、李国强、李天祥、贾建红、王全福也已就其损失向本院提起诉讼，案号分别为（2014）开民初字第6653号、第6654号、第6659号、第6660号、第6662号、第6663号、第6664号、第6665号、第6828号、第6832号、第7389号、第7391号、第7392号、第7393号、第7926号、（2015）开少民初字第53号。其中（2014）开民初字第6653号案件中李付山交强险医疗费用赔偿限额项下项目医疗费为840.60元，交强险死亡伤残赔偿限额项下项目丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通及误工费合计614771.42元；第6654号案件中李军仓交强险医疗费用赔偿限额项下项目医疗费为1250.40元，交强险死亡伤残赔偿限额项下项目丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费及交通费合计559730元；第6659号案件中王全水交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计66471.25元，死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计143331.28元；第6660号案件中王好杰交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计51245.01元，死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计202662.42元；第6662号案件中李华交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计53193.96元死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计118245.07元；第6663号案件中刘锁花交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计3476.70元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理费、误工费、交通费合计639.32元；第6664号案件中王国福交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计12952.72元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理费、误工费、交通费合计3789.11元；第6665号案件中白明强交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计46509.96元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计100592.76元；第6828号案件中李书军交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计282589.47元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计223823.71元；第6832号案件中吴秀荣交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计52462.09元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计68031.53元；第7389号案件中王中叶交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用、后续治疗费合计229358.64元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、合计146429.20元；第7391号案件中李国遂交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用、后续治疗费合计17785.90元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理费、误工费、交通费合计15545.25元；第7392号案件中李国强交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用合计74563.98元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计77855.97元；第7393号案件中李天祥交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计26704.13元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计80894.41元；第7926号案件中贾建红交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用、后续治疗费合计46754.35元、死亡伤残限额项下赔偿项目护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、合计78560.77元；（2015）开少民初字第53号王全福交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计113045.03元，死亡赔偿限额项下赔偿项目护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡仪费用、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费合计639303.38元。
以上事实由原告提交的事故认定书、郑州市第七人民医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、保险单（抄本）、询问笔录、被告天安运业提交的机动车行驶证一份、保单三份，本院依法调取的ＸＸＸ交通肇事一案刑事案件卷宗材料一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，ＸＸＸ驾驶豫G×××××号货车与被告刘慧智驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车、李凯杰驾驶的豫B×××××号小型普通客车发生碰撞，致使豫A×××××号车乘车人原告王西敏等人受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定，ＸＸＸ负事故主要责任，被告刘慧智负事故次要责任，王西敏无责任。ＸＸＸ驾驶的豫G×××××号半挂牵引车、豫G×××××挂车系被告朗明军实际所有，ＸＸＸ系朗明军雇佣，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告人寿财险郑州支公司应先在交强险限额内按照原告损失比例对其进行赔偿，不足部分，由豫G×××××号货车和豫A×××××号车按照按责任比例进行赔偿。因ＸＸＸ负事故主要责任，被告刘慧智负事故次要责任，ＸＸＸ驾驶的豫G×××××号半挂牵引车、豫G×××××挂车系被告朗明军实际所有，ＸＸＸ系朗明军雇佣，故对超出交强险限额部分由被告刘慧智承担30%的赔偿责任，由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，该70%赔偿不足部分由被告朗明军进行赔偿。因豫G×××××号半挂牵引车、豫G×××××挂车挂靠于被告天安运业，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告天安运业应对被告朗明军的赔偿责任承担连带责任。被告刘慧杰虽系豫A×××××号车的所有人但其对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
原告主张医疗费26002.39元，并提交相应票据，本院对此予以支持。原告主张住院伙食补助费300元、营养费200元，经审查，原告共住院10天，按每天30元的标准计算住院伙食补助费为300元，按每天20元的标准计算营养费为200元，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张护理费796元，因原告未提供证据证明护理人员收入减少情况，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算住院期间，原告的护理费为780.05元（28472÷365×10），故对原告该项请求，本院对多出部分不予支持。原告主张交通费1000元，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定为150元。
综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为医疗费26002.39元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费780.05元、交通费150元，以上共计27432.44元。其中交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计26502.39元，占各原告医疗费限额项下项目总损失的比例为23.97‰，死亡伤残限额项下赔偿项目护理、交通费用合计930.05元，占各原告死亡伤残限额项下赔偿项目总损失的比例为0.3‰，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失239.7元（10000×23.97‰），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失33元（110000×0.3‰），以上共计272.7元（239.7＋33）。原告剩余损失为27159.74元，（占各原告剩余损失比例为6.6‰）应由被告刘慧智承担30%的赔偿责任计8147.92元，由被告人寿财险郑州支公司、朗明军承担70%的赔偿责任，即19011.82元，因被告人寿财险郑州支公司承保的商业三责险的限额共计110万元，不足以赔偿本次交通全部原告的损失，故对该110万元，依照各原告超出交强险限额部分的损失比例予以分配，据此计算，被告人寿财险郑州支公司在商业三责险限额支付原告7260元（1100000×6.6‰），被告朗明军应支付原告11751.82元（19011.82-7260）。
综上，被告人寿财险郑州支公司共应支付原告赔偿款共计7532.70元（272.7＋7260），被告朗明军应支付原告赔偿款11751.82元，被告刘慧智应支付原告赔偿款8147.92元。对于被告主张的李凯杰驾驶的豫B×××××号车辆所应承担的交强险无责任赔偿限额部分，被告可在承担赔偿责任后另行向其主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王西敏事故赔偿款7532.70元；
被告朗明军于本判决生效后十日内支付原告王西敏事故赔偿款11751.82元；
被告刘慧智于本判决生效后十日内支付原告王西敏事故赔偿款8147.92元；
被告新乡市天安运业有限公司对本判决第二项承担连带责任；
驳回原告王西敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告王西敏负担16元，由被告朗明军、新乡市天安运业有限公司共同负担344元，被告刘慧智负担147元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟青青