江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初219号
原告：邓建国，男。
原告：钟吉平，女。
上述二原告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：龙友明，男。
被告：江西昌德物流有限公司。
法定代表人：卢文连。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平。
委托代理人：汪悦，女。
原告邓建国、钟吉平诉被告龙友明、江西昌德物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建国及其委托代理人朱国胜、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人汪悦到庭参加了诉讼。被告龙友明、江西昌德物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国、钟吉平诉称，2017年12月16日，邓某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县潭埠镇方向经万上公路往万载县双桥镇方向行驶，19时40分许，当车行驶至双桥镇××路段××与对向由被告龙友明驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成邓某受伤及上述两车受损的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，邓某承担主责，被告龙友明承担次责。事故发生后。邓某经送万载县人民医院、宜春市人民医院、南昌大学一附院抢救，住院12天后抢救无效死亡，抢救治疗费用为71347.57元。现为本次事故所涉损害赔偿诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告经济损失302856.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙友明提交书面答辩意见辩称，1、涉案车辆赣Ｃ×××××轻型厢式货车系本人全部出资购买，挂靠在江西昌德物流有限公司名下，我每年均支付挂靠费用，该公司代为购买保险、支付相关费用，故该车的法定登记车主为江西昌德物流有限公司，实际所有人和实际支配人为本人。2、赣Ｃ×××××轻型厢式货车在事故发生时投保了交强险及第三者商业险，原告的损失依法由保险公司赔偿，请法院依法判决，对原告方的诉讼请求及证据没有异议。
被告江西昌德物流有限公司未到庭亦未提交答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、我公司对本案事故发生事实及责任划分无异议。2、针对原告的各项赔偿清单，具体说明如下：医疗费应以实际医疗费发票为凭，并应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费以30元/天计算，住院天数12天为宜；丧葬费无异议；护理费，其中计算天数方式有异议，应该31010元/年除以365天，否则按照原告计算方法，住院期间为法定节假日也应剔除；误工费，其中计算天数方式有异议，应以36445元/年除以365天，否则按照原告计算方法，住院期间属于法定节假日也应该剔除天数；死亡赔偿金，根据死者身份证信息，其户籍地在农村，故应按照农村标准计算。主张按照城镇标准赔偿无依据。另外死者邓某并未进行尸体检验，无法证实死者死亡原因系与交通事故碰撞造成，即使存在关联，无法证实百分百系交通事故造成。根据诊疗材料、出院记录嘱明，死者在医院抢救治疗期间经家属要求自动出院，已告知其可能出现的风险，故本案造成死者死亡原因与家属要求出院不进行治疗有关联，扩大了死亡发生的风险，故死亡赔偿金应由死者家属方承担。精神损害抚慰金，根据江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见第22条规定：受害人死亡或者因伤残等造成严重精神损害的，可以请求支持精神损害赔偿。但造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持。根据交通事故责任认定书，本案死者邓某在此次事故中存在重大过错，承担事故主要责任，故本案精神损害抚慰金主张不合理且不应支持。近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费无异议。诉讼费，不属于保险责任，不由保险公司赔偿。3、本案造成的合理损失先行由我公司在交强险伤残费用110000元内承担，超出部分的如果符合商业第三者险赔偿条件则应在商业险部分承担30%的赔偿责任，另外根据我公司查明，被告龙友明驾驶事故车辆赣Ｃ×××××存在严重超载行为，超载行为无疑进一步增加了事故发生的风险，加大了保险人的赔偿责任，故根据机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故我公司涉及第三者责任保险赔偿部分应该加扣10%免赔率，该部分费用由被保险人及侵权人承担。4、另外鉴于本案事故死者的真实死亡原因无法查明，以及无法证明与事故关联性，死者家属对死亡结果的发生有一定过错，死者家属的要求出院行为与死者死亡结果存在因果关系，故请求法庭依法重新划分责任，针对死亡赔偿金项目部分由死者家属承担90%赔偿比例。
经审理查明，2017年12月16日，邓某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县潭埠镇方向经万上公路往万载县双桥镇方向行驶，19时40分许，当车行驶至万××县××+900M路段时，与对向由被告龙友明驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成邓某受伤及上述两车受损的道路交通事故。2017年12月29日，事故经万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2017]第269号道路交通事故认定书，认定死者邓某承担事故主要责任，被告龙友明承担事故次要责任。事故发生后，邓某即被送往万载县人民医院进行抢救，花费抢救费用1380元。因治疗需要，当日被送往宜春市人民医院治疗，花费治疗费9012.42元。次日，宜春市紧急救援中心将邓某送往南昌大学第一附属医院继续住院治疗，花费救护车费2700元。由于邓某病情危重，当日，医院向其家属发送了病危通知书。邓某在南昌大学第一附属医院共住院救治12天，花费医疗费61279.99元，于2017年12月29日出院。入院诊断：多发性损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，颈椎骨折，颈部脊髓损伤，胸椎骨折，尺骨骨折，桡骨骨折，头皮挫伤，肝功能异常，中枢性呼吸衰竭，继发性癫痫，肺部感染。出院诊断：多发性损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，创伤性脑室出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，颈椎骨折，颈部脊髓损伤，胸椎骨折，尺骨骨折，桡骨骨折，头皮挫伤，肝功能异常，中枢性呼吸衰竭，肾功能异常，继发性癫痫，肺部感染，脑疝，筛窦炎，上颌窦炎，室内传导阻滞，高钠血症，心动过缓，低钠血症，低蛋白血症。出院后邓某死亡，并于2017年12月30日在万载县殡葬管理所尸体火化。
同时查明，死者邓某于1989年8月31日出生，系农业家庭户口。肇事车辆赣Ｃ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告江西昌德物流有限公司，实际控制人和所有人为被告龙友明。该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔险，保险期间均自2017年9月27日起至2018年9月26日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、出院证明书、火化证明、保单复印件、被告龙友明驾驶证复印件、江西昌德物流有限公司行驶证复印件、万载县双桥镇清城村村民委员会出具的证明、南昌大学第一附属医院病危（重）通知书及当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××轻型厢式货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此，原告的合理损失首先应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险的范围内承担，不足部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告龙友明自认其系赣Ｃ×××××轻型厢式货车实际所有人，故原告的合理损失，在保险公司赔偿后的不足部分，应由实际车主即本案的侵权人龙友明按照事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。被告龙友明认为其与被告江西昌德物流有限公司存在车辆挂靠关系，因未提交相关证据予以证明，本院对该事实不作认定。一、关于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司要求扣减15%非医保用药的辩称意见，因其未提供非医保用药的药品范围及相应的药费数额，且死者邓某用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，故对其该项主张，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金及误工费适用标准问题，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，并提交了宜春市袁州区欧远生物质纸业有限公司营业执照及《劳务运输合同》、运输明细清单、原告邓建国银行卡及交易流水。拟证明死者邓某生前驾驶登记在原告邓建国名下的货车从事货物运输工作。但原告提交的运输明细清单仅载有收货单位、数量、单价、金额、日期，无受害人邓某生前确认签字，不能据此证明系受害人运输清单上货物的事实。原告提交的银行卡及交易流水系原告邓建国所有，其交易流水中汇款人汪怡，身份无法确认，且汇款记录仅有2017年1月2日、2017年6月13日、2017年7月5日、2018年1月4日共计四次。故本院对该证据材料的关联性不予认定。基于以上理由，原告不能证明受害人在城镇务工或者主要收入来源于城镇的事实，故本院确认原告的死亡赔偿金适用农村标准进行计算，并以其农业家庭户口性质参照江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员农林牧副渔业年平均工资26620元/年计算其误工费。三、关于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称邓某死亡系其家属要求出院，因而扩大了死亡的风险，死亡赔偿金应由死者邓某家属承担的意见。根据原告提交的死者邓某的病历资料、病危（重）通知书、火化证明及庭审查明的事实，可以认定邓某系因交通事故抢救无效导致死亡。故本院对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的该项辩称意见不予采纳。四、关于原告诉请的精神损害抚慰金，鉴于死者邓某负事故主要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。五、关于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称被告龙友明驾驶事故车辆赣Ｃ×××××存在严重超载行为，应实行10%的绝对免赔率的辩称意见。因事故认定书未确认被告龙友明超载的事实，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司也未提交相关证据证明其对被保险人就该免责事由尽到了如实告知义务，故对其该项辩称意见本院不予采纳。综上，本院参照江西省2016年度统计数据，确定本案原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费74372.41元（原告赔偿清单计算错误，本院确定原告实际医疗费金额为74372.41元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、丧葬费28735元；5、死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；6、参加事故处理人员误工费918元；7、交通费1000元；8、护理费1425.75元（31010元/年÷12月÷21.75天×12天）；9、误工费1223.91元（26620元/年÷12月÷21.75天×12天）；10、精神损害抚慰金20000元；以上共计371395.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邓建国、钟吉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司根据商业第三者责任保险赔偿原告邓建国、钟吉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、护理费、误工费共计75418.52元[（371395.07元-120000元）×30%]。
以上一、二项均限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由被告龙友明负担1753元，由原告邓建国、钟吉平负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 巫敏芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱 佩