宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初699号
原告：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，宁夏玉福房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李瑞萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
原告孙瑞琳与被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司（以下简称鹏晨公司）、胡华、李娅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告孙瑞琳于2017年3月23日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初699号民事裁定书依法冻结了被告鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金475万元。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞琳委托诉讼代理人吴保平、被告鹏晨公司委托诉讼代理人翟俊瑛，被告胡华、李娅娟委托诉讼代理人吕东到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告委托诉讼代理人吴保平变更为陈露、吴迪。本案现已审理终结。
原告孙瑞琳向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款300万元并支付利息1028000元（利息按照月利率2%计算，自2015年9月24日付至2017年2月27日），合计4028000元；之后的利息付至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告鹏晨公司因开发建设位于灵武市宁东镇的鹏晨盛世花园项目需要资金为由，向原告借款300万元。原告与宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司（以下简称鹏晨公司一分公司）签订《借款合同书》一份，合同约定三被告共同向原告借款300万元，借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日，月利率3%，按月付息，到期还本付息。合同签订后，原告按约定将借款转账至被告指定的账户，被告向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告于2015年9月支付利息9万元，2015年12月支付利息9万元，下欠借款本息未予偿还。原告认为，鹏晨公司一分公司无独立法人资格，其所实施的民事行为所产生的民事责任应由被告鹏晨公司承担。为此，原告提起诉讼。
被告鹏晨公司辩称，原告诉讼主体错误，请求驳回原告对被告鹏晨公司的诉讼。被告鹏晨公司从未向原告提出过借款，原告与被告鹏晨公司之间不存在借贷关系；被告胡华仅为鹏晨公司一分公司的原负责人，在被告胡华任职鹏晨公司一分公司管理人员期间的借款被告鹏晨公司并不知情；被告胡华以个人名义向原告借款，所借款项也并非用于被告鹏晨公司，被告鹏晨公司也并未授权胡华可以以鹏晨公司一分公司的名义向原告借款。涉案借款合同及借条中虽然加盖了鹏晨公司一分公司的印章，但鹏晨公司一分公司的印章由专人专管，并未在原告持有的借款合同及借条中盖章，原告提交的借款合同及借条中的印章系伪造，不代表鹏晨公司一分公司的真实意思表示，对鹏晨公司一分公司不产生任何效力。综上，被告鹏晨公司认为，原告与被告鹏晨公司之间不存在任何借贷关系，借款应由实际借款人偿还。
被告胡华、李娅娟辩称，认可向原告借款的事实，该笔借款用于被告胡华挂靠鹏晨公司开发建设的宁东40号地项目。被告鹏晨公司没有证据证明被告胡华私刻公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1企业信息公示报告两份能够证明鹏晨公司一分公司于2014年12月5日成立，隶属于被告鹏晨公司，2016年5月30日公司负责人由被告胡华变更为李伟，公司名称由”宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司”变更为”宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东分公司”的事实，予以采信；原告提交的证据2《借款合同书》、借款借据、银行转账凭证、收条能够证实2015年7月24日，被告胡华、李娅娟、鹏晨公司一分公司向原告借款300万元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日止，借款用途为工程周转，原告将借款转入被告胡华的银行账户的事实，予以采信；原告提交的证据3《权利质押协议》的真实性予以确认，但因未办理权利质押登记手续，对其合法性不予采信；原告提交的证据4《宁东基地灵新矿棚户区购房协议》（复印件），被告胡华、李娅娟提交的证据4《宁东基地灵新矿棚户区购房协议》（原件）能够证实宁东能源化工基地管理委员会收购了被告鹏晨公司开发建设的鹏晨盛世花园项目的事实，予以采信；原告提交的证据5承诺书能够证实2016年5月15日，被告胡华承诺向原告及另案原告苏玉福借款共计950万元用于宁东鹏晨盛世花园项目（宁东40号地）工程资金周转，于2016年6月中旬银行贷款放款后偿还借款总额的60%即570万元，并结清所欠利息，如银行贷款不能如期放款，由宁东管委会拨付资金支付，剩余40%即380万元于2016年12月31日前偿还，如到期不能按时偿还，原告及苏玉福有权阻挠工程施工，造成一切损失由被告胡华自己承担，予以采信；原告提交的证据6发票因原告申请保全提供保险担保产生的费用不属于原告为实现债权所产生的必要费用，不应由被告承担，不予采信；被告鹏晨公司提交的证据1鹏晨公司印章使用登记表、《消防设施承包合同》、印章审批登记表、宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司的真实印章印鉴各一份、证据2授权委托书存根不能证明涉案借款与鹏晨公司一分公司无关的事实，不予采信；被告鹏晨公司提交的证据3《宁东鹏晨盛世花园补充协议》、证据4借条、证据5中国人民银行支付系统专用凭证一份系被告胡华与被告鹏晨公司之间的债权债务关系，与涉案借款无关，不予采信；原告提交的证据6结婚证能够证明被告胡华、李娅娟系合法夫妻关系的事实，予以采信；被告胡华、李娅娟提交的证据1《房地产开发项目挂靠合同》能够证实2014年7月31日，被告胡华与被告鹏晨公司签订挂靠协议，约定被告胡华以被告鹏晨公司名义成立宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东项目部，对被告鹏晨公司取得的宁东镇40号地块进行开发建设，予以采信；被告胡华、李娅娟提交的证据2收据两张，与本案无关，不予采信；被告胡华、李娅娟提交的证据3《股东会协议》、《分公司登记申请书》、《分公司设立登记审核表》、营业执照能够证实2014年11月26日，经被告鹏晨公司股东会决议，为宁东40号地块的开发建设项目成立鹏晨公司一分公司，被告胡华为鹏晨公司一分公司经理，2014年12月5日，鹏晨公司一分公司登记成立的事实，予以采信；被告胡华提交的证据5银行流水明细、银行转账凭证不能证实被告胡华向原告借款均用于偿还个人债务的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告胡华、李娅娟、鹏晨公司一分公司与原告签订《借款合同书》一份，约定被告胡华、李娅娟、鹏晨公司一分公司向原告借款300万元，借款月利率3%，借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日止，借款用途为工程周转，原告于当日将借款转入被告胡华的银行账户，同时，被告胡华、李娅娟向原告出具借款借据一份，被告胡华出具收条一张。被告胡华认可鹏晨公司一分公司的公章系其在被告鹏晨公司不知情的情况下私自刻制。2016年5月15日，被告胡华承诺向原告及另案原告苏玉福借款共计950万元用于宁东鹏晨盛世花园项目（宁东40号地）工程资金周转，于2016年6月中旬银行贷款放款后偿还借款总额的60%即570万元，并结清所欠利息，如银行贷款不能如期放款，由宁东管委会拨付资金支付，剩余40%即380万元于2016年12月31日前偿还，如到期不能按时偿还，原告及另案原告苏玉福有权阻挠工程施工，造成一切损失由被告胡华自己承担。原告自认，借款后被告支付了两个月的利息共计18万元。
另查明，2014年7月31日，被告胡华与被告鹏晨公司签订《房地产开发项目挂靠合同》，约定被告胡华以被告鹏晨公司名义成立宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东项目部，对被告鹏晨公司取得的宁东镇40号地块进行开发建设。2014年11月26日，经被告鹏晨公司股东会决议，为宁东40号地的开发建设项目成立鹏晨公司一分公司，被告胡华为鹏晨公司一分公司经理，2014年12月5日，鹏晨公司一分公司登记成立，其隶属于被告鹏晨公司，2016年5月30日公司负责人由被告胡华变更为李伟，公司名称由”宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司”变更为”宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东分公司”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告鹏晨公司是否承担还款责任；二、被告应偿还的借款本息数额。
关于被告鹏晨公司是否承担还款责任问题。本案中，原告提交的《借款合同书》中的借款人处由被告胡华、李娅娟签名，并加盖了鹏晨公司一分公司的公章，故被告胡华、李娅娟、鹏晨公司一分公司为涉案借款的共同借款人。被告鹏晨公司主张该公章系伪造，被告胡华亦认可该公章为其私自刻制，但被告胡华作为鹏晨公司一分公司负责人，对外代表该一分公司，其与原告签订《借款合同书》、接收和使用借款等行为应认定为其代表鹏晨公司一分公司的职务行为，其职务行为引起的法律后果，由其所代表的企业即鹏晨公司一分公司承担，即便鹏晨公司一分公司公章不真实或由被告胡华私自刻制，也不能否定鹏晨公司一分公司与原告建立真实的借款关系的事实，鹏晨公司一分公司应当承担还款责任。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条”行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错的，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，即便被告胡华私刻鹏晨公司一分公司公章的事实存在，因被告鹏晨公司疏于管理，对造成原告的经济损失存在过错，也应当承担还款责任。至于被告鹏晨公司主张涉案借款并未用于宁东40号地的项目开发建设中，属于鹏晨公司一分公司的内部管理问题，不影响其承担相应的还款责任。被告鹏晨公司主张其并未授权被告胡华以一分公司名义向原告借款的抗辩意见，因被告胡华系鹏晨公司一分公司的负责人，原告有理由相信被告胡华系代表鹏晨公司一分公司向原告借款。因鹏晨公司一分公司系被告鹏晨公司设立的分公司，不具备独立法人资格，鹏晨公司一分公司因本案借款所产生的民事责任应由被告鹏晨公司承担。
关于三被告应偿还的借款本息数额。被告胡华按照月利率3%即年利率36%支付的2个月的借款利息共计18万元不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张三被告偿还借款300万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，支付2015年9月24日至2017年2月27日期间的利息符合法律规定，经计算，利息为1029698元（300万元×24%÷365天×522天=1029698元），原告主张1028000元，本院予以支持；之后的利息付至判决确定的给付之日止。原告主张的诉讼保全保险费不属于其实现债权所发生的必要费用，不应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下:
一、被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华、李娅娟于本判决生效后三十日内向原告孙瑞琳偿还借款300万元及利息1028000元，合计4028000元；并按照月利率2%计算，支付2017年2月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告孙瑞琳的其他诉讼请求。
三、如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39024元，保全费5000元，合计44024元，由被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华、李娅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。