湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1651号原告：陈光荣，男，1964年2月20日出生。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：薛勇，男，1975年5月3日出生。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（交警大队办公楼三楼）。法定代表人：高重安，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告陈光荣与被告薛勇、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托诉讼代理人朱书文、被告人保常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。被告薛勇、畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈光荣向本院提出诉讼请求：判令薛勇、畅兴公司、人保常德公司共同赔偿陈光荣各项损失共计288185.5元。事实和理由：2016年10月20日，陈光荣乘坐薛勇驾驶的湘J××××9中型普通客车由南往北行驶，当车行驶至S205线88KM汉寿县罐头嘴镇南赶村十组路段时，与案外人张向阳驾驶的湘J×××07重型特殊结构货车相撞，致陈光荣受伤。事故发生后，陈光荣在汉寿县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，陈光荣之伤构成九级伤残。2016年11月3日，汉寿县公安局交通警察大队认定案外人张向阳负本次事故的主要责任，薛勇负本次事故的次要责任。湘J××××9中型普通客车在人保常德公司投保了每座保险限额为600000元的道路客运承运人责任险（以下简称承运人责任险）。薛勇书面答辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议；2.陈光荣的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；3.湘J××××9中型普通客车在人保常德公司投保了承运人责任险，根据保险合同的约定，陈光荣的损失（包含诉讼费与鉴定费）应全部由人保常德公司在承运人责任险限额内予以赔偿；4.湘J××××9中型普通客车系薛勇实际经营，保险责任限额外的损失由薛勇负担。畅兴公司未予答辩。人保常德公司辩称，1.人保常德公司不是本案的侵权人，故只应按法律的规定、承运人责任险保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任。2.交警部门认定，本案事故案外人张向阳负主要责任，薛勇负次要责任，张向阳驾驶的车辆系案外人常德开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）所有，在案外人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地常德公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），人保常德公司已经申请追加张向阳、开元公司、大地常德公司为本案被告，故陈光荣的损失应当由大地常德公司在交强险范围内赔付后，不足部分由人保常德公司按次责在承运人责任险范围内赔偿。3.湘J××××9中型普通客车系营运车辆，应当提供其合法、有效的道路运输证、行驶证、驾驶人薛勇合法、有效的驾驶证、道路客运人员从业资格证，如不能提供，则人保常德公司按照合同的约定将不承担理赔责任。4.陈光荣的医疗费用依据保险合同条款约定，应按照医保标准核减20%医疗费。核减部分的医疗费用应当由车方承担，与本案事故无关的医疗费应予剔除。5.陈光荣的损失应当依据常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准，其中住院生活补助费应当按照实际住院天数37天、每天50元计算；营养费因陈光荣出院诊断没有关于需要加强营养的医嘱，依法应不予支持；后续治疗费以常德市岐黄司法鉴定意见所出具的意见10000元予以计算；残疾赔偿金应按照陈光荣的户籍性质计算；误工费应当按照农企人员85元/天计算；护理费应当按照80元/天计算；交通费、餐饮费，因陈光荣未提供合法有效的证据予以证明，不应支持；残疾辅助器具费应当提供合法有效的票据，并证明用于因本案交通事故所受损伤的治疗，否则不予赔偿；鉴定费不在保险人的理赔范围，保险人不承担。6.根据承运人责任险保险条款第六条第（四）项的约定，人保常德公司不承担精神损害赔偿。7.应当提供被保险车辆湘J328**客车变更为湘J××××9客车的变更登记信息，否则人保常德公司对未投保车辆不予赔偿。8.人保常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。9.若判决人保常德公司在承运人责任险范围内承担全部赔偿责任，则人保常德公司有权在承担责任后向张向阳、开元公司及大地常德公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保常德公司对陈光荣提交的益丰大药房连锁股份有限公司出具的西药发票有异议，认为该发票无法证明与本案的关联性；对湖南师范大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》有异议，人保常德公司对陈光荣的伤情已申请重新鉴定，故陈光荣的损失应当以常德市岐黄司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为准；对餐饮及住宿发票有异议，陈光荣受伤在医院住院治疗，餐饮发票与本案无关联；对租车发票有异议，陈光荣未提交与开票时间相符的诊疗病历，无法确定与本案的关联性；对长沙市120急救护送中心开福站出具的收据有异议，认为不是正规发票，不能采信；对中南大学湘雅医院第五病室出具的收据有异议，认为不是正规发票，不能采信；对汉寿县酉港镇神凤村村民委员会出具的《证明》、株洲嘉正信弘商贸有限公司出具的《劳动合同书》、《证明》、营业执照及法定代表人身份证复印件、工资明细表有异议，认为陈光荣应当提交务工所在单位为其购买社保、医保的相关凭证及陈光荣领取工资的银行流水予以佐证，否则陈光荣的损失按照农村标准计算，误工损失按照85元/天计算。陈光荣对人保常德公司提交的承运人责任险保险条款有异议，认为该条款系格式条款，条款中明确约定鉴定费与诉讼费由保险人承担。经审查，陈光荣提交的益丰大药房连锁股份有限公司出具的名为“西药”的发票，无药物名称，无法确认是否为用于治疗本案交通事故的药物，无法确认与本案的关联性，不予采信；陈光荣提交的《司法鉴定意见书》，因人保常德公司申请了重新鉴定，双方当事人均认可以重新鉴定的意见为准，故对陈光荣提交的鉴定意见不予采信，陈光荣的具体损失按照常德市岐黄司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》计算；陈光荣提交的餐饮及住宿发票，因陈光荣在中南大学湘雅医院及汉寿县人民医院治疗时均系住院治疗，不存在因客观原因无法住院治疗的情况，故医院以外的住宿与餐饮费用与本案无关联，不予采信；陈光荣提交的租车发票，开票时间与就医时间不符，且陈光荣未另行提交与两次租车时间相吻合的其他诊疗资料，故租车发票与本案无关联，不予采信；陈光荣提交的长沙市120急救护送中心开福站出具的收据虽不是正规发票，但使用120救护车的时间与陈光荣从中南大学湘雅医院转院至汉寿县人民医院的时间相符，可以认定是陈光荣的转院交通费用，与本案相关联，予以采信；陈光荣提交的中南大学湘雅医院第五病室出具的收据，虽不是正规发票，但收据上加盖了中南大学湘雅医院第五病室的公章，且根据就医的实际情况可知，陪护人员在医院陪护需要租赁床铺花费费用，陈光荣伤及髋部、腿部，有使用残疾器具的必要，因此对该收据予以采信；陈光荣提交的汉寿县酉港镇神凤村村民委员会出具的《证明》、株洲嘉正信弘商贸有限公司出具的《劳动合同书》、《证明》、营业执照及法定代表人身份证复印件、工资明细表，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间相互印证，能够形成证据链条证明陈光荣的务工情况，人保常德公司虽有异议，但是未提交相反证据，故对该组证据予以采信；人保常德公司提交的保险条款，因人保常德公司未提交充分证据证明其已履行告知义务，故对保险条款中的免责条款不予采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：陈光荣之伤构成九级伤残，误工时间为300日，需1人护理150日，营养180日，后续治疗费需10000元。陈光荣自2015年1月在株洲嘉正信弘商贸有限公司从事仓库保管员工作，月工资3500元。对陈光荣的损失确认如下：1.医疗费（含后续治疗费）82419.79元，陈光荣的医疗费实际为86748.97元，但陈光荣仅诉请82419.79元，本院予以认可；2.住院生活补助费3800元（38天×100元/天）；3.营养费9000元（180天×50元/天）；4.残疾赔偿金125136元；5.护理费14833.97元；6.误工费30000元，陈光荣的月工资为3500元，其误工费通过计算为35000元，但陈光荣仅诉请30000元，本院予以认可；7.交通费2000元；8残疾辅助器具费150元；9.鉴定费：因陈光荣未提交鉴定费票据，故无法认定鉴定费损失。以上共计267339.76元。另查明，2016年5月24日，因畅兴公司部分车辆已达报废期限，经畅兴公司申请，将号牌为湘J328**的中型普通客车的承运人责任险变更为湘J××××9中型普通客车享有。本院认为，陈光荣搭乘畅兴公司的客运车辆，经畅兴公司出售车票，陈光荣与畅兴公司之间的客运合同成立并生效，畅兴公司应当依约将陈光荣安全送至目的地。车辆在客运途中遭遇交通事故，致使陈光荣造成人身损害，畅兴公司未将陈光荣安全送至目的地，属于违约行为，依法应当承担违约赔偿责任。畅兴公司为湘J××××9中型普通客车在人保常德公司投保承运人责任险，经人保常德公司同意承保，该保险合同成立并生效。承运人责任险属于责任保险的一种，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案畅兴公司作为被保险人对第三者陈光荣造成损害，事故发生后，在畅兴公司未对陈光荣的损失进行赔偿的情况下，陈光荣有权要求人保常德公司在承运人责任险限额内对其损失进行赔偿，故人保常德公司在承运人责任险限额内赔偿陈光荣各项损失共计267339.76元。关于陈光荣诉请的精神抚慰金10000元，因精神抚慰金不属于合同之债的处理范围，故本案对陈光荣诉请的精神抚慰金不予支持。关于人保常德公司申请追加案外人张向阳、开元公司、大地财险常德公司为本案被告，辩称陈光荣的损失由人保常德公司按责赔偿的意见，因第三人应对陈光荣承担的责任与本案保险合同责任不属于同一法律关系，本案中不宜将案外人开元公司、大地常德公司追加为本案被告，人保常德公司要求按责承担无据，但人保常德公司在承担责任后可向第三人追偿。关于本案的诉讼费，根据保险条款第四条的约定，应由人保常德公司承担，故对人保常德公司辩称的不承担本案诉讼费的意见不予采纳。关于人保常德公司辩称的按医保报销标准核减20%医疗费的意见，承运人责任险条款对此无约定，且陈光荣受伤住院，医疗机构用药系自主开支，陈光荣无支配权，为了保障伤者的合法权利，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故本院对人保常德公司的该辩称意见不予采纳。综上，人保常德公司应赔偿陈光荣损失267339.76元。陈光荣的其他诉讼请求，本院予以驳回。薛勇、畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿陈光荣各项损失共计267339.76元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  夏孝付人民陪审员  刘玉华二〇一七年十一月十三日书 记 员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。