上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4267号
原告孙思刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。被告张宽，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省。原告孙思刚诉被告张宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张宽送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙思刚及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙思刚诉称：2014年12月1日，被告驾驶的电动三轮车行至松江区望东南路进沪松公路东约500米处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张宽承担事故主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息期、营养期、护理期。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费90,657.29元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费6,100元、交通费721.60元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、误工费26,260元、衣物损(含电瓶车修理费)1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计183,312.89元的80%，计146,650.30元。被告张宽未作答辩。经审理查明：2014年12月1日13时17分许，在松江区望东南路进沪松公路东约500米处，原告孙思刚驾驶的电动自行车与被告张宽驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，事故导致原告孙思刚车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告孙思刚承担事故次要责任，被告张宽承担事故主要责任。事发后，原告孙思刚即前往中国人民解放军第四五五医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年12月17日办理出院手续，期间行左胫腓骨开放性粉碎性骨折伤口清创探查及骨折切开复位内固定术，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2014年12月1日至2015年9月23日期间，原告孙思刚共支出医疗费90,360.29元(已扣除住院期间伙食费300元)，拐杖费用120元。2015年9月30日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告孙思刚的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告孙思刚支付鉴定费1,950元。同年11月3日，上述鉴定机构出具申医[2015]临交鉴字第0643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙思刚肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期330日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。又查明，原告孙思刚系农业家庭户。2014年12月7日，原告孙思刚与广东维强(上海)律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费6,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院病人费用明细单、拐杖发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、委托律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，被告张宽应承担本起事故的主要责任，原告孙思刚主张被告赔偿80%的损失并无不当，本院予以准许。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告孙思刚提供的证据，本院确认医疗费90,360.298元。2、住院伙食补助费，原告孙思刚住院16天，按照20元/天计算，本院确认320元。3、营养费，根据原告孙思刚的伤势情况，营养费的计算标准，本院酌情支持30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日，确认营养费3,600元。4、护理费，根据原告孙思刚的伤势情况及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情支持40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日，确认护理费4,800元。5、误工费，原告孙思刚主张按照2,020元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期390日，确认误工费26,260元。6、残疾赔偿金，原告孙思刚主张残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入21,192元/年计算20年、计算比例10%并无不当，本院确认残疾赔偿金42,384元。7、精神损害抚慰金，原告孙思刚因本次事故受伤构成XXX伤残，本院确认精神损害抚慰金5,000元。8、残疾辅助器具费120元，有相应的票据为证，且与原告孙思刚的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。9、交通费，根据原告孙思刚的就诊情况，本院酌情支持240元。10、车辆修理费，虽然原告孙思刚未举证证明其损失情况，但考虑到道路交通事故认定书载明原告所驾驶的电动自行车因本次事故损坏，故本院酌情确认100元。11、衣物损失费，因原告孙思刚未举证证明其实际损失，故本院对原告主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，一般人的衣着标准，酌情确认100元。12、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。13、律师费，系原告孙思刚因本次事故产生的财产利益损失，本院酌情确认3,000元。以上各项费用合计178,231.29元，由被告张宽承担80%的赔偿责任，计142,585.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙思刚医疗费72,285.83元、住院伙食补助费256元、营养费2,880元、护理费3,840元、误工费21,008元、残疾赔偿金33,907.20元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费96元、交通费192元、车辆修理费80元、衣物损失费80元、鉴定费1,560元、律师费2,400元，合计142,585.03元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233，公告费560元，合计诉讼费3,793元，由，由被告张宽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。