wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5437号
原告：刘艳华，石家庄德扬文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：籍金鑫，石家庄德扬文化传播有限公司员工。
被告：于利红，个体经营者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。
案件事实
2012年5月7日0时40分许，被告于利红酒后驾驶冀A×××××号“帕萨特”牌小轿车沿汇宁街由南向北行驶时，与步行至汇宁街汇丰路北处的原告刘艳华相撞，致原告刘艳华受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告于利红负此事故全部责任，原告刘艳华无责任。事故发生后，原告被送往河北以岭医院住院治疗，于2012年7月12日出院。被告于利所红驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险一份。
2012年5月31日，原告刘艳华向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月15日作出（2012年）西振民一初字第00370号民事判决：一、被告保险公司支付原告刘艳华各项费用共计41563.67元；二、被告保险公司支付被告于利红垫付医疗费6000元。
2013年2月4日，原告刘艳华再次向本院提起民事诉讼，并向本院提出伤残鉴定申请，本院于同年12月12日委托河北盛唐司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于同年12月18日作出鉴定：被鉴定人刘艳华的目前状况构成十级伤残。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、误工费
52910元
对原告提交的工资证明及工资表有异议。
原告提交了工资证明及工资表，且（2012年）西振民一初字第00370号民事判决对原告月工资3300元予以确认，故本院认定原告月工资为3300元，关于误工时间，依据法律规定，计算至原告定残日前一天即2013年12月17日，共计481天，故误工费用为3300÷30×481=52910元。
2、交通费及住宿费
1400元
对交通费及住宿费有异议。
原告未提交证据证明实际发生的交通费及住宿费的费用，本院不予支持。
3、残疾赔偿金
20372元
对鉴定意见书有异议，伤残赔偿标准应参照2012年赔偿标准。
《法医临床学鉴定意见书》系本院依原告的申请委托河北盛唐司法鉴定中心依法作出，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信，鉴定意见为：被鉴定人刘艳华的目前状况构成十级伤残，故参照本院所在地上一年度农村居民人均年纯收入计算，对残疾赔偿金20372元，予以支持。
4、精神损害抚慰金
5000元
法院依法认定。
原告构成十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金2000元。
5、鉴定费
1600元
间接损失，保险公司不承担。
属于间接损失，鉴定费1600元，应由被告于利红承担。
原告上述损失总计
76882元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。本案机动车交通事故造成原告刘艳华受伤，原告刘艳华的实际损失共计76882元，因被告保险公司已在交强险限额内承担了47563.67元，故被告保险公司在剩余交强险限额承担精神损害抚慰金2000元、误工费52910元、残疾赔偿金17526.33元，共计72436.33元。剩余残疾赔偿金2845.67元、鉴定费1600元，由被告于利红承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘艳华各项损失共计72436.33元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告于利红赔偿原告刘艳华残疾赔偿金2845.67元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取916元、鉴定费1600元，由被告于利红负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1832元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玉倩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第53号
上诉人（一审起诉人）梁文利。
上诉人（一审起诉人）梁莉莉。
上诉人梁文利、梁莉莉不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初158号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区益兴纸品有限公司，住所地：肇庆市端州区睦岗镇云桂路东侧（13区）龙图塑料厂旁，统一社会信用代码：91441202588316793J。
法定代表人：袁灿光。
被告：袁灿光，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省东莞市。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告肇庆市端州区益兴纸品有限公司、袁灿光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。
案件受理费388元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 孔伟杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第113号
原告：上海宁特金属材料有限公司。住所地：上海市松江区汇西路****号。
法定代表人：崔菊英，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波日月不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区江南中路**号。
法定代表人：林腾。
委托代理人：周静尧、吴北冥，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告上海宁特金属材料有限公司与被告宁波日月不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海宁特金属材料有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宁特金属材料有限公司撤回对被告宁波日月不锈钢制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告上海宁特金属材料有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王于一
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执130号
申请执行人：马林生，男，汉族。
被执行人：刘跃飞，男，汉族。
被执行人：刘福有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3451号民事判决书，在执行马林生诉刘跃飞、刘福有民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘跃飞、刘福有银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00021号
上诉人（原审起诉人）丁大志。
上诉人丁大志不服东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝民立初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。丁大志上诉称：根据法律规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理，请求二审法院提审本案或发回重审，支持上诉人在起诉书中的诉讼请求。
本院认为，上诉人丁大志诉东宝区经济商务局、东宝区天龙实业总公司劳动争议纠纷一案，原审法院于2009年6月2日作出（2009）东民一初字第225号民事裁定，本院于2009年8月3日作出（2009）荆民一终字第00217号民事裁定，湖北省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）鄂民申字第01137号民事裁定，均裁定驳回了上诉人丁大志的起诉。现上诉人丁大志又以同样的事实向原审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条中规定的重复起诉的情形。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一五年六月八日
书记员 李 静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8362号
原告：韩起富，男，1964年2月20日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：闫宝利，男，1959年11月21日出生。
被告：北京瑞祥苑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人：吴玉芝，经理。
原告韩起富与被告闫宝利、北京瑞祥苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付所欠劳务费16000元。事实与理由：2013年，被告闫宝利承包了被告北京瑞祥苑房地产开发有限公司位于黄松峪乡白云寺二期工程。2014年5月，我受被告闫宝利雇佣，为其承包的黄松峪乡白云寺二期工程做工，约定小工170元一天，大工180元一天。同年8月底工程完工。2014年5月、2014年11月、2015年1月、2016年6月，分四次给付我劳务费10000元，尚欠16000元未付。经我多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据闫保利提交的身份证，到庭的当事人名字为“闫保利”，与原告所起诉的“闫宝利”名字不相符。现原告起诉主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩起富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执恢字第10-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市。
负责人：孙建东，该××总经理。
被执行人：玉林大秦物业总公司。住所地：广西玉林市玉州区。
法定代表人：梁朝榕，该××总经理。
被执行人：玉林大秦水泥有限公司。住所地：广西玉林市玉州区。
法定代表人：梁朝榕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人玉林大秦物业总公司、玉林大秦水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，被执行人玉林市大秦物业总公司所有的位于广东省珠海市金湾区红旗中心区虹晖二路顺达路交叉口（土地证编号为珠国用1996-0406-0200020号）的18037.47平方米土地使用权已被广东省湛江市坡头区人民法院处置，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色地区中级人民法院作出的（1998）百中法经调字第1号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 牙黎明
二0一六年九月二十月
书记员 杨晓艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5060号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李猛。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人李猛商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6214号
原告：卓创企业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园金融街3号楼3602室。
法定代表人：刘建平。
被告：田冲，男，1985年8月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨浪，男，1991年6月5日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：聂鹏，男，1990年1月20日生，住江西省樟树市。
第三人：彭清，男，1995年12月7日生，住江西省萍乡市莲花县。
第三人：贵州图强建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408号。
法定代表人：田冲。
原告卓创企业管理有限公司与被告田冲、杨浪暨第三人聂鹏、彭清、贵州图强建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卓创企业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许卓创企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由卓创企业管理有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执315号
被执行人刘某某。
被执行人刘某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑0204刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初144号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3944号
原告：汪建峰。
被告：郑建昌。
原告汪建峰与被告郑建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汪建峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳诉讼费。
本院认为，该申请系原告汪建峰的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建昌撤诉。
审判员 王成
二〇一七年九月六日
书记员 曹振
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终85号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淅生（曾用名李长生），男，1957年6月11日出生，汉族，高中毕业，河南宏隆有限公司工作人员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月29日被广州铁路公安处韶关车站派出所在G826列车上抓获，于2015年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李淅生犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）豫1302刑初237号刑事判决。以被告人李淅生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；责令被告人李淅生于判决生效后三十日内退赔被害人刘连荣等人人民币1117.713万元。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉，原审被告人李淅生以其吸收资金系公司行为，原判认定的犯罪金额有重复计算等问题，对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人李淅生及其辩护人杨雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初237号刑事附带民事判决。
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 刘 乐
审判员 郑 峥
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 峥
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1402-1号
原告黄湘波。
原告邱尚限。
原告蔡崇勇。
被告林松妍。
被告田开玉。
被告卢基平。
本院在审理原告黄湘波、邱尚限、蔡崇勇诉被告林松妍、田开玉、卢基平民间借贷纠纷一案中，原告黄湘波、邱尚限、蔡崇勇于2015年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林松妍、田开玉、卢基平名下价值人民币4100000元的财产，并提供下列担保：1、原告黄湘波名下位于石狮市子芳路东侧长福段征达广场C区第51-52间房地产【房产权证号：狮建房权证湖滨字第××号；土地使用权证号：狮地湖国用（2009）第0461号】；2、担保人吴婉妮名下位于石狮市曾坑坑前B13、B21号安置楼（A幢）3号梯8××号房地产【房产权证号：狮建房权证湖滨字第××号；土地使用权证号：狮地湖国用（2009）第0020号】。
经审查，本院认为，原告黄湘波、邱尚限、蔡崇勇的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告黄湘波名下位于石狮市子芳路东侧长福段征达广场C区第51-52间房地产【房产权证号：狮建房权证湖滨字第××号；土地使用权证号：狮地湖国用（2009）第0461号】。
2、查封担保人吴婉妮名下位于石狮市曾坑坑前B13、B21号安置楼（A幢）3号梯8××号房地产【房产权证号：狮建房权证湖滨字第××号；土地使用权证号：狮地湖国用（2009）第0020号】。
3、查封被告林松妍、田开玉、卢基平名下价值人民币4100000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月五日
书记员 苏 欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5417号
原告永城市神舟物资供应有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人王孝春，该公司经理。
被告河南神火发电有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人孙自学，该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
本院在审理原告永城市神舟物资供应有限公司诉被告河南神火发电有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告永城市神舟物资供应有限公司于2016年1月19日变更诉讼请求，应补缴诉讼费21580元，原告未交纳，经本院催交在限定的时限内仍未足额交纳，亦未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告永城市神舟物资供应有限公司预交的案件受理费500元，减半收取250元，由原告永城市神舟物资供应有限公司负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初22号
原告：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路999号，统一社会信用代码91320585661335537W。
法定代表人：朱卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐椿荣，该公司法务部经理。
被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。
法定代表人：张敏。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉被告天合建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏州良浦天路新型建材有限公司的委托诉讼代理人徐椿荣到庭参加诉讼。被告天合建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉称：原、被告于2013年9月12日签订加气砌块购销合同一份，约定原告向被告供应一批加气砌块，价格分别为280元、350元、700元不等。合同生效后，原告按照约定将被告所需的加气砌块送至被告承建的昆山市花桥镇沿沪大道工地交被告签收。同时，开出发票向被告收取货款。期间，被告按照合同约定向原告支付了大部分货款，但至今仍拖欠原告606164.35元，为此原告数十次与被告交涉要求其付清欠款，但被告均以各种理由拒付，现请求法院判令：1、被告付清拖欠的货款606164.35元；2、被告支付逾期付款的违约金221249元（审理中原告明确违约金计算方法为：自2015年1月1日开始至判决生效之日止以未付款项606164.35元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天合建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》1份，约定原告向被告供应一批ALC加气砌块，600×200×250和600×100×250规格型号的砌块价格为每立方米280元、600×250×250规格型号的砌块价格为每立方米350元、600×50×300规格型号的砌块价格为每立方米700元，合计总金额为1925000元，由原告送至被告指定工地，费用由原告承担，付款方法和期限为每月结算发票金额的20%，余款在供货结束后180天内付清。被告不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时原告有暂停供货之权利。被告指定赵仕峰、杨国刚为质检、收货人员，王君民为被告指定的结算（对账）人员。合同签订后，原告自2013年9月9日至2014年11月29日共向被告承建的工地（一标段）送了100×250×600规格型号的砌块420.02立方米、120×250×600规格型号的砌块117.63立方米、250×250×600规格型号的砌块186.65立方米、200×250×600规格型号的砌块1627.11立方米、100×240×600规格型号的砌块54.72立方米、120×240×600规格型号的砌块15.55立方米、200×240×600规格型号的砌块47.52立方米、50×300×600规格型号的砌块1204.93立方米、100×300×600规格型号的砌块148.06立方米、200×250×600规格型号的砌块32.4立方米、200×40×600规格型号的砌块19.01立方米、铁片24500个，被告相关人员赵仕峰在每月对账明细单中的收货单位签名处签字，明确数量正确，根据合同约定的价格及被告相关人员确定的价格，一标段砌块的总价格为1602746.75元和铁片的总价格为73500元（24500×3），上述合计货款1676246.75元，扣除原告认可被告已付一标段货款1147469元，被告在一标段尚欠原告货款528777.75元，上述货物的发票原告均开具给被告（开票金额大于实际供货金额）。原告自2013年12月1日至2014年5月26日共向被告承建的工地（二标段）送了100×240×600规格型号的砌块3.46立方米、50×300×600规格型号的砌块125.24立方米、250×250×600规格型号的砌块308.78立方米、200×250×600规格型号的砌块622.06立方米、铁片10000个，被告相关人员张云龙在每月对账明细单中的收货单位签名处签字，明确数量正确，根据合同约定的价格，二标段砌块的总价格为370886.60元和铁片的总价格为30000元（10000×3），上述合计货款400886.60元，扣除原告认可被告已付二标段货款340000元，被告在二标段尚欠原告货款60886.60元，上述货物的发票原告均开具给被告（开票金额大于实际供货金额）。综上，被告在二个标段尚欠原告货款589664.35元（528777.75元+60886.60元），为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》、对账单明细、发票、催款法律函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告供应砌块等货物，被告理应按约定时间向原告付款，被告拖欠部分货款不付，构成违约。现被告结欠原告货款合计589664.35元，由原告提供的对账单明细、发票予以证实，故对原告要求被告支付货款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据购销合同的约定，被告应在每月按发票金额的20%支付货款，余款在供货结束后180天内付清。现原告最后一次供货时间为2014年11月29日，也即被告最迟应在2015年5月28日前付清货款。合同同时约定，被告如不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，因此，被告应自2015年5月29日开始按未支付货款部分的每日万分之五的标准向原告偿付违约金，现原告请求计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告天合建设集团有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司货款589664.35元。
二、被告天合建设集团有限公司偿付原告苏州良浦天路新型建材有限公司以589664.35元为基数自2015年5月29日起按每日万分之五的标准计算至本判决生效之日止的违约金。
上述第一、二项由被告天合建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元，减半收取6037元，由原告负担254元，被告负担5783元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 杨利刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 宏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2011号
原告仇龙英，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告1盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。
法定代表人杨朝钧，董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告2中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师
本院在审理原告仇龙英诉被告盐城市第二汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇龙英于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇龙英提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇龙英撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告仇龙英负担。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年五月十八日
书记员 金 娟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初412号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某甲，工人。1990年12月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年；1999年9月因赌博被罚款人民币1000元；2011年6月因赌博被罚款人民币400元；2012年8月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币2000元。现因本案于2015年1月8日被取保候审。现在家。
被告人芮某，工人。2013年1月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币6630元。现因本案于2015年1月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人吴某甲、芮某犯重大责任事故罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某甲、芮某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人吴某甲、芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人芮某明知被告人吴某甲没有挖掘机操作资质仍安排被告人吴某甲在本市新北区浏阳河路青年公寓二期工地驾驶“FOMA”牌挖掘机进行施工。2015年1月7日上午，被告人吴某甲在驾驶挖掘机作业过程中，将被害人吴某乙撞伤。被害人吴某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某乙系因遭车辆挤压胸背部致内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。被告人芮某于2015年1月7日下午至公安机关投案。
案发后，被害人吴某乙家属的经济损失已得到赔偿并给予二被告人谅解。
上述事实，被告人吴某甲、芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某等人的证言笔录、建设工程施工合同、常州市公安局新北分局出具的现场勘验检查工作记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、芮某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人芮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿并对二被告人予以谅解，对被告人吴某甲、芮某均酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲、芮某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人芮某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰元元
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初727号
原告：陈英，女，1972年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告陈英诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告陈英以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为陈英的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款2042元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告陈英在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计4042元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。经多次讨要，于2016年2月6日被告秦丽红支付所欠工资2000元，余款原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告陈英提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告陈英于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工陈英有：9-10-11-12月份金额为4042元，大写金额肆仟零肆拾贰园整，现定于2015年内分期发放，另2015年1月工资未算”。后经原告多次催要，于2016年2月6日被告秦丽红支付所欠工资2000元，余款2042元被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告陈英诉致本院。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告陈英的工资款2042元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈英工资款人民币2042元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初727号原告：陈英，女，1972年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告陈英诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告陈英以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为陈英的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款2042元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告陈英在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计4042元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。经多次讨要，于2016年2月6日被告秦丽红支付所欠工资2000元，余款原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告陈英提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告陈英于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工陈英有：9-10-11-12月份金额为4042元，大写金额肆仟零肆拾贰园整，现定于2015年内分期发放，另2015年1月工资未算”。后经原告多次催要，于2016年2月6日被告秦丽红支付所欠工资2000元，余款2042元被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告陈英诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告陈英的工资款2042元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈英工资款人民币2042元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终191号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏木兰，女，1959年11月21日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘方，天津日久律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人苏木兰犯非法吸收公众存款罪一案,于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0103刑初486号刑事判决。原审被告人苏木兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月至12月间，被告人苏木兰以投资对冲基金或投资其经营活动可获高额回报为由，在无相关金融许可资质的情况下，在天津市河西区体北道纪庄子北道平房1号院等地向张某、孙某等十三名出资人非法吸收资金共计人民币474.2万元。其中，被告人苏某2某某吸收资金32万元；向孙某吸收资金10万元；向姚某1吸收资金21.8万元；向姚某2华吸收资金85万元；向刘某1吸收资金80万元；向陈某某吸收资金47万元，向张某吸收资金28万元；向王某某吸收资金25万元，向赵某某吸收资金30万元；向李某某吸收资金80万元，向刘某1吸收资金2万元；向邢某某吸收资金17万元；向何某某吸收资金16.4万元。后被告人苏木兰将上述大部分集资款投入其参加的投资理财项目中，但一直未获回报。经被害人报案后，公安机关于2015年10月20日在北京市将被告人苏木兰抓获，并进一步侦查成案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某、孙某、姚某1、姚某2华等十三名出资人的陈述，证实被告人苏木兰以投资对冲基金或投资其经营活动可获高额回报为由吸收资金的情况。
2、证人谢某、汤某、刘某1、苏某1的证言，证实被告人苏木兰参与所谓增值理财项目，后资金不到位，未办成的情况。
3、借条、借款协议，房地产抵押合同、投资合作理财合约书等书证，证实被告人苏木兰以所谓投资理财吸收资金的数额情况。
4、银行交易明细、汇款凭证等书证，证实被告人苏木兰参与所谓增值理财项目及资金的去向。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人的情况。
原审法院认为，被告人苏木兰目无国家法律，非法吸收公众存款，共计人民币470余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决：一、被告人苏木兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35万元。二、关于涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
原审被告人苏木兰不服一审判决提出上诉，辩称其无罪。其辩护人认为，原审判决认定上诉人苏木兰向姚某3、陈某、刘某2等人借款数额有误；原审判决量刑过重。请求查明事实，依法改判。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苏木兰违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人苏木兰提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人苏木兰非法吸收公众存款的事实及相关数额，有出资人证言、借条、借款协议、房地产抵押合同、投资合作理财合约书、银行交易明细、汇款凭证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。关于量刑，原审法院根据上诉人苏木兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人苏木兰提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年四月二十五日
书记员 车怡轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执621号
申请执行人田雷，女，汉族，1984年2月5日生，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈伟红，董事长。
田雷与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5284号
原告:胡新凤。
被告:黄守生。
本院在审理原告胡新凤与被告黄守生离婚纠纷一案中，原告胡新凤于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告胡新凤负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3384号
原告：余姚市顺利食品经营部。住所地：余姚市五金城****号。注册号为：330281600101587。
经营者：于调秀，女，1963年7月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆剑波，男，1977年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市顺利食品经营部与被告陆剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告经营者于调秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市顺利食品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告香烟款2370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月向原告购买香烟，欠款2370元被告向原告出具欠条一张，约定在2015年6月5日至10日归还，但一直未付。原告多次催讨欠款无果。
被告陆剑波未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.欠条1份，用于证明被告尚欠香烟款2370元的事实；2.身份信息1份，用于证明经核对身份证号码，被告的户籍姓名为“陆剑波”的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付香烟款2370元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆剑波支付原告余姚市顺利食品经营部香烟款2370元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陆剑波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 何慧钧
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月九日
代书 记员 沈文静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢56号
申请执行人：姚金娥，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：彭宏友，男，汉族，住湖南省桃源县。
姚金娥申请彭宏友人格权纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚金娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月二十三日
书记员 易 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14427号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘敏,男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币35671.42元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡，账号×××，卡号×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费发票。
被告刘敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘敏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，刘敏填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘敏声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：刘敏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。建设银行将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用有关规定，并通过网站公布等渠道向刘敏提供，刘敏在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及建设银行的其他有关业务规定。刘敏应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，刘敏如继续使用建设银行信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。刘敏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘敏账户内直接记收，刘敏承担还款责任。刘敏在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对刘敏不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据刘敏实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘敏未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。刘敏使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行对刘敏信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。刘敏在申请表中填写的通讯地址和方式为刘敏和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘敏如发生任何信息变更，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘敏承担。刘敏若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘敏应承担责任并授权建设银行从刘敏在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。自刘敏账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行无需通知或催告刘敏，有权降低刘敏信用额度、降低刘敏信用卡等级、冻结刘敏账户、收回、停用刘敏信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，刘敏应立即偿还所有欠款，并赔偿建设银行因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经刘敏在申请表上签字认可，自建设银行批准刘敏申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了刘敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付刘敏使用。截至2015年12月23日，刘敏因透支产生应付人民币欠款35671.42元（其中含本金29919.39元）。
本院认为，建设银行与刘敏之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。刘敏与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘敏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘敏催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月23日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计35671.42元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗冠琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1624号
原告：高冬冬，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杜立新，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告高冬冬与被告杜立新买卖合同纠纷一案中，因原告高冬冬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月八日
代书 记员 陆小龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张伟，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。辩护人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2021号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人徐凯佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日12时许，被告人张伟驾驶牌号为“鲁Q1XX**”的重型仓栅式货车，沿本市闵行区剑川路由西向东行驶至龙吴路口向南右转弯时，与骑行自行车沿剑川路南侧非机动车道由西向东行驶至该处的被害人何玉珍发生碰撞，致何倒地被碾压后当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人张伟驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未注意避让右侧非机动车道内直行的非机动车，承担事故的全部责任。案发后，被告人张伟主动报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人在亲属协助下先期支付对方人民币二万八千元，后又向本院缴纳代管款人民币三万元，表示均用于在保险赔偿范围外另行补偿被害人亲属。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、蒋某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学技术研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、110接警登记表、案发简要经过，本院代管款凭证、谈话笔录及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张伟在亲属协助下能在保险赔偿范围外另行补偿被害人亲属，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、属过失犯罪、有自首情节、在亲友协助下能积极弥补损失为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初36号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦东花，无业。1977年因盗窃被劳动教养二年。1979年因盗窃被劳动教养三年。1981年因盗窃被劳动教养三年。1993年因盗窃被劳动教养三年。1997年因盗窃被劳动教养二年。2006年因盗窃被劳动教养一年。2011年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。2011年7月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑数罪并罚判处拘役十个月，并处罚金五千五百元。2012年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2015年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年12月15日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人焦东花犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、王留全出庭支持公诉。被告人焦东花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日9时许，被告人焦东花到洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院门诊楼二楼妇产科门口，趁失主武占利疏忽之机，将其上衣右口袋内的一部华为P8型手机盗走。后被失主发现并在该门诊楼一楼门口将焦东花抓获。经鉴定该手机价值人民币1213元。
上述事实，被告人焦东花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，本院刑事判决书，价格鉴定意见书，发货物品清单，以及被告人焦东花的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦东花以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦东花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦东花在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦东花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初36号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦东花。1977年因盗窃被劳动教养二年。1979年因盗窃被劳动教养三年。1981年因盗窃被劳动教养三年。1993年因盗窃被劳动教养三年。1997年因盗窃被劳动教养二年。2006年因盗窃被劳动教养一年。2011年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。2011年7月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑数罪并罚判处拘役十个月，并处罚金五千五百元。2012年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2015年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年12月15日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人焦东花犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、王留全出庭支持公诉。被告人焦东花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日9时许，被告人焦东花到洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院门诊楼二楼妇产科门口，趁失主武占利疏忽之机，将其上衣右口袋内的一部华为P8型手机盗走。后被失主发现并在该门诊楼一楼门口将焦东花抓获。经鉴定该手机价值人民币1213元。
上述事实，被告人焦东花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，本院刑事判决书，价格鉴定意见书，发货物品清单，以及被告人焦东花的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦东花以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦东花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦东花在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦东花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第745-1号
申请执行人李致男。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人李致男与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第325号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资6000元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第325号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第745-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人程忠怀，男，1971年11月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘文秀，女，1976年10月9日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第790号行政裁定书，于2015年8月26日向被执行人程忠怀、刘文秀发出执行通知书，责令被二执行人在收到本执行通知起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费38438元及案件申请费476元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程忠怀、刘文秀的银行存款38914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一五年十月十三日
书记员 龙治林
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1212号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，任董事长。
被执行人马荣亮，男，汉族，1968年4月22日出生，住获嘉县。
被执行人张利红，女，汉族，1969年2月23日出生，住获嘉县。
被执行人王德云，女，汉族，1965年1月15日出生，住获嘉县。
被执行人李康，男，汉族，1992年12月1日出生，住获嘉县。
被执行人冯威，男，汉族，1969年4月13日出生，住获嘉县。
被执行人张丹丹，女，汉族，1982年11月25日出生，住获嘉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行马荣亮、张利红等人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十二日
书记员 张 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初786号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汤伟，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人汤伟犯挪用资金罪，于2017年9月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人汤伟及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人汤伟入职春秋国旅公司。2016年至2017年3月间，被告人汤伟利用担任春秋国旅公司国内组团部江苏区域销售经理的职务便利，让客户常熟市环宇国际商务旅游有限公司、中国康辉苏州国际旅行社、国旅(江苏)苏州国际旅行社有限公司、上海景程国际旅行社有限公司、苏州中旅国际旅行社有限公司、上海腾森商务咨询有限公司、万国国际旅行社、桂林市江山国际旅行社有限责任公司、太仓新世纪国际旅行社有限公司、苏州文化国际旅行社有限公司、苏州康辉国际旅行社有限公司、上海乐骋国际商务旅游有限公司、厦门神畅国际旅行社有限公司上海分公司等15家单位及3名个人旅客将应支付给春秋国旅公司的国内、国外旅游团款及机票等费用共计人民币2,298,471元，转入汤伟的微信、支付宝、民生银行卡账户内，后被告人汤伟将挪用的公司资金花用殆尽。
2017年3月31日，被告人汤伟向苏州市公安局姑苏分局留园派出所投案自首。
上述事实，被告人汤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、朱2、金某某、姚某某、陈2、曹某1、朱某3、王某某、张某、董某、尚某、苏某、吴某某、刘某、邢某、曹2、滕某某、朱4、丁某等人证言，相关支付宝、微信转账记录，上海春秋国际旅行社(集团)有限公司营业执照、劳动合同书，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汤伟系自首，依法可从轻处罚。辩护人于此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护单位的财物管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月4日起至2020年11月3日止)。
二、违法所得予以追缴，发还上海春秋国际旅行社(集团)有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1012号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：孔庆青，住址不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告孔庆青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息不明确无法送达为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年五月二十二日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1012号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：孔庆青，住址不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告孔庆青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份信息不明确无法送达为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年五月二十二日书记员张丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5507号
上诉人（原审原告）郭书军。
上诉人（原审原告）严新国。
上诉人（原审原告）郭永军。
上诉人（原审原告）郭路军。
四上诉人委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建文建材科技有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
上诉人郭书军、严新国、郭永军、郭路军因与河北建文建材科技有限公司为土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告河北建文建材科技有限公司系生产环保型墙砖的企业。2014年企业迁至行唐县独羊岗村南，2014年4月6日，原、被告签订《租地合同》，合同的主要内容为：河北建文建材科技有限公司租赁原告位于独羊岗村南的土地0.82亩；租赁期限为10年，自2014年4月5日至2024年4月5日，年租金为800斤玉米和800斤小麦，也可按当时的市场价格以人民币结算。租金的交纳方式由河北建文建材科技有限公司每年的1月10日前给付租金，如不按时间交付租金，超过三个月，有权解除合同。原来公司的股东为康建国、张飞、乔过山，法定代表人为张飞。由于资金不足及其他因素，公司生产车间尚未建起即停工，2015年9月16日公司股东变更为刘杰、刘志强、张立志、康建国，法定代表人为刘杰。公司股东变更后增加投入，准备投产。被告除租赁原告的土地外，还租赁他人的土地40余亩，整个院落已用围墙圈起，建2层办公楼一座，平房10余间，生产车间两栋，锅炉房等其他附属设施，院内地面建筑及混凝土硬化面积已超过百分之六十。被告尚欠原告2015年、2016年的土地租赁费。行唐县物价部门涉农产品价格监测数据：2015年1月8日小麦价格每斤1.25元、玉米的价格每斤1.03元，2016年1月8日小麦价格每斤1.18元、玉米的价格每斤0.92元。
原审认为，合法的土地租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限给付被告土地租金，却没有做到，属于违约，但鉴于被告在租赁的土地上建房及混凝土硬化面积已超过百分之六十，公司股东变更后，新增投入、准备投产的实际情况，解除合同、恢复地貌势必给被告造成大的经济损失，原告亦不能达到出租土地之目的，本案被告亦同意给付原告租金，解除合同对双方均不利，故双方应继续履行合同为宜，被告应偿付原告租金，并自双方约定给付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率平均值的2倍，即年利率6%的2倍偿付原告利息，至执行之日止，以此承担违约责任。为便于执行，执行标的以交付所租赁土地玉米、小麦当地当时价款为宜，被告应偿付原告2015年度玉米款675.68元（0.82亩×800斤×1.03元）、2015年度小麦款820元（0.82亩×800斤×1.25元）、并从2015年1月11日起按年利率12%偿付利息，2016年度玉米款603.52元（0.82亩×800斤×0.92元）、2016年度小麦款774.08元（0.82亩×800斤×1.18元），并从2016年1月11日起按年利率12%偿付利息。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北建文建材科技有限公司偿付原告2015年度土地租金23219.52元，并从2015年1月11日起按年利率12%偿付利息至本判决确定的履行期限届满日止；被告偿付原告2016年度土地租金21386.40元，并从2016年1月11日起按年利率12%偿付利息至本判决确定的履行期限届满日止。限判决生效后五日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北建文建材科技有限公司负担。
判后，郭书军、严新国、郭永军、郭路军不服上诉，请求：1、撤销行唐县人民法院，（2015）行民一初字第02206号民事判决书。2、裁判被上诉人返还上诉人独羊岗村南土地共计12.73亩。事实与理由：1、一审判决的结论部分，没有对上诉人的诉讼请求，对于土地租赁合同是否该撤销没有做出裁判，同时被上诉人没有提出反诉或提出书面请求继续履行合同。2、被上诉人变换股东及法定代表人后的继续施工的行为，并不能否定上诉人根据合同约定行使撤销权的效力。维持该合同的效力，不符合合同法的规定。同时，上诉人行使撤销权撤销该合同的时间早于被上诉人变换股东及法定代表人的时间。3、在庭审过程中，被上诉人没有提供其环保、规划、及工业土地使用许可，也没有证据证明涉案土地上的建房及土地硬化面积已超过百分之六十。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原审法院考虑鉴于被上诉人在租赁的土地上建房及混凝土硬化面积已超过百分之六十，公司股东变更后，新增投入、准备投产的实际情况，解除合同、恢复地貌势必造成大的经济损失，原告亦不能达到出租土地之目的，本案被告亦同意给付原告租金，解除合同对双方均不利，故双方应继续履行合同为宜，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率平均值的2倍，即年利率6%的2倍偿付原告利息，至执行之日止，以此承担违约责任。原审判决以上考虑，较为符合实际情况，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人郭书军、严新国、郭永军、郭路军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5772号
原告郑某，男，1971年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在苏里南共和国。
委托代理人郑某甲，系原告父亲，1952年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，女，1972年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1994年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年12月24日生育长子郑某乙，现已成年并独立生活。因婚前缺乏充分的了解和接触，婚后夫妻性格不合，双方于1998年办理离婚手续。嗣后，经亲友多次劝解及念在年幼孩子的份上，双方破镜重圆，并于2005年7月13日生育次子郑某丙。原、被告于2010年7月23日在福清市民政局补办结婚登记。为改善家庭经济条件，双方先后赴国外务工，但在国外生活期间，因性格差异较大，志趣爱好不同，经常争吵不休，家庭意见分歧，矛盾不断加深。双方于2013年9月10日在苏里南共和国帕拉马里博市签订《离婚协议书》，并已办理相关的公证手续。婚后夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套，无夫妻共同债权、债务。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好，请求判决准予原、被告离婚；次子郑某丙由原告带领抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元至孩子成年并独立生活止；夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归原告所有。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于1994年登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年12月24日生育长子郑某乙。后原、被告在离婚后又同居生活，于2005年7月13日生育次子郑某丙，并于2010年7月23日在福清市民政局补办结婚登记。原、被告先后到苏里南共和国打工，双方现均在国外。在国外生活期间，因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告主张在苏里南共和国已签订离婚协议书并办理相关公证手续，但未提供相应证据佐证。
以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定意见书，结婚证、户口簿、村委证明；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告经历了结婚、离婚、复婚的婚姻历程，并先后生育了二个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。双方现均在国外生活，彼此更应珍惜夫妻感情，多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻再次和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢11号
申请执行人李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人肖健民，男，1969年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴荔瑶，女，汉族，1963年2月4日出生，永安化工厂职工，住永安市。
申请执行人李艳与被执行人肖健民、吴荔瑶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2009年12月8日作出的（2009）永民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付143856元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2009年12月8日作出的（2009）永民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨清湖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00235号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵某，中原油田采油二厂职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月11日被范县公安局刑事拘留，同月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月11日14时许，被告人赵某醉酒驾驶豫A×××××现代牌小型汽车行驶至范县濮城镇五零村村口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某的血乙醇含量为190.25mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号码为豫A×××××的白色现代牌小型普通客车行驶至范县濮城镇五零村村口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某的血乙醇含量为190.25mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人赵某的照片、常住人口基本信息及魏某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、查获照片及抽血照片，证明，证人魏某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02580号
原告宁某。
委托代理人（特别授权）李美略，恩施市法律援助中心工作人员。
被告黄某甲。
原告宁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人李美略，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告于2015年11月24日共同向本院申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚姻关系存续期间，原、被告在屯堡乡屯堡集镇修建了五层住房一栋，无共同债权、债务。被告黄某甲常年做泥瓦工，收入高，但却从不将收入用于家庭开支，为此双方经常发生矛盾。2013年和2014年，原告曾两次诉至人民法院请求离婚，在承办法官的劝解下撤回起诉，撤诉后夫妻间的矛盾没能缓和。2014年7月10日凌晨2时30分，双方发生矛盾后，被告将原告殴打致轻伤二级；2015年8月30日清晨7时，被告在屯堡集镇对原告拳打脚踢，致原告受伤和自尊心受损。现原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告对被告只能感受到恐惧和伤害，被告的不信任和对原告的侮辱，致原告已无信心维系家庭的完整。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养并随其生活，婚生子黄某丙由被告抚养并随其生活；平均分割位于屯堡乡屯堡集镇的房屋一栋。
被告黄某甲辩称，位于屯堡乡屯堡集镇的房屋一栋不是原、被告修建的，该房屋登记在其母亲名下，应归其母亲所有。对于原告陈述的夫妻间闹矛盾和打架都是事实，两次起诉也事实，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，出于对家庭责任的考虑，希望可以与原告和好。如果婚姻无法挽回，被告要求抚养婚生女黄某乙和婚生子黄某丙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚初，原、被告夫妻感情很好。2005年至2013年夏，原告两次独自外出打工，期间与被告分开生活。2013年夏回家后，原告不再外出，与被告在家共同生活；共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵且偶尔会为家庭琐事打架。2013年11月，原告起诉到法院请求离婚，后撤回起诉。2014年7月10日，原、被告为家庭琐事发生矛盾打架致原告受伤。该事件经恩施市公安局调查处理并由恩施州鸿翔司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，其意见为原告损伤程度为轻伤二级。事后，因双方矛盾未能缓和，原告于2014年8月第二次诉至人民法院请求离婚。该案审理过程中，经调解，被告黄某甲向原告出具“保证书”一份，其主要内容为，被告保证任何情况下都不动手打原告，被告所有收入交由原告保管并由原告负责家庭开支，若违反被告同意无条件离婚；出具保证书后，原告撤回起诉。此次撤诉后双方仍沟通交流少，致使双方无法冷静处理家庭矛盾。2015年8月30日，原、被告再次为家庭琐事发生矛盾并打架。打架后第二日，原告诉至本院，请求依法判准前述请求。
庭审中，原、被告均承认2012年在屯堡乡屯堡集镇修建了房屋一栋，建房手续登记在被告母亲名下。原告认为该栋房屋虽登记在被告母亲的名下，但被告父母亲仅出了30000元钱，买地和建房的钱都是原、被告出的，应属于夫妻共同财产；被告认为该栋房屋应归其母亲所有，建房的钱都是其父母亲和弟弟出的。原、被告均未提供证据证实婚姻关系存续期间有共同债权、债务。
另查明，原告在屯堡集镇做生意，被告常年在居住地周边地区做房屋装修，双方均有稳定收入来源。经征询意见，婚生女黄某乙明确表示愿意跟随原告宁某一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚12年之久，生育了一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，并多次打架，致双方身体和精神痛苦，损害了双方的身体健康和人格尊严。打架时，被告黄某甲将原告宁某殴打致轻伤二级，在出具保证书后仍再次与之打架，被告黄某甲的行为已构成家庭暴力。两次离婚诉讼撤诉后，原、被告间的夫妻矛盾并没有缓和，夫妻关系亦没有得到改善。本案在审理过程中，多次组织调解，原、被告的夫妻感情仍无法和好。综上，可认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，原、被告均有稳定的收入来源和抚养能力，婚生女黄某乙明确表示愿意跟随原告宁某生活，故原告请求由其抚养婚生女黄某乙，由被告抚养婚生子黄某丙的请求依法予以准许。关于原告请求分割位于屯堡乡屯堡集镇房屋一栋的请求，因该房屋登记在被告黄某甲母亲名下，被告黄某甲的父母亲亦有出资，且原告没有充足证据证实该房屋确系原、被告的夫妻共同财产，故在本案中不宜对该房产作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告宁某抚养并随其生活，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养并随其生活。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪若冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7480号
原告孟某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告孟某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 阎爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4123号
上诉人(原审原告)：韦玉志。
委托诉讼代理人：任子江。
被上诉人(原审被告):宽城鹏辉生物醇油制造厂。
经营者：李绍双。
委托诉讼代理人：任秋宇。
上诉人韦玉志因与被上诉人宽城鹏辉生物醇油制造厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦玉志及其委托诉讼代理人任子江，被上诉人宽城鹏辉生物醇油制造厂负责人李绍双及其委托诉讼代理人任秋宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1900号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
上诉人韦玉志预交的二审案件受理费1004.00元，予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 石
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8505号
原告：徐坤富，男，1956年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：浙江玖圆房产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路601幢2单元201室。
法定代表人：徐林康，董事长。
原告徐坤富诉被告浙江玖圆房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坤富撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚小琴
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执84号
申请执行人董成浩。
被执行人谭成军。
董成浩与谭成军借款合同纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2016）川3221民初00153号民事调解书已经发生法律效力。申请人董成浩于2016年08月15日向本院申请执行，执行标的共计人民币20000.00元（大写：贰万元整）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人谭成军送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人的财产状况，在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执84号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月十六日
书记员 饶 恕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1301号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人詹某某，女，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县，2017年8月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人詹某某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2017年8月3日，被告人詹某某在其经营的佛山市禅城区石湾街道鄱阳中区十巷10号罗广烟酒商行内利用“香港六合彩”进行竞猜赌博，接受非法投注并从中获利，共接受他人投注“香港六合彩”赌博30期，每期投注人数20多人，每期投注金额为人民币1000元至4000元不等。2016年8月3日21时许，民警在上述现场将被告人詹某某及参赌人员周某1、莫某、周某2、唐某等人（均已另案处理），缴获赌资3201元和投注收据凭证一批。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、莫某、周某2、唐某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，收据及微信截图，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人詹某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币3201元及作案手机一台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第674号
申请执行人陈旭晰，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人孙卫功（别名孙卫公），男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人孙德刚，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浉民再字第06号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人孙卫功、孙德刚发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于信阳市浉河区成功路15号房屋属于被执行人孙德刚所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙德刚所有的位于信阳市浉河区号的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一六年一月五日
书记员 张 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1150号
上诉人（原审被告）：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳，系该公司董事长。
委托代理人：李保全，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：康乐朋，男，满族，住址：辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：沈阳市洛重起重机械销售处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马思道，系该单位经理。
委托代理人：张永魁，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳铭辰汽车有限公司因与被上诉人沈阳市洛重起重机械销售处修理合同纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2014）经开民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），由代理审判员鞠安成、代理审判员原宏斌共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告与被告于2011年开始有业务往来，双方未签订书面合同。原告为被告修天吊，并提供相关配件，维修后，双方确定维修费及货款总计42，978.00元。原告于2012年开具2张发票（票号为01756215、00158289），被告已入帐，但至今未付款。最后一次开具发票的日期为2012年12月12日。
原审法院认为：原、被告之间系修理合同关系。双方达成的口头合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款及维修费，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款的理由正当，本院予以支持。对于原告要求利息损失的问题，被告应在原告开具发票后全额付款，其迟延付款，应支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市洛重起重机械销售处货款及维修费42，978.00元；二、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市洛重起重机械销售处货款及维修费42，978.00元的利息；（自2012年12月13日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市洛重起重机械销售处的其他诉讼请求。案件受理费1，000.00元，适用简易程序减半收取500.00元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。
宣判后，沈阳铭辰汽车有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：被上诉人没能彻底维修好设备，致使维修后再次出现故障，不能正常使用。
被上诉人沈阳市洛重起重机械销售处答辩认为：上诉人的吊车已使用多年，今天维修这个地方，明天那个地方又坏了，在我们未向其索要维修费之前，上诉人从来没有提出没有维修好的问题。一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
在本院审理中，上诉人自认其吊车已使用五、六年。
上述事实，有沈阳市洛重起重机械销售处提供的增值税发票及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院及本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案双方当事人间形成的承担合同关系，合法有效，当事人均应依约履行。现被上诉人对上诉人的吊车已进行维修，上诉人应按合同约定支付维修费用。至于上诉人提出的吊车维修后再次出现故障的问题，因其并没有证据证明是被上诉人的原因导致其吊车再次出现故障，因此上诉人不能以此拒付维修费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由上诉人沈阳铭辰汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。