福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2251号
原告：陈金长，男，1975年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈金祥，男，1978年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：罗金香，女，1986年6月4日生，汉族，住福建省上杭县。
原告：陈桂英，女，1939年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明养，男，1958年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。
原告陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英诉被告陈明养财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金长、陈金祥及其委托诉讼代理人李心亮、被告陈明养及其委托诉讼代理人曹品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明养归还装有原告方祖先遗骸的陶瓷罐（俗称金斗），恢复原状并赔偿地坟损失30000元及赔偿精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费由陈明养承担。事实和理由：原告方先祖的坟墓座落于长汀县石下地段（某某敬老院对面），该坟建于解放前。2016年8月份，陈明养未经原告方同意，擅自将上述地坟挖毁，将地坟中装有原告祖先遗骸的陶瓷罐（当地俗称金斗，下同）私自藏于他处，并在此地块新建其父亲坟墓一座。2017年2月陈金长回家过春节时发现上述情况后，向某某镇某某村委会进行反映。2017年4月3日，某某镇某某村村委组织双方进行调解，在调解过程中，原告方要求陈明养归还“金斗”、恢复地坟原状并作出赔偿。因陈明养同意归还金斗，但不愿意赔偿损失，双方未达成一致协议。2017年7月25日，陈金长又向某某派出所报警要求处理此事，次日，某某镇人民调解委员会和包村工作队在某某镇镇政府的安排下，又组织双方进行调解，在调解过程中，陈明养同意赔礼道歉、归还金斗，也同意给予合理的经济补偿，但不同意排除妨碍，双方亦未达成协议。原告方认为祖坟作为特定的财产，是后代追忆、祭祀已逝祖先的场所，对后人是重大的精神寄托，维护祖坟的完好是一种公序良俗。陈明养将原告方祖坟挖毁，并将金斗隐藏，违反了社会公德和公序良俗，严重侵害了他人的财产权和人格权，特别是原告受人非议严重，为人笑柄，导致原告方在精神上遭受巨大损害，为维护原告合法权益，请依法判决。
庭审中，原告撤回赔偿地坟损失30000元的诉请。
被告陈明养辩称：1、《起诉状》所诉不是事实，纯属无中生有。《起诉状》所诉“某某村石下地段有原告先祖的坟墓”根本不是事实。该处也不可能“南北西都有原告的祖坟”。该处乱草丛生，本来应该在几十年前平整土地时要被平整掉的，是答辩人认为该处需要利用，要求保留，才原貌留存下来。原告照片所示地点历来是我家责任田的田坎壁，是我家责任田的水源涵养地，杂草丛生，旁边下方就是我家耕种几十年的责任田，从来没有什么“祖坟”。原告方所谓的“金斗”，是为了诬陷我而事先偷偷藏放在我家坟墓旁边草丛中的。我方当时并没有在意，因为这样的陶瓷罐没有人会管它。我和村邻看见后都告诉他们：我家坟墓旁边草丛中有一个“金斗”。没有预料到原告方会用此大做文章；2、原告方实属贼喊捉贼。《起诉状》谎称“被告未经原告同意，擅自将原告的地坟挖毁”，实属贼喊捉贼。事实是：八年前，答辩人家就请来先生，选中该处，用了银牌和有字迹的砖，请来工人、师傅砌好了“草坟”。整个过程是公开的，八年来也是无纠纷的。砌建“草坟”时，周边只有我户建造的坟墓，并没有原告方什么事。到了去年，原告方无礼地在答辩人砌好的“草坟”上方新建坟墓，竟然还把剩土杂物向答辩人“草坟”故意倾倒成堆，并且乘乱将我家银牌和有字迹的砖转移隐匿，将答辩人八年的“草坟”摧残得面目全非。答辩人并没有因为原告方无理的新建坟墓和摧残八年“草坟”而与原告方翻脸甚至械斗，因为双方都是同姓同宗同村友邻，不必闹僵。只是在2016年5月3日请求某某陈屋理事会处理，理事会处理不了，又请求某某镇某某村村委会处理，村委会又要求答辩人找某某司法所处理；3、陈金长等人的书证1，是原告方自行拟定打印好，再找关系盖上村委会印章的，所以没有任何人愿意签署姓名。这种书证没有合法性。更重要的是书证1不具备真实性，谎话连篇，基本上是为原告方诉讼圆谎的材料。陈金长等人的书证2，是用某某镇某某村党支部的行头纸记录的，其真实性答辩人没有意见。陈金长等人的书证4，是我方为了息事宁人，同意双方和解的。没有达成和解协议的调解记录是不能作为判案依据的。何况，我当时也强调必须在合理的条件下作合理的补偿。什么是合理？就是对方有依据就赔，没有依据就不赔。我没有损坏对方的东西，对方没有任何合法利益的损失，我赔他什么？而且我方的草坟银牌子、记号砖、先生工资、工人工资、师傅工资也是要对方赔偿的；4、鉴于原告方的所作所为，我要求原告方赔偿答辩人经济损失2万元、精神损害3万元（此仅作答辩意见，不作反诉）。如前所述，原告方无礼地在我家砌好的“草坟”上方新建坟墓，竟然还把剩土杂物向我家“草坟”故意倾倒成堆，并且乘乱将我家银牌和有字迹的砖转移隐匿，将答辩人八年“草坟”摧残得面目全非，致两万元损失，精神损失三万元，要求原告方赔偿。
陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英为证明其主张，提供以下证据：1、某某镇某某村委于2017年8月7日出具的证明一份；2、某某镇某某村委对争议双方的调解记录一份；3、现场照片二张；4、长汀县某某镇人民调解委员会调解记录一份；5、常住人口登记卡、族谱及亲属证明各一份；6、陈金长与陈道兴的通话录音光盘及整理的通话录音书面材料各一份，以此证明被告侵权的事实及调解经过。
陈明养为证明其主张，提供以下证据：1、某某镇某某村委证明二份，土地承包证一份，证明陈明养与陈行雄系父子关系，涉地旁是被告责任田；2、卜明生、陈忠生书面证明各一份，证明涉案地块没有任何祖坟；3、被告陈明养于2016年5月3日向某某陈屋理事会、某某镇司法所请求处理纠纷的申请各一份，证明有申请对纠纷进行调解；4、某某镇某某村委于2017年10月9日出具的证明一份，证明纠纷双方的坟地调解情况应以2017年4月3日调解情况为准；5、现场照片一张。另经陈明养申请，证人温某1、温某2、陈某到庭作证，证明涉案地块没有原告的祖坟。
以上证据，经本院审核如下，对于原告提供的证据1因无单位负责人及制作人签名，该证明力，不予确认；证据5可相互印证，四原告的身份关系，予以确认；对于证据6，该内容系证人证言范畴，且该内容系对2006年对另一地、另一事纠纷的陈述，与本案没有关联性，其证明力，不予确认。原告其余证据，符合证据三性，其证明力，予以确认。
对被告提供的证据，审核如下，证据1其内容相互可以印证，具有证明力，可以证明陈明养与陈行雄属父子关系，其在石下有责任田；证据2属证人证言，但证明人未到庭陈述并接受质证，且不存在法定不能到庭的情形，其证明力，不予确认；证据3的内容系对另一地、另一事纠纷的陈述，与本案没有关联性，其证明力，不予确认；证据4、5的证明力，予以确认；对于证人温某1、温某2、陈某证言，因三证人的证言内容无其他证据相印证，且原告提出该三位证人与其存在矛盾，与一方存在利害关系，故其证明力，不予确认。另被告当庭申请卜明生出庭作证，但由于卜明生参加旁听，原告又提出异议，故未予准许。
本院经审理认定事实如下：四原告先祖有建坟于长汀县石下地段，因年久失修，坟墓特征不明显，但清明扫墓时有对坟头进行清扫和压墓纸，四原告祖坟坐西朝东，其左侧北向建有被告陈明养母亲坟墓。2016年7月，被告陈明养将四原告祖坟挖开，将坟中装有四原告先祖遗骸的陶瓷罐（本地俗称金斗）移于他处，并将此坟地改建为其父亲坟墓。2017年春，原告陈金长发现该情况后，遂向某某村委反映情况，并要求处理。2017年4月3日，某某村委组织原告陈金长与被告陈明养进行调解，陈金长要求陈明养归还其祖先骨骸坛（金斗）、恢复原状、作出赔偿，并赔礼道歉。陈明养认为可以告知金斗的地方和存放处，其他条件不能接受。2017年7月26日，长汀县某某镇人民调解委员会组织陈明养与陈金长进行调解，陈金长提出之前相同的诉求，陈明养表示同意赔礼道歉，归还“金斗”，但要维持现状，并同意作合理的经济补偿。为此，陈金长提出30000元的经济补偿要求，而陈明养则认为无果树、无开荒、无建地坟，所以无损失，也就无经济补偿。至此调解未成，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。所有权人对自已的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求其返还原物。被告挖掘四原告先祖坟墓并另行存放而占有“金斗”的行为，有长汀县某某镇某某村委于2017年4月3日的调解记录及2017年7月26日长汀县某某镇人民调解委员会调解记录为据，其内容有记载被告表示“可以告知金坛的地方存放处”“归还祖先骨灰坛”，故该事实，可以确认。而被告经原告多次要求，拒不归还，属侵权行为，应承担返还的民事责任。
祖坟承载着后人对先祖的祭拜和敬仰，装有原告祖先遗骸的“金斗”是特定物品，具有特殊功用，被告挖掘四原告先祖坟墓并另行存放而占有“金斗”的行为，伤害了四原告的感情，侵害了四原告的尊严权，且有悖社会公序良俗，应依法赔偿四原告的精神损失，为此根据四原告祖坟原来状况及被告过错程度等因素，酌定被告赔偿四原告精神损害抚慰金12000元。
对于原告提出的恢复原状请求，因双方均未提供证据证明其对争议地具有使用权，故该请求不仅涉及对土地的占有和使用问题，还涉及殡葬管理和土地行政管理问题，而该问题属人民政府处理范围，不属人民法院民事诉讼的管辖范围，故原告该项诉请，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第三条第（三）项、第四条、第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈明养应于本判决生效之日起三日内，将装有四原告先祖遗骸的陶瓷罐（当地俗称金斗）返还原告陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英。
二、被告陈明养应于本判决生效之日起三日内，赔偿原告陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英精神损害赔偿金12000元。
三、驳回陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈金长、陈金祥、罗金香、陈桂英负担215元，由被告陈明养负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年十二月八日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。