wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审61号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人姜某某。
被申请人姜某娥。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜某某、姜某娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X390号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X390号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X390号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、姜某娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X390号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜某某、姜某娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1602号
申请执行人柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人石军部，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行柳广华与石军部民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1539号
申请执行人：陶文涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周彤，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人陶文涛与被执行人周彤、丁红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3012号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周彤、丁红在银行的存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年七月七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1539号申请执行人：陶文涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周彤，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人陶文涛与被执行人周彤、丁红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3012号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人周彤、丁红在银行的存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年七月七日书记员  张家新
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初389号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某某，曾用名崔林，个体经营者。2002年2月4日因犯职务侵占罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月27日被假释，假释考验期自2006年10月27日起至2009年9月26日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人金某某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2016年8月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日20时至9月11日13时许，被告人金某某伙同黄某、崔某（均已判刑）以替他人索要欠款为理由，采取暴力、胁迫的方式在驾驶的车辆上、海阳等地限制许某人身自由17小时，期间对许某进行捆绑、殴打。经法医鉴定，许某所受损伤为轻微伤。2016年3月4日，被告人金某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人金某某伙同他人非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，电话查询记录，证明，刑事判决书，假释证明书，户籍证明，证人申某、罗某、黄某、崔某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，法医学鉴定书，被告人金某某的供述等证据证实。
被告人金某某对非法拘禁的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某某限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某拘禁过程中具有殴打情节，应对其从重处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合其在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第八十一条第二款之规定，判决如下:
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执121号
申请执行人李完珠，农民。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层。
负责人王格平，该公司总经理。
关于李完珠与安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初150号民事判决书于2017年4月19日向被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司发出（2017）晋1127执121号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李完珠医疗费等共计17529.11元，并负担案件受理费211元，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2017年4月24日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱芳芳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第66号
异议人（案外人）张占恒。
委托代理人付红丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人银二强。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
本院在执行银二强申请执行河南卓建置业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，张占恒提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
张占恒异议称，异议人2014年3月27日从河南卓建置业集团有限公司购得水岸新城4号楼1单元21楼西南户在建房产，交付首付款后，约定被执行人将上述房产出售给异议人，剩余房款约定以银行按揭方式付款，异议人对该房产享有排除执行的权利，请求解除对该房产的执行措施。
本院经审查查明，本案在2014年12月29日对河南卓建置业集团有限公司开发的水岸新城4号楼1单元21层西南户予以查封，2015年6月8日对查封房产公告拟拍卖。2013年12月29日，张占恒同河南卓建置业集团有限公司签订购房合同，约定异议房产总价值467480元，买受人交纳首付147480元，余款办理银行贷款。
本院认为，现有证据从形式上审查，在本院查封前，异议人张占恒虽然同被执行人河南卓建置业集团有限公司签订了购房合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未办理房产备案手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对本案查封的河南卓建置业集团有限公司名下水岸新城4号楼1单元21层西南户房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张占恒的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00151号
原告龚成，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告郝国平，个体户。
被告唐浩法，个体户。
原告龚成诉被告郝国平、唐浩法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告龚成及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告郝国平、唐浩法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告龚成申请，依法查封了被告唐浩法所有的夹芯彩钢瓦机器设备一套。本案现已审理终结。
原告龚成诉称，2013年5月，被告郝国平在泗洪县承建江苏星人新能源有限公司发包的宿舍楼建筑工程，原告龚成分包其中的下水道和水泥路工程，并向被告郝国平交付工程保证金100000元，约定于2013年9月25日开工。后工程一直未开工，被告郝国平也一直未退还保证金。2014年4月3日，被告郝国平向原告出具欠条，约定于2014年4月30日前退还。2014年8月8日，被告唐浩法提供其所有的夹芯彩钢瓦机器设备一套为上述款项作抵押，约定于2014年8月25日前退还。时至今日，二被告仍未予退还。故请求判令被告郝国平退还保证金100000元，并承担本案的诉讼费用；被告唐浩法承担连带责任。
被告郝国平、唐浩法未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告郝国平在泗洪县承建江苏星人新能源有限公司发包的宿舍楼建筑工程，原告龚成分包其中的下水道和水泥路工程，并向被告郝国平交付工程保证金100000元，约定于2013年9月25日开工。后工程一直未开工，被告郝国平也一直未退还保证金。2014年4月3日，被告郝国平向原告出具本案欠条，约定于2014年4月30日前退还。2014年8月8日，被告唐浩法提供其所有的夹芯彩钢瓦机设备一套为上述款项作抵押，约定于2014年8月25日前退还。时至今日，二被告仍未予退还。
上述事实由原告提供的欠条、抵押书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告龚成与被告郝国平均无施工资质，双方之间的分包协议无效，被告郝国平以此协议取得的履约保证金100000元应予返还。被告唐浩法自愿提供其所有的夹芯彩钢瓦机器设备一套作抵押，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国平退还原告龚成工程保证金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐浩法在其提供的夹芯彩钢瓦机器设备价值范围内对上述款项承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告郝国平、唐浩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4266-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：蒋兴月，男，汉族，1997年7月28日出生，出生地湖南省道县，住湖南省道县，
关于蒋兴月犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人蒋兴月应处罚金40228.35元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人蒋兴月应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4266号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2822号
上诉人（原审起诉人）高庆增。
上诉人高庆增不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，高庆增曾以退伙纠纷向本院提起诉讼，要求常某某返还入股金50900元。2013年8月25日，本院对高庆增的请求已经过实体审理作出（2013）曹民初字第952号民事判决书，驳回高庆增的诉讼请求，高庆增不服判决上诉后，2014年4月27日唐山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。现判决已生效。如高庆增不服，应按申诉处理。起诉人高庆增现在就争议的事实再次起诉，违反了一事不再审理原则，遂裁定对起诉人高庆增的起诉不予受理。
裁定后，高庆增不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，本案与曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第952号民事案件的诉讼请求和诉讼理由不同。原来起诉时索要股金加利息共计71400元，本案只要求返还股金，不存在一事不再审理的情形。且原合伙人曹某某已于2015年将大部分股金退出。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初984号民事裁定，本案由唐山市曹妃甸区人民法院受理。
经审查，本院认为，上诉人高庆增与常某某之间的退伙纠纷已经人民法院实体审理并作出判决，现判决已生效。高庆增就争议事实再次起诉，违反了一事不再理原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李志超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更955号
罪犯王帆，男，25岁（1990年8月25日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人王帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）二中刑终字第474号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王帆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王帆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王帆的改造及奖励情况，提出对王帆的减刑建议。
经审理查明，罪犯王帆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王帆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王帆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初268号
原告杨慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人：戢运忠，该公司总经理。
住所地：咸宁市农业局大厦一楼。
本院在审理原告杨慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨慧承担。
审判长 梁劲松
二〇一六年四月十三日
书记员 袁诗奇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终93号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊＊，男，1992年2月23日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴宁市，住兴宁市叶塘镇。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人陈＊＊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤1481刑初28号刑事判决：被告人陈＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 丘素红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1356号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王全文，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王全文借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告王全文在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王全文在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1356号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王全文，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王全文借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00184号
上诉人（原审被告）宜昌芳满庭饮食有限责任公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人肖成，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌永东建设工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路**号。
法定代表人陈永财，公司执行董事。
上诉人宜昌芳满庭饮食有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01202号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提起的装饰装修合同纠纷一案，涉案标的超过1500万元，依法应由中级人民法院作为一审管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为：双方合同约定承包装修的“芳满庭生态酒店装饰装修工程”，位于宜昌市夷陵区发展大道旁（梅子垭村），属宜昌市夷陵区辖区，夷陵区应认定为合同履行地。双方在所签《装饰装修工程承包合同书》中约定：“如甲方或乙方违约，而没有按合同执行的，可向合同履行地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），对全国各级人民法院第一审民商事案件级别管辖作出了相应调整。本案双方当事人住所地均在湖北省境内，诉争标的额未达到3000万元，属基层人民法院管辖范围。故双方管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。现因履行合同产生诉争，被上诉人依约向合同履行地（也是被告住所地）的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市夷陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申22号
申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司），住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，系公司董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜建彬，现住河南省扶沟县。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。住所地：河南省新野县上港乡齐花园村。组织机构代码：78808XXXX。
法定代表人：周彦瑞，系该公司执行董事。
被申请人（原审第三人）：马学卫，现住河南省新野县。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人杜建彬、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人赵斌的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。
鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。杜建彬出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。
被申请人杜建彬代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运的皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人邢会杰明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印有申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。
清双公司经依法传唤未到庭。
经审查，1、被申请人杜建彬提供了运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为”巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：”皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带责任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该”运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该”运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该”运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为”鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，”申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申22号
申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司）。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜建彬，男，汉族。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。。
被申请人（原审第三人）：马学卫，男，汉族。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人杜建彬、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人赵斌的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。
鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。杜建彬出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。
被申请人杜建彬代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运的皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人邢会杰明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印有申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。
清双公司经依法传唤未到庭。
经审查，1、被申请人杜建彬提供了运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为“巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：“皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带责任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该“运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该“运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该“运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为“鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，“申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 永 波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1105号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人赵XX，农行职员。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张XX。
被告翟X。
被告孟XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张XX、翟X、孟XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷丽丽
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初201号
原告谢某某，男，汉族，住明溪县。
委托代理人温建明，男，明溪县法律服务中心工作人员，住明溪县雪峰镇东新路***号。
被告林某某，又名林某某，女，汉族，住明溪县。
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1994年10月23日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，1996年5月11日生一子谢林斌。2013年5月双方由于感情破裂协商离婚，原告支付20万元给被告林某某，后被告又不去办离婚手续。现双方已经分居多年，夫妻感情破裂，请求依法判决准予离婚。
被告林某某辩称：原告提离婚是因为他与第三者生育了孩子。非婚生子2012年出生的，现在已经好几岁了。原告有过错，应给我补偿，否则不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告林某某于1993年春相识，次年10月登记结婚。1996年5月，双方生育一子谢林斌。婚后，原、被告夫妻感情尚可。由于近几年来原告谢某某在外工作，双方长期分居而影响了夫妻感情。2013年5月，双方曾协议离婚未果。现原告谢某某诉至本院请求离婚而引起本案纠纷。
以上事实有原告谢某某提交的结婚证、户口簿等及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，有较好的婚姻基础和婚后感情。虽近几年来由于长期分居影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础、婚后感情和婚姻家庭关系的稳定，本院不支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初397号
原告常慧，女，1981年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨光，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告常慧诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告杨光向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，按月付息，到期还本还款。由于被告不履行还款义务，也不按时支付利息，借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金20万元及利息13300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常慧的起诉。
案件受理费4500元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年四月五日
书记员 刘配言
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审78号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人刘秀英，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被申请执行人刘秀英计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘秀英，女，1976年4月出生，农业户口。被申请执行人于1996年5月与湖南省双牌县何家洞镇二井江村村民汪修春初婚，并于1998年7月18日生育一男孩，后于2000年离婚，婚生儿子判由前夫抚养。被申请执行人于2005年3月与湖州市南浔区善琏镇丁家栅村丁根发相识并同居，未办理结婚登记手续，于2007年11月8日生育一女孩，身体健康。后于2008年9月10日经调解，二人解除非法同居关系，同居所生女儿由女方抚养。后被申请执行人于2014年4月8日与湖州市高新区郑港村郑培林登记结婚，因女方非法同居非婚生育已是违法生育，所以在男女双方不符合再生育条件的情况下，又于2015年1月16日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2015年6月23日作出2015年吴卫计（高新）征字第9号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人刘秀英按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的4倍征收社会抚养费87144元。征收社会抚养费决定书于2015年6月24日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年12月24日，申请执行人向被申请执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第9号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第9号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第9号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 潘 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行。
负责人雷晓峰，该行行长。
委托代理人袁建坡，该行员工。
委托代理人袁志铁，该行员工。
被告河南万和不锈钢有限公司。
法定代表人尚红超。
被告河南贵星铝业有限公司。
法定代表人谢伟忠，任董事长。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告河南万和不锈钢有限公司、河南贵星铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告的委托代理人袁建坡、袁志铁、被告河南贵星铝业有限公司的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告河南万和不锈钢有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南万和不锈钢有限公司与2013年6月13日在其处申请开立远期180天进口双币信用证，开证金额RMB15426250（USD2468200），短溢装＋-1%后金额为RMB15580512.50（USD2492882），收取20%的开证保证金（金额人民币3116200），差额部分由河南贵星铝业有限公司提供连带责任保证，保证合同号17080203-2013年营部（保）字0052号。2013年7月2日国外到单金额为USD2460278.80，其行承诺付款日为2013年12月27日，其行2013年12月27日垫付11847707.72元，经催收收回本金77630.66元，目前垫付金额为11770077.06元，利息433510.48元（算至2014年5月20日），本息合计12203587.54元。上述融资业务在到期前一个月，就提前通知借款人，筹措资金还款，借款人承诺一定会按时还款。但到期后，借款人无力还款，保证人拒不履行保证责任，故依法提起诉讼，请求1、被告河南万和不锈钢有限公司偿还原告贷款本息12203587.54元，其中本金11770077.06元，利息元433510.48元（算至2014年5月20日，以后另算）；2、被告河南贵星铝业有限公司为上述贷款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告河南贵星铝业有限公司答辩称，担保属实，但保证人深陷连环担保，经营遇到重大困难，无力履行担保责任。
被告河南万和不锈钢有限公司缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、国际信用证开立不可撤销跟单信用证总协议一份，合同编号WH201301。证明被告在原告处办理国际信用证融资贷款及相关约定的事实。
2、保证合同一份，合同编号：17080203-2013年营部（保）字0052号。证明被告河南贵星铝业有限公司为河南万和不锈钢有限公司办理信用证提供连带责任保证的事实。
3、垫付凭证一份，国际信用证垫付金额11847707.72元。证明原告垫付11847707.72元的事实。
4、归还贷款回单4份。还款金额77630.66元。证明被告已归还原告国际信用证垫款77630.66元的事实。
被告河南贵星铝业有限公司质证称，款项是否交付不清楚，担保属实。
被告河南贵星铝业有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：因被告河南贵星铝业有限公司对担保部分无异议，且全部证据相互印证，与本案有关联性，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年6月18日，中国工商银行股份有限公司许昌分行与河南万和不锈钢有限公司签订开立不可撤销跟单信用证总协议，编号：WH201301，收取20%的开证保证金（金额人民币3116200），同日，中国工商银行股份有限公司许昌分行与河南贵星铝业有限公司签订保证合同，差额部分由河南贵星铝业有限公司提供连带责任保证，保证合同号17080203-2013年营部（保）字0052号。2013年7月2日国外到单金额为USD2460278.80，中国工商银行股份有限公司许昌分行承诺付款日为2013年12月27日，该行2013年12月27日垫付11847707.72元，经催收收回本金77630.66元，目前垫付金额为11770077.06元，利息433510.48元（算至2014年5月20日），本息合计12203587.54元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长葛支行与被告河南万和不锈钢有限公司签订的开立不可撤销跟单信用证总协议、与河南贵星铝业有限公司签订的最高额保证合同合法有效，中国工商银行股份有限公司长葛支行依约定垫付了款项，到期后，被告河南万和不锈钢有限公司未按约定还本付息，故被告河南万和不锈钢有限公司应当承担还本付息的责任，应归贷款本息合计12203587.54元，其中本金11770077.06元，利息433510.48元（算至2014年5月20日）。被告河南贵星铝业有限公司为上述款项提供连带责任担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南万和不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本息合计12203587.54元，其中本金11770077.06元，利息433510.48元（利息算至2014年5月20日、以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告河南贵星铝业有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费95022元，由被告河南万和不锈钢有限公司、河南贵星铝业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 皓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更211号
罪犯黄成都，男，1986年1月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）甬刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人黄成都犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年；2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月。�期自2012年4月10日至2030年3月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄成都在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱七次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄成都认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯黄成都减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利减为八年不变。
﹙刑期自2012年4月10日至2029年3月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春�
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00039号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人隋某某，男，1992年10月5日出生。因涉嫌盗窃罪2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于大洼县看守所。
被告人龚某某，男，1994年2月25日出生。因涉嫌盗窃罪2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人隋某某、龚某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人隋某某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人隋某某伙同被告人龚某某、宋某某（另案处理）窜至大洼县大洼镇翟某甲家中，将翟某甲的棕色背包和黑色移动电源盗走。随后三人又窜至大洼镇某社区翟某乙家中，将翟某乙家中的一部联想手机、一块黄色手表（无估价）、一个口琴（无估价）和两袋面值一角钱的硬币（共计839枚）盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值人民币323.9元。
上述事实，被告人隋某某、龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翟某甲、翟某乙陈述，证人李某某、常某某、宋某某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定报告书，扣押、发还物品文件清单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、龚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物据为己有，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人隋贤博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龚利国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期均从2014年11月19日起至2015年2月18日止；罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 厦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民四终字第892号
上诉人（原审原告）王林斌，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）王林娟，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人王林斌与上诉人王林娟追偿权纠纷一案，双方当事人均不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：二审审理期间，案外人章某某以与本案存在利害关系为由向本院申请参加本案诉讼，经查，案外人章某某属共同诉讼人，其申请符合法律规定，为保护当事人和其他共同诉讼人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第720号民事判决；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高珊珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2759号
原告：广德县路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县。
经营者：梅贤陆，男，1970年3月16日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郑术军，男，1973年12月28日出生，住安徽省广德县。
原告广德县路路通轮胎销售部（以下简称路路通销售部）与被告郑术军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路通销售部的委托诉讼代理人王松，被告郑术军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路路通销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付货款58840元及起诉之日至该款还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是销售轮胎的个体工商户，被告在原告处多次购买轮胎，至今欠原告货款累计达58840元，被告于2015年8月19日、2015年10月20日、2015年10月29日向原告出具了欠条，分别欠18200元、17380元和23600元，累计达58840元。原告多次催讨欠款，被告找出种种理由推诿，原告为此起诉。
被告郑术军辩称，原告诉请的事实属实，欠款属实。
对于双方没有争议的原告路路通销售部于2015年8月19日、2015年10月20日、2015年10月29日三次送货共计货款58840元，被告郑术军在销货清单下方欠条上签字确认欠路路通销售部货款58840元的事实，本院予以确认。
对于双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，路路通销售部提交的三份销售清单，载明收货单位为钟广荣，销货清单下方欠条具欠人处均由郑术军签字。郑术军认为其系为案外人钟广荣打工，签字系代签行为。
本院认为，路路通销售部提供轮胎，郑术军接收并在路路通销售部销售清单具欠人处签字，该行为视为郑术军认可拖欠货款的事实，现其怠于支付货款构成违约，路路通销售部诉请郑术军支付货款58840元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑术军认为其系为案外人钟广荣打工，签字系代签行为，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑术军于本判决生效之日起七日内支付原告广德县路路通轮胎销售部货款58840元及利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告郑术军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初586号
原告：王某某，女，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，务工。
被告：杨某某，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，务工。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍相识后，于2004年2月订亲，2005年3月1日登记结婚，同年11月13日生一女取名杨某甲。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好吃懒做、不思进取，为此其曾有离婚之意，后经被告保证改正，其才同意继续与被告共同生活，谁知被告不但不思悔改，而且变本加厉，随时借故殴打其，现已导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女由其抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及家庭成员户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告于2005年3月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情一直很好，被告对原告是百依百顺，努力满足原告要求，家里的钱财都由原告掌握管理；因被告患有腰间盘突出，不能干重活，只能干轻活，所以工资拿的低，原告为此与被告闹意见；从2007年至2015年上半年，两人一直一起在外地打工，同心协力地购置了楼房，还有85000元存款，还借给原告娘家人60000余元；综上，只能说明原、被告夫妻感情很好，没有破裂。被告提交了身份证，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年2月订亲，2005年3月1日登记结婚，同年11月13日生一女取名杨某甲。原、被告婚前有一定了解，婚后感情一直尚可，最近因家庭生活琐事常发生争执。庭审中，原告认可婚后共同存款有80000元（插花农商行存款单户名王某某）；原、被告自认婚后共同财产有购买他人自建的，坐落于颍东区的无房屋所有权手续房屋一套（两层半约300平方米），有房屋买卖协议，但在本院指定的期间内，原、被告均未提交该购房协议。被告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产还有金项链一条、金戒指一枚、银手镯一个、电瓶车一辆、电瓶三轮车一辆、摩托车一辆、彩电一台。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1423号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨安正，男，1942年6月26日出生，回族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告杨安正供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭羽岐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年5月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6286.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王晓玫；张中明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年5月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6286.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王晓玫；张中明
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年5月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6286.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1009号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年5月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6286.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长        审判员 王晓玫；张中明二〇一六年十一月三十日书记员 金  宇  翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1009号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年5月4日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬；韩克成；于桂艳；徐东华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6286.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）�本裁定送达后即发生法律效力。审判长        审判员 王晓玫；张中明二〇一六年十一月三十日书记员 钱  志  光
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更473号
罪犯花夫格，男，1984年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）衡刑初字第39号刑事判决，认定被告人花夫格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月24日以（2013）冀刑三复字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年1月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯花夫格因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月3日至2016年1月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯花夫格在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯花夫格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人：张革华，职务行长。
被执行人李和斌，男，1965年08月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告李和斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月5日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被执行人李和斌80000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：
冻结被执行人李和斌80000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一八年三月五日
书记员 艾带弟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初468号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告杜宁堂。
被告倪前杰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杜宁堂、倪前杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告杜宁堂、倪前杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告杜宁堂向原告（西宋集支行）借款40000元，约定2015年1月20日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告倪前杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告杜宁堂归还贷款本金40000元及利息（自2014年6月20日起至2015年1月20日止，按年利率12.32%计算；自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告倪前杰对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杜宁堂、倪前杰未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告杜宁堂、倪前杰与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年1月24日至2015年1月20日止，由贷款人在最高贷款限额40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告杜宁堂作为借款人在合同上签字，被告倪前杰作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告杜宁堂发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年1月24日，到期日期为2015年1月20日，年利率为12.32%。贷款发放后，被告仅归还了2014年6月19日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告杜宁堂、倪前杰之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告杜宁堂发放了贷款40000元，杜宁堂理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告杜宁堂未按期归还贷款本息，原告要求债务人杜宁堂和连带责任保证人倪前杰连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宁堂于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2014年6月20日起至2015年1月20日止，按年利率12.32%计算；自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告倪前杰对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年二月十七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2534-1号
申请执行人冯文华。
被执行人王显峰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03690号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王显峰在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月三十日
书记员 桑林汇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终545号
上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、案外人）：宋小东，男，1974年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人宋小东、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第83号民事判决；
本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔彦茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1333号
原告：李宗冉、魏玉雪、姚春英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李宗冉、魏玉雪、姚春英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我们借款44万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还44万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宗冉、魏玉雪、姚春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1333号
原告：李宗冉。
原告：魏玉雪。
原告：姚春英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李贵军。
被告：李爱菊。
本院在审理原告李宗冉、魏玉雪、姚春英与被告山东汇森投资担保有限公司、李贵军、李爱菊保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00964号
罪犯卢胡党，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人卢胡党犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金九千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2014年11月18日，本院作出（2014）豫法刑执字第01112号刑事裁定，对罪犯卢胡党不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱于2005年6月29日提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢胡党自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月至10月间，被告人卢胡党伙同王某某、李某某等人，经事先预谋，携带钢锥、扳子等作案工具，先后窜至孟州市、禹州市、济源市等地盗窃车辆20起，其中2起未遂，盗窃财物价值122万元；被告人卢胡党参与买卖犯罪所得机动车2辆，价值10万余元。在共同犯罪中，被告人卢胡党系主犯，且系累犯。
罪犯卢胡党自上次减刑以来受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢胡党曾因犯强奸罪被判处有期徒刑1年6个月，又因犯盗窃罪于2003年9月1日被判处有期徒刑6年，2007年12月19日刑满释放。释放后仍不思悔改，再次伙同他人于2010年5月至10月间，盗窃车辆20起，盗窃财物价值122万元；参与买卖犯罪所得机动车2辆，价值10万余元。一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，且为累犯，应依法从严减刑。虽然自上次不予减刑以来，又获得一定表扬奖励，但刑罚执行机关2014年11月对其改造评估分析为，综合改造状况为一般，对前图认识不清。综合罪犯卢胡党的原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢胡党本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初64号
原告：刘远臻。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦松律师事务所实习律师。
被告：曹洪飞。
本院在审理原告刘远臻与被告曹洪飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远臻撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告刘远臻负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年三月一日
书记员 聂晨星
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第526号
原告李雷。
被告卢红芳。
原告李雷诉被告卢红芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员戴超独任审理。后本院于2015年7月20日转成普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告卢红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李雷诉称，请求法院判令被告按责赔偿我因交通事故造成的车损5138元。
被告卢红芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日10时25分左右，在常州市武进区湟里镇S239线与金鼎路路口北侧约20m处，卢红芳驾驶电动自行车与李雷驾驶苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，卢红芳受伤，造成交通事故。本起事故经公安部门认定，卢红芳、李雷负事故的同等责任。李雷因本次交通事故造成车损14680元。因卢红芳未能按责赔偿李雷的车损，李雷遂起诉来院，要求判处。
上述事实由道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票及李雷的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：损坏他人财产的，应当予以赔偿。原告李雷的车辆因交通事故受到损坏，依法有权主张赔偿。本案原告李雷的车损14680元应由被告卢红芳按责（35%）赔偿5138元。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢红芳于本判决生效之日起十五日内赔偿李雷5138元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢红芳负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告卢红芳于本判决生效之日起十五日内向原告李雷支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1699号
申请执行人：杨朝阳，男，1973年5月7日出生，住惠安县。
被执行人：刘震良，男，1975年5月16日出生，住惠安县。
被执行人：王淑明，女，1975年5月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人刘震良、王淑明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第3号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年5月28日16时许，被告人胡某窜至安吉县孝丰镇菜场后停车场，采用顺手牵羊的手段窃得陈某的浙e×××××号白色丰田越野车驾驶座上皮夹一只，内有各类银行卡四张及人民币4905元。经鉴定，被窃皮夹价值人民币39元，本次盗窃共计价值人民币4944元。
案发后，被窃物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月四日
书记员 别 峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初720号
原告:黄佳，女，1984年2月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，男，该公司董事长。
本院在审理原告黄佳诉被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初801号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人冯玲，女，1973年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告沈静,女，1978年11月6日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告沈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、冯玲、被告沈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年-2017年物业费1828.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2016年7月31日至2017年7月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为77.19平方米，每年单价为23.676元，被告拖欠物业管理费1828.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈静辩称，被告系单身女性，于2012年末在景程小区购房，2014年下半年小区交房，2016年年初入住，2015年物业费全额上缴。自2016年11月16日-2017年2月11日，3个月内家中厨房下水道共计泛污4次，对家中厨房设施造成严重损坏。其中两次出现在小年与正月十五，导致新年期间严重影响家中的生活环境。因被告在大庆新玛特就任经理一职，工作性质十分繁忙。上班时间较早，下班时间基本在夜间10点以后。在此期间家中无人看管，当下班回家后，看到的是源源不断的污物泄漏，食物残渣等致使屋内满目疮痍，其味道臭不可闻，夜间无法睡眠，只能在冬季彻夜开窗，对被告的生活起居造成极为严重的影响。针对以上情况，被告多次与物业公司进行沟通，希望能够尽早解决。但物业公司工作人员态度冷淡，多次敷衍了事，不仅未能进行有效维修，甚至在维修过程中对家中墙面造成二次污染，导致墙体长毛。后听从物业公司人员意见，配合物业公司人员将厨房侧面包管线的理石拆掉，但依然维修不了，还导致理石也无法恢复原貌。就此问题，在与物业电话协商的过程中，物业公司人员态度十分恶劣，甚至数次在电话催缴物业费时候进行语言威胁，声称会找人在半夜到家中收取物业费。至今物业公司未给原告配发电梯磁扣，来回上下楼只能走步行楼梯。综上等等因素导致物业公司与被告的矛盾极其深厚，对被告家中造成的损失也没有任何弥补的行为和态度。且物业公司的收费标准与服务标准严重不符，根本没有达到一级物业的服务标准。据不完全统计，污水泄漏给被告造成的损失高达数千元，其中橱柜维修费用超过二千元，保洁清理一千二百元，人员误工费二千元以上，其余维修工具等不计钱数。被告对原告的服务质量产生了极大的不满和对未来服务质量的质疑，因此拒绝交纳物业费并希望原告能够就此事给出当面解释和处理方法。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片1份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。
被告对原告提供的以上证据无异议。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片12张、购货合同复印件1份，拟证明因下水道泛水室内被淹情况及橱柜损坏情况。
经质证，原告认为下水道泛水是业主使用不当造成，如被告报修，原告可及时联系工人免费疏通，橱柜损失与物业方无关。该证据能证明被告家中因下水道泛水被淹的情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定景程小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，因下水道泛水致室内浸水未得到满意处理，拖欠2016年7月31日-2017年7月30日期间物业费1828.00元未交纳。
本院认为，原告与景程住宅小区一期项目开发商大庆旭生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻景程小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。被告室内下水道泛水造成损失，应在厘清责任的前提下向相关责任人主张权利，不能以此为由拒交物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈静于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月31日-2017年7月30日期间的物业费1828.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年六月五日
书记员 王昱淞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初56号
原告：文某某，男，汉族，1988年5月4日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告文某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人何忠兴、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告于2012年相识，2013年3月21日在云浮市云城区民政局登记结婚。2013年11月3日生育女孩文某甲。原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后没有夫妻感情。由于双方性格不合，没有共同语言，没有共同兴趣，导致夫妻经常斗气争吵，夫妻性生活不和谐不协调。被告不照顾家庭、不做家务，对家人不好，不懂礼貌。夫妻存续期共同购买一辆丰田雅阁小车，可共同分割。没有共同债权、债务。原告与被告因感情不和早已分居，夫妻名存实亡。被告也多次提出离婚。为了解脱痛苦，现向法院起诉，请求：1、判决准许原告文某某与被告谢某某离婚；2、婚生女儿文某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告谢某某辩称：被告与原告是有感情而结婚的，夫妻之间虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。且女儿年幼，需要被告照顾，自己以往做得不对的，日后予以改正，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年自行相识恋爱，2013年3月21日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2013年11月3日生育女儿文某甲。婚初夫妻感情尚好，后因夫妻性格不合而发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告为此于2016年1月22日向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原告文某某与被告谢某某离婚；2、婚生女儿文某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育一小孩。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告文某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年三月十四日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初56号
原告：陈某某，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：梁某某，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告是夫妻关系，2009年7月16日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后于2009年9月30日生育儿子陈某甲。双方共同生活期间，被告经常外出夜不归家，未能正常照顾儿子的起居饮食，多年来一直不负家庭责任，加之性格不合，双方为此经常吵架。夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。为维护原告及儿子的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称：被告对原告还有感情，夫妻之间虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。且不希望儿子在单亲家庭成长，自己以往做得不对的，日后予以改正，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自行相识后于2008年恋爱，2009年7月6日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2009年10月30日生育儿子陈某甲。婚初夫妻感情尚好，后因夫妻性格不合，双方缺乏沟通而发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告为此于2016年1月13日向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、户口薄及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育一小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年三月十四日
书记员 阮健欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1356号
罪犯周柱任，男，汉族，生于1988年4月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2012年2月17日以罪犯周柱任犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内又犯新罪，该院于2015年2月2日作出（2014）开法刑初字第00467号刑事判决，以被告人周柱任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周柱任在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周柱任在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周柱任的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周柱任在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周柱任减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3301号
罪犯王怀樱，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区恭城县人民法院于2013年7月5日作出（2012）恭刑初字第126号刑事判决，以被告人王怀樱犯贪污罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止）王怀樱不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）桂市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。2015年8月13日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖�出庭执行履行职务，罪犯王怀樱到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王怀樱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止，共获奖励分84分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王怀樱予以减刑。
罪犯王怀樱认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王怀樱提请减刑的程序合法，罪犯王怀樱符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯�分考核累计表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀樱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王怀樱的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀樱减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1227号
原告：宋某，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张某，男，汉族，住浙江省长兴县。
原告宋某与被告张某加工合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告宋某于2018年5月24日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵凯