湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终908号
上诉人（原审原告）：李兆银，女，1956年3月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆广播电视集团（总台）。住所地：重庆市渝北区冉家坝广电大厦。
法定代表人：牟丰京，该公司总裁。
委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人李兆银因与被上诉人重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电）虚假宣传纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1985号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兆银与其委托诉讼代理人潘松，被上诉人重庆广电的委托诉讼代理人徐江波参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆银上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院错误认定“原告应当对被告播放了虚假广告和原告遭受损失与被告行为之间存在因果关系这两个事实承担举证责任。从本案中原告提供的现有证据看，被告在2014年7月播放健康百科节目的内容并没有涉及产品或服务的推销，原告无证据证明被告播放了虚假广告”。1.上诉人在一审庭审中已向法庭�供了证明被上诉人播放了虚假广告的充分证据，包括襄阳市襄州区公安分局向西安环球传媒公司调取的广告发布合同、医疗器械广告审查表及广告播放射频及对该公司重庆卫视整合运营中心副总经理胡国庆的询问笔录，重庆市工商行政管理局给上诉人的回复，襄阳市襄州区公安分局水陆派出所出警的李兆银被骗案的侦查经过，以及被上诉人的代理人在庭审过程中也承认被上诉人播放了涉案的虚假广告；2.一审法院审查查明上诉人收看了被上诉人播放的涉案虚假广告，但又认为上诉人没有证据证明被上诉人播放了涉案的虚假广告，前后矛盾；3.上诉人是在看了被上诉人播放的“三一治骨疗法”的广告中的栏目热线“400-8988-891”后，拨打了该热线才上当受骗的，而且上诉人也收到了涉案虚假宣传里的《风湿骨病康复手册》，上诉人有理由相信该《健康百科》栏目热线电�是属于被上诉人的，上诉人基于对被上诉人的信任才拨打该热线电话，从而造成上诉人的损失。二、一审法院错误认定“被告2017年7月播放健康百科节目内容并没有涉及产品或服务的推销”。虽然被上诉人播放的视频中形式上没有涉及产品或者服务的推销，但播放的《健康百科》栏目“三一治骨疗法”实质上是广告。首先，该广告的内容主要是反复播出栏目热线以及宣传资料并呼吁电视观众拨打该栏目热线电话；其次，该广告并没有告诉大家怎么养生，而是虚假夸大所谓风湿骨病的危害，以此吸引电视观众拨打栏目热线；第三，国家新闻出版广电总局关于做好养生类节目制作播出工作的通知规定，养生类节目应以接受疾病预防、控制、治疗以及养生保健等科学知识为主要内容，严禁出现变相发布广告的行为，但被上诉人播放的广告中有“医生”、现场听众、患者案例证明以及播放过程中反复出现栏目热线和宣传资料，符合上述通知中对广告的认定，应依照该规定认定为被上诉人播放的是广告。三、一审法院认定“看到节目后，原告通过电话的联系十五次购买了电话中推荐的药物共计金额134650元”属于认定事实错误，上诉人是看到被上诉人所属重庆卫视播放的虚假广告并通过该广告上的热线电话购买的药品而不是电话中推荐的药物。四、被上诉人播放的涉案广告属于虚假宣传。第一，被上诉人播放的广告上的专家“郭承仁”经查没有其人，也没有看到“郭承仁”相关资质证书；第二，该涉案广告提供的标识有中医古籍出版社出版的《风湿骨病康复手册》也是虚假的，“三一治骨疗法”本身系虚构，所讲的案例也没有办法证实真伪；第三，襄阳市襄州区公安分局张湾派出所接警后向食品药品监督管理机关查询的涉案几种药品要么名称已注销要么查无相关信息，相关生产厂家信息也系虚假，上诉人通过被上诉人播放的《健康百科》栏目热线电话购买的药品是假的。五、本案中被上诉人播放的涉案广告中的内容有许多虚假与不实之处，但其没有尽到相应的审查义务，也无法提供广告主的真实名称和地址，违反了广告法（1994年）的相关规定。六。上诉人遭受的损失与被上诉人之间的行为存在因果关系。上诉人正是通过被上诉人所属的重庆卫视收看了播放的虚假宣传广告，通过该栏目热线电话联系后取得药品也是假的，若被上诉人尽到相应的审查义务，该虚假广告就不会在被上诉人的电视台播放，上诉人的损失就有可能避免。被上诉人不仅没有尽到相应的审查义务，明知发放虚假广告，而且也不能提供广告主的真实名称和地址，依据广告法（1994）第三十八条第一款、第三款的规定，其应当依�承担全部民事责任。
重庆广电辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李兆银向一审法院起诉请求：判令被告重庆卫视赔偿原告损失134650元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月下旬，李兆银收看重庆广电所属的重庆卫视播放的《健康百科》节目，该节目主要是通过健康讲座方式介绍了以“三一治骨疗法”治疗风湿骨病。收看节目后，李兆银通过电话的联系十五次购买了电话中推荐的药物共计金额134650元。李兆银所购买的药品均是广州市白云区新鹏物流配送中心委托顺丰公司送货并代收货款。李兆银签收货物后款付顺丰公司速递人员，由顺丰公司将货款转给委托账户。经襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所经侦查发现，李兆银支付的上述货款转入的账户为虚假身份登记开户，且已于2014年11月销户。李兆银自知被骗后，于2014年10月16日、17日，分别向襄阳市公安局襄州区分局（下称襄州区公安分局）报警，向重庆市“12135”投诉举报平台投诉。其中，李兆银向襄阳市襄州区公安分局报警称：“2014年7月，我看了电视上的三一治骨疗法的广告后，根据广告上的联系电话与对方联系，并购买对方推荐的治疗风湿骨病的药物，至9月被骗134650元。”针对李兆银的报案，襄阳市襄州区公安分局进行了侦查，但2017年5月3日该局出具的《李兆银被骗案的侦查经过》显示该案至今无法突破。李兆银通过重庆市“12135”投诉称：“2014年重庆电视台卫视频道播出的健康百科栏目涉嫌虚假宣传，希望重庆市工商局查处。”针对李兆银的投诉，重庆市工商行政管理局于2017年5月11日书面回复：根据调查重庆电视台卫视频道播放的健康百科，其内容并未涉及产品或服务的推销�属健康养生栏目。针对李兆银反映的情况，该局已及时将调查的情况告知了李兆银，并转交给重庆电视台处理。经了解，重庆电视台相关人员也多次与李兆银电话联系沟通，帮助李兆银解决此事。重庆电视台称，李兆银反映的情况可能是自己信息泄露造成，建议及时向公安机关报案以维护合法权益。上述事实有襄州区公安分局的卷宗材料、《重庆市工商行政管理局关于群众来电反映有关事项办理的回复》、当事人陈述在卷证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李兆银认为，重庆广电所属的重庆卫视在播放广告前没有尽到相应的审查义务，其播放的广告属虚假广告，李兆银通过拨打该广告中提供的栏目热线购买了没有疗效的药品造成损失134650元应由重庆广电赔偿。针对该主张，李兆银应当对“被告播放了虚假广告”和“原告遭受损失与被告行为之间存在因果关系”这两个事实承担举证责任。从本案中李兆银提供的现有证据看，重庆广电2017年7月播放“健康百科”节目的内容并没有涉及产品或服务的推销，李兆银无证据证明重庆广电播放了虚假广告。同时，李兆银在公安机关陈述其拨打“栏目热线”后，另一电话与其联系，其购买了该联系电话中推荐的药品，但李兆银没有提供其拨打了“栏目热线”的证据，也没有提供向其推荐药品的电话与“栏目热线”之间具�关联性的证据。李兆银目前对其负有举证责任的两个事实均不能举证。故李兆银诉请判令重庆卫视赔偿其损失134650元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李兆银的诉讼请求。案件受理费973元，由李兆银负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实来看，李兆银在公安机关陈述其拨打案涉“栏目热线”后，另一固定电话与其联系，后其购买了该联系电话而不是“栏目热线”推荐的药品，其也没有在本案中提供其拨打了诉争“栏目热线”以及该“栏目热线”与向其推荐药品的电话之间具有关联性的证据，其购买的产品是否与案涉《健康百科》节目有关亦无充分�据佐证，结合其向重庆市“12135”投诉后，重庆市工商行政管理局经调查认定被上诉人所属重庆电视台卫视频道播放的健康百科内容未涉及产品或服务的推销，属健康养生栏目，并未认定为虚假宣传，被上诉人此后也未因案涉《健康百科》栏目存在虚假宣传被行政处罚或被公安机关立案侦查，且上诉人在其上诉状中认可被上诉人播放的视频中形式上没有涉及产品或者服务的推销等情形，上诉人主张案涉《健康百科》栏目系虚假宣传并造成其诉争损失，依据不足。故一审法院依据相关法律规定认定上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以支持。
综上所述，李兆银的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人李兆银负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年五月九日
书记员 王晓丹