wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初658号
原告：廖小军，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：罗宏杰，男，汉族，1989年2月15日出生，住广州市花都区。
被告：罗宏彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住广州市花都区。
被告：曾秀萍，女，汉族，1985年8月7日出生，住广州市花都区。
本院受理的原告廖小军诉被告罗宏杰、罗宏彬、曾秀萍合伙协议纠纷一案，原告廖小军于2018年2月2向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告罗宏杰、罗宏彬、曾秀萍的起诉。
本院认为，原告廖小军向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小军撤回对被告罗宏杰、罗宏彬、曾秀萍的起诉。
案件受理费3113.8元，由原告廖小军负担。
审判员 叶成汉
二〇一八年二月五日
书记员 张仲娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终218号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，男，1986年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，浙江安信资产管理集团有限公司员工，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被变更为取保候审，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人吴晶莹，女，1972年11月26日出生，汉族，江苏省宜兴县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2007年9月14日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2012年7月23日被裁定准予假释，假释考验期至2017年4月23日；2017年7月27日因吸毒被决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人吴晶莹、高超犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0102刑初4号刑事判决。以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴晶莹有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人高超有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并判令对扣押在案的犯罪工具手机1部，予以没收；追缴违法所得人民币900元。原审被告人高超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴晶莹、上诉人高超贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人高超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高超撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 强
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 沈钟杭
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特69号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：庄贝足，男，1973年9月1日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特69号支付令。本院受理后，因无法向被申请人庄贝足送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费112元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特69号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：庄贝足，男，1973年9月1日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特69号支付令。本院受理后，因无法向被申请人庄贝足送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费112元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终165号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，绰号“军哥”，男，1979年12月11日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区。曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十五日。现因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被指定监视居住，4月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人徐伟，绰号“星星”、“星宿”，男，1979年5月20日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住新津县。曾因吸毒于2014年2月被行政拘留十四日。现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人刘莉，女，1987年8月29日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，无业，住新津县。现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人朱俊伟，绰号“伟伟”，男，1995年8月6日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，雇工，住新津县。曾因吸毒于2016年9月被行政拘留十四日。现因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人徐伟、王建军、刘莉、朱俊伟犯贩卖毒品罪、徐伟犯非法拘禁罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0922刑初50号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
被告人王建军与曾某（另案处理）系相识十多年的同乡，被告人徐伟与被告人刘莉系夫妻，被告人朱俊伟与杨某2（另案处理）系朋友，且与徐伟夫妇相识，四被告人均系吸毒人员。2016年10月中旬，曾某电话联系王建军要求购买甲基苯丙胺（冰毒）150克，商定后于2016年10月17日通过曾某女朋友张某将毒资人民币10600元转账给王建军。为联系货源，王建军电话联系徐伟，要求购买150克甲基苯丙胺，并将该毒品直接邮寄给曾某。17日傍晚，王建军通过支付宝将毒资8400元转账给徐伟（实际收款是刘莉的支付宝账户），并将曾某的收货地址发送至刘莉手机。之后，徐伟又电话联系杨某2（另案处理）购买甲基苯丙胺，并要求将毒品寄到曾某处。杨某2同意后，同日徐伟用刘莉的手机通过支付宝分二次转账毒资7100元给杨某2，同时将曾某的收货地址发送给杨某2。由于杨某2未及时发货，徐伟、刘莉夫妇到成都找到杨某2购买甲基苯丙胺。10月19日下午，在成都市内一宾馆内，杨某2贩卖给徐伟夫妇甲基苯丙胺70余克，并指使朱俊伟用王建军出资购买的毛绒玩具、复写纸等物，将毒品藏匿于毛绒玩具内并交由刘莉缝合。后朱俊伟、徐伟一起通过顺风快递邮寄给曾某的母亲罗某，徐伟将快递单拍照后发送给王建军，王建军又转发给曾某。2016年10月21日下午，罗某收到快递后交给张某。10月22日，公安机关从曾某住处查获白色晶体9包，经鉴定，该晶体净重67.62克，含有甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关从四被告人处扣押手机4部、银行卡2张。
二、非法拘禁事实
2017年2月20日13时许，被告人徐伟伙同张龙飞（另案处理）等人联系杨某2还钱，杨某2却让其朋友被害人杨某1到四川省成都理工大学门口等候徐伟等人，徐伟、张龙飞到大学门口因未见到杨某2，遂将杨某1带至重庆市新津县邓双镇六水门街210号徐伟住处，徐伟和张龙飞又纠集杨某3、叶某（均另案处理）到徐伟家看守并胁迫杨某1还钱，杨某3、叶某、张龙飞对杨某1进行了殴打。直至2017年2月22日上午7时许才让杨某1离开。
据此，一审法院判决如下：一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币二万元。二、被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。四、被告人朱俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。五、作案工具手机四部，银行卡二张予以没收，上缴国库。
被告人王建军上诉称其系自首、从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人徐伟、王建军、刘莉、朱俊伟贩卖毒品、徐伟非法拘禁的事实，徐伟、王建军、刘莉、朱俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述及辨认笔录，同案犯张龙飞、杨某3、叶某供述及辨认笔录、指认笔录，证人邓某1、曾某、罗某、张某的证言，嵊泗县公安局搜查、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，远程勘验工作记录，四川省新津县公安局勘验笔录，王建军名下农业银行卡交易明细清单，王建军、徐伟、刘莉及曾某的手机通话记录、微信截图，王建军、刘莉支付宝交易记录，嵊泗县计量检定测试所检测报告、舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，物证作案使用的手机4部、银行卡2张，抓获经过情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、王建军虽主动到眉山市公安局彭山区分局禁毒大队投案，但到案后未如实供述其贩卖毒品给曾某的犯罪事实，依法不能认定为自首；2、根据各被告人的供述，王建军系从徐伟处购买毒品后再转卖给曾某，并非其自称的介绍行为，不能认定为从犯。故王建军的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建军、原审被告人徐伟、刘莉、朱俊伟明知是毒品仍向他人贩卖，四人的行为均已构成贩卖毒品罪；徐伟伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪，且应从重处罚，并数罪并罚。徐伟、刘莉、朱俊伟、杨某2系共同犯罪，徐伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘莉、朱俊伟在共同犯罪中分别起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；徐伟、刘莉、朱俊伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。王建军上诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 昶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08614号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港�物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区金刀峡镇永安村冉家坝组85号，公司员工。
被告谢思敏，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇三元桥村*组**号附*号，公民身份号码5001091986********。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谢思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谢思敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于xxxxx小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与xxxxx业主委员会签订了《xxxxx物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是xxxxx小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为75.11平方米。自2011年7月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1797.6元、公摊费191.4元，共计1989元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年7月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1797.6元、公摊费191.4元，共计1989元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢思敏未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谢思敏系位于XX区XX街道XXX路XXX号xxxxx小区17幢12-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为xxxxx小区提供物业服务的事宜，签订了《xxxxx物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定�共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《xxxxx物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该�议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年7月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年7月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年7月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1797.6元（1元/月·平方米×75.11平方米×23月＋1�/月·平方米×75.11平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月×22月），共计1973.6元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年7月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1797.6元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1973.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《xxxxx物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《xxxxx物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有�，对xxxxx小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢12-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年7月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1797.6元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思敏限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年7月1日至2013年６月28日期�的物业服务费1797.6元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1973.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐冰霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初751号
原告：王艳苓，又名王艳玲，女，1957年6月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼、王御坤，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王建虎，男，1963年8月1日出生，汉族，现住河北省蠡县。
原告王艳苓与被告王建虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苓的委托诉讼代理人王御坤、被告王建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建虎偿还原告借款人民币118000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日被告王建虎从原告处借款人民币118000元，被告借款之事实有借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告方拒不偿还借款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告答辩意见认可原告在本案中所主张的事实。
原告为证实其主张，提交借条一张，载明：“今借王艳玲款壹拾壹万捌仟元正118000.00王建虎2015.2.25号”
经庭审质证，被告对上述证据予以认可。
本院认为，王建虎承认王艳苓在本案中主张的事实，故对王艳苓主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建虎偿还原告王艳苓借款118000元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1330元，由被告王建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月十八日
书记员 常曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初746号
原告：香存元，男，1955年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张永福，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨春花，女，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区（系被告张永福之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告香存元与被告张永福、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款250000元；2、判令被告支付原告借款利息45000元；3、判令被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月28日，二被告向原告借款280000元用于经营饭馆，当天被告张永福向原告出具了借条，并承诺上述借款于2016年10月30日前偿还。2016年5月至2016年7月，被告分三次向原告还款30000元。借款期限届满后，但二被告至今未向原告偿还上述借款。
二被告辩称：一、二被告系夫妻关系，至今已经结婚二十多年，在奇台民政局领取了结婚证；二、2016年3月28日，被告张永福确实准备向原告借款280000元，借款用途是为了经营饭馆，被告杨春花也清楚借款的事实，被告张永福向原告出具了借条，约定还款日为2016年10月30日，但是原告实际通过银行转账方式只向被告出借了250000元，剩余的30000元系借款期间的利息，予以提前扣除了，后被告陆续向原告偿还借款50000元，现二被告实际欠原告借款200000元；三、原告主张的借款利息没有列明具体的计算方式，二被告不予认可；四、双方在借款时并没有约定违约金，因此对于原告主张的违约金，二被告不认可。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间内，被告张永福欲向原告借款280000元用于经营饭馆。2016年3月28日，被告张永福向原告出具内容为“今借到香存元现金贰拾捌万元整，归还日期10月30日”的借条一份。2016年3月31日，原告通过银行转账方式向被告张永福银行账户内转账250000元。2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月25日，被告张永福分别向原告偿还借款10000元，以上合计30000元，并分别出具了收条。2018年2月7日，被告张永福再次向原告偿还借款20000元，并出具收条。
另查明：2018年1月22日，被告张永福向原告出具内容为“赶春节前给香存元还款伍万元”的条据一份。
以上查明的事实有：借条、收条、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告向原告借款的金额为多少，即280000元还是250000元。
原告诉称被告向其借款280000元，原告通过银行转账方式向被告账户内转账250000元，另外给付被告现金30000元。被告认为实际借款金额为250000元，30000元已经提前作为利息在本金中予以扣除。本院认为，综合原、被告提交的证据及双方在法庭中的陈述，本院确认被告向原告借款的金额为250000元。理由主要为：原告主张借款金额为280000元，根据原告提交的借条及银行转账明细可以证实，2016年3月28日，被告向原告出具了借款金额为280000元的借条，2016年3月31日，原告向被告账户内转账250000元，即被告出具借条在先，原告履行出借义务在后，被告于2016年3月28日向原告出具280000元的借条当天实际并没有收到原告的借款280000元。原告主张另外支付现金30000元，既没有提交证据予以证实，也不符合一般的交易习惯及情理，因此本院确认被告向原告实际借款的金额为250000元。
被告张永福向原告借款250000元的事实，有被告张永福向原告出具的借条及银行转账明细予以证实，后被告张永福向原告偿还借款50000元，现尚欠原告借款200000元未偿还，被告张永福应当及时偿还原告。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定借款于2016年10月30日前还清，但被告至今未偿还，按照相关法律规定，被告张永福应当向原告支付逾期还款期间的利息损失，应从2016年10月31日计算至2018年1月31日，按照月利率5‰计算，即15000元（200000元×5‰×15个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元，因双方在借款时并未约定违约金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨春花虽然未在借条中签字，但二被告系夫妻关系，二被告均认可涉案的借款发生在婚姻存续期间内，且用于夫妻的饭馆经营活动，被告杨春花对于借款事实及借款用途均知晓，且未对原告需要其承担共同还款责任的诉讼请求提出异议，故本院认定，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告杨春花应当与被告张永福承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永福、杨春花向原告香存元偿还借款200000元；
二、被告张永福、杨春花向原告香存元支付逾期还款利息15000元（200000元×5‰×15个月）；
三、驳回原告香存元要求被告张永福、杨春花支付违约金30000元的诉讼请求。
以上款项，被告张永福、杨春花应给付原告香存元215000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的325000元，核定给付金额215000元，占争议标的的66.15%，本案案件受理费6175元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取3087.50元，由原告香存元负担33.85%即1045.12元，被告张永福、杨春花负担2042.38元。邮寄送达费60元，由被告张永福、杨春花负担。另一半案件受理费3087.50元，由本院退还原告香存元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月三日
书 记 员 王菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1721号
原告：唐本辉，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱建青。
被告：李新英，女，汉族，1955年8月12日出生，户籍地海南省海口市龙华区。
被告：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。
法定代表人：朱建青。
原告唐本辉与被告朱建青、李新英、蚌埠市神龙笔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐本辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐本辉撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1721号
原告：唐本辉，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱建青，男，汉族，1953年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李新英，女，汉族，1955年8月12日出生，户籍地海南省海口市龙华区。
被告：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。
法定代表人：朱建青。
原告唐本辉与被告朱建青、李新英、蚌埠市神龙笔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐本辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐本辉撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1721号原告：唐本辉，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱建青。被告：李新英，女，汉族，1955年8月12日出生，户籍地海南省海口市龙华区。被告：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。法定代表人：朱建青。原告唐本辉与被告朱建青、李新英、蚌埠市神龙笔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐本辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐本辉撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月十二日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1721号原告：唐本辉，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱建青，男，汉族，1953年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李新英，女，汉族，1955年8月12日出生，户籍地海南省海口市龙华区。被告：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。法定代表人：朱建青。原告唐本辉与被告朱建青、李新英、蚌埠市神龙笔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐本辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐本辉撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月十二日书 记 员 刘宏超
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复31号
申请复议人（申请执行人）王治满，男，1955年1月26日出生，汉族，现住怀安县。
异议人李伟，男，1995年11月5日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人李国良，男，1975年3月25日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人李水英，女，1975年11月1日出生，汉族，现住怀安县。
申请复议人王治满不服河北省怀安县人民法院（以下简称怀安法院）作出的（2018）冀0728执异2号执行裁定，2018年4月9日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人李国良、李水英于2013年4月21日向王治满借款20000元，于2013年4月30日又向王治满借款10000元，约定借款期限为一年，并约定了利息。因二人到期没有归还借款，王治满诉至法院。怀安县人民法院于2015年9月18日作出（2014）安商初字第149号民事判决书，判决李国良、李水英共同归还王治满借款30000元及利息，承担案件受理费550元。诉讼期间，怀安县人民法院根据当事人的申请，于2014年9月1日作出（2014）安商初字第149号民事裁定，查封了登记在李国良名下、座落于怀安县××镇长××街差转台的三间房产，并在怀安县房地产交易管理所办理了协助查封手续。
被执行人李国良与李水英原系夫妻关系，二人于2011年6月27日协议离婚。离婚时约定，儿子李伟（即本案异议人）随李水英共同生活，李国良每月支付生活费1000元；夫妻共同财产座落于怀安县××镇长××街差转台的三间房产在离婚后由李水英监管，待儿子李伟年满18周岁后归其所有。
经查明，李伟出生于1995年11月5日，2013年11月5日年满18周岁。
执行法院认为，通过形式审查，被执行人李国良与李水英通过怀安县民政局协议离婚，并对夫妻共同财产进行了处分。2013年11月5日，其子李伟年满18周岁。根据离婚协议，上述房产归李伟所有。在案件执行过程中，执行人员从婚姻登记处调取了李国良、李水英的离婚档案，经核对，该档案与李伟提供的李国良、李水英的离婚档案无异。
按照李国良和李水英在离婚时对财产作出处分的时间、向王治满借款的时间以及法院采取查封措施的时间顺序，处分财产的时间先于借款时间和查封措施的时间，（2014）安商初字第149号民事裁定书中裁定查封的房产不再属于李国良、李水英所有，故该诉讼保全措施不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销怀安县人民法院（2014）安商初字第149号民事裁定书中对登记在李国良名下、座落于怀安县××镇长××街差转台三间房产的查封。
申请复议人王治满称，被执行人李国良、李水英分别于2013年4月21日、4月30日共同向王治满借款共计30000元，因没有及时归还，王治满提起诉讼。法院判决后，王治满又申请强制执行。诉讼期间，王治满申请人民法院对登记在李国良名下的房产采取了诉讼保全措施。李国良、李水英向王治满借款时是以夫妻关系的名义，所以王治满对其二人的真实婚姻状况（是否离婚的情况）并不知情。现其子李伟提出执行异议，王治满认为这是李国良、李水英恶意逃避债务。众所周知，夫妻二人既然已经离婚，哪里还能对外共同借款，这并不符合常理。他二人在向王治满借款时隐瞒离婚的信息，涉嫌诈骗。因此，王治满提出复议申请，请求张家口市中级人民法院给予审查，撤销怀安县人民法院(2018)冀0728执异2号执行裁定，继续执行该院查封的李国良名下财产，保障复议申请人王治满债权的实现。请求撤销怀安县人民法院(2018)冀0728执异2号执行裁定，继续对查封的财产采取强制措施。
本院查明的与怀安法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为，执行法院在执行王治满与李国良、李水英民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人李国良名下房产一套，案外人李伟基于该查封房屋的实体权利向法院提出书面异议。执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728执异62号执行裁定；
二、发回河北省怀安县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二日
书记员 屈世琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00895号
原告：彭洪清，男，1953年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县水吼镇和平村村民委员会，住所地安徽省潜山县水吼镇和平村。
法定代表人：方乾节，主任。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：黄金国，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
第三人：黄备战，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭洪清与被告潜山县水吼镇和平村村民委员会，第三人黄金国、黄备战建设工程承包合同纠纷一案中，原告彭洪清于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭洪清撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告彭洪清负担。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初864号
原告：姚某某，女，1980年8月12日出生，汉族，无业，住�夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：高某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告姚某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人韩宾、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.分割原被告离婚时未分割的被告养老保险及公积金账户中余额，由被告向原告支付补偿款77268元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告经人民法院判决离婚，离婚时未对被告名下的住房公积金及养老金账户中实际缴付部分进行处理，故原告诉至法院，要求分割该部分款项。
高某某辩称，被告的公积金和养老保险是有余额，但公积金是必须用于购房等特定用途才能支取，养老保险金也是一样。双方婚姻关系存续期间家里的财产都在原告手中，被告也没有分割到。所以原告的诉讼请求被告无法接受，离婚后孩子由被告一人抚养，所有的费用都是被告一人承担，被告现在身无分文。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年12月28日，本案被告诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，经审理后本院判决：准予原、被告离婚；婚生子高旭阳由被告高某某抚养至其独立生活时止，原告姚某某自本判决生效之月起每月给付高旭阳抚养费400元至其独立生活时止；在财产方面：1.位于银川市兴庆区某室房屋归被告高某某所有，被告高某某于判决生效之日起七日内支付原告姚某某房屋补偿款100000元；2.×××号长城牌皮卡车归被告高某某所有，被告高某某于判决生效之日起七日内支付原告姚某某车辆补偿款15000元；3.艾玛牌电动车一辆及被告高某某的个人生活用品归其所有；艾玛牌电动车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台及原告姚某某的个人生活用品归其所有；4.原告姚某某名下存款10000元，原、被告各分得5000元。后原告对上述判决不服上诉于银川市中级人民法院，要求改判婚生子由原告抚养，抚养费由被告支付；分割被告住房公积金和养老金账户中的实际缴付部分，银川市中级人民法院审理后认为，关于婚生子高旭阳的抚养，因高旭阳明确表示愿意与被告共同生活，所以一审法院判决由被告抚养并无不当，原告要求分割被告住房公积金和养老金账户中的实际缴付部�，因一审中双方均未要求对上述共同财产进行分割，所以本案中不作处理，原告可另行起诉。2017年10月19日，银川市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。后原告诉至本院要求分割被告养老保险及公积金账户中余额，由被告向原告支付补偿款77268元。
另查明，被告在原、被告婚姻关系存续期间基本养老保险个人缴交金额为55434.2元，公积金余额截止2017年10月为103446元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的父亲共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告因与被告离婚时未对被告住房公积金和养老金账户中的实际缴付部分处理为由，要求与被告共同分割该部分财产，符合相关法律规定。被告在原被告婚姻关系存续期间基本养老保险个人缴交金额为55434.2元，公积金余额为103446元，合计158880.2，因上述款项在被告的相关账户中，所以被告应将上述款项的一半支付原告，故原告要求被告支付补偿款77268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其因抚养孩子经济困难，与本案离婚后财产分割无关，本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某补偿款77268元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈东芳
附：本�适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初864号原告：姚某某，女，1980年8月12日出生，汉族，无业，住�夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告姚某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人韩宾、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.分割原被告离婚时未分割的被告养老保险及公积金账户中余额，由被告向原告支付补偿款77268元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告经人民法院判决离婚，离婚时未对被告名下的住房公积金及养老金账户中实际缴付部分进行处理，故原告诉至法院，要求分割该部分款项。高某某辩称，被告的公积金和养老保险是有余额，但公积金是必须用于购房等特定用途才能支取，养老保险金也是一样。双方婚姻关系存续期间家里的财产都在原告手中，被告也没有分割到。所以原告的诉讼请求被告无法接受，离婚后孩子由被告一人抚养，所有的费用都是被告一人承担，被告现在身无分文。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年12月28日，本案被告诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，经审理后本院判决：准予原、被告离婚；婚生子高旭阳由被告高某某抚养至其独立生活时止，原告姚某某自本判决生效之月起每月给付高旭阳抚养费400元至其独立生活时止；在财产方面：1.位于银川市兴庆区某室房屋归被告高某某所有，被告高某某于判决生效之日起七日内支付原告姚某某房屋补偿款100000元；2.×××号长城牌皮卡车归被告高某某所有，被告高某某于判决生效之日起七日内支付原告姚某某车辆补偿款15000元；3.艾玛牌电动车一辆及被告高某某的个人生活用品归其所有；艾玛牌电动车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台及原告姚某某的个人生活用品归其所有；4.原告姚某某名下存款10000元，原、被告各分得5000元。后原告对上述判决不服上诉于银川市中级人民法院，要求改判婚生子由原告抚养，抚养费由被告支付；分割被告住房公积金和养老金账户中的实际缴付部分，银川市中级人民法院审理后认为，关于婚生子高旭阳的抚养，因高旭阳明确表示愿意与被告共同生活，所以一审法院判决由被告抚养并无不当，原告要求分割被告住房公积金和养老金账户中的实际缴付部�，因一审中双方均未要求对上述共同财产进行分割，所以本案中不作处理，原告可另行起诉。2017年10月19日，银川市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。后原告诉至本院要求分割被告养老保险及公积金账户中余额，由被告向原告支付补偿款77268元。另查明，被告在原、被告婚姻关系存续期间基本养老保险个人缴交金额为55434.2元，公积金余额截止2017年10月为103446元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的父亲共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告因与被告离婚时未对被告住房公积金和养老金账户中的实际缴付部分处理为由，要求与被告共同分割该部分财产，符合相关法律规定。被告在原被告婚姻关系存续期间基本养老保险个人缴交金额为55434.2元，公积金余额为103446元，合计158880.2，因上述款项在被告的相关账户中，所以被告应将上述款项的一半支付原告，故原告要求被告支付补偿款77268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其因抚养孩子经济困难，与本案离婚后财产分割无关，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某补偿款77268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一八年三月二十六日书记员 陈东芳附：本�适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终769号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1979年7月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2015年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1973年2月10日出生于江西省信丰县，汉族，初中文�，农民，住江西省信丰县。因本案于2015年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人孙某，男，1990年3月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因本案于2015年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人胡某，男，1991年2月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。因本案于2015年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人徐某、孙某、谢某、胡某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0121刑初138号刑事判决。原审被告人徐某、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过�卷，审阅上诉状，并讯问上诉人徐某、谢某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至11月22日，被告人徐某、孙某、谢某、胡某在闽侯县青口镇吉山村一民房五楼单元房内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、看管监视、言语威胁等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人刘某甲、马某、李某、赵某甲、赵某乙、刘某乙、闫某等人的人身自由。被告人徐某担任该传销窝点的主任，负责全面管理、安排传销窝点事务；被告人谢某、孙某先后担任该传销窝点的管家，听从被告人徐某的指挥安排管理传销窝点及保管传销窝点钥匙、传销人员手机；被告人胡某担任该传销窝点打手，负责看管、威胁传销人员。被告人徐某、孙某、谢某、胡某在被害人刘某甲刚到传销窝点时，共同对刘某甲进行控制、殴打，使得刘某甲不敢离开传销窝点。2015年11月22日，公安机关查获该传销窝点，解救出被害人刘某甲、李某等人。
认定上述事实的证据有，被害人刘某甲、马某、李某、赵某甲、赵某乙、刘某乙、闫某的陈述、证人万某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、照片、被告人徐某在、孙某、谢某、胡某的供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、破案经过等。
原审法院认为，被告人徐某、孙某、谢某、胡某在进行传销活动期间，非法剥夺多名被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙某、谢某、胡某如实供述主要的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某、孙某、谢某、胡某具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。综合考虑被告人徐某、孙某、谢某、胡某的犯罪事实、量刑情节及各被告人在传销组织中担任的职务级别，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人徐某、谢某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某、孙某、谢某胡某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、谢某、原审被告人孙某、胡某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上�人徐某、谢某、原审被告人孙某、胡某在其所实施的非法拘禁过程中具有殴打被害人之情节，对其依法应当从重处罚。上诉人徐某、谢某、原审被告人孙某、胡某如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人徐某、谢某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人徐某、谢某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 李 浩
审判员 李�
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 洁
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执614号
申请人河某某某有限公司。
法定代表人刘某熙，该公司董事长
机构代码
被执行人王某阳，男，生于1989年11月21日，汉族，住商水县。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与ＸＸ阳买卖纠纷一案中，现双方当事人和解，申请执行人河南普爱饲料股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08775号
原告重庆市南岸区耀彦商贸部住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋4-12号（个体工商户），组织机构代码L1290544-0。
经营者王骏，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人谢光强，该公司总经理
本院在审理原告重庆市南岸区耀彦商贸部与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区耀彦商贸部于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区耀彦商贸部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2480元由原告重庆市南岸区耀彦商贸部负担（此费原告已预交）。
审判员 张元明
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保95号
申请人：马德红，女，1968年8月5日生，住址天津市蓟县。
委托代理人：闫学雷（马德红之子），1992年2月11日生，住址同上。
申请人：闫学雷（马德红之子），1992年2月11日生，住址同上。
申请人：闫学伟（马德红之子），1989年11月23日生，住址天津市蓟县。
被申请人：付继平，男，1985年5月20日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
申请人马德红、闫学雷、闫学伟于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付继平驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××重型半挂货车予以查封，保全标的额为30万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为30万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月三十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终426号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兰新，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因犯盗窃罪于2000年5月11日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人王胖，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周兰新、王胖犯开设赌场罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0481刑初799号刑事判决。被告人周兰新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月下旬至2016年12月26日期间，被告人周兰新、王胖及“大锤”（另行处理）等人经事先商议并约定分工及获利分成后，结伙在海宁市许村镇胜利村闵家桥53号北面二楼租房内放置具有赌博功能的游戏机4台计34个机位，提供给不特定人员进行赌博。其中被告人周兰新、“大锤”为游戏厅的股东，被告人周兰新负责选定摆放游戏机地点、承担游戏机损耗及维护赌场秩序等；被告人王胖负责游戏厅的日常管理，担任算账记账、赌资结算及获利转账等，并雇佣陆某（另行处理）负责上下分、赌资收取等。被告人周兰新、王胖均参与赌场利润的分成。2016年11月初至12月26日间，该游戏厅违法获利共计17万余元。事后，被告人周兰新、王胖分别获利18100元、6700元。
2016年12月26日，公安机关查获该游戏房，并扣押赌博机4台、游戏机上分卡、配件、钥匙等物，从陆某处扣押赌资3140元。
一审审理期间，被告人周兰新、王胖分别退出各自违法所得，被告人王胖退出其保管的赌资6237.88元。
原判认为，被告人周兰新、王胖以营利为目的，结伙设置赌博机34台组织赌博活动，违法所得累计达到17万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周兰新、王胖归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。案发后，被告人周兰新、王胖均积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人周兰新有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周兰新犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人王胖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人周兰新、王胖退出的违法所得计24800元，予以没收，上缴国库；被告人王胖退出的赌资6237.88元，予以没收，上缴国库；扣押的赌资3140元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的作案工具赌博机34台、解码器1个、游戏机配件15个、上分卡60张、优惠券2盒、钥匙2串，由海宁市公安局依法处理。
被告人周兰新上诉提出：其没有选定游戏机摆放地点，维护赌场秩序只是处于商定阶段，还未具体实施，其也没有参与游戏厅的管理，不应认定为主犯；其与王胖之间本就存在经济往来，其实际获利未达到18000余元。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周兰新、原审被告人王胖开设赌场的事实，有证人陆某、杨某、梅某、赵某、徐某、金某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，接受证据材料清单及微信截屏照片、账本照片，银行卡交易明细清单，刑事判决书等证据予以证实。上诉人周兰新、原审被告人王胖在侦查阶段均供认不讳，所供相互印证并与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提，经查：1.上诉人周兰新为游戏厅股东，占有较大股份，并与同案犯事先约定由其负责维护赌场秩序等，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，其是否具体参与赌场日常管理及实际实施维护赌场秩序的行为等，均不影响其主犯地位的认定，上诉所提其不应认定为主犯的理由不能成立，本院不予采纳。2.原判根据上诉人周兰新、原审被告人王胖在侦查阶段的供述，并结合王胖所记账本的内容，综合认定上诉人周兰新的获利数额，无不当，上诉就此所提异议与查明的事实不符，不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周兰新、原审被告人王胖的行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兰新请求本院改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筱
审判员 朱 凯
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢306号
申请执行人范伟男，男，1986年1月15日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人刘艳华，女，1966年4月19日生，汉族，住桦甸市。
被执行人汪蓝，女，1984年11月13日生，汉族，住桦甸市。
被执行人袁桂芹，女，1962年9月3日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人范伟男与被执行人汪蓝、袁桂芹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1476号民事判决：一、被告汪蓝于判决生效之日偿还原告范伟男借款本金10万元；二、被告袁桂芹对第一项的借款承担连带保证责任、被告袁桂芹承担连带保证责任后，有权向被告汪蓝追偿。案件受理费2700元，由被告汪蓝、袁桂芹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人范伟男向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人范伟男撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月二日
书记员 陈玉福
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初302号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈巧迪，男，1995年4月4日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经青田县公安局决定，于2017年6月20日被青田县公安局取保候审，2017年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人姚金杰，男，1995年1月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经青田县公安局决定，于2017年6月20日被青田县公安局取保候审，2017年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人陈巧迪、姚金杰犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈巧迪、姚金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日13时许，被告人陈巧迪、姚金杰两人一起在青田县河道使用“鱼藤精”（经鉴定，鱼藤精内含有甲氰菊酯成分）毒鱼，共捕获杂鱼约十几条、河蟹十几只。同日，被告人陈巧迪、姚金杰到青田县公安局东某派出所向某田县水利局渔政部门投案，并如实交代了毒鱼的犯罪事实。青田县水利局依法扣押了被告人的作案工具甲氰菊酯空瓶子一个。经查，案发时间段内为禁渔期，涉案的水域为天然水域，在禁渔期规定的范围之内。
上述事实，被告人陈巧迪、姚金杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人人口信息表、侦查报告、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、青田县水利局案件移送函、青田县水利局水政（渔政）监察大队受案登记表、渔获物处理情况说明、事实证明、情况说明、丽水市人民政府[2017]第2号通告，证人周某、殷某、毛某的证言，被告人陈巧迪、姚金杰的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）[2017]156号理化检验报告，青田县水利局现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧迪、姚金杰违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用农药毒鱼的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈巧迪、姚金杰在案发后主动到有关部门投案自首，且归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈巧迪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止)；
二、被告人姚金杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止)；
三、随卷移送的甲氰菊酯空瓶子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二Ｏ一七年十月十九无
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初26号
起诉人叶建华，男，46岁。
起诉人蹇亚利，女，44岁。
起诉人叶杰，男，24岁。
起诉人周勇，男，35岁。
起诉人李玉南，女，33岁。
起诉人周玉良，男，42岁。
起诉人程志英，女，40岁。
起诉人周锐，男，19岁。
起诉人周海均，男，64岁。
起诉人陈淑群，女，64岁。
起诉人叶建平，女，40岁。
起诉人叶建如，女，44岁。
起诉人周星，女，28岁。
起诉人雷淑玉，女，64岁。
起诉人周玉民，男，40岁。
起诉人周旺，男，20岁。
起诉人姜桂珍，女，41岁。
起诉人周玉祥，男，53岁。
起诉人周淑彬，女，69岁。
2016年5月6日本院收到起诉人叶建华、蹇亚利、叶杰、周勇、李玉南、周玉良、程志英、周锐、周海均、陈淑群、叶建平、叶建如、周星、雷淑玉、周玉民、周旺、姜桂珍、周玉祥、周淑彬的行政起诉状，请求1、法院确认被告为第三人登记，颁发的眉市国有（2014）第11709号《国有土地使用权证》违法，并撤销（2014）第11709号《国有土地使用权证》。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日告知起诉人修改补正上诉状，并补充提供起诉证据材料，起诉人于2016年5月26日提交了补充证据材料1份。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”叶建华等19人请求撤销眉山市国土资源局颁发的眉市国有（2014）第11709号《国有土地使用权证》，其提供的证据中不能说明叶建华19人与眉市国有（2014）第11709号《国有土地使用权证》上载明的土地有利害关系，叶建华等19人提供的证据不能说明其与眉山市人民政府、眉山市国土资源局颁发眉市国有（2014）第11709号《国有土地使用权证》的颁证行为之间有利害关系。因此，叶建华等19人的起诉不符合行诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对叶建华、蹇亚利、叶杰、周勇、李玉南、周玉良、程志英、周锐、周海均、陈淑群、叶建平、叶建如、周星、雷淑玉、周玉民、周旺、姜桂珍、周玉祥、周淑彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人人金凡，行长。
被告金献波。
被告毛建香。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金献波、毛建香金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费12288元，减半收取6144元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 董学认
二〇一六年六月十三日
代书记员 丁定梁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8466号
上诉人（一审原告）：张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。
负责人：倪志华，主任。
被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人：倪志华，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
上诉人张春燕因与被上诉人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公居委会）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2016）浙0104民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张春燕上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由杨公居委会、杨公经合社承担。事实与理由：（一）张春燕具有杨公社区集体经济组织成员的资格。其自1975年2月23日出生后即落户杨公社区至今，且一直在杨公社区生活。杨公经合社也向其发放了股权证。（二）张春燕享有案涉集体资产的同等分配权。（三）杨公社区的村规民约约定“出嫁女不享受村级养老保险补贴”，杨公居委会在《江干区九堡镇杨公社区集体资产量化实施细则》第四条第（三）项规定“出嫁人员子女及其1998年7月22日出生的子女享受25%的人口股”，杨公居委会、杨公经合社通过村民代表大会这一公然决议的方式侵犯了张春燕的合法财产权利。集体资产主要来源于土地款，张春燕未享受到与杨公村集体经济组织的其他成员同等的红利分配权，实际上剥夺了其领取土地款的权利。本案存在杨公居委会、杨公经合社实施的侵害张春燕集体经济组织成员权益的侵权行为，又有侵害其收益分配权的损害后果，且两者之间具有因果关系。本案明显系因杨公居委会、杨公经合社侵犯张春燕的集体经济组织成员权益而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。
张春燕向一审法院起诉请求：判令杨公居委会、杨公经合社支付村级养老保险补贴10000元、2015年度集体资产分配红利700元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，居民委员会、经济联合社进行股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，张春燕要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，张春燕的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张春燕的起诉。
本院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。杨公居委会、杨公经合社进行撤村建居股份制改革，通过民主议定的程序对股份进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，现张春燕要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红等成员待遇，实际是对前述决议内容提出异议并要求人民法院直接变更前述决议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审裁定并无不当，张春燕的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8466号上诉人（一审原告）：张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。负责人：倪志华，主任。被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。法定代表人：倪志华，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。上诉人张春燕因与被上诉人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公居委会）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2016）浙0104民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春燕上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由杨公居委会、杨公经合社承担。事实与理由：（一）张春燕具有杨公社区集体经济组织成员的资格。其自1975年2月23日出生后即落户杨公社区至今，且一直在杨公社区生活。杨公经合社也向其发放了股权证。（二）张春燕享有案涉集体资产的同等分配权。（三）杨公社区的村规民约约定“出嫁女不享受村级养老保险补贴”，杨公居委会在《江干区九堡镇杨公社区集体资产量化实施细则》第四条第（三）项规定“出嫁人员子女及其1998年7月22日出生的子女享受25%的人口股”，杨公居委会、杨公经合社通过村民代表大会这一公然决议的方式侵犯了张春燕的合法财产权利。集体资产主要来源于土地款，张春燕未享受到与杨公村集体经济组织的其他成员同等的红利分配权，实际上剥夺了其领取土地款的权利。本案存在杨公居委会、杨公经合社实施的侵害张春燕集体经济组织成员权益的侵权行为，又有侵害其收益分配权的损害后果，且两者之间具有因果关系。本案明显系因杨公居委会、杨公经合社侵犯张春燕的集体经济组织成员权益而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。张春燕向一审法院起诉请求：判令杨公居委会、杨公经合社支付村级养老保险补贴10000元、2015年度集体资产分配红利700元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，居民委员会、经济联合社进行股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，张春燕要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，张春燕的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张春燕的起诉。本院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。杨公居委会、杨公经合社进行撤村建居股份制改革，通过民主议定的程序对股份进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，现张春燕要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红等成员待遇，实际是对前述决议内容提出异议并要求人民法院直接变更前述决议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审裁定并无不当，张春燕的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  沈 浙审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初67号
原告：光正能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合北路266号。
法定代表人：周永麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，该公司员工，住广东省珠海市斗门区。
被告：苏泽宾，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏志杰，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告：刘玉娥，女，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
原告光正能源有限公司与被告苏泽宾、被告苏志杰、被告刘玉娥股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告光正能源有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光正能源有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告光正能源有限公司撤诉。
案件受理费59442.2元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交59442.2元），减半收取计25元，由原告光正能源有限公司负担。由本院向原告退回59417.2元。
审判员 李刚
二〇一八年三月七日
书记员 张政
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执3号
申请执行人朱贵峰，男，1978年12月16日生，汉族。
委托代理人倪善发、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人梁洪伟，男，1982年8月12日生，汉族。
被执行人陈秀玲，女，1978年4月22日生，汉族，住址同上。
上列两被执行人系夫妻关系。
申请执行人朱贵峰与被执行人梁洪伟、陈秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月02日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人梁洪伟、陈秀玲依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人梁洪伟、陈秀玲无银行存款、车辆、住房等不动产及其他可供执行的财产。2018年3月16日与申请执行人同往被执行人梁洪伟、陈秀玲的住处，经了解，被执行人已不租住在本院判决所载明的地址上，该处已另租他人。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找两被执行人下落，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月八日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执3号申请执行人朱贵峰，男，1978年12月16日生，汉族。委托代理人倪善发、马雯，江苏顺维律师事务所律师。被执行人梁洪伟，男，1982年8月12日生，汉族。被执行人陈秀玲，女，1978年4月22日生，汉族，住址同上。上列两被执行人系夫妻关系。申请执行人朱贵峰与被执行人梁洪伟、陈秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月02日立案执行。在执行过程中，已向被执行人梁洪伟、陈秀玲依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人梁洪伟、陈秀玲无银行存款、车辆、住房等不动产及其他可供执行的财产。2018年3月16日与申请执行人同往被执行人梁洪伟、陈秀玲的住处，经了解，被执行人已不租住在本院判决所载明的地址上，该处已另租他人。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找两被执行人下落，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年四月八日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初18号
原告周文菊，女，1964年9月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。
法定代表人胡天临，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告周文菊诉被告临海市人民政府大田街道办事处确认行政行为违法一案，原原告邵绍标于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，因原原告邵绍标亡故，本院裁定中止审理。2017年11月8日其妻周文菊申请参加诉讼，本案恢复审理。原告周文菊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文菊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
（以下无正文）
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1099号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关焯驹。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：苏国健，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区绿博士照明有限公司因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其因生产经营需要拟准备办理厂房搬迁手续，落户鹤山市，在案件审理过程中住所地有××已××为鹤山市，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”国家企业信用信息公示系统（广东）显示上诉人佛山市顺德区绿博士照明有限公司的住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌工业区，上诉人亦未能提供被上诉人向人民法院起诉立案时其工商登记变更至广东省的证据材料。且《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1099号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：关焯驹。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：苏国健，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区绿博士照明有限公司因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其因生产经营需要拟准备办理厂房搬迁手续，落户鹤山市，在案件审理过程中住所地有××已××为鹤山市，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”国家企业信用信息公示系统（广东）显示上诉人佛山市顺德区绿博士照明有限公司的住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌工业区，上诉人亦未能提供被上诉人向人民法院起诉立案时其工商登记变更至广东省的证据材料。且《最高人民法院关于的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月一日书 记 员  陈君颖
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执38号
牛卫兵：
你与李辉则民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督33号支付令已发生法律效力。申请执行人李辉则于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按支付令履行下列义务：
1、给付申请执行人李辉则借款55000元；
2、承担案件申请费392元、执行费725元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年一月月二十六日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执38号
申请执行人：李辉则，男，1976年12月29日出生，汉族，住长治县。
被执行人：牛卫兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住长治县。
本案在执行李辉则与牛卫兵民间借贷纠纷一案中，被执行人牛卫兵则至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人牛卫兵之妻宋江琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛卫兵之妻在你处的款243093元（含案件受理费1623元、执行费3470元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初582号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：顾建忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告顾建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更108号
罪犯杨广，男，1975年6月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）渝五中法刑初字第00085号刑事判决，认定被告人杨广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案毒品甲基苯丙胺8930.5克、手机4部、杨广犯罪所得0.3万元及气枪1支予以没收，由扣押机关负责处理。本院于2015年11月17日作出（2015）渝高法刑复字第00045号刑事裁定，核准其死缓的刑事判决。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月8日起至2018年1月7日止。该犯系累犯和毒品再犯。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨广在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨广因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯杨广在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月八日
书记员 牛明君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终440号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢健国，男，1975年6月18日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，外来务工，户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪，分别被平湖市人民法院于2004年8月判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2009年3月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；于2015年1月判处拘役五个月，并处罚金2000元；于2015年9月判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谢健国犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0482刑初861号刑事判决。被告人谢健国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年5月24日晚，被告人谢健国至平湖市独山港镇荣成纸业大门口东侧100米处，采用起子撬碎车窗玻璃的手段，窃走失王某斌放在车牌号浙Ｆ×××××Q的红色别克轿车内的佛珠一串、Playboy牌皮夹一个（价值30元），毁坏的汽车玻璃价值365元。
2.同日晚，被告人谢健国至平湖市独山港镇老沪杭公路和滨海二路交叉口西侧停车场，采用起子撬碎车窗玻璃的手段，窃走失宋某兰放在车牌号浙Ｆ×××××W的白色现代汽车里的古曼牌充电宝一个（价值103元）、自拍杆一根（价值11元）、螃蟹造型零钱包一个（价值3元），毁坏的汽车玻璃价值345元。
3.同月30日晚，被告人谢健国至平湖市独山港镇陆沼村陆家沼40号北侧，采用起子撬碎车窗玻璃的手段，窃走失杨某周放在车牌号皖Ｄ×××××8的棕色大众汽车里的鸽牌电动锯子一把（价值72元），毁坏的车窗玻璃价值424元。
另查明，公安机关从被告人谢健国处扣押佛珠一串、划痕蜡一瓶、电子狗一只、Playboy钱包一只、鸽牌电动锯子一把、绿色猫头鹰零钱包一只、自拍杆一根、长嘴软壳利群香烟二包、古曼牌充电宝一只，还扣押了黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆、螺丝刀二把、运动鞋一双、牛仔裤一条、黑色外套一件。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人谢健国有期徒刑十个月，并处罚金2500元；扣押在案的佛珠一串、Playboy牌皮夹一个发还失王某斌，古曼牌充电宝一个、自拍杆一根、猫头鹰零钱包一个发还失宋某兰，鸽牌电动锯子一把发还失杨某周。
被告人谢健国上诉提出，其未实施盗窃，在其处查扣的物品都是自己购买的。
经审理查明，原判认定上诉人谢健国盗窃的事实，有失王某斌宋某兰杨某周的陈述，证陈某霄徐某设的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，收款收据、发票、结算单，鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明书，价格认定结论书，现场勘查资料，视频侦查报告等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢健国以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉所提，经查，视频资料证实上诉人在案发时间出现在案发地点附近；失主陈述证实其汽车玻璃被撬及失窃财物的情况，并辨认出从上诉人处扣押的物品系其失窃物品。上诉人对从其处扣押失主失窃物品的情况无法作出合理的解释，其否认实施盗窃，与在案证据证实的情况不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7972号
原告：王葛均，男，1961年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭远迪，男，1956年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告王葛均与被告郭远迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王葛均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王葛均撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7972号原告：王葛均，男，1961年7月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭远迪，男，1956年5月11日出生，汉族，住诸暨市。原告王葛均与被告郭远迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王葛均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王葛均撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年七月十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1233号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄良勇，男，1962年11月15日出生，住重庆市南岸区。2003年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年因吸毒被强制戒毒三个月；2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年1月18日刑满释放。2017年8月10日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，8月26日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人黄良勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人黄良勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日17时许，被告人黄良勇在重庆市南岸区X小区车库，将5颗净重0.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以250元的价格贩卖给王某。双方交易完成后，被民警当场捉获。民警从黄良勇身上搜出毒资250元，从王某身上搜出5颗甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从黄良勇贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，黄良勇如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、手机通话清单、前科刑事判决书和释放证明、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，黄良勇在侦查阶段的供述，毒品提取、封存、称量笔录及照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄良勇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄良勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其有多次犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1天，即自2017年9月6日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执125号
申请执行人：马文梅，女，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马进仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马文梅依据（2016）宁0425民初868号民事判决书申请执行马进仓民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马进仓外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人马进仓纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵憧未
代理审判员 徐安世
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执125号申请执行人：马文梅，女，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马进仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马文梅依据（2016）宁0425民初868号民事判决书申请执行马进仓民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马进仓外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人马进仓纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵憧未代理审判员  徐安世二〇一七年六月二十三日书 记 员  董 武
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4105号
申请执行人陈光清，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室，统一社会信用代码913508007960664930。
法定代表人郑喜年，董事长。
申请执行人陈光清与被执行人福建汇达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建汇达建筑工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建汇达建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建汇达建筑工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建汇达建筑工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 江加龙（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1715号
申请执行人泉州市达安化工科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李方胜，该公司总经理。
委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师。
被执行人叶明启（曾用名叶明契），男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶明启的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人叶明启的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艺