福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1721号
原告福建众晟投资有限公司，住所地永泰县。
法定代表人廖维强。
委托代理人叶军荣（系该公司职员），女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告苏惠，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告俞标，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
原告福建众晟投资有限公司与被告俞锦、苏惠、俞标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建众晟投资有限公司委托代理人叶军荣、被告俞锦、俞标到庭参加了诉讼。被告苏惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2013年6月27日，被告俞锦、苏惠以急需资金为由向原告借款本金人民币50万元，当天原告在扣除第一个月利息1.5万元后，通过朱雪云建设银行账户向被告俞锦建设银行账户转入借款本金人民币48.5万元，履行了出借义务。被告俞锦、苏惠于借款当天向原告出具一张借款金额为50万元的借条予以确认，双方并签订了《借款合同》一份，双方约定借期为六个月，借款利息按月利率3%计付。被告俞标作为担保人在借条及借款合同上均签名承诺对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，被告俞锦、苏惠无力还款，2014年12月27日，被告俞锦在借条上签名备注本笔借款继续延期至还清为止，被告俞标在借条上签名备注本笔继续担保至还清为止。嗣后，原告多次向被告俞锦、苏惠催讨借款，被告俞锦、苏惠均以资金紧张为由，不肯还款，仅按约定月利率3%支付借款利息至2015年5月26日共计人民币34.5万元（包括第一个月直接扣除的利息1.5万元），剩余的借款利息及全部本金均未还，被告俞标也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告俞锦、苏惠偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年5月27日起至款项实际还清之日至按月利率3%计付）；判令被告俞标对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞锦辩称：原告所述的借款过程是事实，上述借款都是经过银行转账方式支付的，我有收到借款人民币48.5万元。包括原告于借款当日扣减的第一个月利息1.5万元，我共计支付23个月的利息计人民币34.5万元，希望能按银行同类贷款利息予以扣减。我借款是我个人用于做生意，与被告俞标、苏惠无关。我愿意偿还全部借款本金，但因为经济困难，希望原告能够给予适当的还款宽限期并减免部分利息，按银行同期贷款利率给付。同时免除被告苏惠、俞标的责任，由我自己偿还。
被告俞标辩称：借条到期后延期一年我不知情。被告苏惠后来也没签名、也不知情。本案借款利息过高，请求法院按银行同类贷款利率计算。上述借款应当由被告俞锦承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。因为这件事情我与妻子已离婚，需每月承担抚养费1500元。
被告苏惠在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告俞锦与被告苏惠系夫妻关系。2013年6月27日，被告俞锦、苏惠因经商缺乏资金向原告借款，当天向原告出具借款金额为50万元的借条、借款合同各一份，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计付，按月支付，被告俞标作为该笔借款担保人在借条及借款合同上签字确认。借款当日，原告在扣减第一个月利息1.5万元之后，通过案外人朱雪云建行账户向被告俞锦建行账户实际汇去借款人民币48.5万元。2014年12月27日，被告俞锦在借条上签名备注本笔借款继续延期至还清为止，被告俞标签名并备注继续担保至还清为止。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦、苏惠以50万元为基数按约定月利率3%支付利息至2015年5月26日，共计人民币34.5万元（含原告在借款当日直接扣减第一个月利息1.5万元），后被告俞锦、苏惠未再还本付息，被告俞标亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供被告向其出具的签字确认的借条、借款合同、中国建设银行DCC历史流水及被告俞锦与被告苏惠的结婚证予以证实。借条内容为：“借条兹向福建众晟投资有限公司借款人民币伍拾万元整，借期自2013年6月27日至2013年12月26日止，期限半年，借款利息按每月人民币壹万伍仟元计（即月息3%），借款利息按月支付，到期一次性归还借款本息（按实结息）。借款人：俞锦、苏惠担保人：俞标借款日期：2013年6月27日本笔借款继续延期至还清为止。俞锦2014、12、27、本笔继续担保至还清为止。俞标2014、12、27”，用以证明被告俞锦、苏惠于2013年6月27日向原告福建众晟投资有限公司借款本金人民币50万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计付，被告俞标作为保证人在借条上签名捺印；借款期限届满后，被告未还款，2014年12月27日，被告俞锦在借条上签名备注本笔借款继续延期至还清为止，被告俞标在借条上签名备注继续担保至还清为止的事实。本院分析认证如下：被告苏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条、借款合同，系被告俞锦、苏惠亲笔书写签名、捺印确认，并有被告俞标作为担保人签名确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；银行DCC历史流水及被告俞锦与苏惠的结婚证，系相关单位依法依职权出具，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人、被告俞锦、俞标的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞锦、苏惠因需要资金周转向原告借款人民币50万元，有被告俞锦、苏惠出具的借条、借款合同及原告转账凭证予以证实。但借款当天原告在扣减第一个月利息1.5万元后，实际出借被告俞锦人民币48.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案诉争借款本金应认定为人民币48.5万元，被告俞锦、苏惠理应偿还。被告俞锦辩称该笔债务系其个人借款，与被告苏惠、俞标无关，无事实和法律依据，本院对其辩解不予支持。关于利息问题，原告与被告俞锦、苏惠在借条及借款合同中均约定按月利率3%计付利息，原告诉称被告俞锦已经支付利息至2015年5月26日止，计23个月利息34.5万元，因该笔利息款是以借款人民币50万元为基数按月利率3%计算，且包含借款当日原告直接扣减的第一个月的利息1.5万元，故被告俞锦实际支付原告利息共计人民币33万元。现原告诉求被告俞锦、苏惠按月利率3%计付未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请2015年5月27日起至款项实际还清之日止超过按年利率24%的利息本院不予支持。被告俞锦、苏惠已按双方约定月利率3%支付利息人民币33万元，未违反法律规定，被告俞锦要求按银行同类贷款利息予以扣减，于法无据，本院不予支持。被告俞锦、苏惠应从借款之日即2013年6月27日起至2015年5月26日止以借款本金人民币48.5万元为基数按年利率36%计付利息给原告，从2015年5月27日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币48.5万元为基数按年利率24%计付利息给原告，被告俞锦、苏惠已支付原告利息人民币33万元应予以先行冲抵上述利息。被告俞标作为担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告俞标系本案债务连带责任保证人。2014年12月27日被告俞标在涉案借条上签名并备注“本笔继续担保至还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，现原告在保证期限内要求被告俞标承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告俞标在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。被告俞标辩称借条到期后延期其不知情、被告苏惠后来也未签字亦不知情、本案借款应由被告俞锦承担还款责任，于法无据，本院对其辩解不予支持。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告苏惠经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日偿还原告福建众晟投资有限公司借款本金人民币48.5万元及利息（利息从借款之日即2013年6月26日起至2015年5月26日止按年利率36%计付，从2015年5月27日起至款项还清之日止按年利率24%计付，扣除被告俞锦已支付原告利息人民币33万元）；
二、被告俞标对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿；
三、驳回原告福建众晟投资有限公司的其他诉讼请求。
被告俞锦、苏惠、俞标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢鍠