贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第773号
原告吴仕飞，男，1995年9月9日出生，苗族，农民，小学文化，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。
被告赵隆军，男，1997年4月3日出生，畲族，农民，小学文化，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人赵光前，男，1933年12月27日出生，畲族，农民，住XXX，身份证号码：XXX，系赵隆军爷爷。
被告潘海龙，男，1999年2月17日出生，畲族，农民，小学文化，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人潘玉元，男，1978年1月27日出生，畲族，农民，住XXX，身份证号码：XXX，系潘海龙父亲。
委托代理人陶利江，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告赵华宾，男，1997年12月2日出生，畲族，农民，住XXX，身份证号码：XXX，系麻江县高中高一学生。
法定代理人赵祥银，男，1975年6月21日出生，畲族，农民，住XXX，身份证号码：XXX，系赵华宾父亲。
法定代理人王永秀，女，1976年3月18日出生，布依族，住XXX，身份证号码：XXX，系赵华宾母亲。
委托代理人赵家彪，麻江县中心法律事务所法律工作者。
被告黎绍林（曾用名黎少林），男，1998年7月19日出生，布依族，农民，小学文化，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人黎永高，男，1979年8月4日出生，布依族，农民，住XXX，身份证号码：XXX。系黎绍林父亲。
法定代理人赵朝英，女，1978年5月12日出生，畲族，农民，住XXX，身份证号码：XXX，系黎绍林母亲。
委托代理人周萍，麻江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴春亚，麻江县法律援助中心法律工作者。
本院立案受理原告吴仕飞诉被告赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林健康权纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仕飞及其委托代理人罗加敏，被告赵隆军及其法定代理人赵光前，被告潘海龙及其法定代理人潘玉元、委托代理人陶利江，被告赵华宾及其法定代理人赵祥林、王永秀、委托代理人赵家彪，被告黎绍林的法定代理人黎永高、赵朝英及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕飞诉称：2014年3月14日下午18时40分许，被告赵隆军与原告在麻江县博爱医院门口相遇，因女朋友的问题，被告赵隆军叫来被告潘海龙、赵华宾、黎绍林一起殴打原告，导致原告头部、右眼部等多处受伤，原告遂到麻江县人民医院住院，后因医院条件及技术问题，原告转至贵阳医学院附属医院继续治疗，又因费用问题，遂回家休养，只是进行日常检查及吃药。2014年9月18日进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告伤情为八级伤残。原告受伤系被告等人的故意行为造成，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告赔偿医疗费8818.29元、误工费29520.00元（288天×102.50元）、护理费1230.00元（12天×102.50元）、住院伙食补助费360.00元、营养费360.00元、交通费2591.00元、鉴定费1400.00元、住宿费40.00元、残疾赔偿金124002.42元（20年×30%×20667.07元）、精神损害抚慰金20000.00元，共计188321.71元；并判令诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将其医疗费变更为5519.87元。
原告为主张权利，在举证期限内，提供如下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的基本情况；
证据2、（2014）麻刑初字第75号《刑事判决书》1份，用以证明2014年3月14日下午，四被告殴打原告并导致原告头部受伤的事实；
证据3、麻江县人民医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书等，用以证明原告受伤在麻江县人民医院住院治疗的事实；
证据4、（2014）麻刑初字第75号《刑事附带民事裁定书》1份，用以证明原告因四被告的侵害，曾向法院提起刑事附带民事诉讼，后因鉴定没有出来又撤诉的事实；
证据5、黔东南州人民医院门诊病历1本、贵阳医学院附属医院门诊病历2本及检查材料，用以证明原告因伤到黔东南州人民医院、贵阳医学院附属医院治疗的事实；
证据6、医疗费发票21张，用以证明原告因伤共计支出医疗费5519.87元的事实；
证据7、（2014）临鉴字第2910号《法医临床鉴定意见书》和（2014）临鉴字第4382号《法医临床鉴定意见书》各一份，用以证明原告伤情经鉴定为八级伤残的事实；
证据8、鉴定费发票2张，用以证明原告因鉴定支出鉴定费1400.00元的事实；
证据9、车票53张，用以证明原告因伤到黔东南州人民医院、贵阳医学院附属医院进行治疗共计支出交通费2591.00元的事实；
证据10、住宿费发票4张，用以证明原告2014年4月9日到贵阳医学院附属医院进行复查支出住宿费40.00元的事实；
被告赵隆军辩称：是我打伤他的，打架是事实，但是原告要求的赔偿费用太高，我不懂我也不知道应当是多少，由人民法院依法裁判。
被告赵隆军在举证期限内提供其家庭户口簿，用以证明其基本情况及其爷爷赵光前的基本情况。
被告潘海龙辩称：对事发经过没有异议，但是对原告要求的费用有三点意见：第一、原告以城镇居民收入标准计算残疾赔偿金不当，原告是农民户口，应当以农村居民人均纯收入标准计算；第二、原告系无业，不应以服务行业标准计算误工费，且误工时间也不正确，仅应为188天，不是288天；第三、被告赵隆军已因这次打架的事被判了刑罚，据最高院解释，刑事附带民事的不赔偿精神损害抚慰金，本案是刑事附带民事的延续，故不应当支持精神抚慰金；第四、对于案件受理费，因刑事附带民事是不收取的案件受理费的，故不应当由被告承担。
被告潘海龙当庭提交其父亲的身份证，用以证明其父亲潘玉元的基本情况。
被告赵华宾辩称：2014年3月14日下午，被告与潘海龙、黎绍林三人在麻江县天河超市楼下饮食店吃饭，约17时许，赵隆军到饮食店找到我们，说他被别人骂了，喊我们去帮他打那个人，我们三人就跟他走到博爱医院门口遇到原告，赵隆军和潘海龙就用木棒对原告实施殴打，原告还手后，被告才和黎绍林殴打原告，故被告在本案中只起到从属作用；且原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等均只能按照贵州省2013年度标准进行计算，精神损害抚慰金不应予以支持。故请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告赵华宾当庭提交如下证据：
证据1、赵华宾父亲的身份证，用以证明其父亲赵祥银的身份情况；
证据2、户口本，用以证明事发时赵华宾未满十八周岁及其家庭成员的基本情况；
证据3、释放证明书，用以证明赵隆军因本次纠纷被判处刑罚后刑满释放的事实；
证据4、（2014）麻刑初字第75号《刑事判决书》，用以证明原告受伤是被被告潘海龙与赵隆军用木棍击打导致，与被告赵华宾无关的事实；
被告黎绍林的答辩意见同被告潘海龙、赵华宾的答辩一致。
被告黎绍林当庭提交其父、母的身份证和户口簿，用以证明其家庭情况。
经审理查明：2014年3月14日下午18时许，原告吴仕飞、杨茗健与被告赵隆军、黎绍林在位于麻江县凤凰大道中段的麻江县农村信用合作联社营业部门口相遇，被告赵隆军与原告吴仕飞发生言语冲突，后被告赵隆军邀约被告潘海龙、赵华宾、黎绍林三人，一路尾随原告，行至位于麻江县迎宾北路中段的麻江博爱医院门口处，赵隆军在途中捡得长1米、宽5厘米、厚2厘米左右的木条对吴仕飞进行殴打，后潘海龙在途中捡得长50厘米、直径3厘米左右的木棍对吴仕飞进行殴打，之后黎绍林与赵华宾则用拳、脚对吴仕飞进行殴打，随后四人离开现场。吴仕飞则被送至麻江县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、右眼球挫伤并前房积血；2、头皮撕脱伤。原告于2014年3月26日出院，共计住院12天，产生医疗费3179.12元，出院诊断：1、右眼钝挫伤：①外伤性前房积血②外伤性白内障③外伤性玻璃体积血④外伤性视网膜下出血；2、头皮撕脱伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告在住院期间于2014年3月21日到黔东南州人民医院进行检查，支出检查费用153.00元。原告出院后分别于2014年3月26日、4月2日、4月9日、5月13日、7月2日到贵阳医学院附属医院进行复查，共计支出检查、医药费用2202.75元。为确定损伤程度及伤残等级，原告分别于2014年7月1日、2014年9月18日委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其损伤程度和伤残等级进行鉴定，并支出鉴定费1400.00元。该所遂于2014年7月17日出具（2014）临鉴字第2910号《法医临床鉴定意见书》确定原告因外力作用致右眼钝挫伤属轻伤二级、头皮撕脱伤属轻微伤；于2014年9月19日出具（2014）临鉴字第4382号《法医临床鉴定意见书》确定原告因外力作用致右眼钝挫伤伴右眼前房积血、玻璃体积血、视网膜出血等遗留右眼视力下降属八级伤残。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求四被告对其所受伤害进行赔偿。
另查明：被告赵隆军因殴打原告构成故意伤害罪，经我院（2014）麻刑初字第75号《刑事判决书》判处拘役三个月，并在贵州省未成年范管教所服刑，2014年12月18日刑满释放。
上述事实有原、被告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵隆军因与原告发生言语冲突，邀约他人对原告进行殴打，导致原告身体遭受伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林四人共同对原告实施了侵权行为，故对于原告所遭受的损害应当由被告赵隆军与受其邀约的被告潘海龙、赵华宾、黎绍林承担连带责任。对于被告赵华宾提出其仅起从属作用的抗辩意见，因在庭审过程中，各方当事人均未能明确致伤原告的具体人员和行为，以及各被告对原告的具体致伤部位，且我国侵权责任相关法律对共同侵权行为未有主从关系的规定，故被告赵华宾的该项抗辩意见不能成立，对原告所遭受的伤害应当承担连带责任。因四被告均未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，对四被告依法应当承担的赔偿责任，由其各自的监护人承担。
事故致原告受伤所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本次事故致原告受伤所产生的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等。
（一）关于医疗费问题
原告请求赔偿医疗费5519.87元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的麻江县人民医院、黔东南州人民医院和贵阳医学院附属医院出具的收费票据，除票据号为182939519的收费票据外，其余二十张票据均系原告因治疗其所受伤害所实际支出，客观真实，本院予以确认；对于票据号为182939519的收费票据因所载的名字并非本案原告，故本院不予采纳。原告因伤治疗所产生的医疗费共计5534.87元，原告要求赔偿5519.87元，系其对自己权利的处分，本院予以支持，即原告因伤治疗所产生的医疗费应以5519.87元认定赔偿。
（二）关于护理费问题
原告请求赔偿护理费1230.00元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供医疗机构出具的有关护理人员或护理等级的意见，故按1人以贵州省2014年度居民服务及其他服务业职工平均工资28224.00元／年为标准计算其住院期间12天；对于被告赵华宾提出应当按照2013年的标准进行计算的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结于2014年12月23日，故应采用贵州省2014年度道路交通事故损害赔偿项目标准作为计算各项赔偿的依据。故原告请求赔偿护理费1230.00元，计算错误，应为940.80元（28224.00元／年÷12÷30×12天）。
（三）关于误工费问题
原告请求赔偿误工费29520.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受伤致残的误工时间计算至定残日前一天。原告于2014年9月19日定残，误工时间即为190天；原告未提供最近三年的平均收入状况，故应按贵州省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资30850.00元／年为标准进行计算。原告请求赔偿误工费29520.00元计算错误，应为16281.94元（30850.00元／年÷12÷30×190天）。
（四）关于住院伙食补助费问题
原告以每天30.00元计算住院期间12天，请求赔偿住院伙食补助费360.00元。住院伙食补助费按照工作人员省内出差标准每天30.00元以实际住院天数确定，原告请求合法，应予支持。
（五）关于营养费问题
原告以每天30.00元计算住院期间12天，请求赔偿营养费360.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽未能提交医疗机构出具的需加强营养的意见，但是考虑其系眼部受伤，加强营养有利恢复，故原告的该项请求，本院予以支持。
（六）关于交通费问题
原告请求赔偿交通费2591.00元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，且应当以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告所提交的各医疗机构出具的住院病历、门诊病历及鉴定机构出具的鉴定报告、鉴定发票等，本院对原告提交的2014年3月21日、3月26日、3月27日、4月2日、4月9日、4月10日、5月13日、7月2日、9月18日、10月22日的贵州省道路运输客票予以采纳；对2014年3月31日、8月18日、8月19日、10月17日的贵州省道路运输客票，因其未能提供相关证据予以佐证，不能确定是否系其因本次纠纷所必须产生，故本院不予采纳；对原告提交火车票4张，因该费用非原告产生，与本案不具关联性，故该票据本院不予采纳。综上，原告因本次纠纷所产生的交通费应为1400.00元。
（七）关于住宿费问题
原告请求赔偿住宿费40.00元。因原告提供的4张贵州省地方税务局通用定额发票上没有出具单位的公章，无法确定其来源的合法性，故该4张票据本院不予采纳，原告的该项请求，本院不予支持。
（八）关于残疾赔偿金问题
原告以贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年为标准，请求赔偿残疾赔偿金124002.42元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告吴仕飞居住于贵州省麻江县贤昌镇贤昌村长坡组，务农，且其未能提供相关证据证明其职业或收入，故应按贵州省2014年度农村居民人均纯收入5434.00元／年为标准进行计算；原告伤情经鉴定为八级伤残，故其残疾赔偿金应为32604.00元（5434.00元×20年×30%）。原告请求赔偿残疾赔偿金124002.42元，系计算错误，应以32604.00元认定赔偿。
（九）关于鉴定费的问题：
原告请求赔偿鉴定费1400.00元，并提供了贵阳医学院出具的发票号码为18938418、19556137的发票二张进行证明。该费用系原告为确定损伤程度和伤残等级所支出，客观真实，本院予以认定。
对于原告请求赔偿精神损害抚慰金20000.00元，因本案被告已被刑罚处罚，已对原告所受精神损害进行了抚慰，故原告的该项请求本院不予支持。对于被告潘海龙有关诉讼费的答辩意见，本案系刑事案件审结之后单独提起的民事案件，根据国务院出台的《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应当缴纳案件受理费，故被告潘海龙的该项意见不能成立。
综上，原告损失认定为共计58866.61元，由被告赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林的法定代理人连带承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵隆军的法定代理人赵光前，被告潘海龙的法定代理人潘玉元，被告赵华宾的法定代理人赵祥林、王永秀，被告黎绍林的法定代理人黎永高、赵朝英在判决生效后10日内连带赔偿原告吴仕飞58866.61元。
二、驳回原告吴仕飞的其他诉讼请求。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由被告赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林的法定代理人连带承担195.00元，由原告吴仕飞承担425.00元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴长莲（代）