wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第12号
原告：龙口市柏阳果蔬有限公司。
法定代表人：张嘉海。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：成世福，男，农民。
被告：成钰桥，男，农民。
被告：金凤，女，农民。
被告成钰桥、金凤委托代理人：成世福。
原告柏阳公司诉被告成世福、成钰桥、金凤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏阳公司的委托代理人欧立志、被告成世福及被告成钰桥、金凤的委托代理人成世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏阳公司诉称：被告成钰桥、金凤系夫妻。2012年8月30日，被告成世福做苹果生意期间，指派被告成钰桥、金凤从安徽宣城果品市场拉走原告苹果周转箱930个。按原告当时购苹果周转箱的市场价格为每个30元。原告起诉请求依法判令：三被告返还原告苹果周转箱930个，如不能返还则赔偿原告损失27900元（30元／个）。
被告成世福辩称：原告诉请称我从安徽宣城果品市场拉走周转箱930个不是事实。
被告成钰桥、金凤辩称：2012年9月1日从安徽宣城为原告拉走的930个周转箱已经送还，并于2012年12月收到运费。
经审理查明：原、被告因经营苹果生意素有经济往来，三被告为原告向安徽宣城运输苹果。三被告从安徽宣城返回时，有时为原告运输苹果周转箱，原告向三被告支付运费，本案系周转箱运输过程中发生之纠纷。2012年9月1日，被告成钰桥、金凤再次为原告运输周转箱930个。原告提供的周转箱记账本记载“9.1小亮车带走930只，金凤，成宝志运费代收。”（成宝志系被告成世福之子）。
上述事实有当事人陈述、记账本、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：三被告为原告运输苹果周转箱，原告向三被告支付运费，双方为运输合同关系，本院予以认定。结合原、被告诉辩本院认为，首先，原告主张被告成钰桥、金凤将930个周转箱拉走后，当日即向成宝志支付运费不符合常理，因原告当时尚无法确定被告成钰桥、金凤能否履行合同义务；其次，原告提供的记账本中，“9.1小亮车带走930只，金凤”与“成宝志运费代收”字迹颜色明显不同，并非同一只笔书写，故同时书写的可能性不大；第三，原告认为三被告未还周转箱的依据是，原告陈述其与安徽宣城对账时发现缺少周转箱930个，与三被告本次运输数量吻合，即认定三被告未还。而通过原告提供的记账本可知，第三人（小闫、孙化敏）等亦多次为原告提供周转箱运输服务，可知为原告提供周转箱承运业务的并非只有三被告；第四、2013年7月21日，原告曾向被告成世福出具欠条，其中记载有退还周转箱押金等事项，并未提及930个周转箱未还。综上，被告成钰桥、金凤为原告运输周转箱930个，原告支付相应运费，可推定三被告已按约履行了运输义务。而原告主张事实及依据之证据未达到高度盖然性的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
驳回原告龙口市柏阳果蔬有限公司的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告龙口市柏阳果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王泮喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栾 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第12号
原告：龙口市柏阳果蔬有限公司（简称柏阳公司）。
法定代表人：张嘉海，经理。
委托代理人：欧立志。
被告：成世福，男，农民。
被告：成钰桥，男，农民。
被告：金凤，女，农民。
被告成钰桥、金凤委�代理人：成世福，被告成钰桥、金凤亲属。
原告柏阳公司诉被告成世福、成钰桥、金凤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏阳公司的委托代理人欧立志、被告成世福及被告成钰桥、金凤的委托代理人成世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏阳公司诉称：被告成钰桥、金凤系夫妻。2012年8月30日，被告成世福做苹果生意期间，指派被告成钰桥、金凤从安徽宣城果品市场拉走原告苹果周转箱930个。按原告当时购苹果周转箱的市场价格为每个30元。原告起诉请求依法判令：三被告返还原告苹果周转箱930个，如不能返还则赔偿原告损失27900元（30元／个）。
被告成世福辩称：原告诉请称我从安徽宣城果品市场拉走周转箱930个不是事实。
被告成钰桥、金凤辩称：2012年9月1日从安徽�城为原告拉走的930个周转箱已经送还，并于2012年12月收到运费。
经审理查明：原、被告因经营苹果生意素有经济往来，三被告为原告向安徽宣城运输苹果。三被告从安徽宣城返回时，有时为原告运输苹果周转箱，原告向三被告支付运费，本案系周转箱运输过程中发生之纠纷。2012年9月1日，被告成钰桥、金凤再次为原告运输周转箱930个。原告提供的周转箱记账本记载“9.1小亮车带走930只，金凤，成宝志运费代收。”（成宝志系被告成世福之子）。
上述事实有当事人陈述、记账本、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：三被告为原告运输苹果周转箱，原告向三被告支付运费，双方为运输合同关系，本院予以认定。结合原、被告诉辩本院认为，首先，原告主张被告成钰桥、金凤将930个周转箱拉走后，当日即向成宝志支付运费不符合常理，因原告当时尚无法确定被告成钰桥、金凤能否履行合同义务；其次，原告提供的记账本中，“9.1小亮车带走930只，金凤”与“成宝志运费代收”字迹颜色明显不同，并非同一只笔书写，故同时书写的可能性不大；第三，原告认为三被告未还周转箱的依据是，原告陈述其与安徽宣城对账时发现缺少周转箱930个，与三被告本次运输数量吻合，即认定三被告未还。而通过原告提供的记账本可知，第三人（小闫、孙化敏）等亦多次为原告提供周转箱运输服务，可知为原告提供周转箱承运业务的并非只有三被告；第四、2013年7月21日，原告曾向被告成世福出具欠条，其中记载有退还周转箱押金等事项，并未提及930个周转箱未还。综上，被告成钰桥、金凤为原告运输周转箱930个，原告支付相应运费，可推定三被告已按约履行了运输义务。而原告主张事实及依据之证据未达到高度盖然性的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
驳回原告龙口市柏阳果蔬有限公司的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告龙口市柏阳果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王泮喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栾 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第12号原告：龙口市柏阳果蔬有限公司（简称柏阳公司），地址：龙口市石良镇城西头村，组织机构代码：58190306-3。法定代表人：张嘉海，经理。委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：成世福，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：成钰桥，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：金凤，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。被告成钰桥、金凤委托代理人：成世福，被告成钰桥、金凤亲属。原告柏阳公司诉被告成世福、成钰桥、金凤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏阳公司的委托代理人欧立志、被告成世福及被告成钰桥、金凤的委托代理人成世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏阳公司诉称：被告成钰桥、金凤系夫妻。2012年8月30日，被告成世福做苹果生意期间，指派被告成钰桥、金凤从安徽宣城果品市场拉走原告苹果周转箱930个。按原告当时购苹果周转箱的市场价格为每个30元。原告起诉请求依法判令：三被告返还原告苹果周转箱930个，如不能返还则赔偿原告损失27900元（30元/个）。被告成世福辩称：原告诉请称我从安徽宣城果品市场拉走周转箱930个不是事实。被告成钰桥、金凤辩称：2012年9月1日从安徽宣城为原告拉走的930个周转箱已经送还，并于2012年12月收到运费。经审理查明：原、被告因经营苹果生意素有经济往来，三被告为原告向安徽宣城运输苹果。三被告从安徽宣城返回时，有时为原告运输苹果周转箱，原告向三被告支付运费，本案系周转箱运输过程中发生之纠纷。2012年9月1日，被告成钰桥、金凤再次为原告运输周转箱930个。原告提供的周转箱记账本记载“9.1小亮车带走930只，金凤，成宝志运费代收。”（成宝志系被告成世福之子）。上述事实有当事人陈述、记账本、欠条等证据在卷佐证。本院认为：三被告为原告运输苹果周转箱，原告向三被告支付运费，双方为运输合同关系，本院予以认定。结合原、被告诉辩本院认为，首先，原告主张被告成钰桥、金凤将930个周转箱拉走后，当日即向成宝志支付运费不符合常理，因原告当时尚无法确定被告成钰桥、金凤能否履行合同义务；其次，原告提供的记账本中，“9.1小亮车带走930只，金凤”与“成宝志运费代收”字迹颜色明显不同，并非同一只笔书写，故同时书写的可能性不大；第三，原告认为三被告未还周转箱的依据是，原告陈述其与安徽宣城对账时发现缺少周转箱930个，与三被告本次运输数量吻合，即认定三被告未还。而通过原告提供的记账本可知，第三人（小闫、孙化敏）等亦多次为原告提供周转箱运输服务，可知为原告提供周转箱承运业务的并非只有三被告；第四、2013年7月21日，原告曾向被告成世福出具欠条，其中记载有退还周转箱押金等事项，并未提及930个周转箱未还。综上，被告成钰桥、金凤为原告运输周转箱930个，原告支付相应运费，可推定三被告已按约履行了运输义务。而原告主张事实及依据之证据未达到高度盖然性的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：驳回原告龙口市柏阳果蔬有限公司的诉讼请求。案件受理费498元，由原告龙口市柏阳果蔬有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民审判员  成德海人民审判员  王泮喜二〇一五年十一月三十日书 记 员  栾 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第102号
上诉人（原审原告）俞兆兴，男，1949年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建新福兴玻璃有限公司。
法定代表人陈全福，董事长。
上诉人俞兆兴因与被上诉人福建新福兴玻璃有限公司排除妨碍纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2886号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人俞兆兴于2014年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞兆兴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞兆兴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈碧珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6741号
罪犯李方华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月10日作出了（2011）济刑初字第104号刑事判决，以被告人李方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李方华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李方华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李方华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李方华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第93号
上诉人（原审原告、反诉被告）齐柏玲，男，1959年4月29日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜柏富，男，1972年4月10日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人齐柏玲因与姜柏富买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊马民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐柏玲及其委托代理人周杰、叶晓波，被上诉人姜柏富，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且将齐柏玲诉姜柏富买卖合同纠纷一案与姜柏富反诉齐柏玲追索垫付款一案合并审理，依据不足，审理程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊马民初字第19号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 佟星晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00574号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月25日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第576号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至2015年2月期间，被告人陈某在万州区共计8次盗窃他人财物，涉案金额5596元，具体犯罪事实如下：
1.2014年4月某日，被告人陈某在万州区新田镇新盛路81号3楼被害人陈某某家做客时，盗走其步步高I518手机一部。经鉴定，该手机价值86元。
2.2015年1月4日晚，被告人陈某在万州区太白路94号6楼“欢乐畅享”歌厅工作期间，盗走被害人吴某某现金70元。
3.2015年1月5日晚，被告人陈某在万州区太白路94号6楼“欢乐畅享”歌厅工作期间，盗走被害人吴某某现金70元。后于当日退还了被害人吴某某140元。
4.2015年1月19日晚，被告人陈某到万州区青羊宫81号7楼宿舍取物品时，盗走被害人谭某步步高VIVOY11iT手机一部。经鉴定，被盗手机价值690元。
5.2015年1月27日晚，被告人陈某在万州区白岩三支路24号4楼“世纪歌城”工作期间，在员工休息室内盗走被害人冉某某370元现金。
6.2015年1月29日晚，被告人陈某在万州区白岩三支路24号4楼“世纪歌城”工作期间，在员工休息室内盗走被害人谭某某400元现金。
7.2015年2月12日，被告人陈某在万州区熊家镇石公村3组7号村委办公室办事时，盗走被害人刘某某1410元现金。
8.2015年2月25日晚，被告人陈某在万州区鞍子坝客运综合楼一楼“外滩”酒吧内，盗走被害人蒋某2500元现金。群众报警后，公安机关将其当场抓获，并将2500元扣押后发还被害人蒋某。
另查明，案发后，被告人陈某退赔了被害人陈某某的手机、谭某某400元、刘某某1410元、冉某某370元，被害人冉某某、谭某对其表示谅解。
再查明，被告人陈某因本案被逮捕前实际羁押7日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、职工考勤表、应聘登记表、销售凭证、外包装照片、办案情况说明、谅解书、收条、证人向某某、蒋某某、肖某、凌某的证言、被告人陈某的供述、被害人陈某某、吴某某、谭某、冉某某、刘某某、蒋某、谭某某的陈述、视听资料光碟一张、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其还退赔了被害人的全部经济损失，取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐合平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00132号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人郭世英，女，42岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月30日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0616号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0616号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第122号
申请执行人：庞国军。
被执行人：金立峰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第122号申请执行人庞国军与被执行人金立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12556元，现查明，被执行人金立峰无可供执行的财产，尚有债款12556元未执行到位。申请执行人庞国军未能提供被执行人金立峰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第122号案的执行。申请执行人庞国军发现被执行人金立峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭秋磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第111号
原告：王庆华。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
原告王庆华诉被告王宇鹏、滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，王某（已去世）与滕某系夫妻关系、与王宇鹏系父子关系，二人对外收购苹果，原告于2012年10月份左右将苹果卖给被告，被告未付苹果款，并以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义出具销货清单。现王某已死亡，此债务应由被告滕某、王宇鹏共同承担。原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告苹果款2190.6元。
被告王宇鹏、滕某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。原告共向被告销售了价值2619.6元的苹果，被告向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、销货清单及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款有原告提交的收货单为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据原告提交的收货单，被告收购原告苹果价值2619.6元，现原告仅主张2190.6元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王庆华苹果款人民币2190.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇鹏、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月二十日
书记员 马振海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1910号
原告周某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：自己与被告1994年在跳舞时认识，后于1995年10月30日登记结婚，生一女，取名周某乙。结婚后感情还好，共同生活一段时间后，被告对自己的父母亲人视为陌生人，经常因为家庭小事大吵大闹，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，2013年9月经判不准离婚。之后，被告脾气更加暴躁，双方经常发生打架、吵闹。为此特诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿（周某乙）由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。
被告李某某辩称：我不同意离婚。不存在和原告父母不和，在原告父亲出车祸时，是我悉心照顾。工作不忙时，我也经常看望其父母。
经审理查明：原、被告双方于1994年自由恋爱，并于1995年10月30日登记结婚，生育一女周某乙。原、被告婚前及婚后较长一段时间内感情较为稳定，后因原告认为被告未能处理好与自己父母的关系、不能好好照顾其母亲等原因，双方经常发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
关于女儿周某乙的抚养问题，原告当庭表示，可以判给自己。被告当庭表示，如果两人离婚的话，女儿应随原告生活，自己每月可以支付其500元-800元的抚养费，原告同意被告的意见。
周某乙到庭陈述，不愿意父母离婚，但如果父母离婚，那自己希望能随父亲一起生活。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、户口本复印件、结婚证、民事判决书、出生医学证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自愿登记结婚，婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育了一女。但近几年，因原告认为被告未能赡养照顾其父母，导致双方经常产生争执，对夫妻感情造成了不利影响。原告曾为此向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于女儿周某乙的抚养问题，原告当庭陈述可以自己抚养周某乙，被告对此也同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某某离婚。
二、女周某乙随原告周某甲生活，被告李某某于本判决生效之次月起每月30日前支付周某乙抚养费600元至其年满18周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲负担65元，由被告李某某负担65元，此款原告已预交，由被告负担的部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦汉敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00114号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人吴启锋。
被执行人詹文清。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉吴启峰、詹文清金融借款合同纠纷一案，执行标的为78300.87元。执行中本院先后到金融、房产、车辆管理部门查找被执行人吴启峰，詹文清可供执行财产，除查找到车牌为鄂A9QF**轿车一辆外，未查找到有其他可供执行财产。本院于二0一四年六月三日以（2014）鄂麻城执字第00114号裁定书查封了车牌号为鄂A9QF**车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新村人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行�请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢图友
审判员 刘援农
审判员 汪 林
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑胜利
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第238号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆小型普通客车，从莆田市秀屿区东庄镇到月塘乡岱前村陈某乙家，后与陈某乙因务工的事情发生争吵。秀屿公安分局民警出警到现场后发现被告人陈某甲有酒后驾驶行为。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇浓度为222.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月21日，被告人陈某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场呼气酒精含量检测值、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、抓获经过、及提取的被告人机动车驾驶证和车辆行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年六月五日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3603号
原告：龚冬建，男，1985年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王奇俊，男，1979年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告龚冬建为与被告王奇俊追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚冬建到庭参加诉讼。被告王奇俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告为挖机驾驶员，结欠原告工资1万元，经原告催讨，被告多次承诺付款但至今未有支付。本院认为，被告尚欠原告工资1万元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的工资并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王奇俊于本判决生效之日起三日内支付原告龚冬建工资1万元，并支付利息（自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 颜虹英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1417号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人王淑华，女，1962年11月22日生，汉族，住吉林市磐石市。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王淑华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）吉0721民初185号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付7020000元及利息，案件受理费30470元，申请执行费62500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初185号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字1005号
申请执行人李猛，
被执行人彭国昌，
被执行人河北国泰纸业有限公司
地址唐山市丰润区银城铺村西
法定代表人彭国昌
被执行人国昌天宇集团有限公司
地址曹妃甸工业新兴产业区
法定代表人彭国昌
本院在执行李猛申请彭国昌、河北国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）唐执五字第1005号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7515号
原告：台州昌晟汽车有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路99号，统一社会信用代码：913310823075222414。
法定代表人：倪玲英，系董事长。
被告：蒋良标，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州昌晟汽车有限公司与被告蒋良标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告台州昌晟汽车有限公司法定代表人倪玲英到庭参加诉讼，被告蒋良标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付购车款23900元并支付利息（从起诉之日起至履行完毕止的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付购车款12620元并支付利息（从起诉之日起至履行完毕止的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息）。事实与理由：2014年9月，被告向原告购买利亚纳牌小汽车一辆，欠车款23900元，并约定每月付705元、期限为36个月，到2017年1月付清,并出具欠条一份。此后，被告支付了11280元，尚欠12620元，原告多次催讨无果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、被告居民身份证、欠条1份、机动车销售统一发票记帐联1份等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效。被告向原告购买汽车，并就欠款约定了付款方式和期限，理应及时付清欠款，在原告多次催讨后，其拒不付清欠款的行为显属违约，应承担相应责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失之诉请没有法律和事实依据，本院不予支持，但可由被告酌情赔偿损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋良标于本判决生效之日起十日内支付给原告台州昌晟汽车有限公司购车款12620元，并赔偿损失（损失按欠款之年利率6%自2017年7月21日起计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告蒋良标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月三日
代书 记员 谢青萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1994号
申请执行人张晓平，女，汉族，1968年12月15日生，现住吉林省延吉市。
被执行人金帅，男，朝鲜族，1982年1月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人孙尚文，男，朝鲜族，1990年1月29日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人张晓平与被执行人金帅、孙尚文之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民督5号支付令，于2016年11月24日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付借款本金6万元及利息，负担案件受理费433元，执行费807元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已经将被执行人金帅、孙尚文纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民督5号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2345号
被执行人：唐元华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐元华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月23日作出（2017）川1502刑初139号刑事判决判处被告人唐元华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐元华未能自动履行义务，本院依法对唐元华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐元华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初139号刑事判决中对唐元华“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书�员杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2345号被执行人：唐元华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐元华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月23日作出（2017）川1502刑初139号刑事判决判处被告人唐元华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐元华未能自动履行义务，本院依法对唐元华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐元华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初139号刑事判决中对唐元华“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书�员杜雪梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执57号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区
被执行人徐建旺，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人庄致芳，男，1952年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人徐建旺、庄致芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日向被执行人徐建旺、庄致芳出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：胡春弟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00827号
原告：盘锦市智新投资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
被告：宗会凤，男，出生于1967年12月27日，现住址盘锦市兴隆台区。
被告：马力利，男，出生于1974年10月3日，现住址盘锦市双台子区。
被告：盘锦鹏辉石油新技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区室友大街消防队院内。
法定代表人：宗会凤，该公司董事长
被告：盘锦安泰房地产有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
本院在审理原告盘锦市智新投资担保有限公司诉被告马力利、宗会凤、盘锦鹏�石油新技术有限公司、盘锦安泰房地产有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告宗会凤、马力利、盘锦鹏辉石油新技术有限公司、盘锦安泰房地产有限公司的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市智新投资担保有限公司的起诉。
案件受理费35733元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00923号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某甲，职工。被告人何某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某甲于2015年6月25日20时许，驾驶无号牌的电动自行车在常熟市常海线西侧非机动车车道内由北向南行驶至中心路路口南侧处时，因夜间雨天驾驶电动自行车行至事故地，对前方路面情况观察不够，撞击前方同向行驶的非机动车尾部，致两车不同程度损坏，被害人何某丙受伤，经送至医院抢救无效于6月29日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人何某甲主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。被告人何某甲已对被害人何某丙近亲属作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某甲违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年6月25日20时许，被告人何某甲驾驶无号牌的电动自行车在常熟市常海线西侧非机动车车道内由北向南行驶至海虞镇中新路路口南侧处时，因夜间雨天驾驶电动自行车行至事故地，对前方路面情况观察不够，撞击前方同向行驶的非机动车尾部，致两车不同程度损坏、何某丙受伤，何某丙经送至医院抢救无效于6月29日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某甲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某甲主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
被告人何某甲已对被害人何某丙近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人何某乙的证言笔录，常熟市公安局接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人何某甲系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人何某甲系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 史婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第469号
原告：徐广利，男。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：李长林，男。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
原告徐广利诉被告李长林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广利的委托代理人侯富周、被告李长林的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，2001年5月份，我购买被告李长林位于本村的房屋，双方签订了《买卖契约》，原告即时给付了全额购房款，并入住上述房屋，但一直没有办理房屋过户手续，后经本人及中间人多次催告，被告拒不办理，请求判令确认原、被告双方于2011年5月份签订的《买卖契约》合法有效，由被告协助原告办理上述房屋过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：希望法院驳回原告的诉讼请求，该房屋买卖合同无效，没有经过共有人同意，房款没有给付被告。
经审理查明：2001年5月份，原、被告双方签订了《买卖契约》，内容为：被告李长林将其坐落于庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯四间房屋售给原告徐广利，房款4万元桌面清点，分文不欠。契约签订后，未办理房屋过户手续。原告现已入住，后经原告催告，被告仍未协助办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋买卖契约、房照等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《买卖契约》是双方当事人平等自愿的情况下签订的，且不违反法律效力性、强制性规定，为有效合同。原告按协议给付房款，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。现原告要求确认双方《买卖契约》有效，并且被告协助办理房屋过户手续，合理合法，本院应予支持。被告辩称：《买卖契约》无效，没有经过共有人同意，房款没有给付。本院认为，被告提供的夫妻关系证明，系徐岭镇杨树房村民委员会出具的，该证据不具有法律效力。经本院查证，也未能调取被告李长林、于淑琴系夫妻关系的证据。被告也未提供房屋共有人的证据，故对被告提出买卖契约没有经过共有人同意属无效合同的辩解意见，本院不予采纳。原告表示自愿承担诉讼费用400元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告徐广利与被告李长林签订的《买卖契约》有效。
二、被告李长林于本判决发生效率效力后十日内协助原告徐广利办理房屋过户手续。
案件受理费800元，由原告承担400元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 闫长喜
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白晓钰
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00029号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年12月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时许，被告人石某某在饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，搭载李某某、石某甲从城口县高楠乡黄河村往高楠乡场镇方向行驶，行驶至高楠乡黄河村竹园（小地名）时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为109mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年3月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石某某静脉血液中乙醇含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人石某某的供述及辩解，证人李某某、石某甲、向某某的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，血液检测样本提取笔录，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试照片，血液提取现场照片，车辆照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人石某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，但其无证、载人驾驶无牌机动车，应对其从重处罚，故建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人石某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽莎
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1357号
原告安某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告崔某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现卢龙县燕河营镇大新庄村。
本院在审理原告安某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付秀萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1549-3号
申请执行人赵华。
被执行人吴连生。
被执行人吴会杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1525号民事调解书，依法向被执行人吴连生、吴会杰发出执行通知书，责令被执行人吴连生、吴会杰即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连生、吴会杰至今未履行。
现查明被执行人吴会杰在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、自2015年7月起，每月从被执行人吴会杰的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币62486元（含执行费人民币824元）时止。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1549-3号
申请执行人赵华。
被执行人吴连生。
被执行人吴会杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1525号民事调解书，依法向被执行人吴连生、吴会杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连生、吴会杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2015年6月始，每月划拨被执行人吴连生在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币1000元，此款扣划至62486元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 李合权
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0071号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李志成，男，1990年3月4日出生于淮安市清河区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年8月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王静，男，1985年7月18日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年10月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李志成、王静犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人李志成、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人李志成、王静至淮安市清河区七彩云天浴室、淮安经济技术开发区水月星辰洗浴中心等地，采用盗窃顾客的浴室电子手牌开浴柜等手段，盗窃现金、手机、烟酒等物，共计价值人民币39449.2元。具体分述如下：
1、2013年12月30日凌晨，被告人李志成、王静至淮安市清河区桑园路2号七彩云天洗浴中心，用吧台服务员错发给王静的“经理卡”电子手牌，打开被害人潘某乙（1974年2月7日出生）、卞某（1976年1月12日出生）、卢某（1979年11月17日出生）、颜某（1984年4月19日出生）等人的浴柜，共计窃得现金人民币15000元；
2、2014年1月12日凌晨，被告人李志成、王静至淮安市清浦区和风泉浴室，窃得被害人戈某（1987年2月5日出生）的浴室电子手牌后，打开其使用的浴柜，窃得现金人民币2000元、仿浪琴手表1块。经物价鉴定，被盗手表价值人民币180元；
3、2014年1月16日凌晨，被告人李志成、王静至淮安市清河区淮海北路昆仑洗浴中心，在休息大厅窃得被害人董某（1988年7月15日出生）的黑色苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1800元；
4、2014年1月21日凌晨，被告人李志成、王静至淮安市清河区百宫浴室，在休息大厅窃得被害人盛某（1971年2月8日出生）三星牌手机1部，窃得被害人楼某（1973年12月14日出生）小米牌手机1部。经物价鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1249.95元，小米牌手机价值人民币1312.5元；
5、2014年1月23日凌晨，被告人李志成、王静至淮安市清河区金鼎假日会所，窃得被害人王某丙（1988年5月18日出生）的浴室电子手牌及苹果4代手机1部，打开其浴柜后，窃得现金人民币1400元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1152元；
6、2014年1月25日凌晨，被告人李志成、王静至淮安经济技术开发区水月星辰洗浴中心，窃得被害人成某（1976年3月9日出生）的浴室电子手牌，并用该手牌打开其使用浴柜后，窃得人民币300元及车钥匙1把。后两人用车钥匙打开成某的牌号为苏H×××××号小型轿车，在车内窃得中华牌香烟（软）13条及五粮液白酒1瓶、现金人民币150元。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币8450元，被盗白酒价值人民币650元；
7、2014年1月29日凌晨，被告人李志成、王静至淮安市清浦区金王朝洗浴中心，窃得被害人李某丙（1991年12月21日出生）的浴室电子手牌，后用该手牌打开其使用的浴柜后，窃得现金人民币2000元、天梭牌手表1只。经物价鉴定，被盗手表价值人民币3804.75元。
另查明，案发后，2014年1月25日6时30分许，被害人成某发现浴室手牌丢失，值班经理打开浴柜后，发现汽车钥匙和3000元现金被盗，车内13条软中华香烟和1瓶五粮液白酒被盗。经公安机关走访和调取监控，锁定被告人王静、李志成。2014年2月13日15时，公安机关在淮安市第八二医院门诊二楼将被告人李志成抓获，17时在万达商场大玩家将被告人王静抓获。二人归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
公安机关依法扣押五粮液白酒一瓶、软中华香烟6条、现金2900元（宋家园收购另外6条香烟的价格）已发还被害人成某，苹果4手机一部（013131008444638）已发还被害人王某丙，天梭手表1只已发还被害人李某丙、现金600元（潘某甲收购的小米2手机的价格）已发还被害人楼某，仿浪琴手表1只尚扣押在公安机关。
上述事实，被告人李志成、王静在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某、董某、盛某、楼某、王某丙、潘某乙、卞某、卢某、李某丙、戈某的陈述，未到庭证人王某乙、居某、张某甲、张某乙、马某、潘某甲、李某乙的证言，辨认笔录，被盗现场视频，收购登记表，手机购买票据，公安机关出具的情况说明、扣押及发还物品清单，淮安市清河区价格认证中心出具价格鉴证结论书，淮安市淮阴区人民法院（2008）淮刑初字第0045号刑事判决书，淮安市清河区人民法院（2008）河刑初民字第239号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第9932号刑事裁定书，江苏省江宁监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志成、王静以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控李志成、王静犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李志成、王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人李志成、王静判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年9月13日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
二、剩余违法所得继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 坤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1328号
原告：黄某，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1328号原告：黄某，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初520号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被白银市公安局白银分局监视居住。经本院决定，于2016年11月22日被执行逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日19时许，被告人赵某在白银区东山路“贵玉商店”门口马路边以300元的价格向甘某某贩卖毒品海洛因0.12克，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、白银市计量监督检定所鉴定证书、告知书、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、暂不收押通知书、白银市第二人民医院检验报告单、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院体检表等；证人甘某某的证言；毒品称量笔录及照片；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场方位图；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0155号
申请人江苏宇杰钢机有限公司。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人袁世斌、潘幼忠。
被申请人丁成文。
申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人丁成文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宇杰公司称，其公司与丁成文签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，丁成文以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，丁成文提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，丁成文应当按照双方劳动合同的约定承担违约金。其公司根据实际情况只要求丁成文承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字（2014）第949号仲裁裁决。
被申请人丁成文答辩称，双方之间劳动合同约定的违约责任不属于劳动合同法规定的情形，该约定是无效的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠丁成文的工资数额并无异议，宇杰公司应当向丁成文支付相应的工资。宇杰公司称丁成文的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第949号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第0155号申请人江苏宇杰钢机有限公司。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人袁世斌、潘幼忠。被申请人丁成文。申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人丁成文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人宇杰公司称，其公司与丁成文签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，丁成文以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，丁成文提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，丁成文应当按照双方劳动合同的约定承担违约金。其公司根据实际情况只要求丁成文承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字［2014］第949号仲裁裁决。被申请人丁成文答辩称，双方之间劳动合同约定的违约责任不属于劳动合同法规定的情形，该约定是无效的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠丁成文的工资数额并无异议，宇杰公司应当向丁成文支付相应的工资。宇杰公司称丁成文的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字［2014］第949号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十一月十一日书 记 员  张朴田
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第417号
申请执行人宋自球，住广东省鹤山市。
被执行人唐文涛，住广东省鹤山市。
被执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住广东省江门市蓬江区。
本院执行申请人宋自球与被执行人唐文涛、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐文涛支付赔偿款40037.84元及迟延利息以及诉讼费171.20元给申请执行人，责令被执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款82253.42元及迟延利息以及诉讼费351.60元给申请执行人，并向本院缴交执行费1742.21元（唐文涛负担603.13元，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1139.08元），但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请执行。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人唐文涛的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第417号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈凯伦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00700号
原告王某，女。
被告郭某，男。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷网络。长期在网吧上网，不安心工作，不照管原告及孩子生活，2013年6月被告因上网与原告发生矛盾后分居，2014年3月原告诉至法院离婚，被判处驳回原告的离婚请求，之后没有双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求要求依法判决离婚，孩子郭某、郭某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，夫妻共同财产岁数钱10000元依法分割。
被告郭某辩称，原、被告婚前了解较少，婚后感情好，被告因工作压力去网吧上网，现在已改过自新不再上网，照管原告生活，每月向原告打款，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、本院（2014）彬民初字第00464号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚。
本院依法调查被告之母蒙群英，其证明原告第一次起诉法院离婚，判决驳回诉请之后，被告寻原告几次，原告均未回家。
原告质证意见：对本院依法调查被告之母的笔录所证明的事实无异议。
本院审查认为，原告婚姻登记记录证明、本院民事判决书，本院依法调查被告之母的笔录，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍订婚，同年10月12日举行结婚仪式。2008年8月20日在彬县民政局补办了结婚登记手续。2007年8月25日生育男孩郭某；2011年1月16日生育女孩郭某某，现均随被告父母亲生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2013年6月21日原、被告因被告上网之事发生吵闹，从此夫妻分居。2014年3月1日原告诉至本院离婚。本院以（2014）彬民初字第00464号民事判决书判处驳回原告离婚诉讼请求之后，被告几次叫原告回家，均未归。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生纠纷，2013年6月原、被告因夫妻感情不和分居满两年，且原告第一次起诉本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，仍未和好，致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。因被告外出打工，未到庭，孩子抚养、财产分割问题，双方可协商处理或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 赵日明
二〇一五年七月八日
书 记 员 房 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00700号
原告王某，女。
被告郭某，男。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷网络。长期在网吧上网，不安心工作，不照管原告及孩子生活，2013年6月被告因上网与原告发生矛盾后分居，2014年3月原告诉至法院离婚，被判处驳回原告的离婚请求，之后没有双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求要求依法判决离婚，孩子郭某、郭某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，夫妻共同财产岁数钱10000元依法分割。
被告郭某辩称，原、被告婚前了解较少，婚后感情好，被告因工作压力去网吧上网，现在已改过自新不再上网，照管原告生活，每月向原告打款，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下:
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、本院（2014）彬民初字第00464号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚。
本院依法调查被告之母蒙群英，其证明原告第一次起诉法院离婚，判决驳回诉请之后，被告寻原告几次，原告均未回家。
原告质证意见：对本院依法调查被告之母的笔录所证明的事实无异议。
本院审查认为，原告婚姻登记记录证明、本院民事判决书，本院依法调查被告之母的笔录，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍订婚，同年10月12日举行结婚仪式。2008年8月20日在彬县民政局补办了结婚登记手续。2007年8月25日生育男孩郭某；2011年1月16日生育女孩郭某某，现均随被告父母亲生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2013年6月21日原、被告因被告上网之事发生吵闹，从此夫妻分居。2014年3月1日原告诉至本院离婚。本院以（2014）彬民初字第00464号民事判决书判处驳回原告离婚诉讼请求之后，被告几次叫原告回家，均未归。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生纠纷，2013年6月原、被告因夫妻感情不和分居满两年，且原告第一次起诉本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，仍未和好，致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。因被告外出打工，未到庭，孩子抚养、财产分割问题，双方可协商处理或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 赵日明
二〇一五年七月八日
书 记 员 房 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00700号
原告王某，女。
被告郭某，男。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷网络。长期在网吧上网，不安心工作，不照管原告及孩子生活，2013年6月被告因上网与原告发生矛盾后分居，2014年3月原告诉至法院离婚，被判处驳回原告的离婚请求，之后没有双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求要求依法判决离婚，孩子郭某、郭某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，夫妻共同财产岁数钱10000元依法分割。
被告郭某辩称，原、被告婚前了解较少，婚后感情好，被告因工作压力去网吧上网，现在已改过自新不再上网，照管原告生活，每月向原告打款，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、本院（2014）彬民初字第00464号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚。
本院依法调查被告之母蒙某某，其证明原告第一次起诉法院离婚，判决驳回诉请之后，被告寻原告几次，原告均未回家。
原告质证意见：对本院依法调查被告之母的笔录所证明的事实无异议。
本院审查认为，原告婚姻登记记录证明、本院民事判决书，本院依法调查被告之母的笔录，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍订婚，同年10月12日举行结婚仪式。2008年8月20日在彬县民政局补办了结婚登记手续。2007年8月25日生育男孩郭某；2011年1月16日生育女孩郭某某，现均随被告父母亲生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2013年6月21日原、被告因被告上网之事发生吵闹，从此夫妻分居。2014年3月1日原告诉至本院离婚。本院以（2014）彬民初字第00464号民事判决书判处驳回原告离婚诉讼请求之后，被告几次叫原告回家，均未归。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生纠纷，2013年6月原、被告因夫妻感情不和分居满两年，且原告第一次起诉本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，仍未和好，致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。因被告外出打工，未到庭，孩子抚养、财产分割问题，双方可协商处理或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 赵日明
二〇一五年七月八日
书 记 员 房 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00059号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，经商，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年3月2日被本院决定取保候审。
被告人闫某，男，1967年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年3月2日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人谢某、闫某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人谢某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月6日15时许，在阜阳市颍东区二水厂附近的一棋牌室内，被告人谢某、闫某因玩扑克牌发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人谢某将闫某的脚部打伤，被告人闫某将谢某的肋部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闫某的损伤程度属轻伤一级，谢某的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人谢某、闫某互相厮打，互致对方身体轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人认为，二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人谢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人闫某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日15时许，被告人谢某与他人在阜阳市颍东区二水厂附近对面一棋牌室内玩扑克牌，被告人闫某站在谢某背后看牌，并对谢某出牌进行指指点点，引起谢某不满，二被告人发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人谢某将闫某的脚部打伤，被告人闫某将谢某的肋部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闫某的损伤程度属轻伤一级，谢某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年9月17日，二被告人接侦查人员电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。当日，二被告人达成和解协议，被告人谢某一次性赔偿闫某经济损失900元，双方相互谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条，证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、闫某在相互厮打过程中，故意伤害对方的身体健康，互致对方轻伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪轻节较轻，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00059号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某某于2014年10月26日17时30分左右，驾驶电动自行车，由北向南行驶至如东县长沙镇港城村五十八组南北水泥路段时，与由东向西步行的被害人张某某，发生交通事故，致被害人张某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人许某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人许某某已与被害人家属达成调解协议，已给付人民币50000元，余款分期给付。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、归案情况说明等；被告人许某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规驾驶电动自行车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人许某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，�宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00059号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲某某，男，1964年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。2014年9月5日因无证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人郑某某的家属向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解而放弃诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日9时30分，被告人曲某某无证驾驶已过报废年限的辽F589**两轮摩托车，沿乡村路由南向北行驶至东港市马家店马荒线王堡子路段处，右转弯驶入马荒线时，未让优先通行的车辆先行，与沿马荒线由西向东郑某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致郑某某、曲某某受伤，郑某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人曲某某负事故的主要责任。
案发后，被告人曲某某主动打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人曲某某与被害人郑某某的家属达成调解协议，已赔偿被害人家属物质损失人民币100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中无异议，并有证人曲某甲、郑某、郑某甲的证言、自述材料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、机动车事故司法鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、谅解书、收据、撤诉申请书及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无驾驶资格驾驶已过报废年限的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00059号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人崔某甲。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年2月1日，被告人崔某甲到于桥乡东小崔村被害人马某乙（系被告人崔某甲舅舅）家走亲，中午在马某乙家吃饭时，崔某甲说今年家里犯的小人就是马某乙，马某乙让崔某甲滚。崔某甲拿起茶杯朝马某乙脸上打去，将马某乙脸打破。经鉴定，马某乙伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人崔某甲故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某甲系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人崔某甲与被害人马某乙达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙陈述、证人崔某乙、孟某、马某甲的证言、东光县公安局现场图、现场照片、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第19号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、东光县公安局于桥派出所对崔某甲投案自首的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某甲案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年六月一日
书 记 员 周雨
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00059号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1986年7月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2014年2月3日20时38分许，被告人董某酒后无证驾驶皖R×××××号正三轮载货摩托车，搭载被害人杨某由东至县官港镇陈镇村驶往该村仰桥组，行驶至S222线6KM＋780M处时，未能确保行车安全，与被害人汪某驾驶相向而来的津K×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人董某和被害人杨某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人汪某电话报警。公安机关接警后，前往东至县官港镇卫生院了解情况，发现被告人董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即聘请该院值班护士于当日22时55分对其抽取血样并送往安徽信立司法鉴定所进行鉴定。2015年2月6日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人董某静脉血液中乙醇含量为165.6mg／100ml，属醉酒。2015年2月13日，东至县公安局交通管理大队认定：被告人董某负道路交通事故的同等责任。另查明，东至县司法局对被告人董某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）477号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队二中队出具的受案回执、违法犯罪经历查询记录，人口基本信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）第15037号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队返回物品凭证，被害人杨某出具的情况说明、谅解书等书证；证人王某、胡某等人的证言；被害人汪某、杨某的陈述；被告人董某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人杨某经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一五年四月三十日书 记 员  高 昇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3321号
原告：李卫红。
被告：王岳官。
原告李卫红为与被告王岳官买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李卫红到庭参加诉讼，被告王岳官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红起诉称：原、被告认识并有眼镜买卖业务往来，2011年10月19日、20日被告分两次向原告购买各种型号的成品眼镜，合计价值18957.50元。被告在销货单清单上签字确认。后经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告王岳官偿付原告货款18957.50元。
被告王岳官未作答辩和举证。
原告李卫红对所主张的事实，向本院提供销货清单复印件3份（原件存档于本院（2013）台临商初字第804号卷宗），（2013）台临商初字第804号和（2013）浙台商终字第569号判决书各1份，用以证明被告王岳官尚欠原告货款18957.50元的事实。
被告王岳官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王岳官签字确认的销货清单，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岳官在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李卫红货款18957.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费274元，由被告王岳官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费274元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金霜霜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00496-1号
原告：朱国平，下岗职工。
原告：朱鋆，工人。
原告：李寿兰，居民。
以上三原告共同的委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
以上三原告共同的委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：韩泰轮胎有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区东方路。
法定代表人：李秀日，该公司董事长。
委托代理人：屈建军，上海海若律师事务所律师。
本院在审理三原告与被告韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）产品责任纠纷一案中，被告韩泰公司于2015年2月27日向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，天长市人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经审查，三原告以其亲属金如香在2011年10月17日18时40分的交通事故中死亡、而其原因是车辆行驶过程中轮胎突然爆裂破损、该轮胎系韩泰公司生产为由提起产品责任纠纷诉讼。本院认为，三原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，在侵权行为地、损害结果发生地提起诉讼并无不当，本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩泰轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李正国
审 判 员 薛建红
人民陪审员 殷志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱海清
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第82015号
原告青岛市社会劳动保险事业办公室。
法定代表人王瑞德，主任。
委托代理人王环，山东嘉伦律师事务所律师。
被告陈桂芹。
原告青岛市社会劳动保险事业办公室诉被告陈桂芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王环到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，李珉孝因工死亡后，用人单位为其申请相关待遇，并提供了其妻陈桂芹没有经济收入等有关证明材料，原告为其办理了工亡待遇的核发手续，并自2007年3月起按月为其发放供养亲属抚恤金。2009年发现被告系原农工商人员，自2002年1月起已领取养老金，不符合文件规定的供养亲属范围，因此于2009年4月停发其供养亲属抚恤金。被告多获得的利益没有合法依据并致使原告遭受了损失。故原告起诉请求判令被告返还多发放的供养亲属抚恤金22318.32元；诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告与李珉孝系夫妻关系，于1976年1月9日登记结婚。李珉孝系青岛市海润自来水集团有限公司职工，2007年2月27日，李珉孝在上班途中发生机动车事故死亡，青岛市劳动和社会保障局认定李珉孝的死亡为工伤。青岛市四方区洛阳路街道香里社区居民委员会于2007年4月26日出具《证明》，称被告无固定收入，由其夫李珉孝供养。原告据此核准自2007年3月起每月为被告发放供养亲属抚恤金929.93元。原告自2007年3月至2009年2月共向被告发放供养亲属抚恤金22318.32元。
被告实际系青岛香里企业总公司退休职工，退休时间为2001年12月1日，被告从2002年1月开始每月领取养老金。
本院确认的上述事实，有《工伤认定决定书》、结婚证、《证明》两份、《青岛市工伤保险待遇核准表》、存折、《银行代发拨付人员名单》、《个人养老金支付待遇明细表》及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，供养亲属抚恤金系发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。而被告是企业退休职工，享受养老金待遇，并不属于《工伤保险条例》规定的享受供养亲属抚恤金待遇的亲属范围。因此，被告已经取得的供养亲属抚恤金没有合法根据，原告因此遭受了损失，被告应予返还。被告陈桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效后十日内向原告青岛市社会劳动保险事业办公室返还供养亲属抚恤金22318.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，由被告陈桂芹负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方 卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00117号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区解放碑五一路***号***层。组织机构代码：70949853-9。
法定代表人：黎东，行长。
被申请人：秀山弈博农业开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村*组。
法定代表人：田勇。
被申请人：秀山渝翔贸易有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路**号。
法定代表人：杜江。
被申请人：秀山县六合金银花专业合作社。住所地：重庆市秀山县清溪场镇平阳村毛家寨组。
法定代表人：李向军。
被申请人：田莉。
被申请人：冉安静。
被申请人：田勇。
被申请人：向芳。
被申请人：李向军。
被申请人：杨胜珍。
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司、秀山渝翔贸易有限公司、秀山县六合金银花专业合作社、田莉、冉安静、田勇、向芳、李向军、杨胜珍诉前保全一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司签订借款合同，申请人借给被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司400万元；被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司、秀山渝翔贸易有限公司、秀山县六合金银花专业合作社与申请人签订合同，为借款提供连带保证担保；被申请人田莉、冉安静、田勇、向芳、李向军、杨胜珍与申请人签订合同，为该笔借款承担连带保证责任；被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司与申请人签订质押合同，提供80万元的保证金对借款提供质押担保；被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司未按约定支付给申请人利息，已经构成违约；现经催收未果。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人400万元的财产。申请人以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司、秀山渝翔贸易有限公司、秀山县六合金银花专业合作社、田莉、冉安静、田勇、向芳、李向军、杨胜珍的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月十二日
书记员 丁宇飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第400号
罪犯李某某，男，1990年1月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）盘刑未初字第3号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15475号
罪犯吉地木色牛，女，1985年4月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人吉地木色牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地木色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉地木色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地木色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉地木色牛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文