湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初260号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人刘正连，湖南南琴律师事务所律师。
被告：罗某某。
委托诉讼代理人赵志强，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0381民初1095号民事判决。宣判后，原告胡某某不服判决，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘03民终1489号民事裁定，撤销本院（2017）湘0381民初1095号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年1月24日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩罗某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原、被告2006年经人介绍相识，于2007年3月7日非婚生育一女孩，取名罗某某，2008年9月27日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情尚可，小孩出生后，被告不顾家。2011年原告发现被告吸毒，后被告去长沙市康达戒毒中心戒毒，被告回家后不久又重新吸毒，2014年9月起在湖南省白泥湖戒毒康复所戒毒3个月。2016年10月25日，被告打伤原告，给原告造成极大身心伤害。2016年10月8日，被告曾起诉要求离婚，后被法院驳回，2016年12月8日，被告因吸食冰毒被行政拘留12天并强制隔离戒毒。现因被告长期吸食毒品，屡教不改，实施家庭暴力损伤原告身心及对小孩成长教育带来不良影响，原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。
被告罗某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告共同购买的鼎龙世嘉1栋1701房屋，被告罗某某认为购房的首付款是被告的父母支付，但被告没有提供相应证据。本院认定该房屋为原、被告共同购买，首付款13.9042万元为原、被告出资，余款30万元为20年按揭，自2013年9月起胡某某开始还款至2016年6月，自2016年7月后系被告的母亲成金莲在偿还按揭款。2、关于被告名下登记的交通工具包括2辆货车（湘C7H0**、湘C8A9**）、1辆小车（湘C8XH**）、1辆摩托车（湘C7V5**），本院认定为原、被告共同财产。3、关于原告提供的2016年10月25日报警记录和医院门诊病历，本院对其真实性予以认可，但该证据只能证明原、被告于当日发生口角揪扯，致胡某某口角处等受伤出血，被告罗某某的行为尚未构成家庭暴力。3、关于原告提供的手写记账债权登记清单，原告拟证明原、被告经营的店铺有应收债权335969元，被告不予认可，因该证据系原告本人手写，且未提交相关债务人认可的证据，本院对该证据不予认可。4、关于罗某某于2015年8月16日向黄翠华出具的借条，原告拟证明被告经手曾借其母亲黄翠华10万元，被告对该借条的真实不持异议，但认为借款不存在，因被告未就借款实际不存在提供相应证据，本院对该证据予以认定，但该债务应为原、被告夫妻共同债务。5、关于原告提供的刘卫文向被告罗某某出具的借条复印件，被告对该借条真实性无异议但认为该借款实际为其父亲罗新华向刘卫文提供，并提供了罗新华向刘卫文转款的银行凭证。本院认为，借条是证明债权效力的最有效证据，债权人的确定应首先以借条记载为准，对被告的异议不予认可。6、关于被告提供的债务凭证，被告拟证明在夫妻存续期间，被告经手向肖勇强、彭良科、刘展文、宋聪、蔡波、刘湘泉、罗清香、成品山、周海杰、湘乡市金石信用社借款共计862000元用于经营店面，原告只认可湘乡市金石信用社的借款10万元，对其他借款均不认可。本院认为，夫妻一方以个人名义对外所负债务，在配偶不予认可的情况下，要认定为夫妻共同债务，首先要有债权人主张，本案中，所有债权人均未出庭作证，因此对上述被告以个人名义所负债务，本院在本案中不作认定。但根据本院对胡某某个人名下的建设银行6215982930230008219账户最近三年的流水查询，上述借款有部分直接进了胡某某的上述银行账户，另外上述账户中资金进出金额较大，因此胡某某对罗某某以个人名义所借款项全部否认，与实际情况不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月7日非婚生育一女孩，取名罗某某，2008年9月27日，原、被告在湘乡市民政部门登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告罗某某于2011年开始吸毒，多次接受戒母治疗。被告及其父母长期在本市建材大市场经营建材生意，原告参与经营管理多年。2016年9月，因店铺结算时财务问题，双方因此先后两次发生矛盾并报警。2016年10月，被告曾向法院起诉要求离婚，后被驳回。2016年12月1日，被告因吸食冰毒，被湘乡市公安局强制隔离戒毒二年。
原、被告婚后于2013年9月5日共同购买鼎龙世嘉1栋1701住房一套，房屋建筑面积119.48平方米，房屋买价43.9042万元，首付13.9042万元，余款30万元20年银行按揭，原告胡某某自2013年10月起偿付按揭款至2016年6月止，2016年7月以后银行按揭款系被告的母亲成金莲在偿付。该房屋装修花费约40万元。现被告名下登记的交通工具有2辆货车（湘C7H0**、湘C8A9**）、1辆小车（湘C8XH**）、1辆摩托车（湘C7V5**）。原、被告在刘卫文处有共同债权15万元。原、被告共同债务有：欠原告的母亲黄翠华10万元、欠湘乡市金石信用社10万元。被告自述经手负债76.2万元用于双方共同经营建材生意。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚后，被告吸毒的恶习长期未改，同时被告曾起诉离婚，被法院驳回后双方夫妻感情并未改善，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩罗某某原告要求抚养，因被告曾有长期吸毒恶习，小孩由原告抚养为宜，被告应适当负担小孩抚养教育费，根据现行的生活标准，暂定每月1000元。原、被告的共同财产、共同债权本应由双方共同分割，但因共同债务和被告经手负债金额远远超过双方财产价值，且原告对被告经手债务一概否定与实际情况不符，造成本院对双方实际共同债务的金额无法查实，为保护债权人的利益，对原、被告所有的共同财产暂不宜分割。因原、被告之间的口角揪扯尚不构成家庭暴力，对原告要求被告给予精神损害赔偿2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗某某由原告胡某某抚养，由被告罗某某自本判决生效之日的次月起每月支付小孩抚养教育费1000元，至小孩年满十八周岁时止。待小孩有识别能力后随父随母由其自择。被告罗某某对小孩享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担100元，被告罗某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 沈 景
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以承受哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不通达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。