wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执188号
申请执行人：陈玉云，系死者妻子。
申请执行人：崔洋杨，系死者长子。
申请执行人：崔涛，系死者次长。
被执行人：张万府。
我院作出的（2015）六裕民一初字第01516号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万府银行存款124900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4911号
原告：解天凯，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：方德生，男，1971年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告解天凯与被告方德生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解天凯，被告方德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解天凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月1日至11月30日土地租金29166.6元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月1日，原被告口头约定了《土地租赁合同》，依照合同约定，原告将所属曹碾村4亩土地租赁给被告使用，租金每年4万元；至2016年5月1日，被告租赁土地增至6亩，租金每年5万元。2016年11月30日，被告应向原告交纳租金29166.6元，原告多次催要无果。特向法院起诉。
被告方德生辩称：不同意原告的诉讼请求。在2016年5月1日至2016年11月30日期间，我与原告之间不存在租赁关系。我与原告之间的租赁关系至2015年12月1日已终止，之后我从刘京华处租赁土地，向刘京华支付租金。
本院经审理认定事实如下：原告解天凯与被告方德生于2013年5月1日达成口头协议，原告将位于北京市昌平区北七家镇曹碾村的4亩土地租赁给被告方德生，每年租金4万元。2016年11月30日，解天凯书写“自2016年12月1日起解天凯与方德生租赁关系解除，已后出现任何事宜跟解天凯无关”的字据，其中“已后”的“后”有改动的痕迹。该字据经方德生签字予以了确认，但其对改动的部分不予认可，并提交字据照片，该照片显示经改动的部分为“已经”。解天凯主张自2016年5月1日起，其出租给方德生的土地变更为6亩，租金为每年5万。对此方德生不予认可，其主张自2016年12月1日起，从刘京华处租赁土地为6亩，与解天凯无关。
另查，涉案土地系解天凯从案外人刘京华处租赁而来，2016年4月13日，刘京华起诉解天凯，要求解除两者于2012年5月16日签订的《租赁合同书》，并要求解天凯支付所欠租金56000元，违约金10000元。本院经审理作出（2016）京0114民初6733号民事判决书，判决：一、被告解天凯给付原告刘京华租金五万一千元，于本判决生效后十日内履行二、驳回原告刘京华的其他诉讼请求。本院判决后，刘京华不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，经主持调解，两者达成协议。2016年11月15日，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终6494号民事调解书，确认：一、刘京华与解天凯均同意解除双方于2012年5月16日签订的《租赁合同书》；二、解天凯给付刘京华2015年度租金四万八千元（已执行）；三、解天凯于2016年11月30日前将《租赁合同书》中约定的土地腾退返还给刘京华；四、刘京华同意不再主张2016年度至约定腾退之日的租金。
上述案件事实，有方德生签字的字据、2014年4月3日方德生交纳租金的收据、（2016）京0114民初6733号民事判决书、（2016）京01民终6494号民事调解书、方德生提供的字据照片及本案双方当事人当庭陈述记录在案卷证明。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。关于租赁合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告当事人口头约定了土地租赁事宜，租赁期限超过六个月，且未签订书面合同，应视为不定期租赁。2016年11月30日，解天凯书写字据，表明与方德生之间的租赁关系解除，方德生签字予以确认。本院据此认定，解天凯与方德生之间的土地租赁关系于2016年11月30日终止。虽然方德生主张其与解天凯的租赁关系于2016年5月1日已经解除，自2016年5月1日起向刘京华交纳租金，但根据本院查明的事实，截至2016年11月30日解天凯才将涉案土地腾退给刘京华。在此之前，解天凯对涉案土地仍享有占有、使用、收益的权利，刘京华无权转租他人。故，方德生在此期间使用涉案土地，仍应向解天凯交纳租金。关于租金的数额，解天凯主张已变更为每年5万元，但未提交有效证据予以证明，且方德生不予认可，对此租金标准本院不予采纳。对解天凯要求方德生交纳租金的诉求，其合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方德生于本判决生效后七日内给付原告解天凯2016年5月1日至2016年11月30日期间的土地租金二万三千三百三十三元。
二、驳回原告解天凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告解天凯负担五十三元，已交纳；由被告方德生负担二百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓乐
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第751号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人王建，服刑期限至2017年12月21日止。
王建被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昌刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2015年10月13日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王建可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王建暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第273号刑事判决书第一项“并处王建罚金人民币5000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第751号
申请执行人许国华，男，1958年1月31日出生。
被执行人吴元润，男，1949年10月27日出生。
申请执行人许国华与被执行人吴元润民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）昌民（商）初字第11050号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已死亡，暂无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2015）昌执字第751号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年六月十七日
书记员 李 健
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第751号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司峡山支行。
被执行人刘宗涛。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌商再字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第497号
原告：刘艳敬，女，1986年3月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：孙杰，男，1968年12月19日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽路***号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托代理人：田祥宽，该公司员工。
原告刘艳敬与被告孙杰、被告唐山嘉润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由代理审判员孙海双担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳敬到庭参加诉讼。被告孙杰及其委托代理人高赟，被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其托代理人田祥宽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳敬诉称，2015年11月2日，原告收到唐山市人民法院送达的（2015）唐执异字第182号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告孙杰申请执行的财产中嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅为原告所有，而不属于唐山嘉润公司所有，唐山嘉润房地产开发有限公司已于2012年6月10日将上述房产卖给原告，并签订《嘉润·蓝湾项目认购协议书》。孙杰对原告的财产申请查封是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的上述房产的所有权应属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。故为了维护原告的合法权益，起诉至贵院请求确认原告对已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅拥有所有权，并对上述财产予以解封。
被告孙杰未提供答辩意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告对涉案嘉润蓝湾项目房产享有的权利是否足以排除对上述房产的强制执行；二、涉案争议的房产是否属于原告所有。
原告刘艳敬为证明自己的主张，提交证据如下：证据一：嘉润蓝湾认购协议1份及收据1张。证据二：唐山市中院的执行裁定第202号及送达证。证明目的：涉案房产归我所有，执行裁定证明我们提出执行异议的法律依据。
被告孙杰未发表质证意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见。
被告孙杰及被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告刘艳敬提交的（2015）唐执异字第202号执行裁定书和送达回证经核实与原件无异议，本院予以认定其真实性。盖有唐山嘉润房地产开发有限公司公章的《嘉润蓝湾项目认购协议》一份、盖有唐山嘉润房地产开发有限公司财务专用章收据一张，本院对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告与被告唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订《嘉润蓝湾项目认购协议》一份，购买嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1单元1922号住宅，原告自称已经全部缴纳购房款，被告唐山嘉润房地产开发有限公司出具房款收据。法庭调查得知，被告唐山嘉润房地产开发有限公司至今未能取得嘉润蓝湾项目房屋预售许可证。
另查明，被告孙杰与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院依据孙杰的申请，作出（2012）唐执字第13203号执行裁定书，该裁定书裁定查封的财产中包含原告所购买的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅，原告向法院提出执行异议，以其与唐山嘉润房地产开发有限公司达成购买协议并支付了款项，其应为涉案房产实际权利人为由，要求解除对涉案房产的查封。唐山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）唐执异字第202号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2015年12月2日，原告诉至本院，请求：确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅为原告所有，并解除对上述房产的查封。
本院认为，原告对被查封的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告虽与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》，但被告唐山嘉润房地产开发有限公司作为商品房的出卖人，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》不能认定有效。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因原告与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的书面买卖合同并非合法有效，故原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。另关于原告请求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，现诉争房产尚未登记在原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待原告有其它证据后，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳敬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘艳敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王启霞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第497号
原告窦红池。
被告甄志伟。
原告窦红池诉被告甄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦红池到庭参加诉讼，被告甄志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红池诉称，2014年4月30日，被告甄志伟因资金周转向窦红池处借款人民币50000元整，并向原告出具借条一张，未标明还款期限，承诺1个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予支付。为此原告诉至法院，请求法院判决被告�还原告欠款50000元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甄志伟未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告甄志伟因资金周转为由向原告窦红池借款50000元，口头约定借款期限为一个月，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借窦红池现金伍万元整￥50000.00。甄志伟。2014年4月30日。”借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口为由一直未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告窦红池与被告甄志伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告甄志伟未按约定偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志伟偿还原告窦红池借款50000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甄志伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓红
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第497号原告：刘艳敬，女，1986年3月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被告：孙杰，男，1968年12月19日生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。被告：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽路***号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。委托代理人：田祥宽，该公司员工。原告刘艳敬与被告孙杰、被告唐山嘉润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由代理审判员孙海双担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳敬到庭参加诉讼。被告孙杰及其委托代理人高赟，被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其托代理人田祥宽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳敬诉称，2015年11月2日，原告收到唐山市人民法院送达的（2015）唐执异字第182号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告孙杰申请执行的财产中嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅为原告所有，而不属于唐山嘉润公司所有，唐山嘉润房地产开发有限公司已于2012年6月10日将上述房产卖给原告，并签订《嘉润·蓝湾项目认购协议书》。孙杰对原告的财产申请查封是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的上述房产的所有权应属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。故为了维护原告的合法权益，起诉至贵院请求确认原告对已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅拥有所有权，并对上述财产予以解封。被告孙杰未提供答辩意见。被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提供答辩意见。庭审中，原告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告对涉案嘉润蓝湾项目房产享有的权利是否足以排除对上述房产的强制执行；二、涉案争议的房产是否属于原告所有。原告刘艳敬为证明自己的主张，提交证据如下：证据一：嘉润蓝湾认购协议1份及收据1张。证据二：唐山市中院的执行裁定第202号及送达证。证明目的：涉案房产归我所有，执行裁定证明我们提出执行异议的法律依据。被告孙杰未发表质证意见。被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见。被告孙杰及被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告刘艳敬提交的（2015）唐执异字第202号执行裁定书和送达回证经核实与原件无异议，本院予以认定其真实性。盖有唐山嘉润房地产开发有限公司公章的《嘉润蓝湾项目认购协议》一份、盖有唐山嘉润房地产开发有限公司财务专用章收据一张，本院对上述证据真实性予以认可。经审理查明，原告与被告唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订《嘉润蓝湾项目认购协议》一份，购买嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1单元1922号住宅，原告自称已经全部缴纳购房款，被告唐山嘉润房地产开发有限公司出具房款收据。法庭调查得知，被告唐山嘉润房地产开发有限公司至今未能取得嘉润蓝湾项目房屋预售许可证。另查明，被告孙杰与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院依据孙杰的申请，作出（2012）唐执字第13203号执行裁定书，该裁定书裁定查封的财产中包含原告所购买的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅，原告向法院提出执行异议，以其与唐山嘉润房地产开发有限公司达成购买协议并支付了款项，其应为涉案房产实际权利人为由，要求解除对涉案房产的查封。唐山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）唐执异字第202号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2015年12月2日，原告诉至本院，请求：确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅为原告所有，并解除对上述房产的查封。本院认为，原告对被查封的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1922号住宅所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告虽与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》，但被告唐山嘉润房地产开发有限公司作为商品房的出卖人，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》不能认定有效。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因原告与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的书面买卖合同并非合法有效，故原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。另关于原告请求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，现诉争房产尚未登记在原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待原告有其它证据后，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘艳敬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘艳敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  孙海双代理审判员  李 鑫代理审判员  周 丽二〇一六年一月十七日书 记 员  王启霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第136号
申请执行人付亦功，农民。
被执行人昌邑市彬达纺织有限公司
法定代表人姜素华，董事长。
本院在执行申请执行人付亦功与被执行人昌邑市彬达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，即（2013）昌商初字第136民事判决书过程中，现已依法将被执行人仅有的14台织布予以拍卖，已无其他财产可供执行。对此申请执行人付亦功无异议且签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年三月一日
书记员 王冬冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7797号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马林平，男，1981年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告施益为与被告马林平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求判令被告马林平归还原告借款33000元及利息（自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告马林平向原告施益借款33000元，约定利息为月利率2%，按约付款，每月按时还2000元-3000元，借款期限12个月（1个月按30天计算），自2017年5月23日至2018年5月17日止，到期还清本息，并由被告向原告出具协议1份，载明借款的事实。上述借款被告至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施益借款本金33000元及利息（从2017年5月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告马林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十月三十日
代书记员 牟奕静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3987号
原告：滕美丽，女，1971年5月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：刘淑清，女，1961年5月7日生，汉族，现住平度市南苑新区。
原告滕美丽与被告刘淑清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告滕美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月份向原告借款13000元，后被告偿还原告7000元，尚欠6000元。原告多次向被告催要该借款，被告均已各种理由拖延拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘淑清辩称，没有向原告借钱，原告诉请的6000元是原告让其帮忙的钱，她也不是不给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘淑清当庭给付原告滕美丽3000元，剩余3000元于2018年9月6日前一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕美丽负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年六月六日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3987号原告：滕美丽，女，1971年5月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：刘淑清，女，1961年5月7日生，汉族，现住平度市南苑新区。原告滕美丽与被告刘淑清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告滕美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月份向原告借款13000元，后被告偿还原告7000元，尚欠6000元。原告多次向被告催要该借款，被告均已各种理由拖延拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告刘淑清辩称，没有向原告借钱，原告诉请的6000元是原告让其帮忙的钱，她也不是不给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘淑清当庭给付原告滕美丽3000元，剩余3000元于2018年9月6日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕美丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年六月六日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3319号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市绿园区。
法定代表人:王新刚，总经理。
委托代理人：魏光。
被告：李惠，1971处9月29日出生，住所长春市。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费73元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨相力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6181号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐松，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省息烽县。
关于本院刑事审判庭移送执行徐松盗窃、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4847号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。因被执行人徐松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6181号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐松，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省息烽县。关于本院刑事审判庭移送执行徐松盗窃、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4847号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。因被执行人徐松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2701号
原告：武国华，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晶晶，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：胥金笔，住伊宁市。
被告：张爱勤，住伊宁市。
被告：张峰，住伊宁市。
原告武国华诉被告胥金笔、张爱勤、张峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告武国华的委托诉讼代理人王猛、俞晶晶，被告胥金笔、张爱勤到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胥金笔、张爱勤偿还原告借款200000元，利息80000元，共计280000元（利息按年利率24%计算至2017年5月8日）；2、请求依法判令二被告承担律师费18760元（按本息的6.7%计算），交通费300元；共计：299060元；3、请求依法判令二被告共同向原告按年利率24%支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4请求判令被告张峰对上述债务承担连带责任；5、本案的保全费、担保费、诉讼费均由三被告承担。事实与理由：被告借款至今未还。
被告胥金笔、张爱勤辩称：都是刘镇国叫签的，我不认识张峰，张峰是刘镇国找的。
被告张峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告胥金笔、张爱勤系夫妻关系，二被告与原告武国华签订借款协议并出具借条一份，约定被告胥金笔向原告借款200000元，借期为2015年9月9日至2015年12月8日，利率为25‰的月利率。被告承担因其违约导致原告支出的律师费、交通费、诉讼费等费用。之后原告按约向被告的中国农业银行卡中转账200000元。2015年9月9日，被告张峰作为担保人与原告签订借款协议，并签署具结书，被告张峰自愿为被告胥金笔的借款提供连带担保责任的保证，保证的范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权所产生的律师费、交通费、诉讼费等费用。2015年9月9日，被告胥金笔、张爱勤向原告出具共同还款承诺书一份，但被告未履行支付报酬的义务。诉至本院。
本院认为，被告张峰经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告以自己不知情为由抗辩，理由不能成立，本院不予采信。原告以年利率24%进行计算，利息共计80000元不违反法律的强制性规定。本院予以支持。原告与被告胥金笔、被告张峰签订的借款协议第五条、第六条、第七条明确约定了被告张峰为被告胥金笔的借款提供连带担保责任的保证及其保证范围、承担方式。被告张峰承担的保证责任仍在保证期间内。因此，被告张峰在其保证范围内承担保证责任。被告胥金笔、张爱勤系夫妻关系，被告胥金笔的债务属于夫妻共同债务，且被告张爱勤向原告出具了共同还款承诺书，故该笔债务应由被告胥金笔、张爱勤共同偿还。原告主张律师代理费、交通费没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥金笔、张爱勤于本判决生效之日起十日内向原告武国华偿还借款200000元；
二、被告胥金笔、张爱勤于本判决生效之日起十日内向原告武国华支付违约金80000元；
三、驳回原告武国华的其他诉讼请求；
四、被告张峰对上述款项承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，保全费1920元，由被告胥金笔、张爱勤、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2701号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托代理人：尹新楠。被告：王燕。本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市人和物业服务有限责任公司以被告王燕已自动履行为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。审判员 杨  艳二〇一六年五月九日书记员 古利米热
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第760号
申请执行人刘子君，男，汉族，1976年21月15日出生，现住双辽市。
申请执行人徐文金，男，汉族，1972年3月1日出生，现住双辽市。
申请执行人曹罡，男，汉族，1985年11月21日出生，现住双辽市。
申请执行人马力明，男，汉族，1967年9月7日出生，现住双辽市。
申请执行人杨海龙，男，汉族，1977年9月10日出生，现住双辽市。
申请执行人王双，男，汉族，1967年1月25日出生，现住双辽市。
申请执行人金立强，男，汉族，1969年3月28日出生，现住双辽市。
申请执行人王建春，男，汉族，1983年2月2日出生，现住双辽市。
被执行人张国栋，男，汉族，52岁，农民，现住吉林省双辽市。
刘子君、徐文金、曹罡、马力明、杨海龙、王双、金立强、王建春与张国栋追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十三日作出（2014）双郑民初字第167号民事判决书，判令被执行人于判决生效后立即给付原告工资款37645元及利息。申请执行人于二0一四年十月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第760号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人沐南，男，1982年11月20日生，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人吕延，男，1974年12月15日生，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人沐南、吕延公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第760号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5396号
原告杨艳峰，男，1973年6月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告时玉琢，男，其他自然情况不详。
原告杨艳峰诉被告时玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳峰到庭参加诉讼。被告时玉琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳峰诉称，2015年7月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月，事后原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告时玉琢未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告于2015年7月31日向原告杨艳峰借款20000元，双方约定此款于2015年8月31日前还清。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告时玉琢借原告款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据能够证明其诉讼主张，其要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时玉琢于本判决生效后立即偿还原告杨艳峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由被告时玉琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月八日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5396号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告胡悦。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告胡悦物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1937号
原告：杨龙，男，1979年7月3日出生，汉族，系沈阳山龙农资有限公司法定代表人，住址沈阳市辽中区。
被告：赵刚，男，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告杨龙与被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨龙承担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十六日
书记员 孙丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1529号
原告：张凯，男，1985年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：朱淑贤（系张凯之妻），女，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曲阜市佳美家居有限公司，住所地曲阜市崇文大道东首。统一社会信用代码：9137088176972012XY。
法定代表人：李开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。
原告张凯与被告曲阜市佳美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
张凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款
6050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告在曲阜市佳美家居购物广场销售中心以刷卡的形式交付定金1000元，订购惠达卫浴马桶三套、浴室柜一套、花洒一套。在2014年10月3日以刷卡的形式交付余款5050元，全款6050元已全部交清。佳美家居导购员交付订货单一份。随后原告在2017年11月11日去曲阜佳美家居提货，被告知惠达卫浴已经在商场撤柜。此后原告多次与曲阜佳美家居有关人员联系，均已各种理由拒不返还货款。请依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，与张凯发生买卖业务的是曲阜市爱上家商贸中心；张凯并未与曲阜市佳美家居有限公司发生买卖业务。故曲阜市佳美家居有限公司不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张凯的起诉。
张凯已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年六月十二日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1529号原告：张凯，男，1985年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：朱淑贤（系张凯之妻），女，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曲阜市佳美家居有限公司，住所地曲阜市崇文大道东首。统一社会信用代码：9137088176972012XY。法定代表人：李开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。原告张凯与被告曲阜市佳美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。张凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款6050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告在曲阜市佳美家居购物广场销售中心以刷卡的形式交付定金1000元，订购惠达卫浴马桶三套、浴室柜一套、花洒一套。在2014年10月3日以刷卡的形式交付余款5050元，全款6050元已全部交清。佳美家居导购员交付订货单一份。随后原告在2017年11月11日去曲阜佳美家居提货，被告知惠达卫浴已经在商场撤柜。此后原告多次与曲阜佳美家居有关人员联系，均已各种理由拒不返还货款。请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，与张凯发生买卖业务的是曲阜市爱上家商贸中心；张凯并未与曲阜市佳美家居有限公司发生买卖业务。故曲阜市佳美家居有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张凯的起诉。张凯已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年六月十二日书记员  盛玉洁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初408号
原告：林尊义，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：李传宝，男，汉族，身份证上住址福建省安溪县，现住福建省福州市马尾区。
原告林尊义与被告李传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告林尊义、被告李传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传宝向原告偿还借款45000.00元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日2016年3月19日起计至还清借款之日止，暂计2018年3月19日为5600.00元（已扣除16000.00元）；2.判令被告李传宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告借45000.00元，并承诺支付2分利息，原告将45000.00元给了被告，被告写下《借条》给原告。在《借条》中，被告承诺该笔款到2016年年底还清。至2016年年底，被告未偿还借款，只于2017年7月份偿还利息8000.00元，于8月份偿还利息8000.00元。现原告急需用钱，但被告又不按约定偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告李传宝辩称，欠条确实是其签的，但是这笔款项是因为买六合彩欠下的，其并没有实际拿到钱。因当时没钱还，就签了借条给原告，本金和利息合起来计算为45000.00元，后来在2017年还了2笔款共计16000.00元，本意是该16000.00元先还本金，但原告不同意，认为是归还利息。这是赌债，因没钱还款，故只能写借条了，并表示有盈利会还钱，但现在有小孩要养，还有房租要交，经济上入不敷出。
本院经审理认定事实如下：
2013年底至2014年期间，原告林尊义与被告李传宝一起参与“六和彩”赌博活动，合买“六和彩”，因被告没钱，由原告帮被告代垫款项后累计欠下债务。因被告没钱还款，后本金加利息共欠下原告款项45000.00元，2016年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，载：“借条今向林遵义借到款人民币肆万伍仟元整，（¥45000.00元），利息为两分，利息每月支付，到2016年年底还清。此据借款人：李传宝2016.3.19”。到期后，被告只于2017年7月份、8月份两次共向原告还款16000.00元。
另，庭审后，原告林尊义以与被告李传宝达成和解为由，向本院递交《撤诉申请书》。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《撤诉申请书》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李传宝虽为林尊义出具了“借条”，但“借条”上所谓的借款系用于“六和彩”赌博活动。赌博是国家明令禁止的违法活动，林尊义明知与李传宝一起合资买“六和彩”系违法行为而仍然为其垫资，属于违法借贷，其借贷关系不受法律保护，故原告主张要求被告向其偿还借款本金45000.00元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，庭审后，原告向本院递交《撤诉申请书》，因原、被告的行为系违法行为，本院作出（2018）闽0105民初408号《民事裁定书》，裁定不准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告林遵义的全部诉讼请求。
本案案件受理费1065.00元，减半收取计532.50元，由原告林遵义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年五月十四日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
（2018）闽0105民初408号共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1424-1号
申请执行人吴军波，男，1974年9月3日生，汉族，住齐鲁石化腈纶厂宿舍36号楼4单元402室。
被执行人杨海忠，男，1972年1月5日生，汉族，住淄博市张店区化纤街1号39-10。
本院在执行吴军波诉杨海忠刑事附带民事纠纷一案中，尚有6111.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执初字第1424号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初172号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体，家住张掖市，现住张掖市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人闫某酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，由西向东行驶至某门口处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经委托甘肃某司法医学鉴定所鉴定，闫某血液乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年四月二十四日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初172号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人闫某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体，家住张掖市，现住张掖市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人闫某酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，由西向东行驶至某门口处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经委托甘肃某司法医学鉴定所鉴定，闫某血液乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年四月二十四日书记员赵开琪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初411号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温海强，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告温海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告温海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终�。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温海强偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告温海强未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告温海强通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告温海强向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告温海强实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告温海强没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告温海强承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告温海强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告温海强在合同借款期限届满后，未按�合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告温海强，故被告温海强应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告温海强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月10日起计算至实际还款之日止）；
被告温海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 贺湘华
二〇�八年三月二十九日
法官助理彭丽敏
书记员刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初45号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人韩某良，男，1958年9月3日生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某良犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人韩某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年9月28日15时29分许，被告人韩某良无证驾驶无牌照农用三轮车，在平遥县苏家堡村幸福南街西三巷十字路口西侧路段，倒车时碰撞车后的侯某祥，造成被害人侯某祥死亡的交通事故。被告人韩某良应承担本起事故的全部责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某良之行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人韩某良对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人韩某良无证驾驶无牌照五征牌农用三轮车拉着玉米，行驶至平遥县苏家堡村幸福南街西三巷十字路口西侧路段，在由西向东倒车时，碰撞车后步行的被害人侯某祥，造成被害人侯某祥当场受伤的事故，事故发生后，被告人韩某良及时将被害人侯某祥送医院抢救，后被害人侯某祥经医院抢救无效后于当日死亡。之后，被告人韩某良主动到平遥县公安局交通警察大队投案。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某祥系创伤性失血性休克死亡。经平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人韩某良应承担本起事故的全部责任，被害人侯某祥无责任。案发后，经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人韩某良与被害人侯某祥家属达成调解协议：由被告人韩某良赔偿侯某祥家属抢救费、死亡补偿费、丧葬费、扶养费等共计人民币121000元整。被害人侯某祥家属对被告人韩某良的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人侯某萍的证言，证实其受家人的委托，报警了一起于2015年9月28日15时许在平遥县苏家堡村发生的交通事故，死者是其大爷侯某祥。
2.证人侯某耀的证言，证实2015年9月28日14时至15时之间，其父亲侯某祥在平遥县苏家堡村幸福南街被韩某良驾驶的三轮车撞倒了，后来送到医院抢救无效后去世了。事故发生时，其父亲侯某祥是从本村其三叔家（村西）回村东的家中，他应该是由西向东走的来。
3.被告人韩某良的供述，能证实审理查明的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场遗留物状况。
5.驾驶人信息查询结果单，载明经系统查询，未查询到韩某良办理机动车驾驶证信息的信息。
6.五征牌自卸三轮车的合格证，载明了肇事车辆的信息情况。
7.常住人口基本信息、身份证复印件，载明了被告人韩某良、被害人侯某祥及其家属的身份情况。
8.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明被害人侯某祥系创伤性失血性休克死亡。
9.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人韩某良应承担本起事故的全部责任，被害人侯某祥无责任。
10.平遥县公安局交通警察大队出具之归案情况说明，载明事故发生后，韩某良主动到该交警大队归案。
11.事件单，载明2015年9月28日17：29分，侯某萍电话报警，称在平遥县苏家堡村三轮车撞死了人。
12.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，载明经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人韩某良与被害人侯某祥家属达成调解协议，由被告人韩某良赔偿侯某祥家属抢救费、死亡补偿费、丧葬费、扶养费等共计人民币121000元整。
13.谅解书，载明被害人侯某祥家属对被告人韩某良的行为表示谅解。
以上证据，经质证，被告人韩某良均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人韩某良违反交通管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某良在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人韩某良能积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 张娇丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董琼瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7175号
原告袁星星，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告徐建根，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告袁星星诉被告徐建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告袁星星的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告徐建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁星星基于被告徐建根出具的《欠条》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告从2017年1月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至借款本金付清日止，截至2017年9月8日为2063元，合计为52063元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建根未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2015年6月6日，借款人徐建根出具《欠条》1份，言明今借袁星星50000元整，于2017年前还清。
本院认为，原告袁星星与被告徐建根之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有《欠条》为证，应予以确认。现原告袁星星要求被告徐建根归还借款本金人民币50000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告袁星星主张自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年9月8日为人民币2063元，此后计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建根归还原告袁星星借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐建根支付原告袁星星逾期利息人民币2063元（暂计算至2017年9月8日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，减半收取为人民币551元，由被告徐建根承担。
原告袁星星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二○一七年十一月二十无
书 记 员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7175号原告袁星星，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告徐建根，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告袁星星诉被告徐建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告袁星星的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告徐建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁星星基于被告徐建根出具的《欠条》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告从2017年1月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至借款本金付清日止，截至2017年9月8日为2063元，合计为52063元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建根未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2015年6月6日，借款人徐建根出具《欠条》1份，言明今借袁星星50000元整，于2017年前还清。本院认为，原告袁星星与被告徐建根之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有《欠条》为证，应予以确认。现原告袁星星要求被告徐建根归还借款本金人民币50000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告袁星星主张自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年9月8日为人民币2063元，此后计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建根归还原告袁星星借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐建根支付原告袁星星逾期利息人民币2063元（暂计算至2017年9月8日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1102元，减半收取为人民币551元，由被告徐建根承担。原告袁星星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二○一七年十一月二十无书 记 员  金鑫????2?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5516号
罪犯陈洪德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年8月16日作出（2013）台三刑初字第114号刑事判决，以被告人陈洪德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。被告人陈洪德不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月31日以（2013）浙台刑一终字第292号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪德准予减刑九个月（刑期自2013年08月16日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢2号
申请执行人韩东森，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人梁华勋，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人陈保玉，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人杨传海，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01232号民事判决书，已向被执行人梁华勋、陈保玉、杨传海发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人韩东森与被执行人梁华勋、陈保玉、杨传海一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二○一八年元月十二日
书记员 王和坤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第515号
申请执行人徐利岗。
被执行人尚俊平。
本院在执行徐利岗申请执行尚俊平同居关系财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人在2015年7月28日达成还款协议，协议约定：被执行人尚俊平在2015年8月15日前支付申请执行人150000元整此案终结。协议签订后，被执行人分别于2015年7月24日交到法院120000元，2015年9月16日交到法院30000元。申请执行人徐利岗在全部接收款项后，申请执行人以被执行人尚俊平还款延期为由，要求法院恢复原判决执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。被执行人尚俊平已按和解协议履行完毕，虽然最后一笔款项延期31天支付，但申请执行人已接受了执行款项，应视为对执行和解协议履行的认可，申请执行人要求恢复原判决的执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定。裁定如下：
终结本院（2014）中民一初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 程 岗
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第515号
申请执行人徐利岗。
被执行人尚俊平。
本院于诉讼中查封了被执行人名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院12号楼东7单元2层62号的房产一套，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对尚俊平名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院12号楼东7单元2层62号的房产一套（房产证号：08**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保233号
申请执行人：王宣志，男，汉族，1938年12月11日出生，住汝州市。
被执行人：汝州申通快递有限公司。
法定代表人：董亚杰，任该公司总经理职务。
被执行人：杨选民，男，汉族，1954年8月7日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王宣志申请执行汝州申通快递有限公司、杨选民民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5611号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人杨选民所有的车辆予以查封、在工商银行汝州支行账户内的存款9574.06元予以冻结，限额30万元。（2017）豫0482民初5611号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6183号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨超，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1816号
申请执行人王美芳
被执行人鲁庭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00301号，依法向被执行人鲁庭发出执行通知书，责令被执行人鲁庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁庭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币133700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1816号
申请执行人王美芳
被执行人鲁庭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00301号，依法向被执行人鲁庭发出执行通知书，责令被执行人鲁庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁庭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币133700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20621号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：黄ＸＸ，男，汉族，1977年1月30日生，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年10月8日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）37772元；2、被告支付原告违约金(以37772元为基数、从2017年5月5日起按年利率24%计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《法律事务委托合同》及发票、收款回单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月14日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月1日至2018年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告黄ＸＸ向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年11月10日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前17期租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告黄ＸＸ等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。2017年10月18日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年10月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告黄ＸＸ应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为37772元(1988元/月×19月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以37772元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年10月24日）以全部租金为基数计算违约金。双方约定的违约金标准为每日2‰，原告主动降低为按年利率24%计算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中明确约定被告黄ＸＸ违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄ＸＸ应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）37772元；
二、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2017年5-10月的每月6日起计算至2017年10月23日止，以37772元为基数、从2017年10月24日起计算至付清为止，均按年利率24%计算）；
三、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪连佳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00285号
申请执行人：徐振武，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：贾强，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区平湖。
申请执行人：章莉，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽省海顺投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈明杰，该公司经理。
徐振武、贾强、章莉与安徽省海顺投资有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄中法民二初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因安徽省海顺投资有限公司未按以上生效法律文书履行给付义务，徐振武、贾强、章莉三人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行中，本院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行等进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
以上事实，有本院的执行通知书、协助查询材料等予以证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄中法民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00266号
申请执行人：杨成勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：崔世国，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨成勇与被执行人崔世国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔世国长期外出务工，具体地址不详，且查现财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月三十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12039号
原告：戚建业，男，1978年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶铮，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
原告戚建业与被告叶铮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告戚建业于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚建业撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戚建业负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 薇
-2-
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初20号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本�，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人罗某某在与妻子胡某及朋友吃完晚饭后，酒后驾驶川Q2＊＊**号小型轿车从长宁县长宁镇往长宁县竹海镇方向行驶，车行至长大路11KM＋300M处时被长宁县公安局民警现场查获。2015年10月30日经宜宾市公安局物证鉴定所检验：罗某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为89.51km／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的�罪事实及罪名无异议。称自己是初犯，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表示，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2015年7月27日晚，被告人罗某某酒后驾驶川Q2＊＊**号小型轿车从长宁县长宁镇往长宁县竹海镇方向行驶，车行至长大路11KM＋300M处时被长宁县公安局民警现场查获。2015年10月30日经宜宾市公安局物证鉴定所检验：罗某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为89.51km／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人胡某的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1387号检验意见书；5、驾驶人信息查询结果单；6、到案经过；7、被告人罗某某的户籍证明。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人罗某某辩称的自己是初犯，认罪态度好，有悔罪表示，请求法庭从宽处罚的意见本院予以采信。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某�犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审139号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐百勇，男，汉族。
本院依法受理了申请人临�市国土资源局申请执行被申请人徐百勇行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1100平方米（合1.65亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人徐百勇作出临国土资罚决字[2016]695号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计27500元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]695号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆 槿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01708号
原告：刘某，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：蔡某，女，1980年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序进行审理。
本案在审理过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 房冬蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1872号
原告：钟苑轩，身份证住址广州市越秀区。
原告：周秀媚，身份证住址广州市。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告钟苑轩、周秀媚诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟苑轩、周秀媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原广州市越秀北路唐家巷18号房屋为郑某（1996年12月10日死亡）所有物业。后由钟某（已故）一人继承。1998年被告征用拆迁上述房屋，双方于1998年7月22日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告将位于越秀北路越通大厦回迁楼第14层东北角的自有房屋第··、··号单元用作拆除原址房屋后的产权调换补偿，在2002年4月30日交付给原告，以及被告在移交房屋时，会同原告向房地产登记所办理产权登记和领取房地产所有权证书的手续，登记费用由被告负责。该协议书已在同年8月5日交广州市房地产管理局备案。同年，双方还签订《广州市房屋拆迁安置协议》且办理公证，约定了临时搬迁补助费、超出回迁面积部分的结算标准、逾期回迁违约责任等。上述协议签订后，被告没有按约让原告回迁。经协商，双方在2003年12月8日签订《房屋拆迁安置补充协议》，被告承诺在2006年7月1日前给予原告回迁等。其后，被告通知原告回迁大东某B座··房，原告配合办理相关回迁手续后2007年9月17日正式回迁该房。同日，被告表示为统一办理产权证事宜，收取了原告上述三份协议书并立下《收据》。此外，原告按约向被告支付了超出回迁面积31.89平方米的购房款135495元。但经原告数年多次催促，被告至今未办妥房产证。经核查，回迁房屋现地址为广州市越秀区中山四路8号··房。钟某已于2006年6月18日死亡，上述回迁房屋产权由其妻周秀媚和儿子钟苑轩共同继承，两原告各占二分之一，现请求法院判令：被告立即为原告办妥产权人为原告的广州市越秀区中山四路8号···房的房地产权证，并将该房地产权证交付给原告，所有办证费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：据广东省公证处于1997年9月29日出具的（97）粤公证内字第26377号《公证书》所载内容，座落于广州市越秀北路唐家巷18号房屋（广州市房屋所有权证第××号）的原产权人为郑某，郑某于1996年12月10日死亡后，上述房屋由钟某一人继承。
1998年7月22日，钟某（已故，为被拆迁人、乙方）和被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中约定：市国土局以（94）征（拨）通字第688号、市规划局以（74）城地批字第76号决定，收回越秀北路唐家巷18号等地段的土地，现市房地产管理局以（98延）房拆许字（002）《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的房屋，经双方协商，乙方同意甲方拆除越秀北路唐家巷18号属测量2209区（图）12段（幅）272地号的房屋，该房屋建筑面积94.11平方米（其中违章建筑面积21.53平方米）；甲方将自有的越秀北路越通大厦回迁楼（钢混结构）第14层楼、位置东北角的自有房屋，建筑面积为104.47平方米（包括公摊楼梯、走廊等面积按实分摊在内）第··、··号单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核定乙方的原址房屋建筑面积为72.58平方米，而甲方调换（补偿）给乙方的114.47平方米，对比相差的房屋面积，乙方根据有关规定以10.5平方米×1700元、21.39平方米×600元的标准计算，付给甲方146190元，并于1998年6月30日前付清30%，余款按规定支付；甲方应在2002年4月30日前将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责等。
据被告于2007年9月14日出具的《收据》记载：“姓名为钟某（已故）、钟苑轩，已安置回迁房号为B··，我公司暂收回以下资料，统一办理产权证事宜：已办公证的《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置补充协议》，经办人邹灵敏”等。
被告于2007年10月25日向原告开具《销售不动产统一发票》，上记载：付款方为原告钟苑轩，收款方为被告，不动产项目名称为大东某，销售的不动产楼牌号为中山四路8号B··房，建筑面积31.89平方米，单价4248元每平方米，金额135495元，款项性质为预收购房款，备注为拆迁协议公证书号（98）穗证内经字第45138号等。
另查明，据广州市公安局越秀区分局出具的《死亡殡葬证》所载，钟某已于2006年6月18日死亡。
据广东省广州市南方公证处于2007年3月14日出具的（2007）南公证内字第05701号《公证书》记载：广州市越秀北路唐家巷18号房屋（上述房屋已拆迁，拟回迁坐落在广州市越秀北路越通大厦第14层东北角第06、07单元，见《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》）为钟某与其妻周秀媚的夫妻共同财产，钟某死亡后，钟某的份额由其子钟苑轩一人继承，继承后，钟苑轩、周秀媚各占上述房产的二分之一。
再查明，2015年6月26日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的《证明》记载：“兹证明广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第B幢14层··号房现在门牌地址为：广州市中山四路8号··房”。
2015年6月30日，广州众濠物业管理有限公司出具《证明》，记载内容为：“兹证明钟苑轩先生已入住广州越通房地产发展有限公司开发的广州市越秀区中山四路8号··房是大东某的业主”。
诉讼中，原告为证明已回迁入住涉案房屋且该房一直由原告使用至今，提交两原告与物业公司于2007年9月17日就B1408签订的《防火协议书》以及原告缴交电费、燃气费、物业管理费等发票若干。
本院认为：钟永波与被告在平等自愿的基础上签订的上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为钟某的合法继承人，钟某死亡后，上述协议中的权利义务由原告依法承接。被告安置原告回迁后，至今仍未依约为原告办理房地产权证，已构成违约，原告据此要求被告办理产权证，合法有理，本院予以支持；同时，双方在前述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定“所需的登记费用，由甲方负责”，故办证所需的登记费用则理应由被告负担。另，本案讼争因被告违约而起，故案件受理费理应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，与原告钟苑轩、周秀媚共同到房管部门办理将广州市中山四路8号··房登记到原告钟苑轩、周秀媚名下的产权过户手续，并将房产证交付给原告钟苑轩、周秀媚；办证所需的登记费用由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
本案受理费8800元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘碧纯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4289号
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人陈剑明、张晓蓉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈剑明、张晓蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4289号申请执行人张丽霞，女，1984年1月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈剑明，男，1982年2月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人张晓蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住东阳市。原告张丽霞与被告陈剑明、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽霞于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月12日向被执行人陈剑明、张晓蓉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人陈剑明、张晓蓉的房产已被法院另案拍卖，申请执行人张丽霞已实现债权46340元，未实现债权153660元及利息。现因被执行人陈剑明、张晓蓉无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈剑明、张晓蓉可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月十六日代书记员 戚婷娅
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘荣旺，男，l979年5月1日出生。因本案于2013年5月4日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人刘庆冬，男，l982年12月11日出生。因本案于2013年5月4日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人刘荣旺、刘庆冬犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人刘荣旺、刘庆冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人刘荣旺、刘庆冬为筹集毒资，于2012年12月11日10时许，去到横县校椅镇校椅村委校椅街菜市场内，由刘庆冬在旁配合，刘荣旺将手伸进何某业的裤袋中盗走现金人民币620元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘荣旺、刘庆冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘荣旺、刘庆冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人刘荣旺、刘庆冬为筹集毒资，经密谋后，于2012年12月11日10时许，去到横县校椅镇校椅村委校椅街菜市场内，由刘庆冬配合，刘荣旺将手伸进何某业的裤袋中盗走现金人民币620元，所得的赃款二被告人平分，并用于吸食毒品及赌博花光。
另查明，2012年12月12日，被告人刘荣旺、刘庆冬在强制戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握其二人共同扒窃的事实。
上述事实，被告人刘荣旺、刘庆冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某业的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，辨认笔录、照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料、照片及被告人刘荣旺、刘庆冬在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣旺、刘庆冬以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘荣旺、刘庆冬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后，相互配合，共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按照他们参与的全部犯罪处罚；刘荣旺、刘庆冬在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握他们合伙扒窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘荣旺、刘庆冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣旺犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘庆冬犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人刘荣旺、刘庆冬退赔被害人何某业人民币620元，二被告人互负退赔连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年八月十四日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。