wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初271号
原告：陈昌美，女，1949年3月7日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：李贤荣，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：王贵群，女，1979年10月3日生，汉族，农民，住六枝特区，
二被告的委托诉讼代理人：罗杰，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201710196803。
原告陈昌美与被告李贤荣、王贵群不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌美，被告李贤荣、王贵群及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌美向本院提出诉讼请求：判决二被告返还因安葬原告之夫办理酒席所收取的礼金63800元。事实及理由：被告王贵群、李贤荣系原告女儿、女婿。2014年11月15日，原告之夫王绍文因交通事故死亡，二被告要求办理王绍文安葬事宜，但不承担安葬费用。后经协商，约定：由二被告办理王绍文安葬事宜，原告承担安葬费用，酒席收取礼金归二被告所有，二被告每月支付原告赡养费300元。同日，原告将安葬费80000元交由王绍文之兄王绍有，由其转交给二被告。王绍文安葬事宜办理完毕后，二被告未按约定每月支付原告赡养费，对原告不管不问。原告多次要求二被告返还所收取的礼金，但二被告至今未返还原告。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
014年11月15日因交通事故死亡，二被告是在家族长辈的安排下，按照当地习俗办理王绍文的安葬事宜，至今已有4年之久，期间，原告并未向二被告提出过返还礼金的主张。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”。故本案已超过诉讼时效。其次，原、被告未协商过二被告每月需支付300元赡养费给原告的前提下，所收礼金归二被告所有。王绍文共有六个子女，与原告系再婚，交通事故发生时，王绍文的其他子女均未在当地或不能到场，只有长女王贵群居住在本地。在此情况下，家族长辈王绍友等人安排二被告负责操办王绍文的丧葬事宜。原、被告共同到交警部门领取肇事司机ＸＸ支付的80000元丧葬费。经统计，二被告安葬王绍文共计花费80150元。2015年2月，原告从王绍文死亡赔偿款中另行拿出20000元给二被告，双方口头约定由二被告每月支付原告赡养费300元，但因二被告未按约定支付赡养费，原告向人民法院起诉要求退还20000元，该款项已退还给原告。再次，原告诉称礼金为63800元不是事实。二被告是在位于六枝特区水源队干坝子家中为王绍文办理丧葬事宜，收取的礼金为20190元。寨邻及亲属送的礼金属于二被告的人情往来，且从2014年11月至今，二被告居于人情往来还礼，已超过收取的礼金金额。2.王绍文因交通事故死亡后，肇事者ＸＸ支付赔偿款286000元，其中80000元用于王绍文丧葬费用，其余赔偿款206000元已由原告领取。按照法律规定，交通事故赔偿款应当由死者的配偶及子女共同共有。但至今原告拒绝将该款进行分配，其行为侵犯了王绍文子女的合法权益，二被告将保留分配交通事故赔偿款的诉权，另案主张权利。综上所述，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈昌美向本院提交了证据：证据一、个人陈述、人员清单，证明二被告在王绍文丧葬事宜收取礼金
原告陈昌美向本院提交了证据：
证据一、个人陈述、人员清单，证明二被告在王绍文丧葬事宜收取礼金后，亲属办理酒席时，是原告出钱还礼。
二被告质证认为，对该证据的“三性”均有异议，该组证据系个人书写，且清单中部分亲属在王绍文葬礼礼单中有记载，部分没有记载，有记载的部分已经还礼，没有记载的部分属于没有往来的人员。
被告李贤荣、王贵群向本院提交了以下证据：
证据二、《居民身份证》，证明被告李贤荣、王贵群的身份信息及诉讼主体资格。
证据三、《道路交通事故认定书》，证明2014年11月15日王绍文因交通事故死亡，肇事者ＸＸ赔偿死者亲属286000元，其中80000元用于死者丧葬事宜，剩余206000元在原告处。
原告对上述证据质证无异议，认可其中80000元用于二被告办理王绍文丧葬事宜，剩余206000元由其保存。
证据四、《记帐本》，证明二被告为王绍文办理丧葬事宜共花费80150元。
原告质证认为，是其出资80000元给被告为王绍文办理丧事，但不清楚被告花费多少钱。
证据五、《礼单》，证明二被告为王绍文办理丧事收到礼金共计20190元，送礼人员大部份系二被告居住地的本村人，部分系亲属，且收到的20190元礼金已全部用于礼单上人员的还礼。
原告质证认为，二被告收到的礼金为63800元，不是20190元。
证据六、《民事起诉状》、《民事判决书》，证明王绍文因交通事故死亡后，原告向人民法院诉请二被告返还其给二被告的交通事故赔偿款20000元，后经人民法院判决，二被告已经返还原告20000元。
原告质证无异议，认可收到二被告返还的20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、四系原、被告个人陈述及记录，且未提供其他有力证据予以佐证，本院不予认定；证据五系礼金收取登记记录，不能排除未登记情况，故不能证明二被告为王绍文办理丧葬事宜实际收到的礼金为20190元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告继母。2014年11月15日，原告之夫、二被告之父王绍文因交通事故死亡，肇事方共计赔偿286000元，其中80000元用于二被告于2014年11月在其位于六枝特区水源队干坝子的家中为王绍文办理丧事，剩余206000元由原告领取并保存。二被告在办理王绍文丧葬事宜中，礼金系二被告收取，原、被告双方未对礼金如何分配进行约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明二被告收取的礼金为63800元，且双方对所收礼金如何分配未进行约定，同时，二被告称该诉请已过诉讼时效的意见，本院认为，王绍文丧葬事宜已于2014年11月办理完毕，原告应于2014年11月至2016年11月期间主张权利，但原告未在此期间主张权利，其诉请已超过二年的诉讼时效。综上，对原告要求二被告返还礼金63800元之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈昌美的诉讼请求。
案件受理费698元，由原告陈昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一八年四月四日
书记员 肖慈艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1054号
原告：李小敏，女，生于1961年4月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：秦金强，男，生于1970年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李小敏与被告秦金强健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小敏到庭参加了诉讼，被告秦金强经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李小敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计6273.23元。事实及理由：我与被告原系夫妻关系，2017年8月，余庆县人民法院判决我与被告离婚，由于共同财产分割问题，原告不服判决，2018年3月4日，我与被告在余庆县他山中学后门处因口角发生抓扯，被告用钢管将我左腿打伤，后我女儿将我送到余庆县人民医院治疗，用去医疗费621.71元，误工费（48077÷365×15）=1975.76元，营养费（100×15）=1500元，护理费（48077÷365×15）=1975.76元，交通费200元，共计6273.23元。原告为了证明其主张，向本院提供了接警登记表、行政处罚决定书、询问笔录、挂号票据、医院影像诊断报告、医疗费发票等证据。
被告秦金强经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：李小敏与秦金强原系夫妻关系，秦金强以夫妻感情破例为由，向本院提起对诉讼，要求与李小敏离婚，2017年8月4日，本院作出了准予秦金强与李小敏离婚的判决，当日，双方返家后发生抓扯，抓扯过程中秦金强将李小敏致伤，2017年10月23日，李小敏向本院提起诉讼，要求秦金强赔偿其因伤所受的损失35239.91元，2018年4月18日，本院作出判决由秦金强赔偿李小敏因伤所受的损失13258.64元（李小敏不服判决，已上诉）。2018年1月23日，本院受理了秦金强诉李小敏排除妨害纠纷，要求李小敏搬离秦金强居住的房屋，2018年3月15日，本院组织双方庭前调解，李小敏当日搬离了该房屋。2018年3月4日，双方离婚后为搬离房屋、财产分割等事宜在余庆县他山中学后门处发生口角、抓扯，继而发生抓打，在抓打中，秦金强用钢管将李小敏致伤，李小敏受伤后，在余庆县人民医院未住院治疗，用去医疗费621.71元。原告李小敏于2018年4月25日诉来本院。
本院认为，原告李小敏与被告秦金强离婚后为搬离房屋、财产分割等事宜发生了多起纠纷。2018年3月4日，双方在余庆县他山中学后门处发生口角、抓扯，被告秦金强用钢管将原告李小敏致伤，被告有主要过错，应承担主要责任，原告也有一定过错，应承担相应的责任。原告未住院治疗，用去医疗费621.71元，应予认定。对于原告的误工费、护理费、营养费问题，因原告受伤后未住院治疗，也未提供相关证据证明，故对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的请求，本院不予支持。对于原告的交通费问题，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告秦金强经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦金强在本判决生效后十日内赔偿原告李小敏因伤所受损失559.54元；
二、驳回原告李小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李小敏负担50元，由被告秦金强负担100元，原告李小敏已预交，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五月十六日
书记员 谢忠灿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10195号
原告:樊惠民，女，1971年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周永福，男，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告樊惠民与被告周永福承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊惠民的委托诉讼代理人麻志达，被告周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊惠民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款72230元；2.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年7月10日，原被告签订订货合同，约定：原告在收到第一笔货款后合同生效，原告开始为被告生产酒瓶、瓶盖及锁扣，货物总价款108000元。2016年7月12日被告交付定金20000元，原告为被告生产上述产品，并如期交货，被告又支付货款10000元，剩余货款扣除物流费用，尚欠货款72230元，该欠款经原告多次催要，被告借故不付。
周永福辩称，被告向原告订购酒瓶、瓶盖及锁扣并给付货款30000元属实，目前尚欠货款72230元也属实。但被告未给付货款的原因：1.原告给被告发的货物应当是酒瓶、瓶盖、锁扣匹配成套，但原告发运的货经清点锁扣缺少4200个，造成被告无法生产。2.原告生产的酒瓶存在质量问题，被告多次与原告沟通，原告不承认，致使被告在生产销售瓶酒过程中赔偿商家损失20000元。3.原告未按合同约定履行合同，逾期交货，原告通过物流发货件数700箱，但包装内产品实际数量锁扣缺少4200个，酒瓶、瓶盖及锁扣为一套，每套9元，要求退还剩余货物。4.对原告诉讼请求应进行清算，方能算出被告欠款情况。原告酒瓶发生渗漏，申请对酒瓶质量鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原被告签订订货合同，约定：原告在收到第一笔货款后合同生效，原告开始为被告生产酒瓶，瓶盖及锁扣，货物总价款108000元。2016年7月12日被告交付定金20000元，原告为被告生产上述产品，原告于2016年8月30日、2017年1月8日如期向被告交货，经被告验收酒瓶及配套酒瓶盖、锁扣各12000个，单价每套9元，总价款108000元。被告另支付货款10000元，被告共支付货款30000元，剩余货款扣除物流费用，尚欠货款72230元，该欠款经原告催要，被告未予给付。
在诉讼过程中，被告认为原告生产的酒瓶存在质量问题，于2017年12月25日向本院申请，要求对瓷酒瓶与酒接触的铅、镉溶出量是否符合技术标准以及对瓷酒瓶是否有裂穿、渗漏进行鉴定。在鉴定程序进行中，被告以无钱为由未按期预交鉴定费，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的发货单，证明，授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依约为被告加工生产酒瓶及配套酒瓶盖、锁扣，并如期交货，履行了合同义务。被告虽向原告支付货款30000元，但尚欠货款72230元未予给付，属于违约行为，应当履行给付货款义务。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳鉴定费，视为放弃对酒瓶质量鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告对原告发运货物进行了验收并使用，其关于酒瓶锁扣缺少4200个等抗辩理由，均无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周永福于本判决生效后三十日内给付原告樊惠民欠款72230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，财产保全费1143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一八年四月十八日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10195号原告:樊惠民，女，1971年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周永福，男，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告樊惠民与被告周永福承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊惠民的委托诉讼代理人麻志达，被告周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊惠民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款72230元；2.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年7月10日，原被告签订订货合同，约定：原告在收到第一笔货款后合同生效，原告开始为被告生产酒瓶、瓶盖及锁扣，货物总价款108000元。2016年7月12日被告交付定金20000元，原告为被告生产上述产品，并如期交货，被告又支付货款10000元，剩余货款扣除物流费用，尚欠货款72230元，该欠款经原告多次催要，被告借故不付。周永福辩称，被告向原告订购酒瓶、瓶盖及锁扣并给付货款30000元属实，目前尚欠货款72230元也属实。但被告未给付货款的原因：1.原告给被告发的货物应当是酒瓶、瓶盖、锁扣匹配成套，但原告发运的货经清点锁扣缺少4200个，造成被告无法生产。2.原告生产的酒瓶存在质量问题，被告多次与原告沟通，原告不承认，致使被告在生产销售瓶酒过程中赔偿商家损失20000元。3.原告未按合同约定履行合同，逾期交货，原告通过物流发货件数700箱，但包装内产品实际数量锁扣缺少4200个，酒瓶、瓶盖及锁扣为一套，每套9元，要求退还剩余货物。4.对原告诉讼请求应进行清算，方能算出被告欠款情况。原告酒瓶发生渗漏，申请对酒瓶质量鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原被告签订订货合同，约定：原告在收到第一笔货款后合同生效，原告开始为被告生产酒瓶，瓶盖及锁扣，货物总价款108000元。2016年7月12日被告交付定金20000元，原告为被告生产上述产品，原告于2016年8月30日、2017年1月8日如期向被告交货，经被告验收酒瓶及配套酒瓶盖、锁扣各12000个，单价每套9元，总价款108000元。被告另支付货款10000元，被告共支付货款30000元，剩余货款扣除物流费用，尚欠货款72230元，该欠款经原告催要，被告未予给付。在诉讼过程中，被告认为原告生产的酒瓶存在质量问题，于2017年12月25日向本院申请，要求对瓷酒瓶与酒接触的铅、镉溶出量是否符合技术标准以及对瓷酒瓶是否有裂穿、渗漏进行鉴定。在鉴定程序进行中，被告以无钱为由未按期预交鉴定费，致使鉴定无法进行。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的发货单，证明，授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依约为被告加工生产酒瓶及配套酒瓶盖、锁扣，并如期交货，履行了合同义务。被告虽向原告支付货款30000元，但尚欠货款72230元未予给付，属于违约行为，应当履行给付货款义务。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳鉴定费，视为放弃对酒瓶质量鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告对原告发运货物进行了验收并使用，其关于酒瓶锁扣缺少4200个等抗辩理由，均无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周永福于本判决生效后三十日内给付原告樊惠民欠款72230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，财产保全费1143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一八年四月十八日书记员徐沛然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2982号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司职工。
被告:孙浩。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙浩下落不明，案件不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙浩经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙浩立即偿还到期借款10000元及利息1000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年3月27日，被告孙浩在原告处借款10000元，月利率6.225‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告孙浩至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告孙浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年3月27日，被告孙浩在原告处借款10000元，约定月利率6.225‰，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告孙浩在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告孙浩至今未付分文。
本院认为，原告与被告孙浩之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告孙浩向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告孙浩归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年3月27日的利息1000元。
如果被告孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执958号之一
申请执行人刘书伦，男，1960年4月6日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人史亚浩，男，1991年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘书伦与史双舵、史亚浩建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行发了文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人史亚浩所有的位于建材市场住宅小区8-1-1302（房产证号：56××95）房产一套。
本裁定立即执行。
执行员 金延凯
二〇一七年四月十三日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执958号
申请执行人刘书伦，男，1960年4月6日出生，住所地任丘市
被执行人史双舵，男，1969年4月23日出生，住所地任丘市
被执行人史亚浩，男，1991年2月11日出生，住所地任丘市
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0982民初1254号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人史亚浩名下车牌为冀J0B7**维拉克斯汽车一辆。
本裁定送达后即发
执行员 金延凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑志雄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3783号
原告：郑会侠，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：北京兴雅珠宝有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：于永江，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
原告郑会侠与被告北京兴雅珠宝有限公司（以下简称：兴雅珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会侠的委托诉讼代理人王文波、刘琳、被告兴雅珠宝公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑会侠向本院提出诉讼请求：1.解除郑会侠与兴雅珠宝公司签订的商铺租赁协议书、商铺租赁协议书之补充协议；2.兴雅珠宝公司返还郑会侠租金172816元，质保金50000元；3.诉讼费由兴雅珠宝公司承担。事实与理由：2014年1月9日，甲方兴雅珠宝公司与乙方郑会侠签订商铺租赁协议书，约定乙方租用甲方兴雅珠宝城商场二层B-032场地（以下简称：涉案场地）作为经营用地，该场地实际计租面积为25.50平方米。租赁期限为2014年3月18日起至2022年9月17日止，共八年。甲方赠送六个月的免租期。租赁费用为每天每平方米9元，年租金为83768元，质保金为50000元。租赁费用按每年缴纳一次，在每一个计费周期期满前60日交清下一期的租赁费用。合同签订当日，兴雅珠宝公司以提供较长免租期为由诱导郑会侠一次性支付了五年租金共418840元以及质保金5万元。2014年12月19日，郑会侠与兴雅珠宝公司签订了商铺租赁协议书之补充协议，约定因兴雅珠宝城于2014年6月7日正式对外营业，对原商铺租赁协议书相关条款进行变更：租赁期限变更为自2014年6月7日起至2022年12月5日止。郑会侠取得涉案商铺承租权后，取得了字号为北京玉从源珠宝销售中心的个体工商户营业执照，并开展经营活动。但兴雅珠宝公司定位不准确，盲目出租商铺，在郑会侠经营的两年中一直处于亏损状态，且几乎商场所有的商铺都在处于亏损状态。郑会侠多次与兴雅珠宝公司协商要求解除合同、退还租金和质保金，但未达成一致意见。为维护合法权益，故诉至法院。
兴雅珠宝公司辩称：不同意郑会侠的诉讼请求。兴雅珠宝公司要求继续履行合同，如果解除合同，兴雅珠宝公司也没有违约，违约的是郑会侠。因为与郑会侠签订的较长时间的合同，所以兴雅珠宝公司给予了郑会侠9个月的免租期，而郑会侠在免租期结束后一年多就要解除合同，构成违约。虽然兴雅珠宝公司已不再继续承租兴雅珠宝商场且退出了租赁场地的经营，但兴雅珠宝公司已经与业主协商成功让郑会侠继续履行合同，故不存在无法继续履行的情况。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，兴雅珠宝公司（甲方）与郑会侠（乙方）签订了商铺租赁协议书，约定：兴雅珠宝公司将涉案场地租给郑会侠，该场地实际计租面积为25.50平方米；签订本合同兴雅珠宝城赠送6个月的免租期，租赁期限自2014年3月18日起至2022年9月17日止，共八年，如开业日期2014年3月18日不能准时开业，影响乙方经营，甲方将按实际延误天数予以顺延；租赁费用为每天每平方米9元，当年租金总计418840元，下一年缴纳租金的日期为2019年7月17日，年租金83768元，租赁费用按每年缴纳一次，在每一计费周期期满前60日交清下一期的租赁费用，以此类推；质保金50000元，合同履行期满乙方迁出本商场后，双方办理完毕交接手续两个月后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方确认没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还乙方质保金，质保金退还时不计利息；对乙方有违反本合同，以及本商场管理制度的违法行为，甲方有权从质保金中直接扣除相应违约和损失，乙方在接到通知后3日内补足质保金不足部分，否则乙方应承担违约责任。同日，郑会侠向兴雅珠宝公司支付了租金418840元及质保金50000元。
2014年5月9日，郑会侠取得了北京玉从源珠宝销售中心个体工商户营业执照，经营场所为涉案场地。
2014年12月9日，兴雅珠宝公司与郑会侠签订了商铺租赁协议书之补充协议，约定租赁日期自2014年6月7日起至2022年12月5日止。
现兴雅珠宝商场变更为吉星德亿生活广场。
庭审中，郑会侠提交了腾退通知、告示照片、录像光盘证据，证明北京德坤物业管理有限公司要求郑会侠腾退涉案场地，且郑会侠已于2017年11月13日将涉案场地腾空。兴雅珠宝公司承认证据中的门牌号与合同中涉案场地一致，但不清楚郑会侠是否腾退，不认可腾退通知的真实性，亦不清楚张贴告知的事情。
为证明曾与郑会侠就解除合同事宜进行过协商以及协商内容，兴雅珠宝公司提交了合同解除申请书一份，郑会侠对此不予认可。
本院认为，兴雅珠宝公司与郑会侠签订的商铺租赁协议书及商铺租赁协议书之补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现兴雅珠宝公司已不再继续承租并退出了涉案场地所在的兴雅珠宝商场，故双方签订的商铺租赁协议书及商铺租赁协议书之补充协议已无法继续履行，郑会侠要求解除商铺租赁协议书及商铺租赁协议书之补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，兴雅珠宝公司应退还郑会侠未使用期间租金及质保金。
综上所述，对郑会侠的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，判决如下：
一、解除郑会侠与北京兴雅珠宝有限公司于2014年1月9日签订的商铺租赁协议书；
二、解除郑会侠与北京兴雅珠宝有限公司于2014年12月9日签订的商铺租赁协议书之补充协议；
三、本判决生效后十日内，北京兴雅珠宝有限公司退还郑会侠租金172585元、质保金50000元，共计222585元；
四、驳回郑会侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由北京兴雅珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 飞
书 记 员 马伊祎
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执730号
申请执行人曹乾能，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者、执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律工作者、执业证号324091620009。
被执行人卢忠会，女，1959年10月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
曹乾能申请执行卢忠会民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢忠会未履行民事判决书的义务，曹乾能向申请强制执行，本院依法向被执行人卢忠会送达了执行通知书，责令被执行人卢忠会支付申请执行人曹乾能借款本金100000元、利息9500元（2014年12月27日至2016年7月27日的利息及逾期利息），案件受理费2490元、执行费1543元，以上款项合计113533元，并从2016年7月28日起计算至借款本金给付完毕为止，按照月利率0.5%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中本院于2017年5月24日扣划被执行人卢忠会存款4000元，余款109533元及逾期利息未履行。
经查，被执行人卢忠会暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人卢忠会无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4106号民事判决书的确定的、卢忠会尚欠曹乾能余款109533元及逾期利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执730号申请执行人曹乾能，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者、执业证号32409051102133。特别授权委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律工作者、执业证号324091620009。被执行人卢忠会，女，1959年10月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。曹乾能申请执行卢忠会民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢忠会未履行民事判决书的义务，曹乾能向申请强制执行，本院依法向被执行人卢忠会送达了执行通知书，责令被执行人卢忠会支付申请执行人曹乾能借款本金100000元、利息9500元（2014年12月27日至2016年7月27日的利息及逾期利息），案件受理费2490元、执行费1543元，以上款项合计113533元，并从2016年7月28日起计算至借款本金给付完毕为止，按照月利率0.5%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中本院于2017年5月24日扣划被执行人卢忠会存款4000元，余款109533元及逾期利息未履行。经查，被执行人卢忠会暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人卢忠会无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4106号民事判决书的确定的、卢忠会尚欠曹乾能余款109533元及逾期利息的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十九日书记员  李祥祥
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初109号
原告：任耀甫，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：任会忠（系原告父亲），住址同上。
被告：宋玉忠，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：任会芳，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告任耀甫与被告宋玉忠、任会芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任耀甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失20000元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，被告任会芳开着大型玉米收割机，将原告家北屋东北角撞坏，后了解该玉米收割机系被告宋玉忠所有。事故发生后，被告任会芳没有给原告家里人说，第二天l0月5日任会芳开着玉米收割机倒车时又一次撞击原告房屋东北角处，当天原告父亲发现外墙有玉米收割机撞击凹处，屋内墙出现几道裂缝，晚上原告父亲找到任会芳处理此事，任会芳说需要和宋玉忠商量解决，几天后宋玉忠说没有修理办法，后原告父亲多次找任会芳，也找村支书进行调解，但二被告始终没有给予答复，不愿意进行赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋玉忠辩称，法官去看现场时，原告说是在6月某日撞的，但是当时还没有收麦子。被告是有玉米收割机，但被告的司机任会芳说没有撞到原告的墙，所以不应该赔偿。
被告任会芳辩称，其没有撞到原告的墙。
本院经审理认定事实如下：本案原告任耀甫与被告宋玉忠、任会芳系同村村民。2017年10月4日和5日，被告任会芳驾驶玉米收割机途径原告任耀甫房屋东侧向原告房屋后方道路倒车时，其驾驶的玉米收割机撞击到原告任耀甫房屋东北角及房后护台，原告房屋东北角外墙有两道红色撞击痕迹，相应的内墙角有多条自墙角向外蔓延的不规则树状裂痕。原告房屋其他未受撞击的墙角虽也有裂痕，但大多均为一条沿墙角处上下延伸的竖纹，没有像受撞击�角一样存在不规则蔓延的树状裂痕。撞击发生后，二被告对原告的房屋后侧的护台进行了修护并已修好。涉案玉米收割机系被告宋玉忠所有，被告任会芳系被告宋玉忠雇佣的司机。
本院认为，原告任耀甫诉被告宋玉忠、任会芳财产损害赔偿纠纷一案，被告虽当庭否认没有撞击到原告的墙体，仅认可撞击到原告房后的护台，但原告外墙有两处撞击点，上有撞击摩擦残留的红色痕迹，与被告驾驶的玉米收割机外漆颜色一致，且红色撞击痕迹与玉米收割机体型高度相符，且该两处撞击点所在位置的内墙墙角出现了多条自墙角向外蔓延的不规则树状裂痕，这是其他墙角均不存在的情形。该墙角蔓延的树状裂缝也符合墙体受撞击后形成裂痕不规则树状向外开裂的逻辑，应当认定被告的玉米收割机撞击了原告的房屋东南角，并且撞击与原告屋内墙角出现不规则分布的裂痕存在因果关系。虽原、被告均不申请墙体损害成因鉴定，但通过以上推理，足以认定被告宋玉忠驾驶的玉米收割机确对原告房屋东北角墙体产生撞击并造成损坏。关于原告的损失，因原、被告均不申请损坏程度、数额的鉴定，本院结合本案实际案情，酌定原告损失为1500元。因被告任会芳受雇于被告宋玉忠，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告宋玉忠对原告任耀甫承担赔偿责任。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宋玉忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任耀甫房屋损失1500元；
二、驳回原告任耀甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告任耀甫负担100元，被告宋玉忠承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张文杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 静
书 记 员 杨辰南
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2348号之一
申请执行人张树年
被执行人周海华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2159号，依法向被执行人周海华发出执行通知书，责令被执行人周海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币18450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2348号
申请执行人张树年
被执行人周海华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2159号，依法向被执行人周海华发出执行通知书，责令被执行人周海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币18450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2348号
申请执行人张树年
被执行人周海华
本院在执行申请执行人张树年与被执行人周海华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2348号申请执行人张树年被执行人周海华本院在执行申请执行人张树年与被执行人周海华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2618号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓长寿，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓长寿、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓长寿等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王渊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初439号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告那森乌力吉，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告宝音阿日本，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宝音阿日本、那森乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告那森乌力吉、宝音阿日本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年2月28日那森乌力吉与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告宝音阿日本、额尔敦巴图与那森乌力吉组成联保小组，为连带责任人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年2月28日，原告向那森乌力吉发放借款40000.00元，被告那森乌力吉循环使用最后一个年度至2014年2月27日届满，但该笔贷款到期后，被告那森乌力吉没有完全归还本息，尚欠本金13069.98元，至起诉日利息1887.82元。被告宝音阿日本、额尔敦巴图的保证期限至2016年2月27日届满。
被告那森乌力吉借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告那森乌力吉偿还贷款本金13069.98元，给付利息1887.82元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费1200.00元。被告宝音阿日本承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告那森乌力吉、宝音阿日本未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为那森乌力吉，保证人为额尔敦巴图、宝音阿日本；2、借贷金额及可循环借款额度为40000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2011年2月28日至2014年2月27日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099887819的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到借款人那森乌力吉持有的卡号为6228412140099887819的银行卡内，2012年2月27日被告将借款本息43308.76元偿还给了原告。2012年2月28日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到借款人那森乌力吉持有的卡号为6228412140099887819的银行卡内；2013年2月28日，被告将借款本息43601.44元偿还给了原告。2013年3月1日原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到借款人那森乌力吉持有的卡号为6228412140099887819的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金13069.98元及之前的利息1887.82元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那森乌力吉偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金13，069.98元，并支付利息（2016年1月9日前的利息1，887.82元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告那森乌力吉于判决生效后立即给付原告支出的律师费1200.00元；
三、被告宝音阿日本对上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告那森乌力吉负担，于判决生效后立即交纳。被告宝音阿日本承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费204.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十二日
书记员 张继超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执100号
申请执行人裴书军，。
被执行人吕青军，。
申请执行人裴书军依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初6079号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行吕青军民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人裴书军书面申请撤回该案执行。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕青军所有的银行账号为XXXXX的冻结。
二、本院（2017）豫1303民初6079号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚林涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00179号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同学关系。被告于2013年5月27日向原告借现金2万元，约定8月27日还清。借款到期后又延期，被告又向原告借款5000元，共计25000元，至今未归还。故请求法院判令被告偿还原告本金25000元，利息按信用社贷款利率2倍计算；被告承担2014年每月登门要账误工费1200元；本案诉讼费所有开支由被告承担。
被告陈某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条2张，以证明被告向原告借款25000元。
本院为查明事实，依法向被告陈某某取得电话笔录1份，原告质证后无异议，本院予以确认。
因被告陈某某缺席，本院对原告张某提交的证据进行审核，认定如下：原告张某提交的证据与本院向被告取得的电话笔录相印证，对其真实性，本院予以认定。
根据原告张某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告张某的陈述，查明以下事实,原告张某与被告陈某某系同学关系。2013年5月27日，被告陈某某向原告张某借款20000元，并向原告张某出具了一张借条，其中载明：“今借到张升人民币贰万元整，定期三个月（从2013年阳历5月27日起至2013年阳历8月27日止），三月不还按贷款2倍计息，今借人：陈某某，电话：1325939****,2013年5月27日”。后于2013年11月28日，被告陈某某又向原告张某借款5000元，并向原告张某出具了1张借条，其中载明：“今借到张升人民币计现金共伍仟元整，阴历年底前还清，到期后不还按贷款2倍计息，今借人：陈某某，2013年11月28日”。借条上误将原告张某的名字写成张升。后经原告张某多次催要，被告陈某某至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条，被告陈某某在本院与其进行电话联系时也承认向原告张某共借款25000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，原、被告双方应按照合同约定或者法律规定全面履行各自的义务。现借条载明上的还款期限已过，被告仍未归还原告借款，故对原告主张被告陈某某偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按陕西汉阴农村商业银行股份有限公司贷款利率的2倍计算利息，即为17.58%，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年8月28日起至2015年5月30日止20000元借款利息，应为6172元，以及从2014年1月31日起至2015年5月30日止5000元的借款利息，应为1171元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的要账误工费1200元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十二条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款25000元及利息7343元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟正飞
人民陪审员 左正群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 兰华群
法律连接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00179号原告张某。被告陈某某。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系同学关系。被告于2013年5月27日向原告借现金2万元，约定8月27日还清。借款到期后又延期，被告又向原告借款5000元，共计25000元，至今未归还。故请求法院判令被告偿还原告本金25000元，利息按信用社贷款利率2倍计算；被告承担2014年每月登门要账误工费1200元；本案诉讼费所有开支由被告承担。被告陈某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：借条2张，以证明被告向原告借款25000元。本院为查明事实，依法向被告陈某某取得电话笔录1份，原告质证后无异议，本院予以确认。因被告陈某某缺席，本院对原告张某提交的证据进行审核，认定如下：原告张某提交的证据与本院向被告取得的电话笔录相印证，对其真实性，本院予以认定。根据原告张某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告张某的陈述，查明以下事实,原告张某与被告陈某某系同学关系。2013年5月27日，被告陈某某向原告张某借款20000元，并向原告张某出具了一张借条，其中载明：“今借到张升人民币贰万元整，定期三个月（从2013年阳历5月27日起至2013年阳历8月27日止），三月不还按贷款2倍计息，今借人：陈某某，电话：1325939****,2013年5月27日”。后于2013年11月28日，被告陈某某又向原告张某借款5000元，并向原告张某出具了1张借条，其中载明：“今借到张升人民币计现金共伍仟元整，阴历年底前还清，到期后不还按贷款2倍计息，今借人：陈某某，2013年11月28日”。借条上误将原告张某的名字写成张升。后经原告张某多次催要，被告陈某某至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条，被告陈某某在本院与其进行电话联系时也承认向原告张某共借款25000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，原、被告双方应按照合同约定或者法律规定全面履行各自的义务。现借条载明上的还款期限已过，被告仍未归还原告借款，故对原告主张被告陈某某偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按陕西汉阴农村商业银行股份有限公司贷款利率的2倍计算利息，即为17.58%，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年8月28日起至2015年5月30日止20000元借款利息，应为6172元，以及从2014年1月31日起至2015年5月30日止5000元的借款利息，应为1171元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的要账误工费1200元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十二条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款25000元及利息7343元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  钟正飞人民陪审员  左正群二〇一六年三月二十九日书 记 员  兰华群法律连接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第379号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人孟令玉，农民。
被执行人张红梅，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人孟令玉、张红梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年10月18日以被执行人孟令玉、张红梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条1款、第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2010）010701号、010702号、010703号、010704号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费101555元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）010701号、010702号、010703号、010704号社会抚养费征收决定书，于2010年10月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）010701号、010702号、010703号、010704号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孟令玉、张红梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费101555元
三、被执行人孟令玉、张红梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金8733元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1554元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1192号原告：王某，农民。委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员王金海二〇一五年七月十三日书记员张富强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1418号
原告：刘国芹，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘国芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘国芹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异4号
异议人（案外人）彭富荣，男，1967年3月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县松江镇。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人刘月琼，女，1980年6月20日出生，衡南县人，住衡南县云集镇。
委托代理人刘小军，男，1976年10月5日出生，衡南县人，住衡阳市石鼓区双元路***号***户。
被执行人阳长庚，男，1981年2月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇。
本院在执行申请执行人刘月琼与被执行人阳长庚买卖合同纠纷一案中，案外人彭富荣于2018年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）彭富荣称：2007年10月1日，异议人彭富荣与被执行人阳长庚签订《建房承包合同》，约定将衡南县新县城B栋、C栋商住楼以包工包料的形式发包被执行人阳长庚承建，并于同日订立补充协议，约定了工程款的支付方式等。然而被执行人阳长庚承包该工程后未按合同约定施工。2010年4月6日，被执行人阳长庚向异议人承诺将C栋于2010年4月底前全部完工；B栋于2010年10月底前全部完工，如到期不能完工由异议人无条件收回房屋等。2010年6月20日，鉴于被执行人阳长庚未按期完成施工任务，异议人向被执行人发出《解除合同通知书》，解除建房承包合同，并将房屋收回。因此，贵院查封的位于衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面系异议人所有，且为异议人实际占有，并非被执行人阳长庚所有。现异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提出异议，请求贵院依法撤销查封（迁出）公告，立即解除对位于衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面的查封。
本院查明，2010年1月12日，刘月琼与阳长庚签订了《个人集资建房合同书》，约定由刘月琼购买阳长庚的云集镇C栋第三、四、五间门面（共三间），总价款为341980元。阳长庚未为刘月琼办理产权证，且门面未出租，刘月琼也未安装卷闸门。2017年刘月琼发现自己购买的该三间门面被锁。刘月琼于2017年10月13日向本院起诉，要求法院确认《个人集资建房合同书》有效，并要求排除妨碍交付门面。2017年10月13日，经本院主持调解，刘月琼与阳长庚自愿达成如下协议：“被告阳长庚同意在2017年10月19日前交付原告刘月琼衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面（共三间），并配合刘月琼办理该三间门面的产权登记，原告刘月琼自愿承担办理该三间门面产权登记的费用”。本院于2017年10月13日制作了（2017）湘0422民初1497号民事调解书。该民事调解书生效后，刘月琼于2017年11月24日向本院申请执行。本院受理后，于2018年1月3日制出了（2017）湘0422执557号执行裁定书，裁定：“查封被执行人阳长庚的位于衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面”。且于同日在衡南县云集镇C栋一楼第三、四、五门面上张贴了查封（迁出）公告：“责令被执行人阳长庚及该房屋内居住或占有人在2018年1月18日前迁出位于衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行”。尔后，异议人彭富荣遂向本院提出执行异议。
另查明，2003年11月19日，异议人彭富荣代表乙方（彭富荣、彭军民、彭玉露等）与甲方衡南县县城建设管理委员会签订购地合同。乙方以挂牌方式取得70号地块的国有土地使用权，土地总面积为16.83亩，规划用途为综合用地。2004年5月27日衡南县人民政府颁发了南国用（2004）第预228号国有土地使用证，土地使用权人为彭富荣；同日颁发了南国用（2004）第预229号国有土地使用证，土地使用权人为彭军民。红线图均为70号地块。2004年4月7日衡南县规划局颁发了编号为200404-011号中华人民共和国建设用地规划许可证，用地单位为彭军民等三十位同志，用地项目名称为商住楼，红线图均为70号地块。2007年10月1日，甲方彭富荣（商住楼业主）与乙方阳长庚（承包方）签订建房承包合同，约定：甲方（彭富荣）同意将新县城B栋、C栋商住楼以包工包料的形式承包给乙方（阳长庚）承建。2007年10月1日，甲方彭富荣与乙方阳长庚签订付款协议，协议中3、约定：甲方将项目C栋西头1-7号门面（总面积342.73平方米），平均1500元/平方米，冲抵工程款342.73平方米×1500元/平方米=51.4万元。合同签订后，在承建过程中，案外人彭富荣与被执行人阳长庚就建房承包合同和付款协议的履行发生了纠纷。现彭富荣与阳长庚未就“承建新县城B栋、C栋商住楼进行结算”。
本院认为，异议标的物衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面没有办理产权登记，但按照土地使用权登记证、建设工程规划许可证等，可以认定该异议标的物为异议人彭富荣和他人彭军民、彭玉露等人所有。虽然被执行人阳长庚与异议人签订的付款协议中3、约定：甲方（彭富荣）将项目C栋西头1-7号门面（总面积342.73平方米）平均作价1500元/平方米，冲抵工程款342.73平方米×1500元/平方米=51.4万元。在没有办理过户（或登记）手续确定产权为阳长庚之前，被执行人阳长庚享有的仅仅是一种合同权利，对异议标的物不享有所有权，现案外人彭富荣与被执行人阳长庚就建房合同和付款协议的履行发生了纠纷，应通过其他途径解决。故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二虎一条第一款（二）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对衡南县云集镇C栋一楼自西往东第三、四、五号门面（共三间）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 肖桂雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 严清霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执531号
申请执行人涂和连，男，汉族，1966年1月27日生，重庆市合川市人。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人陈其贵，男，汉族，1967年6月18日生，云南省安宁市人。
被申请执行人陈龙，男，汉族，1972年1月6日生，云南省安宁市人。
关于涂和连与陈其贵、陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付连带赔偿费202535.04元，执行费2938.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,自愿平等协商，达成和解协议，由被执行人陈龙、陈其贵给付申请人190000.00元，两年内分四次付清，剩余款项被申请执行人涂和连自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被申请执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 亮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初304号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡正源，男，1966年11月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日由浏阳市公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人胡正源犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人胡正源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日下午16时50分，被告人胡正源驾驶逾期未检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿S309线由东往西行驶至39KM+400M路段时，恰遇周某1从右侧地坪出来行走至路边，由于被告人胡正源驾车过于靠路边行驶且临危措施不当，致使其车辆将周某1撞倒，造成周某1经抢救无效于次日死亡及湘Ａ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，周某1家属拨打了急救电话和报警电话，被告人胡正源陪同周某1送医抢救。
经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人胡正源应承担本次事故的全部责任。经鉴定，湘Ａ×××××普通二轮摩托车右把把端擦蹭痕迹，符合与行人周某1在行走或直立状态下左手肘部挫擦伤痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；被害人周某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人胡正源与被害人周某1家属达成事故赔偿调解协议，已赔偿被害人周某1家属各项经济损失共计101000元（含医药费15000元)。被告人胡正源取得被害人周某1家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡正源所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
被告人胡正源在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、浏阳市某镇人民政府及某镇某村民委员会出具的证明、居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、被害人周某1病历记录、被害人及其亲属身份信息、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、胡正源被帮扶材料、调查评估意见书等书证；证人周某2证言；被告人胡正源的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡正源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正源自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡正源赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人胡正源所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡正源接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡正源犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一八年四月四日
书 记 员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执231号
申请执行人杨某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据(2016)冀0702民初302号民事调解书,在执行申请人杨某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢698号
杨林春、吴照逢：
申请执行人王定海于2017年11月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商外初字第00033号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1238322.6元，被执行人为杨林春、吴照逢。在本院执行过程中，被执行人杨林春、吴照逢已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢698号案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执29号
申请执行人宋宝君，男，1972年10月21日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司�事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16640元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执29号申请执行人宋宝君，男，1972年10月21日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司�事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16640元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执551号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人徐利、王立平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的1776495元，执行费20165元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人徐利、王立平无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执551号申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人和波，该公司总经理。被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人徐利、王立平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的1776495元，执行费20165元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人徐利、王立平无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年十月十八日书 记 员  孔令萃
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初179号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人程胜伟，男，1979年3月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年4月3日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月10日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人程胜伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人程胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日，被告人程胜伟醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，于当日14时许,行驶至长垣县武邱乡大堤口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程胜伟静脉血液中乙醇定量检测为111.32mg/100ml。
上述事实，被告人程胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有程胜伟所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局张三寨派出所证明，被告人程胜伟户籍证明，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。程胜伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于程胜伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月十六日
书记员 刘佳美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民再1号
原告：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：任玉凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：左志红，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：左志强，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
第三人：天津喜诗特保温材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人：王洪亚，总经理。
第三人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。
法定代表人：马云洪。
原告胡弼华与被告任玉凤、左志红、左朋、左志强，第三人天津喜诗特保温材料有限公司、天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，本案系再审案件。为避免本案诉争坐落于天津市北辰区房屋的不当处分侵害当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于天津市北辰区房屋，查封期间为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕宏辰
审判员 王丁丁
审判员 李 君
二〇一七年六月六日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4834号
原告：许美英，住平度市。
原告：李蓉，住平度市。
原告：李夕庆，住平度市。
三原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：董昭阳，总经理。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告许美英、原告李蓉、原告李夕庆与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许美英、原告李蓉、原告李夕庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4834号原告：许美英，住平度市。原告：李蓉，住平度市。原告：李夕庆，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原告许美英、原告李蓉、原告李夕庆与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许美英、原告李蓉、原告李夕庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年六月二十六日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2019号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号。统一社会信用代码915001066220216742
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。
被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼。统一社会信用代码911201133007663820
法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。
被申请人刘金中，男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。
申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中租赁合同纠纷一案，申请人重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中价值3500000元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执保1795号执行裁定书对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全。现因案件需要，申请人重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请解除对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）渝0106执保1796号执行裁定书对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的银行存款3500000元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2019号申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号。统一社会信用代码915001066220216742法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼。统一社会信用代码911201133007663820法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。被申请人刘金中，男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中租赁合同纠纷一案，申请人重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中价值3500000元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执保1795号执行裁定书对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全。现因案件需要，申请人重庆甲诚实业发展有限公司向本院申请解除对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）渝0106执保1796号执行裁定书对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的银行存款3500000元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年十月二十三日书记员  刘璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2104号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:赵建菊，女，1955年2月17日生，居民，住新泰市。
被告:陈振高，男，1958年9月12日生，居民，住新泰市。
被告:陈雷，男，1980年5月10日生，居民，住新泰市。
被告:张红，女，1987年9月6日生，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建菊、陈振高、陈雷、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵建菊、陈振高、陈雷、张红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赵建菊、陈振高偿还借款本金29000元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告陈雷、张红对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告赵建菊于原告处办理借款29000元，期限至2016年4月6日，由陈雷提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。
被告赵建菊、陈振高、陈雷、张红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告赵建菊签订个人借款合同，合同约定：“借款金额29000元，期限自2015年4月7日至2016年4月6日。借款利率：10.2541‰。还款：利岁本清。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告陈雷签订保证合同，由其为被告赵建菊作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。赵建菊、陈振高系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈雷与张红系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定。2015年4月7日，被告陈雷、张红向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告赵建菊未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费1500元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告赵建菊未按期偿还借款，违反合同约定义务。该债务系夫妻共同债务，被告陈振高负有共同偿还责任。原告要求被告赵建菊、陈振高偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。被告陈雷、张红作为保证人，应当承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建菊、陈振高于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款29000元；
二、被告赵建菊、陈振高于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以29000元为基数，按10.2541‰计算，自2015年4月8日起至实际给付之日止）；
三、被告赵建菊、陈振高于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以29000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算，自2015年4月8日起至实际给付之日止）；
四、被告赵建菊、陈振高于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1500元；
五、被告陈雷、张红对上述第一、二、三、四项负连带责任。被告陈雷、张红承担担保责任后，有权向赵建菊、陈振高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元,减半收取281元，由被告赵建菊、陈振高、陈雷、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年六月八日
书记员 赵 丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2473号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉
委托代理人：王四艳，男，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘盛江，男，1976年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘盛江追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月十四日
书记员 段挺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00251号
申请执行人张建华，男，1959年2月7日出生，汉族。
被执行人武汉武房物业发展公司住所地武汉市江岸区发展大道371号。
法定代表人张俊涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00621号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉武房物业发展公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉武房物业发展公司的银行存款14080元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一四年五月十二日
书记员 夏建飞
+
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1237号
原 告
|
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
|
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
|
吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被 告
|
王光辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住博爱县。
被 告
|
刘瑞锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住博爱县。
被 告
|
璩红波，男，1979年10月10日出生，汉族，住博爱县。
案 由
|
借款合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告王光辉立即偿还借款本金70000元及利息（从2015年3月14日-2016年3月14日，按11.49‰计算），并自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘瑞锋、璩红波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光辉应在本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2015年3月14日-2016年3月14日，按月利率11.49‰计算，执行时应扣除已经支付的利息6756.12元），并自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。
二、被告刘瑞锋、璩红波对上述款项负连带偿还责任。被告刘瑞锋、璩红波承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告王光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月二十八日
书记员 董雯雯
文书内容+河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1237号                  原 告              博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。                  法定代表人              祝兴金，理事长。                  委托诉讼代理人              吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。                  被 告              王光辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住博爱县。                  被 告              刘瑞锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住博爱县。                  被 告              璩红波，男，1979年10月10日出生，汉族，住博爱县。                  案 由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、被告王光辉立即偿还借款本金70000元及利息（从2015年3月14日-2016年3月14日，按11.49‰计算），并自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘瑞锋、璩红波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告王光辉应在本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2015年3月14日-2016年3月14日，按月利率11.49‰计算，执行时应扣除已经支付的利息6756.12元），并自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。      二、被告刘瑞锋、璩红波对上述款项负连带偿还责任。被告刘瑞锋、璩红波承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1608元，减半收取804元，由被告王光辉负担。      本判决为终审判决。                   审判员  毕琼杰      二○一八年五月二十八日      书记员  董雯雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执53号
申请执行人：太平财产保险公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B806室。
法定代表人：高庆松，经理。
被执行人：庄贵武，男，1994年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王鹏，男，1995年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人太平财产保险公司连云港中心支公司与被执行人庄贵武、王鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄贵武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人太平财产保险有限公司连云港中心支公司保险赔偿款120000元；被执行人王鹏对第一项判决中的24000元承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执53号申请执行人：太平财产保险公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B806室。法定代表人：高庆松，经理。被执行人：庄贵武，男，1994年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王鹏，男，1995年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人太平财产保险公司连云港中心支公司与被执行人庄贵武、王鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄贵武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人太平财产保险有限公司连云港中心支公司保险赔偿款120000元；被执行人王鹏对第一项判决中的24000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十三日书记员  李 洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第413号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：广东阳光网苑发展有限公司员村店。
负责人：方注维。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告广东阳光网苑发展有限公司员村店侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 万 方
二〇一二年六月十三日
书 记 员 吴志翔