山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7973号
上诉人（原审被告）：周长军，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1995年6月26日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：姚俊英，女，1970年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄思河（姚俊英之夫），男，1966年2月13日出生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市。
上诉人周长军因与被上诉人张慧、姚俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
周长军上诉请求：1、依法撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6467号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由姚俊英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、不清。1、一审判决认定周长军因催款与姚俊英及其丈夫黄思河发生争执进而引起厮打并砸伤姚俊英的事实错误不清。本案中，周长军并不是争执的发起者，也没有先动手殴打姚俊英，周长军是很有礼貌的去找黄彬索要欠款，周长军敲门并很有礼貌的称呼对方叔叔阿姨。在周长军表明来意后，姚俊英的态度突然转变，先是让周长军滚出去，并趁周长军发愣之际用手推搡周长军出去，进而引发争执，周长军从始至终处于被动状态。因此，一审认定周长军引起争执与事实不符。2、一审判决对周长军殴打姚俊英的证据予以采信缺乏事实依据。要认定周长军殴打姚俊英事实的存在，姚俊英应提供相应的证据予以证明，一审判决在没有充分证据的情况下，认定该事实的存在是十分草率的。一审判决对打架原因、先动手方、过错程度等问题都没有查清，导致案件事实不清。3、一审判决对过错划分严重错误。本案的发生并非周长军的原因导致，而是姚俊英的直接原因导致，姚俊英在本案中的不当行为和方式存在严重过错，根据过错程度来看，姚俊英应当承担主要责任。周长军在本案中的行为方式以及维权方式欠妥，愿意承担30%的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决对误工时间的认定错误。根据本案的实际情况，姚俊英在起诉时仅主张10天的误工费，但一审法院最终判决支持了12天的误工费，显然扩大了姚俊英的诉求，于法无据，扩大的两天误工费不应支持。2、一审判决对医疗费的采信错误。根据人身损害赔偿有关司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。就本案而言，姚俊英只是轻微伤，并没有其他比较严重的损伤，该损伤自然休息一段时间也能够自行恢复，但其在事发三个月后先后去医院复查两次，产生了不必要的1000余元费用支持，该费用因属于擅自扩大的损失不应当由周长军承担赔偿责任。
张慧辩称，同意周长军的上诉请求及事实理由。
姚俊英辩称，周长军的上诉请求不应得到支持，一审判决正确。
姚俊英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令周长军、张慧支付姚俊英医疗费、误工费、精神抚慰金、营养费共计8000元;2、本案诉讼费由周长军、张慧承担。
一审法院认定事实，2016年6月4日19时许，周长军、张慧到姚俊英家中向其女儿黄彬催要欠款，姚俊英称其女儿黄彬欠款应向黄彬催款，双方为此发生争执并厮打，姚俊英及其丈夫黄思河与周长军发生了肢体冲突，张慧没有动手殴打姚俊英。争执中周长军用石头将姚俊英面部及肩部砸伤。姚俊英受伤后被送往山东大学第二医院救治，姚俊英的伤情被诊断为面部开放性外伤、牙外伤，右上前牙残根。姚俊英的伤情经济南市公安局历城区分局进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：姚俊英损伤程度为轻微伤。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、姚俊英主张受伤治疗支出医疗费3790.67元，姚俊英提交山东大学第二医院门诊病历1份、诊断证明、医疗费单据14张予以证实，张慧对上述证据的真实性没有异议，但对医疗费数额有异议，认为门诊病历记载9月、10月两次复查都属于重复检查，重复检查的医疗费是不必要的支出，大致有1000元不在赔偿范围。周长军对上述证据的真实性均无异议。张慧对医疗费数额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故一审法院对张慧的辩称理由不予采信，认定姚俊英因受伤治疗所支付医疗费为3790.67元。
2、关于姚俊英主张的误工费，姚俊英主张伤后共计休息15天，姚俊英仅主张10天误工费，按每天240元的标准，共计2400元。关于姚俊英的误工时间，姚俊英主张15天，2016年6月9日的山东大学第二医院出具的病假证明单载明：“建议自2016年6月9日起全日休息柒天”，2016年6月15日的诊断证明载明的相关内容为：右上前牙残根已行拔除，建议休息5天。故结合姚俊英提交的诊断证明及病假证明单，一审法院认定姚俊英的误工时间共计12天。关于误工费的赔偿标准，周长军、张慧均认为姚俊英按每天240元计算过高，姚俊英亦未提交与济南大贝乐呵呵贸易有限公司的劳动合同、工资流水等相关证据证实其主张，故姚俊英主张的误工费可按照2016年度山东城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准每天93.18元，计算12天，误工费共计1118.16元。
3、关于姚俊英主张的精神抚慰金，姚俊英要求周长军、张慧赔偿精神抚慰金1400元，周长军、张慧不同意赔付，姚俊英的伤情经济南市公安局历城区分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。姚俊英伤情较轻，故一审法院对姚俊英主张的精神抚慰金1400元不予支持。
4、姚俊英主张营养费500元，因当时牙齿受伤，只能喝流食，约15天。张慧认为500元过高，姚俊英是否喝流食不清楚。周长军认为500元过高，同意赔付200元。因姚俊英牙齿松动，且遵照医嘱已行拔牙术，病历记载“宜温凉软饮食”。故一审法院对姚俊英主张的营养费认定为30元/天计算12天为360元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于自己的过错给他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。周长军、张慧因姚俊英女儿黄彬欠款产生纠纷后，双方本应通过合理、合法的途径解决纠纷。周长军因催款与姚俊英发生争执，并砸伤姚俊英应承担相应的民事赔偿责任。周长军、张慧到姚俊英住所向其女儿黄彬催要欠款时，双方语言上发生争执，进而引起厮打，姚俊英对本次纠纷的发生负有一定的过错，对姚俊英因伤造成的损失费用，一审法院结合案情酌情减轻周长军20%的赔偿责任。姚俊英要求周长军赔偿医疗费、误工费、营养费的合理部分，一审法院依法予以支持，超出部分，不予支持。张慧在此次纠纷中未动手，姚俊英的面部及肩部受伤不是张慧加害所致，姚俊英要求张慧承担相应的赔偿责任，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告周长军赔偿原告姚俊英医疗费3032.54元（3790.67元×80%）。二、被告周长军赔偿原告姚俊英误工费894.53元（1118.16元×80%）。三、被告周长军赔偿原告姚俊英营养费288元（360元×80%）。以上一至三项，共计4215.07元，均限被告周长军于判决生效之日起十日内付清。四、驳回姚俊英其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姚俊英负担24元，被告周长军负担26元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周长军主张一审判决认定周长军引起争执与事实不符，但一审判决中并未认定本次争执是由周长军引起，周长军该项主张不成立。根据华山派出所对周长军的讯问笔录及其他当事人的相关陈述，足以证明此次打架事件中，周长军用石头砸伤姚俊英头部、肩部，故周长军殴打姚俊英事实清楚，周长军认为一审判决认定其殴打姚俊英缺乏依据的主张不成立。本案中，姚俊英与周长军均参与厮打，综合双方在此次打架事件中所采取的手段、方式及行为产生的损害后果，一审法院认定周长军对姚俊英受伤产生的相应损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于姚俊英误工时间的问题。一审庭审中，姚俊英称若周长军认为其主张10天误工费按照每天240元计算的标准过高则要求依法律规定按照15天主张误工损失，周长军在一审庭审中对此无异议，据此，一审法院按照姚俊英诊断证明认定其误工时间12天不违反法律规定，应予维持。
周长军主张姚俊英的医疗费过高，认为姚俊英在事发后两次到医院复查属于擅自扩大的损失。本院认为，患者在治疗行为结束后感到身体不适到医疗机构复查并对在复查过程中发现的问题进行治疗的行为均属于正常医疗行为。根据诊疗记录，姚俊英在行右上前牙残根拔出后到医院进行消毒拆线并进行了相应修复，周长军无证据证明该行为属于姚俊英擅自扩大的损失，故其该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，周长军的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 燕