安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初992号原告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号四楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。委托代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。被告：何云龙，男，汉族，1955年5月14日出生，住四川省广安市广安区，原告中城投集团第六工程局有限公司（中城投六局有限公司）与何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城投六局有限公司的委托代理人李甲菊到庭参加诉讼，被告何云龙经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7812600元及利息（按照年利率24%的标准计算，截止到2016年11月19的利息为4501020.92元，以后利息仍按照年利率24%的标准，自2016年11月20日至本金清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告因业务需要向原告借款，双方协商后并签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元，具体以原告出借的金额为准，借款利息按欠款金额的月30‰计付，借款利息及期限计算至2014年12月31日，借款支付方式为付到被告指定的银行账户。原告依据双方于2013年12月20�签订的《借款合同》约定及被告向原告出具《付款委托书》要求，将借款7812600元共分54笔汇入被告指定的银行账户。以上借款本金共计7812600元，利息计算至2016年11月19日共计4501020.92元，借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款及利息均遭到拒绝。原告对此催要无果。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、借款合同、付款委托书、记账回执。证明原、被告双方存在借贷关系，原告已按被告的委托将借款支付到指定账户，被告应按借款合同约定还本付息。2、2016年12月6日蚌山区法院受理案件通知书及裁定书，证明原告在诉讼时效期间内起诉向被告主张权利，没有超过诉讼时效。本院的认证意见：上述证据均系复印件，与原件核对无误。被告何云龙未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，原、被告签订借款合同一份。双方约定被告因业务需要向原告借款1000万元。借款利息及借款期限计算至2014年12月31日，2015年1月1日起借款利息经原、被告共同协商确定。欠款利息按全款金额的30‰/月计付利息。双方约定由被告委托原告将出借款项汇入指定的账户。2014年被告向原告出具现金收据一张，载明其收到原告现金金额191100元。2014年1月12日，被告向原告出具付款委托书一份，载明被告委托原告向杨显成的农行岳池县顾县镇支行的账户（账号62×××11）、杨永生的海南省农行的账户（账号62×××10）、高春平的中国银行文昌文建支行的账户（账号62×××22）、袁明勇的海南省农村信用社的账户（账号62×××16）、徐胡宝的农行海南�分行的账户（账号62×××15）、吴兵的农行海南省分行的账户（账号62×××10）、杨仁清的中国邮政储蓄的账户（账号60×××71）转款。2014年1月13日被告向高春平的账户转款328000元、原告向杨永生的账户转款107100元、原告向杨显成的账户转款84000元、原告向袁明勇的账户转款58500元、原告向徐胡宝的账户转款10500元、原告向吴兵的账户转款20000元、1月16日原告向杨仁清的账户转款11×××00。2014年1月14日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向唐岳辉的农行海南省文昌市文建支行的账户（账号62×××11）转款。2014年1月15日，原告向唐岳辉的账户转款643500元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向王汉平的建行海口琼山支行的账户（账号62×××70）转款。2014年1月24日，原告向王汉平的账户转款10700元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载�被告委托原告向杨冬升的海口建行永万路支行（账号62×××11）、在海口××路支行的账户（账号62×××39）转款。2014年1月24日，原告向杨冬升的账户转款100000元、7月1日原告向杨冬升的账户转款122000元、8月29日原告向杨冬升的账户转款100000元、9月25日原告向杨冬升的账户转款50000元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向邹广明的工行文昌清澜支行的账户（账号62×××51）转款。2014年1月24日原告向邹广明的账户转款50000元、9月25日原告向邹广明的账户转款20000元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向海口美兰牛牛门业商行的农行海口和平北路支行的账户（账号21×××11）转款。2014年1月24日，原告向海口美兰牛牛门业商行的账户转款120000元、7月24日转款100000元、9月25日转款30000元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，�明被告委托原告向王小军的农行海口蓝天丽城支行的账户（账号62×××68）转款。2014年1月24日，原告向王小军的账户转款1000000元、3月12日转款650000元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向段继伟的农行海口海秀支行的账户（账号62×××15）转款。2014年1月26日，原告向段继伟的账户转款124000元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向刘克环的中行文昌支行的账户（账号62×××12）转款。2014年1月24日，原告向刘克环的账户转款100000元、7月24日转款100000元、8月29日转款50000元、9月26日转款54900元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向江辉宇的工商银行四川岳池支行的账户（账号62×××79）转款。2014年1月24日原告向江辉宇的账户转款272500元。2014年1月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向�达良的交通银行海口营业部的账户（账号62×××97）转款。2014年1月24日原告向林达良的账户转款24500元。2014年1月25日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向云可奋的农行文昌支行的账户（账号62×××12）转款。2014年1月26日原告向云可奋的账户转款30000元。2014年1月25日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向刘峰的工行文昌清澜支行的账户（账号62×××92）转款。2014年1月26日原告向刘峰的账户转款100000元、7月24日转款100000元、8月29日转款100000元、9月25日转款50000元。2014年1月25日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向严德平的农行四川省岳池县支行营业部的账户（账号62×××16）转款。2014年1月26日原告向严德平的账户转款400000元、1月26日转款400000元、230000元、400000元、7月24日转款50000元、9月19日转款50000元。2014年1月25日被告向原告出具付款�托书，载明被告委托原告向张勇的海南农行江城湖支行南海分理处（账号62×××65）转款。2014年1月26日原告向张勇的账户转款163000元、450000元。2014年1月25日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向李豪杰的农行临江南分理处支行的账户（账号62×××64）转款；向杨其华的工行广安市岳池南门支行的账户（账号62×××68）转款、向杨正友的建行海南省屯昌支行的账户（账号62×××04）转款、向李凯的工行岳池九龙大街支行的账户（账号62×××41）转款。2014年1月26日原告向李豪杰的账户转款250000元、向杨其华的账户转款100000元、向杨正友的账户转款100000元、向李凯的账户转款100000元。2014年1月25日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向唐峻峰的建设银行重庆分行的账户（账号62×××29）转款。2014年1月26日原告向唐峻峰的账户转款44000元。2014年7月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向高嘉林的交通银行的账户（账号62×××55）转款。2014年7月24日原告向高嘉林的账户转款100000元、8月29日转款100000元、9月25日转款50000元。2014年7月23日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向高春平的中行文昌文建路支行的账户（账号62×××22）转款。2014年7月24日原告向高春平的账户转款70000元、8月29日转款50000元、9月25日转款55000元。2014年8月10日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向杨永生的工商银行琼海支行的账户（账号62×××10）转款。2014年8月11日原告向杨永生的账户转款50000元。2014年8月28日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向王飞龙的工商银行文昌支行的账户（账号62×××51）转款。2014年9月25日，原告向王飞龙的账户转款38000元、8月29日转款30000元。2014年9月24日被告向原告出具付款委托�，载明被告委托原告向范长驹的工行账户（账号62×××68）转款。2014年9月25日原告向范长驹的账户转款10000元。2014年9月24日被告向原告出具付款委托书，载明被告委托原告向唐华猛的中国邮政储蓄的账户（账号62×××87）转款。2014年9月25日原告向唐华猛的账户转款10000元。共计7812600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过现金及向被告委托的收款人转账的方式，已经实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期利率为月30‰，现原告主动将利率调整为月2%，符合法律的规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款利息（截止到2016年11月19日的利息为4501020.92元，以后利息仍按照年利率24%的标准，自2016年11月20日至本金清偿完毕之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告何云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中城投集团第六工程局有限公司借款本金7812600元及利息（按照年利率24%的标准计算，截止到2016年11月19的利息为4501020.92元，以后利息仍按照年利率24%的标准，自2016年11月20日至本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95682元，公告费600元，由被告何云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许蕴博审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  桑婷婷附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。