江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终400号
上诉人（原审原告）沈金妹。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江江天汽车出租有限责任公司，住所地镇江市朱方路204号。
法定代表人叶鸣，该公司董事长。
委托代理人陆文毅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）袁正宽。
上诉人沈金妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈金妹的委托代理人刘姜、被上诉人镇江江天汽车出租有限责任公司（以下简称江天出租公司）委托代理人陆文毅到庭参加诉讼，被上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰保险镇江公司）、被上诉人袁正宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月27日，李正林驾驶苏L×××××小型轿车在朱方路与北府路交叉路口处与沈金妹所驾驶的电动自行车相撞，致沈金妹受伤、二车受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，李正林负事故的全部责任，沈金妹无责任。事故发生后，沈金妹至镇江市第一人民医院住院治疗，住院29天，事故发生当天发生门诊医疗费1097.20元、救护车急救费160元、住院期间产生医疗费35315.54元（其中，袁正宽垫付8000元、华泰保险镇江公司垫付10000元）。出院后，沈金妹继续进行门诊治疗，共产生医疗费2391.97元（包含眼科治疗费97.39元）。事故车辆登记车主为江天出租公司，并在华泰保险镇江公司处投保了交强险和1000000商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。江天出租公司和袁正宽均认可20%的不计免赔率。
沈金妹在2015年5月8日委托江苏大学司法鉴定所对沈金妹的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2015年5月26日出具鉴定意见书认为构成道路交通事故十级伤残，误工期限365天、护理期150天、营养期90天。沈金妹垫付鉴定费2360元。
事故车辆系袁正宽出资购买后，挂靠在江天出租公司，李正林为袁正宽聘请的二驾。
沈金妹提交盖有镇江市京口区巴汪水火锅店印章的误工证明，认为事故发生后沈金妹存在误工损失，但未提交该火锅店的工商登记信息。依职权前往工商登记部门调取，经查没有该火锅店的工商登记信息。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈金妹在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在华泰保险镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由华泰保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由华泰保险镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由江天出租公司与袁正宽承担连带赔偿责任。袁正宽提交的其与李正林之间的协议，仅是对其双方权利义务的约定，不能对抗他人。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，审核为：1、医疗费38867.32元（沈金妹未能提交证据证实眼科治疗与本案的关联性，故治疗费97.39元，不予认可）；2、住院伙食补助费560元；3、营养费1350元。以上合计40777.32元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，审核为：4、伤残赔偿金48084.40元、精神抚慰金5000元、护理费12000元；5、交通费500元；6、残疾辅助器具费970元。以上合计66554.40元。7、电动车修理费900元。误工损失、衣物损失、住院用品费无证据证实，不予采信。
综上，沈金妹的损失合计108231.72元。华泰保险镇江公司在交强险限额内承担77454.40元（10000元＋66554.40元＋900元），三责险限额内承担（108231.72元-77454.40元）×80%=24621.86元，合计102076.26元。剩余6155.46元由江天出租公司与袁正宽连带赔偿。袁正宽已垫付8000元、华泰保险镇江公司已垫付10000元，华泰保险镇江公司还应向袁正宽返还1844.54元，向沈金妹赔偿90231.72元。
据此判决：一、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿沈金妹各项损失合计90231.72元。二、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内向袁正宽返还垫付款1844.54元。三、驳回沈金妹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人沈金妹不服上述判决，向本院提起上诉称：其向原审法院提供了工作单位出具的误工证明及工资表，原审法院因未能调取上诉人工作单位工商登记信息而不支持误工费请求属认定事实错误；其出院记录等记载有眼部资料，其所主张的97.39元眼科治疗费应予以支持；本次交通事故上诉人为无责任一方，原审法院判决承担部分案件受理费及鉴定费属认定事实错误且无法律依据。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人江天出租公司请求依法判决。
被上诉人华泰保险镇江公司答辩称原审法院判决公正、合理，请求依法维持原判。且公司已将原审判决金额支付给原审法院，并对此案已做结案处理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于误工费问题，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。有事实证明，受害人在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的劳动或工作，确因误工致收入减少的，应计算误工费。根据江苏省工商行政管理局“全国企业信用信息公示系统（江苏）”所示，上诉人所称“镇江市京口区巴汪水火锅店”存在属实，其原审期间提供的误工证明及工资单本院予以采信。其误工损失为2000元／月，误工期限为365天（12个月），合计24000元。该损失由华泰保险镇江公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。
二、关于“97.39元眼科治疗费”问题，上诉人交通事故后即往镇江市第一人民医院住院治疗，在其出院记录中记载有“面部肿痛”、“左眼视物模糊”等关于眼部医疗内容，故对于其出院一个月后的眼科检查治疗（费用为97.39元）和出院记录记载有一定的延续性，本院依法予以支持。该97.39元由华泰保险镇江公司在三者险限额内承担97.39×80%=77.91元，剩余19.48元由江天出租公司与袁正宽连带赔偿，此19.48元可在华泰保险镇江公司返还袁正宽1844.54元中扣除，即返还1825.06元。综上，华泰保险镇江公司应赔偿沈金妹114329.11元（90231.72元＋24000元＋97.39元），返还袁正宽1825.06元。
三、关于原审案件受理费及鉴定费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审根据沈金妹的诉讼请求及判决结果合理确定各方负担数额并无不当。
四、华泰保险镇江公司辩称已将原审判决金额支付给原审法院，并对此案已做结案处理的问题，本案判决因沈金妹的上诉而未生效，故华泰保险镇江公司按原审判决金额支付对二审不产生影响。
综上，原审法院对沈金妹误工费及部分医疗费用认定错误，本院依法应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第832号民事判决；
二、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沈金妹各项损失合计114329.11元；
三、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向袁正宽返还垫付款1825.06元。
四、驳回沈金妹的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元，鉴定费2360元，合计3250元，由沈金妹负担766元，镇江江天汽车出租有限责任公司、袁正宽连带负担2484元。二审案件受理费400元，由被上诉人镇江江天汽车出租有限责任公司和被上诉人袁正宽连带负担（此款沈金妹已预缴，由华泰财产保险有限公司镇江中心支公司在向袁正宽的返还款中扣减后直接支付沈金妹）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡文慧