wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4190号
罪犯梁志华，男，1958年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗荔法刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人梁志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15081.08元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。2013年5月7日因违反劳动改造行为规范被扣2分。民事赔偿款人民币15081.08元已履行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第237号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人黄业磊，男。
被执行人李怡姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日对被执行人黄业磊、李怡姣作出的新计生征决字（2015年］第142001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄业磊、李怡姣未办理结婚登记，于2012年2月8日非婚生育一个女孩，于2013年4月24日生育第二个孩子，又于2014年12月18日生育第三个孩子，属于非婚生育多个子女情形的违法生育行为。就被执行人非婚生育的第一、第二个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行非婚生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字（2015年］第142001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25722元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第142001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月16日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人黄业磊、李怡姣作出的新计生征决字（2015年］第142001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄业磊、李怡姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25722元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人黄业磊、李怡姣负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第777号
申请执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司。
法定代表人：姚文成，董事长。
住所地：。
被执行人：四川省优璟家居有限公司。
法定代表人：杨亚菊，总经理。
住所地：什。
被执行人：张杨剑，男，1968年10月20日生，汉族，住。
被执行人：杨亚菊，女，1969年11月26日生，汉族，住。
被执行人：张成武，男，1939年9月16日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2229号民事调解书四川德阳绿色融资担保有限公司申请执行四川省优璟家居有限公司、张杨剑、杨亚菊、张成武追偿权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1837563.72元。现被执行人的财产被其他人民法院查封，执行条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2229号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月五日
书记员 侯 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2977号
罪犯吕长瑞。
天津市红桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）红刑初字第289号刑事判决，以被告人吕长瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2018年12月28日止。本院以（2013）一中�执字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月29日起至2017年4月28日止，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2016年7月28日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2977号
罪犯吕长瑞，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）红刑初字第289号刑事判决，以被告人吕长瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2018年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月29日起至2017年4月28日止，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2016年7月28日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初8号
原告黄杰荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告贵港市港南区木格镇森辉木业，住所地贵港市港南区。
法定代表人黄海星。
原告黄杰荣与被告贵港市港南区木格镇森辉木业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告黄杰荣于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杰荣撤诉。
案件受理费604元，由原告黄杰荣负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆小燕
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第290号
申请执行人张墨朝，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人王新房，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住定州市。
被执行人于占雄，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住定州市。
本院在执行申请执行人张墨朝与被执行人王新房、于占雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十八日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第290号申请执行人张墨朝，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人王新房，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住定州市。被执行人于占雄，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住定州市。本院在执行申请执行人张墨朝与被执行人王新房、于占雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年五月十八日书记员  李 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2875号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告纪香菇，女，1971年4月26日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告纪香菇劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10220号
原告：沈治辉，女，1976年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆御达旅游信息咨询服务中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路47号1-3-8-2号，统一社会信用代码91500107MA5U3G5641。
执行事务合伙人：金匙资本管理（深圳）有限公司。
委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。
原告沈治辉与被告重庆御达旅游信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告沈治辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈治辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈治辉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告沈治辉负担。
审判员 宗新
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯谨
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执699号
申请执行人：明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
本院在执行明辉艮、詹乾英与四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司无银行存款、车辆、房产；且申请执行人明辉艮与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司的员工因刑事附带民事公安机关正在侦查审理中，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执699号申请执行人：明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李远阜，董事长。本院在执行明辉艮、詹乾英与四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司无银行存款、车辆、房产；且申请执行人明辉艮与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司的员工因刑事附带民事公安机关正在侦查审理中，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月二十四日书记员 王莉娟
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第48号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人李艺贤，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李妙玲，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李艺贤与李妙玲于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子李某甲，于××××年××月××日生育一女李某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人李艺贤、李妙玲不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李艺贤、李妙玲征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105022号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月6日依法送达给被执行人李艺贤、李妙玲。两被执行人于2015年3月6日依法缴纳社会抚养费人民币10000元，原福建省华安县人口和计划生育局又于2015年6月15日向被执行人李艺贤、李妙玲依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李艺贤、李妙玲自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李艺贤、李妙玲在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。申请人华安县卫生和计划生育局遂于2015年7月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李艺贤、李妙玲依法缴纳社会抚养费人民币39686元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李艺贤、李妙玲在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李艺贤、李妙玲应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人李艺贤、李妙玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈漳琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1636号
原告：赵中平，男，1964年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：张雪生，男，1954年12月9日出生，汉族，住济源市。
原告赵中平与被告张雪生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中平、被告张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其工资款5000元。事实与理由：2014年1月24日之前，其在被告承包的工地进行施工，被告支付了部分工程款，剩余5000元被告给其出具了欠条。后经多次讨要，被告至今未付。
被告张雪生辩称，原告所说不属实，原告的工程款共计三万多元，干活中间老板跑了，没有给钱，其也一直在找老板，其也没有得到钱。2015年年底和2016年老板托付别人给其送了山药顶账，后来其把这些山药都给了欠钱的人，但是原告不要，其他人都要了；2017年老板又送酒顶账，原告还是不要。其确实欠原告5000元，其没有得到钱，现在也没钱，只能想办法慢慢给。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的济源市华亿科技有限公司厂房工程从事铺地板砖、铺地面劳务工作。2014年1月24日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到欠宗平
工程款伍仟元整张雪生2014.元.24”。该款项被告至今未支付原告。
本院认为，被告欠原告劳务工资5000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，本院予以认定。现原告要求被告支付该劳务工资5000元，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪生于本判决书生效后十日内支付原告赵中平劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年五月十六日
书记员 黄子芮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保14号
申请人：季明球，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：周浩，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省。
被申请人:苏琍琍，女，1983年9月25日出生，汉族，系周浩妻子，住安徽省霍邱县。
申请人季明球于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周浩、苏琍琍所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城12栋2901号房屋采取诉前保全。申请人季明球以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人季明球的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周浩、苏琍琍所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城12栋2901号房屋。
案件申请费1670元，由申请人季明球负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日你向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年七月五日
书记员 付 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更357号
罪犯田登发,男，1980年11月14日出生于安徽省阜南县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月29日作出（2011）杭萧刑初字第2227号刑事判决，以被告人田登发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元，并已交付执行。2014年19月27日本院以（2014）饶中刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯田登发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯田登发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田登发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初112号
原告：俞桂香，女，1977年11月1日生，汉族，住仪征市。
被告：丁万勇，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告俞桂香与被告丁万勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞桂香申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞桂香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 程宵旭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执537号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民1554号民事调解书，作出（2016）黔0522执537号执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人李某某与被执行人刘某某自愿达成和解执行的内容，被执行人刘某某同意扣划其公积金履行该债务。
本院查明，被执行人刘某某系黔西县城关镇中心学校的职工，其公积金账号至2015年12月有余额34228.34元，被执行人刘某某同意扣划34000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划扣被执行人刘某某公积金账号上的存款34000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年四月十五日
书记员 宋明彩
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2595号
原告李明，男，1967年4月24日生，汉族。
被告李林，男，1974年3月27日生，汉族。
被告王洪洲，男，1957年5月1日生，汉族。
本院在审理原告李明、李林与被告王洪洲侵权责任纠纷一案中，原告李明、李林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明、李林撤诉。
本案诉讼费50元，由原告李明、李林承担。
审判员 王 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 章腾飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执867号
申请执行人赵某甲
被执行人胡某某
被执行人赵某乙
申请执行人赵某甲与被执行人胡某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初870号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人给付申请执行人借款人民币5万元及利息并承担案件受理费530元，但二被执行人尚未履行上述义务，申请执行人于2016年5月16日申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已另案查封并委托拍卖债务人胡某某所有且登记在其名下的位于西安市未央区辰宫.御林花园1幢4单元10层41002号房产一处。执行费650元由二被�行人承担，待处置房产时予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4140号
原告：郑仁花。
被告：浙江方泰电器有限公司。
法定代表人：黄河。
原告郑仁花诉被告浙江方泰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑仁花到庭参加诉讼，被告浙江方泰电器有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将其位于杭州市西湖区转塘街道贤家庄118号房屋中的8间房间出租给被告；租赁期限为2015年6月20日至2016年6月19日；租金每月4250元，每三个月一付，提前十天支付，原告收款后出具发票给被告；任何一方需提前解约的，需提前一个月通知对方，否则违约方需支付对方一个月租金作为经济补偿。合同还约定了被告支付原告租房押金4250元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告仅在合同签订时支付了三个月租金。之后，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告支付了2015年12月30日前的租金。2016年3月30日，被告在未提前通知原告的情况下单方解除合同，并确认尚欠原告房租10254.60元，承诺在2016年4月15日前付清。之后，被告并未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告租金10254.60元；2、被告支付原告违约金4250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、租赁合同。用以证明原、被告之间的租赁合同情况。
2、付款申请单。用以证明被告欠付原告租金款的情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系原件，且证据形式符合法律规定，真实性予以确认。证据2系复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据上述本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月19日，原告为甲方与被告为乙方签订房屋租赁合同一份。合同约定：甲方将其所在的贤家庄118号房屋中的201室、203室、205室、206室、301室、303室、305室、306室共8间房屋出租给乙方。租金为：205室、206室、305室每月各500元，其余房间每月各为550元，总计房租每月为4250元，押金为一个月房租。租金每三个月一付，提前十天支付，甲方收款后出具发票给乙方。租赁期间，任何一方需提前解约的，需提前一个月通知对方，否则违约方需支付对方一个月的房租作为经济补偿。合同签订后，原告将房屋交付给被告。被告支付了部分房租。2016年3月31日，被告提前解除了与原告的租赁合同并搬出承租的房屋。2016年5月6日，原告向本院起诉本案被告，要求判如所请。
另查明，上述案涉房屋系原告家庭共同建造，共两幢房屋。其中201室、205室、206室所在的房屋无建房审批手续。
本院认为：原告代表家庭与被告签订的房屋租赁合同，其中所涉的201室、205室、206室，因无合法审批手续，应认定为无效，其余部分系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效。对合同无效部分，原告主张按照合同约定的租金数额计算房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告拖欠的房屋使用费和租金的数额，但对合同是否履行的举证责任在履行合同一方，即本案被告。现被告未能举证证明其合同履行情况，则本院根据原告的诉请确定被告尚欠的租金和使用费数额。原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告提前解除合同且未按约支付租金，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，但对合同无效部分，原告无权主张违约金，故本院确定违约金的数额为剩余5间房屋一个月的租金，共计2700元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江方泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑仁花房屋租金及使用费10254.60元。
二、浙江方泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑仁花违约金2700元。
三、驳回郑仁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由郑仁花负担9元，浙江方泰电器有限公司负担72元，浙江方泰电器有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月五日
书记员 胡荧娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初566号
原告：周家普，男，1972年9月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：李文忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李文宽，男，1983年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：ＸＸ忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。1
被告：刘万江，男，1982年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：冯文学，男，1990年2月10日出生，汉族，住当阳市。
原告周家普与被告李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江、冯文学身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家普及被告李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江、冯文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家普向本院提出如下诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告经济损失33074.29元[医疗费6810.79元，误工费12900元（300元/天×43天），护理费1163.5元（89.5元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费650元，交通费300元，鉴定费600元，精神损害抚慰金10000元]；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日18时许，五名被告在当阳市××脚东村××组杨显忠家吃酒席后，因琐事与原告发生争吵，后五名被告将原告殴打致伤。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗13天。原告认为五被告的上述行为侵犯了其合法权益，特诉至法院。
被告李文忠、李文宽、刘万江、冯文学均辩称，原告主张的误工费过高。被告ＸＸ忠认为，原告主张误工费，应当提交三年以上的银行交易明细。
本院经审理查明，2018年2月1日18时许，李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江、冯文学、周家普在当阳市××脚东村××组杨显忠家中吃酒席后因琐事发生争吵，李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江、冯文学将周家普殴打致伤。周家普受伤后，在当阳市人民医院住院治疗12天，支付住院费6563.79元，出院医嘱：休息一月，不适随诊。之后周家普自行购买药品47元用于后续治疗。经鉴定，周家普右侧第11肋骨骨折，构成轻微伤。周家普支付鉴定费600元。周家普为农村户口。各方当事人因赔偿事宜协商不成以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，综合全案案情考虑，本院认为对于此次殴打事件的发生，各方当事人均存在过错，对于周家普遭受的经济损失，冯文学应当承担25%的责任，李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江各承担15%的责任。关于周家普的经济损失，医疗费应为6610.79元（6563.79元+47元）；关于误工费，周家普主张按300元/天计算，但未提交充分证据予以证明，本院认为应当按照湖北省农业人均年收入31462元/年计算较为适宜，即3620.28元[31462元/年÷365天×（30天+12天）]；护理费按12天计算，即1074.31元（32677元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费按每天30元计算，即为360元（30元/天×12天）；营养费酌情支持240元；交通费支持300元；鉴定费支持600元；周家普主张精神损害抚慰金10000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，周家普的经济损失合计12805.38元，由冯文学赔偿3201.35元（12805.38元×25%），由李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江分别赔偿1920.81元（12805.38元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告周家普经济损失1920.81元；被告冯文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家普经济损失3201.35元。
二、驳回原告周家普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告周家普已预交），由原告周家普负担22元，被告李文忠、李文宽、ＸＸ忠、刘万江分别负担22元，被告冯文学负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯建伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 狄 筱
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执272号
申请执行人：谭文田，男，汉族，1955年6月26日出生，住河南省社旗县。
被执行人：胡祥忠，男，汉族，48岁，住河南省社旗县。
本院在执行申请人谭文田申请执行与胡祥忠民间借贷纠纷一案中，经查，生效法律文书中被执行人胡祥忠的身份信息有误，查不到此人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭文田的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十五日
书记员 程沛善
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1411号
原告杨建良，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告江南明，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨建良与被告江南明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建良到庭参加诉讼，被告江南明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良诉称，被告江南明于2013年9月2日向原告杨建良借款人民币5000元，并约定9月12日前还款2000元、9月30日前还款3000元，被告在借款条上签名捺印交由原告杨建良收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告江南明偿还原告欠款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江南明未作答辩。
在举证期限内，原告杨建良向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；
3.借条一份，以此证明被告江南明于2013年9月2日向原告杨建良借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告江南明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法均予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年9月2日，被告江南明向原告杨建良借款人民币5000元，并约定9月2日至12日还款2000元、9月30日还款3000元，被告在借款条上签名捺印交由原告杨建良收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均未偿还，致原告于2015年3月3日诉至本院。
本院认为，原告杨建良与被告江南明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江南明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽有约定还款时间但未约定借款利率，应视为定期无息借贷，依法利息可自借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率计算，但原告仅请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，该请求是其诉权的自我主张，没有违反法律规定，可以准许，故本案利息可按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2015年3月3日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告江南明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江南明应于本判决生效后十日内偿还原告杨建良借款人民币5000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江南明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年四月一十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1411号
原告萍乡某某银行。
被告张某。
原告萍乡某某银行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告张某向原告申请办理某某贷记卡，卡号为XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年3月20日。截止2015年6月30日止，被告尚欠本金12973.33元，利息2300.82元，滞纳金912.47元，其他费用211.68元，合计16398.30元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告张某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金本金12973.33元，利息2300.82元，滞纳金912.47元，其他费用211.68元，合计16398.30元（暂计至2015年6月30日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告张某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明张某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告张某发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告张某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告张某的贷记卡交易流水，证明被告张某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告张某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告张某于2013年11月25日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。自2013年12月开始，被告使用该信用卡进行消费或取现，2015年3月20日还款2000元后，被告再未偿还贷记卡透支额。截止2015年6月30日止，尚欠本金12973.33元，利息2300.82元，滞纳金912.47元，其他费用211.68元，合计16398.30元。
本院认为，被告张某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金12973.33元，利息2300.82元，滞纳金912.47元，其他费用211.68元，合计16398.30元（上述费用计算至2015年7月1日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十月十五日
书记员 钟宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1411号
原告：李某，退休工人。
委托代理人：韩素娣，无业。代理权限为一般代理。
被告：王某，退休工人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前相处时间较短，相互缺少了解，婚后没有建立起夫妻感情。2015年1月12日，因我向被告询问家中经济情况，她和我生气后，就回其原籍天津大港居住。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，我与其无法共同生活。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告坚持离婚，我同意。
经审理查明：2007年8月2日，原被告经被告妹妹介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。原被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2015年1月12日，原被告因家中开支事宜，意见不统一而产生矛盾，被告回原籍自己子女处生活至今。
诉讼中，原告称被告占有家中存款近60万元，被告予以否认，原告对自己的主张未能提供证据证实。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告均系再婚，经人介绍结婚，婚姻基础较差；婚后也未建立起深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还占有的家中存款60万元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某、被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓宁宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1411号
原告：黄某某，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：周某某，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王诗萍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢30号
申请执行人朱安民，男，1968年4月17日出生。
被执行人汝南县板店乡潘庄小学校。
法定代表人孔柏林，校长。
朱安民与汝南县板店乡潘庄小学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第144号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人汝南县板店乡潘庄小学校未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡潘庄小学校共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢30号
申请执行人朱安民。
被执行人汝南县板店乡潘庄小学校。
法定代表人孔柏林，校长。
朱安民与汝南县板店乡潘庄小学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第144号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人汝南县板店乡潘庄小学校未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡潘庄小学校共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢30号申请执行人朱安民。被执行人汝南县板店乡潘庄小学校。法定代表人孔柏林，校长。朱安民与汝南县板店乡潘庄小学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第144号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人汝南县板店乡潘庄小学校未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡潘庄小学校共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢30号申请执行人朱安民，男，1968年4月17日出生。被执行人汝南县板店乡潘庄小学校。法定代表人孔柏林，校长。朱安民与汝南县板店乡潘庄小学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第144号民事判决已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人汝南县板店乡潘庄小学校未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡潘庄小学校共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月七日书记员  赵 震
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1472号
申请人席淑慧，住所地二七区。
被执行人陈秋玲，所在地管城回族区。
被执行人卢明山，所在地河南省郑州市龙湖镇。
本院在执行申请人席淑慧与被执行人陈秋玲民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秋玲、卢明山在银行的存款753460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第71号
上诉人（原审被告）巩义市卓霖化工有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人孟现红。
被上诉人（原审原告）偃师市雪峰塑料化工有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
原审被告朱松杰，男
原审被告郭振远，男
上诉人巩义市卓霖化工有限公司因与被上诉人偃师市雪峰塑料化工有限公司、原审被告朱松杰、郭振远买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民七初字第122-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人巩义市卓霖化工有限公司于2014年3月27日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩义市卓霖化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 胡豫勇
代理审判员 丁 锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 索青岩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2353号
原告杨某某，女，1973年7月15日出生，汉族，教师，住郑州市。
被告赵某某，女，1968年10月13日出生，居民，教师，住太康县。
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月13日，被告赵某某向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条。借款后至2015年4月，被告按照约定按月支付原告利息。此后经原告多次催要，被告至今未付原告利息及本金，截止到2015年10月13日应付利息10000元。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元，迟延利息另行计付。
被告赵某某辩称，被告向原告借款100000元是事实，但该款借给张高领了。自2014年3月13日至2014年的5月13日之间的利息被告已经还清了，从2014年的5月15日被告开始偿还原告本金，共计偿还原告本金80000元，还剩余20000元本金没有偿还原告。
经审理查明，2014年3月13日，被告赵某某向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条一份“借条，今借杨某某现金壹拾万元整（100000），月息2%，存期三个月，赵某某，2014、3、13”。借款后至2015年4月15日，被告按照约定每月支付原告利息2000元。此后经原告多次催要，被告至今未支付原告利息及本金。截止到2015年10月13日，被告还应支付原告利息10000元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法冻结被告赵某某在中国工商银行太康县支行账号为1717323601102853250的存款。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赵某某向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为3个月，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定有借款利息，且利率月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定；虽然原、被告约定借款期限为3个月，但原告要求被告按照借款期间约定的利率计付延期利息的，符合法律规定，因此，原告要求被告按照约定的利率支付利息10000元（截止到2015年10月13日）及延期利息的请求，本院予以支持。被告称该款借给张高领了，于本案不是同一个法律关系，且原告不予以认可；被告又称已还原告本金80000元，证据不足，因此，对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款100000元及利息10000元（利息截止到2015年10月13日），延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及诉讼保全费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2353号
原告杨红霞，教师。
被告赵靖，教师。
原告杨红霞诉被告赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告赵靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，2014年3月13日，被告赵靖向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条。借款后至2015年4月，被告按照约定按月支付原告利息。此后经原告多次催要，被告至今未付原告利息及本金，截止到2015年10月13日应付利息10000元。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元，迟延利息另行计付。
被告赵靖辩称，被告向原告借款100000元是事实，但该款借给张高领了。自2014年3月13日至2014年的5月13日之间的利息被告已经还清了，从2014年的5月15日被告开始偿还原告本金，共计偿还原告本金80000元，还剩余20000元本金没有偿还原告。
经审理查明，2014年3月13日，被告赵靖向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条一份“借条，今借杨红霞现金壹拾万元整（100000），月息2%，存期三个月，赵靖，2014、3、13”。借款后至2015年4月15日，被告按照约定每月支付原告利息2000元。此后经原告多次催要，被告至今未支付原告利息及本金。截止到2015年10月13日，被告还应支付原告利息10000元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法冻结被告赵靖在中国工商银行太康县支行账号为17×××50的存款。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赵靖向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为3个月，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定有借款利息，且利率月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定；虽然原、被告约定借款期限为3个月，但原告要求被告按照借款期间约定的利率计付延期利息的，符合法律规定，因此，原告要求被告按照约定的利率支付利息10000元（截止到2015年10月13日）及延期利息的请求，本院予以支持。被告称该款借给张高领了，于本案不是同一个法律关系，且原告不予以认可；被告又称已还原告本金80000元，证据不足，因此，对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告赵靖于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红霞借款100000元及利息10000元（利息截止到2015年10月13日），延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及诉讼保全费50元，由被告赵靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2353号原告杨某某，女，1973年7月15日出生，汉族，村民，住郑州市。被告赵某某，女，1968年10月13日出生，村民，汉族，住太康县。原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某在中国工商银行太康县支行的存款，并向本院提供了担保。本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵某某在中国工商银行太康县支行账号为1717＊＊＊＊＊＊＊＊50的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹏飞二〇一五年十月三十日书记员  陈 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04424号
原告陆瑞君，女，1944年6月20日出生。
委托代理人杨丽丽，北京义方律师事务所律师。
被告张丰，男，1962年9月17日出生。
被告张霞，女，1955年2月10日出生。
被告冯立春，男，1968年4月14日出生。
以上三被告共同委托代理人张丰，即被告张丰。
原告陆瑞君诉被告张丰、张霞、冯立春占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陆瑞君之委托代理人杨丽丽，被告张霞、冯立春之委托代理人暨被告张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞君诉称，原告系北京市西城区复兴门外大街XXX房屋的合法使用权人。自1980年9月份开始承租至今。1990年左右，原告因工作之原因，将涉案房屋暂时空置。张丰等三被告系原告远房亲戚，其当时居住条件非常有限，便入住到涉案房屋内。2013年7月6日，原告发现被告张丰、冯立春已将户籍迁入涉案房屋内。三被告无视原告房屋合法权利人的地位，足表其无感恩之心，行为有悖于情理，为原告所不能容。原告现已退休，考虑到生活、就医、交通等方面的便利性，欲收回房屋自用。现起诉要求判令三被告将位于北京市西城区复兴门外大街XXX房屋腾退并返还给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告张丰、张霞、冯立春辩称，原告所述1990年其将涉案房屋交予原告居住不属实。被告张丰是在1988年与叔叔张鹏翔一起入住该房屋，当时张丰只是休息日才在该房屋居住。张鹏翔于1988年7月去世后，张丰入住涉案房屋至今。被告张丰与张霞于1987年8月结婚，张丰搬进涉案房屋后，张霞也随张丰入住该房屋。近年来，张丰与张霞夫妻关系不好，张霞只是在张丰不在的时候，按张丰的要求回到涉案房屋看房，张丰也不知张霞的具体住址。1990年，被告冯立春从内蒙古调回北京，曾在涉案房屋内长期居住，但后来因其妻张毓宁单位分了房，就搬出涉案房屋。2013年12月，张毓宁去世后，冯立春偶尔居住该房屋。被告张丰认为，其过继给叔叔张鹏翔后，随张鹏翔入住涉案房屋，对该房屋享有居住权。原告自行将户口从涉案房屋中迁出，说明原告已自行放弃了居住权。被告张霞因是张丰的妻子，故对该房屋也有居住权。被告冯立春因无房居住，经张丰同意也有权居住涉案房屋。综上，三被告居住在涉案房屋内是有合法依据的，故不同意原告的腾房请求。
经审理查明，原告陆瑞君于1980年成为位于北京市西城区复兴门外大街XXX房屋的承租人，并于2000年与该房屋产权人签订公有住宅租赁合同。1987年11月后，该房屋由原告前夫宋正纯的舅舅张鹏翔居住。张鹏翔于1988年7月25日因死亡被注销户口。被告张丰系张鹏翔之侄。张丰于1988年10月8日将其户口自海淀区北环XX号迁入涉案房屋，其本人亦搬入该房屋居住至今。房租、水电费均由张丰自行交纳。被告张霞系被告张丰之妻，其与张丰曾在该房屋内长期居住。庭审中，被告张丰称，今年来，其本人不在时，张霞才会按其要求居住涉案房屋。被告冯立春是张丰之姐夫，其户口系于2000年6月21日迁入涉案房屋。庭审中，被告张丰称，冯立春之妻张毓宁20**年12月去世后，冯立春偶尔在涉案房屋内居住。
另查明，被告张霞原工作单位分配其北京市石景山区鲁谷XXX二居室住房一套。被告冯立春之妻张毓宁原工作单位亦为张毓宁分配过住房。
庭审中，被告张丰述称，其本人十几岁时，父母将其过继给张鹏翔，成为张鹏翔之养子，1987年张鹏翔因与原告换房而居住涉案房屋，但张丰未能就其所述提供相应的证据。庭审中，宋正纯之弟宋正中出庭作证否认张丰系张鹏翔之养子及张鹏翔与原告换房的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公有住宅租赁合同、情况说明、公安机关证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陆瑞君作为北京市西城区复兴门外大街XXX房屋的承租人，依法对该房屋享有占有和使用的权利。被告张丰虽称，其为张鹏翔过继的养子，其因张鹏翔与原告换房而取得涉案房屋的居住权，但张丰不能就其所述提供相应的证据，故被告张丰连同被告张霞、冯立春居住涉案房屋均无合法依据。现原告要求被告张丰等人腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张丰、张霞、冯立春的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张丰、张霞、冯立春将北京市西城区复兴门外大街XXX房屋腾空后交予原告陆瑞君。
案件受理费七十元，由被告张丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 何小梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐天博
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1074号
原告：马联福，男，汉族，1961年2月24日生，无业，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告马联福与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告马联福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令被告退还押金2035元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，缴纳的押金2035元也未退还。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告马联福称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，未退还押金2035元。故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马联福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢433号
申请执行人张行五，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李继红，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张送来，男，2002年9月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人张行五、李继红、张送来与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十日
书记员 王 雍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1617号
原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司
负责人贾秋菊。
委托代理人姜振宇。
被告刘元鹏
委托代理人李辉。
原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司与被告刘元鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振宇，被告刘元鹏及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司诉称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失300,000.00元人民币2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年I2月22日18时50分，被告驾驶吉D4F6**号车（在原告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300,000.00元，不计免赔）由横道河镇去往辽宁省草市镇，当车行驶至“东一草”公路58KM横道河镇鑫达钢厂二门岗北侧时，将行人王忠东撞到，王忠东在送医院途中死亡。本次事故经交警部门认定，被告交通肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任。随后，吉林省东丰县人民检察院对被告提起公诉，王忠东的近亲属也提起刑事附带民事诉讼，原告作为刑事附带民事诉讼的被告出庭应诉，经过吉林省东丰县人民法院及吉林省辽源市中级人民法院两审，本案已经终审审理，被告构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；判处原告在保险责任限额范围内赔偿410,000.00元（其中交强险110,000.00元，商业险三者险范围内300,000.00元）。判决下发后，原告按照判决书的内容履行了赔付义务。因被告在交通肇事后存在逃逸情形，根据《保险法》相关规定及《机动车第三者责任保险条款》之约定，原告依法向被告追偿原告商业三者险范围内承担的赔偿款300,000.00元，为维护原告自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
刘元鹏在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中辩称：不同意赔偿原告300,000.00元。两级法院原来的判决应该是正确的。被告投保了交强险和商业险，原告有义务履行赔付责任。被告一不是酒驾二不是逃逸，当时只是看伤者比较重，出去借钱了，被告是主动报案送伤者去医院的。
安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司向本院提交以下证据：
证据一、网上银行记账凭证一份，证明我公司已经履行了赔付义务的事实。
证据二、东丰县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明在事发时被告存在着逃逸的情形的事实。
证据三、吉林省东丰县人民法院2014东刑初字第69号刑事附带民事判决书一份，吉林省辽源市中级人民法院2014辽刑终字第60号刑事附带民事裁定书一份，证明1、被告在事发时存在饮酒的事实2、被告在事发后存在逃逸的情形。
证据四、保险条款、保险缴费发票、投保单正本各一份，证明按照商业险机动车第三者保险条款第七条第一款，第三款第一项的约定，交通肇事后逃逸和驾驶员在事发时存在饮酒情形的，保险人不负责赔偿相应的人身伤亡和财产损失等费用。证明在承保时，我公司已经按照保险法的约定向投保人进行了明确的告知义务，详见投保单的投保人声明处的证明。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一被告人刘元鹏没有异议，本院予以认定；证据二责任认定书被告刘元鹏认为没有逃逸。经审查，该责任认定系具有权威的第三方出具，且已被生效的法律文书采信，对被告刘元鹏质证意见本院不予认定；证据三两份生效判决书能够证明原告履行了300,000.00元赔偿义务及被告刘元鹏逃逸的事实本院予以采信。证据四只能证明被告刘元鹏投保时的有关情况不能证明保险人履行了明确免责的告知义务。
经本院审理查明，2013年I2月22日18时50分，被告刘元鹏驾驶在原告处投保交强险及商业三者险的吉D4F6**号车，在“东一草”公路58KM横道河镇鑫达钢厂二门岗北侧肇事，造成王忠东死亡。该事故经交警部门认定，及法院生效判决确认被告刘元鹏肇事后虽供认其在肇事前饮酒并有证人证实其饮酒，但根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，证实被告人刘元鹏血液中未检出乙醇，没有充分证据证明被告人刘元鹏醉酒驾车，故不符合保险合同中关于责任免除的要求。经两级法院生效判决确认，被告人刘元鹏肇事后被害人立即被送往医院抢救，刘元鹏逃逸行为并未改变此前已经发生交通事故的事实，其影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，并没有给保险公司造成新的损失，根据第三者责任险系为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿的设立目的，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人安华农业保险公司委托代理人不同意赔偿第三者责任险的答辩意见，本院不予采纳，其不足部分，应由安华农业保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。因刘元鹏承担本次事故的全部责任，故原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司按保险合同及法院生效判决履行了交强险110,000.00元及商业险三者险范围内300,000.00元的赔付义务。原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司依据被告刘元鹏在交通肇事后存在逃逸情形，根据《保险法》相关规定及《机动车第三者责任保险条款》之约定，依法向被告追偿原告商业三者险范围内承担的赔偿款300,000.00元。被告刘元鹏以没有逃逸为理由不同意赔偿。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是：本案被告刘元鹏是否醉酒驾驶、存在逃逸情形，原告追偿权的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告依据保险合同约定承担了赔偿责任，但保险人是否依法取得了对实际侵权人追偿的权利，应符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的情形，虽被告刘元鹏系涉案车辆实际使用人，作为直接侵权人，并且负事故全部责任，刘元鹏应当负有赔偿义务，但经两级法院生效判决确认，被告人刘元鹏肇事后虽供认其在肇事前饮酒并有证人证实其饮酒，但根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，证实被告人刘元鹏血液中未检出乙醇，没有充分证据证明被告人刘元鹏属于醉酒驾车，故不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的情形；关于被告人刘元鹏逃逸行为虽在机动车损失保险条款第七条第（一）项责任免除有约定，但该条款是格式条款，保险人不能证明履行了明确的告知义务，且刘元鹏的逃逸行为已被生效判决确认其并未改变此前已经发生交通事故的事实，其影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，并没有给保险公司造成新的损失，根据第三者责任险系为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿的设立目的，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人安华农业保险公司委托代理人不同意赔偿第三者责任险的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司依法对被告刘元鹏不享有追偿权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已垫付），由原告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月八日
书记员 邹鸿洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01041号
被执行人李岗，男，1976年1月10日出生，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
李岗贩卖毒品一案的（2015）三中刑初字第00025号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。依据该判决，应没收被执行人李岗个人财产十万元，随案移送的毒资及物品，依法予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00025号刑事判决第一项没收个人财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白 彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1162-3号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
被执行人徐勇。
被执行人寇晓华。
本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华租赁合同纠纷一案中，依据（2014）长安民初字第04648号民事判决书，向被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人西安茂源建筑劳务有限公司存在公司与股东财产混同之事实，已将其股东徐勇、寇晓华追加为被执行人。执行中，已将被执行人常用银行账户冻结，并将被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华纳入失信被执行人名单，予以惩戒。现查明，被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华再无其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛明玉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第31号
申请人郭兰枝。
被申请人张晓邯。
申请人郭兰枝与被申请人李邦善因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭兰枝、李邦善驾驶的冀ELC8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀ELC8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第31号
申请人郭兰枝，女，1954年10月20日出生，汉族。
被申请人张晓邯，男，1988年10月14日出生，汉族。
申请人郭兰枝与被申请人李邦善因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭兰枝、李邦善驾驶的冀ELC8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀ELC8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2014号
原告：王友动，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，钱玉婷（实习），河南覃思律师事务所律师。
被告张天增，男，汉族，1966年12月22日，住郸城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中州大道与石化路交叉口向南200米路西美景天城门面房平安财产保险。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所。
原告王友动与被告张天增、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友动的委托诉讼代理人赵红艳、钱玉婷，被告张天增、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友动向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失5万元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日16时00分,张天增饮酒后驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城郸胡路自北向南行驶至胡集乡南头国家电网门口处时，与同向行驶由王友动驾驶的二轮电动车相撞，造成王友动受伤及两车损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：张天增负此事故的全部责任；王友动无责任。事故发生后，王友动被送往郸城县人民医院住院治疗，现仍在治疗中。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此特依法诉至贵院，望能判如所请。
被告张天增辩称，事故发生后，被告第一时间帮助原告，在治疗过程中，为原告垫付医疗费7500元。被告的车在被告保险公司购买有交强险，对于原告的各项损失，应当由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因被告张天增饮酒驾驶机动车辆，所以保险公司对于原告各项损失，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。若法院判决被告公司在交强险分项限额内承担原告的各项损失，请求法院保留被告公司的追偿权利。因被告公司只是赔偿义务方，并不是本案的败诉方，所以关于本案中的诉讼费，不应当由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王友动系个体工商户，从事门窗加工零售。2018年4月4日16时00分,张天增饮酒后驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城郸胡路自北向南行驶至胡集乡南头国家电网门口处时，与同向行驶由王友动驾驶的二轮电动车相撞，造成王友动受伤及两车损坏的交通事故。经郸城交通警察大队作出责任认定：张天增负此事故的全部责任，王友动无责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年5月1日至2018年4月30日，事故发生在保期内。事故发生后，原告王友动被送往郸城县人民医院住院治疗36天，花医疗费13135.1元。被告张天增给原告王友动垫付费用7500元。
本院认为，郸城公安交通警察大队认定张天增负此事故的全部责任，王友动无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按责任比例承担。“豫Ａ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张交通费1000元过高，应结合住院天数及就医地点等因素考虑，以每天15元为宜，交通费应酌定为540元。原告主张营养费每天50元过高，以每天30元为宜。故原告的各项损失为：医疗费13135.1元，住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天）、误工费4299.48元（43592元／年×36天）、护理费3634.32元（36848元／年×36天）、交通费540元。原告主张的损失符合法律规定部分，本院予以支持。被告张天增向原告王友动支付的垫付款应予折抵。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因被告张天增饮酒驾驶机动车辆，所以保险公司对于原告各项损失，不应当承担赔偿责任，其主张与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王友动医疗费10000元、误工费4299.48元、护理费3634.32元、交通费540元，合计18473.8元；
二、被告张天增应赔偿原告王友动其他损失7815.1元（其中医疗费3135.1元，住院伙食补助费3600元、营养费1080元），扣除被告张天增垫付款7500元，余款315.1元；
三、驳回原告王友动的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由原告王友动负担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担345元，被告张天增负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第147号
罪犯马志梅，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年2月16日作出了（2010）榆刑一初字第141号刑事判决，以被告人马志梅犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金九万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马志梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马志梅的刑期从2010年4月5日起至2025年4月4日止。该犯于2012年1月31日、4月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2013年4月28日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯马志梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定：
对罪犯马志梅准予减刑一年五个月。刑期自2010年4月5日起至2023年11月4日止.
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执958号
申请执行人：朱秀英，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，现住大连金州新区登沙河街道海头村邱家屯57号。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司。住所地：大连金州新区登沙河街道正阳街57号。
负责人：于晓东，系该公司经理。
本院在执行朱秀英与大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的500000元，诉讼费10200元，执行费9050元。另查：被执行人大连明昱房地产开发有限公司登沙河分公司现已停业，网络查询：无银行存款；无房屋、车辆、证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹莹颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3488号
申请执行人付尚平，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省。被执行人戴宏平，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人上海翔鹰汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区。原告付尚平诉被告王小马、戴宏平机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月9日作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2934号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、撤销上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第14967号民事判决；二、上海翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平67,746元；三、戴宏平对第二项上海翔鹰汽车修理有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、上海翔鹰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付尚平鉴定费1,900元；四、驳回付尚平其余诉讼请求。一审案件受理费1,639.90元，由上海翔鹰汽车修理有限公司、戴宏平负担；二审案件受理费1,541.15元，由上海翔鹰汽车修理有限公司负担。因义务人戴宏平、上海翔鹰汽车修理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人付尚平于2016年3月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人戴宏平、上海翔鹰汽车修理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，当事人双方来院表示达成和解协议，申请人付尚平向本院申请暂缓对戴宏平、上海翔鹰汽车修理有限公司的强制执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字2934号民事判决主文第二、三、四项及案件受理费由戴宏平、上海翔鹰汽车修理有限公司负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初412号
原告：王洪祝，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈广文，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：陈晓凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛乐福来食品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈晓凯。
原告王洪祝与被告陈广文、陈晓凯、青岛乐福来食品有限公司（以下简称乐福来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈广文、陈晓凯、青岛乐福来食品有限公司（以下简称乐福来公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪祝向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息3万元，违约金3.9万元，共计16.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原被告签订资金有偿使用协议书。协议书约定：原告一次性投入资金10万元，被告使用三年，第一年回报利息3万元，第二年回报利息4万元，第三年连本带利息13万元。2015年9月22日，被告即向原告出具借条，内容为：今借王洪祝现金人民币壹拾万元整（100000.00）。但是一年到期后，被告并未履行合同义务。诉讼过程中，原告陈述其主张利息及违约金根据协议约定第三条，2015年9月21日至2016年9月20日付利息时间2016年9月10日3万元，违约金第四条，甲方乙方的权利义务第四条，甲方如违约应承担本金加利息30%的违约金，本金为10万，利息为3万，经计算为3.9万元。我们主张到判决确定的履行期限届满之日止。
陈广文未作答辩。
陈晓凯未作答辩。
乐福来公司未作答辩。
王洪祝围绕诉讼请求依法提交借条两份，因陈广文、陈晓凯、乐福来公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定王洪祝提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有《资金有偿使用协议书》一份，甲方为乐福来公司、乙方为王洪祝、担保人为黄毅海，约定：三方商定乙方为甲方提供资金10万元现金，作为支持企业发展急需的资金，资金甲方收入到账后本协议生效。甲方承诺，乙方一次性投入的资金10万元，甲方使用三年，第一年付回报利息3万元，第二年付回报利息4万元，第三年连本带息13万元。第一年2015年9月21日至2016年9月20日，付利息时间2016年9月10日3万元。第二年2015年9月20日至2017年9月19日，付利息时间2017年9月10日4万元。2017年9月19日至2018年9月18日付本带利时间2018年9月10日13万元。甲方聘请黄毅海作为企业的担保人。在主债务人不能履行偿还本金及利息的情况下，担保人承担还款责任。上述协议甲方处有陈广文、陈晓凯签名，并加盖有乐福来公司公章，乙方处有王洪祝签名，担保人处有黄毅海签名。落款时间为2015年9月21日。
2、原告持有借条一份，内容为：今借王洪祝现金10万元。借款人处有陈广文、陈晓凯签名捺印。落款日期为2015年9月22日，落款日期上加盖有乐福来公司公章。
3、2015年9月21日，王洪祝通过其建设银行账户（账号：43×××81）向陈广文建设银行账户（账号：62×××91）转账40000元。
2015年7月25日，王洪祝之妻江帅自其账户现金取款17000元。2015年8月13日，王洪祝之妻江帅自其账户现金取款30000元。诉讼过程中，王洪祝于询问笔录中10万元借款有一部分转账，一部分现金。王洪祝于庭审中陈述，其自江帅妻子账户中取款47000元现金支付借款。
4、王洪祝提供录音光盘及文字整理稿一份，其内容为，王洪祝：“你安排个时间回来趟，你借我10万元钱，回来说说，因为时间跨度太长了”，陈广文：“我跟你说小王，我再安排时间才能回去，我这边钱出来，今年基本上连本带利就还给你了”，王洪祝“你不能回来，让陈晓凯过来履行一下，签一下手续，因为时间跨度太长了，你也知道是15年的事，现在都17年了，你借我10万元钱的事，写个东西，你说8月份还是几月份给我，你借我10万元钱的事，你认可吧”，陈广文“我跟你说小王，我老陈做人做事，连利息一分都不会少给你的”。王洪祝于庭审中陈述，截至庭审之日止，被告未还过款也没有支付过利息。
本院认为，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、《资金有偿使用协议书》、银行交易流水系证明当事人之间存在债权债务关系的直接证据，被告陈广文、陈晓凯在借条上签名捺印、被告乐福来公司在借条上加盖公章均系对涉案借款的确认，故本院依法推定被告陈广文、陈晓凯、乐福来公司向原告借款100000元的事实。
原告于庭审中陈述，截至庭审之日，被告未还过款亦未支付过利息。三被告未依约履行还款协议，以其行为表明不履行合同约定之分期还本付息义务，其行为构成预期违约，原告有权要求三被告依约归还全部借款。三被告未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原告陈述其主张利息及违约金，主张到判决确定的履行期限届满之日止，根据协议约定第三条2015年9月21日至2016年9月20日，利息为3万元，违约金按照协议约定第四条，甲方如违约应承担本金加利息30%的违约金，本金为10万，利息为3万，经计算为3.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故本院认为应以借款本金10万元为基数，自借款出借之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算予以支持。
综上所述，原告主张被告陈广文、陈晓凯、乐福来公司返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈广文、陈晓凯、青岛乐福来食品有限公司于判决生效后十日内返还原告王洪祝借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，自借款出借之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，共计4280元（原告已预交），由被告负担。三被告于判决生效后十日内支付原告4280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更11号
罪犯梁蔚，曾用名梁汉初，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯梁蔚因犯盗窃罪于2012年1月10日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0021号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年8月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0554号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月15日止）。
执行机关认为，罪犯梁蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯梁蔚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁蔚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁蔚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁蔚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00529号
申请执行人殷昌海。
被执行人张巧凤。
本院在执行申请执行人殷昌海与被执行人张巧凤买卖合同纠纷一案中，被执行人张巧凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张巧凤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张庆祥，男，1979年3月27日出生，住安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆祥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,037.03元。原告诉称,被告张庆祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,037.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2013号
原告：吕文听，男，1966年09月22日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
委托代诉讼理人：徐进，周建梅，福建均融律师事务所律师。
被告：叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈香菇，女，1968年04月22日出生，汉族，住福建厦门市同安区，
被告：叶越横，男，1990年08月12日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
被告苏文兴，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕文听与被告叶永金、陈香菇、叶越横、苏文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕文听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕文听撤回起诉处理。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月十一日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2013号原告：吕文听，男，1966年09月22日出生，汉族，福建省厦门市同安区。委托代诉讼理人：徐进，周建梅，福建均融律师事务所律师。被告：叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈香菇，女，1968年04月22日出生，汉族，住福建厦门市同安区，被告：叶越横，男，1990年08月12日出生，汉族，住福建厦门市同安区。被告苏文兴，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕文听与被告叶永金、陈香菇、叶越横、苏文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕文听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕文听撤回起诉处理。审 判 员 许志坚二〇一七年五月十一日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初79号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
辩护人王晓宇，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人何某某在安阳市文峰区东南营街韵达快递门市门口，盗窃被害人胡某“金彭”电动三轮车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2322元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人何某某在作案时为限定刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、到案经过等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场监控录像等证据，认为被告人何某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但认为被告人在案发时为限定刑事责任能力，主观恶性小；案发后，和家属到公安机关投案，属于自首；被告人系初犯、偶犯，未造成实际损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人何某某在安阳市文峰区东南营街韵达快递门市门口，盗窃被害人胡某“金彭”电动三轮车1辆。安阳市文峰区价格认证中心于2017年2月9日出具文价认（2017）052号价格认定结论书，认定被盗金彭牌电动三轮车价值为2322元。河南平原法医精神病司法鉴定所于2017年12月13日出具豫平原司鉴所(2017)精鉴字583号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人何某某在作案时患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），限定刑事责任能力。
2017年4月14日，何某某由其妻陪同到公安机关投案。案发后，被盗电动三轮车已追回退还受害人。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人何某某的供述证实，2017年2月24日下午，其路过东南营街时，骑走了1辆没有锁的黄色电动自行车，因为没有人收，其就把电动车骑到库口街的敬老院里。
二、被害人胡某的陈述证实，2017年2月24日下午，其把金彭牌黄色电动三轮车停放在文峰区东南营30号韵达快递门口去上班，插着钥匙没有锁，后其发现电动三轮车被盗。
三、证人雷某的证言证实，2017年2月下旬的一天，其下班回到家，丈夫何某某告诉其在回家路上看见了1辆电动三轮车，钥匙没有拔，就把电动三轮车骑到库口街的养老院里。后其与何某某去养老院时，被告知三轮车被公安机关开走了。
四、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2017）052号价格认定结论书证实，被盗金彭牌电动三轮车价值为2322元。
五、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2017）精鉴字583号司法鉴定意见书证实，被告人何某某在作案时患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），限定刑事责任能力。
六、安阳市公安局文峰分局抓获经过证实，2017年4月14日20时许，何某某妻子带其到分局自首。
另有被告人何某某的户籍证明、无前科判决书、被告人何某某住院病案、发还物品清单和情况说明在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2322元，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；经鉴定，被告人何某某在作案时为限定刑事责任能力；赃物已追回退还被害人；综合以上从轻处罚情节，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王平平