广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4097号
原告：岑锦平，男，汉族，1972年12月6日出生，住址：广东省江门市江海区。
被告：何晓晓，男，汉族，1973年8月30日出生，户籍住址：浙江省东阳市，现住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区会城新雅轩古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城业兴一路*号*座（1#车间）。注册号：440782600010323。
经营者：何晓晓（即本案另一被告）。
原告岑锦平与被告何晓晓、江门市新会区会城新雅轩古典家具厂（以下简称“新雅轩家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告岑锦平到庭参加诉讼。被告何晓晓、新雅轩家具厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑锦平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还货款总额的20%定金28400元；2.被告立即向原告退还其未能履约的超出20%的剩余部分定金12800元；3.被告向原告支付其未能履约的定金利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中42000元从2016年9月30日计算至2016年10月11日，27000元从2016年9月30日计算至清偿之日止）；4.被告支付原告在催货催款期间的交通费、通讯费和精神损害抚慰金5000元；5.被告承担案件受理费和诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告达成协议，原告在被告的“新雅轩古典家具厂”定制红木家具一批，货款总额为71000元。在被告的要求下，原告向被告交付了定金60000元，双方商定交货日期为2016年8月31日（详见《新雅轩古典家具销售单》0000190号）。当时被告称其中的一款沙发是由其家乡（浙江省东阳市）的朋友处发货的，价格已包含壹仟元物流运费，临近交货期时被告告知原告由于各种原因沙发未能按时到货，其他家具已外发给某家具厂生产，也未能按时交货。后原告多次催货，被告每次都称“沙发已经发货了”、“路上坏车了”、“过几天就到货了”、“外发生产的家具也差不多完成了”等等。2016年9月下旬，原告再次催货，被告又谎称沙发已到江门市××区某物流仓库，自己还在深圳市参加展销会，需要几天后才能回到新会区提货。直到2016年9月28日上午，在原告的强烈要求下，被告才带原告到江门市××区某家具厂看货，原告看货后发现并不是自己定制的款式，随向该家具厂员工了解到该款家具就是他们厂生产的，并不是从浙江省东阳市发货过来的。被告见事情已无法再隐瞒，便带原告到其他家具店找货源（其实被告收受原告定金后，根本就没有生产家具，也没有外发给其他家具厂生产家具），由于部分家具是要求被告按尺寸定制的，故原告未能找到合适货源。经双方再次协商，由被告写下《承诺书》，承诺于2016年9月29日外购部分家具（大床2张和二联柜1个）交给原告，余下部分家具（沙发1套、电视柜1个、餐桌椅1套）因无法交货，扣除可交货的货款后剩余定金42000元未能按时退还。后在原告的多次催讨下，被告才于2016年10月12日退还了15000元，剩余定金27000元至今仍未能履约。鉴于上述事实，被告已经多次违约，且存在欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了严重的精神损害。为维护原告的合法权益，原告特具诉状。
原告岑锦平就其主张提供证据如下：1.新雅轩古典家具销售单，用以证明原、被告达成购销的协议，约定的货物总价是71000元。2.承诺书，用以证明被告未能按期交付全部货物给原告，被告承诺退回定金42000元给原告。3.江门市××区会城新雅轩古典家具厂信息表，用以证明被告的主体身份，何晓晓是江门市××区会城新雅轩古典家具厂经营者。
被告何晓晓、新雅轩家具厂均没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。原告庭审提交证据经审查，本院认为原告提交证据客观、真实、合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，原告岑锦平与被告新雅轩家具厂达成买卖协议，被告向原告出具《新雅轩古典家具销售单》一份，约定原告向被告定购货款总额为71000元的红木家具一批，其中包括兰亭叙（大果紫檀）沙发一套、富贵辉煌大床（刺猬紫檀）二张、战国餐椅和拉台（大果紫檀）一套、二联柜（缅甸花梨色）一个、三组合电视柜（刺猬紫檀）一个。原、被告商定交货日期为2016年8月31日。同日，原告向被告交付定金60000元。在双方约定交货期满后，被告未能按时交货。2016年9月29日，经原、被告双方再次协商，达成一致意见，并由被告何晓晓写下《承诺书》，该承诺书载明：“现因客户岑锦平2016年7月23日在本厂定制红木家具一批（详见新雅轩古典家具销售单0000190号）并已付定金人民币陆万元整（60000.00）双方约定交货日期为2016年8月31号，因本人原因造成沙发、电视柜、餐台三款家具至今无法交货，现需退回定金，人民币肆万贰仟元整（42000.00）余下大床二张、二联柜一张需在2016年9月29日送货完成。定金也需在2016年9月29日退回，逾期本人愿意承担一切法律责任。何晓晓2016年9.29日”此后，被告仅于2016年10月12日退还了15000元，剩余定金27000元经原告催讨，被告至今仍未履约。
另查明，被告新雅轩家具厂是2005年10月18日注册成立的个人经营的个体工商户，其经营者为被告何晓晓。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告何晓晓、新雅轩家具厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。
原告岑锦平与被告新雅轩家具厂经共同合意，形成红木家具产品买卖关系，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告岑锦平已按约定向被告新雅轩家具厂交付了60000元款项，但被告新雅轩家具厂未按照约定交付货物，也没有足额退还已收取但未交货的相应款项，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应违约责任。被告何晓晓是被告新雅轩家具厂的经营者，且明确承诺对本案债务承担责任，故原告主张两被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。
基于原、被告双方在买卖合同中就定金作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应承担双倍返还定金以及归还剩余货款的违约责任。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，涉案合同标的额为71000元人民币，标的额的20％是14200元，所以原、被告约定的定金数额应为14200元，对超过部分，不予支持。本案中，被告迟延履行合同义务且没有依约定履行合同，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，本案合同总标的为71000元，被告仅于2016年9月29日交付了部分货物，其余按照合同约定价款为49000元的沙发、电视柜以及餐桌椅等家具没有交付，该未履行部分所占合同约定内容的比例为69%（49000÷71000），故在14200元定金中，仅有9798元（14200×69%）适用定金罚则，也即被告应当向原告双倍返还定金的数额为19596元，而且被告应当归还剩余货款的数额为17202元（27000元－9798元），原告主张双倍返还定金28400的主张不符合法律规定，该主张超出部分应当依法予以调整。此外，根据《中华人民共和合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，由于被告迟延归未能履约的款项，给原告造成利息损失，原告主张被告支付相应利息损失于法有据，予以支持，但应以实际未给付的17202元为基数，按照中国人民银行1年同期贷款利率自2016年10月13日起算。原告主张催货催款期间的交通费、通讯费和精神损害抚慰金等损失，但未提交证据证明该项损失的合理性、必要性和合法性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求赔偿催货催款期间的交通费、通讯费和精神损害抚慰金的诉请主张不予支持。
被告何晓晓、新雅轩家具厂经本院传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓晓、江门市新会区会城新雅轩古典家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑锦平双倍返还定金19596元；
二、被告何晓晓、江门市新会区会城新雅轩古典家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑锦平返还货款17202元并支付相应利息（按照中国人民银行1年同期贷款利率自2016年10月13日起算至清偿之日止）
三、驳回原告岑锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.73元，由原告岑锦平负担101.09元，被告何晓晓、江门市新会区会城新雅轩古典家具厂负担395.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟