安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00395号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城新阳光粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：聂玉美，该公司董事长。
被告：聂玉美，女，住安徽省宣城市宣州区。
上列两被告共同的委托代理人暨被告：王新贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阮怀信，男，1住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司、聂玉美、王新贵、赵龙、阮怀信追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的委托代理人倪伟、乐娟，被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司及被告聂玉美的委托代理人暨被告王新贵到庭参加诉讼。赵龙、阮怀信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，宣城新阳光粮油购销有限责任公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向其借款80万元，原告提供保证担保。同时，原告与宣城新阳光粮油购销有限责任公司签订担保协议，对追偿事宜作出约定，并签订反担保抵押合同，宣城新阳光粮油购销有限责任公司以其所有的生产设备设定抵押，并办理动产抵押登记。聂玉美、王新贵出具保证函，赵龙、阮怀信签署保证合同，向原告提供反担保。贷款到期后，宣城新阳光粮油购销有限责任公司未履行还款义务。原告作为保证人，分别于2014年9月30日和2014年12月8日合计代偿借款本息826135元。另委托律师代理诉讼，支付代理费1.3万元。请求判令：宣城新阳光粮油购销有限责任公司偿还代偿款826135元及其利息（按中国人民银行同期同类代理利率标准，其中11522.44元自2014年9月31日起计算至清偿之日，剩余款项自2014年12月9日起计算至清偿之日）；宣城新阳光粮油购销有限责任公司支付违约金8万元和实现债权费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等全部原告为实现债权而实际发生的费用，目前已发生一审阶段律师费13000元）；王新贵、聂玉美、赵龙、阮怀信对上述欠款承担连带保证责任；对宣城新阳光粮油购销有限责任公司抵押财产进行依法拍卖、变卖后所得的价款，原告在上述代偿款、违约金和实现债权费用范围内享有优先受偿权。
宣城新阳光粮油购销有限责任公司、聂玉美、王新贵在庭审中辩称：对案件事实无异议，对违约金和实现债权费用请求与原告进行协商。
赵龙、阮怀信未答辩。
原告提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明宣城新阳光粮油购销有限责任公司的诉讼主体资格；
2、流动资金借款合同、保证合同，证明宣城新阳光粮油购销有限责任公司向银行借款，原告提供担保的事实；
3、担保协议，证明原告为宣城新阳光粮油购销有限责任公司提供担保，其应承担违约金和各项费用；
4、保证函、承诺书、保证合同，证明聂玉美、王新贵、赵龙、阮怀信向原告提供反担保保证及其保证范围；
5、反担保抵押合同、动产抵押登记书，证明宣城新阳光粮油购销有限责任公司提供抵押反担保并办理抵押登记；
6、收回贷款凭证，证明原告在2014年9月30日、2014年12月8日向银行代偿本息共计826135元；
7、民事诉讼代理协议书、关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知、代理费发票。证明其支出代理费及合理性；
8、借款借据、银行利息计算说明，证明银行向宣城新阳光粮油购销有限责任公司发放贷款，原告支付代偿金。
经庭审质证，宣城新阳光粮油购销有限责任公司、聂玉美、王新贵对原告提交的证据无异议。
赵龙、阮怀信未发表质证意见。
各被告均未举证。
本院对原告提举的证据进行审查，认为在银行与宣城新阳光粮油购销有限责任公司及原告三者之间的借款和保证合同关系中，归还借款和支付代偿金分别是宣城新阳光粮油购销有限责任公司和原告对银行所负的合同义务，宣城新阳光粮油购销有限责任公司未归还借款，并不构成对原告的违约。在追偿关系中，担保协议未约定宣城新阳光粮油购销有限责任公司向原告支付代偿金的履行期限，故其中的违约金条款没有法律依据，对该条款的合法性和证明目的不予认定。原告其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告为宣城新阳光粮油购销有限责任公司向银行借款提供担保，贷款到期后，宣城新阳光粮油购销有限责任公司未归还借款本息，原告履行保证责任，向银行支付代偿款1809468.53元，依法取得追偿权。原告要求宣城新阳光粮油购销有限责任公司支付代偿金，并按照合同约定支付利息和律师代理费，以及行使抵押权和要求保证人承担连带责任的诉讼请求，应予支持。对违约金的诉讼请求不予支持。原告追偿权同时并列设定了保证和主债务人财产抵押两项反担保，根据物权法规定，保证人仅对主债务人抵押担保以外的债权承担保证责任。赵龙、阮怀信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿金1809468.53元，并按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付利息（以11522.44元为基数自2014年10月1日起计至清偿之日，以814612.56元为基数自2014年12月9日起计至清偿之日）；
二、被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城希达中小企业融资担保有限公司律师代理费1.3万元；
三、如被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司未履行上述义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司有权对宣城新阳光粮油购销有限责任公司所有的抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；
四、被告聂玉美、王新贵、赵龙、阮怀信对被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司的上述债务以抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12991元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担6000元，被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司、聂玉美、王新贵、赵龙、阮怀信负担6991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。