wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17277号原告：汪香玉，女，1968年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。原告汪香玉（以下简称原告）与被告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年3月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年2月份在被告处从事服装后道工作，并与被告签订了劳动合同。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回原告请求，原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，庭审中明确诉讼请求为：判令被告支付原告2016年5月1日-7月10日的工资2425元。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、被告2016年拖欠原告工资汇总表（复印件）及照片（打印件）各一份，用以证明被告应付工资及拖欠原告2016年工资的情况。2、杭州慕昂服饰有限公司2016年工资表一份，盖章确认件加盖杭州市余杭区劳动关系协调委员会，用以证明原告已领取工资的情况。3、余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决书，用以证明本案经仲裁前置。被告未作答辩，也未供证据材料。为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字【2016】第0504号案件仲裁庭审笔录及余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料。原告提供的证据1系复印件和打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据2与本院依职权调取的余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经庭审质证，原告对庭审笔录无异议，对委托书无异议，系原告所签，但承诺书原告对一次性处理是有异议的，但当时大家均签了，原告为了拿钱故也签署了。庭审笔录、委托书，因原告无异议，本院予以确认。承诺书因原告陈述其签字，虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故本院对承诺书予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系被告处员工。在杭州市余杭区劳动关系协调委员会处理被告拖欠原告等人工资事宜时，原告等人推选郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快、郑的卢为职工代表，委托事项和权限为特别授权代理：即代为调查、询问，代为承认、放弃、变更请求，代为进行和解，代签法律文书。郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快及其他部分职工签署承诺书一份，承诺书载明“我们系杭州慕昂服饰有限公司的员工，现经职工大会讨论决定2016年3-7月份未发工资分配方案，根据《民法通则》第四条规定的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，郑重做出如下承诺：1.我们与杭州慕昂服饰有限公司之间系劳动关系，我们所要求工资完全是劳动所得，没有加工款、承包款等其他款项，数额也完全属实，如有不实，愿承担相应法律责任。2、本分配方案经职工大会讨论决定，并已知晓该分配方案，自愿同意按该分配方案分配工资。3、本分配方案为一次性工资支付方案，我们均同意该方案一次性处理工资问题。”随后，原告领取被告拖欠的工资款4792元。2019年9月16日，原告等49人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月1日至2016年7月9日工资227155元，其中原告主张的金额为2425元。2016年11月14日，该委做出余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决，裁决驳回原告等49人的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。本院认为，本案中，原告等人所推选的职工代表及原告签署的承诺书上载明“本分配方案为一次性工资支付方案，我们均同意按该方案一次性处理工资问题”，其后原告亦按分配方案领取了对应工资款，该分配方案不违背法律、行政法规的强制性规定，原告也无证据证明承诺书作出时存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故本院认定该承诺对原告发生效力，即原告认同该分配方案一次性处理工资问题。原告与被告之间的2016年3月至7月的拖欠工资报酬纠纷，因原告已同意一次性处理工资问题并领取款项，现原告再次主张被告未全额支付所拖欠工资而要求支付剩余部分，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2016年7月10日工资2425元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪香玉的讼请求。本案案件受理费10元，由原告汪香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  徐贵林人民陪审员  楼志明二〇一七年六月七日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2191号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：李强，男，1981年11月24日出生，汉族，大专文化，军官，住河北省黄骅市。
申请执行人程金喜与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人李强长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2191号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：李强，男，1981年11月24日出生，汉族，大专文化，军官，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李强长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十九日书 记 员  王 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5034号
原告上海引创电器科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张引，总经理。委托代理人张云霞，上海豪珈律师事务所律师。被告上海民福洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚海江。原告上海引创电器科技有限公司与被告上海民福洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海引创电器科技有限公司诉称，原告与被告上海民福洗涤设备有限公司于2014年1月1日签订《价格协议单》，后按被告要求向被告供应了变频器等产品，货款共计人民币7，480元(以下币种同)。2015年10月15日，原被告补签购销合同，再次确认了以供产品的货款总额。原告曾于2015年2月5日及2015年10月13日向被告开具增值税发票，被告签收后仍不按约支付货款，经多次催讨，至今未付。故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款7，480元；二、被告支付货款利息，以7，480元为本金，按每日万分之五的利率，从2015年11月26日起计算至判决生效止。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、价格协议单及购销合同各1份，证明原告按约向被告供货，货物总金额为7，480元；2、送货单4份及增值税发票2份，证明原告已经供货7，480元，被告也确认收货；3、增值税发票签收单2份，证明被告已经签收和确认。被告上海民福洗涤设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。关于利息的计算标准问题，涉案合同虽约定有违约条款，但原告并未主张违约金，而系主张逾期付款损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将逾期付款损失的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海民福洗涤设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海引创电器科技有限公司货款7,480元；二、被告上海民福洗涤设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海引创电器科技有限公司以7,480元为本金，自2015年11月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海民福洗涤设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初375号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王飞龙，男，1997年12月10日生，汉族，初中文化，美团外卖员，住江阴市，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2017年7月31日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月27日被江阴市公安局取保候审。
被告人姚国诚，男，1998年7月15日生，汉族，初中文化，美团外卖员，住江阴市，户籍所在地四川省盐边县。2017年7月31日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月27日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人王飞龙、姚国诚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王飞龙、姚国诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人王飞龙伙同他人于2016年8月23日晚，采用推车手段，到江阴市文富北路188-8号“今世缘”烟酒店门口，窃得张某2的爱玛牌踏板式电动车1辆。
2、被告人王飞龙、姚国诚于2017年6月初的一天晚上，经事先合谋，由被告人姚国诚望风，被告人王飞龙采用推车等手段，到江阴市板，窃得李某的绿能牌踏板式电动车1辆，价值人民币1050元。案发后，赃物电动车已追缴并发还给被害人。
3、被告人王飞龙、姚国诚于2017年7月29日晚，经事先合谋，由被告人王飞龙望风，被告人姚国诚采用推车等手段，到江阴市人民西路与普惠北路十字路口东北侧道板，窃得王某1的海燕牌踏板式电动车1辆，价值人民币1760元。案发后，赃物电动车已追缴并发还给被害人。
另查明，被告人王飞龙、姚国诚因上述第三笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他全部盗窃事实。
上述事实，被告人王飞龙、姚国诚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押发还物品清单、情况说明等书证，证人王某2、徐某的证言笔录，被害人张某2、李某、王某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞龙、姚国诚以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其中被告人王飞龙属多次盗窃，被告人王飞龙、姚国诚的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人王飞龙、姚国诚的归案情形符合自首的法律规定，系自首，二人共同窃取之赃物已追缴发还相应被害人，依法对二被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王飞龙、姚国诚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王飞龙、姚国诚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王飞龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姚国诚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初621号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：于学会，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于学会追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告于学会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于学会偿还蓝海公司理赔本金13126.78元及违约金（自2013年4月17日起至2017年8月31日止为13774.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金13126.78元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年10月26日，于学会与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于学会发放贷款43000元。2010年10月26日，于学会向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于学会签发了合同编号为11194021702010000824的保单，约定：于学会如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于学会未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对于学会的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于学会在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于学会在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于学会至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
于学会未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于学会未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，于学会与光大银行签订《个人贷款合同》，于学会向光大银行贷款43000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%。光大银行按约定向于学会发放了贷款。2010年10月26日，于学会就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702010000824。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为于学会；保险人为平安财险；保证保险金额为49192元；保险期间自2010年10月26日零时起至2013年10月26日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额774元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于学会未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月17日赔付光大银行贷款本息13126.78元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对于学会的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向于学会发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于学会未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于学会追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向于学会发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于学会追偿理赔本金及违约金的权利。于学会未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于学会偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于学会于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13126.78元及违约金（以理赔本金13126.78元为基数，自2013年4月17日起至2017年8月31日止为13774.37元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费560元，合计1033元，由于学会负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，于学会于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初823号
原告：李东风，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
原告李东风与被告严国树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李东风委托诉讼代理人林志山、ＸＸ及被告严国树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东风向本院提出诉讼请求：严国树支付李东风货款360000元、暂计到2017年3月9日止的逾期付款的违约金89700元及自2017年3月10日起至实际还款之日止按月1.5%计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，李东风变更诉讼请求为：严国树支付货款310000元，并承担按月利率1.5%计算的逾期付款违约金（自2015年9月10日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日，自2015年10月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日，自2015年11月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日，自2015年12月31日起以60000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日）。事实与理由：严国树自2014年上半年开始向李东风购买模板。2015年8月8日，经双方结算，严国树确认尚欠李东风货款360000元。当日，李东风出具欠条一张交严国树收执。双方约定严国树应于2015年9月10日前还款100000元，2015年10月10日前还款100000元，2015年11月10日前还款100000元，余款于2015年12月底还清，如逾期违约，应以月利息1.5分补给李东风。但严国树未按约定期限还款，后经催讨，李东风共付款50000元，至今尚欠31000元。
严国树辩称，一、本案尚欠货款金额为310000元。欠条出具后，严国树分别于2015年9月4日通过上海创流木业经营部账号向李东风账户汇款20000元；2016年2月5日通过本人银行转账方式还款10000元；2016年5月21日通过现金方式还款20000元，至今尚欠310000元。二、逾期付款违约金过高应予调整。虽双方有约定逾期付款的违约金，但严国树系因经济困难无法还款，而非恶意拖欠，该违约金的计算标准应调整为银行活期存款利率。
李东风提交欠条一张，用以证明自己的主张。
严国树对该欠条的真实性无异议。
严国树提交上海农商银行付款通知三张、存款明细账及收条各一张，证明严国树已还款50000元，至今尚欠310000元。
李东风对该证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，严国树与李东风均对对方提交的证据的真实性无异议，故该二人提交的证据均可予采信，作为本案的定案依据。根据当事人的举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
严国树向李东风购买模板。2015年8月8日，经双方结算，严国树确认尚欠李东风模板款360000元，并出具欠条一张交李东风收执。欠条中载明：“本人承诺于9月10日前还款壹拾万元正，10月10日前还款壹拾万元正，11月10日前还款壹拾万元正，余款12月底还清。如逾期违约，愿以月利息1.5分补给李东风。”后严国树分别于2015年9月14日通过上海创流木业经营部上海农商银行账号32×××02转账付款20000元，2016年2月4日通过严国树漳州农商银行账号62×××53付款10000元，2016年5月21日现金付款20000元，至今尚欠货款310000元。
本院认为，严国树与李东风之间虽无签订书面的买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。李东风向严国树提供模板，经双方结算后，严国树出具还款计划，却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故严国树应承担逾期付款的违约责任。现李东风主张严国树支付尚欠的模板款310000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于李东风主张的逾期付款违约金。因双方于欠条中约定：“若逾期还款，则月利息以1.5分补给李东风”，即本案欠款约定的逾期付款违约金按月利率1.5%计付，且逾期付款违约金应自每笔欠款约定还款期限届满后第二天起算，故严国树应支付自2015年9月11日起以50000元为基数；自2015年10月11日起以100000元为基数；自2015年11月11日起以100000元为基数；自2016年1月1日起以60000元为基数，均按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。严国树辩称逾期付款违约金过高应予调整等，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”规定，严国树未对举证证明其约定的违约金已超过造成损失的百分之三十，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、严国树应于本判决生效之日起十日内支付李东风模板款310000元。
二、严国树应于本判决生效之日起十日内支付李东风按月利率1.5%计算的逾期付款约金（自2015年9月11日起以50000元为基数；自2015年10月11日起以100000元为基数；自2015年11月11日起以100000元为基；自2016年1月1日起以60000元为基数，以上均计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、驳回李东风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，减半收取计3642.5元，由严国树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初823号原告：李东风，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。被告：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。原告李东风与被告严国树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李东风委托诉讼代理人林志山、ＸＸ及被告严国树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东风向本院提出诉讼请求：严国树支付李东风货款360000元、暂计到2017年3月9日止的逾期付款的违约金89700元及自2017年3月10日起至实际还款之日止按月1.5%计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，李东风变更诉讼请求为：严国树支付货款310000元，并承担按月利率1.5%计算的逾期付款违约金（自2015年9月10日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日，自2015年10月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日，自2015年11月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日，自2015年12月31日起以60000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日）。事实与理由：严国树自2014年上半年开始向李东风购买模板。2015年8月8日，经双方结算，严国树确认尚欠李东风货款360000元。当日，李东风出具欠条一张交严国树收执。双方约定严国树应于2015年9月10日前还款100000元，2015年10月10日前还款100000元，2015年11月10日前还款100000元，余款于2015年12月底还清，如逾期违约，应以月利息1.5分补给李东风。但严国树未按约定期限还款，后经催讨，李东风共付款50000元，至今尚欠31000元。严国树辩称，一、本案尚欠货款金额为310000元。欠条出具后，严国树分别于2015年9月4日通过上海创流木业经营部账号向李东风账户汇款20000元；2016年2月5日通过本人银行转账方式还款10000元；2016年5月21日通过现金方式还款20000元，至今尚欠310000元。二、逾期付款违约金过高应予调整。虽双方有约定逾期付款的违约金，但严国树系因经济困难无法还款，而非恶意拖欠，该违约金的计算标准应调整为银行活期存款利率。李东风提交欠条一张，用以证明自己的主张。严国树对该欠条的真实性无异议。严国树提交上海农商银行付款通知三张、存款明细账及收条各一张，证明严国树已还款50000元，至今尚欠310000元。李东风对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为，严国树与李东风均对对方提交的证据的真实性无异议，故该二人提交的证据均可予采信，作为本案的定案依据。根据当事人的举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：严国树向李东风购买模板。2015年8月8日，经双方结算，严国树确认尚欠李东风模板款360000元，并出具欠条一张交李东风收执。欠条中载明：“本人承诺于9月10日前还款壹拾万元正，10月10日前还款壹拾万元正，11月10日前还款壹拾万元正，余款12月底还清。如逾期违约，愿以月利息1.5分补给李东风。”后严国树分别于2015年9月14日通过上海创流木业经营部上海农商银行账号32×××02转账付款20000元，2016年2月4日通过严国树漳州农商银行账号62×××53付款10000元，2016年5月21日现金付款20000元，至今尚欠货款310000元。本院认为，严国树与李东风之间虽无签订书面的买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。李东风向严国树提供模板，经双方结算后，严国树出具还款计划，却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故严国树应承担逾期付款的违约责任。现李东风主张严国树支付尚欠的模板款310000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于李东风主张的逾期付款违约金。因双方于欠条中约定：“若逾期还款，则月利息以1.5分补给李东风”，即本案欠款约定的逾期付款违约金按月利率1.5%计付，且逾期付款违约金应自每笔欠款约定还款期限届满后第二天起算，故严国树应支付自2015年9月11日起以50000元为基数；自2015年10月11日起以100000元为基数；自2015年11月11日起以100000元为基数；自2016年1月1日起以60000元为基数，均按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。严国树辩称逾期付款违约金过高应予调整等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定，严国树未对举证证明其约定的违约金已超过造成损失的百分之三十，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、严国树应于本判决生效之日起十日内支付李东风模板款310000元。二、严国树应于本判决生效之日起十日内支付李东风按月利率1.5%计算的逾期付款约金（自2015年9月11日起以50000元为基数；自2015年10月11日起以100000元为基数；自2015年11月11日起以100000元为基；自2016年1月1日起以60000元为基数，以上均计至本判决指定的履行期限届满之日止）。三、驳回李东风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7285元，减半收取计3642.5元，由严国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  杨晓敏二〇一七年六月一日书 记 员  陈素琴申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执394号
申请执行人王世成。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王世成与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王世成依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初36号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9410号
申请执行人：黄某，女，汉族，2008年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年12月15日出生，住址同上，系申请人的母亲。
委托代理人：胡远春，系广东湘客律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘锦荣，社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6777号民事裁定及本院作出的（2015）佛南法民一初字第2113号民事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予申请执行人黄某，被执行人应同时承担本案受理费11238元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款61397.07元转退予申请执行人。执行费9950.38元，本院已收取。本案尚余693640.93元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1928号
原告：施汉龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：洪海强，男，1984年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭燕君，女，1987年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告施汉龙诉被告洪海强、郭燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施汉龙的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告洪海�、郭燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施汉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币50000元并按年利率6%支付原告利息损失（自2016年5月29日至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪海强于2015年11月29日向原告借款人民币50000元，定于2016年5月29日还款。借款期届满后，原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均由偿还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告洪海强、郭燕君经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交原告的身份证、二被告人口信息查询表、《借款单据》、结婚登记审查处理表，对原告提交的证据，�被告没有提出抗辩意见或依据，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告洪海强于2015年11月29日向原告出具《借款单据》一份，确认其向原告借款人民币50000元的事实。双方约定还款期限为2016年5月29日，但没有约定借款期内或逾期还款的利息、利率。期届，被告洪海强没有还款。原告经催讨无果，遂于2016年12月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告洪海强与郭燕君系夫妻关系，涉案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，对于原告施汉龙主张与被告洪海强之间存在借贷关系的事实，原告提供了被告洪海强签名书写的《借款单据》作为依据，被告洪海强没有发表辩解意见或提供抗辩依据，故本院认定原告施汉龙与被告洪海强之间的借贷关系合法有效。被告洪海强在借款期限届满后没有依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任，原告请求被告付还借款以及赔偿按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，利息损失自2016年5月30日起计。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告郭燕君也没有对涉案债务的性质等提出抗辩意见，故被告洪海强、郭燕君应对上述借款本息负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪海强、郭燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告施汉龙借款人民币50000元并赔偿该款的利息损失（自2016年5月30日起算，按年利率6%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告洪海强、郭燕君负担。二被告负担的受理费人民币1050元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1928号原告：施汉龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：洪海强，男，1984年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭燕君，女，1987年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告施汉龙诉被告洪海强、郭燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施汉龙的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告洪海�、郭燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施汉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币50000元并按年利率6%支付原告利息损失（自2016年5月29日至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪海强于2015年11月29日向原告借款人民币50000元，定于2016年5月29日还款。借款期届满后，原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均由偿还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告洪海强、郭燕君经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告提交原告的身份证、二被告人口信息查询表、《借款单据》、结婚登记审查处理表，对原告提交的证据，�被告没有提出抗辩意见或依据，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告洪海强于2015年11月29日向原告出具《借款单据》一份，确认其向原告借款人民币50000元的事实。双方约定还款期限为2016年5月29日，但没有约定借款期内或逾期还款的利息、利率。期届，被告洪海强没有还款。原告经催讨无果，遂于2016年12月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告洪海强与郭燕君系夫妻关系，涉案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，对于原告施汉龙主张与被告洪海强之间存在借贷关系的事实，原告提供了被告洪海强签名书写的《借款单据》作为依据，被告洪海强没有发表辩解意见或提供抗辩依据，故本院认定原告施汉龙与被告洪海强之间的借贷关系合法有效。被告洪海强在借款期限届满后没有依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任，原告请求被告付还借款以及赔偿按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，利息损失自2016年5月30日起计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告郭燕君也没有对涉案债务的性质等提出抗辩意见，故被告洪海强、郭燕君应对上述借款本息负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告洪海强、郭燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告施汉龙借款人民币50000元并赔偿该款的利息损失（自2016年5月30日起算，按年利率6%计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告洪海强、郭燕君负担。二被告负担的受理费人民币1050元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  温崇立人民陪审员  吴美虹二〇一七年七月十三日书 记 员  洪庚欣
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执50号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人贾广月,女,1990年5月28日生,汉族，住江苏省射阳县。
中国对外经济贸易信托有限公司与贾广月借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14836号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14836号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2303号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：王志雄，男，汉族，1969年12月15日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告王志雄合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3075号
原告王素英，女。
委托代理人要春晓，女，1979年11月9日出生，汉族，系王素英女儿。
被告张喜龙，男。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（简称紫金财险巴市支公司）
负责人段少峰，公司经理。
委托代理人郭志辉。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14903元、护理费5040元、伙食补助费1400元、营养费1400元、精神抚慰金1000元、自行车损失费500元，以上共计24243元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年12月11日18时许，张喜龙驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至华西医院门前路段时，与骑自行车的王素英发生碰撞，致王素英受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，张喜龙负本起事故的全部责任，王素英无责任。
三、受害人医疗情况：原告王素英在巴彦淖尔市医院住院治疗14天。原告的伤情诊断为：膝关节外伤、膝关节前十字韧带损伤、膝半月板损伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出11916元，门诊支出1715元，外购药1272元，共计14903元。有票据佐证。
五、护理费：3300元（110元×30天）。根据医院的出院医嘱建议，原告伤情较重，且年岁较高，护理费应按照2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，酌情按30天计算。
六、伙食补助费：1400元（100元×14天）。
七、营养费：1400元（100元×14天）。
八、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。
九、财产损失：300元。原、被告均无异议，予以支持。
十、受害人已获赔情况：事故发生后被告张喜龙垫付原告9631元。
十一车辆的保险情况：张喜龙驾驶蒙L×××××号小型轿车在紫金财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告张喜龙驾驶机动车与原告王素英骑的自行车发生碰撞，致王素英受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张喜龙负本起事故的全部责任，王素英无责任。张喜龙驾驶蒙L×××××号小型轿车在紫金财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告紫金财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告张喜龙承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为21003元。被告张喜龙垫付的医疗费在赔偿中予以核减。剩余部分由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王素英损失11372元（13600元-2228元），（已核减被告张喜龙应赔偿原告损失后的余款2228元）。
二、被告张喜龙赔偿原告王素英超出交强险的损失7403元。核减已支付9631元。由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张喜龙垫付款2228元。
三、驳回原告王素英的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担114元。原告王素英负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年六月一日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1888号
原告:韩文文，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地合肥市高新区。
被告：深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路与潜山路交口万象城L101E和L431。
法定代表人：王巍。
原告韩文文与被告深圳市美联国际教育科技有限公司合肥分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告韩文文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文文负担。
审判员 周 红
二〇一八年三月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保81号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人李平安、钟明美计划生育行政征收一案，本院作出的（2018）湘1281财保13号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过查询未发现被申请人李平安、钟明美有存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无标的物可实施保全，既未查到财产可供保全，现予以结案。
二〇一八年四月十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初992号
原告：朱钡敏，男，汉族，1991年6月19日出生，住潮州市潮安区，。
被告：丁楚奎，男，汉族，1989年12月6日出生，住潮州市湘桥区，。
原告朱钡敏与被告丁楚奎保险费纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告朱钡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按朱钡敏撤回起诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初992号原告：朱钡敏，男，汉族，1991年6月19日出生，住潮州市潮安区，。被告：丁楚奎，男，汉族，1989年12月6日出生，住潮州市湘桥区，。原告朱钡敏与被告丁楚奎保险费纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告朱钡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按朱钡敏撤回起诉处理。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月三十日书 记 员  宋佳瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初200号
原告新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇王岗村。
法定代表人宋海盈，董事长。
委托代理人宋永亮，该公司副总经理。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局职工。
委托代理人杨西伟，新密市人力资源和社会保障局职工。
第三人梁战浩，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省新密市。
委托代理人王金峰，新密市法律服务所法律工作者。
原告新密市超华电瓷耐火材料有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人梁战浩作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永亮、王书斌，被告的委托代理人李宁、杨西伟，第三人梁战浩及其委托代理人王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人梁战浩不是原告的职工，与原告之间不存在劳动关系。孙建州承包了原告的成型车间，第三人是孙的邻居，在孙让其替班时因其操作不当受伤。第三人和孙建州伪造工资花名册，尽管生效民事判决认定第三人和原告之间存在劳动关系，原告也未申请再审，但对于判决书中认定的事实不认可。请求法院撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2016]0930018号工伤认定决定书。
被告辩称：被告依据仲裁裁决、民事判决、调查笔录等证据，认定原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作期间受伤构成工伤的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1-1、梁战浩身份证复印件、法律援助公函、授权委托书、法律服务工作者执业证；1-2、原告的私营企业基本注册信息查询单、授权委托书、法律服务工作者执业证；1-3、新劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书、（2016）豫01民终8924号民事判决书；1-4、诊断证明书、伤情照片；1-5、证人证言及证人身份证复印件；1-6、关于梁战浩同志是否为工伤的说明；1-7、说明；1-8、孙建州取款条、9月份后勤工资、10月份工资、孙鹏伟、孙建州卡号、11月份工作汇总、张得水证明；1-9、调查笔录。第二组证据：2-1、工伤认定申请书、申请表；2-2、工伤认定申请受理决定书；2-3、郑州市工伤认定举证通知书；2-4、郑州市工伤认定决定书；2-5、送达回执及照片；2-6、行政执法证复印件、行政执法委托书。提供的依据有：国务院《工伤保险条例》、河南省工伤保险条例。
第三人述称：仲裁裁决、民事判决已认定原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人工作期间，由于压力机程序失控发生事故，造成其右手终身残废。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据均客观真实，能证明第三人与原告存在劳动关系、第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，本院予以采信。提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年12月26日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0930018号工伤认定决定书，认定2015年11月26日11时左右，原告的职工即第三人梁战浩工作时，不慎被压力机压伤右手。经诊断为右手毁损离断伤。第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的情形。被告依据劳动仲裁书、民事判决书、诊断证明书、证人证言、调查笔录等证据，所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告新密市超华电瓷耐火材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3742号
上诉人（原审起诉人）：李艳芳，女，汉族。
上诉人李艳芳不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初970号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李艳芳上诉称，上诉人与被起诉人约定了管辖法院，本案应当由约定管辖法院即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被起诉人在《利息结算付息方式》中约定，若此笔借款双方发生还款纠纷，出借人可向昆明市官渡区人民法院申请银行同期利息四倍执行。该管辖协议明确具体，能够确定管辖法院，且协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初970号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3742号上诉人（原审起诉人）：李艳芳，女，汉族。上诉人李艳芳不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初970号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李艳芳上诉称，上诉人与被起诉人约定了管辖法院，本案应当由约定管辖法院即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被起诉人在《利息结算付息方式》中约定，若此笔借款双方发生还款纠纷，出借人可向昆明市官渡区人民法院申请银行同期利息四倍执行。该管辖协议明确具体，能够确定管辖法院，且协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初970号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月三日书记员 武 婕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更199号
罪犯林军伟，男，1982年5月7日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省梅州市梅江区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）梅江法刑初字第275号刑事判决，以被告人林军伟犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬1次，新表扬2次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯林军伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12924号
原告：傅某。
被告：付某，1983年12月18日。
本院在审理原告傅某与被告付某关于离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告傅某负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年九月十九日
书记员 何聪聪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保144号
申请人苏某某。
被申请人朱某某。
被申请人王某某。
本院受理的申请人苏某某与被申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人朱某某在府谷县×××矿业有限责任公司××××万的股份予以保全，并提供王振杰名下的房产（房产证号：××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人朱某某在府谷县×××矿业有限责任公司××××万的股份，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
冻结被申请人朱某某在府谷县×××矿业有限责任公司××××万的股份，冻结期限为三年。
查封王振杰名下的房产（房产证号：××××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保144号申请人苏某某。被申请人朱某某。被申请人王某某。本院受理的申请人苏某某与被申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人朱某某在府谷县×××矿业有限责任公司××××万的股份予以保全，并提供王振杰名下的房产（房产证号：××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人朱某某在府谷县×××矿业有限责任公司××××万的股份，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人朱某某在府谷县×××矿业有限责任公司××××万的股份，冻结期限为三年。查封王振杰名下的房产（房产证号：××××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年八月二十八日书记员  杨文静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3990号
申请执行人浙江美青服饰有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西三街18号。
法定代表人杨继道。
被执行人洪东庚，男，1982年7月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇民安路4号，现住。
被执行人黄芙蓉，女，1982年11月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇民安路4号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2179号民事判决书，于2017年7月24日立案执行申请执行人浙江美青服饰有限公司与被执行人洪东庚、黄芙蓉买卖合同纠纷一案。并于2017年7月27日向被执行人洪东庚、黄芙蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款220000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东庚、黄芙蓉的财产情况，发现被执行人洪东庚、黄芙蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪东庚、黄芙蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3990号申请执行人浙江美青服饰有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西三街18号。法定代表人杨继道。被执行人洪东庚，男，1982年7月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇民安路4号，现住。被执行人黄芙蓉，女，1982年11月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇民安路4号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2179号民事判决书，于2017年7月24日立案执行申请执行人浙江美青服饰有限公司与被执行人洪东庚、黄芙蓉买卖合同纠纷一案。并于2017年7月27日向被执行人洪东庚、黄芙蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款220000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东庚、黄芙蓉的财产情况，发现被执行人洪东庚、黄芙蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪东庚、黄芙蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月五日书记员 谢智慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3653号
原告：朱雷，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：马永，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。
被告：周立霞，女，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。
原告朱雷与被告马永、周立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。被告马永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周立霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雷向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年10月13日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：朱雷与马永系朋友关系，二被告系朋友关系。2016年10月8日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告将200000现金交付给二被告，由二被告共同出具借条一份，约定自2016年10月13日起每日偿还22000元。逾期后，二被告未能还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱雷向法庭举证：借条一份，证实借款事实。
马永未作答辩，也未向法庭提交证据。
周立霞未作答辩，也未向法庭提交证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告朱雷与被告马永原先相识，被告马永与周立霞系朋友关系。2016年10月初，被告马永称做生意需资金周转，向原告朱雷借款200000元。后朱雷将200000元现金交付给被告马永，由马永、周立霞共同出具借条一份，言明“今借到朱雷贰拾万整。从2016年10月13日，返还每天贰万贰仟元整。借款人：马永、周立霞”。逾期后，二被告未能还款，致原告朱雷诉至法院。
本院认为，被告马永、周立霞向原告朱雷借款，并共同出具借条，朱雷当庭出示了由二被告出具的借条原件一份，并陈述借款以现金形式给付，双方借贷关系成立。现原告朱雷要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定还款时间，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告朱雷的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永、周立霞于本判决生效后一个月内偿还原告朱雷借款本金200000元，并承担利息（利息按年利率6%，自2016年10月13日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马永、周立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐美琴
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3653号
原告：朱雷，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，朱安徽省宿州市蛹桥区。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：马永，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。
被告：周立霞，女，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。
本院在审理原告朱雷诉被告马永、周立霞民间借贷纠纷一案过程中，因被告周立霞现下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 徐美琴
二〇一七年九月二十日
书记员 马 婧
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第83号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人吴佳丽。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人吴佳丽作出的黄计生征字（2014）新前第29-2号《征收社会抚养费决定书》，认定吴佳丽、林奇波未办理结婚登记手续，且女方未满法定婚龄，于2014年9月20日违法生育一男孩，6个月内无法补办结婚登记的事实清楚，决定征收吴佳丽社会抚养费24400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人吴佳丽作出的黄计生征字（2014）新前第29-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年五月十五日
代书记员 阮馨以
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3115号
申请执行人：李学洲，男，1951年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告：李金国，男，1977年4月9日生，汉族，住山东省茌平县。
申请人李学洲与被执行人李金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0116民初2529号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李学洲提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王志义于判决生效后十五日内赔付李学洲100928.75元。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年4月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3115号
本院在受理申请人李学洲与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3115号申请执行人：李学洲，男，1951年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。被告：李金国，男，1977年4月9日生，汉族，住山东省茌平县。申请人李学洲与被执行人李金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0116民初2529号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李学洲提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王志义于判决生效后十五日内赔付李学洲100928.75元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年4月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  余 斌二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第520号
（2014）南民一民初字第00520号
原告李强，男，1969年12月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。
被告王东晖，男，1976年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘占山，黑龙江天志律师事务所律师。
原告李强与被告王东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告李强，被告王东辉及其委托代理人刘占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年7月26日，原告在医大四院发病人陪护卡时，医院保安王东辉等上前就殴打原告。当日，原告经哈尔滨市公安医院诊断为：头前额挫裂伤、左胸部软组织挫伤、右眼睑钝挫伤。经站前治安民警大队调解，由被告一次性赔偿原告医疗费等1400元，双方和解。之后，原告感觉眼睛逐渐出现视物模糊视力下降，眼痛、头痛等症状，导致原告的病情加重。请求被告赔偿原告的后期治疗费10000元，并进行司法鉴定确认伤残等级，赔偿残疾费用。
被告王东辉辩称，事发当天，原告在医院发放病人陪护卡，违反正常工作秩序，原告与被告发生冲突，造成原告受伤。当时经哈尔滨市公安局南岗分局站前民警大队调解，根据原告的伤情，责令被告一次性向原告赔偿1400元，双方达成和解。依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定，治安案件和解的，原告丧失诉权。原告不能证明其病症与被告之前的行为有关，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2011年7月26日，哈尔滨公安医院的门诊医疗手册。证明原告因此造成右眼睑钝挫伤。证据二、2011年7月29日，哈尔滨市公安局南岗分局站前治安民警大队作出的当场调解书及照片各一份。证明被告在2011年7月26日将原告打伤的事实。证据三、2013年7月24日，原告在哈医大一院的超声检查报告单、眼B超报告单，2014年11月20日的眼B超报告单各一份。证明原告双眼玻璃体浑浊、剥脱。
被告对该证据真实性无异议。伤情并没有记载原告双眼玻璃体浑浊、剥脱。
被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交并当庭举示证据如下：2011年7月29日，哈尔滨市公安局南岗分局站前民警大队作出的当场调解书。证明基于原告到被告单位处违规发放陪护卡，双方发生冲突造成原告受伤，经其调解，被告赔偿原告1400元，双方达成一次性和解的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议。证明了原告同意调解意见，双方已履行的事实。对其证据二、三的真实性有异议，且不能证明原告双眼玻璃体浑浊、剥脱是由被告造成的。原告对被告举示的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。双方和解后，不等于原告就丧失再提出主张的权利。
本院对原告所举证据一，被告所举示的证据当场调解书予以采信。对原告所举证据二、三的主张的证明内容，因未能进行司法鉴定确认其因果关系、损伤程度、伤残等级等问题，不能据此作以认定。
经审理查明，2011年7月26日，原告因在在哈尔滨医科大学第四医院发放病人陪护卡，与担任医院保卫科干事的被告王东辉发生争执，被告将原告打伤。原告于当日经哈尔滨市公安医院诊断为：头前额挫裂伤、左胸部软组织所伤、右眼睑钝挫伤。同年7月29日，双方经哈尔滨市公安局南岗分局站前治安民警大队调解自愿达成协议：由王东辉给付李强医疗费等人民币1400元，不再追究对方任何责任，一次性调解处理。在本案审理过程中，原告提出对其双眼及头部伤情与在2011年7月26日的被告殴打行为进行因果关系，以及伤残等级、医疗终结期、护理期限及护理人数、后期医疗费用等进行司法鉴定确认。2014年11月10日，黑龙江省医院司法鉴定中心对本院作出《不予受理委托鉴定说明》，其中明确“因送鉴定材料严重不足，我鉴定机构不能完成委托鉴定内容，故不予受理。”
本院认为，原告于该起治安纠纷调解处理的3年之后提起本案诉讼，现无法进行司法鉴定对其致伤因果关系、损伤程度、伤残等级等问题予以确认，原告对其诉讼主张负有举证不能的责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第520号
原告李强，居民身份证号码×××，男，1969年12月28日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。
被告王东晖，居民身份证号码×××，男，1976年1月27日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院保卫科干事，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘占山，黑龙江天志律师事务所律师。
原告李强与被告王东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告李强，被告王东辉及其委托代理人刘占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年7月26日，原告在医大四院发病人陪护卡时，医院保安王东辉等上前就殴打原告。当日，原告经哈尔滨市公安医院诊断为：头前额挫裂伤、左胸部软组织挫伤、右眼睑钝挫伤。经站前治安民警大队调解，由被告一次性赔偿原告医疗费等1400元，双方和解。之后，原告感觉眼睛逐渐出现视物模糊视力下降，眼痛、头痛等症状，导致原告的病情加重。请求被告赔偿原告的后期治疗费10000元，并进行司法鉴定确认伤残等级，赔偿残疾费用。
被告王东辉辩称，事发当天，原告在医院发放病人陪护卡，违反正常工作秩序，原告与被告发生冲突，造成原告受伤。当时经哈尔滨市公安局南岗分局站前民警大队调解，根据原告的伤情，责令被告一次性向原告赔偿1400元，双方达成和解。依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定，治安案件和解的，原告丧失诉权。原告不能证明其病症与被告之前的行为有关，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2011年7月26日，哈尔滨公安医院的门诊医疗手册。证明原告因此造成右眼睑钝挫伤。证据二、2011年7月29日，哈尔滨市公安局南岗分局站前治安民警大队作出的当场调解书及照片各一份。证明被告在2011年7月26日将原告打伤的事实。证据三、2013年7月24日，原告在哈医大一院的超声检查报告单、眼B超报告单，2014年11月20日的眼B超报告单各一份。证明原告双眼玻璃体浑浊、剥脱。
被告对该证据真实性无异议。伤情并没有记载原告双眼玻璃体浑浊、剥脱。
被告为证明其抗辩理由的成立，向法院提交并当庭举示证据如下：2011年7月29日，哈尔滨市公安局南岗分局站前民警大队作出的当场调解书。证明基于原告到被告单位处违规发放陪护卡，双方发生冲突造成原告受伤，经其调解，被告赔偿原告1400元，双方达成一次性和解的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议。证明了原告同意调解意见，双方已履行的事实。对其证据二、三的真实性有异议，且不能证明原告双眼玻璃体浑浊、剥脱是由被告造成的。原告对被告举示的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。双方和解后，不等于原告就丧失再提出主张的权利。
本院对原告所举证据一，被告所举示的证据当场调解书予以采信。对原告所举证据二、三的主张的证明内容，因未能进行司法鉴定确认其因果关系、损伤程度、伤残等级等问题，不能据此作以认定。
经审理查明，2011年7月26日，原告因在在哈尔滨医科大学第四医院发放病人陪护卡，与担任医院保卫科干事的被告王东辉发生争执，被告将原告打伤。原告于当日经哈尔滨市公安医院诊断为：头前额挫裂伤、左胸部软组织所伤、右眼睑钝挫伤。同年7月29日，双方经哈尔滨市公安局南岗分局站前治安民警大队调解自愿达成协议：由王东辉给付李强医疗费等人民币1400元，不再追究对方任何责任，一次性调解处理。在本案审理过程中，原告提出对其双眼及头部伤情与在2011年7月26日的被告殴打行为进行因果关系，以及伤残等级、医疗终结期、护理期限及护理人数、后期医疗费用等进行司法鉴定确认。2014年11月10日，黑龙江省医院司法鉴定中心对本院作出《不予受理委托鉴定说明》，其中明确“因送鉴定材料严重不足，我鉴定机构不能完成委托鉴定内容，故不予受理。”
本院认为，原告于该起治安纠纷调解处理的3年之后提起本案诉讼，现无法进行司法鉴定对其致伤因果关系、损伤程度、伤残等级等问题予以确认，原告对其诉讼主张负有举证不能的责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2411号
上诉人（原审被告）：栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县兴华西路。
法定代表人：邓柱子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地栾川县兴华西路与伊尹路交汇处伊尹花园小区16号。
法定代表人：樊志峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
原审被告：栾川县延隆钼化有限公司，住所地栾川县石庙镇常门村。
法定代表人：张彦龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郝大科，系该公司职工。
上诉人栾川县金达投资担保有限公司因与被上诉人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司及原审被告栾川县延隆钼化有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人栾川县金达投资担保有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人栾川县金达投资担保有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栾川县金达投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费47230元，减半收取计23615元，由上诉人栾川县金达投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月三日
书记员 贺晓宁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执182-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人ＸＸ江，男，1943年1月18日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ江金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1792号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人高顺。
被执行人张公刚。
被执行人黄志刚。
本院在执行山东张店农村合作银行诉高顺、张公刚、黄志刚金融借款合同纠纷一案中，尚有80003元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初32号
原告：秦运龙，男，1954年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：颜礼鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：向纬敏，女，1992年1月24日出生，土家族，桑植县廖家村镇中心完小教师，住湖南省桑植县。
原告秦运龙与被告颜礼鹏、向纬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦运龙于2018年1月24日以其与被告颜礼鹏、向纬敏准备协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦运龙撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦运龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦运龙负担。
审 判 员 蒋模进
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 彭群健
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终34号
上诉人（原审起诉人）：李铁军，男，汉族，1947年9月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人李铁军因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李铁军上诉称，《还款承诺书》表述为“债权人可以向合同签订地法院提起诉讼”，指明借款合同签订地：盘龙区北京路1008号；《保证承诺书》是何林强专为《民间资金借款合同》编号FY20150043债务作的保证承诺，上书“合同签订地”必然是《民间资金借款合同》签订地，亦在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，指令有管辖权的法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，上诉人主张《保证承诺书》中约定“债权人可以向合同签订地法�提起诉讼”，但该承诺书上未确定合同签订地，不能当然的认为该承诺书的签订地即为主合同《民间资金借款合同》签订地，且上诉人与被起诉人何会祥也未在该承诺书签章，此约定对二人亦不具有拘束力。本案系上诉人向担保人何林强、何会祥主张权利引起纠纷的案件，应由二担保人的住所地法院管辖，因何林强、何会祥的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终34号上诉人（原审起诉人）：李铁军，男，汉族，1947年9月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人李铁军因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李铁军上诉称，《还款承诺书》表述为“债权人可以向合同签订地法院提起诉讼”，指明借款合同签订地：盘龙区北京路1008号；《保证承诺书》是何林强专为《民间资金借款合同》编号FY20150043债务作的保证承诺，上书“合同签订地”必然是《民间资金借款合同》签订地，亦在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，指令有管辖权的法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，上诉人主张《保证承诺书》中约定“债权人可以向合同签订地法�提起诉讼”，但该承诺书上未确定合同签订地，不能当然的认为该承诺书的签订地即为主合同《民间资金借款合同》签订地，且上诉人与被起诉人何会祥也未在该承诺书签章，此约定对二人亦不具有拘束力。本案系上诉人向担保人何林强、何会祥主张权利引起纠纷的案件，应由二担保人的住所地法院管辖，因何林强、何会祥的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月二十三日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执553号之一
申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路15号。
法定代表人张大华。
被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0903民初2549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书履行法律文书所确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区××街道现代××小区内50个代售车位为被执行人舟山普陀中顺置业有限公司的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山普陀中顺置业有限公司的所有的位于舟山市普陀区东港街道现代君苑小区内40个代售车位。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一七年八月十七日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执553号
浙江大华幕墙装饰有限公司、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司建设工程分包合同一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0903民初2549号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付欠款2957218元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月27日达成执行和解协议。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司于2018年1月26日向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执553号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00483-2号
原告：阜阳三环管桩有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环经济园区茨河路8号。
法定代表人：杨慧君，该公司经理。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼3楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
担保人：杨素，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告阜阳三环管桩有限公司诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，于2015年9月16日作出（2015）州民二初字第00483-1号民事裁定书，查封担保人杨素所有的位于阜阳市颍泉区甜水井二期1#楼212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、223、323室房屋，现因本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人杨素所有的位于阜阳市颍泉区甜水井二期1#楼212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、223、323室房屋的查封。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民审判员 赵会敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓彤
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5055号
原告：张菁，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：王世胜，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。
原告张菁诉诉被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菁委托代理人杨文军，被告王世胜委托代理人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁诉称，双方系朋友关系，2013年7月13日，被告从原告处借款人民币28万元，至今未还。上述事实有借条为证综上所述，被告有及时偿还借款的义务，故此原告提起诉讼，请求判令被告给付向原告所借的款项人民币280000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，案外人王玉梅在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥订购底商一处，2013年7月13日，王玉梅将该房转让给被告，因被告资金周转不开，由被告为原告张菁出具借条一张，内容如下，借条今借张菁现金贰拾捌万元（280000）元整，借款人王世胜2013年7月13日。
原告张菁主张，房子是自己以王玉梅的名义订购的，借条是被告给张菁出具的，与王玉梅没有关系。被告王世胜主张，我只对准王玉梅，房子是王玉梅的。欠过贰拾捌万元，我承认，但是不能还双份。
本院认为，
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽然持有被告王世胜书写的借条，但是原告从未向被告提供过贰拾捌万元借款，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，对于原告要求被告王世胜返还借款贰拾捌万元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告张菁的诉讼请求
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王军猛
审判员王伟
人民陪审员冯建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5055号原告：张菁，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：王世胜，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。原告张菁诉诉被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菁委托代理人杨文军，被告王世胜委托代理人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菁诉称，双方系朋友关系，2013年7月13日，被告从原告处借款人民币28万元，至今未还。上述事实有借条为证综上所述，被告有及时偿还借款的义务，故此原告提起诉讼，请求判令被告给付向原告所借的款项人民币280000元并承担本案诉讼费用。经审理查明，案外人王玉梅在河北省唐山市玉田县鸦鸿桥订购底商一处，2013年7月13日，王玉梅将该房转让给被告，因被告资金周转不开，由被告为原告张菁出具借条一张，内容如下，借条今借张菁现金贰拾捌万元（280000）元整，借款人王世胜2013年7月13日。原告张菁主张，房子是自己以王玉梅的名义订购的，借条是被告给张菁出具的，与王玉梅没有关系。被告王世胜主张，我只对准王玉梅，房子是王玉梅的。欠过贰拾捌万元，我承认，但是不能还双份。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽然持有被告王世胜书写的借条，但是原告从未向被告提供过贰拾捌万元借款，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，对于原告要求被告王世胜返还借款贰拾捌万元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告张菁的诉讼请求案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王军猛审判员王伟人民陪审员冯建国二〇一七年十二月二十八日书记员张路
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初233号
原告：赵井辉，男，1966年10月17日出生，汉族，现住雄县古庄头村。身份证号：130638196610170516.
被告：孙真，男，1988年5月22日出生，汉族，现住雄县双堂乡祁岗村。身份证号：130638198805228019.
原告赵井辉与被告孙真买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井辉到庭参加诉讼。被告孙真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款15810元并负担拖延还款给原告造成的利息损失（数额按中国人民银行公布的同期贷款利率自欠款之日计算至付清之日）；二、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告的塑料瓶盖，但货款未能及时结清。被告于2016年5月24日购买了原告的一批货，货款为15810（见送货单），被告答应尽快付清。考虑到双方合作时间较长，原告一再宽容被告，但被告一再拖延付款，至今分文未付，被告的不诚信表现令原告十分焦急和气愤！综上，为维护自身合法权益，原告现依法起诉维权，恳请贵院依法判如所请！
孙真经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过口头协议，由原告为被告制作塑料瓶盖，头两次制作的瓶盖钱款均已结清。被告于2016年5月24日购买的原告价值15810元的塑料瓶盖，当时未付款，后经原告催要，被告不予偿还。上述事实，有原告的送货单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖协议合法有效，本院应予保护。被告孙真购买原告为其制作的塑料瓶盖并欠下货款15810元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因双方并未约定还款期限，逾期利息可自本院立案之日起计算。被告孙真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙真于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵井辉货款15810元及利息损失（自2018年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月八日
书记员 陈甜甜