河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1183号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
负责人：李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵付堂，男，汉族，1949年7月4日生，住河南省鄢陵县，现住许昌市。
委托诉讼代理人：赵新，男，生于1982年5月18日生，住河南省鄢陵县。（与赵付堂系父子关系）
委托诉讼代理人：唐丛荣，女，汉族，1981年3月17日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：禄龙，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人赵付堂、禄龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审判决并依法改判（不服金额45000元）。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、赵付堂伤残鉴定依据不足，一审法院不准许重新鉴定缺乏法律依据。本次事故发生在2017年3月19日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，该鉴定报告适用标准错误，依法不应采信。赵付堂右膝关节退行性病变，××，对活动度存在影响，鉴定时未予以考虑，鉴定结果不客观。上诉人申请重新鉴定符合法律规定，一审法院不准许缺乏法律依据。二、赵付堂为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。三、支持赵付堂误工费缺乏事实及法律依据。赵付堂发生事故时已满68周岁，已远超退休年龄，提供误工证明不真实，没有提供劳动合同和工资表，现有证据不能证明其收入减少情况，误工费不应支持。
赵付堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
禄龙答辩称，无意见。
赵付堂向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费34811．64元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、误工费21100元、护理费7791．75元、伤残赔偿金32679．50元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1260元、交通费1000元，共计112042．89元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月19日17时58分，被告禄龙驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至许昌市立医院北门口左转时，与直行的原告赵付堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市立医院治疗。该事故经许昌市公安局交通管理支队处理，作出许公交认字【2017】第41100201031901号道路交通事故认定书，认定被告禄龙负事故的全部责任，原告赵付堂不负事故责任。
事故发生后，原告赵付堂于2017年3月19日至2017年6月11日在许昌市立医院进行治疗，住院时间为84天。住院伤情诊断为：1、右膝关节闭合性损伤a、后交叉韧带断裂；b、内外侧半月板损伤；2、左手拇指软组织挫裂伤；3、左大腿外侧皮肤擦伤。花去医疗费32311.64元，外购医疗器械2500元。上述费用共计34811.64元。上述费用由被告禄龙垫付。原告住院期间需陪护一人，护理人员系原告的儿媳妇。
诉讼过程中，原告申请该院对其伤残等级进行鉴定。该院于2017年8月26日委托许昌重信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年10月16日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第410号司法鉴定意见书,鉴定出原告赵付堂伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费700元，支付门诊费564元。
原告赵付堂为农业家庭户口，但从2014年跟随其儿子赵新一起生活居住在许昌，且系许昌市华方信息科技有限公司员工。其提供的工资收入不符合相关规定，该院不予支持。该院按照本院按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其误工费。根据原告的伤情和公安部关于误工损失日的相关规定，该院酌定原告的误工损失日为84天。护理人员唐丛荣，原告未提供其护理人员相关误工证明，该院按照居民服务业的年行业收入标准33857元计算其护理费。
事故车辆豫Ｋ×××××号登记车主及被保险人为禄龙，该车在富德财险河南公司投有交强险及商业险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及30万元的商业三责险。保险期间为2016年12月19日0时至2017年12月18日24时，事故发生在保险期间。
以上事实有户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、费用明细清单、出院证、诊断证明、病历、住院证、入院记录、营业执照复印件、发票、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，公民享有人身健康权。被告禄龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤辆车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告禄龙负事故全部责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告禄龙应承担赔偿原告张爱玲合理损失的民事责任。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告富德财险河南公司投保有交强险和商业险，故原告赵付堂的损失应由被告富德财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告禄龙负担。
关于本案的司法鉴定意见书的问题。本案中的司法鉴定系因原告申请后，该院依法委托具有司法鉴定资质的机构所出具，鉴定程序及鉴定过程符合法律规定。被告公司未按该院邮寄送达的通知书派人参加选择鉴定机构并参与鉴定，视为其放弃自己的权利，被告公司辩称鉴定程序违法的意见，理由不力，该院不予支持。由于本案交通事故发生于2017年3月19曰，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有废止，该标准属于交通事故中司法鉴定的特别规定。2017年1月1曰施行的《人体损伤致残程度分级》属于人体损伤鉴定的一般规则，根据特别法由于一般法的原则，且鉴定标准问题属于实体问题，应适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准。故本案中的鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告的伤残等级，合法有据，该院予以支持。被告公司辩称的依据《人体损伤致残程度分级》意见，于法无据，理由不力，该院不予支持。综上，被告公司提出的重新鉴定申请的意见，该院不予支持。该院依据该份鉴定意见书作为计算原告相应的损失。
经该院审核，原告赵付堂的合理损失为医疗费32311.64元。住院伙食补助费2520元（30元x84天）。营养费2520元（30元x84天)。复查门诊费564元。器具辅助费2500元。根据原告的病情需要一人护理，根据本案中护理人员的情况，该院按照居民服务业的年平均收入标准即33857元予以计算。故其护理费为7791.75元(33857+365天x84天)。原告年龄虽年满60周岁，结合其身体状况和从事厨师的职业，其继续提供劳动获得报酬符合本地区的曰常情理，对于其请求的误工费该院予以支持。其提供的工资证明不符合相关规定，该院不予釆信，按照餐饮业33854元/年的标准计算其误工费。结合公安部发布的误工期的相关规定和原告的伤情，其误工期限酌定为120天。故其误工费为11130.08元（33854元+365天><120天)。原告长期居住在城镇、且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，原告定残时年满68周岁，其残疾赔偿金应计算12年（20年-8年)。故残疾赔偿金为32679.5元（27233元/年x12年x10%)。根据原告的伤残等级和事故责任，精神抚慰金支出为5000元。交通费该院酌定为500元。鉴定费700元。上述损失共计为98216.97元。依据相关法律规定，鉴定费700元应当由直接侵权人即被告禄龙负担。上述其佘项目的损失共计97516.97元，由被告富德财险河南公司在保险限额内予以赔偿。扣除被告禄龙垫付的34811.64元，下余61705.33元由被告保险公司赔偿给原告。被告禄龙不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告富德财险河南公司辩称的其他减轻或者不予赔偿的意见，理由不力，该院不予支持。鉴于被告禄龙先行垫付34811.64元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该34811.64元费用由被告富德财险河南公司在保险限额内返还给禄龙。
判决：一、本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵付堂各项损失共计61705.33元；二、本判决生效之日起十日内，被告禄龙赔偿原告赵付堂鉴定费700元；三、本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付被告禄龙垫付款34811.64元；四、驳回原告赵付堂的其它诉讼请求。
案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告赵付堂负担157元，由被告禄龙负担1114元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、伤残鉴定意见能否作为本案定案的依据；2、残疾赔偿金的计算按照城镇标准有无充足依据；3、一审判决支持误工费有无相应的依据。
关于争议焦点1、本案的伤残鉴定系在一审诉讼过程中由一审法院委托鉴定机构依法作出的，本案的事故于2017年3月19日发生，鉴定所依据的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》事故发生时并未被废止，对于实体权益的处理，适用侵权行为发生时的专门规定更为客观、公正，鉴定机构适用该标准并不违法，鉴定意见能够作为本案定案的依据；
关于争议焦点2、被上诉人赵付堂的儿子赵新在许昌市区购置的有房产，该居住地的社区居委会以及物业服务机构、户籍地的村委会均证明赵付堂自2014年9月起跟随赵新在所购置房产处居住，赵付堂的生活消费也已属于普通的城镇居民，故对于残疾赔偿金的计算按照城镇标准有充足依据；
关于争议焦点3、被上诉人赵付堂于事故发生时年满67周岁，尚能骑行电动二轮车，证明其于事故前的辨别能力和行为能力均处于正常人的状态，且无证据证明其于事故前丧失劳动能力，结合其工作单位出具的证明，以及住院病历入院记录处赵付堂自述职业为厨师的描述，当时事故发生后马上住院治疗，当事人的陈述较为客观，故一审按照餐饮业标准计算误工费有相应的依据。
综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口