wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初29号原告陈松。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。负责人夏岭，公司经理。委托代理人李勐睿，公司员工。第三人常理飞。委托代理人陈璞，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。原告陈松诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保云岩支公司）、第三人常理飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松，被告人民财保云岩支公司的委托代理人李勐睿，第三人常理飞的委托代理人陈璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称：原告所有的、由被告承保的贵AWX2**号小型客车（临牌）于2014年10月18日发生道路交通事故，造成第三人常理飞受伤，原告垫付大量抢救费、医药费，被告对其中的3211.5元无法律依据拒绝理赔，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告为第三人垫付的医药费3211.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人民财保云岩支公司辩称：对原告在第三人住院期间垫付2000元医疗费没有异议；另1211.5元医疗费发票载明的时间在（2015）筑铁民初字第310号民事判决书以前，当时法院并未查明，请求法院依法核实。第三人常理飞对原告陈述的事实及诉请均无异议。经审理查明：2014年10月18日16时30分许，原告陈松驾驶贵AWX2**(临牌)号小型轿车由织金县方向往贵阳方向行驶，行驶至S307线46KM+900M处，与对向驶来的贵A883**号车辆发生交通事故，导致两车受损及贵A883**号车辆驾驶员黄某某、乘客杨某某、陈某某、宋某文、宋某勇、常理飞受伤。同年10月20日，清镇市交通警察大队出具的清公交认字[2014]第101803号道路交通事故认定书认定，载明：陈松负此次事故全部责任，黄某某、杨某某、陈某某、宋某文、宋某勇、常理飞无责任。事故发生当日，第三人常理飞被送往清镇市第一人民医院救治，原告陈松垫付医疗费585.5元；事故发生次日，第三人常理飞被送往清镇市流长苗族乡中心卫生院治疗，原告垫付医疗费626元；随后，第三人常理飞被送往清镇市中医医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告人民财保云岩支公司垫付10000元，黄某某垫付2429.19元，原告垫付2000元。另查明：原告陈松驾驶的贵AWX2**(临牌)号车辆在被告人民财保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。还查明，人民财保云岩支公司在交强险限额内理赔给第三人39056.48元，交强险限额内剩余金额为82943.52元。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述笔录，有身份证复印件、道路交通事故认定书、（2015）筑铁民初字第310号民事判决书、医疗费发票、门诊病历、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告诉请医疗费包含两部分：一是本案交通事故发生后，第三人常理飞被送往清镇市第一人民医院、清镇市流长苗族乡中心卫生院救治，原告垫付医疗费1211.5元；二是第三人常理飞在清镇市中医医院住院治疗，原告垫付医疗费2000元。关于原告被送往清镇市第一人民医院、清镇市流长苗族乡中心卫生院救治，原告垫付医疗费1211.5元，首先从清镇市第一人民医院收费票据和门诊病历、清镇市流长苗族乡中心卫生院收费票据分析，虽然医疗费收费票据和门诊病历上载明的名称为尚礼芬和常礼芬，但门诊病历载明：诊断：右膝髌骨骨折，与贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第310号民事判决书确认的第三人常理飞因本案交通事故受伤在清镇市中医医院的诊断一致，且清镇市第一人民医院收费票据和门诊病历载明的日期为本案交通事故发生当日，清镇市流长苗族乡中心卫生院收费票据载明的日期为本案交通事故发生的次日，结合事故发生当日实际情况，第三人已年满66周岁，因本案交通事故受伤，受到惊吓在所难免，就医时姓名登记错误符合常情常理，第三人的姓名常理飞与常礼芬、尚礼芬确系谐音；其次，第三人常理飞对被送往清镇市第一人民医院、清镇市流长苗族乡中心卫生院救治，原告垫付医疗费1211.5元的事实均认可。综合分析，本院对清镇市第一人民医院收费票据和门诊病历、清镇市流长苗族乡中心卫生院收费票据予以采信，对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于第三人常理飞在清镇市中医医院住院治疗，原告垫付医疗费2000元，贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第310号民事判决书已确认该事实，且民事判决已经发生法律效力，原告的该部分诉请，本院予以支持。综上，原告的垫付的医疗费合计3211.5元，未超出交强险赔偿限额内剩余金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告因本案交通事故垫付的医疗费3211.5元，可由被告人民财保云岩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈松3211.5元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担（此款原告陈松已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊道波二〇一六年三月三十日书记员  李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2557号
罪犯刘福山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月9日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人刘福山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.4万元，刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2016年1月3日止）,并处罚金人民币1.4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4273号
罪犯商现龙。
天津市滨海区人民法院于2012年2月9日作出（2012）滨塘刑初字第11号刑事判决，以被告人商现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯商现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商现龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2014年10月27日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4273号
罪犯商现龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海区人民法院于2012年2月9日作出（2012）滨塘刑初字第11号刑事判决，以被告人商现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯商现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商现龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2014年10月27日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初285号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月26日17时20分,被告人徐某某持B1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号宇通牌中型专用校车，沿辉县市上八里旅游环线由西向东行驶至郎岸村内十字路口向北转弯过程中，与刘某某发生相撞，致使刘某某重度颅脑损伤当场死亡，被告人徐某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
另查明，2017年6月27日，被告人徐某某赔偿了被害人家属经济损失366000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局上八里派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案经过，通话清单，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S044号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕69号法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第795号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX859号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐某、田某1、高某、刘某、田某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一七年五月十一日
书记员 高 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2100号
罪犯韦启进，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月28日作出（2011）甬鄞刑初字第1164号刑事判决，以罪犯韦启进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦启进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦启进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦启进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦启进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启进减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2563号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭绍凤，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：岳林兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人谭绍凤因与被申请人岳林兵土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭绍凤申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，河北省邢台市德汇机械制造有限公司结算单涉嫌伪造。（二）法院的举证责任分配及证据采信错误，导致认定事实错误。1、谭绍凤提出机器不值456000元的意见属于抗辩而非事实主张，是基于经验法则进行的推断，对此不负有举证责任；2、结算单书写的时间早于涉案土地租赁的时间，该证据与本案没有关联性；3、结算单上所载的价款包含机器设备及运费、调试费，而运费、调试费不属于损失范畴。（三）本案是土地租赁合同纠纷，应按双方的合同约定作为判决的依据，而人民法院对于合同未约定的部分无权裁判。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回岳林兵的诉讼请求、支持谭绍凤的反诉请求，一、二审及再审诉讼费用由岳林兵承担。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。谭绍凤与岳林兵于2012年11月1日签订的土地租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应依约履行，谭绍凤应向岳林兵交付土地并保障其在租赁期间使用，岳林兵应按时向谭绍凤缴纳租金。本案中，岳林兵未依约缴纳租金，谭绍凤在租赁期间拆毁岳林兵的机器设备并将岳林兵在租赁土地上修建的厂房出租给他人，双方均构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一、二审法院判决谭绍凤承担赔偿岳林兵机械设备实际损失的违约责任，有事实和法律依据。谭绍凤关于租赁合同中对违约责任没有明确约定法院无权下判的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案机器设备的价值问题。岳林兵为证明被谭绍凤拆毁的机器设备的价值，提交了加盖河北省邢台市德汇机械制造有限公司财务专用单的《河北省邢台市德汇机械制造有限公司结算单》、物流承运单及机器安装完毕后厂房机器状况的光盘，上述证据形成证据链足以证明岳林兵的主张，岳林兵已完成举证责任。而谭绍凤认为涉案机器设备的价格不是结算单上载明的456000元，但未能提交充分证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谭绍凤未能提供证据反驳岳林兵要求赔偿机器设备损失所依据的事实，应承担举证不能的责任。谭绍凤关于一、二审举证责任分配及证据采信错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谭绍凤申请再审称河北省邢台市德汇机械制造有限公司结算单涉嫌伪造，但未能提交充分证据证明，该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于结算单上的书写时间早于租赁合同时间的问题，岳林兵已在原审庭审时作出合理解释，是因原开办厂的场地不适合安放涉案机器设备才另行向谭绍凤租赁土地办厂。谭绍凤的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谭绍凤申请再审称，结算单上所载的机器设备的运费和调试费不应属于损失范畴。本院认为，机器设备的运费和调试费是岳林兵购买机器办厂的必需费用，属于因谭绍凤毁损该机器设备造成的直接损失。一、二审判决将涉案机器设备的运费和调试费计入谭绍凤给岳林兵造成的实际损失，实体处理并无不当。谭绍凤的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭绍凤的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2563号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭绍凤，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：岳林兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人谭绍凤因与被申请人岳林兵土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭绍凤申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，河北省邢台市德汇机械制造有限公司结算单涉嫌伪造。（二）法院的举证责任分配及证据采信错误，导致认定事实错误。1、谭绍凤提出机器不值456000元的意见属于抗辩而非事实主张，是基于经验法则进行的推断，对此不负有举证责任；2、结算单书写的时间早于涉案土地租赁的时间，该证据与本案没有关联性；3、结算单上所载的价款包含机器设备及运费、调试费，而运费、调试费不属于损失范畴。（三）本案是土地租赁合同纠纷，应按双方的合同约定作为判决的依据，而人民法院对于合同未约定的部分无权裁判。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回岳林兵的诉讼请求、支持谭绍凤的反诉请求，一、二审及再审诉讼费用由岳林兵承担。本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。谭绍凤与岳林兵于2012年11月1日签订的土地租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应依约履行，谭绍凤应向岳林兵交付土地并保障其在租赁期间使用，岳林兵应按时向谭绍凤缴纳租金。本案中，岳林兵未依约缴纳租金，谭绍凤在租赁期间拆毁岳林兵的机器设备并将岳林兵在租赁土地上修建的厂房出租给他人，双方均构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一、二审法院判决谭绍凤承担赔偿岳林兵机械设备实际损失的违约责任，有事实和法律依据。谭绍凤关于租赁合同中对违约责任没有明确约定法院无权下判的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案机器设备的价值问题。岳林兵为证明被谭绍凤拆毁的机器设备的价值，提交了加盖河北省邢台市德汇机械制造有限公司财务专用单的《河北省邢台市德汇机械制造有限公司结算单》、物流承运单及机器安装完毕后厂房机器状况的光盘，上述证据形成证据链足以证明岳林兵的主张，岳林兵已完成举证责任。而谭绍凤认为涉案机器设备的价格不是结算单上载明的456000元，但未能提交充分证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谭绍凤未能提供证据反驳岳林兵要求赔偿机器设备损失所依据的事实，应承担举证不能的责任。谭绍凤关于一、二审举证责任分配及证据采信错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谭绍凤申请再审称河北省邢台市德汇机械制造有限公司结算单涉嫌伪造，但未能提交充分证据证明，该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于结算单上的书写时间早于租赁合同时间的问题，岳林兵已在原审庭审时作出合理解释，是因原开办厂的场地不适合安放涉案机器设备才另行向谭绍凤租赁土地办厂。谭绍凤的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谭绍凤申请再审称，结算单上所载的机器设备的运费和调试费不应属于损失范畴。本院认为，机器设备的运费和调试费是岳林兵购买机器办厂的必需费用，属于因谭绍凤毁损该机器设备造成的直接损失。一、二审判决将涉案机器设备的运费和调试费计入谭绍凤给岳林兵造成的实际损失，实体处理并无不当。谭绍凤的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭绍凤的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十一月二十三日书记员  汤 莹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执639号
申请执行人黄章亚，男。
被执行人黄中宏，男。
本院在执行黄章亚与黄中宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄章亚以双方已达成和解为由于2018年4月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初1371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2369号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：荀云富，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告荀云富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执402号
申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司,住宜宾市翠屏区。
法定代表人周林普，总经理。
被告刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
本院在执行四川富美家建设有限公司宜宾分公司申请执行刘国安装饰装修合同纠纷[（2016）川1523民初101号]一案中，依法向被执行人刘国安送达执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司与被执行人刘国安达成如下和解协议：一、被执行人刘国安在2019年1月25日前支付申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司48000元；二、申请人四川富美家建设有限公司宜宾分公司同意解除被执行人刘国安的失信人员名单和限制高消费及其银行卡账户的冻结。三、若被执行人刘国安未按上述期限履行付款义务将其纳入失信人员名单和限制高消费；四、被执行人刘国安若未按上述期限履行付款义务，则申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司可恢复对原生效文书的强制执行。现申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司同意撤销本次执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期
限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月五日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执402号申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司,住宜宾市翠屏区。法定代表人周林普，总经理。被告刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。本院在执行四川富美家建设有限公司宜宾分公司申请执行刘国安装饰装修合同纠纷[（2016）川1523民初101号]一案中，依法向被执行人刘国安送达执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司与被执行人刘国安达成如下和解协议：一、被执行人刘国安在2019年1月25日前支付申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司48000元；二、申请人四川富美家建设有限公司宜宾分公司同意解除被执行人刘国安的失信人员名单和限制高消费及其银行卡账户的冻结。三、若被执行人刘国安未按上述期限履行付款义务将其纳入失信人员名单和限制高消费；四、被执行人刘国安若未按上述期限履行付款义务，则申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司可恢复对原生效文书的强制执行。现申请执行人四川富美家建设有限公司宜宾分公司同意撤销本次执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月五日书记员 王 锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特21号
申请人刘延。
申请人张小成。
申请人刘延与申请人张小成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘延赔偿张小成医疗费（凭票）；
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年6月27日受理了申请人刘延、张小成确认调解协议效力的申请。同年6月29日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘延、张小成在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘延、张小成确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 姜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1780号
原告：闫某某，男，汉族，农民。
被告：权某某，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原某某，该公司总经理。
原告闫某某与被告权某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告闫某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许闫某某撤回对被告权某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由闫某某负担。
审判员 许燕
二〇一八年五月八日
书记员 王乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1836号
罪犯倪寿芳，男，1969年10月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬海刑初字第207号刑事判决，以被告人倪寿芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪寿芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪寿芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年3月获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪寿芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪寿芳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执139号
申请执行人李莉
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01366号，依法向被执行人郑荣根发出执行通知书，责令被执行人郑荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币185626.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执139号
申请执行人李莉
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01366号，依法向被执行人郑荣根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑荣根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币185626.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执139号
申请执行人李莉
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01366号，依法向被执行人郑荣根发出执行通知书，责令被执行人郑荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在宁波建设银行的6210811594290216522的存款人民币190475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执139号
申请执行人李莉
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01366号，依法向被执行人郑荣根发出执行通知书，责令被执行人郑荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在宁波建设银行的62×××22的存款人民币190475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执139号
申请执行人李莉
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01366号，依法向被执行人郑荣根发出执行通知书，责令被执行人郑荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币190475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执139号
申请执行人李莉
被执行人郑荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01366号，依法向被执行人郑荣根发出执行通知书，责令被执行人郑荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6606号
原告：刘欢欢，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告：高继亮，男，45岁，汉族，农民。
被告：潘洪文，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘欢欢诉被告高继亮、潘洪文供用热力合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢欢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘欢欢负担。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6606号原告：刘欢欢，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。被告：高继亮，男，45岁，汉族，农民。被告：潘洪文，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告刘欢欢诉被告高继亮、潘洪文供用热力合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢欢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘欢欢负担。审判员韩昶杰二〇一七年十一月八日书记员陈宝泉
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1829号
原告张某甲，住巴彦县。
被告张某乙，住巴彦县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年未经登记同居生活，又于2014年2月17日补办结婚证。婚生男孩张某丙，现年3周岁。双方在共同生活中，感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告张某甲提供被告张某乙的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7014号
原告：高艳，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告：万巨刚（万巨国），男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被告:冯文艳，女，1976年10月25日出生，汉族，农民。
被告：尤俊波，男，1975年6月15日出生，汉族，邮政局职工。
原告高艳与被告万巨刚（万巨国）、冯文艳、尤俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告万巨刚（万巨国）、冯文艳、尤俊波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款50000元，并加付利息。事实与理由，2015年9月7日，被告向原告借款50000元，约定月利二分。后经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
被告万巨刚（万巨国）、冯文艳、尤俊波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月7日，被告万巨刚（万巨国）、冯文艳向原告借款50000元，约定月利二分，被告给原告出具欠据一枚，由被告尤俊波担保。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率有约定，对还款日期等没有约定。当事人对保证方式没有约定。
上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金50000元及按
2℅的月利率加付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一，被告万巨刚（万巨国）、冯文艳于本判决生效后即向原告高艳给付欠款本金50000元，并从2015年9月8日开始按2℅的月利率加付利息至给付完毕止。
二，被告尤俊波对被告万巨刚（万巨国）、冯文艳承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7014号原告：高艳，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。被告：万巨刚（万巨国），男，1972年6月8日出生，汉族，农民。被告:冯文艳，女，1976年10月25日出生，汉族，农民。被告：尤俊波，男，1975年6月15日出生，汉族，邮政局职工。原告高艳与被告万巨刚（万巨国）、冯文艳、尤俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告万巨刚（万巨国）、冯文艳、尤俊波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款50000元，并加付利息。事实与理由，2015年9月7日，被告向原告借款50000元，约定月利二分。后经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。被告万巨刚（万巨国）、冯文艳、尤俊波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月7日，被告万巨刚（万巨国）、冯文艳向原告借款50000元，约定月利二分，被告给原告出具欠据一枚，由被告尤俊波担保。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率有约定，对还款日期等没有约定。当事人对保证方式没有约定。上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款本金50000元及按2℅的月利率加付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一，被告万巨刚（万巨国）、冯文艳于本判决生效后即向原告高艳给付欠款本金50000元，并从2015年9月8日开始按2℅的月利率加付利息至给付完毕止。二，被告尤俊波对被告万巨刚（万巨国）、冯文艳承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年十一月二十三日书记员陈宝泉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3769号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：刘美玲。
被告：刘建利。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈俊强。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司（以下简称金彪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美玲、刘建利向原告偿还贷款本金189849.67元（截至2017年10月20日）以及从2017年10月21日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；2.判令被告刘美玲、刘建利在其所有的位于某处房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告金彪房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘美玲因购买位于某处房屋向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司于2010年7月26日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”刘美玲向招商银行鄂尔多斯分行借款30万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，刘美玲、刘建利以其所购位于某处房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如刘美玲、刘建利连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金彪房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2010年7月30日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告刘美玲发放贷款，被告刘美玲于2015年1月20日开始逾期，经原告催要未果，起诉至本院，起诉后，被告刘美玲偿还部分欠款，截至2017年10月20日尚欠原告借款本金189849.67元。
被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司未到庭质证。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘美玲与被告刘建利在本案借贷时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告刘美玲、刘建利在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告刘美玲、刘建利共同偿还。被告刘美玲、刘建利于2015年1月20日开始逾期，截至2017年7月16日累计逾期26期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告刘美玲、刘建利返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告刘美玲、刘建利提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告刘美玲、刘建利提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告金彪房地产公司在本案中对被告刘美玲、刘建利的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金彪房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘美玲、刘建利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲、刘建利自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行借款本金189849.67元；
二、被告刘美玲、刘建利支付原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行从2017年10月21日起至借款本金实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告刘美玲、刘建利在其提供抵押物房产价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告刘美玲、刘建利追偿，被告刘美玲、刘建利应于被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告刘美玲、刘建利、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3769号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：刘美玲。被告：刘建利。被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈俊强。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司（以下简称金彪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美玲、刘建利向原告偿还贷款本金189849.67元（截至2017年10月20日）以及从2017年10月21日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；2.判令被告刘美玲、刘建利在其所有的位于某处房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告金彪房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘美玲因购买位于某处房屋向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司于2010年7月26日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”刘美玲向招商银行鄂尔多斯分行借款30万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，刘美玲、刘建利以其所购位于某处房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如刘美玲、刘建利连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金彪房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2010年7月30日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告刘美玲发放贷款，被告刘美玲于2015年1月20日开始逾期，经原告催要未果，起诉至本院，起诉后，被告刘美玲偿还部分欠款，截至2017年10月20日尚欠原告借款本金189849.67元。被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司未到庭质证。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘美玲、刘建利、金彪房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘美玲与被告刘建利在本案借贷时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告刘美玲、刘建利在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告刘美玲、刘建利共同偿还。被告刘美玲、刘建利于2015年1月20日开始逾期，截至2017年7月16日累计逾期26期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告刘美玲、刘建利返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告刘美玲、刘建利提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告刘美玲、刘建利提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告金彪房地产公司在本案中对被告刘美玲、刘建利的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金彪房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘美玲、刘建利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘美玲、刘建利自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行借款本金189849.67元；二、被告刘美玲、刘建利支付原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行从2017年10月21日起至借款本金实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告刘美玲、刘建利在其提供抵押物房产价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告刘美玲、刘建利追偿，被告刘美玲、刘建利应于被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告刘美玲、刘建利、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月二十日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢150号
申请执行人：郑州市二七区都得利布业经营部。
被执行人：郑云茂，男。
本院在执行郑州市二七区都得利布业经营部申请执行郑云茂买卖合同纠纷一案中，被执行人郑云茂按照郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3271号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年六月六日
书记员 王子龙
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初93号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被兴仁县公安局取保候审，2016年12月28日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日，何某某酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从兴仁市府南路经弘泰钢复合瓦有限公司门口往兴仁县人民医院方向行驶，23时00分，当车行驶至弘泰钢复合瓦有限公司门口处时，碰撞由唐某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事，造成何某某受伤、两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，何某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，何某某血液中的乙醇含量为248.99毫克/100毫升，系醉酒状态。
另查明，何某某准驾车型为C1，其驾驶的二轮摩托车与准驾车型不符；其与唐某的民事赔偿问题已达成民事调解协议。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员核查情况表、到案经过、处警经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、疾病证明书、交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、血样送检经过、行政处罚决定书、调解协议书、扣押决定书、证人熊某、赵某、陈某,4的证言、被害人唐某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，其驾驶的车辆未悬挂号牌且与准驾车型不符，在肇事后承担事故主要责任，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；其与被害人就民事赔偿问题已达成协议。综合以上情节。公诉机关所提“对被告人在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年三月二十九日
书记员 王贤晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初504号
原告沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告广州市灏晖贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路1号中海名都A2座32D。
被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司石家庄南三条分店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城负一层。
被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路334号东配楼407房间。
本院在审理原告沈志军与被告广州市灏晖贸易有限公司、沃尔玛（河北）商业零售有限公司石家庄南三条分店、沃尔玛（河北）商业零售有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告沈志军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 贾喜周
人民陪审员 赵欣彦
人民陪审员 王彦坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张博昱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终268号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1990年7月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
原审被告人文某，男，1987年12月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被取保候审。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人许某、文某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）鲁0829刑初115号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月23日上午，被告人许某找到被告人文某，提出以归还信用卡透支款，再通过POS机刷出为由，由他人将钱存入被告人文某信用卡账户，钱存入后，由被告人文某将该卡挂失，他人存入的钱提出后归其使用，被告人文某予以同意，并将其交通银行6222531043482697信用卡交给了被告人许某。当日17时许，被告人许某来到嘉祥县城夏某、徐某2之夫妇经营的济祥商行，将被告人文某提供的交通银行信用卡及密码交给夏某，让夏某代为归还信用卡透支款，后再通过POS机刷出，夏某予以同意，徐某2之便于17时48分通过济宁银行自动取款机存入被告人文某交通银行信用卡1.5万元，被告人文某在收到存款短信后，随即用该信用卡绑定的信用卡，通过POS机刷出1.45万元，后被告人许某乘夏某不备之机逃离现场，被告人文某将刷出的1.45万元交于被告人许某。当日17时52分许，被告人文某在用139××××6387手机向95559发送挂失短信后，又于18时57分许拨打95559，将交通银行6222531043482697信用卡挂失。案发后，被告人许某于2016年1月22日在济宁市任城区福财源旅馆被公安机关抓获，其随身携带的1555元现金，被公安机关扣押；被告人文某在退赔被害人夏某、徐某2之夫妇经济损失1.5万元后，于2016年4月1日主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人夏某、徐某2之的陈述及被害人夏某的辨认笔录证实2015年12月23日17时许，被告人许某来到他们夫妇在嘉祥县城经营的济祥商行，将一张交通银行6222531043482697信用卡及密码交给夏某，让夏某代为归还信用卡透支款，再通过POS机刷出，夏某予以同意，徐某2之便到商行西的济宁银行自动取款机将1.5万元存入该信用卡，被告人许某趁夏某给他人拿商品之机离开商行。他们二人发现被告人许某逃跑后，就用被告人许某给的交通银行信用卡及密码欲将存入的1.5万元，通过POS机刷出，发现该信用卡已被电话挂失。2、被告人许某、文某对上述事实始终供述。3、交通银行6222531043482697信用卡交易记录、电子账单、文某139××××6387手机短/彩信及通信详单证实该信用卡客户姓名为文某，2015年12月23日17时48分许，通过济宁银行跨行转账存入1.5万元，随即该信用卡在莱芜市莱城区蓝梦服装商行POS消费1.45万元；同日17时52分许，被告人文某用139××××6387手机向95559发送短信后，又于18时57分许拨打95559将该信用卡挂失。4、济宁银行自动提款机客户通知书证实2015年12月23日17时48分许，通过济宁银行自动提款机存入6222531043482697账户1.5万元。5、物证交通银行6222531043482697信用卡一张经庭审出示，二被告人辨认，系二被告人作案所用。6、现场勘验笔录、监控录像证实被告人许某作案的时间、地点及经过。7、被害人夏某出具的收条证实被告人文某退赔其经济损失1.5万元。8、扣押清单证实扣押被告人许某现金1555元。9、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实二被告人归案情况及身份。另有证人徐某1的证言、受案登记表、立案决定书相印证。
原审法院审理认为，被告人许某采取欺骗手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人文某明知被告人许某骗取他人钱财，而为被告人许某提供信用卡，并积极帮助被告人许某将骗取的钱财取出，其行为亦构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人分工负责，均起主要作用，均系主犯。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人文某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。被告人许某作案潜逃后，被公安机关抓获时，随身携带的现金，应认定为违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。以被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。追缴被告人许某违法所得人民币一千五百五十五元。
上诉人（原审被告人）许某上诉辩称：原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提交新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某、文某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。在骗取他人财物的共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。许某归案后能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；文某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，综合考量其情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人许某上诉提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据徐乐乐犯罪的性质、社会危害性，对其具有的在共同犯罪中系主犯、归案后如实供述犯罪事实等已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 攀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2363号
原告：蒋达会，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋叶国，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋达会与被告蒋叶国民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋叶国归还借款本金10000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋叶国于2014年12月16日向原告借去10000元，并由被告出具借条一份，载明借款事实，双方未约定借款期限及利息。此后，该款经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋叶国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋达会借款本金10000元并赔偿该款自2018年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋叶国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初120号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于次日被该局取保候审，于2018年2月27日被该局刑事拘留；2018年3月12日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2018年3月21日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年4月2日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月10日14时许，被告人李某某驾驶其湘LHB2**比亚迪轿车从永兴县到郴州市高铁西站从事非法营运时，被郴州市交通局运管处执法人员查获，后其车辆被依法扣押停放在郴州市政府指定的国庆南路延伸段梨树山2号停车场内。2017年2月14日11时许，李某某来到梨树山2号停车场，趁停车场工作人员刘某某给其他人员放车时，偷偷将扣押在此的湘LHB2**轿车开走。经郴州市价格认证中心郴价认复[2017]4号价格认定复核决定书认定，湘LHB2**比亚迪轿车价值人民币46000元。
被告人李某某被传唤到案，后如实供述了上述事实；其盗走的湘LHB2**比亚迪轿车被起获，后发还给了郴州市交通局运管处。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并提出在二年以上三年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、被害人单位代表罗贤翔的陈述、证人谭某某、谢某某、刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料、鉴定意见、行政处罚材料及缴款书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方式将依法扣押其价值人民币46000元的车辆偷走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中涉案车辆已发还被害单位，可酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初120号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于次日被该局取保候审，于2018年2月27日被该局刑事拘留；2018年3月12日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2018年3月21日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年4月2日被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月10日14时许，被告人李某某驾驶其湘LHB2**比亚迪轿车从永兴县到郴州市高铁西站从事非法营运时，被郴州市交通局运管处执法人员查获，后其车辆被依法扣押停放在郴州市政府指定的国庆南路延伸段梨树山2号停车场内。2017年2月14日11时许，李某某来到梨树山2号停车场，趁停车场工作人员刘某某给其他人员放车时，偷偷将扣押在此的湘LHB2**轿车开走。经郴州市价格认证中心郴价认复[2017]4号价格认定复核决定书认定，湘LHB2**比亚迪轿车价值人民币46000元。被告人李某某被传唤到案，后如实供述了上述事实；其盗走的湘LHB2**比亚迪轿车被起获，后发还给了郴州市交通局运管处。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并提出在二年以上三年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、被害人单位代表罗贤翔的陈述、证人谭某某、谢某某、刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料、鉴定意见、行政处罚材料及缴款书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方式将依法扣押其价值人民币46000元的车辆偷走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中涉案车辆已发还被害单位，可酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田       海       斌二〇一八年四月十六日书记员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1632号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波高新区广贤路96号。
代表人：吕治，该支行行长。
委托代理人：胡世杰，该支行员工。
委托代理人：王晓雷，该支行员工。
被告：宁波市中乾建筑工程有限公司。住所地：宁波高新区丁香路118号2号楼1138室。
法定代表人：钱忠晓，该公司总经理。
被告：章国乾。
被告：张芝馨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被告宁波市中乾建筑工程有限公司、章国乾、张芝馨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行负担。
审判员 陈超明
二〇一五年十一月四日
书记员 范晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3916号
上诉人（原审被告）：天津金兆龙祥门业有限公司，住所地天津市武清区禄源道16号。
法定代表人：荣绍起，董事长。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
原审被告:荣绍起，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：刘守红，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：荣旺，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。
法定代表人：荣绍起，总经理。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：天津亚辉工贸有限公司，住所地武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原审被告：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津金兆龙祥门业有限公司因与被上诉人张芳，原审被告荣绍起、刘守红、荣旺、天津市龙甲门业有限公司、天津亚辉工贸有限公司、苏昌茂、冯爱娟借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初15048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月30日，上诉人天津金兆龙祥门业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津金兆龙祥门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津金兆龙祥门业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114312元，减半收取57156元，由天津金兆龙祥门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月三十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初952号
原告：马国庆，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：韦海朋，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。地址：卫辉市建设路西段。
代表人：赵金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告马国庆诉被告韦海朋、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司提出对原告误工期申请鉴定，原告对出院后护理期、护理依赖程度、护理人数提出鉴定，原告以赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告马国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马国庆自愿负担。
审判员 高文英
二〇一八年三月七日
书记员 刘 飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初700号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县。
代表人：蒲义军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹大军，该支行风险经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，该支行客户经理。
被告：胡尚高，男，生于1972年5月14日，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县。
被告：杨海燕（胡尚高妻子），女，生于1979年7月25日，汉族，职业、住址同上。
被告：朱双全，男，生于1967年12月6日，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县。
被告：付正志（朱双全妻子），女，生于1967年4月1日，汉族，职业、住址同上。
原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告胡尚高、杨海燕、朱双全、付正志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人邹大军、刘晓明、被告胡尚高、朱双全到庭参加诉讼，被告杨海燕、付正志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡尚高、杨海燕偿还原告借款本金80万元，利息289004元（利息计算至2018年4月8日），之后利息给付至借款本金归还之日；2、被告朱双全、付正志承担连带清偿责任。3、被告承担本案实现诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告胡尚高、杨海燕因工程款周转，向原告申请贷款80万元，2015年6月29日原告与被告胡尚高、杨海燕签订《个人借款合同》，约定期限两年，第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结算，到期还本，逾期加收30%利息。被告朱双全、付正志自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。该笔贷款于2017年6月28日到期，被告将利息清止2015年6月29日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均不按合同约定按期还款。
被告胡尚高辩称，原告起诉的借款本金80万元是事实，被告朱双全、付正志为该笔贷款提供担保也是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告胡尚高并不是恶意欠债，只是受国家产能政策调整，其投资的钱未能收回。目前暂时无力偿还贷款，借款人愿意同原告达成还款计划来偿还借款本息。
被告朱双全辩称，被告胡尚高、杨海燕向原告贷款80万元属实，被告朱双全、付正志提供连带保证担保也是真实的，作为担保人会督促被告胡尚高想尽一切办法来偿还贷款。
被告杨海燕、付正志未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡尚高、杨海燕以工程款周转为用途，向原告申请贷款80万元，2015年6月29日原告与被告胡尚高、杨海燕签订陕农信城关借字〔2015〕第403号《个人借款合同》，约定期限两年，于2017年6月28日到期。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.08‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。按季结算，到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告朱双全、付正志为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照合同约定，将借款本金80万元发放给被告胡尚高。贷款发放后被告一直未清偿借款利息，至2018年4月8日累计欠息289004元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告胡尚高、杨海燕未按借款合同约定按期还款，被告朱双全、付正志也未履行保证担保责任。
本院认为，原告西乡农商行城关支行与被告胡尚高、杨海燕、朱双全、付正志签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告胡尚高发放贷款后，被告胡尚高、杨海燕理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本金及利息，被告朱双全、付正志也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告胡尚高、杨海燕偿还借款本息及被告朱双全、付正志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡尚高、杨海燕于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金800000.00元及利息289004元（利息算至2018年4月8日），之后利息利随本清；被告朱双全、付正志对该借款本息承担连带清偿责任。被告朱双全、付正志承担保证责任后有权向主债务人胡尚高、杨海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元减半收取计7300元，由被告胡尚高、杨海燕、朱双全、付正志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更551号
罪犯程勇，男，1985年1月29日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2023年9月29日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日裁定对罪犯程勇共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00317-1号
申请执行人简加林，男，1964年7月2日出生，汉族。
被执行人陈明龙，男，1955年9月27日出生，汉族。
申请执行人简加林与被执行人陈明龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日依法扣押了被执行人陈明龙所有的鄂C×××××号别克牌小型汽车一辆和案外人黄泽雨所有的鄂C×××××号富康牌轿车一辆。2015年8月18日，申请执行人简加林依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00452号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈明龙于2016年1月20日履行了生效法律文书确定的义务，执行标的款已兑现给申请执行人简加林。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈明龙所有的鄂C×××××号别克牌小型汽车一辆的扣押。
二、解除对案外人黄泽雨所有的鄂C×××××号富康牌轿车一辆的扣押。
三、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10772号
原告：吴宇捷，男，1989年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴宇捷与被告盛雷波、牟河往民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴宇捷、被告牟河往庭参加诉讼，被告盛雷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇捷向本院提出诉讼请求：被告盛雷波立即返还借款30000元，并支付利息（截止起诉之日的8个月按月利率2%计算的利息为4800元，自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算），被告牟河往承担连带责任。庭审中，原告认可被告牟河往于2016年3月返还借款10000元，故将诉讼请求变更为：被告盛雷波立即返还借款本金20000元，并支付利息（截止起诉之日止按月利率2%计算的8个月的利息3600元，自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告盛雷波因资金周转需要，于2016年1月23日向原告借款30000元，并出具借条。该借条由被告牟河往提供担保。被告牟河往返还借款本金10000元。后经原告催讨未果。
被告盛雷波未答辩。
被告牟河往辩称，被告盛雷波向原告借款30000元，并由被告牟河往提供担保。被告牟河往曾于借款后第三个月返还借款本金10000元，未支付利息。据被告盛雷波陈述，被告盛雷波陆续支付利息及返还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告盛雷波送达，被告盛雷波既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告牟河往无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告盛雷波向原告借款30000元，并出具借条及确认书各一份，被告牟河往在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。确认书明确被告盛雷波收到借款。被告牟河往返还借款本金10000元，被告盛雷波未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告盛雷波、牟河往之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。确认书能够明确被告盛雷波已经收到借款，原告已经履行款项交付义务。双方未约定借款期限，被告盛雷波经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告牟河往作为保证人，应当对被告盛雷波本案全部债务承担连带责任。被告牟河往辩称被告盛雷波曾陆续支付利息及返还借款本金，但其未能提供证据证明，本院对其辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告盛雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛雷波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴宇捷借款本金20000元，并支付利息（截止2017年11月6日的利息为3600元，自2017年11月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告牟河往对被告盛雷波上述债务承担连带责任；被告牟河往在履行上述保证责任后，有权向被告盛雷波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告盛雷波、牟河往共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈思安
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第60号
申请执行人上海西铁长发国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人奚政，该公司董事长。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐一涵，上海市万联律师事务所律师。被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海西铁长发国际货运有限公司与被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第868号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第237-2号
申请执行人吴景和，男，46岁。
被执行人徐占超，男，40岁。
被执行人徐敬纪，女，44岁。
本院在执行吴景和申请执行徐占超、徐敬纪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴景和向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月十二日
书记员 栾天娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3992号
原告田某某，男，生于1986年3月25日，汉族，住济南市。
委托代理人王玉华（一般代理），山东睿扬律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1987年3月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日以希望与被告继续生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6436-1号
原告周稳平，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人周帅，湖南君卓律师事务所（实习）律师。
被告长沙市雨花区清水居茶艺馆（个体工商户），经营场所：长沙市雨花区车站南路168号3楼。
经营者杜佳（个人经营），女，1980年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告郑延午，男，1957年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告周稳平与被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午合同纠纷一案中，被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午的住所地及合同履行地均在长沙市雨花区行政范围内，应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将案件移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本案立案案由为合同纠纷，实为装饰装修合同纠纷，原被告双方在合同中明确约定合同履行地点为长沙市雨花区清水居茶艺馆，且被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午的住所地均为长沙市雨花区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院认为本案应由合同履行地即长沙市雨花区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午提出的异议成立，本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6436-1号原告周稳平，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人周帅，湖南君卓律师事务所（实习）律师。被告长沙市雨花区清水居茶艺馆（个体工商户），经营场所：长沙市雨花区车站南路168号3楼。经营者杜佳（个人经营），女，1980年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告郑延午，男，1957年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告周稳平与被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午合同纠纷一案中，被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午的住所地及合同履行地均在长沙市雨花区行政范围内，应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求将案件移送至长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，本案立案案由为合同纠纷，实为装饰装修合同纠纷，原被告双方在合同中明确约定合同履行地点为长沙市雨花区清水居茶艺馆，且被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午的住所地均为长沙市雨花区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院认为本案应由合同履行地即长沙市雨花区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告长沙市雨花区清水居茶艺馆、郑延午提出的异议成立，本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年二月二十六日书记员 陈淑华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执381号之三
申请执行人：韩道安，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：钟声，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马玲玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韩道安与被执行人钟声、马玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人钟声、马玲玲应当给付申请执行人韩道安欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟声、马玲玲的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，同时，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人钟声、马玲玲负有继续向申请执行韩道安履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执381号
申请执行人：韩道安，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：钟声，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马玲玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韩道安与被执行人钟声、马玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马玲玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马玲玲的银行存款人民币461610元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月一日
书记员 张双燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2341号
申请执行人：夏伟明,男，1981年4月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方爱美,女，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
夏伟明与方爱美民间借贷纠纷一案，本院的（2014）杭淳商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏伟明于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现方爱美名下有三个公司，但申请人同意不处置。另被执行人方爱美无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人夏伟明案款37000元，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费463元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏伟明如发现被执行人方爱美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2341号
被拘留人:方爱美,公民身份号码:×××0821
本院在执行夏伟明与方爱美（2017）浙0127执2341号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方爱美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第431号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告王永斌，男，34岁，汉族，农民。
被告崔林哲，男，30岁，汉族，农民。
被告刘广学，男，30岁，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈行富锦支行）与被告王永斌、崔林哲、刘广学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告王永斌、崔林哲、刘广学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈行富锦支行诉称：2013年1月29日，被告王永斌、崔林哲、刘广学自愿组成联保小组与原告签订了农户联保贷款合同。被告王永斌在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，期限12个月，一次性还本付息。被告崔林哲、刘广学负连带保证责任。借款到期后，被告王永斌并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王永斌偿还借款本金50000元并支付借款利息及逾期罚息，被告崔林哲、刘广学承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告王永斌、崔林哲、刘广学未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、组织机构代码证。意在证明原告主体适格。
证据二、被告身份证和户籍证明。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明原、被告金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金、利息、逾期罚息的约定。
证据四、农户借款凭证和农户提款申请书。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告王永斌、崔林哲、刘广学未到庭质证，视为放弃质证权利。该四组证据可以作为定案依据。
三被告均未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告王永斌、崔林哲、刘广学自愿组成联保小组与原告签订了农户联保贷款合同。被告王永斌在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，期限12个月，至2014年1月10日止，一次性还本付息。被告崔林哲、刘广学负连带保证责任。借款到期后，被告王永斌并未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王永斌之间的金融借款合同关系及与被告崔林哲、刘广学的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证和农户提款申请书为证。被告王永斌应按合同约定给付借款本金及利息。被告崔林哲、刘广学作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。故原告要求被告王永斌偿还借款本金及利息，被告崔林哲、刘广学承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永斌于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（利息从2013年1月29日至2014年1月10日按约定月利率9.3‰计算，从2014年1月11日起按约定月利率加收50%计算逾期利息至给付之日止）；
二、被告崔林哲、刘广学对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元由被告王永斌、崔林哲、刘广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张国太
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4891号
申请执行人鲜辉辉，男，汉族，1988年2月21日生，户籍地址陕西省南郑县。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。
法定代表人冯岸柏。
关于申请执行人鲜辉辉与深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人解除劳动关系经济补偿金32225元（人民币，下同）、并承担本案执行费383元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案已对被执行人深圳市高威仕科技有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号的机器设备等财产进行查封、评估和拍卖，目前尚在处置过程中。如上述财产变现，本案将依法参与分配。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序.
本院认为，除另案尚在处置的机器设备等财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0307执4891号案件的本次执行程序本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢俊遥