wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6462号
原告：叶键，男，1973年12月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江现代农业产业园区新江平路9号。
法定代表人：于正江，执行董事。
原告叶健与被告江苏绿涛食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健及其委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼，被告江苏绿涛食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶健向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付工程欠款414383元，并承担自2017年9月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2010年，原告经人介绍与被告法定代表人于正江相识。后经双方口头协议，由原告承建被告的绿洲大厦四楼办公室室内装潢。2013年，绿洲大厦四楼办公室装潢工程经决算为363445元。被告搬迁至新址后，原告又承建了被告的新办公大楼室内吊顶和隔断装修项目。2016年2月1日，该项工程决算为300938元。2017年1月25日，原告将上述决算清单交被告法定代表人于正江确认，于正江在决算清单中签名确认，并口头承诺于2017年6月30日前付清。但除去被告在装潢期间给付的250000元外，其余工程款一直拖欠。
江苏绿涛食品有限公司未作答辩。
原告向本院提供了绿涛大厦办公室工程决算清单、叶健施工决算清单等证据予以佐证，内容与原告所述无异。
本院认为，被告江苏绿涛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案工程已经使用。根据原告的陈述及举证可以确认被告结欠原告工程款的事实成立，被告理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏绿涛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告叶键工程款414383元，并承担自2017年9月26日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7516元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 朱汉明
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年一月十五日
吉国庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b19310-67bc-4164-ba7d-a8e800b8bf55&imgId=MDhiMTkzMTAtNjdiYy00MTY0LWJhN2QtYThlODAwYjhiZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。以支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6462号原告：叶键，男，1973年12月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江现代农业产业园区新江平路9号。法定代表人：于正江，执行董事。原告叶健与被告江苏绿涛食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健及其委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼，被告江苏绿涛食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶健向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付工程欠款414383元，并承担自2017年9月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2010年，原告经人介绍与被告法定代表人于正江相识。后经双方口头协议，由原告承建被告的绿洲大厦四楼办公室室内装潢。2013年，绿洲大厦四楼办公室装潢工程经决算为363445元。被告搬迁至新址后，原告又承建了被告的新办公大楼室内吊顶和隔断装修项目。2016年2月1日，该项工程决算为300938元。2017年1月25日，原告将上述决算清单交被告法定代表人于正江确认，于正江在决算清单中签名确认，并口头承诺于2017年6月30日前付清。但除去被告在装潢期间给付的250000元外，其余工程款一直拖欠。江苏绿涛食品有限公司未作答辩。原告向本院提供了绿涛大厦办公室工程决算清单、叶健施工决算清单等证据予以佐证，内容与原告所述无异。本院认为，被告江苏绿涛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案工程已经使用。根据原告的陈述及举证可以确认被告结欠原告工程款的事实成立，被告理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏绿涛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告叶键工程款414383元，并承担自2017年9月26日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7516元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7516元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。审 判 长  徐劲松人民陪审员  朱汉明人民陪审员  张禺涯二〇一八年一月十五日吉国庆书记员夏颖颖附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。以支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执47号
申请执行人车淑云，女，1973年2月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人金炳柱，男，1969年3月17日生，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边万吉运输有限公司。
法定代表人宋光延，总经理。
申请执行人车淑云与被执行人金炳柱、延边万吉运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初334号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10301元、案件受理费487元。
在执行过程中，本院依法将被执行人金炳柱在银行账户内存款10850元（本金10301、案件受理费487元、执行费62元）划拨至法院并支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初334号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初334号民事判决书确定的内容，被执行人金庆寿已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2795号
原告黄海龙。
被告临沂春光钢结构工程有限公司。
法定代表人李艳华，该公司经理。
原告黄海龙与被告临沂春光钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告临沂春光钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称：原告与被告自2015年6月份开始发生买卖油漆稀料业务关系，当时双方约定按月结算款项。后原告按时将货物运到被告公司，期间被告也给原告结算货款，但一直未全部结算完毕。自2015年10月份至2016年4月份，经原告结算被告共累计拖欠原告油漆稀料款97308元未付，后原告多次到被告处催要，被告均以无款为由故意推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告油漆稀料款97308元及利息。
被告临沂春光钢结构工程有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：原告黄海龙于2015年10月份至2016年6月份多次向被告临沂春光钢结构工程有限公司供应油漆、稀料，并由被告临沂春光钢结构工程有限公司向原告出具入库单据以确认收货，货款共计97308元，被告至今未付。上述货款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告黄海龙向被告临沂春光钢结构工程有限公司供应油漆、稀料，被告临沂春光钢结构工程有限公司未支付货款共计97308元，由被告临沂春光钢结构工程有限公司出具的入库单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告黄海龙要求被告临沂春光钢结构工程有限公司支付油漆、稀料货款97308元，符合法律规定，依法应予支持；因被告怠于支付货款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额应相当于银行利息，原告要求被告赔偿利息损失，依法应予支持，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉日之次日即2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止。被告临沂春光钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂春光钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄海龙支付货款97308元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，财产保全费1120元，合计2236元，由被告临沂春光钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2795号
原告黄海龙。
被告临沂春光钢结构工程有限公司。
法定代表人李艳华。
本院在审理原告黄海龙与被告临沂春光钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海龙于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂春光钢结构工程有限公司的银行存款120000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂春光钢结构工程有限公司的银行存款120000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第8972号
原告：刘文艺，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：陈新，女，1984年5月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市韩艺工艺品有限公司，住所地兴化市临城镇康民路8号。
法定代表人：高荣兵。
原告刘文艺与被告陈新、兴化市韩艺工艺品有限公司（以下简称韩艺公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艺委托诉讼代理人夏本荣、蔡继成，被告陈新、被告韩艺公司法定代表人高荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艺向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告人民币54000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈新均系韩艺公司的股东。2017年9月12日原告与两被告签订公司股权转让协议一份，约定原告将持有的韩艺公司5%的股份无偿转让给被告陈新，被告陈新分三次支付原告工资及垫付的货款合计37000元。如逾期支付，被告应双倍赔偿原告。协议签订后，被告仅支付原告10000元，余款27000元一直未支付。
被告陈新辩称：原告一直没有将协议中的股权转让给我，之前我要求原告配合将股权变更，原告一直没有变更。
被告韩艺公司辩称：我公司同意刘文艺与陈新的股权转让，但是原告一直没有配合我公司将股权转让给陈新。另原告将公司一台机器损坏没有赔偿，并且原告离开公司之后带走了公司的老客户，所以我们也不能配合原告。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2017年9月12日公司股权转让协议一份，主要内容为：转让方刘文艺（甲方），受让方陈新（乙方）。甲方将韩艺公司5%股权转让给乙方，乙方须支付甲方工资及垫付的货款合计37000元。协议签订当日支付10000元，余款须在2017年10月31日前付清。如乙方未按时付款，甲方有权向当地法院起诉并申请双倍赔偿；2、原告与被告陈新的电话录音记录及车票各一份，证明原告并没有不配合被告办理股权变更登记手续。
对原告提供的证据，被告陈新质证认为，对证据1、协议是其签的，但协议签订后没有办理股权变更登记；对证据2无异议。
对原告提供的证据，被告韩艺公司质证认为，对证据1无异议，但原告没有配合办理股权转让手续。另双倍赔偿不可能。
两被告未向本庭提供证据。
本案审理过程中，被告陈新对原告要求双倍赔偿提出异议，认为约定的违约金赔偿标准过高，请求法院调整。
由于被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据审核后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告与被告陈新签订的公司股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告陈新应按合同约定的期限支付给原告工资及垫付的货款，现被告陈新尚欠原告部分款项，原告要求其偿还，符合法律规定。原告要求被告韩艺公司共同承担偿还责任，由于被告韩艺公司不是合同相对方，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告双倍赔偿所欠款项，虽然原告与被告陈新在协议中约定如逾期支付，原告有权申请双倍赔偿，但根据合同法的相关规定，违约金的给付以填平损失为原则，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告陈新认为双方约定的违约金过高，请求调整，本院根据本案实际情况，认定被告陈新应承担从违约之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的所欠原告款项的利息。被告抗辩认为原告未按合同约定配合被告办理股权变更登记手续，因属另一法律关系，同时根据原告提供的证据，不能认定原告没有配合被告办理股权变更登记手续，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘文艺欠款本金人民币27000元及利息（从2017年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈新负担。因原告已预交，被告陈新在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年二月七日
书记员 杨 纯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5067号
原告卫学金诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5067号原告卫学金诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终154号
上诉人（原审自诉人）李心安，男，汉族，1957年12月1日出生，住港口区。
被上诉人（原审被告人）李心喜，男，汉族，1964年9月4日出生，汉族，住港口区。
被上诉人（原审被告人）夏如金，男，汉族，1962年2月3日出生，住港口区。
被上诉人（原审被告人）李心畅，男，汉族，1969年9月2日出生，住港口区。
被上诉人（原审被告人）李香伦，男，汉族，1990年12月13日出生，住港口区。
被上诉人（原审被告人）李镇名，男，汉族，1996年8月5日出生，住港口区。
原审自诉人李心安控诉李心喜、夏如金、李心畅、李香伦、李镇名非法侵入住宅罪一案，于二0一七年十月十日作出(2017)桂0602刑初97号刑事裁定。原审自诉人李心安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人李心安的起诉缺乏罪证，对其控诉不予以受理。
李心安不服，提出上诉称，1、原审法院立案审查只应作形式要件审查，而不应作实体上的审查，如认为自诉人提供的证据不足，也应该告知补齐；2、自诉人提供的证据已经充分原审被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，请求法院支持自诉人的诉求。
本院认为，上诉人李心安控诉李心喜等人非法侵入其住宅，但所提供的证据只是证实李心喜等人对其进行殴打的事实，没有证据证实严重妨碍其居住和生活安宁，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定不予受理依法有据，故上诉人李心安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年二月二日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终154号上诉人（原审自诉人）李心安，男，汉族，1957年12月1日出生，住港口区。被上诉人（原审被告人）李心喜，男，汉族，1964年9月4日出生，汉族，住港口区。被上诉人（原审被告人）夏如金，男，汉族，1962年2月3日出生，住港口区。被上诉人（原审被告人）李心畅，男，汉族，1969年9月2日出生，住港口区。被上诉人（原审被告人）李香伦，男，汉族，1990年12月13日出生，住港口区。被上诉人（原审被告人）李镇名，男，汉族，1996年8月5日出生，住港口区。原审自诉人李心安控诉李心喜、夏如金、李心畅、李香伦、李镇名非法侵入住宅罪一案，于二0一七年十月十日作出(2017)桂0602刑初97号刑事裁定。原审自诉人李心安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人李心安的起诉缺乏罪证，对其控诉不予以受理。李心安不服，提出上诉称，1、原审法院立案审查只应作形式要件审查，而不应作实体上的审查，如认为自诉人提供的证据不足，也应该告知补齐；2、自诉人提供的证据已经充分原审被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，请求法院支持自诉人的诉求。本院认为，上诉人李心安控诉李心喜等人非法侵入其住宅，但所提供的证据只是证实李心喜等人对其进行殴打的事实，没有证据证实严重妨碍其居住和生活安宁，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定不予受理依法有据，故上诉人李心安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  黄大亮二〇一八年二月二日书记员  王秋媚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5665号
申请执行人黄秀宝
被执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司,组织机构代码60910068-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省武林建筑装饰集团有限公司(证件号码:60910068-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币142305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月二日
书记员 朱 虹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2434号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人管方国，男，1972年11月28日出生，汉族，温州市龙湾瑶溪华山五金加工厂经营者，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人管方国环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审303号行政裁定书，被执行人管方国应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人管方国未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市管方国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2434号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2434号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人管方国，男，1972年11月28日出生，汉族，温州市龙湾瑶溪华山五金加工厂经营者，住江西省上饶市广丰县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人管方国环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审303号行政裁定书，被执行人管方国应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人管方国未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市管方国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2434号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督177号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：姜野，男，1978年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年9月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款质押方式贷款6.1万元。约定还款日期为2015年9月28日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具借款合同一份，贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币6.1万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计45949.82元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币106949.82元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金6.1万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计45949.82元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币106949.82元。
申请费人民币813元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1325号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，1990年3月20日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
被告：邓照军，男，汉族，1988年10月1日生，住泰州市海陵区。
被告：扬州贯达大件吊装有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。
法定代表人：顾清丽，该公司经理。
原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告邓照军、扬州贯达大件吊装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法进行审理。
原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓照军支付已到期租金166.2468万元及至2018年2月28日产生的逾期利息40.3459万元，合计206.5927万元；2、判令被告邓照军支付后期利息：以166.2468万元为本金，按照日万分之五的利率标准从2018年3月1日开始计算至实际支付之日；3、判令被告扬州贯达大件吊装有限公司对被告邓照军上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
事实和理由：2014年10月15日，被告邓照军与国银金融租赁股份有限公司签订编号为国金租（2014）租字第XG-6310009号的《融资租赁合同》，承租一台徐工牌HZS180K型号的混凝土搅拌车，合同签订后，国银金融租赁股份有限公司已履行合同义务，但被告邓照军未按约定履行支付租金的义务。原告进行了权益购买，现国银金融租赁股份有限公司已将《融资租赁合同》项下的租赁资产及相关权益转让给原告。被告扬州贯达大件吊装有限公司出具了《承诺函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。
经审理查明，国银金融租赁股份有限公司曾于2017年3月14日将被告邓照军诉至扬州市江都区人民法院，该院作出（2017）苏1012民初1817号民事判决书，判决：一、解除国银金融租赁股份有限公司和邓照军于2014年10月15日签订的合同编号为国金租（2014）租字第XG-6310009号《工程机械设备融资租赁合同》；二、邓照军于判决生效之日起十日内支付国银金融租赁股份有限公司租金1572013.86元（其中到期租金700481.46元，未到期租金871532.4元）；三、邓照军于判决生效之日起十日内支付国银金融租赁股份有限公司违约金35376.04元。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告徐州徐工施维英机械有限公司诉讼的基础是其合法受让国银金融租赁股份有限公司对邓照军的债权，但该公司在债权转让前已就涉案融资租赁合同在扬州市江都区人民法院提起诉讼，即本案诉讼标的与（2017）苏1012民初1817号案件构成重复起诉，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。
案件受理费23330元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一八年五月二十日
书记员 张丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民申4号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ志，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，现住南宫市。
被申请人（一审原告）：冀玉才，男，1951年5月7日出生，汉族，初中文化，现住衡水市枣强县。
再审申请人ＸＸ志因与被申请人冀玉才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0581民初1494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张丰硕
审判员 贾元强
审判员 刘卫学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民申4号再审申请人（一审被告）：ＸＸ志，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，现住南宫市。被申请人（一审原告）：冀玉才，男，1951年5月7日出生，汉族，初中文化，现住衡水市枣强县。再审申请人ＸＸ志因与被申请人冀玉才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0581民初1494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人ＸＸ志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张丰硕审判员  贾元强审判员  刘卫学二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2331号
罪犯刘洪柱，男，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）辽刑初字第34号刑事判决，以被告�刘洪柱犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘洪柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯�洪柱获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪柱减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年7月13日起至2022年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初595号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：胡云忠，男，1959年12月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董淑芝，女，1962年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁长柱，男，1964年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：苏波，男，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人鹿战与被申请人胡云忠、董淑芝、袁长柱、苏波借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡云忠、董淑芝、袁长柱、苏波名下267973.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡云忠、董淑芝、袁长柱、苏波在各银行账户内的存款267973.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 潇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02111号
罪犯张海明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年5月24日作出（2009）新刑初字第165号刑事判决，以罪犯张海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭，石家庄冀中南地区人民检察院检察员袁进中、王振江出庭履行职务，执行机关指派张文强、吕建朝出庭履行职务，罪犯张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张海明服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警赵太一、宋凯及同监室罪犯王爱学、张哲的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白江超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年1月8日起至2014年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙世伟
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3398号
本院在执行申请执行人杨锦淇与被执行人杨文岳为赠与合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款0元，执行费元，诉讼费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨文岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2013号
上诉人（原审被告）：江苏迪泰柯智能科技实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路106号1幢。
法定代表人：薛冰如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王航，男，1988年12月6日生，汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王久葆（王航之父），男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
上诉人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司（以下简称迪泰柯公司）因与被上诉人王航劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人迪泰柯公司的委托诉讼代理人范永林、被上诉人王航的委托诉讼代理人王久葆参加了诉讼。本案现已审理终结。
迪泰柯公司的上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王航的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实与适用法律自相矛盾。一审法院认定，上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。根据该协议第2条的约定：甲方对乙方的支付时间为2017年12月30号前；第5条约定：本协议履行完毕后，任何一方不得以任何理由向另一方提起诉讼、仲裁或投诉。因此被上诉人签订协议后，在协议履行期限未到时另行提起劳动仲裁申请，后又诉至一审法院。基于上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，其诉讼请求不应当被采纳，应予以驳回。二、被上诉人2017年6、7、8月份工资中应扣除上诉人己经为其缴纳的社保费用、公积金和个人所得税部分。该部分费用上诉人已实际为其支出，因此被上诉人取得的工资应为其实际拿到的工资，而不是应当获得的工资。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王航答辩称：一审认定的事实清楚，双方已经确认了2017年6-8月工资为16500元，上诉人认为应该扣除社保、公积金和个税，不符合双方的约定。从上诉人一审中提供的工资明细中可以看出是已扣除了上述费用以后的实发工资即5500元，故16500元是不含社保公积金和个税的。上诉人应按照协议书的内容来履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王航向一审法院起诉请求：1.依法判令迪泰柯公司支付王航2017年6至8月3个月的工资21250元；2.迪泰柯公司支付王航解除劳动合同经济补偿金21250元；3.迪泰柯公司为王航补足2015年3月至2017年8月的社会保险。
一审法院经审理查明：2015年3月1日，王航入职迪泰柯公司从事生产岗位生产工作，双方签订了劳动合同。2017年8月28日，王航与迪泰柯公司签订《解除劳动合同协议书》，协议书约定：双方协商一致自2017年8月31日起解除劳动关系；迪泰柯公司除正常全额支付王航2017年6、7、8月（按实际出勤天数计算）份工资，再一次性支付王航补偿金18000元，支付时间为2017年12月30日之前；双方确认不存在其他劳动争议及债权债务关系。2017年8月，王航向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月31日，仲裁委作出仲裁决定书，终结对该案的审理，王航向一审法院提起诉讼。
一审审理中，王航与迪泰柯公司确认王航2017年6、7、8月三个月的工资为16500元。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，迪泰柯公司尚欠王航的工资应予支付。王航与迪泰柯公司之间签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，迪泰柯公司应当按照协议向王航支付经济补偿金。王航主张的迪泰柯公司为其缴纳社会保险缴费基数过低，应予补足，不属于人民法院的受案范围，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、江苏迪泰柯智能科技实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付王航2017年6月至8月份工资16500元，经济补偿金18000元，合计34500元。二、驳回王航的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半5元，予以免收。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。另外，迪泰柯公司对一审法院判决其应支付王航经济补偿金18000元予以认可，不提出异议，本院亦予以确认。
本院审理期间，王航提交了南京市江宁地方税务局出具的“税收完税证明”一份。用以证明2017年6月、7月王航的个税已经缴纳。另外王航提交迪泰柯公司在一审中提供的工资明细表一份，从该表上可以看出王航2017年6月、7月社保和公积金也已扣除。迪泰柯公司对上述证据质证认为：对两份证据没有异议。但2017年8月份未体现，应该扣除2017年8月份的社保、公积金和个税。
本院另查明，一审法院于2017年12月13日的开庭笔录中记载迪泰柯公司明确表示：其同意支付3个月工资16500元。该事实有一审开庭笔录为证。
二审争议焦点为：迪泰柯公司是否应该支付王航2017年6-8月工资及应支付的数额是多少。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迪泰柯公司在一审审理期间明确表示同意支付王航2017年6-8月份工资16500元，现上诉主张应在支付王航2017年8月份工资中扣除社保、公积金和个税。对该主张迪泰柯公司未能提供其已代王航缴纳了2017年8月份的社保、公积金和个税的相关证据，故应承担举证不能的不利后果。对该主张本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初631号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐建海，男，汉族，高中文化，无业。2013年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月29日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押并被刑事拘留，2018年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]603号起诉书指控，2016年9月7日至2016年9月19日，被告人唐建海在负责看管重庆某商贸有限公司仓库期间，将公司仓库内的30余台戴尔笔记本电脑盗走，被告人唐建海将其中的21台戴尔笔记本电脑（价值110498元）销赃给李某获款60000元，剩余的10余台电脑销赃给其他人获款20000余元。2018年1月25日民警捉获被告人唐建海。案发后，被害单位以60000元的价格从李某处购回21台电脑。被告人唐建海的行为已构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月。被告人唐建海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐建海是累犯依法应从重处罚；被告人唐建海能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人唐建海于本判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某商贸有限责任公司的经济损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘焱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4035号
原告：朱广伟，男，1981年11月24日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告：长葛市建安公司，住所地：长葛市溢水路23号，统一社会信用代码：91411082174395663D。
法定代表人：段红策，任该公司经理。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被告：翁兆席，男，1962年10月22日生，汉族,住信阳市。
原告朱广伟与被告长葛市建安公司、翁兆席买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱广伟及其委托代理人马宝杰，被告长葛市建安公司的委托代理人贺耀杰到庭参加了诉讼，被告翁兆席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告模板方木款38万元及利息（自2013年2月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息全部清结止）；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2012年11月份，原告向被告长葛市建安公司承建的南席镇山郭小学工地送模板方木，截止2013年2月2日，被告共计欠原告货款42万，被告项目负责人翁兆席向原告出具欠条。截止起诉之日，被告仅还款4万元，下欠38万元至今未还，原告为维护合法权益诉至法院。
经审理查明：被告翁兆席借用被告长葛市建安公司的建设资质，承包长葛市南席镇山郭社区工程项目，山郭新型社区小学、幼儿园施工工程包括在该工程项目当中。自2012年11月份起，原告朱广伟向南席镇山郭小学工地送模板、方木，2013年2月2日，被告翁兆席向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠模板方木款420000元大写：肆拾贰万元正，南席镇山郭社区小学幼儿园，欠款人：翁兆席2013.2.2号”。后被告还款4万元，下欠38万元未还，原告追款无果诉至本院。
本院认为：被告翁兆席欠原告货款380000元的事实清楚，翁兆席怠于还款，侵害原告的合法权益，翁兆席应承担还款民事责任。被告翁兆席的上述欠款系其借用被告长葛市建安公司的建设资质承包工程当中所欠款项，故被告长葛市建安公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请的利息，自2013年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告长葛市建安公司的辩解理由不足，本院不予采信。被告翁兆席经本院合法传唤不答辩、不举证，不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁兆席于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广伟货款380000元及利息（自2013年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告长葛市建安公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7000元，由被告翁兆席、长葛市建安公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宗慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13752号
原告：上海骏燕管业有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路*号*幢*****室。
法定代表人：袁泽民。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈水良，男，1960年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海骏燕管业有限公司（以下至判决主文前简称骏燕管业公司）与被告陈水良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告骏燕管业公司的委托代理人王利木、被告陈水良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏燕管业公司起诉称，原告系生产经营水暖配件、五金交电等的企业，2009年被告陈水良因经营所需向原告购买水暖材料。2010年2月8日，双方经结算，被告尚欠货款27000元并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款27000元。
被告陈水良答辩称：一、被告因经营所需购买上海骏燕管业牌水暖管件，并于2010年2月8日出具27000元的欠条属实。二、被告的交易对象是案外人虞建平，而不是本案原告骏燕管业公司，原告骏燕管业公司也从未向被告催讨过货款。三、本案所涉货款被告已通过退货给案外人虞建平的形式付清。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一份，被告向本院提交书面证人证言一份及退货清单一份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是出具给案外人虞建平而非本案原告骏燕管业公司的，且该欠款已通过退货的形式清偿。原告经质证认为证人应出庭作证，根据证人证言，被告将货物退给案外人虞建平，而不是本案原告骏燕管业公司。被告提供的退货清单系其自行制作，且没有原告盖章确认，对证据的三性均不予认可。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，来源合法，与本案事实相关联性，且被告对其真实性没有异议，故本院对欠条的证明力予以确认。证人王某无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予采信。退货清单系被告自制，且未经原告盖章确认，本院对其证明力亦不予认可。
本院经审理查明：2009年被告陈水良因经营所需向原告骏燕管业公司购买水暖材料。2010年2月8日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠骏燕材料款27000元，陈水良”。后被告至今未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陈水良向原告骏燕管业公司购买水暖材料，原告已按约定将货物交付给被告，被告尚欠原告货款27000元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告主张其未向原告骏燕管业公司购买涉案水暖材料，且涉案货款已付清，但被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈水良应支付原告上海骏燕管业有限公司货款计人民币27000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告陈水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 应琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初402号
原告：武贵珍，女，汉族，住湖南省株洲市。
被告：黄帅玉，女，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告武贵珍诉被告黄帅玉民间借贷纠纷一案中，原告武贵珍以被告暂时无法联系为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武贵珍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武贵珍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武贵珍承担。
审 判 员 王新社
二〇一八年五月八日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢398-1号
申请执行人苏桂康。
被执行人张龙。
本院在执行苏桂康与张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月7日作出查封的裁定，查封被执行人张龙名下车牌号为陕XXXX**号海马牌小轿车一辆，现因被执行人人已经履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张龙名下车牌号为陕XXXX**号海马牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执378号
申请执行人吴国杰
被执行人董俊庆
被执行人景丽丽
本院在执行吴国杰与董俊庆、景丽丽借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人吴国杰撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执378号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 凯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1069号
原告：魏炽栩，男，1991年9月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏炽栩与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告魏炽栩于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏炽栩以与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会自行协商解决为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏炽栩撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告魏炽栩负担347元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担348元。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 彤
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1056号
原告：淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会。住所地博山区山头街道北神头村凤凰坡。
法定代表人：高长友，主任。
委托代理人：赵继平，该村民委员会工作人员。（特别授权代理）
被告：王富先。
原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会与被告王富先房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会的委托代理人赵继平，被告王富先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会诉称，原告承建的文姜东苑2号院旧村改造工程用于安置本村居民，土地性质为集体，所建楼房为小产权房，被告非原告集体经济组织成员，被告在明知此情况下自愿购买，属违反法律、法规禁止性规定。为此，为维护原告合法权益，特诉请法院依法确认原、被告签署买卖合同无效，并将所购房屋返还原告。
原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会提供如下证据：1、文姜东苑二号院购销合同书一份；2、淄博市博山区发展和改革局出具的博发改投字（2006）4号文件一份。
被告王富先辩称，一、原告起诉我个人非法购买房屋有异议，被告在该房屋已经住了近十年，原告单独起诉我个人有异议。二、对原告起诉的理由有异议，原告明知土地性质是集体，还出售给他人，并在售房时与被告签订购买合同，原告的这种行为违法在先，现在原告单方撤回合同，违反了合同法，没有违法的卖房哪来的违法的买房。三、本人自主买房办理了相关手续，有购房合同、房产证、收款凭证等，该购房合同是合法有效的，且本人的房产证上写明根据法律规定为保护所有权人合法权益，对申请登记本证所列房产经审查核实，特发此证。我的房产证是合法的，是受法律保护的，既然原告起诉我违法购房，应向房管局提起诉讼，起诉房产证也是违法的。
被告王富先提供如下证据：1、文姜东苑二号院购销合同书一份；2、涉案房屋的房屋所有权证一份；3、交款单位为王富先的收据三份。
经审理本院认定，2006年6月30日，原、被告签订文姜东苑二号院购销合同书，约定被告购买原告坐落于文姜东苑2号院1号楼3单元4层西户住房一套，并根据设计图纸双方确认建筑面积120.58平方米，每平方米1450.00元；地下室一个，面积为23.13平方米，每平方米380.00元；暖气开户费每平米60.00元，共计190865.20元。被告交付上述款项后，于2008年开始入住，并于2013年12月19日又向原告交付房屋面积差价1778.00元。另查明，涉案房屋属于淄博市博山区山头镇北神头村建设的文姜东苑二号住宅楼项目，该项目于2006年2月16日经淄博市博山区发展和改革局予以核准。涉案房屋所占用的土地为原告集体所有，被告并非原告集体经济组织成员。再查明，被告于2008年3月5日取得涉案房屋所有权证，产权证号为：淄博市房权证博山区集字第××号。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据相关法律和政策的规定，农村集体土地上建设的房屋不能出售给该集体经济组织以外的人。本案中，涉案房屋系因旧村改造，由集体经济组织在集体土地上集中建设的农民住宅楼，而被告王富先非该农村集体经济组织成员。故原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。本案中，原告另诉请被告返还房屋及地下室，而根据法律规定，合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产应当返还。结合庭审查明情况，被告依据双方签订的房屋买卖合同，占有使用座落于博山区山头街道北神头村文姜东苑2号院内1号楼东3单元4层西户房屋及地下室（面积23.13平方米）各一套，该房屋及地下室，被告应当返还原告。庭审中，被告明确表示若双方房屋买卖合同被确认无效，被告将对其一切损失另案主张。而被告上述主张系对自身权益的处理，并不违反法律规定，故对购房款返还等相关事宜，本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员与被告王富先于2006年6月30日签订的文姜东苑二号院购销合同书无效。
二、被告王富先于本判决生效之日起三十日内将其占有的座落于博山区山头街道北神头村文姜东苑2号院内1号楼东3单元4层西户房屋及地下室（面积23.13平方米）返还原告淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会。
案件受理费2109.00元，由被告王富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第4969号
原告蒲东枚，女，汉族，1963年1月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟军，男，汉族，1975年12月31日生，住重庆市万州区。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室，企业法人营业执照注册号500101000057430。
法定代表人程国栗，总经理，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人程硕飞，系该公司职工，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市万州区。
原告蒲东枚与被告重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗正东独任审理，并适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒲东枚的委托代理人牟军，被告重庆杰立建筑劳务有限公司的委托代理人程硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东枚诉称，2014年2月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的各个建筑工地上班，但被告一直拖欠原告劳动报酬未支付。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资135580元，并承诺在今年3月底以前支付，但被告之后仍未支付，现起诉要求被告支付原告劳动报酬135580元。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的事实、理由和拖欠其劳动报酬的数额无异议。但是，由于被告公司经营状况恶化、资金链断裂，现无力支付原告的劳动报酬，也无法确定具体的支付时间。因此，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2014年2月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的多个建筑工地上班，但被告未足额支付原告的劳动报酬。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资135580元，并承诺在今年3月底以前支付。但是，被告在约定的支付期限届满后未践诺，仍拖欠原告劳动报酬至今，现原告起诉要求被告支付原告劳动报酬135580元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原告要求被告及时支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条和参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
由被告重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付原告蒲东枚劳动报酬135580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆杰立建筑劳务有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月二十六日
书记员 付艳绢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2517号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小红,男,1974年2月22日出生,汉族,,住陕西省子洲县。
本院移送执行李小红罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初557号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李小红送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李小红名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李小红无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李小红列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金渝杭
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审12号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴挺波，男，1997年4月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月11日�本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第007号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月12日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第007号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴挺波与钱某巧同居后于2017年2月3日男方未满法定婚龄在奉化区妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人吴挺波作出征收社会抚养费38827.5元的决定。作出上述决�的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、钱某巧居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人吴挺波未交纳的社会抚养费38827.5元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执�程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审12号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人吴挺波，男，1997年4月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月11日�本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第007号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月12日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第007号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴挺波与钱某巧同居后于2017年2月3日男方未满法定婚龄在奉化区妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人吴挺波作出征收社会抚养费38827.5元的决定。作出上述决�的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、钱某巧居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人吴挺波未交纳的社会抚养费38827.5元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执�程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1206号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：周凤明，男。
被告：孟淑梅，女。
委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。
被告：赵德远，男。
被告：李宝才，男。
被告：王武林，男。
被告：高玉君，男。
被告：褚连会，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周凤明、孟淑梅、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告周凤明、孟淑梅及二被告的委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼，被告高玉君、赵德远、李宝才、王武林、褚连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周凤明、孟淑梅立即偿还贷款本金50，000.00元，利息14,615.40元（计算至2017年2月9日），本息合计64,615.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周凤明、孟淑梅系夫妻，赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会、周凤明于2014年6月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周凤明发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月9日。贷款到期后，借款人周凤明对于贷款本息至今未偿还，担保人赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周凤明、孟淑梅辩称，2014年6月9日，银行在放款时有违规情形，按照法律规定应当签订贷款合同和协议，再进行发放贷款，并由借款人出具收款凭证，并签字，在签字后，将该笔借款交付借款人，但在本案中我们虽然签字了，但是银行并没有将钱交付给我们。
高玉君、赵德远、李宝才、王武林、褚连会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，周凤明、孟淑梅对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。高玉君、赵德远、李宝才、王武林、褚连会未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周凤明、孟淑梅系夫妻。周凤明、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会于2014年6月9日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月9日向周凤明发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周凤明、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周凤明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周凤明对借款本息承担偿还责任及要求赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会对周凤明的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孟淑梅因与周凤明系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孟淑梅应对上述借款承担还款义务。对于周凤明、孟淑梅提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，周凤明写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且周凤明未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，周凤明、孟淑梅的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周凤明、孟淑梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息14,615.40元（截止至2017年2月9日），本息合计64，615.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会承担保证责任后有权向周凤明、孟淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，由周凤明、孟淑梅负担，赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1206号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：周凤明，男。被告：孟淑梅，女。委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。被告：赵德远，男。被告：李宝才，男。被告：王武林，男。被告：高玉君，男。被告：褚连会，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周凤明、孟淑梅、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告周凤明、孟淑梅及二被告的委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼，被告高玉君、赵德远、李宝才、王武林、褚连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周凤明、孟淑梅立即偿还贷款本金50，000.00元，利息14,615.40元（计算至2017年2月9日），本息合计64,615.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周凤明、孟淑梅系夫妻，赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会、周凤明于2014年6月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周凤明发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月9日。贷款到期后，借款人周凤明对于贷款本息至今未偿还，担保人赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周凤明、孟淑梅辩称，2014年6月9日，银行在放款时有违规情形，按照法律规定应当签订贷款合同和协议，再进行发放贷款，并由借款人出具收款凭证，并签字，在签字后，将该笔借款交付借款人，但在本案中我们虽然签字了，但是银行并没有将钱交付给我们。高玉君、赵德远、李宝才、王武林、褚连会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，周凤明、孟淑梅对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。高玉君、赵德远、李宝才、王武林、褚连会未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，周凤明、孟淑梅系夫妻。周凤明、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会于2014年6月9日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月9日向周凤明发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周凤明、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周凤明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周凤明对借款本息承担偿还责任及要求赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会对周凤明的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孟淑梅因与周凤明系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孟淑梅应对上述借款承担还款义务。对于周凤明、孟淑梅提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，周凤明写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且周凤明未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，周凤明、孟淑梅的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周凤明、孟淑梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息14,615.40元（截止至2017年2月9日），本息合计64，615.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会对本判决第一项负连带保证责任；三、赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会承担保证责任后有权向周凤明、孟淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，由周凤明、孟淑梅负担，赵德远、李宝才、王武林、高玉君、褚连会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审45号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗红涛，男，1978年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李雪芬，女，1980年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）069号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗红涛、李雪芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年4月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对苗红涛、李雪芬作出邯山卫计征决南（2017）069号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）069号征收社会抚养费决定；
二、苗红涛、李雪芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2013号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊
被执行人欧文珊，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告欧文珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧文珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金13000元，并支付利息、滞纳金及手续费，并承担案件受理费126.3元。因债务人欧文珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧文珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产1套，本院另案已查封（详情已书面告知申请执行人），本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务27980.01元（含执行费314.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十七日
书记员 李敬昌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5536号
原告：褚小萍，女，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。
原告：钱明，男，1963年3月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：褚小萍，系钱明之妻，暨本案原告褚小萍。
被告：江苏三艾网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412689602035X，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-803室。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，系公司员工。
本院在审理原告褚小萍与被告江苏三艾网络科技有限公司为名誉权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚小萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 学 军
人民陪审员 周富和人民陪审员史晓俊
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708b540b-2f86-4b95-93fa-a8e800b8c70c&imgId=NzA4YjU0MGItMmY4Ni00Yjk1LTkzZmEtYThlODAwYjhjNzBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5536号	原告：褚小萍，女，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。	原告：钱明，男，1963年3月19日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：褚小萍，系钱明之妻，暨本案原告褚小萍。	被告：江苏三艾网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412689602035X，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-803室。	法定代表人：陈建华，总经理。	委托诉讼代理人：何丹，系公司员工。	本院在审理原告褚小萍与被告江苏三艾网络科技有限公司为名誉权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告褚小萍撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。	审 判 长 张    学    军	人民陪审员 周富和人民陪审员史晓俊	二〇一八年四月二十六日			书记员陆园丁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初283号
原告：王兴贵，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告：卜正国，男，羌族，住北川羌族自治县。
�告：王文俊，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
被告：谷才军，男，羌族，住绵竹市绵远镇组。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
原告王兴贵与被告卜正国、王文俊、谷才军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告卜正国、王文俊、谷才军及其委托诉讼代理人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：要求被告卜正国、王文俊、谷才军向原告王兴贵连带支付劳务费、材料费、垫付款29409.80元及违约金2640元。事实和理由：三被告于2011年合伙共同修建北川羌族自治县坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭，原告按照《塑钢门窗施工合同》要求以�工包料自行垫付的方式承揽了北川县坝底乡派出所的塑钢门窗工程。2012年1月3日，原、被告进行结算，被告卜正国向原告出具尚未支付工程款29409.8元的欠条，后经原告多次向三被告催收无果。
被告卜正国辩称，2010年被告卜正国、王文俊、谷才军合伙修建坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭，原告以包工包料自行垫付的方式完成北川县坝底乡派出所的塑钢门窗工程，2012年1月3日，原、被告进行结算，尚欠原告材料款29409.8元。
被告王文俊辩称，三被告是合伙关系并对尚欠原告王兴贵294**.8元材料款无异议。本案应当是建设工程施工合同关系，而不是承揽合同关系，应当由绵阳市宏禹建设有限公司和绵阳市永强建筑工程有限公司承担责任。
被告谷才军辩称，三被告是合伙关系，但是对原告王兴贵提出的劳务费、材料费、垫付款29409.8元不予认可。本案应当是建设工程施工合同关系，而不是承揽合同关系，应当由绵阳市宏禹建设有限公司和绵阳市永强建筑工程有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告卜正国与绵阳市宏禹建设有限公司签订《项目内部经营承包合同》，由卜正国以挂靠绵阳市宏禹建设有限公司的名义承建坝底人民法庭。2010年7月14日，被告卜正国与绵阳市永强建筑工程有限公司签订《工程内部承包协议书》，由卜正国以挂靠绵阳市永强建筑工程有限公司的名义承建坝底乡派出所和墩上乡派出所。2010年3月12日，被告卜正国与王文俊签订《合伙协议》，谷才军在卜正国与王文俊签订《合伙协议》后，以资金入伙的方式参加到上述工程。2014年8月20日，被告卜正国、王文俊、谷才军以书面《协议》确立坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭由三人合伙承建，�享收益，均担风险。卜正国、王文俊负责工程的管理、谷才军负责出资入伙的钱，不参与具体事务管理。2010年9月16日，被告卜正国与原告王兴贵签订《塑钢门窗施工合同》约定，由原告王兴贵以包公、包料的方式承揽北川羌族自治县坝底乡派出所的门窗施工工程；工程承包单价：塑钢门窗260.00元/㎡；竣工验收后1个月内按工程总价全部付清给一方；违约责任：由违约方按工程总价的10%赔偿给被违约方等内容。原告王兴贵按约定完成门窗施工工程后通过结算，被告卜正国于2012年1月3日向原告出具欠条载明：“今欠到王兴贵，坝底派出所塑钢门窗款及垫支合计：29408.80元。<大写：贰万玖千肆佰零玖元>”。
上述事实，有原、被告的身份信息、《塑钢门窗施工合同》、《欠条》、《合伙协议》、《协议》、《项目内部经营承包合同》、《工�内部承包协议书》、《承诺书》、《证明》及当事人陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应当对合伙承建北川羌族自治县坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭对外的债务承担连带责任。现三被告尚欠原告工程及垫付款29409.80元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求三被告连带支付工程及垫付款29409.80元的请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内履行支付工程款义务，原告依照合同要求三被告支付违约金2640元，没有提供事实依据，本院不予支持�被告谷才军作为合伙人，以其对承揽门窗的事实不知情为由，对该款不予认可，本院不予采信。被告王文俊、谷才军辩解该案系建设工程合同纠纷，应当由绵阳市宏禹建设有限公司、绵阳市永强建筑工程有限公司承担责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告卜正国、王文俊、谷才军应当向原告王兴贵承担29409.80元的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
由被告卜正国、王文俊、谷才军在本判决生效后十日连带向原告王兴贵支付29409.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.50元，�被告卜正国、王文俊、谷才军承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田永富
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0726民初283号原告：王兴贵，男，羌族，住北川羌族自治县。被告：卜正国，男，羌族，住北川羌族自治县。�告：王文俊，男，羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。被告：谷才军，男，羌族，住绵竹市绵远镇组。委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。原告王兴贵与被告卜正国、王文俊、谷才军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告卜正国、王文俊、谷才军及其委托诉讼代理人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求：要求被告卜正国、王文俊、谷才军向原告王兴贵连带支付劳务费、材料费、垫付款29409.80元及违约金2640元。事实和理由：三被告于2011年合伙共同修建北川羌族自治县坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭，原告按照《塑钢门窗施工合同》要求以�工包料自行垫付的方式承揽了北川县坝底乡派出所的塑钢门窗工程。2012年1月3日，原、被告进行结算，被告卜正国向原告出具尚未支付工程款29409.8元的欠条，后经原告多次向三被告催收无果。被告卜正国辩称，2010年被告卜正国、王文俊、谷才军合伙修建坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭，原告以包工包料自行垫付的方式完成北川县坝底乡派出所的塑钢门窗工程，2012年1月3日，原、被告进行结算，尚欠原告材料款29409.8元。被告王文俊辩称，三被告是合伙关系并对尚欠原告王兴贵294**.8元材料款无异议。本案应当是建设工程施工合同关系，而不是承揽合同关系，应当由绵阳市宏禹建设有限公司和绵阳市永强建筑工程有限公司承担责任。被告谷才军辩称，三被告是合伙关系，但是对原告王兴贵提出的劳务费、材料费、垫付款29409.8元不予认可。本案应当是建设工程施工合同关系，而不是承揽合同关系，应当由绵阳市宏禹建设有限公司和绵阳市永强建筑工程有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告卜正国与绵阳市宏禹建设有限公司签订《项目内部经营承包合同》，由卜正国以挂靠绵阳市宏禹建设有限公司的名义承建坝底人民法庭。2010年7月14日，被告卜正国与绵阳市永强建筑工程有限公司签订《工程内部承包协议书》，由卜正国以挂靠绵阳市永强建筑工程有限公司的名义承建坝底乡派出所和墩上乡派出所。2010年3月12日，被告卜正国与王文俊签订《合伙协议》，谷才军在卜正国与王文俊签订《合伙协议》后，以资金入伙的方式参加到上述工程。2014年8月20日，被告卜正国、王文俊、谷才军以书面《协议》确立坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭由三人合伙承建，�享收益，均担风险。卜正国、王文俊负责工程的管理、谷才军负责出资入伙的钱，不参与具体事务管理。2010年9月16日，被告卜正国与原告王兴贵签订《塑钢门窗施工合同》约定，由原告王兴贵以包公、包料的方式承揽北川羌族自治县坝底乡派出所的门窗施工工程；工程承包单价：塑钢门窗260.00元/㎡；竣工验收后1个月内按工程总价全部付清给一方；违约责任：由违约方按工程总价的10%赔偿给被违约方等内容。原告王兴贵按约定完成门窗施工工程后通过结算，被告卜正国于2012年1月3日向原告出具欠条载明：“今欠到王兴贵，坝底派出所塑钢门窗款及垫支合计：29408.80元。”。上述事实，有原、被告的身份信息、《塑钢门窗施工合同》、《欠条》、《合伙协议》、《协议》、《项目内部经营承包合同》、《工�内部承包协议书》、《承诺书》、《证明》及当事人陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应当对合伙承建北川羌族自治县坝底乡、墩上乡派出所和坝底人民法庭对外的债务承担连带责任。现三被告尚欠原告工程及垫付款29409.80元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求三被告连带支付工程及垫付款29409.80元的请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内履行支付工程款义务，原告依照合同要求三被告支付违约金2640元，没有提供事实依据，本院不予支持�被告谷才军作为合伙人，以其对承揽门窗的事实不知情为由，对该款不予认可，本院不予采信。被告王文俊、谷才军辩解该案系建设工程合同纠纷，应当由绵阳市宏禹建设有限公司、绵阳市永强建筑工程有限公司承担责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，被告卜正国、王文俊、谷才军应当向原告王兴贵承担29409.80元的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：由被告卜正国、王文俊、谷才军在本判决生效后十日连带向原告王兴贵支付29409.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，减半收取292.50元，�被告卜正国、王文俊、谷才军承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 李 林二〇一七年四月二十四日书 记 员 田永富
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3725号
原告:金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村。
法定代表人：马洪亮，总经理。
委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告:永康市雅桐门业有限公司，住所地永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。
法定代表人：卢军挺，执行董事。
被告:卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住永康市。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司与被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华市淋泉化工贸易有限公司的委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告永康市雅桐门业有限公司偿还原告货款434194元并支付从2017年3月31日起按上述货款总额每日千分三计算至实际支付之日止的违约金；2、被告卢军挺对第1项债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年8月期间，被告永康市雅桐门业有限公司多次向原告购买油漆。2016年9月29日，经对账确认被告永康市雅桐门业有限公司尚欠原告货款434194.48元，约定欠款自对账之日起30日内付清，如逾期则按逾期金额每日千分之一支付违约金。到期被告未还款，2017年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2017年1月25日前归还100000元，余款从2017年3月开始每月归还30000元，直至全部还清。被告卢军挺自愿对被告永康市雅桐门业有限公司所欠全部债务承担连带清偿责任。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司向本院提供了《对帐单》、《欠条》各一份，证明被告永康市雅桐门业有限公司欠款434194元及被告卢军挺提供连带责任保证的事实。
被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告金华市淋泉化工贸易有限公司与被告永康市雅桐门业有限公司曾有业务往来。2016年9月29日，经双方对帐，截止2016年8月31日被告尚欠原告货款434194.48元，约定自对帐之日起30日内付清，如逾期则按逾期金额每日千分之一支付违约金。2017年1月16日，被告永康市雅桐门业有限公司就上述欠款434194元向原告出具《欠条》一份，约定于2017年1月25日支付货款100000元，余下货款从2017年3月开始每月归还30000元，以此方式至2018年2月27日前将所有货款全部还清。如逾期归还，则按逾期金额每日3%承担违约责任。被告卢军挺作为担保人就全部欠款承担连带清偿责任并于落款处签字捺印。2017年8月14日，因被告未按约付款，原告诉至本院。
本院认为，被告永康市雅桐门业有限公司尚欠原告货款434194元未付的事实清楚，有其出具的《对帐单》、《欠条》为凭，本院予以认定。被告未按约付款的行为已构成违约，原告主张在履行期限届满之前要求其归还全部欠款并支付违约金，本院依法予以支持。根据法律规定，结合双方约定的违约金计算方式，至原告主张归还全部欠款即起诉之日止，违约金应以每期逾期金额为基数按年利率24%进行计算。被告卢军挺自愿对主合同债务提供连带责任保证，原告主张其在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永康市雅桐门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司货款434194元，并支付违约金（按照年利率24%计算，自2017年4月1日起以130000元为基数，2017年5月1日起以160000元为基数，2017年6月1日起以190000元为基数，2017年7月1日起以220000元为基数，2017年8月1日起以250000元为基数计算至2017年8月13日，此后违约金以434194元为基数计算至实际履行之日止）。
二、被告卢军挺对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市淋泉化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元（已减半收取），由被告永康市雅桐门业有限公司负担，被告卢军挺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一七年十月十六日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?