黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2292号
原告王镜惠，男，1980年4月16日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。
被告陈立微，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告王镜惠与被告陈立微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王镜惠到庭参加诉讼，被告陈立微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王镜惠诉称：2015年10月20日21时许，王镜惠驾驶摩托车在冷云路与繁荣路十字交叉路口与陈立微驾驶的无号牌大运牌两轮摩托车相撞，造成王镜惠、陈立微受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定王镜惠负本起事故的同等责任，陈立微负本起事故的同等责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗13天。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用30159元。原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告所受的损失。
被告陈立微经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告的身份事项。
证据二、2015年11月3日桦川县公安局交通警察大队作出的桦公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书。证实被告陈立微承担本起事故的同等责任，王镜惠承担本起事故的同等责任。
证据三、桦川县人民医院出具的住院病历一份。证实原告所受损伤为右股骨干粉碎性骨折及原告在该院实际住院治疗13天的事实经过。
证据四、桦川县人民医院出具的门诊票据九张、住院医疗结算票据及住院费用结算明细各一份、桦川县人民医院出具的输血费收据一份。证实原告伤后共计支付各项医疗费用30159元。
证据五、2016年5月5日佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第102号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证实：（一）被鉴定人王镜惠的损伤与2015年10月20日发生的交通事故有完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）鉴定前1日可行治疗终结；（四）护理时间为120日，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理；（五）营养期为90日；（六）择期手术取内固定物，费用匡算6千元人民币，另加治疗终结时间20日及1人护理20日；（七）原告王镜惠支付鉴定费2500元。
证据六、护理人员王俊英身份证复印件各一份（已与原件核对）、桦川县市场监督管理局核发的营业执照复印件一份（已与原件核对）。证实原告住院期间由王俊英护理，出院后由王俊英护理，王俊英一直在桦川县悦来镇居住，其主要收入也在桦川县悦来镇。
证据七、护理人员刘敏华的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告住院期间刘敏华在医院护理原告。
证据八、就医交通费票据一份。证实原告伤后支付就医交通费50元。
证据九、桦川县社区管理委员会出具的证明一份、桦川县房产管理局出具的桦房权证字第20120011**号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对）。证实原告王镜惠在桦川县悦来镇连续居住一年以上。
证据十、2015年11月24日桦川县成隆摩托车配件商店出具的发票一份。证实原告修理驾驶的摩托车支付了修理费850元。
被告未到庭对上述十份证据进行质证。
本院经审查认为，原告所举上述十份证据，被告陈立微经本院合法传唤后无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃了质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对对上述十份证据予以采信。
被告陈立微未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年10月20日21时许，王镜惠驾驶黑DN59**号建设牌两轮摩托车沿冷云路由南向北行驶至繁荣路十字交叉路口向西左转弯时，与沿冷云路由北向南行驶的陈立微驾驶的无号牌大运牌两轮摩托车相撞，造成王镜惠、陈立微受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月3日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书。认定结论为王镜惠负本起事故的同等责任，陈立微负本起事故的同等责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗13天。原告治疗期间共计支付各项医疗费用30159元。原告住院治疗期间由王俊英、刘敏华护理，出院后由王俊英护理。刘敏华系农业家庭户口。2016年5月5日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第102号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人王镜惠的损伤与2015年10月20日发生的交通事故有完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）鉴定前1日可行治疗终结；（四）护理时间为120日，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理；（五）营养期为90日；（六）择期手术取内固定物，费用匡算6千元人民币，另加治疗终结时间20日及1人护理20日。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。另查明，原告受伤前在桦川县悦来镇居住。原告伤后支付就医交通费50元，原告支付车辆修理费850元。被告陈立微驾驶的机动车没有投保交强险。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损失数额为80040.2元[具体明细为：医药费30159元、误工费22562.8（70.73元/天×319天×1人）、护理费18118.4元（计算方法为73.73元/天×13天×1人+143元/天×120天×1人）、、营养费4500元（计算方法为：50元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（计算方法为100元/天×13天）、鉴定费2500元、就医交通费50元、财产损失费850元]。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额部分的损失，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告在诉讼期间主张被告先在交强险限额内赔偿原告王镜惠医药费限额10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告王镜惠损失的误工费22562.8元、护理费18118.4元、就医交通费50元、在财产损失限额内赔偿原告车辆修费850元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，故本院对原告主张被告先在交强险限额内赔偿医药费、误工费、护理费、就医交通费、财产损失费51581元的诉讼请求予以支持。原告所受的超过交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失28459元，由于被告在本起道路交通事故中承担同等责任，故被告按照过错程度应赔偿原告超限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失14229.5元。本案中，护理人员王俊英居住在城镇，其收入来源主要在城镇，故本院参照从事居民服务业全省职工平均工资标准143元/天计算王俊英护理费。原告第二次行内固定物取出术的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失，原告可在第二次手术实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈立微赔偿原告王镜惠交强险限额内的医药费、误工费、护理费、就医交通费、车辆修理费51581元；
二、被告陈立微赔偿原告王镜惠交强险限额外的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失14229.5元；
三、上述款项合计65810.5元被告陈立微于本判决生效后十日内立即赔偿给原告王镜惠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月三日
书 记 员 樊建超