wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3538号
罪犯李晓文，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初675号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩晨，男，1995年9月17日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩晨偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告韩晨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告韩晨通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告韩晨向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告韩晨实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告韩晨没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告韩晨承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告韩晨签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告韩晨在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩晨，故被告韩晨应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告韩晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初784号
原告何沛，男，汉族，1986年9月6日出生，住兰州市七里河区。
被告郁青山，男，汉族，1977年11月30日出生，住甘肃省永登县。
原告何沛与被告郁青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告何沛于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何沛负担。
审判员 赵丽红
二〇一八年二月十四日
书记员 成利敏
??
??
??
??
1
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8000号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，董事。
委托诉讼代理人：蔡娇，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：龙兵，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：焦咏，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告龙兵、焦咏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蔡娇到庭参加诉讼，被告龙兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告焦咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金7550元及利息（以7550元为本金按照年利率24%从2015年7月2日起计算至付清为止）。审理中，原告自愿放弃了要求被告焦咏承担偿还借款本息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月12日，原、被告双方签订个人借款合同，借款金额50000元，借款月利率为11‰，借款期限为24个月（即2014年11月12日起至2016年11月12日止），双方亦约定了还款方式及违约责任条款。合同签订当日，原告向被告转账支付了借款50000元。借款到期后，二被告未按约还款，故诉至法院。
龙兵未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告因装修房屋缺乏资金向原告借款，双方于2014年11月12日签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限24个月（即2014年11月12日起至2016年11月12日止），月利率为11‰，被告每月还款额为2634元;若逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。借款合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告龙兵（账号为6217003760020096079）转款50000元。借款后，二被告共偿还本金42450元，现尚有本金7550元未还，利息付至2015年7月1日。
本院认为，原、被告双方达成的个人借款合同系双方真实意思、合法有效，双方都应按约履行相应的义务，故对原告要求被告龙兵偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告焦咏承担偿还借款本息的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以确认。被告龙兵未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金7550及利息（以7550元为本金按照年利率24%从2015年7月2日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告龙兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 程高容
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初69号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年12月1日19时许，吸毒人员杨某在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街景天苑小区门口，以人民币200元的价格向被告人吴某某购买甲基苯丙胺（俗称“麻果”）4颗，随后被公安民警查获。公安人员从被告人吴某某身上查获毒品疑似物红色圆形片剂8颗、白色晶体2管、毒资人民币200元，从杨某身上查获毒品疑似物红色圆形片剂4颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某某身上查获的上述毒品疑似物及从杨某身上查获的红色圆形片剂共重1.43克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获的毒资、毒品的照片，手机短信记录，证人杨某的证言，接受证据清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起至2016年11月1日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 辛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初515号
原告包会仁，男，1945年9月20日出生，汉族，宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告白怀平，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告包会仁诉被告白怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告包会仁到庭参加诉讼，被告白怀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包会仁诉称，2007年12月20日，被告白怀平向原告借款5000元整，约定每月利息50元，并向原告出具欠条1张。2014年12月13日被告还款30元，2015年11月17日被告还款200元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金5000元，利息4680元（98个月×50元+10元-230元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白怀平未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2007年12月20日，被告白怀平向原告借款5000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到十队包会仁人民币伍仟元正5000元，每月利息伍拾元正，按天计息。借款人：白怀平。”庭审中，原告自述被告于2014年12月13日支付利息30元，于2015年11月17日支付利息200元。借条中未约定还款期限，上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。现原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2007年12月20日至2016年3月1日期间的借款利息，借款期限98个月10天，其中98个月每月利息50元，原告主张剩余10天按照10元计算，被告已支付利息230元，剩余利息4680元（98个月×50元+10元-230元），符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告白怀平送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告白怀平在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白怀平于本判决生效之日起十日内偿还原告包会仁借款5000元、利息4680元，本息合计9680元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白怀平负担。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初260号
原告：张如近，男，汉族，1939年8月28日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张守准（系原告儿子），男，汉族，1969年5月4日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：周飞（系原告孙女婿），男，汉族，1988年6月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年12月20日，住淮安市清江浦区。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，公司总经理。
委托代理人：代礼军，公司员工。
原告张如近诉被告ＸＸＸ、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计35842.74元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月9日13时30分许，ＸＸＸ驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区西安南路由北向南行驶至普墩十四组水泥路交叉路口处，与沿西安南路由南向北行驶至此左转弯的张如近驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张如近受伤。该事故经交警部门认定，ＸＸＸ、张如近负事故同等责任。
二、事故后果：事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年10月30日出院，出院诊断伤情为：颅脑损伤、右额叶脑挫伤、右颞叶脑挫伤、两侧额顶硬膜下积液、脑震荡、枕部头皮挫伤、左手外伤、全身多处外伤、左侧4-9肋骨可疑骨折。出院医嘱：建议休息两月，加强营养；继续治疗；门诊随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定ＸＸＸ和张如近按6：4比例分担民事责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车是ＸＸＸ所有，该车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险100万元(未附加投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿；不足部分，由被告ＸＸＸ承担60%的赔偿责任。
四、医疗费24518.2元，有出院记录、医疗费欠费证明、用药清单在卷证明，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，应当给予住院伙食补助费用800元（20天*40元/天）。
六、营养费。根据医嘱及原告伤情，本院确定为1800元(60天*30元/天)。
七、护理费。根据医嘱及本地护工平均收入水平，本院确定为5400元(60天*90元/天)。
八、误工费。原告虽已超出退休年龄，但其在区武墩新市场从事豆腐制作、贩卖经营，具有劳动收入，其因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少系客观事实，应予赔偿。根据医嘱及原告经营规模、相近行业市场情况，本院确定为6400元(80天*80元/天)。
九、交通费。根据就医情况确定为200元。
十、财产损失。事故发生后，保险公司对电动三轮车定损确认后，由ＸＸＸ维修并垫付费用，此后，保险公司将赔偿费用支付给ＸＸＸ。原告主张之后又更换电瓶支出400元，但未提供证据证明与交通事故有关，故本院不予支持。
十一、其它需要说明的问题。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就非医保用药范围、数额、替代药品等事项提供证据证明，故本院不予支持。
原告上述损失合计39118.2元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告12000元，合计22000元。超出交强险限额部分医疗费14518.2元、住院伙食补助费、营养费共计17118.2元，扣除10%责任免赔费用后，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告9243.83元(17118.2元*60%*90%)，被告ＸＸＸ赔偿原告1027.09元(17118.2元*60%*10%)。综上，被告保险公司应赔偿原告31243.83元，被告ＸＸＸ赔偿原告1027.09元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张如近31243.83元。
二、被告ＸＸＸ于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告张如近1027.09元。
三、驳回原告张如近其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元(已减半收取)，由原告张如近负担18元，被告ＸＸＸ负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1111号
原告：张庆光，男，1991年8月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。
被告：郑三根，男，1954年12月10日出生，汉族，住温县。
被告：郑琨，男，1989年11月1日出生，汉族，住址，系郑三根儿子。
被告：刘迎春，女，1955年1月24日出生，汉族，住址，系郑三根妻子。
被告：田枭男，男，1994年6月8日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张庆光诉被告郑三根、郑琨、刘迎春返还原物纠纷一案中，原告张庆光于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张庆光负担。
审判员 张立俭
二〇一七年五月十日
书记员 侯琬璐
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5174号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告史文军，男，汉族，1976年4月28日出生，个体。
本院于2017年11月17日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告史文军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告史文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014年、2015年、2016年、2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年、2015年、2016年、2017年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的物业费2014年1400元、2015年620元、2016年1120元、2017年580元，共计3720元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照一份,前期物业服务合同两份，催收通知书四份，业主信息台账清单四份，以证明其主张。
被告史文军辩称，欠费是事实，房屋存在质量问题，承诺给维修，但至现在都没有进行维修，我就没有交物业费；后期物业公司服务不到位，垃圾满天飞，公共设施没有维护，现在都坏了，小区绿化不维护，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准。
被告史文军向法庭提供24张照片及业主签名单一份以证明其主张。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为三年。即从2011年6月1日至2014年6月1日。合同期满后，由于万通家园小区并没有成立业主委员会，根据合同约定，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，期限为四年。即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告史文军为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区10号楼2单元101室。房屋面积为116.69平方米。拖欠2014年的物业服务费1400元，2015年的物业服务费620元，2016年的物业服务费1120元，2017年的物业服务费580元，合计3720元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告史文军作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告史文军已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告史文军应按约定承担给付物业费的责任。被告史文军辩称的房屋存在质量问题，物业公司承诺给维修，但至今都没有进行维修，后期小区垃圾满天飞，公共设施及绿化不维护，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，因原告没有及时处理垃圾，服务存在瑕疵，给被告的生活带来了一定的影响，故对被告所欠的物业费酌情收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告史文军于判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年、2015年、2016年、2017年拖欠的物业管理费3348元（3720×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告史文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦 扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2602号
原告：张洪彩，女，1967年2月3日出生，汉族，克拉玛依市绿成公司退休职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路76号。
统一社会信用代码：91650203763769184G。
法定代表人：陈建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振峰，男，1973年5月27日出生，汉族，克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司员工，住克拉玛依区。
原告张洪彩与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彩、被告阳光时代公司委托诉讼代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至10月31日的房屋租金5060.24元、滞纳金1175元，两项合计6235.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《通运大厦商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的克拉玛依市准葛尔76号通运大厦三层045号商铺，面积17.56平方米，原始购置总价94884元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，2013年2月16日至2016年2月15日按原始购置总价7﹪计算，2016年2月16日至2019年2月15日按原始购置总价8﹪，2019年2月16日至2023年2月15日,按原始购置总价9﹪计算。违约责任第十一条第4项约定被告逾期支付租金，除应及时如数补交外还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。第十三条免责条款约定，租赁期内如遇不可抗力（不可预见，不能避免的自然灾害、社会动乱、暴乱、城市规划）的意外事件致使本合同不能履行或者不能完全履行，根据影响程度，双方责任相应免除，但双方应当采取必要、适当、有效措施防止损失扩大，合同目的无法实现、合同彻底无法履行的，任何一方均可解除合同。合同在履行过程中，因被告自2017年3月起未向原告支付相应租金，经协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告阳光时代公司承认原告在本案中所主张的事实及承认所欠租金没有异议，但认为被告2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去，希望原告把租金降到约定的50%。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及承认原告主张租金5060.24元的诉讼请求，故对原告主张的事实及租金5060.24元的诉讼请求予以确认。
关于原告主张滞纳金1175元的诉讼请求。根据原、被告签订租赁合同约定的违约责任及违约金计算方法，滞纳金应当认定为违约金，其违约起算时间应为每月11日起至次月10日止，违约金应当为323.55（1023天×0.0005×632.56元/月）元。因此，对原告主张的违约金，本院予以部分支持。
关于被告主张变更支付租金的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：”本法所称的\'不可抗力\'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”结合双方签订租赁合同不可抗力免责条款的约定，被告主张的变更支付租金理由并不成立，因此，对被告的辩称，本院不予采信。
关于被告庭审中主张的2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去；部分业主、业主委员会及通运公司均已同意变更合同的情势变更理由。本院认为，原、被告签订的委托管理合同合法有效，原、被告均享有权利承担义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十六条：”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，被告辩称理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洪彩支付房租金5060.24元（2017年3月至10月）、违约金323.55元，合计5383.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2602号原告：张洪彩，女，1967年2月3日出生，汉族，克拉玛依市绿成公司退休职工，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路76号。统一社会信用代码：91650203763769184G。法定代表人：陈建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振峰，男，1973年5月27日出生，汉族，克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司员工，住克拉玛依区。原告张洪彩与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彩、被告阳光时代公司委托诉讼代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至10月31日的房屋租金5060.24元、滞纳金1175元，两项合计6235.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《通运大厦商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的克拉玛依市准葛尔76号通运大厦三层045号商铺，面积17.56平方米，原始购置总价94884元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，2013年2月16日至2016年2月15日按原始购置总价7﹪计算，2016年2月16日至2019年2月15日按原始购置总价8﹪，2019年2月16日至2023年2月15日,按原始购置总价9﹪计算。违约责任第十一条第4项约定被告逾期支付租金，除应及时如数补交外还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。第十三条免责条款约定，租赁期内如遇不可抗力（不可预见，不能避免的自然灾害、社会动乱、暴乱、城市规划）的意外事件致使本合同不能履行或者不能完全履行，根据影响程度，双方责任相应免除，但双方应当采取必要、适当、有效措施防止损失扩大，合同目的无法实现、合同彻底无法履行的，任何一方均可解除合同。合同在履行过程中，因被告自2017年3月起未向原告支付相应租金，经协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告阳光时代公司承认原告在本案中所主张的事实及承认所欠租金没有异议，但认为被告2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去，希望原告把租金降到约定的50%。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及承认原告主张租金5060.24元的诉讼请求，故对原告主张的事实及租金5060.24元的诉讼请求予以确认。关于原告主张滞纳金1175元的诉讼请求。根据原、被告签订租赁合同约定的违约责任及违约金计算方法，滞纳金应当认定为违约金，其违约起算时间应为每月11日起至次月10日止，违约金应当为323.55（1023天×0.0005×632.56元/月）元。因此，对原告主张的违约金，本院予以部分支持。关于被告主张变更支付租金的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：”本法所称的'不可抗力'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”结合双方签订租赁合同不可抗力免责条款的约定，被告主张的变更支付租金理由并不成立，因此，对被告的辩称，本院不予采信。关于被告庭审中主张的2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去；部分业主、业主委员会及通运公司均已同意变更合同的情势变更理由。本院认为，原、被告签订的委托管理合同合法有效，原、被告均享有权利承担义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十六条：”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，被告辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洪彩支付房租金5060.24元（2017年3月至10月）、违约金323.55元，合计5383.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年十二月二十二日书记员  丁雯婕
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3152号
原告：成都长迪传感技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天南路XXX号。法定代表人：杨和荣。被告：上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：李健。原告成都长迪传感技术有限公司与被告上海速孚油封有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告成都长迪传感技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都长迪传感技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1077号
申请执行人：张雪文，男，1955年7月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处城西王家村。
被执行人：吴浩源，男，1998年1月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人：宁莲叶，19年月日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被执行人：吴建峰，1973年11月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。
本院在执行申请执行人张雪文与被执行人吴浩源、宁莲叶、吴建峰身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1077号申请执行人：张雪文，男，1955年7月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处城西王家村。被执行人：吴浩源，男，1998年1月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。被执行人：宁莲叶，19年月日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被执行人：吴建峰，1973年11月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处道口村。本院在执行申请执行人张雪文与被执行人吴浩源、宁莲叶、吴建峰身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孟祥学
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审6号
申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县。
法定代表人：李永峰，职务局长。
委托代理人：苏海涛，望奎县国土资源局通江所所长。
被申请人：望奎县通江镇红头村，住址望奎县。
法定代表人：宋加兴，职务村书记。
申请人望奎县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行望国土资通执罚字[2017]05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县国土资源局查明：2017年7月，望奎县通江镇红头村建幸福大院项目，占地面积2314平方米，其中建筑占地面积1020平方米，该项目占用的土地规划是耕地，没有土地用地审批手续就开工建设的行为，违反《土地管理法》第44条规定，构成非法占地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2017年8月3日对被申请人作出望国土资通执罚[2017]05号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米10元罚款，即23140元。
本院认为，申请人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起诉讼，在收到履行行政决定催告书后未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资通执罚[2017]05号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽辉
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00078号
原告李寿仁，男，汉族，居民，1937年1月1日生，。
被告涟水县教育局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，局长。
行政机关负责人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人周军，局长。
行政机关负责人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被告涟水县财政局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
原告李寿仁诉被告涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局、涟水县财政局行政给付一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告李寿仁、被告涟水县教育局行政机关负责人李广军、委托代理人姜汉伦、被告涟水县人社局行政机关负责人叶华兵、委托代理人贾智为、被告涟水县财政局行政机关负责人王庆山、委托代理人殷沐青、嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李寿仁诉称，根据国发（1993）79号规定：党中央国务院决定从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革。涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局应从1993年10月1日起发给原告工改工资，被告拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发原告9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，被告拖至2002年1月1日起才执行，欠发原告12个月增资钱。原告经数年讨要未果，为维权，特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。
原告庭审中向法庭提供下列证据和依据：1、淮安市中级人民法院（2015）淮中行诉初字第00009号行政裁定书；2、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00350号行政裁定书；3、国务院国发（1993）79号通知；4、国办发（2001）14号文件；5、中办发（2001）11号文件；6、苏政传发（2002）17号通知；7、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条；8、《中华人民共和国教师法》第三十八条；9、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十八条、第四十九条、第七十二条、第七十三条；10、《中华人民共和国宪法》；10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释；11、ＸＸＸ总书记在党的群众路线教育实践活动第一批总结暨第二批部署会议上的讲话；以上证据和法律依据证明原告起诉属于行政诉讼受案范围，教育局、人社局、财政局是适格被告，原告起诉没有超过法定起诉期限。
三被告共同辩称，一、原告要求被告补发拖欠的增资钱的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇、社会保险待遇”的受案范围，也不符合行政诉讼法及相关司法解释所规定的行政机关应履行的法定职责或给付义务，政府部门是否调整工作人员工资与福利，以及能否及时发放，不属于人民法院行政案件的受案范围；二、原告诉请的事项分别是1993年和2001年工改增资钱，现在提起诉讼，已超过最长五年起诉期限的规定；三、涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局没有直接发放原告工资，涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告涟水县教育局、涟水县财政局未向法庭提供相关证据和依据。
被告涟水县人社局向法庭提供涟政办发（2010）161号文件。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2是生效裁定，予以确认。原告所举其他文件，是中央和地方政府有关工资改革的相关规定，但并不能证明原告的起诉符合法定条件。
经审理查明，原告李寿仁原是涟水县第四中学教师，1997年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告李寿仁参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告李寿仁认为，1993年工改从1993年10月1日执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向本院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告李寿仁等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。李寿仁等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李寿仁的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。李寿仁现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李寿仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告李寿仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3731号
原告天津共实商贸有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-5-114号。
法定代表人孙金梅，总经理。
委托代理人尹劲松，天津存合律师事务所律师。
委托代理人杨军，该公司财务经理。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
委托代理人张偲琦，该公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
委托代理人张偲琦，该公司法律事务部职员。
原告天津共实商贸有限公司诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津共实商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1301元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张宇娇
2
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初401号
原告：昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处，统一社会信用代码：1153010276706195XT。
负责人：王琨，主任。
住所地：昆明市五华区昆瑞路**号。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102719494208X。
法定代表人：伍东风，总经理。
住所地：云南省昆明市五华区林钢新村*号志城家园*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：徐铭泽，男，1972年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系被告公司员工，
原告昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处（以下简称“丰宁街道办事处”）与被告昆明佳安物业管理有限公司（以下简称“佳安物业公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告丰宁街道办事处的委托诉讼代理人谢燕春，被告佳安物业公司的委托诉讼代理人徐铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宁街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还被其非法占有的房屋并保持房屋完好无损【原告所有的房屋位于林钢新村1号志城家园4幢1层1号，产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，面积为132.21平方米】；2、判令被告支付原告自2015年10月27日起至2017年11月26日止的场地占用费99157.50元（共计25个月），以及自2017年11月27日起至被告返还房屋的场地占用费（均按照30元/平方米×132.21平方米×每月计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月原告购买了位于林钢新村1号志城家园4幢1层1号房屋，面积为132.21平方米，2015年10月27日原告依法取得该房屋的所有权证，2014年3月18日，被告未经原告许可擅自占用涉案房屋，原告要求被告停止侵权，被告置之不理，至今仍然强行占用，该行为严重损害了原告的权益，故诉至本院。
被告佳安物业公司辩称，1、涉案房屋是我方2014年从原来的业主委员会那里接手过来，当时并不知道该房屋归原告所有，并且房屋一直空置，原告可以随时收回，我方不存在占用原告房屋的行为；2、我方未跟原告签订书面协议，并不认可原告主张的按照30元/平米计算费用,由于原告属于政府部门，涉案房屋系国有资产，原告应该举证证明关于国有资产的使用收费标准。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告对涉案房屋进行产权登记，证号为：昆房权证（昆明市）字第××号，面积132.21平方米。
2014年3月16日，志城家园业主大会授权被告进驻涉案房屋，作为临时物管办公用房。
2016年9月8日，被告向志城家园全体业主发出《情况通告》，载明：“一、原本在2016年9月26日下午在丰宁办事处由办事处胡主任、办事处维稳办马主任、虹山社区陈主任联合告知我公司现在的办公地点是属于五华区政府购买的房屋并已取得房屋产权证，我公司现在在里边办公是非法的并严重侵占了五华区政府的利益。口头形式告知：二、限我公司从今天算起，在一个月内搬出现在的办公地点（也就是在10月28日前必须搬出）。现在，我公司全体员工真心希望志城家园的业主能给我物管公司一个办法或一个建议，在一个月后物管公司的办公地点在那里。特此通告”。
2017年12月21日，虹山南路居委会向五华公安分局虹山派出所社区办公室报警，形成《接处警登记表》，载明：“2017年12月21日上午10时10分，18号巡逻车接到指令说在志城家园物管有一起房屋纠纷叫前往处理。处警情况：10号巡逻车接到指令前往，民警了解后是丰宁办事处跟志城家园佳安物管因房屋产权问题发生纠纷，所以报警。”；同日，五华分局虹山派出所民警对丰宁办事处红山南路社区居委会主任陈兴慧、及被告公司的经理徐铭泽就报警事宜进行询问并分别作出《询问笔录》，徐铭泽在《询问笔录》中确认虹山南路社区主任曾告知其涉案房屋系社区办公用房，要求被告搬离，但小区业主委员会并未通知被告搬离。
本院认为，根据双方诉辩意见，现双方争议焦点在于：被告佳安物业公司占有、使用诉争房屋是否具备合法依据？
本院认为，房屋产权证已经载明涉案房屋登记于原告名下，系原告所有。被告辩称其系基于业主委员会的授权而使用该房屋，当时并不知道涉案房屋系原告所有，对此本院本院认为，从被告2016年9月28日向志城家园的业主发出《情况通告》可以认定当时被告已经知晓涉案房屋的所有人系原告，但其在明知房屋所有人系原告后仍未在限期内搬离房屋，其行为系无权占有，权利人可以请求返还原物，故原告请求被告返还该房屋的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的场地占用费。从原告提交的《情况通知》中可看出原告单位的工作人员是于2016年9月26日口头告知被告一个月内搬离涉案房屋的事宜，在此之前被告使用该房屋系基于业主委员会的授权，其有理由相信该房屋在其办公范围内属于合理、合法的使用占有，故在原告向被告主张要求返还涉案房屋前，被告占有、使用房屋均具有合法性，故本院确认诉争房屋的场地占用费应自原告要求被告返还房屋并给予其一个月搬离的期限届满后（2016年10月26日）起算至实际归还房屋时止，并根据小区房屋情况及一般租房市场行情酌情确认按照每月3000元计算。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明佳安物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处归还林钢新村1号志城家园4幢1层1号房屋【房屋产权证：昆房权证（昆明市）字第××号】；
二、由被告昆明佳安物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处支付场地占用费（自2016年10月26日起至实际归还前项房屋时止，按每月3000元计算）；
三、驳回原告昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元，由被告昆明佳安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第423号
罪犯曹元雄，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月21日作出(2013)甬镇刑初字第572号刑事附带民事判决，以被告人曹元雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人曹元雄赔偿附带民事诉讼原告人赵全中医疗费等经济损失13734.90元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹元雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹元雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹元雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹元雄减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月23日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4133号
罪犯赵科杰，于广西壮族自治区桂林市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月1日作出了(2008)慈刑初字第1792号刑事判决，以被告人赵科杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵科杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵科杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵科杰减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2831号
申请执行人程太军
被执行人杭州小森机械制造有限公司,组织机构代码670623370
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3714号，依法向被执行人杭州小森机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州小森机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州小森机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州小森机械制造有限公司(证件号码:670623370)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币78459元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1997号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海海威国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-338。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告上海海威国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年7月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告上海海威国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0227民初206号
原告：王某一，男。
被告：王某二，男。
原告王某一与被告王某二承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告王某一向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款与安置补助费86304元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某一与被告王某二系兄弟关系，1995年二轮承包时，全家户口为4人，分别为户主王某二、王某一、段秀花、王金四人，后全家于1995年以王某二为户主分得周士庄破庄五块承包地共计18.6亩，后2007年3月王某一将户口迁往周士庄镇三十里铺村，但是原告未在该村取得承包地。2010年工业园区占地，被告在原告不知情的情况下将18.6亩地的土地补偿款及安置补助费全部领走。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某二辩称，同意给原告王某一土地补偿费与安置补助费49500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某二于本调解协议生效后十日内给付原告王某一土地补偿费及安置补助费49500元。
二、此后就该征地事项再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告王某一负担。
本调解书在各方当事人在调解笔录上签字或盖章后即具有法律效力。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 李 发
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 童振曌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1464号
罪犯余柏翔，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）咸刑初字第38号刑事判决，认定被告人余柏翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余柏翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余柏翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余柏翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余柏翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余柏翔的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3281号
原告葛世琴，女，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人马良鹤，1963年4月9日生，汉族。
被告高燕，女，1981年2月11日生，汉族。
委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
原告葛世琴诉被告高燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛世琴的委托代理人马良鹤、被告高燕的委托代理人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世琴诉称，2015年6月4日，其与被告高燕驾车发生交通事故。第二天在快速理赔中心处理交通事故时，被告高燕对其殴打，随后其报警。本市建邺区南苑派出所多次联系被告处理，但被告高燕一直不予理睬。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告高燕：1、赔偿医疗费137.95元、误工费961元、营养费500元、交通费100元，合计1698.95元；2、承担本案诉讼费。
被告高燕辩称，原告未能证明其有侵害健康权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日，原告葛世琴与被告高燕驾车发生车辆碰擦交通事故，双方约定第二天到快速理赔中心处理。第二天，在快速理赔中心处理交通事故时双方产生矛盾，原告葛世琴被被告高燕打伤。随后，原告葛世琴至中国人民解放军第四五四医院治疗，该院诊断为头部外伤，并建议休息3天。原告葛世琴支付医药费137.95元。
另查明，原告葛世琴系南京金桥装饰城紫城装饰材料商店业务员。其病休期间，单位扣发三天工资，每天153.8元，共461.4元。
以上事实，有原告葛世琴的当庭陈述、请假条、门诊病历、医药费发票、证明、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告高燕与原告葛世琴因处理交通事故发生纠纷，并引发肢体冲突，导致原告葛世琴头部被击伤，被告高燕应当予以赔偿。原告葛世琴的损失，本院认定为：医药费137.95元、误工费461.4元、营养费45元（15元×3天）、交通费酌定50元。原告认为单位扣发其受伤当月效益工资500元，要求被告赔偿的陈述，因原告提交的证据无法充分证实单位扣发的效益工资系其休息的三天造成，故原告的陈述本院不予采纳。综上，原告葛世琴损失总计为694.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛世琴损失694.35元。
二、驳回原告葛世琴的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告高燕承担（该款直接给付原告葛世琴，以抵其预交的案件受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦鹏硕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第879-3号
申请执行人齐海江，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人郭代福，男，1985年8月1日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第650号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人郭代福暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第650号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初463号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：陈望德。
原告广西柳城农村合作银行诉被告陈望德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告陈望德已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1818号
原告杨凤芹，女，1949年6月29日生，住西安市长安区。
委托代理人李宏良、李建来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告严生文，男，1968年12月21日生，住址同原告。
被告刘菊萍，女，1972年12月11日生，住址同上。系原告之女。
原告杨凤芹与被告严生文、刘菊萍确认合同效力纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建来、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告离婚协议第二条财产分配的内容无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告曾于1992年12月21日登记结婚，婚后与原告共同生活在一起，从未分家生活；并用家庭共同收入建房出租。其后二被告因感情不和，于2016年12月12日协议离婚。但二被告在原告不知情的情况下，私自在离婚协议第二条中将原告所有的西安市长安区斗门街办白家庄北村中街108号的房产划归女方所有，并将家庭共同所有的厂房划归男方所有，此行为严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈，请求法律保护，故诉至法院。
被告严生文辩称，白家庄108号的老庄基地上北边两间两层房屋是原告及原告丈夫共同建造，南边两间一楼是二被告婚后与原告及原告丈夫共同建造，二楼的两间是二被告一起加盖的；厂房位于白家庄村北，是租赁同村村民的地，大概六亩半地左右，厂房是二被告共同建造，之后再进行扩建用于收取租金，厂房现在部分用于出租，部分是空的，建造厂房的钱是二被告共同借的，厂房是由二被告盖的，厂房赚取的租金也是用来还共同债务，是其夫妻共同财产。二被告婚后与原告及原告丈夫共同生活。谁投资建的房子，就属谁的财产。所以不同意原告的诉请。
被告刘菊萍辩称，家里建造的房屋，北边两间两层房屋及南边的两间一层房屋是其父母共同建造的，南边的二层两间房屋是其与被告严生文投资建造的；厂房位于村北，一共占地约六亩半地，租地合同是以严生文名义代表其与父母的意思签订的，厂房投资、租地钱是其与严生文及其父母共同投资建造，厂房用来出租赚取租金，加盖厂房欠七、八万元的债务，赚取的租金也用来还债。婚后没有分家，一直跟父母共同生活。原告诉状上涉及两被告结婚、离婚的时间属实，离婚是因为被告严生文骗其假离婚，是为了将户口分开多分点钱，与严生文协议离婚后，严生文就另行再婚；其认为厂房是属于其与严生文的，家里的属于两位老人的。所以其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告刘菊萍之母。原告及原告丈夫于1994年4月在西安市长安区斗门街办白家庄108号宅基地上北边建有两间两层房屋一栋。二被告于1992年12月21日登记结婚，双方婚后与原告及原告丈夫于1994年2月在上述宅基地上南边建有两间一层房屋，二被告于2015年4月底在该上述宅基地上南边两间一层房屋上加盖了两间一层房屋；原告及原告丈夫与二被告以被告严生文名义在白家庄村北租赁同村村民约六亩半土地，在上面建造厂房用于赚取租金；2016年12月12日，二被告在西安市长安区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议第二条约定“财产分配：现有西安市长安区斗门镇白家庄北村中街108号住宅，归女方所有，西安市长安区斗门镇白家庄北村住宅一院东邻空地西邻刘继元，西安市长安区斗门镇白家庄北村空旷厂房，都归男方所有”。2018年1月份，原告以诉称诉至本院。庭审中原告坚持诉讼请求并提交以下证据：1.二被告的结婚证复印件一份；2.被告离婚证复印件一份，以上证据证明二被告曾经的婚姻事实；3.二被告离婚协议书复印件一份，证明离婚协议对108号住宅、北村空旷厂房进行了分割；4.西安市长安区斗门街道办事处白家庄村村委会证明一份，证明该房屋为原告所有；以上证据二被告经质证均无异议，本院依法予以确认。经询，二被告无证据提供。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告严生文与被告刘菊萍协议离婚时约定西安市长安区斗门镇白家庄北村中街108号住宅，归被告刘菊萍所有，西安市长安区斗门镇白家庄北村空旷厂房，都归被告严生文所有，而该房屋及该厂房系原告及其丈夫与二被告共同所建，属家庭共同财产。二被告在登记离婚时将该房屋及该厂房等财产作为两被告夫妻共同财产予以分割，违反了相关法律规定，侵犯了其他财产共有人的权益，故两被告对该相关财产分割的约定应属无效。故原告之诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条之规定判决如下：
被告严生文、刘菊萍于2016年12月12日签订的离婚协议第二条“财产分配：现有西安市长安区斗门镇白家庄北村中街108号住宅，归女方所有，西安市长安区斗门镇白家庄北村住宅一院东邻空地西邻刘继元，西安市长安区斗门镇白家庄北村空旷厂房，都归男方所有”之约定无效。
本案受理费100元，原告已预交，由被告严生文、刘菊萍各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 晗
浙江省金华市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙07刑抗4号
抗诉机关浙江省金华市人民检察院。
原审被告人杨松迅，男，1983年6月16日出生于广东省电白县，汉族，家住广东省电白县。2011年11月12日因本案被浙江省义乌市公安局取保候审，2016年3月24日因多次传讯不到案被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现在浙江省十里坪监狱服刑。
原审被告人杨松迅犯诈骗罪一案，浙江省义乌市人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0782刑初01614号刑事判决，以原审被告人杨松迅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人杨松迅退出的违法所得17000元人民币返还被害人金某；继续追缴其余违法所得，追缴不足的，由原审被告人杨松迅予以退赔。2017年10月13日，浙江省金华市人民检察院以金检公二审刑抗[2017]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决认定杨松迅从犯并从轻处罚存在错误。本院认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1129号
原告：王某。
被告：邵某。
原告王某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王某在法定期间内未交纳案件受理费，但以与被告邵某达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某以与被告邵某达成庭外和解协议为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨巍魏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执202号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈学，男，1977年6月11日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在下落不明。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出（2014）琼中刑初字第53号刑事判决书，立案执行被执行人陈学罚金一案。上述生效裁判判决陈学罚金2000元。
本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人陈学送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第53号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人陈学有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执202号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人陈学，男，1977年6月11日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在下落不明。	依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出（2014）琼中刑初字第53号刑事判决书，立案执行被执行人陈学罚金一案。上述生效裁判判决陈学罚金2000元。	本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人陈学送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼中刑初字第53号刑事判决书罚金项的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人陈学有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一六年九月十八日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7238号
原告昆山市弘德佳创机电工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人朱XX，该公司总经理。委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。被告上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏X本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告昆山市弘德佳创机电工程有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市弘德佳创机电工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市弘德佳创机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1632.50元，减半收取人民币816.25元，由原告昆山市弘德佳创机电工程有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2683号
原告：王超，男，汉族，1986年12月25日生，居民，住涟水县。
被告：祖陈明，男，汉族，1992年5月20日生，居民，住涟水县。
原告王超诉被告祖陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告祖陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系村邻关系，被告祖陈明因资金周转困难，分别于2017年2月28日、2017年3月3日向原告借款计10000元，后被告又向原告借款6000元（未出具借条），三次借款共计16000元，口头约定随要随还。后原告多次索要未果，被告以种种借口拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告祖陈明归还原告王超借款10000元，未出具借条的6000元另案主张。
被告祖陈明未作答辩。
经审理查明，被告祖陈明分别于2017年2月28日、2017年3月3日向原告王超各出具借条一张，借条分别载明：“借条今祖陈明借到王超伍仟圆整身份证：借款日期2017.2.28借款人：祖陈明”，“借条今祖陈明借到王超伍仟圆整身份证：借款日期：2017.3.3借款人：祖陈明”。后被告祖陈明未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王超庭审陈述、原告提供的借条两张证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告祖陈明向原告王超借款10000元，有被告祖陈明出具的借条证明，本院予以确认故对原告王超要求被告祖陈明归还10000元借款的请求，本院予以支持。被告祖陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告祖陈明在本判决生效后十日内归还原告王超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告祖陈明负担（此款原告已预交，被告祖陈明在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月十四日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4512号
原告钱佳珏，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告林澜，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告钱佳珏诉被告林澜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱佳珏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱佳珏负担。
审判员 张 弘
二〇一六年三月十七日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-13号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户1348存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特136号
申请人：周某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：郑某某，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月25日受理了申请人周某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某某现有的医疗费7630元，凭发票由周某某承担；
二、由周某某承担伤者郑某某的营养费1170元、护理费3000元、交通费500元、自行车损失费130元，合计4800元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由周某某承担；
四、上述费用由周某某于2016年3月31日前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初313号
原告沙莎，女，1985年2月18日生，汉族。
被告谭密洋，男，1987年6月28日生，满族，农民。
本院在审理原告沙莎与被告谭密洋民间借贷纠纷一案中，原告沙莎于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙莎撤回起诉。
案件受理费281元，由原告沙莎承担。
审判员 赵春利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2013号
原告：旷某某，男，汉族，1978年9月14日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。
负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。
被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。
负责人：唐铁祁。
被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告旷某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷某某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告旷某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资8400元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资8400元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。
被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10KV石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。
工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作28天，每天报酬为300元，应得工资8400元，尚欠工资8400元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资8400元。
朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。
本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告旷某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告旷某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2013号原告：旷某某，男，汉族，1978年9月14日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。负责人：唐铁祁。被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。原告旷某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷某某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告旷某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资8400元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资8400元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10KV石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作28天，每天报酬为300元，应得工资8400元，尚欠工资8400元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资8400元。朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告旷某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告旷某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年四月二十二日书 记 员  喻异男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02180号
原告：门某，女，1982年9月20日出生，汉族，人保××蚌埠中心支公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年1月22日出生，汉族，安徽天润化学工业股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告门某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门某及其委托代理人胡建、姚少伟，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，因婚前缺乏了解，婚后被告长期在广东、湖南、湖北等地从事销售工作，双方长期未在一起共同生活，加之婚后生活习惯不同且缺乏感情交流，原、被告矛盾激化。婚生子一直跟随原告生活，由原告父母协助抚养教育。婚姻关系存续期间，被告数次殴打原告。另，原、被告婚姻关系存续期间，有下列财产：北京现代牌轿车一辆、位于蚌埠市淮上区蚌固路怀五路交叉口东侧通成国贸广场第C-
la楼0单元2层2805室商铺、位于蚌埠市天桥花园6#楼3-6-2住宅（权证字号：房地权蚌私217575号）、银行存款等夫妻共同财产。鉴于原、被告婚前无感情基础、婚后矛盾激化且长期不在一起生活，感情破裂。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产（包括北京现代牌轿车一辆、通成国贸广场第C-
la楼0单元2层2805室商铺、天桥花园6#楼3-6-2住宅、银行存款等夫妻共同财产）。
被告辩称：不同意离婚，婚前有感情基础，小孩并不是长期由原告父母抚养，我从来没有打过原告，诉状陈述不属实，我每月有半个月都在蚌埠。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿、出生医学证明，证明婚生子基本情况
4、门诊病历手册、门诊收费票据，证明2014年6月被告曾殴打原告，原告治疗情况。
5、机动车登记证、商品房买卖合同、公证书、土地使用权证，证明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取被告在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款查询单3张。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、5被告无异议，本院经审查予以认定。对证据4被告对真实性无异议，但是认为内容不真实，本院经审查对真实性予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2001年夏季自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年并育有一子。婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，加强沟通，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告门某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01019号
申请执行人：刘芳，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张胜利，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00772号民事调解书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张胜利夫妻共有的位于位于繁昌县繁阳镇新世纪花园小区XX号楼XXX室房屋一套（证号：繁昌房字第011X**号）。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年九月十七日
书记员 彭 苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1191号
原告：卢剑锋。
被告：林咸升。
原告卢剑锋为与被告林咸升民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告林咸升归还借款1700000元及自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日和同月4日，被告分别向原告借款，并出具给原告借条2份，载明：借款本金分别为1500000元和200000元，月利率均为2%。借款当日，原告分别通过银行汇款给被告借款本金1500000元和200000元。被告借款后，未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林咸升在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢剑锋借款本金1700000元及利息（利息按借款本金1700000元自2014年12月4日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由被告林咸升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24480元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢261号
绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴柯桥建鑫贸易有限公司、茅金娥、章孝强、绍兴县金都纺织品有限公司、陈方：
申请执行人绍兴柯桥吉彬纺织品有限公司与被执行人绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴柯桥建鑫贸易有限公司、茅金娥、章孝强、绍兴县金都纺织品有限公司、陈方金融借款合同纠纷案件【原执案号（2017）浙0602执2123号】，本院作出的(2017)浙0602民初477号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定的相应义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日