wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3727号原告：李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：苗启美，女，1973年6月18日出生，汉族，住仪征市。被告：赵加林，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪征市。原告李良炳与苗启美、赵加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良炳及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告苗启美、赵加林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良炳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年10月31日起按年利率24%计算至实际还清时止），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月31日，被告苗启美因资金周转需要向原告借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李良炳人民币叁拾万元整，转账、月利率两分”。同日，被告苗启美与原告签订《房地产抵押合同》，以二被告共同所有的坐落于仪征市镇州镇永庆村小街73号不动产为前述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告于当日向被告苗启美银行账户转账30万元。此后，经原告催要，被告苗启美并未按照约定利息支付本息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵加林应对上述债务承担连带偿还责任。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。其向本院提供如下证据：1、被告苗启美于2016年10月31日向原告出具的借条一份；2、江苏农村商业银行结算业务申请书一份，；3、房地产抵押合同一份；4、不动产登记证明书一份；5、两被告结婚登记档案材料一份。被告苗启美、赵加林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告苗启美向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李良炳人民币叁拾万元整，转账、月利率两分，借款人：苗启美”。同日，被告苗启美与原告签订《房地产抵押合同》，以二被告共同所有的坐落于仪征市镇州镇永庆村小街73号不动产为前述借款本息提供抵押担保。其中约定：债务人履行债务的期限：6个月，自2016年10月31日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告于当日向被告苗启美银行账户转账30万元。2017年9月14日，原告诉至法院，要求两被告还款付息。上述事实，有原告提供的借条、结算申请书、不动产登记证明、结婚登记档案材料及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告双方借贷合意的成立，以及原告已将借款实际支付给被告的事实。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同给付所借款项的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借款之日起及按双方约定的年利率24%给付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告苗启美、赵加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加林、苗启美于本判决生效之日起十日内给付原告李良炳借款30万元，并承担该款自2016年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一七年九月二十二日书记员 钱佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1145号
原告：成都艾芮菲商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：赵才海，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
被告：金牛区丽仁美娜化妆品经营部，经营者：华红兰，女，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都艾芮菲商贸有限公司（以下简称“艾芮菲公司”）诉被告赵才海、金牛区丽仁美娜化妆品经营部（以下简称“丽仁美娜”）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾芮菲公司的委托诉讼代理人杨波、被告赵才海的委托诉讼代理人蒲昕航、丽仁美娜的经营者华红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾芮菲公司向本院提出诉讼请求：1、赵才海违法收入的108122元归艾芮菲公司所有，丽仁美娜承担连带责任；2、本案诉讼费用由艾芮菲公司、丽仁美娜共同承担。事实与理由：艾芮菲公司是一家以经营化妆品为主要业务的有限责任公司，2015年10月23日，赵才海出任艾芮菲公司总经理职务。双方劳动关系存续期间，赵才海在没有得到艾芮菲公司的许可下，私自投资并直接参与到丽仁美娜的经营活动中，丽仁美娜与艾芮菲公司的经营范围完全一致，系艾芮菲公司在化妆品领域的直接竞争对手。丽仁美娜利用赵才海在艾芮菲公司总经理身份所掌握的大量市场资源牟取了大量市场机会，赚取了不菲的经济收益。由于赵才海、丽仁美娜的上述行为，艾芮菲公司的经营业绩受到了重大影响，连续数月处于亏损状态。根据我国相关法律规定，赵才海应向艾芮菲公司赔偿损失，丽仁美娜则依法承担连带赔偿责任。
被告赵才海辩称，赵才海与丽仁美娜的经营者华红兰系朋友关系，赵才海未参与丽仁美娜的经营投资，原告主张的违法收入与事实无依据，应予驳回；赵才海在原告处担任总经理期间，认真履行了总经理职责，未将所掌握的资源给丽仁美娜，不存在损害公司利益的行为。
被告丽仁美娜辩称，因经营的需求向赵才海借款，不存在与赵才海合作，故不应向原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：艾芮菲公司的经营范围：销售：化妆品、保健用品、日用品、工艺美术品、（象牙及其制品除外）、皮革制品、服装、鞋帽、办公用品、文体用品、手机装饰品、汽车装饰品、家居用品；企业管理咨询；市场调研；教育咨询。丽仁美娜的经营范围：批发、零售、化妆品。2015年10月23日，赵才海与胡海峰签订《共同投资合作协议书》，由赵才海出资20万元，占艾芮菲公司股权44%，并担任艾芮菲公司总经理。艾芮菲公司《章程》第二十四条：执行董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司经营相同或相近的项目，或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。2017年4月刊第128期、5月刊第129期《漂亮女人》刊登了丽仁美娜神奇面膜的广告，上面载明财富热线有赵才海的电话。赵才海的微信朋友圈也时常为丽仁美娜广告宣传。2017年2月19日被告赵才海向丽仁美娜的经营者华红兰银行转账9万元，同月26日华红兰向赵才海转账13200元,4月14日华红兰向赵才海转账10000元，5月4日华红兰向赵才海转账8740元，5月15日华红兰向赵才海转账44105元，6月14日华红兰向赵才海转账32077元。2017年5月30日艾芮菲公司作出《关于公司总经理任免决定书》，载明：赵才海先生由于在担任公司总经理期间严重违背合作协议，已经完全丧失了作为总经理的条件，有鉴于此，经公司董事会研究决定，免去赵才海先生的总经理职务！且不再担任公司任何职务。同时任命邬艳女士担任公司总经理。
上述事实，有营业执照、《共同投资合作协议书》、《关于公司总经理任免决定书》、艾芮菲公司《章程》、银行流水、广告、微信记录等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告赵才海作为原告艾芮菲公司的总经理，对公司负有忠实义务和勤勉义务。艾芮菲公司的经营范围与丽仁美娜的经营范围有存在相同的项目化妆品，从原告艾芮菲公司举证的杂志广告、微信记录足以证明，被告赵才海担任原告艾芮菲公司总经理期间，与丽仁美娜之间确实存在业务联系，违反了艾芮菲公司《章程》第二十四条：执行董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司经营相同或相近的项目，及《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项的规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”，为此赵才海违反了作为公司高管的忠实义务之一的竞业禁止义务，现原告艾芮菲公司根据《中华人民共和国公司》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，主张赵才海违法收入108122元归公司所有，系依据赵才海的银行交易记录中华红兰向赵才海的银行转账，但该银行交易记录中充分显示在华红兰向赵才海转账之前，赵才海向华红兰转账9万元，赵才海、丽仁美娜辩解是华红兰因经营需要向赵才海借款10万元，其中9万元是转账，另外1万元是现金支付，华红兰向赵才海的转款是偿还借款，故原告艾芮菲公司证明108122元是赵才海违反忠实义务所得收入，其举证的证据不能形成完整证据链，不具有排他性，达不到原告的证明目的；其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，原告艾芮菲公司要举证证明公司的损失，本案中原告艾芮菲公司称2016年底至2017年期间公司效益下降了30%是公司的损失，但未提交证据予以证明，综上原告艾芮菲公司承担举证不利的法律后果，其该项诉讼请求，本院不予支持。原告艾芮菲公司主张丽仁美娜承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都艾芮菲商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2462元减半收取1231元，由原告成都艾芮菲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月三十日
书记员 李林忆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6650号
申请人:颜育超，女，1979年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理颜育超与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人颜育超向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2600.95元的财产。申请人颜育超以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人颜育超的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2600.95元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10335号
申请执行人佛山市汇健贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人徐健湛。
被执行人佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何永志。
被执行人韦国程，男，汉族，1973年12月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区粤银贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈银英。
被执行人陈志权，汉族，1962年6月26日出生，住佛山市顺德区，
被执行人韦绮玲，女，汉族，1966年10月23日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市汇健贸易有限公司与被告佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司、佛山市顺德区粤银贸易有限公司、陈志权、韦国程、韦绮玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第167号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司、佛山市顺德区粤银贸易有限公司、陈志权、韦国程、韦绮玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇健贸易有限公司支付代偿款项2064225元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2087951.64元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汇健贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年9月27日向本院提交书面申请，以双方进行和解为由申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以进行和解为由申请本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执583号
申请执行人：杨硕，男，1979年5月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：卢吉平，男，1991年11月21日生，住贵州省息烽县。
本院在执行杨硕与卢吉平民间借贷纠纷一案中，被执行人卢吉平应支付申请执行人杨硕借款3万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费275元；承担本案的执行申请费354元。在执行过程中，申请执行人杨硕与被执行人卢吉平达成和解协议，申请执行人杨硕于2017年11月24日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执583号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 田轶然(兼)
天津市�海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60102号
申请执行人:李庆朝，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇北台村。
负责人：张松海，该厂厂长。
本院在执行李庆朝与天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂劳动报酬纠纷一案过程中，与其他案件共同查封被执行人所有的电脑编织机十台，本院另案对上述电脑编织机正在拍卖中，需要等待拍卖结果。经查被执行人无房产、无车辆、无证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘立刚
天津市�海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60102号申请执行人:李庆朝，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇北台村。负责人：张松海，该厂厂长。本院在执行李庆朝与天津市滨海新区大港海金旭日毛衫厂劳动报酬纠纷一案过程中，与其他案件共同查封被执行人所有的电脑编织机十台，本院另案对上述电脑编织机正在拍卖中，需要等待拍卖结果。经查被执行人无房产、无车辆、无证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十三日书记员  刘立刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12242号
申请执行人：谭建光，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄耀明，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭建光与被告黄耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄耀明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭建光偿还借款60000元并支付利息（自2015年10月1日起至被告实际清付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算），并承担案件受理费674.47元。因债务人黄耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭建光向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会隔塘组的房产（产权证号：39××20）已被本院（2015）佛顺法龙民初字第1041号案依法查封，本案已依法轮候查封，待本院处理上述房产后，本案参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务64034.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一六年十一月三十日
书记员 高嘉晋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初108号
原告：颜涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司。住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告颜涛与被告曲阜丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤树，被告丰鹏置业的委托诉讼代理人孔令海、颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜涛向本院提起诉讼请求：1、继续履行合同，由被告支付逾期交房违约金108577元（以544247元为基数，自2015年12月31日起计算至2017年11月1日，利率每日万分之三）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告开发的丰泽园小区购买商品住宅一套（某号楼），房屋总价款为544247元，双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日按合同规定的标准交房。但被告至今未按合同约定交房，应按合同约定支付违约金。
被告丰鹏置业辩称，原告主张的违约金过高，应依法予以减少。购房者可能遭受的损失与同地段同类房屋租金标准存在一种最大程度上的相似性，原告主张的按日万分之三计算违约金明显高于本地区的住房租金水平，予以调整符合法律规定。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、购房发票一份，贷款合同及支付凭证。被告对该宗证据的真实性无异议。
被告向本院提交交房确认单一份，主张原告颜涛已于2017年7月19日领取房屋钥匙。原告对该证据真实性无异议，但提出异议认为合同约定的交房是以综合验收竣工完毕、供暖供电设施齐全为交房条件。
经审查，本院认为原、被告告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方陈述，本院认定以下事实，2015年4月7日，原告颜涛与被告丰鹏置业签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路、天华路西丰泽园小区某号楼号房屋一套。房屋建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为544247元，采用贷款方式付款(首付款344247元，按谒贷款200000元)。被告应当在2015年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。被告如逾期交房，应按逾期时间，分别处理：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房款544247元。被告于2017年7月19日向原告交付了房屋钥匙。
庭审中，原、被告双方经协商同意逾期交房的违约金按年利率5%计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且并未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付房屋价款的义务，被告亦应向原告履行如期交付房屋的义务，因其在2015年12月31日前未能交房，其行为构成违约，应向原告支付违约金。原告主张继续履行合同，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。关于违约金的计算，原、被告双方经协商同意按年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告在2017年7月19日向原告交付了房屋钥匙，原告并未拒绝接收，应视为房屋实际交付，则原告主张的违约金的计算期限应自合同约定的交房期限2015年12月31日届满后的次日、即2016年1月1日起计算至2017年7月19日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告颜涛与被告曲阜丰鹏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、由被告曲阜丰鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告颜涛逾期交付房屋的违约金42198元(以544247元为基数，自2016年1月1日起计算至2017年7月19日止共566天，利率为年利率5%)。
三、驳回原告颜涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1236元，由原告负担756元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月十六日
书记员 孔娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初356号
原告赵守坡，男，1954年8月21日出生。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人翟凤航，镇长。
委托代理人段永生，男，1975年9月26日出生，北京市房山区河北镇人民政府工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告赵守坡诉被告北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）不服房屋腾退公告一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告赵守坡诉称，原告赵守坡为北京市房山区河北镇磁家务村村民，在北京双山水泥集团水泥二厂拥有房屋。2016年6月30日，河北镇政府作出《房山区河北镇棚户区改造项目水泥一厂片区、水泥二厂片区国有土地上房屋腾退公告》（以下简称《房屋腾退公告》），对北京双山水泥集团水泥二厂房屋进行腾退，原告所拥有的房屋腾退范围内。原告认为，被告河北镇政府作出的《房屋腾退公告》存在如下违法情形：1、超越法律权限。被告作出的《房屋腾退公告》并无法律或行政法规的授权。国有土地上房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，根据条例第八条之规定，应当由市、县级人民政府作出房屋征收决定，因此被告作出的《房屋腾退公告》超越其权限。2、没有法律依据。被告作出的《房屋腾退公告》并无相关法律依据。3、程序不合法。即便是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也未按照条例规定的程序作出。根据以上事实和理由，原告依法诉至法院，诉讼请求为1、撤销河北镇政府作出的《房屋腾退公告》；2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告河北镇政府于2016年6月30日作出的《房屋腾退公告》并非是针对原告赵守坡作出的具有强制力的决定，故未对原告赵守坡的权利义务产生实际影响，针对原告的起诉本院应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵守坡的起诉。
原告赵守坡预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初356号原告赵守坡，男，1954年8月21日出生。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人翟凤航，镇长。委托代理人段永生，男，1975年9月26日出生，北京市房山区河北镇人民政府工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告赵守坡诉被告北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）不服房屋腾退公告一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告赵守坡诉称，原告赵守坡为北京市房山区河北镇磁家务村村民，在北京双山水泥集团水泥二厂拥有房屋。2016年6月30日，河北镇政府作出《房山区河北镇棚户区改造项目水泥一厂片区、水泥二厂片区国有土地上房屋腾退公告》（以下简称《房屋腾退公告》），对北京双山水泥集团水泥二厂房屋进行腾退，原告所拥有的房屋腾退范围内。原告认为，被告河北镇政府作出的《房屋腾退公告》存在如下违法情形：1、超越法律权限。被告作出的《房屋腾退公告》并无法律或行政法规的授权。国有土地上房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，根据条例第八条之规定，应当由市、县级人民政府作出房屋征收决定，因此被告作出的《房屋腾退公告》超越其权限。2、没有法律依据。被告作出的《房屋腾退公告》并无相关法律依据。3、程序不合法。即便是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也未按照条例规定的程序作出。根据以上事实和理由，原告依法诉至法院，诉讼请求为1、撤销河北镇政府作出的《房屋腾退公告》；2、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告河北镇政府于2016年6月30日作出的《房屋腾退公告》并非是针对原告赵守坡作出的具有强制力的决定，故未对原告赵守坡的权利义务产生实际影响，针对原告的起诉本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵守坡的起诉。原告赵守坡预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  刘建华二〇一六年十一月四日书 记 员  张福越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：河南中部医药物流中心有限公司，住所地河南省新乡市平原新区。
法定代表人：孙龙。
被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区中实小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王建忠。
原审被告：高军，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：周芹，女，汉族，1963年2月10日生，住郑州市金水区。
上诉人河南中部医药物流中心有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中部医药物流中心有限公司上诉称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新乡市原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原审原告同时起诉借款人和担保人，且借款人与担保人均不在同一辖区，应当根据主合同确定管辖权法院。原审原、被告签订的《借款/保证合同》中双方明确约定，本合同履行中发生争议，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月六日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1067号上诉人（原审被告）：河南中部医药物流中心有限公司，住所地河南省新乡市平原新区。法定代表人：孙龙。被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区中实小额贷款有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王建忠。原审被告：高军，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：周芹，女，汉族，1963年2月10日生，住郑州市金水区。上诉人河南中部医药物流中心有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初748号民事裁定，向本院提起上诉。河南中部医药物流中心有限公司上诉称根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新乡市原阳县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原审原告同时起诉借款人和担保人，且借款人与担保人均不在同一辖区，应当根据主合同确定管辖权法院。原审原、被告签订的《借款/保证合同》中双方明确约定，本合同履行中发生争议，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月六日书记员  宋孟颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13731号
原告：韩超，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：韩红丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告韩超与被告韩红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩超到庭参加诉讼，被告韩红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告韩红丹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年9月22日，被告韩红丹向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，借条中约定“该钱于2016年10月22日还清，期间每月给出借人韩超200元利息”。被告韩红丹至今未归还借款。
上述事实由原告提交的借条一份以及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红丹应于本判决生效之日起七日内返还原告韩超借款12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告韩红丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年五月十六日
代书 记员 高 雅
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13731号原告：韩超，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：韩红丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告韩超与被告韩红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩超到庭参加诉讼，被告韩红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告韩红丹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年9月22日，被告韩红丹向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，借条中约定“该钱于2016年10月22日还清，期间每月给出借人韩超200元利息”。被告韩红丹至今未归还借款。上述事实由原告提交的借条一份以及原告的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红丹应于本判决生效之日起七日内返还原告韩超借款12000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由被告韩红丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  季久燕人民陪审员  杨克文人民陪审员  沈彩娣二〇一八年五月十六日代书 记员  高 雅???
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初200号
原告：李兴良，男，1965年4月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所。
被告：陈代荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告李兴良与被告陈代荣定金合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴良及其委托诉讼代理人曹仁志，被告陈代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴良向本院提出诉讼请求：1.撤销定金合同并返还定金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月，原告在网络上看到被告拟转让山林承包经营权的信息，通过电话联系后，双方在邛崃市夹关镇被告经营的汽车铺子上见面。被告称其在中峰乡下坝村二组承包了一大片集体山林，可以采伐现有成材林木后，改种经济林木，但因自己经营汽车生意，无力管理,所以转让。原告随被告实地察看，发现确有不少成材林木。被告还指导原告今后如何架设索道采伐林木，并承诺可以将林权证办到原告名下。双方口头约定以20.6万元转让，被告要求原告先交纳定金2万元，原告交款后被告出具了2万元定金收条。过了几天，被告谎称有人愿意出更高的价格受让，问原告到底还要不要，如果不要就双倍返还定金，如果要就再交些钱。3月20日，原告又支付了5万元，被告收回了2万元的定金收条，出具了7万元的收条，款项性质仍写为“定金”。4月1日，�告经向名山区中峰林业站咨询获知，该片山林属自然林，不是人造林，根本就不允许采伐改造，只能投入，无法获取任何收入，也不可能将林权证办到个人名下。当天，原告便找到被告要求退还定金。被告不承认不准采伐林木的说法，并承诺可以帮原告办到采伐指标，但一直未办到，双方多次协商无果。后被告居然否认承诺可以采伐林木的说法，并说如愿意签合同就签，不愿意签就算原告自动放弃，反正定金不退。原告无奈向雅安市名山区人民法院提起诉讼，法院以（2018）川1803民初7号受理。原告在审理过程中得知，原来被告是与一个叫郭某某的人合伙承包的山林，被告一个人根本就无权转让。被告将收到原告7万元预付款，全部写为“定金”，违反了《担保法》定金限额最高比例的规定。由于被告作出可以采伐林木的虚假承诺，故意欺诈原告，造成原告产生重大误解，误认为承包山林后能够获取回报，才缴纳了定金和预付款，属于可撤销行为。故原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请予支持。
被告陈代荣辩称：在原告交了2万元定金后，有人愿意出更高的价格受让该山林。被告即问原告到底要还是不要，如果不要，被告愿意双倍退还定金。原告说这个山他买定了，为了稳妥，才又补交了5万元的定金。原告诉称因被告谎称有人高价购买山林，所以才格外交了5万元，不是事实。原告2015年打电话询问，2016年3月20日补交了5万元定金，即便被告说的是谎言，这么长的时间也够原告了解清楚了，说明原告是经过深思熟虑才决定承包的。原告拿来做什么，被告不清楚；被告不是林业人员，没有权利允许原告砍树，也没有向原告承诺树子可以砍伐；山林不能砍伐，也可以�来养殖。被告从其他人处转包是事实，但转让给原告，被告的合伙人没有意见。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院确认如下事实：2013年4月25日，雅安市名山区中峰乡下坝村2组将集体所有的荒山地320亩承包给被告陈代荣及案外人郭某某用于经营造林等综合开发，其四至界限为东至山腰农户责任地，南至紧靠下封山育林地1组障面坡，西至邛崃太和乡土溪沟，北至本乡下坝村3组赖子坟；承包期限30年（即2013年4月25日至2043年4月24日），并签订了《承包协议》。
2016年3月初，原、被告口头商定，被告以206000元价格将上述荒山地（林地）转让给原告，承包期限27年，原告交付定金20000元。同年3月20日，原告又付款50000元，被告出具了《收条》，载明：“今收到李兴良购买山林的�金70000元，收款人陈代荣，2016年3月20号”。此后，原告在了解了此块山林有关情况后，提出不再承包，要求被告退还定金，双方发生纠纷。
原、被告双方自始至终未签订书面承包合同，也未签订定金合同。
上述事实有《承包协议》、《收条》等证据佐证。
本院认为，双方所诉争的山林，属于农村土地承包范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，农村土地承包应当采用书面形式。本案中，双方虽对承包年限及价格达成了一致意�，但并未订立书面承包合同，所以双方的承包合同关系未依法成立。而双方也未签订定金合同，不存在合同撤销问题。故原告请求撤销定金合同的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
本案双方商定的转让价格为206000元，原告分两次以“定金”方式合计给付被告70000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，定金数额不能超过41200元，超出部分属于预付款。本案双方虽未签订定金合同，也未对定金的性质作出具体约定，但从交付的时间来看，处于正式订立合同前，故属于担保订立转让合同的定金。根据《最高人民法院关于�事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，原告没有证据证明不能订立合同的责任在被告，对此原告应承担合同未订立的不利后果，故原告无权要求返还法定限额内的定金即41200元，超出部分，原告有权要求返还。因此，对原告请求的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈代荣于本判决生效之日起五日内返还原告李兴良预付款28800元；
二、驳回原告李兴良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李兴良负担930元，被告陈代荣负担620元。原告李兴良已预交案件�理费，被告陈代荣应当负担的案件受理费在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月十日
书记 员代 欣 怡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00239号
原告赵某，无业。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告董某甲，石家庄市中迪房地产开发有限公司土建工程师。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在鹿泉市婚姻登记管理处登记结婚，现因感情破裂，双方均同意离婚。
二、2001年11月14日，原、被告生育一女儿董某乙。原告同意离婚后女儿由被告抚养。原告自述目前无业，抚养费由法院依法裁判。
三、2007年8月20日，原、被告购买位于鹿泉市铜冶镇铜城丽都2栋1单元1602号房屋一处，房款至今未付清，也未交房及办理房屋所有权证。
四、2011年，原、被告购买位于鹿泉市上庄镇台头村台中路和永康街交叉口东南角第一排从西往东第三户宅基地一块建房，被告主张系与被告妹妹、妹夫两家共同出资，其中一半产权属于被告妹妹、妹夫。原告不认可，主张系向被告妹妹、妹夫借款。
原告主张其他夫妻共同财产有：家中的家具家电、拆迁过渡费20000元、村集体股权分红4500元，被告称拆迁过渡费是发给被告父母的，提供有石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会的证明，原告名下的股权分红，已用于家庭生活和孩子抚养。
六、被告主张其他夫妻共同财产有：购买鹿泉市上庄镇台头村宅基地向李某借款30000元、向田某借款20000元、向王某借款20000元，原告对吴爱民的债权45000元。证人李某、田某、王某出庭作证，经质证，原告仅认可王某的债务。原告对吴爱民的债权，根据原告提供石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1842号民事调解书为13000元。
七、原告主张被告对其实施家庭暴力，主张损害赔偿，提供有2013年4月9日石家庄市公安局桥西分局振头派出所的接处警登记表1份。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因感情破裂自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据双方在庭审中的意见，婚生女董某乙离婚后由被告抚养，根据河北省2013年职工年平均工资标准39542元，本院酌定原告每月支付抚养费700元至董某乙独立生活止。原告离婚后每月可探视董某乙2次，具体时间、方式由双方协商确定，以不影响董某乙正常生活和学习为限。原、被告在夫妻关系存续期间购买的鹿泉市铜冶镇铜城丽都2栋1单元1602号房屋一处，属于共同财产，因至今未交房及办理房屋所有权证，本院暂不处理。原、被告购买位于鹿泉市上庄镇台头村宅基地建房，被告称系二人系其妹妹、妹夫共有，无论是否属实，因购买人均不是当地村集体组织成员，该买卖宅基地的行为违反法律强制性规定，应认定无效，该房屋不属于合法财产，本院不予处理。被告主张借李借王某20000元系共同债务，原告无异议，本院予以认定，离婚后由双方共同偿还。双方对另外两笔借款是否属于共同债务有争议，本院不予处理，离婚后债权人可自行主张权利。原告对吴爱民的债权，根据石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1842号民事调解书为13000元，属于原、被告共同债权，被告应分得本部分与其自认已处分的原告村集体股权分红数额大致相当，无需再分割。原告对其主张的其他共同财产，未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张被告实施家庭暴力，仅提供有报警记录，未提供伤情证明，不能证明损害后果，原告主张损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生女董某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费700元至董某乙独立生活止。
三、原告离婚后每月可探视董某乙2次，具体时间、方式由双方协商确定，以不影响其正常生活和学习为限。
四、原、被告共同债务，借王春芬20000元，离婚后由双方共同偿还。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执443号
申请执行人朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，住德清县。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。
被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。
被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。
申请执行人朱夏文与被执行人沈晓慧、金峰、金燕追偿权纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民初4889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币178415元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币27101元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币151314元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年五月二十五日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执443号申请执行人朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，住德清县。被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。申请执行人朱夏文与被执行人沈晓慧、金峰、金燕追偿权纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民初4889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币178415元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币27101元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币151314元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初516号
原告李文静，女，汉族，1988年6月26日生。
被告付宝宝，女，汉族，1985年9月13日生。
原告李文静诉被告付宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加了诉讼，被告付宝宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文静诉称，2014年9月份被告付宝宝以做生意为由向原告借款，原告于2014年9月10日和11日通过支付宝向被告打款共计10万元。原告于2014年12月9日前后向被告催要，被告口头承诺一年内还完。被告于2014年12月30日为原告出具借条一份，未约定利息。后原告多次向被告催要，被告皆以各种理由推诿。现请求被告支付原告借款本金10万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日起计算至借款还清之日止）。
被告付宝宝缺席未答辩。
审理查明，2014年9月份被告付宝宝以做生意为由向原告借款，原告于2014年9月10日和11日通过支付宝向被告汇款共计10万元。后被告于2014年12月30日为原告出具借条一份，载明：今借到李文静人民币壹拾万元整.￥100000.00所有现金已收到。付宝宝在借条上签字按指印并附有身份证号及联系电话。该借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告李文静提供借条一份、转账记录两份、短信记录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告出借给被告10万元钱，被告为原告出具有借条，系双方真实意思表示，该借款合同依法受法律保护。被告付宝宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。因原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告李文静要求被告付宝宝偿还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息及还款期限，原告向人民法院起诉之日应视为向被告催要借款之日，故利息应从原告起诉之日即2016年2月23日计算。故原告请求被告支付从2016年2月23日起计算至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝宝于判决书生效后五日内偿还原告李文静借款本金人民币10万元并支付自2016年2月23日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李文静其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告付宝宝负担。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘欣欣
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0705刑初190号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月22日出生，汉族，大专文化，原系张家口市公安局钢城分局东区派出所所长，住张家口市宣化区（户籍所在地：张家口市宣化区）。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月8日被宣化区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，原系张家口市公安局钢城分局协警，住张家口市宣化区（户籍所在地：张家口市宣化区）。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月15日被宣化区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，原系张家口市公安局钢城分局东区派出所协警，住张家口市宣化区（户籍所在地：张家口市赤城县）。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月20日被宣化区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、赵某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，判决宣告前，公诉机关因证据发生变化向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王国勤
审判员 王永峰
审判员 张跃武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 强
附相关法律规定：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0705刑初190号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年12月22日出生，汉族，大专文化，原系张家口市公安局钢城分局东区派出所所长，住张家口市宣化区（户籍所在地：张家口市宣化区）。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月8日被宣化区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。被告人刘某某，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，原系张家口市公安局钢城分局协警，住张家口市宣化区（户籍所在地：张家口市宣化区）。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月15日被宣化区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。被告人赵某某，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，原系张家口市公安局钢城分局东区派出所协警，住张家口市宣化区（户籍所在地：张家口市赤城县）。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年4月20日被宣化区人民检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、赵某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，判决宣告前，公诉机关因证据发生变化向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许张家口市宣化区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王国勤审判员  王永峰审判员  张跃武二〇一七年十二月二十五日书记员  王 强附相关法律规定：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初561号
原告王忠良，男。
被告张立新，女。
本院在审理原告王忠良与被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件诉讼费63元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终20号
上诉人丁昭春。
被上诉人何莲慧。
上诉人丁昭春不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:被上诉人诉讼的劳务费实际是工程款，而工程施工的地点在奎屯零公里第七师奎管处辖区，而不在奎屯市辖区，因此，按民事诉讼法因不动产发生的纠纷，由不动产所在地法院管辖的规定，奎屯市人民法院对此案无管辖权；上诉人的住所地在奎屯天北新区屯富园164栋451室，而不是奎屯市同济里33栋412室，上诉人几年来根本未居住于同济里，故上诉人的经常居住地不在奎屯市法院辖区，奎屯市法院没有管辖权，请求裁定将该案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住奎屯市同济里33栋412号，上述事实有原审法院送达干警调查笔录及奎屯市房地产事业管理局综合档案室查档证明予以证实，该社区属奎屯市行政辖区范围内，以被告住所地为管辖依据。被上诉人何连慧在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，因此，奎屯市人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾 丽 亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1708号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。
被执行人刘丽红，女，1980年12月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘丽红金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）东民初字第04133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘丽红给付案款人民币149469.2元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1708号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。被执行人刘丽红，女，1980年12月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘丽红金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）东民初字第04133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘丽红给付案款人民币149469.2元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6903号
原告孙思军，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省。
委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱健，董事长。
本院受理原告孙思军诉被告上海日陆北方物流有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海日陆北方物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地、实际经营地均为上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室3座，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然本案被告的注册地位于宝山区，但原、被告劳动合同履行期间，被告主要办事机构所在地与劳动合同履行地为上海市浦东新区瑞德路XXX号，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海日陆北方物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年三月八日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6903号
原告孙思军，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省。
委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱健，董事长。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
原告孙思军与被告上海日陆北方物流有限公司(以下至判决主文前简称日陆北方物流公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，日陆北方物流公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月8日裁定驳回管辖权异议。后日陆北方物流公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月12日驳回上诉，维持原裁定。之后本案依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙思军委托代理人王悦、被告日陆北方物流公司委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思军诉称，其于2007年12月29日进入日陆北方物流公司工作，工作年限为6年10个月。2014年9月30日，日陆北方物流公司通知孙思军，因未收到续签劳动合同，故终止续约。孙思军认为未续签劳动合同是因为日陆北方物流公司擅自变更员工工作地点，导致收入大幅降低，经多次沟通未能达成一致所致。后孙思军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令日陆北方物流公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币28,993.23元(以下币种均为人民币)。
被告日陆北方物流公司辩称，劳动合同到期后日陆北方物流公司已表示增加或维持原条件续签劳动合同，但遭孙思军拒绝而导致劳动合同终止。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙思军于2007年12月29日进入日陆北方物流公司工作，双方最后一份劳动合同期限至2014年9月30日。双方确认劳动报酬计算方式为基本工资加里程补贴，孙思军离职前十二个月平均工资为3,707.71元。
2014年10月14日，日陆北方物流公司就劳动合同续签事宜与孙思军进行协商。未果后，日陆北方物流公司向孙思军发出落款日期为2014年10月14日的续签劳动合同的通知，该通知记载：单位在劳动合同到期要求续订劳动合同被拒后，仍希望挽留孙思军继续为单位工作，并承诺在原有合同的基础上增加部分福利待遇，并寄送已加盖公章的劳动合同两份，请于2014年10月23日之前将合同交还公司。逾期视为孙思军不续签劳动合同。孙思军确认已收到该通知及新的劳动合同两份。孙思军最后工作至2014年10月23日。
另查明，2014年10月14日，孙思军与日陆北方物流公司就续签劳动合同事宜进行谈话。
2015年10月15日，孙思军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日陆北方物流公司支付终止劳动合同经济补偿金28,993.23元。2015年11月30日，该仲裁委员会裁决不予支持孙思军的请求。孙思军不服上述裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第9074号裁决书、劳动合同、银行对账单、续签劳动合同通知；被告提供的录音以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对于己方主张的内容应承担相应的举证责任。本案的争议焦点为双方劳动合同期满时，日陆北方物流公司有无以维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同。孙思军认为新的劳动合同增加了“公司可以调整驾驶员的工作岗位和工作地点”条款，系改变用工条件，并以轮换蹲点通知、人员安排表、2014年10月14日谈话录音予以证明。日陆北方物流公司认为新的劳动合同并未改变用工条件，并以维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同。本院认为，首先，鉴于孙思军确认已收到加盖单位公章的两份新劳动合同，故改变用工条件的举证责任应由孙思军承担。庭审中，孙思军陈述该两份合同已被其撕毁而无法提供的理由，亦非法律上的正当理由。其次，关于孙思军提供的轮换蹲点通知、人员安排表，因均为复印件，且被告否认其真实性，故本院认为该证据亦无法证明存在改变用工条件的情形。再次，关于2014年10月14日的谈话，虽有提到常熟业务，但对于是否长期轮换蹲点没有明确表述，且即使在谈话内容中有相关表述，因录音在先，新的劳动合同寄送在后，故仍应以新的劳动合同记载的内容为准。综上，本院采信日陆北方物流公司的观点，推定其已经以维持或提高劳动合同约定的条件向孙思军提出续签劳动合同的意思表示，对于孙思军的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙思军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年七月七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6903号原告孙思军，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱健，董事长。本院受理原告孙思军诉被告上海日陆北方物流有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海日陆北方物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地、实际经营地均为上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室3座，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然本案被告的注册地位于宝山区，但原、被告劳动合同履行期间，被告主要办事机构所在地与劳动合同履行地为上海市浦东新区瑞德路XXX号，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海日陆北方物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一六年三月八日书记员  邱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6903号原告孙思军，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱健，董事长。委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告孙思军与被告上海日陆北方物流有限公司(以下至判决主文前简称日陆北方物流公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，日陆北方物流公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月8日裁定驳回管辖权异议。后日陆北方物流公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月12日驳回上诉，维持原裁定。之后本案依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙思军委托代理人王悦、被告日陆北方物流公司委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思军诉称，其于2007年12月29日进入日陆北方物流公司工作，工作年限为6年10个月。2014年9月30日，日陆北方物流公司通知孙思军，因未收到续签劳动合同，故终止续约。孙思军认为未续签劳动合同是因为日陆北方物流公司擅自变更员工工作地点，导致收入大幅降低，经多次沟通未能达成一致所致。后孙思军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令日陆北方物流公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币28,993.23元(以下币种均为人民币)。被告日陆北方物流公司辩称，劳动合同到期后日陆北方物流公司已表示增加或维持原条件续签劳动合同，但遭孙思军拒绝而导致劳动合同终止。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，孙思军于2007年12月29日进入日陆北方物流公司工作，双方最后一份劳动合同期限至2014年9月30日。双方确认劳动报酬计算方式为基本工资加里程补贴，孙思军离职前十二个月平均工资为3,707.71元。2014年10月14日，日陆北方物流公司就劳动合同续签事宜与孙思军进行协商。未果后，日陆北方物流公司向孙思军发出落款日期为2014年10月14日的续签劳动合同的通知，该通知记载：单位在劳动合同到期要求续订劳动合同被拒后，仍希望挽留孙思军继续为单位工作，并承诺在原有合同的基础上增加部分福利待遇，并寄送已加盖公章的劳动合同两份，请于2014年10月23日之前将合同交还公司。逾期视为孙思军不续签劳动合同。孙思军确认已收到该通知及新的劳动合同两份。孙思军最后工作至2014年10月23日。另查明，2014年10月14日，孙思军与日陆北方物流公司就续签劳动合同事宜进行谈话。2015年10月15日，孙思军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日陆北方物流公司支付终止劳动合同经济补偿金28,993.23元。2015年11月30日，该仲裁委员会裁决不予支持孙思军的请求。孙思军不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第9074号裁决书、劳动合同、银行对账单、续签劳动合同通知；被告提供的录音以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对于己方主张的内容应承担相应的举证责任。本案的争议焦点为双方劳动合同期满时，日陆北方物流公司有无以维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同。孙思军认为新的劳动合同增加了“公司可以调整驾驶员的工作岗位和工作地点”条款，系改变用工条件，并以轮换蹲点通知、人员安排表、2014年10月14日谈话录音予以证明。日陆北方物流公司认为新的劳动合同并未改变用工条件，并以维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同。本院认为，首先，鉴于孙思军确认已收到加盖单位公章的两份新劳动合同，故改变用工条件的举证责任应由孙思军承担。庭审中，孙思军陈述该两份合同已被其撕毁而无法提供的理由，亦非法律上的正当理由。其次，关于孙思军提供的轮换蹲点通知、人员安排表，因均为复印件，且被告否认其真实性，故本院认为该证据亦无法证明存在改变用工条件的情形。再次，关于2014年10月14日的谈话，虽有提到常熟业务，但对于是否长期轮换蹲点没有明确表述，且即使在谈话内容中有相关表述，因录音在先，新的劳动合同寄送在后，故仍应以新的劳动合同记载的内容为准。综上，本院采信日陆北方物流公司的观点，推定其已经以维持或提高劳动合同约定的条件向孙思军提出续签劳动合同的意思表示，对于孙思军的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙思军的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一六年七月七日书记员  邱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1383号
原告黄丙丁，男，1974年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告白水寅，男，1968年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2016年3月13日立案受理了原告黄丙丁诉被告白水寅民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丙丁的委托代理人廖刚明、被告白水寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日，被告因资金周转需要向原告借取现金30000元，未约定借款期限，口头约定月利率按1.5%计算利息。现原告需用款，经催讨，被告未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告辩称，借款不属实，是欠六合彩的债，我已经偿还了17000元，尚欠13000元而已。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白水寅于2006年7月31日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告质证认为没异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2006年7月31日，被告向原告借取现金30000元，未约定借款期限，后经催讨，被告未能偿还，致原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。被告辩称是欠六合彩的债款并偿还了17000元，尚欠13000元，证据不足，不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白水寅应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄丙丁借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月14日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告白水寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年四月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初568号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：刘忠，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心风险室副经理。
委托诉讼代理人：廖舒捷，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心风险管理室工作人员。
被告：李龙，男，汉族，1989年10月19日出生，四川省资阳市人，现住四川省资阳市，身份证号码×××。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月2日向本院提出撤回对被告李龙起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤回对被告李龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年五月二日
书记员 扎西央宗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第379号
原告李晓东，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告烟台汤姆水产有限公司
法定代表人：朱毅，职务：董事长。
原告李晓东与被告烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告烟台汤姆�产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月起被告烟台汤姆水产有限公司雇用我在其食堂工作，至2014年10月20日，被告欠我食堂款13900元、工资款11200元，合计25100元。被告给我出具了欠条一张，我多次索要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。
被告烟台汤姆水产有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年5月起被告烟台汤姆水产有限公司雇用原告李晓东在其食堂工作，至2014年10月20日，被告欠原告食堂款13900元、工资款11200元，合计25100元。被告给原告出具了欠条一张，并加盖了被告单位的公章。审理中原告提交了该欠条，欠条载明：“欠条烟台汤姆水产有限公司2012年欠李晓东食堂款人民币壹万叁仟玖佰元整￥13900.002012年工资人民币壹万壹仟贰佰元整￥11200.00合计人民币贰万伍仟壹佰元整￥25100.00烟台汤姆水产有限公司（公章）2014年10月20日”。后被告没有付款，原告诉至本院，被告烟台汤姆水产有限公司经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告烟台汤姆水产有限公司欠原告李晓东食堂款13900元、工资款11200元，合计25100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告烟台汤姆水产有限公司给付原告李晓东食堂款及工资款25100元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年一月十三日
书记员 原 菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2230号
原告李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李贵新，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李志火，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李金池，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李星波、李成加与被告李贵新、李志火、李金池民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李星波、李成加到庭参加诉讼，被告李贵新、李志火、李金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星波、李成加诉称，2013年1月3日，被告李贵新向原告借款人民币20000元，约定月息按600元计算，由被告李志火、李金池作担保，并出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告李贵新至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李贵新偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月3日起计至还清款项之日止）；2.被告李志火、李金池对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵新、李志火、李金池未作答辩。
本案在审理过程中，原告李星波、李成加在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李星波、李成加居民身份证复印件各1份，以此证明原告李星波、李成加的身份情况。
2.被告李贵新、李志火、李金池居民身份证复印件各1份，以此证明被告李贵新、李志火、李金池的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告李贵新向原告李星波、李成加借款人民币20000元并由被告李志火、李金池作担保的事实。
本院认为，被告李贵新、李志火、李金池拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李星波、李成加提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李星波、李成加的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月3日，被告李贵新由被告李志火、李金池作担保向原告李星波、李成加借款人民币20000元，双方约定月利息按600元计算，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告李贵新至今未能偿还。为此，原告李星波、李成加于2014年4月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李星波、李成加与被告李贵新、李志火、李金池之间设立的民间借贷保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按600元计算，相当于月利率3%，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部份的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系应视为不定期借贷关系。经原告李星波、李成加起诉催告，被告李贵新至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告李星波、李成加与被告李贵新、李志火、李金池在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告李贵新未能偿还借款，担保人即被告李志火、李金池对此应承担连带清偿的民事责任。被告李志火、李金池在承担保证责任后，有权向被告李贵新追偿。原告李星波、李成加的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵新、李志火、李金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李贵新应于本判决生效后十日内偿还原告李星波、李成加借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李志火、李金池对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李志火、李金池在承担保证责任后，有权向被告李贵新追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年五月三十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2230号
原告李尚志，男，1998年10月4日出生，汉族，学生，住安丘市。
法定代理人李淑博（系原告父亲），男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告冀慧慧，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北，企业组织机构代码：77528130-3。
负责人郭超，总经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告李尚志与被告冀慧慧、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚志的委托代理人高振华、被告冀慧慧、被告潍坊联合财产保险公司的委托代理人王荣刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚志诉称，2014年6月20日11时30分许，被告冀慧慧驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿颐高公司北门口处由南向北行驶至和平路时，与沿和平路由西向东行驶李尚志驾驶的二轮摩托车碰撞，致使李尚志受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李尚志、冀慧慧承担事故的同等责任。经查，被告冀慧慧驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系其本人，该车在被告潍坊联合财产保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告冀慧慧辩称，发生事故属实，责任划分有异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主及实际车主均系我本人，该车在潍坊联合财产保险公司投保交强险。本次交通事故是原告驾驶摩托车倒了擦到了我驾驶的车辆上，并非我撞倒原告，原告主张的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失本人不承担赔偿责任。
被告潍坊联合财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限之内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月20日11时30分许，被告冀慧慧驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿颐高公司北门口处由南向北行驶至和平路时，与沿和平路由西向东行驶李尚志驾驶的二轮摩托车碰撞，致使李尚志受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李尚志、冀慧慧承担事故的同等责任。
原告发生事故后先后入安丘市中医院和安丘市人民医院检查治疗，分别支出门诊医疗费用235.1元和785元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，支出医疗费24823.51元，另在该院支出门诊医疗费用121元，共计25964.61元。
被告冀慧慧驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人系其本人，该车在被告潍坊联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限之内。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费25964.61元、病历复印费102元，共计26066.61元。对于上述损失，原告李尚志要求被告潍坊联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余损失16066.61元要求被告冀慧慧承担60%的赔偿责任，计款9639.96元。对原告主张的上述损失，两被告均表示认可，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院费用汇总清单、住院结算单据、门诊收费票据、病历复印费票据，被告提供的机动车驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李尚志与被告冀慧慧发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李尚志、冀慧慧承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
因被告冀慧慧驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告潍坊联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16066.61元，因被告冀慧慧驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由侵权人冀慧慧根据其过错承担赔偿责任。被告冀慧慧辩称，交通事故是原告驾驶摩托车倒了擦到了其驾驶的车辆上，并非其撞倒原告，保险公司赔偿以外的损失本人不承担赔偿责任。被告冀慧慧对交通事故认定书认定的事实有异议，但并未提供证据证明自己的主张，被告冀慧慧的辩解不能成立。因本案交通事故发生在机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原被告双方的过错程度，本院依法确定被告冀慧慧承担50%的赔偿责任，计款8033.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李尚志医疗费10000元；
二、被告冀慧慧赔偿原告李尚志医疗费、病历复印费共计8033.31元；
三、驳回原告李尚志的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告李尚志负担12元，被告冀慧慧负担60元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担74元；财产保全费220元，由被告冀慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李振兴
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执578号
申请执行人：郭素宽，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人郭素宽与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0079号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资85704元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款85704元并承担申请执行费1186元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款12375元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4094号之一
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：景鑫，男，1982年3月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈永超与被告景鑫为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方自行协商为由向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告陈永超负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月三日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4094号之一
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：景鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈永超与被告景鑫为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方自行协商为由向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告陈永超负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月三日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4094号之一原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：景鑫，男，1982年3月7日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告陈永超与被告景鑫为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方自行协商为由向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告陈永超负担。（此页无正文）审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年八月三日代书 记员  邬丹萍??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17277号
原告：汪香玉，女，1968年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
原告汪香玉（以下简称原告）与被告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年3月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年2月份在被告处从事服装后道工作，并与被告签订了劳动合同。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回原告请求，原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，庭审中明确诉讼请求为：判令被告支付原告2016年5月1日-7月10日的工资2425元。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、被告2016年拖欠原告工资汇总表（复印件）及照片（打印件）各一份，用以证明被告应付工资及拖欠原告2016年工资的情况。
2、杭州慕昂服饰有限公司2016年工资表一份，盖章确认件加盖杭州市余杭区劳动关系协调委员会，用以证明原告已领取工资的情况。
3、余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决书，用以证明本案经仲裁前置。
被告未作答辩，也未供证据材料。
为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字【2016】第0504号案件仲裁庭审笔录及余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料。
原告提供的证据1系复印件和打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据2与本院依职权调取的余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁卷宗中杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员向杭州市余杭区劳动关系协调委员会调取的承诺书、委托书等材料相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经庭审质证，原告对庭审笔录无异议，对委托书无异议，系原告所签，但承诺书原告对一次性处理是有异议的，但当时大家均签了，原告为了拿钱故也签署了。庭审笔录、委托书，因原告无异议，本院予以确认。承诺书因原告陈述其签字，虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故本院对承诺书予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。在杭州市余杭区劳动关系协调委员会处理被告拖欠原告等人工资事宜时，原告等人推选郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快、郑的卢为职工代表，委托事项和权限为特别授权代理：即代为调查、询问，代为承认、放弃、变更请求，代为进行和解，代签法律文书。郭晓斌、张洁、刘志明、方星竹、蒋圣快及其他部分职工签署承诺书一份，承诺书载明“我们系杭州慕昂服饰有限公司的员工，现经职工大会讨论决定2016年3-7月份未发工资分配方案，根据《民法通则》第四条规定的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，郑重做出如下承诺：1.我们与杭州慕昂服饰有限公司之间系劳动关系，我们所要求工资完全是劳动所得，没有加工款、承包款等其他款项，数额也完全属实，如有不实，愿承担相应法律责任。2、本分配方案经职工大会讨论决定，并已知晓该分配方案，自愿同意按该分配方案分配工资。3、本分配方案为一次性工资支付方案，我们均同意该方案一次性处理工资问题。”随后，原告领取被告拖欠的工资款4792元。2019年9月16日，原告等49人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月1日至2016年7月9日工资227155元，其中原告主张的金额为2425元。2016年11月14日，该委做出余劳人仲案字【2016】第0504号仲裁裁决，裁决驳回原告等49人的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。
本院认为，本案中，原告等人所推选的职工代表及原告签署的承诺书上载明“本分配方案为一次性工资支付方案，我们均同意按该方案一次性处理工资问题”，其后原告亦按分配方案领取了对应工资款，该分配方案不违背法律、行政法规的强制性规定，原告也无证据证明承诺书作出时存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故本院认定该承诺对原告发生效力，即原告认同该分配方案一次性处理工资问题。原告与被告之间的2016年3月至7月的拖欠工资报酬纠纷，因原告已同意一次性处理工资问题并领取款项，现原告再次主张被告未全额支付所拖欠工资而要求支付剩余部分，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2016年7月10日工资2425元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪香玉的讼请求。
本案案件受理费10元，由原告汪香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?