wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1045号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第952-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月三十一日书记员  周治平??
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初9号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月26日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县南公营子镇东村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被喀左县公安局刑事拘留，2017年8月17日被喀左县公安局取保候审，2018年1月4日本院决定对其逮捕，2018年1月5日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月4日22时许，被告人陈某某驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车，由北向南行驶至绥克线102KM+220M处时，与行人沈某某、韩某某相撞，造成沈某某、韩某某受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人沈某某、韩某某无责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人沈某某左下肢损伤已构成轻微伤，被害人韩某某胸部、腰部、臀部损伤均已构成轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，检验结果为被告人陈某某血液中酒精含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、韩某某的陈述；证人李某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人陈某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人陈某某具有造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪的从重处罚情节；同时，被告人陈某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王麒越
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初150号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周雄伟，男，1972年3月27日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区,住苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被拘留（同月21日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周雄伟犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人周雄伟及其辩护人沈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周雄伟和被害人周某之间存在债务关系。被害人周某多次至被告人周雄伟居住的苏州市吴中区木渎镇雍尚花园某室讨债，并实施了油漆喷字等恐吓行为。被害人周某于2017年9月21日19时许又至苏州市吴中区木渎镇雍尚花园某室门口，被告人周雄伟主动开门，后双方在嫌疑人家门口发生肢体冲突。在双方扭打过程中，周雄伟至家中厨房取菜刀砍被害人周某头部2刀，致被害人周某血流不止。
经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人周雄伟拨打110报警并在家中等待，在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人周雄伟赔偿被害人周某医疗费等各项损失合计人民币15000元，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人周雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的被害人周某的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，作案工具及照片，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，协议书、收条，被告人周雄伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周雄伟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人周雄伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周雄伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案在事情的起因上，被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月六日
书记员 王 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申154号
再审申请人（一审被告）：田铁良，男，1967年3月17日出生，汉族，沧州市力通钢管有限公司负责人，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津博宇通国际贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：贺璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沧州市力通钢管有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南街168号威远建材办公楼。
法定代表人：田铁良，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：田项，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。
再审申请人田铁良因与被申请人天津博宇通国际贸易有限公司（以下简称博宇通公司）、沧州市力通钢管有限公司（以下简称力通钢管公司）及田项买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田铁良申请再审称，1、依法撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2156号民事判决，改判驳回被申请人博宇通公司对申请人的诉讼请求；2、申请人不承担本案一审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、一审法院判决申请人个人对被申请人力通钢管公司债务承担连带清偿责任，认定事实不清，证据不足，显属违法。被申请人力通钢管公司为有限责任公司，涉及该公司的相关债权债务，应当由公司独立负责及承担，申请人个人对于公司债务不应承担连带责任，一审判决以申请人未提交证据证明公司财产独立于自己的财产为由，故应当承担连带责任，该认定明显存在错误，该公司的营业信息登记为有限责任公司，足以证实公司作为有限责任公司及独立的公司法人依法对外承担责任，而非申请人个人与公司承担连带责任，没有证据能够证实申请人与该公司之间财产是混同的，一审判决以此理由认定申请人承担连带责任不能成立。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被申请人将申请人列为“被告”并主张承担责任，依法应当承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。但一审判决却将属于被申请人的举证责任认定由申请人承担，并以申请人并没有证据证实公司财产独立自己的财产为由判定申请人承担连带责任，严重违背上述证据规则规定，是违法的，显失司法公正，依法理应予以撤销。二、一审判决对于相关法律文书并未合法送达申请人，直到一审法院送达执行文书时才知道此事实，既然执行文书可以送达给申请人，那么为何诉讼文书没能送达，以致申请人无法参加诉讼，一审法院程序违法，依法应当予以撤销。三、一审判决认定双倍返还定金存在严重错误，没有事实及法律依据支持，依法理应予以撤销。被申请人力通钢管公司与被申请人博宇通公司签订的合同中，虽然约定为预付定金42万元，但是并没有约定定金性质及罚则内容，性质应当属于预付款，并不适用定金罚则，不应双倍返还定金。综上申请人申请再审。
博宇通公司提交意见认为，同意一审法院的判决，驳回申请人的再审申请。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。本案中被申请人力通钢管公司是一人公司，股东就是申请人一人，不能证明个人的财产独立于公司财产之外，举证责任应由申请人举证，本案事实清楚，申请人应当承担连带责任。关于法律文书送达问题，一审法院严格履行了送达的程序，没有申请人所说的情况。关于定金的问题，在被申请人博宇通公司与被申请人力通钢管公司所签订的购销合同中，明确约定了定金，这个定金从文字上是合同法指的定金，应当发生定金效应，无须对定金的返还做出约定。
本院经审查认为，一审法院综合被申请人提交的证据材料，认定被申请人力通钢管公司与被申请人博宇通公司签订的《销售合同》合法有效。被申请人博宇通公司依约交付了定金，但被申请人力通钢管公司怠于履行义务，显属违约，因此一审法院判决，解除被申请人力通钢管公司与被申请人博宇通公司签订的《销售合同》；被申请人力通钢管公司双倍返还定金及返还货款；依法判令申请人对被申请人力通钢管公司以上债务承担连带责任。现申请人提出再审申请，提出一审法院执行阶段能够按照申请人身份证地址送达给申请人传票和送达回证，以此作为新的证据，表明一审判决程序违法。申请人再审申请中提交的证据不能否定一审法院公告送达的合法性，不能否定案件基础事实和被申请人博宇通公司已交付定金的证据，申请人不能提供公司财产独立于股东自己财产的证据，因此，一审法院判决申请人应该对公司债务承担连带责任是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田铁良的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申154号再审申请人（一审被告）：田铁良，男，1967年3月17日出生，汉族，沧州市力通钢管有限公司负责人，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津博宇通国际贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。法定代表人：贺璋，该公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沧州市力通钢管有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南街168号威远建材办公楼。法定代表人：田铁良，该公司负责人。被申请人（一审被告）：田项，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。再审申请人田铁良因与被申请人天津博宇通国际贸易有限公司（以下简称博宇通公司）、沧州市力通钢管有限公司（以下简称力通钢管公司）及田项买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田铁良申请再审称，1、依法撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2156号民事判决，改判驳回被申请人博宇通公司对申请人的诉讼请求；2、申请人不承担本案一审及再审案件诉讼费用。事实及理由：一、一审法院判决申请人个人对被申请人力通钢管公司债务承担连带清偿责任，认定事实不清，证据不足，显属违法。被申请人力通钢管公司为有限责任公司，涉及该公司的相关债权债务，应当由公司独立负责及承担，申请人个人对于公司债务不应承担连带责任，一审判决以申请人未提交证据证明公司财产独立于自己的财产为由，故应当承担连带责任，该认定明显存在错误，该公司的营业信息登记为有限责任公司，足以证实公司作为有限责任公司及独立的公司法人依法对外承担责任，而非申请人个人与公司承担连带责任，没有证据能够证实申请人与该公司之间财产是混同的，一审判决以此理由认定申请人承担连带责任不能成立。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被申请人将申请人列为“被告”并主张承担责任，依法应当承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。但一审判决却将属于被申请人的举证责任认定由申请人承担，并以申请人并没有证据证实公司财产独立自己的财产为由判定申请人承担连带责任，严重违背上述证据规则规定，是违法的，显失司法公正，依法理应予以撤销。二、一审判决对于相关法律文书并未合法送达申请人，直到一审法院送达执行文书时才知道此事实，既然执行文书可以送达给申请人，那么为何诉讼文书没能送达，以致申请人无法参加诉讼，一审法院程序违法，依法应当予以撤销。三、一审判决认定双倍返还定金存在严重错误，没有事实及法律依据支持，依法理应予以撤销。被申请人力通钢管公司与被申请人博宇通公司签订的合同中，虽然约定为预付定金42万元，但是并没有约定定金性质及罚则内容，性质应当属于预付款，并不适用定金罚则，不应双倍返还定金。综上申请人申请再审。博宇通公司提交意见认为，同意一审法院的判决，驳回申请人的再审申请。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。本案中被申请人力通钢管公司是一人公司，股东就是申请人一人，不能证明个人的财产独立于公司财产之外，举证责任应由申请人举证，本案事实清楚，申请人应当承担连带责任。关于法律文书送达问题，一审法院严格履行了送达的程序，没有申请人所说的情况。关于定金的问题，在被申请人博宇通公司与被申请人力通钢管公司所签订的购销合同中，明确约定了定金，这个定金从文字上是合同法指的定金，应当发生定金效应，无须对定金的返还做出约定。本院经审查认为，一审法院综合被申请人提交的证据材料，认定被申请人力通钢管公司与被申请人博宇通公司签订的《销售合同》合法有效。被申请人博宇通公司依约交付了定金，但被申请人力通钢管公司怠于履行义务，显属违约，因此一审法院判决，解除被申请人力通钢管公司与被申请人博宇通公司签订的《销售合同》；被申请人力通钢管公司双倍返还定金及返还货款；依法判令申请人对被申请人力通钢管公司以上债务承担连带责任。现申请人提出再审申请，提出一审法院执行阶段能够按照申请人身份证地址送达给申请人传票和送达回证，以此作为新的证据，表明一审判决程序违法。申请人再审申请中提交的证据不能否定一审法院公告送达的合法性，不能否定案件基础事实和被申请人博宇通公司已交付定金的证据，申请人不能提供公司财产独立于股东自己财产的证据，因此，一审法院判决申请人应该对公司债务承担连带责任是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田铁良的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年九月二十二日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1020号
原告：张浙永，男，1986年3月30日出生汉族，住新昌县。
被告：吕侠，男，1987年4月29日出生汉族，住新昌县。
原告张浙永与被告吕侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月2日、3月23日公开开庭进行了审理。二次庭审中原告张浙永到庭参加诉讼，被告吕侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浙永向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算利息损失至被告还清本息日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕侠因资金周转困难向原告借款10000元，被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告在2017年7月14日向原告借款10000元的事实。
被告吕侠未作答辩。
被告在第一次开庭后向本院提交以下证据：
转账记录一页，证明被告在2017年7月14日向原告的借款为3300元，被告在同年8月26日、9月30日分别向原告归还借款500元、600元的事实。
原告经质证认为当初被告借款时3300元为转账，其他借款为现金，另外被告归还的二笔款项是用于归还本案借款之前另一笔2000元的借款。
原告所提供的证据，被告吕侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。被告所提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明力有异议，结合生活实际及原告的证据，该证据不能达到当初被告借款数额为3300元的证明目的，本院对该部分不予认定，另外原告声称二笔还款系用于归还另外借款，无其他证据予以佐证，为此本院认定二笔还款用于归还本案借款，可予冲减。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明被告于2017年8月26日归还借款500元，同年9月30日归还借款600元。
本院认为，原告张浙永与被告吕侠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕侠在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，因原告未能举证被告未还借款造成的实际损失与该主张相当，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以支持，超过部分不予支持。被告吕侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕侠归还原告张浙永借款人民币8900元并支付自2018年2月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张浙永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浙永负担5元，由被告吕侠负担20元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年三月二十三日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1020号原告：张浙永，男，1986年3月30日出生汉族，住新昌县。被告：吕侠，男，1987年4月29日出生汉族，住新昌县。原告张浙永与被告吕侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月2日、3月23日公开开庭进行了审理。二次庭审中原告张浙永到庭参加诉讼，被告吕侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浙永向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算利息损失至被告还清本息日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕侠因资金周转困难向原告借款10000元，被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告在2017年7月14日向原告借款10000元的事实。被告吕侠未作答辩。被告在第一次开庭后向本院提交以下证据：转账记录一页，证明被告在2017年7月14日向原告的借款为3300元，被告在同年8月26日、9月30日分别向原告归还借款500元、600元的事实。原告经质证认为当初被告借款时3300元为转账，其他借款为现金，另外被告归还的二笔款项是用于归还本案借款之前另一笔2000元的借款。原告所提供的证据，被告吕侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。被告所提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明力有异议，结合生活实际及原告的证据，该证据不能达到当初被告借款数额为3300元的证明目的，本院对该部分不予认定，另外原告声称二笔还款系用于归还另外借款，无其他证据予以佐证，为此本院认定二笔还款用于归还本案借款，可予冲减。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明被告于2017年8月26日归还借款500元，同年9月30日归还借款600元。本院认为，原告张浙永与被告吕侠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕侠在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，因原告未能举证被告未还借款造成的实际损失与该主张相当，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以支持，超过部分不予支持。被告吕侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕侠归还原告张浙永借款人民币8900元并支付自2018年2月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张浙永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浙永负担5元，由被告吕侠负担20元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月二十三日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终376号
上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司五四广场支行，住所地山东省青岛市市南区东海西路31号1层营业厅。
主要负责人：刘峥峥，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。
法定代表人：郭少泉。
上诉人青岛银行股份有限公司五四广场支行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告青岛银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛银行股份有限公司五四广场支行上诉请求：1．撤销（2018）津0101民初346号民事裁定书；2．裁定本案由山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人申请中援引的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》系人民法院在审理著作权民事纠纷案件中所作出的专门司法解释，属于特别法范畴。侵害信息网络传播权作为著作权侵权行为的主要表现形式，当然属于该司法解释的调整范围。而原审法院在裁定中援引的《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，其调整的对象系针对广义上的信息网络侵权行为，与前述司法解释相比，属于一般法范畴。原审法院据以作出裁定违反特别法优于一般法的法律适用原则。2．根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，无论是适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，还是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，发生纠纷时的管辖法院均不包括侵权结果发生地。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销并裁定将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终376号上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司五四广场支行，住所地山东省青岛市市南区东海西路31号1层营业厅。主要负责人：刘峥峥，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉。上诉人青岛银行股份有限公司五四广场支行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告青岛银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初346号民事裁定，向本院提起上诉。青岛银行股份有限公司五四广场支行上诉请求：1．撤销（2018）津0101民初346号民事裁定书；2．裁定本案由山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人申请中援引的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》系人民法院在审理著作权民事纠纷案件中所作出的专门司法解释，属于特别法范畴。侵害信息网络传播权作为著作权侵权行为的主要表现形式，当然属于该司法解释的调整范围。而原审法院在裁定中援引的《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，其调整的对象系针对广义上的信息网络侵权行为，与前述司法解释相比，属于一般法范畴。原审法院据以作出裁定违反特别法优于一般法的法律适用原则。2．根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，无论是适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，还是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，发生纠纷时的管辖法院均不包括侵权结果发生地。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销并裁定将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年五月九日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1680号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司工作人员。
被执行人：韩杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与韩杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩杰名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人韩杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆；
二、查封及扣押期限为两年。
需要续行查封或扣押的，应当在2019年5月4日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1680号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司工作人员。被执行人：韩杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与韩杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩杰名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人韩杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆；二、查封及扣押期限为两年。需要续行查封或扣押的，应当在2019年5月4日前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年五月五日书 记 员 徐峰（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高顺祥，男，1965年4月15日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，现住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春才，男，1941年2月9日出生，汉族，原籍石家庄市裕华区，现住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。
再审申请人高顺祥因与被申请人郭春才物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高顺祥申请再审称，1998年8月16日，高顺祥、郭春才、李增军合伙承包易县裴山镇北白虹村的50亩荒坡，共同推荐被申请人郭春才作为代表与易县裴山镇北白虹村民委员会签订承包合同，合同约定承包期限50年。三人将荒坡承包后，进行种植等项目。一年后，各自按照占有比例分开管理。后来被申请人郭春才主张合同约定的50亩地属于其单独所有，并长期占有拒不返还，故申请人诉至易县人民法院。经开庭审理后，易县人民法院作出（2015）冀0633民初1712号民事判决驳回原告的诉讼请求。申请人上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终1360号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人认为，一审、二审法院以河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第93号民事判决书为依据驳回申请人的诉讼请求，而（2015）冀民再终字第93号民事判决书遗漏了必要共同诉讼人，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，故请求撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1360号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，关于易县裴山镇北白虹村的50亩荒坡土地承包经营权的归属问题，原一、二审依据被申请人郭春才与易县裴山镇北白虹村委会签订的“四荒”拍卖承包合同及对此合同进行公证的公证书、河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第93号民事判决书等证据认定争议的易县裴山镇北白虹村的50亩荒坡土地承包经营权归郭春才所有，该判决并无不当。关于申请人所提河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第93号民事判决书遗漏其作为必要共同诉讼人问题，申请人可通过第三人撤销之诉解决，故高顺祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高顺祥的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5661号
原告：许鑫炯，男，1982年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼光均，男，1984年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许鑫炯为与被告楼光均民间借贷纠纷一案，持借条及汇款凭证于2016年11月15日向本院起诉，请求判令被告楼光均支付借款20万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许鑫炯到庭参加诉讼；被告楼光均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告楼光均因需向原告许鑫炯借款20万元，原告通过银行向被告汇款交付17万元，现金交付3万元，为此，被告向原告出具借条一份，后被告一直未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告许鑫炯与被告楼光均的借贷行为合法有效，被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，其应承担归还本金的民事责任。原告要求被告楼光均支付逾期利息的诉请，于法有据。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告楼光均经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼光均应归还原告许鑫炯借款人民币20万元，并支付自2016年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡李婷（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申22号
再审申请人（原审被告）钱丰易，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省确山县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）张丽春，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人钱丰易因与被申请人张丽春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）杭萧民初字第4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱丰易申请再审称：1.2016年1月8日其在抑郁症病发中开庭，心情低落，反应迟钝，没有能力为自己辩护，是有理说不出；2.张丽春证据造假；3.2015年7月张丽春引导其做传销，其和张丽春一起去拿了产品，后因产品不好卖，在处理退货时，张丽春嫌其退货太多，就对其说一些难以入耳的话，此后又把其个人隐私拿出来说，引起其抑郁症病发，激怒其控制不住情绪，造成了打架后果。综上，张丽春的一切费用不应该由其承担，是张丽春造成的后果。综上，请求法院对本案进行再审。
本院复查期间，钱丰易提交了其与张丽春、“乔老师”通话录音及摘抄部分、原审判决书等材料。经审查，本院认为，其与张丽春、“乔老师”通话录音内容与本案无直接关联，不予认定。
被申请人张丽春未提交答辩意见。
本院认为，钱丰易认为其原审开庭时抑郁症病发，没有能力为自己辩护，但根据原审庭审笔录及判决书，现钱丰易提出的再审理由均已载明；钱丰易认为张丽春证据造假，但未指出是何证据何处造假，原审中张丽春提交的证据也已经钱丰易庭审质证，原审判决对张丽春不符合实际的交通费票据也作出了不予认定的结论。原审根据钱丰易在争执中先动手并咬伤张丽春手指等情节，酌情认定钱丰易对张丽春的损失承担60%的赔偿责任，张丽春对其损失自负40%，该判决结果与各自的过错程度相当，原审判决并无不当。
综上，钱丰易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱丰易的再审申请。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21405号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的经营者戚翀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：对原告在被告处有购买行为无异议，但原告所述称的过期食品并非被告处销售，请法院对此核实。如原告无证据证明涉案食品系处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告并非一般的消费行为，带有预谋性质，请求法庭审核。原告主张的涉案食品不一定是被告所销售，被告怀疑原告有调包行为。被告大润发超市的视频保存期限为1个月，原告起诉时已过保存期限。
经审理查明：2017年5月29日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。被告提出原告有调包行为，但并未举示证据予以证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
本判决一审终审。
审判员 邓小晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 姝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执2058号
王凯军、河南省康家地产有限公司：
你们与窦孝魁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执332号
发生银行：中国农村商业银行
事由：高传方申请执行苏广申机动车交通事故责任纠纷一案，因应申请人高传方的申请依法对苏广申在银行的存款金额进行冻结。
关于苏广申在中国农村商业银行账户的存款421887.87元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执332号
申请执行人：高传方。
被执行人：苏广申。
本院在执行高传方与苏广申机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02422号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人苏广申发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人苏广申在中国邮政储银行凤台支行的存款421887.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月八日
书记员 丁 楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保13号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：ＸＸＸ，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219730721****。
被申请人：隆成香，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219740517****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人ＸＸＸ欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人ＸＸＸ、隆成香在银行有存款，于2018年3月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ、隆成香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、隆成香在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一八年三月八日
代理书记员 杨珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4478号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
负责人：赵翔，职务：总经理
委托代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：匡雪梅，女，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告匡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一八年五月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4478号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。负责人：赵翔，职务：总经理委托代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：匡雪梅，女，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告匡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年五月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初327号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙石岗，男，1991年4月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月16日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人龙石岗犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙石岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨，被告人龙石岗伙同他人在吉首市八大仓库盗窃一辆三轮摩托车，价值6500元。龙石岗的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人龙石岗对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2017年9月5日1时许，被告人龙石岗、杨再（批捕在逃）、石某（另案处理）三人商议在吉首市偷摩托车并开始寻找目标，后三人在吉首市八大仓库屠宰场双飞粉厂大门口发现黄某1停放的一辆红色三轮摩托车，由石某、龙石岗负责望风，杨再动手实施盗窃，将摩托车偷走。三人驾驶偷来的摩托车行驶至吉首市电力公司河边路段时被巡逻民警发现，遂弃车逃跑，龙石岗在电力公司河边被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值6500元。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、户籍资料证明，案件的来源及被告人系被抓获归案；
2、被告人龙石安、同案人石某的供述证明，2017年9月5日凌晨1时许，龙石安、杨再、石某在吉首市八大仓库盗窃一辆三轮摩托车，骑车到吉首市电力公司河边路段时被巡逻民警抓获；
3、被害人黄某1的陈述证明，摩托车被盗的时间、地点及被盗财物等情况；
4、价格鉴定意见书证明，被盗红色三轮摩托车价值人民币6500元；
6、被盗车辆信息、指认现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙石岗以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车价值6500元，数额较大，其行已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，龙石岗起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙石岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 杨国平
人民 陪 审员 龙菊英
二〇一七年十二月十三日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1705号
原告鲁某，男，汉族，1987年5月22日出生。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1987年9月8日出生。
委托代理人罗景运，河南省正阳县法律援助中心工作人员。
原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年8月17日上午9时在正阳县人民法院第七审判庭公开开庭审理此案，原告鲁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告鲁某撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁某撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1705号
原告程某，女，汉族，1987年1月7日出生。
被告邹某，男，汉族，1986年4月22日出生。
原告程某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年8月3日上午9时在正阳县人民法院第七审判庭公开开庭审理此案，原告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告程某撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初268号
原告：韦建灵，男，1973年11月29日出生，苗族，住贵州省榕江县。
被告：文庭江，男，1968年9月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：915200002144132305。
地址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司经理。
委托代理人：毛立龙，男，1961年3月28日出生，汉族，住址贵州省凯里市。系该公司职工。
本院在审理原告韦建灵诉被告文庭江、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦建灵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告韦建灵向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦建灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦建灵负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 何镇江
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初139号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日21时53分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济渎路由东向西行驶至文昌路与济渎路交叉口东100米处与步行的被害人高某发生交通事故，造成高某受伤。经检测，杨某某血液中酒精含量为90mg/100ml。经道路交通事故认定，杨某某承担事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行，高某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视听资料，到案证明，发、破案经过，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为90mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年三月二十三日
书记员 方雨欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09709号
原告刘×，女，1970年9月16日出生。
被告宗×，男，1970年3月16日出生。
原告刘×与被告宗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告宗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2013年9月16日登记结婚。双方都是二婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告生活漠不关心。被告经常赌博，酗酒，还利用短信等各种手段对原告进行人身攻击和恐吓，原告的生命安全得不到任何保障。原告与被告感情已经彻底破裂，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令原告与被告离婚。
被告宗×辩称：我们是自由恋爱，当时我的父亲以及我的亲属都是反对的，我们事实同居了13年。在9月16日也就是原告生日那天，我们领取的结婚证。我们有一个孩子，是原告再婚时带来的孩子。
经审理查明：原告刘×与被告宗×经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年9月16日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。在恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告刘×起诉被告宗×要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原被告双方应本着互谅互让、相互尊重的情况下共同生活，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01820号
原告王某某，女，1982年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1978年11月23日生，汉族，农民。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前相识不到一个月时间即仓促结婚，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，且被告对原告实施了四次殴打，致使双方至今未建立起夫妻感情。2012年2月份，双方争吵、打闹后分居生活至今。且2013年3月17日，被告到原告娘家滋事，并与原告父母发生争执和打架。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子杜某甲由被告抚养，婚生女杜某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，不同意与原告离婚，如离婚两个孩子均由原告抚养，或儿子随谁生活，由对方先行支付50000元的抚养费。且原、被告婚后感情尚好，原告要求离婚并不是原告的意思表示，而是在其父母怂恿下提出的，因为被告与原告父母有矛盾。原告陈述被告殴打了她四次不属实，原、被告只发生过一次打架，2012年3月份双方分居生活属实。2013年3月17日与原告父母发生争执属实，因为被告到原告家接孩子，原告父母不让被告接，发生纠纷，被告报的警，但被告没打原告父母。综上，不同意与原告离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
结婚证一份。用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
公安机关同原告父母的询问笔录各一份。用于证明被告与原告父母发生打架的事实。
被告杜某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经庭审质证及合议庭评议后认为：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，应予确认。
原告的证据2、系公安机关的询问笔录，其真实性应予确认，但被告否认打了原告父母，因该两份笔录仅系公安机关对一方当事人的询问，且公安机关对该事件并未作出认定性的结论，故对其证明目的本院不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告杜某某于2004年2月12日登记结婚，同年农历2月19日举行了结婚仪式。2005年11月8日生育一子，取名杜某甲，现随被告生活；2009年6月24日生育一女，取名杜某乙，现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权、债务。根据双方在庭审中陈述的一致部分，可确认在婚后的共同生活中双方发生了四次争执，其中一次引发打架，2012年3月份，双方分居生活至今。2013年3月份，因被告前往原告娘家接孩子，与原告父母发生争执，并经当地公安派出所介入。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告以感情破裂要求与被告离婚，被告虽以双方感情尚好，并未达到破裂的地步及从孩子的角度考虑为由不同意离婚，但根据查明的事实，双方在婚后未能妥善处理家务琐事，导致感情不睦，且双方分居生活至今已达两年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故对原告的离婚请求予以准许。关于子女抚养，因儿子现随原告生活，女儿现随被告生活，不宜对孩子的实际生活环境予以变更，故双方的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养较妥；双方各自承担自己抚养孩子的抚养费，并对对方所扶养的孩子享有探视权。审理中，原告自愿放弃陪嫁物品，系对自己财产权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某乙由原告王某某抚养，婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、双方对对方抚养的孩子均享有探视权，对方应予协助，不得无故阻挠。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张建军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3260号
原告:王惠,女,1971年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告王惠诉被告郑绍猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王惠到庭参加了诉讼，被告郑绍猛经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币15400元及同期利息，按2%的利率从借款之日起计算利息至被告全部履行还款义务时为止。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月23日，被告驾车来到郑屯打电话给原告，称近期资金周转紧张，叫原告想办法借12000元给他，说半个月归还给原告，碍于朋友情面，于当日原告借12000元给被告，被告书写一张定于10月5日前还款的欠条给原告。2016年9月19日，被告又打电话给原告，称他在交通局办事还差几千元，叫原告无论如何想办法找3400元借给被告。一晃半年多过去了，原告向被告催要借款时，被告总是找理由推辞。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告及时归还原告借款15400元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据:
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及主体资格适格。
2.借条原件，证明被告向原告借款12000元的事实。
3.银行流水清单，证明原告通过银行转款3400元的事实。
被告郑绍猛未提交书面答辩和证据。
经本院审理查明认定的事实：被告郑绍猛于2016年8月23日向原告王惠借款12000元，并出具借条一张，约定于10月5日前归还，未约定利息。期满后，被告郑绍猛未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告要求被告偿还借款本金12000元，利息自愿放弃。
上述事实，有原告王惠的庭审陈述及原告王惠在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为，被告郑绍猛向原告王惠借款12000元的事实，有被告郑绍猛出具的借条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告郑绍猛应当承担偿还借款本金的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告王惠的诉请符合法律规定，可以支持。
审理中，原告王惠自愿放弃利息，系自行处分自己的诉权，可以支持。
据此，本院特依据上述法律规定，判决如下：
由被告郑绍猛于本判决生效后十日内偿还原告王惠借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告郑绍猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄桂益
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第325号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职工。
被告张红超。
被告张磊。
被告张战岭。
被告黄双印。
被告张红普。
被告张战京。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张红超、张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告张红超、张磊、�战京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张战岭、张红普、黄双印经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告张红超2009年9月20日在我联社借款2万元整，到期日为2012年9月19日，担保人为张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京，担保人应该承担连带保证责任，现请求判令六被告偿还原告贷款本金20000元及利息，并由张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京对张红超的债务承担连带责任。
被告张红超、张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年9月20日被告张红超在原告信用联社借款20000元，到期日为2012年9月19日，借款利率（月利率）为9.45‰，借款用途为：购货。同日双方签订的限额保证借款�同约定：“…借款方保证按季结息，逾期按万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自限额期限终止日后二年，保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。…”。被告张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京为被告张红超的贷款在担保人处签名并按指印，约定担保方式为连带责任保证。被告将该笔借款的利息结算至2012年6月30日，借款本金至今未偿还。
以上有借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告张红超未按借款合同约定及时偿还该借款及利息，应依法承担违约责任。被告张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告张红超、张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张红超在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（借款期限内的利息自2012年7月1日起，至2012年9月19日止按月利率9.45‰；逾期利息按日万分之4.14计息，自2012年9月20日起至判决生效之日止）。被告张磊、张战岭、黄双印、张红普、张战京对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
人民陪审员 安文翠
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3441号
原告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地仪征市汽车工业园联众路28号。
法定代表人：张明岐，董事长。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王媛，女，1987年10月2日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市德众人力资源服务有限公司，住所地仪征市新城镇新龙路2号。
法定代表人：秦怀娣，经理。
本院审理原告明岐铝轮毂仪征有限公司与被告王媛、仪征市德众人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明岐铝轮毂仪征有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特33号
申请人：金建康。
申请人：叶仁福。
本院于2016年4月6日受理了申请人金建康与申请人叶仁福关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员戴康强审查此案，现已审查完毕。
申请人金建康和申请人叶仁福因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日经永嘉县黄田街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、借款人叶仁福于2014年5月19日向金建康借取人民币壹佰万元整。
二、利息于2014年5月19日至2016年3月22日按月计算月息21‰。
三、双方约定于2016年4月7日前，叶仁福要全数还清金建康借款计￥1000000元整（人民币壹佰万元整）。
四、本债权债务纠纷作为一次性调解终止，双方再无其他争议事项，今后双方互不追究，不能再以任何理由和借口提出异言，谁方违约所造成的后果和责任均由违约方全部承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓意
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢205号
申请执行人：何洁，女，1975年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行何洁与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第152号民事判决书确定的义务。李旭于2011年11月15支付何洁款40000元；案件受理费437.50元，总计40437.50元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷**号区保险公司住宅小区*栋*单元*层***室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢205号申请执行人：何洁，女，1975年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行何洁与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第152号民事判决书确定的义务。李旭于2011年11月15支付何洁款40000元；案件受理费437.50元，总计40437.50元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷**号区保险公司住宅小区*栋*单元*层***室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0502执恢205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月二十八日书记员  郝亚河
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1726号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江忠，男，1971年8月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：何小燕，女，1976年8月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司诉被告江忠、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年三月十五日
书记员 陈思倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4755-1号
申请执行人贺华，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省杞县。
被执行人冯树永，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省武陟县
被执行人河南ＸＸ物流有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。
法定代表人陈立干，董事长。
被执行人张磊，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2014）开民初字第6971号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年4月20日（2016）豫01民终3919号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院在执行贺华与冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为22380元，支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月9日起至实际履行之日止），已执行11613.4元，河南ＸＸ物流有限公司已缴执行费50元，张磊已缴执行费252元，经查被执行人冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊暂无可供执行财产，申请人贺华亦不能提供被执行人冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4755-1号申请执行人贺华，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省杞县。被执行人冯树永，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省武陟县被执行人河南ＸＸ物流有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。法定代表人陈立干，董事长。被执行人张磊，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2014）开民初字第6971号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年4月20日（2016）豫01民终3919号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院在执行贺华与冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为22380元，支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月9日起至实际履行之日止），已执行11613.4元，河南ＸＸ物流有限公司已缴执行费50元，张磊已缴执行费252元，经查被执行人冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊暂无可供执行财产，申请人贺华亦不能提供被执行人冯树永、河南ＸＸ物流有限公司、张磊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨月才
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第186号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：谭宁，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××4817。
被告：梁平珍，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1648。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告谭宁、梁平珍借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费4791元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费4791元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费4791元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 萧伟权
二〇一四年十月二十日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第186号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：谭宁，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××4817。
被告：梁平珍，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1648。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告谭宁、梁平珍借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费4791元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费4791元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费4791元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 萧伟权
二〇一四年十月二十日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法公民初字第186号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被告：谭宁，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××4817。被告：梁平珍，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1648。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告谭宁、梁平珍借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费4791元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费4791元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费4791元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  萧伟权二〇一四年十月二十日书记员  陈秋梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执737号
申请执行人：陶道芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：熊云，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省达州市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人陶道芳与被执行人熊云机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人熊云报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人熊云逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人熊云有可供执行的财产。申请执行人陶道芳也未能向本院提供被执行人熊云其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊云暂无可供执行的财产，申请执行人陶道芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执737号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶道芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执737号
申请执行人：陶道芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人：熊云，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达县，
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人陶道芳与被执行人熊云机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人熊云报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人熊云逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人熊云有可供执行的财产。申请执行人陶道芳也未能向本院提供被执行人熊云其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊云暂无可供执行的财产，申请执行人陶道芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执737号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶道芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初527号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李昭，男，1982年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。2010年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李昭犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年1月11日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月28日14时许，张某红在湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄公交站遇见被害人龙某1，以要求龙某1归还赌资为由，要其员工谭凯将龙某1带至其经营的阳光通达汽车服务行内，并将其手机强行扣押。尔后，张某红伙同其店内员工被告人李昭将龙某1控制在店内的办公室，因龙某1不还钱，李昭用拳头打了龙某1头部，见龙某1起身，以为其准备还手，又踹了龙某1几脚，还用一根断掉的铁铲木把殴打龙某1的背部。当日19时许，张某红要求龙某1提供担保人并按照其要求写下一张15万元的借条后，才让龙某1离开。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1所受右侧肩胛骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被害人龙某1与同案犯张某红就民事赔偿达成和解协议，对参与作案的被告人李昭亦予以谅解。
2017年8月17日，被告人李昭经家属规劝后主动联系办案机关表示愿意投案，并说明其所在具体位置，归案后如实供述了其非法拘禁的事实。
上述事实，被告人李昭在庭审中不持异议，并有被害人龙某1的陈述，同案犯张某红的供述，证人龙某2、胡某、杜某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，视频截图，常住人口信息表，借条复印件，住院病历复印件，辨认笔录，刑事判决书，和解协议，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李昭伙同他人，以索取赌资为由，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李昭受邀后参与作案，对被害人实施了殴打行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李昭犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李昭的刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0302刑初527号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李昭，男，1982年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。2010年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李昭犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年1月11日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月28日14时许，张某红在湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄公交站遇见被害人龙某1，以要求龙某1归还赌资为由，要其员工谭凯将龙某1带至其经营的阳光通达汽车服务行内，并将其手机强行扣押。尔后，张某红伙同其店内员工被告人李昭将龙某1控制在店内的办公室，因龙某1不还钱，李昭用拳头打了龙某1头部，见龙某1起身，以为其准备还手，又踹了龙某1几脚，还用一根断掉的铁铲木把殴打龙某1的背部。当日19时许，张某红要求龙某1提供担保人并按照其要求写下一张15万元的借条后，才让龙某1离开。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1所受右侧肩胛骨骨折的损伤，构成轻伤二级。案发后，被害人龙某1与同案犯张某红就民事赔偿达成和解协议，对参与作案的被告人李昭亦予以谅解。2017年8月17日，被告人李昭经家属规劝后主动联系办案机关表示愿意投案，并说明其所在具体位置，归案后如实供述了其非法拘禁的事实。上述事实，被告人李昭在庭审中不持异议，并有被害人龙某1的陈述，同案犯张某红的供述，证人龙某2、胡某、杜某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，视频截图，常住人口信息表，借条复印件，住院病历复印件，辨认笔录，刑事判决书，和解协议，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李昭伙同他人，以索取赌资为由，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李昭受邀后参与作案，对被害人实施了殴打行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李昭犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李昭的刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李琳二〇一八年一月十五日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初280号
原告：宋喜山，男，生于1962年12月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王昌平，男，生于1961年12月23日，蒙古族，住河南省镇平县。
原告宋喜山与被告王昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告宋喜山到庭参加了诉讼，被告王昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年12月28日计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告王昌平因生意需要向原告借款55000元。该款经原告多次催要，至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、中国邮政储蓄银行交易明细，被告王昌平在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告王昌平向原告借款55000元，原告将其妻子马玉平名下中国邮政储蓄银行账号：62×××15的银行卡交给被告，被告于2015年12月31日至2016年1月5日多次将钱取出，并于2017年3月20日向原告出具借条，借条载明：“今借宋喜山现金55000元（伍万伍仟元正）借款日是2015年12月28号王昌平2017.3.20号”。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，借贷关系明确，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张利息，因双方未约定借款使用期间和利息，视为不支付利息，故原告主张利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王昌平于判决生效后十五日内返还原告宋喜山借款55000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年三月十五日
书记员 张腾蛟