wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初78号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张树清，男，1963年3月4日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张树清犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派副检察长王汉成及其书记员苘志伟出庭支持公诉，被告人张树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年12月28日19时许，被告人张树清酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××的灰色速腾轿车，行驶至大庆市大同区百合园同萨路北拐1公里处时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张树清血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、检验报告、辩论笔录、指定照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、证人乔某的证言、被告人张树清的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张树清的行为构成危险驾驶罪，考虑其具有坦白情节，建议对被告人张树清判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张树清对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年12月28日19时50分，公安机关工作人员在大同区同萨街巡逻至同萨路北1公里处时，将酒后驾驶黑Ｅ×××××的灰色速腾轿车驾驶员张树清查获。经鉴定，张树清血液中乙醇含量为92.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人张树清当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实2017年12月28日19时50分，公安机关工作人员在大同区同萨街巡逻至同萨路北1公里处时，将酒后驾驶黑Ｅ×××××的灰色速腾轿车驾驶员张树清查获，经呼气式酒精测试仪检测，张树清酒精含量为83mg/100ml，张树清被当场抓获。
2．酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1920号检验报告，证实经呼气式酒精测试仪检测，张树清酒精含量为83mg/100ml。2017年12月28日20时12分，公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院提取了张树清的血样，送至大庆市公安局刑事技术支队检验，张树清血样中检出乙醇，含量为92.6mg/100ml。
3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实张树清具有机动车驾驶资格，其驾驶的速腾牌小型轿车所有人为张树清本人。
4．指认照片，证实被告人张树清对其酒后驾驶的车辆进行了指认。
5．公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张树清因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6.户籍证明，证实被告人张树清达到法定刑事责任年龄。
7.证人乔某证言：乔某与被告人张树清系亲属关系，2017年12月28日晚上，乔某、刘某与张树清一起在大同区金都火锅吃饭并饮酒。酒后张树清驾驶黑Ｅ×××××的灰色速腾轿车行驶至大庆市大同区百合园同萨路北拐1公里处时被查获。
8．被告人张树清供述：2017年12月28日晚上，张树清与乔某、刘某一起在大同区金都火锅吃饭并饮酒，酒后张树清驾驶黑Ｅ×××××的灰色速腾轿车行驶至大庆市大同区百合园同萨路北拐1公里处时，被公安机关工作人员当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张树清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为92.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张树清的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张树清到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2110号
原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。
被告：苑友祥，男，1969年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告苑友祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告苑友祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苑友祥支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费1781.65元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金890.825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。
被告未提供答辩意见。
本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。
《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水272立方米和377立方米，原告诉请要求被告缴纳水费1781.65元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告苑友祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费1781.65元以及违约金（违约金以1781.65元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑友祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十四日
代理书记员 柳红强
广西壮族自治区桂�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2069号
罪犯钟某。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）深中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人钟某犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。罪犯钟某曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2023年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯钟某减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑�议。
经审理查明：罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分99.84分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1681号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，系该行行长。
特别授权委托代理人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族。系农业银行武冈市支行职工。
委托代理人蒋兴文，男，1973年7月8日出生，汉族。系农业银行武冈市支行职工。
被告黄炼刚（钢），男，1982年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告黄炼刚（钢）借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月18日以被告已经还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案诉讼费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 肖凤卿
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1721号
原告：西宁市城北区景奕电子衡器经营部。
经营者：边景坡，男，1987年5月生，汉族，系西宁市城北区景奕电子衡器经营部业主。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：青海德君化工科技有限公司。
法定代表人：巨岗，该公司董事长。
原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部与被告青海德君化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部的经营者边景坡及委托代理人黄震、被告青海德君化工科技有限公司的法定代表人巨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部诉称：2014年3月24日、2016年3月5日，经与被告协商签订了两份采购合同。由被告购买我的电子衡器，并对交货方式、安装等进行了约定。合同签订后，我依约履行了合同义务，但被告未按约给付货款，截至2016年6月被告尚欠货款161000元。经多次索要无果，现提起诉讼。请求：1、判令被告给付货款161000元；2、被告支付违约金16100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青海德君化工科技有限公司辩称：我公司的公章由李世金管理，对此我与李世金签订了协议。《购销合同》是原告与李世金协商签订的，李世金没有向我汇报，我作为法定代表人不知道合同内容。当时原告将龙门吊拉来安装时，我就提出了异议，至今龙门吊一直没有使用过。现在公司已经停产，没有支付能力，要求原告将龙门吊拆除拉走，对于违约金我公司不承担。
经审理查明：2014年3月24日，被告从原告处购买电子衡器（电子磅秤）一台。2016年6月22日，被告向原告出具“电子称费用50000元、传感器9000元，设备正常”的收据一张。现被告尚欠原告电子衡器款59000元。
2016年3月5日，原、被告签订了《购销合同》，被告从原告处购买龙门吊（天车）一台，价款为142000元，同时合同对产品的名称、规格、数量、付款方式、验收标准、违约责任等作了明确的约定。同年3月15日，被告向原告支付龙门吊预付款40000元，现被告尚欠原告龙门吊款102000元。
另查明：李世金系青海德君化工科技有限公司生产负责人。
上述事实，有原、被告陈述、《购销合同》、《收据》、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告亦应当依约履行支付原告相应货款的义务，故对原告要求被告给付龙门吊剩余款102000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付电子衡器款59000元的请求，有被告出具的盖有公章的收据一份，且在庭审中，被告亦予以认可，故对原告的此项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金16100元的请求，根据双方签订的《购销合同》第八条第2项“需方如果未按合同付款，需付供方5%--10%的违约金”之规定，现被告迟延支付货款，构成违约，应向原告支付违约金，原告要求被告支付10%的违约金的请求，未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。被告提出《购销合同》是原告与李世金签订，其对合同内容不知情，属李世金个人行为的辩解，庭审中，被告认可李世金系该公司生产负责人，李世金以公司生产负责人的身份与原告签订《购销合同》的行为是履行公司职务的行为，且合同签订后，被告向原告支付龙门吊预付款40000元，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青海德君化工科技有限公司支付原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部电子衡器款59000元、龙门吊剩余款102000元，以上合计161000元；
二、被告青海德君化工科技有限公司支付原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部违约金16100元；
上述第一、二款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告青海德君化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年八月一日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初1721号原告：西宁市城北区景奕电子衡器经营部。经营者：边景坡，男，1987年5月生，汉族，系西宁市城北区景奕电子衡器经营部业主。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海德君化工科技有限公司。法定代表人：巨岗，该公司董事长。原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部与被告青海德君化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部的经营者边景坡及委托代理人黄震、被告青海德君化工科技有限公司的法定代表人巨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部诉称：2014年3月24日、2016年3月5日，经与被告协商签订了两份采购合同。由被告购买我的电子衡器，并对交货方式、安装等进行了约定。合同签订后，我依约履行了合同义务，但被告未按约给付货款，截至2016年6月被告尚欠货款161000元。经多次索要无果，现提起诉讼。请求：1、判令被告给付货款161000元；2、被告支付违约金16100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告青海德君化工科技有限公司辩称：我公司的公章由李世金管理，对此我与李世金签订了协议。《购销合同》是原告与李世金协商签订的，李世金没有向我汇报，我作为法定代表人不知道合同内容。当时原告将龙门吊拉来安装时，我就提出了异议，至今龙门吊一直没有使用过。现在公司已经停产，没有支付能力，要求原告将龙门吊拆除拉走，对于违约金我公司不承担。经审理查明：2014年3月24日，被告从原告处购买电子衡器（电子磅秤）一台。2016年6月22日，被告向原告出具“电子称费用50000元、传感器9000元，设备正常”的收据一张。现被告尚欠原告电子衡器款59000元。2016年3月5日，原、被告签订了《购销合同》，被告从原告处购买龙门吊（天车）一台，价款为142000元，同时合同对产品的名称、规格、数量、付款方式、验收标准、违约责任等作了明确的约定。同年3月15日，被告向原告支付龙门吊预付款40000元，现被告尚欠原告龙门吊款102000元。另查明：李世金系青海德君化工科技有限公司生产负责人。上述事实，有原、被告陈述、《购销合同》、《收据》、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告亦应当依约履行支付原告相应货款的义务，故对原告要求被告给付龙门吊剩余款102000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付电子衡器款59000元的请求，有被告出具的盖有公章的收据一份，且在庭审中，被告亦予以认可，故对原告的此项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金16100元的请求，根据双方签订的《购销合同》第八条第2项“需方如果未按合同付款，需付供方5%—10%的违约金”之规定，现被告迟延支付货款，构成违约，应向原告支付违约金，原告要求被告支付10%的违约金的请求，未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。被告提出《购销合同》是原告与李世金签订，其对合同内容不知情，属李世金个人行为的辩解，庭审中，被告认可李世金系该公司生产负责人，李世金以公司生产负责人的身份与原告签订《购销合同》的行为是履行公司职务的行为，且合同签订后，被告向原告支付龙门吊预付款40000元，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青海德君化工科技有限公司支付原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部电子衡器款59000元、龙门吊剩余款102000元，以上合计161000元；二、被告青海德君化工科技有限公司支付原告西宁市城北区景奕电子衡器经营部违约金16100元；上述第一、二款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告青海德君化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  魏芳君二〇一六年八月一日书记员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01192号
原告：安徽省宁国市东波紧固件有限公司,住所地宁国市经济技术开发区宁港路，组织机构代码77908229-9。
法定代表人：戴日明，董事长。
被告：新余凤翔带钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区，组织机构代码07182491-2。
法定代表人：龚洪海，总经理。
被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路，组织机构代码15830844-3。
法定代表人：熊小星，董事长。
第三人：安徽东波带钢有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路110号，组织机构代码55456509-9。
法定代表人：戴日荣，董事长。
本院受理原告安徽省宁国市东波紧固件有限公司与被告新余凤翔带钢有限公司、新余钢铁股份有限公司及第三人安徽省东波带钢有限公司产品责任纠纷一案后，被告新余凤翔带钢有限公司、新余钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告新余凤翔带钢有限公司认为：1、本案案由应为买卖合同纠纷，且合同中约定了本合同纠纷由供货方所在地法院管辖受理；2、被申请人东波带钢公司是本案适格被告，不应是第三人；3、申请人因被申请人东波带钢公司长期拖欠该批货物货款，已于2015年10月向江西省新余市渝水区人民法院起诉了东波带钢公司和东波紧固件公司两个被申请人，渝水区人民法院已于2015年10月14日正式受理，因此本案应移送至江西省新余市渝水区人民法院管辖。被告新余钢铁股份有限公司认为：本案属于产品质量合同纠纷，而不属于产品质量侵权纠纷，根据法律规定和合同约定，应当由供方所在地法院管辖受理，即由新余市渝水区人民法院管辖，另被告新余钢铁股份有限公司公司不能作为被告，只能作为第三人。
经审查，本院认为：原告安徽省宁国市东波紧固件有限公司与两被告之间并无买卖合同关系，其系在使用第三人提供的被告生产的产品时出现质量问题，以质量缺陷造成损失为由向本院提起诉讼的，因此本案应属产品责任侵权纠纷，依据法律规定侵权行为地，即宁国市人民法院具有管辖权。被告提出的安徽东波带钢有限公司应作为被告，新余钢铁股份有限公司应作为第三人，不属于本院是否具有管辖权的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告新余凤翔带钢有限公司、新余钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01192号原告：安徽省宁国市东波紧固件有限公司,住所地宁国市经济技术开发区宁港路，组织机构代码77908229-9。法定代表人：戴日明，董事长。被告：新余凤翔带钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区，组织机构代码07182491-2。法定代表人：龚洪海，总经理。被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路，组织机构代码15830844-3。法定代表人：熊小星，董事长。第三人：安徽东波带钢有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路110号，组织机构代码55456509-9。法定代表人：戴日荣，董事长。本院受理原告安徽省宁国市东波紧固件有限公司与被告新余凤翔带钢有限公司、新余钢铁股份有限公司及第三人安徽省东波带钢有限公司产品责任纠纷一案后，被告新余凤翔带钢有限公司、新余钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告新余凤翔带钢有限公司认为：1、本案案由应为买卖合同纠纷，且合同中约定了本合同纠纷由供货方所在地法院管辖受理；2、被申请人东波带钢公司是本案适格被告，不应是第三人；3、申请人因被申请人东波带钢公司长期拖欠该批货物货款，已于2015年10月向江西省新余市渝水区人民法院起诉了东波带钢公司和东波紧固件公司两个被申请人，渝水区人民法院已于2015年10月14日正式受理，因此本案应移送至江西省新余市渝水区人民法院管辖。被告新余钢铁股份有限公司认为：本案属于产品质量合同纠纷，而不属于产品质量侵权纠纷，根据法律规定和合同约定，应当由供方所在地法院管辖受理，即由新余市渝水区人民法院管辖，另被告新余钢铁股份有限公司公司不能作为被告，只能作为第三人。经审查，本院认为：原告安徽省宁国市东波紧固件有限公司与两被告之间并无买卖合同关系，其系在使用第三人提供的被告生产的产品时出现质量问题，以质量缺陷造成损失为由向本院提起诉讼的，因此本案应属产品责任侵权纠纷，依据法律规定侵权行为地，即宁国市人民法院具有管辖权。被告提出的安徽东波带钢有限公司应作为被告，新余钢铁股份有限公司应作为第三人，不属于本院是否具有管辖权的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下:驳回被告新余凤翔带钢有限公司、新余钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  刘桂兰二〇一六年一月十八日书 记 员  束 建
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第401号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人喻某某，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日12时许，被告人喻某某在织金县八步镇碧云湖旁边的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物29包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的VIVO手机一部。经称量，上述毒品可疑物净重共计2.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人喻某某曾因吸食毒品于2015年3月19日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人喻某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公法行罚决字（2015）1357号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1517号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人喻某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人喻某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第401号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人喻某富，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人喻某富犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人喻某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日12时许，被告人喻某富在织金县八步镇碧云湖旁边的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物29包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的VIVO手机一部。经称量，上述毒品可疑物净重共计2.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人喻某富曾因吸食毒品于2015年3月19日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人喻某富在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公法行罚决字（2015）1357号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1517号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人喻某富被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人喻某富被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7065号
原告：张良，男，1990年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：王景龙，男，1971年11月4日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛易从电力工程有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路209号，统一社会信用代码9137028216395030XT。
法定代表人：马广晖，经理。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司法务。
被告：青岛良达机电设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西200米，统一社会信用代码913702147137857687。
法定代表人：朱文良，经理。
委托诉讼代理人：薛刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，公司员工。
原告张良诉被告王景龙、青岛良达机电设备安装有限公司、青岛易从电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华超、张培培，被告王景龙及其委托诉讼代理人邢永春，被告青岛易从电力工程有限公司委托诉讼代理人邢永春、孙鹏，被告青岛良达机电设备安装有限公司委托诉讼代理人薛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系即墨市汽车城零部件区35KV线路工程实际施工人，工程所在地为即墨市北安街道办事处，被告青岛易从电力工程有限公司为工程建设单位。原告实际施工完毕并将工程投入使用后，多次向被告索要工程款，被告拒不支付，特具状诉请法院依法判令被告支付工程款77606元，诉讼费用由被告承担。
被告王景龙辩称，对原告张良的诉讼请求不予认可，我不欠原告主张的工程款。
被告青岛良达机电设备安装有限公司辩称，我公司与张良没有任何关系，我们中标的工程包给王景龙干了，王景龙又包给张良一部分工程施工，其他事情与我公司无关。
被告青岛易从电力工程有限公司辩称，我公司与原告张良无任何关系，涉案工程并非我公司发包给张良，我公司在本案中不承担任何法律责任。
经本院开庭审理查明，被告青岛易从电力工程有限公司承建即墨市汽车城零部件区35KV线路工程后与被告青岛良达机电设备安装有限公司签订劳务分包合同将上述线路工程劳务分包，双方在合同中对施工的相关事宜进行了详细约定。后被告青岛良达机电设备安装有限公司又将上述部分工程分包给了被告王景龙。被告王景龙称在承揽工程后，通过案外人李总介绍又将工程包给了原告张良，工程是张良、王飞（音）带人实际施工的，至于张良、王飞（音）、与李总之间是什么关系不清楚。原告张良则称工程是王景龙直接联系自己干的。
关于涉案工程款及结算，被告青岛易从电力工程有限公司称已按合同约定付清青岛良达机电设备安装有限公司工程款，被告青岛良达机电设备安装有限公司也称已结清王景龙所分包部分工程款。王景龙对此予以认可，称其与青岛良达机电设备安装有限公司结算工程款共计197606元，扣除自己所干部分工程60000元后已与原告张良结清工程款，共计付款137606元，其中银行转账60000元，结算当日付清尾款现金77606元。原告张良对银行转账的60000元予以认可，但对王景龙所称的“结算当日付清尾款现金77606元”不予认可。
庭审中，原告张良为证实自己的主张，向本院提交结算条复印件一份，而被告王景龙则向本院提交结算条原件一份。经查实，该结算条的内容分两部分形成，被告王景龙称该结算条首先是自己与张良、王飞（音）一同去青岛良达机电设备安装有限公司结算工程款时由公司负责人写明197606元工程款的详细结算，双方无异议后复印了该结算条，双方办理付款手续后并由青岛良达机电设备安装有限公司当场支付现金100000元（结清工程款）。后自己与张良、王飞（音）三人一起回到办公室对上述197606元工程款进行结算，扣除自己所干的60000元工程款后当场将剩余工程款77606元支付给原告张良，双方在结算条上注明工程款已全部结清。王飞（音）、张良依次在结算单上签名（捺印）予以确认。对于青岛良达机电设备安装有限公司对该工程总价款197606元的确认和支付过程，被告方均无异议，但原告张良对与王景龙、王飞（音）一起去青岛良达机电设备安装有限公司结算工程款事宜予以否认，称当时是王景龙公司的女会计给的自己这份结算条复印件作为后期索款凭证并让自己在结算条原件上签了字。
庭审中，被告王景龙另提交在接到本案诉状和传票后通过短信欲与原告张良及案外人李总就涉案事宜交流事宜，但原告张良及案外人李总均未回复。该“李总”的称谓及手机号码在上述计算条中均有显示和列明。
再查明，原告张良与被告青岛良达机电设备安装有限公司、青岛易从电力工程有限公司之间无其他业务承揽关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告与被告青岛良达机电设备安装有限公司、青岛易从电力工程有限公司之间无直接业务承揽关系，原告称经双方结算，被告王景龙欠其承揽（工程）费77606元未付并提交结算条复印件一份，被告王景龙对此不予认可，称自己已在双方就涉案工程款结算后结清原告所有工程价款，此一情况，双方已在结算单上明确写明，原告也已签字认可。被告王景龙并提交结算单原件。结合本案庭审调查，本院综合认为，既然原告与被告青岛良达机电设备安装有限公司、青岛易从电力工程有限公司之间无其他业务承揽关系，故不存在其与上述二公司之间的业务结算问题，该结算只能是其与被告王景龙之间的业务结算，该结算单末尾明确写明“此汽车城35KV工程款已结清”字样，作为一个常年从事工程作业承揽的人，原告对此的含义应是确知的，但王飞（音）及原告均依次在该结算单上签名（捺印）予以确认，就应当承担由此带来的相应法律后果，该结算单原件在被告王景龙处，原告仅凭结算单复印件要求被告付款，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告王景龙、青岛良达机电设备安装有限公司、青岛易从电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄亚洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4633号
原告：胡杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：徐建君，男，1971年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜丹丹，女，1992年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡杰与被告徐建君、杜丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐建君即时归还借款100000元，并支付自2012年8月15日起至实际清偿日止以10000元为基数、按月利率2%计算的利息，支付自2017年5月2日起至实际清偿日止以50000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息，支付自2011年5月15日起至实际清偿日止以40000元为基数、按月息1.5%计算的利息；2.判令被告杜丹丹对第一项诉请中被告徐建君应承担债务中的50000元本金及自2017年5月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡杰的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告徐建君、杜丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月15日，被告徐建君向原告借款40000元并出具借条一份，约定月息为1.5%；2012年8月15日，被告徐建君向原告借款10000元并出具借条一份，约定月息为2%；2013年4月11日，被告徐建君向原告借款50000元并出具借条一份，未约定利息。以上借款均未约定还款期限，其中2013年4月11日的借款发生在被告徐建君、杜丹丹婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建君于本判决生效之日起七日内归还原告胡杰借款100000元，并支付自2012年8月15日起至实际清偿日止以10000元为基数、按月利率2%计算的利息，支付自2017年5月2日起至实际清偿日止以50000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，支付自2011年5月15日起至实际清偿日止以40000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告杜丹丹对本判决第一项内容中确定的被告徐建君应承担债务中的50000元本金及该款自2017年5月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息承担共同还款责任，款于本判决生效之日起七日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告徐建君负担868元，被告杜丹丹负担289元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 方 成
人民陪审员 黄国元
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终244号
上诉人（原审被告）：刘思怡，女，汉族，1970年1月2日出生，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：内蒙古灃灏药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区金裕市场**号***号。
法定代表人：刘思怡。
统一社会信用代码：91150303701294902G。
被上诉人（原审原告）：王怀胜，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地：河南省开封市金明区。
上诉人刘思怡、内蒙古灃灏药业有限责任公司因与王怀胜民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2018号民事裁定，向本院提出上诉。
刘思怡、内蒙古灃灏药业有限责任公司上诉称，本案为股金纠纷，上诉人住所地在内蒙古乌海市海勃湾区，请求将本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人称双方为股金纠纷，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方无书面合同，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王怀胜，其住所地在开封市××区，应认定本案合同履行地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终244号上诉人（原审被告）：刘思怡，女，汉族，1970年1月2日出生，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）：内蒙古灃灏药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区金裕市场**号***号。法定代表人：刘思怡。统一社会信用代码：91150303701294902G。被上诉人（原审原告）：王怀胜，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地：河南省开封市金明区。上诉人刘思怡、内蒙古灃灏药业有限责任公司因与王怀胜民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2018号民事裁定，向本院提出上诉。刘思怡、内蒙古灃灏药业有限责任公司上诉称，本案为股金纠纷，上诉人住所地在内蒙古乌海市海勃湾区，请求将本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人称双方为股金纠纷，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方无书面合同，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王怀胜，其住所地在开封市××区，应认定本案合同履行地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年十月十三日书记员 王 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新。
委托诉讼代理人：莫建辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢玲阳，女，1971年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：陈伯兆，男，1972年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢玲阳、陈伯兆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉，被告陈伯兆到庭参加诉讼，被告谢玲阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玲阳、陈伯兆共同向原告偿还贷款本金504891.92元及利息、罚息、复利（自2018年1月16日起至本金清偿日止，截止到2018年1月15日，按执行利率8.515%/年计算，暂计利息5286.61元；按逾期利率12.7725%/年计算，暂计罚息48.49元，复利49.64元。三项共计5384.74元）。2、判令原告对谢玲阳、陈伯兆名下位于贺州市八步区的房地产【贺房权证八步字第（2014）00058761号、贺州国用（2006）第100183号】抵押物享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月8日，谢玲阳因住房装修需要，向原告申请贷款，其配偶陈伯兆签下《中国农业银行广西区分行个人“房抵贷”贷款共同还款人确认书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人。同年10月16日，谢玲阳与原告签订了《个人担保借款合同》，约定谢玲阳向原告借款650000元，借款期限自2014年10月16日至2024年10月15日止，共计120个月。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式以每1个月为一个周期还款。谢玲阳、陈伯兆系抵押担保人，担保物为房地产，并且原告已经对涉案房地产办理抵押登记，他项权证号为：贺房他证八步字第××号。2014年10月24日，原告将650000元汇入谢玲阳指定账户。贷款发放后，谢玲阳开始能按时还款，但2017年10月25日后，开始不按时还本付息，已违反合同约定。截至2018年1月15日被告尚欠原告本金504891.92元及相应利息、罚息和复利。原告认为，根据双方的合同约定及法律规定，因谢玲阳、陈伯兆系夫妻关系且陈伯兆自愿签下《中国农业银行广西区分行个人“房抵贷”贷款共同还款人确认书》确认为共同还款人，因此，陈伯兆应当与谢玲阳共同履行还款义务，向原告还本付息。又因为原告就涉案房地产进行了抵押登记，因此，原告应对该抵押物享有优先受偿权。同时根据借款合同第9.7项：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”二被告还应支付本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈伯兆承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款期限是10年的，现在才3年多，被告想先把欠下的利息先还了，余下的按照借款合同归还借款。
被告谢玲阳未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告2014年10月16日签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款650000元，被告未能按约按月偿还借款本息，构成违约。根据约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依合同第9.5.（2）项约定宣布借款提前到期。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告谢玲阳、陈伯兆偿还尚欠贷款本金504891.92元及计至2018年1月15日的利息5286.61元、罚息48.49元、复利49.64元，并按合同15.4约定的利率计算利息、罚息、复利至借款清偿之日止，本院予以支持。被告谢玲阳、陈伯兆以其位于贺州市八步区的房地产[贺房权证八步字第（2014）00058761号、贺州国用（2006）第100183号]作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为贺房他证八步字第××号。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告请求判决确认原告对贷款抵押的房地产有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲阳、陈伯兆偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行贷款本金504891.92元及计至2018年1月15日的利息5286.61元、罚息48.49元、复利49.64元并按合同15.4约定的利率计算利息、罚息、复利至借款清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对贺房他证八步字第××号登记的抵押物贺州市八步区房地产享有按顺序优先受偿权。
本案受理费8903元，减半收取4452元（原告已预交），由被告谢玲阳、陈伯兆共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许国悠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8737-3号
原告：陈旭光，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：李安杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
本院于2017年11月13日作出（2017）豫1702民初8737-1号财产保全的裁定，原告于2017年12月27日向本院申请解除对原告担保财产及被告价值100000元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李安杰价值100000元财产的查封。
二、解除对原告陈旭光所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8737-3号原告：陈旭光，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。被告：李安杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。本院于2017年11月13日作出（2017）豫1702民初8737-1号财产保全的裁定，原告于2017年12月27日向本院申请解除对原告担保财产及被告价值100000元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李安杰价值100000元财产的查封。二、解除对原告陈旭光所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马燕飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8377号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
负责人：李兴强。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58471222-X，机构登记证号：粤农集字第060501007003号。
负责人：黄润强，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款62735.52元转退予申请执行人。执行费902.90元，本院已收取。本案尚余4124.48元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初240号申请人:唐积照，男，1957年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被申请人：安福县甘洛乡石陂村第15村民小组（口塘组）。负责人：刘天德，男，1958年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，系该组组长。申请人唐积照与被申请人安福县甘洛乡石陂村第15村民小组承揽合同纠纷一案，申请人唐积照于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安福县甘洛乡石陂村第15村民小组500000元的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人唐积照的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安福县甘洛乡石陂村第15村民小组银行存款500000元或查封、扣押被申请人安福县甘洛乡石陂村第15村民小组所有的其它等价值财产。案件申请费2898元，由被申请人安福县甘洛乡石陂村第15村民小组负担。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 义 善人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 王 成 生二〇一八年一月十七日书 记 员 赵 艳 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2116号
原告：安美科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路*号。统一社会信用代码为91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。
被告：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路*号。统一社会信用代码为91441900688676665Q。
法定代表人：曹民新。
原告安美科技股份有限公司（以下简称“安美公司”）与被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司（以下简称“琻瑞思公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告琻瑞思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司向本院提出诉讼请求：1.被告琻瑞思公司支付原告安美公司货款32905元；2.被告琻瑞思公司支付原告安美公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月30日起，计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告琻瑞思公司承担。事实与理由：2017年7月至2017年10月份期间，原告安美公司按照被告琻瑞思公司的要求，为其提供了价值32905元的润滑油。被告琻瑞思公司接收货物并验收合格后，并未按照双方约定的“月结90天”方式支付货款。经原告安美公司多次催讨，被告琻瑞思公司至今未支付上述款项，原告安美公司为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告琻瑞思公司未作答辩。
经审理查明：原告安美公司主张被告琻瑞思公司自2017年7月至2017年10月期间尚欠其32905元货款未付，对此其提供订购单、销售送货单、退货申请单、对账单予以证明。订购单显示，被告琻瑞思公司2017年7月29日向原告安美公司订购10桶润滑油，货物价值为20614元；2017年8月30日订购6桶润滑油，货物价值为14887元。2017年7月29日送货单显示，原告安美公司向被告琻瑞思公司送交润滑油10桶，货物价值为20614元；2017年8月30日送货单显示，原告安美公司向被告琻瑞思公司送交润滑油6桶，货物价值为14887元；2017年9月27日送货单显示，原告安美公司向被告琻瑞思公司送交润滑油1桶，货物价值为2920元，摘要说明为换货。订购单和送货单上均约定结算方式为月结90天。2017年9月27日、2017年10月25日退货申请单显示，被告琻瑞思公司退回原告安美公司2017年8月30日送的2桶润滑油，货物价值总共为5840元；对账单显示，原告、被告双方对2017年7月1日至2017年11月18日期间的送货、退货、扣款情况进行汇总，其中，因退货的润滑油中有一桶使用了30千克，因此被收取324元的费用，故双方对账确认被告琻瑞思公司尚欠原告安美公司货款32905元，对账单有原告安美公司、被告琻瑞思公司盖章样式。
根据以上证据计算出，被告琻瑞思公司2017年7月份应付货款额为20614元，该款应于2017年10月29日前支付；2017年8月份为9371元，该款应于2017年11月29日前支付；2017年9月份为2920元，该款应于2017年12月29日前支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告琻瑞思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
关于货款金额，原告安美公司提交的证据相互证明，互相印证，形成证据链足以证明被告琻瑞思公司拖欠原告安美公司货款32905元的事实，本院对此予以确认。
关于利息，双方并无约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告安美公司要求被告琻瑞思公司，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，支付利息至清偿之日，合法有据，本院予以支持，故被告琻瑞思公司拖欠原告安美公司2017年7月份的货款20614元，应自2017年10月30日起计算利息；2017年8月份的货款9371元，应自2017年11月30日起计算利息；2017年9月份的货款2920元，应自2017年12月30日起计算利息。原告安美公司要求被告琻瑞思公司统一于2017年11月30日给付利息，加重被告琻瑞思公司2017年9月份的付款义务，本院不予支持。综上所述，被告琻瑞思公司应当支付原告安美公司逾期付款利息为以29985元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月30日起计至清偿之日止；以2920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年12月30日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付货款32905元；
二、限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付逾期付款利息（以29985元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月30日起计至清偿之日止；以2920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年12月30日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告安美科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告安美科技股份有限公司已预交），由被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄凤平
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈颖仪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4114号
申请执行人朱国霞，女，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5113号民事调解书已经发生法律效力。因上海粤嘉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱国霞于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粤嘉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.90元，并承担执行费19237元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱国霞依据(2017)沪0114民初5113号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4114号申请执行人朱国霞，女，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5113号民事调解书已经发生法律效力。因上海粤嘉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱国霞于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粤嘉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.90元，并承担执行费19237元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱国霞依据(2017)沪0114民初5113号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2061号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。
法定代表人：阮俊康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：中山市华源文具批发商行，住所地广东省中山市石岐区中山二路24号之四（4、5卡），统一社会信用代码×××68Ｄ。
经营者：肖凯华，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告广州百得光电科技有限公司诉被告中山市华源文具批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯瀚杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3958号
原告：王腾龙，男，1984年8月18日出生，汉族，腾龙美佳橱柜加工厂，职务：经理，住天津市津南区。
被告：葛其新，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王腾龙与被告葛其新加工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾龙到庭参加诉讼，被告葛其新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腾龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付石材加工费23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在王腾龙石材加工厂，为被告塘沽一处工地加工石材，双方口头约定费用按实际工作量结算。加工费共计30000元，被告共支付加工费6500元，剩余23500元未支付。2011年4月11日被告出具欠条一张，经双方达成一致原告免去加工费500元。剩余23000元经催要被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
葛其新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，内容为“欠条今欠王腾龙塘沽石材加工费30000元减已付6500元计23500元（后涂改为23000元）欠款人：葛其新20**.4.11葛其新20**.4.92014.4.28号2016.4.30号葛其新”，证明被告尚欠加工费23000元。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月至2011年3月，原、被告建立加工合同关系。双方口头约定，由被告提供石材毛料，原告为被告进行石材加工，完工后双方结算价款。原告已将石材毛料半成品加工为成品并于2011年3月份前全部交付被告。2011年4月11日，被告出具欠条一张，载明被告共欠原告加工费30000元，已付6500元，尚欠23500元。当日，经协商一致，原告免去加工费500元，并在欠条上将欠款数额修改为23000元。双方口头约定此款应于2011年年底前还清。后经原告催要，被告分别于2012年4月9日、2014年4月28日、2016年4月30日在该欠条上再次签字或签写日期，但至今仍未给付此款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的口头加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约加工石材并交付成品，被告应履行给付加工费的义务。原告提交的欠条可以证实原告为被告加工石材的事实、加工费的总金额，以及双方协商一致后确认的欠款数额。故原告要求被告给付其加工费23000元的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告葛其新于本判决生效之日起三日内向原告王腾龙支付加工费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告葛其新负担（此款原告王腾龙已预交，被告葛其新于本判决生效之日起三日内给付原告王腾龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘李剑
附:
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初806号
原告侯某甲。
法定代理人廖某，无固定职业。
被告侯某乙。
原告侯某甲与被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李小兰、刘健参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告侯某甲的法定代理人廖某到庭参加诉讼，被告侯某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告系被告亲生儿子。2014年9月1日，被告与原告母亲因感情不和在柳州市鱼峰区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告不承担抚养费。原告母亲与被告离婚后，一直未再婚，且收入有限，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，仅靠原告母亲一人抚养已无法解决原告的基本生活需求。故原告诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元直至原告独立生活时止；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《离婚证》、2014年9月1日《离婚协议书》各一份。证明：被告与原告母亲廖某于2014年9月1日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚时协议，婚生儿子侯某甲由廖某抚养。
2、《出生医学证明》一份。证明：廖某与被告于××××年××月××日生育男孩侯某甲。
被告侯某乙未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告的母亲廖某与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育男孩侯某甲（即本案原告）。2014年9月1日，廖某与被告因感情不和，双方登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定：1、原告由廖某抚养，一切费用由廖某承担直至原告独立生活时止，被告可随时探望原告；2、廖某与被告婚后无存款，无共同房产，无共同债权债务，等等。原告称，父母离婚后，其一直由母亲廖某携带抚养，且近年来物价上涨，原告上幼儿园后各项费用增加，其母亲已无法独立负担其基本生活开支，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，虽然原告母亲廖某与被告在《离婚协议书》约定，原告由母亲廖某携带抚养，一切费用由廖某承担，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。现随着物价及生活水平的提高，以及原告上幼儿园后各项费用增加等因素，原告母亲廖某已无力独自承担抚养费，故原告要求被告支付抚养费，合理合法，本院予以支持，但其提出的数额过高，本院综合考虑双方的实际情况及原告父母离婚协议的约定，确定被告每月给付原告抚养费人民币600元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，因此，原告要求被告另行承担教育费、医疗费的一半的请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告侯某乙自2016年6月起，每月20日前给付原告侯某甲抚养费人民币600元，至原告侯某甲二、驳回原告侯某甲案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 刘 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2377号
原告：陈文静，女，1976年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：于永英，女，1976年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈文静与被告于永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文静撤回起诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特4号
申请人：王健荣，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被申请人：冯金山，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
代理人：冯克雄，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县，系被申请人之父。
申请人王健荣申请认定被申请人冯金山无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王健荣称，王健荣与冯金山系母子关系。冯金山常年在晋江打工居住，未婚。2017年6月7日，冯金山因为交通事故造成受伤，伤情为特重度颅脑损伤，现仍在晋江市中医院住院治疗，至今仍深度昏迷不醒，呈医学临床上的植物状态。因申请机动车交通事故赔偿诉讼需要，申请宣告冯金山为无民事行为能力人，同时指定其为冯金山监护人。
冯金山未到庭陈述意见。
经审理查明：冯金山，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码。王健荣系冯金山母亲。晋江市中医院于2018年1月7日出具病情简介，载明“冯金山，男，40岁，公民身份号码，住院号2336658……目前病人情况：生命征平稳，神志昏迷，刺痛睁眼，不能发音”等内容。
本院认为，根据晋江市中医院出具病情简介及现场查验情况，应认定冯金山现处于不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。王健荣系冯金山的母亲，其愿意担任冯金山的监护人承担监护责任。在本案审理期间，冯金山的近亲属对王健荣担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项款之规定，判决如下：
一、宣告冯金山为无民事行为能力人；
二、指定王健荣为冯金山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一八年一月二十四日
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1928号
原告：李亚飞，女，1972年8月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。
被告：付东亚，男，1979年2月4日出生，汉族，住项城市。
原告李亚飞与被告付东亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李亚飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚飞撤诉。
案件受理费150元，由李亚飞负担。
审判员 王凤梧
二〇一八年四月十一日
书记员 师真真
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执289号
申请执行人庄某甲。
被执行人庄某乙。
本院在执行申请执行人庄某甲与被执行人庄某乙法定继承纠纷一案中，被执行人庄某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终48号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽萍，女，1983年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，个体，户籍地溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月27日被取保候审，11月4日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人黄丽萍犯销售假药罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0481刑初684号刑事判决，以犯销售假药罪，判处被告人黄丽萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人黄丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄丽萍撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄丽萍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丽萍在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丽萍撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄磊
审 判 员 王莹
代理审判员 林青
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终48号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丽萍，女，1983年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，个体，户籍地溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月27日被取保候审，11月4日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人黄丽萍犯销售假药罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0481刑初684号刑事判决，以犯销售假药罪，判处被告人黄丽萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人黄丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄丽萍撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄丽萍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丽萍在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄丽萍撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄磊审 判 员  王莹代理审判员  林青二〇一七年三月三日书 记 员  邹静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1482号
申请执行人:兰州安信物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路37号
法定代表人：李小平，系该公司董事长。
被执行人：甘肃好荣电梯有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区清水南街99-119号。
法定代表人：王国庆，系该公司经理。
兰州安信物业管理有限责任公司申请执行甘肃好荣电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）甘0104民初1099号民事判决书已发生法律效力，确定:“甘肃好荣电梯有限公司于判决生效之日起10日内向兰州安信物业管理有限责任公司支付房屋租金23616元、暖气费13132元、物业管理费及垃圾处理费6854.4元、逾期付款利息1304元，合计44906.4元；案件受理费474元（减半收取），由甘肃好荣电梯有限公司承担”。因义务人甘肃好荣电梯有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州安信物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人甘肃好荣电梯有限公司已履行15000元,后双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1482号申请执行人:兰州安信物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路37号法定代表人：李小平，系该公司董事长。被执行人：甘肃好荣电梯有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区清水南街99-119号。法定代表人：王国庆，系该公司经理。兰州安信物业管理有限责任公司申请执行甘肃好荣电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）甘0104民初1099号民事判决书已发生法律效力，确定:“甘肃好荣电梯有限公司于判决生效之日起10日内向兰州安信物业管理有限责任公司支付房屋租金23616元、暖气费13132元、物业管理费及垃圾处理费6854.4元、逾期付款利息1304元，合计44906.4元；案件受理费474元（减半收取），由甘肃好荣电梯有限公司承担”。因义务人甘肃好荣电梯有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州安信物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人甘肃好荣电梯有限公司已履行15000元,后双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十二月一日书记员 张 健
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终156号
上诉人：王景芳，男，汉族，1944年11月17日出生，退休工人。
上诉人：葛忠有，男，汉族，1949年11月17日出生，退休工人。
上诉人王景芳、葛忠有因起诉撤销黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称市政府）于1991-1995年期间作出的批复、请求市政府和中国第一重型机械集团公司赔偿差旅费，退还多收的房款一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王景芳、葛忠有上诉称，王景芳、葛忠有的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。王景芳、葛忠有提起行政诉讼时未能提供出请求撤销的批复，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对王景芳、葛忠有的起诉，不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付茂丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1318号
原告：潘俊艺。
被告：吴浪滔。
原告潘俊艺与被告吴浪滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告潘俊艺的委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。被告吴浪滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2015年9月期间，经原告与被告对账核实，被告尚有265000元未支付原告。被告于2016年1月1日出具借条1张给原告，约定于2016年1月31日期前归还150000元，于2016年6月30日前归还原告115000元。第一笔款到期后，经原告多次催促，被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及支付利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。原告对其主张和陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款265000元，其中150000元已过还款期限。
被告吴浪滔未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴浪滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系，双方合伙经营货运生意。2016年1月1日，经双方对账核实，确认被告欠原告265000元，被告立写借条1张交原告收执。借条约定被告于2016年1月31日期前偿还原告150000元，剩余的115000元于2016年6月30日前偿还。约定的第一期欠款到期后，被告没有按时偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告150000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。该150000元已过还款期限，被告未履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还原告借款150000元，依据充足，本院予以支持。被告不按约定期限偿还借款，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浪滔偿还原告潘俊艺借款150000元及支付利息（以150000元为计息基数，从2016年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告吴浪滔负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 虞始诚
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游伙牯，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上高县公安局，住所地：上高县城解放路60号。
法定代表人胡彩明，该局局长。
再审申请人游伙牯因其诉上高县公安局治安行政处罚一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，昌栗高速连接线是原属于游家自然村的集体土地，后因食品工业园征地，游家自然村通过群众大会讨论决定游家自然村所有山林由集体所有，征地款按人头分�，2014年6月所有村民签字，发放到个人；昌栗高速连接线施工方是2015年5月14日参加公开招标的中标单位，且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书。2015年6月6日，野市乡游家村村民游伙牯闯入昌栗高速野市出口连接线工地，以施工地系自家地块但未补偿到位为由，站在挖掘机前近一个小时，阻止挖掘机施工。在经乡政府工作人员劝解无效的情况下施工方报警。后敖山派出所口头传唤游伙牯到案接受调查，并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚。游伙牯不服，向法院提起行政诉讼。
上高县人民法院一审判决认为，昌栗高速连接线施工方是参加公开招标的中标单位，且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书，属于合法施工,是受法律保护的，任何人不能非法阻挠。游伙牯以施工地块是他家的且补偿款未到位为由阻挠施工，致使施工不能正常进行，扰乱了施工单位的秩序，该行为情节严重，危害了社会治安管理的公共秩序，属于扰乱单位生产秩序的违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定给予治安行政处罚。上高县公安局敖山派出所接到报警后口头传唤游伙牯接受调查，并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚；该处罚决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回游伙牯的诉讼请求。
游伙牯不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
游伙牯申请再审称，1、再审申请人没有伤害任何东西，是保护自己的私有财产，因为再审申请人没有得到合法补偿。2、施工地不是昌栗高速连接线，而是食品大道。即便是昌粟高速连接线也应该合法补偿再审申请人。3、再审申请人曾因果园、林地被野市乡政府强行摧毁起诉过乡政府，法院都判令乡政府违法强拆、强挖。请求改判并撤销上高县公安局作出的处罚决定，由上高县公安局向再审申请人公开道歉，赔偿再审申请人误工费及造成的所有损失，并承担诉讼费用。
本院认为，游伙牯因认为征地补偿未到位，于2015年6月6日在昌栗高速野市出口连接线工地阻止挖掘机施工，�使施工方不能正常施工。上高县公安局敖山派出所于2015年6月6日对傅小流、潘电祖、罗美才等人的询问笔录可以证实游伙牯阻工的工地是昌栗高速连接线工地，没有证据证明该工地系游伙牯的私有财产，也没有证据证实该工地系游伙牯的果园、林地，游伙牯再审理由依法不能成立。上高县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对游伙牯作出上公（敖山）决字[2015]0333号行政处罚决定并无不当。上高县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，该行政处罚程序合法。原一、二审判决驳回游伙牯的诉讼请求正确，应予维持。
综上，游伙牯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人游伙牯的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）游伙牯，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上高县公安局，住所地：上高县城解放路60号。法定代表人胡彩明，该局局长。再审申请人游伙牯因其诉上高县公安局治安行政处罚一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院经审理查明，昌栗高速连接线是原属于游家自然村的集体土地，后因食品工业园征地，游家自然村通过群众大会讨论决定游家自然村所有山林由集体所有，征地款按人头分�，2014年6月所有村民签字，发放到个人；昌栗高速连接线施工方是2015年5月14日参加公开招标的中标单位，且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书。2015年6月6日，野市乡游家村村民游伙牯闯入昌栗高速野市出口连接线工地，以施工地系自家地块但未补偿到位为由，站在挖掘机前近一个小时，阻止挖掘机施工。在经乡政府工作人员劝解无效的情况下施工方报警。后敖山派出所口头传唤游伙牯到案接受调查，并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚。游伙牯不服，向法院提起行政诉讼。上高县人民法院一审判决认为，昌栗高速连接线施工方是参加公开招标的中标单位，且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书，属于合法施工,是受法律保护的，任何人不能非法阻挠。游伙牯以施工地块是他家的且补偿款未到位为由阻挠施工，致使施工不能正常进行，扰乱了施工单位的秩序，该行为情节严重，危害了社会治安管理的公共秩序，属于扰乱单位生产秩序的违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定给予治安行政处罚。上高县公安局敖山派出所接到报警后口头传唤游伙牯接受调查，并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚；该处罚决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回游伙牯的诉讼请求。游伙牯不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。游伙牯申请再审称，1、再审申请人没有伤害任何东西，是保护自己的私有财产，因为再审申请人没有得到合法补偿。2、施工地不是昌栗高速连接线，而是食品大道。即便是昌粟高速连接线也应该合法补偿再审申请人。3、再审申请人曾因果园、林地被野市乡政府强行摧毁起诉过乡政府，法院都判令乡政府违法强拆、强挖。请求改判并撤销上高县公安局作出的处罚决定，由上高县公安局向再审申请人公开道歉，赔偿再审申请人误工费及造成的所有损失，并承担诉讼费用。本院认为，游伙牯因认为征地补偿未到位，于2015年6月6日在昌栗高速野市出口连接线工地阻止挖掘机施工，�使施工方不能正常施工。上高县公安局敖山派出所于2015年6月6日对傅小流、潘电祖、罗美才等人的询问笔录可以证实游伙牯阻工的工地是昌栗高速连接线工地，没有证据证明该工地系游伙牯的私有财产，也没有证据证实该工地系游伙牯的果园、林地，游伙牯再审理由依法不能成立。上高县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对游伙牯作出上公（敖山）决字[2015]0333号行政处罚决定并无不当。上高县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，该行政处罚程序合法。原一、二审判决驳回游伙牯的诉讼请求正确，应予维持。综上，游伙牯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人游伙牯的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年七月二十一日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初544号
原告：谢树义，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告谢树义与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢树义于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢树义撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由谢树义负担。
审判员 史柏川
二〇一八年四月三日
书记员 李 双
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢45号
胡昆芳、张翀：
本院执行的申请执行人胡昆芳与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初196号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2577号
原告：方城县裕源肥业有限公司。
法定代表人：张英。
地址：方城县。
委托代理人：张继纯，男，1986年11月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人:吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王桂章，男，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县裕源肥业有限公司与被告王桂章为买卖合同纠纷一案过程中，原告方城县裕源肥业有限公司提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方城县裕源肥业有限公司的起诉。
案件受理费275元，退还原告方城县裕源肥业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2577号原告：方城县裕源肥业有限公司。法定代表人：张英。地址：方城县。委托代理人：张继纯，男，1986年11月12日生，汉族，住方城县。委托代理人:吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：王桂章，男，成年，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县裕源肥业有限公司与被告王桂章为买卖合同纠纷一案过程中，原告方城县裕源肥业有限公司提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方城县裕源肥业有限公司的起诉。案件受理费275元，退还原告方城县裕源肥业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  贾廷峰二〇一七年五月十五日书 记 员  马玲菓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1197号
原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。
法定代表人：郑子忠，该公司总经理。
原告安徽景隆金属材料有限公司与被告滁州市东星机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1197号原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。法定代表人：郑子忠，该公司总经理。原告安徽景隆金属材料有限公司与被告滁州市东星机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年六月二十二日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初17575号
原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：俞伟杰，男，1988年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘利娜，女，1987年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告汪根德与被告俞伟杰、潘利娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金157000元，及自2017年9月1日起至2017年10月22日止按月利率2%计算的利息10990元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本案在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还借款本金157000元，并支付自2017年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告汪根德与被告俞伟杰素有经济往来，双方于2017年9月1日经结算，被告俞伟杰尚欠原告135000元，双方约定该借款按照月利率2%计算利息，并由被告俞伟杰当日出具借条一份。同日，被告俞伟杰又向原告借款12000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告俞伟杰出具借条一份。2017年9月2日，被告俞伟杰向原告借款10000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告俞伟杰当日向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪根德157000元，并支付自2017年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告汪根德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告俞伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 江彩萍
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初17575号原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：俞伟杰，男，1988年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：潘利娜，女，1987年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告汪根德与被告俞伟杰、潘利娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金157000元，及自2017年9月1日起至2017年10月22日止按月利率2%计算的利息10990元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本案在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还借款本金157000元，并支付自2017年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告汪根德与被告俞伟杰素有经济往来，双方于2017年9月1日经结算，被告俞伟杰尚欠原告135000元，双方约定该借款按照月利率2%计算利息，并由被告俞伟杰当日出具借条一份。同日，被告俞伟杰又向原告借款12000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告俞伟杰出具借条一份。2017年9月2日，被告俞伟杰向原告借款10000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告俞伟杰当日向原告出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞伟杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪根德157000元，并支付自2017年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告汪根德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告俞伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  丁秀平人民陪审员  江彩萍二〇一八年四月二十五日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?