wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17864号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：郭英麟，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：黄琴，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郭英麟、黄琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告郭英麟、黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月16日，被告郭英麟向原告申领了信用卡，卡号62×××42。
二、信用卡合约约定：乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、被告郭英麟、黄琴双方于2010年1月6日登记结婚。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告郭英麟立即向原告偿还截至2017年6月1日的信用卡欠款本金499903.78元、利息260703.53元、违约金（含滞纳金）866245.58元（其中截至2016年12月31日的滞纳金为866245.58元），以及按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；二、被告黄琴对被告郭英麟所负债务承担共同清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告郭英麟向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告郭英麟未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭英麟支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄琴对被告郭英麟向原告申请信用卡并消费清楚而未持异议。上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告黄琴应当共同清偿。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告郭英麟、黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭英麟、黄琴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年6月1日的信用卡欠款本金499903.78元、利息260703.53元，截至2016年12月31日的滞纳金866245.58元，以及自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14420元、财产保全费5000元，均由被告郭英麟、黄琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17864号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：郭英麟，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：黄琴，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郭英麟、黄琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告郭英麟、黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月16日，被告郭英麟向原告申领了信用卡，卡号62×××42。二、信用卡合约约定：乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。三、被告郭英麟、黄琴双方于2010年1月6日登记结婚。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告郭英麟立即向原告偿还截至2017年6月1日的信用卡欠款本金499903.78元、利息260703.53元、违约金（含滞纳金）866245.58元（其中截至2016年12月31日的滞纳金为866245.58元），以及按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；二、被告黄琴对被告郭英麟所负债务承担共同清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告郭英麟向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告郭英麟未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭英麟支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄琴对被告郭英麟向原告申请信用卡并消费清楚而未持异议。上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告黄琴应当共同清偿。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭英麟、黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭英麟、黄琴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年6月1日的信用卡欠款本金499903.78元、利息260703.53元，截至2016年12月31日的滞纳金866245.58元，以及自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14420元、财产保全费5000元，均由被告郭英麟、黄琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十月十六日书 记 员  余玟虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终147号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：牛占翠，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国东路路北华泰门东侧社区服务中心。
法定代表人：韩滨，该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人牛占翠，原审被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地即山东省邹平县人民法院管辖，淄博市张店区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院处理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案侵权行为地及原审被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司住所地均为淄博市张店区，因此，张店区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人ＸＸ主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十六日
书记员 范 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1993号
原告：刘明安，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：屈加洪，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告:久美多吉，男，藏族，经商，现住拉萨市。
原告刘明安与被告屈加洪、久美多吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘明安，被告屈加洪、久美多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的工资70280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，原告对哈达嘎布音乐厨房进行装修，2017年1月15日全部完工。原告单包木工劳务。装修完工后，被告营业近一年，原告多次向被告讨要工资，但被告提出房子不隔音，不支付工资，并要求返工，后原告按照被告的要求返工，但被告仍旧以不隔音为由拒不支付工资现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
屈加洪辩称，原告的主张是事实，对原告起诉的金额我方也认可，我们没有书面合同只有口头协议，但未付工资是因为木工装修质量不合格，隔音不好。
久美多吉辩称，音乐厨房装修的事情我是知道的，是我联系的屈加洪，屈加洪找的原告，但对原告起诉的工资70280元的事情，我是不知道的。装修过程中，我见过原告，也问过原告装修的问题，但原告说他装修过很多次了，有问题他负责，但营业后，有居民举报说音乐厨房不隔音太吵了，后来被公安机关查封了，至今未能营业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘明安提交的证据本院认定如下：欠条原件一份，用以证明原告刘明安与二被告间存在劳务关系，及二被告尚欠原告工资款70280元的事实。被告屈加洪对该证据三性均予以认可。被告久美多吉对该证据不予认可，提出该欠条不是其出具的。本院认为，该证据系原件，证据形式合法，与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。证据能够证实原告与被告屈加洪之间存在劳务关系的事实，但无法证明原告与被告久美多吉间存在劳动关系，故本院对于原告的证明目的予以部分采纳。被告屈加洪未向本院提交证据。对被告久美多吉提交的证据本院认定如下：照片三张，用以证明音乐厨房因存在隔音问题被查封的事实。原告对被告久美多吉的证明目的不予认可。被告屈加洪未提出异议。本院认为，该组照片无法反映出音乐厨房被查封的原因，故对被告的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，哈达嘎布音乐厨房将装修工程整体承包给被告屈加洪，后被告屈加洪就装修工程中的木工部分承包给原告刘明安，原告刘明安组织工人进行装修。原告刘明安与被告屈加洪未签订书面协议，双方口头约定按照360元每平方米计算劳务工资。2017年1月装修完成，原告刘明安与被告屈加洪进行结算，原告共计完成474平方米的装修工作。2017年4月3日，被告屈加洪向原告出具欠条，该欠条载明：”今欠到刘明安（木匠）城关花园装修工资：70280元（柒万零贰佰捌拾元整）。”尾部由被告屈加洪签字捺印确认。经查，被告久美多吉并非哈达嘎布音乐厨房的经营者。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。结合本案，被告屈加洪与原告刘明安虽未签订书面合同对具体事项进行确定，但根据被告屈加洪向原告刘明安出具的欠条及当庭陈述的事实，可以反映出原告刘明安与被告屈加洪间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系建立在原告刘明安与被告屈加洪之间，系原告刘明安与被告屈加洪的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告屈加洪提出，原告刘明安的装修不隔音，导致其未收到相应的工程款，所以尚未向原告刘明安支付劳务款的辩解意见，但就该辩解意见未向本院提交证据加以证实，应自行承担举证不能之责，故对该辩解意见本院不予采纳。被告久美多吉与原告刘明安间并不存在劳务合同关系，故不是劳务合同的相对方，在本案中不应承担给付责任。根据庭审查明的事实，原告刘明安已依约提供劳务，被告屈加洪应向原告刘明安支付报酬，故对原告刘明安要求被告屈加洪支付工资款70280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘明安要求被告久美多吉支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告刘明安要求被告屈加洪支付工资款70280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告刘明安要求被告久美多吉支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈加洪于本判决生效之日起十日内向原告刘明安支付工资款70280元。
二、驳回原告刘明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（原告已预交），减半收取计778.5元，由屈加洪负担778.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 廖锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵威
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8947号
原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。
主要负责人：王雪松。
被告：陈春国，男，1972年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司新田园支行与被告陈春国信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司新田园支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8947号原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。主要负责人：王雪松。被告：陈春国，男，1972年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司新田园支行与被告陈春国信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司新田园支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初268号
原告：白杰，男，回族，1962年12月8日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：覃艳，女，汉族，1983年2月2日出生，个体工商户。
被告：中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:马赫，该公司员工。
原告白杰与被告覃艳、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称”中国平安保险昌吉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告白杰的委托诉讼代理人马赟、被告覃艳、中国平安保险昌吉支公司的委托诉讼代理人马赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计13096元【（15870元-2000元）×80%+2000元】；2、请求依法判令被告中国平安保险昌吉支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告覃艳驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿昌吉市X124线由南向北行驶至大西渠镇思源村路口超车时，与原告驾驶的沿上述路口左转的×××号车相撞，致原告车辆受损。2017年5月16日昌吉市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告覃艳负此次事故主要责任，×××号车辆所有人为被告覃艳，该车在中国平安保险昌吉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告车辆进行了维修，此次交通事故造成原告较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公判。
覃艳辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，对原告主张的第一项诉讼请求金额不认可。我的车辆投保有50万元商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
中国平安保险昌吉支公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，对原告主张的第一项诉讼请求金额不认可。被告覃艳的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告赔偿比例同意按照事故责任比例划分计算。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
车辆修理费票据，证明在本次交通事故中原告方实际遭受的财产损失合计15870元。经质证，二被告对该组证据的真实性均认可，中国平安保险昌吉支公司对票据的金额不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
中国平安保险昌吉支公司举证，其他当事人质证及本院认证如下：
车辆定损单，证明定损金额与客户赔款金额不同。经质证，原告对此证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告覃艳对此证据认可。此车辆定损单未加盖公章且车牌号码为×××号，本院对此证据真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告覃艳未向法庭提交证据。
经本院审理查明事实如下：
2017年5月15日19时19分许，覃艳驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市X124线由南向北行驶至大西渠镇思源村路口超车时，与前方同方向白杰驾驶的沿上述路口左转弯的×××号小型越野客车相撞，致两车受损，覃艳、詹永琼受伤，造成一起道路交通事故。经道路交通事故认定书认定覃艳负此次事故主要责任，白杰负此次事故次要责任，詹永琼在此次事故中无责任。就损害赔偿各方当事人达成调解结果如下：损失按照交强险范围内赔偿，超出部分由当事人覃艳承担两车损失及本人、詹永琼的医院检查费、治疗费、交通费、误工费、伙食费等80%赔偿费用，当事人白杰承担两车损失及覃艳、詹永琼的医院检查费、治疗费、交通费、误工费，伙食补助费等20%赔偿费用，当事人詹永琼不承担上述赔偿费用。因此事故，原告白杰修理其×××号小型轿车共支出15870元。被告覃艳所有的×××号车辆在被告中国平安保险昌吉支公司投保有交强险和50万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成维修被损坏车辆支出的费用的，人民法院应予支持，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明事实，原告车辆损失应先由被告中国平安保险昌吉支公司在交强险财产分项限额2000元范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为车辆损失13870元由被告中国平安保险昌吉支公司在50万元商业三者险范围内承担80%即11096元（13870元×80%）。因原告车辆损失已经由被告覃艳车辆投保交强险和商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告覃艳在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告白杰车辆损失2000元，在500000元商业三责险范围内赔偿原告白杰车辆损失11096元，共计13096元；
二、被告覃艳在本案中不承担赔偿责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理128元，减半收取计64元，由被告覃艳负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告覃艳一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余 菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2151号
原告：张新华。
被告：崔永亮。
原告张新华与被告崔永亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼、被告崔永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告轮胎款2050元。事实与理由：2017年3月21日，被告崔永亮向原告张新华出具欠据一份载明：今欠大胎凯达牌轮胎款人民币2050元，现承诺在2017年5月1日之前一次性付清。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告崔永亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告崔永亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔永亮向原告张新华支付货款2050元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费50元（原告已垫付），以上共计75元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹 蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0223执01504号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：李玉梅。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与李玉梅担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李玉梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李玉梅名下位于南陵县籍山镇皖南商城房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月七日
书记员 徐 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0223执01504号申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：李玉梅。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与李玉梅担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李玉梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玉梅名下位于南陵县籍山镇皖南商城房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月七日书记员  徐 晨
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢108号
胡晓丽、林江恒：
本院执行的申请执行人胡晓丽与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初208号
原告：钟圣昌，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告钟圣昌与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
钟圣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-401存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2012年10月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-401号房屋出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟圣昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初208号原告：钟圣昌，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告钟圣昌与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。钟圣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-401存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2012年10月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-401号房屋出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟圣昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1156号
原告：易仁华，男，1964年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁美英，女，1965年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告易仁华诉被告丁美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告易仁华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易仁华撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告易仁华负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王燕民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执90号之一
申请执行人谢田，男，1991年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人杭州迅驰雅马哈工贸有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇方桥村。
法定代表人梅进
申请执行人谢田与被执行人杭州迅驰雅马哈工贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3124号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行标的为损害赔偿金人民币41179.59元，案件受理费人民币409元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年1月23日、5月8日、8月7日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年4月27日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案，同日，申请执行人向本院申请悬赏布控被执行人。
5、2017年5月2日，本院向被执行人杭州迅驰雅马哈工贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人杭州迅驰雅马哈工贸有限公司纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
6、2017年5月3日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年6月21日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行
8、2017年6月27日，本院经过悬赏布控到被执行人，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。
9、2017年12月13日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月13日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人谢田，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人损害赔偿金人民币41179.59元，案件受理费人民币409元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11170号
起诉人：黄俊荣，女，1970年2月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
起诉人：孙云喜，女，1953年2月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
起诉人黄俊荣、孙云喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：黄俊荣、孙云喜因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年1月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了黄俊荣、孙云喜经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到�害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及�济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄俊荣、孙云喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1263-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：奥阳，男，1993年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路***号。
被执行人：杨艳芳，女，1969年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路***号。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：刘万利，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人奥阳、杨艳芳、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奥阳、杨艳芳、陕西嘉里房地产开发有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1263-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：奥阳，男，1993年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路***号。被执行人：杨艳芳，女，1969年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路***号。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：刘万利，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人奥阳、杨艳芳、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奥阳、杨艳芳、陕西嘉里房地产开发有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月四日书记员  谢 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏祥国，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏祥国信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏祥国归还透支款73,092.01元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：夏祥国系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，夏祥国利用该卡透支资金累计73,092.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏祥国催款，但夏祥国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏祥国住所地信息，无法向夏祥国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏祥国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏祥国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏祥国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏祥国，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏祥国信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏祥国归还透支款73,092.01元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：夏祥国系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，夏祥国利用该卡透支资金累计73,092.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏祥国催款，但夏祥国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏祥国住所地信息，无法向夏祥国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏祥国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏祥国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏祥国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1733号
原告：王庆华，女，1961年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：张琪，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王同清，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司综拓业务部，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：郭春芬，该业务部经理。
原告王庆华与被告张琪、王同清、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月23日，原告王庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王庆华自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王庆华负担。
审判员 张 宏
二〇一八年五月二十六日
书记员 权雪怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3919号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694
主要负责人：童树权，该行行长。
委托诉讼代理人：陈川，男，该行员工。
委托诉讼代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。统一社会信用代码：91330282144710773M
法定代表人：余建立，该公司执行董事。
被执行人：宁波保税区余洋铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号楼*幢****室。统一社会信用代码：91330201772346765N
法定代表人：余建立，该公司执行董事。
被执行人：余建立，男，1969年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙文学，女，1969年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学（2017）浙0282民初3329号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学应给付申请执行人人民币4880000元及利息，交纳本院案件受理费23750元，申请执行费51200元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了慈溪市金富铜业有限公司所有的机器、设备，上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿495050元（含评估费7730元）。经本院财产调查，慈溪市金富铜业有限公司名下的房地产（系集体土地）、孙文学名下的位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑5号楼403室房产、余建立名下的车牌号为浙Ｂ×××××别克轿车均设定抵押，即使处置亦是无益处分，被执行人宁波保税区余洋铜业有限公司查无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 房 赤 敏
人民陪审员 张 灵 芳
人民陪审员 王 周 琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3919号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694
主要负责人：童树权，该行行长。
委托诉讼代理人：陈川，男，该行员工。
委托诉讼代理人：劳双双，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。统一社会信用代码：91330282144710773M
法定代表人：余建立，该公司执行董事。
被执行人：宁波保税区余洋铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路18号楼1幢5109室。统一社会信用代码：91330201772346765N
法定代表人：余建立，该公司执行董事。
被执行人：余建立，男，1969年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙文学，女，1969年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3329号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖慈溪市金富铜业有限公司所有的数控车床（型号规格：CJK0640）12台、数控车床（型号规格：CK30-II）3台、数控车床（型号规格：CJK0640.1）10台、双盘摩擦压力机（型号规格：J53-300B）1台、双盘摩擦压力机（型号规格：J53-160C）1台、等离子割机（型号规格：120）1条、电极电阻10只、变压器（型号规格：S9-M-400/10）1台、光谱仪（型号规格：SPECTROMAXX）1台、调直切断机2台、电动葫芦（型号规格：3T*6M）1台、带锯床（型号规格：G4018）1台、挤压机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3919号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694主要负责人：童树权，该行行长。委托诉讼代理人：陈川，男，该行员工。委托诉讼代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。被执行人：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。统一社会信用代码：91330282144710773M法定代表人：余建立，该公司执行董事。被执行人：宁波保税区余洋铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号楼*幢****室。统一社会信用代码：91330201772346765N法定代表人：余建立，该公司执行董事。被执行人：余建立，男，1969年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙文学，女，1969年4月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学（2017）浙0282民初3329号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学应给付申请执行人人民币4880000元及利息，交纳本院案件受理费23750元，申请执行费51200元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了慈溪市金富铜业有限公司所有的机器、设备，上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿495050元（含评估费7730元）。经本院财产调查，慈溪市金富铜业有限公司名下的房地产（系集体土地）、孙文学名下的位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑5号楼403室房产、余建立名下的车牌号为浙Ｂ×××××别克轿车均设定抵押，即使处置亦是无益处分，被执行人宁波保税区余洋铜业有限公司查无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 房  赤  敏人民陪审员 张  灵  芳人民陪审员 王  周  琦二〇一七年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1705号
原告郭小彩，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告杨新民，男，48岁，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭小彩以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告杨新民的起诉。
经审查，本院认为，原告郭小彩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小彩撤回对被告杨新民的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郭小彩承担。
审判员 隗征
二〇一四年十一月二十日
书记员 李佳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初327号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月20日被武义县公安局取保候审。
辩护人周华清，系浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人钟琼慧，系浙江泽大（金华）律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人罗某甲犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人周华清、钟琼慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，武义县环境保护局对位于武义县泉溪镇王山头工业区罗某锁配件加工点进行检查，在检查中发现该加工点的员工将清洗废水直接排放至外环境。经武义县环境保护监测站监测，且经浙江省环保厅认定，本案外排磷化废水中总锌浓度为70.4mg/L，超过国家规定《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准。
经查，被告人罗某甲系罗某配件加工点的负责人，其在未取得环保部门相关审批手续且未通过环保“三同时”验收的情况下仍投入生产，且未配套建设污染防治设施，直接将未经处理的废水用于清洗车间地面后，排入外环境，导致发生污染环境事件。
2016年1月20日，被告人罗某甲主动到武义县公安局王宅派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、调查报告、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、职务授权书、归案经过、照片等；证人张某、罗某、林某、杨某、周某的证言；鉴定意见：武环监（2014）水字第431号测试报告、浙环测认【2014】392号认可意见；现场检查（勘查）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在生产经营中管理失职导致其公司随意外排污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初327号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初327号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月20日被武义县公安局取保候审。
辩护人周华清，系浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人钟琼慧，系浙江泽大（金华）律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人罗某甲犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人周华清、钟琼慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，武义县环境保护局对位于武义县泉溪镇王山头工业区罗某乙锁配件加工点进行检查，在检查中发现该加工点的员工将清洗废水直接排放至外环境。经武义县环境保护监测站监测，且经浙江省环保厅认定，本案外排磷化废水中总锌浓度为70.4mg/L，超过国家规定《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准。
经查，被告人罗某甲系罗某乙配件加工点的负责人，其在未取得环保部门相关审批手续且未通过环保“三同时”验收的情况下仍投入生产，且未配套建设污染防治设施，直接将未经处理的废水用于清洗车间地面后，排入外环境，导致发生污染环境事件。
2016年1月20日，被告人罗某甲主动到武义县公安局王宅派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、调查报告、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、职务授权书、归案经过、照片等；证人张某、罗某乙、林某、杨某、周某的证言；鉴定意见：武环监（2014）水字第431号测试报告、浙环测认【2014】392号认可意见；现场检查（勘查）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在生产经营中管理失职导致其公司随意外排污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初327号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初第88号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，无业。2007年1月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六百元，2009年4月29日刑满释放；2015年1月23日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留五日；2015年11月5日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日（暂未执行）。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2015年10月6日晚上，被告人王某在海门市三星镇叠石村1组大岛酒店北侧地段，无故用拳头殴打丁某的头部，致丁某双侧鼻骨骨折。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
2、2015年8月5日晚上，被告人王某在海门市三星镇张謇铜像南侧地段，伙同他人无故对田某拳打脚踢。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某对被害人丁某因受伤所造成的经济损失赔偿了人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省涡阳县公安局出具的户籍证明、海门市人民医院病历、CT检查报告单等书证；海门市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书；未到庭证人孙某的证言笔录及其辨认被告人的辨认笔录及照片；被害人丁某、田某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南通市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某对被害人丁某因受伤造成的经济损失作出赔偿，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初663号
原告杨红云，女，1966年9月30日生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。（特别�权）
被告天门天商商砼有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园郭湾社区。
法定代表人蔡三海，该公司执行董事兼总经理。
原告杨红云诉被告天门天商商砼有限公司（以下简称天门商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员黄许雄、蔡慕理参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨红云的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告天门商砼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款217340元并按照月息2%的标准支付逾期付款利息至本息实际清偿之日止（暂计算至2018年1月1日为38385元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订�粉供应合同，由原告向被告供应矿粉，原告依约向被告供货后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告货款217340元未付，故原告起诉至法院诉请如前。
在本审理过程中原告明确其诉讼请求：1、判令被告支付欠款217340元及利息（以217340元为基数，从2016年5月1日起至被告付清时止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天门商砼公司未到庭答辩亦未提交任何证据。
经本案审理查明，原告杨红云与被告天门商砼公司与2015年11月14日签订《供应合同》，约定：由原告杨红云向被告天门商砼公司提供华新S**级矿粉，现金单价为210元/吨，利润为每吨在现金基础上加20元。结算方式为：第一个月结算50%，第二个月结算70%，以此类推，直到货款累计达到100万元止，以后按月结算当月货款。以现金或银行票据付款。如被告不能按约�款，按违约未付款金额承担每天千分之一的延期付款滞纳金。另外合同第12条约定，合同到期后被告必须在两个月内付清全部尾款，若未能付清则按月息2.5%计算利息直到货款付清为止。合同签订后，原告依约向被告送货，最后一次送货时间为2016年3月1日，原告共送货1337.25吨，货款合计307567.5元。被告付款10万余元后，于2016年6月20日向原告出具《承诺》一份，承诺载明：关于杨红云给我单位送货一事，现还欠尾款贰拾壹万元整，我们单位在六月底前还款十壹万，在七月十号前结清全部货款。被告天门商砼公司在该承诺书中签盖公章。后于2017年6月30日通过案外人牛晓燕的账户向原告支付5万元整，此后再未付款。现被告尚欠原告货款16万元。
以上陈述有《供货合同》、《承诺》、转款记录在案作证。而对于原告向本院出具的《领款单》，其形成于2017年元月25日，形成时间虽晚于《承诺》，因没有被告公司的签章且与《承诺》中被告确认的金额不一致，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的《供货合同》和《承诺》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉遵守合同约定的义务。原告已按合同约定履行送货义务，但被告天门商砼公司拖欠货款已经违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付所欠货款16万元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告天门商砼公司支付逾期利息的诉讼请求，双方在《供货合同》中对逾期付款利息有约定，但明显高于法律规定的上限，现原告将逾期利息降为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。关于逾期利息应分段计算，起算时间分别为被告出具《承诺》的次日，即2016年6月21日；通过案外人车晓燕还款的次日，即2017年7月1日。�告天门商砼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天门天商商砼有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨红云支付货款16万元以及逾期利息（从2016年6月21日至2017年6月30日期间以21万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月1日起至被告付清之日止应以16万元为基数，按照月利率2%起计算）。
二、驳回原告杨红云的其他诉讼请求。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由原告杨红云自行承担175元，被告天门天商商砼有限公司负担4961元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告4961元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 蔡慕理
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张 璇
书 记 员 赵 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5112号
申请执行人王雅军
被执行人周玉芳
被执行人张新宇
王雅军申请周玉芳等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张新宇已履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年七月八日
书记员 林 森
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1175号
原告：余光成，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告余光成诉被告方靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余光成到庭参加诉讼；被告方靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余光成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，支付违约金600元（自2016年8月9日起至2017年2月8日止按月利率1%计算），共计10600元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2016年8月8日前返还，并承诺如借款逾期承担每日百分之一的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告余光成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方靖未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月13日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定于2016年8月8日前返还，并约定如借款逾期，被告须支付原告每日借款金额百分之一的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告逾期还款已构成违约，应按约定向原告支付违约金，现原告要求被告支付自借款逾期之日起至2017年2月8日止按月利率1%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方靖返还原告余光成借款10000元，并支付自2016年8月9日起至2017年2月8日止按月利率1%计算的违约金600元，合计10600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告方靖负担。
原告余光成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1175号原告：余光成，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。原告余光成诉被告方靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余光成到庭参加诉讼；被告方靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余光成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，支付违约金600元（自2016年8月9日起至2017年2月8日止按月利率1%计算），共计10600元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2016年8月8日前返还，并承诺如借款逾期承担每日百分之一的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告余光成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告方靖未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月13日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定于2016年8月8日前返还，并约定如借款逾期，被告须支付原告每日借款金额百分之一的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告逾期还款已构成违约，应按约定向原告支付违约金，现原告要求被告支付自借款逾期之日起至2017年2月8日止按月利率1%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方靖返还原告余光成借款10000元，并支付自2016年8月9日起至2017年2月8日止按月利率1%计算的违约金600元，合计10600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告方靖负担。原告余光成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  方 晨人民陪审员  吴艳华二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18036号
原告：昆山源洪力液压设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路2008号，统一社会信用代码90320583313924490B。
法定代表人：武丹燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：昆山瑾庆琨五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）园区大道68号1幢，统一社会信用代码：91320583MA1MQ5TRXM。
法定代表人：刘庆根。
被告：缪国宝，男，汉族，1964年4月24日生，住江苏省昆山市。
原告昆山源洪力液压设备有限公司（以下简称源洪力公司）与被告昆山瑾庆琨五金有限公司（以下简称瑾庆琨公司）、缪国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪清华、刘玉琼、被告缪国宝到庭参加诉讼，被告瑾庆琨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源洪力公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告房屋租金款30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与瑾庆琨公司签订一份《房屋场地租赁合同》，缪国宝作为瑾庆琨公司的代表签字。合同约定瑾庆琨公司将一处房屋租给原告，年租金6万元。原告于2017年6月16日与6月21日分两次转账支付租金6万元给缪国宝。但后来查明，瑾庆琨公司并不是该处房屋的所有权人，原房主不愿意出租，导致租赁合同无法履行。缪国宝退还了3万元，但至今未退剩余的3万元租金。为此原告诉至法院。
被告瑾庆琨公司未答辩。
被告缪国宝辩称：原告和我谈好租房事宜，出租的房屋电也是够用的。但原告自己去和房东谈，称要求增大电表，因该房屋不能装那么大的电表，房东才不同意出租的。原告租房子的目的就是为了办统一社会信用代码需要有个地址，现在原告证办好了，所以就不想再租房子了。
经审理查明：2017年6月20日，原告源洪力公司与被告瑾庆琨公司签订一份《房屋场地租赁合同》，约定瑾庆琨公司将其承租的坐落于昆山市玉山镇中华园西路2008号的厂房场地转租给源洪力公司，面积为500平方米，租赁期限自2017年6月20日至2018年6月21日，年租金6万元，支付方式为先付后用，一年租金一次性支付。两公司分别在合同上加盖公章，被告缪国宝作为出租方的代表在合同上签字。合同签订后，源洪力公司分两次向缪国宝支付了6万元租金。
后原告源洪力公司因故未能继续租赁涉案房屋，被告缪国宝于2017年7月24日出具了一份退款协议给原告，称“本人缪国宝将在8月4号退还房款陆万元正（60000）”。此后缪国宝向源洪力公司退还了3万元，余款3万元一直未退，遂引起本案诉讼。
庭审中缪国宝自述瑾庆琨公司由其实际经营。
上述事实有《房屋场地租赁合同》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，源洪力公司与瑾庆琨公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应严格恪守合同约定。后源洪力公司未能继续租赁涉案房屋，缪国宝出具退款协议，说明双方对于解除租赁合同已经达成一致意见。虽然缪国宝在庭审中辩称原告假借租赁合同以达到其办理统一社会信用代码的目的，在目的达到以后又以电表增容协商不成为理由提出解除合同，但该说法缺乏证据证实，本院不予采信。缪国宝代表瑾庆琨公司签订房屋租赁合同、代收租金，又出面处理租赁合同解除事宜，这一点与其陈述的自己系瑾庆琨公司实际经营人的说法存在一致性，庭审中缪国宝对于自己与瑾庆琨公司共同承担责任未提出异议（其不同意承担责任的理由仅是认为合同未能履行的责任在于原告，出租方存在损失，不应再承担还款责任），因此本院认定缪国宝出具的退款协议表明其有债务加入的意思表示，应与瑾庆琨公司共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑾庆琨五金有限公司、缪国宝于本判决生效之日起十日内返还原告昆山源洪力液压设备有限公司租金30000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-05302）。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1285号
原告：张朝伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：姚崇伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘景丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张朝伟与被告姚崇伟、刘景丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款181022元及利息（从2017年9月13日起按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2015年5月起至2017年7月期间为被告姚崇伟供应电线电缆，除被告姚崇伟已支付的货款及返货所抵偿的货款之外，经对账，被告欠款181022元未付。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应连带清偿。
姚崇伟辩称，欠款数额最多有13万元，而且还有争议，原告还应支付返点款。
刘景丽辩称，原告和姚崇伟之间的买卖和其没有关系，其不应支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年10月31日，巩义市鲁庄镇安头村民委员会出调解情况一份，主要内容为：2017年10月27日上午，由村支两委就张朝伟、姚崇伟经济纠纷一事在张朝伟办公室调解，张朝伟和姚崇伟认可经算账姚崇伟仍欠货款十八万一千多元，情况属实。如能一次性付清或书写欠条在三年内分期付清，张朝伟愿意做出让步免去五万元，但姚崇伟表示只写12万元的欠条并分期付清，调解无果。原告持有的送货单显示姚崇伟欠款数额为181022元。2.庭审中，姚崇伟称双方纠纷2017年8月份曾经前任老村长王存杰调解，主要内容是原告在欠货款数额上扣除5万元，其将货物返还原告，后来也返还了，5万元本身就应该扣除。张朝伟称当时的确说的是返货，然后在货款数额上让5万元，但这都是出自其个人情义，后来返货了，所以在调解的时候其同意减少5万元。本院对王存杰的调查中，其称对双方进行过调解，姚崇伟当时称要让张朝伟让8万元，主要是用于其在山东拓展业务的支出以及突然停止供货给其造成的损失等；张朝伟不同意，其又在双方至今进行了调解，最终张朝伟同意让5万元，让姚崇伟把剩余的货返回来，让姚崇伟出去要账还一部分款，剩余的3年还清；姚崇伟出去要账要了一段时间后，发现账很难要，就又不同意了，要求扣除6万元的货款，双方因此产生了纠纷。3.姚崇伟与刘景丽双方于2011年12月2日登记结婚。姚崇伟称与原告业务发生在2015年7月至2017年8月，其在山东济南个人经营，没有办理执照。刘景丽称其2016年上半年到姚崇伟在济南的经营地点，主要是带孩子做饭，并按照姚崇伟的要求给原告发微信报货转钱，其自己没有工作。4.原告工作人员的微信中有刘景丽报货、转款及协调质量问题的聊天记录。
本院认为，张朝伟向姚崇伟供应电线，双方形成买卖合同关系。双方买卖合同终止后，姚崇伟账面欠款181022元，有巩义市鲁庄镇安头村民委员会出调解情况、张朝伟持有的送货单、双方之间的聊天记录相互印证，本院予以认定。双方调解中，张朝伟认可让5万元货款，结合本院对王存杰的调查，应认定双方均同意姚崇伟返货后，张朝伟让5万元货款作为补偿。现姚崇伟已经返货，该5万元应当扣除，即欠款数额应为131022元，该数额应系双方最终结算数额。上述货款，姚崇伟未及时支付，为违约行为，应承担违约责任，张朝伟要求从2017年9月13日起按年利率6%计算利息损失，应予支持。本案债务发生在姚崇伟与刘景丽系夫妻关系存续期间，结合张朝伟提供的微信聊天记录及庭审中刘景丽的陈述，应认定姚崇伟与刘景丽共同参与经营，且收入用于家庭生活，故上述债务其双方应承担共同清偿责任。张朝伟要求的多余货款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、姚崇伟、刘景丽于本判决生效之日起十日内支付张朝伟货款131022元及利息（从2017年9月13日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回张朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由张朝伟负担500元，由姚崇伟、刘景丽负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十九日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1285号原告：张朝伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：姚崇伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘景丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张朝伟与被告姚崇伟、刘景丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款181022元及利息（从2017年9月13日起按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2015年5月起至2017年7月期间为被告姚崇伟供应电线电缆，除被告姚崇伟已支付的货款及返货所抵偿的货款之外，经对账，被告欠款181022元未付。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应连带清偿。姚崇伟辩称，欠款数额最多有13万元，而且还有争议，原告还应支付返点款。刘景丽辩称，原告和姚崇伟之间的买卖和其没有关系，其不应支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年10月31日，巩义市鲁庄镇安头村民委员会出调解情况一份，主要内容为：2017年10月27日上午，由村支两委就张朝伟、姚崇伟经济纠纷一事在张朝伟办公室调解，张朝伟和姚崇伟认可经算账姚崇伟仍欠货款十八万一千多元，情况属实。如能一次性付清或书写欠条在三年内分期付清，张朝伟愿意做出让步免去五万元，但姚崇伟表示只写12万元的欠条并分期付清，调解无果。原告持有的送货单显示姚崇伟欠款数额为181022元。2.庭审中，姚崇伟称双方纠纷2017年8月份曾经前任老村长王存杰调解，主要内容是原告在欠货款数额上扣除5万元，其将货物返还原告，后来也返还了，5万元本身就应该扣除。张朝伟称当时的确说的是返货，然后在货款数额上让5万元，但这都是出自其个人情义，后来返货了，所以在调解的时候其同意减少5万元。本院对王存杰的调查中，其称对双方进行过调解，姚崇伟当时称要让张朝伟让8万元，主要是用于其在山东拓展业务的支出以及突然停止供货给其造成的损失等；张朝伟不同意，其又在双方至今进行了调解，最终张朝伟同意让5万元，让姚崇伟把剩余的货返回来，让姚崇伟出去要账还一部分款，剩余的3年还清；姚崇伟出去要账要了一段时间后，发现账很难要，就又不同意了，要求扣除6万元的货款，双方因此产生了纠纷。3.姚崇伟与刘景丽双方于2011年12月2日登记结婚。姚崇伟称与原告业务发生在2015年7月至2017年8月，其在山东济南个人经营，没有办理执照。刘景丽称其2016年上半年到姚崇伟在济南的经营地点，主要是带孩子做饭，并按照姚崇伟的要求给原告发微信报货转钱，其自己没有工作。4.原告工作人员的微信中有刘景丽报货、转款及协调质量问题的聊天记录。本院认为，张朝伟向姚崇伟供应电线，双方形成买卖合同关系。双方买卖合同终止后，姚崇伟账面欠款181022元，有巩义市鲁庄镇安头村民委员会出调解情况、张朝伟持有的送货单、双方之间的聊天记录相互印证，本院予以认定。双方调解中，张朝伟认可让5万元货款，结合本院对王存杰的调查，应认定双方均同意姚崇伟返货后，张朝伟让5万元货款作为补偿。现姚崇伟已经返货，该5万元应当扣除，即欠款数额应为131022元，该数额应系双方最终结算数额。上述货款，姚崇伟未及时支付，为违约行为，应承担违约责任，张朝伟要求从2017年9月13日起按年利率6%计算利息损失，应予支持。本案债务发生在姚崇伟与刘景丽系夫妻关系存续期间，结合张朝伟提供的微信聊天记录及庭审中刘景丽的陈述，应认定姚崇伟与刘景丽共同参与经营，且收入用于家庭生活，故上述债务其双方应承担共同清偿责任。张朝伟要求的多余货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚崇伟、刘景丽于本判决生效之日起十日内支付张朝伟货款131022元及利息（从2017年9月13日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回张朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由张朝伟负担500元，由姚崇伟、刘景丽负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年四月十九日书记员  李省委
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2283号
原告韩天兵，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李学丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告韩天兵诉被告李学丽民间借贷纠纷一案中，原告韩天兵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天兵系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩天兵撤回对李学丽的起诉。
案件受理费1770元，原告韩天兵自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终196号
上诉人（原审被告）：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜湖街西街X5。
法定代表人：焦炳华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈合生，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：魏文，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
上诉人芜湖华盛典当有限责任公司、陈合生因与被上诉人魏文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2552-2号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖华盛典当有限责任公司、陈合生上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“给付货币”，是指在履行合同约定的给付货币义务，而不能简单理解为在诉讼中要求给付金钱的诉请。本案涉及的是“债权代持合同”纠纷，在该合同履行中交付货币的是被上诉人，接受货币一方为上诉人陈合生，然后陈合生再交付上诉人芜湖华盛典当有限责任公司。原审裁定以“接收货币一方”为被上诉人并据此确定被上诉人住所地为合同履行地，属适用法律错误。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院或安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。在双方讼争的借款合同法律关系中，出借人有出借款项的义务，对应的是借款人有偿还借款的义务。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地原审××辖区区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终196号上诉人（原审被告）：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜湖街西街X5。法定代表人：焦炳华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈合生，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：魏文，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。上诉人芜湖华盛典当有限责任公司、陈合生因与被上诉人魏文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2552-2号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖华盛典当有限责任公司、陈合生上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“给付货币”，是指在履行合同约定的给付货币义务，而不能简单理解为在诉讼中要求给付金钱的诉请。本案涉及的是“债权代持合同”纠纷，在该合同履行中交付货币的是被上诉人，接受货币一方为上诉人陈合生，然后陈合生再交付上诉人芜湖华盛典当有限责任公司。原审裁定以“接收货币一方”为被上诉人并据此确定被上诉人住所地为合同履行地，属适用法律错误。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院或安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。在双方讼争的借款合同法律关系中，出借人有出借款项的义务，对应的是借款人有偿还借款的义务。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地原审××辖区区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月二十三日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初359号
原告：朱百祥，男，1971年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭泗淞装饰装潢有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区天利综合楼一层5号。
法定代表人：周凤云，经理。
原告朱百祥与被告大兴安岭泗淞装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以需要重新起诉为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱百祥撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元,由朱百祥自行负担。
审判员 陈东梅
二〇一八年四月三日
书记员 王洋洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初217号
原告：江贤香，女，1949年7月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告江贤香与被告松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松阳县云山米业有限公司归还原告借款40000元及从2017年1月8日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月8日，被告松阳县云山米业有限公司向原告江贤香借款40000元并出具借条一份。借条约定借款40000元按年利率15%计算利息，借期壹年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉，法定代表人吴运山不知去向。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江贤香借款40000元并支付利息（利息从2017年1月8日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月七日
代书记员 刘奕灵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初562号
原告：余秀燕，女，1989年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：余世宋（余秀燕堂弟），男，1995年12月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。代理权限：特别授权。
被告：余世荷，男，1958年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余秀燕诉被告余世荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告余秀燕的委托诉讼代理人余世宋和被告余世荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令余世荷偿还借款48800元及利息（利息自2018年２月14日起至款还清日止按月利率2%计算）。2、余世荷承担本案诉讼费。事实与理由：余秀燕与余世荷系同村人，余世荷因建房需要资金，于2014年2月14日向余秀燕借款3.7万元，约定月息２分。2018年２月14日，经结算，余世荷共结欠借款48800元，当天向余秀燕重新出具一份借条，约定10日内还清，但10日内分文未付，联系不上，音信全无，不得已向法院起诉，望支持其诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，余秀燕向本院提交证据借条两张，证明余世荷于2014年２月14日向余秀燕借款3.7万元，约定月息２分和2018年２月14日经结算，余世荷尚欠余秀燕借款48800元及约定利息2分等情况。
余世荷辩称：余秀燕诉状上所说的借款时间、金额、利息及结算后重新出具借条的时间及约定利息的情况均属实，其他不是事实。因能力有限，无法一时还清，会尽能力还的。
余世荷对余秀燕提交证据的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下事实：
余世荷因建房需要，于2014年2月14日向余秀燕借款。经双方结算，余世荷于2018年２月14日向余秀燕出具借条一张重新予以确认，借条上注明：“兹向余秀燕借款人民币肆万捌仟捌佰元正（￥48800元），用于大洋镇尤乾村118号自建房建设资金及装修。（月息２分）借款人：余世荷”。后余世荷未偿还，余秀燕催讨无果后，诉至本院。
本院认为，余秀燕与余世荷之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。余秀燕请求余世荷偿还借款48800元及按月利率２%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
余世荷应在本判决生效之日起十日内偿还余秀燕借款48800元及利息（自2018年2月14日起至款项还清日止按月利率2%计付）
余世荷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由余世荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一八年四月二日
书记员 郑青周
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3525号
申请人：金雨珍，女，汉族，1963年3月12日出生，住嵊州市。
被执行人：黄迎春，男，汉族，1973年3月25日出生，住嵊州市。
申请执行人金雨珍与被执行人黄迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，现申请人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执3525号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 盼 盼
审判员 潘 立 锋
审判员 陈 荣 华
二〇一七年九月十八日
书记员 裘金(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3525号申请人：金雨珍，女，汉族，1963年3月12日出生，住嵊州市。被执行人：黄迎春，男，汉族，1973年3月25日出生，住嵊州市。申请执行人金雨珍与被执行人黄迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，现申请人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执3525号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 盼 盼审判员 潘 立 锋审判员 陈 荣 华二〇一七年九月十八日书记员 裘金(代)
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2797号
原告：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委12组。
被告：陈颜海，男，1963年3月2日生，汉族，无业，住昌图县老四平街道1组
被告：陈天一，男，28岁，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李忠仁诉被告陈颜海、陈天一财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠仁于2018年6月21日向本院提出对被告陈颜海、陈天一撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠仁撤回对被告陈颜海、陈天一起诉。
案件受理费25元，由原告李忠仁负担。
审判员 张影
二〇一八年六月二十一日
书记员 张冰