浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初189号
原告：黄优烽，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住三门县。
被告：陈江福，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：张学印，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告黄优烽与被告陈江福、叶国勤、张学印追偿权纠纷、合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理。原告黄优烽、被告张学印到庭参加诉讼。被告陈江福、叶国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄优烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江福归还原告借款人民币7000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至款项付清之日止；被告叶国勤归还原告借款人民币35000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至款项付清之日止；被告张学印归还原告借款人民币14000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告合作经营三门县东都娱乐会所，经营年限自2014年12月20日至2015年12月21日，承包款为一年500000元，原告与被告陈江福、叶国勤、张学印的出资比例分别为20%、10%、50%、20%，其中被告张学印的出资款由原告及被告陈江福、叶国勤垫付，即由原告实际出资125000元，被告陈江福实际出资62500元，被告叶国勤实际出资312500元。出资前，由于资金周转困难，原、被告共同委托原告出面向啤酒商金永海借款100000元，并约定该款属于原、被告所有，由三门县东都娱乐会所分10个月，每个月归还给金永海10000元。后原、被告在经营期间仅仅归还了30000元，尚欠70000元。为此，金永海于2016年4月5日向三门县人民法院起诉，要求原告归还借款70000元。无奈，原告于2016年4月20日归还给金永海借款70000元。对于原告代偿的70000元，按照原、被告的合伙出资比例，原告应该承担14000元，被告陈江福应该承担7000元，被告叶国勤应该承担35000元，被告张学印应该承担14000元。后经原告向三被告多次催讨无果，遂提起诉讼。庭审后，原告自认被告叶国勤曾于2016年1月份左右从会所的收入中支付给原告20000元，后原告将该笔款项用于归还三门县东都娱乐会所尚欠金永海的借款，故自愿将诉讼请求变更为：判令被告陈江福归还原告借款人民币5000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止；被告叶国勤归还原告借款人民币25000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止；被告张学印归还原告借款人民币10000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告张学印答辩称，1、2015年8月份，因经营不善，三门县东都娱乐会所拖欠了一部分民工的工资，为此，被告张学印退出合伙并将全部股份及债务移交给了被告叶国勤。对此，原告和被告陈江福都是知晓的。因此，原告不应再向被告张学印追偿，而应该向被告叶国勤追偿。2、被告张学印原来在英皇娱乐会所上班，后来原告及被告陈江福、叶国勤请被告张学印来三门县东都娱乐会所当总经理，为此还给被告张学印近50000元作为支付给英皇娱乐会所的违约金。被告张学印事后才知道该款系向金永海所借。虽然原告提供的委托书上确实有被告张学印本人的签名，但如果被告张学印事先知道向金永海借款是用于支付自己跳槽的违约金，相当于自己要花20000元来跳槽，则不会同意在委托书上签字，而且被告张学印也没有见到过该笔100000元的借款。
原告黄优烽反驳称，虽然原告知道被告张学印已经将自己的股份转给了被告叶国勤，但原告没有参与三门县东都娱乐会所的管理，并不知道两被告之间是如何交易的。而且根据原、被告签订的三门县东都娱乐会所合作经营协议书，原告直接向被告叶国勤主张应当由被告张学印承担的代偿款也缺乏依据。
被告陈江福、叶国勤未作答辩，三被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈江福、叶国勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的向金永海借款的借条以及金永海出具的收到原告还款的收条、经营酒水协议书、金永海提起的民事起诉状各一份，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，虽然被告张学印质证称不知情，但没有提供相反的证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定由原告经手归还给金永海70000元借款的事实。2、对于原告提供的三门县东都娱乐会所合作经营协议书、委托书各一份，由于被告张学印对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。3、对于原告提供的叶薇妹出具的其他应付款账单一份，本院认为，该份证据上既没有原、被告的签名，也没有三门县东都娱乐会所的盖章，虽然原告称叶薇妹系三门县东都娱乐会所的财务人员，但未提供相关证据予以证明，且被告张学印对该份证据也不予认可，故本院对该份证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，原告黄优烽与被告陈江福、叶国勤、张学印签订了一份三门县东都娱乐会所合作经营协议书，约定由原、被告合伙承包经营三门县东都娱乐会所，承包期限自2014年12月20日至2015年12月20日。协议第三条约定，原、被告合伙出资共计500000元，其中原告占20%股份，被告陈江福、叶国勤、张学印分别占10%、50%、20%股份，并约定被告张学印的出资款先由原告及被告陈江福、叶国勤垫付，然后分12个月从被告张学印每个月的分红中扣除。协议第六条第三款约定，每个月结算一次，剩余利润（亏损）按合伙人出资比例分配（负担）。2014年12月3日，原告与被告陈江福、张学印签订了一份委托书，约定由原告代表原、被告与金永海签订酒水供应合同，并约定由原告出面向金永海借款100000元，该款归全体股东所有，由三门县东都娱乐会所分10个月，每月归还给金永海10000元。2014年12月5日，原告与金永海签订了一份经营酒水协议书，约定由金永海出借100000元给原告。同日，原告向金永海出具借条一份，载明向金永海借到人民币100000元。后三门县东都娱乐会所在经营期间仅归还给金永海借款30000元，为此，金永海于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求原告归还借款70000元。同日，金永海又以与原告达成和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。2016年4月20日，由原告黄优烽经手归还给金永海70000元，现原告自认，其中20000元系用会所的收入归还，另50000元系原告代为清偿。
本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效，受法律保护。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应当承担连带清偿责任。本案中，原、被告合伙经营三门县东都娱乐会所，因合伙经营需要，委托原告向案外人金永海借款100000元，后三门县东都娱乐会所仅归还50000元，另50000元应当由原、被告共同归还。由于原、被告在双方签订的三门县东都娱乐会所合作经营协议书第六条第三款中约定，合伙期间的亏损按合伙人出资比例负担，而原告与被告陈江福、叶国勤、张学印的合伙比例分别为20%、10%、50%、20%，因此，上述50000元欠款应当由原告负担10000元，由被告陈江福负担5000元，由被告叶国勤负担25000元，由被告张学印负担10000元。现该50000元欠款全部由原告代为归还，对于超过原告亏损分担比例的部分，原告有权向三被告进行追偿。故原告要求被告陈江福、叶国勤、张学印按照合伙出资比例分别归还给原告代偿款5000元、25000元、10000元，并按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告张学印关于其在合伙期限届满前已经退伙并已将股份及债务全部移交给被告叶国勤、不应当由其承担还款责任的答辩意见，本院认为，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，仍应当承担连带清偿责任，即使如被告张学印所称，其在合伙期限届满前已经退伙，但本案的债务系产生于其退伙之前，因此被告张学印仍应当对此承担连带清偿责任，故对于被告张学印的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江福、叶国勤、张学印于本判决生效后十日内分别归还给原告黄优烽代偿款5000元、25000元、10000元，上述款项的利息损失分别从2018年1月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%一并计付。
如果被告陈江福、叶国勤、张学印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈江福、叶国勤、张学印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蒋 俊