北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14969号
原告云自兰，女，1953年9月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师
被告朱广生，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住该处，公民身份号码×××。
被告张海丰，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××。
二被告共同委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住�地河北省廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码10926×××。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生。
原告云自兰与被告朱广生、张海丰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告云自兰委托代理人马许，被告朱广生、张海丰共同委托代理人朱学鹏及被告朱广生，被告人保廊坊分公司委托代理人蔡长波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告云自兰诉称：2013年10月29日16时10分许，在北京市顺义区李木路西江头村南路口，被告张海丰驾驶车辆（车牌号为×××、冀×××，行驶证车主为兴隆县三平车队，实际所有人为被告朱广生）由北向南行驶，适遇云自兰�行人力三轮车由南向北行驶，两车接触，造成云自兰受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张海丰负事故全部责任，云自兰无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费15016.5元，住院伙食补助费2600元，营养费9750元，误工费29900元，护理费2600元。现要求：1.被告人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告张海丰、朱广生承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告张海丰、朱广生负担。
被告张海丰、朱广生辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。事故车辆的实际所有人和实际使用者均是朱广生，张海丰是朱广生雇佣的司机，事故发生时张海丰是在履行职务行为。车辆挂靠在兴隆县三平车队，不要求兴隆县三平车队承担赔偿责任。超出保险�额部分，同意依法赔偿原告合理损失。我方为原告云自兰垫付现金4693.83元，请法院一并处理。
被告人保廊坊分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。该事故车辆主车（车牌号为×××）在我公司投保交强险以及商业三者险（一百万，含不计免赔），挂车（车牌号为×××）在我公司投保商业三者险（五万，含不计免赔）。同意在两车机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2013年10月29日16时10分许，在北京市顺义区李木路西江头村南路口，被告张海丰驾驶车辆（主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××行驶证车主为兴隆县三平车队，实际所有人为被告朱广生）由北向南行驶，适遇云自兰骑行人力三轮车由南向北行驶，两车接触，造成云自兰受伤，两车损坏�经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张海丰负事故全部责任，云自兰无责任。原告云自兰受伤后被送往北京市顺义区法医院住院治疗25天，后到顺义区法医院、顺义区医院、六六〇五五医院进行了复查，被诊断为：多发软组织损伤、右第7-9肋骨骨折、左侧肋骨锁骨陈旧性骨折等。原告云自兰为治疗其伤情自行支付医疗费15016.5元。被告朱广生为原告云自兰垫付现金4693.83元。
另，被告朱广生与被告张海丰是雇佣关系。事故发生时，张海丰是朱广生雇佣的司机，张海丰是在履行职务行为。车辆×××与兴隆县三平车队是挂靠关系，车辆实际所有人和实际控制人均为被告朱广生。双方均不要求兴隆县三平车队在本案中承担赔偿责任。
车牌号为×××的车辆在被告人保廊坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为一百万元，含不计免赔），二保险保险期间均为2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。车牌号为×××的车辆在被告人保廊坊分公司处投保了第三者责任商业保险（责任限额为五万元，含不计免赔），保险期间为2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。该机动车交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
车号为×××、×××的车辆实际所有人为被告朱广生，张海丰系朱广生雇员，朱广生应对张海丰在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告云自兰要求被告张海丰与朱广生承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告人保廊坊分公司作为车牌号为×××、×××的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告云自兰承担相应的保险赔偿责任。综上，被告朱广生、人保廊坊分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告云自兰各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、护理费合理合法，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告的实际住院天数予以核算；原告主张的营养费、误工费过高，本院根据原告伤情和实际情况及相关证据酌情确定。被告朱广生已给付原告云自兰的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费15016.5元，住院伙食补助费2500元，营养费1800元，误工费6000元，护理费2600元，共计27916.5元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告云自兰因此事故造成的上述各项损失，首先由被告人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告云自兰承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告人保廊坊分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告朱广生承担赔偿责任。被告朱广生已给付原告的款项应予扣减、返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告云自兰医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金八千六百元，共计一万八千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告云自兰各项损失共计九千三百一十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告云自兰在收到被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告朱广生垫付款四千六百九十三元八角三分；
四、驳回原告云自兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，由原告云自兰负担三百元，由被告朱广生负担三百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐涵