文书内容韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1245号原告：邹贵顺，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：钟伦辉。被告：潘伟舜，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：潘伟杰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：潘伟舜，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。原告邹贵顺与被告潘伟舜、潘伟杰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贵顺的委托诉讼代理人钟伦辉，被告潘伟舜，被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、郑淑娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹贵顺向本院提出诉讼请求：１、判令被告中保韶关市分公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；２、判令被告中保韶关市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿27175.45元给原告，被告潘伟舜、潘伟杰承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月18日15时许，被告潘伟舜驾驶粤Ｆ×××××牌号小轿车在韶关市浈××区××北路路段行驶时,与原告驾驶的粤Ｆ×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。经交警作出道路交通事故认定书，认定被告潘伟舜承担事故的全部责任。原告住院127天，出院医嘱建议全休2-3个月、住院期间陪护一人、加强营养。经鉴定原告的因本次交通事故致两个十级伤残。被告潘伟舜驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在中保韶关市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。依据相关规定保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失，被告潘伟舜、潘伟杰承担连带赔偿责任。被告中保韶关市分公司辩称：一、本案交通事故属于多辆车连环碰撞的情况，应当追加事故小车粤Ｆ×××××及事故大巴车粤Ｅ×××××所投保交强险的保险公司为共同被告。二、我公司已垫付了60000元医药费，应当依法核算并予以扣除。三、原告邹贵顺为农村户口，虽其主张在城镇工作，但其居住在农村，依法应当以农村标准计算伤残赔偿金。四、原告邹贵顺要求以37684.3元/年的标准计伤残赔偿金，缺乏法律依据。五、原告邹贵顺主张2000元的交通费，明显与事实不符，请求贵院依法不予支持。六、原告邹贵顺主张23870元的误工费，缺乏事实依据。原告邹贵顺应当提供其事故发生前的工资流水，以证明其工资水平。仅凭一张《证明》，难以说明其真实工资水平情况。七、原告邹贵顺要求的营养费、精神损害赔偿金过高，请贵院酌情予以减少。八、我公司依法不需承担本案的诉讼费及鉴定费。被告潘伟舜、潘伟杰辩称：粤Ｆ×××××号小轿车在中保韶关市分公司投保交强险、50万元商业第三者险及不计免赔附加险。我已支付原告的医疗费85766.81元（含保险公司垫付的60000元），支付了74天的陪护费10360元，支付伙食费3600元。其他意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：2017年1月18日15时许，被告潘伟舜驾驶粤Ｆ×××××牌号小轿车在韶关市浈××区××北路路段,与对面车道由原告邹贵顺驾驶的粤Ｆ×××××牌号二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，后再继续向前撞向停靠在路边的大客车、小轿车，造成邹贵顺受伤、车辆受损的交通事故。韶关市公安局浈江分局交通警察大队分别对事故作出责任认定。针对原、被告之间的交通事故，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0000887号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：潘伟舜负全部责任。被告潘伟舜驾驶的粤Ｆ×××××牌号小轿车登记所有人为被告潘伟杰，在被告中保韶关市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告邹贵顺被送到韶关市铁路医院住院治疗，2017年5月25日出院，住院127天，共产生医疗费85776.81元，其中被告中保韶关市分公司支付60000元，被告潘伟舜支付25776.81元，被告潘伟瞬还支付了原告住院期间护理费10360元，分二次付给原告邹贵顺现金3600元。出院医嘱建议：出院后休息2-3个月、住院期间留陪人一名、出院后加强营养。2017年5月25日，原告邹贵顺委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定，5月31日，该所出具“广北司鉴所[2017]临鉴字第302号鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）邹贵顺的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）邹贵顺颅脑损伤评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告邹贵顺为此支付鉴定费用2000元。原告邹贵顺事发时在“浈江区新概念家居布艺店”工作，事故发生后，其工资被停发。下列事项中除第2、10项外，其余事项双方均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、住院伙食补助费              12700元。                  2、营养费              5000元，被告有异议。                   3、残疾赔偿金              82905.46元（37684.30元/年×20年×11%），被告认为应按农村标准计算。                  4、精神损害抚慰金              6000元，被告有异议。                  5、护理费              12700元（127天×100元/天），被告有异议。                  6、误工费              23870元（3300元/月÷30天/月×217天），被告有异议。                  8、交通费              2000元，被告有异议。                  9、鉴定费              2000元，被告认为不属保险范围。                  10、被告已付              医疗费85776.81元，（其中中保韶关市分公司支付60000元，潘伟舜支付25776.81元），潘伟舜支付74天陪护费10360元、现金3600元。                  11、被告应支付              147175.46元，被告有异议。      本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。围绕原告的诉讼请求，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：关于被告中保韶关市分公司提出案涉事故属多辆车连环碰撞，应当追加事故小车粤Ｆ×××××及事故大巴车粤Ｅ×××××所投保交强险的保险公司为本案的共同被告的问题。交警部门是处理交通事故的主管部门，其出具的《道路交通事故认定书》，系对交通事故的基本事实、证据及形成原因和当事人过错责任等所作的综合认定。韶关市公安局浈江分局交通警察大队根据本次交通事故中当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度作出责任认定并出具《道路交通事故认定书》。被告中保韶关市分公司对《道路交通事故认定书》认定的基本事实以及责任认定结论均予以认可，仅对交警部门在作出《道路交通事故认定书》时未将另外两台车也列为当事人的处理提出异议，但未能提供充分证据证明该《道路交通事故认定书》程序违法，亦未能提供充分的证据推翻该《道路交通事故认定书》之认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告中保韶关市分公司应对其举证不能承担不利法律后果，因此，在没有证据证明该《交通事故认定书》确有错误的情况下，本院对韶关市公安局浈江分局交通警察大队针对本案原被告之间的交通事故作出[2017第D0000887号《道路交通事故认定书》（简易程序）予以采信。对被告中保韶关市分公司关于本案交通事故属于多辆车连环碰撞，应当追加事故小车粤Ｆ×××××及事故大巴车粤Ｅ×××××所投保交强险的保险公司为共同被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因此事故所造成的损失分项论述：1、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告虽是韶关市武江区西联镇车头管理区下村的农业家庭户口，众所周知，随着城市建设的发展，韶关市武江区西联镇的辖区已经被开发建设为工业区，其生活、消费水平也已经与城镇居民相同，综合考虑受害人的住所、工作、获取报酬、生活消费等因素，原告主张按城镇居民的标准赔偿，符合规定，可予支持。经鉴定原告为两处十级伤残，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年”，伤残赔偿金应为76465.84元（34757.20元/年×20年×11%）；2、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故至两处十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持5000元；3、住院伙食补助费，原告住院127天，为12700元；4、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院127天，有医嘱需加强营养，可酌情支持3800元；5、护理费，出院医嘱建议：“住院期间留陪人一名”，其住院期间有74天是由被告潘伟舜在“韶关市金色阳光家政服务有限公司”聘请护理人员进行护理的，每天护理费为140元，被告潘伟舜为此支付74天的护理费10360元，原告主张的127天中应当扣除，则护理期间还有53天是由其家属护理的，原告主张按100元/天计算，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持，护理费为5300元；6、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告2017年1月18日住院，至2017年5月31日定残，则“误工时间可以计算至定残日前一天”为132天，误工费为12569.73元（34757.20元/年÷365天/年×132天）；7、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为2000元；8、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计119835.57元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌小车已在中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告的损失为119835.57元，其中医疗费赔偿项下包括住院伙食补助费、营养费等为16500元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为103335.57元，平安保险已经垫付原告住院期间医疗费60000元，还应在交强险限额内赔偿103335.57元给原告邹贵顺。交强险赔偿限额外原告的损失尚有16500元，需按责任比例承担赔偿责任，根据[2017]第D0000887号道路交通事故认定书（简易程序），认定：潘伟舜负全部责任，应当由被告潘伟舜负责赔偿，本次事故发生后被告潘伟舜支付了现金3600元，还应当赔偿12900元给原告，粤Ｆ×××××牌号小轿车在被告中保韶关市分公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由被告中保韶关市分公司负责赔偿给原告邹贵顺，则被告中保韶关市分公司实际应赔偿116235.57元给原告邹贵顺。被告潘伟舜已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款116235.57元给原告邹贵顺；二、驳回原告邹贵顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1622元，原告邹贵顺负担310元，被告潘伟舜负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一七年八月三日书记员  林天成陈茹