wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1688号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人刘玉江，职务行长。
被执行人李继华，女，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人葛小明，男，1983年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国民，男，1983年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王奎伟，男，1983年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李亭，男，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人李继华、ＸＸＸ、葛小明、李国民、王奎伟、李亭借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款29999.99元及利息、案件受理费842元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00214号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1688号
申请执行人陈宗钱，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄丽恒，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈宗钱、黄丽恒与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2785号民事判决书及福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2714号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈宗钱、黄丽恒逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币35013元（违约金自2012年7月20日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币444899元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民250元、执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月3日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初361号
原告：廉宝胜，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所。
被告：侯少成，男，1963年11月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：丹东市天源工业用布有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：刘桂凤，该公司经理。
本院在受理原告廉宝胜诉被告侯少成、丹东市天源工业用布有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告廉宝胜于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告侯少成、丹东市天源工业用布有限责任公司的起诉。
本院认为，原告廉宝胜在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告侯少成、丹东市天源工业用布有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉宝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉宝胜承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月九日
书记员 李倩文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6783号
原告徐建铭，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐建铭与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建铭到庭参加诉讼、被告王明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建铭诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月26日被告王明月以资金紧缺为由向原告徐建铭借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭。原告急需用钱，于2015年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款10000元及利息。请求判令：1.被告王明月归还原告借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月7日起算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王明月未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告真实身份情况。
2．借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王明月拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依职权调取被告王明月户籍证明1张，原告质证后表示，无意见。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月26日，被告王明月向原告徐建铭借款人民币10000元，限10日还清，未书面约定借款利率。当日，被告王明月出具借条一张交原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告徐建铭与被告王明月之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王明月应于本判决生效之日起十日内偿还向原告徐建铭借款人民币10000元及利息（利息自2014年12月7日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告王明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1518号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：庞人茂，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告庞人茂租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月八日
书记员 丛紫云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3722号
原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司。住所地：福建省厦门市集美北部工业区。
法定代表人梁锡全，总经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部。经营场所：成都市武侯区人民南路四段*号**幢*单元***室。
经营者宋凤香，女，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省。
被告陈波，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省宜章县。
原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司与被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司的委托代理人顾春晖到庭参加了诉讼，被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司诉称，因原告与二被告建立有长期的买卖关系，采取先发货、后付款的方式买卖办公耗材，截止2013年8月9日，双方进行结算，确认二被告共拖欠原告货款110839.68元，被告承诺于2014年7月31日付清所有货款，后原告多次催要，被告至今未付。故请求判令一、二被告向原告支付货款110839.68元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际支付之日止）；二、二被告向原告支付律师费8000元，差旅费暂计2000元；三、承担本案诉讼费用。
被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波未作答辩。
经审理查明，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司与被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部自2009年始建立买卖关系，由原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司向被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部供应办公产品。2013年8月9日，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司通过电子邮件向被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部发送1份《成都鑫泰佳电子有限公司对账确认》单，载明“成都鑫泰佳电子有限公司”欠款金额为110839.65元。被告方财务人员收到后与原告方进行电话核对，确认无误后，加盖了公司印章并注明“电话核对”，被告陈波亦在该对账单上签名。随后，被告方将上述加盖了公章的对账单传真给原告方。
经原告方催收，被告方于2013年11月18日向原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司出具1份《回款保证书》，载明“成都鑫泰佳办公用品公司现欠厦门宝龙办公耗材制造有限公司货款总数人民币110839.68元…因此成都鑫泰佳公司及本人陈波保证分期付款给贵公司，时间由2014年5月、6月、7月，三个月内回请货款，平均每月回款36946.55元。将于2014年7月31号之前付清所有的货款，特此保证。此保证书在付清以上历史欠款后才失去法律效益”。被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部在该保证书上加盖公章，被告陈波在“法人签字”处签名并捺手印。此后，被告方并未付款，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司遂诉至本院。
另查明，一、原告方陈述，被告陈波与被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部的经营者宋凤香共同经营，系共同买受人；二、被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部与原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司业务往来中以“成都鑫泰佳电子有限公司”、“成都鑫泰佳办公用品公司”、“成都鑫泰佳公司”等名义经营，但并未进行工商登记，其加盖的公章亦是成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部；三、原告方为本案诉讼聘请律师并实际支付代理费8000元。
上述事实有对账单、回款保证书、诉讼代理合同、票据，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部在原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司出具的对账单上加盖公章，被告陈波亦签名，同时被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波均在《回款保证书》上盖章并签名保证两者还款，故对原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司主张被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部及陈波系共同买受人的主张，本院予以支持。被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波确认有货款110839.68元未付给原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司，并承诺分期付款，但无证据证明被告方已支付货款，故对原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司要求被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波支付货款110839.68元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告方为本案诉讼实际花费律师代理费8000元，此为原告方为维护自己的合法权益而支出，此款应由被告方负担、对于原告方主张的差旅费2000元，综合全案案情，与原告方的实际支出相符，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波自本判决生效之日起十日内向原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司支付货款110839.68元及利息（以110839.68元为计算基数自2015年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波自本判决生效之日起十日内向原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司支付律师代理费8000元及差旅费2000元，共计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，共计3280元，由被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 付蜀成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3722号
原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司。住所地：福建省厦门市集美北部工业区。
法定代表人梁锡全，总经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部。经营场所：成都市武侯区人民南路四段*号**幢*单元***室。
经营者宋凤香，女，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省。
被告陈波，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省宜章县。
原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司与被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司的委托代理人顾春晖到庭参加了诉讼，被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司诉称，因原告与二被告建立有长期的买卖关系，采取先发货、后付款的方式买卖办公耗材，截止2013年8月9日，双方进行结算，确认二被告共拖欠原告货款110839.68元，被告承诺于2014年7月31日付清所有货款，后原告多次催要，被告至今未付。故请求判令一、二被告向原告支付货款110839.68元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际支付之日止）；二、二被告向原告支付律师费8000元，差旅费暂计2000元；三、承担本案诉讼费用。
被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波未作答辩。
经审理查明，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司与被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部自2009年始建立买卖关系，由原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司向被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部供应办公产品。2013年8月9日，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司通过电子邮件向被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部发送1份《成都鑫泰佳电子有限公司对账确认》单，载明“成都鑫泰佳电子有限公司”欠款金额为110839.65元。被告方财务人员收到后与原告方进行电话核对，确认无误后，加盖了公司印章并注明“电话核对”，被告陈波亦在该对账单上签名。随后，被告方将上述加盖了公章的对账单传真给原告方。
经原告方催收，被告方于2013年11月18日向原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司出具1份《回款保证书》，载明“成都鑫泰佳办公用品公司现欠厦门宝龙办公耗材制造有限公司货款总数人民币110839.68元…因此成都鑫泰佳公司及本人陈波保证分期付款给贵公司，时间由2014年5月、6月、7月，三个月内回请货款，平均每月回款36946.55元。将于2014年7月31号之前付清所有的货款，特此保证。此保证书在付清以上历史欠款后才失去法律效益”。被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部在该保证书上加盖公章，被告陈波在“法人签字”处签名并捺手印。此后，被告方并未付款，原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司遂诉至本院。
另查明，一、原告方陈述，被告陈波与被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部的经营者宋凤香共同经营，系共同买受人；二、被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部与原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司业务往来中以“成都鑫泰佳电子有限公司”、“成都鑫泰佳办公用品公司”、“成都鑫泰佳公司”等名义经营，但并未进行工商登记，其加盖的公章亦是成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部；三、原告方为本案诉讼聘请律师并实际支付代理费8000元。
上述事实有对账单、回款保证书、诉讼代理合同、票据，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部在原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司出具的对账单上加盖公章，被告陈波亦签名，同时被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波均在《回款保证书》上盖章并签名保证两者还款，故对原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司主张被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部及陈波系共同买受人的主张，本院予以支持。被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波确认有货款110839.68元未付给原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司，并承诺分期付款，但无证据证明被告方已支付货款，故对原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司要求被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波支付货款110839.68元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告方为本案诉讼实际花费律师代理费8000元，此为原告方为维护自己的合法权益而支出，此款应由被告方负担、对于原告方主张的差旅费2000元，综合全案案情，与原告方的实际支出相符，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波自本判决生效之日起十日内向原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司支付货款110839.68元及利息（以110839.68元为计算基数自2015年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波自本判决生效之日起十日内向原告厦门宝龙办公耗材制造有限公司支付律师代理费8000元及差旅费2000元，共计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，共计3280元，由被告成都市武侯区鑫泰佳办公用品经营部、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 付蜀成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执370号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人戚俊宏，该××董事长。
委托代理人ＸＸ平（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人张扣英。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人李兵，该××董事长。
被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人周颖良，该××总经理。
被执行人李兵。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与张扣英、李兵、泰州市江洲裕润工贸有限公司、神迪机电（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，张扣英应在判决生效后十日内给付泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息并承担诉讼费用28670元，李兵、泰州市江洲裕润工贸有限公司、神迪机电（泰州）有限公司对上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2016年5月13日立案执行，申请执行的标的为2228670元。
本院在执行过程中扣划了被执行人李兵等银行存款共计31800元并发放给申请执行人，于2016年6月27日查封了登记在被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下的位于泰州市经济开发区吴陵南路东侧86号的房产，同日分别查封了登记在被执行人张扣英、李兵名下的分别位于泰州市世茂河滨花园36幢302室、左岸名都28幢505室、杰盛俊园12幢等三处房产，上述房产均系轮候查封，暂无法处置。于2016年6月22日查封了登记在被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下的苏M×××××车辆一部，同日查封了登记在被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司名下的苏M×××××车辆一部，上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。其余未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已扣划的部分存款以及被我院在执行过程中查封但暂无法处置的财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00189号民事判决书的未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇一鸣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第623号
原告吕志方，男。
委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告吴淑粉，女。
原告吕志方与被告吴淑粉为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志方及其委托代理人黄延提、被告吴淑粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2009年在内乡县湍东镇屈庄村斜地组开发一幢六层单元楼，其中四层第六单元129平方米以14.8万元的价格卖与原告，双方于2009年12月25日签订了书面购房协议书，该协议书约定，由原告首付2万元定金，二次于2010年元月31日前付3万元，剩余房款于房权证办出，公积金贷款一次性付清。协议生效成立后，原告如约支付给被告定金2万元及房款3万元，而被告人却置双方协议于不顾，在未征得原告同意的情况下擅自将该房卖与他人，严重违约并侵犯了原告的合法权益，无奈原告依法诉讼，请求判令被告返还定金2万元及购房款3万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、购房协议，证明双方买房的事实，同时证实原告在合同约定时间内履行了义务，该房子已被被告卖了的事实。
2、收据两份，证实原告人在合同约定的时间内已经履行了合同义务。
被告辩称：原告方违约，他不给房款钱，如果他要房子，我可以给他调整其它房子，如果要钱，定金2万元不给，房款3万元可以给他。
被告没有提供任何证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院认为可以作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告吴淑粉在内乡县湍东镇屈庄村斜地组开发房子，2009年12月25日原、被告双方签订书面的《购房协议》，协议的主要内容为：甲方（吴淑粉）在屈庄村斜地处盖有六层单元楼一座，乙方（吕志方）购买四层第六单元，129平方米，价14.8万元（含储藏室3000元，从东向西数）。乙方首付2万元定金，二次于2010年元月31日前付三万元，剩余房款于房权证办出，公积金贷款一次性付清。协议签订后，原告如约支付给被告定金2万元及房款3万元，后被告在原告不知情的情况下又将该房卖与他人，致使该协议无法履行，原告诉至法院，请求判令被告返还定金2万元及购房款3万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告所建房屋是农村宅基地，而依据法律规定该宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告不是该集体经济组织的成员，其购买农民集体所有土地上的房屋，也违反了相关法律规定。因此，双方签订的《购房协议》虽系当事人的真实意思表示，但其违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但根据《合同法》第五十八条的规定：合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告请求被告返还定金2万元及购房款3万元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的是原告方违约，是原告没有交纳房款才将房子卖于他人，现在可以给原告调整其它房子。因该协议为无效合同，且被告已将房屋出卖他人，也没有造成被告的损失，故对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：
被告吴淑粉于本判决生效后十日内一次性返还原告购房定金20000元及购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴淑粉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年九月十一日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第623号原告吕志方，男，汉族，生于1980年12月16日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告吴淑粉，女，回族，生于1979年5月21日，住内乡县。本院于2015年5月13日受理了原告吕志方诉被告吴淑粉买卖合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年七月七日书记员  聂传青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第52号
原告：李学武，男，汉族。
委托诉讼代理人：高磊，河南成昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被告：郑燕婷。
被告：福建省德化县宝源陶瓷研究所，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人：郑燕婷，该所主任。
二被告共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。
被告：贠江虹，女，汉族。
原告李学武与被告郑燕婷、福建省德化县宝源陶瓷研究所、贠江虹侵害著作权及发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告李学武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学武撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李学武负担。
审判长 杨 楚
审判员 范振洋
审判员 杨保国
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝玉珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2273号
上诉人（原审原告）：刘宝坤，男，1996年7月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：冯天启，男，1960年1月7日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
上诉人刘宝坤因与被上诉人冯天启土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人刘宝坤未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张演亮
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2273号上诉人（原审原告）：刘宝坤，男，1996年7月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被上诉人（原审被告）：冯天启，男，1960年1月7日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。上诉人刘宝坤因与被上诉人冯天启土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人刘宝坤未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  杜 林审判员  周美来二〇一八年四月二十五日书记员  李思雨
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第87号
申请执行人刘敬田，男，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇国。
委托代理人姜兴安，男，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人姜玉民，男，1965年3月11日出生，汉族，萝北县华宇木业业主，住萝北县华宇木业厂区。
申请执行人刘敬田申请执行姜玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）萝商初字第231号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜玉民与申请执行人刘敬田达成执行和解协议，且按执行和解协议已履行了330，000.00元，申请执行人刘敬田向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人1，690，000.00元及利息。
本院认为，本案当事双方已达成执行和解协议，且已部分履行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终174号
上诉人（原审被告）：林丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：卓岚，女，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：陈晓升，男，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人林丽萍因与被上诉人卓岚、原审被告陈晓升民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6788号民事裁定，向本院提起上诉。
林丽萍上诉称：其经常居住地在福建省大田县，根据《民事诉讼法》的二十一条的规定，本案应由福建省大田县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林丽萍、陈晓升的住所地均在厦门市思明区，原审厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人林丽萍虽在原审和上诉中均主张其经常居住地在福建省大田县，但未能提供证据证明，其上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22361号
原告：代建兴，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，住河南省夏邑县。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，营业场所郑州市中原区。
负责人：周捷，店长。
委托诉讼代理人：苗金龙，男，汉族，河南世纪联华超市有限公司冉屯路店员工，河南省郑州市中原区。
被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：蒋晓飞，经理。
被告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界自强商行，住所地郑州市惠济区。
经营者：张亚丽。
被告：北京福万家食品有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：贾作朝，经理。
委托诉讼代理人：廉小琳，女，1983年4月23日出生，汉族，北京福万家食品有限公司行政人员。
原告代建兴与被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店（以下简称世纪联华冉屯路店）、被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、被告郑州市惠济区信基冻品水产大世界自强商行（以下简称自强商行）、被告北京福万家食品有限公司（以下简称福万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法进行审理。
原告代建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款723.99元，并十倍赔偿7239.9元，共计7963.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：代建兴于2016年10月31日在世纪联华冉屯路店超市购买福万家公司生产的于记大块肉，花费723.99元，后在食用时发现其所购买的并非牛肉，而是猪肉。根据我国《食品安全法》一百四十八条第二款之规定，诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在本案中，代建兴提交在世纪华联冉屯路店的购物小票一张，记载金额为726.99元，卡号6144****，交款方式为银行卡，销售时间为20161031，以证明其在世纪联华冉屯路店购买于记大块肉，与世纪联华冉屯路店形成买卖合同关系。世纪联华冉屯路店主张代建兴并非实际购买人，并非本案的买卖合同关系中的适格原告。世纪联华冉屯路店向本院提交了超市通卡奖品发放单、会员登记电脑截图，记载卡号6144****，顾客姓名为戚永颜，身份证号为×××。同时提交了（2017）豫0102民初2842号民事裁定书及卷宗材料，（2017）豫0102民初2842号案件为原告为陈鹏飞诉被告世纪联华公司、世纪联华冉屯路店产品责任纠纷一案，在该案中，陈鹏飞提交了10张购物小票，其中一张购物小票与本案代建兴提交的购物小票一致，为同一张小票，世纪联华冉屯路店据此认为本案诉争商品的购买人为陈鹏飞，而非代建兴。代建兴称其借用了戚永颜的会员卡购买商品，之所以陈鹏飞提交的购物小票与本案购物小票一致，是因当时其有其他事宜无法到庭，陈鹏飞代其起诉，后撤诉。
原告代建兴提交的购物小票载明付款方式为银行卡，经询问，代建兴称是其借用了陈鹏飞的银行卡进行购物。代建兴提交了其购买本案诉争商品的视频，从视频中可以看出交款方式为通过银行卡刷卡付款，但该视频未显示购买人影像。
综上，本院认为，原告代建兴提交的证据不能证明本案诉争商品系其从世纪联华冉屯路店购买，代建兴与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告代建兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 张立红
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第282号
原告舒荣华，女，1968年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙秀云，女，1960年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，系总经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告舒荣华诉被告孙秀云、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒荣华及其委托代理人，被告孙秀云，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月25日8时20分，孙秀云雇佣司机张庆旭驾驶辽H893**号中型客车，从东向西行驶至盖州市劳动和社会保障局东侧路段时，与前方行驶的一辆蓝色轻型货车追尾相撞，造成中型客车乘车人舒荣华受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在盖州市骨科医院住院治疗30天，诊断为肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔少量积液。花费医疗费9196.60元，交通费500元等。经盖州市交通队认定，被告负事故全部责任。经盖州市交通队依法委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告舒荣华伤残等级为10级。被告在保险公司投保了座位险30万元。特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告交通事故损失51217.98元。
被告孙秀云辩称，我车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额30万元，我给付垫付款9196.60元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H893**号车在我公司投保道路客运承运人责任险，每座保额30万元，其中死亡伤残项目为25万元，医疗费为5万元，我公司首先对事故发生的真实性请法院调查，因肇事方向我公司报案时间比出险时间晚报案二小时，查案员出现场后未能查勘第一现场，因此对事故发生的真实性无法确定，事故认定书中也没有另一方车辆的相关情况，在确认事故真实性后肇事方司机驾驶证及准驾证确认合格有效后方可对原告诉请的合理损失进行赔偿。首先要求扣除对方车辆应承担的交强险赔偿额度，剩余损失在道路客运承运人责任险保险责任范围内赔偿，对于本案的诉讼费及鉴定费、精神抚慰金属于免责条款不予赔偿。
经审理查明，2014年07月25日8时20分，孙秀云雇佣司机张庆旭驾驶孙秀云的辽H893**号中型客车，从东向西行驶至盖州市劳动和社会保障局东侧路段时，与前方行驶的一辆蓝色轻型货车追尾相撞，造成中型客车乘车人舒荣华受伤、两车受损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定张庆旭负事故的全部责任。原告在盖州市骨科医院住院30天，花去医疗费9196.60元，诊断为肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔少量积液。经盖州市交通队委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年10月30日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。被告保险公司无异议。原告为农村户口，在营口海宇农水产品有限公司工作，月平均工资2840元。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为47207.32元，包括医疗费9196.60元，误工费94.67×96＝9088.32元，护理费95.88×30＝2876.40元，住院伙食补助费50.00×30＝1500.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金10523.00×20×10%＝21046.00元，精神抚慰金3000.00元。被告孙秀云已付原告9196.60元。另查，孙秀云的辽H893**号中型客车在被告保险公司处投保了座位险，每座赔偿限额为300000.00元，其中医疗费用赔偿限额50000.00元，死亡伤残赔偿限额250000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，张庆旭在事故中负有全部责任，依法应由雇主孙秀云对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。张庆旭驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了座位险，依据《保险法》的相关规定，原告的损失在扣除无责车辆交强险赔偿后，余下损失由被告保险公司在座位险限额内予以赔偿。考虑到无责车辆信息不全，无法确定其交强险投保情况，故原告的全部损失47207.32元由被告保险公司在座位险内予以赔偿，被告保险公司可就无责交强险赔付部分，向无责车辆追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在座位险限额范围内赔偿原告损失47207.32元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告孙秀云91**.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告孙秀云负担。
案件受理费1140.00元，由被告孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：上海启蝶贸易有限公司。法定代表人：黄传忠，负责人。上诉人（原审被告）：黄文葳，汉族，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）：常州市聚鑫纺织有限公司。法定代表人：郭龙海，总经理。上诉人上海启蝶贸易有限公司、黄文葳因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人上海启蝶贸易有限公司与被上诉人约定签约地人民法院管辖，本案实际签约地在上海市虹口区，该案应由上海市虹口区人民法院管辖，故将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案的多份《面料买卖合同》虽约定在签约地解决纠纷，但皆未明确披露签约地的具体所在地，故据该约定不能确定管辖的人民法院。现上诉人上海启蝶贸易有限公司住所地在上海市松江区XX镇，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第956号
原告：张晓雯，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：烟台海潮网络科技有限公司
法人代表：丁勇，董事长
被告：丁勇，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张晓雯与被告烟台海潮网络科技有限公司、丁勇民间借贷纠纷一案中，原告张晓雯于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓雯撤回对被告烟台海潮网络科技有限公司、丁勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓雯承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜英姿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1503-1号
原告：何建文，男，身份证住址：湖南省益阳市。
原告：洪宁辉，女，身份证住址：湖南省益阳市。
委托代理人：卢苇丛、李国樑，均系广东君谋律师事务所律师。
被告：深圳市亿拓源电子有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王娟娟。
被告：郭强，男，户籍地址：河北省衡水市阜城县。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，故依法裁定转为普通程序审理，并向原告送达了诉讼费缴纳通知单，要求其在接到通知之日起七日内补交案件受理费。经查，原告未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取受理费350元，向原告退还175元。
审 判 长 王小波
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 李伟华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄妙颜
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第953号
罪犯林建来，于福建省平和县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以被告人林建来犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林建来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林建来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建来减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1985年08月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭顺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭顺归还透支款69,994.19元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭顺系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，郭顺利用该卡透支资金累计69,994.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭顺催款，但郭顺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭顺住所地信息，无法向郭顺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭顺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭顺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭顺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭顺，男，1985年08月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭顺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭顺归还透支款69,994.19元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭顺系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，郭顺利用该卡透支资金累计69,994.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭顺催款，但郭顺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭顺住所地信息，无法向郭顺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭顺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭顺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭顺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初491号
原告：蔡震，男，1986年9月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡震诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛良、蔡震的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡震向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向蔡震支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金42526元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价576287元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年4月29日蔡震向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢2402号商品房一套，房屋总价款为576287元。合同约定2016年9月30日前交房，蔡震已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，蔡震诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款576287元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计42526元；从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，金顶公司应承担违约赔偿责任。蔡震主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金42526元，并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款576287元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡震支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金42526元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款576287元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12927号
原告上海吉臣房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人朱梓芬，总经理。委托代理人沈丽华。委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。被告施丽萍，女，1957年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海吉臣房地产经纪事务所与被告施丽萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海吉臣房地产经纪事务所的委托代理人沈丽华、潘宇虹，被告施丽萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉臣房地产经纪事务所诉称，2016年1月17日，被告委托原告居间购买上海市宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，房屋总价426万元。按照约定，被告应向原告支付总房价1%的佣金。现被告已经取得系争房屋产权，但至今未支付佣金。故原告起诉要求被告支付居间服务费42,600元。被告施丽萍辩称，不同意原告的诉请。中介提供的《房地产买卖协议》不是《上海市房地产买卖合同》，没有在网上签约，对外没有任何效力，原告的居间根本没有成功。而且，原告在居间过程中存在很多瑕疵，被告最终是通过司法途径才取得系争房屋的产权，额外损失了大笔钱款。经审理查明，2016年1月17日，原被告及案外人赵甲、赵某乙就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以426万元的价格购买系争房屋。居间协议第七条约定，甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照总房价的1%各自支付丙方佣金。当日，被告与案外人赵甲、赵某乙签订《房地产买卖协议》。另查明，被告与案外人赵甲、赵某乙在交易过程中发生纠纷，被告起诉至本院。本院于2016年5月11日作出(2016)沪0113民初6182号民事调解书，被告与案外人赵甲、赵某乙的房地产买卖协议继续履行。系争房屋现已过户至被告名下。以上事实，有《房地产买卖居间协议》《房地产买卖协议》、房地产登记簿、(2016)沪0113民初6182号民事调解书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人在交易过程中发生纠纷，最后通过司法途径解决，但原告已促成被告与案外人签订了《房地产买卖协议》，故被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括房源审查、促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。原告在撮合被告与案外人签订《房地产买卖协议》后，被告与案外人发生纠纷，被告通过诉讼中达成的民事调解书办理了后续的买卖手续，此后原告未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金32,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告施丽萍于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉臣房地产经纪事务所佣金32,000元；二、原告上海吉臣房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432.5元，由原告上海吉臣房地产经纪事务所负担132.5元，被告施丽萍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执235号之一
申请执行人:储慧娟，女，1996年1月13日出生，汉族，无业，住岳西县。
被执行人：储昭启，男，1996年10月6日出生，汉族，务工，住岳西县。
本院在执行申请执行人储慧娟与被执行人储昭启同居关系子女抚养纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付抚养费4250元。2、负担案件受理费100元，执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储昭启名下无房产、车辆、证券等财产线索，对被执行人储昭启名下的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，但无存款可供执行。被执行人储昭启不在家中，与其电话、微信取得过联系，但现在已无法接通，其父亲称其在外务工，家庭系在册贫困户。被执行人储昭启未申报其财产，违反财产报告制度，依法对其进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执235号
申请执行人:储慧娟，女，1996年1月13日出生，汉族，无业，住岳西县。
被执行人：储昭启，男，1996年10月6日出生，汉族，务工，住岳西县。
本院在执行申请执行人储慧娟与被执行人储昭启同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人储昭启在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
冻结被执行人储昭启银行账户存款人民币4250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2579号
原告：宣洋。
本院在审理原告宣洋诉被告黄作清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王 嘉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 闫 猛
书 记 员 赵春阳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人李俊峰，该支行行长。
被执行人孙明军，男，1964年6月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈德梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘爱民，男，1968年10月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人孙明香，女，1970年10月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人孙明亮，男，1967年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢贤梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与孙明军、陈德梅、刘爱民、孙明香、孙明亮、卢贤梅借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额148768.19元及利息，未执行金额148768.19元及利息），申请人同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月十日
书记员 张春华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7214号
原告：余敬聪，男，1949年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑三忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
原告余敬聪与被告郑三忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求与其现要求恢复原状的诉讼请求不一致为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余敬聪撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余敬聪负担。
审判员 陈绍宏
二〇一八年三月十九日
书记员 陈少华
彭紫玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初635号
原告：高伟，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：范维民，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
原告高伟与被告范维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告范维民的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决范维民偿还房屋过户费8万元；2.本案诉讼费用由范维民承担。事实和理由：2013年8月高伟购买范维民的门面房五间，双方约定门面房的过户费用由双方共同承担（各出8万元），由于范维民当时没有钱过户，高伟出资16万余元办理过户手续，范维民出具了欠过户费8万元的欠条一份。后多次催要，范维民久拖不付。
范维民辩称，对高伟要求我偿还房屋过户费8万元无异议，但是我现在经济困难，请求调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、颍上县房地产管理局产权产籍卷宗（2013年颍房局监字第46790号）、欠条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：范维民与范孝军系父子关系。2013年5月16日，范维民受范孝军委托代收高伟购房款80万元，并约定房屋过户费双方各承担50%。2013年8月9日，高伟、葛玉美与范孝军签订房屋买卖合同，双方约定范孝军将其所有的坐落在安徽省颍上县慎城镇管仲东路南侧5#楼1层房屋（房产证号为99××87）出售给高伟。协议签订后，高伟付清房款，范孝军协助将房屋过户至高伟、葛玉美名下。当时房屋过户费全部由高伟垫付。同年9月3日，范维民向高伟出具欠条一份，载明“今欠高伟房屋过户费捌万元”。
本院认为，高伟与范孝军签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行。范孝军与高伟签订了房屋买卖合同后即办理了房屋过户手续。范孝军父亲范维民作为其代理人代收高伟购房款80万元并约定房屋过户费双方各承担50%的行为，对委托人范孝军发生效力，应由范孝军承担民事责任。在债务履行过程中范维民经债权人高伟同意，自愿承担过户费80000元并出具欠条，应视为经债权人同意的债务转移，范维民应履行债务人义务。高伟已全部垫付房屋过户费，范为民应履行支付房屋过户费80000元的义务。高伟要求范维民支付其垫付的房屋过户费80000元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范维民于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟房屋过户费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告范维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤 嫚
二〇一八年五月十四日
书记员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第339号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李永利，又名李剑峰、李建锋，男，1974年6月5日出生。曾因犯诈骗罪于2011年3月28日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年6月7日刑满释放。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告人王磊，男，1979年12月6日出生。曾因犯抢夺罪于2004年10月18日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯非法拘禁罪于2009年4月14日被温县人民法院判处拘役四个月，2009年6月4日刑满释放。
辩护人史长江、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李永利、王磊犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被害人袁某某的诉讼代理人袁寿喜，被告人李永利及其辩护人颜福民，被告人王磊及其辩护人史长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李永利与被害人袁某某就李永利工作的济源市下冶镇陶山村六组的铝矾土矿石坑存在纠纷，袁某某等十余人曾于2014年5月5日阻拦李永利等人继续开采矿石。李永利准备2014年5月8日继续生产，因怕袁某某阻拦，5月7日晚上，李永利电话联系被告人王磊让王磊纠集人员于次日到矿石坑，如袁某某等人阻拦生产就和对方打架。为此李永利准备了洋镐棒、白手套。王磊同意后从温县、武陟县等地纠集张超（刑拘在逃）等20余人于5月8日分别乘车赶往济源，李永利在济邵高速公路王屋站接到王磊等人后，将洋镐棒、白手套交给王磊等人。当日17时许，袁某某以矿石坑有纠纷为由阻挡李永利施工时，王磊伙同他人持洋镐棒对袁某某进行殴打。民警赶到现场后，王磊等人逃离现场。事后，李永利给付王磊约3000元。
另查明，2014年6月6日，被告人李永利自动到济源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李永利、王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人马某某、赵某某、翟某某、董某、李某某等人的证言，辨认笔录，现场及伤情照片，提取作案工具笔录及照片，破案经过及到案证明，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永利、王磊不能依法正确解决与被害人之间的纠纷，争强好胜，纠集他人持械聚众斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人辩称本案双方因经济纠纷引发矛盾，二被告人因合法权益受到侵害而自卫，被告人主观上是为了伤害被害人，伤害的对象明确，不具有争霸等非法目的，案发地不是公共场所，洋镐棒与被害人受伤无因果关系，现在证据不能证明本案系三人以上共同故意犯罪，被告人的行为不构成聚众斗殴罪，涉嫌违法但不构成犯罪的辩护意见，经查，二被告人的供述与辩解、被害人陈述及证人证言、现场及伤情照片等证据相互印证，能够证实被告人李永利因开采铝矾土矿石与被害人产生纠纷，被被害人阻拦生产后，为争强好胜，无视国家法律，纠集被告人王磊并通过王磊纠集多人持械斗殴，并对被害人进行殴打，破坏公共秩序，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，该辩护不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人李永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王磊有前科，可以酌情从重处罚。案发后，李永利自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；王磊到案后，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年12月5日止）。
二、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4664号
罪犯杨海龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出（2012）滨塘刑初字第451号刑事判决，以被告人杨海龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年3月27日起至2025年9月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2024年11月26日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初689号
原告：张国斌，男，1968年4月19日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：王德隆，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张国斌与被告王德隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托诉讼代理人赵国富、被告王德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加油款87000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2014年，在我经营梅河口市一座营镇某加油站时，被告在我家加油，共欠我加油款87000元，我多次找被告索要欠款，被告于2017年5月19日为我出具欠据。后我找被告索要欠款，被告以种种理由推脱,至今不予给付，故起诉到法院。
王德隆承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王德隆承认张国斌在本案中主张的事实，故对张国斌主张的事实予以确认。张国斌主张王德隆给付加油款87000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王德隆于本判决生效后立即给付原告张国斌加油款87000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元，由被告王德隆负担，于本判决生效后立即给付原告张国斌。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一八年五月三日
书记员 杨寓涵
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初689号原告：张国斌，男，1968年4月19日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：王德隆，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张国斌与被告王德隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托诉讼代理人赵国富、被告王德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加油款87000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2014年，在我经营梅河口市一座营镇某加油站时，被告在我家加油，共欠我加油款87000元，我多次找被告索要欠款，被告于2017年5月19日为我出具欠据。后我找被告索要欠款，被告以种种理由推脱,至今不予给付，故起诉到法院。王德隆承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王德隆承认张国斌在本案中主张的事实，故对张国斌主张的事实予以确认。张国斌主张王德隆给付加油款87000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王德隆于本判决生效后立即给付原告张国斌加油款87000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元，由被告王德隆负担，于本判决生效后立即给付原告张国斌。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一八年五月三日书记员  杨寓涵—1—
江西省赣州市赣县区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）赣0721执61号
被执行人韩贤杰，男，汉族，1992年3月31日生，住赣州市赣县区。
依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721刑初142号刑事判决书于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩贤杰未履行生效法律文书确定的义务。
在执行被执行人韩贤杰罚金、追缴违法所得一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.862万元，截至2018年6月29日已执行到位0万元，未执行0.862万元。经穷�调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判�肖锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字第52号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告吴立。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告吴立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖子瑶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执426号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：汪志彬
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行汪志彬罚金一案，被执行人汪志彬应缴纳罚金2000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 彭伟峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8566号
原告庄培煌，男，1992年12月05日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告福建汇景园林景观设计工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人陈韬，该公司经理。
委托代理人陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
被告杜志坚，男，1978年04月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林淑蓉，女，1977年08月23日，住泉州市洛江区。
本院在审理原告庄培煌诉被告福建汇景园林景观设计工程有限公司、杜志坚、林淑蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄培煌撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取为1470元，由原告庄培煌负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月十二日
书记员 林见欢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00246号
原告史福，男。
被告辽宁晨光塑料有限公司。
法定代表人李纯明。
被告温帅，男，职员。
原告史福诉被告辽宁晨光塑料有限公司、温帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理本案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史福撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元由原告负担。
审判员 李学智
二〇一五年三月十六日
书记员 张世仁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00246号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人陈小奎、买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 田文峰
二〇一五年四月三十日
书记员 王 惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申16号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭发圣，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人谭发圣职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2902号
罪犯彭胜，于湖南省永州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月31日作出了(2090)甬奉刑初字第384号刑事判决，以被告人彭胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初774号
原告：张峻皋,男,1944年12月5日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：李东方，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：朱小青，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省武陟县。
原告张峻皋与被告李东方、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻皋的委托诉讼代理人陶建国、被告李东方、朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻皋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款279315.44元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李东方于2016年8月25日借到原告现金279315.44元，用于家庭生意的共同经营，并约定还款日期为2017年8月25日。借款到期后，原告多次向二被告讨要无果。为此，原、被告形成纠纷。
被告李东方辩称，被告李东方与原告张峻皋不存在民间借贷关系，实际情况是第三人郭利军因经营生意资金紧张向原告张峻皋借的钱。被告李东方向原告出具借条后，原告通过被告李东方将170000元钱转交给了第三人郭利军。因郭利军经营不善，该笔借款一直未偿还原告；之后，原告就向被告讨要，经双方结算本息合计279315.44元。
被告朱小青辩称，被告李东方替第三人郭利军向原告张峻皋借款的事实，被告朱小青不知道；该笔借款被告李东方也未用于家庭的正常生活需要，故被告朱小青不应当承担责任。
本院经审理确认以下案件事实：2016年8月25日，被告李东方向原告张峻皋借款236708元，双方约定:还款期限至2017年8月25日，被告李东方承诺到期给付利息42607.44元。逾期后,经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李东方拖欠原告张峻皋借款236708元属实，且双方约定有借款期限及利息；逾期后原告讨要，被告李东方理应偿还。现原告主张被告李东方偿还借款及利息42607.44元，于法有据，本院予以支持。原告以被告李东方、朱小青系夫妻关系为由，主张被告朱小青就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款属被告李东方、朱小青二人的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李东方在本判决生效后十日内偿还张峻皋借款236708元及利息42607.44元,合计279315.44元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元；由被告李东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月十六日
书记员 梁永昌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第408号
申请人ＸＸ，男，1978年3月6日生，汉族。
被执行人南京宣成科技有限公司。
法定代表人潘广宁。
ＸＸ与南京宣成科技有限公司（以下简称宣成公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案（2014）第413号仲裁裁决书，裁决：宣成公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付ＸＸ2013年12月至2014年8月工资29736元，支付ＸＸ2013年1月至2013年12月年薪剩余部分4万元；于裁决书生效之日起十日内到其所在地的社保机构为ＸＸ补缴2012年7月至2014年8月的社会保险费，其中应由劳动者交纳的部分由申请人承担。裁决书生效后，宣成公司未履行法律义务，ＸＸ遂向本院申请强制执行。
本院在过程执行中查明，宣成公司名下没有房产和土地使用权；截至2015年3月25日，该公司在我市各家银行存款总额合计为6.87元；此外，该公司名下有一部牌号为“苏A×××××”的“奥迪”牌轿车和牌号为“苏A×××××”的“长安”牌小型汽车，奥迪轿车购于2006年8月，已经被我院在另案诉讼中予以查封，但因下落不明，未能实际扣押；长安牌轿车购于2010年1月，因该车价值较小，未采取查封措施。
另查明，自2013年6月以来，我院共受理7名申请人申请执行宣成公司的案件，总标的额300余万元，我院仅在第一件执行案件中查找到宣成公司7万余元的财产予以强制执行。
因被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2014）第413号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第408号
（2015）建执字第408号
申请执行人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。
法定代表人刘红岩，经理。
委托代理人王雅娟，法律顾问。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。
法定代表人，王兵义，该公司总经理。
本院受理（2015）建执字第408号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第58号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下齐土籍国用（2012）第0100060和齐土籍国用（2012）0100003号土地，现发现被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司及法定代表人王兵义涉嫌犯罪，正处于刑事侦查阶段，王兵义现羁押于齐市第一看守所，申请人黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第408号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十日
书记员 张 森
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第517号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张国喜，男，1958年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人张国喜犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人张国喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月11日16时40分许，被告人张国喜驾驶电动三轮车沿河南省荥阳市贾峪镇塔山路自北向南行驶至塔山路市场路口处时，与行人丁某相撞，造成电动三轮车受损，丁某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年8月17日经荥阳市公安局物证鉴定室检验：被害人丁某符合钝性物体作用于头面部、躯干及四肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月27日作出荥公交认字[2015]第09283号道路交通事故认定书认定：被告人张国喜负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。现张国喜已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。被告人张国喜于2015年9月10日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国喜的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据。据此认为被告人张国喜的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张国喜依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张国喜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张国喜违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张国喜的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张国喜犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第517号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月11日16时40分许，被告人张某某驾驶电动三轮车沿河南省荥阳市贾峪镇塔山路自北向南行驶至塔山路市场路口处时，与行人丁某某相撞，造成电动三轮车受损，丁某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年8月17日经荥阳市公安局物证鉴定室检验：被害人丁某某符合钝性物体作用于头面部、躯干及四肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月27日作出荥公交认字（2015）第09283号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任。现张某某已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。被告人张某某于2015年9月10日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1068号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：裴树波，女。
被告：王延军，男。
被告：都守财，男。
被告：欧景发，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告裴树波、王延军、都守财、欧景发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告裴树波、王延军、都守财、欧景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴树波、王延军立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7，153.20元（计算至2018年2月1日），本息合计37，153.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、都守财、欧景发对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：裴树波、王延军系夫妻，裴树波、都守财、欧景发于2016年2月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人裴树波发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月1日。贷款到期后，借款人裴树波对于贷款本息至今未偿还，担保人都守财、欧景发亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
裴树波、王延军、都守财、欧景发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。裴树波、王延军、都守财、欧景发未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，裴树波、王延军系夫妻。裴树波于2016年2月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，都守财、欧景发为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月27日向裴树波发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年3月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，裴树波、都守财、欧景发组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与裴树波之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求裴树波对借款本息承担偿还责任及要求都守财、欧景发对裴树波、王延军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王延军因与裴树波系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王延军应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裴树波、王延军于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7，153.20元（截止至2018年2月1日），本息合计37，153.20元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、都守财、欧景发对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由裴树波、王延军负担，都守财、欧景发承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1068号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：裴树波，女。被告：王延军，男。被告：都守财，男。被告：欧景发，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告裴树波、王延军、都守财、欧景发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告裴树波、王延军、都守财、欧景发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴树波、王延军立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7，153.20元（计算至2018年2月1日），本息合计37，153.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、都守财、欧景发对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：裴树波、王延军系夫妻，裴树波、都守财、欧景发于2016年2月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人裴树波发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年3月1日。贷款到期后，借款人裴树波对于贷款本息至今未偿还，担保人都守财、欧景发亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。裴树波、王延军、都守财、欧景发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。裴树波、王延军、都守财、欧景发未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，裴树波、王延军系夫妻。裴树波于2016年2月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，都守财、欧景发为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月27日向裴树波发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年3月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，裴树波、都守财、欧景发组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与裴树波之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求裴树波对借款本息承担偿还责任及要求都守财、欧景发对裴树波、王延军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王延军因与裴树波系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王延军应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴树波、王延军于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7，153.20元（截止至2018年2月1日），本息合计37，153.20元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、都守财、欧景发对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由裴树波、王延军负担，都守财、欧景发承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆