广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6052号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼，统一社会信用代码914404007077899065。
主要负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘代超，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：朱勇，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖北省黄石市。
被上诉人（原审被告）：杨镜平，住广东省广州市。
原审被告：沈慧敏，男，1989年1月3日出生，住广东省珠海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）与被上诉人潘代超、朱勇、杨镜平，原审被告沈慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险珠海支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持平安保险珠海支公司重新鉴定申请，改判按照中山市一般城镇居民标准支付误工费，二审诉讼费由对方负担。事实和理由：根据潘代超提供的医院诊断“右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折”，鉴定报告则认定“右胫腓骨粉碎性骨折”，引用粤鉴协〔2014〕12号附件2相关条款评定伤残9级，与潘代超病情明显不符；潘代超所举证据不能证明其从事建筑业，按照中山市一般城镇居民标准支付误工费。
潘代超辩称，关于伤残等级，一审时上诉人已以相同理由提出重新鉴定请求，鉴定意见书上所载明的检查报告可以反映自己粉碎性骨折的客观事实；关于鉴定标准，自己发生事故时，旧标准没废止，且2017年5月委托鉴定，2017年6月前适用旧标准无问题；我方提交有关工资银行流水，一审判决实际还低于自己实际收入。
朱勇、杨镜平均未予答辩。
沈慧敏未予陈述。
潘代超向一审法院起诉请求：朱勇、杨镜平共同赔偿损失共264683.82元，平安保险珠海支公司在交强险与商业险范围内承担连带赔偿责任。一审诉讼中，潘代超申请撤回后期拆内固定费用10000元的诉讼请求，明确沈慧敏对其上述损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月17日11时许，朱勇驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经火炬开发区君华新城对开路段倒车时，与潘代超未依法取得机动车驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘代超受伤及双方车辆损坏。同年2月3日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，朱勇承担主要责任、潘代超承担次要责任。
一审诉讼中，潘代超主张其于事故发生前在福建才溪建设集团有限公司中山君华新城项目部工作，并据此提供该项目部出具的工作证明载明潘代超于2014年3月4日在其工程部工作，任泥水工班长，公司包吃住月工资20000元。中国建设银行股份有限公司中山明珠支行出具的个人活期明细信息载明潘代超于2016年1月至2017年1月有交易记录。潘代超夫妻于2009年7月29日生育儿潘鹏、2012年12月14日生育女潘柯吟。潘代超受伤后当天被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，同年2月14日，潘代超出院，住院共28天。出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1人，术后1至2年返院取出内固定物，休息3月。同年5月5日，潘代超委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，5月26日，该鉴定所出具粤宏司鉴所［2017］临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，潘代超外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨内固定术后，构成九级伤残。事故发生后，平安保险珠海支公司向潘代超支付了10000元。
一审诉讼中，潘代超确认其住院产生医疗费34561.80元，自行垫付10000元，朱勇、杨镜平垫付24561.80元，其同时出具声明表示其已治疗终结，自愿承担以后需要取内固定物所产生的费用及相关风险。粤Ａ×××××号小型普通客车登记车主系杨镜平，投保人系沈慧敏，平安保险珠海支公司承保了该车交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内；交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，潘代超申请撤回对后期拆内固定费用10000元的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书认定朱勇承担主要责任、潘代超承担次要责任，符合法律规定，予以认定。本案中平安保险珠海支公司承保了粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故应先在交强险限额范围内向潘代超承担赔偿责任；不足部分，因朱勇承担主要责任，酌定由其承担70%的民事赔偿责任，该赔偿责任应由平安保险珠海支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额承担；仍有不足的由朱勇按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，对潘代超的损失作如下确认：1．医疗费34830.90元（按票据、用药清单计算）；2．住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3．护理费3640元（酌定按130元/天计算住院28天）；4．误工费19694.04元（住院及出院后医生建议休息共118天，潘代超提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入情况，参照按2017年度建筑业的年平均工资酌定按60918元/年计算，即60918元/年÷365天×118天）；5．残疾赔偿金216547.79元［其中伤残赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）＋被抚养人生活费65810.59元（其经常工作生活在城镇，其子女按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，子女分别需抚养10年、13年，抚养义务人为2人，即28613.30元/年×23年×20%÷2）］；6．伤残鉴定费1800元（按票据计算）；7．精神损害抚慰金10000元（酌定）；8．交通费600元（酌定）；上述1-2项合计37630.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该限额范围内赔付，不足部分27630.90元，由其在第三者责任险限额500000元范围按70%比例赔偿19341.63元。上述3-8项合计252281.83元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该限额范围内赔付，不足部分142281.83元，由其在第三者责任险限额500000元范围按70%比例赔偿99597.28元。
综上，平安保险珠海支公司应向潘代超赔偿238938.91元，其与朱勇、杨镜平已分别支付的10000元、24561.80元应予以扣减，朱勇及杨镜平已支付的前述款项可另行向平安保险珠海支公司索赔。潘代超提出营养费的主张，理据不足，不予支持。朱勇、杨镜平、沈慧敏不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险珠海支公司于判决生效之日起三日内赔偿204377.11元给潘代超；二、驳回潘代超的其他诉讼请求。一审案件受理费5270元减半收取为2635元，由潘代超负担600元、平安保险珠海支公司负担2035元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对平安保险珠海支公司所提出的上诉理由，关于鉴定意见，潘代超的伤情确系“右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折”，同时已进行了内固定手术，与相关评残标准并无出入和矛盾，上诉人所提出的意见系其作为当事人的质疑和异议，并不足以反驳，要求重新鉴定不能支持。关于误工费标准，原审依据潘代超提供的施工合同确定其从事建筑行业，并按广东省2017年度建筑业的年平均工资计算误工费，具有事实和法律依据，上诉人要求按照中山市一般城镇居民收入计算不能成立。综上所述，平安保险珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年二月三日
书记员 高晓欣