wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1859号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。
被告：张桂清，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：林天来，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张桂清、林天来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏、被告张桂清及林天来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂清、林天来于2014年3月31日向原告提交了编号为121149002414号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）申请贷款130000元，经原告审核，以编号为121149002414的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款130000元，贷款期限为36个月。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告发放了贷款130000元，但被告从2015年11月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告张桂清之间的贷款关系发生于两被告张桂清、林天来婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金71379.12元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息7656.58元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称：被告确认借款是事实，对原告起诉被告欠款无异议，但被告现在资金周转困难，希望与原告调解。
经审理查明：2014年3月31日，被告张桂清向原告提交了编号为121149002414号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷），约定：总申请金额13万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
经原告核准并签发编号为121149002414号的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）一份，内容：此次贷款的贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告张桂清均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
原告于2014年4月4日向被告张桂清发放贷款130000元，贷款期限为36个月。被告张桂清借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金71379.12元、利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元。
被告张桂清、林天来系夫妻关系，双方于1993年3月31日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告张桂清个人用途。
庭审中，原、被告要求法院给予10天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。
本院认为：原告与被告张桂清签订的编号为121149002414号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张桂清发放了贷款，被告张桂清未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告张桂清偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告张桂清偿还借款本金71379.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告张桂清个人用途。本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告林天来依法应对被告张桂清的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张桂清、林天来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71379.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告张桂清、林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月四日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1859号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。被告：张桂清，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林天来，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张桂清、林天来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏、被告张桂清及林天来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张桂清、林天来于2014年3月31日向原告提交了编号为121149002414号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）申请贷款130000元，经原告审核，以编号为121149002414的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款130000元，贷款期限为36个月。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告发放了贷款130000元，但被告从2015年11月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告张桂清之间的贷款关系发生于两被告张桂清、林天来婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金71379.12元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息7656.58元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称：被告确认借款是事实，对原告起诉被告欠款无异议，但被告现在资金周转困难，希望与原告调解。经审理查明：2014年3月31日，被告张桂清向原告提交了编号为121149002414号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷），约定：总申请金额13万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。经原告核准并签发编号为121149002414号的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）一份，内容：此次贷款的贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告张桂清均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。原告于2014年4月4日向被告张桂清发放贷款130000元，贷款期限为36个月。被告张桂清借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金71379.12元、利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元。被告张桂清、林天来系夫妻关系，双方于1993年3月31日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告张桂清个人用途。庭审中，原、被告要求法院给予10天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。本院认为：原告与被告张桂清签订的编号为121149002414号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张桂清发放了贷款，被告张桂清未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告张桂清偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告张桂清偿还借款本金71379.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告张桂清个人用途。本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告林天来依法应对被告张桂清的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张桂清、林天来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71379.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息7656.58元、罚息10558.33元、复利2585.26元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告张桂清、林天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  李 群二〇一七年七月四日书 记 员  高诗韵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张行芳，女，1973年7月28日出生，身份证号码3425231973********，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道潘店村摆渡口*号。因本案于2016年8月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与慎某1系夫妻，关系一般，平时经常争吵，慎某1无工作，经常对被告人张某打骂。2016年8月21日晚，被告人张某与慎某1因琐事发生争吵，期间慎某1持拖把柄对张某进行殴打，造成其右手臂淤青，臀部、大腿后侧大面积淤青。被告人张某心生怨恨，遂萌生将慎某1杀害之念。8月22日下午15时许，趁慎某1熟睡之际，持菜刀砍向慎某1颈部、面部等部位，被害人慎某1惊醒后夺下菜刀，被告人张某逃离现场，后被公安机关抓获。
经鉴定，被害人慎某1头面部、体表多处创伤，损伤程度达轻伤二级。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患有恶劣心境，对本案具有完全刑事责任能力。
案发后，被害人慎某1已对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、受案登记表、立案决定书；被害人慎某1的陈述；证人邹某,4、雷某,4、魏某,4、朱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]519号法医学人体损伤程度鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第433号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、被告人张某的人身安全检查笔录；及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人张某因家庭矛盾经常遭受其丈夫即被害人慎某1殴打，且被害人慎某1对本案的发生存在一定的过错，案发后被害人慎某1对被告人张某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张行芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李文秋
?PAGE?2?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初377号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张行芳，女，1973年7月28日出生，身份证号码3425231973********，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道潘店村摆渡口*号。因本案于2016年8月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与慎某1系夫妻，关系一般，平时经常争吵，慎某1无工作，经常对被告人张某打骂。2016年8月21日晚，被告人张某与慎某1因琐事发生争吵，期间慎某1持拖把柄对张某进行殴打，造成其右手臂淤青，臀部、大腿后侧大面积淤青。被告人张某心生怨恨，遂萌生将慎某1杀害之念。8月22日下午15时许，趁慎某1熟睡之际，持菜刀砍向慎某1颈部、面部等部位，被害人慎某1惊醒后夺下菜刀，被告人张某逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人慎某1头面部、体表多处创伤，损伤程度达轻伤二级。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患有恶劣心境，对本案具有完全刑事责任能力。案发后，被害人慎某1已对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、受案登记表、立案决定书；被害人慎某1的陈述；证人邹某,4、雷某,4、魏某,4、朱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]519号法医学人体损伤程度鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第433号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、被告人张某的人身安全检查笔录；及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人张某因家庭矛盾经常遭受其丈夫即被害人慎某1殴打，且被害人慎某1对本案的发生存在一定的过错，案发后被害人慎某1对被告人张某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张行芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年五月十六日书 记 员  李文秋??2???3?
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9280号
原告：青岛正和圣元农牧有限公司，住所地青岛市平度市三城路888号68号楼19号豪德商贸城。
法定代表人李明，经理。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：牛序凯，男，1987年6月5日生，汉族，住威海市文登区。
原告青岛正和圣元农牧有限公司与被告牛序凯委托合同纠纷一案本院于2017年10月20日立案。
青岛正和圣元农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款130900元；2被告担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原被告签订威海中转库运营合作协议，原告为被告提供专门独立的猪饲料系列产品，由被告组织销售团队进行销售及管理。合同签订后，2016年4月27日原告为被告提供价值130900元的猪饲料一批，并运至中转库，被告未给付原告货款，2016年5月14日货物已将全部被被告卖出，原告要求被告付款，被告拒绝。现请求判如所请。
牛序凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《威海中转库运营合作协议》签订地、履行地、被告住所地均在威海市文登区，该案应移送威海市文登区法院审理。
本院经审查认为，根据原被告签订的《威海中转库运营合作协议》争议解决方式：在合同履行中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，当事人双方同意由甲方（原告方青岛正和圣元农牧有限公司）所在地人民法院裁决的规定，被告提出的管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告牛序凯对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元，由被告牛序凯承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9280号原告：青岛正和圣元农牧有限公司，住所地青岛市平度市三城路888号68号楼19号豪德商贸城。法定代表人李明，经理。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：牛序凯，男，1987年6月5日生，汉族，住威海市文登区。原告青岛正和圣元农牧有限公司与被告牛序凯委托合同纠纷一案本院于2017年10月20日立案。青岛正和圣元农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款130900元；2被告担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原被告签订威海中转库运营合作协议，原告为被告提供专门独立的猪饲料系列产品，由被告组织销售团队进行销售及管理。合同签订后，2016年4月27日原告为被告提供价值130900元的猪饲料一批，并运至中转库，被告未给付原告货款，2016年5月14日货物已将全部被被告卖出，原告要求被告付款，被告拒绝。现请求判如所请。牛序凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《威海中转库运营合作协议》签订地、履行地、被告住所地均在威海市文登区，该案应移送威海市文登区法院审理。本院经审查认为，根据原被告签订的《威海中转库运营合作协议》争议解决方式：在合同履行中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，当事人双方同意由甲方（原告方青岛正和圣元农牧有限公司）所在地人民法院裁决的规定，被告提出的管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告牛序凯对本案管辖权提出的异议案件受理费100元，由被告牛序凯承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年十一月十七日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6664号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：吴明贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告吴明贵物业服务合同一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告吴明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年7月至2014年12月的物业管理费2,944.80元。事实和理由：被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积112.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年7月至2014年12月的物业管理费2,944.80元。
被告吴明贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积112.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年7月至2014年12月的物业管理费2,944.80元。
本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴明贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2013年7月至2014年12月的物业管理费2,944.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1380号
申请人:鄢平安。
担保人：邹斌。
担保人：邓华英。
被申请人：方靖。
申请人鄢平安因与被申请人方靖发生机动车交通事故中责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结方靖银行存款150000元或者查封、冻结被申请人相当于150000元其他财产。担保人邹斌、邓华英自愿以其名下位于XX栋（权证号：XX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人鄢平安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结邹斌、邓华英自愿以其名下位于XX栋（权证号：XX号）；
二、冻结方靖银行存款150000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人鄢平安负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人鄢平安应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1380号申请人:鄢平安。担保人：邹斌。担保人：邓华英。被申请人：方靖。申请人鄢平安因与被申请人方靖发生机动车交通事故中责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结方靖银行存款150000元或者查封、冻结被申请人相当于150000元其他财产。担保人邹斌、邓华英自愿以其名下位于XX栋（权证号：XX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人鄢平安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结邹斌、邓华英自愿以其名下位于XX栋（权证号：XX号）；二、冻结方靖银行存款150000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由申请人鄢平安负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人鄢平安应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2924号
上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
法定代表人：吴勇，主任。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路96号1#101室，统一社会信用代码91340100732993693N。
法定代表人：娄尔清，经理。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码340100000041644。
法定代表人：张圣发，董事。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处(以下简称五里墩街道办)因与被上诉人安徽清安脚手架工程有限公司（以下简称清安公司）、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨公司）执行异议之诉，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五里墩街道办上诉请求：撤销原判，改判支持五里墩街道办诉请，由清安公司、大杨公司承担一、二审诉讼费。五里墩街道办、大杨公司签订的建设工程施工合同约定合同固定价为192903155.68元，至工程完工，五里墩街道办应支付大杨公司154322524.54元，实际支付数额超过此数额，合同约定的其他付款条件未成就，五里墩街道办不拖欠工程款，一审认定事实错误。五里墩街道办已及时提交工程审计，审计结果暂时未出，一审以五里墩街道办不及时清算，损害清安公司及大杨公司合法利益为由判令驳回诉请，无事实及法律依据。
大杨公司、清安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
五里墩街道办向一审法院起诉请求：退还扣划款项3162005.86元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，一审法院作出（2015）蜀民一初字第00637号民事判决书，判决大杨公司于判决生效之日起十日内支付清安公司工程款2363697元及该款自2014年1月18日起至判决确定的履行期限届满日止，按三倍中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，五里墩街道办在欠付大杨公司工程款范围内对向清安公司承担清偿责任。2015年8月12日，清安公司向一审法院申请强制执行。2016年3月28日，一审法院从五里墩街道办在徽××银行合肥潜山路支行开设的工程款专户扣划3162005.86元存款。五里墩街道办提供了大杨公司中标通知书、协议书、工程款支付明细账，主张己方不欠大杨公司工程款，请求退还扣划款项。2016年4月14日，一审法院作出（2016）皖0104执异11号执行裁定书，裁定驳回五里墩街道办的执行异议。五里墩街道办不服裁定，提起执行异议之诉。
一审庭审中，五里墩街道办确认与大杨公司未办理涉案工程决算事宜。
一审法院认为，当事人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。五里墩街道办虽提供了中标通知书、协议书、工程款支付明细表，但上述证据不能证明其已支付完毕大杨公司应得工程款。清安公司申请强制执行后，大杨公司、五里墩街道办不履行法律文书确定义务，工程发包人五里墩街道办与承包人大杨公司在工程完工后不及时清算，损害了实际施工人清安公司合法利益，一审法院据此扣划五里墩街道办工程专户资金用于清偿实际施工人工程款，并无不当，对五里墩街道办诉请划扣款3162005.86元退还，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回合肥市蜀山区五里墩街道办事处的诉讼请求。案件受理费32096元，公告费900元，由合肥市蜀山区五里墩街道办事处负担。
本院二审期间，五里墩街道办围绕上诉请求提供了审计报告一份，以证明街道办未拖欠大杨公司工程款；清安公司、大杨公司质证称不认可前述证据的合法性、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，即执行异议之诉原告主体为案外人或申请执行人，五里墩街道办系被执行人，非提起执行异议之诉适格主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4832号民事判决；
二、驳回合肥市蜀山区五里墩街道办事处的起诉。
一审案件受理费32096元，退还合肥市蜀山区五里墩街道办事处；上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处预缴的二审案件受理费32096元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条:人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2924号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。法定代表人：吴勇，主任。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路96号1#101室，统一社会信用代码91340100732993693N。法定代表人：娄尔清，经理。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码340100000041644。法定代表人：张圣发，董事。委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处(以下简称五里墩街道办)因与被上诉人安徽清安脚手架工程有限公司（以下简称清安公司）、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨公司）执行异议之诉，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五里墩街道办上诉请求：撤销原判，改判支持五里墩街道办诉请，由清安公司、大杨公司承担一、二审诉讼费。五里墩街道办、大杨公司签订的建设工程施工合同约定合同固定价为192903155.68元，至工程完工，五里墩街道办应支付大杨公司154322524.54元，实际支付数额超过此数额，合同约定的其他付款条件未成就，五里墩街道办不拖欠工程款，一审认定事实错误。五里墩街道办已及时提交工程审计，审计结果暂时未出，一审以五里墩街道办不及时清算，损害清安公司及大杨公司合法利益为由判令驳回诉请，无事实及法律依据。大杨公司、清安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。五里墩街道办向一审法院起诉请求：退还扣划款项3162005.86元。一审法院认定事实：2015年6月29日，一审法院作出（2015）蜀民一初字第00637号民事判决书，判决大杨公司于判决生效之日起十日内支付清安公司工程款2363697元及该款自2014年1月18日起至判决确定的履行期限届满日止，按三倍中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，五里墩街道办在欠付大杨公司工程款范围内对向清安公司承担清偿责任。2015年8月12日，清安公司向一审法院申请强制执行。2016年3月28日，一审法院从五里墩街道办在徽××银行合肥潜山路支行开设的工程款专户扣划3162005.86元存款。五里墩街道办提供了大杨公司中标通知书、协议书、工程款支付明细账，主张己方不欠大杨公司工程款，请求退还扣划款项。2016年4月14日，一审法院作出（2016）皖0104执异11号执行裁定书，裁定驳回五里墩街道办的执行异议。五里墩街道办不服裁定，提起执行异议之诉。一审庭审中，五里墩街道办确认与大杨公司未办理涉案工程决算事宜。一审法院认为，当事人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。五里墩街道办虽提供了中标通知书、协议书、工程款支付明细表，但上述证据不能证明其已支付完毕大杨公司应得工程款。清安公司申请强制执行后，大杨公司、五里墩街道办不履行法律文书确定义务，工程发包人五里墩街道办与承包人大杨公司在工程完工后不及时清算，损害了实际施工人清安公司合法利益，一审法院据此扣划五里墩街道办工程专户资金用于清偿实际施工人工程款，并无不当，对五里墩街道办诉请划扣款3162005.86元退还，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回合肥市蜀山区五里墩街道办事处的诉讼请求。案件受理费32096元，公告费900元，由合肥市蜀山区五里墩街道办事处负担。本院二审期间，五里墩街道办围绕上诉请求提供了审计报告一份，以证明街道办未拖欠大杨公司工程款；清安公司、大杨公司质证称不认可前述证据的合法性、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，即执行异议之诉原告主体为案外人或申请执行人，五里墩街道办系被执行人，非提起执行异议之诉适格主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4832号民事判决；二、驳回合肥市蜀山区五里墩街道办事处的起诉。一审案件受理费32096元，退还合肥市蜀山区五里墩街道办事处；上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处预缴的二审案件受理费32096元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年七月二十四日书记员 徐文强附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条:人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3223号
原告贾雪丽。
被告龙连国。
被告韩蕊。
本院在审理原告贾雪丽诉被告龙连国、韩蕊民间借贷纠纷一案中，原告贾雪丽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾雪丽撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告贾雪丽负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王爱宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保158号
申请人田玮，个体户。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。
被申请人十堰东泽贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号。
法定代表人邢正东，该公司经理。
申请人田玮于2016年8月9日向本院提出申请称：被申请人十堰东泽贸易有限公司先后于2015年12月7日、12月8日、12月15日以资金周转困难为由分四笔共向申请人借款本息共计150万元。借款到期后，申请人多次索要无果。现情况紧急，为依法保护申请人合法权益，特申请对被申请人价值150万元的财产予以财产保全。申请人田玮自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号13幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。担保人党琼自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号1幢2-（5-6）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人田玮为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰东泽贸易有限公司所有的价值1500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人田玮所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号13幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）和担保人党琼所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号1幢2-（5-6）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月九日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7216号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告肖某某，女，1976年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县号。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7216号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告肖某某，女，1976年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县号。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2795号
申请执行人：余洁亮，男，1967年8月30日生，住所地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：施雅华，女，1976年5月15日生，住所地南京市江宁区。
被执行人：朱萍，女，1987年6月16日生，住所地南京市江宁区。
申请执行人余洁亮与被执行人施雅华、朱萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0104民初3507号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人施雅华应于2016年6月31日前向申请执行人支付12000元，8月31日支付10000元，10月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付10000元；被执行人朱萍于2017年3月31日前支付申请执行人35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人朱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱萍名下有可供执行的财产，被执行人施雅华在本院敦促下已履行尚未支付的28000元，本院于2017年9月29日已将28000元拨付给申请执行人；3、将被执行人朱萍纳入失信被执行人名单；4、对被执行人朱萍依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人朱萍依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人朱萍名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 赵 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2795号申请执行人：余洁亮，男，1967年8月30日生，住所地安徽省安庆市宿松县。被执行人：施雅华，女，1976年5月15日生，住所地南京市江宁区。被执行人：朱萍，女，1987年6月16日生，住所地南京市江宁区。申请执行人余洁亮与被执行人施雅华、朱萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0104民初3507号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人施雅华应于2016年6月31日前向申请执行人支付12000元，8月31日支付10000元，10月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付10000元；被执行人朱萍于2017年3月31日前支付申请执行人35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人朱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱萍名下有可供执行的财产，被执行人施雅华在本院敦促下已履行尚未支付的28000元，本院于2017年9月29日已将28000元拨付给申请执行人；3、将被执行人朱萍纳入失信被执行人名单；4、对被执行人朱萍依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人朱萍依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人朱萍名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十九日见习书记员  赵 伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初615号
原告：中国工商银行股份有限公司安新支行，住所地安新县城内建设大街。
负责人：李新权，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告：王丙良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：孙淑青，女，汉族，农民，住安新县，系被告王丙良之妻。
原告中国工商银行股份有限公司安新支行（以下简称工商银行安新支行）与被告王丙良、孙淑青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安新支行委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼，被告王丙良、孙淑青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行安新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带向原告支付贷款余额866,947.47元，利息55,723.46元（暂计算至2017年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计922670.93元，并支付利息至本息还清之日止；2.判令二被告以共有的坐落于安××路南侧房产对原告所诉本息及各项费用承担抵押担保责任，原告有以该不动产优先受偿的权利；3.本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途为购住房，贷款金额1,100,000元，贷款期限20年，以按月等额本息还款的方式还款。二被告将共有的位于安××路南侧房产（房权证号：安新县房权证昌盛路字第××号）抵押给原告作抵押担保，并办理抵押登记（房他证号：安新县房他证昌盛路字第××号）。2009年12月18日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2017年12月21日，已连续违约15期，依合同第十一条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款余额866,947.47元，欠利息55,723.46元（暂计算至2017年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计922670.93元，应予以清偿。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。依据合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王丙良、孙淑青未答辩。
审理中，原告提交二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同、2009年12月18日原告支付的借款凭证一张、房屋他项权证书一份、二被告于2009年12月2日做的声明书一份、抵押房屋的房权证复印件一份、被告还款明细一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。根据合同的约定：被告王丙良该笔贷款用途为购买住房，贷款金额1,100,000元，贷款期限20年，年利率为5.94%，以按月等额本息还款的方式还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率上浮30%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王丙良以其所有的位于安××路南侧房产为该笔贷款做抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙淑青在前述合同中抵押共有人处签字确认。双方办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证明书。
2009年12月18日，原告将贷款发放给被告，被告按约偿还了部分本息，截至2017年12月21日已连续违约15期，拖欠原告借款本金866,947.47元，利息55,723.46元。
本院认为，原告与被告王丙良签订的借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王丙良应按合同约定履行还本付息的义务，现被告拖欠原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金866,947.47元、利息55,723.46元，符合法律规定，予以支持。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告孙淑青系王丙良妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告孙淑青在《个人借款/担保合同》中签字确认，故应与被告王丙良共同偿还借款。二被告以其房屋所有权做抵押并办理抵押登记，原告取得房屋他项权证书，现二被告未按期偿还借款本息，原告要求对拍卖抵押物享有优先受偿权利，符合法律规定，予以支持。原告对其主张的要求被告承担律师费未举证证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙良、孙淑青于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司安新支行借款本金866,947.47元及利息55,723.46元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2017年12月22日起至借款本息清偿之日的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司安新支行有权以抵押物即被告王丙良、孙淑青所有的位于安新县昌盛路南侧的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,027元，减半收取计6,514元，由被告王丙良、孙淑青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 马静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保463号
申请人：江门市新会区腾兴纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区20号，统一社会信用代码：914407050537525136。
法定代表人：张发兴。
委托诉讼代理人：张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：广州中际贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内E区二层E2021、E2022、E2023展厅，统一社会信用代码：91440105764029321P。
法定代表人：曾庆层。
被申请人：曾庆层，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司与被申请人广州中际贸易有限公司、曾庆层因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州中际贸易有限公司、曾庆层价值330000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为330000元。本院于2018年5月29日作出（2018）粤0705民初2405号民事裁定，准许申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为：本院作出的（2018）粤0705民初2405号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币330000元价值范围内，查封、冻结被申请人广州中际贸易有限公司、曾庆层的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费2170元，由申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年六月四日
书记员 冼金芬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2650号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：单某某，男，1968年2月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：谭某某，女，1970年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：单莫，女，1997年10月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告单某某、谭某某、单某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十二日
书记员 郑晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3687号
申请执行人：薛光福，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住胶南市王台镇迟家屯村***号。
身份证号码：3702231974********。
被执行人：刘爽，居民。
身份证号码：××。
申请执行人薛光福与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）胶南民初字第3155号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62249元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）胶南民初字第3155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十八日
书记员 庄德强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1857号
原告：郑文彬，男，1967年12月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：泽登，男，1956年1月13日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告郑文彬与被告泽登劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑文彬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郑文彬的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文彬撤诉。
案件受理费24272元（原告已预交），减半收取计12136元，由郑文彬负担。
审判长 旦增拉珍
审判员 仁丹旺姆
审判员 西绕措姆
二〇一八年五月四日
书记员 扎西拉珍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终323号
上诉人（原审原告）：张家界玉女谷景区天乙发展有限公司。
法定代表人：尚道宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑植县风景名胜区管理局。
法定代表人：向延超，该局局长。
委托代理人：向智明，男，该局工作人员。
委托代理人：龙铿，男，该局工作人员。
上诉人张家界玉女谷景区天乙发展有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人桑植县风景名胜区管理局合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2017）湘0822民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审既然认为本案纠纷属于行政争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就无权对本案原告的诉讼请求进行实体审判，故一审判决驳回原告的诉讼请求严重违反法定程序。桑植溇水风景名胜区管理处是公益性质的事业单位，根据授权可以行使一定的行政管理权。溇水风景名胜区管理处委托天乙公司招商引资并不涉及其行政管理权限的委托，在是否委托与接受委托方面双方当事人地位平等，故该委托应为商事行为。申报省级风景名胜区虽然是溇水风景名胜区管理处的职责，但天乙公司并不负有向其缴纳申报费用行政法上的义务。故溇水风景名胜区管理处出具委托书委托天乙公司招商引资并对收取天乙公司费用进行约定，属于平等民事主体之间的协商行为，应受合同法调整，而非行政法调整范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审认为本案不属于民法调整的范围，原告可通过其他途径或行政诉讼予以解决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2017）湘0822民初150号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人张家界玉女谷景区天乙发展有限公司预交的二审案件受理费8117元予以退回。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 刘雪飞
审 判 员 傅辉雪
二〇一七年八月八日
法官助理 向 源
书 记 员 龙雨茜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终323号上诉人（原审原告）：张家界玉女谷景区天乙发展有限公司。法定代表人：尚道宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑植县风景名胜区管理局。法定代表人：向延超，该局局长。委托代理人：向智明，男，该局工作人员。委托代理人：龙铿，男，该局工作人员。上诉人张家界玉女谷景区天乙发展有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人桑植县风景名胜区管理局合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2017）湘0822民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审既然认为本案纠纷属于行政争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就无权对本案原告的诉讼请求进行实体审判，故一审判决驳回原告的诉讼请求严重违反法定程序。桑植溇水风景名胜区管理处是公益性质的事业单位，根据授权可以行使一定的行政管理权。溇水风景名胜区管理处委托天乙公司招商引资并不涉及其行政管理权限的委托，在是否委托与接受委托方面双方当事人地位平等，故该委托应为商事行为。申报省级风景名胜区虽然是溇水风景名胜区管理处的职责，但天乙公司并不负有向其缴纳申报费用行政法上的义务。故溇水风景名胜区管理处出具委托书委托天乙公司招商引资并对收取天乙公司费用进行约定，属于平等民事主体之间的协商行为，应受合同法调整，而非行政法调整范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审认为本案不属于民法调整的范围，原告可通过其他途径或行政诉讼予以解决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销桑植县人民法院（2017）湘0822民初150号民事判决；二、本案发回桑植县人民法院重审。上诉人张家界玉女谷景区天乙发展有限公司预交的二审案件受理费8117元予以退回。审 判 长 吴媛春审 判 员 刘雪飞审 判 员 傅辉雪二〇一七年八月八日法官助理 向 源书 记 员 龙雨茜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4184号
申请执行人应金波
被执行人周新葵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01519号，依法向被执行人周新葵发出执行通知书，责令被执行人周新葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新葵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币386546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4184号
申请执行人应金波
被执行人周娥姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01519号，依法向被执行人周娥姣发出执行通知书，责令被执行人周娥姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娥姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娥姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币386546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2303号
原告：王伟，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：叶剑秋，男，1966年8月28日生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：刘道玲，女，1968年3月14日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王伟与被告叶剑秋、刘道玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续，本院依法向两被告进行公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告叶剑秋、刘道玲偿还原告借款本金13000元、支付利息（以本金13000元，自2015年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；两被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息诉讼请求变更为要求两被告支付逾期利息（以本金13000元，自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），其余利息诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告叶剑秋于2015年1月25日向原告借款人民币21000元，出具借条一份，载明：今借到王伟人民币贰万壹仟元整（21000.00元）。特立此借条为凭。归还计划如下：2015年2月15日归还3000元、2015年3月25日还4000元、2015年4月25日还3500元、2015年5月25日还3500元、2015年6月25日还3500元、2015年7月25日还3500元等。原告按约出借了相应款项。后在原告不断催要下，被告仅偿还8000元，余款13000元未还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
被告叶剑秋、刘道玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月25日，被告叶剑秋向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到王伟21000元，于2015年2月25日偿还3000元，于同年3月25日偿还4000元，于同年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日各偿还3500元等。借款发生后，被告叶剑秋陆续偿还部分借款，尚有借款13000元未按约偿还。后经原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告叶剑秋、刘道玲于2007年4月17日补办了结婚登记，后双方于2015年8月6日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为,原告王伟与被告叶剑秋之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶剑秋向原告借款，尚有部分借款未按约偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。被告叶剑秋以其个人名义向原告借款，发生于与被告刘道玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告叶剑秋、刘道玲偿还借款13000元、支付逾期利息（以借款13000元，自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶剑秋、刘道玲于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款13000元、支付逾期利息（以借款13000元，自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费125元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）;公告费560元,由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李林山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2303号原告：王伟，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：叶剑秋，男，1966年8月28日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：刘道玲，女，1968年3月14日生，汉族，住浙江省淳安县。原告王伟与被告叶剑秋、刘道玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续，本院依法向两被告进行公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告叶剑秋、刘道玲偿还原告借款本金13000元、支付利息（以本金13000元，自2015年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；两被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息诉讼请求变更为要求两被告支付逾期利息（以本金13000元，自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），其余利息诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告叶剑秋于2015年1月25日向原告借款人民币21000元，出具借条一份，载明：今借到王伟人民币贰万壹仟元整（21000.00元）。特立此借条为凭。归还计划如下：2015年2月15日归还3000元、2015年3月25日还4000元、2015年4月25日还3500元、2015年5月25日还3500元、2015年6月25日还3500元、2015年7月25日还3500元等。原告按约出借了相应款项。后在原告不断催要下，被告仅偿还8000元，余款13000元未还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告叶剑秋、刘道玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月25日，被告叶剑秋向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到王伟21000元，于2015年2月25日偿还3000元，于同年3月25日偿还4000元，于同年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日各偿还3500元等。借款发生后，被告叶剑秋陆续偿还部分借款，尚有借款13000元未按约偿还。后经原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。另查明：被告叶剑秋、刘道玲于2007年4月17日补办了结婚登记，后双方于2015年8月6日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为,原告王伟与被告叶剑秋之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶剑秋向原告借款，尚有部分借款未按约偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。被告叶剑秋以其个人名义向原告借款，发生于与被告刘道玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告叶剑秋、刘道玲偿还借款13000元、支付逾期利息（以借款13000元，自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶剑秋、刘道玲于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款13000元、支付逾期利息（以借款13000元，自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费125元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）;公告费560元,由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。审 判 长  徐 军人民陪审员  钱志清人民陪审员  李林山二〇一七年七月三十一日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0110执1402号
申请执行人张利滨，男，1959年2月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李国彬，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张利滨与李国喜、李国彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第19号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月26日止，被执行人李国喜、李国彬尚欠申请执行人张利滨本金50000元及利息32000、案件受理费925元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黑0110执1402号申请执行人张利滨，男，1959年2月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人李国彬，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张利滨与李国喜、李国彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第19号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月26日止，被执行人李国喜、李国彬尚欠申请执行人张利滨本金50000元及利息32000、案件受理费925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 孙 宝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1893号
申请执行人张长旺。
被执行人黄春萍。
被执行人王一波。
被执行人张媛媛。
申请执行人张长旺与被执行人黄春萍、王一波、张媛媛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏1281民初3456号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄春萍、王一波、张媛媛应偿还申请执行人张长旺借款80万元及利息，承担案件受理费5900元。被执行人还应向本院缴纳执行费10459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人黄春萍名下有位于兴化市嘉鸿豪庭90幢301室的房产，另案评估、拍卖中，等待参与分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 鹏
甘肃省景泰县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）甘0423执773号
申请执行人：王建恒，男，汉族，1975年3月18日出生，住景泰县。
被执行人：李金龙，男，汉族，1989年8月15日出生，住景泰县。
申请执行人王建恒与被执行人李金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）甘0423民初1293号民事判决书，判决被执行人李金龙于判决生效后10日内偿还申请执行人王建恒借款本金120000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执773号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵继祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2282号
原告：黄井海，男，1970年8月21日出生，汉族
被告：洪玉峥，男，1972年6月22日出生，汉族
原告黄井海诉被告洪玉峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄井海到庭参加了诉讼，被告洪玉峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄井海诉称，原、被告系通过朋友介绍认识。2015年9月2日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币220000元，双方约定借款期限一个月，并明确利息按月利率2分计算，原告将借款交给被告后，被告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付上述款项。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告借款人民币220000元，并承担欠款期间的利息（自2015年10月3日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洪玉峥未到庭进行答辩。
经审理查明，原告黄井海与被告洪玉峥经过朋友介绍认识。2015年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明由被告向原告借款人民币220000元用于经营，借款期限自2015年9月2日起至2015年10月2日止，如到期不还，每月按2分计算利息，被告洪玉峥在借款人处签字确认，双方对借期利息没有约定。原告称实际给付借款本金数额为180000元，被告至今未还，故原告诉来法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，原告自认实际给付被告借款数额为180000元，本院予以采信，应当认定借款本金为180000元，被告应当按照约定的还款期限偿还上述借款，被告未在借款期限届满前还清借款构成违约，对于180000元的借款本金，本院予以支持；关于本案的利息，双方未约定借期利息，应当视为无息借贷，被告无须支付借款期限内的利息，而对于逾期还款利息，双方约定了按照月利率2%计算，该约定利率未超过法定上限，故被告应当按照约定的利率自还款期限届满后给付原告逾期还款利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉峥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄井海借款本金人民币180000元；
二、被告洪玉峥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄井海逾期还款利息，以借款本金180000元为基数，自2015年10月3日起至被告洪玉峥还清借款之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告洪玉峥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初470号
原告：窦美芳。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：潘月红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。
原告窦美芳与被告潘月红、于俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告于俊的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告窦美芳的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告潘月红未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告窦美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计88837.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，潘月红驾驶苏Ｌ×××××号轿车行驶至宝应县泰山东村附近，与驾驶电动自行车的窦美芳发生碰撞，致窦美芳受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，潘月红承担本起事故的主要责任，窦美芳承担本起事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告于俊，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告潘月红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告保险公司辩称，对原告与被告一发生交通事故的事实没有异议，对事故的责任认定以法院认定的为准。关于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险的事实没有异议，具体诉讼请求针对原告的证据逐一发表意见。
经审理查明：2017年5月27日，潘月红驾驶苏Ｌ×××××号轿车行驶至宝应县泰山东村附近，与驾驶电动自行车的窦美芳发生碰撞，致窦美芳受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后认定，潘月红承担本起事故的主要责任，窦美芳承担本起事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告于俊，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险,且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人窦美芳，因交通事故致L3椎体粉碎性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残。建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理发票、收据、住宿费发票、户口簿复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告窦美芳因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告窦美芳因交通事故已经造成的损失为：医疗费31421元；营养费1350元（15元/天×90天）；住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；护理费7200元（80元/天×90天）；残疾赔偿金43622元（43622元×10年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费2110元；关于交通费、住宿费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为1000元；医疗辅助器具（医用腰带）350元；以上合计92179元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告69282元（含医疗费10000元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、护理费7200元、交通住宿费1000元、医疗辅助器具350元）。超出部分22897元（92179元－69282元），依据事故责任，由被告潘月红承担80%，原告窦美芳承担20%，即由被告潘月红负担18317.60元（22897元×80%）。因被告潘月红驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险1000000元（且投保了不计免赔），故由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告窦美芳69282元，在商业三者险范围内赔偿原告18317.60元，合计赔偿87599.60元；
二、驳回原告窦美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告承担200元，被告潘月红承担810元（此款原告已垫付，被告潘月红于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年四月四日
书记员 潘雅莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2045号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，该公司董事长。
被告：徐学军，男，1973年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司,住所地：桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴炳生。
被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陶珺,女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴陆洲，女，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波，该公司执行董事。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告徐学军、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 王涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保36号
解除保全申请人：杨静，女，1977年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区平田北村**号*楼*号，公民身份号码：4201051977********。
解除保全申请人：杨敏，女，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区平田北村**号***室，公民身份号码：4201051972********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。杨静、杨敏作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01执异1623号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋10层3号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，杨静、杨敏向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋10层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人杨静、杨敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及杨静、杨敏所有的怡景华庭2栋10层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾肖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初860号
原告：桂林市万达国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区南环路5桃园新城19栋第4层。
法定代表人：梁超兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。
被告：刘嘉林，男，汉族，住桂林市象山区宁远路*号**栋***室。
‍‍本院在审理原告桂林市万达国际旅游有限责任公司诉被告刘嘉林民间借贷纠纷一案过程中，原告桂林市万�国际旅游有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市万达国际旅游有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1637元、保全费1270元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担，保全费1270元因尚未作保全本院退还原告。
审判员 文 雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 程秀芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1880号
申请执行人：胡胜玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：潘三好，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
本院在执行胡胜玉与潘三好民间借贷纠纷一案中，经查，现潘三好名下暂无财产可供执行，申请执行人胡胜玉亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1880号申请执行人：胡胜玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：潘三好，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市，本院在执行胡胜玉与潘三好民间借贷纠纷一案中，经查，现潘三好名下暂无财产可供执行，申请执行人胡胜玉亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初670号
原告黑付俊，男，生于1953年4月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人黑风兵，男，生于1984年5月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告黑付俊儿子。代理权限为特别授权。
被告马伟云，男，生于1981年9月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马成玉，女，生于1982年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑付俊诉被告马伟云、马成玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理、于5月20日进行了庭后质证。原告黑付俊及其委托代理人黑风兵、被告马伟云、马成玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告马伟云因做生意周转资金向原告借款41300元，当日向原告出具欠条一张，并约定2014年10月30日前返还20000元、2015年10月30日前返还21300元。如果到期不还，被告马伟云的两间房子归原告黑付俊所有。被告马伟云于2014年10月向原告返还借款10000元，其余借款31300元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.被告马伟云返还原告借款31300元；2.被告马成玉为该笔借款承担连带责任保证；3.案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告于2013年12月4日向原告借款41300元，被告马成玉为该笔借款提供担保的事实。
被告马伟云辩称，被告马伟云于2013年12月4日向原告借款41300元属实，但是被告马伟云已于2013年4月用其妹夫罗某某所有的润藤牌三轮摩托车向原告抵顶借款10000元、2014年10月向原告返还现金10000元、2016年2月向原告返还现金6000元，下剩款项被告只能分期返还。被告用摩托车抵顶借款10000元和2016年2月返还原告借款6000元均未和原告做手续。
被告马伟云为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、收条一份，拟证实其于2014年10月31日向原告返还借款10000元的事实；
证据二、机动车登记证书一份（原件核对后退还当事人），拟证实被告马伟云于2013年4月用其妹夫罗某某所有的润藤牌三轮摩托车向原告抵顶借款10000元的事实。
被告马成玉辩称，其为该笔借款提供担保属实，但二被告能力有限，只能分期返还。
被告马成玉未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，被告提交的证据一，经庭审质证，原告无异议，本院对其证明效力均予以认定；被告提交的证据二，经庭审质证，原告辩称被告马伟云用罗永宝的润藤牌三轮摩托车向其抵顶的是被告马伟云于2012年向原告借款的80000元中的9000元，而不是本案中借款41300元中的10000元。经审核，被告马伟云用润藤牌摩托车向原告抵顶借款是2013年4月，与本案借款时间相互矛盾，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2013年12月4日，被告马伟云因做生意周转资金向原告借款41300元，并出具欠条一张，约定2014年10月30日前返还20000元、2015年10月30日前返还21300元。被告马伟云于2014年10月31日向原告返还10000元，其余借款31300元至今未还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告马伟云向原告借款41300元、还款10000元的事实清楚，被告马成玉为该笔借款提供担保的事实有被告马成玉在欠条上的签字捺印以及当庭自认，现双方虽对担保方式未具体约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告马成玉应对该笔借款承担连带责任保证。现被告马伟云未依约向原告返还借款，被告马成玉亦未承担担保责任，二被告均系违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有有效证据予以证实，故本院予以支持。被告马伟云关于其于2013年4月用润藤牌三轮摩托车向原告抵顶借款10000元以及于2016年2月向原告返还借款6000元的辩解意见，无有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马伟云于本判决生效后十日内返还原告借款31300元；
二、被告马成玉对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告马伟云、马成玉连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛