福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1305号
原告：黄海英，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原�：黄艺宁，女，1996年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：黄艺梅，女，1997年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：黄艺彬，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：石涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市吉祥运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路8号办公楼404室。统一社会信用代码9134030032803639X6。
法定代表人：赵夕利，执行董事兼总经理。
被告：五河县神舟运输�限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面。统一社会信用代码91340322783084553U（1-1）。
法定代表人：朱儒明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告黄海英、黄艺宁、黄艺梅、黄艺彬与被告石涛、蚌埠市吉祥运输有限责任公司（下称蚌埠吉祥公司）、五河县神舟运输有限责任公司（下称五河神舟公司）、中国人寿财产保险股份�限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险市蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林标、被告人寿财险市蚌埠公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼，被告石涛、被告蚌埠吉祥公司、被告五河神舟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿四原告因黄国辉死亡造成的医疗费用、护理费、死亡赔偿金金等各项经济损失405072元。事实和理由：2017年4月23日21时30分许，侯文贤驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车自程溪沿靖程线往漳州方向行驶至肇事路段，车头前部与黄国辉及被告石涛驾驶的停放于路面正装卸货物的皖Ｃ×××××号重型半挂车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成黄国辉受伤及两车局部受损的交通事故。事故当天，黄国辉被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗149天。经龙海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯文贤承担本事故主要责任，被告石涛承担次要责任，黄国辉不承担责任。2017年10月14日，黄国辉因伤势过重经抢救无效死亡，龙海市公安局物证鉴定室于2017年10月26日作出龙公鉴【2017】1177号《鉴定文书》，作出黄国辉符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折、多处挫裂伤情的鉴定意见。事故造成四原告如下损失：1.医疗费193512.77元、2.营养费38702元（193512.77×20%）、3.住院伙食补助费4470元（30元/元×149天）、4.护理费29713.25元（住院期间169.79元/天×149天+出院后169.79元/天×26天）、5.交通费2540元、6.误工费29713.25元（169.79元/天×175天）、8.死亡补偿金780020元（39001元/�×20年）、9.丧葬费31569元（63138元/年÷12月×6月）、10精神损害抚慰金80000元,合计1190240.27元。因被告石涛驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂车所有权人为被告蚌埠市吉祥运输有限责任公司，其交强险及商业险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。而皖Ｃ×××××重型低平板半挂车的所有权人为被告五河县神舟运输有限责任公司。故四被告作为赔偿义务人，应在事故责任范围内承担赔偿责任，根据责任比例，四被告应赔偿原告损失405072元。
人寿财险市蚌埠公司辩称，1、对于本案事故发生及事故责任划分无异议，答辩人同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；2、在肇事者和肇事车辆的驾驶证、运输证、行驶证合法有效的情况下答辩人在商业险范围内承担赔偿责任；3、关于诉讼费不属于保险公司的理赔范围。关于原告的各项诉请：医疗费，非医保用药应当予以扣除；营养费，认可住院期间每天20元的标准、；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准计算；护理费，从用药清单上体现黄国辉在监护病房中，并不需要家属护理，因此该期间的护理费不应当予以支持，且住院发票中载明医院护理，并且原告主张的标准过高，应按服务业的标准计算；交通费，由法院酌定；误工费，原告主张适用的标准过高，应按死者的实际收入，如果不能证明实际收入以及实际从事的行业，答辩人认为应当按照最低工资标准计算；死亡赔偿金，应按农村标准计算，且应按照2017年的标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，且石涛只承担次要责任。
五河神舟公司辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点认定无异议。2、皖Ｃ×�×××车的实际车主是石涛，与答辩人之间是车辆挂靠关系。石涛驾驶自己的车辆从事运输过程中发生交通事故，造成原告财产损害的后果应由实际车主承担。同时，在此事故中只是次责，对造成的财产损失应承担次要赔偿责任。3、挂户协议规定“乙方挂甲方车辆，发生交通事故其责任及经济损失全部由乙方自负自赔，甲方不承担连带责任”。综上，答辩人对本案财产损失不承担责任。
石涛、蚌埠吉祥公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2017年4月23日21时30分许，侯文贤驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车自程溪沿靖程线往漳州方�行驶至龙海市，车头前部与黄国辉及由石涛驾驶的停放于路面正装卸货物的皖Ｃ×××××号重型半挂车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成黄国辉受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后黄国辉被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗149天，花医疗费用193512.77元。经龙海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯文贤承担本事故主要责任，石涛承担本事故次要责任，黄国辉不承担责任。2017年10月14日，黄国辉死亡，龙海市公安局于2017年10月26日作出龙公鉴【2017】1177号《鉴定文书》，作出黄国辉符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折、多处挫裂伤情的鉴定意见。
石涛驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂车所有权人为蚌埠吉祥公司，其交强险及商业险均投保于人寿财险市蚌埠公司。而皖Ｃ×××××重型低平板半挂车的所有权人为石涛，该车挂靠于五河神舟公司。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿项目问题。原告系农村居民，但其提供的证据证明黄国辉于事故发生前一年生活居住于漳州芗城区，该村系城中村，且黄国辉的子女从小学开始在就读于芗城区洋坪小学，因此本院按福建省城镇居民标准计算其的各项损失。1.医疗费193512.77元、2由于营养费是伤者受伤后，为伤者恢复所需要的，本案中黄国辉虽然出院后不久就死亡了，但考虑到黄国辉伤情严重，在治疗需要加强营养，所以本院�情确定营养费为19351.28元（193512.77×10%）、3.住院伙食补助费1980元（20元/天×149天）、4.护理费20544.59元（住院期间169.79元/天×95天+出院后169.79元/天×26天，因黄国辉在治疗期间存在1298.4小时（折54天）重症监护，该部分护理天数应予扣除）、5.交通费1490元、6.误工费29713.25元（169.79元/天×175天）、8.死亡补偿金780020元（39001元/年×20年）、9.丧葬费31569元（63138元/年÷12月×6月）、10精神损害抚慰金50000元，合计1128180.89元。
关于非医保问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保�人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。
关于责任承担问题。石涛驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂车交强险及商业险均投保于人寿财险市蚌埠公司，故人寿财险市蚌埠公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元；扣除闽Ｄ×××××号车应在交强险限额内承担的120000元，�款应在商业险限额内按责任承担，因石涛负本事故的次要责任，本院确定其承担赔30%的赔偿责任，故人寿财险市蚌埠公司在商业险限额内承担原告30%的损失。超出部分再由石涛及蚌埠市吉祥运输有限责任公司负责赔偿。因皖Ｃ×××××重型低平板半挂车的所有权人为石涛，该车挂靠于五河县神舟运输有限责任公司，故石涛与五河神舟公司应互负连带责任。人寿财险市蚌埠公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元,在商业险限额内赔偿原告损失266454.27元【（1128180.89元-240000元）×30%】。由于人寿财险市蚌埠公司在其保险限额内可足额赔付原告的损失，故石涛、蚌埠吉祥公司无需再赔付原告的损失。被告石涛、蚌埠吉祥公司、五河神舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿黄海英、黄艺宁、黄艺梅、黄艺彬损失120000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业险限额内赔偿黄海英、黄艺宁、黄艺梅、黄艺彬损失266454.27元；
上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回黄海英、黄艺宁、黄艺梅、黄艺彬对石涛、蚌埠市吉祥运输有限责任公司、五河县神舟运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回黄海英、黄艺宁、黄艺梅、黄艺彬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取计3688元，由黄海英、黄艺宁、黄艺梅、黄艺彬负担140元,由石涛负担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。