青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第595号
原告贾晓军，男，汉族，1983年1月28日出生。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被告史莉，女，汉族，1974年10月4生。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
被告青海第三路桥建设有限公司。
法定代表人韦安详，该公司经理。
委托代理人赵顺喜，男，汉族，1971年10月4日生，该公司项目部书记。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。
负责人李垚，该公司经理。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告贾晓军与被告史莉、青海第三路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾晓军于2014年7月16日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告贾晓军委托代理人陈学云，被告史莉的委托代理人王小刚、被告青海第三路桥建设有限公司的委托代理人赵顺喜、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的委托代理人冯兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓军诉称，2013年6月28日，驾驶员马永强驾驶青AR21**号江淮小客车沿国道214线从果洛出发前往西宁，行至214线156公里＋200米处时，与相对方向行驶原告哥哥贾洪涛驾驶的青AQ83**号现代小客车相撞，造成两车驾驶员当场死亡，乘车人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，共和县公安交警大队出具公共交认字（2013）第22号《道路交通事故认定书》，该事故认定书经海南州公安局交通警察支队复核予以撤销，共和县公安交警大队重新对事故成因及责任予以划分，并作出公共交认字（2013）第71号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定青AR21**驾驶员马永强负此次事故的主要责任，驾驶员贾洪涛负此次事故的次要责任，乘车人均无责任。经查青AR21**号车辆系被告史莉所有并租赁给被告青海第三路桥建设有限公司工地使用车辆，故现请求二被告赔偿原告车辆损失79040元，被告保险公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告史莉辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。但是对车辆系租赁的事实有异议。该车辆在事故发生的时候是借用给第三路桥公司的，并非租赁。因青AR21**车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，根据相关规定事故发生后先由保险公司先行赔偿，再不足的部分由车辆驾驶人或所有人根据过错承担责任。综上，原告车辆的损失应该先由第三被告保险公司在交强险责任范围内承担责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告青海第三路桥建设有限公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，但被告史莉的车辆是借用给我公司使用，并非租赁，因该车辆投保了交强险及商业三者险，故因由保险公司对此损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内承担相关责任，但不应在商业三者险内承担责任。因为在事故发生时该车辆是第三路桥公司在使用，而我公司与被保险人史莉约定的车辆使用性质为家庭自用型，故车辆使用性质发生改变，被告史莉并未告知我方；另根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年6月28日，驾驶员马永强驾驶青AR21**号江淮小客车沿国道214线从果洛出发前往西宁，行至214线156公里＋200米处时，与相对方向行驶的原告哥哥贾洪涛驾驶的青AQ83**号现代小客车相撞，造成两车驾驶员当场死亡，乘车人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，共和县公安交警大队出具公共交认字（2013）第22号《道路交通事故认定书》，该事故认定书经海南州公安局交通警察支队复核予以撤销，共和县公安交警大队重新对事故成因及责任予以划分，并作出公共交认字（2013）第71号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定青AR21**驾驶员马永强负此次事故的主要责任，驾驶员贾洪涛负此次事故的次要责任，乘车人均无责任。事故发生后，双方对车辆损失赔偿协商未果，导致纠纷产生。
另查明，青AR21**号小客车的车辆所有人系被告史莉，事故发生时，该车辆由被告青海第三路桥建设有限公司使用。车辆于2013年5月6日至2014年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司投保交强险及300000元的商业险，车辆使用性质约定为家庭自用型。
再查明，涉诉车辆青AQ83**号车辆所有人系原告贾晓军，车辆于2013年4月7日购买，并于2013年4月8日办理了机动车行驶证，涉诉车辆价格为84444.44元，车辆购置税为14355.56元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、购车发票、机动车行驶证、保险单等事实予以认定。
本院认为，因肇事车辆双方的驾驶员过错导致交通事故发生，并经交通事故认定书认定原告驾驶员负此次事故的次要责任，故对原告方车辆的损失（裸车价值及车辆购置税），其自身应承担30%的责任。经查涉诉车辆在发生交通事故时使用两月有余，根据相关规定，家庭自用汽车每月折旧率为0.6%，比照此规定，该车辆在报废前的价值应为83431.11元（84444.44-84444.44＊0.6%＊2）。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司投保交强险及商业险，故原告70%的损失（83431.11＋14355.56）即68450.67元应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。关于中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，经查，被告史莉车辆在投保商业险时约定的车辆用途为家庭自用，后该车辆一直由被告青海第三路桥建设有限公司使用，且第三路桥公司曾在我院审理（2014）西民一初字第48号案件庭审中表示，该车辆为工地用车，车辆的用途发生了改变，危险程度显著增加，但被告史莉并未就此向保险公司告知，根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本条的第一款第（二）项明确规定“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，其含义是商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务。因此，一旦出现符合本条规定情形的交通事故，交强险在其限额内先行予以赔付之后，承保商业三者险的保险公司不是就其余损害无条件在责任限额内进行赔偿，而是首先要确定侵权责任的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内才涉及本条规定所称不足部分由商业保险公司赔偿的问题。承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。本案中青AR21**号车在投保时双方在保单中明确约定，车辆用途为家庭自用，但经查明该车被第三路桥公司用于工地用车，危险程度增加，根据《保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。故保险公司可对此赔偿在商业险范围内不承担保险责任。原告史莉系肇事车辆实际车主，被告第三路桥公司为车辆实际使用人，原告史莉在借用车辆时应当知道车辆用于工地使用会导致车辆危险程度增加，故其自身存在一定过错，根据法律规定被告史莉及被告第三路桥公司应共同承担剩余损失的赔偿责任。关于青AQ83**号车辆残值的问题，根据法庭释明，原、被告均不申请对车辆残值进行鉴定，现被告史莉及第三路桥公司需足额赔付原告车辆损失，故残值部分应归属于二被告所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾晓军应获得的车辆损失赔偿为68450.67元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告史莉、青海第三路桥有限公司赔偿原告贾晓军车辆损失66450.67元。青AQ83**号现代小客车残值归被告史莉、青海第三路桥有限公司所有。
以上费用于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1776元，减半收取888元，鉴定费3000元，由被告史莉、青海第三路桥建设有限公司负担3402元，原告贾晓军负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年十二月十五日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日至解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。