山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2731号原告：郑希凤，女，1952年3月10日出生，汉族，原山东省高唐县国棉厂退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于静，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王浩（系于静之子），住山东省高唐县琉璃寺镇三里堂村***号。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路16-3号。负责人：张延磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，该公司理赔经理。原告郑希凤与被告王浩、于静、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希凤的委托诉讼代理人卢稳，王浩作为被告及被告于静的委托诉讼代理人、安诚财险聊城公司的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑希凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共计8万元；2、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告郑希凤将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130564.07元（医疗费75269.35元、住院伙食补助费4410元、营养费4500元、交通费1000元、护理费20064.72元、后续治疗费22000元、鉴定费2700元、保全费620元）；该款由被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王浩、于静承担。事实和理由：2016年9月9日20时30分许，王浩无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县金城路由西向东行驶至天齐庙商城北门附近，因未按规定让行，与由北向南横过人行横道的郑希凤相撞，造成原告郑希凤受伤，车辆受损的机动车交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，王浩承担事故全部责任。王浩驾驶的肇事车辆车主为于静，在安诚财险聊城公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。王浩辩称，原告所诉属实，另外，答辩人驾驶的肇事车辆在被告安诚财险聊城公司还投保第三者责任保险并附加不计免赔，保险金额30万元，该事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。肇事车辆登记在答辩人母亲于静名下，在事发时答辩人驾驶该车辆于静不知情，答辩人及于静共同承担赔偿事宜。于静的答辩意见同王浩。安诚财险聊城公司辩称，原告所诉属实，王浩驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险及第三者责任保险并附加不计免赔，保险金额30万元，事故发生在保险期间。根据道路交通事故认定书记载，该车驾驶员王浩事发时为无证驾驶，根据交强险保险条款规定，交强险只负责垫付抢救费用，现原告已治愈出院，不存在抢救费用，答辩人在交强险限额内不承担赔偿责任；无证驾驶属于第三者责任险责任免除事由，因此王浩无证驾驶对原告造成的任何损失，答辩人不予赔偿，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下：一、对原告主张的交通费和营养费问题。原告提交加油发票及高唐县九龙超市收款收据、发票、证明，高唐县东阿阿胶系列专卖店的收款收据、发票分别主张交通费1000元（去济南咨询病情4次，每次加油200元，做鉴定支出200元加油款）、营养费4500元，被告王浩、于静均认为两项费用过高，被告安诚财险聊城公司对原告提交的证据不认可。原告主张去济南咨询病情支出800元交通费，未向法庭提交在济南相关医院就医的证据，本院无法采信；其主张因鉴定支出200元加油款，有司法鉴定意见书佐证，该项费用应计入鉴定费用。关于营养费，本院结合司法鉴定意见书确定的营养期限及高唐县东阿阿胶系列专卖店的收款收据、发票，对原告购买阿胶产品支出的2600元予以采信，对高唐县九龙超市收款收据、发票、证明，因收款收据中显示购买品种为副食，且原告补充的该超市出具的购买品种证明中无出证人署名，对原告主张在该超市支出1900元购买营养品，本院不予采信。二、对原告主张的护理费、后续治疗费问题。被告王浩、于静无异议，被告安诚财险聊城公司认为护理时间过长、对后续治疗费不认可。原告系依据司法鉴定意见书主张护理时间及后续治疗费，被告安诚财险聊城公司虽有异议，但未申请鉴定人出庭作证，本院对其异议不予采信。三、关于安诚财险聊城公司是否告知王浩、于静第三者责任保险条款中的免责事项问题。安诚财险聊城公司提交机动车第三者责任保险条款、免责告知书，证明公司对于无证驾驶、诉讼费及鉴定费属于责任免除，且已尽到了提示及明确告知义务。王浩、于静质证认为，对保险条款无异议，对免责告知书的真实性无异议，王浩系根据于静的安排办理的该保险的投保事项，交纳了保费并在免责告知书投保人签章处署了于静的名字，但保险公司未告知其免责事项。王浩、于静对于保险公司未告知其无证驾驶、诉讼费、鉴定费免责事项的质证意见未提交有效证据证实，本院无法采信。本院认为，王浩接受投保人于静的委托与安诚财险聊城公司签订机动车第三者责任保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，安诚财险聊城公司向投保人的代理人尽到了提示及明确告知义务，该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶”及第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，以上两条均进行了加粗加黑显示。本院认为，王浩、于静、安诚财险聊城公司对郑希凤主张的医疗费75269.35元、住院伙食补助费4410元，均无异议，本院予以确认。郑希凤主张的营养费，根据其提供的有效证据，本院予以支持2600元；根据司法鉴定意见书的鉴定结论，本院确认郑希凤的后续治疗费为22000元；交通费因原告未提供有效证据证实，本院不予支持；郑希凤主张护理费20064.72元，符合法律规定，本院予以支持；对郑希凤支出鉴定费2700元及因鉴定支出交通费200元，共计2900元，以及支出的保全费620元，本院予以确认，以上郑希凤的事故损失共计127864.07元。王浩驾驶机动车因过错造成郑希凤受伤，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款的规定，因王浩驾驶的肇事车辆在安诚财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，即使被告王浩在事发时未取得合法驾驶资格，对原告主张的因人身伤害产生的损失，被告安诚财险聊城公司仍应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，因王浩无证驾驶，对第三者责任保险合同中该项事由免除保险人责任的条款，安诚财险聊城公司向投保人尽到了提示及明确告知义务，安诚财险聊城公司赔偿责任免除，又因王浩负事故的全部责任，应由王浩承担，于静同意与王浩共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。安诚财险聊城公司关于不承担诉讼费用、鉴定费用的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，郑希凤的事故损失为：医疗费75269.35元、住院伙食补助费4410元、营养费2600元、后续治疗费为22000元、护理费20064.72元、鉴定费用2900元、保全费620元，共计127864.07元，该款由安诚财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费20064.72元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元；超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计94279.35元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费用2900元、保全费620元，共计97799.35元，由王浩、于静赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑希凤护理费20064.72元；二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑希凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；三、被告王浩、于静于判决生效后十日内赔偿原告郑希凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费用、保全费合计97799.35元；四、驳回原告郑希凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取计1456元，由原告郑希凤承担27元，由被告王浩、于静承担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一七年九月一日书记员  魏胜男