浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1392号
上诉人（原审被告）成都趣睡科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋10层1017室。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人蒋天文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海利宣广告有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路567号品尊国际B座1606-1608。
法定代表人袁琪,总经理。
委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人成都趣睡科技有限公司（以下简称趣睡公司）与被上诉人上海利宣广告有限公司（以下简称利宣公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月25日，利宣公司（乙方）和趣睡公司（甲方）签订《8H床垫官方网站页面制作委托协议》一份，协议明确了以下内容，1.1.1约定：乙方应负责按照本协议规定及甲方要求提供8H床垫官方网站页面设计和搭建服务，协议有效期限为2016年7月25日起至2016年9月25日止；5.1约定：如果甲方发现任何一项服务内容未能达到本协议或工作进度表或项目手册中规定的或双方另行以其他方式协商一致的要求，则甲方有权要求乙方承担按照其合理指示进行所有必要的调整和改进的费用。乙方无权就上述调整或改进而要求支付任何额外的费用，同时，若乙方执意未按要求进行整改或无视项目手册规定进行操作，甲方将不予支付乙方的全部项目报酬；6.1约定：在乙方全面履行其在本协议义务的前提下，甲方同意支付服务报酬380000元，甲方于合同签订后并收到乙方开具的正式发票后15日内支付乙方项目报酬114000元，甲方于邮件确认创意部分工作后并收到乙方开具的正式发票后15日内支付乙方项目报酬114000元，甲方于乙方交付全部工作成果并经甲方验收合格及提供相应发票后15日内支付剩余报酬152000元。协议签订后，趣睡公司于2016年7月26日、11月9日分别支付利宣公司广告设计费各114000元，合计支付228000元。此间，利宣公司于2016年9月20日、2017年2月16日、3月1日、3月7日发邮件通知趣睡公司确认服务。3月7日利宣公司方和趣睡公司的微信往来表明：利宣公司要求提供方便收件地址，以便邮寄尾款发票。趣睡公司负责人李勇语音确认“好的、好的”。3月7日，利宣公司通过顺丰快递将余款100000元和52000元的两张发票邮寄趣睡公司，3月8日趣睡公司签收。2017年1月3日至3月1日，双方一直就网站的设计、标准进行沟通协调，但就服务内容是否合格未作出明确确认。
利宣公司在原审的诉讼请求：1.判决趣睡公司向利宣公司支付服务报酬152000元；2.判决趣睡公司向利宣公司支付利息损失3068.5元（从趣睡公司应当付款之日起暂算至2017年8月23日，诉讼期间连续计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由趣睡公司承担。
原审法院认为：利宣公司、趣睡公司签订的《8H床垫官方网站页面制作委托协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵守执行。依照合同第六条的规定，趣睡公司在支付了两期服务费后，应视为利宣公司的网站创意部分工作已经得到了趣睡公司的确认。利宣公司提供的2017年3月7日的微信记录只是对邮寄发票地址的确认，趣睡公司法定代表人李勇对此回答的“好的，好的”的表述，无法认定利宣公司的网站服务设计和搭建已经为趣睡公司所确认。同样，利宣公司所提供的邮件也只能表明，其自认为工作已经完成，趣睡公司也未回应确认合格。此外，按照协议约定，协议有效期限为2016年7月25日起至2016年9月25日止，双方于2017年1月至3月1日之间一直就网站设计和搭建工作在进行沟通协调，趣睡公司也反映了存在质量服务不符合要求的诸多情形，依利宣公司所述其在2017年2月还在发邮件给趣睡公司要求确认，可以表明利宣公司未能在协议有效期内完成服务工作，但趣睡公司在2017年3月18日收到利宣公司提供的尾款发票后也未能及时提出新的异议。考虑到本案利宣公司已经实际进行了网站的设计和搭建工作，服务内容是否完成双方存在争议，不能因趣睡公司的未经验收就可以拒绝支付欠款。鉴此，原审法院酌情确定趣睡公司尚应支付利宣公司服务报酬100000元。对利宣公司所诉的利息损失请求，基于上述分析，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、成都趣睡科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海利宣广告有限公司服务报酬100000元；二、驳回上海利宣广告有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由上海利宣广告有限公司负担582元，由成都趣睡科技有限公司负担1119元。
宣判后，趣睡公司不服，上诉称：一审法院虽然认定基础事实清楚，但证据不足，导致判决有失公允，违背了民事法律等价有偿的基本原则。上诉人在一审中根据协议5.1约定提出，如果上诉人发现任何一项服务内容未能达到本协议或工作进度表或项目手册中规定的或双方另行以其他方式协商一致的要求，则甲方有权要求被上诉人承担按照其合理指示进行所有必要的调整和改进的费用。被上诉人无权就上述调整或改进而要求支付任何额外的费用，同时若被上诉人执意未按要求进行整改或无视项目手册规定进行操作，上诉人将不予支付被上诉人的全部项目报酬。基于这一约定，上诉人完全有充分的理由不予支付任何项目报酬。一审法院已经查明双方一直就网站设计和搭建工作在进行沟通协调，最终查明被上诉人未能在协议有效期内完成服务工作，何况上诉人已经支付了大部分的服务报酬，最终却没有实际使用任何被上诉人的工作成果。既然一审法院认定了被上诉人未能在协议有效期内完成服务工作，而且上诉人已经支付大部分价款的情况下，仍然判决上诉人支付服务报酬100000元，明显与事实不符，缺乏相应的证据支撑，有失公允，违背了等价有偿的民事法律基本原则。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人利宣公司二审答辩称：一审认定事实清楚。查明事实过程中，就原合同约定的15万元服务费进行了扣除，判决上诉人支付10万元。所以请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张利宣公司未完成服务工作，而其已支付大部分费用，故无需支付剩余合同款项。但依据双方合同第六条的约定，趣睡公司支付第二期费用的前提是其确认利宣公司的创意部分，结合此后双方的交流记录，原审法院认定利宣公司的网站创意部分工作已得到趣睡公司确认的认定正确，本院予以确认。至于就网站设计、搭建工作、服务内容等工作内容，双方在原合同约定的期限截止后，即2017年1月至3月间，仍在进行沟通协调，趣睡公司在收到利宣公司提供的尾款发票后也没有及时提出新异议。故上述事实不足以认定双方合同第5.1约定的趣睡公司可拒付合同全部款项的情形。原审法院根据利宣公司提供的服务内容和实际水平，酌情确定趣睡公司支付部分服务报酬尚在合理范畴，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1119元，由上诉人成都趣睡科技有限公司负担。上诉人成都趣睡科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年五月十一日
书记员 姚 亦 驰