wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4070号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年2月27日草率结婚。2002年1月7日生育长子尹某乙。被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告为了家庭和孩子一直忍
让，但被告依然殴打原告，原告生活在水深火热中，天天度日如年，实在迫于无奈，原告于2012年7月2日外出打工，躲避被告的伤害。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此特诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生长子尹某乙由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告负担。
被告尹某甲未作答辩。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2001年2月27日登记结婚。2002年1月7日生育男孩，取名尹某乙，现随被告生活。双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告于2012年7月2日外出打工，至今未归，并于2012年10月27日向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告提供的被告的地址不明确，无法送达应诉材料，本案于2013年4月3日中止诉讼。后经公告送达，恢复诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的沂南县民政局出具的婚姻登记记录证明、沂南县砖埠镇人口和计划生育管理服务中心出具的育龄妇女基础信息卡认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较深厚的夫妻感情。双方在日常
生活过程中有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情的培
养，但夫妻间没有大的矛盾，仍有和好可能。为了有利于婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王亚洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4070号
原告：徐某，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尹某甲，男，1976年5月18日出生，汉族，职业住址同上。
原告徐某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年2月27日草率结婚。2002年1月7日生育长子尹某乙。被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告为了家庭和孩子一直忍让，但被告依然殴打原告，原告生活在水深火热中，天天度日如年，实在迫于无奈，原告于2012年7月2日外出打工，躲避被告的伤害。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此特诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生长子尹某乙由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告负担。
被告尹某甲未作答辩。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2001年2月27日登记结婚。2002年1月7日生育男孩，取名尹某乙，现随被告生活。双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告于2012年7月2日外出打工，至今未归，并于2012年10月27日向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告提供的被告的地址不明确，无法送达应诉材料，本案于2013年4月3日中止诉讼。后经公告送达，恢复诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的沂南县民政局出具的婚姻登记记录证明、沂南县砖埠镇人口和计划生育管理服务中心出具的育龄妇女基础信息卡认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较深厚的夫妻感情。双方在日常生活过程中有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情的培养，但夫妻间没有大的矛盾，仍有和好可能。为了有利于婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王亚洁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执463号之一
被执行人帅新全，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，四川省眉山市东过坡区人，现在眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初48号刑事判决：“一、被告人帅新全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人帅新全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初48号刑事判决中第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 琴
丹棱县人民法院
执行裁定书
（终结本次执行程序用）
(2017)川1424执463号
申请执行人：丹棱县人民法院,住四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道32号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：帅新全,男性,1976年11月24日出生,住眉山市东坡区尚义镇黄庙村3组
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行丹棱县人民法院与帅新全罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一八年一月五日
书记员吴超越
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执463号
被执行人帅新全，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初48号刑事判决：“一、被告人帅新全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院在对被执行人帅新全的财产进行调查中发现其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人帅新全在眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行账号为55×××35的存款1000元；
划拨被执行人帅新全在眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行账号为55×××84的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志忠
二〇一七年十二月十日
书记员 张 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3690号
原告：孙某，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年五月十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4651号
罪犯邬贤秀，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人邬贤秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬贤秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬贤秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬贤秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬贤秀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保131号
申请人：秦永香，女，1948年10月17日出生，汉族，住新野县开发区。
被申请人：乔来胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住新野县。
被申请人：王国永，女，1966年3月13日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李岩娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人秦永香申请保全乔来胜、王国永、李岩娟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将乔来胜、王国永、李岩娟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾晓辰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终590号
上诉人（原审原告）：范凤吉。
委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县富家镇富家村委会。住所地：台安县富家镇富家村。
法定代表人：张雨明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李国良，该村委会副书记。
被上诉人（原审被告）：刘绍迁。
委托诉讼代理人：杜明。
原审第三人：刘帅。
上诉人范凤吉因与被上诉人台安县富家镇富家村委会（以下简称富家村委会）、刘绍迁，原审第三人刘帅农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范凤吉上诉请求：请求撤销原审判决；由富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉家庭与刘绍迁家庭进行分户分组；由富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还国家发放给范凤吉家庭承包地的土地粮补及良种补贴等费用16000元（自2005年至2016年）；由刘绍迁偿还土地转包费20160元。事实和理由：原审认定事实错误。富家村委会一审答辩陈述及向法庭提供的原始确权承包合同等证据是认可范凤吉家庭承包地，当庭出示原始台帐并陈述了争议承包地户主原系范凤吉丈夫，后因其夫去世才改为范凤吉为该承包地户主。范凤吉当庭提交了村书记孙殿忱及副书记李国良与范凤吉儿子刘岩的录音，录音中明确证明了本案所指土地为户主范凤吉与刘绍迁在同一户。富家村委会未能对范凤吉与刘绍迁家庭分户，国家发放给范凤吉的家庭承包地粮补及良种补贴均被刘绍迁领取，富家村委会应举证证明范凤吉家庭承包地具体位置及相应补贴发放款去处，事实上，本案17.7亩土地系范凤吉家庭承包所有，补贴被刘绍迁私自占用。
富家村委会辩称，对一审判决没有异议，不同意范凤吉观点。
刘绍迁辩称，服从一审判决，不同意上诉观点，范凤吉没有得到土地应该找村里，我种的是自己的土地，没有范凤吉的份额。
刘帅未到庭亦未答辩。
范凤吉向一审法院起诉请求：1、由富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉与刘绍迁家庭进行分户；2、由富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还粮食直补款16000元；3、由刘绍迁偿还范凤吉土地转包费20160元。
一审法院认定事实：2006年1月1日，刘绍迁家庭成员在台安县富家镇富家村分得家庭承包地17.7亩，承包期限从2006年1月1日至2028年12月31日。上述土地的农村土地承包经营权证载明，承包方土地承包经营权共有人没有范凤吉。
一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。范凤吉诉称其家庭承包地在刘绍迁的家庭承包地中，因其未提供证据证明自己的主张成立，且刘绍迁提供农村土地承包经营权证证明其所承包经营的土地没有范凤吉的份额，故对范凤吉要求富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉与刘绍迁家庭进行分户的诉讼请求，该院不予支持；范凤吉诉称粮食直补款存款折为范凤吉名，但有该组组长当庭证实，因刘绍迁不是该地户口，组长误以为范凤吉是刘绍迁家人，就变更为范凤吉名，但实际直补款是给刘绍迁家的。因此，范凤吉要求富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还粮食直补款16000元以及刘绍迁偿还范凤吉刘帅给付的土地转包费20160元，因没有证据证明刘绍迁占有其土地及粮食直补款，故对范凤吉该部分诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回范凤吉要求富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉与刘绍迁家庭进行分户的诉讼请求；二、驳回范凤吉要求富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还粮食直补款16000元的诉讼请求；三、驳回范凤吉要求刘绍迁偿还范凤吉刘帅给付的土地转包费20160元的诉讼请求。案件受理费50元由范凤吉承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，范凤吉未提供证据证明其家庭承包地在刘绍迁家庭承包地中，且刘绍迁提供了家庭承包合同及农村土地承包经营权证，上面记载的面积是刘绍迁家庭承包人口的地份，并无范凤吉家庭人口。对于粮食直补款，一审中富家村委会2组组长刘志恒出庭证实，因将范凤吉误以为是刘绍迁的家人故才将粮食直补款存折户名写成范凤吉，粮食直补款已经支付给刘绍迁。因此，一审判决驳回范凤吉各项诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，范凤吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人范凤吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月六日
书记员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终590号上诉人（原审原告）：范凤吉。委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县富家镇富家村委会。住所地：台安县富家镇富家村。法定代表人：张雨明，该村委会主任。委托诉讼代理人：李国良，该村委会副书记。被上诉人（原审被告）：刘绍迁。委托诉讼代理人：杜明。原审第三人：刘帅。上诉人范凤吉因与被上诉人台安县富家镇富家村委会（以下简称富家村委会）、刘绍迁，原审第三人刘帅农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范凤吉上诉请求：请求撤销原审判决；由富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉家庭与刘绍迁家庭进行分户分组；由富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还国家发放给范凤吉家庭承包地的土地粮补及良种补贴等费用16000元（自2005年至2016年）；由刘绍迁偿还土地转包费20160元。事实和理由：原审认定事实错误。富家村委会一审答辩陈述及向法庭提供的原始确权承包合同等证据是认可范凤吉家庭承包地，当庭出示原始台帐并陈述了争议承包地户主原系范凤吉丈夫，后因其夫去世才改为范凤吉为该承包地户主。范凤吉当庭提交了村书记孙殿忱及副书记李国良与范凤吉儿子刘岩的录音，录音中明确证明了本案所指土地为户主范凤吉与刘绍迁在同一户。富家村委会未能对范凤吉与刘绍迁家庭分户，国家发放给范凤吉的家庭承包地粮补及良种补贴均被刘绍迁领取，富家村委会应举证证明范凤吉家庭承包地具体位置及相应补贴发放款去处，事实上，本案17.7亩土地系范凤吉家庭承包所有，补贴被刘绍迁私自占用。富家村委会辩称，对一审判决没有异议，不同意范凤吉观点。刘绍迁辩称，服从一审判决，不同意上诉观点，范凤吉没有得到土地应该找村里，我种的是自己的土地，没有范凤吉的份额。刘帅未到庭亦未答辩。范凤吉向一审法院起诉请求：1、由富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉与刘绍迁家庭进行分户；2、由富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还粮食直补款16000元；3、由刘绍迁偿还范凤吉土地转包费20160元。一审法院认定事实：2006年1月1日，刘绍迁家庭成员在台安县富家镇富家村分得家庭承包地17.7亩，承包期限从2006年1月1日至2028年12月31日。上述土地的农村土地承包经营权证载明，承包方土地承包经营权共有人没有范凤吉。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。范凤吉诉称其家庭承包地在刘绍迁的家庭承包地中，因其未提供证据证明自己的主张成立，且刘绍迁提供农村土地承包经营权证证明其所承包经营的土地没有范凤吉的份额，故对范凤吉要求富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉与刘绍迁家庭进行分户的诉讼请求，该院不予支持；范凤吉诉称粮食直补款存款折为范凤吉名，但有该组组长当庭证实，因刘绍迁不是该地户口，组长误以为范凤吉是刘绍迁家人，就变更为范凤吉名，但实际直补款是给刘绍迁家的。因此，范凤吉要求富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还粮食直补款16000元以及刘绍迁偿还范凤吉刘帅给付的土地转包费20160元，因没有证据证明刘绍迁占有其土地及粮食直补款，故对范凤吉该部分诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回范凤吉要求富家村委会明确范凤吉家庭承包地的具体位置，同时对范凤吉与刘绍迁家庭进行分户的诉讼请求；二、驳回范凤吉要求富家村委会与刘绍迁承担连带责任，返还粮食直补款16000元的诉讼请求；三、驳回范凤吉要求刘绍迁偿还范凤吉刘帅给付的土地转包费20160元的诉讼请求。案件受理费50元由范凤吉承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，范凤吉未提供证据证明其家庭承包地在刘绍迁家庭承包地中，且刘绍迁提供了家庭承包合同及农村土地承包经营权证，上面记载的面积是刘绍迁家庭承包人口的地份，并无范凤吉家庭人口。对于粮食直补款，一审中富家村委会2组组长刘志恒出庭证实，因将范凤吉误以为是刘绍迁的家人故才将粮食直补款存折户名写成范凤吉，粮食直补款已经支付给刘绍迁。因此，一审判决驳回范凤吉各项诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，范凤吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人范凤吉负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年三月六日书记员  全名鼎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2168号
原告：曹宝友，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告曹宝友与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告曹宝友于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈小龙返还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告陈小龙出具借条一份给原告曹宝友，借条载明：借款人因经商缺少资金，今借到人民币现金20000元，月利息按2%计算支付。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到上列借款人民币现金20000元。该借款本息，被告陈小龙至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹宝友借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月四日
代书记员 项 瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初448号
原告：刘焕波，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第四作业站职工。
被告：双鸭山市乾程建筑工程有限公司。
法定代表人：郭文学，该公司经理。
被告：郭丽华，女，汉族。
原告刘焕波与被告双鸭山市乾程建筑工程有限公司、郭丽华劳务合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年5月4日，双鸭山市乾程建筑工程有限公司提出管辖权异议，2017年5月15日裁定驳回。2017年6月6日，刘焕波撤回起诉。
本院认为，原告刘焕波的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焕波撤回对被告双鸭山市乾程建筑工程有限公司、郭丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕波负担。
审判员 张英杰
二〇一七年六月六日
书记员 景玉龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6079号
原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告陈光荣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉�请求：1.要求陈光荣立即给付农资款3000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈光荣于2015年4月27日在我处赊购农资，欠我3000元。约定按2%的月利率支付利息，约定同年12月15日付款。但陈光荣至今未给付。
陈光荣未作答辩。
本院认为，包丁色提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院�以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈光荣在本判决生效后即给付原告包丁色农资款3000元，并自2015年12月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈光荣承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6079号原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告陈光荣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉�请求：1.要求陈光荣立即给付农资款3000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈光荣于2015年4月27日在我处赊购农资，欠我3000元。约定按2%的月利率支付利息，约定同年12月15日付款。但陈光荣至今未给付。陈光荣未作答辩。本院认为，包丁色提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院�以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈光荣在本判决生效后即给付原告包丁色农资款3000元，并自2015年12月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈光荣承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月三十一日书记员白玉荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执510-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王广路与李多红买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审113号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴迎春，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭福全，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第03-085号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年4月12日作出涟计生征字[2016年]第03-085号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴迎春、谭福全于2013年12月31日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴迎春、谭福全各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。该决定书已依法送达被执行人吴迎春、谭福全。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第03-085号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第03-085号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴迎春、谭福全于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费207元，由被执行人吴迎春、谭福全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初456号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：王丽会，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人王丽会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初60号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人乔志刚，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年3月9日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2018年3月15日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2018年3月15日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年4月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人乔志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人乔志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年3月1日18时许，被告人乔志刚饮酒后驾驶无牌照欧朝牌电动三轮车，沿杜尔伯特县泰康镇二道街公路由南向北行驶至二道街与南环路交叉口时，与沿南环路由西向东行驶的由马某1驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，乔志刚受伤，经现场呼吸检测，被告人乔志刚血液中乙醇含量为192mg/100ml,经法医鉴定，案发时乔志刚血液中乙醇含量为214.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人乔志刚于2018年3月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人乔志刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔志刚在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、案件来源和抓获经过、现场呼吸检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书、被告人乔志刚的户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县局公安交通管理行政强制措施凭证及放车单；证人马某1、马某2的证言；被告人乔志刚的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人乔志刚系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2018年7月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一八年四月二十日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1624号
原告：傅卫卫。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：岑迪。
原告傅卫卫与被告岑迪民间借贷纠纷一案，原告傅卫卫于2015年12月3日向本院提起诉讼，要求被告岑迪归还借款5.8万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月8日，被告岑迪向原告傅卫卫借款5.8万元，并出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。被告岑迪借款后未履行债务。现原告傅卫卫诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑迪应于本判决生效之日起七日内返还原告傅卫卫借款5.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告岑迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张迪玮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初196号
原告：韩明，学生。
被告：李连发。
被告：寿县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县保义镇路沿街。
法定代表人：吴克春，公司总经理。
被告：国元农业财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇东津花园4号楼C23商铺。
负责人：沈耀华，公司经理。
本院在审理原告韩明与被告李连发、寿县腾飞汽车运输有限公司、国元农业财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩明负担。
审判员 张玉迁
二〇一六年二月十七日
书记员 余晴雪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异19号
执行异议人：程某某，女，汉族，1986年2月28日生，现住石家庄市行唐县龙州镇程段庄程英街115号。
申请执行人：葛某某，女，汉族，1951年11月11日生，住河北省石家庄市桥西区花园东街58号3-1-601.
被执行人：刘某某，男，汉族，1942年2月26日出生，住河北省石家庄市长安区谈固南大街25号32-2-103.
本院在执行葛某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法追加被执行人刘某某之妻程某某为本案被执行人。执行异议人某某称，1、刘某某欠葛某某300万元的债务系虚假债务。2、被执行人刘某某的该笔债务不属于夫妻共同债务。3、被执行人刘某某除被查封财产外，有其他个人财产足已偿还其个人债务。4、被执行人刘某某享有对葛某某的债权，依法可以抵消其对葛某某的债务。并提交相关证据。
在本院审查执行异议期间，执行异议人程某某向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为执行异议人程某某撤回异议的申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本异议程序终结。执行异议人程某某不得对石家庄市裕华区人民法院（2015）裕执字第932号执行裁定书以同一事由再次申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 高东峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保60号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人：郭孔艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人：史晓学，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人：高永存，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭孔龙、郭孔艳、史晓学、高永存银行存款960714.29元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭孔龙、郭孔艳、史晓学、高永存银行存款960714.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾黎娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第2号
原告：赵志军。
被告：徐海飞。
原告赵志军为与被告徐海飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵志军到庭参加诉讼，被告徐海飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军起诉称：2012年8月，被告向原告借款8000元，原告通过现金方式及汇款方式交付借款。后经溪口公安分局调解，被告于2013年7月10日向原告出具借条一份，承诺2013年7月18日归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现被告去向不明，原告为维护自身合法权益向法院起诉，要求被告归还借款本金8000元，并支付利息1000元，电话费300元，车费500元。
被告徐海飞未到庭应诉答辩。
原告赵志军为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年7月10日出具借条并承诺限期还款的事实。该证据经庭审质证，被告徐海飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据真实合法，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告徐海飞未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告赵志军与被告徐海飞经朋友介绍认识。自2012下半年起，被告因需四次向原告借款共计8000元。后经双方结算，在原告要求下，被告于2013年7月10日向原告出具借条一份，载有：“我徐海飞向赵志军借人民币8000元（捌仟元）到2013年7月18日还清”等字样。到借款到期后，被告未归还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金8000元，并支付利息1000元、电话费300元、车费500元。另查明，被告徐海飞现去向不明
本院认为，被告徐海飞向原告赵志军借款8000元的事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应按约归还借款。借款中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2013年12月24日）起按银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。原告关于交通费、电话费损失的主张，因其未提供证据予以证明，且该主张未有相应的法律依据，故本院难以支持。被告徐海飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海飞于本判决生效后十日内归还给原告赵志军借款8000元，并支付按本金8000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年12月24日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第2号
原告：赵某某。
被告：徐某某。
原告赵某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2012年8月，被告向原告借款8000元，原告通过现金方式及汇款方式交付借款。后经溪口公安分局调解，被告于2013年7月10日向原告出具借条一份，承诺2013年7月18日归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现被告去向不明，原告为维护自身合法权益向法院起诉，要求被告归还借款本金8000元，并支付利息1000元，电话费300元，车费500元。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
原告赵某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年7月10日出具借条并承诺限期还款的事实。该证据经庭审质证，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据真实合法，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告徐某某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告赵某某与被告徐某某经朋友介绍认识。自2012下半年起，被告因需四次向原告借款共计8000元。后经双方结算，在原告要求下，被告于2013年7月10日向原告出具借条一份，载有：“我徐某某向赵某某借人民币8000元（捌仟元）到2013年7月18日还清”等字样。到借款到期后，被告未归还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金8000元，并支付利息1000元、电话费300元、车费500元。另查明，被告徐某某现去向不明
本院认为，被告徐某某向原告赵某某借款8000元的事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应按约归还借款。借款中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2013年12月24日）起按银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。原告关于交通费、电话费损失的主张，因其未提供证据予以证明，且该主张未有相应的法律依据，故本院难以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还给原告赵某某借款8000元，并支付按本金8000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年12月24日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3837号
罪犯李勇，于贵州省德江县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月4日作出（2010）甬仑刑初字第85号刑事判决，以罪犯李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第83-1号
申请执行人范有信，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐凤斌，住哈尔滨市道里区。
本院在执行过程中查明，被执行人徐凤斌下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人范有信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00063号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至9月，被告人张某窜至钟祥市、宜城市等地，多次入户盗窃，共盗得现金2100元，黄鹤楼香烟1盒。
1、2015年7月29日，被告人张某窜至钟祥市胡集镇金山五号黎子香家中，盗得现金500元。
2、2015年8月10日上午，被告人张某窜至宜城市流水镇刘台村2组蔡关富家中，被蔡关富抓获，未盗得财物。
3、2015年8月底的一天下午，被告人张某窜至宜城市流水镇农技校1组尹炳成家中，盗得现金300余元。
4、2015年9月7日中午，被告人张某窜至宜城市流水镇杨林村3组陈春英家中，盗得现金1200余元。
5、2015年9月9日凌晨，被告人张某窜至宜城市流水镇落花潭街道刘伟家中，盗得现金100元，黄鹤楼香烟1盒，至当晚其再次作案时，被刘伟发现，抓获后报警。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黎子香、蔡关富、尹炳成、陈春英、刘伟的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，宜城市公安局流水派出所出具的到案经过说明，已生效的湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00166号、（2015）鄂钟祥刑初字第00036号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执208号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年9月25日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初179号
原告：庞乃花，女，1959年1月3日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，住大同市。
原告庞乃花与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元和利息135000元，共计585000元；2.2018年1月以后的利息随本付清;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年4月27日至2015年5月21日，共计向原告借款九次，借款数额共计450000元整，约定以下打方式每月支付借款利息，利息为本金的1.5%，之后被告每月如期归还利息。但被告自2016年4月起没有继续归还原告借款利息。原告就还款事宜多次催促被告，但被告一直以各种理由推脱不愿还款。无奈，为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘志文承认原告庞乃花提出的全部诉讼请求，只是现在没有能力归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘志文在本判决生效后十日内归还原告庞乃花借款本金450000元；
二、被告刘志文在本判决生效后十日内支付原告庞乃花截止2017年12月31日的利息135000元，并以未清偿本金为基数按月利率1.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取，本院退还原告4825元，其余4825元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员张丽霞
二0一八年三月十九日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初179号原告：庞乃花，女，1959年1月3日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：陈志文，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，住大同市。原告庞乃花与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元和利息135000元，共计585000元；2.2018年1月以后的利息随本付清;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年4月27日至2015年5月21日，共计向原告借款九次，借款数额共计450000元整，约定以下打方式每月支付借款利息，利息为本金的1.5%，之后被告每月如期归还利息。但被告自2016年4月起没有继续归还原告借款利息。原告就还款事宜多次催促被告，但被告一直以各种理由推脱不愿还款。无奈，为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘志文承认原告庞乃花提出的全部诉讼请求，只是现在没有能力归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘志文在本判决生效后十日内归还原告庞乃花借款本金450000元；二、被告刘志文在本判决生效后十日内支付原告庞乃花截止2017年12月31日的利息135000元，并以未清偿本金为基数按月利率1.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取，本院退还原告4825元，其余4825元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员张丽霞二0一八年三月十九日书记员魏晓婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初523号
原告：庞克亮，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王会东，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告庞克亮与被告王会东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞克亮到庭参加诉讼，被告王会东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞克亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款28800元及从2018年2月1日起按合同约定的利率至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，即2018年1月1日还清，逾期将按月利率2%收取利息。2017年12月29日，被告向原告偿还本金11200元，剩余借款经原告多次催要未果。
被告王会东缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告向原告借款40000元，约定于2018年1月1日还清，逾期按月利率2%收取利息。对借款期内利息双方未进行约定。原告向被告提供借款后，被告于2017年12月29日向原告返还借款11200元，并将逾期利息付至2018年2月2日，剩余借款本金及之后逾期利息至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交被告出具的借条1份，本院经审查后认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告提供借款后，被告王会东未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款28800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告庞克亮借款28800元，并按月利率2%支付自2018年2月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年三月二十日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初523号原告：庞克亮，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王会东，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告庞克亮与被告王会东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞克亮到庭参加诉讼，被告王会东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞克亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款28800元及从2018年2月1日起按合同约定的利率至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，即2018年1月1日还清，逾期将按月利率2%收取利息。2017年12月29日，被告向原告偿还本金11200元，剩余借款经原告多次催要未果。被告王会东缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告向原告借款40000元，约定于2018年1月1日还清，逾期按月利率2%收取利息。对借款期内利息双方未进行约定。原告向被告提供借款后，被告于2017年12月29日向原告返还借款11200元，并将逾期利息付至2018年2月2日，剩余借款本金及之后逾期利息至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交被告出具的借条1份，本院经审查后认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告提供借款后，被告王会东未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款28800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告庞克亮借款28800元，并按月利率2%支付自2018年2月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年三月二十日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1995年4月5日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，捕前住贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员曾水香出庭支持公诉，石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年7月3日23时许，被告人石某伙同宣某（在逃）窜至三江侗族自治县古某镇某街“某酒吧”，将曹某停放在酒吧门口的蓝色男式二轮摩托车盗走，并于2013年7月4日在某乡农贸市场将盗窃所得摩托车卖给当地的两名男子。2013年7月5日石某在贵州省黎平县某乡某街被从江县公安局刑侦大队抓获，到案后，石某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。2013年7月8日三江侗族自治县价格认证中心对曹某被盗摩托车进行价格鉴定，鉴定摩托车的价格为人民币3796元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实:1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．书证；4．现场勘验、检查、辨认笔录；5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月3日23时许，被告人石某伙同宣某到三江侗族自治县古某镇某街“某酒吧”，将曹某停放在酒吧门口的蓝色男式二轮摩托车盗走，并于2013年7月4日在某乡农贸市场将所盗的摩托车卖给当地的两名男子。2013年7月5日石某在贵州省黎平县某乡某街与其他犯罪嫌疑人在一起时被从江县公安局抓获，到案后，石某主动将公安机关未掌握其在三江侗族自治县古某镇某街“某酒吧”门口盗窃摩托车的事实如实供述。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3796元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、抓获经过；被害人曹某的陈述；石某的供述及辩解；广西壮族自治区三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片；广西壮族自治区三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。石某在公安机关未掌握其犯罪事实前如实供述自已的罪行，其行为是自首，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。根据石某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 诺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4518号
罪犯高巧波，男，1990年8月20日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬奉刑初字第111号刑事判决，以被告人高巧波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高巧波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高巧波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高巧波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高巧波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1359号
原告：张家港市龙冠特种装饰材料厂。住所地：江苏省张家港市杨舍镇章卿村。组织机构代码证代码：73529796-8。
投资人：苏建华，该厂厂长。
被告：郑志强。
本院在审理原告张家港市龙冠特种装饰材料厂诉被告郑志强保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市龙冠特种装饰材料厂撤回起诉。
本案受理费588元减半收取294元，由原告张家港市龙冠特种装饰材料厂负担。
审判员 陆克非
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执450号
申请执行人潘高，男，1965年3月19日出生，住义乌市。
申请执行人潘萍，女，1957年11月19日出生，住义乌市。
申请执行人傅映华，女，1938年6月28日出生，住义乌市。
被执行人李亚平，男，1956年12月8日出生，住义乌市。
被执行人赵建芳，女，1955年4月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人潘高等与被执行人李亚平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执450号申请执行人潘高，男，1965年3月19日出生，住义乌市。申请执行人潘萍，女，1957年11月19日出生，住义乌市。申请执行人傅映华，女，1938年6月28日出生，住义乌市。被执行人李亚平，男，1956年12月8日出生，住义乌市。被执行人赵建芳，女，1955年4月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人潘高等与被执行人李亚平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月二十六日书记员 朱 斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申495号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张文颖，女，1975年9月1日出生，满族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街三委21组58号，住内蒙古自治区。
再审申请人张文颖因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文颖申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人张文颖待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人张文颖的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人张文颖原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。张文颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文颖的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 高满忠
审判员 彭振华
二〇一七年五月十日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申495号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张文颖，女，1975年9月1日出生，满族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街三委21组58号，住内蒙古自治区。再审申请人张文颖因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文颖申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人张文颖待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人张文颖的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人张文颖原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。张文颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文颖的再审申请。审判长 苑 剑审判员 高满忠审判员 彭振华二〇一七年五月十日书记员 萨如拉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18456号
原告曹俊，男，1985年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆志燕，董事长。
委托代理人张丽娜。
本院在审理原告曹俊诉被告上海金仕堡体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹俊因故向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5439号之一
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人王晓峰，系支行行长。
被执行人金益丰，男，1987年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇工业园区。
法定代表人沈锡龙。
被执行人沈伟刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告金益丰、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、沈伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015)绍越商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告金益丰归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款人民币50万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、沈伟刚对被告金益丰的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候冻结沈伟刚名下安城服装厂的拆迁款人民币60万元，因系轮候，故无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5439号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5439号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人王晓峰，系支行行长。被执行人金益丰，男，1987年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇工业园区。法定代表人沈锡龙。被执行人沈伟刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告金益丰、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、沈伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015)绍越商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告金益丰归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款人民币50万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、沈伟刚对被告金益丰的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执5439号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 菡
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2272号
被拘留人:尹国平公民身份号码:
本院在执行刘东与尹国平（2017）浙0182执2272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初196号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜鹏，男，1986年1月16日生，汉族，江苏省东台市人，大专文化，个体，住高邮市，户籍所在地东台市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月13日被高邮市公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人姜鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日晚，被告人姜鹏醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市万豪生态酒店出发，沿屏淮路、花湾路、盐河路、海潮东路、沿河路，后由北向南行驶至黄渡菜场桥处，观察疏忽、遇有情况未确保安全，于22时15分许与黄渡菜场桥石墩发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人姜鹏负该起事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，从所送姜鹏血液中检测出乙醇含量为230.22mg/100ml。被告人姜鹏明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜鹏在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人胡某、王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、踏查路线，江苏省南京康宁司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜鹏明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十二日
书记员 吴奎
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初155号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某，男，1991年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2013年7月31日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2018年2月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，3月2日被该分局取保候审，3月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，3月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月22日18时许，被告人马某到徐州市淮海广场地下停车场北侧联广网吧内，趁房某熟睡之际，盗窃被害人房某蓝色三星牌Note8型手机一部。经鉴定，实物价值人民币5100元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，证人聂某的证言，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，辨认笔录，案发现场监控录像，扣押物品清单、发还物品清单，购机收据，涉案照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币700元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 璨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4567号
罪犯杨帆，于四川省成都市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬东刑初字第5号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第10号
原告周某某，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘某某，现下落不明。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1986年10月13日登记结婚，双方婚后生育一名男孩周国亮，1990年7月1日出生，现年24周岁。由于婚前了解不够，导致婚后感情较差，经常因为家庭琐事吵闹。被告于5年前离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情确已破裂。现诉请法院，请求判令原告与被告离婚；自愿承担本案相关费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证及双方婚生子周国亮、被告刘某某户口复印件各一份。意在证明原、被告及婚生子周国亮身份。
证据二、结婚证一本。意在证明原、被告婚姻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处八栋社区居民委员会证明一份。意在证明被告刘某某于5年前离家出走，至今下落不明。
被告刘某某未提交答辩、未提交抗辩证据、亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告于1986年10月13日登记结婚，双方婚后于1990年7月1日生育一名男孩周国亮，现年24周岁。被告于5年前离家出走，从此下落不明，至今无法联系。原、被告双方无共同家庭财产，无共同存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后双方感情不和，被告离家出走，至今已达5年之久，应视为双方感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、公告费用560.00元原告周某某自愿负担。
案件受理费300.00元原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李万华
审判员 王学峰
审判员 杭国民
二〇一五年五月十一日
书记员 吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第10号
原告周化忠，身份证号2301221956********，男，1956年5月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街铁路家属区。
被告刘淑华，身份证号2301221963********，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告周化忠与被告刘淑华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周化忠到庭参加诉讼，被告刘淑华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化忠诉称，原、被告于1986年10月13日登记结婚，双方婚后生育一名男孩周国亮，1990年7月1日出生，现年24周岁。由于婚前了解不够，导致婚后感情较差，经常因为家庭琐事吵闹。被告于5年前离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情确已破裂。现诉请法院，请求判令原告与被告离婚；自愿承担本案相关费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证及双方婚生子周国亮、被告刘淑华户口复印件各一份。意在证明原、被告及婚生子周国亮身份。
证据二、结婚证一本。意在证明原、被告婚姻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处八栋社区居民委员会证明一份。意在证明被告刘淑华于5年前离家出走，至今下落不明。
被告刘淑华未提交答辩、未提交抗辩证据、亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告于1986年10月13日登记结婚，双方婚后于1990年7月1日生育一名男孩周国亮，现年24周岁。被告于5年前离家出走，从此下落不明，至今无法联系。原、被告双方无共同家庭财产，无共同存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后双方感情不和，被告离家出走，至今已达5年之久，应视为双方感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周化忠与被告刘淑华离婚；
二、公告费用560.00元原告周化忠自愿负担。
案件受理费300.00元原告周化忠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：李万华
审判员 ：王学峰
审判员 ：杭国民
二〇一五年五月十一日
书记员 ：吴天明
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1301号
原告史XX，女，汉族，1986年11月12日生，襄汾县新城镇吴家庄村村民，住址：吴家庄村南门路101号。身份证号：1426231****＊＊＊0041。
被告侯XX，男，汉族，1984年11月18日生，襄汾县新城镇吴家庄村村民，住址：吴家庄村南门路101号。身份证号：1426231****＊＊＊0015。
原告史XX诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：我与被告经人介绍相识，2005年农历8月26日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2007年12月27日办理结婚登记，2007年4月19日生儿子侯一帆。同居后，原告发现双方性格差异较大，经常因琐事无端争执。自2011年11月份，因发生争执原告带着儿子侯一帆居住娘家至今，双方分居已经三年，儿子一直由原告抚养。请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子侯一帆由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产有位于滨河路52号家属院落一座，依法予以分割；被告承担本案诉讼费。
被告侯XX辩称：我不同意离婚，我与原告于2013年9月份分居至今，而不是2011年开始分居的。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月26日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2007年12月27日补办结婚登记，2007年4月19日生儿子侯一帆，现随原告生活。审理中，经调解双方未能达成协议，被告坚决不同意离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，且婚姻已长达近十年，双方应建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史XX与被告侯XX离婚。
案件受理费150元，由原告史XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年一月八日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1301号
原告史XX，女，汉族，1986年11月12日生，襄汾县新城镇吴家庄村村民。
被告侯XX，男，汉族，1984年11月18日生，襄汾县新城镇吴家庄村村民。
原告史XX诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：我与被告经人介绍相识，2005年农历8月26日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2007年12月27日办理结婚登记，2007年4月19日生儿子侯一帆。同居后，原告发现双方性格差异较大，经常因琐事无端争执。自2011年11月份，因发生争执原告带着儿子侯一帆居住娘家至今，双方分居已经三年，儿子一直由原告抚养。请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子侯一帆由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产有位于滨河路52号家属院落一座，依法予以分割；被告承担本案诉讼费。
被告侯XX辩称：我不同意离婚，我与原告于2013年9月份分居至今，而不是2011年开始分居的。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月26日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2007年12月27日补办结婚登记，2007年4月19日生儿子侯一帆，现随原告生活。审理中，经调解双方未能达成协议，被告坚决不同意离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，且婚姻已长达近十年，双方应建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史XX与被告侯XX离婚。
案件受理费150元，由原告史XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年一月八日
书记员 闫 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1462号
原告东莞市易易塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇先威大道85-1号塑胶商贸城二期10栋67号铺位。
法定代表人唐霞，经理。
被告东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号。
法定代表人郭明强，董事长。
委托代理人王利国，广东信达律师事务所律师。
原告东莞市易易塑胶原料有限公司（以下简称易易公司）诉被告东莞市京驰塑胶科技有限公司（以下简称京驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告易易公司到庭参加了诉讼，被告京驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易易公司诉称，原告与被告素有商业往来，自2014年12月至2015年5月30日，被告尚拖欠原告货款及税金共计906475元，具体明细如下：2014年12月份拖欠尾款106062.5元，2015年1月份拖欠货款272350元，2015年2月份拖欠货款189100元，2015年3月份拖欠货款134000元，2015年4月拖欠货款157962.5元，2015年5月份拖欠货款47000元。经原告多次催款，被告无正当理由拒不付款，甚至避而不见原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款共计833957元整（不含税）及逾期利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告京驰公司没有提交任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告主张原被告双方于2014年8月份开始发生买卖关系，交易的产品为塑胶原料，交易模式是原被告双方口头谈好价格，再由被告以电脑通过QQ发采购订单、口头方式下单，原告按被告的要求送货到被告住所地。双方约定的付款方式是月结60日，现原告以被告拖欠货款833957元未付为由提起诉讼。原告为其主张提交了物料采购合同（传真件，抬头为被告，约定的付款方式为月结）、送货单（2014年11月至2015年5月，有加盖被告收货专用章）、对账单（传真回件，部分有被告员工签名，部分有加盖被告公章，对账期间为2014年11月至2015年5月）。经审查，对账单显示的交易内容与物料采购合同、送货单显示的一致。该些证据显示原告在2014年11月至2015年5月期间为被告供应塑胶原料等产品，双方经对账确认此期间交易货款共计1256074.5元。原告主张，被告已从其法定代表人个人账户向原告支付了部分货款，现被告仍拖欠原告货款余额为833957元人民币。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告京驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷。原告提交的物料采购合同、送货单、对账单等证据，形式合法，内容相佐证，本院予以采信。原告提交的对账单显示2014年11月至2015年5月的交易金额为1256074.5元，比原告所主张的833957元少，该主张对被告有利，本院对原告主张的交易事实、交易金额及被告已支付部分货款的事实予以采信。案涉货款已届清偿期限，被告作为付款义务人，应就此付款事实承担举证责任，现未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告已通过支付现金的方式支付部分货款，现欠款金额为833957元，该确认对被告有利，本院予以采信，则被告还应向原告支付的货款余额为833957元。案涉货款均已届清偿期限，原告现一并主张该款从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市京驰塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市易易塑胶原料有限公司支付货款833957元及逾期付款利息（以833957元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年1月12日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元由被告东莞市京驰塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡明欢
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初56号
原告：广东省湖光农场，住所地：湛江市郊志满。
法定代表人：陈悦，职务：场长。
被告：梁新育，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
原告广东省湖光农场诉被告梁新育返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,原告广东省湖光农场于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤诉。
案件受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 王默朗
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10109号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂剑东，男，汉族，1966年10月26日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于本院刑事审判庭移送执行聂剑东开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人聂剑东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人聂剑东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人聂剑东发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人聂剑东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人聂剑东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10109号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂剑东，男，汉族，1966年10月26日出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于本院刑事审判庭移送执行聂剑东开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人聂剑东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人聂剑东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人聂剑东发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人聂剑东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人聂剑东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初331号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，女，1994年9月29日生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市茅坝镇扬柳村坪上组***号。2015年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉311号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员罗匡，被告人周某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时30分许，被告人周某在贵阳市南明区大理石路“红华超市”附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某的供述、购毒人员王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人周某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年三月十七日
书记员 田俊
第页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第663-1号
申请执行人：张定洪，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：钟洪有，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1421号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟洪有的银行存款6610元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾令明