wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2810号
原告：胡钟元，女，1982年7月29日生，汉族，现住绥化市。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴律师服务所法律工作者。
被告：杨敏秀，女，1975年4月17日出生，汉族，现住绥化市。
原告胡钟元与被告杨敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告杨敏秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡钟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息10,500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2016年6月21日向原告借款100,000元，后被告于2017年偿还原告50,000元，尚欠原告50,000元，被告为原告补签了2016年7月20日的50,000元欠据一份，约定月利率1.5分计息。此款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由推脱至今没有还款。因此原告诉至法院要求判令被告偿还借款并支付利息。
被告杨敏秀未出庭应诉，未向本院提交证据。
原告胡钟元在庭审中向本院提交如下证据：
1、汇款凭证2张（复印件），以证实原告胡钟元于2016年6月21日以汇款的方式，分两次、每次50,000元，借给被告杨敏秀共计100,000元。
2、欠据一份（借款日期2016年7月20日），以证实被告杨敏秀欠原告胡钟元5万元、约定月利息1.5分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告杨敏秀因生意需要，于2016年6月21日向原告胡钟元借款100,000元，后被告偿还原告50,000元，尚欠原告50,000元，被告为原告补签了2016年7月20日的50,000元欠据一份，约定以月利率1.5分计息。庭审中，原告要求利息自2016年7月20日计算至判决之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，且双方关于利率约定不违反法律规定。对原告要求被告偿还借款并按照约定的月利率1.5%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告杨敏秀于本判决生效后十日内偿还原告胡钟元借款本金50,000元、利息12,600元（利息自2016年7月20日至2017年12月14日止，即50,000元×1.5％/月×16个月24天＝12,600元），本息合计62,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,365元，减半收取计683元，由被告杨敏秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘馨蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3690号
原告：薛某，男，1971年11月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1978年12月1日出生，汉族，住仪征市。
原告薛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告薛某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由薛某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年九月十一日
书�员文敏

湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执254号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭毅金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初53号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1885号
申请执行人：夏有建，男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海安县。
被执行人：姜德明，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人夏有建与被执行人姜德明返还财产纠纷一案的（2008）龙兰民初字第417号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初936号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人江三木，男，1963年6月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2016年12月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月15日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，因取保候审期间重新犯罪，2017年7月21日被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日经临海市人民检察院批准逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人江三木犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人江三木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月4日下午，被告人江三木在临海市洞桥桥头的路边，窃得李某1停放的浙Ｊ×××××面包车上的VISCA蓄电池一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币87元。
2、2017年4月5日下午，被告人江三木在临海市南亚玉器的路边，窃得陈某1停放的浙Ｂ×××××面包车上的美福阿诺德蓄电池一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币55元。
3、2017年4月6日下午，被告人江三木在临海市汛桥镇阮加洋村口处，窃得黄某停放的浙Ｊ×××××夏利轿车上的GS蓄电池一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币55元。
4、2017年4月6日下午，被告人江三木在临海市江南大道三洞桥村水塘边，窃得项某停放的浙Ｊ×××××吉利轿车上的旭派电瓶一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币55元。
5、2017年7月20日下午，被告人江三木在临海市大田街道横溪村214省道的路边，窃得陈某2停放的皖Ｐ×××××平板货车上的骆驼牌蓄电池二只。经估价鉴定，二蓄电池价值人民币920元。
2017年7月21日凌晨，被告人江三木因有盗窃嫌疑被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江三木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、协查通告，证人李某2的证言，被害人李某1、陈某1、黄某、项某、陈某2的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江三木以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江三木曾犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，部分涉案财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江三木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初936号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人江三木，男，1963年6月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2016年12月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月15日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，因取保候审期间重新犯罪，2017年7月21日被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日经临海市人民检察院批准逮捕，现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人江三木犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人江三木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月4日下午，被告人江三木在临海市洞桥桥头的路边，窃得李某1停放的浙Ｊ×××××面包车上的VISCA蓄电池一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币87元。2、2017年4月5日下午，被告人江三木在临海市南亚玉器的路边，窃得陈某1停放的浙Ｂ×××××面包车上的美福阿诺德蓄电池一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币55元。3、2017年4月6日下午，被告人江三木在临海市汛桥镇阮加洋村口处，窃得黄某停放的浙Ｊ×××××夏利轿车上的GS蓄电池一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币55元。4、2017年4月6日下午，被告人江三木在临海市江南大道三洞桥村水塘边，窃得项某停放的浙Ｊ×××××吉利轿车上的旭派电瓶一只。经估价鉴定，该蓄电池价值人民币55元。5、2017年7月20日下午，被告人江三木在临海市大田街道横溪村214省道的路边，窃得陈某2停放的皖Ｐ×××××平板货车上的骆驼牌蓄电池二只。经估价鉴定，二蓄电池价值人民币920元。2017年7月21日凌晨，被告人江三木因有盗窃嫌疑被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人江三木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、协查通告，证人李某2的证言，被害人李某1、陈某1、黄某、项某、陈某2的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江三木以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江三木曾犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，部分涉案财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江三木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月二十六日代理书记员  周优优????3?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初6257号
原告：杨世斌，男。
委托诉讼代理人：寻维竞，山西省万荣县法律援助中心律师。
被告：山西晨曦旺农林有限公司。
原告杨世斌与被告山西晨曦旺农林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世斌及委托诉讼代理人寻维竞到庭参加诉讼。被告山西晨曦旺农林有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告麻货款636094元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年10月15日起算至款付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买农产品麻，合计货款为504834.41元。2015年1月5日、2月17日，被告两次向原告支付货款200000元、50000元，合计250000元，尚欠货款254834.41元。2015年期间，被告再次从原告处购买农产品麻，价值423259.59元，扣除原告向被告支付当年种麻子款42000元，欠货款381259.59元。综上两笔被告共欠原告货款636094元。后经原告多次催要无果。
原告杨世斌为证实其主张提交的证据有：
欠条，拟证明2015年10月14日，经原、被告结算，被告山西晨曦旺农林有限公司共欠原告货款636094元的事实。
被告山西晨曦旺农林有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告山西晨曦旺农林有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼权利。原告提供的证据欠条，经核实，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买农产品麻，合计货款为504834.41元。2015年1月5日、2月17日，被告两次支付原告货款200000元及50000元，合计250000元，尚欠货款254834.41元未付。2015年期间，被告再次从原告处购买农产品麻，价值423259.59元，扣除原告向被告支付当年种麻子款42000元，尚欠货款381259.59元。2015年10月14日,经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条“今欠到杨世斌麻款：2013-2014麻款合计：504834.41-2015.1.5付20万元-2015.2.175万元=余254834.412015麻款合计：423259.59元-种子款42000元=余381259.59杨世斌麻合计共欠大写：陆拾叁万陆仟零玖拾肆元整小写：￥636094元山西晨曦旺农林有限公司2015.10.14”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告山西晨曦旺农林有限公司欠原告货款636094元属实，有被告向原告出具的欠款条据佐证，故被告应当按照该欠条的数额向原告履行支付义务。现被告逾期未付，已属违约，原告要求被告支付逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晨曦旺农林有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨世斌货款636094元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月15日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元，由被告山西晨曦旺农林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初25号
申请人：于建群。
被申请人：宫青。
被申请人：王浩。
被申请人：王建华。
被申请人：文登泰浩置业有限公司，驻文登世纪大道99-1号。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，驻威海青岛中路188号。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，驻威海市古寨东路-93号218室。
原告于建群诉被告宫青、王浩、王建华、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月二日
书记员 王雪勤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初442号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁臣凯，曾用名：梁大一，男，1987年11月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年3月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审，同年5月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人梁臣凯犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人梁臣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日晚，被告人梁臣凯窜至永康市经济开发区车马何村142号304号房间，趁被害人睡觉之际，盗走房间内手机二只。经永康市价格认证中心认定，该二只手机共计价值人民币1586元。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁臣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁臣凯的供述、被害人曾某、肖某的陈述、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认证意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁臣凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计1586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁臣凯的意见，予以支持。被告人梁臣凯归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁臣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初442号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人梁臣凯，曾用名：梁大一，男，1987年11月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年3月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审，同年5月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人梁臣凯犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人梁臣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日晚，被告人梁臣凯窜至永康市经济开发区车马何村142号304号房间，趁被害人睡觉之际，盗走房间内手机二只。经永康市价格认证中心认定，该二只手机共计价值人民币1586元。现手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人梁臣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁臣凯的供述、被害人曾某、肖某的陈述、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认证意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁臣凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计1586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁臣凯的意见，予以支持。被告人梁臣凯归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁臣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月四日代书记员 陈 义????2?
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初174号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘天奥，男，1991年9月26日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，现住河南省漯河市源汇区。2016年因盗窃罪被临颍县法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被新野县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘天奥犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、孙超出庭支持公诉，被告人刘天奥及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人刘天奥携带螺丝刀窜至新野县汉城路与西环路交叉口小城网吧内，盗走主机内电脑处理器和内存条各九个。经鉴定，被盗的电脑处理器、内存条共价值7535元。
上述事实，被告人刘天奥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘天奥的供述，被害人闵某的陈述，证人吴某、丁某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、新野县价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘天奥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护认为，被告人认罪悔罪，系坦白的意见与查明的事实相符，本院依法予以采信。为了打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天奥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人刘天奥退赔被害人闵亚楠经济损失7535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐越
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初158号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人毛成强，男，1977年3月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，打工，家住云南省昭通市威信县。2017年8月15日因盗窃被玉环市公安局行政拘留七日。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人冯云岳，男，1966年5月9日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，收废品，家住浙江省玉环市。2017年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人毛成强犯盗窃罪、被告人冯云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人毛成强、冯云岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月8日3时许，被告人毛成强窜至本市沙门镇大门坝码头玉环市涛海贸易有限公司的变压房，使用老虎钳、刀片等作案工具，窃走变压器上的9个铜排及4根电缆线，后被告人毛成强将上述物品销赃给本市楚门镇田岙村收废品的被告人冯云岳。被告人冯云岳明知被告人毛成强的铜线等物是盗窃所得，仍以人民币2700余元明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，涉案电缆线价值为人民币5713元，铜排价值为人民币1665元。
2017年10月21日，被告人毛成强、冯云岳分别被公安民警抓获归案。案发后，被告人冯云岳退赔被害人玉环市涛海贸易有限公司人民币12300元。
上述事实，被告人毛成强、冯云岳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人沈某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，侦查实验笔录，现场勘查笔录、图及照片，光盘，报价单，计算表，计算程序表，结算书，收据，情况说明，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯云岳明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人毛成强、冯云岳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛成强有劣迹，可酌情从重处罚。被告人毛成强、冯云岳当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯云岳有退赃情节，且有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛成强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 丁艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人张聿诚，行长。
被执行人郑汝波。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，经理。
被执行人郑汝莲。
被执行人郭宝安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人郑汝波、潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝莲、郭宝安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司所有的位于盛世华庭二期（盛宏国际商务大厦）D段D-05、D-06号的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人项红燕。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1229号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十日
代书记员 刘 正
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初27号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林忠，男，1969年8月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地洞口县；居住地洞口县。2017年12月21日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人林忠犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人林忠同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月28日（农历正月初一），杨某、唐某1、唐某2、肖某1、王某、向某、肖某2等人到裕峰花园小区15栋401房给林忠拜年，林忠花200元到外号“财宝”手里买了1克冰毒，然后被告人林忠拿出吸毒工具与杨某、唐某1、唐某2、肖某1等人一起吸食。
2、2017年2月3日（农历正月初七），杨某买了一些毒品来到林忠居住的裕峰花园小区15栋401房，与林忠、唐某2三人在林忠卧室一起吸食。
3、2017年11月23日，杨某、唐某2、唐某1三人驾车到洞口县黄桥镇买了1克冰毒，凌晨2时许到林忠居住的裕峰花园小区15栋401房，林忠容留杨某、唐某2、唐某1在其卧室吸食冰毒。
2017年12月20日被告人林忠主动到洞口县公安局平溪派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林忠在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、唐某2、唐某1、肖某1的证言，辨认笔录和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人林忠在其住房内容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林忠主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人林忠的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人林忠适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张映良
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终420号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人张某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人的住所地在山东省济阳县太平镇西太平村427号。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月九日
书记员 张雪平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2531号
罪犯贡家凯，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年2月4日作出(2013)坛刑二初字第0014号刑事判决，以被告人贡家凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贡家凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贡家凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贡家凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贡家凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1523号
原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：罗杏金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有礼，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江诸暨市。
法定代表人：杨国庆，系该公司经理。
原告宁夏天达环保有限责任公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏天达环保有限责任公司于2018年6月6日以被告已经全额支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天达环保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1019元，由原告宁夏天达环保有限责任公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年六月六日
书记员 张 媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初745号
原告：姜明丹，男，1962年5月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军。
原告姜明丹与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明丹到庭参加了诉讼。被告荣成市崖西业烽冷风库经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜明丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告苹果款63990元及利息。事实与理由：2015年10月30日、11月1日，原告将自己的苹果存放到被告冷风库，总价款73990元。被告于2017年9月6日向原告支付10000元，尚欠63990元。现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理，对没有争议的事实认定如下：
原告系果农，被告系主营水果、蔬菜储存及销售的个体工商户。自2015年10月30日至11月1日，原告在被告处存放“80”规格的富士苹果40筐，“75”规格的富士苹果16筐。被告将上述苹果出卖，其中“80”规格的富士苹果15510公斤，单价4元，计款62040元；“75”规格的富士苹果5975公斤，单价2元，计款11950元，合计73990元。被告于2017年9月6日向原告支付10000元，余款63990元至今未付，原告追索不成，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、入库单、被告出卖苹果的明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间系仓储合同关系，被告将原告苹果出卖，应当将苹果款返还给原告。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法审理并作出判决。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十七条、第三百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告姜明丹货款63990元，并自2018年1月19日起，至被告付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一八年二月七日
书记员 车蓉蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2717号
申请执行人:王颖，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:严志红，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
关于原告王颖与被告严志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第16号民事调解书已发生法律效力。权利人王颖于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息115000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无余额。第二，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其消费行为。第三，因被执行人严志红既不履行生效裁判文书所确定的义务，又不向本院报告财产，本院决定给予其司法拘留的处罚。
经本院查明,被执行人严志红暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期间内提供被执行人可供执行的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2717号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2717号
被拘留人:严志红公民身份号码:×××751Ｘ
本院在执行王颖与严志红（2017）浙0903执2717号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严志红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
()
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初688号
原告：唐山市路北区翼信装饰材料经销处，住所地：唐山市路北区龙泽北路**号*幢***号，注册号：130XXXXXXXX7264。
经营者：刘艳华。
委托代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区缘中园果蔬产销专业合作社，住所地：唐山市丰南区小集镇辉坨村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐雪。
原告唐山市路北区翼信装饰材料经销处与被告唐山市丰南区缘中园果蔬产销专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区翼信装饰材料经销处经营者刘艳华及其委托代理人刘洋、被告唐山市丰南区缘中园果蔬产销专业合作社法定代表人唐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区翼信装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付原告工程款526613.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年初签订钢结构施工承包合同书，约定原告以包工包料的方式为被告进行施工，地点在丰南区小集镇辉坨村南，工程总价款人民币526613.67元（详见合同书），合同订立后，原告依约履行，并按期施工完毕，经验收合格，交付被告投入使用，可被告至今未支付原告工程款，原告多次索要无果，特依我国《合同法》及相关法律之规定向贵院起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告唐山市丰南区缘中园果蔬产销专业合作社辩称，原告是给我合作社做的工程，怎么谈得我不清楚，原告是和我对象郑嘉欣与我爸爸他们谈的。是没给原告工程款，数额不清楚。
经审理查明，原、被告于2015年5月份签订了”钢结构施工承包合同书”，约定原告以包工包料的方式为被告进行施工，施工内容是被告的办公用房及车间的钢结构、门窗、装修等。地点在丰南区小集镇辉坨村南，工程总价款人民币526613.67元。原告施工完毕，2015年11月27日被告法定代表人唐雪的丈夫郑嘉欢为原告开具了竣工证明。被告未向原告给付工程款，并已对该工程进行了使用。
以上事实有原、被告陈述，钢结构施工承包合同书，竣工证，票据等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的钢结构施工承包合同，合法有效，合同总价款人民币526613.67元，本院予以确认。该施工项目已完工，被告并已经使用。被告主张原告定作的工程验收不合格，没有证据证实。且如工程在保修期内出现问题，被告可依法另行向原告主张保修责任。被告拖欠原告定作款的事实清楚，应如数给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区缘中园果蔬产销专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告定作款人民币526613.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,070元，减半收取计4,535元，由被告唐山市丰南区缘中园果蔬产销专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨高峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨高峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,691.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,691.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执6170号
申请执行人浦江金世纪电子科技有限公司
被执行人杭州双佰年网络信息技术有限公司
本院在执行申请执行人浦江金世纪电子科技有限公司与被执行人杭州双佰年网络信息技术有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2008号
原告：王荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：吴国光，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市太湖县，经常居住地：浙江省嘉兴市。
原告王荣因与被告吴国光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣庆、被告吴国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年在七星镇大树村投资开办了嘉兴市云帆机械设备有限公司，于2012年5月27日、2012年7月10日向原告先后借款300000元，月息一分半，并以公司的两台设备作抵押。被告未能按期还款，经原告催讨，出具一份还款计划，确认欠原告借款本金300000元及利息108000元，自2016年3月份起至2016年10月份分期还款，但被告仅还款35000元，余款至今未还，故诉请判令被告归还借款及利息363000元，逾期利息54000元（自2016年5月1日起暂计至2017年4月30日，以借款300000元为基数、按月息1.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款及利息373000元，逾期利息54000元。
被告答辩称，当时原、被告一起合作，该借款实际也用于公司经营，应认定为嘉兴市云帆机械设备有限公司向原告的借款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条协议二份，证明被告于2012年5月27日向原告借款200000元，以嘉兴市云帆机械设备有限公司的一台设备作抵押，利息已结清至2014年2月27日；又于2012年7月10日向原告借款100000元，以嘉兴市云帆机械设备有限公司的一台设备作抵押，利息已结清至2014年2月10日。
2．还款计划一份，证明被告承诺自2016年3月份起至2016年10月份分期归还原告借款本金300000元、利息108000元。
被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，要求庭后核实已付利息的金额。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，约定的利息符合法律规定，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解双方合作及上述借款为嘉兴市云帆机械设备有限公司的借款，缺乏事实依据；两份借条协议中借款人处均由被告签名确认，嘉兴市云帆机械设备有限公司提供两台设备作抵押后加盖了公章，借款用途也不能作为认定借款主体的依据，所以被告的辩解本院不予采纳。庭审后，被告一直未向法庭提供其核实借款利息的结果，视为放弃对利息部分的抗辩，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴国光于本判决生效后七日内归还原告王荣借款300000元及利息127000元（暂计至2017年4月30日，之后的利息按月息1.5%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3778元，由被告吴国光负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执恢688号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02257号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人胡卫芳与被执行人胡建儿、刘秀娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初287号
原告：何爱锋，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王荣生，男。
被告：石磊传，男。
二被告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告何爱峰与被告王荣生、石磊传返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱峰及其委托诉讼代理人郭星群、被告王荣生、石磊传的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被其非法扣押的号牌为苏Ｆ×××××的轿车一辆；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系江苏昌盛建设集团有限公司项目经理。2014年6月，原告作为该项目经理与山东海右石化集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司签订《施工协议书》，承揽建设该两公司的项目工程。2016年4月，原告与两被告之间不存在任何个人经济损失的情况下，两被告在山东弘聚新能源有限公司大门口处，非法将原告个人的苏Ｆ×××××本田轿车予以强行扣押。后经原告多次索要，被告拒不返还。
王荣生、石磊传辩称，原告所诉与事实不符。原告欠两被告的工程款及工资，当时被告找原告协商，原告自愿将涉案车辆先抵押在被告处，等与被告结算完毕后再将车辆提走，后原告未与两被告进行结算。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月，江苏昌盛建设集团有限公司与山东海右石化集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司签订“2#130吨循环流化床锅炉土建工程”施工协议书、“鼓风机房及CMCC结片包装土建工程”施工协议书，两协议书中均加盖“江苏昌盛建设集团有限公司”印章，何爱峰作为代理人签字。后两被告在该工地从事部分工程施工，尚有部分工程款及工资未支付。二被告为索要尚欠的工程款及工资，于2016年4月份将登记在原告名下号牌为苏Ｆ×××××本田凌派轿车开走并拒绝返还。原告则主张，其与两被告之间不存在债权债务关系，原告系江苏昌盛建设集团项目经理，债务人系江苏昌盛建设集团，并提供（2016）鲁1122民初5840号民事判决书，证明原告系江苏昌盛建设集团涉案工程的项目经理。
本院认为，民事主体依法享有的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，何爱峰系江苏昌盛建设集团涉案工程的项目经理，二被告在涉案工地进行施工，但实际债务人为江苏昌盛建设集团，二被告强行开走原告车辆并拒绝返还，侵犯原告财产所有权。
综上所述，原告请求二被告返还登记在原告名下号牌为苏Ｆ×××××本田凌派轿车一辆的诉讼请求成立，予以支持；被告辩解原告自愿将车辆抵押在被告处，无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王荣生、石磊传于判决生效后十日内返还原告何爱峰号牌为苏Ｆ×××××的本田凌派轿车一辆。
案件受理费50元，由王荣生、石磊传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一八年四月三日
书记员 武传霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6027号
申请执行人：王祥智，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01577号王祥智与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王祥智向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6027号申请执行人：王祥智，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01577号王祥智与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王祥智向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审340号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人胡俊兰，
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1057号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人胡俊兰在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.95平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人胡俊兰未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1057号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人胡俊兰、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人胡俊兰未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人胡俊兰提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1057号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审340号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人胡俊兰，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1057号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人胡俊兰在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.95平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人胡俊兰未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1057号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人胡俊兰、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人胡俊兰未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人胡俊兰提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1057号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王俊涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2815号
申请执行人王建林，男，汉族，1966年5月14日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人陈慧芬，女，汉族，1970年2月3日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人赵东亮，男，汉族，1970年11月23日生，住址同上，系陈慧芬之夫。
关于申请执行人王建林与被执行人陈慧芬、赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）云0302民初1205号民事判决书已发生法律效力，权利人王建林于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，诉讼费3300元，执行费2199元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其无银行存款、房屋及车辆，被执行人承诺每月还款1000元。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2815号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 魏 林
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4456号
申请执行人刘X，男。
申请执行人蒙XX，男。
申请执行人北京市财政局，所在地北京市海淀区阜成路１５号。
被执行人被执行人卢X。
本院在执行北京市通州区人民检察院诉卢X(2016)京0112刑初870号刑事判决书抢劫罪一案中，承办人查明被执行人卢X无可供执行财产，申请执行人刘X、蒙XX、北京市财政局亦未向我院提供被执行人卢X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人卢X可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112刑初870号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审17号
申请执行人商洛市水务局。住所地：商洛市商州区北新街***号。
法定代表人盛卫，局长。
委托代理人薛鹏涛、寇龙，商洛市城区河道与灌区管理站干部。
被执行人杨志红，住商州区沙河子镇。
申请人商洛市水务局于2018年4月28日向本院申请执行其已发生法律效力的商政水罚字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月，杨志红擅自在丹江河道舒杨段采运砂石。申请人商洛市水务局于2017年6月3日立案，于同年7月1日向被处罚人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2017年7月21日，商洛市水务局以该杨的行为违反了《陕西省河道采砂管理办法》第八条第四款的规定，依据该办法第二十九条、《陕西省水行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，作出商政水罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，对杨志红处罚款人民币24500元。该处罚决定书已送达被处罚人。2018年2月6日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市水务局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市水务局作出的商政水罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政水罚字（2017）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 �悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审17号申请执行人商洛市水务局。住所地：商洛市商州区北新街***号。法定代表人盛卫，局长。委托代理人薛鹏涛、寇龙，商洛市城区河道与灌区管理站干部。被执行人杨志红，住商州区沙河子镇。申请人商洛市水务局于2018年4月28日向本院申请执行其已发生法律效力的商政水罚字（2017）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月，杨志红擅自在丹江河道舒杨段采运砂石。申请人商洛市水务局于2017年6月3日立案，于同年7月1日向被处罚人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2017年7月21日，商洛市水务局以该杨的行为违反了《陕西省河道采砂管理办法》第八条第四款的规定，依据该办法第二十九条、《陕西省水行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，作出商政水罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，对杨志红处罚款人民币24500元。该处罚决定书已送达被处罚人。2018年2月6日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市水务局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市水务局作出的商政水罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政水罚字（2017）第3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年五月二十四日书记员  �悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1053号
罪犯吴至波，男，1982年4月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴至波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2004年9月20日作出(2004）保中刑初字第532号刑事判决，认定吴至波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年12月10日起至2026年5月9日止；本院于2009年1月15日至2016年1月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，至2022年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吴至波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴至波减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思诗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初126号
原告：李思清，男。
委托诉讼代理人：杨桃明，男。
被告：孙焕社，男。
被告：戴继镇，男。
原告李思清与被告孙焕社、戴继镇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告李思清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思清的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思清撤回起诉。
案件受理费484.63元，减半收取计242.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玉巍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4449号
原告：张立清，男，1966年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区村民委员会，住址地：天津市宁河区。
临时负责人：张付生，村支部书记。
委托诉讼代理人：张宗太，天津市宁河区村民。
原告张立清与被告天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年4月23日，张立清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立清撤诉处理。
案件受理费80元，由张立清负担。
审判长 王会民
审判员 甄如辉
审判长 张洪美
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜红红
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初25号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范永升，男，1972年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年12月15日因本案被天台县公安局取保候审，2017年12月15日被天台县人民检察院取保候审，2018年1月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
辩护人王微，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人范永升犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月26日召开庭前会议，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人范永升及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日下午，在天台县白鹤镇孟岸陶村村主道路上，被害人陈某等5名村民拦住被告人范永升儿子范某驾驶的挖掘机，要求用挖掘机对村主道路水泥地进行打洞，遭到被告人范永升的拒绝，为此双方发生争执。被告人范永升为离开现场让范某驾驶挖掘机离开，范某见有村民拦住不敢驾驶。被告人范永升便叫范某从挖掘机上下来，自己坐到挖掘机驾驶室，并在挖掘机前方村民没有完全离开的情况下驾驶挖掘机前进，导致挖掘机的左侧履带压到被害人陈某的右脚，造成陈某受伤。案发当日，被告人范永升明知他人已经报警而在现场等候公安机关处理。
被害人陈某的伤情经鉴定，系受外力挤压作用致其右腓骨中下段粉碎性骨折，右胫骨中断、内踝骨折，右踝关节、跖趾关节囊侧副韧带断裂并缺损等；经积极治疗后，其损伤已留有一定的后遗症，表现为右踝关节功能丧失度已达50%-60%、右腓总神经运动传导功能降低、右腓浅感觉神经传导功能丧失等，损伤程度属重伤二级范畴。
2018年3月20日，经本院主持调解，被告人范永升与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币835000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范永升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人范某、许某、林某、余某、葛某、王某的证言，《体表原始伤情记录表》，《调取证据清单》，《病历资料》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《和解协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永升故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范永升有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于在本案的起因上被害人有一定过错,被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘凯斌
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 汪祖柱
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 许宏娇
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初25号公诉机关天台县人民检察院。被告人范永升，男，1972年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年12月15日因本案被天台县公安局取保候审，2017年12月15日被天台县人民检察院取保候审，2018年1月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。辩护人王微，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人范永升犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月26日召开庭前会议，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人范永升及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日下午，在天台县白鹤镇孟岸陶村村主道路上，被害人陈某等5名村民拦住被告人范永升儿子范某驾驶的挖掘机，要求用挖掘机对村主道路水泥地进行打洞，遭到被告人范永升的拒绝，为此双方发生争执。被告人范永升为离开现场让范某驾驶挖掘机离开，范某见有村民拦住不敢驾驶。被告人范永升便叫范某从挖掘机上下来，自己坐到挖掘机驾驶室，并在挖掘机前方村民没有完全离开的情况下驾驶挖掘机前进，导致挖掘机的左侧履带压到被害人陈某的右脚，造成陈某受伤。案发当日，被告人范永升明知他人已经报警而在现场等候公安机关处理。被害人陈某的伤情经鉴定，系受外力挤压作用致其右腓骨中下段粉碎性骨折，右胫骨中断、内踝骨折，右踝关节、跖趾关节囊侧副韧带断裂并缺损等；经积极治疗后，其损伤已留有一定的后遗症，表现为右踝关节功能丧失度已达50%-60%、右腓总神经运动传导功能降低、右腓浅感觉神经传导功能丧失等，损伤程度属重伤二级范畴。2018年3月20日，经本院主持调解，被告人范永升与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币835000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人范永升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人范某、许某、林某、余某、葛某、王某的证言，《体表原始伤情记录表》，《调取证据清单》，《病历资料》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《和解协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永升故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范永升有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于在本案的起因上被害人有一定过错,被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人范永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘凯斌人民陪审员  汤义安人民陪审员  汪祖柱二〇一八年三月二十六日代书 记员  许宏娇附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县永昌大道332号。
负责人：刘少华，行长。
被告：彭伟红，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行诉被告彭伟红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告彭伟红偿还原告信用卡逾期本金1982.59元及截止起诉日的利息及费用2219.28元，合计4201.87元（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告向原告申请信用卡金卡一张，卡号6228110009782350，额度1万元。刷卡消费超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，均未找到被告，至今未见其还款。目前拖欠本金1982.59元，截至起诉日的利及费用2219.28元，合计4201.87元。现请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告彭伟红送达相关法律文书时，其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 刘军平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2701号
原告：谷志攀，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘豪，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告谷志攀与被告刘豪民间借贷纠纷一案中，因原告谷志攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取600元，由原告谷志攀负担。
审判员 刘 星
二〇一八年四月三日
书记员 邓加茂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第27号
申请执行人王素琴，女，1947年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人穆大龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周广平，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第01182号民事判决书，于2012年1月12日向被执行人周广平发出执行通知书，责令被执行人周广平立即履行给付义务，但被执行人周广平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广平在银行的存款人民币1650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 王琳
二〇一二年二月六日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第27号申请执行人王素琴，女，1947年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人穆大龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人周广平，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第01182号民事判决书，于2012年1月12日向被执行人周广平发出执行通知书，责令被执行人周广平立即履行给付义务，但被执行人周广平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广平在银行的存款人民币1650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  王琳二〇一二年二月六日书 记 员  唐亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终620号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向红，女，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人李刚（曾用名李魁嵩），男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人向红、李刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙0683刑初398号刑事判决。原审被告人向红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日晚，被告人向红在嵊州市崇仁镇横岗村村办公室二楼会议室内，在村干部及嵊州市公安局崇仁派出所民警的组织下，就土地纠纷与赵某1进行调解。20时30分许，被告人向红因赵某1曾辱骂其丈夫赵某2一事与赵某1发生口角并引发打斗，随后，被告人向红伙同其弟弟向某（刑拘在逃）及向某召集的被告人李刚等人，使用木凳等工具将赵某1及上前劝架的孙某1殴打致伤。经法医鉴定，赵某1、孙某1的损伤程度均已达轻微伤标准。
案发后，被告人向红家属已就民事赔偿部分与赵某1、孙某1达成和解，并已获得谅解。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人向红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
向红上诉提出：1、其对《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的真实性有异议，且其签收《鉴定意见通知书》的时间在2017年3月25日上午，早于《法医学人体损伤程度鉴定意见》作出的时间。故，原判认定事实不清。2、因其不识字，其在侦查阶段的笔录与其供述不一致。原判对其量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：原判认定的被告人向红、李刚寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的嵊州市公安局的执法记录仪视频及处警经过，现场勘验笔录、现场照片，被害人孙某1、赵某1的陈述，证人赵某2、蔡某、赵某3、孙某2、陈某、赵某4、赵某5、赵某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历资料，鉴定意见通知书，及关于鉴定意见通知书送达的情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，常住人口基本信息，抓获经过，治安调解协议书、谅解书、收条，情况说明、拘留证、在逃人员登记信息表等证据予以证实，被告人向红、李刚亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、因被告人向红不识字，其在侦查阶段的供述均由办案人员读给其听过，其在笔录中亦确认读的内容与其讲述的相符。且被告人向红之前的供述能与其他证据相互印证，对供述的真实性可予以确认。2、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》系有资质的鉴定机构依法作出，对其真实性可予以确认。根据鉴定意见通知书及关于鉴定意见通知书送达的情况说明，公安机关在2017年3月25日16时57分、17时02分依次开具出被害人孙某1、赵某1的鉴定意见通知书，依法送达给被告人向红，被告人向红在该两份通知书上按捺手印并签署了“2017年3月25日”的时间。结合被告人向红在2017年3月25日凌晨及下午四时至五时左右所作的笔录中均未提及鉴定事宜，直至2017年3月26日10时许的笔录中首次供述已知悉被害人的人身损伤程度的情况，被告人向红系在2017年3月25日下午的讯问结束后才知悉被害人人身损伤程度的可能性更大。且被告人向红未提供证据证明其于2017年3月25日上午就签收《鉴定意见通知书》。故，被告人向红对《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及《鉴定意见通知书》真实性的意见，不予采信。
本院认为，原审被告人向红、李刚结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人李刚归案后能如实供述其犯罪事实且在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。原审被告人李刚在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。两原审被告人支付了赔偿款并获得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人向红从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人向红提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十六日
书记员 顾梦娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00007-4号
申请执行人冯传红，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙本宽，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人张国旭，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00574号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人张国旭发出执行通知书，责令被执行人张国旭立即履行给付义务，但被执行人张国旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国旭的银行存款160000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年六月三日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1610号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号,统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：赵梦，系该公司员工。
被告：聂绍彬，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：荣霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（下称农商银行永川支行）与被告聂绍彬、荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行永川支行的委托诉讼代理人赵梦、被告聂绍彬到庭参加诉讼，被告荣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农商银行永川支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金441225.41元及截至2018年1月30日的借款利息3297.7元、罚息8.05元、复息9.2元，并支付自2018年1月31日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在贷款基准利率的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担诉讼费、保全费等费用，并对二被告提供房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年5月8日,原告与二被告签订《个人房屋按揭借款合同》，约定由原告向被告提供贷款51万元，用于购买上述房产，被告以上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
聂绍彬辩称，贷款属实，被告由于资金周转困难拖欠借款本息属实，但经被告向原告说明情况，原告已同意被告从2018年1月1日起两年内每月不偿还贷款本金只需向原告支付房屋贷款的利息，岂料原告却在未通知被告的情况下违背该协议，向法院申请冻结被告的存款；原、被告双方签订的《个人房屋按揭借款合同》约定的贷款期限为240个月，现原告要求被告立即偿还全额借款本息缺乏依据；原告采用喷油漆等非法手段进行催收，给被告造成了一定的财产损失；故要求驳回原告的全部诉讼请求，撤销永川法院作出的保全裁定，由原告赔偿被告各项财产损失58500元，并要求原告履行“被告从2018年1月1日起两年内不偿还贷款本金只支付贷款利息”的承诺。
荣霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月8日，原告与被告聂绍彬签订《个人房屋按揭借款合同》，约定原告向被告聂绍彬提供贷款510000元，用于购买房屋一套，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率；若被告聂绍彬未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告聂绍彬立即归还贷款本息及相关费用，并从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%；被告聂绍彬、荣霞以其所有的上述房屋为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告聂绍彬未按合同约定如期偿还贷款，截止2018年1月30日，被告尚欠借款本金441225.41元、利息3297.7元、罚息8.05元、复利9.2元。
另查明，二被告于2011年1月31日登记结婚。被告聂绍彬于2017年12月31日向原告申请两年内暂停归还本金，每月归还利息，两年后再正常归还本息。原告为实现债权向本院申请保全并支付保全费3020元。
本院认为，原告与被告聂绍彬签订的《个人房屋按揭借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告聂绍彬理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告聂绍彬逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，原告有权按照合同约定要求被告聂绍彬偿还全部借款本息，被告聂绍彬辩称合同未到期的意见本院不予采纳。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告聂绍彬借款系用于购买二被告共同所有的房屋，且被告荣霞作为抵押人亦知晓该借款，即该借款系基于二被告共同意思表示，应按二被告夫妻共同债务予以认定，故原告要求被告荣霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。原告为实现债权向本院申请保全并支付了保全费，原告要求二被告承担保全费的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告聂绍彬辩称原告在被告不知情情况下申请保全理应撤销保全裁定的意见，于法无据，本院不予采纳。被告聂绍彬辩称要求原告赔偿各项财产损失58500元的意见，与本案属于不同的法律关系，被告可以另行起诉。被告聂绍彬辩称原、被告双方已达成新的还款协议的意见，由于没有充分证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂绍彬、荣霞于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金441225.41元及截止2018年1月30日的借款利息3297.7元、罚息8.05元、复利9.2元和自2018年1月31日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数在贷款基准利率基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；
二、若被告聂绍彬、荣霞逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告聂绍彬、荣霞提供抵押的房屋予以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，保全费3020元，由被告聂绍彬、荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓加茂
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2256号
桐庐永明贸易有限公司：
申请执行人桐庐永明贸易有限公司与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4505元，余款795元申请人桐庐永明贸易有限公司自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2256号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：钟成波
联系电话：5859****
二〇一七年十二月二十八日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初593号
原告：陈耀虎，男，1974年8月12日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王成，男，1970年8月24日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓通，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。
原告陈耀虎与被告王成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告陈耀虎申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀虎撤诉。
案件受理费50元，由原告陈耀虎负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月十一日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10162号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李龙飞，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李龙飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10162号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李龙飞，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告李龙飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初481号
原告：王文庆，男，生于1974年3月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：王文淑，女，生于1950年11月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：王文福，男，生于1956年10月3日，贵州湄潭县人，住湄潭县。
原告：王秀，女，生于1961年6月10日，贵州湄潭县人，住湄潭县。
原告：王文桃，女，生于1965年10月3日，贵州湄潭县人，现住浙江省建德市。
原告：王文平，女，生于1970年2月13日，贵州湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：马康旭，男，生于1968年4月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司,所在地:湄潭县湄江镇塔坪小区花园街。
法定代表人：王奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，所在地：贵州省遵义市湄潭县滨江时代城A2区2号楼二层商业用房。
负责人：邱波。
本院在审理原告王文庆、王文淑、王文福、王秀、王文桃、王文平诉被告马康旭、贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文庆、王文淑、王文福、王秀、王文桃、王文平于2018年3月9日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文庆、王文淑、王文福、王秀、王文桃、王文平申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文庆、王文淑、王文福、王秀、王文桃、王文平撤诉。
本案案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告王文庆、王文淑、王文福、王秀、王文桃、王文平负担。
审判员 余 斌
二〇一八年三月九日
书记员 钱佳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海良，男，汉族，1983年5月3日出生，现住新疆轮台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州阿合尤勒房地产开发有限公司。住所地：新疆轮台县博斯坦路北路西侧阿合尤勒花园小区门面房。
法定代表人：日米拉提肉孜,该公司财务总监。
再审申请人林海良因与被申请人巴州阿合尤勒房地产开发有限公司（以下简称阿合尤勒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海良申请再审称，阿合尤勒公司于2014年11月1日书面通知我领钥匙办理入住时，该房屋配套设施不完善，不具备使用条件，至2015年3月下旬该公司才进行小区整体的垃圾清运和水泥地坪施工，故违约金应计算到2015年3月31日。原审法院以交付房屋时间为截止日期计算违约金错误。我提起上诉后，二审法院遗漏了我要求阿合尤勒公司配合出面立即办理两间门面房的房屋所有权证和国有土地使用权证并抵押到借款银行轮台县农村信用合作联社的上诉请求，程序违法，属于应当再审的法定事由。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为，林海良与阿合尤勒公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定阿合尤勒公司应于2014年7月31日交付房屋，而实际交付房屋的时间为2014年11月1日，属于延迟履行。原审法院依据房屋实际交付的时间，认定违约金的计算时间为2014年8月1日至2014年11月1日并无不当。林海良提交的公证书及照片用于证明阿合尤勒公司交付房屋时，该房屋的基础配套设施未达到使用条件，但配套设施是否达到使用条件并不影响合同主要义务的履行，且双方合同中并未对此约定违约金。故林海良主张以房屋达到使用条件时的2015年3月31日为截止日期计算违约金，无事实和法律依据，其该项请求依法不能成立。
林海良向一审法院提起诉讼，请求法院判令”阿合尤勒公司立即办理两套商铺的所有权证和国土使用证抵押到轮台县农村信用社进行保管，办证推拖产生的费用由阿合尤勒公司承担”，一审法院以双方的合同未作约定且房屋的房屋所有权证和国土使用证应当由房屋所有人办理为由，驳回了林海良的该项诉讼请求。二审期间，林海良提起上诉则请求”阿合尤勒公司配合出面立即办理两间门面房的房屋所有权证和国有土地使用权证并抵押到借款银行轮台县农村信用合作联社”，林海良的该项上诉请求与一审的诉讼请求内容不一致，二审法院未对其该上诉请求进行审理，并未违反法律规定。林海良称二审法院遗漏其上诉请求的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林海良的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年八月十五日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海良，男，汉族，1983年5月3日出生，现住新疆轮台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州阿合尤勒房地产开发有限公司。住所地：新疆轮台县博斯坦路北路西侧阿合尤勒花园小区门面房。 法定代表人：日米拉提肉孜,该公司财务总监。 再审申请人林海良因与被申请人巴州阿合尤勒房地产开发有限公司（以下简称阿合尤勒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林海良申请再审称，阿合尤勒公司于2014年11月1日书面通知我领钥匙办理入住时，该房屋配套设施不完善，不具备使用条件，至2015年3月下旬该公司才进行小区整体的垃圾清运和水泥地坪施工，故违约金应计算到2015年3月31日。原审法院以交付房屋时间为截止日期计算违约金错误。我提起上诉后，二审法院遗漏了我要求阿合尤勒公司配合出面立即办理两间门面房的房屋所有权证和国有土地使用权证并抵押到借款银行轮台县农村信用合作联社的上诉请求，程序违法，属于应当再审的法定事由。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院认为，林海良与阿合尤勒公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定阿合尤勒公司应于2014年7月31日交付房屋，而实际交付房屋的时间为2014年11月1日，属于迟延履行。原审法院依据房屋实际交付的时间，认定违约金的计算时间为2014年8月1日至2014年11月1日并无不当。林海良提交的公证书及照片用于证明阿合尤勒公司交付房屋时，该房屋的基础配套设施未达到使用条件，但配套设施是否达到使用条件并不影响合同主要义务的履行，且双方合同中并未对此约定违约金。故林海良主张以房屋达到使用条件时的2015年3月31日为截止日期计算违约金，无事实和法律依据，其该项请求依法不能成立。 林海良向一审法院提起诉讼，请求法院判令"阿合尤勒公司立即办理两套商铺的所有权证和国土使用证抵押到轮台县农村信用社进行保管，办证推拖产生的费用由阿合尤勒公司承担"，一审法院以双方的合同未作约定且房屋的房屋所有权证和国土使用证应当由房屋所有人办理为由，驳回了林海良的该项诉讼请求。二审期间，林海良提起上诉则请求"阿合尤勒公司配合出面立即办理两间门面房的房屋所有权证和国有土地使用权证并抵押到借款银行轮台县农村信用合作联社"，林海良的该项上诉请求与一审的诉讼请求内容不一致，二审法院未对其该上诉请求进行审理，并未违反法律规定。林海良称二审法院遗漏其上诉请求的理由，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林海良的再审申请。 审判长  黄竹玲 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年八月十五日 书记员  古扎丽