浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初67号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡伟灿，男，1989年3月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月1日刑满释放；2010年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2010年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2016年5月因贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人翁杰，男，1989年6月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省乐清市。2016年4月因盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人介朝发，男，1998年4月6日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省淇县。2017年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人胡伟灿、翁杰、介朝发犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡伟灿及其辩护人杨良增、被告人翁杰及其辩护人陈晓燕、被告人介朝发及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年10月14日至同月26日，被告人胡伟灿单独或合伙三次向李某（另案处理）、被告人翁杰购买了共约25克的甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、同年10月14日，被告人胡伟灿经事先电话联系，在宁波市江北区某菜场附近，以人民币3400元（以下币种同）的价格向李某购买了甲基苯丙胺约10克。
2、同年10月15日，被告人胡伟灿经事先电话联系，在宁波市江北区某菜场附近，以3300元的价格向李某购买了甲基苯丙胺约10克。
3、同年10月25日，被告人胡伟灿经事先电话联系，在宁波市海曙区古林镇戴家新村附近，以1800元的价格向被告人翁杰购买了甲基苯丙胺约5克。
期间，被告人胡伟灿三次贩卖或帮助贩卖毒品给他人，具体如下：
1、2017年10月15日，被告人胡伟灿经事先电话联系，收取他人毒资100元后，联系张某2（另案处理）提供甲基苯丙胺，指派被告人介朝发将重约0.2克的甲基苯丙胺送至宁波市海曙区古林镇戴家新村附近交给他人。
2、同年10月25日，被告人胡伟灿经事先电话联系，收取张某1毒资100元后，指派被告人介朝发将重约0.2克的甲基苯丙胺送至宁波市海曙区古林镇戴家新村附近交给张某1。
3、同年10月26日，被告人胡伟灿经事先电话联系，以100元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给“刘春生”。
同年10月26日，被告人胡伟灿、介朝发在宁波市海曙区古林镇戴家新村35幢85单元502室被民警抓获。同日，被告人翁杰在宁波市海曙区被民警抓获。到案后，被告人胡伟灿、介朝发、翁杰如实供述了自己的罪行。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡伟灿、翁杰、介朝发的供述和辩解，证人张某1的证言，转账记录，辨认笔录，现场检测报告书，手机，刑事判决书，抓获经过，三被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人胡伟灿、翁杰、介朝发的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人胡伟灿贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克、被告人翁杰贩卖甲基苯丙胺不满十克、被告人介朝发贩卖甲基苯丙胺不满十克。被告人胡伟灿属累犯、毒品再犯，被告人翁杰属累犯。被告人胡伟灿在共同犯罪中是主犯，被告人介朝发在共同犯罪中是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人胡伟灿及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩护称被告人胡伟灿能自愿认罪，请求法庭根据犯罪情节对其从轻处罚。
被告人翁杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人称被告人翁杰能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人介朝发其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人称被告人介朝发能自愿认罪，且在共同犯罪中是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月14日至同月26日，被告人胡伟灿单独或合伙三次向李某、被告人翁杰购买了共约25克左右的甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、同年10月14日，被告人胡伟灿经事先电话联系，在宁波市江北区某菜场附近，以3400元的价格向李某购买了甲基苯丙胺约10克。
2、同年10月15日，被告人胡伟灿经事先电话联系，在宁波市江北区某菜场附近，以3300元的价格向李某购买了甲基苯丙胺约10克。
3、同年10月25日，被告人胡伟灿经事先电话联系，在宁波市海曙区古林镇戴家新村附近，以1800元的价格向被告人翁杰购买了甲基苯丙胺约5克。
2017年10月15日至26日，被告人胡伟灿三次单独或伙同张某2、被告人介朝发贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、同年10月15日，被告人胡伟灿经事先电话联系，收取他人毒资100元后，联系张某2提供甲基苯丙胺，并由被告人介朝发将重约0.2克的甲基苯丙胺送至宁波市海曙区古林镇戴家新村附近交给他人。
2、同年10月25日，被告人胡伟灿经事先电话联系，收取张某1毒资100元后，指派被告人介朝发将重约0.2克的甲基苯丙胺送至宁波市海曙区古林镇戴家新村附近交给张某1。
3、同年10月26日，被告人胡伟灿经事先电话联系，以100元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给“刘春生”。
同年10月26日，被告人胡伟灿、介朝发在宁波市海曙区古林镇戴家新村35幢85单元502室被民警抓获。同日，被告人翁杰在宁波市海曙区被民警抓获。公安民警在被告人胡伟灿、翁杰、介朝发处查获了作案工具手机等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某1的证言，证实2017年10月25日晚，其与被告人胡伟灿经事先电话联系，要购买1克的冰毒，他说300元，其给了他100元，还欠200元以后付，他就让其在宁波市海曙区古林某等着，其到了后大概等了十多分钟，就有一个小弟过来把一包毒品给了其的事实；
2.辨认笔录，证实经被告人胡伟灿辨认，被告人介朝发就是帮其贩卖毒品的人、张某1就是向其购买过毒品的人、张某2就是提供毒品的人；经被告人介朝发辨认，张某1就是向胡伟灿购买毒品的人、被告人胡伟灿就是指使其帮助贩卖毒品的人；经张某1辨认，被告人胡伟灿就是贩卖毒品给其的人、被告人介朝发就是送毒品给其的人；
3.微信、支付宝转账记录，证实被告人胡伟灿转毒资给被告人翁杰、张某1转毒资给被告人胡伟灿的事实；
4.通话记录清单，证实胡伟灿与介朝发、李某、被告人翁杰、张某1等人之间的多次通话事实；
5.银行卡交易明细、监控视频，证实2017年10月14日，被告人胡伟灿在ATM机上取款2200元以及2017年10月15日，介朝发在ATM机上向胡伟灿的卡内存入1000元、胡伟灿在ATM机上取款2200元的事实；
6.通话内容摘要，证实2017年10月14日，李某尾号为7946的手机与被告人胡伟灿尾号为1003的手机通话，约定被告人胡伟灿以3300元的价格向李某购买10个冰毒；2017年10月15日，李某尾号为7946的手机与被告人胡伟灿尾号为1003的手机通话，约定被告人胡伟灿向被告人李某购买10个冰毒的事实；
7.现场检测报告书，证实被告人胡伟灿、介朝发吸毒的事实；
8.扣押笔录及清单，证实从被告人胡伟灿、翁杰、介朝发处查获了作案工具手机等物品的事实；
9.浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初308号刑事判决书、浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初298号刑事判决书、行政处罚决定书，证实三被告人的前科情况；
10.抓获经过，证实三被告人的归案情况；
11.被告人的身份证明，证实三被告人的身份情况；
12.被告人胡伟灿、翁杰、介朝发的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡伟灿、翁杰、介朝发违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人胡伟灿贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人翁杰、介朝发贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟灿、翁杰成年后因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人胡伟灿曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡伟灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡伟灿、翁杰、介朝发归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人介朝发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡伟灿、介朝发的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡伟灿是具有吸毒情节的贩毒人员，对其量刑时可以考虑其吸毒的情节酌情从轻处罚。被告人胡伟灿的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡伟灿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人翁杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人介朝发依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2029年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人翁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人介朝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、扣押的作案工具手机等，予以没收；
五、对被告人胡伟灿、翁杰、介朝发的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱淑燕