wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其信，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽玉，女，1951年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春芳，女，1956年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥铨，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥象，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥章，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春云，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。一审第三人：陈其光，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇马保村国屿**号，现住福建省闽侯县。再审申请人陈其信、陈丽玉、陈春芳、陈祥铨、陈春霞、陈祥象、陈祥章、陈春云因与被申请人陈祥龙及一审第三人陈其光占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈其信等人申请再审称，（一）陈祥龙通过提供虚假、不实的土地权属来源材料、证明文件申请办理的侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》已被废止，据此陈祥龙获得拆迁安置补偿权益缺乏合法的权利来源，其通过侵占陈其信等人的祖屋获取的拆迁安置补偿权益应返还给陈其信等人，原审判决认定事实严重错误，从而作出错误的判决。根据2007年7月27日闽侯县国土资源局作出的《关于侯集建（96）字第138181号〈集体土地建设用地使用证〉确权问题的调查决定》和2012年3月27日闽侯县国土资源局作出的关于侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》予以废止的通知，可以证明侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》项下土地系陈祥龙母亲陈天俤解放初期向陈其信父亲陈发珠所借，2001年陈祥龙将土地上房屋拆除翻建，因面积不够，向邻居陈金妹儿子陈其光购买了宅基地，陈祥龙在申请土地使用权证登记时未能依法提交证明材料，故该产权证被废止的事实。一审中陈祥龙提交了闽十三字第10585号《土地房产所有证》以证明其权利来源的合法性，但前述闽侯县国土资源局作出的调查决定书和废止通知书对陈祥龙提交该土地房产所有证申请办理的侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》予以废止，该土地房产所有证不能作为认定事实的依据，所对应的土地与被废止的《集体土地建设用地使用证》的土地不相符。根据闽十三字第10588号、第10627号和第10585号三份《土地房产所有证》的四至看，陈其信等人的祖屋与陈其光的祖屋相邻，而陈祥龙的祖屋与陈其信等人的祖屋和陈其光的祖屋并不相邻，无任何关系，也可以证明陈祥龙侵占陈其信等人祖屋的事实。因侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》已废止，陈祥龙无权享有已获得的拆迁安置权益，且侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》项下土地系陈祥龙侵占陈其信等人的祖屋土地，故该拆迁安置权益应返还陈其信等人。（二）陈其信的父亲陈发珠与陈其光的父亲陈金妹互换房屋及陈祥龙母亲陈天俤在其房屋被征收后，借用陈发珠房屋居住，后陈祥龙侵占陈其信等人的祖屋获得讼争拆迁安置补偿权益的事实清楚，有闽十三字第10588号、第10627号两份《土地房产所有证》、侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》、陈其光的陈述、证人陈其在的证言、闽侯县国土资源局的调查决定和闽侯县人民政府的批复等证据相互印证，原审以陈其光和陈其在年幼，无其他证据证明为由否认上述事实，明显错误。（三）二审根据《拆迁安置补偿协议书》的记载，认定陈祥龙享有拆迁安置补偿权益，并驳回陈其信等人的上诉，是错误的。陈祥龙享有拆迁安置补偿权益的来源是侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》，但该《集体土地建设用地使用证》已被废止，二审以该集体土地上存在建筑为由，认定拆迁安置补偿权益由陈祥龙享有是片面的。因《集体土地建设用地使用证》被废止，即应根据闽十三字第10588号、第10627号两份《土地房产所有证》来认定被拆迁房屋所在土地的使用权人系陈其信等人，故陈祥龙在该土地原有房屋基础上改建房屋，拆迁安置补偿协议项下的权利应归陈其信等人所有，至少陈其信等人有份。综上，陈其信等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈祥龙主张闽侯县人民政府颁发给其的侯集建（96）字第138181号《集体土地建设用地使用证》项下房产系其祖房，讼争拆迁安置补偿权益系其在拆除该祖房后建造的房产被拆迁后获得。即侯集建（96）字第138181号《集体土地建设使用证》项下房产为1952年闽侯县人民政府颁发给其母亲陈天俤的《土地房产所有证》项下的房产。从侯集建（96）字第138181号《集体土地建设使用证》所附产权位置看，陈祥龙的房产与陈其光的房产相邻，且陈祥龙在2001年拆除讼争旧屋，并购买了陈其光的部分产权后建造了新房，亦可证明其房屋与陈其光相邻。而从本案双方提供的1952年闽侯县人民政府颁发给陈发珠（陈其信父亲）户、陈金妹（陈其光父亲）户和陈天俤的三份《土地房产所有证》看，陈其信等人的祖房与陈其光的祖房相邻，而陈祥龙的祖房与上述二人的祖房均不相邻。故陈祥龙的主张显然与上述产权证的记载情况存在矛盾，陈祥龙对此未进一步提供证据证明或作出合理解释，原审对此未予查明，属认定事实不清。综上，陈其信、陈丽玉、陈春芳、陈祥铨、陈春霞、陈祥象、陈祥章、陈春云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4636号
申请执行人邓国华，女，1963年4月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人卢玉莲，女，1962年7月29日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人邓国华与被执行人杨明、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1281民初68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明、卢玉莲于本判决生效后立即共同偿还原告邓国华借款88.5万元及利息（利息以本金88.5万元，从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告杨明于本判决生效后立即偿还原告邓国华借款5万元及利息（其中，2016年3月16日至2016年7月1日，以本金10万元，2016年7月2日至实际给付之日以本金5万元，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18152元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告在上述给付期限内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用11250元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年11月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
2.于2017年11月28日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行、车辆及工商登记信息。
3.于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 花兴柏
审判员 朱 隽
审判员 王海华
二〇一八年五月三日
书记员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4636号申请执行人邓国华，女，1963年4月2日生，汉族，住兴化市。被执行人杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人卢玉莲，女，1962年7月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邓国华与被执行人杨明、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1281民初68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明、卢玉莲于本判决生效后立即共同偿还原告邓国华借款88.5万元及利息（利息以本金88.5万元，从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告杨明于本判决生效后立即偿还原告邓国华借款5万元及利息（其中，2016年3月16日至2016年7月1日，以本金10万元，2016年7月2日至实际给付之日以本金5万元，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18152元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告在上述给付期限内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用11250元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年11月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。2.于2017年11月28日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行、车辆及工商登记信息。3.于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初68号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年五月三日书记员  彭溪君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2002号
申请执行人：沈逸明，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：张国新，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村。
法定代表人：张国新。
被执行人：湖州市名特优农产品快购有限公司，住所地湖州市八里店镇毗山村。
法定代表人：吴土良。
被执行人：李晶晶，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人沈逸明与被执行人张国新、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司、李晶晶民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2002号一案中，经查,被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司、张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司名下各有一辆车已被查封但未扣押且湖州绿之源生态农业开发有限公司已进入破产程序，被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司所有的在湖州绿立水产专业合作社联合社的股权已被查封暂无法处置，被执行人张国新所有的在湖州丰穗果蔬专业合作社和在杭州优鲜科技有限公司的股权已被查封暂无法处置，尚余人民币3094396.67元未能执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2002号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十八日
书记员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2002号
被拘留人:李晶晶公民身份号码:×××0222
本院在执行沈逸明与张国新、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司、李晶晶（2016）浙0503执2002号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李晶晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
()
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2002号
被拘留人:张国新公民身份号码:×××7755
本院在执行沈逸明与张国新、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司、李晶晶（2016）浙0503执2002号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2002号申请执行人：沈逸明，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：张国新，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村。法定代表人：张国新。被执行人：湖州市名特优农产品快购有限公司，住所地湖州市八里店镇毗山村。法定代表人：吴土良。被执行人：李晶晶，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人沈逸明与被执行人张国新、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司、李晶晶民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2002号一案中，经查,被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司、张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司名下各有一辆车已被查封但未扣押且湖州绿之源生态农业开发有限公司已进入破产程序，被执行人湖州市名特优农产品快购有限公司所有的在湖州绿立水产专业合作社联合社的股权已被查封暂无法处置，被执行人张国新所有的在湖州丰穗果蔬专业合作社和在杭州优鲜科技有限公司的股权已被查封暂无法处置，尚余人民币3094396.67元未能执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2002号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月十八日书记员  陈林浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4459号
申请执行人：臧静,女,1990年4月9日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行臧静申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信�，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督166号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初289号
申请人：陈艳芬，女，汉族，1952年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：陈乐通，男，汉族，1955年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：麦美娇，女，汉族，1958年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告陈艳芬与被告陈乐通、麦美娇民间借贷纠纷一案，申请人陈艳芬于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈乐通、麦美娇在银行的存款204680元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈艳芬提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人陈艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈乐通、麦美娇在银行的存款204680元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1543.4元，由申请人陈艳芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初289号申请人：陈艳芬，女，汉族，1952年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈乐通，男，汉族，1955年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：麦美娇，女，汉族，1958年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈艳芬与被告陈乐通、麦美娇民间借贷纠纷一案，申请人陈艳芬于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈乐通、麦美娇在银行的存款204680元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈艳芬提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人陈艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈乐通、麦美娇在银行的存款204680元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1543.4元，由申请人陈艳芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年一月九日书记员  李秋霞
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初738号
原告：陈杰，女，1969年9月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告:吴长哲，女，1955年12月30日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：张哲，男，1976年7月28日出生，住盘锦市盘山县。
被告：张骁，男，1990年7月27日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告陈杰与被告吴长哲、张哲、张骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费1300元，原告陈杰未交纳。
审判员 王小卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪海宁
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初497号
原告：王玉存，女，1969年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，饶峰镇干部。
被告：杨海晏，男，1960年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：民间借贷纠纷
原告王玉存与被告杨海晏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王玉存于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉存的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉存撤回起诉。
审判员 李小明
二〇一八年四月二十七�
书记员 纪传芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保299号
申请人：董和法，男，汉族，1978年1月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：张现宁，男，汉族，1971年5月2日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人董和法于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号带鲁QR9**挂号半挂车，保全金额50000元。赵伟为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号带鲁QR9**挂号半挂车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人董和法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5345号
原告：孙松柏，男，1963年1月21日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告孙松柏与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙松柏的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙松柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积99.09平方米，总价款228204元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款227030元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙松柏代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初410号
原告陈某甲，女，1986年11月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年8月2日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人张进军，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员行健适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广东潮州打工时认识，经自由恋爱，于2007年5月，在长顺县广顺镇民政所登记结婚，原、被告系初婚。2007年7月3日，原告在长顺生育共同小孩陈某丙，2010年4月9日，在潮州生育第二个小孩陈某丁。2013-2014年，夫妻共同建造一层住房（约200平方米）。原告在生育第二个孩子后，被告开始对原告和孩子采取家庭暴力，2012-2013年期间，原告与婚生孩子陈某丙被多次殴打，原告被迫于2014年正月离家外出打工。2015年2月，被告称再也不打原告，故原告回到家。之后，被告秉性不改，继续实施家庭暴力，原告于2015年3月8日，再次外出打工。经过一年多的冷静思考，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子陈某丙由被告抚养，婚生孩子陈某丁由原告抚养；3、依法分割位于长顺县广顺镇石洞村新坝组的共同房产及承担共同债务1万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：原、被告夫妻感情尚可，只是因为对孩子的教育问题及家庭琐事发生分歧，故不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告在广东省潮州市打工认识后自由恋爱，2007年8月19日，双方办理结婚登记。2007年7月3日，生育长女陈某丙，2010年5月22日，生育次女陈某丁。孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年3月，原告离家出走至今未归。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原、被告共同财产有位于长顺县广顺镇石洞村新坝组砖混结构平房一幢共四间。共同债务有欠原告母亲唐琼的10000元及欠长顺县广顺镇石洞村新坝组陈全超5000元，无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、人口信息表、结婚登记审查处理表、银行交易明细及汇款凭证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件是否获准的法定条件。原、被告系自由恋爱，共同生育子女陈某丙、陈某丁，并办理了结婚登记，说明双方感情基础是好的。原告称被告有家庭暴力行为，且夫妻感情确已破裂，但并未举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。双方因生活琐事意见发生分歧，在婚姻生活中难以避免。双方并无不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相帮助，互谅互让、加强沟通、改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 行健
二〇一六年六月八日
书记员 陈娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00014号
申请人：叶林森，男，1943年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：叶云松（系叶林森之子），男，1975年4月3日出生，汉族。
被申请人：王云鹏，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人叶林森以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王云鹏之子王培名下的银行存款10.62万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了叶林森名下的位于安徽省蚌埠市体育路5栋房屋（权证字号：：房地权蚌私字第××号号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结王云鹏之子王培名下的银行存款10.62万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封叶林森名下的位于安徽省蚌埠市体育路5栋房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐莉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0032号
原告顾秀珍。
委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告阜宁县住房和城乡建设局
法定代表人宗光华，该局局长。
原告顾秀珍诉被告阜宁县住房和城乡建设局要求履行办理供养亲属抚恤金待遇的职责一案，本院于2011年9月15日依法受理。在案件审理过程中，因原告要求被告履行法定职责，而原告顾秀珍并没有向被告提出申请，经我院做协调工作，原告已经向被告提出书面申请，要求被告阜宁县住房和城乡建设局为其办理供养亲属抚恤金待遇，现正在等待被告的答复。现原告顾秀珍申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告顾秀珍负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年九月二十日
书记员 曹伟伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3357号
原告:濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
住所地:濮阳市京开大道***号。
负责人:刘继开,该社主任。
被告:管永志,男,汉族,1975年3月21日出生,住濮阳市华龙区。
被告:管世杰,男,汉族,1972年2月5日出生,住濮阳市华龙区。
被告:管志杰,男,汉族,1982年1月3日出生,住濮阳市华龙区。
被告:胜艳萍,女,汉族,1973年10月25日出生,户籍所在地:濮阳市华龙区,现住濮阳市。
被告:管永才,男,汉族,1973年2月4日出生,住濮阳市华龙区。
被告:管相丽,女,汉族,1971年3月19日出生,住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告管永志、管世杰、管志杰、胜艳萍、管永才、管相丽金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年四月八日
书记员 王淑芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13084号
原告邓国均，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆密高机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社胡家旁，工商登记注册号500108008090442。
法定代表人李杭庭，经理。
委托代理人任某某，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
原告邓国均诉被告重庆密高机械制造有限公司（下称密高公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国均和被告密高公司的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国均诉称，原告于2016年3月21日入职被告单位工作。被告未与原告签订劳动合同。原告工作至2016年7月31日后未再上班。期间，被告支付原告2016年三月份工资780元，四月份工资2600元，五月份工资2036元，六月份工资2371元，七月份工资2397.8元。原告的月平均工资为2418.7元。现起诉请求：1、判决被告支付未签劳动合同的双倍工资差额7982.38元；2、判决被告支付经济补偿金1209.35元。
被告密高公司辩称，被告公司管理人员多次要求原告签订书面劳动合同，但均遭到原告拒绝，未签劳动合同系因原告自身原因造成，不应支付双倍工资。原告上班至2016年7月31日就未再到被告单位上班，系原告自动离职导致劳动关系事实上解除，故不应支付经济补偿金。
经审理查明,原告于2016年3月21日入职被告单位工作，被告单位未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告工作至2016年7月31日离开被告单位，再未到被告单位上班。
原告在被告单位工作期间，被告单位法定代表人李杭庭个人账户向原告支付2016年三月份工资780元，四月份工资2600元，五月份工资2036元，六月份工资2371元，七月份工资2397.8元。
2016年9月13日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出做出裁决，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，车间专用工序流程卡、银行流水、仲裁委员出具的收件回执在案证实。
被告为支持其辩解理由，向法庭举示了证人李勇、郑治川的书面证言、用人单位与范琼签订的劳动合同，拟证明未签劳动合同系因原告拒绝所致。
原告质证认为李勇和郑治川系被告单位的主要负责人，与被告单位有利害关系，其证言不具有真实性。原告入职时无一人签订劳动合同，也无一人参加社会保险，范琼是负责财务的会记，其劳动合同系后来补签的，因此范琼的劳动合同的真实性无法确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案原告2016年3月21日入职被告公司工作，就与被告公司建立了劳动关系。被告公司应于2016年4月21日前与原告签订书面劳动合同，而本案被告公司一直未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。
根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间应从2016年4月22日至2016年7月31日，计3个月6个工作日。
被告辩解未签劳动合同系因原告拒签所致，其举示的证言因证人为到庭接受质询，本院不予采信。其出示的与其他员工签订的劳动合同与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据原告2016年4月至7月四个月实发工资计算，原告离职前月平均工资为2351.2元【（2600元+2036元+2371元+2397.8元）÷4】。因此被告应支付原告双倍工资差额为：7702元【2351.2元×3个月+2351.2元÷21.75元×6个工作日】。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。由此可见，系因劳动者自身原因不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应书面通知终止双方的劳动关系。因此被告以劳动者拒绝签订劳动合同为由免除其支付双倍工资的法律责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
原告工作至2016年7月31日，未与用人单位办理任何离职手续的情况下，不辞而别，直到2016年9月13日才申请仲裁，其与用人单位的劳动关系事实上已解除，应视为原告自动离职，其请求支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆密高机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告未签劳动合同双倍工资差额7702元。
二、驳回原告邓国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆密高机械制造有限公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年三月二十日
书记员 梁芯愿
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第155号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人陈寿华，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人林冬花，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 吴俊杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1134－1号
原告：董加才，男，1959年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：于春杰，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：于春莲，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区解放大路898号9楼。
原告董加才、于春杰、于春莲与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告董加才、于春杰、于春莲于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告董加才、于春杰、于春莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董加才、于春杰、于春莲负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 莹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初78号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］72号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人胡爱民，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人颜秉涛，被告人杨某及其辩护人王荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人杨某骑二轮电动车行至本村东侧梨园附近时，被同村村民马某叫停，双方因琐事发生争执，马某及其亲属王某乙、王某丙等人继而与被告人杨某发生打斗。期间，被告人杨某持自电动车车筐内取出的菜刀，将被害人王某乙左手腕部砍伤，将被害人王某丙面部、耳部等部位砍伤。经鉴定，被害人王某乙、王某丙的伤情均属于轻伤一级。
后，被告人杨某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，杨某的行为属于正当防卫，杨某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年9月19日14时许，被告人杨某骑二轮电动车行至本村东侧梨园附近时，被同村村民马某叫停，双方因琐事发生争执，马某及其亲属王某乙、王某丙等人继而与被告人杨某发生打斗。期间，被告人杨某持自电动车车筐内取出的菜刀，将被害人王某乙左手腕部砍伤，将被害人王某丙面部、耳部等部位砍伤。经鉴定，被害人王某乙、王某丙的伤情均属于轻伤一级。
后被告人杨某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杨某与被害人王某乙、王某丙达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、马某、魏某等人的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的杨某是正当防卫的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人杨某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯莹华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3486号
原告:山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司,住所地济南市,统一社会信用代码:913701126996914145。
法定代表人：王百灵，财务总监。
委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖雯娟，北京市明宪（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张聪,女,1995年9月1日出生,汉族,住济南市,
原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司与被告张聪修理合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桂友德到庭参加诉讼,被告张聪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费78709.23元及自2016年4月11日起按照同期银行贷款利率至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2016年3月15日，被告张聪所有的鲁AN65**捷豹车发生交通事故后拖至原告处进行维修，2016年4月11日维修完毕，费用共111000元。经原、被告协商后，原告基于对被告的信任，同意其先将车辆提走，待保险公司理赔款付到账后支付维修费。但保险公司赔付后，被告仍拒绝支付维修款，截止诉前，被告仍拖欠车辆维修费78709.23元，为此起诉至法院。
被告张聪缺席，未答辩。
经审查本院认定如下事实：2016年3月15日，案外人王振峰驾驶被告张聪所有的鲁AN65**捷豹车与案外人王如亮驾驶的鲁NMS1**车辆发生交通事故，经交警部门认定，王振峰承担事故的次要责任，王如亮承担责任的主要责任。鲁NMS1**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，该公司对鲁AN65**车辆进行定损后出具定损报告，确定该车辆的维修费用为111000元，另支出施救费600元。事故发生后，被告张聪所有的鲁AN65**捷豹车拖至原告处进行维修，2016年3月23日至同年3月30日原告将涉案车辆修理完毕，应收修理费174341元，上述维修费经原告给予优惠后，实际收取维修费111000元。王振峰将涉案车辆开走，并在维修清单上书写“车已提，款未付”。2016年4月11日，被告张聪与原告签订保险理赔代理合同，委托原告代其办理车辆理赔手续并收取保险理赔款。被告张聪于同日为原告提供了收取保险理赔款的开户行在农业银行大王支行、账号为6228480258879719171的银行卡。2016年4月14日，安盛天平财产保险股份有限公司将理赔款78709.23元赔付至6228480258879719171银行卡。2016年4月18日，被告张聪明将上述银行卡挂失并重新补办卡号为6228480258993999477的银行卡，上述赔偿款被告张聪在补办新卡后转出。原告未收到保险理赔款，与被告张聪协商亦未果，为此引起诉讼。
本院认为，原告与被告张聪因修理交通事故涉案车辆发生修理合同关系，原告按约定为被告车辆进行了维修，被告张聪理应按照双方约定及维修清单记载按优惠后的价款支付修理费。原、被告虽签订了保险理赔代理合同，但被告张聪挂失了其提供的接收理赔款的银行卡，原告实际未收到保险理赔款（车辆维修费），被告张聪至今未向原告支付车辆维修费的行为，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，自其向本院提起诉讼之后的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司车辆维修费78709.23元。
二、限被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司逾期付款利息（以78709.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月26日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1768元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚东利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初711号
原告：滕毅,男,1990年3月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：梁潇颖,男,1997年2月22日出生,汉族,住浙江省玉环县。
原告滕毅诉被告梁潇颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕毅的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼；被告梁潇颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元，并支付自2016年12月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款28000元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告滕毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告梁潇颖未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告滕毅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利。
根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款28000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年12月13日起至2017年1月13日止，借款利息按月利率2%的标准计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限和利息进行了约定，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁潇颖返还原告滕毅借款28000元，并支付自2016年12月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁潇颖支付原告滕毅公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁潇颖负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁潇颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
代理审判员 方 晨
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初711号原告：滕毅,男,1990年3月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：梁潇颖,男,1997年2月22日出生,汉族,住浙江省玉环县。原告滕毅诉被告梁潇颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕毅的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼；被告梁潇颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告滕毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元，并支付自2016年12月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款28000元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告滕毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告梁潇颖未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告滕毅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款28000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年12月13日起至2017年1月13日止，借款利息按月利率2%的标准计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款付息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限和利息进行了约定，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁潇颖返还原告滕毅借款28000元，并支付自2016年12月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梁潇颖支付原告滕毅公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁潇颖负担。原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁潇颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根代理审判员  方 晨人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月八日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初431号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨晓峰，男，户籍地吉林省长春市二道区。因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，于2000年10月26日判处有期徒刑十七年，2012年11月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杨晓峰犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月17日13时许，被告人杨晓峰趁被害人孟某某位于长春市朝阳区的家中无人之机，从通过窗户进入室内，盗走现金48,000.00余元，两条软包中华烟，一条国宾烟（无鉴定）。
被告人杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年8月17日13时许，被告人杨晓峰趁被害人孟某某位于长春市朝阳区的家中无人之机，从通过窗户进入室内，盗走现金48,000.00余元，两条软包中华烟，一条国宾烟（无鉴定）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人杨晓峰的供述；被害人孟某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认作案地点照片及笔录、（2000）宽刑初字第448号长春市宽城区人民法院刑事判决书、吉林省长春铁北监狱出具的释放证明，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨晓峰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨晓峰退赔被害人孟某某人民币48,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉卷状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱红微
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保60号
申请人何新彦，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人杨少莎，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人杨少娜，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人杨少杰，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
申请人程梅子，女，1932年10月25日出生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人张振山，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市大港区。
申请人何新彦、杨少莎、杨少娜、杨少杰、程梅子于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振山驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车进行扣押。申请人以存单提供了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张振山驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车扣押于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一八年三月三十日
书记员 石晓靖
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终404号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖德清，男，汉族，1976年2月22日出生于湖南省湘乡市，小学文化，农民，住湘乡市。2015年5月11日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月8日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕�2017年11月16日由湖南省韶山市人民法院交付执行，2018年3月3日刑满释放。
原审被告人吴志均，男，汉族，1969年8月27日出生于湖南省湘乡市，文盲，农民，住湘乡市。2009年2月27日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年6月29日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月30日减刑释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年11月16日由湖南省韶山市人民法院交付执行，现于湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控被告人吴志均、廖德清犯盗窃罪一案，湖南省韶山市人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘0382刑初48号刑事判决。原审被告人廖德清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月3日2时许，原审被告人吴志均、廖德清窜至韶山市杨林乡石屏村万家组李某某家羊圈附近，由廖德清驾驶湘C8HL**轿车在下坡处等候，吴志均进入李某某家羊圈内，盗走一只黑山羊放入轿车后排座位离开现场，在行走至杨林乡红旗水库坝基被人拦下，被发现盗窃山羊事实后，两人马上返回李某某家，在中途将盗窃的山羊放下后继续行驶至李某某家，李某某报警后民警将两人传唤至派出所接受调查。2017年7月17日，经韶山市价格认证中心认证，被盗黑山羊的价值为3290元。2017年10月15日，两原审被告人家属共同赔偿被害人李某某3250元，并获得被害人谅解。
上述事实，两原审被告人在开�审理过程中均无异议，且有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某某的陈述；
2、原审被告人廖德清、吴志均的供述；
3、证人陈某某、张某、文某某、宋某的证言；
4、韶山市价格认证中心韶发改价认（2017）46号价格认定结论书；
5、现场图片、勘验笔录、指认笔录等；
6、书证：到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
原审认为，原审被告人吴志均、廖德清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，两原审被告人积极参与犯�，均起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。两原审被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。两原审被告人主动将赃物归还被害人，赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。吴志均、廖德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决：原审被告人吴志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人廖德清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，廖德清不服该判决，向本院提出上诉称：1、上诉人和吴志均盗得山羊后因被人发现，立即返回将山羊放回原处，并向被害人李某某认错，应当认定犯罪未遂，应当减轻处罚；2、上诉人认罪态度好，且未给被害人造成实际损失，被害人向上诉人家属索取赔偿不当，上诉人积极缴纳罚金，应当从轻处罚，请求本院从轻处理。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖德清、原审被告人吴志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，吴志均、廖德清两人均积极参与犯罪，起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吴志均、廖德清归案后如实供述自己的犯罪事实，�坦白，依法可从轻处罚。吴志均、廖德清在实施完盗窃行为后离开犯罪现场，所盗财物已实际脱离被害人掌控，应当认定盗窃既遂，上诉人主张系盗窃未遂的上诉主张不能成立。两原审被告人在途中被他人发现后被迫返回现场，但未主动将赃物直接归还被害人而是将所盗山羊放置在离现场不远处，经被害人搜索才发现，虽未造成被害人实际损失，但在原审审理过程中，两原审被告人的家属赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚，上诉人主张被害人向其家属索取赔偿不当，经查，无证据证实被害人李某某索取赔偿款，上诉人的主张不能成立。吴志均、廖德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张彪，男，1994年8月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年8月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年8月12日因涉嫌犯运输毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2295号起诉书指控被告人张彪犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张彪及辩护人葛淑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张彪于2017年7月31日，在广西省柳州市内向他人以人民币7200元的价格购得毒品甲基苯丙胶41.64克，后非法携带上述毒品从柳州市出发，途径安徽省池州市、江苏省常州市等地，到达常州市后改乘苏Ｄ×××××出租车欲前往江苏省张家港市，并将该包毒品藏匿于出租车副驾驶位置正下方。2017年81日晚，被告人张彪运输上述毒品经过江阴市华士镇华西卡口路段时被查获。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张彪运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张彪对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人葛淑彬当庭提出：1、本案应构成非法持有毒品罪；2、应认定具有立功情节；3、归案后如实供述自己的犯罪事实；4、被告人张彪家庭情况特殊，其父母均已因吸毒死亡，因工作、生活压力大而吸毒，现已戒掉毒瘾，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张彪于2017年7月31日，在广西省柳州市内向他人以人民币7200元的价格购得毒品甲基苯丙胶41.64克，后非法携带上述毒品从柳州市出发，途径安徽省池州市、江苏省常州市等地，到达常州市后改乘苏Ｄ×××××出租车欲前往江苏省张家港市，并将该包毒品藏匿于出租车副驾驶位置正下方。2017年81日晚，被告人张彪运输上述毒品经过江阴市华士镇华西卡口路段时被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：发票、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、聊天记录照片等书证，证人韦某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重记录及照片，血样、指纹提取笔录，电子证据检查笔录，鉴定意见，现场检测报告书，鉴定委托书、补充检查和样本附表，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人张彪运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行确已构成运输毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张彪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的本案应构成非法持有毒品罪；应认定具有立功情节；其家庭情况特殊的辩护意见。经查，被告人张彪在广西购买毒品后，携带该毒品从广西柳州途经安徽池州、江苏常州，在江阴市被查获，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人张彪归案后，公安机关对其手机进行了检查且其对于毒品的来源也属应如实交代的范围，不能认定其有立功表现。其家庭情况不属法定或酌定从轻处罚的理由，对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月12日起至2026年8月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 薛建平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2228号
原告吕树兴，男，1965年1月15日生，汉族，无业，山东省临清市康庄镇吕庙村102号。
委托代理人李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告龚兆福，男，1965年7月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告吕树兴与被告龚兆福确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年月7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期�向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕树兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕树兴负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李梦杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5445号
原告：黄仲文，男，1972年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：屠小行，男，1979年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠欢天，男，1980年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄仲文与被告屠小行、屠欢天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄仲文的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告屠小行、屠欢天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金29000元，并支付本金29000元自2015年5月1日起至本金还清之日止按同期银行利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告屠小行归还借款18000元，并支付该款自2015年5月1日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告屠欢天归还借款11000元，并支付该款自2015年5月1日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款5万元，约定2015年4月30日前付清。现原告因急用向被告催讨，被告拒不归还。
被告屠小行、屠欢天未作答辩。
原告黄仲文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屠小行、屠欢天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告屠小行、屠欢天及案外人屠银伟向原告黄仲文借款50000元，原告交付给屠银伟16000元，屠欢天16000元，屠小行18000元，并约定借款于2015年4月30日前归还。事后，被告屠欢天已归还借款5000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告屠小行尚欠原告借款本金18000元，被告屠欢天尚欠原告借款本金11000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告屠小行、屠欢天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠小行应归还原告黄仲文借款本金人民币18000元，并支付该款自2015年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屠欢天应归还原告黄仲文借款本金人民币11000元，并支付该款自2015年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告屠小行负担150元，被告屠欢天负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王一雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初864号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4981号
原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：苏桂花。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：雷磊，男，1984年4月28日出生，汉族，住址福州市晋安区新店镇。
本案在审理原告福州祥华物业管理有限公司诉被告雷磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十二月二十日
书记员 董琳榕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2470号
原告：任某某。
被告：李某某，住市中区齐村镇（原渴口乡）小李村。
原告任某某诉被告李某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告35000元，在2015年8月7日给原告书写欠条一张，欠条内容为：今欠任某某现金叁万伍千元整（35000元），欠款人：李某某，2015年8月15日前给清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款35000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月7日，被告李某某给原告任某某书写欠条一张，内容为：今欠任某某现金叁万伍千元整（35000元），欠款人：李某某，2015年8月15日前给清。
庭审中原告陈述，35000元欠款为原告给被告做工程，瓦工、基础设施等所欠费用，经结算所打欠条。原告起诉后，被告又支付了10000元。
以上事实由原告提交的欠条等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系由欠条等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应向原告支付欠款。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙中丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执476号
申请执行人张在勤。
委托代理人朱金年。
被执行人李明成。
张在勤与李明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）淮法民初字第3239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李明成应于判决生效后十日内返还张在勤借款本金20万元，承担利息（按年利率6%标准，自2015年12月31日起计算至借款还清之日）；案件受理费4750元，减半收取，保全费1620元，合计3995元，由李明成负担。张在勤因李明成未履行给付义务，向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李明成的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终115号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人刘绍劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1704号
原告：孙秀鹏，男，1994年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：孙鹤然，女，肇源县二站镇中学教师，住黑龙江省肇源县。
被告：祁文海，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：李华，女，无职业，住黑龙江省肇源县。（二被告系夫妻关系）
原告孙秀鹏与被告祁文海、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙秀鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀鹏撤回起诉处理。
审判员 李明耀
二〇一八年六月六日
书记员 王 爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1704号原告：孙秀鹏，男，1994年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙鹤然，女，肇源县二站镇中学教师，住黑龙江省肇源县。被告：祁文海，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：李华，女，无职业，住黑龙江省肇源县。（二被告系夫妻关系）原告孙秀鹏与被告祁文海、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙秀鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀鹏撤回起诉处理。审判员  李明耀二〇一八年六月六日书记员  王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催28号
申请人：东莞基材贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：黄凯瑜。
委托诉讼代理人：许蔚林，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系东莞基材贸易有限公司的职员。
申请人东莞基材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞基材贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛高赞支行号码：281xxxxx、票面金额38317.15元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞基材贸易有限公司有权向支付人佛山市顺德区佰汇涂料有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人东莞基材贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催28号申请人：东莞基材贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：黄凯瑜。委托诉讼代理人：许蔚林，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系东莞基材贸易有限公司的职员。申请人东莞基材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞基材贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛高赞支行号码：281xxxxx、票面金额38317.15元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞基材贸易有限公司有权向支付人佛山市顺德区佰汇涂料有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人东莞基材贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年五月二十四日书记员  卢海宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2166号
原告严加生，男，汉族，1963年9月16日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告严加生诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严加生的委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币194799元；2、判令被告按协议1‰／日支付原告违约金（至还款之日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、对原告诉请金额194799元予以确认，诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
原告严加生共计借款给被告湖南金鼎控股集团有限公司20万元。2014年7月26日，双方确认原告严加生在被告湖南金鼎控股集团有限公司享有的债权数额为194799元并签署了《债务清偿协议》，协议约定，被告湖南金鼎控股集团有限公司自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，被告湖南金鼎控股集团有限公司未在约定期限内偿付债务时，每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。同时，湖南华章律师事务所对原、被告双方签订协议的过程进行见证，并制作了《律师见证书》。2014年7月30日，原、被告就借款本息进行了结算，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告重新出具借据一张，借据载明：“今借到严加生人民币（大写）壹拾玖万肆仟柒佰玖拾玖元正，￥194799，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金。”此后，被告湖南金鼎控股集团有限公司未按约定偿还借款，原告严加生遂诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告严加生借款，双方在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原告的原始借款本金为20万元，被告重新出具的借据本金有部分倒扣，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对重新出具的借据上载明的金额194799元认定为后期借款本金。原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，本院依法予以调整，故违约金的计算以本金194799元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至债务清偿之日止；根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严加生借款本金194799元及违约金（违约金以本金194799元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告严加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催88号
申请人：霍务贞，女，1926年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人霍务贞申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人霍务贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人霍务贞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人霍务贞负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催88号申请人：霍务贞，女，1926年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人霍务贞申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人霍务贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人霍务贞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人霍务贞负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二十八日书记员  卢海宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初222号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某甲，被告人蔡某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年5月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年6月6日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞196号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月29日14时18分左右，蔡某甲酒后驾驶逾期未检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市青年路由西向东行驶至青年路与西环路交叉口时，被盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为85毫克。
被告人蔡某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某甲当庭亦予供认，并有证人万某、蔡某乙的证言、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证信息查询等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日（羁押之日）起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5046号
申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：李飞，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地河北省武安市。
本院执行申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行和被执行人李飞信用卡纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初4052号民事调解书，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人李飞支付41.621748万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 谷锦虹
审判员 王 莹
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5046号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地河北省武安市。本院执行申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行和被执行人李飞信用卡纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初4052号民事调解书，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人李飞支付41.621748万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1950号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：苏赞东，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告苏赞东小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款46414.12元，并支付借款利息、罚息及违约金6776.46元（自2016年8月21日至2017年3月17日止按月利率2%计算，2017年3月28日至借款还清之日利息继续按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月12日，被告因购车需要向原告借款5万元，双方签订《贷款合同》一份，约定：借款金额5万元，还款起止日为2016年6月20日至2019年5月11日止，按月还款，每月偿还本息数额：前35期为每月1628.9元，最后一期还款金额为1971.65元，如逾期还款则应按每日剩余借款本金的千分之一支付罚息，按当月应还本息的10%支付违约金，原告可要求被告提前偿还借款本金及利息，被告在获得借款本金的同时一次性向原告支付1500元履约保证金，在被告违约后，原告无需退还该履约保证金等。借款后，被告仅按约偿还3期本息，后未再支付分文，至今，被告尚欠原告借款本金46414.12元及自2016年8月21日起至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏赞东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款46414.12元并支付自2016年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费570元，合计1135元，由被告苏赞东负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏赞东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年六月十二日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1950号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：苏赞东，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告苏赞东小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款46414.12元，并支付借款利息、罚息及违约金6776.46元（自2016年8月21日至2017年3月17日止按月利率2%计算，2017年3月28日至借款还清之日利息继续按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年5月12日，被告因购车需要向原告借款5万元，双方签订《贷款合同》一份，约定：借款金额5万元，还款起止日为2016年6月20日至2019年5月11日止，按月还款，每月偿还本息数额：前35期为每月1628.9元，最后一期还款金额为1971.65元，如逾期还款则应按每日剩余借款本金的千分之一支付罚息，按当月应还本息的10%支付违约金，原告可要求被告提前偿还借款本金及利息，被告在获得借款本金的同时一次性向原告支付1500元履约保证金，在被告违约后，原告无需退还该履约保证金等。借款后，被告仅按约偿还3期本息，后未再支付分文，至今，被告尚欠原告借款本金46414.12元及自2016年8月21日起至今的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏赞东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款46414.12元并支付自2016年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费570元，合计1135元，由被告苏赞东负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏赞东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年六月十二日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3911号
上诉人（原审原告）:平某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）:张某，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人平某因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人平某与被上诉人张某及其委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平某上诉请求：撤销原判，改判被告张某支付我货款55,000元、利息16,087元。事实与理由：张某抗辩诉讼时效已过，恰恰可以证实欠款事实。在我提交的录音证据中，也可以证实张某欠款事实。一审中张某没有到庭质证录音的真实性，仅是律师出庭，我要求对录音进行鉴定。
张某答辩称，我没有拖欠平某的货款，录音不属实。
平某向一审法院起诉请求：支付货款55,000元、利息16,087元。
一审法院认定事实：原告平某向法院出示两组证据，第一组是2016年5月13日、2016年6月17日的通话录音两份，以此证明曾向张某供货并且张某拖欠货款的事实，同时证明诉讼时效未过。被告张某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为录音无法证明是平某向其索要货款的事实。同时提出，若确有此事，诉讼时效在2013年已到期。第二组证据是时间为2011年5月13日、2011年6月11日的发货单两张，以此证实原告平某向被告张某供应火腿肠600箱，每箱100根，每根0.9167元，张某共计欠货款55,000元。被告张某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
一审法院认为，原告平某起诉被告张某要求支付货款及利息，负有证明其供货、被告拖欠货款的事实及被告至今未履行义务的举证责任。原告平某仅凭两份录音证据及两份非被告张某书写的发货单，不足以证实其所主张的事实，被告对此亦不认可，对原告平某的主张不予支持。故判决：驳回原告平某要求被告张某给付货款55,000元、利息16,087元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人平某主张被上诉人张某拖欠其货款，提供的证据为两组，第一组为平某单方出具的发货单两张，载明货物内容及数量，金额，但发货单上无被上诉人张某签名，被上诉人张某二审开庭时也不予认可，该证据无法确认其效力。上诉人平某提供的第二组证据是录音两份，其内容反映是平某向张某索要货款的内容，但无法印证货物的名称、数量、金额。上诉人平某一、二审中均要求对录音进行鉴定，但即使录音证据鉴定属实，也仅能证实上诉人平某曾向被上诉人张某索款的属实，对索款内容、金额无法确认，与发货单无法相互印证。故对其申请录音鉴定的申请，本院不予支持。上诉人平某再无其他证据向法庭提交，应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1,577.18元（平某已预交），由上诉人王平某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马骏
审 判 员 张诚
代理审判员 徐峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董颖