wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡小容，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小容信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,725.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,725.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡小容，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小容信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,725.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,725.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执303号
被执行人黄凡清，男，汉族，住四川省西充县，身份证号码×××5012。
本院执行申请执行人与被执行人黄凡清罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执303号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
张伟滨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1728号
原告：陈宝彦，住吉林省辽源市。
被告：郑明伟，住吉林省东丰县。
原告陈宝彦与被告郑明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝彦到庭参加诉讼，被告郑明伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈宝彦向本院提出诉讼请求：1判令郑明伟给付欠款2万元及利息、违约金；2、由郑明伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日郑明伟与祝刚找到陈宝彦买羊，共买30多只羊，由于当时没有给付陈宝彦现金，郑明伟与祝刚承诺回家之后再把买羊款给陈宝彦送来，因至今陈宝彦也没有收到买羊款，故诉至法院。
郑明伟未参加庭审，未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2016年5月12日，郑明伟向陈宝彦出具欠条，上面载明欠陈宝彦羊钱2万元，承诺15天（即2016年5月28日）还款，因欠款逾期未给付，故陈宝彦诉至法院。上述事实有陈宝彦提供的欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈宝彦、郑明伟之间欠款事实清楚，郑明伟负有向陈宝彦给付欠款的义务，故本院对陈宝彦的诉讼请求予以支持。因双方既未约定欠款期内利息，也未约定逾期利息，故利息按照年利率6%计算。郑明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑明伟待本判决生效之日起七日内给付陈宝彦购羊款共计2万元及利息（自2016年5月29日起至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回陈宝彦的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元，由郑明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱子晋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江阳民初字第2598号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号。
负责人：范修斌
委托诉讼代理人：胡东良，男，该公司员工。
被告：朱丽，女，汉族，1989年3月15日生，住四川省隆昌县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告朱丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人胡东良、被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5610元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年6月13日拖欠租金41250元，滞纳金为2064元，上述款项合计43344元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向被告租赁车牌号为川AN0X**的车辆一台，租期为2015年2月13日至2017年2月13日，租金为5610元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年10月13日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年6月13日，被告拖欠原告租金为41280元（租金5610元/月，欠租8月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2064元（41280元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。
被告朱丽辩称：我自2015年10月13日起没有缴纳租金是事实，但我不是无故拖欠，是原告方在另一个租车合同中违约在先，我不认可滞纳金，也不愿意承担本案诉讼费用。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《汽车租赁合同》（包含附件1、附件2）、2、《车辆销售协议》、3、《委托银行代收费协议书》，证明原被告之间的租赁关系成立，双方对车辆的租赁费用进行了约定。被告朱丽向法庭提交了以下证据：《汽车租赁合同》（包含附件1、附件2）、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，证明被告在签订合同时对于原告提供的合同内容不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告赢时通公司与被告朱丽签订《汽车租赁合同》（包含附件1：甲乙双方相关责任条款、附件2：车辆交接清单、附件3：随车备件及物品价目表）约定将车牌为川AN0X**，车型为K41.8ATGLS的车辆由原告出租给被告，租赁期限自2015年2月13日至2017年2月13日，租期2年，租赁费用为5610元/月；采取预付款的方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月13日前乙方需支付甲方该期租金。乙方交付首次金额为5610元。在附件1甲乙双方相关责任条款中关于违约责任的第2条约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
同日，原告与被告又签订了《车辆销售协议》约定：在保证甲乙双方签订的《汽车租赁合同》的前提下，甲方将租赁车辆以人民币40000元销售给乙方，乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金，乙方须一次性付清剩余款10000元，甲方将租赁车辆过户给乙方。
合同签订后，原告赢时通公司依约将租赁车辆交付给被告朱丽使用。被告自2015年10月13日起未支付租金，截止2016年6月13日，被告欠付原告租金为41280元以及滞纳金2064元，共计43344元。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。在本案中，原被告双方签订《汽车租赁合同》后，原告依约交付了租赁车辆给被告，被告应自觉履行合同约定，并按时交纳租金。同时，原被告同时签订了《车辆销售协议》，约定租赁期满后，租赁车辆归承租人所有，原被告双方属于融资租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条的规定，“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；”、“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”鉴于被告自2015年10月13日起未付租金，被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付欠付租金及违约金，解除合同并返还车辆，被告以原告在另一个租车合同中违约在先即拒绝缴纳租金的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司与被告朱丽签订的《汽车租赁合同》。
二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司租金及违约金（租金计算方式：自2015年10月13日起按5610元/月支付租金至实际还车之日止；违约金计算方式：自2015年10月13日起按欠付租金的5%支付违约金至实际还车之日止）。
三、被告朱丽于本判决生效之日起十日内将车牌号为川AN0X**，车型为K41.8ATGLS的车辆返还给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442元，由被告朱丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱焰飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初68号
原告邓丽云，女，汉族，成年，住三明市三元区。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告林纪忠，男，汉族，成年，住三明市三元区。
原告邓丽云与被告林纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓丽云的委托代理人王路平律师到庭参加讼，被告林纪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓丽云诉称，原、被告系朋友，被告因家中有事急需用钱陆续向原告借款，2007年4月9日，双方经结算后确认被告尚欠原告借款人民币54000元，结算当日，被告收回原告借条后重新出具借条一份，同时在该借条中注明：“兹向邓丽云借款人民币伍万肆仟元整，此据。”现原告自己需要资金周转，向被告催讨无果，原告具状诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款人民币54000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息损失至本案借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告林纪忠在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告邓丽云的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告共计向原告借款54000元的事实。
原告邓丽云提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告邓丽云与被告林纪忠系同村朋友，被告林纪忠因家中有事急需用钱，陆续向原告邓丽云借款。2007年4月9日，双方经结算后确认被告林纪忠尚欠原告借款54000元，结算当日，被告向原告邓丽云出具借条一份，该借条载明：“兹向邓丽云借款人民币伍万肆仟元整，﹤54000元（加摁指模）﹥，此据。借款人：林纪忠（加摁指模）2007年4月9日”。此后，被告林纪忠未向原告邓丽云归还过借款，原告邓丽云催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告林纪忠于2007年4月9日向原告邓丽云出具的借条，是其真实意思表示，且未违反法律规定，双方应受该借条之约束。因双方在2007年4月9日借条中未对借款期限作出约定，原告邓丽云可以催告被告林纪忠在合理期限内返还借款，本案受理前，原告邓丽云已多次向被告林纪忠进行催讨未果，故对原告要求被告林纪忠偿还借款本金人民币54000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林纪忠未归还借款，给原告邓丽云造成损失，在原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告邓丽云要求被告林纪忠支付以54000元未还款项为本金，按照年利率6%计算的自本案起诉之日起至本案借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告林纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林纪忠应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽云归还借款本金54000元。
二、被告林纪忠应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽云支付以54000元为本金，按照年利率6%计算的自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的资金占用期间利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告林纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴广宇
审判员 李 琳
审判员 吴建福
二〇一六年五月六日
书记员 阙梓蔚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3218号
上诉人（原审被告）杨万全，男，1954年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人牛书萍，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨万功，又名杨小九，男，1964年2月21日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人冯自行，女，1962年1月24日出生，汉族，住沁阳市。系杨万功妻子。
委托代理人张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨万全与被上诉人杨万功返还原物纠纷一案,杨万功于2016年6月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨万全立即返还杨万功所有的位于秦谷沱村面积为60㎡的一层三间瓦房；2、杨万全赔偿杨万功经济损失5000元。沁阳市人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0882民初1072号民事判决,杨万全不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人杨万全及其委托代理人赵张国庆、牛书萍，被上诉人杨万功及其委托代理人冯自行、张国胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1072号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初575号
原告：合肥鸿业消防科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：宣轩，董事长兼总经理。
委托代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽星博电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥鸿业消防科技股份有限公司诉被告安徽星博电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥鸿业消防科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿业消防科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿业消防科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2507元，减半收取为1254元，由原告合肥鸿业消防科技股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1639号
原告：史云霞，女，1963年10月10日生，住修武县。
被告：董小丑，女，1963年1月12日生，住修武县。
本院在审理原告史云霞诉被告董小丑股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史云霞撤回对被告董小丑的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年十月十二日
书记员 薛万利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01694-8号
申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人李光庚，总经理。
被执行人安徽赢龙工业科技有限公司，住所地安徽省肥西县三河。
被执行人合肥君临盛辉酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽凯龙房地产开发有限公司，住所地合肥市庐江县。
被执行人沈新。
被执行人俞菊兰。
被执行人魏武。
被执行人魏芳。
被执行人肥西县绿草地足浴服务部，经营场所安徽省肥西县上派镇普贤路大地中学北侧。
本院于2016年1月13日作出的（2015）肥西执字第01694号执行裁定书，冻结了被执行人安徽凯龙房地产开发有限公司的银行账号，现申请执行人与被执行人安徽凯龙房地产开发有限公司达成和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市安徽凯龙房地产开发有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一六年四月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初586号
原告：姚某某。
被告：张某某。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 李雪梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04782号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人王海波，主任。
被告孙秀梅。
被告赵玉。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告孙秀梅、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人王海波到庭参加诉讼，被告孙秀梅、赵玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：被告孙秀梅于2011年11月29日在我社借贷款4.95万元，由赵玉担保，借款用途为养猪，利率月息9.0‰，到期日为2013年11月28日。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，二被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我社向建平县人民法院依法起诉被告，要求二被告偿还贷款本金4.95万元及至贷款本金还清之日止的利息。
被告孙秀梅、赵玉未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告孙秀梅、赵玉签订《保证担保借款合同》。合同约定被告孙秀梅向原告借款5万元；借款期限自2011年11月29日起至2013年11月28日止；贷款利率为月息9.0‰；被告赵玉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告向被告孙秀梅提供了贷款。被告孙秀梅借款后于2012年12月29日返还借款本金500元并支付借款利息500元。其余借款本金4.95万元及相应利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙秀梅、赵玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人孙秀梅提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告孙秀梅虽然返还了借款本金500元和支付了借款利息500元，但其余借款本金4.95万元及相应利息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告孙秀梅在返还原告其余借款本金4.95万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2011年11月29日起至借款确定给付之日止的利息，但应扣除被告已支付的利息500元。被告赵玉作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金4.95万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2011年11月29日起至借款确定给付之日止的利息（扣除被告已支付的利息500元）；
二、被告赵玉对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告孙秀梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，公告费800元，合计1,838元由被告孙秀梅负担，被告赵玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟秀颀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第473号
再审申请人（一审被告）：于秀燕。
被申请人（一审原告）：王学苏。
被申请人（一审被告）：王巍。
一审被告：青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
再审申请人于秀燕因与被申请人王学苏、王巍，一审被告青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）四商初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键，代理审判员翟连颇参加合议的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：于秀燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00029-1号
申请人：王立志，男，生于1955年9月29日。
被申请人：王渭全，男，生于1971年2月15日。
申请人王立志因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王渭全驾驶的牌号为陕EW08**号小型越野客车予以保全扣押，并向本院提供了财产保全的担保。本院依据法律规定，作出了（2015）陇民保字第00029号民事裁定书，对被申请人王渭全驾驶的牌号为陕EW08**号小型越野客车依法予以保全扣押。后在法定期限内，申请人王立志就其因本次交通事故遭受的经济损失向本院提起民事诉讼，该案已审理完毕，实体问题已得到解决。现王渭全依据法律规定，要求对其车辆解除扣押措施。
经审查，本院认为，被申请人王渭全要求解除其车辆扣押措施的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对王渭全驾驶的牌号为陕EW08**号小型越野客车依法解除扣押。
申请费720元，依法减半收取360元，由王立志负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2677号
申请执行人毕小美，女，汉族，1969年6月26日出生。
被执行人边会娟，女，汉族，1986年2月28日出生。
被执行人黄亚旗，男，汉族，1987年2月21日出生。
被执行人浙江财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03917号民事判决书立案执行的毕小美申请执行边会娟，黄亚旗，浙江财产保险股份有限公司河南分公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人边会娟，黄亚旗，浙江财产保险股份有限公司河南分公司25669.26元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初281号
公诉机关范县人民检察院。
被告人石占朋，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人石占朋犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人石占朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月26日22时许，被告人石占朋醉酒驾驶牌照为豫Ｊ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至范县濮城镇军寨村村口处被范县公安局民警当场查获。经鉴定，石占朋的血乙醇含量为172.53mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人石占朋在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人石占朋的供述与辩解，证人石某、毕某的证言，毕某对石占朋的辨认笔录，视频资料，范县公安局濮城派出所出具的石占朋无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石占朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。石占朋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对石占朋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石占朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石占朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十日
书记员 董净宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1404号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年四月十三日
书记员 王舰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初103号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孙博涛，男，1991年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县。因犯盗窃罪，于2010年11月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2011年5月11日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月6日被临时羁押于洛阳铁路公安处看守所；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月7日被伊川县公安局押解带回，于同日被该局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月7日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孙博涛犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、孙玉明出庭支持公诉，被告人孙博涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日、14日两天晚上，被告人孙博涛伙同贾小军（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县城关镇城区的一些街道和小区内实施盗窃，盗走电动车电瓶21组。后二人将电瓶藏匿于洛栾快道伊龙大桥北100米处的森林里。经鉴定，被盗电瓶价值共计3150元。
认定上述事实的证据如下：1.物证：盗窃物品照片；2.书证：户籍及前科证明、报案材料、刑事判决书、到案经过等；3.被害人张某、曹某等7人的陈述；4.被告人孙博涛及同案人贾小军的供述；5.鉴定意见。
以上证据已经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙博涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人孙博涛曾因盗窃罪被判刑，仍不悔改，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙博涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月30日起至2018年9月27日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史希龙
二〇一八年五月九日
书记员 何梅锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保414号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄民礼，男，1972年9月12日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄民礼向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄民礼在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为6217995xxx的存款2000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄民礼在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为6217995xxx的存款2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1792号
案外人：冯继红，男，1959年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
申请执行人：王立泽，男，1955年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区1。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：胡秀萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2009）沈法执字第319号一案中，案外人冯继红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯继红称，案外人以产权置换的方式取得了位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门、X门、X门车库所有权。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行中，本院于2009年2月26日查封了辽宁海天房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门、X门、X门车库。2016年2月8日，又续行查封至2019年2月7日。
另查明，2006年9月12日，冯继红与辽宁海天房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，双方约定以辽宁海天房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门、X门、X门车库，抵顶冯继红的房屋拆迁补偿款，并于2008年6月30日办理了入住手续。
本院认为，冯继红主张的位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门、X门、X门车库与辽宁海天房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，并已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，案外人冯继红的异议成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门、X门、X门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 唐 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5435号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈金成，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省德化县雷峰镇。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第213号
原告：廖艳冰，女。
被告：何雪琼，女。
原告廖艳冰诉被告何雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖艳冰到庭参加诉讼，被告何雪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳冰诉称：原告于2013年6月15日借给被告何雪琼520**元。被告写下借条一张，并承诺于当年年底以前还清。事后至2014年1月底止，被告归还了1000元，2015年1月份还了2000元，总共只还了3000元，目前仍拖欠原告借款49000元。原告多次向被告催收以上拖欠借款未果。为此，请求判令：1.被告归还借款49000元整；2.被告从2014年2月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至清偿之日；3.被告承担本次诉讼一切费用。
原告廖艳冰在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1份。
被告何雪琼没有答辩，没有提供证据。
被告何雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利；原告提供的证据真实、合法，与本案相关联。
经审理查明：2013年6月15日，被告何雪琼向原告借款52000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：本人何雪琼借到廖艳冰52000元。借款人：何雪琼。
庭审中，原告确认被告在借款后向其偿还了3000元。
本院认为，被告何雪琼向原告廖艳冰借款52000元，有被告何雪琼所立的借据为证，本院予以确认。被告借款后，向原告偿还3000元，故被告仍欠原告借款49000元。
对于原告请求被告支付借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方无约定借款利息及还款期限，原告也无证据证明其于起诉前对被告进行了还款催告，因此原告要求利息从2014年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止，不予支持。借款49000元的利息，从原告起诉之日（2015年9月11日）起按年利率6%计算，计至判决确定付款之日止。
被告何雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪琼欠原告廖艳冰借款49000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款49000元的利息从2015年9月11日起按年利率6%计算，计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告何雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年十月十三日
书记员 温露娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22364号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1749号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县汇鑫街道辛庄村117号。
被告曹换军，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李保彦，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告曹国祥，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告曹换军、李保彦、曹国祥金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份�限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一六年八月十日
书记员 卞莹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初56号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人段某某，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人段某某犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人段某某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年4月4日被告人段某某以从事个体经营需要资金周转为由，与岳某签订借款合同，向岳某借款十万元，并向岳某提供伪造的房产权证和自己的一辆雪佛兰轿车及本人经营的“知足阁”营业执照复印件作为抵押，双方约定利息为三分，使用三个月后归还。段某某将十万元借款赌博输掉后，在借款到期前将“知足阁”转让给他人，又将雪佛兰轿车开走，之后逃匿。2016年10月10日段某某被抓归案。同年10月21日双方达成和解协议，段某某一次性归还岳某十二万元，岳某对段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人董某、林某、张某、朱某、杜某、段某、冉某、彭某的证言、被害人岳某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，收受对方当事人的钱款后逃匿，骗取钱财，数额较大，其行构成合同诈骗罪。段某某与被害人达成和解协议，归还借款及利息，得到谅解，可以从轻处罚。段某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异167号
案外人张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人张军令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张军令称，其为河南新星置业有限公司大股东，拥有公司90%股权。本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书及驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终94号刑事判决书判决李泰成非法集资案是个人犯罪，应以其个人财产承担民事责任，而法院公示拍卖的位于西平县凤鸣路的恒基凤凰城项目用地（16.73亩）、凤鸣路南段恒基凤凰城房产372套、汝南县三里店乡汪庄村丁后组汝正公路东侧房产2147.20平方米（证号00041595号）的粮仓均为河南新星置业有限公司财产，不是李泰成的个人财产，李泰成等人非法集资案不是单位犯罪，拍卖河南新星置业有限公司的财产于法无据。请求本院依法中止对西平县凤鸣路的恒基凤凰城项目用地（16.73亩）、凤鸣路南段恒基凤凰城房产372套、汝南县三里店乡汪庄村丁后组汝正公路东侧房产2147.20平方米、证号00041595号的粮仓的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司在西平县凤鸣路的恒基凤凰城项目用地（16.73亩）、恒基凤凰城房产372套、汝南县三里店乡汪庄村丁后组汝正公路东侧房产2147.20平方米（证号00041595号）的粮仓。且本院(2015)驿刑初字第141号中认定，李泰成从他人处购得新星公司后，将浩翔公司和君浩公司吸收资金转入同样不具有吸收公众存款资质的新星公司，并继续以新星公司名义吸收公众资金，李泰成购买新星公司主观上是为浩翔公司和君浩公司吸收资金寻找投资渠道，并以新星公司投资项目继续吸储，以兑付客户高息、投资恒基凤凰城项目和维持公司运转；客观上李泰成作为三公司法定代表人，对外以三公司名义吸收公众资金，将浩翔公司和君浩公司吸储资金投入新星公司，并以新星公司为投资主体开发建设恒基凤凰城项目，三公司吸收存款大部分投资于该项目，故新星公司符合单位犯罪的一般特征，故本案应以单位犯罪论处。驿城区人民检察院对该案抗诉称：原判认定浩翔公司和君浩公司的行为为单位犯罪错误，导致对被告人李泰成、晁桂菊、穆丹的量刑偏轻。后驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终94号刑事判决书中认定，对参与浩翔公司、君浩公司非法吸收公众存款的李泰成、晁桂菊、穆丹应以自然人犯罪论处。
上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终94号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，案外人张军令主张李泰成系个人犯罪，不应执行新星公司的财产，但(2015)驿刑初字第141号中认定新星公司符合单位犯罪的一般特征，故该案以单位犯罪论处。且驿城区人民检察院仅对原判认定浩翔公司和君浩公司的行为为单位犯罪抗诉，未对原判决中新星公司的单位犯罪抗诉，驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终94号刑事判决书也未改变新星公司单位犯罪的认定。因此，本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，依法处置新星公司在西平县凤鸣路的恒基凤凰城项目用地（16.73亩）、恒基凤凰城房产372套、汝南县三里店乡汪庄村丁后组汝正公路东侧房产2147.20平方米（证号00041595号）的粮仓，符合法律规定。综上，案外人张军令的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张军令的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年五月三十日
书记员 杨子帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4149号
原告:杜洪涛，男，1966年11月13日生，汉族，现住宁江区。
被告:陈强，男，1972年6月8日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告:沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，现住宁江区。
原告杜洪涛诉被告陈强、沈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛、被告沈丽娜到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜洪涛诉称，二被告系夫妻，2017年3月28日在原告处借款24万元。出具借据一枚。现起诉请求判令二被告偿还借款24万元。
被告陈强未出庭答辩。
被告沈丽娜辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告陈强与沈丽娜系夫妻关系。2017年3月28日，被告陈强与沈丽娜向原告借款人民币24万元。二被告出具借据一枚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈强、沈丽娜向原告杜洪涛借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈强、沈丽娜于本判决生效后立即偿还原告杜洪涛借款人民币24万元。
案件受理费2450元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘奕含
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初110号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月21日出生，湖南省石门人，土家族，初中文化，农民。2012年因强买强卖商品，被石门县公安局行政处罚，决定行政拘留五日。因本案，于2018年2月1日被石门县公安局行政处罚，决定行政拘留五日，同年2月6日石门县公安局撤销该行政处罚决定；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月6日被石门县公安局取保候审，同年4月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年2月，被告人张某某未办理持枪证从他人处非法获得了一支猎枪并持有。2018年2月1日，被告人张某某携带该猎枪与覃某某到石门县罗坪乡寨垭村一山上打猎后，在返回途中被公安民警查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、陕某某等人证言，现场勘验笔录，相关书证，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓菊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保7号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人徐庆，居民。
被申请人张美红，居民。
被申请人徐庆、张美红夫妻以徐庆名义于2014年9月30日向申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司新建支行申请贷款20万元，借款期限为一年，借款利率为10.8%（逾期利息在原利率上加收30%），已结息至2015年3月31日。现借款逾期，申请人多次催收，被申请人一直未按约定还款。为保证申请人贷款安全，防止被申请人转移或隐匿财产。申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币24万元的财产。申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐庆、张美红所有的价值人民币24万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓芳
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执10号
申请执行人李秀杰
被执行人付明阳
申请执行人李秀杰与被执行人付明阳装饰工程合同纠纷一案，营口仲裁委员会于二0一五年九月六日作出营仲裁字（2014）第65号裁决书，申请人李秀杰已向本院申请强制执行。
执行过程中查明：案外人张庭波与被执行人付明阳原为夫妻，二人于二0一四年六月二十七日协议离婚。本案所涉装饰工程合同系张庭波与付明阳在婚姻存续期间所签，合同记载张庭波为实际施工人，工程价款的收取人，工商档案记载张庭波系大石桥市新美家装饰设计工作室的经营者。本院认为张庭波应为本案的义务人之一在本案裁决之前张庭波与付明阳已经离婚，而本案只裁决付明阳承担义务。漏列当事人违反法定程序不符合《中华人民共和国仲裁法》第七条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
对营口仲裁委员会（2014）第65号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 刘晓军
执行员 郑 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 曹诗湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00179号
申请执行人：吴梅梅，女，1970年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：许晓斌，男，1966年9月10日生，回族，淮南金地置业发展有限公司常务副总经理，租住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02835号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许晓斌为数码广场项目向淮南金地置业发展有限公司投资300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人许晓斌在淮南金地置业发展有限公司的投资款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年四月一日
书 记 员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)田执字第00179号申请执行人：吴梅梅，女，1970年1月20日生，汉族，淮南联合大学职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：许晓斌，男，1966年9月10日生，回族，淮南金地置业发展有限公司常务副总经理，租住安徽省淮南市田家庵区金地俊园2615室。本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02835号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许晓斌为数码广场项目向淮南金地置业发展有限公司投资300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人许晓斌在淮南金地置业发展有限公司的投资款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴雪松二〇一五年四月一日书 记 员  房秀荣
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初41号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人代某某，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地康平县，捕前住康平县。因本案于2017年3月15日被康平县公安局刑事拘留，同年3月15日被康平县公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人代某某用其微信昵称为“发奖号（2）”的微信号创建微信扫雷红包赌博群，群名为“福雷俱乐部《1》前台”，同时又创建一个赔付群“福雷赔付群《一》后台”微信群。被告人代某某将自己的另外三个微信昵称为“免死《17》”、“发奖号”、“免死《16》”微信号加入到群内，供其参与抢、发红包赌博用。被告人代某某建群后拉拢侯某某、张某某、蔡某某等100余人进群，通过在其手机上下载微信红包尾数控制器的方式去抢微信群内成员发的红包。被告人代某某在群内设置群规，即群内成员通过“福雷俱乐部《1》前台”发送总额10至30元不等的红包，群内成员抢到事先约定“雷“数额的红包后，在“福雷赔付群《一》后台”微信群支付原发红包者等额的红包，被告人代某某作为群主在抢红包过程中不需要遵守群内规则，抢到“雷包”无需向原发包成员支付赌资。2017年2月28日至3月14日期间，被告人代某某通过创建名称为“福雷俱乐部《1》前台”扫雷微信群共获利人民币7097.63元，涉案赌资为人民币75032元。案发后，被告人代某某已在公安机关上缴违法所得。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、张某某、蔡某某、齐某某、代某某的证言，扣押决定书、扣押清单及罚没款收据，微信红包扫雷群获利及参赌赌资统计表及制作说明，张某某、侯某某、蔡某某微信交易记录照片、群公告中群规照片，电子物证勘查笔录及光盘，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过，被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以营利为目的，利用组建微信群的方式开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某自愿认罪，已上缴违法所得，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f89181f-a06d-4ec4-9522-a91200e00576&imgId=N2Y4OTE4MWYtYTA2ZC00ZWM0LTk1MjItYTkxMjAwZTAwNTc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
书记员 李 嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初41号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人代某某，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地康平县，捕前住康平县。因本案于2017年3月15日被康平县公安局刑事拘留，同年3月15日被康平县公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日，被告人代某某用其微信昵称为“发奖号（2）”的微信号创建微信扫雷红包赌博群，群名为“福雷俱乐部《1》前台”，同时又创建一个赔付群“福雷赔付群《一》后台”微信群。被告人代某某将自己的另外三个微信昵称为“免死《17》”、“发奖号”、“免死《16》”微信号加入到群内，供其参与抢、发红包赌博用。被告人代某某建群后拉拢侯某某、张某某、蔡某某等100余人进群，通过在其手机上下载微信红包尾数控制器的方式去抢微信群内成员发的红包。被告人代某某在群内设置群规，即群内成员通过“福雷俱乐部《1》前台”发送总额10至30元不等的红包，群内成员抢到事先约定“雷“数额的红包后，在“福雷赔付群《一》后台”微信群支付原发红包者等额的红包，被告人代某某作为群主在抢红包过程中不需要遵守群内规则，抢到“雷包”无需向原发包成员支付赌资。2017年2月28日至3月14日期间，被告人代某某通过创建名称为“福雷俱乐部《1》前台”扫雷微信群共获利人民币7097.63元，涉案赌资为人民币75032元。案发后，被告人代某某已在公安机关上缴违法所得。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、张某某、蔡某某、齐某某、代某某的证言，扣押决定书、扣押清单及罚没款收据，微信红包扫雷群获利及参赌赌资统计表及制作说明，张某某、侯某某、蔡某某微信交易记录照片、群公告中群规照片，电子物证勘查笔录及光盘，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过，被告人代某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以营利为目的，利用组建微信群的方式开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某自愿认罪，已上缴违法所得，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年三月十三日书记员  李 嘉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第314号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428677-3），住所地宁波市××街。
代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：乐某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：阮某某。
被告：严某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称白峰××）与被告阮某某、严某某金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审
判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告白峰××的委托
代理人乐某某及被告阮某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰××诉称，2007年7月17日，原告与两被告签订
保证借款合同1份，合同约定：被告阮某某向原告借款40000元
，月利率为9.6‰，借款期限为2007年7月17日至2008年7月15
日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告严某某提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息。原告于合同签订当日向被告阮某某发放借款40000元。被告阮某某于2009年7月24日、12月24日分别
归还本金3000元、2500元，自2008年1月31日起欠息。2010年1
月14日，被告严某某在贷款催收通知书上“担保人”一栏予以
签字确认。现原告起诉要求：被告阮某某归还借款本金34500
元、支付利息15485.02元（该利息计算至2010年7月20日）及2
010年7月21日起至借款还清日止的利息；被告严某某承担连带
保证责任。为证实上述诉称的事实，原告提供了保证借款合同
、借款借据、贷款催收通知书各1份、收贷收息凭证2份。
被告阮某某辩称，借款属实，因目前经济困难，要求逐
步归还。
被告严某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告严某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告阮某某经质证对原告提供的上述证据均无异议，本院经审
查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，合法有效。被告阮某某未按合同约定归还
借款本息，被告严某某亦未履行其保证义务、承担保证责任，
两被告的行为均构成违约。被告阮某某应归还所欠原告借款本
息，被告严某某依法应对被告阮某某上述债务承担连带清偿责
任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告严某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阮某某应归还原告宁波市××农村信用合作联
社××信用社借款本金人民币34500元及利息（截止2010年7月
20日的利息为15485.02元，以后利息按月利率14.4‰计付至本
判决确定履行之日止），限于本判决书生效后10日内履行完毕
。
二、被告严某某对被告阮某某的上述债务承担连带清偿
责任，代偿后有权向被告阮某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第314号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3），住所地宁波市北仑区白峰新街。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：张叶芬，女，1971年6月11日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：阮贵堂（身份证号码：3302061964********），男，1964年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严金耀（身份证号码：3302061948********），男，1948年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告阮贵堂、严金耀金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告白峰信用社的委托代理人乐志军及被告阮贵堂到庭参加诉讼，被告严金耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰信用社诉称，2007年7月17日，原告与两被告签订保证借款合同1份，合同约定：被告阮贵堂向原告借款40000元，月利率为9.6‰，借款期限为2007年7月17日至2008年7月15日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告严金耀提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。原告于合同签订当日向被告阮贵堂发放借款40000元。被告阮贵堂于2009年7月24日、12月24日分别归还本金3000元、2500元，自2008年1月31日起欠息。2010年1月14日，被告严金耀在贷款催收通知书上“担保人”一栏予以签字确认。现原告起诉要求：被告阮贵堂归还借款本金34500元、支付利息15485.02元（该利息计算至2010年7月20日）及2010年7月21日起至借款还清日止的利息；被告严金耀承担连带保证责任。为证实上述诉称的事实，原告提供了保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份、收贷收息凭证2份。
被告阮贵堂辩称，借款属实，因目前经济困难，要求逐步归还。
被告严金耀未作答辩，亦未提供证据。
由于被告严金耀未到庭，视为其自动放弃质证的权利。被告阮贵堂经质证对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告阮贵堂未按合同约定归还借款本息，被告严金耀亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告阮贵堂应归还所欠原告借款本息，被告严金耀依法应对被告阮贵堂上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告严金耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阮贵堂应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金人民币34500元及利息（截止2010年7月20日的利息为15485.02元，以后利息按月利率14.4‰计付至本判决确定履行之日止），限于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、被告严金耀对被告阮贵堂的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告阮贵堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈冰清
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1581号
原告：曾维才。
被告：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地衡阳县演陂镇大川村罗家组。
法定代表人：胡起辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡耀南。
本院在审理原告曾维才与被告湖南美佳妮卫生用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾维才以原、被告已协商达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾维才撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告曾维才负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一六年九月六日
书记员 王玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第49号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：胡新忠。
被申请人：刘增云。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人胡新忠、刘增云申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被申请人胡新忠、刘增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月23日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年8月14日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年8月18日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月23日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人胡新忠、刘增云未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第389号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年8月18日受理了胡新忠、刘增云提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第389号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了胡新忠、刘增云提起的仲裁申请后，定于2015年9月15日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人胡新忠、刘增云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
被申请人胡新忠、刘增云亦未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院经审查对其真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月23日，申请人浩华伟业公司与被申请人胡新忠、刘增云签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年8月18日，东营仲裁委员会受理了胡新忠、刘增云提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年9月10日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人胡新忠、刘增云在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 王文献
审判员 孙国臻
二〇一五年十月十日
书记员 卢桂丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1278号
被执行人：石颜林，男，1969年5月29日生。
本院在执行被执行人石颜林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人石颜林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第152号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14948号
原告：沈国新，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海鼎臣家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江峰。
原告沈国新与被告上海鼎臣家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈国新到庭参加诉讼。被告上海鼎臣家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈国新诉称，原告于2015年5月26日进入被告处从事制图工作，双方签有劳动合同，但被告未给予原告。原告月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)12,000元，部分转账部分现金，转账系从被告法定代表人江峰的账户转出。被告于2016年12月底开始停产，并自2016年11月起未为原告支付工资，原告于2017年2月20日辞职。被告于2016年10月至2017年2月期间安排原告驾驶被告车辆出差，原告垫付了过路费、油费、停车费等费用，相关的票据已经交给了被告，但被告未予报销。介绍人介绍项目给被告后，被告要支付给介绍人项目返还款(回扣)，原告代被告支付了两个项目的返还款共计11,800元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2016年11月1日至2017年2月20日期间工资37,000元；2、押金3,000元；3、2016年10月至2017年2月期间差旅费3,600元；4、项目返还款11,800元。
被告上海鼎臣家具有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2008年6月10日工商登记成立，企业状态为存续。2015年6月8日被告为原告办理社会保险费转入手续，并于2017年5月5日为原告办理社会保险费转出手续。
另查明，原告于2017年4月6日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年11月1日至2017年2月20日期间工资37,000元、押金3,000元、2016年10月至2017年2月期间差旅费3,600元、2016年项目返还款11,800元。仲裁委员会于2017年7月25日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年11月1日至2017年2月20日期间工资15,550元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、银行对账单，显示“江峰”曾为原告转入钱款，金额为5,000元至20,000元不等。2、付款凭单等照片，第一张照片显示“北京东路XXX号返还款6800元”、“富临轩酒店返还款5000元”；第二张显示“11月份5,426元”；第三张显示包括原告在内的九人结算金额，其中“沈国新34,365＋2,190＋700=37,255”；第四张显示“沈国新34,365＋2,190＋700=37,255(11、12月工资和材料押金3,000)”。上述除第三张照片外，其余照片尾部均手写有“原单子已遗失江敏2017.7.28”字样。且原告表示上述第四张照片中括号中的字是江敏所写。原告表示两个项目的返还款共计11,800元，系原告代被告支付，被告未予返还。2016年11月原告的工资为“5,426＋5,000=10,426元”，江敏系被告处的财务，也是被告法定代表人江峰的妹妹，江敏确认原告2016年11月至12月期间的工资加上两笔返还款共计34,365元，2017年1月、2月原告工资分别为2,190元、700元，原告对江敏确认的2017年1月、2月工资不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工资等并提供了银行对账单、付款凭单等照片予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告提供的银行对账单显示有多笔江峰给原告的转账记录，结合被告为原告缴纳社会保险费的事实，可以认定原、被告间存在劳动关系。被告作为用人单位应当对考勤情况、工资支付情况等负有举证责任，现被告未到庭对此进行说明、举证，而原告作为普通劳动者，从目前提供的证据来看，已经尽到了其举证义务，且其提供的证据能够达到高度盖然性，故本院予以采纳。故根据原告提供的结算凭证，被告应当支付原告2016年11月至2017年2月期间的工资37,255元(含项目返还款11,800元以及押金3000元)。原告要求被告支付差旅费，对此未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国新20**年11月至2017年2月期间工资37,255元(含项目返还款11,800元以及押金3,000元)；
二、对原告沈国新的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费收取为10元，由被告上海鼎臣家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 王雅卿
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1040号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称“太平洋财保阜阳中心支公司”）。
法定代理人马宝东，总经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞继发，男，汉族，1972年8月生。系死者庞德平儿子。
被上诉人（原审原告）永金芳，女，汉族，1947年7月生。系庞德平之妻。
二被上诉人委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
原审被告袁雷，男，汉族，1973年5月生。
上诉人太平洋财保阜阳中心支公司因与被上诉人庞继发、永金芳及原审被告袁雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人程晴晴，被上诉人庞继发及庞继发、永金芳的委托代理人王振林，原审被告袁雷庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月22日12时55分，被告袁雷驾驶皖KH107**号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡北庙村向阳南200米处，将庞德平驾驶的两轮电动车挂到，造成庞德平当场死亡的重大交通事故。2014年11月6日和11月14日，该车在太平洋财保阜阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。另查明庞德平出事故时65岁，家中有妻子永金芳、儿子庞继发、女儿庞继英。被告袁雷负此次事故的全部责任，犯交通肇事罪，被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
原审认为，被告袁雷违规驾驶货车致人死亡，淮滨县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观正确，可作为定案依据。该车在太平洋财保阜阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，该公司应当在保险限额内承担保险责任。被告的损失没有超出该车投保商业险50万的80%，太平洋财保阜阳中心支公司辩称不计免赔率，原审不予认可。原告要求精神抚慰金过高，原审酌定50000元。原告要求被抚养人生活费，于法无据。原告的损失有丧葬费19402元、死亡赔偿金141241.5元、精神抚慰金50000元、电瓶车损失3300元，共计213943.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日内赔付原告庞继发、永金芳213943.5元。2.驳回原告其他诉求。案件受理费5968元，由被告袁雷负担。
上诉人太平洋财保阜阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误。首先，原审漏列了必要共同诉讼的原告，即庞德平的女儿庞纪英。其次，被保险车辆在上诉人公司仅投保交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，商业险应当扣除20%的免赔率。第三，驾驶员因交通肇事罪被判刑，且赔偿了被上诉人部分损失，被上诉人的精神抚慰金上诉人不应当再进行赔偿。第四，被上诉人电瓶车损失认定3300元没有证据予以证明。综上，原审认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，庞德平的女儿庞纪英原审就已明确表示不参加诉讼，原审不存在漏列必要共同诉讼的原告；被上诉人在原审时已经提交了电瓶车购车发票，价款3300元，原审作为认定财产损失的依据并无不当；驾驶员袁雷虽因交通肇事罪被判刑，且赔偿了被上诉人部分损失，但并不免除上诉人公司承担被上诉人精神抚慰金的义务；被保险车辆在上诉人公司仅投保交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，上诉人主张在商业第三者责任险的理赔款中应当扣除20%的免赔率，该上诉理由有事实及法律依据，应当予以支持。在商业第三者责任险的理赔款中扣除的20%款项，应当由负此次事故全部责任的肇事行为人袁雷承担，其承担该项赔偿责任后，可向车辆所有人另行追偿。上诉人关于在商业第三者责任险的理赔款中应扣除20%的上诉理由成立，该项请求本院予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2015）淮民初第981号民事判决第二项，撤销第一项。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人庞继发、永金芳交强险理赔款122000元、商业第三者责任险理赔款73554.8元；余款18388.7元，由原审被告袁雷承担。
二审诉讼费5968元，由上诉人太平洋财保阜阳中心支公司承担5000元，原审被告袁雷承担968元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 帆
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执185号
申请执行人范志远，个体工商户。
被执行人陈军阳，农民。
被执行人范莹。
本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一六年五月二十四日作出的（2016）湘1026民督字1号支付令，于二〇一六年六月十五日向被执行人陈军阳、范莹发出执行通知书，责令被执行人陈军阳、范莹偿还申请执行人范志远借款本金50000元。但被执行人陈军阳、范莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范莹在中国建设银行股份有限公司汝城县支行6268账户的存款伍万元整（￥50000元）划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第53号
申请执行人任考军。
被执行人刘鸿斌。
本院在执行申请执行人任考军与被执行人刘鸿斌身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第552号民事判决书：原告任考军的医疗费2666.9元，住院伙食补助费50元，营养费25元，共计2741.9元，由被告刘鸿斌赔偿60%即1645.14元，剩余40%即1096.76元由原告任考军自负。案件受理费200元，由原告任考军负担80元，被告刘鸿斌负担120元。
执行中，本院于2014年1月2日向被执行人刘鸿斌发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效判决书法律义务，但其未履行。因被执行人刘鸿斌系残疾人，家庭生活困难，执行难度大，经本院多次做工作，申请执行人任考军自愿放弃并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十日
书记员 尚 斌
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执异字第4号
申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地柳州市柳南区潭中西路19号星光大道城市广场39栋1、2、3层。
被执行人宁家弘。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
案外人马艳。
委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所平乐分所律师。
本院在执行申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司与被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人之申请于2015年8月20日查封了被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘所有的位于柳州市潭中西路19号星光大道39栋1－3层商铺中的家具一批。
案外人马艳于2015年10月13日向本院提出了书面异议，并提供相应订货单、收款收据、通联支付、家具照片等证据，以证实其全款购买了被本院查封家具，请求本院予以解除查封。
经审查查明，案外人马艳于2015年7月17日在被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司购买了宝座沙发和园形餐桌各1套，并且支付了全部货款，双方约定于2016年3月前，由被执行人负责免费送货上门及安装。
本院认为，案外人与被执行人之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。但是，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权，自标的物交付时起转移。因此，原则上，标的物没有交付前，标的物的所有权是不能发生转移的。也就是说，本案的案外人马艳所购买的商品，只有被执行人将货物送到指定地点，全面履行完交付手续后，商品的所有权才转移，才属于案外人马艳所有的商品。故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马艳的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢天福
审判员 翟天兵
审判员 韦海校
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初579号
原告：陈多坤，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：汪新龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈多坤诉被告汪新龙合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈多坤的委托诉讼代理人陈友铭到庭参加诉讼，被告汪新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈多坤向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《土方倒运协议》；2.被告退还倒土款5万元及押金1万元。事实和理由：2016年3月2日，被告声称已经取得绍兴市某区某镇某村（以下简称某村）同意把该村指定场地的回填倒运土方工程发包给原告。为此，双方签订了土方倒运协议一份，协议约定单价按照每车200元计算，卸土票500起买；填土场位于某村，场地负责如村民纠纷、城管、交警、路政扣车罚款，车辆补偿等所有事宜及费用，场地以内由被告负责，场地以外的由原告负责，押金1万元。2016年3月3日，原告向被告支付押金1万元，倒土款5万元。但原告开始履行合同时发现被告并未和某村谈妥，原告的车到某村后遭到阻挠，而被告也未予解决上述问题，导致协议无法履行。为此原告多次电话或当面联系被告要求解除协议并退款，被告仅仅口头上表示同意解除协议和退款，但是至今未办妥。
被告汪新龙未到庭抗辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：汪新龙在获得某村同意后，才与陈多坤签订土方倒运协议，若陈多坤按约履行合同义务，则可以实现倒土目的。双方签订协议后，约定卸土票500起买，但陈多坤仅支付250车卸土票的费用，并私自向某村倒土，陈多坤在卸土过程中，泥浆乱洒，影响道路整洁，才被某村叫停倒土。现因陈多坤自身原因导致无法实现合同目的，应由其自行承担不利后果。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.土方倒运协议，拟证明原、被告之间的土方倒运合同关系；2.收条、银行结算凭证一份，拟证明原告向被告支付押金及倒土款的事实。被告无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了土方倒运协议一份，拟证明被告已经获得了某村的倒土许可的事实。经质证，原告认为，双方签订协议时，被告未向原告方出示该证据，协议的甲方只有手写字体的某村，与汪新龙的签字目测为同一支笔书写，是否形成于2016年2月5日无法确定，同时某村的签章非落款于甲方处，而是落款于协议下方的证明单位处，且无村委负责人及制作人签字，不能证明被告主张的待证事实。经审查，本院认为，该证据上显示的某村村委印章加盖于证明单位处，且无负责人或制作人签章，无法证明某村作为合同相对人同意将土方倒运工程发包给汪新龙。
根据以上所确认的证据和原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月2日，陈多坤、汪新龙签订土方倒运协议一份，协议载明将场地回填倒运工程包给陈多坤，倒运至其指定高度、指定位置，单车按200元计算，卸土票500起买；场地位于某村，场地负责如村民纠纷、城管、交警、路政部门扣车罚款，车辆补偿等所有事项及费用，场地大门以内由汪新龙负责，场地大门以外由陈多坤负责；押金1万元。次日，陈多坤向汪新龙支付押金1万元及倒土款5万元。后陈多坤向某村倒土过程中受到阻挠，倒土一车后未再成功倒土。
本院认为：原、被告签订土方倒运协议后，被告应向原告提供符合合同约定的场地的倒土权。倒土作业须取得相关单位同意配合，被告未提交充分证据证明已获得相关单位同意认可，现原告在履行合同过程中倒土受阻，无法实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告应向原告返还已支付的押金及倒土款，但应扣除其已经倒土成功的一车倒土款200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈多坤、汪新龙于2016年3月2日签订的土方倒运协议；
二、汪新龙于本判决生效后十日内返还陈多坤押金及倒土款合计59800元；
三、驳回陈多坤的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈多坤负担3元，由汪新龙负担647元。
原告陈多坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪新龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初383号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告刘录锋，男，汉族，1983年6月24日生。
被告刘根定，男，汉族，1952年5月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘录锋、刘根定金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告被告刘录锋、刘根定的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 聪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字2201号
原告郭赛，居民。
被告青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人：王茂乐，组织机构代码：××。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，组织机构代码：××。
原告郭赛与被告青岛安福尔车业有限公司，裕鲁（青岛）实业有限公司民间借贷纠纷款纠一案，原告郭赛于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款及相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1100000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月十二日
书记员 宫大全
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第167号
申请执行人郭全升
被执行人郑留声
郭全升与郑留声人格权纠纷一案，伊川县人民法院于2013年9月28日作出的（2010）伊民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑留声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭全升向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑留声目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭全升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑留声新的财产线索，申请执行人郭全升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王米佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02643号
原告：王献法，男，1962年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王献法与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字251号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园。
负责人游勤，行长。
被申请人：天津市振兴竣邺钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区东苑6号楼1单元103室B区。
法定代表人：刘永梅。
被申请人：刘永梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市河北区，
被申请人：王振忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住天津市河北区，
被申请人：杨丽，女，汉族，1972年11月9日出生，住天津市和平区，
被申请人：王振亚，男，汉族，1972年4月26日出生，住天津市河北区，
被申请人：唐春鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区，
被申请人：李淑静，女，汉族，1980年2月15日出生，住天津市东丽区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市振兴竣邺钢铁销售有限公司、刘永梅、王振忠、杨丽、王振亚、唐春鹏、李淑静借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨丽名下坐落于天津市河北区泉江里房产予以查封，对被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房产予以查封，对被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房产予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽名下坐落于天津市河北区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月26日。
查封被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月26日。
查封被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月26日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字251号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园。负责人游勤，行长。被申请人：天津市振兴竣邺钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区东苑6号楼1单元103室B区。法定代表人：刘永梅。被申请人：刘永梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市河北区，被申请人：王振忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住天津市河北区，被申请人：杨丽，女，汉族，1972年11月9日出生，住天津市和平区，被申请人：王振亚，男，汉族，1972年4月26日出生，住天津市河北区，被申请人：唐春鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区，被申请人：李淑静，女，汉族，1980年2月15日出生，住天津市东丽区，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市振兴竣邺钢铁销售有限公司、刘永梅、王振忠、杨丽、王振亚、唐春鹏、李淑静借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨丽名下坐落于天津市河北区泉江里房产予以查封，对被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房产予以查封，对被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨丽名下坐落于天津市河北区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月26日。查封被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月26日。查封被申请人唐春鹏名下的坐落于天津市东丽区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月26日至2020年4月26日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年四月二十六日书记员  高畅一