福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1564号
原告：江西工程学院，住所地江西新余市仙来西大道859号，组织机构代码73392151-X。
法定代表人：张晨曙，院长。
委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门经达劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇金边工程官浔项目一3号楼1A店面，统一社会信用代码91350212581279918U。
法定代表人：许菊香，董事。
委托诉讼代理人：何立恩，系被告职员。
第三人：宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园坂尚路199号，统一社会信用代码913502007617257786。
法定代表人：江朝瑞。
委托诉讼代理人：何丽君，系第三人职员。
原告江西工程学院与被告厦门经达劳务派遣有限公司、第三人宸鸿科技（厦门）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西工程学院之委托诉讼代理人陈添福、邹金凤，被告厦门经达劳务派遣有限公司之委托诉讼代理人何立恩，第三人宸鸿科技（厦门）有限公司之委托诉讼代理人何丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西工程学院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费、车费和保险费补助计人民币320633.38元以及支付前述款项的逾期付款利息（以人民币320633.38元为基数、按照银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计至判决确定的付款之日止）；2.第三人对被告的上述付款债务承担连带支付责任；3.由被告和第三人共同负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告厦门经达劳务派遣有限公司于2014年10月签订一份协议书，约定厦门经达劳务派遣有限公司于“2014年11月4日分批次安排乙方（即原告）学生至宸鸿科技（厦门）有限公司从事实习活动，实习期限至2015年2月10号结束，共600名”等，协议第四条明确了厦门经达劳务派遣有限公司“需发放乙方带队老师月工资2000元”、“每月给予学校(即原告）管理费每生每月500元”以及“承担学员报道车费每人300元”等。协议签订后，原告按约定自2014年11月4日起至2015年2月10日止，分批次组织、安排学生至第三人宸鸿科技（厦门）有限公司，按期如数地、全面地履行协议，被告也先后分四次向原告支付了管理费等计人民币471000元。根据协议约定以及经原告、被告和第三人宸鸿科技（厦门）有限公司三方确认的管理费明细、车费及保险费补助明细等资料，被告尚应支付给原告管理费人民币146883.38元、车费及保险费补助人民币165750元、带队老师工资人民币8000元等共计人民币320633.38元。但是，被告至今仍拖欠上述款项，虽经原告多次催讨，被告都以第三人宸鸿科技（厦门）有限公司末支付相应款项为由推诿。第三人宸鸿科技（厦门）有限公司作为实际用工单位，应当承担包括支付前述款项在内的付款义务，故其应对被告的前述付款债务承担连带责任。为此，原告为维护权益，故诉至法院。
被告厦门经达劳务派遣有限公司辩称，1.原告主张的费用已经支付完毕，支付给原告的法定代表人的助理；2.涉案的《实习协议书》没有落款日期，合同真实性不予确认。
第三人宸鸿科技（厦门）有限公司述称，原告要求作为第三人的宸鸿科技（厦门）有限公司与被告承担连带支付责任，没有事实和法律依据。原告与被告于双方2014年11月份签订的“实习协议”中，宸鸿科技（厦门）有限公司并不是协议当事人，无付款义务。宸鸿科技（厦门）有限公司与被告双方于2014年10月29日签订的“实习联系服务协议”也无相关条款约定宸鸿科技（厦门）有限公司需与被告一同对原告承担连带付款责任或担保责任。退一步说，姑且不论原告是否有权要求宸鸿科技（厦门）有限公司与被告承担连带支付责任。宸鸿科技（厦门）有限公司作为实际用工单位，已完全依据与被告签订的“实习联系服务协议”履行完付款义务。不存在未支付相应款项给被告的事实。综上所诉，原告要求宸鸿科技（厦门）有限公司对被告的债务承担连带支付责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请驳回。
本院经审查认定事实如下：江西工程学院（乙方）与厦门经达劳务派遣有限公司（甲方）签订《实习协议书》一份。《实习协议书》中载明“为促进校企合作，甲乙双方经友好平等协商，就乙方学生来甲方推荐的企业实习一事达成以下合作协议：一、实习期限、实习生要求、实习地点：1、甲方与2014年11月4号分批次安排乙方学生至宸鸿科技（厦门）有限公司从事实习活动，实习期限至2015年2月10号结束，共600名，以实际报到人数为准；第一批输送学员人数为122人，自2014年11月4日至2015年2月4日，第二批输送学员人数为260人，自2014年11月10日至2015年2月10日，第三批输送学员人数为180人，自2014年11月11日至2015年2月10日，实习期满如在乙方同意的情况下实习期限可延长；如乙方学生提前返校需征得甲方或实习企业同意并提前15天以书面报告申请通过方可分批撒离，在未提出书面申请或未获实习企业同意而擅自撤离给甲方或实习企业造成的一切损失的由乙方及乙方学生承担。2、乙方所提供的实习学生保证能按照以上约定的期限完成实习，如在实习期间乙方有刻意隐瞒、欺骗行为造成的一切后果由乙方及乙方学生自行承担，甲方不承担责任。实习期间乙方负责对实习学生进行纪律和安全教育。3、实习生要求：身体健康，无传染性疾病、精神性疾病等不适于参加实习的疾病；年龄：18周岁以上，如岗位有特殊要求的还需满足特殊要求；同时乙方提供的学生必须是本校所属的符合实习生身份的全日制学历教育学生。如乙方学生不符合上述任何一项条件，甲方有权立即将学生退回乙方，因此而产生的后果，由乙方负全责……四、相关费用1.乙方原则上按每100人，安排一名带队老师驻厂管理，甲方需发放乙方带队老师月工资2000元，同时依据借队老师管理学生情况给予相应的经费补贴，此部分依乙方要求转入指定账户。2.甲方按双方协商，每月给予学校管理费每生每月500元。第一个月未满者不计发管理费。从第二个月开始离职学员按实际在职天数计发瞥理费、满30天学员按全月计算管理费。如三个月实习期结束后乙方依旧有学员在甲方安排单位宸鸿科技（厦门）有限公司上班，甲方依旧按照以上标准支付管理费。甲方承担学员报到车费每人300元。学员在入职前甲方依每人1025元乘以实际出发人数预付给乙方，甲方后续支付乙方管理费及车资时，优先扣回预付款，超出部分转账至乙方指定账户。3．因甲方原因辞退乙方实践学员，甲方需承担乙方返校或转厂单程车费。4．除月管理费乙方需开立正式票据外，其它包含车费、驻厂老师津贴等皆不需提供任何票据。5．甲方按照乙方要求，每月1日发工资前甲方将学员工资总表发至乙方邮箱139……062@qq.com甲方按照双方约定按月将学校管理费和车费报销汇至学院指定账号上，学院开户行……账号：3600……669，户名……。甲方直接将带队老师工资发给带队老师本人。5-2-9甲方不得随意克扣学员工资。五、其他1.甲乙双方在执行协议过程中，未尽事宜双方宜协商解决。如不能协商解决的，双方同意提交甲方所在地法院诉讼解决。2.本协议有效期自协议签订日起至实习结束日止。3．本协议经双方签字盖章后生效，甲、乙双方各执一份。”2014年10月29日，厦门经达劳务派遣有限公司与宸鸿科技（厦门）有限公司签订《实习联系服务协议》，约定由厦门经达劳务派遣有限公司负责联系学院和/或学生，为TPK招聘提供服务。之后，宸鸿科技（厦门）有限公司陆续支付款项共计人民币1203261.72元至厦门经达劳务派遣有限公司账户。2017年6月1日，厦门经达劳务派遣有限公司出具《说明函》一份交由宸鸿科技（厦门）有限公司收执。《说明函》中载明“就我司负责联系学院为贵公司招聘提供服务的事宜，我司与贵公司于2014年10月29日签订的“实习联系服务协议”及2014年11月25日签订了“变更协议”（以下统称“协议”）。我司确认：贵公司已将协议约定的相关费用全额按协议约定的时间支付给我司，不存在任何未付款项。”
另查明，原告江西工程学院于2016年3月1日向本院起诉，之后又申请撤诉。
诉讼中，原告举示《江西工程学院入职期-2014.12.20管理费明细》、《江西工程学院2014.12.21-2015.01.20管理费明细》、《江西工程学院2015.01.21-实习期结束管理费明细》、《江西工程学院实习生车费及保险费补助明细》用以证明被告应向原告支付管理费总额。被告质证认为，原告没有核对电子名单，没有核对身份信息。第三人质证认为，没有意见。被告举示录音资料一份，用以证明其已经将人民币110000元管理费支付给原告行政助理郝文。原告质证认为，对于该录音真实性无法确认。
庭审中，被告辩称，其给原告转账了人民币471000元，转到合同约定账号，交给郝文人民币198000元；交给郝文人民币198000元的款项一共分七次支付，其中五次以现金方式交付给郝文，剩余二次通过转账将款项转到郝文指定的一个叫“钱超”的账户；郝文以来厦门要经费为由向其拿钱；郝文系原告校董事长助理，并负责实习工作的安排。
上述事实，有原告举示的《实习协议书》、《江西工程学院入职期-2014.12.20管理费明细》、《江西工程学院2014.12.21-2015.01.20管理费明细》、《江西工程学院2015.01.21-实习期结束管理费明细》、《江西工程学院实习生车费及保险费补助明细》，第三人举示的《实习协议书》、《变更协议》、银行回单、《说明函》及当事人的庭审笔录等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，1.厦门经达劳务派遣有限公司应支付的数额；2.厦门经达劳务派遣有限公司尚欠的数额；3.第三人宸鸿科技（厦门）有限公司的责任。
1.厦门经达劳务派遣有限公司应支付的数额。
江西工程学院与厦门经达劳务派遣有限公司在合同中约定了管理费、带队老师工资、报到车费。审理中，江西工程学院举示了《江西工程学院入职期-2014.12.20管理费明细》、《江西工程学院2014.12.21-2015.01.20管理费明细》、《江西工程学院2015.01.21-实习期结束管理费明细》、《江西工程学院实习生车费及保险费补助明细》，第三人宸鸿科技（厦门）有限公司未提出异议，故对于《江西工程学院入职期-2014.12.20管理费明细》、《江西工程学院2014.12.21-2015.01.20管理费明细》、《江西工程学院2015.01.21-实习期结束管理费明细》、《江西工程学院实习生车费及保险费补助明细》真实性予以确认。根据江西工程学院的举证，可以认定管理费为人民币617883.38元（302985元+198479.03元+116419.35元）。因双方协议仅约定车费，未约定保险费，故认定车费为153000元。原告主张保险费，本院不予支持。原告主张带队老师工资，但未提供相应证据予以证明，故带队老师工资，本院不予支持。综上，被告应支付原告人民币770883.38元(617883.38元+153000元)。
2.厦门经达劳务派遣有限公司尚欠的数额。
被告举示录音资料一份，用以证明其已经将人民币110000元管理费支付给原告行政助理郝文。原告质证认为，对于该录音真实性无法确认。本院认为，首先，不论录音是否真实，根据双方合同的约定，被告的付款应支付至合同指定账户，故被告将款项支付给郝文并不符合合同约定。其次，从双方交易习惯看，被告支付的人民币471000元，均通过合同指定账户，可以看出双方对于在交易习惯中是通过转账交付款项。第三，退一步，即使郝文代表原告向被告收取管理费等，郝文收取款项后应出具收款收据，或者被告应向郝文索取相应票据，但审理中，未见到被告有提供相应收款票据。综上，被告提供的证据不足以证明其已交付相应款项，应承担举证不能法律后果，故被告辩称其除转账支付人民币471000元外，又支付人民币110000元的答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称其交给郝文人民币198000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应提供相应证据予以证明，而诉讼中被告仅提供一份录音资料，如前所述，该录音资料未被本院采信，故原告应承担举证不能的法律后果。故被告提出其除转账支付人民币471000元外，又支付人民币198000元的答辩意见，本院不予支持。综上，原告在起诉状中确认收到原告款项人民币471000元，故被告尚欠原告款项人民币299883.38元（770883.38元-471000元）。
3．第三人宸鸿科技（厦门）有限公司的责任。
原告主张宸鸿科技（厦门）有限公司承担连带清偿责任，但没有合同及法律依据，故本院不予支持。
综上，江西工程学院与厦门经达劳务派遣有限公司之间签订的《实习协议书》系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门经达劳务派遣有限公司尚欠江西工程学院款项共计人民币299883.38元，有相应证据予以证实，故江西工程学院请求厦门经达劳务派遣有限公司支付所欠的款项人民币299883.38元，依法应予支持，但原告诉请超出部分，本院不予支持。厦门经达劳务派遣有限公司未支付款项，依法应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但利息应自原告第一次起诉之日即2016年3月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门经达劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西工程学院支付款项人民币299883.38元及利息（利息自2016年3月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告江西工程学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6110元，适用简易程序减半收取人民币3055元，由被告厦门经达劳务派遣有限公司负担人民币2857元，由原告江西工程学院负担人民币198元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。