安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初234号
原告：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:刘秀丽，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王洪新，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡玉弟与被告刘秀丽、王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2017年6月1日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月26日作出（2017）皖0311民初849号民事判决，胡玉弟、刘秀丽不服提起上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，作出（2017）皖03民终1700号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡玉弟、被告刘秀丽到庭参加诉讼，被告王洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉弟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款72000元及利息（70000元本金的利息按月息2分从2015年11月28日起计算到本金还清时止，2000元本金的利息按月息2分从2016年4月27日起计算到本金还清时止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：胡玉弟与刘秀丽原系邻居，刘秀丽于2015年11月28日向胡玉弟借款70000元，约定月息2分，王洪新是担保人。2016年4月27日，刘秀丽和王洪新又向胡玉弟借款2000元，约定月息2分，说好四个月归还，但借款到期后被告未予偿还。为此，诉至法院。
刘秀丽辩称：2015年11月28日的70000元借条，是另外借款350000元产生的利息，实际产生的利息是35000元，但原告让其按双倍打的借条，该借条上的内容、签字是其所写，手印是其所按的。原告要求有担保人，其就找了王洪新作为担保人签字。350000元借款本息已经另案判决，70000元这笔不应重复计算。2016年4月27日的借条，实际借款是1000元，按双倍打的2000元借条，其已经归还原告1000元，已经还清。
王洪新辩称：2015年11月28日的借条，其眼睛不好，没看清楚，实际是35000元的利息，但条子打的70000元；2016年4月27日的借条，实际借款1000元。上述借条担保人或借款人处均是其签字、按的手印，对钱的来龙去脉其一概不知。
原告胡玉弟为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的证据有70000元和2000元的借条各一张，被告质证对借条的真实性无异议。刘秀丽质证认为70000元的借条是350000元借款产生的利息再按双倍打的借条，350000元借款案件已经判决，不应重复计算；2000元的借条实际借款1000元，已经归还。王洪新在原审时质证认为其没有见到钱，只是签的字。刘秀丽提供的抗辩证据是其与胡玉弟的通话录音光盘，胡玉弟质证认为录音中借钱的事情与本案无关，是刘秀丽借小额贷款公司的钱。王洪新没有提供抗辩证据。本院认为，刘秀丽提供的录音内容杂乱不清晰，并未明确指认本案借条存在“借一万打二万”的现象，对该抗辩证据，本院不予采信。关于70000元借款是怎样交付的？借条是怎样形成的？原告陈述该笔借条的形成是因案外人徐从阳向其借款100000元及徐从阳之妻向其借款10000元合计借款110000元，后期钱还给了刘秀丽，刘秀丽只转给原告40000元，剩余70000元被刘秀丽使用，故刘秀丽出具此借条，王洪新担保，并讲第二天还钱。经查，案外人徐从阳确实向原告借款100000元，在归还借款时，经原告同意，钱交给了刘秀丽，该事实有对案外人徐从阳电话询问笔录佐证。被告刘秀丽陈述该笔100000元的借款其按双倍打的200000元借条，包含在李兆萍起诉刘秀丽350000元借款之中，这70000元借条是350000元借款的利息35000元按双倍打的借条形成的。其转给原告40000元确有此事，是归还经原告的手借周素云的钱。本院认为，刘秀丽的辩解陈述无相关证据证明，本院不予采信。原告提供的借条系原件，被告对借条的真实性无异议，结合原告陈述的款项来源、案外人徐从阳的陈述等，虽然不能完全吻合，但借款70000元具有高度的可能性，本院对该借条记载的内容予以确认。关于2000元的借条，刘秀丽、王洪新认可由其出具，本院对该借条记载的内容予以确认。被告抗辩已还1000元，没有提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡玉弟与被告刘秀丽原系邻居关系。2015年11月28日，被告刘秀丽因生意需要，向原告借款，并出具借条，载明：“今借到胡玉弟人民币柒万元整（70000）元正。自2015年11月29日止还清，利息2分。因为做生意，所以借此款。借款人刘秀丽，2015.11.28”。被告王洪新在担保人处签字。
2016年4月27日，被告刘秀丽、王洪新因生意需要，向原告借款2000元整，并出具借条，载明:“今借到胡玉弟人民币贰仟元正（2000元），利息2分，因为做生意，所以借此钱。借款人刘秀丽、王洪新，2016.4.27”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借钱，有借条为证，借条中载明“借到”二字不仅是借款的合意，亦是对款项交付的认可。被告刘秀丽、王洪新作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的含义和法律后果，其应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任。刘秀丽提交的证据不能支持其抗辩主张，本院不予采纳。被告未及时归还借款，导致原告起诉，原告主张借款人还款的理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息从借款时开始，按约定的月息2分计算利息，不违反民间借贷利率规定的上限，本院予以支持。王洪新作为刘秀丽借款70000元的保证人，应当承担相应的保证责任，因双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。但是，原告未能举证证明其
在该笔借款履行期届满之日，即2015年11月29日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证责任免除，原告主张保证人王洪新偿还借款70000元及利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉弟借款70000元及利息（利息自2015年11月28日起，按照月利率2%的标准付至借款还清之日止）；
二、被告刘秀丽、王洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉弟借款2000元及利息（利息自2016年4月27日起，按照月利率2%的标准付至借款还清之日止）；
三、驳回原告胡玉弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘秀丽负担1550元，被告王洪新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陆 叶
审 判 员 万 敏
人民陪审员 崔荫巍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。