浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初455号
原告：黄关华，男，1962年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张远林、邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：韩亚娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：储云峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住桐庐县，系被告韩亚娟丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：郑小军。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，系该公司职员。
被告：马亚虎，男，1966年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人：徐鹏。
委托诉讼代理人：龚培斌，男，系该公司职员。
原告黄关华与被告韩亚娟、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿公司）、马亚虎、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄关华于2017年1月20日向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45326.85元（医疗费20432.85元，扣除被告人寿公司支付的1万元，余10432.85元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费500元、护理费5922元、误工费18612元、三轮车损失1500元、精神损害抚慰金5000元，非医保费在保险公司承保的交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄关华及其委托诉讼代理人邵滢、被告韩亚娟委托诉讼代理人储云峰、被告人寿公司委托诉讼代理人吴继慧、被告马亚虎、被告平安公司委托诉讼代理人龚培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年5月22日18时50分。
地点：桐庐县分水镇东门大道。
当事方：黄关华、韩亚娟、马亚虎。
碰撞方式：韩亚娟驾驶浙Ａ×××××号轿车途径事故地段与黄关华驾驶的人力三轮车发生碰撞，后三轮车与马亚虎驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、黄关华受伤。
二、交警部门责任认定结果：韩亚娟负事故主要责任，黄关华负事故次要责任，马亚虎无责任。
三、医疗费：
原告黄关华主张及证据：医疗费为20432.85元，证据为医疗费发票。
被告人寿公司答辩意见：两张收款收据的费用25.7元以及非医保费用2897.5元应予扣除。
被告平安公司答辩意见：在交强险医疗费无责限额1000元内予以赔偿。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华提供的医疗费发票，予以认定，对于原告黄关华诉请的医疗费20432.85元，予以支持。
住院伙食补助费：
原告黄关华主张及证据：住院伙食补助费为2100元，证据为住院病历。
被告人寿公司答辩意见：标准过高。
被告平安公司答辩意见：不予认可。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华提供的住院病历，予以认定，对其诉请的住院伙食补助费2100元，予以支持。
营养费：
原告黄关华主张及证据：营养费为1260元。
被告人寿公司答辩意见：不予认可。
被告平安公司答辩意见：不予认可。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华未举证证明其伤后需营养支持的相关证据，故对其诉请的营养费1260元，不予支持。
六、误工费：
原告黄关华主张及证据：误工费为18612元，证据为诊断证明。
被告人寿公司答辩意见：认可120元/天，计90天。
被告平安公司答辩意见：认可120元/天，计90天。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华提供的诊断证明，予以认定，对其诉请的误工费18612元，予以支持。
七、护理费：
原告黄关华主张及证据：护理费为5922元。
被告人寿公司答辩意见：认可120元/天，计42天。
被告平安公司答辩意见：认可120元/天，计42天。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华住院42天，对其诉请的护理费5922元，予以支持。
交通费：
原告黄关华主张及证据：交通费为500元，证据为交通费发票。
被告人寿公司答辩意见：认可300元。
被告平安公司答辩意见：认可300元。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华诉请的交通费500元，未超合理范围，予以支持。
九、财产损失：
原告黄关华主张及证据：三轮车损失1320元。
被告人寿公司答辩意见：认可1000元，证据为定损单。
被告平安公司答辩意见：在交强险财产损失无责限额100元内予以赔偿。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华的车损，根据被告人寿公司提供的定损单认定为1000元。
十、精神损害抚慰金：
原告黄关华主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。
被告人寿公司答辩意见：不予认可。
被告平安公司答辩意见：不予认可。
被告韩亚娟答辩意见：无异议。
被告马亚虎答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告黄关华未构成伤残，故对其诉请的精神损害抚慰金5000元，不予支持。
十一、投保情况：
被告韩亚娟驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保额50万元，有不计免赔）；被告马亚虎驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险。
十二、已付款情况：
被告人寿公司已支付原告黄关华医疗费1万元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告黄关华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20432.85元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费5922元、误工费18612元、三轮车损失1000元，共计48566.85元。本次事故中，被告韩亚娟负主要责任，其驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，被告马亚虎无责，其驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险。故对于原告黄关华的上述合理损失，被告人寿公司应在交强险医疗费项赔偿1万元（非医保费用优先赔付），伤残赔偿金项赔偿22758元，财产损失项赔偿952元，共计33710元。被告平安公司应在交强险医疗费项赔偿1000元（非医保费用优先赔付），伤残赔偿金项赔偿2276元，财产损失项赔偿48元，共计3324元。原告黄关华超过交强险部分的医疗费、住院伙食补助费共计11532.85元，根据事故方过错程度，本院认定被告韩亚娟应承担80%即9226.28元，该部分费用属于商业三者险赔偿范围，故由被告人寿公司在商业三者险范围内赔付。被告人寿公司在保险责任范围内应赔偿黄关华共计42936.28元，扣除已支付的1万元，尚应支付32936.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任范围内赔偿原告黄关华因本次事故造成的损失共计42936.28元，扣除已支付的1万元，尚应支付32936.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔偿原告黄关华因本次事故造成的损失共计3324元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告黄关华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（原告黄关华缓交），减半收取计466.5元，由原告黄关华负担154.5元，被告韩亚娟负担312元。
原告黄关华、被告韩亚娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼柯柯
二〇一七年三月十六日
代书记员 王慧芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。