北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3451号
原告：张民英，女，1951年1月31日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王莉（原告之女），北京市丰台供电公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区西洪泰庄98号。
法定代表人：李希英，董事长
委托诉讼代理人：温爱，女，北京银建实业股份有限公司法务，住公司宿舍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，女，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告张民英与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称北京银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛分公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民英委托诉讼代理人王莉、马爱民，被告安盛分公司委托诉讼代理人梁茜、华泰分公司委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，北京银建公司未到庭参加诉。本案现已审理终结。
张民英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13781.69元，住院伙食补助费1100元，饭费3018.2元，营养费1934.48元，护理费47130元，生活用品费200元，器械费2800元，交通费3978.20元，伤残鉴定费2250元，精神损失费20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日13时48分，原告由北向南步行至北京市丰台区东大街丰台分局路口时，适逢袁增平驾驶被告北京银建公司所有的×××小客车由北向东左转弯时将原告撞伤。事故发生后，原告被120送至北京丰台右安门医院救治，经诊断为右肘部软组织损伤伴皮肤擦伤，右膝部软组织损伤，右膝关节内、外副韧带部分损伤等，住院治疗22天。袁增平给了原告5000元，之后就没有支付过费用。事故经交警认定，袁增平为全部责任，袁增平为被告北京银建公司的司机，北京银建公司所有的车辆在被告安盛分公司、华泰分公司分别投有保险。
安盛分公司辩称：事故真实性及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司同意赔偿合理损失，原告之前主张10个月护理期，经鉴定为90天，护理期限与原告主张差距较大，我方认为原告自行扩大损失，我方缴纳鉴定费2150元应由原告承担。2016年2月3日右安门医院开的票据，写明支付了护工费23天。我方要求鉴定期限减去23天之后的天数进行赔付，67天同意按照护理协议写明的赔付，一个月5000元。出租车发票与就诊时间不符，14张一卡通充值发票，地方税务局的发票在16年就不适用了，关联性不认可。根据原告的就诊记录，原告在右安门医院治疗三次，在丰盛骨科医院治疗4次。电力工程卫生所治疗10次，原告居住在西城区，距右安门医院2公里，打车费不到19元，距丰盛医院9公里，打车费不到30元，电力工程公司就在原告居住的地方，步行500米，不会产生交通费用，依据原告就诊次数，我方认为交通费在300元左右，伤残鉴定费，原告申请伤残鉴定，鉴定结果没有构成伤残，应由原告负担，没评伤残，也没有手术，没有造成严重后果，我方不同意赔付精神损害抚慰金。诉讼费应由直接侵权人赔付。
华泰分公司辩称：事故车辆在我公司投保5万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告各项合理合法损失，应在交强险范围内进行赔偿，我公司同意承担超出交强险范围各分项限额的经济损失。原告鉴定费和诉讼费不属于保险责任内，保险公司不同意承担，原告部分医疗费医保已报销，报销部分保险公司不同意给付，原告在2016年1月12日有一张医疗费票据，该费用没有提供具体明细，原告后续治疗从2016年6月医保报销的部分与交通事故无关，主要病历为感冒，与本案无关，饭费与伙补属于重复主张，我司同意按照每天50元标准给付，营养费没有医嘱证明，不同意赔偿，依据原告伤情只同意原告住院期间的营养费，原告主张的后续治疗费没有医嘱证明，原告伤情不需要拆板、拆钉，后续治疗费不同意赔偿。其他的答辩意见同安盛天平公司。
北京银建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日13时许，张民英由北向南步行至北京市丰台区东大街丰台分局路口时，适逢袁增平驾驶北京银建公司所有的×××小客车由北向东左转弯时将张民英撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，袁增平负事故全部责任。张民英受伤后被送至北京丰台右安门医院住院治疗22天，其出院诊断：右肘部软组织损伤伴皮肤擦伤，右膝部软组织损伤，右膝关节内、外副韧带部分损伤等。本院在审理中，张民英申请伤残鉴定、安盛分公司申请护理期鉴定。2017年3月24日，张民英经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张民英的损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。2.被鉴定人张民英的护理期为90日。在此次交通事故中，张民英共发生医疗费16683.82元，其中袁增平支付5000元，张民英支付11683.82元。张民英另支付住院伙食补助费及饭费合计2200元，营养费2200元，护工费2130元，下肢外固定支具费2800元，鉴定费2250元，张民英另造成部分交通费损失，张民英未提供其他损失的证据。
另查，袁增平为北京银建公司的司机，其在履行职务时发生交通事故。北京银建公司所的×××小客车在安盛分公司投保机动车强制保险，在华泰分公司投保机动车50000元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。安盛分公司支付鉴定费2100元。
本院在审理中，北京银建公司经本院合法传唤无正当理，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、生活用品收据、器械费票据、饭费票据、营养费票据、护工费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：袁增平驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，袁增平为北京银建公司的司机，其在履职务时发生交通事故，北京银建公司应承担赔偿责任。因北京银建公司所有的车辆分别在安盛分公司、华泰分公司投保了机动车强制险及商业保险、故安盛分公司、华泰分公司应在保险范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失应由北京银建公司进行赔偿。张民英支付的医疗费11683.82元、住院伙食补助费及饭费合计2200元、营养费2200元、护工费2130元、下肢外固定支具费2800元为合理的损失，本院予以支持；对张民英的交通费，本院酌情确定为1000元；对于张民英的护理费，本院酌情确定为12000元；张民英要求赔偿生活用品费用、精神损失费及今后治疗费的请求缺乏证据，本院不予支持；关于袁增平支付的医疗费可自行保险理赔偿。本院在审理中，北京银建公司经本院合法传唤无正当理，未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张民英住院伙食补助费及饭费二千二百元，营养费二千二百元，医疗费五千八百元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张民英护工费二千一百三十元，护理费一万二千元，下肢外固定支具费二千八百元，交通费一千元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张民英医疗费五千八百八十三元八角二分。
四、驳回原告张民英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元，由原告张民英负担一千四百元（已交纳）；由被告北京银建实业股份有限公司负担七百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由张民英负担二千二百五十元、由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担二千一百元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 莹