wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6356号
原告：天津君诚金利管业有限责任公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。
法定代表人:王亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保玉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津君诚金利管业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津君诚金利管业有限责任公司委托诉讼代理人杨保玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津君诚金利管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付保险理赔金174233.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月7日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元，住院伙食补助每天50元。2015年8月29日，原告雇员沈以田在工作中致伤，后入武警8630部队医院住院治疗21天，原告为沈以田垫付医疗费34583.20元。2015年10月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认沈以田为工伤，停工留薪期共计8个月。2016年11月7日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，沈以田为丧失劳动能力伤残九级。2017年6月30日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿沈以田一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资49600元，共计人民币158050元。原告不服仲裁裁决，向天津市静海区人民法院提起诉讼，2017年7月27日，天津市静海区人民法院以调解形式结案，原告支付沈以田各项工伤保险待遇共计135000元。沈以田配合原告办理保险手续，沈以田将其对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔权益转移给原告。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于雇主责任保险关系无异议。对劳动合同的真实性有异议，因为原告提供的原告劳动合同非原件，不能证明原告与受伤职工系合法的劳动合同关系。对认定工伤决定书的真实性不认可，做出工伤认定机构没有对形成事实的根据调查予以确认。对转账凭证及收条的签字无法确定，工伤赔偿款项应由用工单位法人账户转账受害人，不应由个人转账，故我司不予认可。综上，原告诉求不符合双方雇主责任保险赔偿金的给付条件。
经审理查明，原、被告于2014年10月7日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元，住院伙食补助每天50元。2015年8月29日，原告雇员沈以田在工作中致伤，后入武警8630部队医院住院治疗21天，原告为沈以田垫付医疗费34583.20元。2015年10月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认沈以田为工伤，停工留薪期共计8个月。2016年11月7日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，沈以田为丧失劳动能力伤残九级。2017年6月30日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿沈以田一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资49600元，共计人民币158050元。原告不服仲裁裁决，向天津市静海区人民法院提起诉讼，2017年7月27日，天津市静海区人民法院以调解形式结案，原告支付沈以田各项工伤保险待遇共计135000元（已履行）。沈以田配合原告办理保险手续，沈以田将其对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔权益转移给原告。
以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、民事调解书、网上银行电子回单、保险权益转让书、收条、证明、住院病案、住院费票据、费用明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天津君诚金利管业有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津君诚金利管业有限责任公司依约交纳了保险费用，其职工沈以田在保险期间内发生保险事故。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认沈以田为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定沈以田为丧失劳动能力伤残九级，并确定停工留薪期；天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，本院予以确认。天津君诚金利管业有限责任公司主张的医疗费34583.20元，住院伙食补助费1050元，不违反法律规定，本院予以支持。伤残赔偿限额内的保险金应按本院调解金额135000元计算。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以给付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津君诚金利管业有限责任公司保险金135000元、在医疗费用赔偿限额内给付34583.20元、住院伙食补助费1050元，共计170633.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年九月十九日
书记员 董 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6356号原告：天津君诚金利管业有限责任公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。法定代表人:王亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保玉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津君诚金利管业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津君诚金利管业有限责任公司委托诉讼代理人杨保玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津君诚金利管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付保险理赔金174233.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月7日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元，住院伙食补助每天50元。2015年8月29日，原告雇员沈以田在工作中致伤，后入武警8630部队医院住院治疗21天，原告为沈以田垫付医疗费34583.20元。2015年10月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认沈以田为工伤，停工留薪期共计8个月。2016年11月7日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，沈以田为丧失劳动能力伤残九级。2017年6月30日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿沈以田一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资49600元，共计人民币158050元。原告不服仲裁裁决，向天津市静海区人民法院提起诉讼，2017年7月27日，天津市静海区人民法院以调解形式结案，原告支付沈以田各项工伤保险待遇共计135000元。沈以田配合原告办理保险手续，沈以田将其对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔权益转移给原告。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于雇主责任保险关系无异议。对劳动合同的真实性有异议，因为原告提供的原告劳动合同非原件，不能证明原告与受伤职工系合法的劳动合同关系。对认定工伤决定书的真实性不认可，做出工伤认定机构没有对形成事实的根据调查予以确认。对转账凭证及收条的签字无法确定，工伤赔偿款项应由用工单位法人账户转账受害人，不应由个人转账，故我司不予认可。综上，原告诉求不符合双方雇主责任保险赔偿金的给付条件。经审理查明，原、被告于2014年10月7日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元，住院伙食补助每天50元。2015年8月29日，原告雇员沈以田在工作中致伤，后入武警8630部队医院住院治疗21天，原告为沈以田垫付医疗费34583.20元。2015年10月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认沈以田为工伤，停工留薪期共计8个月。2016年11月7日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，沈以田为丧失劳动能力伤残九级。2017年6月30日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应赔偿沈以田一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资49600元，共计人民币158050元。原告不服仲裁裁决，向天津市静海区人民法院提起诉讼，2017年7月27日，天津市静海区人民法院以调解形式结案，原告支付沈以田各项工伤保险待遇共计135000元（已履行）。沈以田配合原告办理保险手续，沈以田将其对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔权益转移给原告。以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、民事调解书、网上银行电子回单、保险权益转让书、收条、证明、住院病案、住院费票据、费用明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津君诚金利管业有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津君诚金利管业有限责任公司依约交纳了保险费用，其职工沈以田在保险期间内发生保险事故。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认沈以田为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定沈以田为丧失劳动能力伤残九级，并确定停工留薪期；天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，本院予以确认。天津君诚金利管业有限责任公司主张的医疗费34583.20元，住院伙食补助费1050元，不违反法律规定，本院予以支持。伤残赔偿限额内的保险金应按本院调解金额135000元计算。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以给付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津君诚金利管业有限责任公司保险金135000元、在医疗费用赔偿限额内给付34583.20元、住院伙食补助费1050元，共计170633.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一七年九月十九日书记员  董 斌
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执199号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙延安，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行孙延安罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人孙延安可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人孙延安穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人孙延安下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执199号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执199号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：孙延安，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行孙延安罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人孙延安可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人孙延安穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人孙延安下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执199号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月二十六日书记员  苏 超
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执547号
申请执行人：张志德，男，1969年4月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村。
本院在执行张志德和朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为163692元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执547号申请执行人：张志德，男，1969年4月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村。本院在执行张志德和朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为163692元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终539号
上诉人（原审原告）：孙书申，男，1954年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙铁军，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：吕玉刚，支部书记。
上诉人孙书申、李桂兰、孙铁军因与被上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第346号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭采用阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙书申、李桂兰、孙铁军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院继续审理。理由是：集体经济组织成员资格认定属于人民法院受案范围；孙书申、李桂兰、孙铁军属于1985年前已经被招聘至牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村，虽然落户时间晚但不能否定孙书申、李桂兰、孙铁军具备集体经济组织成员的身份；《裕民村征地补偿分配方案》已经确定孙书申、李桂兰、孙铁军具备集体经济组织成员的身份，只是对集体经济组织成员分等级确认，我们要求与其他村集体经济组织成员享有同等权利，于法有据。
孙书申、李桂兰、孙铁军向一审法院起诉请求：1.牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会给付其征地补偿款合计600000元（孙书申、李桂兰按250000元的标准计算、孙铁军按100000元标准计算）；2.牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会依法向孙书申、李桂兰、孙铁军发包土地；3.牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会赔偿孙书申、李桂兰、孙铁军经济损失100000元。4.本案诉讼费用由牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会承担。
一审法院认为：农村集体经济组织成员享有征地安置补助利益的权利。在牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村的集体土地被征收时，经过召开村民会议制定了《裕民村征地补偿费分配方案》，按照该方案，村民能得到征收补偿款的前提是必须具有集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的认定，在《裕民村征地补偿费分配方案》中，其第二条第2项明确规定了“需要安置的人员根据本村2005年3月2日制定的第二轮土地承包方案为基准，持我村农业户口，并且是集体经济组织成员。具体参照省农委经济组织成员六条标准确定。结合本村实际情况方可得到安置。（1）户口未迁出的原生产大队或生产队社员；（2）与原生产大队或生产队社员结婚，户口迁入本村的；（3）原生产大队或生产队社员的子女及其配偶；（4）原生产大队或生产队社员依法领养的子女；（5）其它途径将户口迁入本村，并经集体经济组织成员三分之二以上同意，接纳为集体经济组织成员的；（6）本村集体经济组织成员中，刑满释放后，户口迁回本村的。其它要求经济组织成员待遇的人员，需经村民代表会议审核表决，提交村集体经济组织成员大会表决。”；在《裕民村村民自治章程》第二十五条规定“凡经批准时间以一九八五年一月一日以后迁入人口，一律视为挂户，因没有对集体和合作经济积累一分钱，没有按国家要求出义务工等，不能享受原有村民的福利待遇，没有土地承包权。”。根据以上标准，原告显然是“其它途径”将户口迁入牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村的，尽管孙书申是因牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村招聘而来到牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村，并在第一轮土地承包期间由村委会发包了土地，但其并没有履行经过集体经济组织成员三分之二以上同意的程序，三原告已来到牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村多年，牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会至今未追认其为集体经济组织成员；原告也未能举证证明其是于1985年1月1日前落户到牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村；且原告没有承包到二轮土地。2008年6月6日牡丹江市阳明区新兴街道办事处通过《公告》确认了三原告符合牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村集体经济组织成员的条件，后于2016年11月4日撤销了该《公告》。据此，人民法院不能直接否定经过村民会议制定的《裕民村征地补偿费分配方案》及《裕民村村民自治章程》，从而直接认定原告的集体经济组织成员资格。故本案不属于人民法院的受案范围，应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回孙书申、李桂兰、孙铁军的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案及经济组织成员身份等问题属于村民自治的范围，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围即法律未授权或规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉调整。所以原审法院裁定驳回孙书申、李桂兰、孙铁军的起诉并无不当。
综上，孙书申、李桂兰、孙铁军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年四月二十三日
书记员 左 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终539号上诉人（原审原告）：孙书申，男，1954年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙铁军，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：吕玉刚，支部书记。上诉人孙书申、李桂兰、孙铁军因与被上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第346号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭采用阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙书申、李桂兰、孙铁军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院继续审理。理由是：集体经济组织成员资格认定属于人民法院受案范围；孙书申、李桂兰、孙铁军属于1985年前已经被招聘至牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村，虽然落户时间晚但不能否定孙书申、李桂兰、孙铁军具备集体经济组织成员的身份；《裕民村征地补偿分配方案》已经确定孙书申、李桂兰、孙铁军具备集体经济组织成员的身份，只是对集体经济组织成员分等级确认，我们要求与其他村集体经济组织成员享有同等权利，于法有据。孙书申、李桂兰、孙铁军向一审法院起诉请求：1.牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会给付其征地补偿款合计600000元（孙书申、李桂兰按250000元的标准计算、孙铁军按100000元标准计算）；2.牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会依法向孙书申、李桂兰、孙铁军发包土地；3.牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会赔偿孙书申、李桂兰、孙铁军经济损失100000元。4.本案诉讼费用由牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会承担。一审法院认为：农村集体经济组织成员享有征地安置补助利益的权利。在牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村的集体土地被征收时，经过召开村民会议制定了《裕民村征地补偿费分配方案》，按照该方案，村民能得到征收补偿款的前提是必须具有集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的认定，在《裕民村征地补偿费分配方案》中，其第二条第2项明确规定了“需要安置的人员根据本村2005年3月2日制定的第二轮土地承包方案为基准，持我村农业户口，并且是集体经济组织成员。具体参照省农委经济组织成员六条标准确定。结合本村实际情况方可得到安置。（1）户口未迁出的原生产大队或生产队社员；（2）与原生产大队或生产队社员结婚，户口迁入本村的；（3）原生产大队或生产队社员的子女及其配偶；（4）原生产大队或生产队社员依法领养的子女；（5）其它途径将户口迁入本村，并经集体经济组织成员三分之二以上同意，接纳为集体经济组织成员的；（6）本村集体经济组织成员中，刑满释放后，户口迁回本村的。其它要求经济组织成员待遇的人员，需经村民代表会议审核表决，提交村集体经济组织成员大会表决。”；在《裕民村村民自治章程》第二十五条规定“凡经批准时间以一九八五年一月一日以后迁入人口，一律视为挂户，因没有对集体和合作经济积累一分钱，没有按国家要求出义务工等，不能享受原有村民的福利待遇，没有土地承包权。”。根据以上标准，原告显然是“其它途径”将户口迁入牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村的，尽管孙书申是因牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村招聘而来到牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村，并在第一轮土地承包期间由村委会发包了土地，但其并没有履行经过集体经济组织成员三分之二以上同意的程序，三原告已来到牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村多年，牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会至今未追认其为集体经济组织成员；原告也未能举证证明其是于1985年1月1日前落户到牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村；且原告没有承包到二轮土地。2008年6月6日牡丹江市阳明区新兴街道办事处通过《公告》确认了三原告符合牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村集体经济组织成员的条件，后于2016年11月4日撤销了该《公告》。据此，人民法院不能直接否定经过村民会议制定的《裕民村征地补偿费分配方案》及《裕民村村民自治章程》，从而直接认定原告的集体经济组织成员资格。故本案不属于人民法院的受案范围，应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回孙书申、李桂兰、孙铁军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案及经济组织成员身份等问题属于村民自治的范围，此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围即法律未授权或规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉调整。所以原审法院裁定驳回孙书申、李桂兰、孙铁军的起诉并无不当。综上，孙书申、李桂兰、孙铁军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇一八年四月二十三日书记员  左 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12878号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张文书，男，48岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告张文书物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00132号
原告阳玉娥。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，华强照明公司总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告阳玉娥与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告阳玉娥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳玉娥在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳玉娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳玉娥负担。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00132号
原告阳玉娥，女，1972年4月4日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，华强照明公司总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告阳玉娥与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案中，原告阳玉娥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳玉娥在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳玉娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳玉娥负担。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 胥 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2539号
原告：程伟，男，汉族，住太康县。
被告：李振青，男，汉族，住太康县。
被告：李成龙，男，汉族，住太康县。
原告程伟诉被告李振青、李成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告李振青、被告李成龙到庭参加了诉讼，被告李振青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程伟向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还原告本金700000元整，并按双方约定支付原告利息154000元，并支付违约金50000元整，由被告李成龙承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月2日，被告李振青由被告李成龙担保借原告现金700000元整，双方约定李振青自收到借款之日五日内按月息3分，每月向原告支付利息21000元整，每月5日前支付利息至还清借款本金为止，上述借款于2017年12月30日还清，逾期不还付违约金50000元。还款期限过后，被告未支付原告借款本息及违约金。
被告李振青未答辩。
被告李成龙辩称：现在暂时没有钱，到今年六月底给一部分，剩余的今年八月一日之前把本息给完。
本院经审理认定如下事实：2017年10月2日，被告李振青向原告借款700000元，并出具借条一份，约定：月息3分，2017年12月30日前还清，逾期不还另付违约金50000元。担保人李成龙在该借条上签字担保。该借款本息至今未付。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据及庭审记录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李振青借原告现金700000元，约定月息3分，有借条为证，原告要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持，原告要求被告按照月息3分支付利息，并支付违约金50000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率及违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。原被告在借款时约定还款期限为2017年12月30日，担保人李成龙没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，且在主债务履行届满6个月内，故被告李成龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振青于本判决生效之日起三十日内偿还原告程伟借款700000元及利息（利息自2017年10月2日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告李成龙对李振青的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费12840元，由被告李振青负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐子君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7553号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5786号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7553号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑玲玲，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,916.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,916.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑玲玲，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,916.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,916.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催40号
申请人深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。
法定代表人黄定义，总经理。
委托代理人张桂华，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址，系申请人公司员工。
申请人深圳市新锦春锡制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市新锦春锡制品有限公司持有的号码为1020005225099572、票面金额为人民币20000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新锦春锡制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市新锦春锡制品有限公司负担。
审判长 柯小璇
审判员 王先庄
审判员 毛秋娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 肖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2236号
申请执行人：刘银霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街一段121号楼3单元201室。
被执行人：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街金海花园7号楼1单元12楼1号。
本院在执行刘银霞与桑玉林间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）辽1302民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘银霞于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2236号
申请执行人：刘银霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街一段121号楼3单元201室。
被执行人：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街金海花园7号楼1单元12楼1号。
本院在执行刘银霞与桑玉林间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）辽1302民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘银霞于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月十日
书记员 高 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：霍正芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍正芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告霍正芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,424.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,424.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审27号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘福来，男，1975年9月9日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月3日作出了（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，刘福来未经国土资源管理部门批准，擅自圈占土地1.31亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房，现已建成住房十间，建筑面积424.65平方米，硬化水泥地面447平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘福来60日内退还非法占用的1.31亩土地；二、限刘福来15日内拆除在非法占用的1.31亩基本农田上新建的住房十间，建筑面积424.65平方米，硬化水泥地面447平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘福来处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.31亩计26149元。被执行人刘福来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘福来作出的（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审27号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘福来，男，1975年9月9日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月3日作出了（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，刘福来未经国土资源管理部门批准，擅自圈占土地1.31亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房，现已建成住房十间，建筑面积424.65平方米，硬化水泥地面447平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘福来60日内退还非法占用的1.31亩土地；二、限刘福来15日内拆除在非法占用的1.31亩基本农田上新建的住房十间，建筑面积424.65平方米，硬化水泥地面447平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘福来处非法占地罚款基本农田每平方米30元，1.31亩计26149元。被执行人刘福来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘福来作出的（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第145号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3052号
原告：吴志强，男，1970年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘云花，女，1973年10月30日生，汉族，住诸城市。
原告吴志强与被告刘云花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告刘云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘云花偿还货款25000元及利息2000元，共计27000元；诉讼费用由刘云花承担。事实和理由：2013年8月19日，刘云花自吴志强处购买貂皮375张，共计货款120000元。后，刘云花分多次共计偿还货款95000元，尚余25000元至今没有偿还。为此，吴志强诉至法院。
刘云花辩称，与吴志强间并不存在买卖合同关系，刘云花仅是中间介绍人，并不是实际购买貂皮的人，买貂皮的是一位河北的客户，现在已经找不到人了，也要不着钱了，已经用的自己的钱还给吴志强一部分货款了。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，刘云花自吴志强处购买貂皮，双方约定每张貂皮320元，刘云花购买375张，共计货款120000元。当日，刘云花将貂皮自吴志强的养殖院拉走，并就货款120000元为吴志强出具欠条一份。后，经吴志强催要，刘云花仅偿还货款95000元，尚余25000元至今没有偿还。为此，吴志强诉至法院。
本院认为，刘云花曾自吴志强处赊购貂皮，尚欠25000元貂皮款没有偿还，有欠条及吴志强、刘云花的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。刘云花虽辩称其仅是介绍人、与吴志强间并不存在买卖合同关系，但未提交证据证明，本院对其该项主张不予支持。吴志强与刘云花间的买卖合同关系成立并已生效，双方均应按约定履行自己的义务。吴志强已按双方约定将貂皮交付给刘云花，刘云花作为买受人，应及时将货款给付出卖人吴志强。现吴志强起诉要求刘云花偿还所欠貂皮款25000元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，吴志强明确表示不再要求刘云花承担欠款利息2000元，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云花偿还原告吴志强貂皮款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告吴志强负担25元，由被告刘云花负担213元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十一日
书记员 曲鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初140号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人丁立典，男，1988年11月03日出生，回族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被镇平县公安局刑事拘留。2018年3月5日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人丁立典犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、李凤翠出庭支持公诉。被告人丁立典到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月26日20时20分许，被告人丁立典驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县北大街处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对丁立典血液进行乙醇检测，其含量为154.44mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人丁立典违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁立典对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日20时20分许，被告人丁立典驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县北大街处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对丁立典血液进行乙醇检测，其含量为154.44mg/100ml。
上述事实，有被告人丁立典关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人丁立典违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁立典认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁立典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 崔婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3919号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：王涛，男，1982年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏久泰供热有限公司的法定代表人王学平到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏久泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费1241元、滞纳金50元，共计1291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区南园二村小区历年由宁夏长城集团物业服务有限公司负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，宁夏长城集团物业服务有限公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告，原告将接手供暖的相关情况告知了被告。2016年11月1日至2017年3月31日期间由原告为被告提供了供热服务。后原告向被告催收当年度的采暖费无果，故诉至法院。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与宁夏长城集团物业服务有限公司签订《移交合同》一份，约定宁夏长城集团物业服务有限公司将向银川市兴庆区南园一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告，原告就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，房屋建筑面积为65.32平方米。2016年11月1日至2017年3月31日期间，被告房屋所在小区由原告负责集中供热，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖3.80元/平方米/月计算，每年度采暖期为5个月。后原告向被告催收当年度采暖费无果，故诉至本院。
本院认为，2017年11月1日至2017年3月31日，被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。现原告要求被告按照3.80元/平方米/月的标准交纳采暖费1241元（65.32平方米×3.80元×5个月），不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张的滞纳金应视为违约金，因违约金的成立必须双方的合意为前提，原、被告之间并无违约金的合意即并未约定违约金，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区某室房屋2016年11月1日至2017年3月1日期间的采暖费1241元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担1元，被告王涛负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年五月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2045号
被执行人：章恺，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初32号刑事判决，章恺犯诈骗罪罚金一案中，被执行人章恺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2045号被执行人：章恺，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初32号刑事判决，章恺犯诈骗罪罚金一案中，被执行人章恺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2737号
原告：蔡建光，男，汉族，1976年5月8日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。
委托代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。
被告：李春梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住址：广东省化州市。
被告：陈福越，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：广东省化州市，现住化州市。
原告蔡建光与被告李春梅、陈福越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建光的委托代理人蔡小红、被告陈福越到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（其中本金30000元按年利率24%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止；其中本金20000元按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；二、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由:2015年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告向原告出具《借据》：向原告借到人民币30000元，月利息2100元。2016年9月21日，被告又再次向原告借款，并出具《借据》：向原告借到人民币20000元。后原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至贵院，盼准如所诉。
被告陈福越答辩：我现在生活比较困难，装修贷46万，房贷30万，供10年，还有7个年头，每月大概差不多还6000元，我工作3000元，儿女还小，需要我抚养，我对李春梅借的债务无能为力。听李春梅讲，第一笔20000元借款已经预先扣除了2000元利息的，第二笔借款50000元已经预先扣除了5000元利息。划款是划入李春梅的账户。
被告李春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，有被告出具的《借据》：“借款人李春梅因生意急需资金周转，现向蔡建光借到人民币30000元。借款人李春梅借款人身份证号码：借款日期2015年7月25日。”2016年9月21日，被告又再次向原告借款，并出具《借据》：“借款人李春梅因生意急需资金周转，现向蔡建光借到人民币20000元。借款人李春梅借款人身份证号码：借款日期2016年9月21日。”事后原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。现原告于2017年12月01日诉至法院要求处理。
另外查明，两被告于2007年2月9日登记结婚。原告在第一次借款30000元时预先扣除了3000元，在第二次借款20000元时预先扣除了2000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、借据、以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春梅向原告借款，有被告李春梅出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。此外，在庭审调查中得知，原告在第一次借款30000元时预先扣除了3000元，在第二次借款20000元时预先扣除了2000元，因此，原告借给被告的本金应当为45000元。关于利息问题，由于借条中没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院认为被告李春梅应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告，原告请求部分本金按年利率24%计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，两被告没有共同签字借款，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻共同意思表示，因此原告请求被告陈福越共同偿还借款，没有事实及法律依据，应予驳回。被告李春梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告李春梅在本判决生效后10日内付清借款人民币45000元本金及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告蔡建光。
二、驳回原告蔡建光的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李春梅负担500元，原告蔡建光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何洪强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更711号
罪犯郭喜忠，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）扎鲁刑初字第137号刑事判决，以被告人郭喜忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌�其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭喜忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭喜忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭喜忠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员�英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更711号罪犯郭喜忠，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）扎鲁刑初字第137号刑事判决，以被告人郭喜忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌�其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭喜忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭喜忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭喜忠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员�英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初590号
原告：临湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人：黎依强，公司副经理。
被告：方敏良，女，1965年10月5日出生，汉族，住临湘市。
被告：李正七，男，1972年6月1日出生，汉族，住临湘市。
原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告方敏良、李正七金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公�的委托代理人黎依强、被告方敏良、李正七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令两被告对李学勇的借款承担保证责任，偿还原告借款99999元及利息15808元，后段利息自2018年3月8日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。原告提供了证据11份。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月3日，原告与李学勇签订《个人借款合同》，李学勇向原告借款99999元，约定月利率10.8‰，期限一年，李学勇出具了借款借据。同日，被告方敏良与原告签订了《保证合同》，被告方敏良为李学勇的借款提供担保。同日，被告李正七出具自愿承担连带责任保证承诺书，为李学勇的借款提供担保。至2018年3月8日止，李学勇欠借款本金99999元，利息15808元。
本院认为，借款应当偿还。李学勇借款后�依照约定还款应当支付原告本金和利息。被告方敏良、李正七为李学勇的借款提供担保保证，依法应当承担清偿责任。原告可以要求李学勇履行债务，也可以要求保证人方敏良、李正七在保证范围内承担保证责任。选择权在原告，现原告只要求被告方敏良、李正七承担保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告方敏良、李正七在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款99999元及利息15808，后段利息自2018年3月8日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任刚德
二〇一八年五月十六日
书记员 赵丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初590号之一
原告：临湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
被告：李学勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住临湘市。
被告：万洁，女，1988年7月15日出生，汉族，住临湘市。
被告：方敏良，女，1965年10月5日出生，汉族，住临湘市。
被告：李正七，男，1972年6月1日出生，汉族，住临湘市。
原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告李学勇、万洁、方敏良、李正七借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告临湘农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，撤回对李学勇、万洁的起诉。
经审查，本院认为，原告以李学勇在服刑期间无履行能力，万洁不是借款人和担保人，不应承担连带责任，原告申请撤回对李学勇、万洁的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘农村商业银行股份有限公司撤回对李学勇、万洁的起诉。
审判员 任刚德
二〇一八年四月十日
书记员 赵丽莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4032号
被执行人：申福生，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人申福生因犯侵犯著作权罪，本院于2013年4月3日作出（2013）翠屏刑初字第33号刑事判决，判处被执行人申福生有期徒刑三年，并处罚金50000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人申福生未能自动履行义务，本院依法对被执行人申福生并处罚金50000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人申福生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第33号刑事判决中申福生“并处罚金50000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4032号被执行人：申福生，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人申福生因犯侵犯著作权罪，本院于2013年4月3日作出（2013）翠屏刑初字第33号刑事判决，判处被执行人申福生有期徒刑三年，并处罚金50000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人申福生未能自动履行义务，本院依法对被执行人申福生并处罚金50000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人申福生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第33号刑事判决中申福生“并处罚金50000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3155号
原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：苏晓雪，女，1999年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆吉木萨尔县。
原告苏麒升与被告苏晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏麒升撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3155号原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被告：苏晓雪，女，1999年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆吉木萨尔县。原告苏麒升与被告苏晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏麒升撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月二日书记员 张文博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1944号
原告：蒋伟，男，汉族，1980年7月8日出生，住涡阳县。
被告：李宗跃，男，汉族，1977年10月10日出生，住涡阳县。
原告蒋伟诉被告李宗跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参见诉讼，被告李宗跃经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉松请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告因经济拮据，急等用钱，向原告借款200000元，约定利息3分5厘，并用本人所有的位于涡阳县的一处房产担保，后经多次催要，被告拒不还款，为此起诉到法院，请求依法判决。
原告蒋伟向本院提交以下证据：借条一张。
被告李宗跃未到庭，也为答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告李宗跃向原告蒋伟借款，并出具借条一张，载明“今借蒋伟人民币现金贰拾万元整（200000元），以向阳路西侧六楼1套房抵押，利息为3分5厘”。上述事实，有原告蒋伟提交的借条，当事人的陈述及原告庭后提交的其他证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李宗跃向原告借款200000元未还的事实，有原告提供的被告的借条予以证实，本院予以确认，因双方为约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告的合理准备时间，故原告诉请被告返还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持,双方约定的利率过高，违反相关规定，本院不予支持，应按月利率2％支付借款利息，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李宗跃于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟支付借款本金200000元及利息（利息自2015年6月10日起计算至借款付清时止，利率按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宗跃负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨中健
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4122号
原告：李军，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：刘杲，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地乌鲁木齐市米东区东南路2188号红光雅居2号公建楼。
法定代表人：李新和，公司经理。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
原告李军与被告刘杲、被告新疆兵团工业设备安装公司不当得利纠纷一案，本院2017年6月8日立案。原告李军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取850元，邮寄送达费90元，合计940元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢店霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初22号
原告：蓝爱新，女，1966年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1965年4月10日出生，壮族，住广西忻城县，系原告蓝爱新的丈夫。
被告：黄庆文，男，1955年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝爱新诉被告黄庆文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韦芳慧于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝爱新撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告蓝爱新负担。
审判员 樊常安
二〇一八年一月九日
书记员 蓝健源
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3018号
原告：罗某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：李某，住甘肃省白银市。
被告：武某，住甘肃省白银市。
原告罗某与被告李某、武某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋；2.判令二被告向原告支付占用房屋期间的费用8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与郭虎签订二手房买卖合同，购买其位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋一套，面积为105.54平方米，并依合同约定向郭虎支付房款315000元。2017年1月3日，原告与郭虎办理过户手续，原告取得房屋所有权证。但之后原告得知房屋内家具等物品属于二被告所有，于是原告告知二被告原告已取得房屋所有权，要求二被告将物品搬离，但二被告拒绝，致使原告至今无法使用。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告李某、武某未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
第一组证据：《二手房买卖合同》、《不动产产权证书》，证明2017年1月4日涉案房屋的所有权人为原告罗某。
第二组证据：白银区地方税务局发票一张，证明原告已经向郭虎支付房款315000元。
第三组证据：白银市房地产管理局出具票据五张，证明原告在白银市房地产管理局办理过户手续缴纳的相关费用，进一步证明原告为涉案房屋的所有权人。
第四组证据：证明一份，证明案涉房屋市场租金价格为1000-1500元/月。
被告李某、武某未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，证明原告罗某系本案诉争房屋合法所有权人的事实，对其证据的证明效力，本院予以认定。被告李某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定基本事实如下：2016年12月15日，原告罗某与郭虎签订《二手房买卖合同》，购买位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋一套，面积为105.54平方米。2017年1月3日，罗某依合同约定向郭虎支付房款315000元。2017年1月4日，原告罗某与郭虎在不动产登记机关办理了房屋过户手续，原告取得该房屋《不动产权证书》。后原告得知房屋内家具等物品属于二被告所有，便告知二被告原告已取得该房屋所有权，要求二被告搬离遭到拒绝，致使原告至今无法使用该房屋。故原告诉至法院。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，原告罗某支付对价购得郭虎房屋，并进行了不动产登记取得该房屋《不动产权证书》，故原告系涉案房屋的所有权人。二被告没有合法依据占有该房屋，其行为侵犯了原告的所有权，依法应当排除妨害、腾退房屋。二被告非法占用原告房屋拒不腾退，应当承担占用期间的房屋占用费。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于”房屋出卖人逾期向买受人交付房屋的，其违约金或者损失赔偿金参照同地段同类房屋租金标准计算”的规定，原告主张二被告承担房屋占用费8000元在当地同地段同类房屋租金标准范围内。被告李某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告立即搬离该房屋并承担房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某、武某于本判决生效后十日内搬离位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋；
二、李某、武某支付罗某房屋占用费8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由李某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二Ｏ一七年十月十六日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3018号原告：罗某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，住甘肃省白银市。被告：武某，住甘肃省白银市。原告罗某与被告李某、武某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋；2.判令二被告向原告支付占用房屋期间的费用8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与郭虎签订二手房买卖合同，购买其位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋一套，面积为105.54平方米，并依合同约定向郭虎支付房款315000元。2017年1月3日，原告与郭虎办理过户手续，原告取得房屋所有权证。但之后原告得知房屋内家具等物品属于二被告所有，于是原告告知二被告原告已取得房屋所有权，要求二被告将物品搬离，但二被告拒绝，致使原告至今无法使用。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李某、武某未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：《二手房买卖合同》、《不动产产权证书》，证明2017年1月4日涉案房屋的所有权人为原告罗某。第二组证据：白银区地方税务局发票一张，证明原告已经向郭虎支付房款315000元。第三组证据：白银市房地产管理局出具票据五张，证明原告在白银市房地产管理局办理过户手续缴纳的相关费用，进一步证明原告为涉案房屋的所有权人。第四组证据：证明一份，证明案涉房屋市场租金价格为1000-1500元/月。被告李某、武某未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，证明原告罗某系本案诉争房屋合法所有权人的事实，对其证据的证明效力，本院予以认定。被告李某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定基本事实如下：2016年12月15日，原告罗某与郭虎签订《二手房买卖合同》，购买位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋一套，面积为105.54平方米。2017年1月3日，罗某依合同约定向郭虎支付房款315000元。2017年1月4日，原告罗某与郭虎在不动产登记机关办理了房屋过户手续，原告取得该房屋《不动产权证书》。后原告得知房屋内家具等物品属于二被告所有，便告知二被告原告已取得该房屋所有权，要求二被告搬离遭到拒绝，致使原告至今无法使用该房屋。故原告诉至法院。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，原告罗某支付对价购得郭虎房屋，并进行了不动产登记取得该房屋《不动产权证书》，故原告系涉案房屋的所有权人。二被告没有合法依据占有该房屋，其行为侵犯了原告的所有权，依法应当排除妨害、腾退房屋。二被告非法占用原告房屋拒不腾退，应当承担占用期间的房屋占用费。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于”房屋出卖人逾期向买受人交付房屋的，其违约金或者损失赔偿金参照同地段同类房屋租金标准计算”的规定，原告主张二被告承担房屋占用费8000元在当地同地段同类房屋租金标准范围内。被告李某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告立即搬离该房屋并承担房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、武某于本判决生效后十日内搬离位于白银区王岘东路149号5幢（06）6幢1-302号的房屋；二、李某、武某支付罗某房屋占用费8000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二Ｏ一七年十月十六日书记员王锴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督297号
申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
被申请人：李芬兰，女，1974年5月16日出生，住金乡县。
本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督297号支付令，限令被申请人李芬兰在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人李芬兰已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督297号支付令�行失效。本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李耀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执402-2号
申请执行人陈耀垣，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人邓永洪，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈耀垣与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第57号民事判决，被执行人邓永洪应偿还借款50000元及利息给申请执行人陈耀垣。被执行人邓永洪没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓永洪名下的财产已由本院其他执行案件首查封并处置，待首查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人陈耀垣可依法申请参与分配。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人邓永洪除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执402-2号	申请执行人陈耀垣，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。	被执行人邓永洪，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。	申请执行人陈耀垣与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第57号民事判决，被执行人邓永洪应偿还借款50000元及利息给申请执行人陈耀垣。被执行人邓永洪没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。	本案在执行过程中，查明被执行人邓永洪名下的财产已由本院其他执行案件首查封并处置，待首查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人陈耀垣可依法申请参与分配。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人邓永洪除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执402号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  梁少文	审 判 员  曾国亮	代理审判员  陈晓建	二〇一六年八月十六日	书 记 员  梁启明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢444号
申请执行人凌帮杰：
被执行人谢作柱、沈松标：
申请执行人凌帮杰与被执行人谢作柱、沈松标买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00328号民事判决已发生法律效力，申请执行人凌帮杰向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作柱、沈松标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢444号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1972号
上诉人（原审原告）：张咏，男，1973年2月12日出生，汉族。住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：李雯，女，1986年9月22日出生，汉族。住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审第三人）：襄阳市和信房产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路景泰公寓*幢*层***室。统一社会信用代码：91420600MA48TOUP50。
法定代表人：尹红庆，该公司经理。
上诉人张咏因与被上诉人李雯、襄阳市和信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张咏未预交一审法院确定的二审案件受理费，本院于2018年5月28日按其填写的送达地址确认书以EMS法院专递方式邮寄送达了诉讼收费通知，限定其于收到通知书后七日内交纳二审案件受理费14844元。上诉人张咏于5月29日收到本院送达的诉讼收费通知。至今，指定交纳诉讼费期限已届满，上诉人张咏仍未交纳二审上诉费，亦未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张咏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年六月六日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1972号上诉人（原审原告）：张咏，男，1973年2月12日出生，汉族。住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：李雯，女，1986年9月22日出生，汉族。住襄阳市襄城区。被上诉人（原审第三人）：襄阳市和信房产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路景泰公寓*幢*层***室。统一社会信用代码：91420600MA48TOUP50。法定代表人：尹红庆，该公司经理。上诉人张咏因与被上诉人李雯、襄阳市和信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张咏未预交一审法院确定的二审案件受理费，本院于2018年5月28日按其填写的送达地址确认书以EMS法院专递方式邮寄送达了诉讼收费通知，限定其于收到通知书后七日内交纳二审案件受理费14844元。上诉人张咏于5月29日收到本院送达的诉讼收费通知。至今，指定交纳诉讼费期限已届满，上诉人张咏仍未交纳二审上诉费，亦未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张咏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一八年六月六日书记员 岳伟峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终359号上诉人（原审被告）：徐光石。委托诉讼代理人：韩轶，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人徐光石因与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐光石上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审确定案由错误，本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷；二、原审认定事实错误，第一，上诉人未得到工程结算款，双方应当共担合伙经营风险。第二，被上诉人实际投资费用为135万元，上诉人已还50万元，上诉人实际应当支付给被上诉人的退货补偿款为85万元。第三，双方签订《解除协议》目的是为被上诉人以该协议向立山区政府讨还工程款，协议所约定的200万元包含了被上诉人讨回工程款10%的好处费。第四，原审法院对两份证人证言、资金来往收条均未采信；三、原审判决违背了公平原则；四、原审判决适用法律错误。黄艳辩称：一审判决事实清楚，应予以维持。双方签订的合同合法有效，上诉人所称该解除协议存在不合法事由，没有证据。被上诉人从建筑施工工程开始至今垫资255万元，还有其他花销，而且上诉人所称因被上诉人向立山区政府要账而签订协议明显不符合逻辑，协议不可约束第三人，请求法院驳回上诉人的上诉请求。黄艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款200万元并承担逾期付款利息（按照中国人银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包“立山区政府回迁楼”资金不足，起初向原告借钱，后来被告说这个工程每平能挣200元，我们俩合伙做这个工程，自2015年起原告投入250多万元，没有回来钱，然后被告就写的欠条，签的解除协议，就变成我们借给被告钱了,所以是民间借贷。一审法院认定事实：原被告合伙经营立山区政府回迁楼工程，被告工作人员从原告处支取款项购买建筑材料，后经原被告协商原告黄艳退出，被告徐光石于2016年8月10日书写“解除协议”，主要内容为“由立山区政府回迁楼在灵山、新达一工地政府包给三冶制品公司干了。三冶制品厂又给了徐光石干，共计十栋楼。由于徐光石没钱干，找黄艳作为合伙人，由于三冶制品厂不给钱黄艳自动退出，现徐光石欠黄艳200万元整。由于黄艳干的是138楼”。一审法院认为，公民之间依法签订的协议受法律保护。原被告双方签订的“解除协议”为退伙补偿协议，该退伙补偿协议中已明确约定被告给付原告200万元，该退伙补偿协议内容表明合伙人对于合伙期间款项已全部清算，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的义务。被告虽辩称“打200万元的条是因为原告说要用这个条到立山区要帐，实际欠款是135万元”，但未提供证据予以证明该事实存在，故对原告对原告主张被告给付200万元的诉讼请求予以支持，对被告辩称不予支持。关于原告主张给付逾期利息一节，原被告“解除协议”未约定给付期限，原告可随时主张权利，被告应及时给付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因原被告未约定欠款给付的具体时间和利息计算方式，原告未提供证据证明曾就“解除协议”主张权利，原告主张权利之日应确认为起诉之日，即2017年5月25日。故被告应自2017年5月26日起至应给付之日止给付原告逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告徐光石给付原告黄艳欠款200万元。二、被告徐光石给付原告黄艳欠款200万元的利息（自2017年5月26日起至应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告徐光石承担。本院二审查明：本院对一审法院审理查明的事实予以确认。二审期间徐光石申请证人巴路涛出庭作证，其证言对解除协议签订地点与徐光石、黄艳二人陈述的签订地点明显不符，对协议中所写具体金额陈述前后矛盾，其证言不具有真实性，且其对徐光石、黄艳之间债权债务数额并不清楚，无法证明协议中的200万元是真实债权债务还是为要帐而写，本院不予采信。本院认为，徐光石与黄艳在立山区政府回迁楼工程建设中存在合伙关系，后经双方协商黄艳退出，徐光石出具解除协议，写明欠黄艳200万元，解除协议为双方对其合伙关系清算达成的债权债务协议，是双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的义务。徐光石辩称打200万元的条是因为原告要用该条要帐，但未提供证据予以证实，且黄艳不是涉案工程的一方，不可能用该协议向工程合同相关方要帐，若其有能力通过其他方式要帐，更无须以该协议来主张，该辩解与事理不符，同时该协议款项数额较大，徐光石作为完全民事行为能力人和工程承包人，应明知签订该协议的法律后果，若其辩解成立，其也没有采用签订其他协议来规避本协议风险，亦与事理不符。关于徐光石原审确定案由错误，不是民间借贷纠纷，是合伙协议纠纷，双方应当共担合伙经营风险一节，黄艳并不否认双方曾经存在合伙关系，但在黄艳退出合伙时，徐光石出具的解除协议应为双方对其合伙关系清算达成的债权债务协议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故本案按民间借贷审理并无不当。关于徐光石辩称实际欠款是135万元，还了50万元，还剩下85万元一节，卷宗证据证实黄艳投入资金138万余元，徐光石二审开庭时承认黄艳给工人发放工资50、60万元及承认其还款发生在出具解除协议之前，故对上诉理由不予支持。综上，黄艳退出合伙时双方清算达成的债权债务协议，与黄艳投资情况相符，是双方真实意思，合法有效，应予履行，徐光石打条是因为由黄艳用该条要帐的辩解无事实依据，与事理不符，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由徐光石负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年二月九日书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执149号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：张良玉，男，1980年6月15日出生，住河北省高碑店市。
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与刘冬明借款合同纠纷一案，2017年9月25日作出的（2017）湛仲裁字第E00726160号裁决书已发生法律效力，因张良玉未履行生效法律文书确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执149号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月八日
书记员 刘园园
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初6号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人褚海军,男，1993年10月27日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化,农民,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年9月4日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人褚海军犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人褚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日,被告人褚海军虚构与金某合伙承包丹阳市西门黑猪肉店的事实,骗取金某人民币40000元。
归案后,被告人褚海军如实供述了上述事实。案发后,被告人褚海军退赔给被害人金某2000元。
以上事实,由被害人金某的陈述,证人顾某、褚某等人的证言,被害人金某辨认被告人褚海军的笔录,合伙合同,承包经营合同,交通银行镇江市支行账户交易明细,收条,案件侦破经过,被告人褚海军的户籍资料等证据予以证实。被告人褚海军当庭也对其骗取他人钱财的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人褚海军以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人褚海军归案后如实供述自己的诈骗犯罪事实,可从轻处罚。被告人褚海军案发后能退出部分赃款,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人褚海军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人褚海军犯诈骗罪,判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2019年4月3日止),并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款三万八千元继续予以追缴后退赔给被害人金某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年一月十一日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初523号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月1日16时许，被告人程某醉酒后驾驶苏H×号正三轮摩托车行驶至淮安市淮阴区黄河东路与翔宇北路交叉路口时，与韩某驾驶的苏H×号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人程某负此事故的全部责任。被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，被告人程某驾驶的车辆照片，车辆信息、驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，淮安市公安局淮阴分局工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。