wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4885号
原告高永刚，男，1978年9月29日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张建茹，女，1980年8月25日出生，满族，教师，现住址同上。
被告额尔敦朝鲁，男，1972年6月21日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告文砚林，男，1964年7月2日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张铁军，男，1981年8月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高永刚与被告额尔敦朝鲁、文砚林、张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚的委托代理人张建茹到庭参加了诉讼，被告额尔敦朝鲁、文砚林、张铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日被告张铁军由被告额尔敦朝鲁、文砚林担保向原告高永刚借款人民币260000元，借款到期后原告多次催要，被告未能给付。
被告张铁军、额尔敦朝鲁、文砚林未作答辩亦未提交任何证据。
原告高永刚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2014年10月23日，金额是260000元，借款人是张铁军。担保人为额尔敦朝鲁、文砚林。用以证明被告借款及担保的事实。
对上述证据，被告张铁军、额尔敦朝鲁、文砚林未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月23日被告张铁林由被告额尔敦朝鲁、文砚林担保向原告高永刚借款人民币260000元，借款到期后原告多次催要，被告未能给付。现原告要求被告偿还借款本金人民币260000元及给付逾期利息。
本院认为，原告高永刚与被告张铁军民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告额尔敦朝鲁、文砚林为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人额尔敦朝鲁、文砚林应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2014年8月24日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告高永刚借款人民币260000元并给付自2014年8月24日起，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、被告额尔敦朝鲁、文砚林对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告张铁军、额尔敦朝鲁、文砚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十月十日
书记员 陶 雯 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6727号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李轲
，男，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人李轲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1994元，减半收取997元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第147号
原告：刘支许。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市益联货运有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道银鑫茗园7幢101室，组织机构代码07866149-0。
法定代表人：卢建军。
本院在审理原告刘支许诉被告绍兴市益联货运有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告刘支许于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘支许的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘支许撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘支许负担。
审判员 屠国均
二〇一四年七月二十五日
书记员 易 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3964号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
被告：廖某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告陈某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告廖某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后经常为一些小事吵架，被告的脾气反复、疑心重，导致夫妻感情不和。被告于2013年8月初开始失踪，到至今依然无法与被告联系。原告已无法维持这种夫妻关系，故要求与被告离婚。现起诉要求判决：一、原、被告离婚。
被告廖某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼［案号：（2013）穗越法民一初字第4298号］，后原告申请撤回诉讼，本院于2014年3月18日作出《民事裁定书》，准许原告撤诉。原告表示上次诉讼后，被告仍然下落不明，故双方分居至今且无任何联系，夫妻关系没有改善。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告曾因离婚问题向本院提起诉讼，现无证据证实其后原、被告的夫妻关系已得到改善，被告亦未到庭答辩或提出反驳的证据。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告的离意坚决。原告主张夫妻感情已完全破裂而提出离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年一月六日
书 记 员 骆家妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审56号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人戚振宇、沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人王云升。
被申请人赵法香。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人王云升、赵法香于2008年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月13日对被申请人王云升、赵法香作出宿豫计征决字号皂（20908）009号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费37272元。该征收决定书于2015年4月13日送达被申请人。因被申请人王云升、赵法香在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行5000元，未全面履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年10月14日向被申请人王云升、赵法香送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人王云升、赵法香及时缴纳社会抚养费。被申请人王云升、赵法香在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费32272元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人王云升、赵法香于2008年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（20908）009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行32272元。
申请执行费由被申请人王云升、赵法香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第153号
河南省新乡鸿达纸业有限公司、河南省龙泉实业有限公司、新乡县兴业物资回收有限公司、新乡县新农村综合开发有限责任公司、张鸿军、李在伦、王宝新、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印、张鸿胜、刘化文、杨复林：
关于新乡银行股份有限公司解放路支行诉你公司、个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第5号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十一月三日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年9月12日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日21时50分许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇长虹村开往乐清市乐成街道丹霞路方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9835号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:孙世平
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告孙世平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告孙世平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执194号
申请执行人天台县市场监督管理局
被执行人叶五香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00232号，依法向被执行人叶五香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶五香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶五香（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶五香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02274号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人于淑霞。
被执行人吴坤。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉于淑霞、吴坤融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人于淑霞、吴坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于淑霞、吴坤的银行存款1049582元，或扣留、提取其应得收入1049582元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第735号
申请执行人：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人：何国英。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执115号之二
申请执行人乔兰龙，男，壮族，农民，住柳城县马山乡。
申请执行韦成新，男，壮族，农民，住柳城县马山乡。
被执行人吴炳坤，男，壮族，农民，住融水县融水镇。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）融水民二初字第146号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人吴炳坤发出执行通知书，责令被执行人吴炳坤履行给付合同纠纷款14640元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴炳坤未履行生效法律文书确定的义务。现查明，吴炳坤名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××吉利牌小型汽车，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴炳坤所有的车牌号为桂Ｂ×××××吉利牌小型汽车壹辆。
二、被执行人吴炳坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴炳坤可以使用被查封财产；但因被执行人吴炳坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月），从查封之日起算。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年六月二十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执115号之一
申请执行人乔兰龙，男，壮族，农民，住柳城县。
申请执行韦成新，男，壮族，农民，住柳城县。
被执行人吴炳坤，男，壮族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第146号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人吴炳坤发出执行通知书，责令被执行人吴炳坤履行生效调解书确定的给付义务。但被执行人吴炳坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴炳坤在融水县农村信用联社融水镇信用社2348011610031760的个人存款2770元至本院单位帐户（户名融水县人民法院；开户行农行融水县支行营业室；帐号15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年七月十二日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执115号
申请执行人乔兰龙，男，壮族，农民，住柳城县马山乡。
申请执行韦成新，男，壮族，农民，住柳城县马山乡。
被执行人吴炳坤，男，壮族，农民，住融水县。
申请执行人乔兰龙、韦成新与被执行人吴炳坤的合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）融水民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴炳坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔兰龙；韦成新于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人吴炳坤偿还合同纠纷款14640元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴炳坤在融水县农村信用联社融水镇信用社账号为23×××60的存款15000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦 克
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第533号
原告：郑伟。
被告：姚常光。
本院在审理原告郑伟与被告姚常光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟向本院申请撤回对被告姚常光的起诉。
本院认为，原告郑伟申请撤回对被告姚常光的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告姚常光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘加玺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1501号
原告张建红，男，汉族，户籍地甘肃省康县。
委托代理人华卫乳，陕西渭阳律师事务所律师。
被告深圳市八达通通信技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人贺文力。
本院在审理原告张建红诉被告深圳市八达通通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁靖欣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第93号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林行坝，男，1948年11月26日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李少欢
二〇一四年七月十八日
书记员 方楚芝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2599号
原告肖某，1981年7月12日出，住湖南省醴陵市。
被告李某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 巫小方
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第1号
原告陈某，男，1982年3月18日出生，汉族，系青年车行出租车司机，住兰州市城关区。
委托代理人苏洛川，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告高某某，女，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案，2013年12月23日本院受理后，2014年3月21日原告陈某向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏林涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第220号
原告赵某某，女，住滨州市沾化区。
被告赵某甲，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年八月三十一日
书记员 傅伟哲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第32号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某林，男，1950年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住湖南省道县蚣坝镇黄家瑶族村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被道县公安局刑事拘留，2014年12月2日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日释放，2014年12月4日被道县公安局取保候审。2015年1月27日由本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某林犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年10月，被告人黄某林伙同黄某礼、黄某田等十一人到北京天安门企图喝农药甲胺磷自杀给政府施压，后因农药被北京公安机关查获喝农药未遂，后黄瑞礼、黄某田等人以继续非法恶意挂号为由，逼迫道县蚣坝政府支付其十人的上访费用4400元。
2014年1月10日，被告人黄某林伙同信访人员黄某礼、黄某田等五人到北京天安门企图喝农药甲胺磷自杀给政府施加压力，到天安门后，黄某林、黄某礼、黄某田等五人便一起喝下甲胺磷农药，后五人被送北京3**医院抢救。
另查明，被告人黄某林于2014年11月18日被道县公安局传唤到案。
该院提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人黄某林的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人黄某林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人黄某林的供述和辩解、证人李某德、黄某程、欧某云、何某峰、黄某礼、黄某田、熊某善、熊某什的证言、辨认笔录、关于黄某林进京非访的情况说明、2013-2014年蚣坝镇进京非访人员基本情况登记表、黄某林的病历资料、训诫书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某林以进京非法登记、拒不服从劝返安排为要挟，强行索要政府财物，造成恶劣社会影响，且在北京天安门地区实施自杀行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某林认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某林系初犯，有悔罪表现，对被告人黄某林适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一五年二月三日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00890号
申请执行人田某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住本城区一青里，居民。
被执行人李某，男，1979年9月6日出生，汉族，住本城区三马路油脂厂家属院，居民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年5月17日作出的（2013）临渭民初字第01211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某于2015年5月10日向本院申请执行，执行标的为：房产过户。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某未履行。执行中，本院依法强制执行将被执行人李某名下位于百合园12号楼三单元2楼西户的一套房屋产权过户给申请执行人田某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临渭民初字第01211号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程刚牛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第173号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年7月23日出生。被告人贺某某因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月被告人贺某某因没有钱用，遂产生骗钱的念头。当月5日，被告人贺某某来到广汉市金轮镇黄某某（系贺某某的表叔）经营的某某电器行，以购买电器为由，让黄某某将售价共计为6280元的一台TCL**寸液晶电视机（型号为LED39D31）、一台容声牌电冰箱（型号为BCD-208）、一台小天鹅牌洗衣机（型号为TB80-6168G）以及一台斯迈德饮水机（型号为B139）送至其位于广汉市西康路康桥医院附近的租住房，并谎称次日付款。次日，被告人贺某某将上述电器转手低价卖掉得款2000余元，并搬离原租住房。
2014年1月19日，被告人贺某某窜至广汉市兴隆镇张某甲经营的财源电器行内，谎称自己叫张伟并留下他人的电话号码，以购买电器为由，让张某甲将一台海尔牌洗衣机（型号为XQB-75-M12688）、一台美的牌电磁炉（型号为C21-RT2126）、一台创维牌液晶电视（型号为47E600F）以及一台浩特牌电饭煲（型号为CFXB40-IM）送货至其家中。在电器运送至广汉市新丰镇顺兴苑小区旁一超市门口时，被告人贺某某要求将电器卸下暂放于该超市门口并委托该超市人员看管，然后以身上钱不够为由谎称带张某甲至武庙街取钱，被告人贺某某在武庙街摆脱张某甲后迅速返回超市，将电器拉回其位于顺兴苑小区的租住房内。被告人贺某某随后联系收购二手电器的张某乙，欲将电器转卖。被告人贺某某因在小区内发现张某甲和警察，随后逃跑。后公安民警在其租住房内将电器查获并发还被害人。经鉴定，上述电器价值5773元。
2014年2月27日，公安民警在被告人贺某某家中将其抓获。被告人贺某某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，受害人张某甲、黄某某的报案记录、辨认笔录及照片，证人刘某某、周某某的证言，证人张某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，广汉金轮某某电器经营部被骗物品价格票据，挡获被告人贺某某的情况说明，扣押、发还清单及照片，被告人贺某某常住人口信息登记表，被告人贺某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯诈骗罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人贺某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对被告人贺某某从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人贺某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年六月三十日
书记员 陈贤君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00978号
原告张某某，女，1984年6月14日出生，汉族。
被告徐某某，男，1979年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第289号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取政治利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取政治利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表自编号（2014）崇府010号及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第18号，2014年3月18日）。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取政治利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第18号，2014年3月18日）。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取政治利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨惠，女，1970年7月1日出生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，866.26元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币151，866.26元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告杨惠住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告杨惠身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2638号
原告：天麟发展有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾德士古道186号连丰中心14楼。
法定代表人：何维佳，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：车旭，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第124320号关于第17256788号“OXFORDJUNIOR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
本院受理时间：2017年4月12日。
开庭时间：2017年5月4日。
被告以原告申请注册的第17256788号“OXFORDJUNIOR”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“OXFORD”并非仅仅指英格兰东南区的城市，具有其他含义；诉争商标整体含义和英国的“牛津市”区别较大；诉争商标“OXFORDJUNIOR”中的“JUNIOR”具有独特含义。二、诉争商标经过广泛的使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高知名度，没有不良影响或造成相关公众的混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17256788。
3.申请日期：2015年6月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802；1804）：书包；帆布背包；手提包；旅行包；背包；公文包；旅行用具（皮件）；钥匙包；钱包（钱夹）；伞。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了合同、发票、授权、质检材料、宣传情况等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标诉争商标“OXFORDJUNIOR”中的“OXFORD”为常用词汇，相关公众易将其理解为英格兰以拥有世界著名学府和多处古迹而闻名的“牛津”，属于公众知晓的外国地名。而且，申请商标整体也没有产生可区别于“牛津”这一地名的含义。原告提交的证据不能证明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天麟发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告天麟发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告天麟发展有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛培秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许道平。
二申请人委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海正棋投资发展有限公司。住所地：威海市工业新区嘉兴路**号。
法定代表人：王树明，总经理。
再审申请人丛培秀、许道平因与被申请人威海正棋投资发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丛培秀、许道平的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更211号
罪犯覃造勇，男，1992年10月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出（2011）东三法刑初字第1164号刑事判决，以被告人覃造勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃造勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃造勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃造勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃造勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃造勇予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省屯留县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0424民初73号
原告贾某某，女，1944年6月23日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称屯留人寿保险公司）。
负责人黄风斌，职务经理。
住所地山西省屯留县麟绛西大街**号。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。
被告吕某某，男，1974年6月7日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人谢文良，男，1979年6月27日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇府东区人，现住山西省屯留县金域世家*******号，特别代理。
被告王某某，男，1975年5月17日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
委托代理人弓文旭，山西省屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治阳光保险公司）。
负责人韩辉，职务总经理。
住所地：山西省长治市城北西街162号锦绣花苑小区*号楼*#商铺。
委托代理人葛海涛，男，1991年1月26日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城南路**号人，现住本区，特别代理。
原告贾某某与被告屯留人寿保险公司、吕某某、王某某、长治阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾某某于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开主持庭前调解。原告贾某某及其委托代理人焦广、被告屯留人寿保险公司委托代理人申育奇、被告吕某某委托代理人谢文良、被告王某某及其委托代理人弓文旭、被告长治阳光保险公司委托代理人葛海涛到庭参加了调解，被告吕某某未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年8月2日12时许，被告吕某某驾驶晋LL***“别克”小型轿车沿屯留县盘秀路由南向北行驶至张贤街“十”型交叉路口时，与沿张贤街由东向西行驶至此路口的被告王某某驾驶的晋DWF***“北京现代”小型轿车（车载原告贾某某）碰撞，造成原告贾某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县交警大队作出事故认定，被告吕某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。被告吕某某驾驶的晋LL***“别克”小型轿车在被告屯留人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内；被告王某某驾驶的晋DWF***“北京现代”小型轿车在被告长治阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告贾某某受伤后在屯留县人民医院治疗，共花费医疗费15759.16元，产生误工费13316.9元、住院伙食补助费2300元、陪侍费10489.2元、交通费2000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费2000元，共计76365.26元，除去被告已经垫付的18000元外，要求各被告赔偿58365.26元，并要求各被告承担本案诉讼费。
四被告未提供答辩意见。
调解中，原、被告各方对以下事实无异议：2015年8月2日12时许，被告吕某某驾驶晋LL***“别克”小型轿车沿屯留县盘秀路由南向北行驶至张贤街“十”型交叉路口时，与沿张贤街由东向西行驶至此路口的被告王某某驾驶的晋DWF***“北京现代”小型轿车（车载原告贾某某）碰撞，造成原告贾某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县交警大队作出屯公交警认字[2015]第151190号事故认定书，认定被告吕某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。原告贾某某受伤后在屯留县人民医院治疗，共花费医疗费15759.16元，产生住院伙食补助费2300元，营养费依法认定为690元，其中被告吕某某为原告贾某某垫付医疗费等费用12000元，被告王某某为原告贾某某垫付医疗费6121元。另，原告贾某某因事故受伤后住院和因事故导致伤残所造成的损失费用有护理费2680.5元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金15856.2元、精神损害抚慰金5000元等共计25536.77元。被告吕某某驾驶的晋LL***“别克”小型轿车因事故受损，产生车损2656.35元；被告王某某驾驶的晋DWF***“北京现代”小型轿车因事故受损，产生车损3000元。被告吕某某驾驶的晋LL***“别克”小型轿车在被告屯留人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；被告王某某驾驶的晋DWF***“北京现代”小型轿车在被告长治阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，2016年4月13日经本院主持庭前调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司赔偿原告贾某某各项费用损失26164.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司返还被告王某某垫付款3496.25元，赔偿车损2700元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司返还被告吕某某垫付款12000元，赔偿车损459.45元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿被告吕某某车损2000元。
五、被告王某某赔偿被告吕某某车损196.9元（当即履行）。
诉讼费908元减半收取454元，吕某某承担317元，王某某承担137元。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴邢燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9976号
原告：杨长岭，男，汉族，1981年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：方先波，是广东明思律师事务所律师。
委托代理人：金志华，是广东明思律师事务所实习律师。
被告：李俊霞，女，汉族，1960年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨长岭与被告李俊霞名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨长岭撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年九月四日
书记员 邓恩明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第487号
原告：刘厚勤。
委托代理人：汪武祥。
被告：李军。
原告刘厚勤与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘厚勤的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘厚勤起诉称：2013年6月24日，被告向原告借款20000元，约定利息1.5分，未约定还款时间。现原告向被告催讨后，被告未归还原告借款本息。原告故诉请判令：1、被告归还借款20000及利息（自2013年6月24日起按月息1.5分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告李军向原告借款20000元，并约定了借款月息为1.5分等事实。
对原告证据，因被告李军未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月24日，被告向原告借款20000元，约定借款利息按月息1.5分计算。后原告因向被告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告李军未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告李军应给付原告借款本息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告刘厚勤借款20000元及利息（自2013年6月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元，由被告李军负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年十月八日
书记员 徐文祥
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执395号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人欧阳元军，男。
被执行人李才连，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人欧阳元军、李才连行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第532号
原告甘某某，男，汉族，生于1984年12月16日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，生于1986年2月1日
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年3月9日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告甘某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月九日
书记员 邓鸿波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第587号
上诉人（原审被告）吴则尚，济宁市任城区畜牧局职员。
委托代理人陈某，济宁高新利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙传玲，居民。
委托代理人田某、李某。
上诉人吴则尚因民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2013）任民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月10日，原告孙传玲由吴则尚作为担保人与徐某签订借款合同，约定徐某向原告孙某借款60000元，借款期限为2012年2月10日至2012年3月10日，月息为2.2分，在该合同上注明了徐某收到了借款，被告吴则尚承担连带担保责任。2012年2月21日徐某又向原告孙传玲借款60000元，并向原告孙传玲出具了借条一张，约定于2012年3月20日归还，未约定利息。被告吴则尚在该借条签名担保。2012年3月14日、4月18日原告从徐某工资存折中分别支取3000元、2900元。后经原告孙传玲多次向徐某及被告催要，至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。徐某两次向原告孙传玲分别借款60000元，2012年3月14日、4月18日原告从徐某工资存折中分别支取3000元、2900元，事实清楚，原告孙传玲要求偿还本金及利息于法有据，本院依法应予支持，但应扣除原告从徐某工资存折中分别支取的3000元、2900元后按双方的约定确定。因签合同的借款60000元约定了月息2.2分，原告要求自借款之日按月息2.2分计算，于法有据，本院予以支持。2012年2月21日徐某向原告孙传玲借款60000元，因未约定利息，原告要求自借款之日按月息2.2分计算，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日按中国人民银行公布的基准利率计算至判决之日。徐某主张只向原告孙传玲借款60000元并已基本还清，下欠约10000元的主张，证据不足，本院不予采信。被告吴则尚主张原告孙传玲向其主张已超过担保时效，证人刘某、侯某的证言能够证明在担保时效内原告向其主张过权利，其主张，本院不予采纳。因被告吴则尚在原告孙传玲与徐某的借贷关系中应承担连带责任，故原告孙传玲在借款人徐某死亡后要求被告吴则尚承担清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告吴则尚偿还原告孙传玲借款本金114100元，利息23703元，合计137803元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1220元，均由被告吴则尚负担。
宣判后，上诉人吴则尚不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。主要理由是：一、徐某向孙传玲借款60000元，上诉人担保60000元，后徐某已归还50000余元，原判认定徐某借款120000元，系事实认定不清。担保责任期间出借人未向上诉人主张权利，上诉人不应承担责任。二、借款人徐某已出庭应诉，被上诉人孙传玲非出借人。因徐某诉讼程序中死亡，原审法院应追加其继承人为被告而未追加，系程序违法。三、原审判决认定出借人向上诉人追索过担保责任并有证人证实是错误的，依法应予纠正。
被上诉人孙传玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。债务应当清偿，徐某主张已向孙传玲还款没有证据，而吴则尚称已超过担保时效，而证人证言能够证明在担保期限内被上诉人多次向上诉人主张过权利。因上诉人吴则尚在此借贷关系中承担的是连带责任，徐某死后，是否追加其继承人是被上诉人的权利。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人孙传玲与徐某之间是否存在12万元民间借贷关系的问题。根据孙传玲与徐某签订的借款合同，2012年2月10日徐某向被上诉人孙传玲借款6万元，约定月利息为2.2分，借款期限为一个月，且徐某在该借款合同上注明“已收到款”，吴则尚作为担保人在借款合同上签名、捺印。因此，2012年2月10日，由上诉人吴则尚担保，徐某向被上诉人孙传玲借款6万元，事实清楚，本院予以确认。2012年2月21日，徐某又向被上诉人孙传玲出具6万元的借条一张，上诉人吴则尚在担保人处进行了签名和捺印。因此，2012年2月21日，由上诉人吴则尚担保，徐某又向被上诉人孙传玲借款6万元，事实清楚，应予以确认。上诉人吴则尚主张借款合同和借条系同一笔借款，徐某向被上诉人孙传玲实际借款6万元。本院认为，借款合同与借条上的数额虽然一致，但两次借款的期限不一致、是否约定利息也不一致，不能视为同一笔借款。因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。关于徐某已经向被上诉人孙传玲偿还借款的数额如何确定的问题。上诉人吴则尚主张徐某已经向被上诉人孙传玲偿还了大部分借款，并在一审时提交了银行的取款凭条予以证实，但该取款凭条系复印件，不符合证据的形式要件，且通过该取款凭条也不能证实有关款项系被上诉人从银行中提取。因此，上诉人的该项主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。被上诉人孙传玲认可从徐某工资折中已经支取了5900元，系被上诉人的自认，本院予以确认，因此，原审法院认定徐某向被上诉人孙传玲的还款数额为5900元，并无不当，依法应予维持。关于被上诉人孙传玲的诉讼请求是否超出法律规定的保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，上诉人与被上诉人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间也没有约定，被上诉人应当在债务履行期届满之日（即2012年3月11日和3月21日）起六个月内要求上诉人承担保证责任。根据一审中刘某和侯某的证人证言，被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，因此，被上诉人主张上诉人的诉讼请求超过保证期间，与事实不符，本院不予支持。关于原审法院是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，徐某去世后，被上诉人在一审中撤回对徐某的诉讼，要求上诉人吴则尚承担保证责任，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥，依法应予支持。上诉人主张原审法院没有追加徐某的继承人参加诉讼，程序违法，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人吴则尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第762号
原告武海牛，男。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王秋春，男。
本院在审理原告武海牛诉被告王秋春债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告武海牛撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王宝君
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第260号
原告：黄某某，女，1986年5月8日出生，汉族。
被告：取某某某（常用名马某某），男，1985年6月17日出生，彝族。
原告黄某某诉被告取某某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘利芳适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某某、被告取某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某于2013年12月与被告取某某某认识，2014年3月26日领取结婚登记，2015年8月8日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告取某某某生下女儿还不到一年，便外出打工，长年不归家，夫妻感情名存实亡。婚后原、被告双方没有共同财产，更没有共同的房屋，为此，原告黄某某起诉到本院，请求1.判令原告黄某某与被告取某某某解除婚姻关系；2.判令婚生女儿随原告黄某某生活，由被告取某某某每月支付女儿抚育费500元直到女儿年满18周岁；3.判令被告取某某某承担此次诉讼费用。
被告取某某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告取某某某是2013年12月份通过QQ聊天认识后恋爱，2014年3月26日，在乐山市金口河区民政局登记结婚。婚后先住在原告黄某某家，偶尔在被告家居住。被告在原告黄某某家居住期间，双方因生活琐事发生吵架、打架。2015年8月8日，婚生女在乐山市妇幼保健院出生，因被告未提供身份证，婚生女儿未取名。
在庭审中，被告取某某某对自己行为认识到不足，并愿意改正。
认定上述事实，有原告黄某某提交的身份证复印件、结婚证表及庭审陈述证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，只是因性格原因，夫妻双方之间缺少沟通，常因生活琐事发生，发生吵架、打架导致夫妻感情产生裂痕。从本案实际情况来看，原告黄某某和被告取某某某夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告黄某某诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告取某某某解除婚姻关系。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 滨
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第11号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人蒋祖锋，闽清县三溪乡计生办工作人员。
被执行人张和全，男，汉族，农民，住闽清县。
被执行人张金花，女，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年4月22日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人张和全、张金花夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2014）三溪17号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张和全、张金花征收社会抚养费61902元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）三溪17号《社会抚养费征收决定书》已于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人张和全、张金花未主动履行梅人口征决（2014）三溪17号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年7月23日依法向被执行人张和全、张金花进行催告。经催告，被执行人张和全、张金花仍未履行梅人口征决（2014）三溪17号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）三溪17号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人张和全、张金花在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）三溪17号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 夏建荣
二〇一四年九月十七日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第407号
申请人王立志，身份证号×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区联盟大街83号。
被执行人韩健，男，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王立志申请执行韩健民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 管 颖
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十月十三日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第407号
申请人王旭
被执行人平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院作出（2012）平民初字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二日
书记员 宋玺来
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00800号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告菊某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告菊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1333号
原告：范红军。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：吴国康，职务：经理。
委托代理人：田春清。
原告范红军与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红军、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红军诉称：原、被告于2009年4月签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区房屋，面积为72.26平方米，房屋价款为274804.78元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金。原告于2010年1月8日入住，2014年6月24日取得房证，现原告主张逾期办证违约金4544元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。原告过诉讼时效，不同意给付违约金。
经审理查明：原、被告双方于2009年4月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋，面积为72.26平方米，房屋价款为274804.78元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。原告于2010年1月8日入住，2014年6月24日取得房证。被告于2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2014年7月22日向本院主张权利，被告2012年7月22日至2013年12月30日期间527天违约金为1448元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年7月22日，故2012年7月22日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2012年7月22日至2013年12月30日期间527天逾期办证违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告范红军逾期办理房地产权属证书违约金1448元（本金按274804.78元计算，违约金的起止时间为2012年7月22日至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月四日
书记员 殷丽霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2357号
原告林瑞荣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理。
第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
本院在审理原告林瑞荣与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞荣撤回起诉。
本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告林瑞荣承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2357号
原告林瑞荣，男，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林加发，男，住仙游县。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理。
第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
本院在审理原告林瑞荣与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞荣撤回起诉。
本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告林瑞荣承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初第2357号原告林瑞荣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理。第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。法定代表人林瑞荣，董事长。本院在审理原告林瑞荣与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林瑞荣撤回起诉。本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告林瑞荣承担。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一四年六月十八日书 记 员  林 静
辽宁省本溪�族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初62号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1984年8月18日出生.因涉嫌犯非法采矿罪于2016年1月5日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人高某犯非法采矿罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高某于2015年4月19日始，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣工人到本溪满族自治县田师付镇大堡村桂石沟非法开采原煤。本溪满族自治县国土资源�于2015年5月7日对其进行行政处罚后，被告人高某仍于2015年11月中旬指使工人到上述地点继续非法开采原煤，后于2015年12月1日被本溪满族自治县国土部门工作人员当场查获。后被告人高某被抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人赵某某、代某某、孙某、李某某、毛某某等人的证言、辨认笔录、本溪满族自治县安全生产监督管理局情况说明、田师付镇打非办情况说明、非法采矿巡查报告单、本溪满族自治县国土资源局本国土执罚决定字（2015）90号行政处罚决定书、本国土（2015）90号立案呈报表、本国土责停（2015）90号责令停止违法行为通知书、本国土执告（2015）90号行政处罚告知书、本国土听（2015）90号行政处罚听证告知书、本溪满族自治县安全生产监督管理局、田师付镇企业公司出具的情况说明�本溪满族自治县公安局拍摄现场照片、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人高某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，被行政处罚后，仍继续开采，情节严重，其行为构成非法采矿犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯非法采矿罪罪名成立，予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016�5月4日止。罚金款已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 王会师
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2638号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告唐正瑞，男，1963年7月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王春美，女，1963年8月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告唐正瑞、王春美金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加了诉讼，被告唐正瑞、王春美经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年1月29日，被告唐正瑞与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告借款300000元用于购买货物，双方约定借款期限为12个月，被告王春美作为共同债务人承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息316609.69元（利息计算至2015年2月7日）及按借款合同约定承担自2015年2月8日至实际还款之日的利息；2、判决被告承担律师代理费18230元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告唐正瑞无答辩。
被告王春美无答辩。
经审理查明，2014年1月29日原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告唐正瑞签订2014年即中商贷字011号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告唐正瑞向原告贷款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款用途购货，月利率6.5‰，利息按月结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告唐正瑞、王春美出具债务人承诺函，承诺向原告贷款的300000为唐正瑞和王春美共同对外负债，并郑重承诺，唐正瑞和王春美共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息。至2015年2月7日，被告欠原告借款本金300000元，利息16609.69元。
另查明，原告为处理本次纠纷，委托山东齐岳律师事务所为第一审诉讼代理人，并依照律师服务收费标准支付代理费为18230元。
上述事实，有原告提供贷款合同、共同债务承诺函、贷款凭证、转账凭证、委托代理合同、增值税发票各1份（上述证据均为复印件），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告唐正瑞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告王春美作为共同债务人应与借款人唐正瑞共同还款。二被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金300000元，利息16609.69元（利息计算至2015年2月7日）及按照借款合同约定支付自2015年2月8日至实际还款之日的利息，并负担律师代理费18230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正瑞、王春美偿还原告借款本金300000元、利息16609.69元（利息计算至2015年2月7日）及按照借款合同约定支付自2015年2月8日至实际还款之日的利息。
二、被告唐正瑞、王春美支付原告律师代理费18230元。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，公告费600元，共计6923元，由被告唐正瑞、王春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雅璐
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2638号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告唐正瑞。
被告王春美。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告唐正瑞、王春美金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加了诉讼，被告唐正瑞、王春美经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年1月29日，被告唐正瑞与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告借款300000元用于购买货物，双方约定借款期限为12个月，被告王春美作为共同债务人承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息316609.69元（利息计算至2015年2月7日）及按借款合同约定承担自2015年2月8日至实际还款之日的利息；2、判决被告承担律师代理费18230元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告唐正瑞无答辩。
被告王春美无答辩。
经审理查明，2014年1月29日原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告唐正瑞签订2014年即中商贷字011号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告唐正瑞向原告贷款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款用途购货，月利率6.5‰，利息按月结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告唐正瑞、王春美出具债务人承诺函，承诺向原告贷款的300000为唐正瑞和王春美共同对外负债，并郑重承诺，唐正瑞和王春美共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息。至2015年2月7日，被告欠原告借款本金300000元，利息16609.69元。
另查明，原告为处理本次纠纷，委托山东齐岳律师事务所为第一审诉讼代理人，并依照律师服务收费标准支付代理费为18230元。
上述事实，有原告提供贷款合同、共同债务承诺函、贷款凭证、转账凭证、委托代理合同、增值税发票各1份（上述证据均为复印件），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告唐正瑞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告王春美作为共同债务人应与借款人唐正瑞共同还款。二被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金300000元，利息16609.69元（利息计算至2015年2月7日）及按照借款合同约定支付自2015年2月8日至实际还款之日的利息，并负担律师代理费18230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正瑞、王春美偿还原告借款本金300000元、利息16609.69元（利息计算至2015年2月7日）及按照借款合同约定支付自2015年2月8日至实际还款之日的利息。
二、被告唐正瑞、王春美支付原告律师代理费18230元。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，公告费600元，共计6923元，由被告唐正瑞、王春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雅璐
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2980号
原告李某某，女，1981年8月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告周某某，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赔偿医疗费5400元、误工费1391.5元、护理费1391.5元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元，共计人民币9363元。二、要求被告赔偿财产损失2600元。三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案事实
一、损害事实的发生经过：2014年5月16日20时左右，原告李某某去被告周某某家接儿子，被告拒绝让原告进家接孩子，双方发生了争吵，争吵中原告用砖头砸被告，被告将原告肩膀打了一拳，原告摔倒在地。原告于2014年5月16日22时许被送到医院，经诊断为：1、软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。事情发生后，临河区公安局解放街派出所对原被告双方及相关人员做过询问笔录，并对被告周某某做出行政处罚决定书。
二、受害人的医疗情况：原告李某某受伤后于2014年5月16日至5月27日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗11天。
三、医疗费：住院医疗费4917.04元，门诊治疗费474元，合计支出医疗费5391.04元，原告诉求的医疗费为5400元。根据原告提供的票据，认定原告医疗费支出为5391.04元。
四、受害人和护理人员的户籍情况：受害人和护理人员均属非农业家庭户口。原告在庭审中主张误工费1000元，护理费1000元。原告的上述两项主张符合法律规定，予以支持。
五、住院伙食补助费数额：原告主张其住院11天，每天伙食补助费40元，计440元，予以支持。
六、营养费：原告主张营养费440元，根据临河区人民医院出具的诊断证明书，对原告主张予以支持。
七、交通费：原告主张救护车费109元和打车费100元，提供救护车费票据和价值为20元的交通费票据予以佐证。根据本案的实际情况，两项费用以实际提供的票据价值为依据属合理范围，共计129元。
判决结果
本案系身体权纠纷。被告周某某是原告李某某前夫周某某A的哥哥，原告李某某与前夫周某某A离婚后，婚生男孩由前夫周某某A抚养，被告周某某时常帮助弟弟周某某B照顾孩子。本案矛盾的起因就是因为接孩子，原、被告双方都是成年人，在发生纠纷后，双方未能冷静处理，反而激化矛盾，由起初的争吵发展到动手的地步，以致双方的身体受到了不同程度的损害。原、被告对损害的发生都有一定过错，参考公安机关的调查材料及处理意见，同时结合原、被告在此次事情中的过错程度，以3∶7的比例承担损害后果责任为妥。对于原告要求被告赔偿财产损失2600元的诉讼请求，原告只提供一份2013年12月28日购买手机时出具的收据，并未提供目前该手机损失鉴定的任何证据，且被告方对此不予认可，本案不予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告李某某医疗费5391.04元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费129元，共计人民币8400.04元的70％，即5880.03元。款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，由被告负担175元，原告负担75元，其余250元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜明轩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行终字第00100号
上诉人（一审原告）李长生。
委托代理人梁博，河南华都律师事务所律师。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人刘金祥，任局长。
委托代理人刚书山，方城县人民政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）方城县教育体育局。
法定代表人史锁乾，任局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人李长生因诉一审被告方城县规划局建设用地规划许可一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李长生及其委托代理人刘方、梁博，被上诉人方城县规划局委托代理人刚书山，被上诉人方城县教育体育局委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：方城县规划建设工作委员会2012年12月21日方规建委纪（2012）3号文件，将位于龙泉路北侧，移动公司东侧，建设用地约24亩规划为教育用地。2012年12月26日方城县规划局下发建设项目选址意见书（选字第12003号）。2013年1月22日方城县发展和改革委员会方发改（2013）22号对方城县实验幼儿园项目进行立项批复。方城县教育体育局于2013年1月23日至2013年4月18日，申请有关部门对方城县实验幼儿园建设项目环境影响、抗震设防、选址文物进行测评。2013年5月20日方城县国土资源局下发国有建设用地划拨决定书（豫［方城］划拨（2013年］第004号）。2013年5月17日方城县教育体育局就方城县实验幼儿园用地规划向方城县规划局提出申请，2013年5月30日方城县规划局向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。方城县规划建设工作委员会2013年6月17日方规建委纪（2013）1号文件，确定方城县实施幼儿园规划建设意见。原告于2014年2月24日知道被告向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。原告认为其行为违反有关法律规定，未合理考虑原告的通风、采光及有可能产生的噪音，侵犯了原告的通风权、采光权及对原告可能产生噪音污染，诉至一审法院，请求确认被告向第三人方城县教育体育局隶属方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）违法。
一审法院认为：根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第4条第二项，第39条第二款的规定，被告方城县规划局为第三人颁证依法享有职权。被告方城县规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第29条、第31条、第32条、第34条、第38条、第39条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第39条第一款、第二款之规定，向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证履行了申请、受理、审查决定程序合法，原告认为侵犯其通风权、采光权及对原告可能产生的噪音污染缺乏事实根据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李长生诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长生负担。
上诉人李长生不服一审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法，有漏审现象。二、一审在审查被告合法性行为的时候不谨慎，侵害了上诉人的基本居住权。三、一审开庭时告知的书记员与判决书署名的书记员不一致，侵犯了上诉人申请回避的权利。
被上诉人方城县规划局答辩称：一、上诉人指责一审法院程序违法有漏审现象，无事实和法院依据。二、上诉人指责一审法院不懂法，第三人的建设侵害了上诉人的居住权，属于张冠李戴。三、上诉人指责答辩人颁证，违反行政许可法的相关条款，属于无端指责。四、上诉人指责一审法院没有审理上诉人的通行权，毫无道理。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人方城县教育体育局答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。被告给第三人颁发的建设用地许可证在申请、受理、审查的程序中，严格依照相关法律规定执行，程序合法，具体行政行为是合法的。二、上诉人以通风、采光和可能产生的噪音污染对具体行政行为提出确认违法，其理由不能成立，其理由均是民法通则规定的相邻关系的民事权利关系，以民事法律关系否认行政法规确认的事实，显然张冠李戴，也不能抗辩和对抗具体行政行为，第三人的幼儿园和上诉人之间有4米宽道路，以幼儿园的高度没有影响上诉人的通风采光，噪声影响只是想象。无事实依据，故请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，被上诉人方城县规划局作出的建设用地规划许可行为，是依据建设单位方城县教育体育局的申请，依照法律规定的条件，对建设用地的位置、面积、允许建设的范围进行核定，该行为本身的性质，决定了它不可能影响上诉人的通风、采光、日照等项权利，它要考虑的只是建设用地是否符合规划要求，是否经有关部门批准或者核准，一审法院经审查，被诉建设用地规划许可行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第14号行政判决。
上诉费50元，由上诉人李长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一四年八月六日
书记员 郭 栋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更74号
罪犯陈学英，男，1966年9月15日出生，原户籍所在地甘肃省和政县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院2009年5月14日以（2009）奇刑初字第0026号刑事判决，认定被告人陈学英犯盗窃罪判处有期徒刑14年、附加罚金100000元，剥夺政治权利4年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月26日（2011）昌中刑执字第477号减去有期徒刑拾壹个月；2013年1月17日（2013）昌中刑执字第63号减去有期徒刑拾壹个月；2014年6月9日（2014）昌中刑执字第273号减去有期徒刑壹年陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯陈学英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈学英在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年四月被评为局级改造积极分子；二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈学英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，狱内消费水平高，但是罚金没有完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯