wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1789号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法�顾问
被告：祁丽艳，女，1982年4月10日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告祁丽艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告祁丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
如家物业公司诉称，祁丽艳于2015年4月24日入住吉祥家园x栋x单元xxx室，建筑面积为85.83平方米。如家物业公司与祁丽艳签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1544.94元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令祁丽艳立即给付拖欠如家物业公司2017年度物业�理服务费1544.94元，并承担本案诉讼费用。
祁丽艳未出庭、未答辩。
经审理查明，祁丽艳系松原市经济技术开发区吉祥家园x栋x单元xxx室业主，房屋建筑面积为85.83平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年4月24日，如家物业公司与祁丽艳签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定祁丽艳接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理�约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。祁丽艳所拥有物业为多层住宅商品楼，房屋建筑面积为85.83平方米、收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日，应交纳金额为1544.94元。另查明，祁丽艳所居住的9幢5单元商品住宅楼，应有业主12户，其中2户未入住，已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告祁丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与祁丽艳之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，祁丽艳系该小区业主，如家物业公司与祁丽艳之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，祁丽艳应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求祁丽艳给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，祁丽艳应交纳的物业服务费为1544.94元（85.83平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月）�祁丽艳对其辩解主张没有证据予以支持，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告祁丽艳于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1544.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨 静
二〇一八年五月十日
书记员 唐泽东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2536号
罪犯龚明亮，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月2日作出了（2009）甬慈刑初字第176号刑事判决，以被告人龚明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚明亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初412号
申请人：潍坊宏鑫置业有限公司，驻潍坊市潍城区青年路3333号。
被申请人：程琳琳。
原告潍坊宏鑫置业有限公司诉被告程琳琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166350元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款166350元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1352元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪勤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2236号
原告：湛江市瑞享源汽车贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区东新西一路1号（东新停车场对面）。
法定代表人：吴希珍，经理。
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：卓皇玉，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
原告湛江市瑞享源汽车贸易有限公司诉被告卓皇玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志伟以及被告的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车按揭款伍拾万肆仟零柒拾贰元玖角五分（小写：504072.95元）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月15日、2011年11月23日、2012年4月25日原告与被告分别签订肆份《汽车买卖合同》，合同中双方约定：被告向原告购买陕西重型汽车有限公司生产的德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，单价为383000元，合同余款额为：268100元，利息为43432.20元。合同按揭月供款为17307元；德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤487**，单价为390000元，合同余额款为273000元，利息为49140元，合同按揭月供款为17897元，供款期限为18个月；德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，单价为390000元，合同余额款为273000元，利息为49140元，合同按揭月供款为17897元，供款期限为18个月；德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，单价为380000元，合同余额款为266000元，利息为54104元，合同按揭月供款为17784元。交车方式：卖方（原告）湛江市瑞享源停车场展场，买方自提。合同签订后，原告依约分别将上述4辆德龙8×4自卸车交付被告使用，被告提走车辆后却不依约按期支付购车按揭款给原告，至本月止被告尚拖欠原告购车按揭款504072.95元。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告在《连带清偿责任担保书》中签名作为担保人，为自己担保，双方在《连带清偿责任担保书》中约定：如买方（第一被告）逾期1-3月不能还清欠款的，担保人另需按欠款金额的15%支付卖方；逾期3个月以上的，按20%支付。合同还约定：因本合同或与本合同有关的一切争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方可向湛江市霞山区人民法院提请诉讼。为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称：本案是分期付款的买卖合同，原告提起本次诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，是在诉讼时效届满后才提起本次诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日、2011年11月23日、2012年4月25日，被告（买方）卓皇玉与原告（卖方）湛江市瑞享源汽车贸易有限公司先后签订4份《汽车买卖合同》，原告向被告卓皇玉出售了陕西重型汽车有限公司生产的德龙8×4自卸车4辆，分别为：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××，采用分期付款的方式支付车款。合同约定合同签订时买方应支付首期购车款，合同余款卖方同意买方分18个月缴纳完。其中车辆粤Ｇ×××××的合同余款额为268100元，利息为43432.20元，自2011年9月15日起每月支付17307元，并在每月的5日前将上述月付款存入卖方指定的帐户，该车辆最后一期还款日期为2013年3月15日；车辆粤Ｇ×××××及粤Ｇ×××××的合同余款额均为273000元，利息均为49140元，均自2011年12月30日起每月支付17897元，并在每月的15日前将上述月付款存入卖方指定的帐户，该2车辆最后一期还款日期为2013年6月30日；车辆粤Ｇ×××××合同余款额为266000，利息为54104元，自2012年5月25日起每月支付17784元，并在每月的25日前将上述月付款存入卖方指定的帐户，该车辆最后一期还款日期为2013年11月25日。合同签订后，被告支付上述车辆首期款，原告按合同约定将车辆交付被告。原告主张被告对车辆粤Ｇ×××××按约支付至2012年11月12日，至今尚欠车款61848.20元；车辆粤Ｇ×××××及粤Ｇ×××××按约支付至2012年12月26日，至今该2车辆尚欠车款240117.75元；车辆粤Ｇ×××××按约支付至2012年12月24日，至今尚欠车款202107.06元。被告尚欠车款合计504072.95元。原告经追索未果，遂于2016年12月20日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《汽车买卖合同》、《供车款明细》以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的4份《汽车买卖合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，均属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。双方在4份《汽车买卖合同》中均约定原告同意被告在18个月内缴纳完合同余款。即车辆粤Ｇ×××××的合同余款最后一期还款日为2013年3月15日；车辆粤Ｇ×××××及粤Ｇ×××××的合同余款最后一期还款日为2013年6月30日；车辆粤Ｇ×××××合同余款最后一期还款日为2013年11月25日。被告以本案诉讼时效期间届满进行抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案中，4车辆合同余款的诉讼时效期间分别为2015年3月15日前、2015年6月30日前、2015年11月25日前。而原告于诉讼时效期间届满后的2016年12月20日向本院提出诉讼，且原告未能提供本案诉讼时效中止或中断的证据，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市瑞享源汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费8840元，申请费3270元，合计12110元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》
第五条当事人约定同一债务分期发履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2236号原告：湛江市瑞享源汽车贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区东新西一路1号（东新停车场对面）。法定代表人：吴希珍，经理。委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：卓皇玉，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。原告湛江市瑞享源汽车贸易有限公司诉被告卓皇玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志伟以及被告的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车按揭款伍拾万肆仟零柒拾贰元玖角五分（小写：504072.95元）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月15日、2011年11月23日、2012年4月25日原告与被告分别签订肆份《汽车买卖合同》，合同中双方约定：被告向原告购买陕西重型汽车有限公司生产的德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，单价为383000元，合同余款额为：268100元，利息为43432.20元。合同按揭月供款为17307元；德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤487**，单价为390000元，合同余额款为273000元，利息为49140元，合同按揭月供款为17897元，供款期限为18个月；德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，单价为390000元，合同余额款为273000元，利息为49140元，合同按揭月供款为17897元，供款期限为18个月；德龙8×4自卸车壹辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，单价为380000元，合同余额款为266000元，利息为54104元，合同按揭月供款为17784元。交车方式：卖方（原告）湛江市瑞享源停车场展场，买方自提。合同签订后，原告依约分别将上述4辆德龙8×4自卸车交付被告使用，被告提走车辆后却不依约按期支付购车按揭款给原告，至本月止被告尚拖欠原告购车按揭款504072.95元。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告在《连带清偿责任担保书》中签名作为担保人，为自己担保，双方在《连带清偿责任担保书》中约定：如买方（第一被告）逾期1-3月不能还清欠款的，担保人另需按欠款金额的15%支付卖方；逾期3个月以上的，按20%支付。合同还约定：因本合同或与本合同有关的一切争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方可向湛江市霞山区人民法院提请诉讼。为此，特向法院提起诉讼。被告辩称：本案是分期付款的买卖合同，原告提起本次诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，是在诉讼时效届满后才提起本次诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月15日、2011年11月23日、2012年4月25日，被告（买方）卓皇玉与原告（卖方）湛江市瑞享源汽车贸易有限公司先后签订4份《汽车买卖合同》，原告向被告卓皇玉出售了陕西重型汽车有限公司生产的德龙8×4自卸车4辆，分别为：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××，采用分期付款的方式支付车款。合同约定合同签订时买方应支付首期购车款，合同余款卖方同意买方分18个月缴纳完。其中车辆粤Ｇ×××××的合同余款额为268100元，利息为43432.20元，自2011年9月15日起每月支付17307元，并在每月的5日前将上述月付款存入卖方指定的帐户，该车辆最后一期还款日期为2013年3月15日；车辆粤Ｇ×××××及粤Ｇ×××××的合同余款额均为273000元，利息均为49140元，均自2011年12月30日起每月支付17897元，并在每月的15日前将上述月付款存入卖方指定的帐户，该2车辆最后一期还款日期为2013年6月30日；车辆粤Ｇ×××××合同余款额为266000，利息为54104元，自2012年5月25日起每月支付17784元，并在每月的25日前将上述月付款存入卖方指定的帐户，该车辆最后一期还款日期为2013年11月25日。合同签订后，被告支付上述车辆首期款，原告按合同约定将车辆交付被告。原告主张被告对车辆粤Ｇ×××××按约支付至2012年11月12日，至今尚欠车款61848.20元；车辆粤Ｇ×××××及粤Ｇ×××××按约支付至2012年12月26日，至今该2车辆尚欠车款240117.75元；车辆粤Ｇ×××××按约支付至2012年12月24日，至今尚欠车款202107.06元。被告尚欠车款合计504072.95元。原告经追索未果，遂于2016年12月20日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《汽车买卖合同》、《供车款明细》以及本院的开庭笔录等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的4份《汽车买卖合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，均属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。双方在4份《汽车买卖合同》中均约定原告同意被告在18个月内缴纳完合同余款。即车辆粤Ｇ×××××的合同余款最后一期还款日为2013年3月15日；车辆粤Ｇ×××××及粤Ｇ×××××的合同余款最后一期还款日为2013年6月30日；车辆粤Ｇ×××××合同余款最后一期还款日为2013年11月25日。被告以本案诉讼时效期间届满进行抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案中，4车辆合同余款的诉讼时效期间分别为2015年3月15日前、2015年6月30日前、2015年11月25日前。而原告于诉讼时效期间届满后的2016年12月20日向本院提出诉讼，且原告未能提供本案诉讼时效中止或中断的证据，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告湛江市瑞享源汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费8840元，申请费3270元，合计12110元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院》第五条当事人约定同一债务分期发履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行初字第00001号
原告田维本。
被告来凤县人民政府。
法定代表人向军，该县县长。
委托代理人杨碧，来凤县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田维本诉被告来凤县人民政府政府信息公开一案，本院2015年1月8日立案受理后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成由审判员蔡斌任审判长、审判员聂礼刚、人民陪审员陈千端参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告田维本，被告的委托代理人杨碧、林春海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维本诉称，其于2014年4月8日向被告来凤县人民政府提交了书面《政府信息公开申请》，但被告来凤县人民政府收到申请后，没有给予原告任何答复。现原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告依法向原告公开政府信息，书面向原告赔礼道歉，赔偿原告来往恩施车费，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告来凤县人民政府辩称，被告的职能部门来凤县城乡规划局对名人名居的规划许可已进行批前公示；关于面积相差问题，经来凤县城乡规划局、国土资源局工作人员到现场勘测认定，两次测量均在宗地范围内，未涉及其他权属单位，不属于进行公示范围。原告欲通过借政府信息公开的方式获取对与之有矛盾的谢连仿的不利材料，其目的是不正当的。原告没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《具体建设项目使用国有建设用地审批呈报表》、《转让国有土地使用权呈报表》；
该证据证明，被告来凤县人民政府在审批湖北天恩置业发展有限公司项目时，超审土地164.53平方米。
证据2、原告绘制的现场图；
该证据证明，图中红色覆盖部分即为多占的160多平方米，原为人行道路。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告来凤县人民政府为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、规划许可批前公示；
该证据证明，被告已公布规划信息。
证据2、关于谢连仿位于凤中路地块拟出让规划面积与土地使用证登记面积不一致的说明；
该证据证明，实测面积与土地面积不一致的原因。
证据3、关于湖北天恩置业发展有限公司出让的情况说明；
该证据证明，实测面积与登记面积相差的原因。
证据4、来凤县国土资源局办理湖北天恩置业发展有限公司土地登记的相关资料；
该证据证明，被告已经按照原告的要求，将相关资料向其予以公开。
经庭审质证，原告认为证据1与本案无关，对证据2、3的真实性有异议，对证据4，认为虽然自己看过了，但是矛盾重重。
经合议庭评议，对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信；被告提交的证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，田维本向来凤县人民政府提交《政府信息公开申请》，请求来凤县人民政府公开以下信息：1、原土地出让金是否依法处理，依法收取，收了多少？2、拆旧翻新扩大的土地面积的钱是否收了？该不该收？为什么？收了多少？按什么价格计算的？价格是谁人审批的？价格的来源？收到该申请后，来凤县人民政府仅对田维本予以口头回复。后田维本向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，来凤县人民政府将相关信息向田维本予以公开。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，对田维本的起诉，人民法院应当受理。
从本案证据来看，来凤县人民政府向田维本公开了原土地出让金收取信息；对田维本要求公开的第2点信息，来凤县人民政府也向田维本作出了解释，即拆旧翻新占用的是同一宗地，多出的160多平方米并非新增出让面积，实属测量误差，故不需要再行缴纳土地出让金。可见，虽然来凤县人民政府未能在法定期限内履行信息公开职责，但来凤县人民政府在诉讼中已经按照田维本的要求，将相关信息向田维本公开，田维本在庭审中对该事实也予以认可。因此，再行判令来凤县人民政府履行信息公开职责已无实际意义。
综上，对田维本请求法院判令被告依法向原告公开政府信息的诉讼请求，本院不予支持，对田维本要求被告书面向原告赔礼道歉、并赔偿原告来往恩施车费的诉讼请求，本院也不予支持。但对田维本要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田维本请求法院判令被告依法向原告公开政府信息、书面向原告赔礼道歉、赔偿原告来往恩施车费的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告来凤县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 陈千端
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 宁
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第642号
原告徐有明，男，住长春市二道区。
原告徐凤珍，女，住长春市二道区。
原告徐有成，男，住长春市二道区。
原告徐凤云，女，住长春市二道区。
四原告共同委托代理人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，地址上海市浦东新区。
法定代表人何晖。
被告邓云忠，男，住长春市二道区。
本院在审理原告徐有明、徐凤珍、徐有成、徐凤云诉被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、邓云忠侵权责任纠纷一案中，因被告邓云忠目前下落不明，无法与其联系。原告徐有明、徐凤珍、徐有成、徐凤云于2014年7月14日因被告邓云忠现下落不明向本院提出撤诉申请，待获得被告邓云忠的下落再行起诉。
本院认为，原告徐有明、徐凤珍、徐有成、徐凤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有明、徐凤珍、徐有成、徐凤云撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告徐凤珍负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1418号
上诉人（原审被告）信阳鸡公山风景区经营管理有限公司。
法定代表人赵安虎，该公司董事长。
委托代理人钟魁勋，该公司工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游杰云，男，汉族，1955年1月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻晓岭，女，汉族，1960年5月15日出生，原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司副经理，现在河南省女子监狱服刑。
上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）因与被上诉人游杰云、喻晓岭借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日，游杰云与喻晓岭签订借款协议书。协议书主要内容为：借款用途，因节庆活动需要资金。借款金额：借款192万元，分两期到账，第一期64万元为2015年5月15日到账；第二期128万元为2015年5月31日到账，借款期限为2015年5月15日至2015年6月30日，借款期间的利息为24万元，本金及利息共计216万元，贷款逾期未还的部分，游杰云有权限期追回贷款，逾期一天按借款额度的1%递增偿还本息。借款协议借款方喻晓岭签字并加盖港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司印章。借款协议签订后，游杰云于2015年5月16日、6月1日、6月5日按照双方的约定分三次将192万元汇入信阳鸡公山风景区经营管理有限公司指定的账号。双方约定的还款期限届满后，2015年7月1日、2015年7月24、9月10日、10月14日（两笔各10万元）、11月11日信阳鸡公山风景区经营管理有限公司偿还24万元、50万元、40万元、20万元和20万元共154万元。
原审诉讼过程中，信阳鸡公山风景区经营管理有限公司提出要求对借款协议中加盖的“港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司”印章进行鉴定，经委托鉴定机构鉴定，该借款协议上加盖的“港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司”印章与港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司的印章为同一枚印章。另查明，喻晓岭系港中旅公司的副总经理。现喻晓岭因挪用公款罪和贪污罪被判处有期徒刑二年零六个月在河南省女子监狱服刑，在固始县法院（2017）豫1525刑初338号判决书中，认定的喻晓岭的相关犯罪事实中未包含本案游杰云借给喻晓岭的192万元借款。本案有二个争议焦点：其一，港中旅公司是否是实际借款人，是否应当承担还款责任。双方签订的借款协议书上约定借款用途为节庆活动，从一个普通人的角度理解应为单位办节庆活动；其二，喻晓岭作为原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司主要负责人，游杰云有理由相信可以代表其所在公司。其三，原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司在借款方加盖有印章，应当视为是对其借款人身份的确认。游杰云出借款项应由信阳鸡公山风景区经营管理有限公司、喻晓岭共同偿还。其二，关于信阳鸡公山风景区经营管理有限公司已归还的约定期限内的24万元的款项，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十六条之规定，借贷双方超过年利率36%的超过部分不予支持，借款人要求返还的人民法院应予支持。因此在约定的2015年5月15日至2015年6月30日借款期限内已支付的按年息36%计算应为8.64万元，剩余15.36万元应作为以后期限的本金。对于借款期满后未支付的利息按年利率24％计算，其利息应当从2015年7月1日起计算。（2015年7月1日还24万元，从2015年5月15日起至2015年7月1日止，按192万元本金计，月利率3%，利息8.64万元；2015年7月24日还50万元，从2015年7月2日起至2015年7月24日止，按176.64万元本金计，月利率2%，利息2.71万元；2015年.9月10日还40万元，从2015年7月25日起至2015年9月10日止，按129.35万元本金计，月利率2%，利息3.97万；2015年10月14日还20万元，从2015年9月11日起至2015年10月14日止，按93.32万元本金计，月利率2%，利息2.12万元；2015年11月11日还20万元，从2015年10月15日起至2015年11月11日按本金75.43万元本金计，月利率2%，利息1.36万元；从2015年11月11日起本金为56.79万元利息按月利率2%计至实际付清之日止）。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论通过，原审判决如下：一、喻晓岭和信阳鸡公山风景区经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还游杰云借款本金56.79万元及利息（以本金56.79万元、按月息2%从2015年11月11日起至实际履行之日止）。二、驳回游杰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13980元，保全费5000元，由喻晓岭和信阳鸡公山风景区经营管理有限公司共同承担。
上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司上诉称：喻晓岭的借款行为是个人行为，不是职务行为，信阳鸡公山风景区经营管理有限公司不应当承担偿还责任。请求依法改判。
被上诉人游杰云答辩称：喻晓岭的借款行为是职务行为，信阳鸡公山风景区经营管理有限公司应当承担偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人喻晓岭未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。游杰云与信阳鸡公山风景区经营管理有限公司、喻晓岭签订借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，该借款协议书合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。游杰云按照协议约定向信阳鸡公山风景区经营管理有限公司、喻晓岭支付借款，信阳鸡公山风景区经营管理有限公司、喻晓岭未按照协议约定完全履行协议，原审法院认定喻晓岭作为原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司主要负责人，游杰云有理由相信其代表所在公司，原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司在借款方加盖印章，是对其借款人身份的确认，判决喻晓岭和信阳鸡公山风景区经营管理有限公司承担清偿责任并无不当。信阳鸡公山风景区经营管理有限公司称其对公章管理不规范，喻晓岭加盖公章存在瑕疵的问题系其内部管理问题，其上诉称喻晓岭的借款行为是个人行为，不是职务行为，信阳鸡公山风景区经营管理有限公司不应当承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13980元，由信阳鸡公山风景区经营管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 李 虎
二〇一八年四月十六日
书记员 朱云飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第76号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，初中文化，农民，广东省乳源县人，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月17日被乳源县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
被告人江某乙，男，汉族，初中文化，农民，广东省乳源县人，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月31日被逮捕，同日被取保候审，2015年8月28日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年7月14日下午15时许，被告人江某甲、江某乙因被害人叶某在前一天曾说过要用啤酒瓶打杜某的话，为发泄不满情绪，遂伙同杜某、付某、黄某（系未成年人，另案处理）在乳源县乳城镇候公渡市场一个无名麻将馆前，手持水管和刀具殴打被害人叶某致其受伤，严重影响了市场的正常秩序。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具；书证《立案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》；并有被害人叶某的陈述；证人杜某、付某、黄某、张某、阙某、邓某、罗某的证言；被告人江某甲、江某乙的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙为发泄情绪，与他人结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。两被告人伙同他人随意殴打被害人，有共同犯罪的故意，系共同犯罪；公诉机关认为被告人江某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人江某甲、江某乙纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人江某甲、江某乙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年九月十日
书记员 刘艳妮
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行执字第0016号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请执行人张春仁，男，49岁。
被申请执行人李秀红，女，49岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行张春仁、李秀红建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第052号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁晶晶
吉林省梅河口市人民法院
民事判决�
（2014）梅民初字第776号
原告：崔连成，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩露，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩兴国，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告崔连成诉被告韩露、韩兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理，于2013年5月15日作出（2012）梅民初字第1581号民事判决，被告韩露不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）通中民终字第601号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年7月29日、2015年4月2日公开开庭审理，原告崔连成，被告韩露、韩兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔连成诉称：2002年被告韩兴国在我承包的山地内种林下参1�，种林下参时明确了四至。2011年7月20日，被告韩兴国将其所种植的1亩林下参卖给被告韩露，被告韩兴国卖参时电话通知了我，我当时强调了界限，并委托韩兴国看管好我种的林下参，但被告韩露与韩兴国恶意串通，擅自将我1亩半地的林下参非法占为已有，挖走林下参800多棵，价值8万余元。现起诉要求二被告赔偿我的损失8万元。
被告韩露辩称：一、我不认可现在的人参价格和三年前的一样；二、我挖的人参是韩兴国家的，不是崔连成家的；三、崔连成是在我挖参后20多天报案的，他有监守自盗的嫌疑。
被告韩兴国辩称：我与韩露的意见一致。
在庭审举证、质证中，原、被告对以下事实有争议：被告韩露、韩兴国是否应当赔偿原告崔连成经济损失。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、购买林下参收款收据1份，证明购买九年林下参的单价。被告韩露质证称，对购买九年林下参收据的真实性有异议，不是正规票据，原告提供的价格为3种，无法确定实际价值；被告韩兴国质证称，九年参属于参苗，不是按棵卖，应按斤卖。
证据二、梅河口市万和堂药店发票1份，证明林下参每支50元的事实。被告韩露质证称，万和堂发票与本案没有关联性，不能作为认定损失的证据；被告韩兴国质证称，九年参属于参苗，不是按棵卖，应按斤卖。
被告韩露、韩兴国未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，依法调取梅河口市公安局小杨乡派出所对韩露所作的讯问笔录及对张某某、崔连成、韩兴国、韩某某、崔某、闫某某、胡某某、梁某某、刘某、刘某某所作的询问笔录及现场照片。
原告崔连成对上述证据的质证意见是：对韩露的讯问笔录有异议，韩露当时挖参的地界是我家的，所以挖的是我家的林下参。对其他证据无异议。
被告韩露对上述证据的质证意见是：一、对崔连成、韩兴国的询问笔录有异议，其没有承认挖参的事，也未曾说赔偿1万元；二、对胡某某的询问笔录有异议，其挖的不是原告的参，而是按照胡某某指定的地界去挖的林下参；三、对梁某某、刘某的询问笔录有异议，因为他们是在挖参2个月后听其父亲说的；四、对现场照片有异议，只能证明原告山上现有林下参的情况，不能说明已经丢失的林下参的情况。对其他证据无异议。
被告韩兴国对上述证据的质证意见是：一、对崔连成的询问笔录有异议，当天韩露确实没有承认挖了原告的参，而且原告要打韩露，是我拉开的；二、对本人询问笔录有异议，这不是其在派出所笔录中说的话，其没有说韩露承认挖参的事实�韩露也没承认挖了150棵；三、对照片有异议，照片拍的不是我的参，我的参没有那么大。对其他证据无异议。
经审理查明，2011年7月18日，韩露联系韩兴国的妻子胡丙军欲购买其家林下参，胡丙军告知韩露其家参地与崔连成家参地相邻，两家以椴树为界，椴树以上及山坳里的林下参系被告韩兴国所有，椴树以下及其他地方系原告所有。随后韩露与梁某某、刘某、刘某某到梅河口市小杨乡姜家街村韩兴国家参地挖取林下参，梁某某、刘某、刘某某在韩露指示范围内即椴树以下挖取林下参约800棵，该林下参属于原告崔连成所有。现原告起诉来院，要求二被告赔偿经济损失8万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告韩露未经允许挖取原告所有的林下参，致使原告遭受损失，应当给予赔偿。原告�供的其购买林下参的收据价格是医药市场价格，不能证明韩露挖取其林下参的市场价值，故本院对原告要求赔偿损失8万元的主张不予支持。因无九年生林下参实物鉴定检材送检评估，评估机构无法对林下参的价值进行评估，鉴于原告损失的客观存在，本着公平合理的原则，被告韩露赔偿原告财产损失酌定为15000元为宜。对于原告主张被告韩兴国与被告韩露串通挖取林下参，要求被告韩兴国赔偿损失的主张，从公安机关处理本案的卷宗显示，被告韩兴国告知韩露挖林下参地点正确，原告没有证据证明韩露与韩兴国串通损害其合法权益，故本院对原告要求被告韩兴国承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院2015年第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韩露赔偿原告崔连成财产损失15000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告崔连成要求被告韩兴国赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已交纳），由原告负担1463元，被告负担337元。
原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，对方当事人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民�院。
审 判 长 李德民
审 判 员 宋纪平
代理审判员 丛志芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙萌泽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2006号
原告：陈某甲，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何玉梅（原告陈某甲的母亲），女，1956年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈某乙，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人何玉梅到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.准予陈某甲与陈某乙离婚；2.婚生子陈某丙由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙负担。事实和理由：陈某甲、陈某乙于2001年10月31日登记结婚，2004年8月2日生育一子陈某丙。婚后，双方夫妻感情不和，陈某甲长期受虐待，导致陈某甲于2013年8月离家至今。2015年6月陈某甲向法院起诉离婚，平潭法院认为双方尚有和好可能，于2015年8月6日作出（2015）岚民初字第1543号民事判决驳回陈某甲的诉讼请求。陈某甲上诉后，福州中院维持判决。但之后双方并未和好。
陈某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某甲、陈某乙于2001年10月31日登记结婚，2004年8月2日生育一子陈某丙。因双方缺乏沟通交流，且陈某甲认为陈某乙不照顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月陈某甲向本院提请离婚，本院认为双方尚有和好可能，于2015年8月6日作出（2015）岚民初字第1543号民事判决驳回陈某甲的诉讼请求。陈某甲上诉后，福州中院维持判决。但之后双方关系并未改善。
本院认为，陈某甲、陈某乙经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情确已破裂，故对陈某甲提出的离婚诉请，本�予以准许。陈某甲请求婚生子陈某丙由陈某乙抚养，本院综合婚生子陈某丙的成长环境，认为陈某甲的请求较为合理，本院予以支持。陈某甲请求由陈某乙负担婚生子陈某丙的抚养费，陈某乙对此未有异议，本院予以准许，但不影响婚生子陈某丙在必要时向陈某甲另行提出抚养费主张。
综上所述，陈某甲的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙负担。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年九月十三日
书记员 卢 健
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1700号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人王健权，男，1993年3月9日出生于陕西省，汉族，高中肄业，农民，住陕西省平利县，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑四年。
被执行人王健权非法经营一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王健权应缴纳罚金人民币四百万元。由于被执行人王健权逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王健权的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1700号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人王健权，男，1993年3月9日出生于陕西省，汉族，高中肄业，农民，住陕西省平利县，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑四年。被执行人王健权非法经营一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王健权应缴纳罚金人民币四百万元。由于被执行人王健权逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王健权的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月八日书记员  王咏吉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00431号
申请执行人陈显国。
委托代理人施小琴。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被执行人刘振华。
关于陈显国与刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2013）安开民初字第2052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈显国于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，于2015年2月25日向被执行人刘振华发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘振华未履行义务亦未向本院报告公司财产情况。2015年6月3日，执行人员对被执行人刘振华人身进行搜查，搜到现金13200元。另查明：被执行人刘振华，外债较多，家中暂无财产可供执行，申请执行人陈显国收取13200元后同意保留债权，暂缓执行。
本院认为：执行人员已对被执行人采取强制执行措施，并将搜查的13200元交申请执行人，申请执行人陈显国同意保留债权，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月四日
书记员 夏冬梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1255号
申请执行人闫考，女，1961年10月30日出生，汉族，住所地长春市二道区。
被执行人张广明，地址吉林省九台市。
本院于2015年10月13日立案执行闫考申请张广明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）九民初字第1508号法院生效裁判，被执行人张广明应支付申请人闫考案款46000元，承担执行费590元。在执行过程中，现因被执行人张广明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1508号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1255号
申请执行人闫考，住所地长春市。
被执行人张广明，地址吉林省九台市。
本院于2015年10月13日立案执行闫考与张广明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1508号法院生效裁判，被执行人张广明应支付申请人闫考案款46000元，承担执行费590元。本在执行过程中，现因被执行人张广明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4729号
罪犯罗德华，于四川省苍溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬镇刑初字第412号刑事判决，以罪犯罗德华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗德华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗德华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02505号
原告刘春波，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邬昌国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘春波诉被告邬昌国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告邬昌国经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波诉称，2013年4月30日，被告邬昌国向我借款5万元，口头约定月利率4%，还款期限1年。借款到期后，被告邬昌国未按约定还款，于2014年4月30日向我重新出具借条一张，并约定借款期限1年。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款5万元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告邬昌国未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告邬昌国因资金周转需要，向原告刘春波借款5万元，并向原告出具借条一张。双方约定还款期限1年，未约定借款利息，借款到期后，经原告催收，被告邬昌国于2014年4月30日重新向原告刘春波出具借条一张，并约定还款期限1年，未约定借款利息。该借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告刘春波借款5万元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款5万元的请求，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告主张从还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬昌国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘春波借款5万元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告邬昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邬昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初265号
原告：钱伟强。
被告：陈剑平。
原告钱伟强与被告陈剑平民间借贷纠纷一案中，原告钱伟强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈剑平的起诉。
本院认为：原告钱伟强申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱伟强撤回对被告陈剑平的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告钱伟强负担。
审判员 朱河
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3260号
罪犯梁景昆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决，以被告人梁景昆犯盗窃、掩饰隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13万元。刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2009年2月28日起至2017年7月27日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁景昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁景昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁景昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁景昆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2016年9月27日止），并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2429号
申请执行人：尚清减。
被执行人：高春生
被执行人：王海霞。
申请人尚清减与被执行人高春生、王海霞为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人尚清减申请执行标的328724元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人高春生、王海霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2429号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2429号申请执行人：尚清减。被执行人：高春生被执行人：王海霞。申请人尚清减与被执行人高春生、王海霞为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人尚清减申请执行标的328724元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人高春生、王海霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2429号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  张 博
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1683号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人:王强。
被告：金秀英，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告金秀英物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初575-578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市金域酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路228号。
法定代表人：何锦强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市金域酒店有限公司侵害作品放映纠纷四案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
四案受理费分别为575号案181元、576-578号案每案各170元，共计691元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一六年四月一日
书记员 佘丽萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2612号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部。住所地：扶沟县城郊乡李堂街**号。统一社会信用代码：914116216741356737。
负责人严义豪，该营销服务部经理。
委托代理人杨天资，该营销服务部员工。
委托代理人杨博，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）万磊，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省扶沟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部因与被上诉人万磊保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部于2016年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈翠丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初76号
原告：李某，女，1993年出生，回族，住乌苏市。
被告：安某，男，1991年出生，回族，住裕民县。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 滕晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3631号
原告：蓝厦春，男，1965年2月8日出生，畲族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：黄文艺，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告蓝厦春与被告黄文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝厦春及其委托诉讼代理人林金春、被告黄文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝厦春向本院提出诉讼请求：请求判令黄文艺偿还蓝厦春借款本金55000元，并支付自2015年10月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄文艺因做生意需要资金于2015年10月3日向蓝厦春借款25000元，2015年10月6日又向蓝厦春借款30000元，两次借款共计55000元，并出具借条二张交蓝厦春收执，双方约定借款的利息按月利率2%计算。未约定借款期限。借款后，经蓝厦春多次追讨，黄文艺未能及时偿还上述债务本息。
黄文艺辩称，借款属实，但已有支付利息6个月。
本院经审理认定事实如下：对黄文艺向蓝厦春借款55000元的事实双方无争议，本院予以确认。
对双方有争议的黄文艺是否已有支付利息6个月的事实，本院分析认定如下：黄文艺虽辩解已有支付利息6个月，但未能提供相关的证据加以佐证，故对黄文艺提出的已支付利息6个月的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文艺向蓝厦春借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，蓝厦春可随时主张权利，黄文艺负有还款的义务。故蓝厦春请求黄文艺偿还借款本金，于法有据，予以支持。蓝厦春还请求黄文艺支付自2015年10月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在合同中已有约定，且该约定未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄文艺应于本判决生效后十日内偿还原告蓝厦春借款本金55000元，并支付自2015年10月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢106号
申请执行人王连钦。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人王连钦与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1545号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1545号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1545号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田国涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初215号
原告：林宣平，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
被告：李孝根，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林宣平与被告李孝根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林宣平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宣平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宣平撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告林宣平负担。
审判员 彭莉莉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初60号
原告：周雄，男，1977年7月2日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：周锦姜，男，1982年1月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：潘枝，女，1983年1月9日出生，汉族，住缙云县。
原告周雄与被告周锦姜、潘枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金89600元、利息20608元（暂算至2017年12月31日），共计110208元，并支付从2018年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告周雄及其委托代理人应纯身到庭参加诉讼，被告周锦姜、潘枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告周锦姜以需要资金周转为由分二次向原告借款共计70000元。2016年1月30日，双方进行结算，被告周锦姜尚欠原告借款本金70000元及利息19600元。同日，被告周锦姜出具借条一份给原告，载明向原告借款89600元，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年。借款到期后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周锦姜、潘枝于本判决生效之日即归还原告周雄借款89600元、利息20608元，共计110208元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款89600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告周锦姜、潘枝负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初60号原告：周雄，男，1977年7月2日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。被告：周锦姜，男，1982年1月21日出生，汉族，住缙云县。被告：潘枝，女，1983年1月9日出生，汉族，住缙云县。原告周雄与被告周锦姜、潘枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金89600元、利息20608元（暂算至2017年12月31日），共计110208元，并支付从2018年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告周雄及其委托代理人应纯身到庭参加诉讼，被告周锦姜、潘枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。被告周锦姜以需要资金周转为由分二次向原告借款共计70000元。2016年1月30日，双方进行结算，被告周锦姜尚欠原告借款本金70000元及利息19600元。同日，被告周锦姜出具借条一份给原告，载明向原告借款89600元，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年。借款到期后，两被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周锦姜、潘枝于本判决生效之日即归还原告周雄借款89600元、利息20608元，共计110208元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款89600元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告周锦姜、潘枝负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一八年一月十二日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11105号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告连瑞章，男，1967年8月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告连瑞章金融借款合同纠纷一案，2015年7月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳、王倩瑜到庭参�了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款250000元用于生产经营。同年1月9日，原告依约发放贷款250000元，在合同履行过程中被告未按约还款，截至2015年4月22日被告尚欠原告借款本金120597.42元、利息9149.64元、罚息870.33元、复利202.59元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金120597.42元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年4月22日的利息9149.64元、罚息870.33元、复利202.59元，自2015年4月23日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月3日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款250000元用于生产经营，申请贷款期限36个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为贷款发放日的每月对应日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年1月9日，原告为被告发放个人信用贷款核准通知书，注明被告的贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款利率为年18%。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年4月22日，尚欠原告借款本金120597.42元、利息9149.64元、罚息870.33元、复利202.59元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借据、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连瑞章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万零五百九十七元四角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年四月二十二日的利息九千一百四十九元六角四分、罚息八百七十元三角三分、复利二百零二元五角九分，自二○一五年四月二十三日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百五十元（含保全费一千一百七十四元、公告费二百六十元），由被告连瑞章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11105号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告连瑞章，男，1967年8月4日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告连瑞章金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款130819.98元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告连瑞章在其开户银行内的存款十三万零八百一十九元九角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一五年八月十四日
书记员 杨梦莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初299号
原告：齐国忠，男，1963年12月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：邵亚琼，山东青苑律师事务所律师。
被告：胡立峰，男，1981年10月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告齐国忠与被告胡立峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国忠及其委托代理人邵亚琼，被告胡立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国忠诉称，原告于2014年以58500元的价格购得北京现代轿车一辆（车牌号为鲁＊＊＊**）。原告开车自高青县曹家村回家途中，行至肖胡家红绿灯北时，被告雇人把原告拦截在此处并强行开走车辆，至今未还。原告拨打110后，高青县公安局花沟派出所民警经调查后，以本案中原告与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。请求判令：1、判令被告返还原告所有的车牌号为鲁＊＊＊**的北京现代轿车一辆及车辆的登记证书、行驶证等证件；2、赔偿原告损失9000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡立峰辩称：扣车属实，因为原告欠我的钱，现在车已由高青县人民法院裁定查封，案号为（2016）鲁0322财保23号；关于原告的损失，我只是扣了原告的车，车上的钥匙、钱包、手机我交至派出所了，原告诉称因被告扣押其押运证，导致其无法从业，造成损失9000.00元不属实，原告曾说过其自2015年8月一直在广饶要账，不可能从事押运员工作。
经审理查明，2016年1月2日，被告胡立峰扣押一辆车牌号为鲁＊＊＊**的黑色索纳塔轿车，车内物品有行驶证、从业资格证、驾驶证、身份证、车辆登记证、钱包。该车登记车主系原告齐国忠妻子孙爱芳。现该车已由高青县人民法院依据（2016）鲁0322财保23号裁定依法扣押，并将车内物品行驶证、从业资格证、驾驶证、身份证、车辆登记证、钱包交给原告齐国忠。
上述事实，由原告提供的高青县公安局花沟派出所出具的证明一份、机动车行驶证一份、证人证言、押运员从业资格证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民合法的个人财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。现涉案车辆已由高青县人民法院依法扣押，已不存在非法占有的情况，且车内物品行驶证、从业资格证、驾驶证、身份证、车辆登记证、钱包也已返还给原告齐国忠。因此，原告要求被告胡立峰返还车辆的登记证书、行驶证等证件的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告胡立峰赔偿损失9000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待取得证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐国忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告齐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1439号
原告:赵登锋，男，1951年10月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘监华（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：徐雨珍，执行董事。
被告：陈松，男，1967年1月24日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告赵登锋与被告江苏心连鑫投资担保有限公司、陈松返还财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵登锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元，利息从2013年7月29日起，按人民银行同期利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏心连鑫投资担保有限公司诉兴化市宏伟特种耐火器材厂、兴化市沪光机械配件厂等担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2011年12月18日作出（2011）泰兴商初字第0245号判决，判决兴化市宏伟特种耐火器材厂于判决生效后10日内给付江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款3636379.33元及违约金（自2011年6月28日至实际给付之日按同期银行贷款利率4倍计算），并判决兴化市宏伟特种耐火器材厂以其抵押的厂房拍卖、变卖价款优先受偿，被告兴化市沪光机械配件厂等保证人对江苏心连鑫投资担保有限公司不足受偿的部分承担连带清偿责任。借款人未能及时还款，江苏心连鑫投资担保有限公司申请执行，2018年1月12日，经调解，兴化市沪光机械配件厂与被告达成一致，内容为：依据（2011）泰兴商初字第0245号判决书，担保人兴化市沪光机械配件厂在兴化市人民法院主持调解下，已履行保证责任，偿还替兴化市宏伟特种耐火器材厂担保的款项计人民币柒拾叁万元。此款履约后，江苏心连鑫投资担保有限公司将不再追求其担保责任。原告也于当日通过银行转账方式，转给被告73万元（一笔23万元，一笔50万元）整。由于原告为兴化市沪光机械配件厂的投资人，兴化市人民法院在执行过程中，在原告不知情情况下，兴化市人民法院于2013年7月29日扣划原告名下定期存款20万元。兴化市沪光机械配件厂与江苏心连鑫投资担保有限公司经兴化市人民法院调解已经达成73万元结清双方债权债务，并实际结清。法院扣划的原告所有20万元款项已经交付给江苏心连鑫投资担保有限公司，该20万元款项应当予以归还，原告向二被告索要，未果。故诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告赵登锋是案外人兴化市沪光机械配件厂投资人。其如果认为兴化市人民法院在江苏心连鑫投资担保有限公司与兴化市沪光机械配件厂等追偿权纠纷执行一案中，错误扣划属于其个人的存款，其应当依照民事诉讼法的相关规定提出书面异议，由兴化市人民法院在法定期限内审查，并依法作出裁定，对裁定不服的，应在十五日内向人民法院提起执行异议之诉。现原告直接起诉，有违法律规定。综上所述，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵登锋的起诉。
案件受理费元2150元免缴
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 余仁祥
二〇一八年四月二十日
书记员 付 敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执517号
申请执行人王志品，男，汉族，1960年12月26日生。
被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿。
主要负责人陈均锐。
本院在执行申请人王志品与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳仲案字（2016）第80号仲裁裁决书的义务，即向申请人王志品支付工伤保险待遇共计168611.74元并交纳案件执行费2429元。在执行过程中，申请人王志品于2016年11月11日以法律依据未生效为由向本院申请撤销该案的执行。经查，被执行人宏发煤矿因不服织劳仲案字（2016）第80号仲裁裁决向织金县人民法院提起诉讼，本院已于2016年8月10日立案受理并已审结，故本案所依据执行的织劳仲案字（2016）第80号仲裁裁决未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳仲案字（2016）第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 文杰斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第105号
申请执行人陈金，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。
被执行人于立君，男，1965年6月9日生，汉族，住白山市浑江区六道江镇。
本院于2015年1月12日立案执行陈金申请与于立君追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第85号民事调解书，被执行人于立君应给付案件款39000元，承担案件受理费387元。现因申请人主动向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。本院认为申请人撤回案件的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
执行员 吴永军
执行员 金英龙
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第105号
申请执行人陈金，住磐石市。
被执行人于立君，住白山市。
本院于2015年1月12日立案执行陈金申请与于立君追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第85号民事调解书，被执行人于立君应给付案件款39000元，承担案件受理费387元。现因申请人主动向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。本院认为申请人撤回案件的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
执行员 吴永军
执行员 金英龙
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3640号
申请执行人：浙江冠南针纺染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：蔡少雄，公司董事长。
被执行人：绍兴县继木针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：林文明。
申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司与被执行人绍兴县继木针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县继木针纺有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3640号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱琳淑
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第31号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，初中文化程度。曾因吸食毒品于2006年11月15日被强制戒毒六个月，2007年11月6日被强制戒毒六个月，2011年3月26日被强制隔离戒毒二年，2014年12月2日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员王和忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时许，被告人张某某在汕头市濠江区华能电厂二号门附近，以人民币100元的价格贩卖一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员郭某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单书证材料；证人郭某某的证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督299号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏莱给付物业费4003元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00315号
申请执行人姬爱民
申请执行人郑宗红
被执行人宋志刚
本院在执行姬爱民、郑宗红诉宋志刚一案中，经查被执行人宋志刚现在河南省豫中监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年九月六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁定�
（2015）山执字第00315号
申请执行人姬爱民。
申请执行人郑宗红。
被执行人宋志刚。
本院在执行姬爱民、郑宗红与宋志刚民间借贷一案中，经查被执行人宋志刚现在河南省豫中监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年九月六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00315号
申请执行人姬爱民。
申请执行人郑宗红。
被执行人宋志刚。
本院在执行姬爱民、郑宗红与宋志刚一案中，经查被执行人宋志刚现在河南省豫中监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年九月六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1539号
原告：石家庄蓝海工具有限公司。住所地：石家庄市裕华区方兴路**号。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：董景景，该单位员工。
被告：河南千成义佳和石材有限公司。住所地：河南省焦作市南通路南段。
经营者：郑碧英。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告河南千成义佳和石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年五月三日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15612号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：陈天生，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈天生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈天生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款67316.59元，其中本金54903.98元、利息9235.97元、滞纳金2986.88元、逾期还款违约金189.76元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年5月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告陈天生未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告陈天生向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡）。被告陈天生向原告递交的农行贷记卡申请表中，其确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。同时收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行贷记卡章程同样进行了约定。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告陈天生领取上述贷记卡后，从2012年7月开始透支消费，期间被告陈天生多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年5月17日，被告陈天生结欠原告贷记卡透支款本金54903.98元、利息9235.97元、违约金3176.64元（滞纳金2986.88元、逾期还款违约金189.76元）。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈天生之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈天生对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行合同义务。被告陈天生透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告陈天生。截至2017年5月17日，被告陈天生结欠原告贷记卡透支款本金54903.98元、利息9235.97元、违约金3176.64元，事实清楚，故对于原告要求被告陈天生归还信用卡透支款本金54903.98元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡透支款本金54903.98元、利息9235.97元、违约金3176.64元（暂计算至2017年5月17日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，保全费693元，公告费690元，合计2865元，由被告陈天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思聪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1310号
申请执行人厦门欧禄电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路545号705室。
法定代表人游仁荣，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告厦门欧禄电子科技有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）同民初字第3051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欧禄电子科技有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币23602.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。