wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1083号
原告：纪孝兵,男,汉族,1969年10月25日生,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李方荣,男,汉族,1967年10月12日生,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏守琴,女,汉族,1968年12月19日生,住安�省马鞍山市花山区。
原告纪孝兵与被告李方荣、夏守琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪孝兵、被告李方荣到庭参加诉讼，被告夏守琴经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪孝兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款及利息75670元；2.判令二被告支付原告利息（自2017年8月31之日起至生效判决确定之日止，按年利率18%计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过他人介绍与被告李方荣相识。2014年1月20日，李方荣以生意周转为由，向原告借款46000元，并出具借条一份，约定借款利息。2017年1月27日，被告李方荣向原告重新出具借条一份，并约定利息及还款期限。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿不付。二被告系夫妻关系，被告夏守琴对李方荣所负债务应承担共同还款义务。
被告李方荣辩称，借条签字是我签字的，但我没有向原告借款，原告诉请的款项是拖欠原告叔叔的工程款，我在原告叔叔要求下在借条上签字。
夏守琴未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，李方荣向纪孝兵出具借条，载明“今借到纪孝兵现金人民币肆万陆仟元整（46000.00元），时间从2014年元月20日到2015年8月20日归还，利息按月息壹分伍厘付，到期本金和利息合计五万玖仟壹佰壹拾元整（59110.00元），如超出还款期限未还，违约金为每日贰佰元执行。”李方荣在借款人处签名。2017年1月27日，李方荣又向纪孝兵出具借条，载明“今借到纪孝兵现金人民币肆万陆仟元整（46000.00元），时间从2014年1月20日到2017年8月30日归还，利�按月息壹分伍厘计算，到期本金加利息合计柒万伍仟陆佰柒拾元整（75670.00）。”李方荣在借款人处签名。另查明，夏守琴与李方荣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够认定其与被告李方荣之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告李方荣抗辩该笔借款并未实际发生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，案涉借款额为46000元，被告于2015年2月17日�原告出具借条，2017年1月27日被告又再次确认该借条并明确利息情况。庭审中，本院向被告李方荣释明如果其认为本案涉嫌刑事犯罪可以直接向公安机关报案，但经释明后，李方荣并没有向公安机关报案。综上，结合李方荣出具的借条载明内容表述清楚，符合日常情理，能够证明被告李方荣向原告借现金46000元。原告履行了出借义务，被告未能按照约定归还借款。现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定了借期利息为月息壹分伍厘，即年利率18%，现原告要求被告按照借期利息支付逾期利息的主张�符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告夏守琴承担共同还款责任，因未能提交证据证明两被告系共同向原告借款，且无证据证明该债务系双方夫妻共同债务，故对该请求本院不予支持。被告夏守琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的相关事实对本案作出相应处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方荣于本判决生效之日起十日内支付原告纪孝兵人民币46000元，并支付该款之占用利息（利息按年利率18%从2014年1月20日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告纪孝兵的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告李方荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年六月五日
书记员 许亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债�人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初744号
原告：焦作市解放区政二街捷盛门业商店。住所地：焦作市解放区东于村小区*号楼*单元*号。
经营者：韩万磊，男，1976年2月19日出生，住封丘县，现住焦作市山阳区。
被告：河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县发展大道。
法定代表人：逯中武，该公司经理。
原告焦作市解放区政二街捷盛门业商店诉被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷—案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区政二街捷盛门业商店的经营者韩万磊到庭参加诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款53600元及从2015年2月13日开始至支付之日止的违约金45560元（425天×53600×0.002）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电动门、围栏、机电设备、装饰材料经营。2014年12月11日，原、被告经协商签署合同书。合同约定，被告购买原告76300元的电动伸缩门等设备，被告应于合同签订后支付合同总金额30%的货款即20000元。余款于产品验收完毕之日内付清，产品交付使用。原告于2015年2月10日前将货物全部安装完毕，2015年2月10日被告对货物验收合格，签字确认。此后，被告一直未支付剩余的53600元货款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，为此，诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证；2、合同书、收货确认单、安装验收单、收据各一份。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据属性的要求，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订买卖合同，合同约定：被告购买原告的电动伸缩门及无轨驱动系统两套，总价款73600元；合同签订后，被告应支付总金款30%的预付款即2万元，货到安装地点再支付总金款的50%，余款于产品验收完毕之日起3日内付清；原告收到被告预付款之日15天内安装完毕，由不可抗拒及非乙方原因导致延误工期的可顺延；安装地点发展大道赛尔公司；安装完毕，被告应在当天或次日进行验收并在原告出具的验收单上签字；如被告不按期付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。原、被告均在合同上加盖了公章，原告经营者韩万磊及被告签约代表侯军亦在合同上签名。2014年12月22日，被告支付原告2万元。后原告交付了上述货物并进行了安装，侯军在收货确认单上签名确认收货，并于2015年2月10日在安装验收单上签名确认验收合格。后原告讨要欠款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。原告依约交付货物并进行了安装，且经验收合格，而被告未按约定支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款53600元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应从2015年2月14日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市解放区政二街捷盛门业商店货款53600元及违约金45560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初744号
原告焦作市解放区政二街捷盛门业商店，住所地：焦作市解放区东于村小区*号楼*单元*号。
经营者韩万磊，男，1976年2月19日出生，汉族，现住：焦作市山阳区。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县发展大道。
法定代表人逯中武，该公司执行懂事。
原告焦作市解放区政二街捷盛门业商店诉被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年七月五日
书记员 杜林娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3929号
原告：包秀阁。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：杨晓光。
被告：钱素平。
原告包秀阁与被告杨晓光、钱素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告包秀阁委托代理人余海峰到庭参加了诉讼，被告杨晓光、钱素平�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨晓光向原告包秀阁借款17万元，并于2015年2月12日亲笔出具借条交原告收存。借条载明借款金额为17万元，未载明借款利息以及还款时间。本案借款为现金交付。
另查明：被告杨晓光与被告钱素平于1997年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓光、钱素平在本判决生效之日起十日内偿付原告包秀阁借款本金17万元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行发布的六个月以下同期贷款基准利率计�至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨晓光、钱素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄一歆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2891号
罪犯朱晓峰，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月15日作出了(2008)宁刑初字第341号刑事判决，以被告人朱晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱晓峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18230号
原告：陈胜东，男，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：卢坤明，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：卢荣寿，男，1952年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐玉美，女，1954年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟建英，女，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈胜东诉被告卢坤明、卢荣寿、徐玉美、钟建英民间借贷纠纷一案中，原告陈胜东于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜东撤回起诉。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由原告陈胜东负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 都军伟
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18230号原告：陈胜东，男，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：卢坤明，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：卢荣寿，男，1952年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐玉美，女，1954年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钟建英，女，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈胜东诉被告卢坤明、卢荣寿、徐玉美、钟建英民间借贷纠纷一案中，原告陈胜东于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜东撤回起诉。本案案件受理费1744元，减半收取872元，由原告陈胜东负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  都军伟二〇一八年三月二十五日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2137号
原告：陈荣康，男，汉族，1944年12月14日出生，身份证住址广州市番禺区，
原告：陈杰强，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广州市番禺区，
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被告：广州市番禺区南村镇人民政府，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路，组织机构代码72195757-4。
第三人：广东龙辉基业建筑机械有限公司，公司住所地广州市海珠区南洲路488号之二，统一社会信用代码：91440000765722486B。
法定代表人：罗丽曼。
原告陈荣康、陈杰强诉被告广州市番禺区南村镇人民政府行政强制纠纷一案，第三人为广东龙辉基业建筑机械有限公司。在本案审理过程中，原告陈荣康、陈杰强以与广州市番禺区南村镇人民政府达成补偿协议为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，陈荣康、陈杰强的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣康、陈杰强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣康、陈杰强负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李燕辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3907号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：韩明锋，男，1960年2月22日出生
被告：彭美，女，1964年3月10日出生.
被告：付全新，男，1962年11月3日出生.
被告：闫付花，女，1966年6月28日出生.
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩明锋、彭美、付全新、闫付花金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成还款协议为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年五月三十日
书记员 张如
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初64号
原告：詹觉明，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县，住广东省广州市从化区。
被告：ＸＸ杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。
原告詹觉明与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：詹觉明，借款人：ＸＸ杰，借款金额：26000元。
借款时间：2016年4月1日，借款期限：5个月。
二、借款交付的情况：
交付方式：微信转账（一次转账16000元，一次转账10000元），交付时间：2016年4月1日。
三、还款情况：未发现还款的相关证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供借条1份。
五、被告ＸＸ杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六、原告的诉讼请求：⒈被告ＸＸ杰立即归还借款26000元；⒉本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款26000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告詹觉明清偿借款26000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年二月五日
书记员 谢晓彤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1089号
原告：杨庭义，男，1950年5月4日出生，汉族，住固始县。
被告：马彦（颜）坡，男，农民，住固始县。
原告杨庭义与被告马彦坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庭义到庭参加了诉讼，被告马彦坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庭义向本院提出诉讼请求：我要求被告尽快还款并承担利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于1996年10月28日购买我的一车散煤，价值4054元，由被告亲自出具欠条一张，久拖不给，要求依法处理。
被告马彦坡未作答辩。
原告杨庭义围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明及被告马彦坡书写的欠条一份。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1996年10月28日购买原告的散煤一车，价值4054元，由被告亲自出具欠条一张，并约定当年11月15日付款，后原告杨庭义多次找被告要钱，被告总是找各种理由推脱。原告为此起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告杨庭义持被告马彦坡书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。对于利息的损失的问题，因双方约定了还款期限而未约定违约金及其计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彦坡于判决生效后三日内偿还原告杨庭义煤款4054元及利息（自1996年11月15日起按同期银行贷款利率及罚息计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取由被告马彦坡负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月十八日
书记员 马伟丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0927号
原告季某甲。
被告戴某。
原告季某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，因被告戴某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原被告2001年5月经人介绍相识，同年10月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女季某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情慢慢走向破裂。大约10年前，我打算等老人老了，孩子上大学了，再考虑离婚。并且原告多次请家里人做工作，均未见成效。目前的状况是原告担心这种名存实亡的婚姻，会给被告带来不好的后果。离婚，能使双方从痛苦的婚姻中解脱出来。故原告诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；婚生女季某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；泰兴市环城西路64号604室房屋依法处理，其他财产依法分割。
被告戴某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2001年5月经人介绍相识，2001年10月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女季某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方相识、结婚已近15年的时间，且育有一女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2311号
原告：吴满全，男，1956年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告:吴国喜，男，住上蔡县。
原告吴满全诉被告吴国喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告吴满全于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴满全撤诉。
案件受理费100元，由原告吴满全负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月十一日
书记员 张 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特9号
申请人：李孜，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林。
本院于2017年1月18日立案受理申请人李孜与四川鹏达建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月18日经人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人双方同意待广安某股份有限公司公开拍卖出售后，申请人李孜向某中级人民法院资产处置委员会领取申请人四川鹏达建设工程有限公司下欠申请人李孜尾款125万元（大写：壹佰贰拾伍万元整）；
二、若2017年3月1日前广安某股份有限公司仍未能成功拍卖出售，申请人四川鹏达建设工程有限公司下欠申请人李孜的尾款125万元（大写：壹佰贰拾伍万元整）由申请人四川鹏达建设工程有限公司承担全部偿还义务；
三、本协议系申请人双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，无任何欺诈、胁迫等影响双方真实意思表达自由；
四、本协议内容申请人双方已经全文阅读并理解无误，申请双方对此协议条款完全认可；
五、本协议一式五份，申请人双方各执一份，广安市广安区人民调解委员会存档一份，申请人双方签字后即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李孜与四川鹏达建设工程有限公司于2017年1月18日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行；……。”
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特9号
申请人卢薇，女，生于1990年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区，死者卢某之女。
委托代理人张瑜，女，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市渝北区，系特别授权。
申请人张晓琴，女，生于1963年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区，死者卢某之妻。
申请人卢良邦，男，生于1926年3月9日，汉族，住四川省华蓥市，死者卢某之父。
申请人马贵书，女，生于1927年11月5日，汉族，住四川省华蓥市，死者卢某之母。
申请人卢良邦、马贵书共同委托代理人唐颖，女，生于1995年9月22日，汉族，住重庆市渝北区，系特别授权。
申请人于2016年1月26日双方共同向本院提出申请，请求对已达成的广市人调（2016）01号调解协议书予以司法确认。本院受理后，由审判员张小林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人卢薇与申请人张晓琴、卢良邦、马贵书因继承纠纷于2016年1月21日经广安市人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人卢某（2015年8月30日病故）所有的位于四川省广安市广安区房屋一套由申请人卢薇继承，申请人张晓琴、卢良邦、马贵书自愿放弃对该房屋的继承。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢薇与申请人张晓琴、卢良邦、马贵书已达成广市人调（2016）01号调解协议书合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张小林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民特9号申请人卢薇，女，生于1990年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区，死者卢某之女。委托代理人张瑜，女，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市渝北区，系特别授权。申请人张晓琴，女，生于1963年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区，死者卢某之妻。申请人卢良邦，男，生于1926年3月9日，汉族，住四川省华蓥市，死者卢某之父。申请人马贵书，女，生于1927年11月5日，汉族，住四川省华蓥市，死者卢某之母。申请人卢良邦、马贵书共同委托代理人唐颖，女，生于1995年9月22日，汉族，住重庆市渝北区，系特别授权。申请人于2016年1月26日双方共同向本院提出申请，请求对已达成的广市人调（2016）01号调解协议书予以司法确认。本院受理后，由审判员张小林依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人卢薇与申请人张晓琴、卢良邦、马贵书因继承纠纷于2016年1月21日经广安市人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人卢某(2015年8月30日病故)所有的位于四川省广安市广安区房屋一套由申请人卢薇继承，申请人张晓琴、卢良邦、马贵书自愿放弃对该房屋的继承。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卢薇与申请人张晓琴、卢良邦、马贵书已达成广市人调（2016）01号调解协议书合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张小林二〇一六年一月二十六日书记员  李 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2231号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某为离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 高玲丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1785号
杨邵荣：
劳展鹏：
袁峰：
仲忠：
申请执行人杨邵荣与被执行人劳展鹏、袁峰、仲忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1785号
申请执行人杨绍荣
被执行人仲忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00668号，依法向被执行人仲忠(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人仲忠(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲忠(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月十四日
书记员 周新宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执660号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
被执行人：谢俊，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人谢俊物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第122号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人谢俊于2018年5月15日向申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司支付物业费497元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 裴东东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2109号
原告:邢同国，男，1973年10月23日出生，汉族，市民，住山东省鄄城县。
被告：山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司），住所地山西省太原市经济开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔海宏，男，山西省工业设备安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：陈宏宽，男，1966年10月7日出生，汉族，市民，住陕西省西安市。
被告：任中杰，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。
被告：吴金广，男，1950年5月14日出生，汉族，市民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告邢同国与被告山西省工业设备安装集团有限公司、任中杰、陈宏宽、吴金广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
邢同国诉称，请求：1.依法判令被告山西省工业设备安装集团有限公司立即交付价值151731元的租赁架杆8809米，架扣1857个，顶丝237个；如不交付，照价赔偿；支付租赁费269535.769元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，至全部履行完毕之日止；2.被告任中杰、陈宏宽、吴金广与被告山西省工业设备安装集团有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，菏泽聚隆能源有限公司因建设年产10万吨甲醇炼焦项目（施工地点在菏泽市开发区），将该工程的施工项目发包给中国三冶公司，中国三冶公司将土建工程承包给山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司，该分公司又将该土建工程承包给任中杰、陈宏宽、吴金广三人合伙施工。施工过程中，应被告要求，原告提供架杆、架扣、顶丝租赁业务，于2010年11月25日签订了租赁协议。至2011年8月17日，任中杰、陈宏宽、吴金广下欠原告租金39520元，又将租赁物转租给山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司，至2012年6月30日，山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司结清前期的租金，又继续使用租赁物，但未支付租赁费。后原告多次既向任中杰、陈宏宽、吴金广三人索要租金39520元，又向山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司索要后期租金和交付租赁物，任中杰、陈宏宽、吴金广三人不予支付，山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司于2014年1月27日支付租金1万元，后被告既不支付租金，又不返还租赁物。山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司于2016年2月被山西省工业设备安装集团有限公司申请注销，所以，该分公司的一切债务应由山西省工业设备安装集团有限公司承担。任中杰、陈宏宽、吴金广是山西省工业设备安装集团有限公司菏泽分公司所雇佣人员，所以，上列四被告应互负连带责任。
山西省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西省工业设备安装集团有限公司的住所地在山西省太原市小店区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，而且被告山西省工业设备安装集团有限公司与原告之间不存在合同租赁关系，本案应当由山西省太原市小店区人民法院管辖，请求将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为建筑设备租赁合同，合同租赁物使用地在菏泽经济开发区范围内，属于本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。山西省工业设备安装集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回山西省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一八年二月六日
书记员 韩 辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第318号
原告商孟军，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
委托代理人岳桂荣，女，1961年12月12日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被告佟久清，男，1939年7月12日出生，汉族，无业，现下落不明。
被告任淑清，女，1936年7月3日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告商孟军诉被告佟久清、任淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告商孟军的委托代理人岳桂荣到庭参加诉讼，被告佟久清、任淑清经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2003年5月12日原告购买被告位于肇源镇新曙光街平房两间半，面积77平方米，签有房屋买卖协议一份，并支付房款40000元。但该房屋至今没有办理产权过户手续，现被告搬家出走下落不明。原告诉至法院，请求法院确认原被告签订的合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告佟久清缺席，未答辩。
被告任淑清缺席，未答辩。
经审理查明，2003年5月12日，原告商孟军与被告任淑清签订买卖合同，原告购买被告位于肇源镇新曙光街8委53组平房两间半，面积77平方米，签有房屋买卖协议一份，并支付房款40000元。但该房屋至今没有办理产权过户手续，现被告已经下落不明。另查明：二被告系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、房照、南苑社区证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间房屋买卖合同依法成立并生效，被告应协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告商孟军与被告任淑清签订的房屋买卖合同依法成立并生效；
二、位于肇源镇新曙光街8委53组平房两间半，面积77平方米，产权证号1079号归原告商孟军所有；被告佟久清、任淑清协助原告商孟军办理产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 大 伟
人民陪审员 张忠柱、
人民陪审员 吴 海 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 辛 秋 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第318号
原告：曹某，现在临沂打工。
被告：王某甲，村民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我和被告2008年相识，2008年农历12月举行婚礼，××××年××月××日登记，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不尽家庭义务且经常酗酒，双方于2014年10月1日分居至今，要求与被告离婚，�生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。我并没有经常酗酒，我和原告还有信心过日子。
经审理查明：原、被告2008年在张店打工时相识，系自由恋爱，双方于2008年农历12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的婚姻登记记录证明在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已经建立起夫妻感情。原、被告应认识到在共同生活中因家庭琐事发生摩擦、矛盾甚至争吵是正常的，对此，双方要多考虑组建家庭的不易，在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，遇事应心平气和，多加强交流和沟通，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 何玉红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执967号
申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。
被执行人周清正，男，1994年8月20日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人魏扬峰，男，1991年6月3日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张戎战，男，1967年10月17日生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人周清正、魏扬峰、张戎战为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初194号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执967号申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。被执行人周清正，男，1994年8月20日生，汉族，农民，住新野县。被执行人魏扬峰，男，1991年6月3日生，汉族，农民，住新野县。被执行人张戎战，男，1967年10月17日生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人周清正、魏扬峰、张戎战为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初194号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十一日书记员  李松涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3609号
罪犯向明，男，1990年2月11日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第1290号刑事附带民事判决，以被告人向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼�告人各项经济损失共计人民币26609.94元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初576号
原告：时尚利，男，1964年6月24日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：杨金瑞，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁津县。
被告：李新宁，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁津县。
原告时尚利诉被告杨金瑞、李新宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚利到庭参加诉讼，被告杨金瑞、李新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告时尚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11500元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由是：2017年5月15日被告杨金瑞、李新宁与原告建立鲜猪肉业务关系，俩被告现欠猪肉款11500元，经多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请判如所请。
被告杨金瑞、李新宁未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据欠条一张，证明被告欠款11500元。
另查明，财产保全费为140元。
本院认为，从原告提供的证据来看，欠条是由被告出具，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而李新宁做为杨金瑞的妻子对该笔款项应承担连带责任；至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金瑞给付原告时尚利11500元及逾期付款违约金（以11500元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告李新宁负连带偿还责任；
三、财产保全费140元，由被告负担。
以上各项各限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨金瑞负担，限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一八年四月八日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初576号之一
申请人：时尚利，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：杨金瑞，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李新宁，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁津县。
申请人时尚利与被申请人杨金瑞、李新宁买卖合同纠纷一案，申请人时尚利于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控杨金瑞、李新宁名下的13000元的银行存款或等价的其他财产。申请人时尚利以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人时尚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨金瑞、李新宁银行存款13000元或等价的其他财产。
案件申请费140元，由申请人时尚利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：贾斌，男，汉族，住址吉林省柳河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾斌借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）吉05执11号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执11号执行案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初897号
原告：李传玉，男，1952年8月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：徐国权，男，1968年3月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告李传玉与被告徐国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉及其委托诉讼代理人胡云，被告徐国权及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传玉向本院提出诉讼请求：1.判令徐国权偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由徐国权负担。事实和理由：2011年4月21日，徐国权从李传玉处借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后徐国权陆续支付了部分利息。2017年，李传玉因治病急需用钱，多次向徐国权催要借款本金及剩余利息，但徐国权至今未予偿还，为此提起本案诉讼。
徐国权辩称，第一、李传玉和徐国权之间不存在事实上的借贷关系，50000元借款的实际使用人是案外人王新亚，该款是通过徐国权介绍借给王新亚使用的，50000元借款也是直接由李传玉交给王新亚，徐国权虽然出具借条，但是李传玉并未将款项交给徐国权。第二，借款时候没有约定月利率为2%，如果约定了利息，徐国权出具的借条上应该予以注明。第三，王新亚已经偿还了借款54000元，借款已经全部清偿。综上，李传玉的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，徐国权向李传玉出具50000元借条一张，王新亚向徐国权出具50000元借条一张。李传玉在其持有的徐国权出具的借条上记录了以下内容“10月31号利息6000元，2012年9月20号利息8000元，2014年3月28号上午8.30经杨小三手付现金10000元，2015年2月19号王新亚付利息款10000元，2015年10月19号王新亚在汉源银行提款10000元，2016年9月25号王新亚在汉源银行门前交款10000元。”
以上事实，有李传玉提交的借条原件一张，徐国权提交的借条原件一张，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于李传玉和徐国权之间是否存在借贷关系的问题。首先，徐国权于2011年4月21日向李传玉出具50000元借条，可以证明李传玉和徐国权之间就50000元借款达成了借贷合意。其次，王新亚于2011年4月21日向徐国权出具50000元借条，可以证明徐国权和王新亚之间就50000元款项达成了借贷合意。再次，徐国权认可涉案50000元款项已经交付给王新亚实际使用，可以证明涉案50000元款项已经完成交付。且王新亚在借款后亦通过徐国权或他人向李传玉偿还过款项，并且王新亚另向徐国权支付了3000元款项用于表示感谢。综上，可以认定徐国权从李传玉处借款50000元后又转借给王新亚使用。故涉案借款是李传玉和徐国权之间的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，李传玉和徐国权之间就涉案50000元借款构成借贷关系。
关于涉案借款的利息约定以及54000元是偿还本金还是支付利息的问题。徐国权在2017年10月11日的谈话笔录中明确陈述涉案借款“……当时约定利息说是月息三分，后来实际才按月息二分给的……本金没有还过，利息还过一部分，李传玉都有记账的，这都有帐可算，因为一直没有还本金也就没有算账……”。结合李传玉在借条上所记录的详细偿还款项情况，以及借条原件仍在李传玉处的事实，本院对于李传玉诉称的涉案借款月利率为2%，已经支付的54000元是用于支付利息（自2011年4月21日起至2015年10月21日止）的主张予以支持。徐国权虽在庭审中陈述涉案借款未约定利息，且54000元是用于偿还本金，然与其在谈话笔录中所做的陈述自相矛盾，本院不予采纳。
综上，李传玉和徐国权之间就涉案50000元借款构成借贷关系，涉案借款已经按照月利率2%计算支付了自2011年4月21日起至2015年10月21日止的利息54000元，借款本金50000元和剩余利息至今未予偿还。经李传玉催要，徐国权应当偿还。故对于李传玉要求徐国权偿还借款本金50000元和利息（自2015年10月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
徐国权于本判决书生效之日起十日内向李传玉偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由徐国权负担（李传玉已预交，徐国权于本判决书生效之日起十日内向李传玉支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王凡凡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第121号
原告：陈姣兰。
被告：胡土祥。
原告陈姣兰与被告胡土祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈姣兰到庭参加诉讼，被告胡土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告胡土祥归还原告借款本金50000元及并支付相应利息（截至2015年6月18日的利息10000元；自2015年6月19日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定了还款期限为一年及利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约返还借款本息。截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息1万元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告陈姣兰与被告胡土祥之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告胡土祥作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土祥返还原告陈姣兰借款本金50000元并支付相应利息（截至2015年6月18日的利息为10000元；自2015年6月19日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告胡土祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1300元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范 茜
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第18号
原告上思县叫安乡三科村冲随村民小组。
诉讼代表人刘品立，该组组长。
被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路。
法定代表人黄炳利，县长。
第三人上思县叫安乡凤凰村民委员会。
诉讼代表人苏克芳，该村主任。
第三人广西壮族自治区国有七坡林场。
第三人刘品金户，住上思县。
第三人刘品法户，住上思县。
第三人刘天程户，住上思县。
第三人刘剑户，住上思县。
本院受理原告上思县叫安乡三科村冲随村民小组不服被告上思县人民政府作出的上政裁〔2011〕17号《行政处理决定书》一案后，在审理过程中，原告对管辖权提出异议，认为本案应由防城港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为系上思县人民政府所作的行政行为，根据行政诉讼法规定，本案应由中级人民法院管辖，原告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至防城港市中级人民法院。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 黄应良
二〇一五年七月十五日
书记员 黄慧芹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第18号
原告文中要，男，汉族，1975年3月1日出生。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。
原告文中要请求依法撤销被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年2月26日作出的“上城综限拆字（2014）第061号《限期拆除决定书》与“上城综强拆字（2014）第061号《强制拆除公告》具体行政行为违法一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县城市管理综合执法局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月1日公开开庭审理了此案，原告文中要，被告委托代理人邱志鸿、王春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年合法承包位于贾竹园居委会的土地，2015年2月9日，被告超越职权，未经调查取证，违反法定程序，没有具体法律依据，未告知原告相应权利，以违法建设二个钢架厂房为由作出（2014）第061号责令改正通知书。原告在规定时间内申请听证，但被告并未组织听证，于2015年2月26日作出上城综限拆字（2014）061号限期拆除决定书，限七日内自行拆除，又同时作出上城综强拆字（2014）第061号限期拆除公告。原告认为被告的具体行政行为违法，请求依法判决撤销被告上述具体行政行为。
本院认为，原告文中要以该案起诉被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年2月26日作出的两个具体行政行为“上城综限拆字（2014）第061号《限期拆除决定书》和上城综强拆字（2014）第061号《强制拆除公告》”。庭审中，原告文中要不愿变更起诉的诉讼请求，致使该案无法审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文中要的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第18号原告文中要，男，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。原告文中要请求依法撤销被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年2月26日作出的“上城综限拆字（2014）第061号《限期拆除决定书》与“上城综强拆字（2014）第061号《强制拆除公告》具体行政行为违法一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县城市管理综合执法局送达了行政起诉状�本及应诉通知书，于2015年4月1日公开开庭审理了此案，原告文中要，被告委托代理人邱志鸿、王春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年合法承包位于贾竹园居委会的土地，2015年2月9日，被告超越职权，未经调查取证，违反法定程序，没有具体法律依据，未告知原告相应权利，以违法建设二个钢架厂房为由作出（2014）第061号责令改正通知书。原告在规定时间内申请听证，但被告并未组织听证，于2015年2月26日作出上城综限拆字（2014）061号限期拆除决定书，限七日内自行拆除，又同时作出上城综强拆字（2014）第061号限期拆除公告。原告认为被告的具体行政行为违法，请求依法判决撤销被告上述具体行政行为。本院认为，原告文中要以该案起诉被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年2月26日作出的两个具体行政行为“上城综�拆字（2014）第061号《限期拆除决定书》和上城综强拆字（2014）第061号《强制拆除公告》”。庭审中，原告文中要不愿变更起诉的诉讼请求，致使该案无法审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告文中要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  焦亚辉二〇一五年四月一日书 记 员  谢亚兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初681号
原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环西南路287号。
法定代表人：李军伟，系总经理。
委托代理人：方健美，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：崔雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告仙居县宏伟漆业有限公司与被告崔雷为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员李庭独任审判。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方健美、被告崔雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县宏伟漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币325400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买白底漆、黑底漆，2017年12月30日经结算，被告尚欠原告货款325400元，后经原告多次催讨，被告均以无力支付为由拖延至今。
被告崔雷辩称：所欠货款属实。其向原告购买底漆后确有欠款，其亦愿意还款，但现在经济确实困难，希望原告能够宽限时间。在结算本次欠条之后，除原告所述的19000元外，其还有付过部分款项。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要多次向原告购买底漆，2017年1月26日经结算，被告尚欠344400元，并由被告出具了欠条一份。之后，被告已经支付货款19000元，尚欠325400元。
上述事实有原告提交的欠条一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告抗辩除原告自认的19000元外仍有支付部分款项，但未有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告崔雷自本判决生效之日起十五日内支付原告仙居县宏伟漆业有限公司货款325400元及利息（自起诉之日即2018年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由被告崔雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初681号
仙居县宏伟漆业有限公司、崔雷：
原告仙居县宏伟漆业有限公司诉被告崔雷为买卖合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6181元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年3月1日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初681号原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环西南路287号。法定代表人：李军伟，系总经理。委托代理人：方健美，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：崔雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市，原告仙居县宏伟漆业有限公司与被告崔雷为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员李庭独任审判。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方健美、被告崔雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县宏伟漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币325400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买白底漆、黑底漆，2017年12月30日经结算，被告尚欠原告货款325400元，后经原告多次催讨，被告均以无力支付为由拖延至今。被告崔雷辩称：所欠货款属实。其向原告购买底漆后确有欠款，其亦愿意还款，但现在经济确实困难，希望原告能够宽限时间。在结算本次欠条之后，除原告所述的19000元外，其还有付过部分款项。本院经审理认定事实如下：被告因生产需要多次向原告购买底漆，2017年1月26日经结算，被告尚欠344400元，并由被告出具了欠条一份。之后，被告已经支付货款19000元，尚欠325400元。上述事实有原告提交的欠条一份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告抗辩除原告自认的19000元外仍有支付部分款项，但未有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告崔雷自本判决生效之日起十五日内支付原告仙居县宏伟漆业有限公司货款325400元及利息（自起诉之日即2018年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由被告崔雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年三月一日代理书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初681号仙居县宏伟漆业有限公司、崔雷：原告仙居县宏伟漆业有限公司诉被告崔雷为买卖合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6181元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年3月1日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2026号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行
被执行人张士良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14020号，依法向被执行人张士良发出执行通知书，责令被执行人张士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张士良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币963544.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 王朝晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2594号
罪犯李小龙，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬东刑初字第383号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终46号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利庭，别名王赖，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，被禹州市公安局抓获，同年10月28日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人于江涛，河南省禹州市法律援助中心律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人王利庭犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫0602刑初19号刑事判决。原审被告人王利庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年初，被告人王利庭伙同王铁江（已判决）共谋到河南省淇县高村镇杨晋庄村牛海平（已判决）家空置的宅基地里盗掘古墓葬。王利庭负责提供资金并联系牛海平在鹤壁当地接应，王铁江负责组织人员盗掘古墓葬。参与人员分工明确，2016年3月5日由王铁江组织和联系何传一（已判决）、师进国（已判决）等人携带探测仪器来到鹤壁，找到牛海平家宅基地；由何传一等人负责探测古墓葬的具体方位，牛海平负责介绍住宿、利用车辆接送人员和提供挖掘工具，师进国负责具体挖掘古墓葬。2016年3月8日，王利庭和李宏博（已判决）到达鹤壁，由李宏博负责监督挖掘过程。参与人员使用金属探测仪器、扎杆等探测工具确定古墓葬的具体方位和深度，2016年3月8日晚开始挖掘古墓葬。正在实施挖掘过程中，公安机关将王铁江、何传一、牛海平、师进国、李宏博�场抓获。王利庭闻讯后逃跑，2016年10月24日被禹州市公安机关抓获。经鉴定，被盗古墓葬系西周早期的武士级墓葬，对研究西周初年埋葬制度和兵器铸造使用，具有较重要的历史和科学价值。王铁江等人挖掘的盗洞开在古墓葬北部，对墓葬填土和棺室造成了一定破坏。
认定上述事实的证据有：被告人王利庭及其同案犯的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具及照片、鉴定文书、抓获证明、户籍证明、前科证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人王利庭伙同他人盗掘具有历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。因被告人挖掘的盗洞已对墓葬填土和棺室造成了一定破坏，应认定为犯罪既遂。因王利庭在犯罪中实施了提供资金等行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人认为该起犯罪系犯罪未遂、王利庭是从犯的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。王利庭当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人王利庭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人王利庭的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王利庭系从犯、初犯，认罪悔罪，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王利庭伙同他人盗掘具有历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。
关于上诉人王利庭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，涉案盗掘古墓葬行为系王利庭提供线索并联系王铁江组织人员实施，王利庭出资并与王铁江约定分成比例，案发当晚王利庭虽不在盗掘现场，但其安排李宏博到现场监督挖掘过程。根据王利庭的行为，足以认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯而非从犯。原判已经考虑王利庭认罪态度较好等情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人王利庭及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执35号
申请执行人：许少友，男，1973年3月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：肖丽丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人许少友依据本院（2017）赣1022民初436号民事判决书，于2018年18日向本院申请执行被执行人肖丽丽买卖合同纠纷一案，被执行人肖丽丽应履行以下法律义务：一、向申请执行人许少友支付28500元；二、交纳本案案件受理费284元、执行费331.76元。
本案在执行过程中，被执行人肖丽丽于2018年1月19日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费284元、执行费331.76元。
本院认为，申请执行人许少友申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执35号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松涛
二〇一八年一月十九日
书记员 李志星
博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2222号
原告博乐市赐昌建材店，地址：博乐市宏博新城11号楼1单元102室，联系方式：187XX****XX
法定代表人桑丽。
被告孙四红，男，汉族，地址：博乐市，联系方式：187XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理博乐市赐昌建材店孙四红买卖合同纠纷一案中，原告博乐市赐昌建材店于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
准许原告博乐市赐昌建材店撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。
第二、不准撤诉的，写：
不准原告博乐市赐昌建材店撤回起诉，本案继续审理。
审判长
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雯元
博乐市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2222号
原告博乐市赐昌建材店，地址：博乐市宏博新城11号楼1单元102室，联系方式：187XX****XX.
法定代表人桑丽。
被告孙四红，男，汉族，地址：博乐�，联系方式：187XX****XX
本院在审理原告博乐市赐昌建材店诉被告孙四红买卖合同纠纷一案中，原告博乐市赐昌建材店于2016年11月11日因被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市赐昌建材店的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市赐昌建材店撤回起诉。
本案受理费175元，由原告承担。
审判员陈月
二〇一六年十一月十一日
书记员赵雯元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}博乐市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2222号原告博乐市赐昌建材店，地址：博乐市宏博新城11号楼1单元102室，联系方式：187XX****XX.法定代表人桑丽。被告孙四红，男，汉族，地址：博乐�，联系方式：187XX****XX本院在审理原告博乐市赐昌建材店诉被告孙四红买卖合同纠纷一案中，原告博乐市赐昌建材店于2016年11月11日因被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市赐昌建材店的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市赐昌建材店撤回起诉。本案受理费175元，由原告承担。审判员陈月二〇一六年十一月十一日书记员赵雯元
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第13-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：高素勤，女，40岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人高素勤社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年三月十一日
书记员 高 玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初30号
原告：胡雪华，男，1947年11月30日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘赛章，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码不详。
原告胡雪华诉被告刘赛章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪华到庭参加了诉讼，被告刘赛章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪华向本院提出以下诉讼请求：1、由被告刘赛章偿还其借款7000元及利息；2、由被告刘赛章承担本案涉诉费。事实与理由：2014年5月3日、9月6日、9月14日被告刘赛章以需资金周转为由向他借款共计7000元，同时被告刘赛章向他出具了借条三张，他将借款交予被告刘赛章。后经他多次催要，被告刘赛章均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘赛章未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告胡雪华与被告刘赛章在长沙某工地务工时相识，后成为朋友关系。被告刘赛章务工无生活费于2014年5月3日向原告胡雪华借款5000元，原告胡雪华在长沙某工地上将5000元现金交予被告刘赛章，被告刘赛章向其出具借条一张。同年9月6日、9月14日被告刘赛章以需承揽业务为由向原告胡雪华分别借款1000元，共计2000元，原告刘雪华两次均在长沙市汽车南站将借款交予被告刘赛章，被告刘赛章向其出具借条二张。借款发生后，被告刘赛章以各种理由拒不偿还。原告胡雪华多次找被告刘赛章催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告胡雪华与被告刘赛章之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘赛章应归还借款7000元；关于利息，原告胡雪华当庭表示放弃利息，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘赛章自本判决生效之日起十日内向原告胡雪华偿还借款7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘赛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5237号
罪犯陈亚琴，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月30日作出了(2012)甬余刑初字第1240号刑事判决，以被告人陈亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈亚琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈亚琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚琴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚琴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审判�曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第487号
申请执行人冷某某，户籍地址：江西省修水县。
委托代理人樊某某，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人某某塑胶餐垫（宝安）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人李某某，系公司负责人。
被执行人某某家庭用具制品厂有限公司，住所地：溪香港新界。
法定代表人李某某，系公司负责人。
被执行人李某某，香港人，身份证号码：XXXX
本院依据已发生法律效力的（2000）龙法坪民初字第62号民事判决书以及（2000）深中法民终字第1404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工伤赔偿金46962元（人民币，下同），并承担本案执行费604元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某塑胶餐垫（宝安）有限公司的银行存款47566元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年七月十五日
书记员 丁宏湖
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）灌非诉行审字第0085号
申请人连云港市灌云质量技术监督局。
法定代表人赵士强，该局局长。
委托代理人戚强，该局干部。
委托代理人耿晨臣，该局干部。
被申请人连云港通裕天然气有限公司。
法定代表人来陇平，该公司董事长。
委托代理人韩恩会，该公司副总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
申请人连云港市灌云质量技术监督局于2013年4月17日依据《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款、第八十条的规定，作出（灌）质技监罚字（2013）第13号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中，申请人于2014年1月20日书面向本院申请撤回强制执行。参照《中华人民
申请人连云港市灌云质量技术监督局于2013年4月17日作出的（灌）质技监罚字（2013）第13号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 朱海兵
人民陪审员 姚昌志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终303号
上诉人(原审被告)：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史惟羽。
上诉人鞍山天意自动化设备有限公司因与被上诉人史惟羽劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人史惟羽自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人史惟羽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2382号民事判决；
二、准许被上诉人史惟羽撤回起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山天意自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鑫
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初28号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，装修工人。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人吴某来到黄石市黄石港区某学院大门附近，趁被害人谢某不备，盗窃谢某口袋内的一部苹果6p手机。在其准备离开现场时，被某学院保安当场抓获。被告人吴某随即将手机退还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币3675元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人周某、张某、赵某的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录以及被告人吴某的供述、亲笔供词等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十二日起至二○一六年七月二十一日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年三月一日
书记员 王 森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2054号
原告：陈春刚，男，1994年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，地址：黑龙江省大庆市高新区兴华街18号汇通综合楼301室。
法定代表人：于绍玲，职务：经理。
被告：付长江，男，1969年8月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告陈春刚与被告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、付长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春刚撤诉。
案件受理费1186.00元，减半收取593.00元，由原告陈春刚负担。
审判员 冯跃宾
二〇一八年四月十日
书记员 王一品
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初59号
原告闫瑞娟，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人刘杰，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人唐冬洁，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
原告闫瑞娟诉被告亳州市谯城区国土资源局土地管理责令改正违法行为通知一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告闫瑞娟以需要搜集新证据为由于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫瑞娟负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鞠铮芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5209号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
被告：朱辉
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱辉物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月一日
书记员 王任凭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异321号
申请人（申请执行人）：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码：57015206-5。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：蔡雪琴，女，汉族，1985年1月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏帮盛，男，汉族，1980年11月16日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2015）佛南法狮执字第1692号案的过程中，申请人佛山市汇元建材有限公司申请追加蔡雪琴为该案的被执行人。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加蔡雪琴为（2015）佛南法狮执字第1692号案的被执行人。申请人诉夏帮盛买卖合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第265号民事判决确定的权利、义务，申请人已申请强制执行，案号：（2015）佛南法狮执字第1692号。现查明被执行人夏帮盛与蔡雪琴在其婚姻关系持续期间拖欠申请人货款，被执行人所欠债务为夫妻共同债务，蔡雪琴应承担连带责任，故申请追加蔡雪琴为被执行人。
经审查查明，被执行人夏帮盛与被申请人蔡雪琴于2006年8月3日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
2015年9月8日，本院作出（2015）佛南法狮民二初字第265号民事判决书，判决被告夏帮盛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款197869.75元，并支付以尚欠货款为本金从2015年1月1日起至实际付清款项日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费4401.6元，由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付予原告。因夏帮盛未按上述民事判决的内容履行还款义务，佛山市汇元建材有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法狮执字第1692号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人夏帮盛与被申请人蔡雪琴于2006年8月3日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚，
本院（2015）佛南法狮民二初字第265号民事判决确定的债务发生在夏帮盛与蔡雪琴夫妻关系存续期间。因被申请人蔡雪琴在本案中未举证证明案涉债务存在属于夏帮盛个人债务的法定情形，故夏帮盛承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由夏帮盛与蔡雪琴二人共同承担。申请人请求追加蔡雪琴为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人蔡雪琴为本院（2015）佛南法狮执字第1692号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月××日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异321号申请人（申请执行人）：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码：57015206-5。法定代表人：吴廷博，该公司总经理。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：蔡雪琴，女，汉族，1985年1月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：夏帮盛，男，汉族，1980年11月16日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行（2015）佛南法狮执字第1692号案的过程中，申请人佛山市汇元建材有限公司申请追加蔡雪琴为该案的被执行人。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求追加蔡雪琴为（2015）佛南法狮执字第1692号案的被执行人。申请人诉夏帮盛买卖合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第265号民事判决确定的权利、义务，申请人已申请强制执行，案号：（2015）佛南法狮执字第1692号。现查明被执行人夏帮盛与蔡雪琴在其婚姻关系持续期间拖欠申请人货款，被执行人所欠债务为夫妻共同债务，蔡雪琴应承担连带责任，故申请追加蔡雪琴为被执行人。经审查查明，被执行人夏帮盛与被申请人蔡雪琴于2006年8月3日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。2015年9月8日，本院作出（2015）佛南法狮民二初字第265号民事判决书，判决被告夏帮盛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款197869.75元，并支付以尚欠货款为本金从2015年1月1日起至实际付清款项日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费4401.6元，由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付予原告。因夏帮盛未按上述民事判决的内容履行还款义务，佛山市汇元建材有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法狮执字第1692号。本院认为，最高人民法院《关于适用本院（2015）佛南法狮民二初字第265号民事判决确定的债务发生在夏帮盛与蔡雪琴夫妻关系存续期间。因被申请人蔡雪琴在本案中未举证证明案涉债务存在属于夏帮盛个人债务的法定情形，故夏帮盛承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由夏帮盛与蔡雪琴二人共同承担。申请人请求追加蔡雪琴为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用追加被申请人蔡雪琴为本院（2015）佛南法狮执字第1692号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十月××日书 记 员  洪瑞景
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00255号
上诉人（原审被告）汤莉莉。
被上诉人（原审原告）陆文亮。
上诉人汤莉莉因与被上诉人陆文亮民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤莉莉上诉称：上诉人认为本案不属借款合同纠纷，故不应根据合同履行地确定案件的管辖，而应由上诉人的住所地苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0042号民事裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未签订书面借款合同，也无约定合同履行地，通过其他证据也不能确定合同履行地，故出借人的住所地应视为合同履行地。本案出借人陆文亮的住所地位于苏州市相城区黄埭镇潘阳新村127号，属苏州市相城区人民法院辖区，苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15846号
申请执行人：佛山市南海区强鹤鞋材商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环路边联安段（土名：靴咀）首层自编*号，注册号：440682601403350。
经营者：陈礼鹤。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：钟发安，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：511027197102246195：
申请执行人佛山市南海区强鹤鞋材商行与被执行人ＸＸＸ、钟发安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4908号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人ＸＸＸ、钟发安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区强鹤鞋材商行清偿货款246943.4元及自2014年7月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省德阳市旌阳区法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人ＸＸＸ、钟发安暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人ＸＸＸ、钟发安列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15846号申请执行人：佛山市南海区强鹤鞋材商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环路边联安段（土名：靴咀）首层自编*号，注册号：440682601403350。经营者：陈礼鹤。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：钟发安，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：511027197102246195：申请执行人佛山市南海区强鹤鞋材商行与被执行人ＸＸＸ、钟发安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4908号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人ＸＸＸ、钟发安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区强鹤鞋材商行清偿货款246943.4元及自2014年7月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省德阳市旌阳区法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人ＸＸＸ、钟发安暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人ＸＸＸ、钟发安列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月二十八日书记员  杨昊昕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2421号
原告：尤喜栋。
被告：付照民。
本院在审理原告尤喜栋诉被告付照民买卖合同纠纷一案中，原告尤喜栋于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求将被告付照民在襄城县农村信用合作联社的存款55000元予以冻结。原告尤喜栋以其自有的豫A×××××号荣威牌轿车作为担保。
本院认为，原告尤喜栋的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告付照民在襄城县农村信用合作联社的存款人民币55000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将原告尤喜栋提供担保的其本人自有的豫A×××××号荣威牌轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，被查封车辆仍由尤喜栋管理使用，但尤喜栋不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3653号
罪犯程小陆。
天津市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人程小陆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。本院以（2007）一中刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变；以（2009）一中刑执字第4754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变；以（2012）一中刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变；以（2013）一中刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变。该犯现刑期自2002年8月20日起至2016年12月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程小陆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程小陆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程小陆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小陆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月20日起至2015年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3653号罪犯程小陆，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人程小陆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。本院以（2007）一中刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变；以（2009）一中刑执字第4754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变；以（2012）一中刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变；以（2013）一中刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金三万元不变。该犯现刑期自2002年8月20日起至2016年12月19日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程小陆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程小陆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯程小陆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程小陆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月20日起至2015年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月三十日书记员  史军锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初580号
原告黄某某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄某某以经法官和家人做和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。