重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2248号
原告：徐代勇，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：罗锡友，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司，住所地重庆市大足区。
负责人：姚泽林，总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，汉族，1991年12月27日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告徐代勇与被告罗锡友、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代勇及其委托诉讼代理人李平，被告罗锡友，被告中华联合公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代勇向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计158533.47元[含医疗费49203.25元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1000元、护理费11600元（100元/天×116天）、误工费16644元（3420元/月÷30天×146天）、残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）、原告之父的被扶养人生活费23134.10元（21031元/年×20年×11%÷2人）、原告之母的被扶养人生活费23134.10元（21031元/年×20年×11%÷2人）、原告之长子的被扶养人生活费11567.05元（21031元/年×10年×11%÷2人）、原告之次子的被扶养人生活费13880.46元（21031元/年×12年×11%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费用200元、交通费800元、财产损失1350元、鉴定费2800元]，原告的以上损失由被告中华联合公司在交强险范围内优先赔偿，超出在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，另抵扣被告垫付的45000元后，尚应赔偿158533.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日19时45分许，被告罗锡友驾驶车牌号渝CH07**号重型自卸货车从森林大道路口往黄瓜山路口方向行驶，行至事故地点时与对向行驶的由原告驾驶的渝C38D**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告罗锡友承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告罗锡友辩称，其对本次事故的事实经过无异议，但对责任划分有异议；其驾驶的渝CH07**号车辆系其所有，且在被告中华联合公司投保交强险与商业三者险100万元（含不计免赔特约险）；事故发生后其为原告垫付37000元；对原告的医疗费中扣除非医保费用的意见同被告中华联合公司的意见；其不承担本案的鉴定费，此费由被告中华联合公司承担。
被告中华联合公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝CH07**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险100万元（含不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期间内；事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元；其公司愿意在保险范围内依法予以赔偿，但不承担本案的鉴定费及诉讼费。对原告主张的各项费用的意见为：医疗费超出交强险医疗限额的部分，在被告罗锡友应承担的责任部分扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不认可；误工费认可80元/天计算至定残前一日（115天）；护理费认可100元/天×26天+50元/天×64天；交通费认可200元；残疾赔偿金按照农村标准（10505元/年）计算20年且计算10%；原告的被扶养人生活费均应按照农村标准，其父母均计算20年，系数皆为10%，且原告父亲的被扶养人生活费要扣除1500元/月的养老保险待遇；精神损害抚慰金认可2000元；残疾辅助器具费用认可200元；财产损失1350元无异议；后续医疗费认可10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2016年10月14日19时45分许，被告罗锡友驾驶车牌号渝CH07**号重型自卸货车（该车系被告罗锡友所有，并在被告中华联合公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔特约险）从森林大道路口往黄瓜山路口方向行驶，行至重庆市永川区一环路骑龙穴安置房路段时与对向行驶的由原告（醉酒）驾驶的渝C38D**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告罗锡友承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2.原告受伤当日前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，花去医疗费48053.45元，其中被告中华联合公司垫付10000元，被告罗锡友垫付37000元，其余由原告自行支付；在此期间，原告因病情康复需要自行购买轮椅一台及便椅各一副，并为此支付费用200元；2016年11月9日，原告办理出院手续，出院医嘱为休息3月、近期严禁患肢直接负重行走、右手石膏托固定制动4-6周、定期换药、定期门诊随访X光片、据骨折愈合情况拆除石膏托及内固定取出等。原告出院后自行前往该医院门诊复查产生医疗费共计1147.80元。案件审理中，二被告均同意对原告的医疗费超出交强险医疗限额的部分，在被告罗锡友应承担的责任部分扣除20%的非医保费用。
3.2017年2月6日，重庆市法医学会司法鉴定所针对原告的伤情作出如下鉴定意见：（1）徐代勇一侧肢体功能丧失10%以上为Ⅹ级伤残；双手丧失5%以上属Ⅹ级伤残；（2）后续医疗及内固定取出费约需人民币壹万贰仟元整（12000）；（3）误工时限为出院后120天；（4）护理时限为出院后90天。原告为此次鉴定花费2800元。
4.原告系农业家庭户口，属进城务工人员，事发时在永川城镇地区已连续居住一年以上。其与曾钦珍共育有徐光辉（生于2008年8月23日）、徐光鑫（生于2010年2月5日）两名子女；徐世福（生于1956年5月28日）与刘守贵（生于1956年9月27日）共育徐代勇、徐代香共两名子女。另，原告及被告中华联合公司均同意徐世福的被扶养人生活费中扣除养老保险待遇1500元/月。
6.事故发生后，原告为其在本次事故中的受损车辆支付施救费150元、车辆维修费1200元，共计1350元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费49201.25元【其中被告罗锡友垫付37000元，被告中华联合公司垫付10000元，其余由原告自行支付，另非医保费用为5488.18元（39201.25元×70%×20%）】、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、护理费7100元（26天×100元/天+90天×50元/天）、误工费9200元（80元/天×115天）、残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%）、被扶养人生活费46434.41元{【(19742元/年-1500元/月×12个月）×20年×11%÷2人】+（19742元/年×20年×11%÷2人）+（19742元/年×10年×11%÷2人）+（19742元/年×11年×11%÷2人）}、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、残疾辅助器具费200元、车损1350元、鉴定费2800元，共计193911.46元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告中华联合公司在交强险保险范围内赔偿121350元，在商业三者险范围内按被告罗锡友在本次事故中的责任比例（70%）赔偿45304.84元【（193911.46元-121350元）×70%-非医保5488.18元】，共计赔偿原告166654.84元，抵扣其已垫付的10000元后尚应赔偿原告156654.84元；原告的剩余损失由被告罗锡友按其在本次事故中的责任比例（70%）赔偿6657.18元（非医保5488.18元+案件受理费1670元×70%），抵扣其已为原告垫付的费用37000元后尚多垫付30342.82元，为避免当事人诉累，此款在被告中华联合公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由被告罗锡友向被告中华联合公司另行主张，抵扣后被告中华联合公司还应赔偿原告126312.02元。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐代勇126312.02元；
二、驳回原告徐代勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告罗锡友负担1169（此费原告已预交，被告罗锡友应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付），由原告徐代勇自行负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 婧