江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初602号
原告：张发祥，男，1958年4月11日生，汉族，退休工人，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋向军，男，1970年3月17日生，汉族，个体户，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓富良，男，1954年5月8日生，汉族，退休工人，住全南县。
原告张发祥与被告宋向军、邓富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张发祥的委托诉讼代理人陈永平、被告宋向军及其委托诉讼代理人黄一龙、被告邓富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告：一、医疗费：1、全南县人民医院3208.10元；2、赣州市人民医院184239.61元；3、门诊和检查费用1098.37元；4、外购药品8136.70元。以上1-4项合计196682.78元。二、护理费3个月×11292.27元/月＝33876.81元；三、精神抚慰金10000元（多个伤残）；四、残疾赔偿金（28673元/年×20年）×（20％＋2％＋1％＋1％）＝137630.40元；五、住院伙食补助费39天×20元/天＝780元；六、营养费90天×20元/天＝1800元；七、交通费3105.60元；八、护理和残疾辅助器具费1405.83元；九、出院后因不能回家而在赣州租房等待检查的房租费1500元、水电费300元，合计1800元；十、住院期间的食品和日用品开支1397.20元；十一、鉴定费1300元。以上总计389778.62元，被告宋向军应当承担：交强险部分110000元＋10000元＝120000元、商业险部分（389778.62元－120000元）×70％＝188845.03元，合计308845.03元－35500元（已付）＝273345.03元；被告邓富良应当承担：（389778.62元－120000元）×30％－5000元（已付）＝111933.59元（原告计算有误，实际应为75933.59元）。二被告共计应付385278.62元。事实和理由：2017年4月9日上午，被告邓富良驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告由全大吉山镇秋湖方向往大吉山镇坪头镇方向正常行驶，11时40分左右，当被告邓富良行驶到大吉××××村秋湖蔬菜基地路段时，与被告宋向军驾驶的无牌轮式装卸车倒车时发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。全南县公安局交通管理大队认定被告宋向军负主要责任，被告邓富良负次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在全南县人民医院和赣州市人民医院治疗。医院出院主要诊断为：肝挫伤术后、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折、枢椎骨折、左侧肋骨多发骨折、肺气肿等等。原告支付医疗费197912元，其中被告宋向军支付治疗费35500元、被告邓富良支付治疗费5000元。被告宋向军车辆没有购买保险。事后双方协商不成。
被告宋向军口头辩称，原告的各项赔偿请求，请法庭依法处理；两被告各自的赔偿份额，请法庭在查明案情事实后依法判决。
被告邓富良口头辩称，对原告叙述的事实我没有意见，按责任划分，我最多承担10％。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人质证如下：
对原告提交的户口本、道路交通事故认定书、住院病历及医疗发票（包括全南县人民医院和赣州市人民医院住院费用、门诊和检查费用）、鉴定意见书，被告宋向军、邓富良均无异议；对公司证明、劳动合同、银行工资流水记录，被告宋向军有异议，认为当时护理人员应该是原告另外一个儿子张洪民，按法律规定应证明对其造成的损失，但原告没有提交相关的证据，被告邓富良无异议；对交通费票据，被告宋向军、邓富良认为有些车票不正规，其中出租车600多元不合理，在此次事故中合理发生的票据是有的，具体由法庭酌情处理；对住院期间购买食品、日用品和外购药品的票据，被告宋向军有异议，认为购买食品不合理，外购药品没有医生及医院的医嘱证明，被告邓富良无异议；对护理用品和残疾辅助器具费票据、鉴定费发票，被告宋向军、邓富良无异议；对出院后租房等开支，被告宋向军、邓富良有异议，认为发票不是正式的，由法庭认定。
对被告邓富良提交的赣州市交警支队道路交通事故认定复核结论，原告张发祥、被告宋向军均无异议；对事故发生经过说明，原告张发祥认为其效力无法推翻事故认定书上认定的事实，且与本案无关联，被告宋向军有异议，认为我方有证人可以作证，不是像被告邓富良说的这种情况；对车辆修理费用发票，原告张发祥认为该费用不在本案处理范围之内，应另案处理，被告宋向军有异议，认为与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日上午，被告邓富良驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告张发祥由全大吉山镇秋湖方向往大吉××××村方向正常行驶，11时40分左右，当车行驶至坪头镇秋湖蔬菜基地路段时，与被告宋向军驾驶的无号牌轮式装卸车倒车时发生相撞，造成原告张发祥、被告邓富良二人受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经全南县公安局交管大队认定，被告宋向军驾驶未按规定挂牌的机动车，在施工路段未确保车辆安全通行，驾驶机动车时未察明其它车辆行驶情况后倒车，因工程建设需要占用道路影响交通安全的，未征得公安机关交通管理部门的同意，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告邓富良驾驶未按国家规定实行登记制度的机动车上道路行驶，驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全车速，驾驶机动车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告张发祥不承担此次事故的责任。被告宋向军对该事故认定书不服，认为该事故认定书责任划分不公正，申请赣州市公安局交警支队复核，并请求撤销。2017年6月2日，该交警支队经审查作出复核结论，认为全南县公安局交管大队经现场勘查、调查取证，认定被告宋向军驾驶未经登记注册的机动车在施工路段倒车时未确保安全，事实清楚，决定维持原道路交通事故认定。原告张发祥受伤后即被送往大吉山矿医院救治，当日中午急送全南县人民医院住院治疗，当日出院。出院诊断：1.腹部闭合性损伤；2.肝挫裂伤；3.失血性休克；4.右侧髂骨、骶骨、尾骨骨折；5.左侧多根肋骨骨折；6.腰椎横突骨折；7.左侧髋臼骨折；8.右侧骶髂关节脱位；9.全身多处软组织挫擦伤。出院时医嘱转上级医院治疗，不适随诊。此次治疗医疗费用为3208.10元。当日下午转赣州市人民医院住院治疗，住院38天，至2017年5月17日出院。出院诊断：1.失血性休克；2.腹腔出血；3.肝挫伤；4.骨盆多发骨折；5.腰椎横突多发骨折；6.枢椎骨折？7.左侧肋骨多发骨折；8.肺气肿；9.矽肺；10.胃术后；11.气管食管瘘？此次住院治疗医疗费用为184239.61元。另外，原告张发祥在上述医院门诊治疗用去医药费共计1098.37元。2017年8月30日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定：认为原告2017年4月9日的外伤史存在，其主要损伤为腹部损伤、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折。目前，其腹部损伤已行胆囊切除术、肝破裂修补术，骨盆多发骨折致其骨盆严重畸形愈合。根据规定，其胆囊切除术后构成九级伤残，肝修补术后构成十级伤残，腰椎横突骨折影响功能构成十级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残。此次损伤的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定费为1300元。此外，根据原告方提供的票据显示，原告在外购买药品费用为8136.70元；车费及加油等交通费用为3105.60元；购买护理用品和残疾辅助器具费用为1405.83元；房租及水电费共计1800元；购买食品和日用品开支费用为1397.20元。根据被告邓富良提供的票据显示，其摩托车受损后修理费用为1243元。
另查明，本次交通事故发生后，原告张发祥受伤住院治疗期间及出院后康复期间实际由其妻子蔡义风及二个儿子张洪萍、张洪民轮流护理。事故发生后被告宋向军已支付给原告赔偿款37500元，被告邓富良已支付给原告赔偿款5000元。据江西省2016年度统计数据，江西省2016年度在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民年人均可支配收入为28673元。
本院认为，关于赔偿责任。在本次交通事故中，经公安交管部门认定，被告宋向军承担此次事故的主要责任，被告邓富良承担此次事故的次要责任，原告张发祥不承担此次事故的责任，故原告张发祥因此次交通事故造成的损失，应由被告宋向军承担主要赔偿责任，被告邓富良承担次要赔偿责任。被告宋向军驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应先由被告宋向军在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按《道路交通安全法》第七十六条规定由被告宋向军和邓富良按各自过错的比例分担责任。根据公安交管部门的责任认定意见，本院确定由被告宋向军和邓富良分别承担70％和30％的赔偿责任。关于赔偿项目。原告要求被告赔偿的医疗费，除外购药品属于没有医嘱购买的费用外，其余费用均符合法律规定，本院予以支持。原告受伤住院治疗期间及出院后康复期间实际由其妻子及其二个儿子轮流护理，原告主张其护理费按其儿子张洪萍的平均工资收入标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。考虑其属于非农业家庭户口，且居住生活在城镇，故其护理费可以参照江西省2016年度职工平均工资标准计算。本次交通事故造成原告多处伤残，原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额根据被告过错程度、伤害后果及当地生活水平等因素确定。原告因此次交通事故受伤构成多处伤残，根据伤情需要购买了护理用品和残疾辅助器具，并提供了相关票据，且被告没有异议，故原告要求被告赔偿护理用品和残疾辅助器具费，应予以支持。原告要求被告按实际住院天数及鉴定期限赔偿住院伙食补助费和营养费，每天20元标准计算，符合法律规定，应予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而原告提供的票据有些不符合上述规定，故本院酌情予以支持。原告因鉴定伤残程度及护理、营养期限而支付了鉴定费，并提供了鉴定机构的正式发票，本院予以支持。原告要求被告赔偿其出院后因不能回家而在赣州租房等待检查的房租费、水电费及住院期间购买食品和日用品的开支费用，被告对此提出异议，且该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求及其提交的证据，本院确定其损失范围和金额如下：1、医疗费188546.08元；2、护理费14367.50元（57470元/年÷12个月/年÷30天/月×90天）；3、精神损害抚慰金10000元；4、残疾赔偿金137630.40元（28673元/年×20年×24％）；5、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、交通费2000元；8、护理用品和残疾辅助器具费1405.83元；9、鉴定费1300元。以上1-9项总计357829.81元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、原告张发祥因交通事故而造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理用品和残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计357829.81元，由被告宋向军先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余237829.81元，由被告宋向军承担70％即166480.87元，共应支付286480.87元，扣除已付37500元，仍应支付248980.87元；由被告邓富良承担30％即71348.94元，扣除已付5000元，仍应支付66348.94元。以上应付款项限两被告于本判决发生法律效力后五日内支付给原告。
二、驳回原告张发祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由原告张发祥负担1285元，被告宋向军负担4575元，被告邓富良负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 张小红
人民陪审员 钟志全
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 华