江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4421号原告：陈立兵，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：昆山翔丰市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路65号。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：赵光成，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号。负责人：顾珩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告陈立兵与被告昆山翔丰市政工程有限公司（以下简称市政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兵的委托诉讼代理人易素英、被告市政公司的委托诉讼代理人王柳军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘发斌均到庭参加诉讼。在庭审前，原告申请撤回对被告赵光成的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈立兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故形成损失人民币144503.4元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日12时30分左右，赵光成驾驶登记在被告市政公司名下的苏Ｅ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至228国道2575公里处，与由北向南原告驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车乘坐人周红霞受伤，两车部分损坏，之后原告就治于滨海县人民医院，治疗费用大部分已由驾驶员实际垫付。经滨海县公安局交通警察大队认定，赵光成负事故全部责任，原告无责任。赵光成驾驶的车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告市政公司辩称：鉴定意见书三性均有异议，该鉴定意见书引用已失效的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，应适用最新的人体损伤致残标准予以鉴定；该鉴定意见书将面部眼角稍有外翻认定为畸形，明显与伤残等级鉴定所确定的十级伤残划分依据相违背；左腕损伤致左上肢功能丧失10%以上与鉴定标准所确定的双手缺失（或丧失功能）5%以上，明显文不对题。我公司申请对被告的两个十级伤残重新鉴定，且要求引用最新的人体损伤致残标准予以鉴定。我公司在原告及其妻子周红霞治疗过程中，向滨海县人民医院支付50000元费用，请求法院在本案时一并予以处理。原告以城镇户口主张相关费用，明显缺乏依据，周红霞诉我方及保险公司案件中，对原告的身份事项已有生效的法律文书予以证实。证人沈某、王某1的调查笔录不属于法院依申请调查的范畴，也剥夺了我方与证人质询的权利，违反了民诉法证人应当出庭的规定。具体赔偿意见是：对医疗费请法庭结合其他材料认定；对误工费，认可每天80元；营养费认可每天8元；护理费认可每天60元；住院伙食补助费认可每天15元；残疾赔偿金，我公司认可17606元每年；精神抚慰金及物损，不予认可；对交通费认可300元；鉴定费请求法庭结合其他材料认定。被告保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，肇事车辆只投保了交强险，在另一伤者周红霞案件中，我公司已在医疗费项目下赔偿2005元，伤残赔偿项下赔偿53362元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。医疗费要求扣除15%非医保用药，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日12时30分许，赵光成驾驶登记在被告市政公司名下的苏Ｅ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至228国道2575公里处，与由北向南原告驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车乘坐人周红霞受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，赵光成负事故全部责任，原告及周红霞无责任。原告受伤后，于2016年6月27日至2016年7月17日在滨海县人民医院住院治疗，2017年7月4日至2017年7月8日，在滨海新仁慈医院做内固定取出手术。经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2017年11月8日出具鉴定意见，认为原告眼部损伤致右侧上睑外翻畸形构成十级伤残；左腕部损伤致左上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残；误工期限为六个月，营养期限为二个月，护理期限为四个月，住院期间二人护理。另查明：赵光成系被告市政公司职工，事故发生时，其在履行职务行为。被告市政公司为苏Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本起交通事故的另一名伤者周红霞（原告妻子）的事故赔偿款已通过本院(2016)苏0922民5588号生效民事判决确认，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿周红霞2005元、伤残赔偿项下赔偿周红霞53362元，合计55367元。原告及其妻子周红霞在滨海县人民医院治疗期间，被告市政公司垫付原告医疗费40000元，垫付周红霞医疗费20000元，截至到2017年12月4日原告还差欠滨海县人民医院医疗费8435.26元，周红霞垫付的医疗费剩余2322元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、出院记录、村委会证明、王中洋家具加工厂证明等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人参照此次事故责任，按比例承担责任。本起事故驾驶员赵光成负全部责任，被告市政公司作为其雇主，因未投保第三者责任险，故应承担100%赔偿责任。关于被告市政公司对鉴定意见持有异议的问题。本院认为，原、被告双方在本院的主持下共同委托东台市人民医院司法鉴定所进行鉴定，送检材料系原告就医期间医院提供的病史材料，来源合法、客观真实，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，原告陈立兵的人身损害发生在2017年1月1日前，根据有关规定，鉴定机构适用的鉴定标准并无不当，该鉴定意见应当采纳。被告市政公司虽不认可鉴定意见，但未能提供证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，本院对此辩解不予采信。关于被告市政公司提出原告的证据自相矛盾，本起事故中原告的妻子周红霞按农村居民标准赔偿已得到生效法律文书证实，证人沈某、王某2的调查笔录违反法律规定的辩解。本院认为，证人沈某在周红霞一案中已出庭作证，证明原告具有木工手艺，周红霞协助其丈夫做工的事实，该事实已得到周红霞一案生效法律文书证实，而王某2系滨海县八滩镇王中洋家具加工厂经营者王中洋的父亲，也系该厂的员工，该家具厂已出具证明证实原告在其厂里做工，本院向该厂员工王某2、沈某调查核实该证明并不违法法律规定。综合上述证人证言、家具厂证明、村委会出具的证明等证据，本院认定原告具有木工手艺，并以此为主要收入来源。原告在本起事故中的损失项目，本院认定如下：1、医疗费4998.9元。原告主张其支付4998.9元医疗费，经核对有效医疗费票据（原告提交滨海新仁慈医院发票1张计4039.3元，滨海县第二人民医院发票2张167元，江苏省滨淮农场医院发票1张34元，建湖建阳眼科医院发票8张966.85元），结合原告对于医疗费的主张，本院支持4998.9元。被告保险公司提出扣除15%非医保用药，无证据证实，不予支持。被告市政公司提出的其向滨海县人民医院支付50000元原告及其妻子的医疗费，要求在本案中一并处理，本院认为，原告及被告均未提交滨海县人民医院的医疗费发票，原告截至到2017年12月4日还差欠滨海县人民医院医疗费，被告市政公司垫付的费用因涉及到本起事故的另一名伤者周红霞及案外人滨海县人民医院，故本院对被告市政公司垫付的费用在本案中不予处理，相关当事人可另行主张权利。2、营养费900元。原告主张15元/天×60天=900元，结合鉴定意见书营养期为两个月的期限，本院支持900元。3、住院伙食补助费600元。原告陈立兵主张30元/天×20天=600元，根据原告的受伤情况及治疗情况，本院支持600元。4、护理费11200元。原告主张80元/天×（120天+20天）=11200元。本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持11200元。5、残疾赔偿金88334元。原告按照城镇居民标准主张40152元×20×0.11=88334元。原告的主要收入来源于非农业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院支持88334元。6、误工费24000元。原告主张54263元÷12×6=27131.5元。本院认为，原告具有木工手艺并以此为主要收入来源，结合原告提交的证据及鉴定意见，本院认定误工费为4000元×6=24000元7、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，本院认定5000元。8、交通费800元。原告主张交通费2000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情认定800元。9、车辆损失费600元。原告主张车辆损失费2000元。但未提交证据证实损失的具体金额，但车辆损失系客观存在的，本院酌情支持600元。以上医疗费用项下6498.9元，伤残赔偿项下118134元（交强险还余限额56638元），财产损失项下600元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告6498.9元+56638元+600元=63736.9元，被告市政公司赔偿118134元－56638元=61496元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告陈立兵63736.9元。二、被告昆山翔丰市政工程有限公司赔偿原告陈立兵61496元上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至原告陈立兵的账户（开户行：中国农业银行；开户名称：陈立兵；开户帐号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，鉴定费2339元，合计3934元，由原告陈立兵负担934元，由被告昆山翔丰市政工程有限公司负担1000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3190元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 尹虹霞二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。