wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3289号
申请执行人水学军
被执行人孙建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01836号，依法向被执行人孙建平发出执行通知书，责令被执行人孙建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币54135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3289号
申请执行人水学军
被执行人龚伟国,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01836号，依法向被执行人龚伟国发出执行通知书，责令被执行人龚伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚伟国(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××70的存款人民币54135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3289号
申请执行人水学军
被执行人刘艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01836号，依法向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币54135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 波
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第532号
原告陈甲。
委托代理人叶某某。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告陈甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人叶某某、张静，被告王某某及其委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，双方婚初感情尚可，但在孩子出生后双方因性格不合、处事观念不同，以及被告父母干涉过多导致夫妻发生矛盾。2002年底、2003年初因被告父亲生病一事双方发生争吵，被告对原告言语上刻薄，使原告受到伤害。2005年6月原告至美国攻读博士后，之后被告和女儿也陆续赴美与原告共同生活，但夫妻关系没有改善。2010年4月被告生育儿子，同年9月原告回沪工作生活，被告则一直留在美国。之后，双方分居生活。期间原告为了维持绿卡和保持沟通赴美探亲，但没有夫妻生活。双方在电子邮件中谈论过婚姻问题，均有离婚愿望。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，婚后双方感情很好，但女儿出生后不久，被告父亲患病，被告压力很大，而原告不予关心，还和被告争吵。之后原告到上海工作，被告也跟随到上海。2005年6月原告到美国读书，被告考虑到家庭也随后辞职赴美。2010年4月被告在美国生育儿子，同年9月原告回沪工作，被告为了孩子仍留在美国，事先双方对此也协商过。之后，双方一直保持联系。被告认为双方是十多年的夫妻，是有夫妻感情的，为了孩子和家庭，希望双方冷静沟通，夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，1995年确立恋爱关系，1997年9月9日在江苏省连云港市新浦区民政局登记结婚，2002年9月22日在连云港市生育女儿陈乙，2010年4月26日在美国生育儿子陈丙。婚后，双方夫妻关系一度尚可。2010年9月，原告从美国回沪工作，被告仍留在美国，双方保持联系。2015年1月13日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望为了孩子家庭考虑，要求夫妻和好，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，且原告无证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，原告陈甲可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年三月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1777号
原告：刘玉庆。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林成方，职务：董事长。
委托代理人：林长生。
被告：承德万达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨泽锋，职务总经理。
委托代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉庆与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、承德万达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉庆于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉庆撤回起诉。
本案受理费3690.00元，减半收取1845.00元，由原告刘玉庆承担。
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 晨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第781号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郭永顺，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭佳梅，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郭永顺、郭佳梅计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第781号
申请执行人谷平，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人闫芬，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行谷平申请闫芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2229号法院生效调解书，被执行人闫芬应支付申请人谷平案款55142.0元，承担执行费727.0元。尚有未执行，现因被执行人闫芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第781号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第781号
申�执行人谷平，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人闫芬，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行谷平申请闫芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2229号法院生效调解书，被执行人闫芬应支付申请人谷平案款55142.0元，承担执行费727.0元。尚有未执行，现因被执行人闫芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第781号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第781号
申请执行人杨根聚
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局
申请执行人杨根聚依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第148号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的139050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第148号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00012号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：杨青松。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生局定卫公罚（2013）XXX号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程东祥
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王 玮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第94号
罪犯久加布，男，现年32岁，藏族，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2008年9月3日作出了（2008）玛刑初字第6号刑事判决，以被告人久加布犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月6日、2013年6月28日分别对该犯减去有期徒刑1年5个月、1年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯久加布自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核205.5分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从管教，按时完成生产劳动任务。思想改造积分为96分，劳动改造积分为109.5分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯久加布在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯久加布减去有期徒刑9个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第94号
罪犯刘冬平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年12月10日作出（2010）武刑初字第443号刑事判决，认定被告人刘冬平犯抢夺罪，判处有期�刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年8月13日至2015年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘冬平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分144.8分，2011年三季度、2012年三、四季度共三次被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬平在服刑期间确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去截至二〇一五年二月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00969号
原告徐某，农民。
委托代理人周某（代理权限：一般代理）。
被告王某甲，农民。
委托代理人李某（代理权限：一般代理）。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长，审判员宁丹源、人民陪审员杜红云三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某、被告王某甲及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，我与被告相识，2009年3月建立恋爱关系，××××年××月经政府登记结婚并生育一女。婚后我与被告性格严重不合，被告为人处事没有主见，且脾气倔强，夫妻因琐事时有争吵。我数次生病及做手术，被告均未服侍。婚后三四年以来，我没有得到丈夫应有的关怀和呵护，反而因被告的冷漠、倔强和处事没主见而时常处于痛苦之中。我们的夫妻关系日趋恶化，婚姻已经难以维系。2013年7月3日，我向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但我们夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿随我生活，被告承担抚养费，并依法分割财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记时间等情况。
证据三：随县法院（2013）鄂随县民初字01026号民事判决书，拟证明原告于2013年7月3日向法院提起过诉讼，同时法院已认定原告流产、乳腺炎手术时，被告未予照顾，被告承认其有过错等情况。
被告辩称：原告诉状所述情况不实，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍相识恋爱后，来往了一年多，彼此建立了浓厚的感情，婚姻基础很牢固考。原告为了达到离婚目的，编造离婚借口、捏造歪曲事实，其离婚请求，违反了诚实信用原则，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其的抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件，拟证明被告身份及诉讼主体资格。
证据二：证人黄某证言，拟证明原、被告2012年腊月前双方夫妻感情好，原告离家出走后，女儿王某乙一直随被告及被告父母生活，由其父母接送。
证据三：陈某证言，证明目的同证据二，同时证明被告有要求与原告和好的信心。
证据四：潘某的证言，拟证明原告患乳腺炎手术，被告未服侍，是因原告拒绝要求被告服侍。
证据五：刘某证言，证明目的同证据二。同时证明王某乙一直在洪山某幼儿园上学。
证据六：某居委会证明，拟证明被告有要求与原告和好的信心和决心。
经庭审举证、质证和认证，被告对原告向法庭提交的证据一、二无异议；原告对被告法庭提交的证据一无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。其余证据即原告提交的证据三、被告提交的证据二、三、四、五，因当事人均提出异议，对有异议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告双方的证据依法评析如下：
1、原告提交的证据三即民事判决书（原件），最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一款：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，对证据三即随县法院（2013）鄂随县民初字第01026号民事判决书所证明的案件事实，本院予以采信，并作为定案的依据。
2、被告提交的证据二、三、四、五，原告方均提出异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。因证明人均未出庭接受审判人员和当事人的质询，且无其他证据相互印证，对被告提交的证据二、三、四、五，本院不予以采信。被告提交的证据六即洪山镇某居委会证明，因证明内容为原告213年、2014年合作医疗款的交纳情况，与本案原、被告夫妻感情是否破裂无关，与本案无任何关联性，本院不予采信。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年3月，双方建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经随县洪山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因双方性格不合及被告脾气倔强发生矛盾，不久双方相继外出打工。2010年4月原告流产，被告未予服侍。2012年12月，原告做乳腺炎手术，被告未归，双方发生争吵并分居生活至今。2013年7月3日，原告以被告冷漠、没主见、脾气倔强等导致夫妻感情难以维系为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月23日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。宣判后，原、被告仍旧分居生活。2014年6月18日，原告以上述理由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因意见分歧较大，双方未能达成离婚协议。本案在审理期间，经征求原告意见，其自愿要求独自抚养其女王某乙，并自愿放弃婚前财产。
另查明，原告婚前财产即陪嫁有创维47英寸彩电一台、美的空调一台、索依冰箱一台、TCL王牌洗衣机一台、三组合沙发一套、茶几一只、棉被8床。被告婚前为原告购买了金耳环、金戒指、金项链、金掉坠及一枚男款金戒指。婚后双方无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合及被告脾气倔强发生矛盾后各自相继外出打工。共同生活，原告因流产和患病，未能得到被告的关心和爱护，导致夫妻感情日渐淡漠。被告辩解夫妻感情并未完全破裂，但从被告向法庭提交的原告向其发送的短信内容和时间上可以看出，原告在第一次向法院起诉前曾多次向被告提出离婚，说明双方夫妻感情不睦。原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍旧分居生活，夫妻互不履行义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
庭审中，被告辩称原告有夫妻共同存款53000元，因其未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予考虑。被告婚前为原告购买的金银首饰“四金”，属赠予性质，且上述首饰均属女性专用物品，故被告婚前为原告购买的金耳环、金戒指、金项链、金掉坠，依法应归原告享有。诉讼中，原告自愿要求独自抚养其女王某乙，并自愿放弃其婚前财产，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：女，王某乙，随原告徐某生活，由原告徐某独自抚养。
三、财产分割：原告徐某婚前财产即创维47英寸彩电一台、美的空调一台、索依冰箱一台、TCL王牌洗衣机一台、三组合沙发一套、茶几一只、棉被8床，均归被告王某甲所有。被告王某甲婚前为原告徐某购买的金耳环、金戒指、金项链、金掉坠，归原告徐某所有。男款金戒指一枚，归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁丹源
人民陪审员 杜红云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张先国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0917号
原告张启宇，男。
被告张明中，男。
本院在审理原告张启宇与被告张明中房屋租赁合同纠纷一案中，原告张启宇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启宇撤回起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告张启宇负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月一日
书记员 杨书兰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初640号
原告王某，女，1988年10月28日出生，汉族。
被告郜某，男，1987年5月9日出生，汉族。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
原告王某与被告郜某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日以给郜某和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 张文启
二〇一六年四月二十六日
书记员 王二芳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第142号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱某某，男，39岁，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人于2013年11月7日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年7月23日23时25分左右，被害人贾某某在开封市顺河区延寿寺街和文化北街交叉口处打牌，被告人朱某某在旁边看牌，当时朱某某说贾某某打错牌，双方发生口角引起厮打，朱某某将贾某某打伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人朱某某的供述；被害人贾某某的陈述；证人李某某、牛某某、杨某某的证言；视听资料；鉴定结论书；被告人朱某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人朱某某向法院提交谅解书一份。
经审理查明：2013年7月23日23时许，被害人贾某某在开封市顺河回族区延寿寺街和文化北街交叉口处打牌，被告人朱某某在旁边看牌，当时朱某某说贾某某打错牌，双方因此发生口角引起厮打，朱某某将贾某某打伤，经鉴定，被害人贾某某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
本案在审理期间，被告人朱某某与被害人贾某某于2013年11月7日达成赔偿协议，朱某某一次性赔偿贾某某各项损失共计42000元，贾某某对朱某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人朱某某的供述；被害人贾某某的陈述；证人李某某、牛某某、杨某某的证言；视听资料；鉴定结论书；被告人朱某某的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱某某刑期自2013年8月12日起至2013年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：常君谦
审 判 员 ：王惠生
二〇一三年十一月二十日
代书记员 ： 姜 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03931号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告黄定龙，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黄定龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4589号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告郑春付，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郑春付物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十日
书记员 王岩林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00520-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山。
负责人赖军，该支行行长。
被执行人郭宓。
中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与郭宓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00636号民事判决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行中，于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本院于2015年12月14日作出鄂武汉中执字第00520号执行裁定书查封了被执行人郭宓名下的位于湖北省武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8616栋1-3层7室的房产，被执行人暂无相应财产可供执行。
本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00636号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉华港房地产开发有限公司当继续履行本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00636号民事判决确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜志祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第1443号
原告：石柱土家族自治�佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建平，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾后付，该公司职工。
被告：陈良，男，1977年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭建平、曾后付到庭参加诉讼。被告陈良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家�自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付2015年9月20日至2017年3月19日所欠的物业服务费1661.04元及违约金823.90元，２．判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系石柱县X小区的物业服务公司，被告系此小区的业主，被告不履行原、被告签订的《物业管理服务协议》约定的交纳物业服务费，故提起诉讼。
被告陈良未作答辩。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业�无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”此条规定了物业服务企业对不交物业服务费的业主必须先履行书面催交这一前置条件，前置条件完成后，方可提起诉讼。本案中，原告没有提供证据来证明其对被告所欠的物业服务费已履行了书面催收的事实，理应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的�讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0865号
原告刘寿亮。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告卢作辉。
被告杨风琴。
原告刘寿亮与被告卢作辉、杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寿亮的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。被告卢作辉、杨风琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿亮诉称，两被告系夫妻关系。2006年以后，原告与被告卢作辉有多次经济往来。2014年4月20日，经结算，被告卢作辉欠原告7万元，原告再次借给被告卢作辉3万元现金，被告卢作辉出具10万元借条给原告，约定月利率1.3%。后，被告卢�辉本金和利息均未归还，因两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款10万元，支付利息（以本金10万元按月利率1.3%自2014年4月21日计算至2015年3月20日），两被告承担本案诉讼费用。
被告卢作辉、杨风琴未作答辩。
经审理查明，1989年1月4日，被告卢作辉与被告杨风琴登记结婚。2014年4月20日，被原告卢作辉出具借条一份给原告，载明：“今借到刘大亮人民币壹拾万元正息0.13元据卢作辉2014年4月20日”。原告索要未果，诉至本院。
另查明，2014年4月20日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告卢作辉出具的借条一份，被告卢作辉和杨风琴结婚登记证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢作辉向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定息0.13元，原告主张系月利率1.3%，该主张符合当事�真实意思表示，利率标准未超出国家规定的限制利率的规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告卢作辉、杨风琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告卢作辉、杨风琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢作辉、杨风琴于本判决生效后三日内共同给付原告刘寿亮借款10万元，支付利息（以本金10万元按月利率1.3%自2014年4月21日计算至2015年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2586元，公告费560元，共计3146元，由被告卢作辉、杨风琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二O一五年九月二十四日一五年九月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第389号
原告翟某。
被告刘某。
本院在审理原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年三月九日
书记员 赵红翠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1267号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告姚光富，男，汉族，1974年7月15日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告吕兴粉，女，汉族，1976年8月18日生，住址同上。系被告姚光富之妻。
被告舒兴祥，男，汉族，1965年10月6日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告王兴存，女，汉族，1966年7月24日生，住址同上。系被告舒兴祥之妻。
被告潘兴发，男，汉族，1963年3月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告李桂珍，女，汉族，1966年12月29日生，住址同上。
原告寻甸县农村信用社诉被告姚光富、吕兴粉、舒兴祥、王兴存、潘兴发、李桂珍借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年3月29日，被告姚光富从原告处（金源社）借款30万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月28日。该笔贷款由被告吕兴粉承担共同还款责任，由被告舒兴祥、王兴存、潘兴发、李桂珍承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金30万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金30万元及利息；二、判决由被告吕兴粉承担共同还款责任；三、判决由被告舒兴祥、王兴存、潘兴发、李桂珍承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由六被告承担。
本院认为，被告姚光富、吕兴粉下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告姚光富、吕兴粉具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 王琼芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1267号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告姚光富，男，汉族，1974年7月15日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告吕兴粉，女，汉族，1976年8月18日生，住，住址同上被告姚光富之妻。被告舒兴祥，男，汉族，1965年10月6日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告王兴存，女，汉族，1966年7月24日生，住，住址同上被告舒兴祥之妻。被告潘兴发，男，汉族，1963年3月18日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告李桂珍，女，汉族，1966年12月29日生，住，住址同上/div>原告寻甸县农村信用社诉被告姚光富、吕兴粉、舒兴祥、王兴存、潘兴发、李桂珍借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2013年3月29日，被告姚光富从原告处（金源社）借款30万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月28日。该笔贷款由被告吕兴粉承担共同还款责任，由被告舒兴祥、王兴存、潘兴发、李桂珍承担保证责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金30万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金30万元及利息；二、判决由被告吕兴粉承担共同还款责任；三、判决由被告舒兴祥、王兴存、潘兴发、李桂珍承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由六被告承担。本院认为，被告姚光富、吕兴粉下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告姚光富、吕兴粉具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  王琼芬二〇一五年十二月十六日书记员  毕馨予
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1730-1号
申请执行人海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
负责人冯菁，总经理。
被执行人李志龙，男，1974年8月2日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与李志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1405号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李志龙一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人李志龙名下财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人存款线索。本院依法登记查封被执行人李志龙名下苏AXA1**汽车。在南京市房产局及国土资源局未查询到被执行人李志龙名下房产、土地登记信息。被执行人李志龙下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月七日
见习书记员 宋 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3361号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钟巧燕。
被告：邹丽群。
原告周裕凯为与被告钟巧燕、邹丽群民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼、被告钟巧燕、邹丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕凯诉称：2014年5月25日，被告应生意周转需向原告借款60000元，约定月利息为2%，未约定归还期限。借款后，被告仅支付利息至2015年6月25日，本金及剩余利息至今未予归还。为此，请求：一、判令被告共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担
被告钟巧燕、邹丽群未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告钟巧燕驾驶证复印件、被告邹丽群身份证明复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟巧燕、邹丽群出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行归还借款本息义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告钟巧燕、邹丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟巧燕、邹丽群在本判决生效后十五日内共同归还原告周裕凯借款人民币60000元并支付利息（利息从2015年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告钟巧燕、邹丽群负担，公告费300元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第138号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
上诉人孙某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，郊区人民法院于2014年11月19日作出（2014）郊民初字第1078号民事判决。宣判后，被告孙某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某和被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周某某诉称：原、被告双方于1997年2月28日依法登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生争吵，原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原审被告孙某某未到庭参加诉讼。
原审判决认定，原、被告双方于1997年2月28日依法登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生争吵，被告于2012年3月3日离家出走，原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令被告离婚。
原审法院认为，原、被告于1997年2月28日登记结婚，未生育子女，双方婚后理应珍惜夫妻感情，共同维系婚姻关系，但近年来因家庭琐事发生争吵，并导致被告于2012年3月3日离家出走，至今未归，无音讯。夫妻长期分居，相互不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院予以准许。原审判决：准许原告周某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元由原告承担。
宣判后，被告孙某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、因上诉人未参加一审庭审，所以不同意离婚。二、即使离婚，应对家庭共同财产予以分割。
被上诉人周某某辩称：双方有共同债务14万元，分割共同财产也应共同承担债务。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提出离婚，上诉人在二审庭审时也同意离婚，可以认为双方感情确已破裂，无和好可能，一审法院判决双方离婚并无不当。关于双方共同财产分割问题，由于双方均未提供证据证明财产情况，被上诉人主张共同财产价值6万元，上诉人亦认可，但通过本院组织双方进行调解，未达成调解协议，双方可以就婚姻关系存续期间的共同财产分割另案起诉。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 高明峰
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋婧玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第922号
罪犯阿佳莫吉伙，女，1949年1月1日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）玉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人阿佳莫吉伙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿佳莫吉伙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3997号
上诉人（一审被告）：刘建青，男，1966年10月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路***号。
代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该社工作人员。
一审被告：刘自超，男，1955年1月2日生，汉族，住方城县。
一审被告：何文献，男，1978年12月8日生，汉族，住方城县。
一审被告：杨林坡，男，1961年12月2日生，汉族，住方城县。
一审被告：王军有，男，1978年7月2日生，汉族，住方城县。
上诉人刘建青因与被上诉人方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用联社）、一审被告刘自超、何文献、杨林坡、王军有借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1741号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建青上诉请求：撤销原判�改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的存款凭条只能认定为上诉人个人存款，不能显示系被上诉人转存。上诉人也未支付过利息。原判认定被上诉人支付上诉人借款200000元错误。
方城信用联社辩称：个人存款的存款凭条上加盖的是现金收讫章，而本案存款凭条上加盖的是转讫章，说明是被上诉人转款而不是上诉人个人存款。上诉人称系其个人存款并无相关证据。请求二审维持原判。
方城信用联社向一审法院起诉请求：人民法院依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息（利息算至2017年4月11日为59424元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
一审法院认定事实：2013年4月16日，被告刘建青向原告方城信用联社申请办理“金燕快贷通业务”，办理“金燕快贷通业务”申请书上�明的申请金额为20万元，申请期限为2012年4月26日起至2015年4月26日止，保证方式为第三方保证，被告刘自超、何文献、杨林坡、王军有在保证人栏后面签名。2013年4月17日被告刘建青、刘自超、何文献、杨林坡、王军有分别向原告出具借款人承诺书和担保承诺书。2014年4月26日，被告刘建青与原告方城信用联社签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额为200000元，期限12个月，自2014年4月26日起至2015年4月26日止，借款利率为9.6‰，同日，原告将借款资金200000元转入被告刘建青在原告处开设的账户（账号：62×××09），被告刘建青在取款凭条上签字确认。借款发放后，被告共支付利息28416元，借款本金200000元及其余利息未付。
原告方城信用联社曾与被告刘自超、何文献、杨林坡、王军有签订《最高额保证合同》一份，保证合同主要内容为：“债权人小史店信用�保证人刘自超、何文献、杨林坡、王军有为确保刘建青与债权人在2012年4月26日至2015年4月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经当事人协商一致，特订立本合同。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。该保证合同无编号，无签订日期，原告与被告何文献、杨林坡均表示系2012年签订。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。�案被告刘建青与原告之间虽未签订明确的借款合同，但其与原告所签的借款借据上面清楚地约定了借款金额、借款使用期限、借款利率等，且原告在与被告签订借款借据后，将借款资金200000元转入被告刘建青账户，该转账行为亦得到被告刘建青的签字确认，以上事实有被告亲笔签名的借款借据、存款凭条为凭，原、被告之间形成了事实上的借贷关系，被告刘建青应对该笔借款200000元本息负清偿责任。因个人存款的“存款凭条”和信用社发放借款的“存款凭条”在记载内容和印鉴使用上有着本质区别，原告向本院所出示的“存款凭条”显然属于原告发放的借款，被告刘建青关于原告出示的存款凭条系刘建青个人存款，原告未发放借款的辩解理由不能成立；本案借款使用期限为2014年4月26日至2015年4月26日，原告于2017年4月21日提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告刘建青�于原告起诉已超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立；因保证合同是保证人基于债务人与债权人签订的主合同（借款合同）所形成的债务提供担保而与债权人签订的从合同，本案主债务人刘建青与债权人方城信用联社未签订借款合同，从原告出示的与被告刘自超、何文献、杨林坡、王军有之间签订的《最高额保证合同》上，不能显示该保证合同与原告方城信用联社和被告刘建青之间所形成的事实借贷关系之间具有从属关系，原告出示的“金燕快贷通”业务申请书、借款人及担保人承诺书均属当事人单方面意思表示，不是原、被告双方发生借贷关系的直接凭证，从签订时间上与《最高额保证合同》亦不能相互印证，故对原告要求被告刘自超、何文献、杨林坡、王军有对该笔借款承担连带保证责任的诉请不予支持。原告关于借款合同丢失，从其出示的证据上能够印证被告刘自超、何文献、杨林坡、王军有与原告之间签订的“最高额保证合同”是为被告刘建青借款担保所签，“金燕快贷通”业务申请书、借款人及担保人承诺书签订时间均系笔误的证据不足，不予采信；因原告方城信用联社与被告刘建青之间对借款逾期利息并未约定，借款逾期期间利息应仍按借款借据约定利率计付。判决：一、被告刘建青于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2014年4月26日起按约定的月利率9.6‰计付利息至款清之日止（已付利息28416元应予扣除）。二、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5191元，由被告刘建青负担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人对借款200000元已实际支付的事实，提供了上诉人签字确认的借款借�、存款凭条予以证实。同时，被上诉人就其业务办理流程中用于个人存款的“存款凭条”和支付借款的“存款凭条”的区别进行了说明，该说明能够与被上诉人的证据互相印证。上诉人虽称存款凭条显示的款项系其个人存款，但不能提供个人实际办理存款的有效凭证。故一审认定被上诉人已向上诉人实际支付了借款有充分依据，本院予以确认。在上诉人未举证证实其还款情况下，被上诉人自述上诉人已支付部分利息，该自述事实并未加重上诉人负担，系被上诉人对自身权利的处分，应予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5191元，由上诉人刘建青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执异25号
异议人中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码913707818693660923。
法定代表人谭炳毅，行长。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
申请执行人张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所律师。
委托代理人刘卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，系张建伟大伯哥。
被申请执行人张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。
被申请执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。
被申请执行人殷春英，女，1972年1月14日出生，汉族。
被申请执行人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。
被申请执行人李新国，男，1970年1月10日出生，汉族。
被申请执行人赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。
被申请执行人青州市鑫瑞达机械厂。
法定代表人祝宝平，经理。
被申请执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被申请执行人青州市恒力机械有限公司。
法定代表人李新国，经理。
被申请执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，经理。
本院在执行申请执行人张建伟与被申请执行人张来成、祝宝平、殷春英、刘东业、李新国、赵中智、青州市鑫瑞达机械厂、青州市王冠机械有限公司、青州市恒力机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字第378号执行裁定书，扣划张来成在中国银行股份有限公司青州支行处-4号账户上的存款426422.5元及活期利息923.92元。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请贵院依法中止（2016）鲁0781执字第378号执行裁定书对张来成在异议人处的******账户存款的执行。事实与理由：2013年6月21日，异议人与张来成签订《个人循环贷款额度协议》，额度有效期为2013年6月21日至2014年6月21日，贷款额度金额为200万元。2013年6月18日，张来成与异议人签订《个人循环贷款最高额质押合同》，张来成以******账户存单对主合同《个人循环贷款额度协议》项下发生的借款提供质押担保。异议人在额度有效期内，于2013年6月21日、2014年6月18日分两笔进行了借款发放。依据《物权法》第203条、222条关于最高额质押的规定，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务时，质权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额质押对一定期间（额度有效期）内发生的债权提供担保，其设立时债权尚未发生，系为将来债权而预先设定，其与所担保的债权通常不是一对一的关系，而是一对多的关系。依据《个人循环贷款最高额质押合同》，张来成出具的存单实际上担保的是《个人循环贷款额度协议》项下发生的两笔借款。贵院虽然于2014年5月13日对该存单进行了冻结，但异议人仍然依法享有基于该存单的优先受偿权。贵院径行扣划异议人保管的存单，将极大损害异议人的合法财产权益。为此，特向贵院提出执行异议，请贵院依法中止对（2016）鲁0781执字第378号执行裁定书对张来成存单的执行措施，保护异议人作为质押权人的优先受偿权。
申请执行人辩称，对异议人所陈述理由不认可，因涉及该两案的存款查封从时间上来看，申请执行人依法查封在先，而异议人用这两笔存款作质押在后，故异议人的异议请求不成立，依法驳回。
经本院审查查明，被执行人祝宝平、殷春英系夫妻关系，因经营所需，被执行人祝宝平分别于2011年11月21日、2011年11月25日向申请执行人张建伟借款30万元、22.85万元，申请执行人张建伟通过在农业银行开立的账户向被执行人祝宝平账户转账支付。以上两笔共计52.85万元。申请执行人通过山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户向被执行人祝宝平账户转账支付19.8万元，共计72.65万元。申请执行人与被执行人祝宝平签署含担保内容的借据一份，担保人系青州市鑫瑞达机械厂、刘东业、张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市恒利机械有限公司、李新国、青州市奥盛商贸有限公司、赵中智为借款自愿提供担保。保证人亦未履行担保义务；为此形成诉讼。本院经审理于2015年9月22日作出判决，责令祝宝平、殷春英偿还张建伟借款本金72.65万元及相应利息，青州市鑫瑞达机械厂、刘东业、张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市恒利机械有限公司、李新国、青州市奥盛商贸有限公司、赵中智承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行法定付款义务，申请人向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月18日，中国银行青州支行向张来成发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。
上述事实，有申请执行人提供的判决书、裁定书、以及中国银监会潍坊监管分局“关于张建伟信访事项的答复”编号：2016年12号的证明相佐证。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法弥民初字第142号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字378号执行裁定书，扣划张来成在中国银行青州支行-4号账户上的存款426422.50元及利息923.92元。2014年6月18日，中国银行青州支行向张来成发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。故异议人的理由不能成立。驳回异议人的异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司青州支行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一六年九月二十四日
书记员 张晓慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异25号异议人中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码913707818693660923。法定代表人谭炳毅，行长。委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。申请执行人张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所律师。委托代理人刘卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，系张建伟大伯哥。被申请执行人张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。被申请执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。被申请执行人殷春英，女，1972年1月14日出生，汉族。被申请执行人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。被申请执行人李新国，男，1970年1月10日出生，汉族。被申请执行人赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。被申请执行人青州市鑫瑞达机械厂。法定代表人祝宝平，经理。被申请执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被申请执行人青州市恒力机械有限公司。法定代表人李新国，经理。被申请执行人青州奥盛商贸有限公司。法定代表人赵中智，经理。本院在执行申请执行人张建伟与被申请执行人张来成、祝宝平、殷春英、刘东业、李新国、赵中智、青州市鑫瑞达机械厂、青州市王冠机械有限公司、青州市恒力机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字第378号执行裁定书，扣划张来成在中国银行股份有限公司青州支行处-4号账户上的存款426422.5元及活期利息923.92元。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请贵院依法中止（2016）鲁0781执字第378号执行裁定书对张来成在异议人处的******账户存款的执行。事实与理由：2013年6月21日，异议人与张来成签订《个人循环贷款额度协议》，额度有效期为2013年6月21日至2014年6月21日，贷款额度金额为200万元。2013年6月18日，张来成与异议人签订《个人循环贷款最高额质押合同》，张来成以******账户存单对主合同《个人循环贷款额度协议》项下发生的借款提供质押担保。异议人在额度有效期内，于2013年6月21日、2014年6月18日分两笔进行了借款发放。依据《物权法》第203条、222条关于最高额质押的规定，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务时，质权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额质押对一定期间（额度有效期）内发生的债权提供担保，其设立时债权尚未发生，系为将来债权而预先设定，其与所担保的债权通常不是一对一的关系，而是一对多的关系。依据《个人循环贷款最高额质押合同》，张来成出具的存单实际上担保的是《个人循环贷款额度协议》项下发生的两笔借款。贵院虽然于2014年5月13日对该存单进行了冻结，但异议人仍然依法享有基于该存单的优先受偿权。贵院径行扣划异议人保管的存单，将极大损害异议人的合法财产权益。为此，特向贵院提出执行异议，请贵院依法中止对（2016）鲁0781执字第378号执行裁定书对张来成存单的执行措施，保护异议人作为质押权人的优先受偿权。申请执行人辩称，对异议人所陈述理由不认可，因涉及该两案的存款查封从时间上来看，申请执行人依法查封在先，而异议人用这两笔存款作质押在后，故异议人的异议请求不成立，依法驳回。经本院审查查明，被执行人祝宝平、殷春英系夫妻关系，因经营所需，被执行人祝宝平分别于2011年11月21日、2011年11月25日向申请执行人张建伟借款30万元、22.85万元，申请执行人张建伟通过在农业银行开立的账户向被执行人祝宝平账户转账支付。以上两笔共计52.85万元。申请执行人通过山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户向被执行人祝宝平账户转账支付19.8万元，共计72.65万元。申请执行人与被执行人祝宝平签署含担保内容的借据一份，担保人系青州市鑫瑞达机械厂、刘东业、张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市恒利机械有限公司、李新国、青州市奥盛商贸有限公司、赵中智为借款自愿提供担保。保证人亦未履行担保义务；为此形成诉讼。本院经审理于2015年9月22日作出判决，责令祝宝平、殷春英偿还张建伟借款本金72.65万元及相应利息，青州市鑫瑞达机械厂、刘东业、张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市恒利机械有限公司、李新国、青州市奥盛商贸有限公司、赵中智承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行法定付款义务，申请人向本院申请强制执行。另查明，2014年6月18日，中国银行青州支行向张来成发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。上述事实，有申请执行人提供的判决书、裁定书、以及中国银监会潍坊监管分局“关于张建伟信访事项的答复”编号：2016年12号的证明相佐证。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法弥民初字第142号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字378号执行裁定书，扣划张来成在中国银行青州支行-4号账户上的存款426422.50元及利息923.92元。2014年6月18日，中国银行青州支行向张来成发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。故异议人的理由不能成立。驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司青州支行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年九月二十四日书记员  张晓慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1299号
原告沈阳市铁西区利德建材经销店。
负责人孟广雷。
委托代理人董丽莎。
被告王素艳。
委托代理人王丰。
原告沈阳市铁西区利德建材经销店诉被告王素艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市铁西区利德建材经销店委托代理人董丽莎，被告王素艳及委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法确认原告与被告不存在劳动关系；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉法院其诉讼理由及诉讼请求不成立，原、被告之间存在事实劳动关系，被告就此曾向铁西区劳动仲裁委员会申请确认并当庭向仲裁委提交了相应的证据，仲裁委确认双方存在事实的劳动关系，符合本案的事实，对证据的确认具有合法性，同时也相应的保护了劳动者的合法权益，建议本院依法确认支持仲裁委的仲裁结果，原、被告双方劳动关系成立，驳回原告的诉讼请求，支持被告方的答辩观点。
经审理查明，原告原在被告单位工作，负责厨师工作，现已与被告解除劳动关系。2012年9月25日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年4月13日至2012年2月18日原告与被告存在劳动关系，被仲裁委员会依据《劳动争议仲裁调解法》第二十二条及沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（沈劳人裁决定字（2012）65号）不予受理，原告不服即持不予受理通知书于2012年10月9日来本院提起民事诉讼。2012年11月5日本院作出（2012）沈铁西民一初字第3395号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定裁定驳回原告张家平的起诉。原告不服一审裁决上诉。2013年3月18日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第15号民事裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第3395号民事裁定书；指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
上述事实有原、被告陈述，盛京银行沈阳市滑翔支行查询回执，（2012）铁西民一初字第3395号卷宗中被告提供的仲裁决定书复印件、发票联复印件、工资表复印件，本案中原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、工作证、胸牌、银行卡、照片复印件、工资明细复印件、盛京银行客户对账单等，本案中被告提供的劳务合同书复印件、劳务派遣协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告单位存在劳动关系，被告予以否认，称原告属于劳务派遣人员，被告是用工单位，沈阳臣责劳务服务有限公司是用人单位，原告实际与沈阳臣责劳务服务有限公司存在劳动关系。原告为证明与被告单位存在劳动关系，在庭审过程中提供了工作证、胸牌证据材料，本院通过对原告盛京银行工资卡工资发放单位的调查，查明原告工资发放明细中有被告单位的工资发放记录。被告为证明原告与被告不存在劳动关系，在庭审过程中提供了原告与沈阳臣责劳务服务有限公司的劳务合同书复印件、被告与沈阳臣责劳务服务有限公司的劳务派遣协议复印件，原告对被告提供的证据材料真实性有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，被告提供的书证应为原件或是与原件核对无误的复印件，本院对被告提供的劳务合同书复印件、劳务派遣协议复印件证据材料证明力不予认可。本院认为，原告实际在被告处工作，为被告单位提供正常劳动，且有原告提供的胸牌、工作证和原告工资中被告单位发放记录证据材料佐证，而被告在举证期内未提供有效证据证明原告与被告不存在劳动关系，也未提供其主张的用人单位沈阳臣责劳务服务有限公司具体地址、联系方式等信息，故本院认定原告与被告存在劳动关系。
关于原告主张2010年4月13日到被告处工作，2012年3月离职，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告在其处的工作年限负举证责任，现被告在举证期内未提交证据证明有关原告具体工作年限问题，故本院认定原告在被告处工作年限为2010年4月13日至2012年2月。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市铁西区利德建材经销店与被告王素艳于2012年7月建立劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳市铁西区利德建材经销店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 冯宏生
二〇一四年三月十二日
书记员 张 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第73号
原告孙某某，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2003年9月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩刘宇桐，现年10周岁。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因家庭琐事口角、打架，并且已分居半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚。婚生女孩刘宇桐由被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元，家庭财产有存款12万元共同分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。虽然我们吵过嘴，但感情还是很好的。如果原告坚决离婚，孩子由我抚养，抚养费听从法院判决。我们婚后没有存款，有外债3.5万元，其中欠于艳玲2万元，刘长林1万元，应与原告共同承担，我自己分得的2.23亩水田归我经营。
原告孙某某为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证实原告身份情况。
证据二、结婚登记证，拟证实原、被告婚姻关系。
证据三、户口复印件，拟证实原、被告家庭成员情况。
上述证据经质证，被告均无异议，为有效证据，予以采信。
被告刘某某向法庭提供了身份证复印件，拟证明其本人身份情况。经质证，原告无异议，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2003年9月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩刘宇桐（2004年7月19日出生）。原、婚初感情尚好，后因性格不和经常口角，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费诉至本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚应准予。庭审前经征求刘宇桐意见，其本人同意由被告抚养，且被告也同意抚养，故刘宇桐由被告抚养为益。原告称共同生活期间有存款12万元，被告称有债务3.5万元、分责任田2，23亩，因均未向法庭提供证据，所以本院不予确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某某离婚；
婚生子女刘宇彤由被告抚养，原告给付抚养费每月300.00
元至其独立生活为止，此款从2015年2月1日起每半年给付一次，即于每年的2月1日、8月1日各给付一次，每次1800.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一五年一月三十日
书记员 房金影
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初430号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月至3月23日间，被告人何某某伙同他人，在博白县新田镇某某村某某队一山岭处，向他人收购病死猪进行屠宰、分解等加工，再进行销售。2016年3月23日，公安民警在博白县旺茂镇大寿村某某路口，扣押何某某和刘某（另案处理）用桂Ｋ×××××厢式货车装运的病死猪产品6010千克。同日，公安机关会同相关部门对上述屠宰点进行查处，扣押病死猪产品5400千克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人何某某违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定对被告人何某某定罪处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月至3月23日间，被告人何某某伙同他人，在博白县新田镇某某村某某队一山岭处，向他人收购死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解等加工，再进行销售。2016年3月23日1时许，公安民警在博白县旺茂镇大寿村某某路口处，依法扣押何某某和刘某（另案处理）用桂Ｋ×××××厢式货车装运的病死猪产品6010千克。同日13时许，公安机关会同博白县动物卫生监督所对上述屠宰点进行查处，扣押病死猪产品5400千克。经广西壮族自治区动物疫病预防控制中心采样检验，从扣押的病死猪产品中检测出猪瘟病毒、猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸、高致病性猪蓝耳病病毒核酸、伪狂犬病病毒均呈阴性。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的证人刘某的证言，被告人何某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心出具的检测报告，博白县动物疫病预防控制中心出具的证明材料2份，病害动物（动物产品）无害化处理通知书，现场检查（勘验）笔录，查封（扣押、隔离）财物清单，调取证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人何某某伙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人何某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何某某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位
吉林省延边林区中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉75刑申1号
刘汝善、刘玉英：
你们为侵占罪一案，对和龙林区基层法院（2015）和林刑初字第14号刑事裁定及本院（2015）延林中刑终字第9号刑事裁定不服，以原裁定驳回自诉人控诉不公，被告人刘露构成侵占罪追究刑事责任为由，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级法院退回本院审查。
本院经审查，刘汝善、刘玉英夫妇儿子刘树海、儿媳李玲因遭遇交通事故死亡，责任方将赔偿款677000元支付给刘树海、李玲夫妇女儿刘露。经和龙市人民法院判决，刘露支付刘汝善、刘玉英各112833.3元，刘露未支付。后刘汝善、刘玉英申请执行。本院认为，侵占罪是告诉案件，应当由自诉人提供证据证明被告人构成侵占罪，现有证据不足以证明刘露构成侵占罪，本案和龙市人民法院以不当得利纠纷作出民事判决，且该案正在执行程序阶段，不属于刑事法律的调整范围。
综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三百七十五条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1585号
罪犯赵磊，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年11月13日作出（2006）崇州刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元，刑期止于2016年3月18日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年1月20日和2010年5月20日作出（2009）成刑执字第816号和（2010）成刑执字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月和1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2013年12月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1744号
上诉人（原审被告）：仲某甲（曾用名仲伟卿），退休工人。
被上诉人（原审原告）：仲某乙，农民。
上诉人仲某甲因与被上诉人仲某乙赡养纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告仲某乙在原审诉称，原告与其妻生有一子一女，儿子叫仲伟先，女儿即被告仲伟卿，被告自原告妻子去世之后即未履行赡养义务，要求被告自2014年1月1日起每年给付原告赡养费3000元。
原审被告仲某甲辩称，同意赡养原告，但认为原告主张3000元赡养费数额过高，我方只同意每年给付500元赡养费。
原审法院审理查明，原告与其妻（已故）生有一子一女，儿子名叫仲伟先，女儿即本案被告仲伟卿，原告现年老体弱，无劳动能力，需要子女赡养。另查明，原告每季度领取遗属补助、老年人补助费、新型农村社会养老保险金、村委会工资等共计1992元。原、被告分歧较大，本案调解不成。
原审法院认为，法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故被告应承担其父的赡养费，不应因其自身的经济困难或老人有收入而免除其赡养老人的义务。结合本案原告每季度收入1992元的事实，法院认为原告要求其女每年支付3000元赡养费用的请求数额过高，应以500元每年计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院于2014年8月22日判决：自2014年1月1日起，被告仲伟卿每年给付原告仲某乙赡养费500元，于每年的12月30前付清。案件受理费50元由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人仲某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人有二个子女，另一子仲伟先从未尽赡养义务，反而常从被上诉人处索要钱财，要求仲伟先一同赡养被上诉人。被上诉人年收入超过两万元，已超过当地人均生活水平，上诉人不应给付被上诉人赡养费。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人仲某乙提交书面答辩意见称，被上诉人已于2013年5月起诉儿子仲伟先尽赡养义务，原审法院已作出判决。被上诉人往年的收入均由上诉人掌握，被上诉人享有的烈属补助款不应成为上诉人不尽赡养义务的理由。上诉人已八十多岁，身体不好需常年吃药，需人照料。上诉人在原审庭审中同意每年给付被上诉人500元，但按照现在的生活水平，无法正常生活。请求二审法院依法公平判决或驳回上诉人的上诉请求。
本院审理中，上诉人对其主张被上诉人每年收入超过两万元，提交了被上诉人的银行存折的复印件，证实被上诉人每月享有烈属补助款700元，对于其主张的被上诉人其余收入没有提交证据证实。上诉人明确其上诉请求为不应给付被上诉人赡养费。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，尊老、敬老历来是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人已八十余岁，失去劳动能力，其要求上诉人对其履行赡养义务，理由正当，应予支持。原审法院结合被上诉人的收入情况及上诉人同意每年负担500元赡养费的意思表示，所作判决正确，本院予以维持。上诉人主张不应给付被上诉人赡养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十二月五日
书记员 李燕平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1701号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董万会。
被上诉人（原审原告）：翟艳杰。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人董万会、翟艳杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第725号上诉人（原审原告）吴垚。委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河家具城伊丽丝家具销售处。经营场所：香河金钥匙家具城。经营者冯福香。上诉人吴垚与被上诉人香河家具城伊丽丝家具销售处劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年10月10日，被告香河家具城伊丽丝家具销售处成立，系个体工商户。2011年11月26日，原告到被告处工作，从事销售床垫工作。原告每月休息3天，其应得加班费已随工资发放。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告曾在店面管理公约上签字。2014年8月27日，原告口头向被告辞职。2014年8月31日，原告在与被告的经营者冯福香微信聊天时，称因自己经营的店面里3名员工同时离职，故自同年9月1日开始无法到被告处工作而离职。原告离职后，被告未发放原告2014年8月工资5680元。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。一审法院认为，原告要求被告将应由被告承担的养老保险费10000元支付给原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告对未发放原告2014年8月工资5680元的事实无异议，但认为原告未提前一个月提交书面申请，违反了店面管理公约的规定，视为其放弃了2014年8月的工资。原告于2014年8月27日口头向被告辞职，并于8月31日正式离职的行为，违反了解除劳动合同的程序和原、被告之间的约定，被告可以就原告造成的损失要求其承担赔偿责任，但不得克扣原告工资，并应在解除劳动关系时，一次性付清原告工资。因此，被告应支付原告2014年8月的工资5680元。原告主张被告支付赔偿金5680元，被告有异议。用人单位未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因原告的该请求没有经过劳动行政部门责令支付的环节，故本院不予支持。原告的加班费已随工资发放，故对原告要求被告支付法定节假日加班工资6000元的主张不予支持。原告的离职原因为自己经营的店面3名员工离职，并非因被告存在违法情形导致，故对原告请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金18000元及额外经济补偿金18000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条、《工资支付暂行规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告香河家具城伊丽丝家具销售处给付原告吴垚2014年8月工资5680元。于判决生效后立即履行。驳回原告吴垚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人吴垚主张，被上诉人未为上诉人缴纳养老保险，被上诉人应将相应的养老保险金支付给上诉人；因被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，上诉人因此单方行使解除合同的权利，并不是辞职，上诉人私下与被上诉人的说法，是上诉人当时为了要回自己工资的策略性说法，而不能成立法律上不支持上诉人的理由。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人香河家具城伊丽丝家具销售处的经营者冯福香未到庭发表意见。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人因自身原因主动离职的事实清楚，本院予以确认，上诉人离职与被上诉人是否为其缴纳养老保险没有关联性，上诉人离职后，又以被上诉人未为其缴纳养老保险为由，主张解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件的审理范围，上诉人要求被上诉人给付相应保险金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴垚负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年五月二十五日书记员相宪伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01451号
原告徐某甲，个体户。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律所法律工作者。
被告戴某，个体户。
委托代理人戴翼，农民。
原告徐某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨水芳独任审判，于2015年9月25日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴居仁、被告戴某及其委托代理人戴翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，2006年生长女，2009年生次女。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，原、被告之间性格差异明显，尤其从2014年从千秋乡下到县城买房后，彼此矛盾显现，被告无端揣测原告在云南打工有外遇，私下去云南原告打工处暗访并跟踪原告多日，在未发现任何可疑情况下，突然与原告见面，指责原告有不轨行为。指责原告父母没有教育好原告，换掉门锁，拒原告父母于门外，不让居住，原告无奈几次报警，警察出警劝解，但被告固执不放，臆断武行，家庭关系不睦，邻里不宁，致夫妻无共同语言，无法一起生活，感情确已彻底破裂，为家庭安宁，维护原告自身权益，特具状诉请判准原、被告婚姻关系离异；小孩随原告生活，被告贴补抚育费用800元／月至小孩独立生活止。
被告戴某辩称：原告要求离婚是因为他有钱、有外遇和重男轻女思想严重，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，2000年8月2日生女孩徐某乙，2006年11月18日生女孩徐某丙。婚初夫妻感情尚可，2014年10月份起双方为买房产生矛盾，被告戴某怀疑原告徐某甲有外遇致双方关系不睦。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告贴补抚育费用800元／月。庭审中，被告戴某坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚后夫妻感情较好。虽因琐事产生矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情完全有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第68号
原告：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。
法定代表人：杨宗文，董事长。
委托代理人：孙法朋、张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台海德建筑有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街753号。
法定代表人：李忠圭，总经理。
本院在审理原告烟台蒙特混凝土有限公司诉被告烟台海德建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台蒙特混凝土有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台海德建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台蒙特混凝土有限公司撤回对被告烟台海德建筑有限公司的起诉。
案件受理费948元，由原告负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1360号
原告韩金娥。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告潍坊亿兴化工科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人袁世林，执行董事兼总经理。
原告韩金娥与被告潍坊亿兴化工科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月4日到被告处工作，任化验员，自2014年5月起担任化验班长职务，工资为3140元／月。2014年7月1日双方重新签订了劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日。同日，双方签订了保密和竞业禁止协议，约定保密期限为：雇员受雇于公司的期限和该期限终止后两年内。后被告因经营困难，先后辞退了一批职工。被告自2014年12月1日起开始拖欠原告工资，且为原告停缴相关社会保险。原告多次索要工资未果，于2015年4月向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决，以原告与被告解除劳动合同未履行提前30日书面通知被告为由，对原告要求被告支付经济补偿的请求未予支持。
原告因被告拖欠其工资，未依法为原告缴纳社会保险费与被告解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，依据该法第四十六条规定，劳动者因上述两种原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。仲裁委员会认为原告解除合同应提前30天通知被告，属于劳动者预告解除劳动合同的情形，不适用于本案。仲裁裁决关于经济补偿金问题的认定和法律的适用均不正确。请求依法判令被告：1、支付原告经济补偿15700元；2、补发原告自2014年12月1日至2015年2月10日期间的工资7360元；3、支付原告竞业限制经济补偿75360元；4、返还原告安全风险金800元；5、承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告自2010年7月到被告处从事化验工作。2014年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定，双方实行月工资制，原告每月休息4天，月工资为3140元人民币。被告于每月25日前以货币形式足额支付原告工资报酬。合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日。同日，原、被告签订保密和竞业禁止协议，双方约定，原告在其受聘期间或终止合同后两年内，保守被告的商业保密信息，并履行相关竞业限制条款，被告给付其薪金和其他补偿或利益。被告于2014年3月10日收取原告安全风险金800元。被告已为原告缴纳养老保险等社会保险至2015年1月。昌邑市自2015年3月起执行最低工资标准为1450元／月。
原告还主张被告拖欠其2014年12月至2015年2月10日的工资未付，被告对此未予答辩，也未提供已为原告发放该期间工资的相关证据。
另查，2015年4月29日，原告因工资、经济补偿、竞业限制补偿、安全风险金等问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年6月24日作出昌劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决：由被申请人（被告）支付给申请人（原告）2012年12月1日至2015年2月10日期间的工资7360元、安全风险金800元、竞业限制经济补偿1450元，自本裁决生效之日起三日内付清；驳回申请人的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的昌劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书、劳动合同、保密和竞业禁止协议、安全风险金收据、银行卡客户交易明细、社会保险参保证明、社会保险缴费证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告入职被告单位工作，双方依法建立劳动关系。原告主张被告拖欠其2014年12月至2015年2月10日期间的工资，被告未予答辩，即未对原告上班时间及未为原告发放该期间工资提出异议。原告要求被告支付其自2014年12月1日至2015年2月10日期间的工资7360元，符合法律规定，工资数额并无明显不当，应予支持。原告于2015年4月29日申请仲裁时，因被告拖欠其工资以及自2015年2月起给其停缴社会保险费，要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，符合法律规定，予以支持。根据原告在被告处工作的年限，被告应当支付原告的经济补偿数额为15700元（=3140元／月×5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。”原、被告在保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予原告经济补偿，原告主张履行了竞业限制义务，而被告未提出异议，原告要求被告支付竞业限制经济补偿符合法律规定，予以支持。双方解除劳动合同前，原告月平均工资3140元的30%为942元，低于昌邑市同期最低工资标准1450元，应按每月1450元计算竞业限制经济补偿，据此，被告应支付原告自2015年5月至7月期间竞业限制经济补偿数额为4350元（=1450／月×3个月）。竞业限制经济补偿支付的前提是劳动者在解除或终止劳动关系后，劳动者依约定履行竞业限制的义务，并且为按月支付。原告提起本案诉讼时，竞业限制两年的期限尚未届满，双方关于2015年8月及以后的竞业限制经济补偿的争议事实尚未发生，本院对该期间的竞业限制经济补偿问题不予审理，原告可待实际履约后再行主张相应权利。被告收取原告800元安全风险金无法律依据，应予以返还。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韩金娥与被告潍坊亿兴化工科技有限公司于2015年4月29日解除劳动合同。
二、被告支付原告经济补偿15700元；
三、被告支付原告2014年12月1日至2015年2月10日期间的工资7360元。
四、被告支付原告2015年5月至7月期间竞业限制经济补偿4350元。
五、被告返还原告安全风险金800元。
上述二、三、四、五项，被告共计付给原告28210元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第5号
申请执行人鞍钢矿山建设有限公司。住所地鞍山市立山区鞍千路***号。
法定代表人徐祥，总经理。
被执行人内蒙古金城重工机械有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人裴军治，总经理。
鞍钢矿山建设有限公司诉内蒙古金城重工机械有限公司民间建筑施工合同纠纷一案，鞍钢矿山建设有限公司依据辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2012）鞍民一初字第23号民事判决，向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人内蒙古金城重工机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条�（十一）项的规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2012）鞍民一初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 王锐军
审判员 张宝坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏宏涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第532号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙彬，男，1989年7月15日生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街天信公寓（户籍所在地：吉林省汪清县东光镇）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2007年8月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，于2008年12月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品，于2014年5月5日被龙井市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经龙井市人民检察院批准，由龙井市公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1992年8月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县永勤乡）。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月5日被龙井市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被取保候审。
被告人张某甲，男，1988年3月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工（户籍所在地：吉林省敦化市大石头镇）。因吸食毒品，于2014年5月5日被龙井市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被龙井市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人孙彬涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人张某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙彬、张某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）、被告人孙彬贩卖毒品的事实
孙彬于2014年5月4日13时30分许至16时许期间，在自己租用的蓝色现代雅绅特轿车内，从延吉市军民路凯文小区到延吉市解放路东方滚石行驶的途中，以800元人民币的价格将0.7克“冰毒”贩卖给张某。当日21时许，孙彬在延吉市梨花路丽得酒吧被龙井市公安局安民派出所民警抓获。当民警将孙彬和其驾驶的蓝色现代雅绅特轿车带回安民派出所后，孙彬交代车上自己的包里还有“冰毒”。之后，民警在被告人孙彬的包内查获了一大一小两包“冰毒”。经延边州公安局司法鉴定中心计量，大包重19.5克，小包重0.7克，共计20.2克。
上述事实，孙彬在开庭审理过程中无异议，有孙彬的身份证明，抓获、破案经过，扣押清单、接受毒品收据，称量记录和照片，对涉案毒品的鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录和照片，快递单号复印件，情况说明，前科证明，证人张某甲、刘某、金某某、姜某某的证言，且并有孙彬的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
（二）、被告人张某贩卖毒品的事实
张某于2014年5月4日13时30分许至16时许期间，为了替刘某在孙彬处购买毒品时从中谋利，与刘某以1200元一包的价格谈完价钱并从刘某处收取1000元现金后，在孙彬租用的蓝色现代雅绅特轿车内，从延吉市军民路凯文小区到延吉市解放路东方滚石行驶的途中，以800元人民币的价格从孙彬处购买0.7克“冰毒”，又到延吉市局子街地中海洗浴附近准备将上述冰毒交给刘某是，被龙井市公安局民警抓获。
上述事实，张某在开庭审理过程中无异议，有身份证明，抓获、破案经过，接受毒品收据，刑事案件现场指认笔录和照片，情况说明，对涉案毒品的鉴定结论书，证人张某的证言，且有张某的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
（三）、被告人张某甲容留他人吸毒的事实
张某甲于2014年2月下旬，在延吉市明大公寓11号楼2单元502室自己租住的房屋内，连续两次容留孙彬以烫吸的方式吸食“冰毒”。
上述事实，张某甲在开庭审理中无异议，有身份证明，抓获、破案经过，张某甲吸毒案件的材料，刑事案件现场指认笔录和照片，证人孙彬的证言，且有张某甲的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人孙彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙彬辩解称其贩卖0.7克毒品的事实无异议，但其主动交代的车内藏匿的20.2克毒品系自己吸食所用，应定持有毒品罪的辩解，本院认为，结合被告人孙彬购得毒品后即实施了向他人贩卖0.7克的事实，可以推断为20.2克毒品系为贩卖而准备，应构成贩卖毒品既遂，虽然不排除有自己吸食一部分的需要和可能，但不妨碍孙彬贩卖罪的成立。同时考虑孙彬自己吸食一部分的和具有坦白的情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为了赚取其中利润，受他人之托从孙彬处购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品，而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。三被告人在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙彬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十七条三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条（一）项；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条第一款，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人孙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2021年11月4日止。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年4月16日止。
三、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 寇志宇