山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初452号
原告：张超，男，1987年11月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张再珍，男，1955年7月1日出生，汉族，住临清市，系原告之父。
被告：王万杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县万佳物业管理有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：李万春，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张超与被告王万杰、被告茌平县万佳物业管理有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日、3月13日两次公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人张再珍、被告王万杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告茌平县万佳物业管理有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损等共计20368元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日王万杰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放在小区内的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
王万杰辩称，1、我未违法驾驶车辆，无酒驾，有驾驶证；2、我没有逃离现场，当时已向保险公司报案，保险公司拍取了现场照片；3、原告车辆停在交通要道，并不是专业的停车位。2017年2月1日去保险公司定损时，由于4S店没有维修人员，因此当日只是定损并未修车。原告要求我承担当天交通费用200元，我已经给付。后去4S店原告要求4S店做四轮定位，4S店不同意，后经保险公司协商同意做四轮定位。原告要求我先行支付其10000元费用再修车，否则不维修车辆。该事故的发生属实，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我只同意赔偿原告的修车费用。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期间。我公司同意划分具体责任后，按照事故责任依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
张超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、误工证明；2、价格认定结论书；3、现场视频光盘。
王万杰主张为原告垫付200元费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司及王万杰对价格鉴定意见书及误工证明均有异议，认为鉴定数额过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司及王万杰虽对鉴定结论有异议，但没有提供相关证据，该鉴定结论系经公安部门委托，程序合法，具有客观性、合法性、与本案有关联，认定为有效证据。对张超提供的误工证明，经本院调查与事实不符，且张超自愿放弃该请求，本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日王万杰驾驶的P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。鲁Ｐ×××××P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。鲁Ｐ×××××P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。鲁Ｐ×××××P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入19P881LW号小型轿车在茌平县华府小区内与原告张超停放的鲁P070**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王万杰驾驶的鲁P881**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县价格认定中心进行车损鉴定，认定车辆损失3182元。张超要求赔偿车辆损失3188元、因修车支出的交通、用餐等费用2000元、因家庭自用车辆无法使用替代支出的费用2000元、事故车辆贬值的价值约9000元、车衣损坏200元、误工减少的收入1980元、因诉讼、法律咨询、通讯、打字复印等支出的费用2000元。以上共计20368元。
本院认为：自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张超因交通事故造成的损失：车损3182元。张超要求的其他损失，因未提供证据，不予支持。因王万杰在住宅小区内倒车与停放在小区路边的张超的车辆相撞，致张超的车辆损坏，王万杰应当承担事故的全部责任，因王万杰的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险，应首先由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内陪偿2000元，剩余的直接损失3182-2000=1182元，由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。王万杰已经支付的200元应由张超返还。张超要求茌平县万佳物业管理有限公司承担责任，因茌平县万佳物业管理有限公司不是直接侵权人，张超亦未提供茌平县万佳物业管理有限公司应当承担责任的有关证据，张超要求茌平县万佳物业管理有限公司承担责任的请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿张超损失2000元；
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿张超损失1182元；；
张超返还王万杰垫付款200元；
四、驳回张超的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二0一七年三月三十日日
书记员 谢倍倍