wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9930号
原告张俊怀，男，汉族，1946年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人付春华、王永真（实习），河南良达律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告张俊怀（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春华、王永真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月17日签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于北环路，丰庆路以东1幢1单元26层北户的房屋一套，总房款319713元；被告应当在2011年5月30日前向原告交付房屋，并于房屋交付使用后的180日内为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房屋价款。但被告交付房屋后，至今仍未给原告办理房屋权属证书。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××××以南，丰庆路以东1号楼1单元26层北户的房屋权属证书（暂估价319713元）及房屋所有权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××北××商品房××套，建筑面积61.84平方米，房价款319713元。被告应当在2011年5月30日前将合同约定的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告支付了购房款319713元，双方签订的《商品房买卖合同》也于当日在郑州市房屋交易和登记中心进行了备案，备案信息显示：买受人张俊怀，房屋坐落金水区北环路，丰庆路以东1号楼1单元26层北户。
另查明，2018年5月9�的郑州市房地产综合管理信息系统查询结果载明：购房人张俊怀，房屋坐落金水区××以南，丰庆路以东1号楼1单元26层北户，建筑面积61.84平方米。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理争诉房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告张俊怀办理位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元26层北户（合同号11835837）的房屋产权证书。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月十四日
代理书记员 侯梦莉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初151号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘璐，女，1986年3月23日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学本科文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘璐犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日3时42分许，被告人刘璐醉酒后驾驶×××号小型汽车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳�司法鉴定所鉴定，在被告人刘璐静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.20mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘璐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘璐到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘璐主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘璐的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人刘璐所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人刘璐依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法�缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年二月二十六日
书记员 高新
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初191号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李留成，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被金乡县公安局取保候审，同年8月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李留成犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年6月23日16时30分许，被人李留成醉酒后驾驶鲁H×××××号出租车，沿金乡县金城路由东向西行驶至杨庄沙河桥处，对路人张某实施骚扰，张某报警，金乡县公安局开发区派出所民警出警后发现被告人李留成有饮酒嫌疑，遂将案件移交金乡县公安局交警大队，金乡县公安局交警大队民警将李留成带至金乡县宏大医院抽取血样。2016年6月28日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李留成血液中检出乙醇成分，含量为186.8mg/ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人王某等人的证言，被告人李留成的供述和辩解，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李留成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李留成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李留成的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李留成在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李留成的户籍证明、被告人李留成的血样提取登记表、涉案照片、李留成到案经过、110接处警现场处置备案单、人民警察证及个人说明，证人王某、张某的证言，被告人李留成的陈述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]494号物证检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人李留成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李留成当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行，提供了执行保证。可对其酌情从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人李留成是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人李留成适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人李留成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李留成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佩佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1641号
原告：谢柳燕，女，1954年1月1日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市三乡镇雅居乐新城8期E2幢1903房，
被告：中山市三乡镇雅原房地产中介服务部雅居乐新城分部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城8期E1幢A77号之一。
负责人：罗祥昌。
本院在审理原告谢柳燕诉被告中山市三乡镇雅原房地产中介服务部雅居乐新城分部物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢柳燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告谢柳燕已预交），由原告谢柳燕负担。
审判员 吴立和
二〇一八年三月八日
书记员 梁晓林
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督19号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市富春实验中学，住所：福安市下东陇路39号。
法定代表人：孙卫芳。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2015年6月30日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2015-X003地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币12029000元。2015年8月30日缴款到期后，被申请人仍欠缴9029000元。要求被申请人福安市富春实验中学给付申请人福安市国土资源局土地出让金9029000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市富春实验中学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金9029000元。
申请费25001元，由被申请人福安市富春实验中学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初206号
原告吴贻生，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告吴贻生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。
华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，吴贻生系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李春华
代理审判员
吴扬新
代理审判员
邵普
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初206号原告吴贻生，男，1963年2月5日出生，汉族。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年5月11日受理原告吴贻生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，吴贻生系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李春华代理审判员     吴扬新代理审判员     邵普二〇一六年七月一日书 记 员  李 硕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3617号
原告陈朝兵，男，1956年12月26日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾俊明，男，1974年5月21日生，汉族，住赣州市。
被告陈芳（曾用名陈象妹），女，1972年9月1日生，汉族，住址同上。
原告陈朝兵诉被告曾俊明、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝兵及其委托代理人张涛、肖俊功，被告曾俊明、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，两被告因购买赣州市春江花月40栋803室房产需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条。现原告因自身经济需要，要求两被告归还借款，但两被告均置之不理。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾俊明辩称：这笔款我本来是不想借的，陈芳母亲坚持要住大房子，所以我们就借钱买房子；两张借条中，16万元那张是我写的，4万元那张不是我签的，而且两张借条都是同一天签的，我在家怎么不让我签，显然是造假；我现在没有偿还能力，房子都是陈芳家人在霸占，钱和房子都没有我的份；根据法律规定，借条上没有约定利息的，原告不能主张利息；本来家里有16万元的存款，现在去向不明；借款的时候，我说了没有能力承担，现在又让我还钱，我没办法。
被告陈芳辩称：买房子是为了小孩；本来是借16万元，后来买房子钱不够，又向原告借了4万元，当时曾俊明在广东，我打电话征求了曾俊明的同意，他说在广东不方便回来签字，让我代签一下，日期就写同一天；家里根本不可能有十几万的存款，曾俊明去广东一开始就400多元的工资，后来才增加到一两千元每月，我们哪来的存款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证、户口本，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条二张，证明两被告向原告借款20万元的事实；
证据4、存折复印件，证明被告陈芳将借款存入其账户的事实；
证据5、通话录音，证明原告多次催促被告还款，被告对20万元借款予以确认的事实。
被告曾俊明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、私产房住宅安置协议、协议，证明2013年3月19日、2013年4月12日被告曾俊明在赣州及私产房住宅安置协议已写明房屋单价是5900元，被告陈芳当时就知道一共需要多少钱；
证据2、2010年2月-2011年9月部分工资条，证明被告曾俊明的收入情况；
证据3、存折复印件，证明健康路15号房子每月还贷金额是1285元。
被告陈芳未提交证据。
原、被告提交的证据，经本院庭审质证，两被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以认定；被告曾俊明对原告提交的证据3中的4万元借条有异议，认为该借条不是被告曾俊明签的。被告陈芳认为该4万元借条虽然是其代签的，但是经过曾俊明同意才代签的。本院认为，该4万元借条虽然系被告陈芳代签，但两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告陈芳有代理权，该代理行为有效。结合本案其他证据，本院对该组证据予以认定；被告曾俊明对原告提交的证据4有异议，认为不能证明被告陈芳又另外借了4万元，被告陈芳对该证据没有异议。本院认为，该证据只能证明被告陈芳于2013年3月30日在银行开户并存入253660元，不能证明该笔款项的来源，本院对被告曾俊明的质证意见予以采信；被告曾俊明对原告提交的证据5有异议，认为打电话时其没有看到借条，以为借了20万元，现在看到借条，4万元那张不是其签署，所以不承认借了20万元。被告陈芳对该证据没有异议。经审查，结合本案其他证据，本院对该证据予以认定。原告对被告曾俊明提交的证据均无异议。被告陈芳对被告曾俊明提交的证据1无异议，但认为2013年3月19日前钱没有凑齐，当时不知道哪里可以借到，被告曾俊明就让被告陈芳去借，谁有就借谁的，两被告在离婚案庭审时被告曾俊明亲口说了借了20万，另外4万是叫被告陈芳代写的借条。经审查，该证据可以证明被告曾俊明于2013年3月19日签署私产房安置协议的事实，本院对该事实予以认定；被告陈芳对被告曾俊明提交的证据2无异议，但认为被告曾俊明自己在外面也要开销。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；被告陈芳对被告曾俊明提交的证据3无异议，但认为房贷都是被告陈芳去还的。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原告的申请，本院依法调取赣州市章贡区人民法院询问笔录一份，经组织双方当事人质证，原告对该证据没有异议。被告曾俊明认为该证据系其亲口陈述，但其系听被告陈芳在电话里告知借了20万，才以为是20万，其只签了16万的借条。被告陈芳对该证据无异议，认为当时以为房价只要3千多，一开始只借了16万元，选房后，才发现要5千多，其与被告曾俊明商量后，被告曾俊明叫被告陈芳再向娘家借，并代签借条。2010年两被告刚买了健康路的房子，银行贷款16万元，家里没有存款。经审查，该证据系被告曾俊明签字确认的亲口陈述，结合本案其他证据，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告曾俊明、陈芳因购买赣州市章贡区春江花月小区住宅安置房需要，陆续向原告陈朝兵借款人民币20万元，并向原告出具借条二张，载明借款事实。借款后，被告曾俊明、陈芳未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告曾俊明与陈芳系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈朝兵与被告曾俊明、陈芳之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付起诉之日至清偿之日逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告曾俊明提出的4万元借条不是由其签署，其只向原告借款16万元的抗辩理由。本院认为，该4万元借条虽然是被告陈芳代签，但两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告陈芳有代理权，该代理行为有效。且本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故本院对被告曾俊明的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾俊明、陈芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈朝兵的借款人民币200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月29日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾俊明、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3617号
原告陈朝兵，男，1956年12月26日生，住赣州市章贡区。
委托代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾俊明，男，1974年5月21日生，住赣州市章贡区。
被告陈芳（曾用名陈象妹），女，1972年9月1日生，住址同上，
原告陈朝兵诉被告曾俊明、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝兵及其委托代理人张涛、肖俊功，被告曾俊明、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，两被告因购买赣州市春江花月40栋803室房产需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条。现原告因自身经济需要，要求两被告归还借款，但两被告均置之不理。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾俊明辩称：这笔款我本来是不想借的，陈芳母亲坚持要住大房子，所以我们就借钱买房子；两张借条中，16万元那张是我写的，4万元那张不是我签的，而且两张借条都是同一天签的，我在家怎么不让我签，显然是造假；我现在没有偿还能力，房子都是陈芳家人在霸占，钱和房子都没有我的份；根据法律规定，借条上没有约定利息的，原告不能主张利息；本来家里有16万元的存款，现在去向不明；借款的时候，我说了没有能力承担，现在又让我还钱，我没办法。
被告陈芳辩称：买房子是为了小孩；本来是借16万元，后来买房子钱不够，又向原告借了4万元，当时曾俊明在广东，我打电话征求了曾俊明的同意，他说在广东不方便回来签字，让我代签一下，日期就写同一天；家里根本不可能有十几万的存款，曾俊明去广东一开始就400多元的工资，后来才增加到一两千元每月，我们哪来的存款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证、户口本，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条二张，证明两被告向原告借款20万元的事实；
证据4、存折复印件，证明被告陈芳将借款存入其账户的事实；
证据5、通话录音，证明原告多次催促被告还款，被告对20万元借款予以确认的事实。
被告曾俊明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、私产房住宅安置协议、协议，证明2013年3月19日、2013年4月12日被告曾俊明在赣州及私产房住宅安置协议已写明房屋单价是5900元，被告陈芳当时就知道一共需要多少钱；
证据2、2010年2月-2011年9月部分工资条，证明被告曾俊明的收入情况；
证据3、存折复印件，证明xx路xx号房子每月还贷金额是1285元。
被告陈芳未提交证据。
原、被告提交的证据，经本院庭审质证，两被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以认定；被告曾俊明对原告提交的证据3中的4万元借条有异议，认为该借条不是被告曾俊明签的。被告陈芳认为该4万元借条虽然是其代签的，但是经过曾俊明同意才代签的。本院认为，该4万元借条虽然系被告陈芳代签，但两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告陈芳有代理权，该代理行为有效。结合本案其他证据，本院对该组证据予以认定；被告曾俊明对原告提交的证据4有异议，认为不能证明被告陈芳又另外借了4万元，被告陈芳对该证据没有异议。本院认为，该证据只能证明被告陈芳于2013年3月30日在银行开户并存入253660元，不能证明该笔款项的来源，本院对被告曾俊明的质证意见予以采信；被告曾俊明对原告提交的证据5有异议，认为打电话时其没有看到借条，以为借了20万元，现在看到借条，4万元那张不是其签署，所以不承认借了20万元。被告陈芳对该证据没有异议。经审查，结合本案其他证据，本院对该证据予以认定。原告对被告曾俊明提交的证据均无异议。被告陈芳对被告曾俊明提交的证据1无异议，但认为2013年3月19日前钱没有凑齐，当时不知道哪里可以借到，被告曾俊明就让被告陈芳去借，谁有就借谁的，两被告在离婚案庭审时被告曾俊明亲口说了借了20万，另外4万是叫被告陈芳代写的借条。经审查，该证据可以证明被告曾俊明于2013年3月19日签署私产房安置协议的事实，本院对该事实予以认定；被告陈芳对被告曾俊明提交的证据2无异议，但认为被告曾俊明自己在外面也要开销。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；被告陈芳对被告曾俊明提交的证据3无异议，但认为房贷都是被告陈芳去还的。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原告的申请，本院依法调取赣州市章贡区人民法院询问笔录一份，经组织双方当事人质证，原告对该证据没有异议。被告曾俊明认为该证据系其亲口陈述，但其系听被告陈芳在电话里告知借了20万，才以为是20万，其只签了16万的借条。被告陈芳对该证据无异议，认为当时以为房价只要3千多，一开始只借了16万元，选房后，才发现要5千多，其与被告曾俊明商量后，被告曾俊明叫被告陈芳再向娘家借，并代签借条。2010年两被告刚买了xx路的房子，银行贷款16万元，家里没有存款。经审查，该证据系被告曾俊明签字确认的亲口陈述，结合本案其他证据，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告曾俊明、陈芳因购买赣州市章贡区xx花月小区住宅安置房需要，陆续向原告陈朝兵借款人民币20万元，并向原告出具借条二张，载明借款事实。借款后，被告曾俊明、陈芳未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告曾俊明与陈芳系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈朝兵与被告曾俊明、陈芳之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付起诉之日至清偿之日逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告曾俊明提出的4万元借条不是由其签署，其只向原告借款16万元的抗辩理由。本院认为，该4万元借条虽然是被告陈芳代签，但两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告陈芳有代理权，该代理行为有效。且本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故本院对被告曾俊明的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾俊明、陈芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈朝兵的借款人民币200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月29日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾俊明、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3617号原告陈朝兵，男，1956年12月26日生，汉族，住赣州市。委托代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾俊明，男，1974年5月21日生，汉族，住赣州市。被告陈芳（曾用名陈象妹），女，1972年9月1日生，汉族，住址同上。原告陈朝兵诉被告曾俊明、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝兵及其委托代理人张涛、肖俊功，被告曾俊明、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，两被告因购买赣州市春江花月40栋803室房产需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条。现原告因自身经济需要，要求两被告归还借款，但两被告均置之不理。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾俊明辩称：这笔款我本来是不想借的，陈芳母亲坚持要住大房子，所以我们就借钱买房子；两张借条中，16万元那张是我写的，4万元那张不是我签的，而且两张借条都是同一天签的，我在家怎么不让我签，显然是造假；我现在没有偿还能力，房子都是陈芳家人在霸占，钱和房子都没有我的份；根据法律规定，借条上没有约定利息的，原告不能主张利息；本来家里有16万元的存款，现在去向不明；借款的时候，我说了没有能力承担，现在又让我还钱，我没办法。被告陈芳辩称：买房子是为了小孩；本来是借16万元，后来买房子钱不够，又向原告借了4万元，当时曾俊明在广东，我打电话征求了曾俊明的同意，他说在广东不方便回来签字，让我代签一下，日期就写同一天；家里根本不可能有十几万的存款，曾俊明去广东一开始就400多元的工资，后来才增加到一两千元每月，我们哪来的存款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证、户口本，证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、借条二张，证明两被告向原告借款20万元的事实；证据4、存折复印件，证明被告陈芳将借款存入其账户的事实；证据5、通话录音，证明原告多次催促被告还款，被告对20万元借款予以确认的事实。被告曾俊明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、私产房住宅安置协议、协议，证明2013年3月19日、2013年4月12日被告曾俊明在赣州及私产房住宅安置协议已写明房屋单价是5900元，被告陈芳当时就知道一共需要多少钱；证据2、2010年2月-2011年9月部分工资条，证明被告曾俊明的收入情况；证据3、存折复印件，证明健康路15号房子每月还贷金额是1285元。被告陈芳未提交证据。原、被告提交的证据，经本院庭审质证，两被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以认定；被告曾俊明对原告提交的证据3中的4万元借条有异议，认为该借条不是被告曾俊明签的。被告陈芳认为该4万元借条虽然是其代签的，但是经过曾俊明同意才代签的。本院认为，该4万元借条虽然系被告陈芳代签，但两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告陈芳有代理权，该代理行为有效。结合本案其他证据，本院对该组证据予以认定；被告曾俊明对原告提交的证据4有异议，认为不能证明被告陈芳又另外借了4万元，被告陈芳对该证据没有异议。本院认为，该证据只能证明被告陈芳于2013年3月30日在银行开户并存入253660元，不能证明该笔款项的来源，本院对被告曾俊明的质证意见予以采信；被告曾俊明对原告提交的证据5有异议，认为打电话时其没有看到借条，以为借了20万元，现在看到借条，4万元那张不是其签署，所以不承认借了20万元。被告陈芳对该证据没有异议。经审查，结合本案其他证据，本院对该证据予以认定。原告对被告曾俊明提交的证据均无异议。被告陈芳对被告曾俊明提交的证据1无异议，但认为2013年3月19日前钱没有凑齐，当时不知道哪里可以借到，被告曾俊明就让被告陈芳去借，谁有就借谁的，两被告在离婚案庭审时被告曾俊明亲口说了借了20万，另外4万是叫被告陈芳代写的借条。经审查，该证据可以证明被告曾俊明于2013年3月19日签署私产房安置协议的事实，本院对该事实予以认定；被告陈芳对被告曾俊明提交的证据2无异议，但认为被告曾俊明自己在外面也要开销。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；被告陈芳对被告曾俊明提交的证据3无异议，但认为房贷都是被告陈芳去还的。经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原告的申请，本院依法调取赣州市章贡区人民法院询问笔录一份，经组织双方当事人质证，原告对该证据没有异议。被告曾俊明认为该证据系其亲口陈述，但其系听被告陈芳在电话里告知借了20万，才以为是20万，其只签了16万的借条。被告陈芳对该证据无异议，认为当时以为房价只要3千多，一开始只借了16万元，选房后，才发现要5千多，其与被告曾俊明商量后，被告曾俊明叫被告陈芳再向娘家借，并代签借条。2010年两被告刚买了健康路的房子，银行贷款16万元，家里没有存款。经审查，该证据系被告曾俊明签字确认的亲口陈述，结合本案其他证据，本院对该证据予以认定。经审理查明：2013年3月，被告曾俊明、陈芳因购买赣州市章贡区春江花月小区住宅安置房需要，陆续向原告陈朝兵借款人民币20万元，并向原告出具借条二张，载明借款事实。借款后，被告曾俊明、陈芳未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告曾俊明与陈芳系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告陈朝兵与被告曾俊明、陈芳之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付起诉之日至清偿之日逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告曾俊明提出的4万元借条不是由其签署，其只向原告借款16万元的抗辩理由。本院认为，该4万元借条虽然是被告陈芳代签，但两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告陈芳有代理权，该代理行为有效。且本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故本院对被告曾俊明的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾俊明、陈芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈朝兵的借款人民币200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月29日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾俊明、陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月三十日代书 记员  叶 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1728号
原告：汪林，男，1973年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：申屠军，男，1971年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴水花，女，1971年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪林诉被告申屠军、吴水花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪林的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加了诉讼，被告申屠军、吴水花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪林向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金60000元，并支付利息10668元（利息从2016年5月8日按月息1.86%标准暂计算至2018年4月7日，后续利息按此标准从2018年4月8日计算至借款本金全部还清为止），上述借款本息合计70668元；2、判令两被告承担原告实现债权的律师代理费用3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系男女朋友关系。被告申屠军于2016年5月8日向原告借款60000元并出具《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，月利率按银行借款利率的四倍计算。如逾期归还导致诉讼的，自愿承担由此产生的律师费。被告吴水花自愿为被告申屠军的上述借款本息提供连带责任担保。原告提供借款后，两被告逾期没有归还本息，经原告多次催讨，被告申屠军于2017年12月26日归还了10000元利息，被告吴水花于2018年2月13日归还了5000元利息，但本金及剩余利息一直没有归还。
原告汪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借款合同》及《担保函》一份，证明被告申屠军于2016年5月8日向原告借款60000元并出具《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率按银行借款利率的四倍计算，如逾期归还导致诉讼的，自愿承担由此产生的律师代理费，被告吴水花自愿为被告申屠军的上述借款本息提供连带责任担保的事实；证据二，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付律师代理费用3000元，根据约定，该费用应当由被告承担的事实。
被告申屠军、吴水花未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告申屠军、吴水花出具《借款合同、担保函》一份，载明：今向汪林借款60000元，借款期限为6个月，如借款逾期，借款人按银行同期利率四倍标准支付利息，并按借款金额20%支付违约金，因其诉讼的所有费用，包括律师代理费、查询费、交通费等均由借款人和担保人承担，本人自愿为申屠军向汪林借款承担连带责任保证，担保金额为60000元，期限为无限期担保直至借款人本息还清之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）等内容。被告申屠军在借款人栏签字捺印，被告吴水花在担保人栏签字捺印。因被告申屠军、吴水花未到庭，经庭后电话向被告申屠军联系，其确认本案借款属实，原告已实际交付借款。至今，被告申屠军、吴水花共支付15000元利息，其余利息未支付，本金未归还。
本院认为：原告与被告申屠军之间的借贷关系合法有效，被告申屠军应履行返还借款并支付合法利息的义务。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，其主张按月利率1.86%计算，标准过高，本院予以调整。现被告申屠军未按约归还借款，应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告吴水花在担保人栏签字捺印，保证合同成立有效，其应该按约对上述款项承担连带清偿责任，被告吴水花承担连带清偿责任后有权向被告申屠军追偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告申屠军、吴水花未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠军返还原告汪林借款60000元，并支付自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息（扣除已支付的15000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告申屠军支付原告汪林为实现本案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴水花对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告吴水花承担连带清偿责任后，有权向被告申屠军追偿；
五、驳回原告汪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告申屠军、吴水花负担。
原告汪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军、吴水花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1728号原告：汪林，男，1973年10月15日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：申屠军，男，1971年7月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴水花，女，1971年10月18日出生，汉族，住桐庐县。原告汪林诉被告申屠军、吴水花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪林的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加了诉讼，被告申屠军、吴水花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪林向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金60000元，并支付利息10668元（利息从2016年5月8日按月息1.86%标准暂计算至2018年4月7日，后续利息按此标准从2018年4月8日计算至借款本金全部还清为止），上述借款本息合计70668元；2、判令两被告承担原告实现债权的律师代理费用3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系男女朋友关系。被告申屠军于2016年5月8日向原告借款60000元并出具《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，月利率按银行借款利率的四倍计算。如逾期归还导致诉讼的，自愿承担由此产生的律师费。被告吴水花自愿为被告申屠军的上述借款本息提供连带责任担保。原告提供借款后，两被告逾期没有归还本息，经原告多次催讨，被告申屠军于2017年12月26日归还了10000元利息，被告吴水花于2018年2月13日归还了5000元利息，但本金及剩余利息一直没有归还。原告汪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借款合同》及《担保函》一份，证明被告申屠军于2016年5月8日向原告借款60000元并出具《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率按银行借款利率的四倍计算，如逾期归还导致诉讼的，自愿承担由此产生的律师代理费，被告吴水花自愿为被告申屠军的上述借款本息提供连带责任担保的事实；证据二，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付律师代理费用3000元，根据约定，该费用应当由被告承担的事实。被告申屠军、吴水花未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告申屠军、吴水花出具《借款合同、担保函》一份，载明：今向汪林借款60000元，借款期限为6个月，如借款逾期，借款人按银行同期利率四倍标准支付利息，并按借款金额20%支付违约金，因其诉讼的所有费用，包括律师代理费、查询费、交通费等均由借款人和担保人承担，本人自愿为申屠军向汪林借款承担连带责任保证，担保金额为60000元，期限为无限期担保直至借款人本息还清之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）等内容。被告申屠军在借款人栏签字捺印，被告吴水花在担保人栏签字捺印。因被告申屠军、吴水花未到庭，经庭后电话向被告申屠军联系，其确认本案借款属实，原告已实际交付借款。至今，被告申屠军、吴水花共支付15000元利息，其余利息未支付，本金未归还。本院认为：原告与被告申屠军之间的借贷关系合法有效，被告申屠军应履行返还借款并支付合法利息的义务。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，其主张按月利率1.86%计算，标准过高，本院予以调整。现被告申屠军未按约归还借款，应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告吴水花在担保人栏签字捺印，保证合同成立有效，其应该按约对上述款项承担连带清偿责任，被告吴水花承担连带清偿责任后有权向被告申屠军追偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告申屠军、吴水花未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申屠军返还原告汪林借款60000元，并支付自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息（扣除已支付的15000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告申屠军支付原告汪林为实现本案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴水花对上述款项承担连带清偿责任；四、被告吴水花承担连带清偿责任后，有权向被告申屠军追偿；五、驳回原告汪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告申屠军、吴水花负担。原告汪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军、吴水花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年五月十一日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2237号
原告：高x（曾用名：武x），女，1988年3月28日出生，汉族。
被告：闫xx，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告高x为与被告闫xx离婚纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告高x到庭参加诉讼，被告闫xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高x诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年7月16日登记结婚，三年的婚后生活，性格不合，造成感情彻底破裂。经多方调解无效，现已分居二年。原告与被告没有子女，没有共同财产，没有共同债务。根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决原告高x与被告闫xx离婚。
被告闫xx未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告高x与被告闫xx于2014年7月16日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告高x提供的结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高x与被告闫xx依法登记结婚，系合法夫妻，现原告高x要求离婚，虽经本院调解，但坚决要求离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高x与被告闫xx离婚；
案件受理费300.00元，原告高x与被告闫xx各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月四日
书记员 陶思慧
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6684号
原告：张焕旺，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王正坤，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：薛建，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郝松海，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：刘道华，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
三被告共同委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告张焕旺与被告薛建、郝松海、刘道华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕旺及其委托诉讼代理人王正坤，被告薛建、郝松海、刘道华及其共同委托诉讼代理人葛荣贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕旺向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即腾让占用我名下的房屋，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年8月，我和乔守章约定联合建房，由乔守章在我的宅基地上建房，所建房屋西边一半上下各一间归乔守章居住使用，东边一半上下各一间归我所有。但在此之后，乔守章分别将我名下房屋西边一半及东边楼上一间出售给三被告，我多次要求三被告让出房屋未果。现请求人民法院依法判决。
被告薛建、郝松海、刘道华共同辩称：原告张焕旺诉状中诉称内容与事实不符。张焕旺与乔守章于2006年6月7日签订联合建房协议，约定由乔守章出资在张焕旺的原宅基地上建房，东边下面一层归张焕旺所有，其余三套房归乔守章所有。乔守章在向我们出售房屋时，提供了联合建房协议复印件和建设工程规划许可证，并且原告张焕旺及其哥哥均在售房协议上签名、捺印，我们属于善意受让人，我们入住至今已有十多年时间，无论从法律还是情理上，原告张焕旺都无权要求我们让房。同时，张焕旺超标用地，所建房屋属违章建筑，张焕旺以违章建筑提出排除妨害要求，不属于人民法院处理范围，应驳回其起诉。
原告张焕旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2006年1月23日建设工程规划许可证，许可证载明所有建筑物限在200㎡内建设；2、2016年2月16日集体土地使用权证书一份，该证书记事栏载明：该宗地总面积414.5㎡，其中超标用地214.5㎡；3、违法建设停工通知书；4、缴纳罚款收条一份。对原告张焕旺提交的证据，被告对证据1、2、3其真实性未提出异议，认为原告所提交的证据能证明原告所建房屋系违章建筑，对证据4不予认可，认为该收条系书写，无相关单位章印，形式及内容均不符合缴纳罚款的要件。被告薛建、郝松海、刘道华分别向本院提交了下列证据：1、与乔守章签订的房屋转让协议书，在转让协议书上张焕旺及张焕旺作为见证人在协议上签名、捺印；2、张焕旺与乔守章于2006年6月7日签订的联合建房协议复印件，在该协议中约定张焕旺得东边底层一个套间，乔守章得其余三套；3、乔守章出具的房款收条；4、建设工程规划许可证，拟证明对案涉房屋及土地性质尽到审查义务。原告对被告方提交的证据1真实性无异议，但认为其签名是受胁迫所签；对证据2认为是复印件，不予认可；对证据3、4真实性无异议。本院经质证后认为，原告张焕旺提交的证据1、2、3及被告方提交的证据1、3、4，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。被告方提交的证据2，虽为复印件，但结合购房协议及当事人的陈述，可以认定。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2006年6月7日，张焕旺与乔守章签订联合建房协议，约定：张焕旺将其原有的住房和宅基地交由乔守章拆除后挖槽建新房；房屋建成后楼房南北边的空地张焕旺同意双方名半使用，张焕旺得东边底层一个套间，乔守章得其作三套，但乔守章还要支付张焕旺65000元，此款在乔守章出售第一套住房时支付，款未支付前乔守章以东面二层一套间作抵押。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，乔守章在张焕旺原住房基础上新建房屋四套（上下二层），建成后张焕旺住东边底层的一个套间。乔守章分别于2007年1月30日、2007年2月10日、2007年3月19日与刘道华、郝松海、薛建签订房屋转让协议，将其余三套房屋出售给三被告，原告张焕旺及其哥哥张焕旺作为见证人分别在三份房屋转让协议上签名、捺印。三被告购房后先后进行了装修、入住。现原告张焕旺向本院起诉，要求三被告让出房屋。
另查明：被告薛建、郝松海、刘道华与原告张焕旺不属于同一集体经济组织。
本院认为，原告张焕旺与被告薛建、郝松海、刘道华分属不同的集体经济组织，张焕旺在其原有宅基地上建房再由乔守章出售给三被告，因而购房协议应为无效。但乔守章与三被告间签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，张焕旺在乔守旺出售案涉房屋时，分别在房屋转让协议上签名、捺印，应视为对乔守章与三被告买卖房屋的同意认可。同时，被告薛建、郝松海、刘道华自2007年购房时，支付了房款，并对案涉房屋进行了装修居住至今，被告方购买房屋出于善意，从遵循诚实信用及公平原则，维护交易程序和相关人员的生活稳定角度出发，原告张焕旺要求被告薛建、郝松海、刘道华让出房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张焕旺的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张焕旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年十二月八日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2335号
申请执行人林山，男，1995年2月25日出生，住福安市。
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人林山与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1630号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人林山办理坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号3层302号房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号房屋3层302室登记到（林山身份证号码xx）名下，原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010032号。
二、申请执行人林山应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初576号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年9月7日出生，公民身份证号码5001011993********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区分水镇分水岭*组**号。2011年因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，管制一年六个月；2014年5月，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有�徒刑八个月，管制一年三个月一日；2015年1月，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，管制一年二个月五日；2015年11月，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，管制一年一个月十五日；2016年5月，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，管制十一个月二十九日，目前正在万州区看守所服刑。
辩护人熊刚，重庆法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于20l6年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月底某日5时许，被告人王伟在重庆市万州区�水镇兴路网吧上网时，趁同在网吧上网的陈旺睡觉之机，将其放在上衣口袋里的白色港米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币265元。涉案手机已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、价格鉴定意见、精神医学司法鉴定意见、户籍信息、情况说明、前科材料、证人樊同浩、周隆环的证言、被害人陈旺的陈述、被告人王伟的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被�人王伟系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王伟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，管制十一个月二十九日，并处罚金人民币一万九千元。决定执行有期徒刑十个月，管制十一个月二十九日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年2月17日起至2016年12月16日止。管制刑期从有期徒刑刑满后次日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 万家烈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 向均旭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初193号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄卿培，男，1969年1月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯流氓罪，于1995年3月9日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审，2018年2月5日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人黄卿培犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄卿培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月13日1时10分许,被告人黄卿培饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车,沿省道307线行驶至南安市逼停王某驾驶的闽Ａ×××××号小型货车,在要求王某下车被拒绝后,驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车撞击闽Ａ×××××号小型货车的前保险杠部位,持一把长凳砸坏该货车前大灯、左侧后视镜、左侧车窗,并将车内的手电钻等物品扔在地上,后被告人黄卿培驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至洪濑镇万某路口路段停车。南安市公安局民警在接王某报案后,赶到该处查获被告人黄卿培。同日,经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人黄卿培血样中检出乙醇含量为223.36mg/100m1(属醉酒驾驶)。
2017年12月15日,被告人黄卿培与王某已达成调解协议。2017年12月22日,经南安市价格认定局认定,王某的闽Ａ×××××号小型货车被损坏价值计人民币754元。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场查获工作说明、呈请抓获报告书、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、价格认定结论书、勘验笔录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、交款票据、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄卿培的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄卿培在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人黄卿培表示自愿认罪，对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年12月13日1时10分许,被告人黄卿培饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车,沿省道307线行驶至南安市逼停王某驾驶的闽Ａ×××××号小型货车,在要求王某下车被拒绝后,驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车撞击闽Ａ×××××号小型货车的前保险杠部位,持一把长凳砸坏该货车前大灯、左侧后视镜、左侧车窗,并将车内的手电钻等物品扔在地上,后被告人黄卿培驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至洪濑镇万某路口路段停车。南安市公安局民警在接王某报案后,赶到该处查获被告人黄卿培。同日,经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人黄卿培血样中检出乙醇含量为223.36mg/100m1(属醉酒驾驶)。
被告人黄卿培因本案醉酒后寻衅滋事，于2018年1月4日被南安市公安局处以行政拘留七日。案发后,被告人黄卿培已将王某的车辆维修好，王某对被告人表示谅解。2017年12月22日,经南安市价格认定局认定,王某的闽Ａ×××××号小型货车被损坏价值计人民币754元。
本案在审理过程中，被告人黄卿培自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的证言，辨认笔录及照片，证实2017年12月13日1时许，在洪濑往泉州方向的省葵山路段，被告人黄卿培驾驶黑色马自达逼停其的货车，后还开车撞其货车，并用一块凳子砸其货车。事后，黄卿培已与其达成调解，赔偿了他的损失，其对被告人黄卿培表示谅解。
2、证人林某的证言，证实2017年12月12日21时30分许至12月13日0时30分许，黄卿培与其及张某等人在洪濑镇夜倾城KTV喝酒、唱歌，后黄卿培自己一个人先离开。
3、现场查获工作说明、呈请抓获报告书、闽Ｃ×××××号车被查获时的照片，证实被告人黄卿培因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获的事实。
4、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，证实被告人黄卿培被抽取血样并进行乙醇浓度鉴定的情况。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，证实被告人黄卿培已办理机动车C1E类驾驶证及其所驾驶的机动车情况。
6、户籍证明，证实被告人黄卿培的出生日期、户籍地等情况。
7、闽Ａ×××××车辆损毁照片，证实闽Ａ×××××车辆的损毁情况。
8、价格认定结论书，证实闽Ａ×××××号小型货车被损坏价值计人民币754元。
9、勘验笔录，证实侦查人员在南安市洪濑镇葵山村路段及洪濑镇万某公司门口路段进行勘验的情况。
10、谅解书，证实被告人黄卿培与王某达成调解，赔偿了损失，并取得谅解。
11、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人黄卿培的违法犯罪记录情况。
12、交款票据，证实被告人黄卿培预交罚金情况。
13、被告人黄卿培对其饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄卿培违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄卿培归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄卿培已预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄卿培醉酒后在道路上寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人黄卿培已修理好对方车辆并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄卿培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终167号
上诉人（原审原告）：陈景林，1958年9月9日出生，个体工商户，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张世强，现住吉林省前郭县。
上诉人陈景林因与被上诉人张世强民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民重初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景林于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，陈景林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民重初字第30号民事裁定；
二、准许陈景林撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终167号上诉人（原审原告）：陈景林，1958年9月9日出生，个体工商户，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世强，现住吉林省前郭县。上诉人陈景林因与被上诉人张世强民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民重初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈景林于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，陈景林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民重初字第30号民事裁定；二、准许陈景林撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一八年三月二十二日书记员  孙丽新
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初518号
原告：青岛恒诚机电设备有限公司，住所地：青岛市银川西路18号2号楼1单元302室。
被告：青岛浩天房地产开发有限公司，住所地：即墨龙泉韩家后寨58号甲。
原告青岛恒诚机电设备有限公司与被告青岛浩天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛恒诚机电设备有限公司撤诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告青岛恒诚机电设备有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳可栋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1967号
原告：肖多年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：鲁培永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告肖多年与被告鲁培永劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告肖多年于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖多年以与被告鲁培永协商解决为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖多年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖多年负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐生同
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张静某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温长某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李某与被告温长某、张静某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张静某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温长某与张静某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温长某、张静某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温长某、张静某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温长某、张静某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温长某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温长某、张静某、某某矿业公司共同向原告李某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温长某、张静某、某某矿业公司共同向原告李某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李某诉至本院，请求判令被告温长某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张静某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温长某、张静某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李某某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张静某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李某某与被告温某、张静某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张静某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某与张静某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温某、张静某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温某、张静某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温某、张静某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温某、张静某、某某矿业公司共同向原告李某某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温某、张静某、某某矿业公司共同向原告李某某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李某某诉至本院，请求判令被告温某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张静某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李某某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温某、张静某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李成某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张静某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温某某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李成某与被告温某某、张静某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张静某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某某与张静某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温某某、张静某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温某某、张静某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温某某、张静某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温某某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温某某、张静某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温某某、张静某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李成某诉至本院，请求判令被告温某某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、张静某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李成某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温某某、张静某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李成某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李成某与被告温某、张某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某与张某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温某、张某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温某、张某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温某、张某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温某、张某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温某、张某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温某、张某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李成某诉至本院，请求判令被告温某、张某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李成某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温某、张某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李成某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张静某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李成某与被告温某、张静某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张静某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某与张静某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温某、张静某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温某、张静某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温某、张静某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温某、张静某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温某、张静某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李成某诉至本院，请求判令被告温某、张静某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张静某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李成某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温某、张静某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李成某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张某某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李成某与被告温某、张某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某与张某某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温某、张某某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温某、张某某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温某、张某某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温某、张某某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温某、张某某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温某、张某某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李成某诉至本院，请求判令被告温某、张某某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某、张某某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李成某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温某、张某某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李成某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张某某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温某某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表�温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李成某与被告温某某、张某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某某与张某某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温某某、张某某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温某某、张某某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温某某、张某某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温某某、张某某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温某某、张某某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温某某、张某某、某某矿业公司共同向原告李成某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李成某诉至本院，请求判令被告温某某、张某某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温某某、张某某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李成某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温某某、张某某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02527号
原告李某某，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张某，女，年月日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系温长某之妻。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告李某某与被告温长某、张某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温长某与张某是夫妻，其子温安岚与我是朋友及同事关系。自2012年10月开始，温长某、张某以支付铁路运杂费及工人工资为由多次向我借款，2015年1月1日，双方进行结算，被告温长某、张某共借我1470000元。另有一笔借款是我开车送现金到某某矿业公司位于大竹园的矿部，花加油费160元。被告温长某、张某、某某矿业公司基于此给我出具借条借款1470160元，约定2015年6月1日前全部还清。借款到期后，被告至今未还款，现诉请判令被告温长某、张某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2015年1月1日，被告温长某、张某、某某矿业公司共同向原告李某某借款1470160元，有证明人马超见证。
被告均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未应诉，视为对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月1日，被告温长某、张某、某某矿业公司共同向原告李某某借款1470160元，双方在借条中约定借款于2015年6月1日前还清。借款到期后，三被告均未偿还借款，2015年12月28日，原告李某某诉至本院，请求判令被告温长某、张某、某某矿业公司共同偿还借款1470160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1470160元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某、安康市某某矿业有限公司偿还原告李某某借款1470160元，并按年利率6%支付自2015年6月1日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，由被告温长某、张某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9507号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告袁永成，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告袁永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130329000442号），约定：原告向被告提供120000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年3月29日，原告审核被告申请后依约发放一笔120000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月21日，被告所欠原告的贷款本息合计170533.34元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金82622.34元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为63102.15元，复利为24808.85元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月21日，以上第1、2项款项合计171033.34元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告袁永成没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款120000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月29日向被告发放了金额为120000元贷款，本金到期日为2016年3月28日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月21日，尚欠本金82622.34元，利息（包括罚息）63102.15元，复利24808.85元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金82622.34元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）63102.15元，复利24808.85元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82622.34元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）63102.15元，复利24808.85元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告袁永成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.66元（原告已预交），由被告袁永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢36号
段香梅、向喜珍、蒋建安：
本院于2018年5月4日恢复执行申请执行人段香梅与被执行人向喜珍、蒋建安民间借贷纠纷一案，本案案件标的本金及利息42790元,(申请执行人垫付诉讼费1975元)共计44765元,经本院执行，被执行人向喜珍、蒋建安主动履行生效法律文书所确定的内容,于2018年5月3日转账至本院执行案款专户。本院于2018年5月4日以转账的形式支付给了申请执行人44765元(包括借款本金及利息42790元及垫付诉讼费1975元,共计44765元,执行费已经缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月五日