杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17999号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行。
代表人：王颖。
委托代理人：周蓉蓉、朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州宏峰纺织集团有限公司。
法定代表人：李泽洪，
委托代理人：杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：汪云英。
委托代理人：曹燕、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告：汪欢龙。
委托代理人：曹燕、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司。
法定代表人：汪欢龙。
委托代理人：曹燕、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）诉被告浙江天长纺织有限公司（以下简称天长公司）、杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）、汪云英、汪欢龙、杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司（以下简称龙翔公司）、杭州舒美尔纤维有限公司（以下简称舒美尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人周蓉蓉、朱侃，被告天长公司、汪云英、汪欢龙、龙翔公司、舒美尔公司共同委托代理人曹燕，被告宏峰公司委托代理人杨箫箫、谢陈海天均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，光大银行申请撤回对天长公司、舒美尔公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.宏峰公司、汪云英、汪欢龙对天长公司的债务（借款本金44967932.60元，暂计至2017年10月16日的罚息229752元、复利118.28元，计算至款项还清日止按合同约定利率计算的罚息、复利以及律师代理费75000元）承担连带保证责任；2.原告对龙翔公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇东湖村的国有土地使用权【国有土地使用证号：杭萧国用（2001）字第0200020号；他项权证号：杭萧他项（2016）第000090号】以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告宏峰公司辩称，对担保事实无异议，对借款的本金与利息请法庭予以核实，但罚息的复利部分不应得到支持。
被告汪云英、汪欢龙、龙翔公司辩称，对借款金额、担保事实均无异议，但四笔借款的利息均已经支付至2017年8月21日，请法庭予以核实，且罚息的复利部分不应得到支持。
原告光大银行为支持其主张的事实向本院提供了《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权证、房屋他项权证、《流动资金贷款合同》、贷款借据、贷款受托支付通知书、贷款明细查询清单、《委托代理合同》、增值税发票、进账单等证据。经质证，被告汪云英、汪欢龙、龙翔公司无异议，被告宏峰公司对其签署的《最高额保证合同》无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年3月7日，原告与天长公司签订《综合授信协议》一份，约定原告为天长公司提供最高授信额度4500万元，最高授信额度的有效使用期限为2016年3月7日至2017年3月6日止。同日，原告与宏峰公司、汪云英和汪欢龙分别签订《最高额保证合同》一份，约定宏峰公司、汪云英和汪欢龙为天长公司与原告订立的《综合授信协议》项下发生的全部债权提供连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额4500万元，担保范围包括应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为每一笔具体授信业务合同约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与龙翔公司签订《最高额抵押合同》，约定龙翔公司以其所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇东湖村的国有土地使用权【证号：杭萧国用（2001）字第0200020号】为天长公司与原告订立的《综合授信协议》项下发生的全部债权提供抵押担保，所担保的主债权最高本金余额4500万元，并于同日办理抵押登记，获得他项权证【证号：杭萧他项（2016）第000090号】。
2016年3月8日，原告与天长公司签订《流动资金贷款合同》（编号为2016063D602），约定天长公司向原告借款1000万元。2016年3月9日，原告与天长公司签订《流动资金贷款合同》（编号为2016012KD008），约定天长公司向原告借款1000万元。2016年3月10日，原告与天长公司签订《流动资金贷款合同》（编号为2016012KD009），约定天长公司向原告借款1500万元。2016年3月23日，原告与天长公司签订《流动资金贷款合同》（编号为2016012KD012），约定天长公司向原告借款1000万元。上述四份《流动资金贷款合同》均约定借款期限至2017年3月6日，年利率4.785%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为约定利率加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。后原告于2016年3月8日发放贷款1000万元，于3月9日发放贷款1000万元，于3月11日发放贷款1500万元，于3月23日发放贷款1000万元。
借款到期后，天长公司于2017年3月7日返还尾号为008的《流动资金贷款合同》项下借款32067.40元，其余本金未还，截至2017年5月22日，天长公司在原告处开立的账户余额为26938.18元，此后天长公司于2017年6月21日支付利息269019元；7月21日支付利息243632.62元；8月21日支付利息277929.93元；9月18日支付利息2282.10元；9月21日支付利息277337.44元。
光大银行为实现本案债权支出律师代理费75000元。
另查明：本院于2017年12月8日裁定受理主债务人天长公司的破产清算申请。
本院认为，案涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。宏峰公司、汪云英和汪欢龙自愿为天长公司的债务提供连带保证责任，龙翔公司自愿以其名下国有土地使用权为天长公司的借款提供抵押并已办理抵押登记，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故原告有权要求宏峰公司、汪云英和汪欢龙依照合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，有权对龙翔公司提供的抵押物优先受偿。本院已于2017年12月8日裁定受理天长公司的破产申请，案涉借款的利息应当计算至该日止，原告主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除原告通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
杭州宏峰纺织集团有限公司、汪云英和汪欢龙于本判决生效之日起十日内代浙江天长纺织有限公司归还中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行借款本金44967932.60元，支付至2017年10月16日止的罚息229752元，并按年利率7.1775%支付自2017年10月17日起以本金44967932.60元为基数计算至同年12月8日止的罚息（执行时应扣除债权人通过破产程序已受清偿的部分）；
杭州宏峰纺织集团有限公司、汪云英和汪欢龙于本判决生效之日起十日内代浙江天长纺织有限公司支付中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行律师代理费75000元；
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行对被告杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司抵押的位于杭州市萧山区瓜沥镇东湖村的国有土地使用权【他项权证号：杭萧他项（2016）第000090号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273728元，中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行负担728元，杭州宏峰纺织集团有限公司、汪云英、汪欢龙、杭州萧山龙翔筛网纺织有限公司负担273000元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 汪 程