天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2708号
原告席修珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被告刘桂荣，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人由迎翠，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司会计，住天津市津南区。
被告天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村（园区西侧）。
法定代表人刘桂荣，职务经理。
委托代理人由迎翠，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司会计，住天津�津南区。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业4号路2号。
法定代表人刘桂荣，职务经理。
委托代理人由迎翠，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司会计，住天津市津南区。
原告席修珍与被告刘桂荣、天津市隆泰橡塑机械有限公司、天津市巨龙轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席修珍及其委托代理人高用利、窦立君到庭参加诉讼，被告刘桂荣、天津市隆泰橡塑机械有限公司（以下简称“隆泰橡塑”）、天津市巨龙轮胎有限公司（以下简称“巨龙轮胎”）之委托代理人由迎翠于2014年10月16日到庭参加诉讼，于2015年1月7日开庭日，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席修珍诉称，被告刘桂荣自2013年2月7日共向原告借款80万元，双方签订借款协议，被告巨龙轮胎和隆泰橡塑作为连带责任保证人为被告刘桂荣担保，承诺与被告刘桂荣对上述借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告以种种理由拖延，至今仍未偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告向原告连带偿还借款80万元及利息5万元；2、三被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、借款协议5份。证明被告刘桂荣向原告借款共计80万元，被告隆泰橡塑和巨龙轮胎对偿还上述款项负连带保证责任。
2、收条1份。证明被告刘桂荣收到原告给付的借款80万元，其承诺一定归还上述款项，被告隆泰橡塑和巨龙轮胎在收条上签章。
3、案外人王胜珍出具的情况说明书1份及身份证复印件一份。证明王胜珍和原告共同签名的两份借款协议书，主张借款的权利，王胜珍同意由原告一人主张。
被告刘桂荣于2014年10月16日开庭辩称，原告所述借款情况属实，但该借款并非刘桂荣个人使用，而是被告隆泰橡塑和巨龙轮胎使用，故被告刘桂荣不同意承担偿还责任。
被告隆泰橡塑和巨龙轮胎于2014年10月16日开庭辩称，原告所述属实，但因该借款为二公司共同借款，各自应有各自承担的还款比例，不同意连带偿还借款，请求按比例偿还。
鉴于被告三被告于2015年1月7日开庭日未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，经当庭质证，被告驰龙轮胎对原告提供的证1、2无异议。本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。对原告提交的证3，本院在案件审理过程中经对王胜珍本人进行询问，其认可将其主张债权的权利转由原告一人享有，其放弃主张的权�，结合原告提供的证据3之内容，能够相互印证，故对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告刘桂荣签订借款协议，被告刘桂荣向原告借款10万元，借款期限为2013年2月7日至2013年3月7日，被告隆泰橡塑、巨龙轮胎对偿还借款承担连带担保责任。2013年3月5日，原告及案外人王胜珍与被告刘桂荣签订借款协议，被告刘桂荣向原告借款10万元，借款期限为1个月，被告隆泰橡塑、巨龙轮胎对偿还借款承担连带担保责任。2013年3月6日，原告与被告刘桂荣签订借款协议，被告刘桂荣向原告借款20万元，借款期限为2013年3月6日至2013年4月6日，被告隆泰橡塑、巨龙轮胎对偿还借款承担连带担保责任。2013年4月29日，原告及案外人王胜芳（王胜珍之曾用名）与被告刘桂荣签订借款协议，被告刘桂荣向原告借款20万元，借款期限为2013年4月29日至2013年5月29�，被告隆泰橡塑、巨龙轮胎对偿还借款承担连带担保责任。2013年5月9日，原告与被告刘桂荣签订借款协议，被告刘桂荣向原告借款20万元，借款期限为2013年5月9日至2013年6月9日，被告隆泰橡塑、巨龙轮胎对偿还借款承担连带担保责任。借款协议下方有刘桂荣作为担保人签字。后被告刘桂荣为原告及王胜珍出具收到80万元借款的收条一张，内容为：“本人（刘桂荣）于2013年2月7日、3013年3月5日、2013年3月6日、2013年4月29日、2013年5月9日，共向席修珍、王胜珍借款80万元整，本人于签订借款协议时，已实际收到上述款项，本人承诺一定归还上述款项。”被告隆泰橡塑、巨龙轮胎在收条上签章。上述借款期限届满后，经原告多次催要，三被告以种种理由拖延，至今仍未偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告向原告连带偿还借款80万元及利息5万元；2、三被告�担本案一切诉讼费用。本院在案件审理过程中经对王胜珍本人进行询问，其认可将其主张债权的权利转由原告一人主张，其放弃主张权利。王胜珍曾用名为王胜芳。原告提交的五份借款协议中均有案外人窦国欣作为担保人在借款协议上签字，庭审中，经询问原告，原告表示本案中不向担保人窦国欣主张权利。
被告刘桂荣于2014年10月16日开庭辩称，原告所述借款情况属实，但该借款并非刘桂荣个人使用，而是被告隆泰橡塑和巨龙轮胎使用，故被告刘桂荣不同意承担偿还责任。
被告隆泰橡塑和巨龙轮胎于2014年10月16日开庭辩称，原告所述属实，但因该借款为二公司共同借款，各自应有各自承担的还款比例，不同意连带偿还借款，请求按比例偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂荣向原告席修珍借款共计80万元，有双方签订的借款协议为证，本院予以确认。原告提供的2013年3月5日签订的协议书中，开头甲方为巨龙轮胎，但在协议书下方签字的甲方为被告刘桂荣，原告提供的2013年5月9日借款协议，在协议乙方处刘桂荣签字，其又在担保人处再次签字，结合原告提供的被告刘桂荣出具的借款收条，能够认定五笔借款系被告刘桂荣个人所借，隆泰橡塑和巨龙轮胎对偿还借款负担连带偿还责任。故原告请求三被告承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于被告刘桂荣辩称借款并非其个人使用，而是由隆泰橡塑和巨龙轮胎使用，但结合原被告签订的借款协议，借贷相对方为原告和被告刘桂荣，故被告刘桂荣应负担还款责任，对其抗辩主张本院不予采信。关于被告隆泰橡塑和巨龙轮胎辩称该借款为二公司共同借款，各自应有各自承担的还款比例，不同意连带偿还借款，请求按比例偿还，结合借款协议约定二公司对偿还借款均承担连带偿还责任，并无各自承担比例的约定，故对二被告抗辩请求按比例偿还的请求，本院不予采纳。原告请求三被告承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人王胜珍将其主张债权的权利转由原告一人享有，其放弃主张权利，因系其个人真实意思表示，不违反法律规定，且原告予以认可，故本院予以准许。原告表示本案中不向担保人窦国欣主张权利，原告该意思表示不违反法律规定，本院亦予以准许。关于原告主张利息按照同期银行贷款年利率5%计算，开始日期以2013年5月9日借款协议的到期日2013年6月10日开始计算，计算至2014年9月10日，计算方式为80万元*5%/12个月*15个月=5万元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和�担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后十日内连带给付原告席修珍借款80万元及利息5万元，共�85万元，被告天津市隆泰橡塑机械有限公司、天津市巨龙轮胎有限公司对上述款项负连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘信亮
速�录员ＸＸ