wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1979号
原告刘灵动，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告刘月灵，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告刘灵动诉被告刘月灵民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任公开开庭进行审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告刘灵动及被告刘月灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日被告刘月灵向张珍借款100000元，双方约定利息为2分，由我提供担保。后经张珍多次催要无果的情况下，找到我要求归还刘月灵所欠100000元本金及相应利息，我于2017年2月5日替被告归还张珍40000元，2017年11月5日又一次替被告归还张珍本息99000元，共计139000元。现诉至本院要求被告归还替其归还的借款本金及相应利息。
被告辩称：当时是为了种地向张珍借款100000元，约定利息为2分，借款期限为一个月，是原告提供的担保，借款期限到期后由于我没有钱归还张珍借款，是原告替我归还的本息共计139000元。主要现在我手上没钱，只能分期归还，实在不行把土地转让给原告。
经审理查明：2016年1月30日被告刘月灵向张珍借款100000元，双方约定利息为2分，由原告刘灵动提供担保。借款期限到期后原告于2017年2月5日替被告归还张珍借款40000元，2017年11月5日归还本息99000元，本息共计139000元。现原告诉至本院要求被告归还上述借款。上述事实有原被告陈述及借据一张、收款证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向张珍借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，由原告提供担保,有借款条据为证。现担保人替被告还款本息共计139000元的事实，双方均认可，本院予以确认。故原告要求被告已归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民公共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告刘月灵归还原告刘灵动借款本息139000元，限本判决生效起十五日内履行完毕。
案件受理费3080元，由被告刘月灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年一月二十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1979号原告刘灵动，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告刘月灵，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告刘灵动诉被告刘月灵民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员李悦独任公开开庭进行审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告刘灵动及被告刘月灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日被告刘月灵向张珍借款100000元，双方约定利息为2分，由我提供担保。后经张珍多次催要无果的情况下，找到我要求归还刘月灵所欠100000元本金及相应利息，我于2017年2月5日替被告归还张珍40000元，2017年11月5日又一次替被告归还张珍本息99000元，共计139000元。现诉至本院要求被告归还替其归还的借款本金及相应利息。被告辩称：当时是为了种地向张珍借款100000元，约定利息为2分，借款期限为一个月，是原告提供的担保，借款期限到期后由于我没有钱归还张珍借款，是原告替我归还的本息共计139000元。主要现在我手上没钱，只能分期归还，实在不行把土地转让给原告。经审理查明：2016年1月30日被告刘月灵向张珍借款100000元，双方约定利息为2分，由原告刘灵动提供担保。借款期限到期后原告于2017年2月5日替被告归还张珍借款40000元，2017年11月5日归还本息99000元，本息共计139000元。现原告诉至本院要求被告归还上述借款。上述事实有原被告陈述及借据一张、收款证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向张珍借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，由原告提供担保,有借款条据为证。现担保人替被告还款本息共计139000元的事实，双方均认可，本院予以确认。故原告要求被告已归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民公共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告刘月灵归还原告刘灵动借款本息139000元，限本判决生效起十五日内履行完毕。案件受理费3080元，由被告刘月灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年一月二十二日书记员努尔金曼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初900号
原告：孙敬越，男，1987年8月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：沈先煜，男，1979年8月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理）、丁鹏志（一般授权代理），均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告孙敬越与被告沈先煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙敬越于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孙敬越申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬越撤诉。
案件受理费1510元，由原告孙敬越负担。
审判员 王芹云
二〇一八年四月二日
书记员 周 猷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00070号
原告丁骥。
委托代理人邵慧蓉。
原告姚宪。
委托代理人邵慧蓉。
原告邵慧蓉。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
原告丁骥、姚宪、邵慧蓉诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告邵慧蓉（同时作为姚宪、丁骥的代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁骥、姚宪、邵慧蓉诉称：2008年5月份，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B01幢301室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金52620元，在当年的6月30日前支付。2013年度的租金延迟支付，2014年度（即第六年）的租金52620元经多次催讨未果。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金52620元及逾期付款利息（按年利率6%的2倍即12%从2014年7月1日计算至判决生效之日；2、2013年度租金延期支付的利息损失4560.4元（按年利率12%从2013年7月1日计算至2014年3月21日）；3、其余三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，而且按年利率12%的标准支付利息过高，要求调整按同期银行贷款利率6%进行计算。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年5月6日，原告丁骥、姚宪、邵慧蓉与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B01幢301室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金52620元。同时合同约定，如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四年、第五年的租金，其中第五年的租金49989元（扣除了租赁税）于2014年3月21日汇至邵慧蓉银行帐户。2014年度（即第六年）的租金52620元经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实有商品房买卖合同、商务房委托管理合同、银行卡明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告丁骥、姚宪、邵慧蓉与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告常熟华东食品城管理有限公司理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了二年的租金。第五年的租金本应于2013年6月30日支付，但被告延迟至2014年3月21日才支付；第六年的租金52620元，按照合同约定被告应于2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，本院参照同期银行贷款利率计算被告向原告支付逾期付款的利息。对于原告要求其余三被告承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，委托合同系由被告起草的固定格式合同，现也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但并不免除被告的民事义务，所以被告常熟华东食品城管理有限公司的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告丁骥、姚宪、邵慧蓉租金人民币52620元及逾期付款利息（以52620元为基数按同期银行贷款基准率利从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告丁骥、姚宪、邵慧蓉2013年度租金迟延支付的利息损失2161元。
三、驳回原告丁骥、姚宪、邵慧蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币670元，由原告丁骥、姚宪、邵慧蓉负担53元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担617元（原告同意其预交的诉讼费用中应由被告承担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾逸飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2177号
原告：宗金芳。
被告：金士彬。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宗金芳诉被告金士彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗金芳于2016年1月25日向本院申请撤回对被告金士彬的起诉。
本院认为，原告宗金芳申请撤回对被告金士彬的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗金芳撤回对被告金士彬的起诉。
案件受理费1554元（缓交），减半收取777元，由原告宗金芳承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00997号
原告：汪某，女，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
原告汪某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴成兵、被告马某甲及其委托代理人朱攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名马某乙，婚后双方经常为家庭锁事争吵，被告对原告及孩子漠不关心，极大地伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系更加恶化，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决离婚；孩子随原告生活，由被告每月负担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
马某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚生子情况属实，婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻之间为琐事吵架也是正常的事，感情也没有多大问题。孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，汪某和马某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名马某乙，婚后双方经常为家庭锁事争吵。汪某从2013年12月至今一直带孩子在娘家居住。2014年10月汪某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方关系未得到改善。现汪某再次诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
另查明：2012年5月3日，汪某和马某甲共同向池州国泰置业有限公司购买了池州市贵池区杏花江南小区＊＊栋＊＊室商品房一套，总价款为39万元，尚未办理房地权证。该房首付款12万元和装潢费用均系马某甲支付。从2012年5月起按揭期限为15年（按揭贷款27万元），现双方已共同归还至2015年8月，计40个月。
诉讼过程中，汪某表示不要求与马某甲分割该房产的所有权，但夫妻关系承续期间双方共同归还按揭贷款所形成的房产价值，马某甲应予以补偿。
上述事实，有当事人提供的身份证明户口簿复印件、居委会证明、工作收入证明、商品房购买合同及发票复印件、现金缴款单贷还款凭证等、（2014）贵民一初字第01236号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，予以准许。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑。因双方共同购买商品房的首付款和装潢费用等均系马某甲支付，同时汪某也表示不要求与马某甲分割该房产，故马某甲对双方共同归还按揭贷款所形成的房产价值应予以适当作价补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙随原告汪某生活，被告马某甲从2015年9月起每月负担马某乙抚养费500元，分别于每年6月30日和12月30日前各支付3000元，直至马某乙满18周岁为止；被告马某甲每月可探视马某乙一次，原告汪某应予以配合；
三、池州市贵池区杏花江南小区＊＊栋＊＊室商品房归马某甲所有，尚欠的按揭贷款由被告马某甲归还，被告马某甲在办理该房产房地权证时，原告汪某应予以配合；被告马某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪某补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年八月二十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初5号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人肖某。因饮酒后驾驶机动车，2013年8月22日被余杭大队临平中队罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月7日被宣恩县公安局取保候审。2016年1月28日被宣恩县人民法院依法取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日9时许，被告人肖某吃早餐时饮酒。10时许，被告人肖某驾驶无号牌嘉隆牌150型两轮摩托车，途经325省道沙道沟镇沙道沟街桃子岔路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为199.26mg／100ml
上述事实，被告人肖某当庭供认不讳，且有证人倪某、熊某、严某的证言，户籍证明、血样提取登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件，恩施州产品质量监督检验所检验报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马礼进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初187号
原告：刘丹，女，1982年8月21日出生，民族，职业，现住齐市龙沙区。
被告：王福君，男，1987年12月10日出生，民族，职业，现住齐市龙沙区。
被告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园01层1号。
法定代表人：冯齐，总经理。
委托诉讼代理人：查念华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张春燕，该公司法律顾问。
刘丹与王福君、齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告刘丹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告负担。
审判长 陈 志 东
审判员 辛 麟
审判员 陈冶二〇一八年四月二十六日法官助理陈衍如
书记员 于 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审58号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张永壮，男，1994年11月26日出生，住滨州市滨城区。
被执行人许红芳，女，1995年8月18日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年1月4日作出的滨区抚养费征决［2017］3号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人张永壮、许红芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年1月4日，作出滨区抚养费征决［2017］3号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张永壮、许红芳违法生育行为征收社会抚养费13638元，共计27276元。于2017年7月23日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］3号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江雅洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10221号
原告：陈晓萍，女，1973年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶青亮，男，1978年6月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈晓萍与被告叶青亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍到庭参加诉讼，被告叶青亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶青亮于2016年2月8日以做生意需要资金周转为由向原告借款900000元，约定于2017年1月8日前归还所借全部款项。但截止起诉之日，经多次催讨，被告未向原告偿还任何借款。根据法律规定，原、被告之间的借贷法律关系成立且合法有效。被告取得借款后，拒不按约履行还款义务，构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告叶青亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，由原告提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告陈晓萍与被告叶青亮之间的借贷法律关系合法有效。被告叶青亮尚欠原告陈晓萍借款900000元未还的事实清楚，有被告叶青亮出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方约定还款期限，被告叶青亮理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告陈晓萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶青亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶青亮于本判决生效之日起十日内归还陈晓萍借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由叶青亮负担。
陈晓萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，叶青亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 严宇龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执725号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
负责人：陈霞。
被执行人：施汉卿。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人施汉卿信用卡纠纷一案中，尚未执行65256.81元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3708号
原告：毛明杨，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告毛明杨与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明杨的委托代理人马强参加诉讼，被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元及逾期利息（从2017年10月23日起按年利率6%计算至付清为止）。
事实及理由：原告在被告处务工，从事墙砖生产，劳务费月结。2013年1月，经新兴镇政府调解，被告支付了拖欠原告的部分劳务费，但尚有750元未付；2015年，被告又拖欠了原告劳务费7250元，以上共计8000元。因被告至今未支付上述款项，故起诉来院。
被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1.楠木树节能墙材有限公司职工2013年1月工资发放表（预发），证明被告尚欠原告劳务费750元未支付；
2.原、被告身份信息，工资表及情况说明书各一份，证明被告尚欠原告2015年劳务费7250元。
上述证据，经本院审查，对于证据1，根据该工资表显示内容，被告已实际领取了2013年1月的预发劳务费750元，该证据不能证明被告尚欠原告750元劳务费的事实，之于待证事实证明力不足；对于证据2，该证据符合证据的三性，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：
原告在被告处务工，从事墙砖生产，劳务费月结。2013年1月，原告在被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司处领取了2013年1月的劳务费750元。经被告工资表确认，被告尚欠原告2015年的8月至12月的劳务费共计7250元未支付。
本院认为，债务应当清偿，但当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明被告尚欠其劳务费7250元未支付，对于其主张的超出该金额部分的750元，其提供的证据不足以证明被告尚欠其劳务费750元未支付，其应承担举证证明责任的不利后果，故对原告要求被告支付其劳务费7250元的诉请予以支持，超出该金额的部分不予支持。因被告未按期向原告支付劳务费，导致原告存在资金占用利息损失，故对原告主张利息损失的请求予以支持。结合原告诉请及本案情况，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月23日起计算至付清时止较为适宜，对于原告要求按照年利率6%的标准计算利息的请求，因无相关依据，不予支持。被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛明杨劳务费7250元及逾期利息（以本金7250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月23日计算至付清时为止）；
二、驳回原告毛明杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3708号原告：毛明杨，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥。原告毛明杨与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明杨的委托代理人马强参加诉讼，被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元及逾期利息（从2017年10月23日起按年利率6%计算至付清为止）。事实及理由：原告在被告处务工，从事墙砖生产，劳务费月结。2013年1月，经新兴镇政府调解，被告支付了拖欠原告的部分劳务费，但尚有750元未付；2015年，被告又拖欠了原告劳务费7250元，以上共计8000元。因被告至今未支付上述款项，故起诉来院。被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司未进行答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.楠木树节能墙材有限公司职工2013年1月工资发放表（预发），证明被告尚欠原告劳务费750元未支付；2.原、被告身份信息，工资表及情况说明书各一份，证明被告尚欠原告2015年劳务费7250元。上述证据，经本院审查，对于证据1，根据该工资表显示内容，被告已实际领取了2013年1月的预发劳务费750元，该证据不能证明被告尚欠原告750元劳务费的事实，之于待证事实证明力不足；对于证据2，该证据符合证据的三性，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原告在被告处务工，从事墙砖生产，劳务费月结。2013年1月，原告在被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司处领取了2013年1月的劳务费750元。经被告工资表确认，被告尚欠原告2015年的8月至12月的劳务费共计7250元未支付。本院认为，债务应当清偿，但当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明被告尚欠其劳务费7250元未支付，对于其主张的超出该金额部分的750元，其提供的证据不足以证明被告尚欠其劳务费750元未支付，其应承担举证证明责任的不利后果，故对原告要求被告支付其劳务费7250元的诉请予以支持，超出该金额的部分不予支持。因被告未按期向原告支付劳务费，导致原告存在资金占用利息损失，故对原告主张利息损失的请求予以支持。结合原告诉请及本案情况，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月23日起计算至付清时止较为适宜，对于原告要求按照年利率6%的标准计算利息的请求，因无相关依据，不予支持。被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛明杨劳务费7250元及逾期利息（以本金7250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月23日计算至付清时为止）；二、驳回原告毛明杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年十二月七日书记员  徐 霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2485号
原告石某，农民。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人马兴，农民。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
原告石某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人李海平，被告马某甲及其委托代理人马兴、李淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系登记结婚，婚后生育男孩马某乙，今年6岁，但被告常因家务琐事与原告打仗生气，而且还经常打骂原告，同时被告还好逸恶劳，并经常逼迫原告外出，致使原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，故此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、男孩马某乙归原告抚养，抚养费原告自负；3、原告个人衣服春夏秋冬各300套价值3万元归原告带回；4、共同财产宅院一处，内有砖瓦房5间价值20万元，存入大鹿沟信用社现金10000元，共同债权3000元，合计213000元，原被告共同分割。
被告辩称：原告所述与事实不符。一、原被告夫妻感情不像原告在诉状中陈述那样，被告没有打骂过原告也没有强迫去干非法营生。原被告夫妻感情很融洽，被告不同意与原告离婚。二、原告衣物有，但是否有春夏秋冬各三百套，被告没有数过不清楚。三、现有宅院系被告父母所有，没有存款1万元，有共同债权3000元，有外债13000元。
诉讼中，被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、马某乙常住人口登记卡复印件一份（当庭出示原件）；2、集体土地建设用地使用证复印件一份（当庭出示原件）。
原告对上述证据质证意见如下：对证1无异议，对证2真实性无异议，对被告陈述该房屋是原告父亲的房产有异议。房子是结婚以后装修的，厕所是2013年盖的，窗户是结婚前安的。大门是结婚后换的。
综合原被告陈述，本院对上述证据作出如下认定：被告提交的证1系书证，复印件当庭与原件核对一致，原告对该证据无异议，故本院予以确认；证2系书证、原件，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马某乙；原告于2014年8月份离家出走，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，①原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后又生育长子马某乙，说明婚前婚后是有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供充分的证据支持其主张。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②因原被告不能离婚，故本院对原告关于个人财产、共同财产和子女抚养的诉讼请求，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告石某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李素娟
浙江省淳安县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2639号
原告：徐美丽。
委托诉讼代理人：徐红升。
被告：叶卫国。
原告徐美丽诉被告叶卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐美丽的委托诉讼代理人徐红升到庭参加了诉讼，被告叶卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美丽向本院提出请求判令(明确后)：1、被告叶卫国偿还原告徐美丽借款本金10000元，并支付自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费�被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告叶卫国向原告借款10000元，约定于2016年3月31日归还。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶卫国于本判决生效之日起十日内返还原告徐美丽借款本金10000元，并支付自2016年4月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱依娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1806号
原告：蒋卫欣。
委托代理人（特别授权）：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑晓荣。
被告：陈碎丹。
原告蒋卫欣诉被告郑晓荣、陈碎丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年5月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1999年9月24日登记结婚。2013年5月3日，被告郑晓荣向原告蒋卫欣借款20万元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓荣、陈碎丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫欣借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告郑晓荣、陈碎丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 施古月
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审66号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人胡道华。
被执行人童琴（胡道华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被执行人作出的南卫计征字（2015）第0121号计生行政征收决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0121号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐明才
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1478号
原告：江苏兴吴律师事务所，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖中路**号。
法定代表人：吴秋星。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江苏兴吴律师事务所与被浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，原告江苏兴吴律师事务所于2017年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴吴律师事务所撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄程浩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑初字第7号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人丁树全，男，33岁，1982年2月17日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人马扬，吉林马扬律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人丁树全犯故意杀人罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员孟贺出庭支持公诉，被告人丁树全及其辩护人马扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁树全于2014年5月5日下午，在辉南县石道河镇石道河村因土地承包款一事与石道河村书记高某某发生口角进而厮打，后被他人拉开。当日18时许，丁树全酒后购买尖刀一把，到石道河村高某某的家中等待，并打电话叫高某某回家，在高某某回家后，丁树全持尖刀捅高某某胸腹部数刀，致高某某死亡，后丁树全逃离现场，并于案发次日主动投案。经鉴定，被害人高某某系被他人刺伤胸部导致左肺上叶、左心房损伤，失血性休克死亡。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，并认为，被告人丁树全的行为已构成故意杀人罪，要求依法判处。
被告人丁树全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并无辩解。其辩护人认为，本案承包地所有权存在争议，被告人丁树全认罪态度较好，无前科劣迹，案发后能主动投案自首，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年5月5日下午，被告人丁树全与石道河村书记高某某因交纳土地承包款产生纠纷，高踹丁树全一脚，丁欲还手被在场人拉开。当晚18时许，丁树全酒后购买一把尖刀，到石道河镇狗肉汤饭店找到高某某，二人再次发生口角，被人拉开，随后丁树全窜至高某某家，并打电话将高叫回家中，用尖刀捅其胸腹部数刀，致高某某左肺上叶、左心房损伤，失血性休克死亡。被告人丁树全逃离现场后于次日凌晨通过他人向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场全貌。
2、指认现场照片，证实被告人丁树全指认案发现场的过程。
3、辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）006号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者高某某系被他人刺伤胸部导致左肺上叶、左心房损伤，失血性休克死亡。
4、通化市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字（2014）221号刑事科学技术检验报告，证实送检的现场地面血足迹、现场地面血、凶器单刃刀上血与死者高某某的STR分型均一致。
5、作案工具——单刃刀照片，证实在丁树全身上收缴到作案工具单刃刀一把，经被告人丁树全当庭辨认，确系其作案时使用的凶器。
6、辉南县公安局石道河派出所出具的投案自首说明，证实2014年5月6日凌晨5时许，丁树全通过其朋友杨某某给石道河派出所所长杨万宝打电话，表示要投案自首，后辉南县公安局办案人员将丁树全带回石道河派出所的经过。
7、证人高某、郑某某、于某某的证言，证实2014年5月5日下午3时许，丁树全在村部因为不交土地承包款与高某某发生争吵，进而厮打，高某某踹了丁树全一脚，之后被高某等人拉开。下午5时许，高某同被害人高某某等人在狗肉汤饭店吃饭，期间丁树全去饭店找高某某，二人言语不和再次发生口角，被人拉开。后丁树全到高某某家等其回家，高某某回家后高某随后赶到，发现丁树全手中拿刀逃离现场，高某某已经倒在地上，送到医院时高某某已经死亡的经过。
8、证人赵某某的证言，证实案发当晚丁树全到其家中找高某某，并打电话将高叫回，二人发生厮打，丁树全用尖刀将高捅伤后逃跑，高某某在送往医途中死亡的事实经过。
9、证人纪某某的证言，证实当晚其在赵月娜家楼上听到楼下有打斗声，后来看到高某某倒在地上的事实经过。
10、证人曹某某、杨某的证言，证实丁树全和被害人高某某因为包地的事有矛盾，2014年5月5日晚上曹某某、杨某同高某某一起吃饭，期间丁树全去饭店找高某某，后又到高某某家等其回家，曹某某、杨某坐高某某的车一起回到高某某家开的洗浴去找丁树全，其下车后进到屋里高某某已经倒在地上，丁树全用刀连续捅高某某腹部，后高某某被送往医院，二人报案的事实经过。
11、证人李某的证言，证实2014年5月5日下午16时许，丁树全与其父丁某某一起到镇政府找其与常镇长，称自家种的地归属二岔村，不应向石道河村交纳土地承包费。其与常镇长找来二岔村书记要求将此事落实，后丁树全二人离开的事实经过。
12、证人钟某的证言，证实2014年5月5日下午听被告人丁树全讲述因土地承包费之事与高某某产生矛盾，被高踹了一脚的事实经过，并能证明当晚19时许丁给其打电话称用刀把高某某刺伤，后在得知高已死亡后表示要投案自首的事实。
13、证人王某某的证言，证实丁树全于2014年5月5日下午在其商店中购买一把尖刀的事实经过。
14、证人姬某某的证言，证实2014年5月5日下午，姬某某接到镇政府电话，到镇政府后看到丁连才、丁树全在常镇长办公室，常镇长提出6号让姬某某和石道河村高书记拿土地台账进行核对，确定丁树全耕种的8亩地归属权，当时丁某某和丁树全同意后就走了的经过。
15、证人吴某某的证言，证实2014年5月5日晚，丁树全刺伤高某某之后给其打电话，其给送去衣物鞋袜及200元钱的事实经过。
16、被告人丁树全供述，2014年5月5日下午，其与石道河村书记高某某因土地承包费产生矛盾，被高某某踹了一脚，当晚其酒后购买一把尖刀，然后到石道河镇狗肉汤饭店找高某某，二人在饭店内发生口角，被人拉开，随后其又到高某某家，并打电话叫高某某回家，其持刀捅高某某身体数刀后逃离现场，后于次日凌晨投案自首的事实经过，与公诉机关指控的事实一致。
上列证据，公诉人当庭出示及宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告人丁树全无视国法，因交纳土地承包费与被害人高某某产生矛盾后，本应通过正常途径解决问题，而其将被害人叫回家中，持刀将高刺死的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人丁树全犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案中被害人在案件起因上亦有一定责任，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁树全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘敬斯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06438号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）耿永红。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：耿永红原系方圆公司员工。2015年1月6日，耿永红等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向耿永红等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定耿永红工作年限为9年，并裁决耿永红与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付耿永红经济补偿金31461.39元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：方圆公司向耿永红发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41348.5元，其中2014年12月工资2820元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向耿永红分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可耿永红工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，耿永红虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告耿永红支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告耿永红12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告耿永红12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告耿永红2014年12月的工资差额600元。据此，被告耿永红离职前12个月平均工资应为3495.71元［（41348.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告耿永红工资的行为，被告耿永红以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告耿永红申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告耿永红离职前12个月平均工资为3495.71元，且被告耿永红工作年限为9年，故原告方圆公司应支付被告耿永红经济补偿金31461.39元（3495.71＊9）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告耿永红支付经济补偿金31461.39元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿永红则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9216号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金189793.42元，利息133234.69元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.89%计算）、罚息45817.23元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计368845.35元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月11日起向被告发放了500000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告谢勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130411000996号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币50万元，贷款期限自2013年4月11日至2016年4月11日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月11日，每月还款金额19271.57元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年4月11日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金310206.58元、利息171781.14元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金189793.42元，利息133234.69元，罚息45817.24元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告谢勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金189793.42元，支付2015年6月11日至2017年7月28日的利息133234.69元、罚息45817.24元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130411000996号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，公告费560元，共计7393元，由被告谢勇负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1801号
申请执行人山东张店农村合作银行股份有限公司。
被执行人朱爱平。
被执行人刘夫国。
被执行人刘夫成。
本院在执行山东张店农村合作银行诉朱爱平、刘夫国、刘夫成金融借款合同纠纷一案中，尚有33115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨金山，男，1978年1月2日生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申昌福，男，1971年11月1日生，苗族，住贵州省贵定县。
再审申请人杨金山因与被申请人申昌福健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨金山申请再审称：（一）原判认定事实不清。申请人的工作内容由被申请人安排，工作场所、工具也由被申请人提供。申请人仅是用被申请人提供的工具完成其安排的工作，且被申请人未尽到合理的安全保障义务，故申请人在本次事故中不存在过错。（二）原判适用法律错误。申请人与被申请人是雇佣关系，故应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定进行判决，而非侵权责任法第三十五条之规定，被申请人应承担全部赔偿责任。（三）申请人有新证据证明2014年1月至2014年7月在贵定县永盛粮油工贸有限公司从事稻谷装卸工作，2014年7月至2014年12月在惠水县××镇烟花爆竹厂务工，2015年1月至受伤之日在贵定县××零工生活，因此申请人的收入主要来源于城镇，且高于一般城镇工资标准，故申请人的伤残标准应当按照城镇标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是双方责任划分比例是否适当，应否按城镇居民标准计算赔偿金额。
关于责任划分比例问题。本案中，从原审查明的事实来看，杨金山按照申昌福的安排负责移动钢管，在杨金山与另一工人将钢管往杨金山站立的方向移动的过程中，杨金山不慎使钢管滑落砸在自己的左腿上受伤，因杨金山作为具备完全民事行为能力的人，应当预见并防范移动钢管过程中可能造成的伤害，但其不慎使钢管滑落致受伤，应承担主要责任。申昌福提供配套搅拌机使用的凳子不稳固，本身具有潜在的危险性，且申昌福作为安排杨金山提供劳务施工的人，未尽到提醒、提示、警告等义务，故对上杨金山所受伤害，应承担相应的责任。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，认定申请人杨金山自行承担60%的责任，被申请人申昌福承担40%的责任并无不当，本院予以支持。申请人杨金山的申请事由不能成立，本院不予支持。
关于杨金山的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算赔偿金额问题。申请再审阶段，杨金山提交了代洪涛证言等作为新证据，以此证明申请人在城镇已连续居住年满一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本院认为申请人提交的代洪涛证人证言等不具有新证据的形式和实质要件，不属于新证据，本院不予采纳，其申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，杨金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨金山的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨金山，男，1978年1月2日生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申昌福，男，1971年11月1日生，苗族，住贵州省贵定县。再审申请人杨金山因与被申请人申昌福健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨金山申请再审称：（一）原判认定事实不清。申请人的工作内容由被申请人安排，工作场所、工具也由被申请人提供。申请人仅是用被申请人提供的工具完成其安排的工作，且被申请人未尽到合理的安全保障义务，故申请人在本次事故中不存在过错。（二）原判适用法律错误。申请人与被申请人是雇佣关系，故应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定进行判决，而非侵权责任法第三十五条之规定，被申请人应承担全部赔偿责任。（三）申请人有新证据证明2014年1月至2014年7月在贵定县永盛粮油工贸有限公司从事稻谷装卸工作，2014年7月至2014年12月在惠水县××镇烟花爆竹厂务工，2015年1月至受伤之日在贵定县××零工生活，因此申请人的收入主要来源于城镇，且高于一般城镇工资标准，故申请人的伤残标准应当按照城镇标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是双方责任划分比例是否适当，应否按城镇居民标准计算赔偿金额。关于责任划分比例问题。本案中，从原审查明的事实来看，杨金山按照申昌福的安排负责移动钢管，在杨金山与另一工人将钢管往杨金山站立的方向移动的过程中，杨金山不慎使钢管滑落砸在自己的左腿上受伤，因杨金山作为具备完全民事行为能力的人，应当预见并防范移动钢管过程中可能造成的伤害，但其不慎使钢管滑落致受伤，应承担主要责任。申昌福提供配套搅拌机使用的凳子不稳固，本身具有潜在的危险性，且申昌福作为安排杨金山提供劳务施工的人，未尽到提醒、提示、警告等义务，故对上杨金山所受伤害，应承担相应的责任。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，认定申请人杨金山自行承担60%的责任，被申请人申昌福承担40%的责任并无不当，本院予以支持。申请人杨金山的申请事由不能成立，本院不予支持。关于杨金山的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算赔偿金额问题。申请再审阶段，杨金山提交了代洪涛证言等作为新证据，以此证明申请人在城镇已连续居住年满一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本院认为申请人提交的代洪涛证人证言等不具有新证据的形式和实质要件，不属于新证据，本院不予采纳，其申请事由不能成立，本院不予支持。综上，杨金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金山的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十九日书记员 秦 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2181号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国荣，男，汉族，1993年4月4日出生，住广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行李国荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3162号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李国荣盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李国荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李国荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李国荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李国荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2181号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国荣，男，汉族，1993年4月4日出生，住广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行李国荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3162号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李国荣盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李国荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李国荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李国荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李国荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督202号
申请人彭光明，男，汉族，1993年1月17日生，现住江西省鹰潭市信江区。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人彭光明于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人彭光明称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资9280元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人彭光明的工资9280元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本�经审查认为，申请人彭光明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭光明工资9280元。
申请费17元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0155号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院在审理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21690222.22元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21690222.22元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04026号
罪犯张同明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）沪二中刑初字第00166号刑事判决，认定被告人张同明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张同明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张同明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张同明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张同明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年6月22日起至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04911号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：吴从英、阚先锋。
被告：俞国松。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告俞国松金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起�，同日本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2016年1月21日公开开庭审理此案。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告俞国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原被告于2014年6月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2014年6月3日至2017年6月3日，月利率为1.025﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年11月4日被告尚欠原告贷款本息合计218807.04元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本息共计218807.04元（截至2015年11月4日），并自2015年11月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告南京银行明确第一项诉讼请求中的贷款本息包括本金211815.18元、利息5978.96元、罚息1012.90元。
原告南京银行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，以证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定发放贷款。
3.《个人消费性借款合同》1份，以证明原被告借款合同关系及权利义务事项。
4.欠款说明、回收状态表及还款计划表各1份，以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告俞国松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告俞国松无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告南京银行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经被告俞国松申请，原告南京银行（甲方）与被告俞国松（乙方）于2014年6月3日签订编号为CYD201414960052号《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币300000元用于购买家具。借款期限自2014年6月3日至2017年6月3日。借款利率为月利率10.25‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方第一次付息日为借款�际到账后次月的20日；从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款及／或解除合同，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年6月3日南京银行向俞国松出具个人借款借据一份，载明俞国松向南京银行借款人民币300000元，借款日期2014年6月3日，到期日期2017年6月3日，月利率10.25‰。俞国松在该个人借款借据上签字。
同日，南京银行向俞国松发放借款300000元。俞国松还款过程中屡有�期，但尚能结清至2015年6月这期的欠款。之后，俞国松于2015年7月2日支付了利息2019.33元、罚息90.38元和复利22.81元，剩余利息及贷款本金未能归还。遂原告南京银行提起本案诉讼。
本院认为，原告南京银行与被告俞国松签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。俞国松从南京银行处取得贷款后，理应按时还款。但俞国松未按约定归还借款利息，其行为已构成违约，现借款已到期，俞国松应归还借款本金并支付所欠利息。关于南京银行对罚息、复利的主张，有合同依据，且计算合理，本院予以支持。被告俞国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国松于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金211815.18元。
二、被告俞国松于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息5978.96元、罚息1012.90元（暂计算至2015年11月4日，此后的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，财产保全申请费1614元，共计3905元，由被告俞国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王仕林
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初82号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
第三人武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人文振宽，局长。
原告周洋不服被告湖北省武汉市国家税务局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
书 记 员 肖雪君
二〇一八年三月十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终237号
上诉人（原审原告）闵学兰，女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）陈有旺，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
上诉人闵学兰因与被上诉人陈有旺赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵学兰、被上诉人陈有旺及其委托代理人董桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，闵学兰婚后共生育四子二女，长子陈有旺、次子陈有军（已去世）、三子陈有明、四子陈有利、长女陈有英、次女陈有霞。现有五个子女均具有完全民事行为能力。现闵学兰已丧失劳动能力，政府每月给付闵学兰老年人补贴100元。闵学兰表示陈有旺夫妇从2015年开始给闵学兰送过一些吃喝和日用品。
一审法院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现闵学兰年事已高，失去劳动能力，陈有旺作为闵学兰之子，应履行赡养闵学兰的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于闵学兰要求陈有旺每月按照法律规定给付赡养费的诉讼请求，因闵学兰现有五个子女尽赡养义务，故陈有旺按照法律规定对闵学兰的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及闵学兰的实际需要，一审法院酌情确定陈有旺每月给付闵学兰赡养费230元。
一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“被告陈有旺自2015年10月1日起每月付原告闵学兰生活费230元。案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告陈有旺负担，于判决生效后十日内交纳。”
上诉人闵学兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与被上诉人陈有旺断绝母子关系，不再要求上诉人陈有旺支付每月230元生活费。上诉人闵学兰要求被上诉人陈有旺以后不再对其进行探望。
被上诉人陈有旺答辩称，愿意按照一审判决尽赡养义务。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人闵学兰子女均已成年，故应共同承担赡养义务。因上诉人闵学兰年迈患病且无劳动能力，有权要求陈有旺付给赡养费。闵学兰一审庭审中多次变更诉讼请求，最后要求陈有旺按照法律规定付给赡养费，一审法院结合当地实际生活水平及上诉人闵学兰家庭情况作出判决并无不当，上诉人闵学兰要求断绝其与陈有旺母子关系的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人闵学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终237号
上诉人（原审原告）闵××，农民。
被上诉人（原审被告）陈××，农民。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
上诉人闵××因与被上诉人陈××赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵××、被上诉人陈××及其委托代理人董桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，闵××婚后共生育四子二女，长子陈××、次子陈有军（已去世）、三子陈有明、四子陈有利、长女陈有英、次女陈有霞。现有五个子女均具有完全民事行为能力。现闵××已丧失劳动能力，政府每月给付闵××老年人补贴100元。闵××表示陈××夫妇从2015年开始给闵××送过一些吃喝和日用品。
一审法院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现闵××年事已高，失去劳动能力，陈××作为闵××之子，应履行赡养闵××的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于闵××要求陈××每月按照法律规定给付赡养费的诉讼请求，因闵××现有五个子女尽赡养义务，故陈××按照法律规定对闵××的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及闵××的实际需要，一审法院酌情确定陈××每月给付闵××赡养费230元。
一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“被告陈××自2015年10月1日起每月付原告闵××生活费230元。案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告陈××负担，于判决生效后十日内交纳。”
上诉人闵××不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与被上诉人陈××断绝母子关系，不再要求上诉人陈××支付每月230元生活费。上诉人闵××要求被上诉人陈××以后不再对其进行探望。
被上诉人陈××答辩称，愿意按照一审判决尽赡养义务。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人闵××子女均已成年，故应共同承担赡养义务。因上诉人闵××年迈患病且无劳动能力，有权要求陈××付给赡养费。闵××一审庭审中多次变更诉讼请求，最后要求陈××按照法律规定付给赡养费，一审法院结合当地实际生活水平及上诉人闵××家庭情况作出判决并无不当，上诉人闵××要求断绝其与陈××母子关系的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人闵××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终237号上诉人（原审原告）闵学兰，女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）陈有旺，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。上诉人闵学兰因与被上诉人陈有旺赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵学兰、被上诉人陈有旺及其委托代理人董桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，闵学兰婚后共生育四子二女，长子陈有旺、次子陈有军（已去世）、三子陈有明、四子陈有利、长女陈有英、次女陈有霞。现有五个子女均具有完全民事行为能力。现闵学兰已丧失劳动能力，政府每月给付闵学兰老年人补贴100元。闵学兰表示陈有旺夫妇从2015年开始给闵学兰送过一些吃喝和日用品。一审法院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现闵学兰年事已高，失去劳动能力，陈有旺作为闵学兰之子，应履行赡养闵学兰的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于闵学兰要求陈有旺每月按照法律规定给付赡养费的诉讼请求，因闵学兰现有五个子女尽赡养义务，故陈有旺按照法律规定对闵学兰的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及闵学兰的实际需要，一审法院酌情确定陈有旺每月给付闵学兰赡养费230元。一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告陈有旺自2015年10月1日起每月付原告闵学兰生活费230元。案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告陈有旺负担，于判决生效后十日内交纳。”上诉人闵学兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与被上诉人陈有旺断绝母子关系，不再要求上诉人陈有旺支付每月230元生活费。上诉人闵学兰要求被上诉人陈有旺以后不再对其进行探望。被上诉人陈有旺答辩称，愿意按照一审判决尽赡养义务。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人闵学兰子女均已成年，故应共同承担赡养义务。因上诉人闵学兰年迈患病且无劳动能力，有权要求陈有旺付给赡养费。闵学兰一审庭审中多次变更诉讼请求，最后要求陈有旺按照法律规定付给赡养费，一审法院结合当地实际生活水平及上诉人闵学兰家庭情况作出判决并无不当，上诉人闵学兰要求断绝其与陈有旺母子关系的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人闵学兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年一月二十九日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终237号上诉人（原审原告）闵××，农民。被上诉人（原审被告）陈××，农民。委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。上诉人闵××因与被上诉人陈××赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵××、被上诉人陈××及其委托代理人董桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，闵××婚后共生育四子二女，长子陈××、次子陈有军（已去世）、三子陈有明、四子陈有利、长女陈有英、次女陈有霞。现有五个子女均具有完全民事行为能力。现闵××已丧失劳动能力，政府每月给付闵××老年人补贴100元。闵××表示陈××夫妇从2015年开始给闵××送过一些吃喝和日用品。一审法院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现闵××年事已高，失去劳动能力，陈××作为闵××之子，应履行赡养闵××的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于闵××要求陈××每月按照法律规定给付赡养费的诉讼请求，因闵××现有五个子女尽赡养义务，故陈××按照法律规定对闵××的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及闵××的实际需要，一审法院酌情确定陈××每月给付闵××赡养费230元。一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告陈××自2015年10月1日起每月付原告闵××生活费230元。案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告陈××负担，于判决生效后十日内交纳。”上诉人闵××不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与被上诉人陈××断绝母子关系，不再要求上诉人陈××支付每月230元生活费。上诉人闵××要求被上诉人陈××以后不再对其进行探望。被上诉人陈××答辩称，愿意按照一审判决尽赡养义务。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人闵××子女均已成年，故应共同承担赡养义务。因上诉人闵××年迈患病且无劳动能力，有权要求陈××付给赡养费。闵××一审庭审中多次变更诉讼请求，最后要求陈××按照法律规定付给赡养费，一审法院结合当地实际生活水平及上诉人闵××家庭情况作出判决并无不当，上诉人闵××要求断绝其与陈××母子关系的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人闵××负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年一月二十九日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01022号
申请执行人风神轮胎股份有限公司。
被执行人呼和浩特兴业轮胎有限责任公司。
被执行人亢英俊。
本院在执行风神轮胎股份有限公司与呼和浩特兴业轮胎有限责任公司、亢英俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01022号
申请执行人风神轮胎股份有限公司
被执行人呼和浩特兴业轮胎有限责任公司
被执行人亢英俊
本院在执行风神轮胎股份有限公司诉呼和浩特兴业轮胎有限责任公司、亢英俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3452号
原告毛耀玮，女，1983年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毛秋丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住正阳县。系原告姐姐。
委托代理人宋宁，女，1981年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡利萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告叶成，男，1979年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区乐山大道中段。
法定代表人胡利萍，经理。
原告毛耀玮诉被告胡利萍、叶成、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司（以下简称“钧豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛耀玮委托代理人毛秋丽、宋宁，被告胡利萍及钧豪公司法定代表人胡利萍到庭参加诉讼，被告叶成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛耀玮诉称，2014年10月10日，被告胡利萍向原告借现金103万元，约定月息2%，借款期限为一年，因被告胡利萍借款用途是经营被告钧豪公司，被告叶成系被告胡利萍丈夫，公司盈利用于夫妻共同生活。被告在借款到期后，本金及部分利息一直拖欠未还，为此，请求判令被告共同连带偿还原告借款本息103万元及利息（利息自2015年8月起计算至本金清偿完毕之日）。庭审中明确利息自2015年7月按月利率2%计付至借款还清之日止。
被告胡利萍、钧豪公司辩称，这笔款项是其与被告叶成结婚前向原告所借，和被告叶成无关，且现已和被告叶成离婚。被告钧豪公司因资金问题已停止经营，虽约定利息2分，但现经济困难，愿意偿还本金，且现在没钱，需努力做事来还款。
被告叶成未答辩。
经审理查明，原告毛耀玮与被告胡利萍系同学关系。2012年12月14日、12月16日、2013年5月13日，被告胡利萍分别向原告毛耀玮借款70万元、10万元、8万元，约定利息均为月利率2%，该款分别于当日转入被告胡利萍银行账户。2014年10月10日，原告与被告胡利萍经算账，被告胡利萍给原告出具格式借据一张，内容为“今借到毛耀玮人民币￥103万元（大写壹佰零叁万整）双方约定月利率2%，利息一月一清，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日。双方约定，若借款人不能按借据的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据壹份，由出借人保管。特此证明。借款人胡利萍”。后被告胡利萍、钧豪公司分别按约定的月利率2%向原告每月支付利息2.06万元至2016年7月9日（其中被告钧豪公司支付利息三次，其余是被告胡利萍支付）。2016年1月8日，被告胡利萍向原告账户转款5万元。后未再还款，为此成讼。
另查明，原告陈述，103万元借款来源是原告向被告胡利萍转款合计88万元，应被告胡利萍要求原告给他人现金15万元，合计103万元。被告胡利萍对转款88万元无异议，但对上述15万元称想不起来了。被告又提供转款回单，拟证明向原告还款合计80万元，转款回单显示被告胡利萍于2016年1月8日向原告账户转款5万元，被告胡利萍分别于2015年3月3日、2016年4月9日、2016年5月7日、2016年5月30日、2016年7月3日、2016年8月8日、2016年8月31日向原告姐夫张曙光转款15万元、20万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，合计75万元。原告对2016年1月8日被告胡利萍给其转款的5万元予以认可，愿意从被告胡利萍所欠利息中扣减，被告胡利萍与张曙光有债务往来，向张曙光的转款与原告无关。被告胡利萍称确实与张曙光有债务往来，但其与原告、张曙光债务往来界定不是那么清楚，给张曙光转款是原告给其追款，原告指定转入张曙光账户，故其认为上述给张曙光的转款是偿还原告的欠款。
另查明，2015年11月5日，被告胡利萍与被告叶成登记结婚，2017年7月3日双方办理离婚登记。
被告钧豪公司系被告胡利萍成立的有限责任公司（自然人独资）。庭审中，原告陈述被告胡利萍借款用途是用于被告钧豪公司，被告胡利萍称本案借款有部分用于朋友间的相互拆借，有一少部分用到被告钧豪公司，具体多少记不清了。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告胡利萍向其借款103万元，虽仅提供88万元的转款凭证，但从自2014年8月10日起被告胡利萍每月给原告按约定的月利率2%转款利息2.06万元的事实反映，双方应另有债务往来，故被告胡利萍在2014年10月10日欠原告毛耀玮借款合计103万元的事实存在，且利息已支付至2015年7月9日，原告与被告胡利萍之间民间借贷关系成立，约定的利息月利率2%不违反国家限制利率的规定，本院予以支持，综上，对原告要求被告胡利萍返还借款103万元及自2015年7月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2016年1月8日被告胡利萍转给原告的5万元应从所欠利息中扣除。被告胡利萍辩称，其转账给张曙光的款75万元是原告指定的收款账户，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，被告胡利萍也认可其同张曙光之间存在债务关系，故该款无法从被告胡利萍欠原告的借款中冲减。对原告要求被告钧豪公司承担还款责任的诉讼请求，因被告胡利萍认可有部分款用于被告钧豪公司，其也未举证证明被告钧豪公司使用该款的具体数额，故被告钧豪公司应就对该借款与被告胡利萍承担共同还款责任。被告叶成与被告胡利萍结婚时，该债务已产生，原告也未举证证明该借款用于被告叶成与被告胡利萍的婚后生活，故该借款应系被告胡利萍的婚前个人债务，被告叶成不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡利萍、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告毛耀玮借款103万元及利息（利息自2015年7月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的5万元履行时从应支付的利息中扣除）。
二、驳回原告毛耀玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，由被告胡利萍、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋振楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4562号
原告上海平昌建筑机械工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人ＸＸ平，经理。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告上海通韧机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海平昌建筑机械工程有限公司诉被告上海通韧机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海平昌建筑机械工程有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月22日签订财产租赁协议1份，约定被告向原告租赁QTZ63波坦标准节(含螺丝)6节，租赁期限暂定3个月，按实计算，每月每节租金为人民币300元。2013年10月27日，被告出具欠条1份，内容为被告确认欠原告租赁费4万元，并承诺于11月底前付清。因被告届时未付款，双方于2013年11月27日签订标准节结算单1份，内容为自2011年11月22日起至2013年10月26日止，共计23个月，租赁费为48,300元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付租赁费48,300元。原告为证明其诉讼主张，提供了租赁协议、欠条、结算单原件各1份。被告上海通韧机电设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的租赁合同合法、有效，双方均应恪守。被告租赁原告所有的租赁物，理应按约及时支付相应的租赁费，现原告的主张有租赁协议、欠条、结算单等证据为证，本院予以确认及支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海通韧机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平昌建筑机械工程有限公司租赁费48,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,007.50元，减半收取，计503.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。