江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7173号
原告（反诉被告）：长兴电镀（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路150号，组织机构代码：62838339-3。
法定代表人：留志成，该公司总经理。
委托代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆山市元初五金工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼14室，组织机构代码：58554296-3。
法定代表人：王小玲，该公司总经理。
委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告（反诉被告）长兴电镀（昆山）有限公司（以下简称长兴电镀公司）与被告（反诉原告）昆山市元初五金工业有限公司（以下简称元初五金公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，由何跃武担任审判长，郭静芳、王思思担任人民陪审员，并适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告长兴电镀公司委托代理人何天宏，被告元初五金公司委托代理人刘英平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告长兴电镀公司提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款237278.40元并赔偿逾期付款利息损失（以230424.60元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间自2015年2月起开始电镀加工业务关系，根据双方签订的报价单约定，由原告为被告的产品进行电镀加工，以良品数量计算加工款，不良品不计加工费不扣款，付款方式为月结60天。原告分别于2015年10月27日、2015年11月25日、2016年2月25日共向被告开具三张发票，金额总计230424.60元，另外，双方2016年4月份又发生加工款6853.80元。经原告多次催讨但被告对于上述加工款一直拖延未付，故原告提起本案诉讼。
被告元初五金公司辩称，对于原告本案所述事实以及被告结欠的加工承揽金额予以认可，但是原告在加工过程中处置不当给被告造成材料损失335023元，原告应就该损失对被告进行赔偿。
反诉原告元初五金公司提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告335023元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间自2015年2月开始存在电镀加工业务关系，至2016年4月，反诉原告共交付反诉被告电镀素材504971件，但反诉被告加工后仅返还反诉原告495283件，其中由于反诉被告在电镀过程中处置不当，造成反诉原告提供的素材报废81863件。但是，按照双方约定的损耗率3%应扣除14858件，反诉被告造成反诉原告损失数量67005件，按照每件成本价5元计算，反诉原告主张反诉被告赔偿损失335023元。
反诉被告长兴电镀公司辩称，对于反诉原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告之间存在电镀加工合作关系，2015年2月3日，原告长兴电镀公司向被告元初五金公司提出报价单，就产品电镀抛光价格进行报价，报价单中备注：1、付款方式为月结60天，每月对账截至20号，25号之前请贵司将对账单签字回传，未回传我司则视为默认，于当月出发票；2、以上报价含17%增值税；……3、以良品数量请款，不良品不请款不扣款，损耗率3‰。被告收到报价单后盖章予以回传。此后原、被告双方之间陆续发生电镀加工业务往来。
另查明，2015年9月21日起至2015年10月20日期间，原告多次将加工产品运送至被告，被告对送货单进行签收。2015年10月21日，原告制作10月份对账单发至被告处核对，被告方对该份对账单核对并签字确认，该对账单载明2015年10月份双方产生电镀加工费用85482元，其中部分产品为“素材退回”、“素材不良”、“电镀不良”等原因退回，该部分产品并未计算加工费。2015年10月27日，原告向被告开具了85482元的增值税发票，被告进行了发票签收。2015年10月21日起至2015年11月19日期间，原告多次将加工产品运送至被告，被告对送货单进行签收。2015年11月21日，原告制作11月份对账单发至被告核对，被告方对该份对账单核对并签字确认，该对账单载明2015年11月份双方产生电镀加工费用111367.80元，其中部分产品为“素材退回”、“素材不良”、“电镀不良”等原因退回，该部分产品并未计算加工费。2015年11月25日，原告向被告开具了111367.80元的增值税发票，被告进行了发票签收。2015年11月21日起至2016年1月12日期间，原告多次将加工产品运送至被告，被告对送货单进行签收。2016年2月21日，原告制作2016年2月份对账单发至被告核对，被告方对该份对账单核对并签字确认，该对账单载明2015年11月21日至2016年1月12日期间双方产生电镀加工费用33574.80元，其中部分产品为“素材退回”、“素材不良”、“电镀不良”等原因退回，该部分产品并未计算加工费。2016年2月25日，原告向被告开具了33574.80元的增值税发票，被告进行了发票签收。2016年2月29日起至2016年4月18日期间，原告亦多次将加工产品运送至被告，被告对每份送货单均进行了签收。2016年4月21日，原告制作2016年4月份对账单发至被告核对，该对账单载明2016年2月29日至2016年4月18日期间双方产生电镀加工费用6853.80元，其中部分产品为“素材退回”、“素材不良”、“电镀不良”等原因退回，该部分产品并未计算加工费，且部分产品作扣款处理，被告方未在对账单上签字，原告亦未开具该6853.80元的增值税发票。
再查明，庭审中被告提起反诉，主张原告赔偿因电镀不良等原因而给被告造成的损失。被告提供2015年2月至2016年4月的送货单、2016年4月23日其发给原告的电子邮件，以及损失统计表格，被告称统计表格即2016年4月23日邮件所附内容，统计表格中包含2015年2月至2016年4月期间原、被告之间的电镀产品往来情况统计，以及被告据此制作出的电镀总量统计表（2015.1.27-2016.4.18）。电镀产品往来情况统计表中记载了2015年2月至2016年4月被告发往原告，及原告加工后送回被告的产品数量，其中原告送回被告的部分产品注有备注“素材退回”、“电镀不良”、“剥离退回”、“素材不良已电镀”、“素材不良”等内容。电镀总量统计表中载明被告总投料504971件，总出料495283件；因原告处置不当及遗失的电镀产品为81863件。另外，被告称双方报价单中约定的损耗率3‰实际应为3%，故81863件产品中应扣除3%损耗率，综上被告认为原告在约定损耗率范围以外造成其产品报废67005件，故按照单价5元计算要求原告赔偿其损失335023元。原告对被告所发邮件及其所称附件内容并未予以确认回复。庭审中原告对邮件内容及统计表格不予认可。被告另提供了不良品现场照片，原告亦不予认可。
上述事实，有报价单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、电子邮件往来记录、电镀产品往来记录、损失统计表格、不良品照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，原告为被告产品进行电镀加工后送至被告，被告应按照约定支付相应的加工款。根据原告提交的送货单、对账单及发票等，原、被告双方之间自2015年10月以来所发生的加工款金额为237278.40元，被告对结欠原告的该加工款金额予以认可，故本院对被告应支付原告的加工款237278.40元予以认定；另外，按照报价单中约定的结算方式，本院对原告主张的以已开票金额230424.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年5月1日起计算至实际付款之日的逾期付款利息予以认定。本案中，被告以原告加工不当给其造成损失为由提起反诉主张，本院认为，原、被告双方确认的报价单中已约定“以良品数量请款，不良品不请款不扣款”，实际上原、被告发生加工业务往来后每个月亦是按照报价单约定形式进行对账付款。根据原告提供的经双方确认的对账单，其中对于“素材退回”、“素材不良”、“电镀不良”等产品已经明确予以注明，且该部分注明退回原因的不良品确系按照约定未计算价款，而在2016年4月份对账单中对此还作了相应的扣款，故本院认定原、被告双方此前对账已经对不良品损失作出相应的处理。另外，原、被告之间自2015年2月开始交易至今，自交易初始即存在不良品，但被告之前一直未对退回的不良品损失提出过主张，而2016年4月23日被告所发邮件及损失统计表格并未经过原告回复确认。根据报价单中约定，本院认定不良品此前均已通过双方对账单的形式予以确认并处理完毕，被告现主张不良品损失并无依据，故本院对被告的反诉主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆山市元初五金工业有限公司支付原告长兴电镀（昆山）有限公司加工款237278.40元并赔偿逾期付款利息损失（以230424.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回反诉原告昆山元初五金工业有限公司的反诉请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4900元已由原告交纳，反诉案件受理费2450元由被告交纳，保全费2020元交纳,合计9370元，由被告昆山市元初五金工业有限公司承担，其中原告交纳的6920元已交纳至本院，被告昆山市元初五金工业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈玉婷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。