黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初258号
原告：庞全，男，1969年8月3日出生，汉族，住明水县永兴镇。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告：海伦市大锋收割机配件商店。
经营者：王德锋，男，1983年7月7日出生，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告庞全与被告海伦市大锋收割机配件商店（以下简称大锋商店）健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞全及其委托诉讼代理人马贵民、被告大锋商店及其委托诉讼代理人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞全向本院提出诉讼请求：1.要求被告大锋商店赔偿以下费用：医药费66426.00元、康复费用3000.00元、误工费4680.00元（60天×78元/天）、护理费8653.17元[（10天+14天）×2人×151.81元/天+9天×151.81元/天]、伙食补助费3300.00元（33天×100元/天）、营养费3300.00元（33天×100元/天）、交通费3300.00元（其中海伦转至哈尔滨市车费2000.00元，哈市出院回拜泉车费700.00元，拜泉去绥化鉴定车费600.00元）、鉴定费3300.00元，以上合计后减去被告垫付款共计81959.17元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日下午，原告到被告商店购买大豆收割机配件，原告在商店内蹲着挑选配件，被告商店老板的妻子彭晓艳在原告身后归拢收割机轴，不慎将立在此处的4、5根轴碰倒，砸在原告身上，将原告砸伤，原告当即被送往海伦市人民医院。住院治疗十天后，因伤情加重被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗22日。诊断结果为：1.闭合性胸外伤；2.肋骨骨折；3.肺部感染；4.胸腔闭式引流术后；5.右侧包裹性胸腔积液；6.右侧液气胸。现原告伤情未痊愈，正在门诊治疗中。原告认为被告商店存在过错，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法利益，诉至法院。
被告大锋商店辩称，原告庞全在我商店受伤自己存在过错，我方提醒过原告门口不是蹲人的地方，原告蹲在门口自己将轴碰倒砸伤自己，我方已积极支付医疗费，原告不应将责任完全由我方承担。
当事人对以下事实无争议，本院直接予以认定：2017年10月6日下午，原告在被告商店调换大豆收割机配件，被告商店门口内进门左侧有轴管放置，原告在轴管附近、距门口较近处半蹲寻找放在地面上适合自己的配件，被倒落的轴管砸伤，后被送至海伦市人民医院治疗。2017年10月6日，原告在海伦市人民医院住院治疗，2017年10月16日因原告伤情加重转院至哈尔滨医大附属二院住院治疗，2017年10月16日20时入住哈尔滨医大附属二院，临床确定诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺部感染、胸腔闭式引流术后、包裹性胸腔积液。原告于2017年11月8日8时出院，先后住院33天，花费医疗费66115.00元（另311.00元费用无清晰医药费票据支持）。绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情作出绥人医[2018]临司鉴字54号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人庞全的损伤护理期限为33天。第一次住院期间护理每日2人；第二次住院期间前2周每日护理为2人，余为1人护理。（二）被鉴定人庞全的损伤营养期限为伤后33日，参考值每日人民币100元。（三）被鉴定人庞全的损伤误工期限为伤后60日。（四）被鉴定人庞全的损伤不构成伤残。（五）被鉴定人庞全的损伤康复费用评估需人民币3000元或支持合理性支出。参照鉴定意见本院确认合理赔偿数额如下：康复费用3000.00元、误工费4680.00元（60天×78元/天）、护理费8653.17元[（10天+14天）×2人×151.81元/天+9天×151.81元/天]、伙食补助费3300.00元（33天×100元/天）、营养费3300.00元（33天×100元/天）、鉴定费3300.00元，交通费3300.00元（其中海伦转至哈尔滨市车费2000.00元，哈市出院回拜泉车费700.00元，拜泉去绥化鉴定车费600.00元）。以上合计95648.17元，减去被告垫付款14000.00元，共计81648.17元。
以上事实有当事人陈述、病人住院病志病历、出院病人清单两份及费用票据、司法鉴定书在卷予以佐证。
庭审中，原被告双方就争议的焦点问题进行举证质证。一、原告的受伤原因是否由被告商店老板妻子导致？原告诉称其受伤的原因是被告商店老板妻子彭晓艳在收拾轴管时，因轴管倒落将原告砸伤。原告向法庭出示原告女儿庞立梅与彭晓艳谈话录音二份。被告辩称原告所举的证据不能证实其主张，原告受伤是因其在商店内挑选配件时自己将轴管碰倒将其砸伤。被告向法庭申请了赵春成、王超、彭晓艳三证人出庭作证，意在证实原告的伤是因其自己将轴管碰倒砸伤自己。二、在原告住院医疗期间，病情加重原因是否是原告主观上扩大费用？被告向法庭出示原告女儿庞立梅与彭晓艳2017年10月15日通话记录一份，意在证实原告病情加重之前是治疗效果好转，2017年10月15日，海伦市人民医院医生在治疗时导致引流液倒流，使原告感染病情加重，且在原告病志中记载，原告病情加重的时间与医生治疗失误时间吻合。原告辩称，仅凭录音内容不能证实真实状况，且海伦市人民医院病历中显示病人病情加重但未记载原因，不能以此认定是由于医生过错引起，哈医大二院住院病历也未记载病情加重原因，原告病情加重与原告自身体质有关，非主观扩大费用。
关于原告受伤是何人导致的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告向本院提交了庞立梅与彭晓艳对话录音录像各一份（2017年10月7日13时26分），彭晓艳承认其本人收拾轴管时，轴管倒落将原告砸伤，其在录像中对事件经过的描述客观、真实。被告分别申请赵春成、王超、彭晓艳三位证人出庭作证。且该三人证言与彭晓艳、庞立梅录音及录像之间相互矛盾，因在录音及录像中彭晓艳承认其不慎将轴管碰倒致原告受伤的事实，证人彭晓艳是该事实发生的经历者，从证据证明力上看，根据《证据规则》第七十三条规定，彭晓艳的录音及录像证据证明力大于三位证人证言的证明力。本院对原告主张的事实予以认定。关于原告在住院治疗期间，病情加重是否属于原告主观上扩大费用的问题。原告在海伦市人民医院进行治疗时突发病情加重。被告主张原告病情加重系由于医生过错治疗导致的结果，并向本院提交了彭晓艳与庞立梅通话记录一份（2017年10月15日13时51分）。原告提交的原告病历及医院诊断中，均未记载原告病情加重原因，被告提交的通话录音中原告对事实实际情况的叙述不具体、不清晰，无法确认原告病情加重原因是医生失误引起，故本院对被告主张不予认定。关于被告主张的医生医疗过错导致原告病情加重进而扩大的费用数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于被告未能提出充分证据证实其主张，本院不予支持，但被告认为构成医疗事故，可另行主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告到被告商店购买商品，作为商家被告应尽合理限度范围内的安全保障义务，原告作为消费者同时享有接受服务时人身安全不受损害的权利。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致原告人身权利受损，被告存在过错，应对原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告海伦市大锋收割机配件商店于本判决生效之日起十日内赔付原告庞全81648.17元；
二、驳回原告庞全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.20元，减半收取计920.60元，由被告海伦市大锋收割机配件商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 于馥欣