wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第293号
上诉人（原审原告）：翟某某，男，职员，现住东丰县。
委托代理人：程桂琴，系翟某某的母亲。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，农民，现住东丰县。
委托代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师。
上诉人翟某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院重审查明，翟某某、于某某经人介绍于2009年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩翟某某，现年5周岁。婚前翟某某给付于某某2万元，结婚时给付6万元，用于结婚。于某某陈述该款花销用于为翟某某父亲偿还债务5千元，购买金项链、金戒指2枚、手机、耳环、给双方父母买饮水机、购买家具、雇车队、婚纱照、被褥、化妆品等，共计3万多元，剩余款用于抚养孩子，多次为孩子看病花销尚有3千元未能报销。翟某某陈述金首饰没有看见，结婚雇车队费用是翟某某花销的，那5千元是通过邮局储蓄银行偿还的，于某某将彩电、行李拿走。至2011年10月翟某某承担了孩子的抚养费，为孩子看病花销了费用。2011年于某某起诉到法院要求离婚，2011年4月1日法院判决不准离婚，2013年翟某某起诉到法院要求离婚，2013年6月4日判决不准离婚。分居期间婚生男孩翟某某一直随于某某生活至今。双方都有生活收入，生活条件翟某某好于于某某。
原审法院重审认为，翟某某起诉离婚，于某某同意离婚，符合离婚条件，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑到婚生男孩翟某某一直在于某某家生活居住，时间较长，结下了母子之情，于某某对孩子照顾比较好，孩子年龄还小，改变环境对孩子健康成长不利，于某某也没有对孩子不利于健康成长的法定事实，故婚生子翟某某应由于某某抚养较妥。待孩子长大再议抚养问题。翟某某经济条件较好，应当自觉为孩子多付出，承担抚养费，于某某应当让翟某某行使探视权，增加父爱，让孩子健康成长。翟某某为结婚花销8万元的事实应予认定，因证人没有到庭，证据不足，不予认定10万元，该结婚用款视为夫妻共同财产，结婚时翟某某对于某某花销费用大部分认可，分居时间较长，于某某为抚养孩子承担了抚养费，为孩子看病付出了辛苦与费用，翟某某、于某某结婚时间较短即分居，翟某某为结婚花销较大，也造成生活困难，为保护妇女的合法权益，考虑花销、抚养孩子、医疗、财产分配状况等因素，于某某应当适当返还给翟某某共同财产，其他财产分配维持现状，翟某某的其他请求，没有举出充足证据，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院重审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告翟某某与被告于某某离婚；二、婚生男孩翟某某由于某某抚养，翟某某负担抚养费每月500.00元，由2015年6月开始履行至翟某某有独立生活能力止；三、于某某于判决生效后立即给付翟某某1万元；四、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
翟某某上诉称，重审判决认定事实不清。翟某某与于某某经人介绍相识后，在双方举行订婚仪式时，翟某某家给付于某某2万元钱。2009年8月23日，翟某某家给付于某某8万元，共计给付于某某10万元。于某某是以骗钱及骗孩子为目的而与翟某某闪婚。于某某将孩子藏到她老姑家，剥夺翟某某及其父母的探视权，迫使5周岁的孩子不认识爸爸、爷爷和奶奶，给孩子的精神造成严重的伤害，对孩子成长不利。翟某某对于某某所讲结婚花销大部分费用不认可，且孩子发育很好，没有病。重审判决认定翟某某给付于某某8万元错误。请求二审法院依法改判，要求：1、翟某某与于某某离婚；2、婚生子翟某某的抚养权归翟某某，于某某每月给付抚养费500.00元、教育费300.00元；三、于某某返还婚前财产10万元。
二审诉讼中，翟某某与于某某均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院重审时查明的事实一致，本院对原审法院重审时查明的事实予以确认。
本院认为：一、翟某某起诉要求与于某某离婚，于某某同意离婚，故应准予翟某某与于某某离婚；二、关于翟某某与于某某婚生子翟某某的抚养权归属及抚养费负担的问题。1、翟某某一直与于某某共同生活，早已适应了生活环境，从有利于翟某某健康成长及保障其合法权益的角度考虑，由于某某抚养翟某某更为适宜；2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》［法发（1993）30号］第7条第2款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，翟某某在本院第一次庭审中自认其每月大约收入为2，400.00元，故重审判决翟某某每月给付翟某某500.00元抚养费并无不当；三、关于于某某应否返还翟某某10万元的问题。翟某某上诉状中自认其与于某某于2009年8月2日举行订婚仪式时，给付于某某2万元。双方于2009年8月5日登记结婚。翟某某家于2009年8月23日给付于某某8万元。故2009年8月2日翟某某给付于某某的2万元应属以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与款，因双方已结婚多年，且生育子女，故翟某某要求于某某返还该2万元的请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。翟某某请求于某某返还2009年8月23日给付的8万元，因翟某某与于某某于2009年8月5日登记结婚，即翟某某与于某某已于2009年8月5日确立了夫妻关系。另翟某某在上诉状中自认其于2009年8月23日给付于某某8万元，而焦洪义等人的证人证言证明系2009年9月26日给付的8万元，翟某某的自认与焦洪义等人的证人证言相矛盾，且即使翟某某家真的给付于某某8万元，该8万元应属夫妻共同财产，应在离婚诉讼中予以分割。但鉴于双方已结婚多年，必然在结婚时及以后的生活中会产生消耗，且翟某某并未向法院提供证据证明该8万元现在是否存在，或是剩余多少，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其请求于某某返还该8万元的诉请本应驳回，但重审判决考虑到翟某某确实为结婚花销较大，及抚养孩子、医疗、财产分配等因素，酌定由于某某适当返还1万元并不违反法律规定，且于某某对该判项并未提起上诉，应视为对该判项的服判。综上，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。翟某某的上诉请求及理由缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300.00元，由翟某某、于某某各负担150.00元；二审案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，共计360.00元，由翟某某于某某各负担180.00元；一、二审公告费共计520.00元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曲东东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00135号
申请执行人:朱颖，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
被执行人:牛中其，男，1956年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01017号民事判决，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款330000元及支付自2011年4月22日至本判决生效之日即2013年11月27日的利息（其中自2011年4月22日至2011年6月4日，以本金150000元计息；自2011年6月5日至本判决生效之日即2013年11月27日，以本金330000元计息；均按银行同期一年期贷款利率的四倍计算）、案件受理费9304元、执行费4850元，合计344154元及支付自2011年4月22日至本判决生效之日即2013年11月27日的利息（其中自2011年4月22日至2011年6月4日，以本金150000元计息；自2011年6月5日至本判决生效之日即2013年11月27日，以本金330000元计息；均按银行同期一年期贷款利率的四倍计算）和迟延履行利息（以330000元为基数，按照日万分之一点七五自2013年11月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人牛中其在银行账户上的存款344154元344154元及支付自2011年4月22日至本判决生效之日即2013年11月27日的利息（其中自2011年4月22日至2011年6月4日，以本金150000元计息；自2011年6月5日至本判决生效之日即2013年11月27日，以本金330000元计息；均按银行同期一年期贷款利率的四倍计算）和迟延履行利息（以330000元为基数，按照日万分之一点七五自2013年11月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十四日
书记员 邓凡成
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3134号
原告：李建军，男，1969年8月出生，汉族，住高台县。
被告：李吉军，男，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告李建军与被告李吉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月14日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王世娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖秀珍，女，1970年5月15日生，住所地三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，106.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，106.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2155号
罪犯阿都俄牛,男，1971年出生，彝族，四川省普格县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人阿都俄牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2007年2月14日起至2022年2月13日止。被告人阿都俄牛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月28作出（2008）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年12月27日对其减刑一年二个月；2012年6月30日对其减刑一年；2014年1月20日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年9月13日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿都俄牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿都俄牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿都俄牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿都俄牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获定量考核积分180.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿都俄牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿都俄牛减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初767号
原告：赵贵荣，农民。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王双波，教师。
本院在审理原告赵贵荣与被告王双波不当得利纠纷一案中，原告赵贵荣于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵荣的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵荣撤回对被告王双波的起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告赵贵荣承担。
审判员 王金海
二〇一六年四月一日
书记员 张富强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47250号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：于春正。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告于春正融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02197号
原告何海林。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南省湘雅置业发展有限公司。
法定代表人吴悒，该公司董事长。
本院在审理原告何海林诉被告湖南省湘雅置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告何海林未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周志辉
人民陪审员 袁 典
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 叶 端
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01480号
原告白某甲。
原告白某乙。
原告白某丙。
原告白某丁。
被告李某甲（又名梁某）。
被告李某乙。
本院审理原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁与被告李某甲（又名梁某）、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初56号
原告葛某甲，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
原告葛某乙，男，1997年6月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告葛某丙，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某甲、葛某乙与被告葛某丙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某甲、葛某乙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛某甲、葛某乙负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初56号
原告葛某某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告葛某甲，男，1997年6月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告葛某乙，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林。
本院在审理原告葛某某、葛某甲与被告葛某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告葛某某、葛某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛某某、葛某甲负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 勇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司
负责人郑伟华，经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，院长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于林，被上诉人民族医院的委托代理人田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告民族医院在原审诉称：2007年3月27日，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间为2007年3月28日到2008年3月27日，医疗责任每人赔偿限额为20万元。2008年1月26日，原告的医师张秀珍在为产妇张玉红接生时发生医疗事故，至胎儿死亡。张玉红及其丈夫李海清要求民族医院赔偿，经协商民族医院于2008年2月4日赔偿张玉红和李海清经济损失4.4万元。2008年6月20日，原告向被告申请索赔，被告受理后至今没有赔偿，也没有做出拒赔通知书。故原告起诉要求被告向原告支付医疗责任保险金4.4万元，并依据保险法第二十三条的规定，自索赔后30日内起支付被保险人的利息损失。请人民法院判决被告赔偿医疗责任保险的保险金4.4万元及逾期赔付给原告造成的损失（从2008年7月20日起按照同期贷款准利率6.55‰年计算到2013年7月19日，为14410元；2013年7月20日至实际履行之日的损失按该利率继续计算）；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：病历记载的是张秀珍、张海燕实施的手术，原告请求赔偿需要张秀珍、张海燕的从业资格证。原告应提供参保人员名单，否则保险公司不承担责任。绝对免赔1000元。原告未在期内索赔。保险公司不承担鉴定费。保险公司不存在逾期赔付的情况，原告通过本次诉讼申请的鉴定证明本次事故原告具有过错，所以原告请求的逾期赔付的利息不成立。原告请求4.4万元缺乏依据。
原审法院查明：原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期为2007年3月28日至2008年3月27日，保险单（抄件）约定医疗责任每人赔偿限额20万元，医疗责任每次索赔免赔额1000元。医务人员投保方式为全部投保，原告交纳了保费。2008年1月26日原告参保医师张海燕，张秀珍为产妇张玉红接生分娩过程中，胎儿死亡。2008年2月4日原告与产妇张玉红及其丈夫李海清达成协议，原告一次性给付经济补偿人民币4.4万元。2008年6月20日，原告通过95518向保险公司报案，并提出索赔申请。被告以无事故鉴定等为由，未予以赔付。2013年7月18日原告起诉至法院。2013年12月13日，吉林天衡司法鉴定所出具吉林天衡司鉴所（2013）法临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗机构治疗中存在过错。2014年1月30日，被告提出重新鉴定。2014年6月10日吉林衡德司法鉴定所出具吉衡司鉴所（2014）法临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗机构的医疗行为存在医疗过错，与胎儿死亡之间存在直接因果关系，应当承担主要责任。
原审法院认为：原告在该起事故中存在过错，应承担主要责任。原告就本起事故已依法对产妇张玉红及其丈夫赔偿经济损失4.4万元，该赔偿数额是原告应承担事故的主要责任。在保险合同约定的限额内，依据保险条款第十九条的约定，被告应承担理赔责任，但应依约定免赔1000元。案件审理中，为查明原告过错责任，原告申请进行了司法鉴定产生的鉴定费用，依据《保险法》的规定，亦应由被告理赔。原告请求给付的利息损失，因原告申请索赔时，并未对原告在该起事故责任进行鉴定划分，因此原告该项主张，本院不予支持。遂判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内向原告民族医院支付医疗责任保险保险金44000元、司法鉴定费4300元，合计48300元。二、驳回原告民族医院其他诉讼请求。案件受理费1260元，由被告保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、被上诉人与张玉红、李海清达成的协议书内容不能约束上诉人，该协议书系被上诉人与张玉红、李海清自愿达成的调解协议，内容只能约束其双方，不能约束上诉人。并且该协议书并没有对赔偿的具体内容作出约定，赔偿的数额是否合理无从认定，一审法院判决上诉人完全按照此协议书的内容履行赔偿对上诉人明显不公平，没有事实依据。二、一审法院没有按照被上诉人应承担的过错比例判决的做法是错误的。吉林衡德司法鉴定所鉴定医疗机构的医疗行为存在医疗过错，与胎儿死亡之间存在直接因果关系，应当承担主要责任。因此，被上诉人的赔偿比例应当为70%，上诉人也只能按照70%的责任比例进行理赔，而不是一审法院判决的全额赔偿。三、一审法院没有将免赔1000元在赔偿数额当中扣除的作法是错误的。根据医疗责任保险合同约定，医疗责任每次索赔免赔额1000元。四、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人司法鉴定费4300元没有事实及法律依据。吉林天衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书并不是一份完整的鉴定意见书，其没有对被上诉人的医疗过错程度进行鉴定，一审法院不应当采纳吉林天衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。因此，对于该鉴定的鉴定费不应当由被上诉人承担。综上，一审法院对事实认定错误，适用法律不当。为此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人民族医院辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一认定事实一致。
本院认为，民族医院与保险公司签订的医疗责任保险合是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订的医疗责任保险条款第十九条约定“保险人对每位患者的赔偿金额以患者或其近亲属与保险人及保险人协商确定的金额或经法院仲裁机构或卫生行政部门依法判决裁决，裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额。医疗责任每次索赔的免赔按每人赔偿金额的5%或1000元扣减，两者以高者为准”。第二十条约定“保险人对法律费用的每次索赔赔偿金以实际发生的费用金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的法律费用每次索赔赔偿限额”。保险单明细表中载明：医疗责任每人赔偿限额20万元，法律费用累计赔偿限额2万元。依据上述约定，保险公司理应在约定的限额内对民族医院对患者的赔偿及本案诉讼过程中产生的费用承担保险责任。保险公司上诉主张应扣减1000元免赔额的上诉请求符合上述约定，应予支持。其他上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定赔偿数额时没按约定扣除1000元的免赔额应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更伊通满族自治县人民法院（2013）伊民二初字第34号判决第一项为原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后十日内向原审原告伊通满族自治县人民医院支付医疗责任保险金43000元（44000元-1000元），司法鉴定费4300元，合计47300元。
二、维持伊通满族自治县人民法院（2013）伊民二初字第34号判决第二项即驳回原告民族医院其他诉讼请求。
二审案件受理费1260元，由上诉人保险公司负担1200元，由被上诉人民族医院负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 佟星辰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1641号
申请人：龚志刚、黄建芳
被执行人：常州新阳光置业有限公司、常州新阳光西林国际食品城有限公司
龚志刚、黄建芳申请执行常州新阳光置业有限公司、常州新阳光西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计946296.2元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，龚志刚、黄建芳向本院申请执行的（2015）钟民初字第711号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 王 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终178号
抗诉机关（原公诉机关）河南省洛宁县人民检察院。
原审被告人吉慧敏，男，汉族，高中毕业，农民，住洛宁县，系洛宁县苇子山农业资源开发有限公司，法定代表人。2017年1月19日在洛阳市涧西区青岛路易家快捷酒店被洛阳市高新区公安局民警抓获。2017年1月20日因涉嫌合同诈骗犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2017年2月24日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人王宇峰，河南向群律师事务所律师。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人吉慧敏犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2017)豫0328刑初270号刑事判决。宣判后，原公诉机关洛宁县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省洛阳市人民检察院检察员王延乐出庭履行职务，原审被告人吉慧敏及其辩护人王宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年，被害人张某2经朋友介绍到洛宁县苇子山农业资源开发公司承揽钢构房工程。期间，张某2经查询得知被告人吉慧敏所在的苇子山农业资源开发有限项目资金没有到位，拒绝同吉慧敏签订施工合同。2013年底，被告人吉慧敏联系张某2称其公司项目资金已经到位，让张某2到其公司签订施工合同。2014年1月7日吉慧敏以先交纳施工保证金再签订合同为由，让张某2向洛宁县苇子山农业资源开发公司交纳了5万元保证金。1月22日，被告人吉慧敏同张某2签订了钢构房和桥涵建设两份施工合同。后期，吉慧敏仍以公司项目资金不到位为由，拒绝张某2开工，且不退还保证金。后期，吉慧敏电话无法接通，下落不明。
2014年6月，被害人何某经朋友介绍，到洛宁县苇子山农业资源开发公司承揽钢构房工程。2014年7月7日，被告人吉慧敏委托其公司人员在吉慧敏公司同何某签订施工合同，并收取何某4万元施工保证金。7月20日，吉慧敏通知何某进场施工。同时，吉慧敏以该公司准备挂牌开业为由向何某借款10万元，并承诺3天内归还。何某急于开工，便借给吉慧敏现金10万元。之后，吉慧敏以项目资金不到位为由拒绝何某开工。借款到期后吉慧敏不能归还，同何某签订的钢构工程也未履行。后期吉慧敏电话无法接通，下落不明。
2014年6月，被害人张某3经朋友介绍，到洛宁县苇子山农业资源开发有限公司承揽钢构房工程。2014年7月12日被告人吉慧敏公司工作人员在洛宁县招待所同张某3签订施工合同。2014年7月22日，被告人吉慧敏以开工前必须交纳施工保证金为由让张某3向其本人工商银行账户内汇款21万元。后吉慧敏以公司项目款不到位为由拒绝张某3开工。后期吉慧敏电话无法接通，下落不明。
另查明：司某诉洛宁县苇子山农业资源开发有限公司、吉慧敏借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2013年9月28日已做出（2013）宁民初字第289号民事判决书，该案现已进入执行程序；河南省商城县鑫源建设工程有限公司（委托代理人李方东）诉洛宁县苇子山农业资源开发有限公司（法人吉慧敏）建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2016年1月4日立案受理。
原审法院认定上述事实的证据有：建设施工合同、洛宁县人民政府办公室证明、底张乡人民政府证明、洛宁县农业局证明、北京中科众行生物技术研究院和洛宁县苇子山农业资源开发公司协议、借条及银行卡明细、洛宁县苇子山农业资源开发有限公司照片、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第289号民事判决书、抓获证明、户籍证明及无违法犯罪前科证明等书证；证人司某、李某1、周某、张某1、赵某、李某2、狄某、亢某、崔某等人证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解及辩护人提供的相关书证。
原审法院根据上述事实和证据认定被告人吉慧敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；对被告人吉慧敏的违法所得予以追缴。
抗诉机关抗诉称，一审法院未认定被告人吉慧敏诈骗司某9万元，合同诈骗李方东80万元的犯罪事实，属于适用法律错误，对已认定事实量刑畸轻。理由如下：（1）原审被告人吉慧敏与司某签订借款合同时，存在虚构事实，且原审被告人吉慧敏并未将借款还给司某；（2）同李方东签订办公楼和养殖场的施工合同约定按月支付一定比例的工程款，在李方东垫资80余万元施工两个多月后，直到案发时，并未按约定给付工程款，且之后失去联系、下落不明。（3）按照河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院、河南省公安厅《关于刑法有关条款中犯罪数额情节规定的座谈纪要》的规定，应在三到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，增加相应刑期，原审被告人无从轻减轻情节，原审判决量刑畸轻。
原审被告人吉慧敏辩称：一审判决认定事实错误。理由如下：其和张某3、何某之间没有签过合同；与李方东之间的合同是我签订的，但我们属于工程纠纷；其主观上，不想诈骗任何人，其行为均系公司行为，不构成合同诈骗。
辩护人认为从原审被告人吉慧敏初始行为上看，主观上不具有诈骗的故意，且不具有恶意占有、拒不归还的主观恶意，起诉书指控的犯罪行为主要证据不足，原审认定错误，原审被告人不构成犯罪。原审被告人吉慧敏代表的是公司，其行为涉及的工程款都是为了企业发展所用，应属于单位犯罪。
二审期间，检察机关未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定证据经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，李方东系河南省商城县鑫源建设工程有限公司工作人员，李方东与吉慧敏签订合同系受其公司法定代表人余东洋委托。
本院认为，原审被告人吉慧敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成合同诈骗罪。关于抗诉机关提出的吉慧敏诈骗司某、李方东的两起事实原审法院未予以认定的抗诉意见，经查，司某诉洛宁县苇子山农业资源开发有限公司、吉慧敏借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2013年9月28日已做出（2013）宁民初字第289号民事判决书并已生效，该案现已进入执行程序；河南省商城县鑫源建设工程有限公司（委托代理人李方东）诉洛宁县苇子山农业资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2016年1月4日立案受理。原审判决对公诉机关指控被告人吉慧敏诈骗司某9万元，诈骗李方东80余万元，以事实不清，证据不足，依法不予支持。原审对该两起指控事实不予认定并无不当。关于对已认定事实量刑畸轻的抗诉理由，经查原审法院量刑在法定幅度以内，并不属于量刑畸轻。原审法院认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 薇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6505号
原告天津市万顺源机房设备有限公司，住所地天津市静海区双塘镇董莫院村。
法定代表人何玉贵，总经理。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告王华喜，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告天津市万顺源机房设备有限公司与被告王华喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市万顺源机房设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万顺源机房设备有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市万顺源机房设备有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告天津市万顺源机房设备有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢博彧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢240号
申请执行人徐建云，女，1987年6月30日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢240号徐建云与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢240号申请执行人徐建云，女，1987年6月30日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢240号徐建云与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00442号
罪犯韩洪军，男，1970年8月7日出生于河北省沧县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十一月十四日，河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决，以被告人韩洪军犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、行贿罪、非法持有枪支、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、聚众冲击国家机关罪、非法经营罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币651万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第014号刑事裁定，将罪犯韩洪军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00581号刑事裁定，将罪犯韩洪军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自二O一二年十二月二十日起至二O三一年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯韩洪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩洪军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韩洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪并系危害公共安全犯罪、犯有数罪以及其为犯罪集团首要分子并且曾因故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三O年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1437号
申请执行人：刘金国。
被执行人：张伟。
申请执行人刘金国与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年5月19日作出的（2006）川民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初58号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人齐某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住甘肃省合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被合水县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨世权出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年3月2日20时40分左右，被告人齐某酒后驾驶×××号小轿车拉乘其朋友刘某1等人沿育才北路由北向南行驶，行驶至育才路北段时与对向车道刘某2驾驶的消防车发生碰撞，造成乘员刘某1受伤、两车受损的交通事故。经甘肃中诚司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人齐某血样中检出乙醇成分，含量为256.94mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被害人刘某1的陈述、被告人齐某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录。认为齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议书建议对被告人齐某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人齐某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月2日20时40分左右，被告人齐某酒后驾驶×××号小轿车拉乘其朋友刘某1等人沿育才北路由北向南行驶，欲前往合水县南广场看烟花，行驶至育才路北段时与对向车道刘某2驾驶的消防车发生碰撞，造成乘员刘某1受伤、两车受损的交通事故。经合水县公安局交警大队交通事故认定书认定：齐某负本起事故的全部责任，刘某2、刘某1无责任。经甘肃中诚司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人齐某血样中检出乙醇成分，含量为256.94mg/100ml。案发后，齐某预付刘某1治疗费2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议：由齐某赔偿被害人刘某1各项经济损失12000元，已履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.合水县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.血液提取单，证实案发后对齐某的血样进行了提取。
3.道路交通事故认定书，证实齐某负本起事故的全部责任，刘某2、刘某1无责任。
4.户籍证明，证实齐某已达到完全负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人刘某2证言，证实2018年3月2日晚20时许，齐某驾驶×××号小轿车与其驾驶的消防专车在合水县育才路北段发生交通事故，造成小轿车乘员受伤，事发后其打电话报警。
2.证人麻某、任某、黄某证言，证实2018年3月2日晚20时许，齐某在与黄某、任某喝酒后，驾驶黄某的×××号小轿车，拉乘其朋友刘某1等5人沿育才北路由北向南行驶，欲前往合水县南广场看烟花，行驶至育才路北段时与对向车道行驶的消防车发生碰撞，造成刘某1受伤的事实。
（三）被害人刘某1陈述，证实2018年3月2日20时许，齐某酒后驾驶黄某的小轿车，拉乘其与其他4人沿育才北路由北向南行驶，欲前往合水县南广场看烟花，行驶至育才路北段时与对向车道行驶的消防车发生碰撞，造成其受伤的事实。
（四）被告人齐某的供述与起诉指控的犯罪事实一致。
（五）甘肃中诚司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经鉴定齐某血样中检出乙醇成分，含量为256.94mg/100ml。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发现场概况，现场位于合水县育才路北段。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。齐某犯罪后当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 杨 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李 娇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审33号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人宋杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人宋杰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，宋杰等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月23日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2061号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月23日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2061号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2061号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审33号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人宋杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人宋杰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，宋杰等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月23日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2061号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月23日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2061号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2061号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1693号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）尤彩萍。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6994号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3541号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告吴静波，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告吴静波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3541号
原告：刘建新（曾用名刘孟新）。
被告：李清江。
本院在审理原告刘建新与被告李清江民间借贷纷一案中，原告刘建新于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 高宪玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第302号
上诉人（原审被告）：温德武，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）:宋国发，男，1962年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人温德武因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大舍民初字第192号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温德武、被上诉人宋国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年6月26日，在烧锅镇乡新志村南山屯土地确权测量的现场，原告宋国发与被告温德武发生争吵进而产生肢体接触，被告温德武对原告宋国发实施了推搡行为，致原告身体损伤。原告受伤后在大安市第二人民医院住院10天，护理级别为二级护理。原告向法院提供出院诊断书一份、住院病例一份、医疗费票据一张及住院清单四张等证据，原告产生的实际损失项目、数额为：医疗费6157.48元、误工费890.8元（89.08元×10天）、护理费1085.9元（108.59元×10天）、住院伙食补助费500元（原告请求为500元），上述损失共计8634.18元。原告为维护自己的权益起诉至人民法院，要求被告赔偿上述损失。
一审法院经审理认为：被告温德武给付原告宋国发医疗费等损失赔偿款共计8634.18元。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发肢体接触，导致原告宋国发身体损伤。被告在公安机关的询问笔录中自认对原告实施了推搡行为，能够确认被告致伤原告的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告应当承担侵权的民事责任，故对原告宋国发诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分依法应予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告应赔偿原告的实际损失项目、数额为：医疗费6157.48元、误工费890.8元（89.08元×10天）、护理费1085.9元（108.59元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），原告要求被告给付住院伙食补助费500元符合法律规定，上述损失赔偿款共计8634.18元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：被告温德武给付原告宋国发医疗费等损失赔偿款共计8634.18元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50元减半收取25元由被告温德武承担。
温德武不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。上诉理由主要是：温德武没有打宋国发，是宋国发用头撞着我的胸部说：“你打我，你打我”，我怕掉到后面的井坑，才将宋国发推开，宋国发的弟弟宋国清的录音中表示：温德武没打我大哥宋国发。派出所工作人员对现场目击证人、土地确权工作人员和村民宋国清、齐向茂、邓洪玉、赵胜泽、李凤娟、杨守良等人作了调查笔录，均证明温德武没有对宋国发人身实施损害行为。原审法院认定争吵产生的肢体接触，温德武实施了推搡行为，致被宋国发身体损伤是错误的，我不应该赔偿宋国发的损失。
宋国发答辩称：派出所调取的证据和打架在场人的证据都是对的，他说没打我不对，我的伤在医院经过诊断了。他先打完，之后我才把头伸着说让他打我，他没打，隔了五分钟之后，我俩过一会儿又吵起来了，我和别人说话，趁我不注意他一拳打我后脑了，当时我就倒了。我弟弟打的120电话并报警。
二审庭审中，温德武向法院提交了医院数字化X线诊断报告、CT诊断报告各一份，住院结账汇总清单一份。宋国发质证对两份报告有异议，对住院结账汇总清单没有异议。经本院审查，报告单与宋国发年龄不符，本院二审不予采纳。住院结账汇总清单与一审宋国发提供给法院的住院结账汇总清单内容一致，本院予以采信。但温德武以此清单证明宋国发住院治疗与其没有因果关系的主张，本院不予支持。
本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实相同。二审另查明：在双方推搡发生肢体冲突过程中，宋国发将头抵向温德武身体说“你打我，你打我”，故意挑起纠纷，宋国发的行为有一定过错。二审还查明：宋国发在二审中陈述，事发后自己骑行摩托车半小时左右到医院，其在住院期间生活能够自理。
二审归纳双方的争议焦点：宋国发的伤害是否由温德武的行为造成的，对其住院损失应否予以赔偿。
本院认为：宋国发与温德武因琐事发生争吵进而产生肢体接触，温德武对宋国发实施了推搡行为，引发肢体冲突，导致宋国发身体损伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中,温德武在公安机关的询问笔录中自认对宋国发实施了推搡行为，以及宋国发出院诊断书一份、住院病例一份、医疗费票据一张及住院清单四张等证据，已经达到了高度可能性的证明标准，能够证明温德武致伤宋国发的事实。温德武对宋国发的损失应承担赔偿责任。结合本院二审查明的事实，由于宋国发的行为有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，适当减轻温德武的责任。本院根据双方的过错程度，结合本案事实，确定温德武赔偿宋国发损失的70%，剩余30%的损失由宋国发自己负担。宋国发住院产生的实际损失为：医疗费6157.48元、误工费890.8元（89.08元×10天）、住院伙食补助费500元，共计7548.28元。温德武应当赔偿宋国发医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5283.8元（7548.28元×70%）。由于宋国发在住院期间生活能够自理，其主张护理费1085.9元的请求本院依法不予支持，予以驳回。
综上，原审判决认定部分事实错误，二审予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院(2015)大舍民初字第192号判决；
二、上诉人温德武赔偿被上诉人宋国发医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5283.8元；
三、驳回被上诉人宋国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费75元，由上诉人温德武负担52.5元，由被上诉人宋国发负担22.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月六日
书 记 员 李立群
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第727号
原告邹玉富，男，42岁。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号（以下简称中石化工公司）。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告邹玉富与被告中石化工建设有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原告对被告所承建四川绵竹中力电力产品有限公司新建厂房的土石挖填劳务进行分包。施工完成后，至2013年9月30日结算，被告尚欠原告劳务款769220.00元，2014年1月30日，被告项目部负责人汪兴健出具了欠条。后经多次催收，被告拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务款769220.00元。
被告辩称，我公司下属的西南分公司已于2011年6月15日免去绵竹项目部负责人汪兴健的职务，汪兴健此后的行为不能代表公司行为，因此，我公司不应当承担责任。另汪兴健与原告的结算金额不真实请求与原告重新结算。
经审理查明，2011年6月21日被告与绵竹中力电力产品有限公司签订了四川绵竹中力电子产品有限公司新建厂房工程的建设工程施工合同（合同约定的合同订立时间为2011年1月10日），2011年5月25日被告将其承建的工程委托其下属的西南分公司管理，同年，西南分公司与汪兴健签订了工程项目内部承包合同书，将该工程承包给汪兴健经营，2011年3月10日汪兴建以西南分公司绵竹项目部的名义与原告签订协议，将该项目的土方挖填劳务承包给原告。2012年5月10日被告又将该项目的后期工程委托其下属成都分公司管理，2012年8月8日被告下属的西南分公司绵竹项目部、成都分公司（甲方）与原告（乙方）和汪兴建（丙方）签订补充合同，合同约定，前期所欠机械人工费由中石化工建设有限公司监督资金的分配，并经丙方同意（按协商付款的比例）由甲方直接向乙方进行支付；该工地每笔款项到账后，甲方应通知乙方，并告之款项分配情况。由丙方和乙方协调一致（丙方与乙方账目一致）。2012年10月16日，在绵竹市住建局会议室由住建局和绵竹市经济开发区主持由建设单位、成都分公司负责人叶乃树、汪兴建参加的协调会并形成会议纪要，明确民工工资和材料款由汪兴建负责协调解决。2013年9月30日汪兴建与原告结算，原告应得劳务费1938000.00元，扣除支付的1168800.00元，尚欠劳务费769220.00元并于2014年1月30日由汪兴健向原告出具欠条一张。
另查明，汪兴建虽然为该项目的技术负责人，但该项目实际由汪兴建与成都分公司负责人叶乃树共同经营管理。
以上事实，有原被告陈述，并有身份证、建筑工程施工合同、内部承包协议书、补充合同、法人代表授权委托书、致函、会议纪要、结算清单、欠条及绵竹市建设局监察大队和绵竹市劳动监察大队询问叶乃树、汪兴健的调查笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案属建设工程劳务分包合同纠纷，被告将其承包的建设工程的土方挖填劳务分包给无劳务作业法定资质的原告，违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程的施工过程，就是承包人将劳务物化到建筑物的过程，鉴于这一特殊性，建设工程劳务分包合同无效，发包人无法返还承包人付出的劳务，只能折价支付劳务费。根据西南分公司绵竹项目部、成都分公司与原告签订的补充合同约定，前期所欠机械人工费由中石化工建设有限公司监督资金的分配，并经汪兴健同意（按协商付款的比例）由西南分公司绵竹项目部、成都分公司直接向乙方进行支付；该工地每笔款项到账后，西南分公司绵竹项目部、成都分公司应通知原告，并告之款项分配情况。由汪兴健和原告协调一致（汪兴健与原告账目一致），庭审中，原告提供了汪兴健的出具的结算清单和欠条，证明尚欠劳务费769220.00元。故对原告要求支付劳务费769220.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”西南分公司、成都分公司均系被告中石化工公司下属分公司，经营管理被告承建的项目，工作人员汪兴健以公司的名义从事的经营管理，他们的民事行为应由被告中石化工公司承担责任。被告抗辩已免去汪兴健的项目部经理职务，汪兴健的行为不能代表公司与本院查明的事实相悖，本院不予采纳，被告认为汪兴健与原告结算金额不真实但无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告邹玉富给付劳务费人民币769220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费11492元，由被告负担（被告于本判决生效之日起15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一四年六月三日
书记员 张英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21945号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：朱小阳，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告朱小阳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 余海峰
二〇一八年七月十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00147号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：李小为，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人李小为在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05025号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05025号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05025号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初808号
原告宋根保。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人王春景，总经理。
委托代理人朱小龙。
本院审理的原告宋根保与被告甘肃第二建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告宋根保于2016年4月15日向本院申请撤回对被告甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋根保撤回对被告甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告宋根保承担。
审判员 韩卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 时转丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告张树安。
被告王素英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告张树安、王素英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告张树安、王素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，原告中国邮政储蓄银行无棣县支行（以下简称邮政银行）与被告张树安于2013年11月28日签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：邮政银行除向张树安提供贷款人民币80000元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告张树安、王素英在“中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表”中向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告张树安、王素英自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。邮政银行按照合同约定向被告张树安发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，至2016年4月15日张树安拖欠本金及利息共计98429.71元。请求判令：1、张树安、王素英清偿借款本金80000元，利息18429.71元，合计98429.71元（截至2016年4月15日），并给付自2016年4月16日起按年利率9%支付利息及30%逾期罚息直到被告履行义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告张树安未作答辩。
被告王素英未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告张树安、王素英向无棣邮政银行递交《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》一份，约定：申请人张树安、配偶（财产共有人）王素英因养殖进饲料，向原告无棣邮储银行申请贷款8万元。
2013年11月28日，无棣邮政银行与被告张树安、王素英签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告张树安、王素英因进饲料借款，借款金额为8万元，借款利率为年利率9%，借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告张树安、王素英分别在乙方借款人、乙方配偶处签字、捺印。
2013年11月28日，原告无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告张树安6016无棣邮政银行账户内，并按年利率9%开始计息，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日。截止2016年4月15日，被告张树安、王素英尚欠原告无棣邮政银行借款本金8万元，利息18429.71元，合计98429.71元未还。
上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告张树安、王素英签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2016年4月15日，被告张树安、王素英欠原告无棣邮政银行借款本金80000元及利息18429.71元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告张树安、王素英偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告张树安、王素英支付自2016年4月15日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告张树安、王素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树安、王素英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金80000元及利息18429.71元，并承担自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以80000元为基数，按照借款合同约定的逾期年利率11.7%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张树安、王�英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年五月十六日
书记员 商 锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2361号
申请执行人王士才。
被执行人马春宇，
王士才申请马春宇劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3503号已经发生法律效力。王士才于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3503号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保44号
申请人:马强，住长春市南关区。
被申请人：伊红，1968年4月11日。住长春市宽城区。
被申请人：侯宝英，1959年11月9日。住长春市宽城区。
马强与伊红、侯宝英民间借款纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伊红、侯宝英银行存款360000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人马强以自已名下位于长春南关区亚泰大街1138号115.96平方米私有房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人马强名下位于长春南关区亚泰大街1138号，丘地号：1－8/29－2（719），建筑面积115.96平方米，产权证号：2060001313号房屋予以查封；
二、对被申请人伊红、侯宝英银行存款360000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年二月八日
书记员 丁宁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：陈刚，男，汉族，1980年1月16日生，农民，住通化县。
被告：张俊胜，男，汉族，1964年4月23日生，住通化县。
被告：陶晔，女，汉族，1983年8月14日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告陈刚、张俊胜、陶晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金49900元及相应利息。事实和理由：2005年7月25日，陈刚在我行贷款50000元，利率为8.37％，到期日为2006年7月24日，张俊胜、陶晔二人承担连带保证责任。贷款逾期后，被告仅偿还100元，再无还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，应当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费524元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙明磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初254号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某甲，个体经营农资商店。被告人周某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月28日13时53分左右，被告人周某甲醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由东向西行驶至步南路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为91毫克。
被告人周某甲被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲当庭无异议，并有证人周某乙、唐某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的被告人周某甲的归案情况说明、驾驶人信息结果查询单等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5870号
原告李学辰。
被告沈晓彤。
被告张晶。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李学辰与被告沈晓彤、张晶民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告沈晓彤、张晶准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学辰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2257号
原告吴凤英，女，1972年出生，，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人郑某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告李吉林，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘丽丽，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告吴凤英诉被告李吉林、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李吉林、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，被告李吉林、刘丽丽系夫妻关系。被告李吉林于2015年11月11日向原告借款92800元，并给原告出具了借据、欠据各一份。借款到期后，至今未偿还。故诉至法院要求偿还借款本金92800元，支付利息11346元，合计104146元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李吉林、刘丽丽未答辩。
经审理查明，被告李吉林、刘丽丽系夫妻关系。被告李吉林2014年12月14日向原告吴凤英借款60000元，约定借款期限一个月，月利率3%，并由被告李吉林出具了包含利息1800元合计金额为61800元的借据一份；被告李吉林于2015年1月7日又向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利率3%，并给原告出具包含利息1500元合计金额为51500元的借据一份。截止于2015年11月11日，被告分多次支付利息并偿还了借款本金37000元。被告李吉林尚欠原告吴凤英借款本金73000元，按约定利率计算的借款利息19800元，并重新出具了借款73000元的借据一份及欠借款利息19800元的欠据一份，并将原始借据收回。其中借据中约定了借款月利率3%，约定还款日期为2015年12月11日。上述借款本息，被告李吉林、刘丽丽至今未偿还。上述借款以借款本金73000元为基数按年利率24%计算自2015年12月11日至2016年5月18日（法庭辩论终结之日）已产生借款利息7738元。
另查明，原告吴凤英当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金73000元，支付利息31146元，合计104146元。
上述事实，有原告吴凤英的当庭陈述及原告出示的借据、欠据各一份、借据复印件二份、结婚登记审查处理表一份予以证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告吴凤英与被告李吉林之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告李吉林应当按照法律规定履行偿还借款并支付利息的义务。法律规定民间借贷的利率以年利率24%为限，超过部分的借款利息人民法院不予保护。超过年利率24%至36%的部分，已经给付的不再调整。被告李吉林、刘丽丽系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，在审理中被告方又未举证证明本案借款为债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者二被告夫妻关系存续期间采用约定财产制，且出借人知道该约定的例外情形，故本案借款及利息依法应当由被告李吉林、刘丽丽共同偿还。原告吴凤英要求被告李吉林、刘丽丽偿还借款及支付利息的诉讼请求理由成立，但所主张的借款利息超出法法律保护范围，本院依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告李吉林、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉林、刘丽丽于本判决生效后立即偿还原告吴凤英借款本金73000元，支付利息20938元，合计93938元；
二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告吴凤英负担118元，由被告李吉林、刘丽丽负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年六月二日
书记员 陈鹏飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1123号
原告孙某某，女，1984年9月2日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对原告名下的财产予以保全。
本院认为被告李某某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告孙某某银行账户存款，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxx；冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一六年五月五日
书记员 王伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第301号
原告张甲，女，1986年2月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告高某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王朝晖，男，1968年4月29日出生，汉族，现住长春市。
原告张甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张甲诉称，原被告于2011年10月24日登记结婚，婚生一男孩高某乙（2012年9月22日出生）。因被告没有家庭责任感，且多次表示要离婚，只是没有进入诉讼程序。现原被告感情已经破裂，故请求法院判决原被告离婚，婚生男孩由原告监护抚育，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，在原告张甲坚持离婚的情况下，被告同意离婚，但被告要求抚养婚生子高某乙，同时要求分割因购房所欠下的共同债务。
经审理查明，原告张甲与被告高某甲于2011年10月24日登记结婚，婚生一男孩高某乙（2012年9月22日出生）。原告张甲带孩子高某乙和自己的父母一居生活，被告高某甲在上海超导科技股份有限公司工作。2014年3月份，原被告之间用手机短信的方式多次沟通离婚事宜，原告于2014年5月5日起诉离婚后，经本院及双方亲属多次做和好工作未果，现原被告均同意解除婚姻关系。
原被告在同意离婚的同时，均主张监护抚育婚生男孩高某乙。原告的抚养理由是：孩子不满两周岁，尚且年幼，此前一直随母亲一居生活，且原告的父母也同意帮助照看孩子，改变孩子的生存环境对孩子成长不利。被告提出抚养孩子的理由是：自己有稳定的收入，父母的经济条件优厚，且父母及孩子的姑母也同意帮助照看孩子。因被告本人工作生活在上海市，原告抚养孩子对孩子以后的成长进步更为有益。
原被告婚后在长春市以分期付款的方式购买住宅楼一套，该楼已付出购置价款为人民币337800元（包括首付款、中介费、税款），此后又偿还贷款44566.86元，故该楼房的现有价值应确认为382366.86元。对该房产是夫妻共有财产，原被告双方无异议。原告自称在购买楼房时自有资金为80000元，其余为双方父母赠与。被告称原被告购房的自有资金为70000元，其余的267800元系被告向其父母和姐姐借来的。
本院认为，原被告在婚后没有建立真诚的信任关系，尤其是最近一年左右分居生活及选择生活地点的不同，夫妻感情产生了裂痕。原告坚持离婚，被告表示同意，应准予离婚。原被告的婚生男孩高某乙一直随原告共同生活，考虑孩子尚且年幼，主要的抚养义务是以照顾孩子日常生活为主，原告作为母亲具有天然的照顾孩子的优势，故原被告离婚后，婚生男孩高某乙应由原告张甲抚养为宜。位于长春市的住宅楼（已付价款的部分）应视为原被告的共同财产，应平均分割。被告高某甲称购楼款系从被告的父母及姐姐手中借来的，现原告表示否认，在此情况下，有关债权人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张甲与被告高某甲离婚；
二、婚生男孩高某乙由原告张甲监护抚育，被告高某甲每月给付子女抚育费600元（从2014年7月份开始执行，每半年给付一次）；
三、夫妻共同财产位于长春市二道区亚泰桃花苑住宅楼一套归原告张甲所有，该楼房的尾欠款由原告张甲负责偿还，原告张甲给付被告高某甲分割共同财产折价款人民币191183.43元。个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告张甲负担150元，退回原告张甲150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年七月二十一日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第301号
原告张某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告高某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王朝晖，男，1968年4月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年10月24日登记结婚，婚生一男孩高某乙（2012年9月22日出生）。因被告没有家庭责任感，且多次表示要离婚，只是没有进入诉讼程序。现原被告感情已经破裂，故请求法院判决原被告离婚，婚生男孩由原告监护抚育，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，在原告张某坚持离婚的情况下，被告同意离婚，但被告要求抚养婚生子高某乙，同时要求分割因购房所欠下的共同债务。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于2011年10月24日登记结婚，婚生一男孩高某乙（2012年9月22日出生）。原告张某带孩子高某乙和自己的父母一居生活，被告高某甲在上海工作。2014年3月份，原被告之间用手机短信的方式多次沟通离婚事宜，原告于2014年5月5日起诉离婚后，经本院及双方亲属多次做和好工作未果，现原被告均同意解除婚姻关系。
原被告在同意离婚的同时，均主张监护抚育婚生男孩高某乙。原告的抚养理由是：孩子不满两周岁，尚且年幼，此前一直随母亲一居生活，且原告的父母也同意帮助照看孩子，改变孩子的生存环境对孩子成长不利。被告提出抚养孩子的理由是：自己有稳定的收入，父母的经济条件优厚，且父母及孩子的姑母也同意帮助照看孩子。因被告本人工作生活在上海市，原告抚养孩子对孩子以后的成长进步更为有益。
原被告婚后在长春市以分期付款的方式购买住宅楼一套，该楼已付出购置价款为人民币337800元（包括首付款、中介费、税款），此后又偿还贷款44566.86元，故该楼房的现有价值应确认为382366.86元。对该房产是夫妻共有财产，原被告双方无异议。原告自称在购买楼房时自有资金为80000元，其余为双方父母赠与。被告称原被告购房的自有资金为70000元，其余的267800元系被告向其父母和姐姐借来的。
本院认为，原被告在婚后没有建立真诚的信任关系，尤其是最近一年左右分居生活及选择生活地点的不同，夫妻感情产生了裂痕。原告坚持离婚，被告表示同意，应准予离婚。原被告的婚生男孩高某乙一直随原告共同生活，考虑孩子尚且年幼，主要的抚养义务是以照顾孩子日常生活为主，原告作为母亲具有天然的照顾孩子的优势，故原被告离婚后，婚生男孩高某乙应由原告张某抚养为宜。位于长春市的住宅楼（已付价款的部分）应视为原被告的共同财产，应平均分割。被告高某甲称购楼款系从被告的父母及姐姐手中借来的，现原告表示否认，在此情况下，有关债权人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告高某甲离婚；
二、婚生男孩高某乙由原告张某监护抚育，被告高某甲每月给付子女抚育费600元（从2014年7月份开始执行，每半年给付一次）；
三、夫妻共同财产位于长春市住宅楼一套归原告张某所有，该楼房的尾欠款由原告张某负责偿还，原告张某给付被告高某甲分割共同财产折价款人民币191183.43元。个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年七月二十一日
书记员 栾 岚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更277号
罪犯王福林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月29日作出（2012）石大刑初字第289号刑事判决，以被告人王福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯王福林予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王福林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖奖励一次，自2013年3月至2015年12月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2012年7月10日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00218号
申请人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司。
法定代表人：杨荣耀，公司董事长。
委托代理人高明辉，旬阳县金汇小额信贷有限责任公司职工。
被执行人刘辉，男1977年12月16日生，汉族。
申请人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00003号支付令已经发生法律效力。依据申请人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司的申请，本院于2014年6月9日立案执行，申请执行标的款127067.00元及利息，诉讼费946.00元。
本案在执行过程中，被执行人向本院已缴纳5万元，申请人已领取。经查询刘辉暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00218号案件退出本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年十二月五日
书记员 李 波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第298号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人张超群，该公司员工；代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被告邓某某，男，汉族，1957年2月16日出生，住益阳市资阳区茈湖口镇。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄 军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更425号
罪犯范炳国，男，汉族，现年40岁，江西省余干县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九八年二月二十五日作出(1998)深中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人范炳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月四日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年十一月二十九日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年十月、二〇〇九年一月、二〇一三年一月经本院三次裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范炳国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1900.12分，名列监区第17名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范炳国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范炳国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再284-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。住所地：山东省乐陵市。
法定代表人：张长德，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，山东方洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张万华，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
一审第三人：乐陵市天力建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市。
法定代表人：刘淑云，董事长。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
再审申请人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张万华、一审第三人乐陵市天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2013）德中民终字第772号民事判决，向本院提起申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁民再284号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华龙公司法定代表人张长德及其委托诉讼代理人张建委，被申请人张万华及其委托诉讼代理人崔述博，一审第三人天力公司的委托诉讼代理人张春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司向本院申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第772号民事判决，裁定由山东省高级人民法院重审此案。主要理由：1.二审法院仅凭一份“补充协议”就认定张万华是施工合同的主体，并否认了第三人天力公司的合同主体资格，明显缺乏事实和法律依据。在本案一、二审审理过程中，华龙公司为证明天力公司是涉案施工合同的主体，张万华作为本案原告不适格这一问题提交了22组证据，这些证据详细地证明了涉案工程从开始建设到本案诉讼产生的整个过程，天力公司不但出具公章，而且其技术人员全程参与了施工的管理，这些证据互相印证，能够形成一个完整的证据链条，达到了民事诉讼证据中“高度盖然性”的要求，足以证实张万华系天力公司的项目经理，天力公司才是涉案施工合同的主体。2.张万华要想成为“实际施工人”的前提是认可天力公司与华龙公司之间的施工合同关系。原审没有认定名义的施工方，所谓实际施工人就无从谈起，本案不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。
张万华答辩称，其以自己的名义与华龙公司签订的建设施工合同，华龙公司将部分工程款给了张万华。
天力公司答辩称，华龙公司与天力公司没有签订书面的建设施工合同，张万华以自己的名义与华龙公司签订合同，张万华的施工行为不构成表见代理。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2013）德中民终字第772号民事判决及乐陵市人民法院(2012)乐商初字第160号民事判决。
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
审判长 王继鹏
审判员 刘 敏
审判员 滕建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨开研
�建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2573号
原告：周福荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告：郑招弟，女，1975年8月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：周秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
原告周福荣、郑招弟与被告周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告要求庭外和解，并撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周福荣、郑招弟撤回起诉。
案件受理费人民币18788元，减半收取计9394元，由周福荣、郑招弟负担。
审判员 吴月华
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0693号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人阮桂生。
被执行人无锡市舜钢金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人阮桂生,居民身份证号码XXXXX，该董事长。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码XXXXX，该董事长。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人阮桂生、无锡市舜钢金属材料有限公司（以下简称舜钢公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0536号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，阮桂生于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金300万元并偿付逾期利息（计算至2014年4月10日为134322.13元；自2014年4月11日起至判决确定的应付之日止，以300万元为基数，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失69600元以及案件受理费、财产保全费、公告费38479元；舜钢公司对本判决中阮桂生确定的除逾期利息62264.02元以外的其他债务承担连带清偿责任；中正公司对阮桂生的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对中正公司的保证债务承担连带清偿责任。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人产业公司的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月18日向被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人阮桂生、魏翰晖、何雪贞无可供执行的存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人舜钢公司、中正公司对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人魏翰晖、何雪贞名下有座落于XXXX房产，何雪贞名下有座落于XXXXX房产（以上房产均有抵押）。上述房产，本院于2013年11月26日轮候查封，查封期限为二年。以上房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司无房产登记信息。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。2016年3月18日，根据申请执行人产业公司的申请，本院将被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行。
综上，本案执行标300万元及�应利息、赔偿律师费损失69600元以及案件受理费、财产保全费、公告费38479元未执行到位，执行费33500元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人阮桂生、舜钢公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、�留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人王爽，男，汉族，农民。
被执行人王峰，男，汉族，农民。
被执行人曲小明，男，汉族，农民。
被执行人崔玉娟，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请王峰、曲小明、王爽、崔玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的84084.00元，已执行0元，未执行84084.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第20号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪岩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1887号
原告曹连成，男，1967年8月19日出生，汉族，太原市村民。
被告潘彩风，女，出生日期不详，太原市村民。
本院在审理原告曹连成与被告潘彩凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹连成于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连成的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹连成撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告曹连成负担。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 段丽菁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1887号
原告和变兰。
被告李有根。
本院在审理原告和变兰与被告李有根买卖纠纷一案中，原告和变兰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和变兰的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和变兰撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告和变兰负担。
审判员 刘燕玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 段丽菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审7号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区农林畜牧局，住所地呼兰区利民开发区南京路8号。
法定代表人:戴井瑞，职务：局长。
委托代理人：王晓南，该局林政资源科副科长。
被执行人：陈立财，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住呼兰区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局与被执行人陈立财非诉执行审查一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局向本院提出撤回非诉执行申请。
本院�为，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许执行申请人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局撤回非诉执行申请。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 胡明言
人民陪审员 尹 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏馨昶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1177号
申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市御景园小区内。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
被执行人：黄锡和，男，1954年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州泰和物业服务有限公司与黄锡和民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人黄锡和发出执行通知书，责令被执行人黄锡和履行(2018)苏1084民初3027号民事判决书确定的义务，但被执行人黄锡和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锡和银行账户存款16851元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄锡和同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 丹
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第19号
原告陈绪顺，
被告共青城市公安局交通管理大队，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人刘翰，职务，大队长。
原告陈绪顺不服被告共青城市公安局交通管理大队于2014年5月20日作出的360431—1800399986号行政处罚决定书,向本院提起诉讼要求撤销上述行政处罚决定。本院于2014年7月24日依法受理，在审理过程中，原告陈绪顺以已协商处理为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈绪顺撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈绪顺承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 王淑平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊奇奇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3008号
原告余某，男，汉族，农民。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨