山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2813号
原告张井英，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘凤英，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人张井强，系原告张井英之哥、原告刘凤英之子。
二原告委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘登林，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘贯军，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈晨，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
三被告委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告张井英、刘凤英诉被告刘登林、刘贯军、陈晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张井强、林宏，被告刘登林、陈晨及三被告的委托代理人刘国成、王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井英、刘凤英诉称，2015年7月18日17时许，被告刘登林以原告的亲属张井强没有看好其“鸡眼”为借口到张井强的卫生室谩骂，刘登林被劝离后又指使被告刘贯军、陈晨等人到卫生室将桌子上的血压计等物品砸坏，并将原告刘凤英、张井英殴打致伤。原告张井英被打伤后在汶上县中医院住院治疗，诊断为“颅脑外伤、左侧面部外伤、左侧下颌区外伤、脑震荡”等，经鉴定为轻微伤，原告刘凤英被打伤后在汶上县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、全身多处软组织损伤”等，汶上县公安局依法对被告刘登林处以行政拘留十三日、对被告刘贯军处以行政拘留七日、对被告陈晨处以行政拘留五日的处罚，三被告将二原告致伤后，拒不赔偿二原告的各项损失。请求依法判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计27000元。
被告刘登林、刘贯军、陈晨辩称，三被告对原告的主张不应承担任何责任，事实上纠纷是因为二原告对被告出言不逊引起，因被告刘登林在张井强处治疗鸡眼不利，卫生局已认定张井强非法行医，对刘登林身体已造成损害，2015年7月18日下午5时许，刘登林去找张井强理论因鸡眼产生并发症的问题，遭到二原告的谩骂，并且三被告从来没有殴打二原告，被告陈晨是路过，没有对二原告进行殴打，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告刘登林以原告的亲属张井强没有看好其“鸡眼”为借口到张井强的卫生室谩骂，被告刘登林被劝离后又指使被告刘贯军、陈晨等人到张井强的卫生室，被告刘贯军、陈晨等人与原告方争执过程中将原告刘凤英、张井英致伤，被告陈晨将原告刘凤英推到在地。汶上县公安局依法作出汶公（仓）行罚决字（2015）00007号、00008号、00009号行政处罚决定书，分别对被告刘登林、刘贯军、陈晨处以行政拘留十三日、七日、五日的行政处罚，现该三份行政处罚决定书决定的处罚内容已履行完毕，在该三份行政处罚决定书告知的期限内，三被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。原告刘凤英被致伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，经诊断为“脑震荡、全身多处软组织损伤”等；原告张井英被致伤后在汶上县中医院住院治疗5天，经诊断为“颅脑外伤、左侧面部外伤、左侧下颌区外伤、左侧口唇粘膜挫裂伤、胸部外伤、左手被外伤、左小腿外伤、脑震荡”，原告张井英的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。
庭审中，原告刘凤英要求的赔偿项目为：医疗费6410.9元、护理费13天×80元／天=1040元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、交通费500元、因为被告陈晨、刘贯军的侵权，给其精神造成侵害，根据侵权责任法的相关规定，要求被告方给付精神损失费2000元，上述共计10340.9元。原告刘凤英主张其住院期间由其妹妹刘凤芹护理，刘凤芹系汶上县副食品加工厂职工，其护理费计算依据是2015年城镇居民人均纯收入标准；住院伙食补助费计算标准是最高院关于人身损害赔偿的赔偿标准。被告刘登林、刘贯军、陈晨对原告刘凤英的上述主张均不予认可，均主张对刘凤英的损失不应承担责任，原告刘凤英针对其主张的住院期间由刘凤芹护理、住院伙食补助费的计算标准、交通费未提供相应证据。
庭审中，原告张井英要求的赔偿项目为：医疗费3215.34元；护理费5天×80元／天=400元、住院伙食补助费5×30元／天=150元、误工费35天×50元／天=1750元、交通费200元、伤情鉴定费300元、精神损失费1000元，上述共计7015.34元。被告刘登林、刘贯军、陈晨对原告张井英的上述主张均不予认可，均主张对张井英的损失不应承担责任，原告张井英针对其主张的住院期间由刘卫敏护理，除提供了刘卫敏的身份证复印件证明刘卫敏系城镇居民外，未提供其他证据，原告张井英针对其主张的住院伙食补助费的计算标准、误工费、交通费、精神损失费未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的视频资料、汶公（仓）行罚决字（2015）00007号、00008号、00009号行政处罚决定书三份、原告刘凤英的住院病案和医疗费单据、原告张井英的住院病案和医疗费单据、汶上县公安局出具的收据等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任，二人以上实施危及他人人身安全的行为，不能确定侵权人的，行为人承担连带责任，教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，原告方提供的视频资料及汶公（仓）行罚决字（2015）00007号、00008号、00009号行政处罚决定书不能确定原告刘凤英、张井英的直接侵权人，被告刘贯军、陈晨应对原告刘凤英、张井英的损失互付连带赔偿责任，被告刘登林作为教唆人，应对原告刘凤英、张井英的损失承担连带赔偿责任。
原告刘凤英受伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6410.9元，对原告刘凤英要求该费用由被告方承担的请求，予以支持；关于护理费，原告刘凤英主张其住院期间由其妹妹刘凤芹护理，刘凤芹系汶上县副食品加工厂职工，其护理费计算依据是2015年城镇居民人均纯收入标准，原告刘凤英针对其主张未提供相应证据，不能证明其护理人员的收入情况，故参照当地护工的劳务报酬标准50元／天计算，护理费为13天×50元／天=650元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的省内出差标准每天30元计算，原告刘凤英住院期间的伙食补助费为13天×30元／天=390元，原告刘凤英的改项请求符合法律规定，予以支持；关于交通费，原告刘凤英虽然未提供相应车票证明其实际支出，但根据原告刘凤英治疗的时间、地点、人数、次数等，酌情认定为300元；原告刘凤英针对其主张的精神抚慰金未提供相应证据，被告刘贯军、陈晨虽然将其致伤，但并未造成精神损害方面的严重后果，故对原告刘凤英要求被告给付精神抚慰金的请求，不予支持。综上，原告刘凤英的损失共计7750.9元。
原告张井英受伤后在汶上县中医院住院治疗5天，花费医疗费3215.34元，对原告张井英要求该费用由被告方承担的请求，予以支持；关于护理费，原告张井英主张其住院期间由刘卫敏护理，原告张井英未提供相应证据证明刘卫敏的收入情况，故参照当地护工的劳务报酬标准50元／天计算，护理费为5天×50元／天=250元；关于误工费，原告张井英未提供相应证据证明其近三年的平均收入，因其系农村居民，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算为11882元÷365天×5天=162.77元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的省内出差标准每天30元计算，原告张井英住院期间的伙食补助费为5天×30元／天=150元；原告张井英的伤情经汶上县公安局鉴定属轻微伤，为此原告张井英支付鉴定费300元，该费用应由被告承担；关于交通费，原告张井英虽然未提供相应车票证明其实际支出，但根据原告张井英治疗的时间、地点、人数、次数等，酌情认定为100元；原告张井英针对其主张的精神抚慰金未提供相应证据，被告刘贯军、陈晨虽然将其致伤，但并未造成精神损害方面的严重后果，故对原告张井英要求被告给付精神抚慰金的请求，不予支持。综上，原告张井英的损失共计4178.11元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘贯军、陈晨于本判决生效后十五日内赔偿原告刘凤英医疗费6410.9元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费300元，合计7750.9元；赔偿原告张井英医疗费3215.34元、护理费250元、误工费162.77元、住院伙食补助费150元、鉴定费300元、交通费100元，合计4178.11元。被告刘贯军、陈晨互付连带责任；
二、被告刘登林对上述判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张井英、刘凤英的其它诉讼请求。
如被告刘登林、刘贯军、陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告张井英、刘凤英负担377元，被告刘登林、刘贯军、陈晨负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡开磊
第2页共6页