wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于1949年9月18日，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月27日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年2月3日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法开垦草原120.089亩，并在开垦草原上种植苜蓿、玉米、油葵等植物，改变了草原用途，破坏了草原生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述与辩解，被告人的基本情况、户籍证明，杭锦旗公安局刑警大队出具的关于被告人刘某的归案情况说明，被告人现场辨认笔录及照片，杭锦旗草原监理所现场检查（勘验）笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，电子数据等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，被告人刘某未经审批，分别于2008年5月、2009年5月在自家草场上开垦120.089亩草场，并种植了苜蓿、玉米、油葵等植物，改变土地性质。2015年11月27日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述与辩解，证实被告人未经审批分别于2008年5月、2009年5月开垦120亩草原，先后种植苜蓿、玉米、葵花，改变土地用途。
2、被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、杭锦旗公安局刑警大队出具的关于被告人刘某的归案情况说明，证实被告人于2015年11月27日主动至公安机关投案自首。
4、被告人现场辨认笔录及照片，杭锦旗草原监理所于2014年12月19日的现场检查（勘验）笔录，杭锦旗公安局出具的现场勘验检查工作记录（即现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片），证实被告人刘某非法开垦草原的具体地点及亩数系120.089亩。
5、电子数据，证实与被告人调查取证属于合法行为。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规开垦草原120.089亩，并在开垦土地上种植苜蓿、玉米、油葵等植物，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 仁
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初79号
原告梁斌，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业。
被告罗美忠，男，汉族，无职业。
原告梁斌诉被告罗美忠拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员敖红霞于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼，被告罗美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，2014年9月10日被告罗美忠从海拉尔购货，是我给拉回来的，当时是我给他垫付的货款，罗美忠一直没有给付我货款。在2015年8月7日给我打了欠条，约定于2015年10月27日给付，但经多次催要都没给付，现诉至法院要求被告罗美忠给付货款5448元。
被告罗美忠没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告梁斌于2014年9月10日将被告罗美忠在海拉尔购买的货物拉回东旗时，替被告罗美忠支付了货款5448元，被告罗美忠于2015年8月7日给原告梁斌书写了一份欠条并约定在2015年10月27日给付。被告罗美忠至今没有给付。
原告梁斌提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告罗美忠于2015年8月7日书写的欠条原件一份，证明被告罗美忠拖欠货款的事实。
原告罗美忠提供的证据能够证实被告罗美忠拖欠货款的事实，本院对该证据予以采信。
被告罗美忠未提供任何证据。
本院认为，被告罗美忠拖欠原告梁斌货款事实清楚，被告罗美忠给原告梁斌书写欠条系当事人的真实意思表示，因此，原告梁斌要求被告罗美忠给付货款的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗美忠于本判决书生效后十日内给付原告梁斌货款5448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告罗美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 红 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 额纳日乐
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执721号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人张素娟，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张素娟金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，因被执行人未按判决书内容履行义务，且拒绝报告财产，本院拟对被执行人实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人张素娟纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1350号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵少民陈初字第00002号
原告宋某甲，灵寿县人，某学校学生。
法定代理人宋某乙，住灵寿县，工人，系原告宋某甲父亲。
法定代理人李某甲，，住灵寿县，农民，系原告宋某甲母亲。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某乙，灵寿县人，某中学学生。
法定代理人李某丙，住灵寿县，农民，系被告李某乙父亲。
委托代理人王和平，灵寿县法律援助中心律师。
委托代理人李某丁，住灵寿县，农民，系被告李某乙叔伯爷爷。
法定代理人霍某某，住灵寿县，农民，系被告李某乙母亲。
原告宋某甲诉被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告宋某甲于2015年10月16日向本院申请伤残鉴定，2015年11月13日申请撤回伤残鉴定。本院依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某乙、李某甲及其委托代理人刘丽娜，被告法定代理人李某丙及其委托代理人李某丁、王和平到庭参加诉讼，被告法定代理人霍某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日在某中学，被告用铁棍敲原告后脑勺，将原告敲倒，致使原告受伤严重，后在灵寿县医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、右额顶骨凹陷骨折、蛛网膜下腔出血、右额硬膜外血肿、右额脑挫伤、右额顶头皮裂伤，2、双肩软组织伤，3、多发牙齿冠折，4、左手及左膝部皮擦伤，5、肺挫伤。原告受伤严重，花费较大，至今未能得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计75352.64元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求数额增加至75364.44元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、住院病历19页，拟证明原告治疗情况。
2、门诊病历本5页，拟证明原告门诊治疗情况。
3、票据14张，拟证明治疗花费情况。
4、灵寿县公安局不予立案通知书1份，拟证明被告具有违法行为。
5、灵寿县公安局讯问笔录27页，拟证明事发经过。
6、河北益康针棉织有限公司2015年1月-2015年3月工资表一份及证明一份，拟证明被告父亲宋某乙误工损失。
经质证，被告对证据1、2、3有异议，认为被告不应对原告后脑勺以外的伤承担赔偿责任。对证据4、5无异议。对证据6工资表无异议，对证明有异议，认为该证明只能证明宋某乙休息，不能证明因护理造成误工。
被告未提交答辩状，口头辩称，本案被告及法定代理人对原告所诉事实不承担全部责任。1、被告对致伤原告后脑勺的事实没有异议，被告愿意对因该部分损伤而造成的损失承担适当赔偿责任，被告对原告后脑部以外的损伤包括双肩软组织伤、多发牙齿冠折、肺挫伤、左手及左膝部皮擦伤造成的损失不承担赔偿责任。2、原告对损害结果发生有重大过错或违法犯罪行为，依法应减轻被告的民事责任。3、被告的监护人李某丙、霍某某尽到了监护职责，依法应减轻监护人的民事责任。4、对本案损害结果的发生，学校也有责任。请求法院全程考察引起本案的原因以及造成受害人人身损害的前因后果，查明本案事实真相，分清是非责任，依法公平裁判。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日下午，原告宋某甲等几名校外人员前往某中学找学生打架，几人从西北角缺口进入学校。第三节课下课时，有三名学生欲去厕所，被校外人员拦住，其中一人用墩布把敲击一名学生，随后双方互相打起来。过程中被告李某乙等学生欲去厕所，看到同学被打，想过去看看，之后原告方人员便与他们打斗起来。被告李某乙被四、五个人围着打，原告方人员欲离开时，被告李某乙捡起铁管敲击原告宋某甲后脑勺，原告宋某甲当即趴倒在地。后被己方人员抬走。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗30天，长期医嘱显示家陪两人，花费医疗费44965.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明的事实，原告的各项损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院及门诊票据确定为44965.64元；2、护理费，原告住院30天，长期医嘱显示家陪两人，原告父亲主张按其月工资计算护理费，虽提交了事发前三个月工资表和河北益康针棉织有限公司出具的宋某乙4月19日-6月20日休息证明，但没有提交工资减少的相关证据，故对其主张不予支持，应参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业平均工资44926元／年计算，44926元／年÷365天×30天×2人=7385.1元；3、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；4、交通费酌定为200元。原告要求营养费2000元、精神损害抚慰金6000元无事实依据，本院不予支持。故原告宋某甲的各项损失共计55550.74元。
本案中，原告宋某甲头部及全身多处受伤并治疗的事实已经客观存在，双方争议的焦点在于责任如何承担。
从查明的事实看，首先，原告作为限制行为能力人，根据其年龄和智力情况，应当知道打架的危害和后果，其与校外人员主动进入学校，挑起事端，放任危害的发生，应当对自己受到的伤害承担相应的责任。其次，在双方人员互相打斗完毕，原告和其同伙准备撤离时，被告用铁管将原告敲伤。被告的敲击行为直接导致了原告的受伤，因此被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案的实际情况，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，被告李某乙的侵权责任，应由其父母承担，故被告李某乙的父母应赔偿原告宋某甲44440.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙的监护人李某丙、霍某某自判决生效之日起五日内赔偿原告宋某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计44440.59元。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，因适用简易程序减半收取，842元由原告宋某甲承担346元，被告李某乙承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐珍珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01045号
上诉人（原审原告）苏州海源太阳能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益胜路88号。
法定代表人郑克汀，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）杭州临安乘易太阳能技术有限公司，住所地浙江省杭州临安市太湖源镇光辉村。
法定代表人毛乘胜，该公司执行董事兼总经理。
上诉人苏州海源太阳能科技有限公司因与被上诉人杭州临安乘易太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江�人民法院（2014）吴江开商初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州海源太阳能科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州海源太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨俊生
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执321号
申请执行人刘韩梅。
被执行人潘铁山。
本院在执行申请执行人刘韩梅与被执行人潘铁山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执321号申请执行人刘韩梅。被执行人潘铁山。本院在执行申请执行人刘韩梅与被执行人潘铁山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第382号
原告叶广龙，男，汉族，1994年4月3日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人梁淑心，女，汉族，1946年7月20日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告叶广龙诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失47500元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶广龙的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费494元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2160号
原告：肖红兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律服务工作者。
被告：罗玉云，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周玉兵，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖红兵诉被告罗玉云、周玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖红兵的委托诉讼代理人陈世芳及被告罗玉云、周玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周玉兵、罗玉云共同偿还借款本金5万元及其自2014年12月13日起至付清本金之日止以本金5万元为基数按月息2%计算的利息；2.本案诉讼等费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年12月13日，被告罗玉云、周玉兵共同向原告借现金人民币5万元，并约定按每月2%支付借款利息，原告当日向二被告出借现金5万元后，二被告共同向原告出具了借条。自2014年12月13日起，被告未再支付每月的利息，后经原告多次催收，被告均称收到借与他人的款项后即行支付。2016年11月起，原告多次要求被告归还借款本金及支付应付利息，二被告至今未履行,特诉至法院。
被告罗玉云辩称：对原告主张的50000元本金及利息均无异议。
被告周玉兵辩称：对原告主张的50000元本金无异议，但认为出具借条签字时只有伍万元本金，没有写利息，利息是后来写上去的，现只认可伍万元借款本金，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：被告罗玉云、周玉兵向原告借款50000元的事实，本院予以确认。对原被告双方争议的是否约定了利息及周玉兵是否承担利息的问题，被告罗玉云与原告口头约定“利息按月支付，月息2分”，也按期支付利息至2014年12月，之后未再支付利息。2016年10月原告与被告罗玉云将上述口头约定书面添加到借条上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告与被告罗玉云对利息约定没有违反法律规定，本院予以采信。庭审中周玉兵辩称对利息的约定不知情，不认可利息，被告罗玉云也承认周玉兵对该利息的约定不知情，本院予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉云、周玉兵共同向原告借款50000元的事实，有二被告出具的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。现原告诉请两被告共同偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告与被告罗玉云关于利息的约定不违反法律规定，原告诉请被告罗玉云支付自2014年12月13日至借款还清之日止的利息（利息以本金50000元为基数，按月利息2%计算），本院予以支持。原告与被告罗玉云之间关于利息的约定被告周玉兵不知情，视为周玉兵与原告之间无利息约定，故周玉兵对该利息不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告罗玉云、周玉兵于本判决生效之日起5日内偿还原告肖红兵借款本金50000元。
二、被告罗玉云于本判决生效之日起5日内支付原告肖红兵从2014年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告肖红兵其他诉讼请求。
如被告罗玉云、周玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗玉云、周玉兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年五月三日
书记员 毕倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更433号
罪犯宋海东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）贺刑初字第116号刑事判决,以被告人宋海东犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日对其减刑八个月十五天。刑期自2012年3月17日起至2022年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯宋海东减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，
积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金9万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海东减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年3月17日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更433号罪犯宋海东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）贺刑初字第116号刑事判决,以被告人宋海东犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日对其减刑八个月十五天。刑期自2012年3月17日起至2022年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯宋海东减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金9万元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海东减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年3月17日起至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1400号
罪犯曲治海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于一九九四年十月二十日以曲治海犯盗窃罪、流氓罪，判处有期徒刑二年六个月；于一九九七年七月二十九日以曲治海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，二○○四年一月六日减余刑释放。二○○九年一月九日曲治海因犯盗窃罪，被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养1年，所外执行。山东省栖霞市人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）栖刑初字第145号刑事判决，以被告人曲治海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年1月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑6年1个月17天，受到监狱记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲治海的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲治海在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲治海的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲治海在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲治海准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审39号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人张某某，男，1979年05月20日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001636696的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人张某某于2017年10月21日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在范辉高速濮城高速口001公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条规定，于同日当场向被执行人张某某送达了编号410926-1001636696公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，被执行人在法定期限内既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效。申请执行人经依法催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001636696公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1358号
原告郑敏杰。
被告中国互联网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
委托代理人徐超然。
被告厦门易名科技有限公司。
法定代表人孔德菁。
被告深圳市泊众网科技有限公司。
法定代表人陈龙水。
本院受理原告郑敏杰诉被告中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司、深圳市泊众网科技有限公司网络域名权属纠纷一案后，原告郑敏杰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏杰向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1358号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院内1号楼303室，组织机构代码400884052。
法定代表人黄向阳。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室，组织机构代码101989014。
法定代表人陈鸣飞。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市软件园望海路19号603单元，组织机构代码769291572。
法定代表人孔德菁。
被告深圳市泊众网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼21楼A3室，组织机构打码767560775。
法定代表人陈龙水。
本院受理原告郑敏杰诉被告中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、厦门易名科技有限公司、深圳市泊众网科技有限公司网络域名权属纠纷一案后，原告郑敏杰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京新网数码信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告郑敏杰向本院提出的撤诉申请，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回对被告北京新网数码信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第39号
申请执行人黄自善。
申请执行人黎方达。
被执行人黄信耀。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1089号民事调解书，于2014年12月23日立案执行申请执行人黄自善与被执行人黎方达、黄信耀承揽建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款133000万元，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第39号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审94号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘文松，男，汉族，1988年2月14日生，杞县岗村人。
被执行人曹欢欢，女，汉族，1987年8月28日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21275号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21275号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘文松、曹欢欢生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘文松、曹欢欢各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21275号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审94号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘文松，男，汉族，1988年2月14日生，杞县岗村人。被执行人曹欢欢，女，汉族，1987年8月28日生，杞县岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21275号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21275号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘文松、曹欢欢生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘文松、曹欢欢各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21275号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00055号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人方双意。
被申请执行人杜丽娜。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第081号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第081号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2014）第091号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2726号
原告：淄川区留仙湖公园管理处，住所地：淄川区沿河路1号。
法定代表人：王玉荣，董事长。
被告：谭立强。
本院在审理原告淄川区留仙湖公园管理处诉被告谭立强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄川区留仙湖公园管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄川区留仙湖公园管理处撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告淄川区留仙湖公园管理处负担。
审 判 员 武博
二〇一六年八月十七日
代理书记员 赵冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初284号
原告：苗某，女，1932年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，男，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告苗某诉被告李某赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苗某被告李某的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：原告与其老伴李格成（××××年××月因病死亡）共育有四子女，被告系原告长子。2011年原、被告经公证处办理了附赡养协议的房产赠与合同，被告愿意赡养原告，原告将其所有的坐落于余庆苑小区6号5栋三单元住房赠与被告。被告在得到房屋后，不履行赡养义务，为维护自身权益，向法院起诉，请求判令1、被告返还原告坐落于余庆苑小区6号5栋三单元1号的住房；2、被告每月给付赡养费2000元；3被告承担诉讼费。
李某辩称：涉诉的房屋在2012年9月6日经蚌埠市众信公证处办理了放弃继承及无条件赠予的公证，该公证书合法有效，且在2014年4月8日该涉诉房屋已经办理了产权转移登记手续，转移登记在被告名下。被告对原告一直履行赡养义务，涉诉房屋一直由原告居住，水电等费用一直由被告负担，长期承担原告护理人员的护理费用，原告本人每月也有两千多块钱的退休工资，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：苗某与李格成系夫妻，李格成于××××年××月因病死亡。苗某共育有子女四人，分别为李某、李志淮、李志琴、李志凤。2012年9月6日，李某与苗某、李志淮、李志琴、李志凤等人在安徽省蚌埠市众信公证处办理了苗某、李志淮、李志琴、李志凤等人无条件放弃坐落于安徽省蚌埠市余庆苑小区6栋5号3单元201号房继承权及产权赠与李某的《赠与合同》公证，2013年1月14日，该房屋产权转移登记至李某名下（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。苗某长期居住在该房屋内，水电费由李某承担。苗某年事已高，需要雇保姆照料，每月保姆费用1200元，李某于2015年支付了2015年9月至2015年11月的保姆费3600元。以上事实有公证书、产权证、银行缴费凭证、收条等证据印证。
本院认为：尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。苗某年事已高，生活不能完全自理，需要雇保姆照料。且随着物价增长，苗某要求赡养费包括保姆费用的增加符合情理，本院予以支持。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。苗某有子女四人，应均摊赡养费用，对于苗某要求增加的每月2000元赡养费，每位赡养人应承担1/4份额既每月500元，故李某应增加支付苗某赡养费500元/月。
关于苗某要求李某返还房屋的诉讼请求。2012年9月6日，李某与苗某、李志淮、李志琴、李志凤等人已在安徽省蚌埠市众信公证处办理了苗某、李志淮、李志琴、李志凤等人无条件放弃坐落于安徽省蚌埠市余庆苑小区6栋5号3单元201号房继承权及产权赠与李某的《赠与合同》公证，该公证为苗某等人的真实意思表示，合法有效。且2013年1月14日，该房屋产权已转移登记至李某名下（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号），苗某也一直居住在该房屋内且李某长期负担着苗某的水电费及按份额承担了苗某的保姆费，故对苗某要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某增加给付原告苗某赡养费500元/月；
二、驳回原告苗某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月八日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00518号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆友（曾用名李庆有），男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：李庆福，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告梁永全为与被告李庆友、李庆福民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁永全及其委托代理人王丽娜、被告李庆友的委托代理人齐婷婷、被告李庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李庆友相识多年，2014年5月5日，被告李庆友称家中有事急需用钱，向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为两个月，2014年7月5日前还清。被告李庆友为原告出具借据一张，由被告李庆福担保。借款到期后，原告多次找被告李庆友要求还款未果。故起诉至法院，要求被告李庆友偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，要求被告李庆福承担保证责任。
被告李庆友辩称：被告李庆友向原告借款的事实存在，借款期限为两个月，2014年7月5日前还清。借款到期后，被告李庆友认为滞纳金约定过高，经原告同意将月利率改为3%，经原告指示，被告李庆友每次均向李庆福偿还利息，因原告与被告李庆福是合伙关系，被告已于2014年12月5日将欠款全部还给了李庆福，李庆福为李庆友出具了收条。故被告李庆友不欠原告借款。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李庆福辩称：我与原告合伙放贷，在此期间，我弟弟李庆友用钱，就向原告借款30000元，当时由我担保，约定月利率3%，每次的利息都是由我收的，后来李庆友将30000元钱还给了我让我花了，但原告没有将借据还给李庆友。另外，担保期限已过，我不应当再承担保证责任。
经审理查明：2014年5月5日，被告李庆友称家中有事急需用钱，向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限为两个月，2014年7月5日前还清。被告李庆友为原告出具借据一张，借据中约定逾期未能还清借款，按借款数额每天收5%的违约金，由被告李庆福担保。借款到期后，原告陆续收到被告李庆友给付的6个月的利息共计5400元。后原告多次找被告李庆友催要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告李庆友偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，要求被告李庆福承担保证责任。
证明以上事实的证据有：借据及收条一张，原告梁永全、被告李庆福的陈述，证明被告李庆友向原告借款人民币30000元，约定利率为月3%，借款期限为两个月，被告李庆福为担保人，借款到期后，原告收到利息5400元，原告多次找被告李庆友要款的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李庆友向原告梁永全借款人民币30000元的证据充分，原告要求被告李庆友偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于担保人的保证责任的问题，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本案事实，2014年7月5日主债务的履行期限届满，原告应于2015年1月5日前向被告李庆福主张权利，而在此期间原告未向被告李庆福主张权利，已超过保证期间。故对原告主张由被告李庆福承担保证责任的请求，本院不予支持。对于原告所主张的利息问题，经过庭审质证，被告李庆友向原告借款金额为30000元，约定月利率为3%，已经违背法律规定，但被告李庆友按约定给付了6个月的利息，属于当事人自愿履行，本院不予干预。故被告李庆友应从2014年11月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款的利息。对于被告李庆友提出的原告与被告李庆福是合伙关系，被告李庆友将欠款全部还给了李庆福，故被告李庆友不欠原告借款的抗辩理由，因本案是原告与被告李庆友个人之间的借贷关系，二被告并没有提供证据证明该笔借款是原告与被告李庆福的共同债权。根据合同的相对性，被告李庆友应将借款偿还给原告才算完成还款义务。故对该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李庆友于本判决生效后十日内偿还原告梁永全借款人民币30000元，并从2014年11月5日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），给付以上借款的利息。
如被告李庆友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李庆福不承担责任。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李庆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年六月四日
书记员 王晓丹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终104号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁玉美，又名郭家翠，女，1990年11月18日生，汉族，小学文化，农民，居住地缅甸联邦共和国果敢田坝寨乡南理村，现住缅甸联邦（以上身份系自报），国籍不明。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年5月27日被指定居所监视居住，2017年11月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。
辩护人杨礼仲仪，云南杰云律师事务所律师。
原审被告人李小三，女，时年27岁，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上身份系自报），国籍不明。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年7月26日被指定居所监视居住，2017年11月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李小三、鲁玉美犯运输毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）云05刑初275号刑事判决，原审被告人李小三服判，不上诉，原审被告人鲁玉美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人鲁玉美及原审被告人李小三，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月1日凌晨，被告人李小�、鲁玉美在中华人民共和国边境各自携带毒品，走小路绕开云南省临沧市公安边防支队军赛边境检查站前往云县，当日7时30分许，二被告人包乘三轮摩托车途经临沧市云县羊头岩“广聚元农庄”门口时，被我侦查机关人赃俱获。当场从李小三携带的黑色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）13砣，净重4692克；从鲁玉美携带的红色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）13砣，净重4742克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第二款（一）项、第四十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李小三、鲁玉美犯运输毒品罪，对二被告人均判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的甲基苯丙胺共计9434克、行李箱2个、手机2部（详见移送物品清单）依法没收。
�判后，上诉人鲁玉美上诉提出，其不明知其所携带的密码箱中有毒品，请求对其宣告无罪。其辩护人提出相同辩护意见，亦请求对鲁玉美宣告无罪。
经审理查明:2016年12月1日凌晨，上诉人鲁玉美、原审被被告人李小三各自携带毒品在我国走小路绕开边境检查站前往临沧市云县。当日7时30分许，二人包乘三轮摩托车在途经临沧市云县羊头岩“广聚元农庄”门口时被人赃俱获。民警当场从李小三携带的黑色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）13包，共计净重4692克；从鲁玉美携带的红色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）13包，共计净重4742克。
上述事实，有经一审庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.指定管辖决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实2016年12月1日，侦查机关根据线索在云南省临沧市云县羊头岩“广聚元农庄”门口公开查缉，7时30分许，发现从孟定方向驶来的一辆三轮摩托车货箱内有两名外籍怀孕妇女李小三、鲁玉美。经检查，共从李小三所携带的黑色密码箱和鲁玉美携带的红色密码箱底部夹层内查获外用透明塑料胶带缠绕内用黄色牛皮纸包裹的甲基苯丙胺（片剂）可疑物。
2.现场提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及扣押决定书、扣押清单、毒品照片。证实从李小三、鲁玉美分别携带的密码箱内提取甲基苯丙胺可疑物各13砣，并进行称量、取样送检相关工作，其中李小三运输的甲基苯丙胺（片剂）可疑物净重4692克，鲁玉美运输的甲基苯丙胺（片剂）可疑物净重4742克。
3.毒品定量检验意见，证实李小三、鲁玉美运输的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂。
4.手机勘查笔录、通话清单，证实李小三、鲁玉美所持手机均与其他电话有过联系的记录，且鲁玉美所持手机于2016年12月1日收到询问是否“回到家”的短信。
5.证人证言。
（1）证人周某1、郭某的证言，证实2016年12月1日凌晨，两人驾乘三轮摩托车过了军赛检查站一段路后，有两个女人拦车搭乘，双方讲好600元钱去云县，两个女人坐到车后面的货箱，带着一黑一红两个箱子，在羊头岩遇到检查就被抓了。
（2）证人周某2的证言，证实2016年12月1日早上，其驾驶摩托车遇到检查，后来其哥哥周某1驾驶三轮摩托车过来，侦查机关从周某1所带的两个女人所携带的行李箱内查获了毒品。
（3）证人陈某的证言，证实2016年12月1日7时许，民警从一辆三轮车叫下两名妇女，从三轮车上拿下一黑一红两个行李箱，当着两名妇女和驾驶员的面进行检查，从两个行李箱底部查出了用黄色油纸包裹的东西，听民警说是毒品。
6.李小三、鲁玉美国籍的说明、情况说明，鲁玉美自报身份证明材料，证实李小三、鲁玉美的身份情况经向外事部门联系，无法查实，以其自报身份认定。
7.医学证明材料，证实李小三、鲁玉美系审判时怀孕的妇女。
8.被告人供述与辩解。
（1）被告人李小三供称，2016年11月29日,在缅甸“金江”赌场旁，一名男子问明其怀孕后，让其帮带一箱衣服带到云县，男子承诺给其3000元钱。次日该男子拿给其一个黑色箱子、3000元人民币、1部手机。12月1日凌晨，其在中国边境遇到一个不认识的一个携带红色密码箱的女子，二人相约去云县。二人走小路把关卡绕开，后在路上向一对夫妻俩拦了一辆车，说好坐车到云县600元钱（每人300元），上车往云县走，天刚亮遇到检查，侦查人员从其与一同坐车的女子所携带的密码箱内查获毒品了。
�2）被告人鲁玉美供称，2016年11月29日在缅甸住所，一名陌生男子找到其，问明其怀孕后，让其帮男子带衣服到云县，并支付3000元钱。第二天，其到赌场门口与男子会合，男子拿给其一个红色箱子，3000元人民币，1部手机。12月1日凌晨，其通过小路进入中国境内，后乘摩托车到达军赛，在军赛遇到拿着黑色密码箱的女子，两人相约打车到云县，后乘车前往云县途中遇到检查就被抓了。
上列经一审质证，取证程序合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁玉美、原审被告人李小三无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍携带进行运输，二人的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人鲁玉美所提其不明知箱内装有毒品的意见。经查，鲁玉美为了获取价值明显不等的高额报酬，携带藏匿有毒品的密码箱包乘摩托车趁夜故�绕行边防检查站以逃避检查，其客观行为足以证实其所提主观上不明知密码箱中有毒品的辩解不实，因此，鲁玉美及其辩护人所提自辩和辩护意见不能成立，对鲁玉美宣告无罪的请求，本院不予采纳。原判根据鲁玉美和李小三犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年二月六日
书记员 宁显禾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第176号
申请执行人湖北典沣律师事务所，组织机构代码：55702729-4。
负责人周世美，系该所主任。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司，组织机构代码：75700193-7。
法定代表人董朝武，系该公司总经理。
申请执行人湖北典沣律师事务所与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00518号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北典沣律师事务所于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司现处于停业状态，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十二月八日
书记员 詹立朝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6360号
原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告李武军诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月16日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李武军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军负担。
代理审判员 毛丽娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余若莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1719号
原告：洪道光，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省连江县，经常居住地：佛山市南海区，
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被告：冼少红，女，汉族，1973年11月28日出生，住广西宾阳县，
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
原告洪道光与被告冼少红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于同年3月21日、3月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告洪道光的委托代理人林少锋、被告冼少红及其委托代理人覃振荣到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告洪道光的委托代理人林少锋、被告冼少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道光诉称，被告冼少红于2014年9月至2015年5月期间向原告经营的位于广州市荔湾区十三行新中国大厦的广州市纯野娃服饰（原告未办理工商登记）多批次购买服装。至2016年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，明确其拖欠原告货款人民币253700元并承诺2016年1月30日偿还欠款。其后被告偿还了1300元。但当原告再次联系被告时要求其按时还款，对方却以资金周转困难为由表示无力偿还剩余货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币252400元；2.被告向原告支付从2016年1月31日起至本息清偿之日止的利息（利息以人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告冼少红辩称，一、原、被告两方不存在直接的买卖关系，原、被告双方并没有签订买卖合同，亦无送货单、供货单等单据，所以买卖合同关系不存在。二、原告向被告主张的货款实际上是被告之前的合伙人黄某本人所欠的货款，原告所出示的欠条是黄某欺骗被告所签的。三、原告主张的利息没有事实与法律的依据。在第二次庭审中，被告辩称，在第一次开庭后经与原告对数，确认其尚欠原告货款242400元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2016.1.21证明（复印件）1份，用以证明原告自2014年12月至今居住在佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**房。
4.2016.1.4欠条（原件）1份，用以证明2016年1月4日被告出具欠条，欠条内容为当时被告拖欠原告货款253700元并承诺2016年1月30日前无条件偿还原告。
5.2015.9.20欠条（原件）1份，用以证明2015年9月20日黄某、冼少红出具欠条，两人共欠洪道光463000元，其中被告冼少红应还款项309000元。
5.2016.1.25证明（原件）1份，用以证明原告经营的广州市纯野娃服饰未办理工商登记。
被告举证如下：
1.合伙合同（原件）1份、商铺转租合同（原件）1份、租用房屋合同书（复印件）1份，用以证明被告与黄某存在合作关系，共同经营位于富民西区**档档口酷Di服饰，该店铺并无从原告处进货，原告所主张的货款是黄某经营其自己店铺所欠的货款，与被告无关。
2.微信聊天记录（打印件）1份，用以证明原、被告之间曾对账，确认被告尚欠原告货款242400元。
本院经审查认为，原、被告双方的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采纳为认定本案事实的依据。
综上，本院确认以下事实：被告冼少红与案外人黄某等人合伙经营服装生意，并向原告洪道光购买服装。2016年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，明确其欠付原告货款人民币253700元并承诺最迟于2016年1月30日前无条件偿还。被告订立《欠条》后，分别于2016年1月7日、1月15日、2月4日分批归还原告1300元、5000元、5000元，合共11300元。截至3月29日庭审结束之时，原、被告双方均确认，被告尚欠原告货款金额为242400元。
本院认为，原告洪道光与被告冼少红的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。对于货款本金，被告欠原告货款242400元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故本院对原告诉请被告返还上述货款的主张予以支持。对于原告诉请的超出242400元部分的货款金额，本院不予支持。尽管原、被告双方没有在欠条中约定逾期付款利息，但被告未在约定期间内付清货款已构成违约，在一定程度上对原告造成了经济损失，故应以利息的形式对原告的损失作出一定数额的赔偿。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从欠条约定的逾期付款之日（即2016年1月31日）起以实际所欠货款242400元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付逾期付款利息予原告。原告诉请的超出上述利率标准计算的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冼少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪道光支付货款242400元。
二、被告冼少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪道光支付从2016年1月31日之日起至本判决确定付清款项之日止以242400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
三、驳回原告洪道光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2543元，财产保全费1782元，合计4325元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担4200元，被告负担的费用，应与上述欠款本息同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严倩仪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓文英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吉季，女，1982年6月1日生，汉族，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉季信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉季系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,296.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,296.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吉季，女，1982年6月1日生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉季信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉季系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,296.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,296.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3218号
原告：钟海军，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张婷，女，1980年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟海军与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟海军到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金23000元及从2012年2月2日起按月利率2分支付至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告借款23000元后，被告至今未向原告偿还借款本金，亦未按口头约定的利率向原告支付利息，经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月2日，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张,该借条的主要内容为：今借到钟海军现金23000元整。被告借款后未向原告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告应否偿还原告借款本金23000元及支付利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款23000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告提出应按月息2分计算利息的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。被告张婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款23000元；驳回原告要求从2012年2月2日起按月利率2分支付至本金清偿之日止的利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟海军借款23000元；
驳回原告钟海军其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告钟海军负担50元,被告张婷负担325元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执766号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人纪某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人纪某、吴某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额29982元，未结标的额29982元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执519号
申请执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司。
法定代表人易广武，该××总经理。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，该××经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）泉商初字第481号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人565777.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执132号
申请执行人陈某雯，女。
被执行人陈某明，男。
本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂襄新民初字第00910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈某明3.9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第97号
申请执行人胡玉祥。
申请执行人秦细妹，系申请执行人胡玉祥之妻。
申请执行人莫秀银。
申请执行人胡某。
申请执行人共同委托代理人苏成国，龙胜各族自治县XX法律服务所法律工作者。
申请执行人共同委托代理人曹运华，龙胜各族自治县XX法律服务所法律工作者。
被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人曾一心，该××经理。
被执行人秦孙旺。
申请执行人胡玉祥、秦细妹、莫秀银、胡某依据已经发生法律效力的龙胜各族自治县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）龙民初字第44号民事判决书，于2015年7月13日申请执行广西龙胜新型墙体材料有限公司、秦孙旺生命权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司所有的2辆铲车（型号分别为：柳工856、柳工835），现被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司所有的2辆铲车正在评估、拍卖中，除外无其他财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年六月四日
书记员 岳少科
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第97号
申请执行人海南广播电视总台。
法定代表人孔德明，台长。
被执行人广州瑞森广告有限公司。
法定代表人李立婷，经理。
申请执行人海南广播电视总台（原海南广播电视台）与被执行人广州瑞森广告有限公司广告合同纠纷一案，本院（2008）龙民二初字第169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州瑞森广告有限公司的存款1810311.14元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第97号
申请执行人林金龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林金龙与被执行人郑国章建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3672号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第97号
申请执行人彭晓晖，男，1973年4月28日出生。
被执行人谢春艳，女，1965年1月17日出生。
彭晓晖申请执行与谢春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第142号民事调解书主文确定的执行标的为20万元。2015年3月13日向被执行人谢春艳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢春艳未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人谢春艳确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第97号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年八月十八日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第97号
申请执行人钟雨。
被执行人姚明考。
申请执行人钟雨与被执行人姚明考机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日作出的（2014）龙民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行调解书确定的义务。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解并已签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第792号民事判决书第一、第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁 达
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终157号
本院于2016年4月18日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人马忠华、王春鹅、王秀梅、马某甲、马某乙、刘金保、靳飞、临沂市如恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁14民终157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鲁14民终157号民事判决书中第11页判决主文第三项中“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内承担30%即274635.9元”应为“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内承担30%即241035.9元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 青
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初65号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王会东，男，1973年4月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区（户籍所在地：安阳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月1日经本院决定被逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王会东犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人王会东及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年10月27日22时20分许，被告人王会东酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路口西200米路南时，先后将分别驾驶电动三轮车与其同向行驶的被害人尹某、被害人王某撞倒。经鉴定，尹某外伤致脑挫裂伤、颅内出血、右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级；尹某颅骨骨折，构成轻伤二级。经检验，从王会东血液中检测出乙醇成分，其含量为160mg/100ml。经交通管理部门认定，王会东负事故的全部责任，尹某、王某无责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王会东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王会东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控王会东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，认为王会东有自首情节，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日22时20分许，被告人王会东酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路口西200米路南时，先后将分别驾驶电动三轮车与其同向行驶的被害人尹某、被害人王某撞倒。经鉴定，尹某外伤致脑挫裂伤、颅内出血、右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级；尹某颅骨骨折，构成轻伤二级。经检验，从王会东血液中检测出乙醇成分，其含量为160mg/100ml。经交通管理部门认定，王会东负事故的全部责任，尹某、王某无责任。
王会东与尹某、王某均已达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人王会东供述，证明2016年10月27日22时许，其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路口西200米路南时，先后将驾驶电动三轮车的被害人尹某、王某撞倒，其打120急救电话的事实。
被害人尹某陈述，证明2016年10月27日22时20分许，其驾驶电动三轮车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路口西200米路南时，突然被一辆车撞倒的事实。
被害人王某陈述，证明2016年10月27日22时许，其驾驶电动三轮车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路口西200米路南时，突然听见其的后面有响声，然后其就倒地上了，其看见前面还有辆三轮车也被撞的事实。
手机通话详单及电信资料，证明被告人王会东于2016年10月27日22时19分42秒拨打120急救电话。
户籍证明，证明王会东已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
调解协议书，证明被告人王会东与被害人尹某、王某就民事赔偿部分均已自行调解解决。
谅解书，证明被害人尹某、王某已得到赔偿，建议对被告人王会东从轻处罚。
另外在卷的还有查获经过，现场勘验检查笔录，接处警信息表，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人王会东适用于社区矫正条件。有安阳市北关区司法局（2017）安北司矫字019号社区矫正调查评估意见书证实。
本院认为，被告人王会东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王会东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王会东在造成交通事故中其负事故全部责任，应从重处罚。关于辩护人认为王会东有自首情节的辩护意见，经查，该辩护意见因与事实法律不符，本院不予采纳。辩护人认为王会东已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王会东自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王会东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁国芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付艳霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保126号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐英，女，1979年9月2日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：肖建强，男，1969年2月28日出生，汉族，住洞口县。系唐英借款担保人。
被申请人：朱如艳，女，1966年8月12日出生，汉族，住所同上。系担保人肖建强之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱如艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款170000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款170000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱如艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx1的存款170000元。
案件申请费1370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2619号
上诉人（原审被告）张伟，女，汉族，1967年2月28日出生。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）南高友，男，汉族1945年1月6日出生。
上诉人张伟因与被上诉人南高友不当得利纠纷一案，上诉人不服商丘市梁园区人民法院2016年6月24日作出（2016）豫1402民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人张伟及委托代理人冯复民与被上诉人南高友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，商丘市梁园区凯旋商城7号楼5单元5楼8号房屋系原告南高友父亲的房屋拆迁安置所得，登记在原告南高友名下。1991年，被告张伟与原告的儿子南征登记结婚，经原告同意，被告张伟于2002年开始出租该房，房租一直由被告张伟收取。2012年前后的房屋租金由原告收取。2015年11月17日法院作出判决，判决被告与原告的儿子离婚。2015年9月至2016年2月的房屋租金被告张伟收取后，交给原告南高友。2016年2月29日被告张伟与他人签订的房屋租赁协议期限届满后，被告张伟又与牛效文签订了房屋租赁协议，约定期限一年，并收取牛效文交纳的半年房屋租金4500元。原告要求被告返还房屋租金，被告拒不返还，双方形成纠纷。
另查明：原告南高友的父亲于2013年去世。
原审法院认为：公民的合法权益，受法律保护。位于商丘市梁园区凯旋商城7号楼5单元5楼8号的房产是原告南高友父亲的房屋拆迁安置所得，拆迁安置补偿后，登记在原告名下，应某系原告父亲对原告的赠与。该房屋为原告财产，原告有占有、使用、收益的权利。虽然原告曾同意被告出租该房，并收取租金，但原告儿子与原告离婚后，原告明确表示不再同意被告出租房屋，收取租金。被告仍然与承租人签订租赁合同，并收取租金，没有合法依据，属不当得利。原告要求返还租金4500元，理由正当，本院予以支持。被告认为该房屋属于家庭共同财产，没有依据，本院不予采信。被告称其十几年来一直收取房屋租金，并对房屋进行维护修缮，被告不应返还原告租金。因十几年来一直由被告出租房屋，并收取了几乎全部租金，被告对房屋进行维护修缮也是理所应当，故被告辩称不应返还租金的理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告张伟返还原告南高友2016年3月1日商丘市梁园区凯旋商城7号楼5单元5楼8号房屋半年房租4500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
上诉人张伟上诉请求：请二审法院撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3622号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于1991年与被上诉人的南征结婚，婚后即居住在被上诉人父母所建的房子里，赡养老人、抚养儿子。拆迁安置后，虽然三套房子登记在原告名下，但被上诉人并没有证据证明是其父母赠与的，其中一套上诉人自2002年一直居住至今，其余两套房子的租金，均是作为被上诉人父母生活治病及上诉人的儿子上学花费，并且，上诉人一直与被上诉人还是一个户口，其家庭财产并未分割，房租属于家庭共同财产，故被上诉人的诉请不应得到支持。
被上诉人南高友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人4500元房屋租金有无事实法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人南高友父亲的房屋拆迁安置所得三套房屋，均登记在被上诉人名下，应某被上诉人父亲对被上诉人的赠与。2015年11月17日法院判决上诉人与被上诉人的儿子离婚后，被上诉人不同意上诉人继续收取租金理由正当，对已经收取4500元应予返还。上诉人主张离婚后财产没有分割，该财产属于家庭共同财产不应返还的上诉请求不能成立。故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11460号
原告：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000202893468X。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：汪利莎，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科地产集团股份有限公司与被告汪利莎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告金科地产集团股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科地产集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科地产集团股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半计收75元，由原告金科地产集团股份有限公司负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1893号
原告：刘书廷，男，1953年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告刘书廷诉被告杨开明民间借贷纠纷一案中，因原告刘书廷未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十日
书记员 张 亚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1893号原告：刘书廷，男，1953年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告刘书廷诉被告杨开明民间借贷纠纷一案中，因原告刘书廷未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰媚二〇一七年四月十日书记员  张 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16158号
原告深圳市川田金属科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道科技路何平工业园A栋3楼。
法定代表人何艳芳，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张建华，该司业务员。
被告深圳市欧立杰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人谢四龙。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月开始，被告向原告采购无铅锡膏产品，交易方式为：被告下订单，原告送货，月结30天。自2015年10月开始，被告经常不能按时支付货款。2016年6月2日，原、被告签订了名为联络函，视为对账单的书面文件，确认被告尚欠原告31250元货款，并约定在2016年6月15日前支付完毕，但被告至今仍未支付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款31250元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算利息至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告于2016年8月23日支付货款5000元，请求变更第一项诉讼请求金额为26250元，本院予以准许。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告自2015年6月开始业务往来，被告向原告下单采购无铅锡膏产品，双方约定月结30天。2016年6月2日，原、被告签订了一份《联络函》，确认自2015年10月至2016年4月期间，被告尚欠原告货款31250元未付。原告提交送货单、对账单及联络函予以证明。送货单为原件，原告主张经被告员工签收；对账单为打印件；联络函为原件，经被告法定代表人签名并加盖被告印章。庭审中，原告确认被告于2016年8月23日支付了货款5000元。
以上事实，有经庭审质证的对账单、送货单、联络函、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告交付货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款26250元及利息。因被告未到庭应诉、举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市欧立杰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市川田金属科技有限公司支付货款26250元及利息（以人民币26250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月14日起计至付清之日止）。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币555元、保全费333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更592号
罪犯潘刚，男，1990年1月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年9月20日作出（2009）新刑初字第238号刑事判决，以被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）泰刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2029年4月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：2026年4月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯潘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯潘刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯潘刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2659号
原告：李静。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理.
被告：单计国。
被告：唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运公司）。住所地：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托代理人：孙丹丹，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
案由：运输合同纠纷
2014年4月5日17时5分，原告李静乘坐被告单计国驾驶的登记在被告唐山交通运输集团有限公司名下的冀B×××××牌号大型客车，乘载原告等二十多名乘客，在唐山市海港经济开发区沿港盛街由东向西行驶至海靖路口时，与由北向南行驶的史金瑞驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车相撞，造成二人死亡、原告在内的其他人员不同程度受伤或到医院查体及双方车辆等财物受损的道路交通事故。2014年4月30日，唐山市公安交警七大队认定：单计国负事故主要责任，史金瑞负事故次要责任，原告等其他人员无事故责任。
被告唐山交通运输集团有限公司名下的冀B×××××号大型客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额为400000元，其中每人财产损失限额为20000元，保险期间为自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止。
原告李静在事故中受伤，于2014年4月5日至2014年4月19日在唐山海港经济开发区医院住院治疗，诊断为“右尺骨闭合性骨折，头、面部挫伤”。原告主张三被告赔偿原告经济损失85168.84元，包括：医药费27616.33元（其中27390.53系被告唐山交运集团垫付）、二次手术费8000元、住院伙食补助费280元、本人误工费43142.51元、陪护人员误工费2130元、鉴定费2000元、交通费2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李静赔偿损失款40000元。调解书生效即履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司将被告唐山交通运输集团有限公司为原告垫付的医药费27390.53元给付唐山交通运输集团有限公司。调解书生效即履行；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费625元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾慧颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第6号
原告马金余，男，汉族，无职业。
被告李怀臣，男，汉族，无职业。
本院在审理原告马金余诉被告李怀臣确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金余撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月一日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第6号
原告马金余，男，汉族，无职业。
被告李怀臣，男，汉族，无职业。
本院在审理原告马金余诉被告李怀臣确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金余撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 金 霞
二〇一四年四月一日
书记员 ??许威
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执33号
申请执行人赵战胜
被执行人李晓锋
本院在执行申请执行人赵战胜与被执行人李晓锋农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00704号民事调解书，于2016年1月25日立案受理，并于2016年1月28日向被执行人李晓锋发出执行通知书，责令被执行人的李晓锋交付申请执行人赵战胜案件款10000元。本案进入执行后，申请人赵战胜于2016年3月7号向我院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00704号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾鹏辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03265号
罪犯杨川，男，1985年11月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）渝五中法刑终字第132号刑事判决，认定杨川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯杨川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军