福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3902号
原告林永源，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告张松龄，男，1944年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林品治，女，1962年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告薛宗福，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林永源与被告张松龄、林品治、薛宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员付莉苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永源、被告张松龄到庭参加诉讼，被告林品治、薛宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永源诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为据。后原告多次催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元整，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币30000元整；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告张松龄偿还原告借款3万元；二、被告林品治、薛宗福对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张松龄辩称：1、原告主张被告借款30000元不实，被告只向原告借款20000元才是事实，原告属欺诈、诬告行为；2、经原告的朋友保险公司小林介绍，被告提出向原告（中典行）借贷人民币30000元，次日按照原告要求，与担保人到中典行办理手续，手续签署后，原告说要与金主商榷，要被告等电话通知。次日被告到中典行，原告说无法借被告，被告要求索回合约书（即借条），原告说暂放在这里。过些天被告又去找原告，原告签订借20000元。被告提出借条要改，也得与担保人通个气，原告说不必了，即把20000元给被告。被告除了利息1000元外，外加500元是原告个人要的。被告要求原告付30000元，原告坚决不肯，在被告的强求下，原告另外写了借条并签名盖公章。三、被告认为担保人不必承担责任。
被告林品治、薛宗福未作答辩。
经审理查明，被告张松龄于2015年4月27日出具一份借条给原告收执，借条载明，借款人张松龄向借款现金人民币（大写）叁万元整，（小写30000元）。承诺并保证在2015年11月1日前偿清本笔借款，该笔借款若发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖处理。借款下方借款人处有被告张松龄签名并加盖手印，支付借款地址载明为“丰泽街590号”（系原告经营店面的地址），担保人处有被告薛宗福和林品治分别签名并加盖手印。林永源于2015年5月2日委托案外人许胜阳汇款20000元（通过许胜阳的建行账户）给张松龄。之后张松龄付款给林永源的情况下如下：2015年6月2日付1000元、2015年7月13日付1000元、2015年8月12日付1000元、2015年9月6日付1000元、2015年10月3日付1100元、2015年11月3日付1000元、2016年2月27日付500元、2016年6月4日付400元，合计付款7000元。
另查明，张松龄于2015年5月2日出具一份收条给泉州市中典企业管理有限公司（原告确认该公司系其妻子经营），载明张松龄收到泉州中典企业管理从中国人民银行汇入（二O一五年五月二日下午）张松龄﹤借贷人﹥账户二万元人民币。此款借出期限即从二O一五年五月二日起至二O一五年十一月二日，为期陆个月整。下方收款人有张松龄的签名，并加盖该公司的公章，左旁标注“见证人：中典企业林清源”。
以上事实有借条、转账凭证、收条、本院向案外人许胜阳所作调查笔录、当事人的陈述等证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张松龄虽出具3万元的借条给原告，但辩称仅收到案外人许胜阳转账的2万元，原告主张其于被告出具借条前几天即支付现金1万元给原告，但原告对该主张未能提供证据证明，并且其主张支付现金未要求被告当场出具收条也不符合正常的交易习惯。从被告提供的收条内容看，其所载的收款时间、金额能与许胜阳转账的时间、金额吻合，案外人许胜阳也主张委托原告放贷，泉州市中典企业管理有限公司又是原告妻子经营，可以体现原告在实际放贷人、泉州市中典企业管理有限公司及借款人三方所形成的借贷链条中起着居间作用，因此，原告主张其先支付1万元现金给被告，过几天再由被告出具借条，借条出具几天后再支付剩余借款2万元给被告，不符合正常借贷的交易模式，也不符合居间借贷无本赚息差的操作模式，从日常生活经验判断，被告主张其先出具借条再收款的事实可以认定。因此，诉争的借款合同自张松龄于2015年5月2日收到2万元时生效，借款数额应按实际支付的2万元认定。对于原告已付的款项7000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，前述款项应当优先抵充自2015年5月2日至2015年11月1日止六个月的利息。现双方虽未书面约定利息，但原告主张约定月息3分，被告主张口头约定月息5分，原告主张的月息3分未超过法律规定允许的范围，予以认定。据此，2万元的本金，按月利率3%计算六个月的利息为3600元，前述还款抵充利息后尚余3400元，应再抵充本金，据此，被告张松龄尚欠的本金数额为16600元，原告诉求被告张松龄还款3万元部分予以支持。被告张松龄辩称原告在2万元本金中扣了1500元，没有证据证明，不予采信。被告林品治、薛宗福为诉争债务提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。因双方也未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉已超过保证期间，被告的保证责任已免除。被告林品治、薛宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永源借款16600元；
二、驳回原告林永源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林永源负担123元，被告张松龄负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。