广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1005号
原告：杨小波，女，1971年7月21日出生，汉族，住南宁市。
被告：陆若胜，男，1995年8月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所实习律师。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月15日
开庭时间：2017年4月24日
当事人到庭情况：
原告杨小波：本人到庭。
被告陆若胜：本人到庭/代理人杨文广、陆雪英到庭
诉讼请求
1、被告向原告赔偿各项费用共计9999.49元（其中，医疗费791.22元、误工费3627.27元、修车费480元、出租车费101元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案情概要
事故描述
2017年1月13日18时20分，被告陆若胜驾驶一辆无号牌三轮车与原告驾驶的车牌号为南宁233**号二轮电动车同向行驶，车辆行驶至事发地点时，被告陆若胜驾驶三轮车右侧与原告杨小波驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成南宁233**号二轮电动车二轮电动车损坏、杨小波受伤的道路交通事故。
《道路交通事故认定书》
（简易程序）
交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队
编号：第0177693号
责任认定：被告陆若胜承担该事故全部责任，原告杨小波不承担该事故的责任。
其他
事故发生之后，原告于2017年1月13日在广西壮族自治区民族医院门诊治疗，产生医疗费791.22元。
广西壮族自治区民族医院出具《疾病证明》载明：“诊断：左面部及左肘部软组织挫伤。处理：1、患者于2017.1.13在急诊科检查、治疗；2、全休柒天（2017.1.14至2017.1.20）；3、不适随诊。”广西壮族自治区民族医院于2017年1月21日、1月30日分别出具《疾病休息证明》载明：“初诊：多处软组织挫伤，建议全休柒天，由1月21日起至1月27日止”、“初诊：多处软组织挫伤，建议全休柒天，由1月30日起至2月5日止”
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
被告陆若胜承担事故全部责任，原告杨小波不承担事故责任。
被告主张
对责任认定无异议。
本院认定及理由
本案所涉交通事故经交警部门作出了责任认定，被告陆若胜承担事故的全部责任，原告杨小波不承担事故责任。本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。
二、赔偿项目计算及说明
医疗费
原告主张
791.22元（按发票）。
被告主张
无异议。
本院认定及理由
原告主张的医疗费791.22元有相应的医疗收费票据、病历、疾病证明书等予以证实，被告也无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。
误工费
原告主张
原告因本案事件受伤全休21天，导致误工损失，计算为3800元÷22天×21天。
被告主张
对原告的工资收入无异议。
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事件受伤进行门诊治疗，虽医院开具《疾病证明》及《疾病休息证明》建议全休共计21天，但根据原告受伤的实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521－2004)》肢体软组织损伤有关皮肤擦、挫伤误工不超过15日的规定，本院酌情认定原告误工天数为15天。原告主张其在南宁市乐恒百货店从事管理员职位，工资数额为3800元/月，并向本院提交了《劳动合同》及《收入证明》，综合原告提交的证据，本院确认原告为南宁市乐恒百货店员工。对原告主张的工资，原告提交南宁市乐恒百货店工资表上记载基本工资3500元、职务工资300元，原告主张的月工资数额低于《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业标准，因此，本院支持原告的主张，确认原告的误工费损失为：3800元/月÷30天×15天=1900元。
车辆修理费
原告主张
480元。
被告主张
车辆修理费发票的时间与本案事故时间间隔一个月，不予认可该项票据。
本院认定及理由
根据《道路交通事故认定书》（简易程序）的记载，原告的电动车确因本案事故而损坏，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告对此应予赔偿。但由于原告维修车辆时间与事故发生时间间隔较久，且没有维修清单证实480元维修费的维修项目是否全部系本案事故所造成，故本院酌情支持原告维修费200元。
交通费
原告主张
101元。
被告主张
无发票不予认可。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告应该向原告赔偿其因就医或转院治疗实际发生的交通费用。原告主张其开具休假证明乘坐出租车产生费用，就诊当天没有实际产生交通费用，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
精神损害抚慰金
原告主张
5000元。
被告主张
本次事故未对原告造成精神损害，不应赔偿。
本院认定及理由
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，无证据显示本次事故对原告造成了严重的伤害或损害后果，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
三、赔偿主体及赔付方式
原告主张
被告全责
被告主张
对责任认定无异议，但被告已赔付1350元应予以扣减。
本院认定及理由
被告陆若胜在事故中承担全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告主张已向原告赔付1350元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。因此被告应赔偿原告医疗费、误工费、车辆修理费、交通费（791.22元＋1900元＋200元）＝2891.22元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告陆若胜赔偿原告杨小波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2891.22元；
诉讼费25元，由原告杨小波负担15元，被告陆若胜承担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一七年五月十日
书记员 刘艳
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。