浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初56号
原告：毛马根，男，1967年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：钟林飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司，住所地：龙泉市环城东路201号第1、8层。
负责人：俞继军。
委托诉讼代理人：钟朝政，男，该公司职工。
原告毛马根与被告钟林飞、中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司（以下简称人寿财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告人寿财险龙泉支公司于2018年1月29日申请对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，本院经审查符合法律规定，依法委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛马根及其委托诉讼代理人江国华、被告钟林飞、被告人寿财险龙泉支公司的委托诉讼代理人钟朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛马根向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险龙泉支公司在交强险限额范围内赔付原告120000元，被告钟林飞赔偿原告15444元；2.本案诉讼费由被告钟林飞承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告人寿财险龙泉支公司在交强险限额范围内赔付原告51838元，被告钟林飞赔偿原告33353.62元。
事实和理由：2016年8月22日1时45分，被告钟林飞饮酒后驾驶车牌为浙Ｋ×××××号小型轿车沿龙泉市龙翔路自北向南行驶至普乐迪门口路段时，与站在路边的原告发生碰撞，导致原告受伤。经龙泉市公安局交警大队认定，被告钟林飞饮酒后驾驶车辆，承担本次事故全部责任。经查，浙Ｋ×××�×号轿车车主系被告钟林飞，该车在被告人寿财险龙泉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成颅骨骨折；左侧第3、4肋骨骨折伴左肺挫伤等损伤，在龙泉市人民医院住院治疗了351天，共造成85191.62元的损失（医疗费43353.62元、误工费21300元、护理费9750元、住院伙食补助费10530元、交通费258元）。依照我国《侵权责任法》相关规定，原告的损失应由被告人寿财险龙泉支公司在交强险限额内赔付原告51838元，由被告钟林飞赔偿33353.62元（未包括被告钟林飞垫付了医疗费7500元）。综上，原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。
被告人寿财险龙泉支公司辩称，被告钟林飞饮酒后驾驶车辆，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿，商业险不予理赔；误工费认可150日按100元/日计算；护理费认可75日按100元/日�算；交通费不予认可。
被告钟林飞辩称，在原告住院期间，其垫付了住院医疗费7500元，并且垫付了1500元左右的护理费。
本院经审理认定事实如下：①对交通事故发生的过程、交警部门的责任认定（钟林飞属于饮酒驾驶）各方当事人均无争议，本院予以认定。②事故发生后，原告于2016年8月22日被送至龙泉市人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院，一共住院351天。③2018年4月27日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2018]临鉴字第344号法医临床鉴定意见书，评定原告误工期为150日，护理期为75日。意见书第三部分资料摘要载明“龙泉市人民医院临时医嘱单（住院号：00148611）记载：药物治疗时间2016-08-22至2016-10-01止（2016-10-01后无药物治疗记录）”，第五部分分析说明中载明“2017年1月4日（实际系2017年1月3日）后长期医嘱单无药物治疗相关内容”。④案涉浙Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险龙泉支公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险以及不计免赔险。其中商业三者险保险条款约定驾驶人饮酒，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。⑤案涉事故发生后，被告钟林飞为原告毛马根支付了住院医疗费7500元，原告的诉请中包括该部分费用。
案涉事故对原告毛马根造成以下损失：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票金额为43353.62元，其中床位费15795元（45元/日×351日），护理费7020元（20元/日×351日）。根据被告钟林飞提交的长期医嘱单、临时医嘱单以及被告人寿财险龙泉支公司提交的鉴定意见书，原告2016年10月1日后临时�嘱单中已无药物治疗记录，2017年1月3日后长期医嘱单中已无药物治疗相关内容，原告存在过度住院治疗情形，住院天数和费用不尽合理，原告在2017年1月3日后并无用药治疗，之后费用属于挂床费用，在该期间发生的床位费、护理费等不属于必要的、合理费用，不属侵权人责任赔偿范围，应依法予以剔除。结合长期医嘱单、临时医嘱单、鉴定意见书等证据，本院确认原告合理住院天数应为135日，剔除不合理部分费用（床位费45元/日×216日=9720元，护理费20元/日×216日=4320元），原告医疗费为29313.62元。
2.住院伙食补助费：30元/日×135日=4050元。
3.误工费：本院认为原告主张每日142元计算标准过高，被告人寿财险龙泉支公司主张每日100元计算也无法律依据，原告系无固定收入者且无法证明最近三年平均收入情况，误工费应依照法庭辩论终结前上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（即123元/日）计算，故本院对原告主张标准予以调整，误工费为123元/日×150日=18450元。
4.护理费：本院认为被告人寿财险龙泉支公司主张每日100元计算无法律依据，原告主张每日130元计算符合法律规定，结合原告的护理期为75日（均为住院治疗），护理费为130元/日×75日=9750元。
5.交通费：原告主张258元，结合原告治疗经过以及病情，本院予以支持。
以上物质性损失共计61821.62元。
认定上述事实的依据有原告毛马根提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、影像诊断报告、医疗费发票、交通费发票，被告钟林飞提交的住院预缴款收据、住院病人费用汇总清单、长期医嘱单、临时医嘱单、被告人寿财险龙泉支公司提交的温州东海司法鉴定所法医临床鉴定意见书、商业三者险保险单、保险条款、保险凭证签收确认单以及各方当事人的当庭陈述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告钟林飞饮酒驾驶车辆负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险龙泉支公司处投保了交强险及商业三者险。关于交强险，钟林飞为酒后驾驶，但非醉酒驾驶，由此造成受害人损失的，保险公司应该承担赔偿责任；关于商业三者险，钟林飞虽然投保了商业三者险，但双方签订的保险合同的免除条款�约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。该条款意味着驾驶员酒后驾车造成事故损失，保险公司有权拒绝赔偿。保险合同的签订系双方真实意思表示，并且保险公司已经尽到告知义务，故该免责条款有效，本案中保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
综上，被告人寿财险龙泉支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告38458元（其中医疗费10000元、误工费18450元、护理费9750元、交通费258元），剩余23363.62元由被告钟林飞赔偿原告，扣除被告钟林飞已支付的医疗费7500元，被告钟林飞还需赔偿原告15863.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告毛马根38458元（款交本院中转）；
二、被告钟林飞于判决生效之日起十日内赔偿原告毛马根15863.62元（款交本院中转）；
三、驳回原告毛马根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告毛马根负担386元，由被告钟林飞负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年五月二十九日
代书记员 刘 娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?