长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初177号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘晓光，男，1964年12月2日生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，捕前于辽宁省瓦房店监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被吉林高新技术产业开发区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2008年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，正在服刑中。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘晓光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月12日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、岳琳出庭支持公诉。被告人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2008年8月11日13时许，被告人刘晓光伙同潘某（已判决）经预谋后窜至长春市绿园区普阳街顺子酒店门前，由刘晓光将被害人杨某某停放于该处的本田轿车汽车玻璃砸碎并盗走车内男士背包一个、龙万特钱包一个、现金人民币1元。经价格鉴定，被盗男士背包价值人民币1160元，被盗龙万特钱包价值人民币200元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询等、证人潘某证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘晓光的供述与辩解、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人刘晓光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓光本案犯罪系漏罪，应与前罪判处刑罚数罪并罚。
被告人刘晓光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年8月11日13时许，被告人刘晓光伙同潘某（已判决）经预谋后窜至长春市绿园区普阳街顺子酒店门前，由刘晓光将被害人杨某某停放于该处的本田轿车汽车玻璃砸碎并盗走车内男士背包一个、龙万特钱包一个、现金人民币1元。经价格鉴定，被盗男士背包价值人民币1160元，被盗龙万特钱包价值人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关接被害人杨某某报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.到案经过证实，犯罪嫌疑人刘晓光涉嫌伙同潘某在2008年8月11日13时许，在绿园区顺子酒家门前盗窃杨某某财物，潘某被抓获后供述该案系同刘晓光共同所为，后刘晓光一直在逃。经民警查询网上信息发现刘晓光在瓦房店监狱服刑，2016年2月3日民警将其解回春城大街派出所。经讯问，刘晓光对2008年8月11日13时许，伙同潘某盗窃杨某某财物的犯罪事实供认不讳。
3.常住人口数据查询详细信息证实，被告人刘晓光于1964年12月2日出生等自然情况及有前科劣迹。
4.罪犯解回函及回执证实，吉林省公安厅及长春市公安局绿园区分局于2016年1月27日发函要求辽宁省大连市瓦房店监狱将被告人刘晓光解回审理此案。
5.解回再审罪犯临时离监证明证实，长春市公安局绿园区分局于2016年2月3日因本案将被告人刘晓光从辽宁省大连市瓦房店监狱解回长春羁押。
6.指认现场笔录及照片证实，被告人刘晓光及同案人潘某向公安机关指认长春市绿园区普阳街顺子酒店门前为二人砸车盗窃的地点。
7.辨认笔录及照片证实，同案人潘某在公安机关组织的18张不同男性正面照片中辨认出被告人刘晓光是2008年8月11日13时许与其一起在绿园区顺子酒家门口合伙盗窃的人。
8.刑事判决书、证明、结案登记表、执行通知书证实，①被告人刘晓光曾因犯盗窃罪于2006年7月7日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2008年8月3日刑满释放。②被告人刘晓光因犯盗窃罪于2009年10月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。③同案人潘某因本案于2008年12月30日被长春市绿园区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
9.长春市价格认证中心价格鉴定结论书证实：涉案物品男式背包BOSS一个，经鉴定价值人民币1160元、龙万特钱包一个，经鉴定价值人民币200元。
10.证人潘某于2008年8月26日证言证实，2008年8月11日13时多钟，在普阳街顺子酒店前，我和刘晓光砸碎一辆轿车的玻璃后盗走一个包。我开一辆白色捷达车（吉A45062）在普阳街顺子酒店北侧停着，刘晓光下车寻找目标，他砸碎一辆车号吉ACG655车玻璃盗出一个背包，刘晓光上车后我开车就跑了。我们开车从普阳街向北跑，当开到普阳街与景阳大路交汇处时，前边是红灯，我就开车上了立交桥，后面有一台车追我们，在立交桥上被那辆车给我们别住了，那车的人喊把包扔下来，要不然开车撞我们，当时我在前面开车，刘晓光在后排坐，刘晓光把包扔出车的，我们趁那辆车上的人下车捡包时，我们开车沿工农大路口出来，沿开运胡同跑掉的。当时我没看到包内有什么，刘晓光在我们逃跑时看包了，他说包里有避孕套、还有一个钱包，钱包里只有一块钱。我们是2008年8月4日我和刘晓光在桂林路见面，刘晓光说让我同他一起砸车偷包，弄点钱花。让我开车拉着他，他负责砸车偷包，我负责开车拉他逃跑。
11.被害人杨某某于2008年8月11日陈述：2008年8月11日13时20分，我的汽车在普阳街顺子酒店门口被砸了，包被偷了。今天中午我到顺子酒店吃饭，我把我的广本奥德赛（吉ACG655）车停放在酒店门前，大约在13时20分许，保安告诉我汽车被砸了。我出去一看，我车的右后门玻璃被砸，发现车上的一个背包被偷走了，我问保安是谁砸的，保安告诉我，砸车的人跑了，酒店已经派人去追了。酒店的人追上那台车了，车上有两个人，嫌疑人将包从车上扔出来了，但包内的钱包不见了，等酒店的人下车捡起包后，那台车就逃走了。被偷走的背包是2007年10月份花1450元买的，是BOSS品牌的。包里有个钱包，钱包里没有几个钱，好像是几块钱，钱包里还有银行卡四张，身份证一张，背包里还有一些书、资料等。钱包是龙万特牌，是2007年6月花280元购买的。
12.被告人刘晓光供述证实，2008年8月11日那天我和潘某约了在桂林路见面，见面之后我和潘某就研究找个地方砸车盗窃，偷点钱花。当时潘某开了一台白色的捷达车，车牌号记不住了，潘某拉着我开到普阳街湖西路交汇处顺子酒店门前，我下车寻找作案目标，我发现有一辆广本奥德赛车里面有包，我就用兜里随身带的弹弓将车的右后侧车窗打碎，之后我伸手将车内一个黑色拎包拿出来，拿完之后我就上潘某的车了，潘某开车沿着普阳街往前开，车开到景阳大路与普阳街交汇处，我发现后面有一辆车在追我们，我们就往解放立交桥方向跑，车开到立交桥上的时候我们的车被后面追的那辆车别住了，我听到那辆车上的人喊我俩，但是喊什么我没听清楚，之后我就把偷的拎包从窗户扔出去了，扔完我们就沿着解放大路出口跑了。我在车上打开偷的那个拎包了，我翻一遍看看有什么值钱的东西没有，我偷的拎包中有一个钱包，钱包中有几张银行卡、一张身份证、还有一块钱，拎包中还有几本书和避孕套。我将拎包扔出车窗的时候钱包没在拎包中，我留下了，我俩从解放大路跑了之后我翻了一遍看没有钱我就扔了。我偷的拎包是黑色男士拎包，里面的钱包也是黑色的。砸车的时候当时潘某租了一辆白色捷达车，潘某负责开车和望风，我负责寻找目标和砸车窗盗窃。我是在辽宁省瓦房店监狱被带回来的，我正在瓦房店监狱服刑。我因为2009年在上海闵行区砸车盗窃，被上海闵行区人民法院判处有期徒刑12年6个月，我在提篮桥监狱服刑半年后被转到辽宁省瓦房店监狱。我和潘某是通过朋友认识的，以前我俩是同案，2006年我俩一起作案后被判刑。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘晓光均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘晓光曾因盗窃被判处刑罚后，又以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本案罪行未判决，应对本案作出判决后，与之前的判决数罪并罚。其犯罪所得应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月26日起至2022年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘晓光退赔违法所得款人民币二百零一元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙冰雪