wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢109号之一
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，�院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房�楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢109号
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初497号
原告：靳小慧，女，汉族，1964年5月18日出生，高中文化，工人，南和县城关镇前后台村100号，住该村。
委托诉讼代理人：张腾飞，系原告靳小慧之子。
被告：刁键勇，男，汉族，1982年8月12日出生，南和县。
委托诉讼代理人：刁红宾，系被告刁键勇父亲。
被告：刁红宾，男，汉族，1955年6月29日出生，南和县刁庄**号，住该村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司
地址：河北省石家庄桥西区新石中路377号A座10层
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
法定代表人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告靳小慧与被告刁键勇、刁红宾、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳小慧的委托诉讼代理人张腾飞，被告刁键勇的委托诉讼代理人刁红宾，被告刁红宾，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等共计130000元。事实和理由：2016年9月10日，被告刁红宾无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南和县兴业路由南向北行驶至与中兴东大街交叉口南侧路段时，与同方向行驶的原告靳小慧驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经南和县公安交警大队认定：被告刁红宾负事故主要责任，原告靳小慧负事故次要责任。这次事故造成原告左手、颈部及左肋多处骨折，产生重大经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等共计130000元（不包括二次手术等费用）。事故发生后，被告刁红宾仅支付了原告医疗费13000元，对原告的其他费用却拒不支付，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刁键勇不再发表答辩意见。
被告刁红宾不再发表答辩意见。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被保险人刁红宾无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一项，驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责垫付、追偿。退一步讲，即使法院判决我司先行垫付，我司也有对实际侵权人刁红宾追偿的权利。对于原告提出的各项诉求我司不予承担。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日18时55分左右，刁红宾无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县兴业路由南向北行驶至与中兴路东大街交叉口南侧路段时与前方同向未在非机动车道内行驶靳小慧驾驶的电动三轮车发生交通事故，后刁红宾弃车逃逸，造成靳小慧受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队确认，刁红宾无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸是造成事故发生的主要原因；靳小慧驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内通行，是造成事故发生的次要原因。认定刁红宾负事故主要责任，靳小慧负事故次要责任。事故发生后，原告靳小慧入住南和县人民医院住院治疗51天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左手拇指近节指骨骨折，颈椎骨折C5，左肋骨骨折，左手拇指皮肤裂伤。支付住院费27087.88元。其伤情经南和司法医学鉴定中心于2017年2月8日作出冀南和司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第001号伤残鉴定意见，伤残十级两处。支付鉴定费800元。原告提供南和县和阳镇西关村村民委员会证明王妙芹出生于1933年9月3日，育有三个子女，原告靳小慧系长女。提供其所在单位南和县福坤甲醛厂误工证明及工资表，日工资110元。提供护理人员张腾飞所在单位桥西区岳磊理发店误工证明、营业执照及工资表，日工资110元。原告的电动三轮车经华圣保险公估有限公司作出HSGR-20170036公估报告，车损为2575元，支付评估费200元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。被告刁红宾垫付医药费13000元。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告的医疗费27087.88元，有医疗机构出具的医药费、住院费及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，误工费参照其收入，计算至定残前一天为16500元。根据《解释》第二十一条规定，护理费为5610元。根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情确定为200元。根据《解释》第二十三条规定，原告靳小慧的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2550元。根据《解释》第二十四条规定，营养费为1530元。根据《解释》第二十五条规定，原告为城镇居民，残疾赔偿金计算为57534.4元（26152元/年×20年×11%）。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为3224.28元（17587元/年·人×5年÷3人×11%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地生活水平及其他因素综合考虑酌情确定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告车损有评估机构意见，应予确认。评估费、鉴定费为必要的费用，应予确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告靳小慧医疗费、伤残赔偿金、财产损失98068.68元。下剩部分按责划分，由于被告刁红宾负事故主要责任，且原告靳小慧驾驶为非机动车，由其承担85%的赔偿责任为宜，应赔偿原告靳小慧各项损失19331.44元。由于被告刁键勇将机动车交付未取得相应驾驶资格的被告刁红宾驾驶存在过错，应承担20%的赔偿责任，赔偿原告靳小慧损失3866.28元。由被告刁红宾赔偿原告靳小慧损失15465.15元，扣除先前为原告垫付的医药费13000元，再赔偿原告靳小慧损失2465.16元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告靳小慧医疗费、伤残赔偿金、财产损失98068.68元；
二、被告刁红宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳小慧损失2465.16元。
三、被告刁键勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳小慧损失3866.28元
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刁红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁佳参
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初18号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人汪定玉，男，1958年10月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，独山信用社保安，家住黄梅县。因涉嫌交通肇事，于2015年3月被黄梅县公安局行政拘留十五日，2015年8月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人汪定玉犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汪定玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月2日15时许，被告人汪定玉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至独黄公路黄梅县独山镇风岭村二组路口路段，与对向杨金术驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，致双方车辆倒地，二轮电动车驾驶员杨金术经医院抢救无效死亡。经鉴定：杨金术系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：汪定玉负该交通事故的主要责任，杨金术负该交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人汪定玉违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但汪定玉在案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
上述事实，被告人汪定玉在开庭审理过程中供认不讳，
并有书证：到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故损伤赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（交）行决书【2015】233号；2.黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）028号、道路交通事故认定书梅公交认字【2015】第B026号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心【2015】车鉴字第233号；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片4张；证人黎某的证言；被告人汪定玉的供述和辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪定玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪定玉在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪定玉案发后，在交警部门的调解下，积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人汪定玉坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪定玉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人汪定玉适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪定玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人汪定玉的缓刑考验期即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初18号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人汪某，独山信用社保安。因涉嫌交通肇事，于2015年3月被黄梅县公安局行政拘留十五日，2015年8月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）13号起诉书指�被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月2日15时许，被告人汪某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至独黄公路黄梅县独山镇风岭村二组路口路段，与对向杨金术驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，致双方车辆倒地，二轮电动车驾驶员杨金术经医院抢救无效死亡。经鉴定：杨金术系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：汪某负该交通事故的主要责任，杨金术负该交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但汪某在案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中供认不讳，
并有书证：到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故损伤赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（交）行决书（2015）233号；2.黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）028号、道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B026号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2015）车鉴字第233号；道路交通事故现场图、道�交通事故现场勘查笔录、刑事照片4张；证人黎某的证言；被告人汪某的供述和辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪某案发后，在交警部门的调解下，积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人汪某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人汪某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人汪某的缓刑考验期即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3011号
原告姜爱良。
被告于凤君。
原告姜爱良与被告于凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱良到庭参加诉讼，被告于凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱良诉称，2014年1月5日，被告于凤君因经营需要向原告借款15万元，同年3月23日偿还了4万元，余款未还，并于当日重新出具11万元的借条一份，约定分期偿还。到期后被告至今未还。请求判令被告偿还借款，并从逾期之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告于凤君未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告于凤君因经营需要向原告借款15万元，同年3月23日偿还了4万元，余款11万元被告于当日重新出具了借条一份，约定了分期偿还的期限。到期后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告于凤君出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于凤君向原告姜爱良借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤君于本判决生效后立即偿还原告姜爱良借款11万元及其利息（利息从2014年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），保全费1180元，合计2650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2940元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3011号原告姜爱良。被告于凤君。原告姜爱良与被告于凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱良到庭参加诉讼，被告于凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱良诉称，2014年1月5日，被告于凤君因经营需要向原告借款15万元，同年3月23日偿还了4万元，余款未还，并于当日重新出具11万元的借条一份，约定分期偿还。到期后被告至今未还。请求判令被告偿还借款，并从逾期之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告于凤君未答辩。经审理查明，2014年1月5日，被告于凤君因经营需要向原告借款15万元，同年3月23日偿还了4万元，余款11万元被告于当日重新出具了借条一份，约定了分期偿还的期限。到期后被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告于凤君出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于凤君向原告姜爱良借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤君于本判决生效后立即偿还原告姜爱良借款11万元及其利息（利息从2014年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），保全费1180元，合计2650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2940元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月二十八日书记员  蒋 玉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初3号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曹某，系出租车驾驶员，暂住本市崂山区，户籍地山东省安丘市。2011年6月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月31日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2015年3月12日被假释，假释考验期至2015年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曹某于2015年9月13日23时许，至本市崂山区东海东路极地海洋世界院内某KTV员工宿舍201室外，破坏门锁，进入室内，窃得王某放于下铺床上的女士手包2个，内有人民币7000余元。
公诉机关认为对被告人曹某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人张某、袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹某的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料光盘，刑事判决书、假释证明书，人口信息查询等证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 杨群杉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6709号
原告：于步琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务法律工作者。
被告：阮秀蓉（别名阮秀荣），女，1964年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王耀，男，1963年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告于步琴与被告阮秀蓉、王耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告于步琴及其委托诉讼代理人王其军到庭参加诉讼。被告阮秀蓉、王耀经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于步琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款13万元，自从2016年1月1日起按照年利率6%起支付利息至实际清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年4月底，被告阮秀蓉以帮别人注册公司验资需要资金为由向原告借款40万元，后归还27万元，仍有13万元未还。2014年9月14日，被告阮秀蓉向原告出具借条一份，被告王耀签署担保。后被告未还款，原告诉至本院。
被告阮秀蓉、王耀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告阮秀蓉别名阮秀荣。
2014年9月14日，被告阮秀荣向原告出具借条一张，载明：今借到于步琴人民币壹拾叁万元整¥130000，保证在2015年12月之前归还，担保人王耀。
庭审中，原告陈述其在2011年4月25日取现40万元给被告阮秀荣，后被告阮秀荣偿还27万元，剩余13万元未归还，并提供银行取款凭证。原告陈述两被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任，但未举证。原告陈述担保人王耀已过担保时效，不主张其承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供借条及取款凭证，结合原告对借款过程的陈述，原、被告阮秀蓉之间形成民间借贷关系。借条上明确约定还款时间但未约定利息，故原告主张被告阮秀蓉偿还借款13万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈述两被告系夫妻关系，但未能举证证明，故原告主张被告王耀承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秀蓉自本判决生效之日起十日内立即偿还原告于步琴借款本金13万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿日止；
二、驳回原告于步琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，公告费600元，合计3747元，由被告阮秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 王亚美
二〇一八年二月九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4357号
申请执行人房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人顾薛丽，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。原告房元强与被告顾薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第5290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉华于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人顾薛丽归还借款本息29,000元，负担案件受理费263.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示目前已归还16,000元，余款由本院从其养老金账户中扣除，除每月给予其1,500元生活费外，账户中余额全部用于还款。申请执行人表示同意被执行人的还款方案，双方当事人达成执行和解协议。执行中，本院依法冻结被执行人养老金账户。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已支付16,000元，且双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5081号民事调解协议中除已执行的16,000元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初548号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告刘建明，男，汉族，1975年11月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建明于2011年6月14日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2018年1月6日止，未还本息合计24181.23元（其中本金18890.97元，利息4159.74元，滞纳金1130.52元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘建明偿还所欠原告贷记卡本息合计24181.23元，并承担自2011年6月14日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘建明未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘建明于2011年6月14日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年1月6日，被告尚欠本金18890.97元，利息4159.74元，滞纳金1130.52元，共计24181.23元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息24181.23元，并从2018年1月7日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告刘建明于本判决生效�日起十日内履行完毕。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告刘建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终31号
上诉人（原审被告）：周克武，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：岳崇祥，男，1948年12月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人周克武与被上诉人岳崇祥买卖合同纠纷一案，岳崇祥于2017年6月1日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0825民初2139号民事判决。周克武不服，于2017年12月1日提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人周克武，被上诉人岳崇祥的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周克武上诉请求：撤销原判，确认买卖合同无效，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决事实错误，上诉人与被上诉人不存在任何买卖合同关系，被上诉人诉上诉人主体错误，被上诉人是农民，一审认定史小头是他们雇员，缺乏事实与法律上的依据。上诉人有事实依据，史小头是“温县五谷丰种业有限公司祥云镇分公司”且是法人，有注册资金，有注册地址，公司有效期为2013年7月22日至长期，有联系电话等。而且上诉人在温县购买小麦种，就是通过打电话，要求史小头通过小麦的。史小头按着上诉人打电话安排物流，把小麦种送到湖北省襄樊市襄樊区种子市场去的。被上诉人手持上诉人给史小头出具的欠条，被上诉人要求支付欠款，没有法律依据。因为，史小头给上诉人送来的小麦种子品种、质量均不符合要求，才产生纠纷。史小头于2016年12月20日，盖上自己公司的公章委托讨债人马力到湖北省去讨债，并将上诉人家具、门窗砸坏，当地派出所出警制止了。
岳崇祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人和史小头之间的代理关系二人之间没有异议，有欠条在被上诉人持有可以佐证，请求维持原判。
岳崇祥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款100000元及利息（利息从2016年9月1日起按月息1.5分计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月开始，史小头作为原告的代理人以自己的名义多次将小麦出卖给被告周克武，2016年7月17日史小头与被告周克武进行结算，被告出具欠款条据，载明：被告欠款130000元，并约定2016年7月22日前还款30000元，余款8月底还清，若还不清，从9月1日开始按1分5厘计息。之后，被告偿还30000元，余款100000元被告至今拒不偿还，双方形成纠纷。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，史小头作为原告的受托人以自己的名义与被告进行交易，史小头属于隐名的间接代理人，原、被告存在买卖合同关系，在被告周克武不履行付款义务时，原告岳崇祥作为委托人，可以行使受托人史小头对被告周克武的支付价款请求权，被告以与其产生交易的是史小头而不是本案原告为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条约定了付款期限及逾期付款应承担的违约责任，故被告应承担逾期付款利息的违约责任。
一审法院判决：被告周克武应于本判决生效后10日内支付原告岳崇祥价款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起计算至还款之日止）。案件受理费2570元，由被告周克武负担。
本院二审期间，上诉人周克武当庭提供证据：所拉货物的照片两张，证明我拉的是小麦种子不是商品小麦。被上诉人岳崇祥质证认为：一、该证据不属于新证据。二、该证据与本案没有关联性。两张公司营业执照照片与本案没有关联性，被上诉人岳崇祥是在祥云镇和该公司不是一个乡。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。史小头作为岳崇祥的受托人以自己的名义与周克武进行交易，史小头属于隐名的间接代理人，周克武不履行付款义务时，岳崇祥作为委托人，可以行使受托人史小头对周克武的支付价款请求权，现岳崇祥持有周克武出具的欠条主张权利，符合法律规定，应予支持。因周克武出具的欠条约定了付款期限及逾期付款应承担的违约责任，故周克武应承担逾期付款利息的违约责任。
综上所述，上诉人周克武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2570元，由上诉人周克武承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝 聪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初213号
原告：哈文敏，女，1965年10月6日出生，回族，住迁西县。
被告：刘月，女，1985年11月25日出生，汉族，住迁西县。
原告哈文敏与被告刘月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理�，由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告哈文敏到庭参加了诉讼，被告刘月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈文敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告刘月偿还欠款30000元及按其在邮储银行贷款年利率8.3%计算的利息13585元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月，被告刘月找到我们店购买了瓷砖等装修材料，并且让我们组织装修工人为她家购买的迁西县融鑫园3号楼2单元201室装修施工。于是我们双方签订了协议，工程款分两期结清。完工后，刘月将房屋又转卖他人，迟迟不兑现余款30000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告刘月未提交书面答辩状。
原告为证实起主张，提交如下证据：原告哈文敏与被告刘月于2012年6月16日签订的工程承包合同。证明被告刘月将其所有的迁西县融鑫园3号楼2单元201号内外精装承包给原告哈文敏。�程工期自2012年6月17日至2012年8月1日。工程标的总价为60000元。付款方式：合同签订之日起，预付工程款人民币30000元，整体完工后再付工程款30000元。签订合同当日，被告给付原告工程款30000元。原告于2012年7月底将上述工程完工后交付给被告，但被告未按合同约定将余下工程款30000元给付原告。
对证据的分析与认证：原告哈文敏提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定如下事实：2012年2年6月16日，原告哈文敏与被告刘月签订工程承包合同。合同约定被告刘月将其所有的迁西县融鑫园3号楼2单元201号内外精装承包给原告哈文敏。工程工期自2012年6月17日至2012年8月1日。工程标的总价为60000元。付款方式：合同签订之日起，预付工程款人民币30000元，整体完工后再付工程款30000元。签订合同当日，被告给付原告工程款30000元。原告于2012年7月底将上述工程完工后交付给被告，但被告未按合同约定将余下工程款30000元给付原告。
本院认为，被告刘月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的举、质证权利，并承担举证不能的法律责任。被告刘月拖欠原告哈文敏工程�30000元的事实清楚，证据充分，被告刘月应当积极履行给付原告哈文敏工程款的义务。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。”故被告刘月应支付自2012年8月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月于本判决生效之日起十日内给付原告哈文敏工程款人民币30000元，并支付自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二○一八年三月八日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初213号原告：哈文敏，女，1965年10月6日出生，回族，住迁西县。被告：刘月，女，1985年11月25日出生，汉族，住迁西县。原告哈文敏与被告刘月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理�，由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告哈文敏到庭参加了诉讼，被告刘月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈文敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告刘月偿还欠款30000元及按其在邮储银行贷款年利率8.3%计算的利息13585元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月，被告刘月找到我们店购买了瓷砖等装修材料，并且让我们组织装修工人为她家购买的迁西县融鑫园3号楼2单元201室装修施工。于是我们双方签订了协议，工程款分两期结清。完工后，刘月将房屋又转卖他人，迟迟不兑现余款30000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘月未提交书面答辩状。原告为证实起主张，提交如下证据：原告哈文敏与被告刘月于2012年6月16日签订的工程承包合同。证明被告刘月将其所有的迁西县融鑫园3号楼2单元201号内外精装承包给原告哈文敏。�程工期自2012年6月17日至2012年8月1日。工程标的总价为60000元。付款方式：合同签订之日起，预付工程款人民币30000元，整体完工后再付工程款30000元。签订合同当日，被告给付原告工程款30000元。原告于2012年7月底将上述工程完工后交付给被告，但被告未按合同约定将余下工程款30000元给付原告。对证据的分析与认证：原告哈文敏提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定如下事实：2012年2年6月16日，原告哈文敏与被告刘月签订工程承包合同。合同约定被告刘月将其所有的迁西县融鑫园3号楼2单元201号内外精装承包给原告哈文敏。工程工期自2012年6月17日至2012年8月1日。工程标的总价为60000元。付款方式：合同签订之日起，预付工程款人民币30000元，整体完工后再付工程款30000元。签订合同当日，被告给付原告工程款30000元。原告于2012年7月底将上述工程完工后交付给被告，但被告未按合同约定将余下工程款30000元给付原告。本院认为，被告刘月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的举、质证权利，并承担举证不能的法律责任。被告刘月拖欠原告哈文敏工程�30000元的事实清楚，证据充分，被告刘月应当积极履行给付原告哈文敏工程款的义务。《最高人民法院》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。”故被告刘月应支付自2012年8月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月于本判决生效之日起十日内给付原告哈文敏工程款人民币30000元，并支付自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二○一八年三月八日书记员赵娜
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初128号
原告：王学刚，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
诉讼委托代理人：王学芬，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
被告：孟祥龙，男，1988年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
原告王学刚与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王学刚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学刚的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学刚撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由王学刚负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年五月八日
书记员 耿一鸣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1746号
申请执行人陆琼，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人汤翠英，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海华茜宾馆，住所地上海市长宁区。法定代表人张雅玲，职务不详。案由：公证债权文书纠纷执行标的：人民币732,010元申请执行人陆琼、汤翠英依据本院作出的(2015)沪杨证执字第23号公证书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计人民币732,010元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。但被执行一致未履行。执行中，本院查明，申请执行人陆琼、汤翠英系被执行人上海华茜宾馆名下位于水城路740-744(双)304室的抵押权人。同时，本院查明，上海华茜宾馆名下位于水城路XXX-
XXX号(双)的六套房屋已在上海市嘉定区人民法进行司法评估、拍卖。经上海市嘉定区人民法院要求，本院将上述水城路740-744(双)304室的房屋处置权移交上海市嘉定区人民法院，一并处理。并在所得拍卖款中优先受偿。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下有可供执行房产，因上海市嘉定区人民法院已对该房产其余部分进行评估、拍卖，为使评估、拍卖顺利进行，经上海市嘉定区人民法院要求，本院将抵押房产处置权依法移交上海市嘉定区人民法院，一并处理。因房产处置周期较长，无法在本案执行期限内执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1749号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终109号
上诉人（原审被告）：李欢欢，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人李欢欢因与被上诉人刘朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初802号民事裁定，向本院提起上诉。
李欢欢上诉称，1.被上诉人在起诉书中作了虚假陈述，上诉人没有借被上诉人钱，更不存在借168000元的事实；上诉人同被上诉人是工程合同关系，且通过2016年10月13日算账达成了一份证明（协议），除工程款外双方别无其他纠纷，因合同的标的及履行地均在河南省，上诉人的居住地也在杞县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由河南省杞县人民法院管辖。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定理解错误，因本案履行地在杞县，工程在杞县，被上诉人向法庭提供的“债权凭证”上印有公章，说明是在杞县发生的民事行为，足以认定合同有明确的约定地在杞县。请求撤销原裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。
被上诉人刘朝阳未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人持借据主张权利，要求判决上诉人归还借款及利息，根据原告的主张，本案应为民间借贷纠纷，当事人提供的涉案《借据》中未约定履行地点，被上诉人刘朝阳诉请是要求被告李欢欢归还原告欠款168000元及利息。争议标的为给付货币，刘朝阳为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，刘朝阳一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在真实的借贷关系，以及双方之间账目是否已结清等属实体审理范畴，不属本案审理的范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 宁
-河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终109号上诉人（原审被告）：李欢欢，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人李欢欢因与被上诉人刘朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初802号民事裁定，向本院提起上诉。李欢欢上诉称，1.被上诉人在起诉书中作了虚假陈述，上诉人没有借被上诉人钱，更不存在借168000元的事实；上诉人同被上诉人是工程合同关系，且通过2016年10月13日算账达成了一份证明（协议），除工程款外双方别无其他纠纷，因合同的标的及履行地均在河南省，上诉人的居住地也在杞县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由河南省杞县人民法院管辖。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定理解错误，因本案履行地在杞县，工程在杞县，被上诉人向法庭提供的“债权凭证”上印有公章，说明是在杞县发生的民事行为，足以认定合同有明确的约定地在杞县。请求撤销原裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。被上诉人刘朝阳未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人持借据主张权利，要求判决上诉人归还借款及利息，根据原告的主张，本案应为民间借贷纠纷，当事人提供的涉案《借据》中未约定履行地点，被上诉人刘朝阳诉请是要求被告李欢欢归还原告欠款168000元及利息。争议标的为给付货币，刘朝阳为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，刘朝阳一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在真实的借贷关系，以及双方之间账目是否已结清等属实体审理范畴，不属本案审理的范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一七年五月二十六日书记员  王 宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1094号
原告：韩功辰，男，汉族，1972年12月12日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
被告：赵子洋，男，汉族，1981年8月27日出生，住登封市。
原告韩功辰诉被告赵子洋追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩功辰及其委托诉讼代理人马光辉，被告赵子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩功辰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计5.1万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的水泥罐车驾驶员，负责向各搅拌站运送水泥。2016年6月8日，原告通知被告于次日向卢店鹏辉搅拌站运送一车42.5标号的水泥，但6月9日被告运送水泥时，将本应拉42.5标号的水泥错拉成32.5标号的水泥，因此给鹏辉搅拌站造成工程质量问题和经济损失。经原告与其协商，商定：原告赔偿鹏辉搅拌站损失人民币4万元，已拉去的32.5标号水泥也不再结账。这样一来，因被告的行为共造成原告5万多元的损失。被告作为原告的驾驶员，在工作中未尽职尽责，因自身的重大过失行为造成了原告经济损失，故被告应当对自己的行为承担相应的赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉请，望贵院予以支持所请。
被告赵子洋辩称：2016年6月9日早上7点多，原告给我打电话，告诉我以路通提货单去东金店中联水泥厂运一车水泥到卢店鹏辉搅拌站，我告诉原告不知道鹏辉搅拌站地址，原告告诉我让我装车后电话联系他，随后我按照原告指定的送货地点，将货物送达并交付对方，所以，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第五组证据登封中联登电水泥有限公司产品出库单、河南鹏辉（东站）收料单各一份，被告赵子洋认为该证据的收货单上面应该有我本人的签名，故对该份证据的真实性有异议，但该份证据上面有收料员和计量员的签名，并且能够和原告的提供的其他证据相互印证，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告赵子洋原本系证人毛俊杰雇佣的送水泥的驾驶员，后经毛俊杰介绍受原告雇佣驾驶水泥罐车。2016年6月9日早上7点多，原告韩功辰电话通知被告赵子洋去登封市东金店××水泥厂以路通提货单拉一车水泥到登封市卢店鹏辉搅拌站，由于被告之前并不知道登封市卢店鹏辉搅拌站的地址，待被告装车后，原告电话告诉被告该送货地点，被告按照原告指定的送货地点将该车水泥送达目的地。该车水泥后经登封市卢店鹏辉搅拌站使用后发现并非系本站使用的标号为42.5的水泥，而是标号为32.5的水泥，也因该车水泥的标号等级低导致登封市卢店鹏辉搅拌站造成工程质量问题和经济损失。原告韩功辰因该事件已赔偿登封市卢店鹏辉搅拌站损失人民币4万元，已拉去的32.5标号水泥也不再结账。以上两项共造成原告5.1万元的损失。原告认为被告作为原告的驾驶员，在工作中未尽职尽责，因自身的重大过失行为造成了原告经济损失，应当对自己的行为承担相应的赔偿责任，故而成诉。
另查明：2016年6月9日该事件发生的前3天，原告韩功辰在登封市东金店××水泥厂以路通提货单既可以购买标号为32.5的水泥，又可以购买标号为42.5的水泥；商品混凝土搅拌站一般都使用标号为42.5的水泥，而不用标号为32.5的水泥。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告赵子洋受雇于原告韩功辰驾驶水泥罐车，2016年6月9日事件发生时，被告明知原告韩功辰在登封市东金店××水泥厂以路通提货单既可以购买标号为32.5的水泥，又可以购买标号为42.5的水泥，只是接到雇主原告电话安排其从登封市东金店××水泥厂以路通提货单拉一车水泥到登封市卢店鹏辉搅拌站，被告作为一名雇员和长时间从事该行业的老司机，既未向原告问清其应该购买哪一型号的水泥，将购买错误型号的水泥在送达登封市卢店鹏辉搅拌站时，又未向雇主明确提醒，避免该事件的及时化解，造成原告不必要的损失5.1元，故被告赵子洋在该雇佣活动中存在重大过失，本院酌定被告赵子洋承担本次事件的50%的赔偿责任，即2.55万元，原告韩功辰作为雇主，安排工作不明确，亦应承担本次事件的50%的赔偿责任。故被告应当赔偿原告2.55万元，原告要求被告赔偿各项损失共计5.1万元，对超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律问题>的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵子洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩功辰现金2.55万元；
二、驳回原告韩功辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，原、被告各承担268.75元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十九日
书记员 朱国杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1094号原告：韩功辰，男，汉族，1972年12月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：赵子洋，男，汉族，1981年8月27日出生，住登封市。原告韩功辰诉被告赵子洋追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩功辰及其委托诉讼代理人马光辉，被告赵子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩功辰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计5.1万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的水泥罐车驾驶员，负责向各搅拌站运送水泥。2016年6月8日，原告通知被告于次日向卢店鹏辉搅拌站运送一车42.5标号的水泥，但6月9日被告运送水泥时，将本应拉42.5标号的水泥错拉成32.5标号的水泥，因此给鹏辉搅拌站造成工程质量问题和经济损失。经原告与其协商，商定：原告赔偿鹏辉搅拌站损失人民币4万元，已拉去的32.5标号水泥也不再结账。这样一来，因被告的行为共造成原告5万多元的损失。被告作为原告的驾驶员，在工作中未尽职尽责，因自身的重大过失行为造成了原告经济损失，故被告应当对自己的行为承担相应的赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉请，望贵院予以支持所请。被告赵子洋辩称：2016年6月9日早上7点多，原告给我打电话，告诉我以路通提货单去东金店中联水泥厂运一车水泥到卢店鹏辉搅拌站，我告诉原告不知道鹏辉搅拌站地址，原告告诉我让我装车后电话联系他，随后我按照原告指定的送货地点，将货物送达并交付对方，所以，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第五组证据登封中联登电水泥有限公司产品出库单、河南鹏辉（东站）收料单各一份，被告赵子洋认为该证据的收货单上面应该有我本人的签名，故对该份证据的真实性有异议，但该份证据上面有收料员和计量员的签名，并且能够和原告的提供的其他证据相互印证，故本院对该份证据予以采信。经审理查明：被告赵子洋原本系证人毛俊杰雇佣的送水泥的驾驶员，后经毛俊杰介绍受原告雇佣驾驶水泥罐车。2016年6月9日早上7点多，原告韩功辰电话通知被告赵子洋去登封市东金店××水泥厂以路通提货单拉一车水泥到登封市卢店鹏辉搅拌站，由于被告之前并不知道登封市卢店鹏辉搅拌站的地址，待被告装车后，原告电话告诉被告该送货地点，被告按照原告指定的送货地点将该车水泥送达目的地。该车水泥后经登封市卢店鹏辉搅拌站使用后发现并非系本站使用的标号为42.5的水泥，而是标号为32.5的水泥，也因该车水泥的标号等级低导致登封市卢店鹏辉搅拌站造成工程质量问题和经济损失。原告韩功辰因该事件已赔偿登封市卢店鹏辉搅拌站损失人民币4万元，已拉去的32.5标号水泥也不再结账。以上两项共造成原告5.1万元的损失。原告认为被告作为原告的驾驶员，在工作中未尽职尽责，因自身的重大过失行为造成了原告经济损失，应当对自己的行为承担相应的赔偿责任，故而成诉。另查明：2016年6月9日该事件发生的前3天，原告韩功辰在登封市东金店××水泥厂以路通提货单既可以购买标号为32.5的水泥，又可以购买标号为42.5的水泥；商品混凝土搅拌站一般都使用标号为42.5的水泥，而不用标号为32.5的水泥。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告赵子洋受雇于原告韩功辰驾驶水泥罐车，2016年6月9日事件发生时，被告明知原告韩功辰在登封市东金店××水泥厂以路通提货单既可以购买标号为32.5的水泥，又可以购买标号为42.5的水泥，只是接到雇主原告电话安排其从登封市东金店××水泥厂以路通提货单拉一车水泥到登封市卢店鹏辉搅拌站，被告作为一名雇员和长时间从事该行业的老司机，既未向原告问清其应该购买哪一型号的水泥，将购买错误型号的水泥在送达登封市卢店鹏辉搅拌站时，又未向雇主明确提醒，避免该事件的及时化解，造成原告不必要的损失5.1元，故被告赵子洋在该雇佣活动中存在重大过失，本院酌定被告赵子洋承担本次事件的50%的赔偿责任，即2.55万元，原告韩功辰作为雇主，安排工作不明确，亦应承担本次事件的50%的赔偿责任。故被告应当赔偿原告2.55万元，原告要求被告赔偿各项损失共计5.1万元，对超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告赵子洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩功辰现金2.55万元；二、驳回原告韩功辰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，原、被告各承担268.75元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年四月十九日书记员  朱国杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7635号
原告：高昌宏，男，1983年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告高昌宏诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；2.被告支付原告劳务费25000元；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费25000元。后经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，于2018年12月30日前结清剩余款项。至今被告未按约履行付款义务，原告经催讨无果。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《调解（协议）书》、确认书及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬25000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，且能够相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形系，本院予以采纳。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，被告为原告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，被告与原告及案外人夏克明、陶小五于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，约定：被告于2018年1月30日前预支付原告及案外人夏克明、陶小五三人每人10000元，余下费用50000元于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。2018年2月8日，原告与案外人夏克明、陶小五共同签署确认书一份，确认上述《调解（协议）书》中约定的“余下费用50000元”分配情况为：夏克明20000元、陶小五与高昌宏各15000元。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬中原告所占的份额15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高昌宏与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告高昌宏劳务报酬25000元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯洪光负担。
被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 高恩典
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23171号
原告尚萍，女，1958年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈平平，男，1973年12月16日，汉族，住重庆市开县五通乡五通村*组**号。
被告叶成书，男，住奉贤区奉城镇奉城村***号。
本院在审理原告尚萍与被告陈平平、叶成书财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告需重新核实被告信息，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔财权
二〇一六年八月十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1880号
原告樊恒伟，男，1974年7月26日生。
委托诉讼代理人张义琼，河南黄池律师事物所律师。
被告宁建新，男，1967年5月22日生。
本院在审理原告樊恒伟与被告宁建新买卖合同纠纷一案中，原告樊恒伟于2018年4月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊恒伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊恒伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊恒伟负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十日
书记员 李 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12307号
原告：河南青马物流有限公司。
法定代表人：张国志，外联部经理。
委托代理人：赵文志，该公司员工。
被告：邓子辉。
被告：王亚。
原告河南青马物流有限公司诉被告邓子辉、王亚合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告河南青马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款90046元；2、请求法院判决王亚负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓子辉在经营郑州至叶县物流业务时，共拖欠河南青马物流有限公司货款90048元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告邓子辉、王亚信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南青马物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋里
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第508号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马小保，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人马小保犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人马小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日8时40分许，被告人马小保至许昌市示范区尚集镇尚集西街口东20米路南“建民五交化”门口，将被害人闫某某停放在此处的一辆黑色绿驹牌二轮踏板式电动车（经鉴定价值1594元）盗走，销赃后赃款自肥。
2、2015年5月11日10时许，被告人马小保至许昌市示范区尚集镇十字街口西北角“东街卫生所”门口，将被害人褚某某停放在此处的一辆深蓝色小鸟牌二轮电动自行车（经鉴定价值1256元）盗走，销赃后赃款自肥。
3、2015年5月12日10时许，被告人马小保至许昌市示范区尚集镇十字街口南10米路东“三九鞋业”门口，将被害人韩某停放在此处的一辆红色莱克牌三轮电动车（经鉴定价值500元）盗走，销赃后赃款自肥。
本案被盗财物经鉴定共价值3350元。
上述犯罪事实，被告人马小保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小保的供述，被害人闫某某、褚某某、韩某的陈述，被告人马小保对盗窃地点的辨认笔录，被告人马小保实施盗窃时的视频光盘，被告人马小保抓获经过，受案登记表，被告人马小保户籍证明、既往刑事判决书、刑满释放证明书，许昌市价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马小保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小保系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人马小保当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 焦元豪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初627号
原告：王光良。
委托代理人：王连秋。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币440000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止，算至起诉之日利息78818元）。2、本案诉状费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日、2015年3月5日被告浙江天立房地产开发有限公司分别向原告王光良借款人民币200000元和240000元，均约定借款期限为一年、利息按月利率1.5%计算等内容。其中，200000元借款的利息被告已付至2015年2月17日，本金和之后的利息没有支付；240000元借款的利息被告已付至2015年3月5日，本金和之后的利息没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告王光良借款本金440000元及利息（其中200000元借款的利息从2015年2月18日起算，240000元借款的利息从2015年3月6日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取4449元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费8988元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初116号
原告：冼大彬，男，1970年2月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：李仕桥，男，1966年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告冼大彬与被告李仕桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告冼大彬到庭参加了诉讼，被告李仕桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼大彬向本院提出诉讼请求：1.被告李仕桥立即偿还借款30000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月1日、2014年3月18日因生意资金周转困难分别向原告借款20000元、10000元，共30000元，由被告书写了借据交原告收执。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由未还款。债务应当偿还，原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告李仕桥没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告身份证复印件，2.二张《借据》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告冼大彬主张被告李仕桥以购买木材资金周转困难为由向原告冼大彬借款共30000元未还，提供了有被告李仕桥在借款人处签名捺指模的二张《借据》拟作证明。其中，落款日期为2014年3月1日的《借据》主要载明：本人李仕桥，住址春湾镇清水塘村委会，身份证号码，现因资金周转需要，向冼大彬借款人民币贰万元正（指模），借期为（空白），借款人李仕桥（指模）；落款日期为2014年3月18日的《借据》主要载明：本人李仕桥，住址春湾镇清水塘村委会，身份证号码，现因资金周转需要，向冼大彬借款人民币壹万元正（指模），借期为（空白），借款人李仕桥（指模）。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共30000元未还，提供了有被告在借款人处签名捺指模确认的二张《借据》。被告对该二张《借据》均没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该二张《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有二张《借据》的原件，二张《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在二张《借据》中均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告偿还未还借款30000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告李仕桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告冼大彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李仕桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年二月二十四日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1954年11月28日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1876号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月1日5时许，被告人杨某某在本区惠南镇文体路XXX号惠南浴室工作期间，利用顾客需要帮忙开锁从前台领取开箱钥匙之际，先后窃得被害人吴某某、季某某存放在该浴室更衣箱内的人民币合计3,900元。同日11时许，被告人杨某某因形迹可疑被查询时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款并已发还被害人吴某某、季某某，并取得了被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、季某某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人杨某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人杨某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初678号
原告刘立娟，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告韩红鸽，女，30岁，蒙古族，农民。
被告韩红梅，女，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘立娟与被告韩红鸽、韩红梅民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回刘立娟的起诉。
诉讼费85.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3914号
原告：寇亚凤，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：杜守刚，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：杜向鑫，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告寇亚凤与被告杜守刚、杜向鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇亚凤、被告杜向鑫到庭参加诉讼。被告杜守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇亚凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2017年4月1日，被告因急需用钱，从原告手中借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借款经原告多次催要，被告借故推托不还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告杜守刚未答辩。
被告杜向鑫答辩称，这张条应该是利息条，因为之前有借款，借款已经偿还。
本院经审理认定如下案件事实：2017年4月1日，被告杜守刚在原告寇亚凤处借款100000元，并为原告出具借据一枚。被告杜向鑫作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。原告提供的借据及当事人的陈述能够证明上述案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜守刚在原告寇亚凤处借款属实，被告应按约定承担还款义务。现原告要求被告杜守刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜向鑫作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告杜向鑫在承担清偿责任后，有权向被告杜守刚追偿。被告杜守刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜守刚于本判决生效后立即向原告寇亚凤偿还借款100000元；
二、被告杜向鑫对上述款项承担连带清偿责任。被告杜向鑫在偿还上述款项后，有权向被告杜守刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3914号原告：寇亚凤，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：杜守刚，男，汉族，其他自然情况不详。被告：杜向鑫，男，汉族，无职业，住赤峰市。原告寇亚凤与被告杜守刚、杜向鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇亚凤、被告杜向鑫到庭参加诉讼。被告杜守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇亚凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2017年4月1日，被告因急需用钱，从原告手中借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借款经原告多次催要，被告借故推托不还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告杜守刚未答辩。被告杜向鑫答辩称，这张条应该是利息条，因为之前有借款，借款已经偿还。本院经审理认定如下案件事实：2017年4月1日，被告杜守刚在原告寇亚凤处借款100000元，并为原告出具借据一枚。被告杜向鑫作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。原告提供的借据及当事人的陈述能够证明上述案件事实，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告杜守刚在原告寇亚凤处借款属实，被告应按约定承担还款义务。现原告要求被告杜守刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜向鑫作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告杜向鑫在承担清偿责任后，有权向被告杜守刚追偿。被告杜守刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜守刚于本判决生效后立即向原告寇亚凤偿还借款100000元；二、被告杜向鑫对上述款项承担连带清偿责任。被告杜向鑫在偿还上述款项后，有权向被告杜守刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十五日书记员江北
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第34号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县
被执行人：欧阳军，男，女，
本院在执行关于一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐于玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3945号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
�告：高承芝，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高五权，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高承芝、高五权、赵玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩,被告高承芝、高五权到庭参加诉讼。被告赵玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高承芝偿还原告借款本金100000元�利息、罚息（以100000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月9日起计算至实际给付之日止），结算利息时，应扣除被告已支付的利息440元；2.被告高五权、赵玉先负连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告高承芝与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月8日，被告高五权、赵玉先为被告高承芝提供担保。当日，原告向被告高承芝发放贷款100000元。贷款发放后，被告高承芝未按照合同的约定还款付息，被告高五权、赵玉先亦未履行相应的保证责任。
高承芝辩称，答辩人对借款的事实无异议，但借款的金额为30000元，并非原告主张的100000元，故，答辩人应对30000元借款本息承担偿还责任。
高五权辩称，担保是事实，答辩人应对30000元借款本息的偿还承担担保责任。
赵玉先未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高承芝向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告高五权、赵玉先为被告高承芝提供�带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，原告丰县农村商业银行分别于2014年9月21日、28日收到利息20.5元、419.5元，共计440元，后未按照合同的约定还本付息，被告高五权、赵玉先亦未履行相应的保证责任。
本院认为，被告高承芝虽辩解其向原告借款的金额为30000元，但双方签订的个人担保借款合同及借款借据中均为100000元，且均有被告高承芝的签字确认，故，本院认为被告高承芝作为完全民事行为能力人在签字确认前应当事先知晓合同及借据的内容，因此，被告高承芝的该项辩解，本院不予采纳。原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高承芝发放贷款100000元，被告高承芝应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现高承芝未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告高承芝未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告高承芝支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金100000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告高五权、赵玉先为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告高五权、赵玉先应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务�高承芝追偿。被告高五权的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告高承芝共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高承芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月9日计算至2015年9月8日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月9日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除已支付的利息440元；
二、被告高五权、赵玉先对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高承芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告高承芝、高五权、赵玉先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴文路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2046号
原告刘连起，男，1972年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇驸马寨村农民,×××。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告刘连起与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告刘连起的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连起诉称：2015年4月，于建伟雇佣刘连起，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资200元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠刘连起劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付刘连起劳务费14400元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣刘连起，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资200元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向刘连起等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘连起依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付刘连起劳务费。于建伟拖欠刘连起劳务费，确属不妥，故对刘连起要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告刘连起劳务费人民币一万四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保35号
申请人康有，男，住涞源县。
申请人王爱苹，女，住涞源县。
被申请人王建新，男，住张家口市蔚县。
被申请人蔚县永强煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县。
法定代表人，王全。
申请人康有、王爱苹与被申请人王建新、蔚县永强煤炭经销有限公司机动车交通事故责任纠纷于二0一六年四月二十一日向本院提出申请，要求对登记在蔚县永强煤炭经销有限公司名下王建新驾驶的解放牌冀G**重型半挂牵引车、盛川达牌冀GL**挂重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供在中国人民财产保险股份有限公司300000元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在蔚县永强煤炭经销有限公司名下王建新驾驶的解放牌冀G**重型半挂牵引车、盛川达牌冀GL**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 周小寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4616号
申请人深圳市建南国际旅行社湖南分公司。
法定代表人邓峰，总经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人黄湘群，总经理。
被申请人湖南中信国际旅行社有限公司。
法定代表人杨志强，总经理。
本院在审理原告深圳市建南国际旅行社湖南分公司与被告湖南中信国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市建南国际旅行社湖南分公司于2018年5月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南中信国际旅行社有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为11万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人深圳市建南国际旅行社湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中信国际旅行社有限公司合同的银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初573号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人龚建伟，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人龚建伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，并根据上海市高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人龚建伟及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人尹君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日21时许，被告人龚建伟至本市虹口区大连西路、曲阳路路口，以人民币500元的价格将一包净重0.75克的白色晶体贩卖给朱某。朱某被公安人员当场抓获并从其处扣押上述白色晶体，被告人龚建伟驾车逃逸。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月29日，被告人龚建伟被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实；案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某的证言、辨认笔录及其出具的微信截图、通话记录，证人龚某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、毒品称重笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据及被告人龚建伟的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人龚建伟犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人龚建伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人龚建伟系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚建伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品毒资及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 张 弘
人民陪审员 曹文进
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1049号
原告齐某，农民。
被告常某，个体工商户。
本院在审理原告齐某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告齐某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴文路