昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第396号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李中央，男，1974年10月19日出生，汉族，文盲。2008年4月21日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2008年7月9日刑满释放。2008年12月2日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元，2011年6月27日减刑释放。2011年10月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2012年8月2日释放。2013年7月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月29日刑满释放。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人李文明，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化。2011年7月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2014年9月12日刑满释放。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李中央、李文明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李中央、李文明到庭参加了诉讼。庭审中，二被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日14时许，被害人温某某（男，30岁）从本市锦江酒店乘坐空港2号线大巴车前往昆明机场时，将随身携带的电脑包放置在行李架上，被告人李中央伙同被告人李文明趁被害人温某某不备，将温某某包内的联想ThinkpadX220型笔记本电脑盗走并在车辆启动前携赃逃离。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
2014年12月23日18时10分许，被害人白某某（男，27岁）在本市西部客运站乘坐车牌号为云AS75**的919B1线公交机场巴士前往昆明机场。被告人李中央伙同被告人李文明趁被害人白某某不备，在车辆行驶至本市西山区近华浦路转人民路路段时，将白某某包内的一部佳能6D相机及一部索尼Z1手机盗走。经鉴定被盗物品共计价值人民币11700元。
公诉机关认为被告人李中央、李文明的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
庭审中，二被告人均提出其二人未坐过空港2号线大巴车和919B1线公交机场巴士，也未参与过指控的二起盗窃的辩解意见。
公诉机关向法庭及二被告人出示并宣读了如下指控证据材料：
1、户口证明、前科材料证实：二被告人作案时已年满十八岁，系成年人及二被告人的前科情况。
2、抓获经过及到案经过证实：2014年12月26日17时20分许，开远铁路公安处民警在K484次列车上接通报，有两名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李文明和李中央乘坐该次列车。民警随即在该次列车的各个车厢内进行查找，17时30分许在列车的14号车厢内发现两名疑似犯罪嫌疑人。民警对该二人进行盘查，确认是通报中的犯罪嫌疑人，民警便对该二人进行控制抓获，并在14号车厢13号铺对面行李架上找到了疑似犯罪嫌疑人藏匿的暗红色和灰色相间的双肩包一个，内装有一台疑似赃物的华硕笔记本电脑，当时犯罪嫌疑人李中央随身还携带着一个黑色的双肩包。民警将二人带到餐车后，李中央将一部紫色索尼牌手机藏在座位下，民警立即上前将手机查获。列车到达广州站后民警将二人带至广州车站交昆明市公安局公交分局处理。在抓捕犯罪嫌疑人李中央及李文明过程中，犯罪嫌疑人未反抗，抓捕过程中未使用武器、警戒。2014年12月23日20时许，被害人白某某至昆明市公安局公共交通治安分局报称：2014年12月23日18时20分许，从西部客运站乘坐919路公交车到昆明机场，下车时发现放在行李架上的行李包内的一部佳能6D相机，两个相机镜头，一部索尼Z1手机被盗，总价值35000元。经昆明市公安局公共交通治安分局立案侦查，通过调取919路公交车监控探头录像，发现有两名男性嫌疑人有重大作案嫌疑，经信息分析研判为两名广东籍嫌疑人李文明及李中央。2014年12月26日17时左右昆明市公安局公共交通治安分局经信息查询，发现两名犯罪嫌疑人正乘坐昆明至广州的K484次列车正前往广州途中，民警即通过电话联系到此次列车所属的开远铁路公安处，请求随车乘警将两名嫌疑人控制，民警立即乘飞机赶往广州火车站。21时许民警到达广州火车站后，乘警将K484次列车上抓获的犯罪嫌疑人李文明及李中央交由昆明市公安局公共交通治安分局的民警，昆明市公安局公共交通治安分局的民警将其带回昆明市公安局公共交通治安分局审查。在带回过程中犯罪嫌疑人未反抗，民警未使用警械武器，经体表检查，犯罪嫌疑人李文明、李中央均无外伤。
3、被告人李中央的供述证实：2014年12月24日15时左右，我从贵阳坐大巴车到了昆明北站，下车后我花了50元钱坐了一辆电动车到普吉路的天桥那里，然后我下车打电话给我的朋友阿发，他来接我并带我去吃饭。吃完饭他就带着我在外面走，到了22点左右他就带我回到他的住处。回去后我发现我的手机不见了，于是阿发就拿了一台黑色联想手机给我用，然后我们就睡觉了，到了第二天也就是12月25日8点多，早上我起床后就一个人出去了。到了12点多我走到普吉路的天桥那里，也就是阿发昨天来接我的地方，我用公用电话打阿发的电话，但我记不住号码，打了二次也不对，于是我就坐了一趟公交车到昆明火车站准备回广州。到了昆明火车站，在火车站前面的北京路上我遇到李文明，他问我在干什么，我说我想回广州，他说他也想回去，于是我就去买了两张到广州的火车票，我们就一起坐火车回广州。当火车到广州站后，我们俩就被带到了火车站派出所。我到昆明是准备做六合彩，李文明是我的老乡，我们是一个村的，李文明在昆明干什么我不知道，我在昆明没有和李文明在过一起，只是在12月25日在昆明火车站遇到并一起回广州。我在昆明没有坐过919路或空港快线公交车，也没有和李文明一起坐过919路或空港快线公交车，也没有和阿发一起坐过919路或空港快线公交车
4、被告人李文明的供述证实：我是2014年12月21日一个人从广州坐火车出发12月22日晚上到的昆明，在火车上遇到一个叫阿威的男子，到了昆明我就和这个叫阿威的男子住在一起。我和阿威从12月22日住在一起住了三天，到了12月25日早上8时许我就一个人离开了旅馆走了，我走的时候阿威还在旅馆里没有离开。我和阿威去住宿时一起先去看了房间，之后一起办理了住宿手续，都登记了身份证，但阿威的身份证信息我没有看清楚。我是第一次来昆明，是来找朋友玩。我在昆明没有乘坐过919路公交车和空港快线大巴车，我和阿威或李中央在昆明也没有乘坐过大巴车。我自己坐过票价一元和二元的公交车，没有坐过票价超过二元的公交车。我在昆明没有背过双肩包，只背过单肩包是阿威的单肩包。我没有背包，李中央有一个黑色双肩包。我在昆明期间没有和李中央在过一起，也没有见过面。我是12月25日下午去昆明站坐火车时在火车站门口凑巧碰到的，然后我们一起买了车票上了车。
5、被害人白某某的报案材料和陈述及辨认笔录和照片证实：2014年12月23日18时20分左右，我在昆明西部客运站乘一辆919路公交车到机场，上车后我坐到了公交车中间门前方的座位上，我把随身携带的行李放在了我头顶的行李架上。大约19时10分左右，公交车到达机场后我准备拎着行李下车，我发现我的包变轻了，我才发现被盗了。随后我于2014年12月23日20时30分向昆明市公安局公共交通治安分局报案。我被盗的是一台佳能6D相机和二个佳能相机镜头，还有一部紫色索尼Z1手机。我在上公交车之前还检查过相机和手机都还在包里。我怀疑是坐在我后面的两个男的偷了我的东西，两个男子都是中等身材170公分30岁左右，一个头发较长，穿深绿色上衣，另一个头发较短，穿一件深色上衣肩膀上的布料颜色更深一点。经辨认，被害人白某某辨认出9号男子即被告人李文明就是在公交车上坐在其后面，身穿深色上衣（肩膀上的颜色较深）的男子。经辨认，被害人白某某辨认出6号男子即被告人李中央就是在公交车上坐在其后面，身穿绿色上衣的男子。
6、被害人温某某的报案材料和陈述及辨认笔录和照片证实：2013年12月23日13时左右，我在家收拾了行李，在笔记本电脑包里装了笔记本电脑还有我的钱包也放在了笔记本电脑包的外层，钱包里面装有人民币现金2500元，身上就装了100多元的零钱，就打车到锦江酒店乘坐空港快线到机场乘飞机。大约13时30分左右，我在锦江酒店乘上一辆空港2号线大巴车。到机场下车时我发现我的笔记本电脑包有点不一样，就立即打开看，发现装在包里的一部联想ThinkpadX220型笔记本电脑和钱包内的现金被盗了，被掉包成8瓶AD钙奶。我当时坐在大巴车中间车门后面那排，那两个座位只有我一个人坐，车上人不多，我上车后就把电脑包放在了我头上的行李架上，没有别的行李挨着我的电脑包。坐在我后排的一名大约30岁左右，身高170公分左右，穿一件深色羽绒服背一个双肩包的男子，他上车后坐在我后面，还没开车他就又下车了。这名男子下车时还有另外一名男子跟他一样，车还没有开就下车了。经辨认，被害人温某某辨认出9号男子即被告人李文明就是和对其实施盗窃后车未开就下车的男性一起下车的男子。经辨认，被害人温某某辨认出6号男子即被告人李中央就是坐在其后一排位置对其实施盗窃后车未开就下车的男子。
7、提取笔录及提取物品照片、扣押笔录、扣押及发还清单、办案说明和情况说明证实：2014年12月26日17时40分，民警在见证人的见证下，依法从K484次列车14号车厢内13号铺对面行李架上提取到暗红色和灰色相间的双肩背包一个，包内装有黑色华硕K43T型笔记本电脑一台，黑色数据线一根提取装入证物袋，提取过程拍照片3张。并对以上提取到的物品进行了扣押。民警在见证人的见证下，依法从K484次列车餐车4号桌座位的椅套下提取到一台紫色索尼手机装入证物袋，提取过程拍照片2张。并对以上提取到的物品进行了扣押。所扣押物品均已发还了被害人。由于二被告人拒不交代其犯罪事实，故无法开展现场辨认工作。被告人李中央系冒用李中华的身份登记入住昆明市西山区秀茗宾馆。
8、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被盗的ThinkpadX220型笔记本电脑价值人民币2200元；被盗的佳能6D相机价值人民币10000元；被盗的索尼Z1手机价值人民币1700元。
9、昆明至广州K484次火车票二张，欲证实被告人李文明、李中央于2014年12月25日乘坐于当天17时20分从昆明开往广州的火车，被告人李文明的铺位系14车14号中铺，被告人李中央的铺位系14车13号中铺
10、调取证据通知书及调取证据清单、视频监控说明并当庭播放了视频监控证实：2014年12月22日23时30分，被告人李中央（深色上衣，背一黑色双肩包）、李文明（深色上衣，背一暗红色和灰色相间的双肩包）进入昆明市西山区秀茗宾馆大堂。2014年12月22日23时33分至39分，被告人李中央、李文明办理入住手续。2014年12月23日13时38分，被害人温某某（穿浅蓝色上衣，背一黑色双肩包）从锦江酒店上了空港快线2号线大巴车，坐车厢右侧第6排座位，其将所带笔记本电脑包从背包内拿出放于上方行李架上。随后，被告人李文明（深灰色上衣），李中央（深绿色上衣，背一个暗红色和灰色相间的双肩包）在锦江酒店上了该车。被告人李中央坐于车厢左侧第7排座位上，随后又将座位换于车厢右侧第7排座位上，并将所携带的暗红色和灰色相间的双肩包放于座位上。后被告人李中央起身将车厢右侧第6排行李架上方的一个黑色笔记本电脑包拿下实施盗窃，后又将包放回行李架。随后被告人李中央起身将上车时所背的暗红色和灰色相间的双肩包交给李文明，后二人下车。此时大巴车未启动还未出站。2014年12月23日18时11分，被害人白某某从西部客运站上了919B1线公交车（背一浅黄色双肩包，包上部有盖），其上车后坐到了车厢右侧后门前方一排的座位上。随后，2014年12月23日18时12分被告人李文明（深灰色上衣）和李中央（深绿色上衣，背一个暗红色和灰色相间的双肩包）在西部客运站上了该车。被告人李文明上车后坐在车厢左侧后门旁的第一排座位上，李中央坐在后面的第二排座位上。2014年12月23日18时42分，被告人李中央起身，用右手将车厢右侧后门上方行李架上的一个浅色背包拿下放在后门旁第二排座位上，打开包盖进行翻动实施盗窃，后又将包放回行李架。随后，被告人李中央起身，将其上车时背着的暗红色和灰色相间的双肩包从行李架拿下，将之前所盗窃放在座位上的财物放入包内，其间将一部紫色的手机装于上衣兜内。随后，被告人李文明、李中央离开座位下车。
二被告人对公诉机关出示的证据1、3、4、9没有异议，对其余证据均不予认可，均认为其未坐过空港2号线大巴车和919B1线公交机场巴士，也未参与过指控的二起盗窃。
本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：。
2014年12月23日14时许，被害人温某某从本市锦江酒店乘坐空港2号线大巴车前往昆明机场时，将随身携带的电脑包放置在行李架上，被告人李中央伙同被告人李文明在空港2号线大巴车上趁被害人温某某不备，将温某某放置在行李架上电脑包内的联想ThinkpadX220型笔记本电脑盗走并在车辆启动前携赃逃离。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元，赃物未追回。
2014年12月23日18时10分许，被害人白某某在本市西部客运站乘坐919B1线公交机场巴士前往昆明机场。被告人李中央伙同被告人李文明在919B1线公交机场巴士上趁被害人白某某不备，在车辆行驶至本市西山区近华浦路转人民路路段时，将白某某包内的一部佳能6D相机及一部索尼Z1手机盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币11700元，被盗索尼Z1手机已追缴并发还被害人。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产或者多次秘密窃取公私财物的行为。本案中，被告人李中央、李文明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李中央、李文明犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。二被人相互配合，分工合作，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。
被告人李中央、李文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。至于二被告人辨称其均未乘坐过空港2号线大巴车和919B1线公交机场巴士，也未参与过指控的二起盗窃的辩解意见，与本案查明的事实不符。公诉机关出示的空港2号线大巴车和919B1线公交机场巴士上的监控视频、二被害人的报案陈述及辨认和抓获二被告人时从其随身物品中查获的赃物，足以证明二被告人的盗窃行为。故对二被告人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较差，本院将酌情从重处罚。本院将根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯及前科情况等，对其作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李中央犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人李中央、李文明涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 周 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗思源