河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司,地址廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
法定代表人韩艳青，总经理。
委托代理人：刘朋朋，中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员。
委托代理人：邢成，中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员。
被上诉人（原审原告）：朱学英，女，1952年1月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹宝亮，男，汉族，1984年8月28日出生，住河北省廊坊市广阳区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱学英、曹宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院改判保险公司少承担21560元的赔偿责任。事实和理由：朱学英的工资表的真实性不认可，我公司当时去医院探视，探视表显示朱学英务农，月工资不确定，我司对工资表不认可。
朱学英答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹宝亮答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱学英向一审法院起诉请求：保险公司、曹宝亮赔偿损失医疗费71586.7元（按比例），误工费21560元，护理费16800元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，残疾赔偿金17681.6元，鉴定费1662元，交通费3000元，财产损失700元，精神损失费5000元。要求保险公司、曹宝亮负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月5日15时30分许，曹宝亮驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿光明东道由东向西行驶，与沿光明东道由西向东向北转弯的朱学英驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，未学英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察三大队道路交通事故认定书认定曹宝亮承担主要责任，未学英承担次要责任。2016年2月5日至2016年3月9日期间，未学英在廊坊市人民医院住院治疗，住院33天。2016年3月9日诊断证明：“1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左眼睑挫裂伤。建议：1、继续患肢保护下功能锻炼，避免负重；2、院外1人陪护，加强营养；3、休息2周后门诊复查，特殊情况随诊；4、根据复查情况，待骨性愈合后可择期手术取出内固定物。”共花费医疗费94861.35元。2016年9月23日，未学英经安次司法医学鉴定中心得出鉴定意见（一）左髋关节功能部分障碍：十级伤残（二）误工期：伤残评定前一日、护理期：150日、营养期90日。花费鉴定费1662元。未学英提供用工劳动合同、误工证明、工资发放证明，证明其在廊坊市云数商贸有限公司工作，主张误工费。未学英受伤后由其子王建国护理，提供扣发工资证明、工资表及营业执照，主张护理费。提供购车收据，主张财产损失。提供部分打车票据，主张交通费。
冀Ｒ×××××小客车在保险公司投保交强险一份，商业险20万，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、病例、诊断证明；3、误工证明、劳动合同、护理费证明；4、购车收据及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，曹宝亮驾驶机动车与未学英驾驶电动自行车发生碰撞，致未学英受伤的交通事故，经交警部门认定曹宝亮承担主要责任，未学英承担次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。未学英要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为94861.35元。误工费，结合鉴定意见确定误工期为231天，月平均工资2800元，确定为21560元。护理费，结合鉴定意见确定护理期150日，参照河北省上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，确定护理费15000元。住院伙食补助费，按照每日100元计算，确定为3300元。营养费，结合鉴定意见确定营养期90日，按照每日50元计算，确定为4500元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，确定为17681.6元。交通费，未学英主张过高，原审法院酌情确定为800元。精神抚慰金，未学英主张过高，原审法院酌情确定为3000元。鉴定费，确定为1662元。财产损失，原审法院酌情确定为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额内赔偿原告朱学英精神抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费21560元、护理费15000元、残疾赔偿金17681.6元、交通费800元、财产损失500元，合计68541.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业险限额内赔偿原告朱学英医疗费84861.35元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，合计92661.35元的70%，即64862元。扣除垫付10000元，即54862元。三、被告曹宝亮赔偿原告朱学英鉴定费1662元的70%，即1163元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告朱学英账户：62×××50。开户行：中国银行廊坊市开发区支行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱学英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明，2016年2月16日，保险公司到廊坊市人民医院对朱学英进行探视，由朱学英之子王建国填写的探视表中工作单位一栏填写的“无”，户籍一栏填写的“农业”，月收入一栏为空白。
本院认为，朱学英一审时虽提交劳动合同、工资表及扣发工资证明等证据来证明其有工作单位，每月工资2800元，但由其子王建国填写的探视表中工作单位一栏填写的“无”，户籍一栏填写的“农业”，月收入一栏为空白。探视表显示朱学英没有工作单位，没有固定收入。因探视表系朱学英之子王建国填写，接近于当事人的自认，故其证据效力高于朱学英所提交的劳动合同、工资表及扣发工资证明的证据效力，本院对保险公司提交的探视表的证据效力予以采信，据此应当认定朱学英无工作单位，无固定收入。但从廊坊市人民医院的入院记录来看，朱学英身体健康，并无其它疾病，故其尚有一定劳动能力，尚可承担料理家务、接送孙子孙女上下学等工作，故因本案交通事故也会給朱学英造成一定误工损失，根据朱学英的年龄阶段及身体健状况，本院酌定其误工损失为每月1400元，误工费共计10780元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5637号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额内赔偿朱学英精神抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费10780元、护理费15000元、残疾赔偿金17681.6元、交通费800元、财产损失500元，合计57761.6元。
二、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5637号民事判决第二、第三项。
二审案件受理费339.0元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担169.5元，由朱学英负担169.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦 丹