wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5209号原告：傅雄伟，男，1973年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告傅雄伟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告傅雄伟到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅雄伟诉称，2012年8月25日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年8月25日至2016年8月24日止的委托经营收益78363元，并支付违约金（按日万分之五，按合同约定计至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺合法所有权人的事实。被告浙中建材市场辩称，未支付第三、第四年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金34828元、第4年度委托经营收益金43535元；违约金过高，请求依法调减。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：2012年8月25日，原告向被告购买了浙中建材市场A-111号商铺一间，总房款为468115元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月25日至2015年8月24日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付；第四年度委托经营收益的违约金应从2016年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅雄伟第3年度商铺委托经营收益34828元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅雄伟第4年度商铺委托经营收益43535元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年9月1日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈 丝?*MERGEFORMAT?4?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1019号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告田秀荣，女，1970年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,住赤峰市。
被告苏文江，男，1968年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告李瑞杰，男，1970年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告田秀荣、被告苏文江、被告李瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告田秀荣、苏文江、李瑞杰下落不明，需公告送达，本案于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏，被告李瑞杰到庭参加诉讼，被告田秀荣、被告苏文江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告田秀荣支付借款本金110000元及结至2016年9月2日的利息28674.14元，本息合计138674.14元，并继续按合同约定支付自2016年9月3日至借款本息还清时止的利息。被告苏文江、被告李瑞杰对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月16日，被告田秀荣与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，五三支行向被告田秀荣提供借款110000元，借款期限为2013年12月16日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告苏文江、被告李瑞杰分别与原告五三支行签订保证合同，自愿为被告田秀荣的该笔借款承担连带保证责任。现借款已经到期，被告田秀荣未按合同约定偿还借款本息，被告苏文江、被告李瑞杰亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年9月2日的利息为28674.14元，本息合计138674.14元。
被告田秀荣、被告苏文江未作答辩。
被告李瑞杰辩称，赵子军与被告田秀荣系夫妻关系。2013年12月16日赵子军、被告田秀荣向五三支行贷款110000元，2015年3月份赵子军去世。我为该笔借款担保属实，同意承担保证责任，但暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同一份、保证合同二份、借款借据一枚，被告李瑞杰对上述证据均无异议。上述证据能够证明被告田秀荣向五三支行借款，被告李瑞杰、被告苏文江对该笔借款承担连带保证责任的事实，上述证据内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2013年12月16日，赵子军、被告田秀荣与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，赵子军及被告田秀荣向原告五三支行借款110000元，月利率8.7125‰，借款期限为2013年12月16日至2015年10月1日，按季付息。2013年12月16日，原告五三支行向赵子军发放贷款110000元，赵子军为原告五三支行出具借款借据。2013年12月16日，被告苏文江、被告李瑞杰与原告五三支行签订保证合同，为赵子军及被告田秀荣的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告田秀荣未予偿还，被告苏文江、被告李瑞杰未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2016年9月2日利息为28674.14元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田秀荣与赵子军作为共同借款人向原告五三支行借款110000元，事实清楚，证据充分。原告五三支行要求被告田秀荣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，故被告田秀荣应履行偿还原告五三支行借款本息的义务，亦应按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息。被告苏文江、被告李瑞杰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告五三支行在保证期间内提起诉讼，被告苏文江、被告李瑞杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀荣于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金110000元，支付结止2016年9月2日的利息28674.14元，本息合计138674.14元；并按合同约定的利率继续支付借款本金110000元自2016年9月3日至借款还清时止的利息；
二、被告苏文江、被告李瑞杰对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，公告送达费400元，由被告田秀荣、被告苏文江、被告李瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年九月八日
书记员郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1019号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赵某，男，1971年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告田某，女，1970年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告苏某，男，1968年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告李某，男，1970年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告赵某、田某、苏某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回对被告赵某的起诉。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年九月四日
书记员 郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1019号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告田秀荣，女，1970年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,住赤峰市。被告苏文江，男，1968年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告李瑞杰，男，1970年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告田秀荣、被告苏文江、被告李瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告田秀荣、苏文江、李瑞杰下落不明，需公告送达，本案于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏，被告李瑞杰到庭参加诉讼，被告田秀荣、被告苏文江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告田秀荣支付借款本金110000元及结至2016年9月2日的利息28674.14元，本息合计138674.14元，并继续按合同约定支付自2016年9月3日至借款本息还清时止的利息。被告苏文江、被告李瑞杰对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月16日，被告田秀荣与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，五三支行向被告田秀荣提供借款110000元，借款期限为2013年12月16日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告苏文江、被告李瑞杰分别与原告五三支行签订保证合同，自愿为被告田秀荣的该笔借款承担连带保证责任。现借款已经到期，被告田秀荣未按合同约定偿还借款本息，被告苏文江、被告李瑞杰亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年9月2日的利息为28674.14元，本息合计138674.14元。被告田秀荣、被告苏文江未作答辩。被告李瑞杰辩称，赵子军与被告田秀荣系夫妻关系。2013年12月16日赵子军、被告田秀荣向五三支行贷款110000元，2015年3月份赵子军去世。我为该笔借款担保属实，同意承担保证责任，但暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同一份、保证合同二份、借款借据一枚，被告李瑞杰对上述证据均无异议。上述证据能够证明被告田秀荣向五三支行借款，被告李瑞杰、被告苏文江对该笔借款承担连带保证责任的事实，上述证据内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年12月16日，赵子军、被告田秀荣与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，赵子军及被告田秀荣向原告五三支行借款110000元，月利率8.7125‰，借款期限为2013年12月16日至2015年10月1日，按季付息。2013年12月16日，原告五三支行向赵子军发放贷款110000元，赵子军为原告五三支行出具借款借据。2013年12月16日，被告苏文江、被告李瑞杰与原告五三支行签订保证合同，为赵子军及被告田秀荣的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告田秀荣未予偿还，被告苏文江、被告李瑞杰未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2016年9月2日利息为28674.14元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田秀荣与赵子军作为共同借款人向原告五三支行借款110000元，事实清楚，证据充分。原告五三支行要求被告田秀荣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，故被告田秀荣应履行偿还原告五三支行借款本息的义务，亦应按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息。被告苏文江、被告李瑞杰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告五三支行在保证期间内提起诉讼，被告苏文江、被告李瑞杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀荣于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金110000元，支付结止2016年9月2日的利息28674.14元，本息合计138674.14元；并按合同约定的利率继续支付借款本金110000元自2016年9月3日至借款还清时止的利息；二、被告苏文江、被告李瑞杰对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告送达费400元，由被告田秀荣、被告苏文江、被告李瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年九月八日书记员郑雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终79号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍友，曾用名张老二，男，1992年1月27日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2011年4月25日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年12月6日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人向青松，男，1996年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人曾明，曾用名曾明章，男，1997年10月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张绍友、向青松、曾明犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0602刑初1367号刑事判决，判决：一、被告人张绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人向青松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人曾明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;四、责令被告人张绍友、向青松、曾明退赔被害人杨某人民币1610元、祝志峰人民币2125元、祝建华人民币1955元。宣判后，原审被告人张绍友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张绍友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张绍友撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍友撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终79号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍友，曾用名张老二，男，1992年1月27日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2011年4月25日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年12月6日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人向青松，男，1996年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人曾明，曾用名曾明章，男，1997年10月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张绍友、向青松、曾明犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0602刑初1367号刑事判决，判决：一、被告人张绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人向青松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人曾明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;四、责令被告人张绍友、向青松、曾明退赔被害人杨某人民币1610元、祝志峰人民币2125元、祝建华人民币1955元。宣判后，原审被告人张绍友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张绍友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张绍友撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张绍友撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月八日书 记 员  顾梦娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08破申3号
申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，统一社会信用代码91420800777572008K。
法定代表人：刘正权，董事长。
2018年3月21日，湖北荆牛房地产开发有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
湖北荆牛房地产开发有限公司申请称，2010年该公司以招拍挂的形式，竞得荆门市象山新城两块土地，后因其他个人、企业以及公共项目占用了部分土地且经协调未能完全解决，导致项目无法全面开发，公司受有损失。后又因贷款手续不齐，银行不予贷款，公司向民间融资，因借款利率过高致债务负担沉重。公司已面临多起诉讼，公司资产全被保全致公司无法正常经营。经湖北金恒会计师事务有限公司审计，湖北荆牛房地产开发有限公司目前资产合计765641105.00元，债务合计1038668966.81元，实收资本5000万元，公司资产全部抵偿债务后仍亏损323027861.81元。
本院查明：湖北荆牛房地产开发有限公司于2005年8月10日在荆门市工商行政管理局登记成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元，登记住所地为荆门市掇刀区培公大道北。
湖北荆牛房地产开发有限公司委托湖北金恒会计师事务有限公司对该公司截止2017年12月31日的资产、债权债务情况进行了审计。湖北金恒会计师事务有限公司于2017年12月31日作出鄂金恒审验字[2017]294号审计报告，审计结果为：截至2017年12月31日，湖北荆牛房地产开发有限公司资产765641105.00元，债务1038668966.81元，净资产金额-323027861.81元，已出现资不抵债的迹象。
本院认为，申请人湖北荆牛房地产开发有限公司是依法成立的企业法人，为适格破产主体。该公司住所地在荆门市××刀区，本院因此具有管辖权。
该公司委托湖北金恒会计师事务有限公司所作的审计报告显示，该公司已出现资不抵债的迹象，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第三条之规定，应认定该公司资产不足以清偿全部债务。《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债务人可以向人民法院提出重整申请。因湖北荆牛房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，按照上述法律规定，对其提出的重整申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
受理湖北荆牛房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王小云
审判员 刘 俊
审判员 马晶晶
二〇一八年四月八日
书记员 肖 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保240号
申请人：李秋交，男，汉族，1968年7月1日出生。
被申请人：周征文，男，汉族，1963年11月4日出生。
申请人李秋交于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周征文名下的湘K××0号小型轿车予以扣押。2017年11月8日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李秋交的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周征文名下的湘K××0号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1739号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：贾永，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告贾永物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
决 定 书
（2017）湘0202司惩1号
被罚款人邵林波，男，1978年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被罚款人陶家麟，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被罚款人株洲市天立房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区茨菇路茨菇塘办事处。
法定代表人李兴亮，系该公司经理。
被罚款人共同委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邓汉明、陈国强、陈建军与被告邵林波、陈阳辉、陶家麟、株洲市天立房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，查明三被告向法庭提交的证据原件与复印件并不一致，其代理人休庭期间向被告问询情况后向法庭陈述，证据的原件是由于会计保管不当遗失才予以伪造的。三被告的行为一定程度上妨碍了法庭审理，但三被告能够当庭承认伪造行为，客观上没有造成错误的裁判结果，本院可以酌情适当处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邵林波、陶家麟、株洲市天立房地产开发有限公司罚款500元，限于2018年4月10日前交纳。如不服本决定决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市荷塘区人民法院申请复议一次。复议期缴，不停止本决定的执行。
审 判 长 凌 灿
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 邓咏李
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈可仁
附相关法律条文：
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1831号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：樊高熙，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州中岭矿业有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县中岭镇河坝村。
法定代表人：杨秀科，该公司董事长。
再审申请人樊高熙因与被申请人贵州中岭矿业有限责任公司（以下简称中岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊高熙申请再审称，（一）一、二审法院没有进行具体核实，仅根据双方在法庭上的陈述，得出中岭公司支付给樊高熙的工程款为50357982.3元的结论是错误的，该工程款包括樊高熙代中岭公司缴纳的税款、水电费、工程罚款等款项，应在中岭公司实际支付的工程款中予以扣除。（二）樊高熙未实际取得12013工作面瓦斯治理3340552元的工程款，一、二审法院将该款在中岭公司差欠樊高熙的工程款中予以扣除错误。（三）一、二审法院遗漏樊高熙的诉讼请求。樊高熙在一审的诉讼请求中明确要求中岭公司承担逾期支付工程款的利息，一审判决中也认定中岭公司应该承担逾期付款的利息，但在最后的判决事项里却遗漏该内容，樊高熙在上诉状中亦明确指出一审判决的该错误，而二审判决没有进行纠正，维持原判，严重损害樊高熙的合法权益。樊高熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，樊高熙的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1831号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：樊高熙，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州中岭矿业有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县中岭镇河坝村。法定代表人：杨秀科，该公司董事长。再审申请人樊高熙因与被申请人贵州中岭矿业有限责任公司（以下简称中岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊高熙申请再审称，（一）一、二审法院没有进行具体核实，仅根据双方在法庭上的陈述，得出中岭公司支付给樊高熙的工程款为50357982.3元的结论是错误的，该工程款包括樊高熙代中岭公司缴纳的税款、水电费、工程罚款等款项，应在中岭公司实际支付的工程款中予以扣除。（二）樊高熙未实际取得12013工作面瓦斯治理3340552元的工程款，一、二审法院将该款在中岭公司差欠樊高熙的工程款中予以扣除错误。（三）一、二审法院遗漏樊高熙的诉讼请求。樊高熙在一审的诉讼请求中明确要求中岭公司承担逾期支付工程款的利息，一审判决中也认定中岭公司应该承担逾期付款的利息，但在最后的判决事项里却遗漏该内容，樊高熙在上诉状中亦明确指出一审判决的该错误，而二审判决没有进行纠正，维持原判，严重损害樊高熙的合法权益。樊高熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，樊高熙的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年三月三十一日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5322号
原告：傅宝燚，男，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金奇威，男，1991年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告傅宝燚与被告金奇威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告傅宝燚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅宝燚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁徐燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初819号
原告:闫庆军,男,1962年9月10日出生,汉族。
被告:刘金南,男,1965年10月1日出生,汉族。
原告闫庆军与被告刘金南为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆军到庭参加诉讼。被告刘金南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘金南立即给付劳务费206000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，被告承包了靖江市新世纪一�住宅楼工程，其中木工部分包给原告组织施工。至2017年2月20日，经双方对帐，被告确认尚欠原告劳务费268000元并出具了欠条。当日，被告支付57000元给原告，下余211000元未付。本案审理中，被告又支付了5000元，原告向被告的妻子出具收条。故原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费206000元。原告为支持其主张，提供了被告2017年2月20日出具的欠条一份，内容同原告陈述。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告组织人员为被告承包的工程施工，被告应当及时给付劳务费用。被告于2017年2月20日向原告出具欠条，说明被告确认结欠原告劳务费的金额。现原告要求被告给付欠款206000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传�传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金南于判决生效后十日内给付原告闫庆军劳务费206000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元减半收取2232.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩�
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监122号
申请执行人：党军辉，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，主要办事机构所在地：洛阳市瀍河回族区四通路2号院原中铁十五局大院。
法定代表人：黄艳阳，职务：董事长。
申请执行人党军辉与被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已于2017年10月19日立案执行。为加大执行力度，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初514号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18828号
原告：孙国民，男，1959年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
原告孙国民为与被告杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙国民到庭参加诉讼，被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国民起诉称，原告与被告的法定代表人及委托代理人分别于2017年6月24日双方进行结算，并签订结算函，被告确认尚欠原告材料款共计142200元。然而，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款142200元以及自2017年6月24日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙国民为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
结算函一份，证明原告与被告进行总结算，被告确认尚欠原告材料款共计142200元的事实。
被告杭州锦杰建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告孙国民提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告孙国民提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告经结算，截止2017年6月24日，被告欠原告材料款共计142200元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国民货款142200元；
二、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国民利息（自2017年6月24日按照年利率4.35%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18828号原告：孙国民，男，1959年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。原告孙国民为与被告杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙国民到庭参加诉讼，被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国民起诉称，原告与被告的法定代表人及委托代理人分别于2017年6月24日双方进行结算，并签订结算函，被告确认尚欠原告材料款共计142200元。然而，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款142200元以及自2017年6月24日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙国民为证明其主张,向本院提交如下证据材料：结算函一份，证明原告与被告进行总结算，被告确认尚欠原告材料款共计142200元的事实。被告杭州锦杰建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告孙国民提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告孙国民提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：原、被告经结算，截止2017年6月24日，被告欠原告材料款共计142200元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国民货款142200元；二、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国民利息（自2017年6月24日按照年利率4.35%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初592号
原告：谢成有，男，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告谢成有与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告谢成有于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢成有撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初811号
原告：孙某，女，1945年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告孙某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告孙某诉称，原告孙某和王康时为夫妻，二人共生育一儿一女，儿子王某，女儿ＸＸ娟。被告王某经常因各种事由与原告生气、吵架。有一次原告忘记被告的生日，被告夫妻去游玩回来后发现原告没有做好的饭菜给被告夫妻，被告就与原告大吵大闹；还有，被告要求原告看护其刚过满月的孩子，原告不同意，被告就当着客人的面将一大桌子菜掀翻；原告夫妻有两处铁路房屋租住权，2001年被告向原告要房本，被告承诺不拆之前还是原告的房子，原告告诉他如果一处给被告，另一处就给ＸＸ娟，被告也答应了，被告自己拿房本到房管所把较大一处过到了被告的名下。2002年王康时检查出了白血病，被告却要在唐山买房，让原告夫妻为他添钱，王康时说治白血病得好多钱，没钱给被告买房，被告就大吵大闹。2005年王康时的病已越来越重，腊月初六，被告一人来找原告夫妻打架；初七，被告又带他媳妇来与原告夫妻吵架，把原告气得犯了心脏病倒在地上，被告及妻子不但不就治原告，反而越骂声音越大，好在ＸＸ娟和她的同学正好接孩子由此路过，就共同抢救原告，被告妻子前半夜一直骂人，后半夜将原告家的镜子等物全部砸毁；初八，被告又带来了被告的大舅、大姨夫，说房子得给儿子，不应给女儿。至2006年5月王康时去世，共花去医疗费30多万元，导致原告负债累累，但儿子王某分文不掏。被告还曾向外驱赶原告，说他的房子要出租，原告不同意，被告又与原告大闹。还有一次被告到原告处，找原告吵架，并声称”你死我活，有你无我”等，并拼命在砸原告的门，把原告的门砸坏，原告吓得不敢开门，不得不打电话报警，警察到来后原告打开了门，被告气势汹汹的冲向原告，被警察採住了。原告前半生辛辛苦苦挣得钱花四千多元给被告买了一辆摩托车，有一次被告开车接他媳妇去，撞了叁个人，原告把所有的积蓄都赔偿了对方；后半生赚的钱都用于给老伴治病，至今还有借款没有还清。被告却从来不给付原告赡养费，2007年原告向被告主张赡养费，被告却说他没有妈妈。原告经常向被告要赡养费，被告总是不给，现原告已忍无可忍，特诉至法院，请求判令被告自2006年5月1日起每月给付赡养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告之母，父亲王康时已于2006年5月去世。孙某与王康时婚内生育一子一女，即儿子王某，女儿ＸＸ娟，因一家人均为铁路职工，故在丰润区老铁路工房均有公租房。被告父亲去世后，母亲孙某再找老伴，近十年均未在丰润区铁路工房居住，也未在户籍地居住，现孙某与现任老伴在河北一号居住，因此孙某经常居住地为唐山市路北区。原、被告在丰润区铁路工房一直由原告占有并对外出租多年。近日被告去丰润区铁路工房查看，原、被告房屋门口均粘贴房屋出租广告，且联系电话为原告电话，该事实能证明原告未在丰润区居住的事实。被告一直在唐山市路北区居住，现居住在唐山市路北区张大里丽景琴园。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案不属于《民事诉讼法》第二十二条由原告所在地人民法院管辖情况。故，本案不应由唐山市丰润区人民法院管辖，应当依照《民事诉讼法》第三十六条相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由被告住所地唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案被告王某的户籍所在地为河北省唐山市路北区张大里丽景琴园S座2门902号，且本案被告仅有被告王某一人，不符合追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖的情况，故本案应由被告王某的住所地人民法院，即河北省唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第九条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一八年三月二十九日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初811号原告：孙某，女，1945年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。被告：王某，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告孙某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙某诉称，原告孙某和王康时为夫妻，二人共生育一儿一女，儿子王某，女儿ＸＸ娟。被告王某经常因各种事由与原告生气、吵架。有一次原告忘记被告的生日，被告夫妻去游玩回来后发现原告没有做好的饭菜给被告夫妻，被告就与原告大吵大闹；还有，被告要求原告看护其刚过满月的孩子，原告不同意，被告就当着客人的面将一大桌子菜掀翻；原告夫妻有两处铁路房屋租住权，2001年被告向原告要房本，被告承诺不拆之前还是原告的房子，原告告诉他如果一处给被告，另一处就给ＸＸ娟，被告也答应了，被告自己拿房本到房管所把较大一处过到了被告的名下。2002年王康时检查出了白血病，被告却要在唐山买房，让原告夫妻为他添钱，王康时说治白血病得好多钱，没钱给被告买房，被告就大吵大闹。2005年王康时的病已越来越重，腊月初六，被告一人来找原告夫妻打架；初七，被告又带他媳妇来与原告夫妻吵架，把原告气得犯了心脏病倒在地上，被告及妻子不但不就治原告，反而越骂声音越大，好在ＸＸ娟和她的同学正好接孩子由此路过，就共同抢救原告，被告妻子前半夜一直骂人，后半夜将原告家的镜子等物全部砸毁；初八，被告又带来了被告的大舅、大姨夫，说房子得给儿子，不应给女儿。至2006年5月王康时去世，共花去医疗费30多万元，导致原告负债累累，但儿子王某分文不掏。被告还曾向外驱赶原告，说他的房子要出租，原告不同意，被告又与原告大闹。还有一次被告到原告处，找原告吵架，并声称”你死我活，有你无我”等，并拼命在砸原告的门，把原告的门砸坏，原告吓得不敢开门，不得不打电话报警，警察到来后原告打开了门，被告气势汹汹的冲向原告，被警察採住了。原告前半生辛辛苦苦挣得钱花四千多元给被告买了一辆摩托车，有一次被告开车接他媳妇去，撞了叁个人，原告把所有的积蓄都赔偿了对方；后半生赚的钱都用于给老伴治病，至今还有借款没有还清。被告却从来不给付原告赡养费，2007年原告向被告主张赡养费，被告却说他没有妈妈。原告经常向被告要赡养费，被告总是不给，现原告已忍无可忍，特诉至法院，请求判令被告自2006年5月1日起每月给付赡养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告之母，父亲王康时已于2006年5月去世。孙某与王康时婚内生育一子一女，即儿子王某，女儿ＸＸ娟，因一家人均为铁路职工，故在丰润区老铁路工房均有公租房。被告父亲去世后，母亲孙某再找老伴，近十年均未在丰润区铁路工房居住，也未在户籍地居住，现孙某与现任老伴在河北一号居住，因此孙某经常居住地为唐山市路北区。原、被告在丰润区铁路工房一直由原告占有并对外出租多年。近日被告去丰润区铁路工房查看，原、被告房屋门口均粘贴房屋出租广告，且联系电话为原告电话，该事实能证明原告未在丰润区居住的事实。被告一直在唐山市路北区居住，现居住在唐山市路北区张大里丽景琴园。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案不属于《民事诉讼法》第二十二条由原告所在地人民法院管辖情况。故，本案不应由唐山市丰润区人民法院管辖，应当依照《民事诉讼法》第三十六条相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由被告住所地唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案被告王某的户籍所在地为河北省唐山市路北区张大里丽景琴园S座2门902号，且本案被告仅有被告王某一人，不符合追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖的情况，故本案应由被告王某的住所地人民法院，即河北省唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第九条之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵秀荣二〇一八年三月二十九日书记员梁彬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初217号
原告陈永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告阿尔列补莫，女，彝族，四川省冕宁县人，现下落不明。
原告陈永福与被告阿尔列补莫离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加诉讼，被告阿尔列补莫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永福诉称，2011年初，原、被告经他人介绍相识，双方草率确立了恋爱关系。2011年6月10日，双方到永昌县民政局登记结婚。2011年6月26日，被告阿尔列补莫离家出走，至今下落不明。原告认为双方登记结婚十分草率，没有感情基础，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告阿尔列补莫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年初，原、被告经他人介绍相识，6月10日，原、被告到永昌县民政局登记结婚，并于6月16日举行结婚仪式后同居生活。2011年6月26日，被告阿尔列补莫离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表复印件1份、户口薄复印件1份、身份证复印件1份、村委会证明1份，以及四川省冕宁县森荣乡人民政府的证明1份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，特别是2011年6月26日被告阿尔列补莫离家出走，至今已达5年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项的规定，判决如下：
准予原告陈永福与被告阿尔列补莫离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李佳源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初459号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某，男，现住安徽省泗县，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2017年8月7日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日下午，被告人梁某因参加他人婚礼入住本市蜀山区某某大酒店，因酒店错误安排入住了被害人顾某已经入住的1819客房。之后酒店重新为梁某安排客房，在收拾行李准备换房间时，梁某将顾某放在1819客房床上的1个黑色LV手包（经鉴定，价值6413元）放入自己包中带走，包内有银行卡7张、身份证1张、社保卡1张、现金3020元以及车钥匙1把。入住新换的1815客房后，梁某取出LV手包内的3020元现金放入自己的钱包，并将LV手包连同包内其他物品藏于该客房卫生间顶部通风口处。期间，酒店工作人员曾询问梁某是否看见被害人丢失LV手包，梁某均予以否认。次日凌晨1时许，公安机关接被害人顾某报警至某某大酒店，在梁某入住的1815客房卫生间顶部通风口处查获了被盗的LV手包及包内的涉案物品，在梁某的钱包中查获涉案现金3020元。公安机关遂将梁某带回调查。
归案后，被告人梁某如实供述了上述事实。案发后，涉案现金3020元、LV手包及包内物品均已发还被害人顾某。顾某出具书面谅解材料，表示对梁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的梁某归案经过、户籍信息、查询证明，搜查笔录，被盗物品价格认证意见，谅解书，现场方位图，梁某指认盗窃地点的照片，视听资料，被害人顾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值9433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1872号
罪犯文泽全，男，1972年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第473号刑事判决，以被告人文泽全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.7万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）渝高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)渝高法刑执字第544号刑事裁定，将罪犯文泽全无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)渝五中刑执字第4062号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4978号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5219号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2036号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文泽全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文泽全在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文泽全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保13号
申请人：李慧娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：金华市金东区映巷餐厅，住所地浙江省金华市万达广场室内步行街三层3021A、3021B。
经营者：刘文军。
被申请人：成都士达屋餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段68号3楼355-357号。
法定代表人：刘文军。
申请人李慧娟于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华市金东区映巷餐厅（经营者刘文军）在金华万达广场商业管理有限公司的租赁保证金110000元予以查封。申请人李慧娟以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金华市金东区映巷餐厅（经营者刘文军）在金华万达广场商业管理有限公司的租赁保证金人民币110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋若莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵战伟，男，1974年5月20日生，回族，住河南省长葛市。
被告：赵战军，男，1969年7月5日生，回族，住河南省长葛市。
被告：赵青军，男，1965年12月22日生，回族，住河南省长葛市。
被告：赵桂军，男，1974年2月5日生，回族，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告赵战伟、赵战军、赵青军、赵桂军借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵战伟、赵战军、赵青军、赵桂军的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵战伟、赵战军、赵青军、赵桂军的起诉。
案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宗慧
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督43号
申请人：胡国花女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人胡国花于2016年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3890.7元。申请人胡国花为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人胡国花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡国花工资3890.7元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4019号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市云周街道周村村委会，住所地瑞安市云周街道周村。
负责人虞朝迪
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]79号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市云周街道周村村委会退还在瑞安市云周街道周村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第85号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第183号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项�瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]79号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更217号
罪犯段景辉，男，1973年12月20日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）松刑初字第171号刑事判决，以被告人段景辉犯受贿罪判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出裁定，对罪犯段景辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月18日起至2019年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，记表扬一次（即2015年11月记功一次，2016年3月记功一次，2016年6月记功一次，2016年10月记功一次，2017年3月记功一次，2017年8月记表扬一次）。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯段景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段景辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更217号罪犯段景辉，男，1973年12月20日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）松刑初字第171号刑事判决，以被告人段景辉犯受贿罪判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出裁定，对罪犯段景辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月18日起至2019年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，记表扬一次（即2015年11月记功一次，2016年3月记功一次，2016年6月记功一次，2016年10月记功一次，2017年3月记功一次，2017年8月记表扬一次）。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯段景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段景辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月18日起至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初786号
原告：徐某，女，1990年4月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊某，男，1989年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告徐某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告熊某履行与原告徐某签订的离婚协议，协助原告办理不动产登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚。2015年1月25日，原告徐某与武汉广泓房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告以按揭的方式首付198403元购买了位于武汉市汉阳区沟咀村兰亭时代二期3幢2单元8层1号商品房一套（2房2厅1厨2卫，建筑面积94.28㎡），该房屋一直未办理初始权属登记。2015年6月18日，原、被告经协议在仙桃市婚姻登记机关登记离婚，双方约定上述房屋分割给原告个人所有，被告放弃分割。离婚后，原告一直在偿还银行按揭贷款。原告多次要求被告协助办理产权登记手续，被告拒绝。
被告熊某未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、离婚协议书、离婚证、书证（补正说明）各一份；2、武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、住宅专项维修资金专用票据、税收完税证明各一份；3、交通银行个人客户交易清单六份。本院对原告的上述三组（份）证据予以采信确认并在卷佐证。
被告熊某未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚。2015年1月25日，原告徐某与武汉广泓房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告以按揭的方式首付198403元购买了位于武汉市汉阳区沟咀村兰亭时代二期3幢2单元8层1号商品房一套（2房2厅1厨2卫，建筑面积94.28㎡），该房屋一直未办理初始权属登记。2015年6月18日，原、被告经协议在仙桃市婚姻登记机关登记离婚，双方约定上述房屋分割给原告个人所有，被告放弃分割。离婚后，原告一直在偿还银行按揭贷款。原告多次要求被告协助办理产权登记手续，被告拒绝。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律的规定合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋，因双方无特别约定，应属夫妻共同所有。但双方在办理离婚登记手续时，已对房产作出了分割，明确房屋产权归原告徐某个人所有。办理产权登记手续是合同的附随义务，因房屋一直未办理产权初始登记手续，需原、被告双方共同办理，被告不履行相应义务，不符合法律规定，应承担民事责任。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某继续履行合同（与原告徐某签订的离婚协议），于本判决生效之日起三十日内协助原告徐某办理产权登记手续。
案件受理费1000元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初83号
原告郭贵文，男，1957年5月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郭书立（力），男，1969年10月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告郭贵文与被告郭书立供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵文到庭参加了诉讼，被告郭书立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵文诉称，原告村委会在村内打有深水井一眼，原告承包了村内供水业务，允许原告每方按1.4元收取水费，供水电费由原告负责。按被告水表数字被告应交付原告水费243.6元（2015年12月31日表底数267，至2017年11月11日表底数是441，共174立方），按原告与村委会所签订的承包合同，被告下欠水费243.6元，向被告讨要所欠水费，被告借故不付，无奈原告起诉至法院，请求判令被告给付下欠水费243.6元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：南齐同村委会自来水承包合同、抄表底数，用于证明被告欠水费243.6元。
被告郭书立经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2017年5月1日，原告郭贵文与新乐市马头铺镇南齐同村村民委员会（以下简称：南齐同村委会）签订《自来水承包合同》，甲方：南齐同村委会，乙方：郭贵文，合同约定：“一、承包对象：南齐同村饮水机井及配套设施，期限：2016年1月1日-2018年12月31日。二、双方权利和义务2、乙方按投标价每方1.4元，向村民提供自来水，并保证自来水正常供应……。”被告郭书立使用自来水后尚欠原告水费，根据原告提供的抄表底数显示：2015年12月31日水表底数为267，2017年11月11日水表底数为441。被告郭书立自2016年1月1日起至2017年11月11日用水174方，每方1.4元，水费为243.6元，至今未给付。
以上有原告提供的承包合同、抄表底数及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告郭贵文承包南齐同村自来水供给工程，被告郭书立使用自来水，双方供用水合同形成。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。……。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”关于原告要求被告给付水费的诉请，被告郭书立使用自来水，理应交纳水费，被告郭书立自2016年1月1日起至2017年11月11日用水174方，每方1.4元，水费为243.6元，根据原告与南齐同村委会签订的《自来水承包合同》，原告收费标准未超过约定，故本院予以支持。被告郭书立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭书立于本判决生效后十日内给付原告郭贵文自2016年1月1日起至2017年11月11日的水费243.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭书立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年一月十二日
书记员 贾亚飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初76号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姚云阳，男，1991年6月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年10月21日被保山市公安局隆阳区分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人姚云阳犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人姚云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日19时许，经电话联系后，被告人姚云阳在保山学院正大门往南第一个路口向吸毒人员郑某贩卖人民币200元881型的毒品甲基苯丙胺红色片剂6粒，约重0.594克。
2017年10月15日22时许，经电话联系后，被告人姚云阳在保山学院正大门往南第一个路口向吸毒人员郑某贩卖人民币100元的881型毒品甲基苯丙胺红色片剂3粒，约重0.297克。
2017年10月20日17时30分，公安民警在辛街街子红绿灯口将姚云阳抓获。并从其身上查获VIVO白色直板手机一部，依法予以扣押。
查获当日，经对被告人姚云阳的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂盒检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、通话清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品淸单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人姚云阳的供述、证人郑某、杨某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍两次向他人贩卖，数量达9粒，约重0.891克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚云阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚云阳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚云阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人姚云阳的VIVO白色直板手机依法予以没收。继续追缴被告人姚云阳的违法所得人民币300元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年二月八日
书记员 辉艳萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初633号
原告：天津市中津长泰钢结构制造有限公司（组织机构代码08659173-6），住所地天津市河北区王串场革新道津开里11号增39号。
法定代表人：周立平，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，该公司职员。
被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2070号
原告：王平，男，汉族，1975年8月28日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王秀容，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王平与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王平及委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计14033元。事实与理由：与昌永公司于2013年9月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，王平按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计14033元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致王平重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，王平所述属实，昌永公司愿意退还王平的费用，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，王平与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王平购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元4层2号房屋。合同签订后，王平按约支付了全部购房款。2013年9月11日，昌永公司收取了王平交纳的契税、维修基金及产权登记费共计14033元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年8月2日，王平向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月25日，王平取得了房屋的不动产权证。王平要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有王平提交的不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王平与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了王平的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现王平自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，王平要求昌永公司退还收取的费用14033元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还王平的契税、房屋维修资金、产权登记费共计14033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王平已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告王平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执447号之二
申请执行人李卫星，男，1966年3月3日生，汉族，中条山有色金属集团有限公司职工，住山西省垣曲县。
被执行人田鹤云，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户，住河南省洛阳市西工区。
担保人刘贞，女，1971年2月7日出生，汉族，个体户，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人李卫星与被执行人田鹤云民间借贷纠纷一案中，因担保人刘贞提供了信用担保，本院作出暂缓执行决定，现暂缓执行期届满，被执行人田鹤云未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人刘贞名下银行存款81415元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 武红军
二〇一八年五月七日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执447号
申请执行人李卫星，男，1966年3月3日生，汉族，中条山有色金属集团有限公司职工，住山西省垣曲县。
被执行人田鹤云，男，1967年12月15日生，汉族，个体户，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行申请执行人李卫星与被执行人田鹤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田鹤云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田鹤云银行存款181415元或查封、扣押被执行人田鹤云同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执447号申请执行人李卫星，男，1966年3月3日生，汉族，中条山有色金属集团有限公司职工，住山西省垣曲县。被执行人田鹤云，男，1967年12月15日生，汉族，个体户，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李卫星与被执行人田鹤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田鹤云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田鹤云银行存款181415元或查封、扣押被执行人田鹤云同等价值的财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十六日书记员  张雪樱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3356号
申请执行人吴曼
被执行人陈光明
本院受理的申请执行人吴曼与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9984号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈光明相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初161号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张连振，男，1958年9月26日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月20日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人张连英，女，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月21日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人张俊芹，女，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年7月21日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人张乾，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人张岩，曾用名张言，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人游腾，男，1994年8月23日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人张爱珠，女，1959年9月6日出生，汉族，文盲，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人张申丽，女，1982年8月23日出生，汉族，专科文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日17时许，在邯郸市永年区临洺关镇岳庄村村委会东边，被告人张连振的儿子张某2因买花付钱问题与摆花摊的杨某发生吵架，张连振赶到现场后同张某2与杨某及其朋友马某发生打架。有人匿名报警后，邯郸市永年区公安局临洺关派出所民警王某1、赵某1、杜某等人赶到现场处警。在处警过程中，被告人张连振拒不配合，并辱骂、推搡民警，后被害人王某1、赵某1、杜某等人要求张连振上车到派出所接受调查，遭到随后赶到现场的被告人张连英、张俊芹、张申丽、张爱珠、张乾、张岩、游腾的阻挠，并辱骂、推搡、殴打执法民警，在阻挠执法过程中致使被害人王某1、张某1、赵某1、周某、王某2、赵某2、杜某等七名民警受伤。经鉴定，王某1、张某1、赵某1、周某、王某2、赵某2、杜某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人张连振、张连英、张俊芹、张申丽、张爱珠、张乾、张岩、游腾赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人张申丽、张爱珠、张乾、张岩、游腾主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人张连振进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人张连振判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市永年区公安局接处警综合单、出警车辆行驶证复印件及损坏照片、工作证复印件、情况说明、无犯罪前科证明、现场截图、谅解书、户籍证明，证人武某、郑某、杨某、马某、温某、赵某3、单某等人证言；被害人王某1、张某1、赵某1、周某、王某2、赵某2、杜某陈述；被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽在公安机关处理警情时，置国家机关正常的管理活动而不顾，以暴力的方法，干扰、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，八被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对八被告人应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张连振、张连英、张俊芹当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人张连振、张连英、张俊芹、张乾、张岩、游腾、张爱珠、张申丽的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法确定对八被告人应当判处的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张连振犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人张连英犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人张俊芹犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人张乾犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
五、被告人张岩犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
六、被告人游腾犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
七、被告人张爱珠犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
八、被告人张申丽犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初3号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。无前科。2017年10月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月20日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日15时许，在××县施工现场，工人王贵贵（瓦工）与工人李某1、李某2（四川籍木工）因琐事在施工的九层平台上发生打架，王某被打倒在地，王某侄儿子刘某闻讯后赶到现场，后刘某与另一四川籍木工刘某1发生争吵并引发打架，刘某随后拿起一根钢管在刘某1左侧肋部打了一下将刘光明致伤，后刘某1被送往医院接受治疗。
经临夏州人民医院诊断，刘某1的伤为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂（已手术切除）；2、肾周血肿；3、左肺挫裂伤；4、左侧第10肋骨骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定，刘某1的伤残程度为八级伤残。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，刘某一次性赔偿刘某1各项损失共计8.5万元，并已履行完毕，刘某1对刘某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料勘验及检查辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵明明
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初489号
原告:于小建，女，1980年1月15日出生，苗族，干部，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：邓星元，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市头堂乡。
原告于小建与邓星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告于小建到庭参加诉讼，被告邓星元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于小建向本院提出诉讼请求：判令被告邓星元偿还借款本金200000元及利息195000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2014年7月1日向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张，月息为25‰。但被告未按约定还本付息。原告通过多种途径找被告催收还款，被告则以未收到工程款等理由一再推脱，最后以不接电话，四处躲藏等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的债权不能实现，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓星元未予答辩。
原告于小建为支持自己的诉讼请求提交了被告邓星元2014年7月1日向原告于小建出具的借条以及于小建在建设银行、工商银行和农业银行的个人账户明细，因被告未到庭发表质证意见，经本院审查认为，原告提交的上述证据均客观真实合法，与本案相关联，本院予以采信，对原、被告之间形成借贷法律关系的事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月1日前被告向原告借款现金200000元后，被告于2014年7月1日向原告出具了金额为200000元的借条，并在该借条上约定月息按25‰计算。至原告起诉时止，被告共欠原告本金200000元，利息按月利率20‰计算至2017年10月1日止为156000元。从2015年开始，原告多次向被告催收欠款本息未果，遂于2017年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后经原告多次催收没有按约定向原告还本付息系被告违约，现原告请求偿还借款200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告的利息请求超过24%的部分本院不予支持，即原告的利息请求本院依法支持156000元（200000×20‰×39个月），超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓星元于本判决生效之日起10日内偿还原告于小建借款本金200000元及利息156000元，本息合计356000元；
二、驳回原告于小建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告于小建承担682元，被告邓星元承担6138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 陈存炎
人民陪审员 陈九元
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执237号
申请执行人王美仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜惠平，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李茂云，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告王美仙与被告杜惠平、李茂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初13567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美仙于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人杜惠平、李茂云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美仙未实现债权1429733元及利息，现因被执行人名下的房产已被本院另案处置中，此外两被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴丽虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终270号
上诉人(一审起诉人)：唐维良，男，1969年4月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人唐维良因侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐维良上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被起诉人的纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，上诉人可以选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提出本案的侵权行为地在富川瑶族自治县，在被起诉人未提出异议的情况下，一审法院不应该主动以未提交证据证实该案侵权行为地在富川瑶族自治县辖区内为由裁定不予受理。二、本案的侵权行为结果发生地在贺州市八步区，上诉人曾向贺州市八步区人民法院提交了起诉材料，但该院电话答复说本案应向一审法院起诉。综上所述，上诉人认为本案属于侵权纠纷案件，侵权行为发生地以及侵权行为结果发生地的人民法院均具有管辖权，上述两个法院主动以本院无管辖权相互推辞，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定。
本院认为，上诉人唐维良与垫富宝投资有限公司之间签订的垫付卡受理、领用合约系列合同，因双方在履行合同过程中发生纠纷，垫富宝投资有限公司曾向一审法院起诉上诉人唐维良，诉请上诉人唐维良支付欠款以及违约金和停车费，富川瑶族自治县人民法院于二〇一六年九月十二日作出（2016）桂1123民初513号民事判决。现上诉人唐维良以垫富宝投资有限公司非法扣押车辆造成其损失为由向一审法院提起民事诉讼，诉请垫富宝投资有限公司赔偿上诉人支出的停车费及车辆停运造成的经济损失。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，该案的侵权行为地在富川瑶族自治县，一审法院对本案具有管辖权，现一审法院以上诉人唐维良未能提供证据证实侵权行为地在辖区内为由裁定不予受理上诉人唐维良的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1218号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄