wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1967号
申请执行人万素红，淮安市××环卫工人。
申请执行人汪某甲。
申请执行人汪某乙。
被执行人汪长海，农民。
被执行人路桂英，农民。
万素红、汪某甲、汪某乙与汪长海、路桂英分割死亡赔偿金纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原、被告亲人汪城东的死亡赔偿款共计16万元（已用3.5万元），剩余12.5万元，原告万素红、汪某甲、汪某乙享有8万元，被告汪长海、路桂英享有4.5万元。案件受理费1650元（已减半收取），被告汪长海负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人汪长海、路桂英已给付申请执行人万素红25000元。另本院依法对被执行人汪长海、路桂英的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2013）浦民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋先涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1967号
申请执行人田印海，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人章焕文，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39492号田印海与章焕文民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人章焕文银行帐户。另经向房地产交易中心、车辆管理�、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人田印海也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39492号民事调解协议主文第一项、第三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1494号
罪犯张雷，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬仑刑初字第622号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年9月获单项表扬及年度监狱改造积极分子的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初71号
原告：黑龙江速考网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区启智路88号黑大芳洲园小区3栋3单元101。
法定代表人：李诗浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐妍娜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号2层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告黑龙江速考网络科技有限公司诉被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黑龙江速考网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2144号
罪犯赵才满，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬镇刑初字第215号刑事判决，以罪犯赵才满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵才满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵才满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵才满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵才满提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才满减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1050号
原告张灵芝，女，汉族，生于1967年12月27日，住禹州市。
原告：王语，男，汉族，生于1990年12月25日，住禹州市。
原告：王慧敏，女，汉族，生于1943年6月19日，住禹州市。
三原告委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
被告：李记宾，男，汉族，生于1979年12月1日，住禹州市。
本院在审理原告张灵芝、王语、王慧敏诉被告李记宾机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张灵芝、王语、王慧敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灵芝、王语、王慧敏撤诉；
审判员 关培红
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛浩源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第867号
申请执行人初明光。
被执行人时平。
申请执行人初明光与被执行人时平民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第281号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢137号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门中街33号；
负责人王兵，该社主任。
被执行人史铁牛，男，生于1965年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）字第1286民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史铁牛的银行存款345404元（本金金额100000元，借款利息241728元，案件执行费3676元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三日
书记员 陈礼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01995号
原告刘红梅，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告卢华锋，居民。
被告洪欣，居民。
原告刘红梅诉被告卢华峰、洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘红梅委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告卢华峰、洪欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，二被告在沭阳县承包工程，因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借据，口头约定短期周转很快归还。后原告因需用钱，向二被告催促还款，二被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院要求判令二被告归还借款200000元，并从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费。
被告卢华峰、洪欣未作答辩。
原告刘红梅为证明其主张向法庭提供了由被告卢华峰、洪欣于2014年11月18日出具的借据及银行取款记录，证明二被告向原告借款200000元的事实。鉴于被告卢华峰、洪欣未到庭应诉，本院通过庭审对原告刘红梅提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告卢华峰、洪欣因承建工程资金短缺，于2014年11月18日向原告刘红梅借款200000元，并由二被告出具借据，载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：卢华峰（）159506283332014.11.18借款人：洪欣担保人：李业成”。后原告刘红梅向二被告索款未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告刘红梅要求被告卢华峰、洪欣归还借款200000元，有二被告向其出具的借据为证，足以认定，对原告刘红梅要求被告卢华峰、洪欣归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告卢华峰、洪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华峰、洪欣于本判决生效后十日内归还原告刘红梅借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告卢华峰、洪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异36号
案外人：汤楠，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康�西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人汤楠于对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤楠称，其在2014年3月10日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，2012年11月24日支付价款362,710元，对该房产使用至今，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、�思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡志哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依�进行评估拍卖。案外人汤楠对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人汤楠提供如下证据：1.2014年3月10日汤楠与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交费收据；3.安阳市城房物业服务有限公司出具的汤楠2013年1月13日已办理入住手续的证明。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。安阳市城房物业服务有限公司出具证明，证明汤楠2013年1月13日已办理入住手续。占有是对不动产的管理与支配，案外人汤楠拿到房屋的钥匙、办理物业的入住手续，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。案外人汤楠的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7717号
罪犯赖文龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年4月17日作出了（2007）婺刑初字第229号刑事判决，以被告人赖文龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赖文龙减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖文龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖文龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖文龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖文龙予以减刑一年六个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第676号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李勇进。
关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人李勇进没收财产一案，本院（2014）东中法刑一初字第195号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李勇进被判处罚金人民币20000元，本案执行费人民币200元由被执行人李勇进承担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法委托广东省北江监狱提审被执行人李勇进，并向被执行人李勇进送达执行令、财产申报表、报告财产令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的文书。
本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人李勇进有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李勇进查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第676号案件本次执行程序。
待发现被执行人李勇进有财产可供执行或者财产线索时依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢炽辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1988号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：张璋，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙荣荣，女，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告张璋、孙荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年四月二日
书记员 王述瑶
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第12号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省石门县楚江镇梯云中路。
法定代表人覃苏华，该局局长。
委托代理人陈美玉，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门好望角大酒店有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。
法定代表人陈福贤，该公司董事长。
申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2015年4月12日向本院提出申请，要求强制执行石门县人力资源和社会保障局于2014年10月28日对石门好望角大酒店有限公司作出的石人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人力资源和社会保障局对上述案件作出的石人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
代理审判员 覃道敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 覃辉群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1243号
原告：黄耀。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：计宇伟。
原告黄耀与被告计宇伟追偿权纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告代偿还的钱款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告黄耀的委托代理人丁吕伟律师到庭参加诉讼，被告计宇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行转账记录复印件各一份，证明被告向案外人许小星借款30万元，原告为借款作担保的事实；3、还款收据、收条原件各一份，原告在被告未能还款的情况下向借款人许小星还款30万元的事实；
对原告提供的证据，被告未到庭质证，且相关证据符合证据的形式和实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计宇伟偿还原告黄耀担保代偿款本金300000元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费520元，诉讼费用合计3420元，由被告计宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾妍婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4415号
原告：岳志刚，男，1937年4月10日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：岳灵，女，1969年2月28日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。
被告：岳玉菡，女，1964年9月10日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。
被告：岳金权，男，1973年7月4日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：岳小红，女，1970年6月2日生，住重庆市永川区公民身份号码。
原告岳志刚与被告岳灵、岳玉菡、岳金权、岳小红赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告岳志刚申请撤回对被告岳金权、岳小红的起诉。原告岳志刚及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼，被告岳灵、岳玉菡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志刚向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务，1、轮流护理原告或承担护理费用；2、承担原告生病治疗超社保部分医疗费。事实和理由：被告系原告子女，2003年原告再婚后，被告就没有管过原告生活。现原告年老多病，要求被告照顾，被告总是以种种理由推脱，相互推诿，就连医院要求亲人签字做手术被告都不来，故诉请人民法院支持原告的请求。
被告岳灵、岳玉菡未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告岳灵、岳玉菡及岳金权、岳小红系原告岳志刚与易美桂的婚生子女。易美桂去世后，原告岳志刚于2003年9月再婚。2017年4月30日，原告岳志刚因病在重庆煤炭职业病医院住院治疗，经诊断患有慢性阻塞性肺疾病急性加重、腔隙性脑梗死、脑动脉供血不足等15种疾病，经治疗，原告岳志刚于同年5月15日出院，共支出12171.09元医疗费用。庭审中，原告岳志刚提出其退休费每月有3500元，不要求子女负担其平时的生活费。
上述事实，有当事人陈述、出院证、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国相关家事法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。以社会学角度为视野，人之幼老，虽属人的生命历程的自然始终，但人之秉性与以此为纽带而形成的家庭关系属社会稳定和进步的基石，古今中外,莫非如此。过去，“父母呼、应勿缓”属天之经、地之义，乃美德；而今，“你养我长大、我陪你变老”同样让人感动，使人温暖。因此，原告岳志刚的诉讼请求，符合法律规定和价值导向，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年4月1日起，原告岳志刚生病住院期间由被告岳灵、岳玉菡履行护理义务，如不履行，则由被告岳灵、岳玉菡各承担原告岳志刚实际支出护理费用的四分之一（凭原告岳志刚实际支付的票据结算）。
二、从2017年4月1日起，原告岳志刚生病治疗所支出的超社会保险报销部分的医疗费用，由被告岳灵、岳玉菡各承担四分之一（凭原告岳志刚实际支付的票据结算）。
以上给付内容，均限被告岳灵、岳玉菡于原告岳志刚实际支出后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告岳灵、岳小红各负担20元（此款原告岳志刚已预交，由被告岳灵、岳小红于本判决生效后3日内直付原告岳志刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢有奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘镇豪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00312号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某，个体户。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人黄某醉酒后持证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市正余镇王浩加油站门口地段时，与牛某停放在此处的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型仓式半挂车追尾，致半挂车轻微受损。后被民警当场查获。经检测，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为111.2mg／100ml。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的福建省罗源县公安局出具的户籍证明、海门市公安局交巡警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车信息、黄某驾驶证信息等书证；未到庭证人林某、牛某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及现场照片；海门市公安局出具的查处经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1217号
原告余长征。
被告崔勇。
被告冯家菊。
本院在审理原告余长征诉被告崔勇、冯家菊合伙协议纠纷一案中，原告表示本案与（2015）金民二（商）初字第1215号一并调解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余长征撤回对被告崔勇、冯家菊的起诉。
案件受理费人民币2，190元、减半收取1，095元，由原告余长征负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 石 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初71号
原告：蒙自市农资公司十三经营部。住所地蒙自市北大街**号。
代表人：汪芝敏，职务经理。
被告：杨润忠，男，1973年12月28日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告蒙自市农资公司十三经营部与被告杨润忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农资公司十三经营部的代表人汪芝敏到庭参加诉讼。被告杨润忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农资公司十三经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告化肥、农药款17570元及利息，利息根据双方约定自2016年6月1日起按月息5%计算至付清货款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年7月期间，被告多次向原告赊购化肥、农药，欠付货款共计17570元。被告口头承诺于2015年10月付清。经原告多次催要，双方于2016年4月18日达成还款协议，如被告于2016年6月1日前付款，仅需支付原告16000元，如逾期未付，则应支付原告全额货款，并自2016年6月1日起按月息5%计算利息。但被告至今未付款。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨润忠未作答辩。
本院认为，原告向本院提交的《销货清单》原件三份及《欠条》原件一份，具有真实性、合法性、关联性，能证实被告欠付原告货款的具体数额并约定欠款利息计算方式等事实，本院予以采信。故原告要求被告支付货款17570元的请求，证据确实充分，予以支持；但双方约定的利息计算标准，违反国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%为限，超过部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨润忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒙自市农资公司十三经营部货款17570元及利息（利息自2016年6月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.50元，由被告杨润忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡文勃
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆思琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初390号
原告：王金亮，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告王金亮诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金亮对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费88元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1107号
原告：蔡建平。
被告：仙居县裕丰农业专业合作社。住所地：仙居县朱溪镇石人村。
法定代表人：张如松，总经理。
委托代理人：吴卫越，系合作社股东。
原告蔡建平与被告仙居县裕丰农业专业合作社为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡建平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡建平负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月九日
代书记员 余佳艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特374号
申请人：刘伟胜，男，汉族，1944年9月7日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路117号。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年5月2日立案受理申请人刘伟胜与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘伟胜与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月27日前赔偿刘伟胜医疗费、住院生活补贴、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损等共计52504元（户名：刘伟胜，账号：62×××14；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、刘伟胜自愿放弃本案其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘伟胜与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 周婷婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初214号
原告：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生，住昆明市。
被告：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生，住址同上。
被告：昆明市福昆工贸有限公司。
住所：昆明市白龙路***号。
法定代表人：尤惠玉（尤丽婷）。
原告谢海森诉被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告尤家苗偿还原告借款人民币500000元，并自原告起诉之日起至款清之日止按照年息6%向原告支付资金占用利息；2、判令被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2013年11月15日。
2013年11月15日，由被告尤家苗（尤培苗）出具给原告借条，明确向原告借款50万元。
二、借款期限：无约定。
三、有无利息的约定：无。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
四、借款的实际支付：2013年11月15日分两笔15万元、35万元转账支付给被告尤家苗（尤培苗）。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告尤家苗没有约定借款期限，原告可以随时要求被告尤家苗返还借款，但至今被告尤家苗未归还借款。因此，本院认为，原告主张被告尤家苗归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
至于原告主张的资金占用利息，由于原告与被告尤家苗未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
六、担保：2009年9月20日，由被告尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司出具《担保书》，明确尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗与原告间的债务承担连带还款责任，担保期至被告尤家苗欠原告所有借、欠款付清为止。并明确以后发生以此为准。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，原告与被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司未约定保证方式、保证范围及保证期间，自主债务履行期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗的欠款本金50万元及该款项产生的逾期占用期间的利息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、其他需要说明的事项：另查，被告尤家苗与被告尤丽婷系夫妻关系。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款500000元；
二、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2016年1月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费，由被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 王 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单衍勇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初185号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段勇超，男，1979年1月19日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年6月14日被南乐县公安局取保候审。
被告人段志勇，男，1978年2月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年6月17日被南乐县公安局取保候审。
辩护人李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]169号起诉书，指控被告人段勇超、段志勇犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人郭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人段勇超、段志勇及段志勇的辩护人李丹丹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，南乐县城关镇古计固村因“城中村”改造被整体拆迁，部分院落的旧建筑材料被出售。2016年4月14日上午8时许，被告人段志勇因听说有人在其购买的拆迁院落处拉砖，遂到古计固村拆迁工地查看，发现郭某等人正在捡拾其购买的废旧砖，即告知郭某该院落属自己花钱购买，不要再捡拾旧砖，郭某置之不理，仍继续捡砖，并与其妻王某等人往三马车上装砖。在此期间，段志勇给其临时雇佣的工人陈某某打电话，让其带工人到场。被告人段勇超与陈某某等人赶到现场后，段志勇让陈某某去拔郭某三马车上的钥匙。陈某某去拔钥匙时，引起双方打斗，致郭某受伤。随后，段勇超报警。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，郭某颈椎压缩性骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人段勇超、段志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、万某、吴某、陈某某、王某、宋某证言，被害人郭某陈述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2016]233号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场方位图，犯罪嫌疑人到案情况，报警情况说明等证据证实；足以认定。
另外，经本院主持调解，本案附带民事诉讼当事人双方达成调解协议，被告人段勇超、段志勇自愿一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计23000元；郭某自愿放弃对段勇超、段志勇的其他诉讼请求，并对段勇超、段志勇表示谅解，不再要求追究二被告人的刑事、民事责任。
本院认为，被害人郭某夫妇在南乐县城关镇古计固村拆迁工地拆捡旧砖过程中遭到被告人段志勇制止后，明知其捡拾的砖已被段志勇购买但仍不停止，主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了侵犯他人财产的行为，其行为属于正在发生的侵犯他人合法权益的不法侵害行为。段志勇在发现郭某等人的不法侵害行为且告诫不能达到目的情况下，打电话将其雇工段勇超、陈某某等人叫到工地，并让陈某某拔郭某三马车上钥匙，引起了双方打斗。主观方面，段勇超、段志勇等人是为了阻止郭某等人非法侵犯段志勇的财产；客观方面，段勇超、段志勇等人实施的行为属为了使段志勇的合法财产免受正在进行的侵害而采取的制止不法侵害的行为，然而造成了郭某轻伤的严重后果，明显超过必要限度，属防卫过当，依法应负刑事责任。故公诉机关指控段勇超、段志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。案件发生后，段勇超主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；段志勇明知段勇超拨打报警电话而在现场等待，属自动投案，当庭自愿认罪。二被告人均系初犯、偶犯、无前科；已赔偿被害人，取得了谅解，被害人有明显过错，根据上述二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人段勇超犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人段志勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武晓娟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执10号
申请执行人余某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人周某离婚纠纷一案中，双方已达成协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘利民
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初142号
原告：赵琴珊，男，1966年1月29日出�，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告赵琴珊诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵琴珊的委托代理人肖思海、梅迪、被告傅国庆、邵名荣均到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
赵琴珊诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资8000元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资8000元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
赵琴珊在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、赵琴珊的身份证复印件1份，证明：赵琴珊的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原
告工资8000元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经
协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对赵琴珊所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
赵琴珊对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：赵琴珊所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，赵琴珊在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠赵琴珊工资共计8000元。为此，傅国庆、邵名荣向赵琴珊出具了欠条一张。嗣后，赵琴珊多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为�合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资8000元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告赵琴珊工资款8000元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1797号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年8月23日，被告人李某在民生银行办理信用卡一张（卡号：35×××95）。2014年1月3日开始发生逾期不还款，截止至2015年4月3日累计透支本金24983.09元。期间，民生银行通过电话、发信用卡催收信函等方式多次进行催缴，被告人李某通过拒不接听电话、改变住址的方式逃避催缴，超过3个月仍未归还。2015年3月27日，公安人员在广州南站27站台抓获被告人李某。2015年4月3日，被告人李某已偿还被害单位53040.46元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。综合被告人李某如实供述、赔偿被害单位损失并得到谅解等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的归案情况说明、到案经过；民生银行的报案材料、本金及息费说明、授权委托书；申办信用卡资料；交易明细；催收记录、律师函；还款证明；被害单位委托人陈某的陈述；被告人李某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某犯罪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某已结清欠款，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，已偿还欠款，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第876号
抚松县泉阳镇人民政府：
你单位与申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）抚民二初字第131号民事判决书、白山市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）白山民二终字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人抚松县泉阳镇人民政府给付申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司工程款2,682,730.00元及利息。
二、案件受理费16,262.00元、申请执行费29,390.00元，由被执行人抚松县泉阳镇人民政府承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
账号：1620136XXXXX
特此通知
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第876号
申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司依据本院作出的（2015）抚民二初字第131号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人抚松镇人民政府给付申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司工程款2,682,730.00元及利息，案件受理费16,262.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经自动给付工程款2,682,730.00元。申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司向法院提交撤回执行申请书，自愿放弃利息及案件受理费16,262.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1070号
申请执行人李军。
被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人项丹，总经理。
李军依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1218号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司支付年休假工资772元、经济补偿金3500元。本院已依法受理李军的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司的银行存款或收入计人民币4322元（含执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年六月二日
书记员 王晓宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3774号
罪犯崔燕，女，1986年4月1日出生，朝鲜族，吉林省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人崔燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。被告人崔燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年3月28日起至2015年6月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔燕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3774号
罪犯崔燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人崔燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。被告人崔燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年3月28日起至2015年6月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔燕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6869号
原告：韩振宇，男，1977年11月13日出生，汉族，惠而浦（中国）股份有限公司销售，住天津市河北区。
被告：丁洪岩，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告韩振宇与被告丁洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告韩振宇于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩振宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振宇担负。
审判员 张俊敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2073号
原告:袁华英,女,1953年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告袁华英与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁华英、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁华仁在2014年至2017年期间向我借了27.5万，是通过网银及女儿女婿汇款给袁华仁。当时没有写借条。两被告是夫妻关系，应当承担共同偿还责任，请求依法判决。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁华仁是同胞姐弟。原告向本院提交银行汇款凭条四张及网银记录一张，分别是2014年原告的女婿吴俊义三次向袁华仁转账12.5万元、女儿孙辉娟向袁华仁转账10万元及2017年原告向袁华仁转账5万元的凭证。
另查明，两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。原告向本院起诉同期，袁华仁的姐姐袁华英、哥哥袁步仁的妻子朱国花、被告眭玉梅的哥哥眭卫东、父亲眭锁龙也同时向本院起诉两被告，要求归还借款本金计125.58万元。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告袁华仁具有特定关系，虽对起诉的借贷事实没有争议，但原告仅提交转账凭条，并不能证明原、被告间的借款合意，证明借贷事实成立的证据不充分，不能排除转账汇款人之间存在其他经济往来的可能，不能确认原、被告间存在借贷事实。本院对原告诉称的借贷事实不予认定。对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁华英的诉讼请求。
案件受理费减半收取2713元，由原告袁华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27013号
原告邓红征，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告林绿(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈忠。
原告邓红征与被告林绿(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红征到庭参加诉讼。被告林绿(上海)餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓红征向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币78960元(以下币种均为人民币)；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金(自2015年9月1日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应蔬菜、肉类货品。原、被告并未签订书面买卖合同，双方交易模式为：被告工作人员通过电话形式向原告订购货物，原告随后将被告所订购货品送至被告位于本市真北路XXX号XXX楼的营业地点。货物送达后，被告公司厨房人员、采购人员或仓库管理人员于原告提供的一式三联《送货单》上签字确认。签收后，原告将《送货单》其中一联带回，另两联交给被告保存。原、被告按照各自保存的《送货单》结算货款。原、被告双方刚开始约定货款每月一结，后被告长期购货，故向原告提出隔月向原告支付货款。但被告未能按约结算货款，原告遂于2015年9月起停止向被告供货。被告现尚余2015年7月至9月期间货款共计78960元未支付给原告。现被告店铺关闭，原告催讨货款未果，故遂诉至本院，请求判令如其诉请。
被告林绿(上海)餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为林绿(上海)餐饮管理有限公司供应蔬菜等货品。现因被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《送货单》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的送货单，确认被告尚余78960元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款78960元之主张，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，其主张至诉请项目及其起算日期有误，本院对其予以更正后予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林绿(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓红征货款人民币78960元；
二、被告林绿(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告邓红征上述货款的逾期付款利息损失(自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1961元(原告预付)，由被告林绿(上海)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3024号
原告徐栋召。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告陈素芹。
原告徐栋召与被告陈素芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐栋召及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被告陈素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐栋召诉称：2014年4月11日，被告陈素芹将原告承包的干渠上（现称青年路）18棵树木（价值5000元）据走，原告知道后要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告树木损失5000元。
被告陈素芹辩称：种树的土地是村里小队分给被告家的，被告在自己家土地上种了20棵树，树的所有权是被告的，被告把树卖了1200元，钱应当归被告所有，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2005年1月26日，淮安市清浦区黄码乡运南村村组长徐栋祥（甲方）与原告徐栋召（乙方）签订一份《清浦区农村专用承包合同书》，该合同书由淮安市清浦区黄码乡运南村村民委员会鉴证。该合同书约定承包项目及内容：总大路桥口-
四支交界约180米；承包方式为个人承包；承包期限为2005年1月1日至2017年12月31日；承包金额及交款时间：到期分成，甲三乙七；承包方（徐栋召）权力和义务：栽、看、管；违约责任：到期一次性砍伐，过期甲方有权处理。
2014年4月11日，被告陈素芹将总大路桥口-四支交界约180米堆上的20棵白杨树砍伐，卖给树贩，获利1200元。
本案审理过程中，被告陈素芹向本院提供一份村委会出具的证明，该证明载明：我村二十四组境内青年路边徐栋春家西边的十边地为陈素芹所有，其上栽的16棵意杨树为其个人所有，特此证明。用以证明青年路小闸口向西至徐栋春交界处西为陈素芹家所有，其在6年前左右在该块地上栽种20棵白杨树。原告对该证据的真实性不予认可。
本案审理过程中，为了查明相关事实，向淮安经济开发区生态新城富城路办事处副主任徐栋平核实了相关情况，徐栋平陈述：总大路桥口-
四支交界约180米的地块属于黄码乡所有，后来由村组长分配到每家每户，由各家种树，有的人家种树存活，有的人家种树没有存活，后来村组长徐栋祥为了应付检查，就将土地承包给徐栋召，栽了两三年没有存活，栽的树苗是从村里拿的。后来陈素芹在180米内属于她家的地段栽树存活了，种了多少棵树不清楚
本院认为：当事人对自己主张的事实承担举证责任。原告徐栋召主张总大路桥口-
四支交界约180米土堆上的白杨树系原告栽种，被告徐素芹对此不予认可，结合淮安经济开发区生态新城富城路办事处副主任徐栋平陈述徐栋召栽种的树苗没有存活，陈素芹在180米内属于陈素芹家的地段栽树存活了的事实，同时村委会出具的证明亦载明本村二十四组境内青年路边徐栋春家西边的十边地为陈素芹所有，其上栽的16棵意杨树为陈素芹所有，故原告徐栋召向本庭提交的《清浦区农村专用承包合同书》不足以证明总大路桥口-
四支交界约180米土堆上白杨树系原告栽种，其要求被告陈素芹赔偿树木损失5000元的诉讼请求，本院不予支持，原告徐栋召可待证据充分后，另行主张权利。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈栋召的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈栋召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审42号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：杨树林，该公司经理。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）008号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）008号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）008号土地行政处罚决定第1项由凤台县凤凰镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1418号
申请执行人蔡某汀，男，1979年5月24日出生，汉族。
被执行人王某洁，女，1979年6月14日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，本院（2014）威环民初字第174号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，双方当事人已就探视婚生女的事宜达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 戚礼君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执185号
申请执行人王占峰，男，1982年9月29日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水衡京汽贸有限责任你公司，所在地衡水市桃城区北外环东路596号，组织机构代码证：74542537-X。
本院在王占峰申请执行衡水衡京汽贸有限责任你公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年五月十七日
书记员 孙兴旺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9973号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：彭英杰。
被告：陈秋霞。
被告：王节约。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭英杰、陈秋霞、王节约信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9973号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：彭英杰。被告：陈秋霞。被告：王节约。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭英杰、陈秋霞、王节约信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3273号
原告：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：辛欣，女，1984年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告：辛娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告翟世荣与被告辛欣、辛娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世荣到庭参加诉讼，被告辛欣、辛娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟世荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%向原告支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告以进货为由向原告借款20000元，并出具借条，承诺2016年9月16日还款，并约定月利息为600元及违约金的计算方式，被告辛娟以担保人身份在借条中签字确认。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辛欣、辛娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今收到借出人翟世荣以转账出借的贰万元人民币大写（20000）元正，月利息为600元，陆佰元，于2016年9月16日归还。此款用于进货。若到期未还清，每迟还一日按还款金额3‰支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地银川市兴庆区法院予以仲裁。借款人辛欣，身份证号×××，住址银川市兴庆区某室，户口所在地：银川市金凤区某室，担保人辛娟×××，住址张旭英，马辉，担保人李玉莲，×××”。后原告向被告索要借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告辛欣之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告辛欣借款后应按约定时间及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告辛欣偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故被告辛欣应按年利率24%向原告支付自2016年8月16日至本判决确定的付款之日止的利息。被告辛娟在借条中以担保人身份签字，保证合同成立，保证合同未约定保证方式及保证期间，视为连带保证责任，保证期间为六个月，至原告起诉时已过保证期间，原告亦未提交其他证据证实在担保期限内向被告辛娟主张承担连带清偿责任，故对原告要求被告辛娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辛欣、辛娟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛欣于本判决生效之日起七日内向原告翟世荣偿还借款20000元，并按年利率24%向原告翟世荣支付该借款自2016年8月16日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告翟世荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告辛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第529号
原告太原市晋源区天水建材经销部，住所地太原市晋源区新晋祠路西。
经营者曾亚迈，女，1988年8月29日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告王贤水，男，1987年7月5日出生，汉族，陕西省白河县人，现下落不明。
原告太原市晋源区天水建材经销部诉被告王贤�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天水建材经销部的委托代理人贾鹏飞到庭参加了诉讼，被告王贤水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区天水建材经销部诉称，2013年4月22日，原、被告签订了一份《购销合同》。约定由原告向被告提供其所需的清水模板、方木，被告依约支付货款。其中，对于付款方式的约定是以现场实到数量金额付款，先期支付50000元，余款在工程进度到三层时付至70%，封顶时付清。合同生效后，原告随即依照合同提供了相应材料，并送到被告指定地点，但被告却未依照合同付款。2013年7月1日，原告委派单位员工曾伟明与被告就所欠货款进行对账，被告出具了欠款金额共计358364元的欠条，但时至今日，被告仍未支付任何货款，另�，合同对于解决争议的约定是，如发生争议又协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼解决，故原告要求被告支付货款358364元。
被告王贤水在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告（需方）与原告（供方）签订了一份购销合同，约定被告从原告处购买清水模板、方木；以实际进场数量结算，合同价款包运输费用；交（提）货地点方式为由原告运输到隰县外环路；结算方式及期限为以现场实到场数量金额付款，合同价50000元，余款在工程进度到三层付70%，封顶付清；合同争议的解决方式为本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2013年7月1日，原告委派其员工曾伟明与被告对账，经双方结算，�告给原告出具了欠木材款358364元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉来本院，要求被告支付货款358364元。
上述事实，有原告提交的购销合同、欠条、曾伟明的证言及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方所签订的购销合同、被告出具的欠条及曾伟明的证言已形成一个完整的证据链，足以证明被告尚欠原告木材款358364元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤水在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区天水建材经销部木材款358364元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元由被告王贤水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张翠青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民特字第5号
申请人上海普陀延华小额贷款股份有限公司。法定代表人XXX。委托代理人苏静。委托代理人罗茜。被申请人漆忠海。委托代理人黄伟。申请人上海普陀延华小额贷款股份有限公司(下称延华公司)与被申请人漆忠海间申请实现担保物权一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员张晓霞独任审理，并于2015年8月17日组织双方当事人进行了听证。本案现已审理终结。申请人延华公司诉称，2015年1月30日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定还款日为2015年7月29日。同时被申请人以其名下坐落于嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产抵押给申请人，且双方签订了《抵押合同》并进行了抵押登记，约定被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。2015年2月5日，被申请人收到了申请人向其账户发放的人民币(以下币种同)7,000,000元贷款。截至今日清偿期已届满，被申请人尚有一个月零四天的利息未支付。申请人多次催讨后，被申请人明确表示其无力偿还。现申请人根据相关法律规定诉至法院，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的三套房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。优先受偿范围为借款本金7,000,000元、自2015年6月25日至7月29日期间的应付利息119,000元，以及自7月30日起至被申请人实际还款之日止，按双方《借款合同》约定方式计算的利息及罚息。被申请人漆忠海辩称，对申请人诉称的事实及理由均无异议，目前确实尚欠相关本金及利息未付，但双方之前在协商过程中申请人已明确表示不向其主张罚息，故此对申请人目前主张的罚息部分不予认可。经审理查明：2015年1月30日，借款人(甲方)漆忠海与贷款人(乙方)延华公司签订《借款合同》一份〔合同编号：沪延贷借2015-01-07〕，约定借款金额7,000,000元；借款期限6个月，自2015年1月30日起至2015年7月29日止；借款年利率18%，月利率15‰，中国人民银行现行同期档次的贷款基准年利率5.6%；贷款实际发放后，若遇中国人民银行基准贷款利率往下调整，借款期限在一年(含)以内的，本合同所约定利率不变；结息方式为按月计收利息，付息日为每月25日；从逾期之日起按借款凭证所约定的利率另加收20%的罚息利率计收罚息；本合同记载的借款金额、用途、利息、逾期罚息、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定计收逾期罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。同日，抵押人漆忠海与抵押权人延华公司又签订《抵押合同》一份，约定为确保前述合同〔合同编号：沪延贷借2015-01-07〕履行，抵押人自愿以其坐落于上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产作抵押；《借款合同》以及该合同项下的借款凭证、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件共同构成本合同的主合同。被担保的债权为抵押权人基于主合同而形成的债权；被担保的债权范围包括：因上述主合同项下的借款本金及发生的所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等)；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权依本抵押合同直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权按照约定行使抵押权。之后，上述房屋办理抵押权登记，登记号为嘉XXXXXXXXXXXX，债权数额为7,000,000元。2015年2月5日，申请人向被申请人签发编号为沪延贷凭2015-01-07的借款凭证一张。该借款凭证记载借款人为被申请人漆忠海，贷款人为申请人延华公司，双方签订借款合同〔合同编号：沪延贷借2015-01-07〕，借款金额7,000,000元，借款到期日2015年7月29日，借款利率18%，借款用途个人经营。贷款人已于2015年2月5日将上述贷款发放至借款人指定账户。申请人、被申请人在该借款凭证上盖章、签字予以确认。之后，被申请人均依约支付相应利息。但2015年6月25日之后，被申请人未能按约支付利息，2015年7月29日借款期届满亦未能按约支付本金。申请人催讨未果，遂涉讼。本案审理过程中，申请人延华公司将优先受偿的范围明确为截至2015年7月29日的当金7,000,000元、利息119,000元及自2015年7月30日起至实际清偿日止的利息和罚息(利息以7,000,000元为基数，自2015年7月30日起至被申请人实际还款之日止，按年利率18%的标准计收；罚息以7,000,000元为基数，自2015年7月30日起至被申请人实际还款之日止，按年利率3.6%的标准计收)。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、银行支付回单、抵押房产登记证明、房地产权证、承诺书等证据材料及当事人的陈述等为证。本院认为，申请人延华公司陈述的事实属实，其申请事项亦符合有关法律规定，且被申请人漆忠海也对欠付的本金及利息予以确认，鉴此，本院对申请人实现担保物权的请求予以准许。被申请人漆忠海关于申请人在协商中同意免除罚息的相关意见，并无证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人漆忠海所有的位于上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，所得价款由申请人上海普陀延华小额贷款股份有限公司按其受偿的顺位优先受偿〔优先受偿的范围为截至2015年7月29日本金人民币7,000,000元、利息人民币119,000元及自2015年7月30日起至实际清偿日止的利息及罚息(以人民币7,000,000元为基数，按年利率21.6%为标准进行计收)〕；抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人漆忠海所有(该抵押物另行设定其他抵押或司法限制除外)。本案受理费人民币20,544元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币25,544元，由被申请人漆忠海负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。申请人上海普陀延华小额贷款股份有限公司可依据本裁定向人民法院申请执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1321号
原告：吴绍晋。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：安玉国。
原告吴绍晋诉被告安玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告安玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴绍晋诉称：2014年2月21日和5月17日，被告三次在原告处购买复合板，欠原告货款共计334900元，约定2014年年底付清。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款334900元，并支付违约利息20000元，由被告承担诉讼费用。
被告安玉国未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告安玉国从原告吴绍晋处购买复合板两批，分别出具欠款72000元和250000元的欠条，其中250000元的欠条中约定年底还清。2014年5月17日，被告安玉国从原告吴绍晋处购买复合板一批，出具欠款12900元的欠条。以上总计货款334900元。该欠款被告至今未支付原告。
另查明：2014年2月21日的250000元的欠条约定了年底还清，庭审中原告主张逾期利息损失从2015年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至2016年1月1日，主张数额为15000元。经法庭计算数额为12762.15元。
上述事实，有欠条三份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付复合板款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张货款中250000元的逾期利息损失于法有据，但主张数额过高，以法院计算核实的12762.15元为准。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉国于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍晋复合板款334900元，并赔偿逾期利息损失12762.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，保全费2270元，总计5582元，由被告安玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年一月十八日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第975号
罪犯朱启全，于贵州省息烽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月8日作出了(2007)余刑初字第699号刑事判决，以被告人朱启全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱启全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱启全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱启全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1363号
申请执行人：武怀明，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：赵荣路，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：徐勇，男，1972年6月8日出生，汉族，职工，住颍上县。
本院在执行武怀明与赵荣路、徐勇为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法皖12**民初2533号民事判决书确认：一、被告赵荣路于本判决生效之日起五日内偿还原告武怀明借款60000元及其利息。二、被告徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人赵荣路无银行存款、无登记车辆、无登记房屋，申请执行人武怀明确认其下落不明且无财产可供执行；被执行人徐勇在执行中向本院申诉，理由是徐勇为××人，无民事行为能力，本院已经受理。依照《最高人民法院关于<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法皖12**民初2533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月十三日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1363号申请执行人：武怀明，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：赵荣路，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：徐勇，男，1972年6月8日出生，汉族，职工，住颍上县。本院在执行武怀明与赵荣路、徐勇为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法皖12**民初2533号民事判决书确认：一、被告赵荣路于本判决生效之日起五日内偿还原告武怀明借款60000元及其利息。二、被告徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人赵荣路无银行存款、无登记车辆、无登记房屋，申请执行人武怀明确认其下落不明且无财产可供执行；被执行人徐勇在执行中向本院申诉，理由是徐勇为××人，无民事行为能力，本院已经受理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法皖12**民初2533号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年四月十三日书记员 迟 峰