安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初472号
原告：聂结才，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：聂益红，男，1995年1月10日出生，汉族，个体工商户，住望江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。
负责人：安向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江红，该公司员工。
被告：吴红兵，男，1974年2月12日出生，汉族，驾驶员，住望江县。
被告：吴孟田，男，1977年9月14日出生，汉族，驾驶员，住望江县。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告聂结才与被告聂益红、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称联合财保安庆公司）、被告吴红兵、被告吴孟田、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法由审判员徐栋材独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂结才的委托诉讼代理人朱志宏、被告聂益红、被告联合财保安庆公司的委托诉讼代理人江红、被告吴红兵、吴孟田的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告人保财险望江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告聂结才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告聂益红赔偿原告各项损失153061.28元，被告联合财保安庆公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告吴红兵、吴孟田、人保财险望江公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月9日16时许，原告聂结才驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至S332线高速桥附近路段时，与被告聂益红驾驶的皖Ｈ×××××号车、被告吴红兵驾驶的皖Ｈ×××××号车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后入住望江县医院治疗，该院诊断：尺骨干粉碎性骨折、桡骨粉碎性骨折等。住院33天后原告出院，花去医疗费18781.72元，医嘱休息5个月，加强营养。事故经望江县公安局认定，被告聂益红负事故的次要责任、被告吴红兵无责任。肇事车辆皖Ｈ×××××车在被告联合财保安庆公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。皖Ｈ×××××号车为被告吴孟田所有，该车在被告人保财险望江公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间，六方协商赔偿事宜未果。故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。
被告聂益红辩称：答辩意见同被告联合财保安庆公司，但诉讼费、鉴定费亦应由保险公司承担。
被告联合财保安庆公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。本起事故系三辆机动车之间发生的，原告负事故的主要责任，被告公司承保的车辆负次要责任，被告吴红兵驾驶的车辆无责任，因此原告人伤费用核定后损失应由被告吴红兵驾驶的车辆的交强险承保公司承担无责赔付责任。超出交强险限额部分，被告联合财保安庆公司承担30%的民事赔偿责任。原告的诉讼请求中：1、医疗费中记账联不能作为原告主张医疗费损失的依据，应予剔除。另应扣除20%非医保用药；2、误工期认可180天，标准按93元/天计算；3、护理费认可7915.83元（住院33天×121.51元/天＋出院后护理42天×93元/天）；4、住院伙食补助费认可990元（住院33天×30元/天）、营养费认可3150元（105天×30元/天）、交通费认可330元（33天×10元/天）；5、伤残赔偿金适用农村居民标准；6、被抚养人生活费2057.4元无事实与法律依据，原告无证据证明被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源；7、精神损害抚慰金认可1950元、财产损失1600元，因该起事故共造成三辆机动车损坏，应由主、次责任交强险公司共同承担无责赔偿100元，故被告联合财保安庆公司承担1550元（1600元一100元÷2）；8、被告联合财保安庆公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴红兵、吴孟田辩称：两被告的答辩意见同两保险公司的答辩意见。
被告人保财险望江公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，保险公司不是实际侵权人，故不应承担诉讼费及鉴定费。关于诉讼请求的答辩意见与被告联合财保安庆公司意见一致。被告吴红兵不承担事故责任，故作为其承保的保险公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2017年5月9日16时16分许，原告聂结才未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由南向北行驶，当行驶至高速桥路段，超越前方正在超车的由被告聂益红驾驶的皖Ｈ×××××号车时，与相对方向沿332省道由北向南行驶的由被告吴红兵驾驶的皖Ｈ×××××号出租车发生碰撞，碰撞后原告右驾方向时车身刮擦皖Ｈ×××××号车，致原告受伤、车辆损坏。当日，原告入住望江县医院住院治疗，该院诊断：左侧尺骨干粉碎性骨折、左侧桡骨干粉碎性骨折、全身多处挫裂伤等。5月20日行“左尺桡骨粉碎性双骨折切开复位＋内固定术”，6月11日出院，出院医嘱：继续左上肢悬吊5周、建休5个月、加强营养、半年内每月至少复查一次、骨折愈合后手术取内固定等。原告伤后共花去医疗费18933.22元，原告个人自付住院费3000元、门诊检查费1944.35元，其他费用通过新型农村合作医疗予以补偿（补偿额为13988.87元）。经原告申请本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”、后续治疗费进行评定，鉴定意见为：十级伤残；损伤误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期行内固定取出术，给予误工期30日、护理期15日、营养期15日；后续治疗费约为9000元。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告聂益红负事故的次要责任，被告吴红兵无责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告联合财保安庆公司处投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的商业三者险。皖Ｈ×××××号车车辆所有人为被告吴孟田，该车在被告人保财险望江公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，本起事故造成原告、被告聂益红、被告吴孟田的车辆受损，原告的车辆损失为1600元。原告伤前一直在家从事农业生产，其父母（父亲：聂保堂，农民，居民身份证号,母亲：吴银姣，农民，居民身份证号）育有三子两女,年岁已高靠子女赡养无其他生活来源。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票（住院发票为记账联）、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票、被告驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单、原告父母的户口簿复印件及村委会证明、被告聂益红的投保单、免责告知说明书、视频光盘及视频对话转换文字、机动车辆保险人伤案件信息确认书、对原告的询问笔录、原告签字照片、新型农村合作医疗住院补偿结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂益红在与对面来车有会车可能时违章超车，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，其行为已构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告聂结才未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在前车超车时违章超车，致自己受伤住院，故原告对本起交通事故的发生以及所产生的损害后果，主观上存在重大过错，应当依法减轻侵权人即被告聂益红的民事赔偿责任。本案各方当事人对望江县公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，故本院依据该责任认定书，酌情确定对超出交强险限额部分的损失，原、被告承担民事赔偿责任的比例分别为：原告承担70%、被告聂益红承担30%。被告聂益红的车辆在被告联合财保安庆公司处投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及保险合同的约定，原告因交通事故产生的损失由被告联合财保安庆公司承担替代赔偿责任。被告吴红兵是本起事故的当事人之一，其驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了交强险，依据交强险条款规定，保险人即被告人保财险望江公司承担无责赔付责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：医疗费4944.35元（依医疗费发票及新型农村合作医疗住院补偿结算单）、住院伙食补助费990元（住院33天×30元/天）、营养费3150元（鉴定意见书中确定营养期为105天×30元/天）、后续治疗费9000元（依鉴定意见书）、误工费19712.70元（鉴定意见书中确定误工期为210天×93.87元/天）、护理费9113.25元（鉴定意见书中确定护理期为75天×121.51元/天）、交通费600元（依原告的就医地点、时间、次数等酌定）、残疾赔偿金25516元（庭审中原告提供的其在北京务工的证据与其要求减免、缓缴诉讼费的证据相矛盾，且被告联合财保安庆公司提供的证据足以证明原告伤前一直在家从事农业生产，故本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金即12758元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2057.4元（10287元/年×10年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元（依原告的伤情及事故中的过错程度酌定）、财产损失1600元（各被告认可）、鉴定费3300元（依发票），合计84983.70元。上述损失中，被告联合财保安庆公司在医疗费项下赔偿原告12125.31元【（医疗费4944.35元＋住院伙食补助费990元＋营养费3150元＋后续治疗费9000元－皖Ｈ×××××号车无责任赔偿医疗费限额1000元－皖Ｈ×××××号车交强险医疗费限额10000元）×30%＋皖Ｈ×××××号车交强险医疗费限额10000元】，被告联合财保安庆公司在伤残项下赔偿原告59363.04元【（误工费19712.70元＋护理费9113.25元＋交通费600元＋残疾赔偿金25516元＋被扶养人生活费2057.4元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3300元）-皖Ｈ×××××号车无责任赔偿部分（误工费19712.70元＋护理费9113.25元＋交通费600元＋残疾赔偿金25516元＋被扶养人生活费2057.4元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3300元）×无责赔偿伤残限额11000元÷无责赔偿伤残限额与交强险伤残限额之和121000元】，被告联合财保安庆公司在财产损失项下赔偿原告1550元（1600元－皖Ｈ×××××号车无责任赔偿限额100元÷2），计73038.35元。被告人保财险望江公司在交强险内无责任赔偿原告：医疗费项下1000元、伤残项下5936.31元【（误工费19712.70元＋护理费9113.25元＋交通费600元＋残疾赔偿金25516元＋被扶养人生活费2057.4元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3300元）×无责赔偿伤残限额11000元÷无责赔偿伤残限额与交强险伤残限额之和121000元】、财产损失项下50元（皖Ｈ×××××号车无责任赔偿限额100元÷2），计6986.31元。因原告的部分医疗费由望江县新型农村合作医疗管理局先行支付，该部分医疗费在本案的处理中已予以扣除，从而导致被告聂益红及其替代赔偿责任人被告联合财保安庆公司的侵权赔偿责任减轻，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，望江县新型农村合作医疗管理局对其先行支付的医疗费享有追偿权，可另案依法行使。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司从交强险和商业三责险中赔偿原告聂结才73038.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔偿原告聂结才6986.31元，合计80024.66元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告聂结才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一八年五月十八日
书记员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。