wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终689号
上诉人（原审被告）：苑久艳，女，1983年3月24日出生，身份证号码：2208211983********，汉族，第二实验小学教师，现住镇赉县。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆景林，男，1936年6月13日出生，汉族，离休干部，现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人苑久艳因机动车交通事故责任纠纷一案。不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑久艳及其委托代理人姜涛玉，被上诉人穆景林及其委托代理人苏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审时，因双方当事人已达成和解且已给付完毕，被上诉人穆景林向本院提出撤回起诉申请，上诉人苑久艳同意被上诉人穆景林撤回起诉。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，由于本案双方当事人和解，并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许被上诉人穆景林撤回起诉。
一、二审案件受理费各50.00元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第155号
原告：葛海英，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡军民，任公司董事长。
本院在审理原告葛海英与被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛海英撤回对被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告葛海英承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李军成
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初87号
原告李某某，女，汉族，1988年2月8日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，1990年2月21日出生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭坤明，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原、被告双方办理结婚登记，2009年9月15日生育婚生女周某甲。婚后双方感情一般，双方已经分居四年，感情已破裂，无和好可能，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育婚生女周某甲是事实，但是双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告双方办理结婚登记，2009年9月15日生育婚生女周某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告及婚生子的户口证明复印件，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，则应当向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但是，原告李某某并没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一六年三月二日
书记员 王威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13264号
原告赵长兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆市建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人徐国庆，该公司董事长。
委托代理人周春凤，该公司员工。
本院在审理原告赵长兵诉被告重庆市建工第二市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵长兵于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长兵撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告赵长兵负担。
代理审判员 蓝兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3642号
原告：丁士超，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维。
原告丁士超与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告丁士超于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁士超撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年四月七日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9953号
原告深圳市伟润达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人柯伯焜。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告一深圳市三丰恒鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张进斌。
被告二深圳兆能电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈子良。
原告深圳市伟润达科技有限公司诉被告深圳市三丰恒鑫电子有限公司、深圳兆能电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰到庭参加了诉讼。被告深圳市三丰恒鑫电子有限公司、深圳兆能电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年3月期间，被告一要求原告加工键控板、电源板等产品，原告如约向被告一加工后送货，每月双方进行对帐，至于2015年3月，被告一共欠原告加工费112666.23元。经原告多次催要，因被告二与被告一有业务往来在2015年3月27日三方签订协议书一份，约定被告一同意被告二向原告垫付加工费伍万元后，原告将被告一所有加工板直接出货给被告二，被告二给被告一结算加工费优先支付被告一尾款的50%；在五月中旬支付余下的50%。该款已到期多时，经原告多次催款，二被告相互推诿，未向原告付款。以上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保护原告的利益，请依法判令：1、二被告向原告支付加工费人民币62666.23元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市三丰恒鑫电子有限公司、深圳兆能电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。双方未签订加工承揽合同。原告为被告一加工键控板等产品，加工完毕后向被告一送货，双方每月进行对账。2015年3月27日，原告与两被告达成付款计划协议书，约定被告一同意被告二向原告垫付加工费5万元后，原告将被告一所有加工板直接出货给被告二，被告二承诺在四月底给被告一结算加工费优先支付被告一尾款的50%，在五月中旬支付余下的50%。原告主张被告二已经支付加工费5万元，但剩余加工费62666.23元，两被告未能支付。
上述事实，有原告提供的外发配料计划、送货单、对账单、付款计划协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。关于两被告的关系问题。原告主张两被告是关联企业，均在同一工业区、同一栋产房生产；根据原、被告之间订立的付款计划协议书及工商登记情况，本院对原告的意见予以采纳，认定两被告是关联企业。两被告已与原告达成了付款计划协议书，并由被告二按约定支付了原告5万元，但尚有原告加工款62666.23元未能支付，本院对原告提供的外发配料计划、送货单、对账单、付款计划协议书。原告诉请两被告支付尚欠加工款62666.23元，合法有据，本院予以支持。
原告请求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三丰恒鑫电子有限公司、深圳兆能电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伟润达科技有限公司加工款人民币62666.23元及利息（62666.23元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月6日起计付至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1236号
原告：董明生，男，汉族。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：许杨，男，土家族。
原告董明生诉被告徐杨、李冬春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。2016年10月18日，原告董明生申请撤回对李冬春的起诉，本院裁定准许董明生撤回对李冬春的起诉。原告董明生及其委托代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告徐杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告租金70000元及承担2014年9月5日起至支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：徐杨在华夏食品公司对面小地名高简坝进行场平工程建设向原告提出租赁挖机。2014年4月3日，原告与被告签订《挖机租赁合同》，约定由原告将挖机一台租赁给被告，同时约定了租金标准及支付方式。被告租赁挖机后，未按合同约定支付租金。经被告多次催要，被告于2014年9月5日给原告出具欠租金100000元的欠条一张。之后，被告支付了30000元，余下70000元至今未付。
被告徐杨未出庭答辩。
原告董明生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐杨未出庭质证，未发表质证意见。原告提交的证据能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：2014年4月3日，徐杨（甲方）与董明生（乙方）签订《挖机租赁合同》主要载明：一、租金以包月按30天计算，带破碎器，月租金40000元，包月计时按240小时（超时按每小时160计算）。三、乙方每月租金期满后在10个工作日内甲方必须付清租金，否则乙方有权将该挖机停工，在停工期间挖机每月租金照常计算，直到付清租金为止。乙方不提供税票。徐杨租赁董明生的挖机从2014年4月3日至2014年9月5日，租金共计179000元。2014年9月5日，徐杨向董明生出具欠条一份，载明：“今欠到董明生挖机租费壹拾肆万肆仟圆整，其中扣除薛昆山开挖机工资贰万贰仟圆整。2，付贰万贰仟圆整。下欠壹拾万元整（100000.00元）。在每月还壹至叁万圆整。年内全部还清”。徐杨向董明生支付了30000元后，至今未支付租赁款。
本院认为，董明生与徐杨于2014年4月3日签订的《挖机租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，对其效力，本院予以确认。徐杨租赁董明生的挖机后，应向董明生支付租赁费用。2014年9月5日，徐杨给董明生出具的欠条，是双方对租金的结算，董明生诉称徐杨向其还款30000元，对其自认部分，本院予以采信，故徐杨应向董明生支付租金70000元。董明生要求徐杨支付利息，本院认为，董明生与徐杨在《挖机租赁合同》中没有关于利息的约定，在2014年9月5日徐杨给董明生出具的欠条上也没有约定利息，且在2014年腊月底，徐杨向董明生还款共30000元时，双方也没有对利息进行约定，故对董明生要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杨向原告董明生支付租金70000元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董明生其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告董明生负担175元，被告徐杨负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1236号
原告：董明生，男，汉族。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：李冬春，女，土家族。
被告：许杨，男，土家族。
原告董明生诉被告李冬春、徐杨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告董明生于2016年10月18日提出对被告李冬春的撤诉申请。
本院认为，原告董明生有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李冬春的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明生撤回对被告李冬春的起诉。
审判员 刘洋
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00325号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年7月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月18日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、洪松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日11时许，被告人何某某在与被害人曹某某在重庆市江北区五里坪港城印象对面十字路口红绿灯附近，为摊位占道发生纠纷，相互殴打。在打斗中，何某某用铁勺击打曹某某头部，致其右颞顶部、左额顶部、左颞顶部受伤。经鉴定，曹某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请对何某某依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何某某案发后潜逃，民警通过家属劝其投案。2014年7月14日，何某某到公安机关投案自首。案发后，何某某已赔偿被害人曹某某经济损失10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、证人谭某某、夏某甲、夏某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据，予以证实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。何某某能自动投案，并如实供述其罪行，系自首；在审理中自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁勺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00665号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第614号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告高志平，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告高志平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高峰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第624号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区城子大街22-1号。
负责人李慧丽，行长。
被执行人孟宪林，男，1969年12月29日出生。
本院于2010年2月25日作出的（2010）门民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟宪林未履行偿还义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人孟宪林银行存款30350元。
二、冻结、扣划被执行人孟宪林迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟宪林相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年三月二十八日
书记员 张永健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6029号
原告韩营，农民。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告秦志刚，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告韩营与被告秦志刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告韩营于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩营申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩营撤回起诉。
案件受理费400元(已减半)，由原告韩营负担。
审判员 毛永军
二〇一五年八月十八日
书记员 周小琳
（一）本案所适用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第261号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人毛某某，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市草池镇盘山村，小学文化程度，无固定职业，被捕前住和田市和谐花园小区。因本案于2014年3月20日被和田市公安局进行网上追逃，2014年5月23日被河北省张家口市公安局宣化南大街派出所抓获，2014年6月6日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞、张玉勤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2013年11月7日，被告人毛某某趁被害人陈某某不在家中，将阿某某·卡斯木带至陈某某家中，并将陈某某家中一块玉石以11000元的价格出售给阿某某·卡斯木；又从陈某某家中盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑拿到和田市祥和玉器店内置换了2小块玉石，后携赃款及玉石潜逃至河北省张家口市。被盗笔记本电脑已返还给被害人陈某某。
和田市人民检察院认为，被告人毛某某秘密窃取他人财物，盗窃金额20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日，被告人毛某某利用其本人住在被害人陈某某家中的便利，趁陈某某不在家中之际，将阿某某·卡斯木带至陈某某家中，盗窃陈某某家中的一块价值19000元的玉石，并将该玉石以11000元的价格出售给阿某某·卡斯木。然后被告人毛某某又从陈某某家中盗窃一台价值1000元的黑色联想牌笔记本电脑，拿到和田市祥和玉器店内置换了2块玉石挂件，后携带赃款及玉石潜逃至河北省张家口市，赃款已被其挥霍。2014年3月20日，和田市公安局对被告人毛某某进行网上追逃；2014年5月23日，被告人毛某某被河北省张家口市公安局宣化南大街派出所抓获。2014年8月19日，和田市公安局将被盗的黑色联想牌笔记本电脑返还给被害人陈某某。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
（一）被告人毛某某的户籍信息，证明被告人毛某某的基本情况及其已达到刑事责任年龄。
（二）和田市公安局受理案件材料、破案经过、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明和田市公安局依法立案、案件侦破过程及被告人毛某某被采取强制措施的情况。
（三）在逃人员登记表，证明2014年3月20日，和田市公安局对被告人毛某某进行网上追逃的事实。
（四）抓获经过，证明2014年5月23日，被告人毛某某被河北省张家口市公安局宣化南大街派出所抓获的事实。
（五）扣押清单，证明2014年6月6日，和田市公安局扣押一台黑色联想牌笔记本电脑。
（六）涉案物品估价鉴定书，证明被告人毛某某盗窃的一台黑色联想牌笔记本电脑价值1000元，一块玉石价值19000元，盗窃物品总价值为20000元。
（七）证人阿某某·卡斯木的证词，证明2013年11月，阿某某·卡斯木通过电话为1519928****的汉族人介绍，在和谐花园小区从被告人毛某某处以11000元的价格购买了一块重约3公斤的玉石。
（八）被害人陈某某的陈述，证明被害人陈某某住房内一块玉石及一台联想牌笔记本电脑被盗的事实。
（九）被告人毛某某的供述，证明：2013年11月7日，被告人毛某某盗窃被害人陈某某的一块玉石及一台联想牌笔记本电脑，将玉石以11000元的价格通过刘某（手机号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）出售给一个维吾尔族人，将笔记本电脑拿到和田市祥和玉器店内置换了2块玉石挂件，后携带赃款及玉石潜逃至河北省张家口市，赃款已被其挥霍的事实。
（十）现场勘验检查工作记录、被告人指认现场照片，证明被害人陈某某居住的和田市和谐花园小区被盗的情况及被告人指认犯罪现场的情况。
（十一）四川省简阳市公安局刑警大队出具的情况说明，证明被告人毛某某在其户籍地辖区居住期间无犯罪前科。
（十二）发还清单，证明2014年8月19日，和田市公安局办案民警将一台黑色联想牌笔记本电脑返还给被害人陈某某。
被告人毛某某对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告人毛某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和田市人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，
并处罚金2000元；
二、被告人毛某某的非法所得11000元继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某某被拘留以前羁押的14天予以扣减，即自2014年6月6日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 李艳红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2051号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告詹军杰，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告詹军杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告詹军杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告詹军良向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及2011年1月21日之后的利息截至还清借款之日。
被告詹军杰辩称：原告说的是对的，暂时没有钱，还不上，想办法哇。
经审理查明：2009年6月29日，被告詹军杰向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2009年6月29日至2011年5月20日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月29日将借款3万元转入被告詹军杰的帐户，被告詹军杰接受了此笔借款。此后，被告利息结至2011年1月21日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款3万元转入被告詹军杰指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告詹军杰偿还借款本金3万元及2011年1月21日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告詹军杰于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2011年1月21日至2011年5月20日按约定利率7.425‰计算利息，从2011年5月21日至还清欠款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
案件受理费275元，由被告詹军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02294号
原告：贾某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第590号
申请执行人申华。
被执行人龚顺生。
申请执行人申华依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第230号民事判决书，申请执行龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7521622元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字第230号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1998号
原告苏某。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告苏某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人闫煜伟，被告陆甲及其委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年3月17日登记结婚，2008年1月17日生育儿子陆丙。自从儿子出生后，被告对原告的态度发生变化，在生活中不仅不关心、不尊重原告，而且不愿与原告积极沟通。双方感情日益冷淡。2013年，被告经常为小事与原告发生争执，并对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，对原告心里造成极大伤害，导致原告感到再与被告相处没有任何安全感，因此原告不得已于2013年9月离开家庭，以微薄的收入在沪租房居住至今。现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陆丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，直至儿子年满18周岁时止；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金30，000元；四、被告给付原告生活帮助款50，000元。
被告陆甲辩称：同意离婚，要求儿子陆丙跟随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。不存在家庭暴力的情况，也不同意支付精神损害抚慰金和生活帮助款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年3月17日登记结婚，2008年1月17日生育儿子陆丙。婚始，夫妻感情尚可。2013年5月28日晚上9时许，原告在家中使用电脑上网，被告把网络关掉，原告再开，被告又关，反复多次后双方发生争执，当晚22时12分原告报警。2013年5月29日，上海市公安局松江分局石湖荡派出所出具上海市公安局案（事）件接报回执单，内容为：报警人称在松江闵塔路XXX弄XXX号XXX室夫妻持械打架，1人伤。民警到现场后，报警人苏某称当时22时许其在家中因家庭纠纷与丈夫陆甲发生争执，后陆甲抓住其脖子并将其的头往墙壁上幢，导致其脖子和头部疼痛，后民警出具验伤单。后经医院诊断，原告右颜面部软组织肿胀，颅内及颈椎经CT平扫未见明显外伤性征象，左膝未见明显骨折。2013年9月6日，原告离家出走，与被告分居至今。
另查明：2015年1月16日，被告陆甲曾诉来本院要求与原告离婚，后撤诉在案。
2015年3月24日，被告来院陈述：原、被告婚始夫妻感情较好，儿子出生后，原告因被告母亲不同意其弟及弟媳暂住家中，故对待被告的态度发生转变。原告下班后，晚上就在家中玩电脑，2013年5月28日晚上，双方为此事发生争执，原告也动手打了被告，被告受伤后未去就医，不能认定被告存在家庭暴力，考虑到原告为此受到了一定的伤害，故被告自愿支付5，000元作为补偿。关于儿子的抚养问题，原告离家出走一年多，被告多方打听原告的下落均无果，无奈向派出所报案，现原告独自在外借房居住，无法给孩子稳定的学习、生活环境，且儿子从小跟随被告及被告父母共同生活，户籍也在被告处，儿子跟随被告共同生活为宜。原、被告目前的收入水平相差无几，被告家庭条件也不是很好，原告要求生活补助30，000元，被告无力满足，但是考虑到原告目前没有固定住所，被告自愿补助原告10，000元，并且不要求原告支付儿子的抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、独生子女证、上海市公安局案（事）件接报回执单、照片、病历记录及医疗费发票、银行收入明细、被告的诉状副本，被告提供的收入情况证明、房地产交易书、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子陆丙尚未成年，根据其出生后的教育、抚养情况，考虑原告目前独自在外借房居住，经济收入不高，儿子继续随被告共同生活为宜，被告愿意全额承担儿子的抚养费用，于法不悖，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，因实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，此处所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，其与日常的家庭吵闹或造成一定后果的家庭纠纷行为之间存在明显区别，就本案原告提供的证据，不足以证明被告存在家庭暴力，现被告自愿补偿原告5，000元，于法不悖，本院予以准许。关于生活补助款，被告自愿补偿原告10，000元，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陆甲离婚；
二、双方婚生儿子陆丙（2008年1月17日生）随被告陆甲共同生活；
三、被告陆甲于本判决生效之日起十日内支付原告苏某补偿款人民币15，000元。
如被告陆甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆甲负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初116号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月出生，四川省成都市人，2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年11月11日23时30分左右，被告人张某饮酒后驾驶牌照为川A1xx**号蓝色“名爵”牌轿车，行驶至崇州市崇阳镇永康东路与崇庆中路交叉路口时，其车前部与同向在前行驶由闫某彬驾驶的“大众”牌轿车尾部发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。民警在医院对被告人张某抽血化验，经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为85.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。崇州市公安交通警察大队认定被告人张某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人张某已赔偿本次交通事故被害人全部经济损失，取得了谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张某的到案经过的说明，被害人闫某彬的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年四月一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥民初字第582号
原告（反诉被告）王启贤，男，1943年3月10日生，汉族，小学文化，居民。
原告（反诉被告）梁体义，男，1969年10月2日生，汉族，小学文化，居民。
二原告委托代理人伽华聪、朱建科，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）梁永光，男，1965年1月16日生，汉族，小学文化。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王启贤、梁体义诉被告梁永光排除妨害纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理，诉讼过程中被告梁永光提出反诉，本院受理后与本诉一并依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王启贤、梁体义及其二原告委托代理人伽华聪、朱建科，被告梁永光及其委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，原告户经祥云县祥城人民公社管理委员会批准，取得了位于本组大坑场下的建房地基使用权，四至为：东至梁起洪自留地，南至生产队隔墙，西至生产队厂房路，北至路。原告户在批建地基的东边建盖了房屋，西边留作后院，并在周边用砖围拢，三十多年来一直管理使用。2014年1月27日，被告将原告的位于西北边的厕所损毁，后来其又拖了几车砖块、石棉瓦等堆放在原告的西边后院里，且损毁了原告户的水沟盖板，双方为此发生纠纷。综上，被告行为妨碍了原告户对该土地的使用权益。诉至法院，请求判令被告立即清除堆放在原告户土地上的砖块、石棉瓦等；判令被告修复被其损毁的原告户的水沟盖板，并清除被其遗撒在沟内的土石等杂物；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称：土地下放后1987年左右，村里修乡村道路占了答辩人户在黄家园路边面积三分的地，将位于本社厂房后与被答辩人户相连的空地补划给了答辩人户，当时该块地的东边是被答辩人户建盖的平房，南边是被答辩人户现在耕种的地，西边和北边是乡村道路。之后，因为地是生荒，被答辩人户担心答辩人户生火烧荒会起火星，便提议把自家的地和答辩人户的这块地对换着耕种。对换后，被答辩人就把答辩人户的空地和自己的空地用石块堆砌围了起来，在答辩人地块的西北角用石块、砖搭砌了一个简易厕所。1994年，答辩人的父亲梁正勋打算种植草烟，因为社上补划的这块地挨着水塘种植方便，便决定停止和被答辩人户的地对换耕种，于是把这块地拿了回来自家种植草烟。答辩人的父亲还让被答辩人户将地块周围的石头和地块里的厕所清除，被答辩人户提出让答辩人户给他家经济补偿但却没说具体数额，为此双方产生了纠纷，地块周围的石块和地块的厕所也就一直搁置着。之后直到答辩人父亲2010年病逝这段时间，答辩人户一直耕种着这块地，二户也没发生过什么争执。答辩人的父亲在2006年病重的时候将该地交给答辩人耕种。在答辩人挖地的时候，王启贤提着刀子在争执中将答辩人砍伤。2012年6月份，被答辩人户以自家的宅基地面积在答辩人户地块被答辩人耕种为由要求社区处理，被答辩人户认可愿意归还答辩人户地的事实，社区建议沟东边的地由被答辩人户使用，沟西边的地由答辩人户使用，但最终因二户在分界上不能确定而发生争执导致调解无果。2014年1月份，答辩人户的房屋拆旧建新，答辩人便将拆下来的废旧材料堆放在自己耕种的地块。综上，答辩人堆放建筑材料的地块系1987年集体划给答辩人户使用并自1994年耕种至今属于答辩人户享有土地使用权的地块，并非被答辩人诉称的系其西边后院，答辩人诉请无事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。基于上述事由，反诉原告为行使完整的土地使用权，反诉请求判令反诉被告清除在反诉原告地块西面和北面堆砌的石块；判令反诉被告拆除在反诉原告地块西北角搭砌的厕�及清除厕所周围的石块；诉讼费由反诉被告承担。
本院认为：本案双方诉争的土地权属不明，双方争议属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围。因本诉不符合民事诉讼受理范围，反诉亦不符合受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王启贤、梁体义的起诉。
二、驳回反诉原告梁永光的反诉。
本诉案件受理费100元，退还原告王启贤、梁体义；反诉案件受理费50元，退还反诉原告梁永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二０一四年五月十二日
书记员 秦皓亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保37号
申请人刘建泽，男，汉族。
被申请人赤峰安通路桥股份有限公司。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人刘建泽因与被申请人赤峰安通路桥股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建泽于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司到期债权600000元予以冻结。担保人孙晓东自愿以其名下的房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司到期债权600000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人孙晓东名下的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保37号申请人刘建泽，男，汉族。被申请人赤峰安通路桥股份有限公司。法定代表人史剑发，董事长。申请人刘建泽因与被申请人赤峰安通路桥股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建泽于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司到期债权600000元予以冻结。担保人孙晓东自愿以其名下的房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘建泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰安通路桥股份有限公司到期债权600000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人孙晓东名下的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  周 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执548号
本院在执行刘桂荣与邓亚楠劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人邓亚楠在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将邓亚楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之�的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执548号
申请执行人:刘桂荣,女,1964年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:邓亚楠,男,1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘桂荣与被执行人邓亚楠劳务合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）濉民一初字第02575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月2日立案执行，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人人民币7600元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，已对被执行人作出罚款决定书。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供�行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第31号
上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司，地址：地址：杭州市文华路456号402室。
法定代表人高立存，公司董事长。
被上诉人（原审原告）李凤喜，男，汉族，50岁。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇实业）不服鄯善县人民法院（2014）鄯民二初字第580号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中宇实业上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，也没有签订买卖合同，被上诉人提供的欠据充其量是双方存在买卖合同的证明，而不是买卖合同书。双方对履行地点及交货地点没有约定，故本案不能依据履行地确定案件管辖，应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销鄯善县人民法院（2014）鄯民二初字第580号裁定，将本案移交有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人中宇实业下属的项目部新疆凌云铜矿项目部在被上诉人李凤喜处赊购建材，双方虽然没有签订书面买卖合同，但从被上诉人向法院提供的由上诉人出具的欠据及出库单来看，双方确实存在买卖合同关系。而建材交货地和提货地均在鄯善，说明合同履行地在鄯善县。被上诉人依据合同履行地的相关规定向鄯善县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人中宇实业的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉英
审判员 朱崇华
审判员 付劲松
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 乐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初83号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省吴川市人，汉族，小学文化，打工，住吴川市。因本案于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被吴川市公安局取保候审，于2016年3月21日被吴川市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲因得知其妻子蒙某与同村的张某丙通奸，而怀恨在心并伺机报复。2014年2月4日晚，被告人张某甲手持菜刀和铁锤在其家门口守候，准备袭击张某丙。当张某丙经过被告人张某甲家门口时，其用电筒照张某甲。被告人张某甲看清是张某丙后，即持菜刀和铁锤砍打张某丙。张某丙被砍打后即逃跑，而张某甲一直追打张某丙跑到张某丙家门口，在张某丙妻子李某开门出来阻拦时，张某甲才停手返回家中。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙被锐器作用面部，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年2月10日，被告人张某甲赔偿给被害人张某丙经济损失费人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的被害人张某丙的陈述，证人李某、蒙某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，被告人张某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀、铁锤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某甲持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；本案是因邻里纠纷而激化引起的犯罪，对被告人张某甲可酌情从轻处罚；被告人张某甲在案发后能赔偿给被害人经济损失并取得谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲持刀、铁锤实施伤害行为，但归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对张某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯，案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后又能一直如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1435号
申请执行人余昌荣。
申请执行人韦玉姣。
申请执行人：余馨怡。
上列原告共同委托代理人李杰，融水县四荣法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人毛智敏。
被执行人：黄丽群。
被执行人石登额。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被执行人：杨大敢。
被执行人：兴宾供电公司，住所地：广西来宾市兴宾区新兴路68号。
法定代表人：戴国有，该公司经理。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师，特别授权。
被执行人余丕望。
被执行人：余丕武。
余昌荣、韦玉娇、余馨怡与提供劳务者受害责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）兴民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献谋于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人毛智敏、黄丽群、扬大敢、兴宾区供电公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第649号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1435号
申请执行人潘润湖。
委托代理人韦上相，农民。
被执行人陆贵展。
被执行人：曾佳。
委托代理人张祖初，信誉律师事务所律师。
潘润湖与陆贵展，曾佳代收药材纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于1999年12月15日作出的（1999）来经初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贵展，曾佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘润湖于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行陆贵展、曾佳名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（1999）来经初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（1999）来经初字第111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1435号
申请执行人梁某。
被执行人潘某。
梁某与潘某离婚后财产纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）兴民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献谋于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘某名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保37号
申请人：王建福。
被申请人：张刚。
申请人王建福于2016年11月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张刚名下奥迪牌小轿车予以保全车。王建福自愿以其所有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，王建福的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张刚名下奥迪牌小轿车的转籍过户手续。
案件申请费1020元，由王建福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月二日
书记员 杨玉霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执37号
申请执行人：罗道燕。
被执行人：王梅。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第125号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行罗道燕申请执行被执行人王梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款10万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人王梅下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人罗道燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 宋晓良
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行初字第34号
原告：徐某某。
被告：某某市人民政府。
法定代表人：王某某，职务市长。
委托代理人：蒋某某，某某市国土资源局工作人员。
委托代理人：方某某，浙江钱王律师事务所律师。
原告徐某某诉被告某某市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告某某市人民政府的委托代理人蒋某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告某某市人民政府于1995年10月30日向原告核发国有土地使用证（证号：临国用95号第010498号），登记面积为425.2平方米。原告父亲徐风于2013年1月12日去世后，原告在动迁公司调查房产、土地使用情况时发现，父亲徐风曾于1999年12月份单方面向被告申请，将原告上述土地使用证中的238.3平方米分割出去并登记在徐风名下（证号：临国用2000字第011402号）。原告认为，被告在未见到财产分割协议，也没有要求原告到场的情况下，分割原告临国用95字第010498号土地使用证上的土地，将其中238.3平方米土地使用权变更登记在徐风名下，把原告的临国用95字第010498号变更为临国用2000字第010498号（登记面积变更为186.9平方米），严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：撤销徐风名下的国土用2000字第011402号国有土地使用证；本案诉讼费由被告承担。
被告某某市人民政府辩称：一、被告核发临国用（2000）字第011402号国有土地使用证的行政行为认定事实清楚、程序合法。1999年12月底，原告及原告父亲徐风均向土管部门申请土地变更登记，并提交了（95）字第010498号国有土地使用证、双方签字盖章的要求变更登记情况说明、武肃里居民委会证明、双方身份证等资料。因徐风及原告的申请符合土地变更登记有关要求，被告于2000年1月19日核发临国用（2000）字第011402号国有土地使用证给原告父亲徐风，核发临国用（2000）字第010498号国有土地使用证给原告。二、原告对被告作出的上述行政行为提起行政诉讼已超过法定期限，依法应当予以驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在事隔15年之后才提起行政诉讼明显超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告某某市人民政府于1995年10月30日向原告核发国有土地使用证（证号：临国用95号第010498号），登记面积为425.2平方米。1999年12月23日，被告依申请办理土地变更登记，将临国用95号第010498号土地使用证中的238.3平方米土地使用权变更登记在徐风名下，于2000年1月19日分别向徐风、原告徐某某核发临国用（2000）字第011402号（登记面积238.3平方米）、临国用（2000）字第010498号（登记面积186.9平方米）国有土地使用证，同时注销了临国用95号第010498号国有土地使用证。
另查明，徐风与原告徐某某系父子关系。徐风至2013年1月12日去世前，一直由原告徐某某照顾生活起居，共同居住使用涉案土地上房屋，即某某市锦城街道北门8号。原告曾于1999年5月20日与父亲徐风达成协议，同意徐风重新处置涉案土地相关事宜，并向居住地所在的某某市锦城街道武肃里居委会报备。
本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关未告知诉权或起诉期限的，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告某某市人民政府于2000年1月19日向徐风、徐某某核发临国用（2000）字第011402号、临国用（2000）字第010498号国有土地使用证，同时注销了原告徐某某名下临国用95号第010498号国有土地使用证，原告至2015年9月8日才诉至本院，已过法定起诉期限。原告诉称直至2015年7、8月才知道被诉行政行为，但从原告与父亲徐风共同生活至2013年1月12日，并在1999年5月同意父亲徐风重新处置涉案土地等客观事实考量，其诉称在无证据佐证的情形下缺乏证明力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行初字第34号
原告：徐向东。
被告：临安市人民政府，住所地临安市锦城街道衣锦街398号。
法定代表人：王敏，职务市长。
委托代理人：蒋金木，临安市国土资源局工作人员。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
原告徐向东诉被告临安市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐向东、被告临安市人民政府的委托代理人蒋金木、方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称：被告临安市人民政府于1995年10月30日向原告核发国有土地使用证（证号：临国用95号第010498号），登记面积为425.2平方米。原告父亲徐风于2013年1月12日去世后，原告在动迁公司调查房产、土地使用情况时发现，父亲徐风曾于1999年12月份单方面向被告申请，将原告上述土地使用证中的238.3平方米分割出去并登记在徐风名下（证号：临国用2000字第011402号）。原告认为，被告在未见到财产分割协议，也没有要求原告到场的情况下，分割原告临国用95字第010498号土地使用证上的土地，将其中238.3平方米土地使用权变更登记在徐风名下，把原告的临国用95字第010498号变更为临国用2000字第010498号（登记面积变更为186.9平方米），严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：撤销徐风名下的国土用2000字第011402号国有土地使用证；本案诉讼费由被告承担。
被告临安市人民政府辩称：一、被告核发临国用（2000）字第011402号国有土地使用证的行政行为认定事实清楚、程序合法。1999年12月底，原告及原告父亲徐风均向土管部门申请土地变更登记，并提交了（95）字第010498号国有土地使用证、双方签字盖章的要求变更登记情况说明、武肃里居民委会证明、双方身份证等资料。因徐风及原告的申请符合土地变更登记有关要求，被告于2000年1月19日核发临国用（2000）字第011402号国有土地使用证给原告父亲徐风，核发临国用（2000）字第010498号国有土地使用证给原告。二、原告对被告作出的上述行政行为提起行政诉讼已超过法定期限，依法应当予以驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在事隔15年之后才提起行政诉讼明显超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告临安市人民政府于1995年10月30日向原告核发国有土地使用证（证号：临国用95号第010498号），登记面积为425.2平方米。1999年12月23日，被告依申请办理土地变更登记，将临国用95号第010498号土地使用证中的238.3平方米土地使用权变更登记在徐风名下，于2000年1月19日分别向徐风、原告徐向东核发临国用（2000）字第011402号（登记面积238.3平方米）、临国用（2000）字第010498号（登记面积186.9平方米）国有土地使用证，同时注销了临国用95号第010498号国有土地使用证。
另查明，徐风与原告徐向东系父子关系。徐风至2013年1月12日去世前，一直由原告徐向东照顾生活起居，共同居住使用涉案土地上房屋，即临安市锦城街道北门8号。原告曾于1999年5月20日与父亲徐风达成协议，同意徐风重新处置涉案土地相关事宜，并向居住地所在的临安市锦城街道武肃里居委会报备。
本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关未告知诉权或起诉期限的，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告临安市人民政府于2000年1月19日向徐风、徐向东核发临国用（2000）字第011402号、临国用（2000）字第010498号国有土地使用证，同时注销了原告徐向东名下临国用95号第010498号国有土地使用证，原告至2015年9月8日才诉至本院，已过法定起诉期限。原告诉称直至2015年7、8月才知道被诉行政行为，但从原告与父亲徐风共同生活至2013年1月12日，并在1999年5月同意父亲徐风重新处置涉案土地等客观事实考量，其诉称在无证据佐证的情形下缺乏证明力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐向东的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐林林
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02370号
原告黎际祥，男，1973年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）张沈锋，监利县法律援助中心律师。
被告监利县棋盘乡人民政府（以下简称棋盘乡政府）。
法定代表人李春发，乡长。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师。
被告监利县洪湖水产品开发有限公司（以下简称水产品公司）。
法定代表人刘美学，该公司总经理。
委托代理人张玉林，该公司副经理。
本院在审理原告黎际祥与被告棋盘乡政府、水产品公司渔业承包合同纠纷一案中，原告黎际祥于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎际祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎际祥撤回起诉。
本案受理费7657元，减半收取3828.50元，由原告黎际祥负担。
审判员 付 爱 民
二〇一六年三月十一日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初507号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某某，男，1964年1月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被醴陵市公安局取保候审；同年12月7日由醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审；同年12月22日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，多年前，被告人付某某将一把鸟铳挂在自家一楼左手边卧室的墙上。2016年10月31日，民警在被告人付某某的家中扣押了该鸟铳。经查询“全国枪支管理信息系统”，被告人付某某无持枪证备案信息记录。经鉴定，被告人付某某持有的鸟铳为以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
2016年11月23日，被告人付某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了本省常住人口信息、扣押决定书、照片、证明、到案经过等书证、物证鉴定书、检查笔录、被告人供述、证人证言、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、扣押决定书、涉案财物集中保管收据、证明、到案经过、涉案枪支照片等；2、证人甘某某、付乙某的证言；3、被告人付某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；4、检查证及检查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2090号物证鉴定书及鉴定意见通知书，足以认定。
本院认为，被告人付某某系不符合配备、配置枪支的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某某使用枪支没有造成严重社会后果，犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的被告人付某某非法持有的枪支予以没收。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审172号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人崔元春，男，38岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月25日，对被申请人作出海国土行决大[2016]22号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款未履行其他义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月12日,占用位于大公镇贲集村30组的土地建厂房。非法占用的土地面积为288平方米，其中建筑占地面积为288平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]22号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑占地面积为288平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的288平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币2880.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]22号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建花，女，1961年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠新，男1969年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：马宾霞，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师万举，男，1945年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师尚举，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师仲举，男，1950年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师桂芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师仲奎，男，1965年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师栓女，女，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述六位再审申请人共同的委托诉讼代理人：魏银川，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人马建花、马忠新因与被申请人师万举、师尚举、师仲举、师桂芳、师仲奎、师栓女生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建花、马忠新申请再审称，师兴明并非因一氧化碳中毒导致死亡，其没有一氧化碳中毒的事实，并临床表现，其自身有脑梗塞病史，医院在死者亲属的误导下误诊了师兴明的病情。新疆新医司法鉴定所未进行尸检做出结论，鉴定意见书缺乏真实性和合法性，鉴定程序不合法，我方不应就其死亡承担赔偿责任。总之，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法。特请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，马建花、马忠新可以申请再审的发生法律效力的判决是指原审人民法院作出的（2016）新01民终1989号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”（2015）新民一初字第1227号民事判决作出后，马建花、马忠新并未提起上诉，一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，马建花、马忠新的责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，因此，原审人民法院审理的范围只应当是马建花、马忠新应当承担的民事责任范围的问题，而并不包括马建花、马忠新是否应当承担民事责任的问题。原审人民法院判决在被申请人提起上诉的情况下维持了（2015）新民一初字第1227号民事判决的判决结果，并没有对马建花、马忠新作出不利的变更进而加重马建花、马忠新所应当承担的民事责任。故，马建花、马忠新认为原判决错误的理由不能成立。另外，根据新疆医科大学第五附属医院的病历和安宁梁派出所的询问笔录可以认定师兴明租住于马建花、马忠新房屋期间因该房屋设施的一氧化碳泄露中毒而送入医院抢救后死亡的事实。新疆新医司法鉴定所在现有资料下根据既往病史，就诊病史进行综合判断确定死亡原因的基础上，已考虑了师兴明于事故发生半年前诊疗的两项疾病是否可能作为导致死亡的因素，并基于无尸检的客观条件，将一氧化碳中毒与死亡之间定为主要因果关系而非直接因果关系，体现出相当的客观性。该鉴定机构具有法定的司法鉴定资格，鉴定意见程序合法，鉴定鉴定依据充分，原审人民法院采纳该鉴定意见并无不当。马建花、马忠新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建花、马忠新的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛 瀚 文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1527号
原告于福全
被告赵云海
原告于福全诉被告赵云海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于福全撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珑
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执280号
申请执行人张家港市德宝化工有限公司,住所地苏州市张家港保税区杨子江国际化学工业园北京路50号。
法定代表人陈金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人高磊，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人常州力马包装科技有限公司,住所地常州郑陆和平工业园。
法定代表人周友来，该公司董事长。
申请执行人张家港市德宝化工有限公司与被执行人常州力马包装科技有限公司承揽合同纠纷一案。常州仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2015）常仲裁第276号仲裁判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理张家港市德宝化工有限公司与被执行人常州力马包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年八月十一日
书记员 时 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第331号
原告宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏汉族自治区灵武市南门工业园区。
法定代表人，杨克勤，公司总经理。
委托代理人翟明霞、魏艳荣，宁夏翟明霞律师事务所。
被告孙岩玲，女，汉族，现年30岁，无业，住宁夏汉族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏凯美特电动车业有限公司与被告孙岩玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏凯美特电动车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏凯美特电动车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏凯美特电动车业有限公司负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张月月
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第331号
原告尚某某，女，汉族，生于1966年5月28日。
被告冯某某，男，汉族，生于1966年1月4日。
本院在审理原告尚某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年6月4日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告尚某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尚某某负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年六月四日
书 记 员 王康
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第145号
原告项德晶。
委托代理人付松发，江西立凭律师事务所律师。
被告吴国伟。
被告唐国华。
原告项德晶诉被告吴国伟、唐国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付松发、被告唐国华到庭参加了诉讼，被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项德晶诉称，2010年12月23日，被告吴国伟因急需资金周转，在被告唐国华的担保下向原告借款人民币10，000元，承诺2014年12月22日之前归还，利息为每月2分，如逾期还款应承担逾期还款金额每日3%的逾期还款违约金，同时三方签订《借款合同》一份。被告吴国伟借款后，未能依约归还借款，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告吴国伟立即归还原告借款本金人民币10，000元，利息人民币9，753元（该利息按月息2分，自2010年12月23日起计算至2015年1月14日止），被告唐国华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告借款及担保的事实。
3、被告吴国伟身份证一份，证明被告吴国伟的诉讼主体资格。
4、被告唐国华身份证、上岗证、户口簿及工作证各一份，证明被告唐国华的身份信息。
被告吴国伟经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告唐国华辩称，借款属实，当时借款合同是没有写借款期限的，只是口头约定借款一两个月，只给付了9500元。借款后，原告是找过我，但已经是6个月以后了，现在都过去今年了，后来被告吴国伟是否还过，我不是很清楚，作为借款保证人，我愿意协助原告一起追要借款。
经审理查明，2010年12月23日，被告吴国伟因急需资金周转，在被告唐国华的担保下向原告借款人民币10，000元，承诺2014年12月22日之前归还，借款利率按月息2%计算，如逾期还款应按借款金额承担逾期还款金额每日3%的逾期还款违约金，同时三方签订《借款合同》一份。被告吴国伟借款后，未能依约归还借款，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告吴国伟立即归还原告借款本金人民币10，000元，利息人民币9，753元（该利率按月息2%，自2010年12月23日起计算至2015年1月14日止），被告唐国华对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴国伟负有依约履行合同义务的责任，本案原告与被告吴国伟约定2014年12月22日前归还借款，被告吴国伟拖欠原告借款本金人民币10，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴国伟归还借款本金人民币10，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定借款按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐国华作为该笔借款的连带保证人在借条上签字，该连带保证合法有效，故原告要求被告唐国华承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟所欠原告项德晶借款本金人民币10，000元，利息人民币9，753元（该利息按月息2分，自2010年12月23日起计算至2015年1月14日止），限被告吴国伟于本判决生效之日起三日内付清。被告唐国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 吴艳蓉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，男，1966年11月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员，住江西省德安县。
被告孙家银，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告孙家银借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告孙家银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告孙家银因需要资金周转，于2012年8月3日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，原告于借款合同签订当日将该笔借款发放给了被告。借款合同约定了借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容。2014年12月31日借款到期后至今，被告只归还了514.72元的借款利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息2409.61元。
被告孙家银未答辩亦未提出证据。
经审理查明：2009年2月13日，被告孙家银以从事矿山开采需要资金周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定被告采取自助可循环方式向原告借款30000元，以原告发放的“金穗惠农卡”作为载体；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年。合同签订以后，原告按照合同约定，于借款合同签订当日将30000元借款足额发放至被告持有的银行卡中。2013年12月31日，被告最后一次使用授信额度续贷，应在2014年12月30日借款到期时清偿本息，但被告未及时清偿借款本息。故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金30000元及利息2409.61元。
另查明：被告孙家银已向原告偿还了8900.43元借款本金及885.53元借款利息；中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙家银签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定，依法应予支持。原告要求被告偿还30000元借款本金之诉请，剔除被告已经归还的8900.43元借款本金，剩余21099.57元借款本金部分本院予以支持。原告要求被告支付2409.61元借款利息之诉请，因该诉请在法律规定的范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家银应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金21099.57元，并支付借款利息2409.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.24元（原告已垫交），由被告孙家银负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月三日
书 记 员 蔡小宝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第145号原告叶某。委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告陆某。本院在审理原告叶某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告叶某以给被告一次沟通和改正的机会为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员韦苏宏二〇一五年四月三十日书记员岑兰素
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2392号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
被告刘捷，男，1990年4月13日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘捷借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2860号
罪犯马仲玉，男，回族，1976年12月14日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）昭中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马仲玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元（含已支付的安埋费人民币5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第1205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马仲玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马仲玉现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。罪犯马仲玉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保37号
申请人李大鹏，住河北省兴隆县。
被申请人杨丽丽，住河北省兴隆县。
申请人李大鹏于2018年3月22日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨丽丽名下的位于兴隆县兴隆镇东关村新隆园商住小区X-
XXX号住宅一套，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽丽名下的位于兴隆县兴隆镇东关村新隆园商住小区X-XXX号住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第129号
原告：徐强以，男。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：陈明海，男。
原告徐强以与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强以及其委托代理人陈淑芳，被告陈明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月19日被告向我借款8，000.00元，从2009年2月份以后，我年年找被告索要欠款，在索款未果的情况下，无奈起诉到桦甸市人民法院，请求法院支持我的诉讼请求，判令被告尽快还款。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对自己的主张，原告提供了1份证据。
借据1份。证明2009年2月19日被告为原告出具借据一份，向原告借款8，000.00元整。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告陈明海未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2009年2月19日，被告陈明海向原告徐强以借款8，000.00元并出具借据一份，该笔借款至今未还。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上形成民间借贷关系并出具欠据，双方约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告按此约定要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈明海于本判决生效之日偿还原告徐强以借款本金8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 晔
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0446号
申请执行人李惠强。
被执行人潘键。
申请执行人李惠强与被执行人潘键民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）锡法北民初字第0730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，潘键应于该判决生效后10日内归还李惠强借款150000元及利息（自2014年7月19日至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算，最高以45000元为限）。案件受理费4380元，公告费450元，合计诉讼费用4830元，由潘键负担。�李惠强申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人潘键发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人潘键名下银行存款8964元（该款退申请执行人8064元、本案开具执行费500元，余款400元为另案开具执行费）。
经向车辆管理部门查询，被执行人潘键名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年11月11日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人李惠强如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人潘键名下有坐落于东亭街道君怡花苑27号1401室的房屋（本院于2015年11月30日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人李惠强如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，潘键公积金账户存款已被另案扣划，现无可供执行的款项。
本院工作人员至无锡市锡山区东亭君怡花园物业处调查，查得被执行人潘键外债较多，长期不在家，无法与其取得联系。
本院已将被执行人潘键纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款8064元及执行费500元，未执行到位执行款191766元、执行费2500元及利息。上述执行情况向申请执行人李惠强通报后，李惠强表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人潘键可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘键是否有履行能力。本案中被执行人潘键暂无可供执行的财产，申请执行人李惠强亦不能提供潘键可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人潘键确有可供执行的财产，申请执行人李惠强可以再次申请立案执行。
被执行人潘键有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依�采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 明