wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初168号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人武某某，男，1953年12月12日出生，汉族，初中毕业，新乡市中心医院退休职工，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月8日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月8日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月17日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审。
辩护人尹建民、曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人尹建民、曹宪科到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月25日07时55分许，被告人武某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市平原路由西向东行驶至和平路交叉口东200米处时，将由南向北步行横过道路的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤后经医院抢救无效于2015年11月3日死亡的道路交通事故。经新乡市交通事故处理大队认定，武某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人武某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人武某某的户籍证明、照片、到案经过等书证，物证照片，证人吕某、代某证言，被告人武某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人武某某的刑事责任。被告人武某某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人没有赔偿被害人亲属损失，未取得被害人近亲属谅解，可以酌情从重处罚。被告人虽患有疾病，但得病是在2016年，中间有时间有能力赔偿，建议处三年以下有期徒刑，不适用缓刑。
被告人武某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，提出自己患食管癌需要化疗，没有能力赔偿被害方。其辩护人的辩护意见是，被告人在事故中负主要责任，犯罪情节一般，可以从轻处罚，系自首，积极救助被害人，且被害人自身有病，被告人系初犯偶犯，被告人愿意协助被害人家属向保险公司理赔。被告人患食管癌，身体虚弱，建议对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。提供了被告人的诊断证明书一份。
经审理查明：2015年10月25日07时55分许，被告人武某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市平原路由西向东行驶至和平路交叉口东200米处时，将由南向北步行横过道路的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤后经医院抢救无效于2015年11月3日死亡的道路交通事故。经新乡市交通事故处理大队认定，武某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人武某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人武某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录证明证实被告人武某某之前无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片及视听资料证实案发现场的具体情况。
4、归案经过、新乡市公安局处警系统122接处警综合记录单及新乡市“120”急救指挥中心证明证实事故发生，被告人武某某拨打了110及120求救电话，公安民警接指挥中心指令赶赴现场，被告人武某某在现场等候民警处理。
5、河南省荣军医院诊断证明书、交款收据及费用清单证实事故发生后刘某在医院进行抢救的相关情况。
6、身份证及户口本复印件证实被害人刘某的家庭及个人情况。
7、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的尸体处理通知书、新乡市殡仪馆火化证明证实刘某因交通事故死亡，于2015年11月7日火化。
8、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实被告人武某某准驾车型为C1，豫Ｇ×××××号小型汽车所有人为武某某。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人刘某死亡死亡原因系在自身贫血的基础上，因多发创伤（左枕叶硬膜下血肿、左额叶少量蛛网膜下腔出血、头皮下出血、右侧第610肋骨骨折、胸腔积液、骨盆多发骨折并盆腔腹膜后广泛出血、全身多发软组织损伤）继发成人呼吸窘迫综合征致呼吸循环衰竭而死亡。
10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实号牌豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2015]第2015102503D号道路交通事故认定书证实被告人武某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
12、证人吕某证言证实2015年10月25日7时10分，其母亲从健康路家中出来，没有说干什么一个人出去了，当时天下着雨。11时50分时，交警队民警打来电话，说其母亲发生交通事故，人已经送到荣康医院（现为荣军医院）。其到医院时母亲清醒着，并称和一个朋友约好去家乐福超市，其在家门口乘24路公交到饮马口下车，事故发生时其正沿平原路由南向北过马路。并证明母亲平时身体健康，性格开朗，事故发生时没有同伴。
13、证人代某证言证实其是武某某的妻子，事故发生时武某某开的车，其在副驾驶位置坐着，车行驶至平原路时，其好像在车上玩儿手机，后看到有个老太太坐在车头位置，之后其下车扶着老太太，其丈夫先后拨打了120和110。120急救车到现场后，其随急救车前往荣康医院，其丈夫在事故现场等候民警处理。事故发生时，天下着蒙蒙雨，老太太一个人，手里还拿着雨伞和包。
14、被告人武某某的供述与辩解证实2015年10月25日早上七点半，其驾车行驶至和平路与平原路交叉口向东转入平原路100米处，由于天下着雨，视线不好，其没有看到有人，撞到了一名老太太，事故发生后其就报警了。当时车上两个人，副驾驶是其老婆，对方就一个行人。
15、新乡市中心医院病理检查显微摄像报告单、住院证、出院证、诊断证明证实被告人武某某的身体状况。
以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人武某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴嘉茜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初53号
原告:广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：铜陵市大江日杂经营部，住所地安徽省铜陵市工人新村12幢59号网点。
经营者：班小彪。
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告铜陵市大江日杂经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第61号
原告雷某某，男，汉族，村民。
被告童某某，男，汉族，村民。
被告童某某，男，1979年7月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。
本院在审理原告雷某某诉被告童某某、童某某劳务合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以“暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告雷某某负担，二十五元退还给原告雷某某。
审判员 马生祥
二〇一三年三月十一日
书记员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初99号
原告：淮安市祥安物业服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道7号3-4幢B22室。
法定代表人：康金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告：相兆林，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：纪晓云，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市祥安物业服务有限公司香缇分公司与被告相兆林、纪晓云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥安物业服务有限公司香缇分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥安物业服务有限公司香缇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业服务有限公司香缇分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘明明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6060号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告杨君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3058号
上诉人（原审被告）：于雷，女，1982年7月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：朱英，女，1978年12月31日生，汉族，镇江市人，住所地镇江市，
被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原审被告：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地镇江市中山西路108号。
法定代表人：谢文彬。
上诉人于雷因与被上诉人朱英、谢文彬，原审被告镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人于雷未交纳上诉费，经书面通知后，于雷仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年一月五日
书记员 戴葩妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初577号
原告：赵建富，(公民身份号码：3301231963********)。
被告：毛水均。
原告赵建富诉被告毛水均民间借贷纠纷一案，原告赵建富于2016年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛水均归还原告借款30000元，支付利息自2015年10月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告赵建富变更诉讼请求为：1、被告毛水均归还原告借款30000元，支付利息自2015年11月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告赵建富到庭参加诉讼；被告毛水均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告毛水均向原告赵建富借款30000元，约定于2015年10月底归还本金及利息，并出具借条一份。
本院认为，被告毛水均向原告赵建富借款30000元的事实，有被告毛水均出具的借条为凭，本院予以认定。被告毛水均未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告赵建富主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛水均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水均归还原告赵建富借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛水均支付原告赵建富以借款30000元为基准、自2015年11月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛水均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第117号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，女，1956年12月25日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人夏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日16时许，被告人熊某某在江西师范大学瑶湖校区篮球场与被害人邹某某因琐事发生口角，随后双方扭打到一起，致邹某某左侧三处肋骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2014年10月9日，公安机关将熊某某抓获归案。在诉讼过程中，被害人邹某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，熊某某在其家属的帮助下与邹某某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了邹某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述；证人罗某某、汤某某、但某某、芦某某的证言；法医学人体损伤程度补充鉴定书；刑事附带民事调解书；被害人邹某某提供的谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于熊某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓乐乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2585号
申请执行人高绪英，女，汉族，住胶州市。
被执行人纪永刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨文萍，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第3048号民事判决书］中，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经查被执行人纪永刚有银行存款可供执行，依法划拨被执行人纪永刚在中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行存款5185元（含执行费50元），因申请执行人有未结案件，申请执行人与被执行人均同意本案与（2014）胶民初字第4163号、（2014）胶民初字第4164号两案权利义务相互折抵，折抵后案款990元向申请执行人发放，剩余案款4195元向被执行人纪永刚返还，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第3048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲍泽亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第114号
原告鲍XX，女，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告刘X，男，住址甘肃省兰州市城关区。
原告鲍XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告鲍XX及其委托代理人赵勤娟、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称，原、被告于2006年3月30日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后购买兰州市七里河区铁建丽苑小区房产一套。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，特别是在最近几年经常争吵，加上双方性格不合，矛盾日积月累已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》108条及《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告刘X辩称，原告所述不属实，被告与原告感情和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原告鲍XX与被告刘X于2006年3月30日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方在家庭生活中因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，2013年11月26日分居至今致夫妻关系不睦。审理中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求离婚的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍XX与被告刘X离婚。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告鲍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1184元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科践
二〇一四年三月十八日
书记员 马鑫燕
上网文书签：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第114号
原告鲍XX，女，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告刘X，男，住址甘肃省兰州市城关区。
原告鲍XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告鲍XX及其委托代理人赵勤娟、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称，原、被告于2006年3月30日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后购买兰州市七里河区铁建丽苑小区房产一套。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，特别是在最近几年经常争吵，加上双方性格不合，矛盾日积月累已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》108条及《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告刘X辩称，原告所述不属实，被告与原告感情和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原告鲍XX与被告刘X于2006年3月30日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方在家庭生活中因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，2013年11月26日分居至今致夫妻关系不睦。审理中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求离婚的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍XX与被告刘X离婚。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告鲍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1184元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科践
二〇一四年三月十八日
书记员 马鑫燕
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01235号
原告金某。
委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付某。
被告邹某。
二被告共同委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
本院在审理原告金某与被告付某、邹某义务帮工纠纷一案中，原告金某自愿向本院提出撤诉书面申请。
本院认为，原告金某申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
审 判 员 叶章虎
二〇一五年××月××日
书记员代 晓 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第543号
申请执行人张珑，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人张珑依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第474号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人张珑借款本金20万元，承担案件执行费2900元，以上共计202900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币202900元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、以20万为基数，被执行人自2009年11月1日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 隽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初778号
原告：安东，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李淑华（系原告安东妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘天明，男，1966年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告安东诉被告刘天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告安东的委托诉讼代理人李淑华，被告刘天明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告安东向本院提出诉讼请求:要求被告刘天明立即归还所欠原告货款3156元。事实与理由：2015年7月，被告刘天明在原告安东经营的门窗商店购买窗户三副、门一副、窗台板两块，总计4156元。被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2016年11月10日给付原告1000元，剩余欠款至今被告以种种理由拒付。
被告刘天明辩称，我没有从原告处购买门窗，没有经手，不同意偿还3156元门窗款。
根据原告的陈述及被告的答辩，确定本案争议焦点为：一、被告刘天明是否在原告安东处购买了窗户、门及窗台板，被告刘天明是否欠原告货款3156元，原、被告间是否存在买卖合同关系；二、原告的诉讼请求证据是否充分，应否支持。
原告安东为证明自己的主张所提供的证据、被告刘天明质证意见及本院对证据的分析与认定：
录音资料一份（原告安东妻子李淑华与被告刘天明手机通话录音）。意在证明：原被告买卖关系成立，被告欠原告货款的事实。
被告刘天明质证意见为，听清了，事不是我办的，我知道安装窗户的事，事情与我无关，具体怎么买卖的我不知道。我与刘宗凤不是一家人，窗户、门刘宗凤用了，我还帮助安装了，是刘宗凤与安东之间的事情，具体多少钱我不知道。我在电话里确实与安东媳妇说我现在干活呢，挣钱后给安排安排，不能差事。安装窗户、门时我与刘宗凤在一起过日子，没有办理结婚手续。
本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘天明与刘宗凤同居生活期间向原告赊购窗户、门、窗台板，并已向原告支付了1000元货款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系亲属关系。2015年夏季，被告刘天明与刘宗凤同居生活期间在原告安东经营的门窗销售店赊购价值4156元的窗户、门及窗台板。双方协商几日后将此款给付，经原告催要，被告及刘宗凤向原告偿还1000元货款，余款经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖窗户、门及窗台板产生的纠纷，且被告已实际占有该商品，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。被告拒付货款的辩解意见，因其系与刘宗凤同居期间为共同生活产生的债务，原告要求其偿还债务并无不当，被告拒决给付欠款的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘天明给付原告安东窗户、门、窗台板款3156元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年三月十三日
书记员 赵庆男
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1432号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人韩炎兴，男，容县农村信用合作联社十里信用社信贷员，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告覃思思，女，1988年7月25日出生，汉族，城镇居民，住广西容县，
被告赖业庆，男，1985年11月19日出生，汉族，城镇居民，住广西容县，
原告容县农村信用合作联社与被告覃思思、赖业庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人韩炎兴、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与被告覃思思签订《农户小额贷款合同》，合同约定：被告覃思思向原告借款30000元，借款期限至2013年12月19日止，借款用途为购买鸡、鸭、猪周转资金。合同签订后，原告发放贷款30000元给被告覃思思。该借款期限届满后，被告覃思思未能依合同约定偿还借款本息给原告。两被告是夫妻关系，被告覃思思向原告借款时发生在婚姻关系存续期间，被告赖业庆应承担连带偿还责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃思思返还借款本金30000元及利息（计至2015年3月21日止已欠息11156.57元，2015年3月22日之后的利息另计）给原告。2、被告赖业庆对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口本》复印件，证明被告主体资格及属夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《农户小额贷款合同》、《借据》、《家庭主要成员保证还款承诺书》复印件，证明原告与被告覃思思借款关系成立及被告赖业庆承担连带偿还责任的事实。
4、《利息变动情况表》、《收息凭证》、《计息说明》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金30000元及利息的事实。
5、《催收逾期贷款通知书》复印件，证明原告向被告催收还款的事实。
被告赖业庆辨称，被告覃思思向原告借款30000元是事实，愿意偿还借款本息给原告。
在本院指定的举证期限内，被告赖业庆没有提供证据。
被告覃思思经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年12月19日，原告与被告覃思思签订《农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2011年12月19日至2013年12月19日止，借款用途为购买鸡、鸭、猪周转资金；借款年利率6.65%，上浮80%，基准利率随人民银行调整而调整，上浮幅度不变；被告应按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向原告申请办理展期手续，不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按借款合同载明的利率水平上加收50%利息；借款实行按年结息，对不能按合同期限支付利息的，按合同载明利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。截至2015年3月21日止，被告尚欠原告借款本金30000元及借款利息（含罚息）11156.57元。
另查明，被告覃思思、赖业庆是夫妻关系。被告覃思思向原告借款时发生在婚姻关系存续期间。被告赖业庆向原告出具一份《家庭主要成员保证还款承诺书》，表明愿意对被告覃思思的债务承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告覃思思签订《农户小额贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告覃思思。借款期限届满后，被告覃思思未能依合同约定偿还贷款本息给原告，已构成违约，依法承担相应的违约责任。被告覃思思借款时发生在其与赖业庆婚姻关系存续期间，因此，该借款认定为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告覃思思经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃思思返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告覃思思支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年3月21日止已欠息11156.57元，从2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金30000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
三、被告赖业庆对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费415元，由被告覃思思、赖业庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁倩宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1861-2号
申请执行人刘孝坤。
被执行人赖桂英。
关于申请执行人刘孝坤与被执行人赖桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民三初字第107号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行帐户银行存款以1296元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1861-2号
申请执行人刘孝坤，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××7313。
被执行人赖桂英，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××5623。
关于申请执行人刘孝坤与被执行人赖桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民三初字第107号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行帐户为43×××30的银行存款以1296元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林超，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林超、林颖因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宫 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第540号
上诉人（原审被告）：枣庄金鑫实业有限公司。住所地：枣庄市胜利西路*号。
法定代表人：王浩田，总经理。
委托代理人：王东，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄宇通装饰工程有限公司。住所地：枣庄市市中区建华西路。
法定代表人：李明国，经理。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人枣庄金鑫实业有限公司因与被上诉人枣庄宇通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第435号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 蒋士峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第734-1号
申请执行人阳定满，男，1963年7月9日出生，汉族。
被执行人彭德其，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人李雪军，女，1966年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第1507号《民事判决书》，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的共同偿还申请执行人阳定满卤菜款20000元及逾期付款利息，诉讼费435元，公告费700元等义务。逾期后，两被执行人均未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭德其、李雪军银行存款或其它收入28800元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一二年三月二十七日
书记员 龙湘宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3716号
罪犯李家富，男，1992年1月21日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）嵩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑事附带民事赔偿25055.96元。刑期自2012年9月13日起至2014年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李家富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李家富的考核结果，以罪犯李家富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李家富，现刑罚执行已达1年零10个月。罪犯李家富，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第702-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告刘通，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘通借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘通所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）28幢1-3层103单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201223**号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘通所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）28幢1-3层103单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201223**号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初220号
原告：徐剑，男，住铁岭市。
原告：张山林，住开原市。
原告：杨永泰，男，住开原市。
原告：王良，男，住开原市。
原告：富志勋，男，住开原市。
原告：赵俊玉，男，住开原市。
原告：景祥禄，男，住开原市。
原告：谢本财，男，住开原市。
原告：王辉，男，住开原市。
原告：张景义，男，住开原市。
原告：张春华，男，住开原市。
原告：史连珂，男，住河北省。
原告：朴永权，男，住开原市。
被告：开原市鑫锋开发建设有限公司。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
本院在审理原告徐剑、张山林等十三人诉被告开原市鑫锋开发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐剑、张山林等十三人撤回起诉。
本案受理费1905元，减半收取952.5元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初220号原告：徐剑，男，住铁岭市。原告：张山林，住开原市。原告：杨永泰，男，住开原市。原告：王良，男，住开原市。原告：富志勋，男，住开原市。原告：赵俊玉，男，住开原市。原告：景祥禄，男，住开原市。原告：谢本财，男，住开原市。原告：王辉，男，住开原市。原告：张景义，男，住开原市。原告：张春华，男，住开原市。原告：史连珂，男，住河北省。原告：朴永权，男，住开原市。被告：开原市鑫锋开发建设有限公司。法定代表人：李哲，系该公司经理。本院在审理原告徐剑、张山林等十三人诉被告开原市鑫锋开发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐剑、张山林等十三人撤回起诉。本案受理费1905元，减半收取952.5元，由原告负担。审 判 长  赵学忠代理审判员  李 丹人民陪审员  徐 勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  仇开慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第923号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人瞿某，个体经营。2015年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
被告人王某，个体经营。2015年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人瞿某、王某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人瞿某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月下旬，被告人瞿某、王某经事先商议，租赁本县玉城街道安置小区第4幢第2间立地栋房屋用以开设赌场，后纠集赌博人员马某甲、潘某、季某等人以“玉环麻将”的形式赌博，并从中抽头获利，至同年8月24日被公安机关依法查获。期间，该赌场的抽头渔利达人民币35000余元，并由被告人瞿某、王某两人平分。
2015年8月24日21时许，被告人瞿某在本县玉城街道安置小区第4幢第2间被公安机关民警依法传唤到案。2015年8月28日14时许，被告人王某主动到玉环县公安局玉城派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人瞿某、王某家属分别上交违法所得人民币17500元。
上述事实，被告人瞿某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人马某甲、陈某、潘某、季某、柯某、马某乙、林某、华某、许某、殷某、章某的证言、检查笔录、辨认笔录、麻将牌2副、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、自首证明、随案移送清单、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、王某法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人瞿某、王某当庭认罪，且主动退缴非法所得，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、作案工具麻将二副，被告人瞿某、王某的非法所得人民币三万五千元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 叶冰洁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初118号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月1日出生，回族，大专文化程度，无固定职业。现在西宁市无固定住所。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日15时许，被告人李某某与被害人马某入住西宁市城东区XX宾馆214房间，期间被告人李某某借用被害人马某手机玩微信，次日凌晨4时许，被告人李某某发现被害人马某手机支付宝内有3000元现金，于是被告人李某某趁被害人马某熟睡之际，通过手机短信验证修改被害人马某支付宝密码，将被害人马某支付宝内的2000元现金转账到自己的中国银行卡内，后通过微信将100元提取到自己的微信红包进行游戏充值，并前往城东区的中国银行ATM机将剩余的1900元取出后挥霍。
案发后，其家属对被害人马某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、被告人李某某银行卡支取明细、支付宝转账截屏、谅解书、户籍信息；被害人马某的陈述；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年4月4日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年三月十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1539号
原告：冯某。
被告：唐某。
原告冯某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李阿盈、人民陪审员姚爱根、吴金法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、双方于××××年××月××日生育长女，取名唐佳燕，于××××年××月××日生育次女，取名唐婷燕，两女儿现均已成年。
三、次女唐婷燕尚在读书。
四、被告唐某有工作收入。
判决结果
本院认为，原、被告自登记结婚至今已近三十年，且生育了两个女儿，在较长的婚姻生活中双方应建立了一定的夫妻感情。原告认为被告不照顾家庭，好吃懒做以及有外遇等行为致使夫妻感情彻底破裂，但庭审中，原告未能提交证据证明其主张的事实，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李阿盈
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 吴金法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冬琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第820号
罪犯张英俊，男，1970年1月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年6月18日作出（1997）呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人张英俊犯破坏电力设备、破坏通讯设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年10月7日作出（1997）内刑终字第264号刑事判决，撤销原量刑部分，以破坏电力设备、破坏通讯设备罪改判被告人张英俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年2月10日交付执行。2000年3月13日，内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院2005年7月、2008年2月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2015年8月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张英俊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张英俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年2月、6月、9月、2013年1月、10月、2014年1月、8月、连续记功8次，并被评为2011年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张英俊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据。
本院认为，罪犯张英俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英俊减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第168号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓小云，女，1964年9月12日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓小云担保借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓小云在中国工商银行洞口高沙支行账号19060XXXX账户资金1400元；冻结邓小云在中国工商银行洞口高沙支行账号1906047****X账户资金132000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓小云在中国工商银行洞口高沙支行账号19060XXXX账户资金1400元；冻结邓小云在中国工商银行洞口高沙支行账号1906047****X账户资金132000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第168号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓小云，女，1964年9月12日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓小云担保借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓小云在中国工商银行洞口高沙支行帐号xxxxx账户资金1400元；冻结邓小云在中国工商银行洞口高沙支行帐号xxxxx1账户资金132000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓小云在中国工商银行洞口高沙支行帐号xxxxx账户资金1400元；冻结邓小云在中国工商银行洞口高沙支行帐号xxxxx1账户资金132000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
镇江经济开发区人民法院
支 付 令
（2014）镇经民督字第0003号
申请人赵玉翠。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
申请人赵玉翠于2014年6月12日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年1月7日签订协议，约定被申请人欠申请人2013年7月1日至2014年1月6日工资总额4879元及终止劳务合同补偿金5000元，于2014年1-5月底前分批清还。被申请人至今未兑现，现申请人要求被申请人偿还所欠劳动报酬及补偿金共计9879元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江润达电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人赵玉翠9879元。
案件受理费收取16元，由被申请人镇江润达电子有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4288号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生，汉族，系原告客户经理，住滑县。
被告李旺，男，1984年12月5日生，汉族，住滑县。
被告李东林，1969年10月7日生，汉族，住滑县。
被告李兵，男，1978年9月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李旺、李东林、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告李旺、李东林、李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年5月5日，被告李旺从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告李东林、李兵作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李旺立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李东林、李兵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李旺、李东林、李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告半坡店信用社与被告李旺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告李东林、李兵签订《保证合同》，约定被告李东林、李兵为被告李旺的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告李旺发放借款人民币50000元，借款后，被告于2016年5月5日、6月21日分别付息14.90元和2.52元，共付息17.42元，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李东林、李兵亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李旺签订的《个人借款合同》、与被告李东林、李兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月5日，原告半坡店信用社向被告李旺发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李旺偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李东林、李兵依法应承担连带保证责任。被告李旺、李东林、李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已支付的17.42元）；
二、被告李东林、李兵对被告李旺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李东林、李兵承担保证责任后，有权向被告李旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李旺、李东林、李兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武中亚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁县迎宾广场西侧。
主要负责人：马占权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹保军。
被上诉人（原审被告）：耿天才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人曹保军、耿天才机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审理是否具备下列内容：（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。曹保军在一审中提交灵丘县价格认证中心出具的《大同市道路交通事故损失价格鉴证鉴定结论书》，欲证明其车辆损失情况，但该鉴定结论书未附鉴定人资质证书。本案二审中，曹保军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。曹保军于庭审后提交事故照片及鉴定人资质证书，其庭后提交证据的行为不符合法律规定，而且其提交的鉴定人资质证书无人员名称，不能证明该二人系鉴定人，故本院对其二审提交的证据不予采信。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初336号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司预交的二审案件受理费1563元，本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二日
书记员 李 伟 英
浙江省长兴县人民法院
执行�定书
（2017）浙0522执612号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人:罗春江
被执行人:王兴兰
被执行人:黄庆华
本院于2017年2月17日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春江、王兴兰、黄庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为86794.36元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：通过网络执行查控系统查询各被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执行�定书（2017）浙0522执612号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人:罗春江被执行人:王兴兰被执行人:黄庆华本院于2017年2月17日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春江、王兴兰、黄庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为86794.36元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：通过网络执行查控系统查询各被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月十九日书记员  杨曼灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3356号
原告倪常实，男，1969年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑婉清，女，1973年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告倪常实与被告庄汉民、郑婉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪常实到庭参加诉讼。被告庄汉民、郑婉清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄汉民因资金周转之需分别于2013年10月7日、12月30日，2014年1月6日向原告借款7万元、1万元、28800元，合计借款108800元，并出具借条三份给原告，载明借款金额和利息，并分别约定于2014年3月30日、6月30日和8月10日还款，如不能按时还款自借款之日起需支付利息每月分别为1400元、200元、576元至还款之日。嗣后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还原告所借款项。被告郑婉清是被告庄汉民的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。请求判令：1.被告庄汉民归还原告借款108800元，并按借款约定支付利息至还款之日止，从借款日利息计42000元；2.被告郑婉清对上述借款承担连带还款责任。
被告庄汉民、郑婉清均未作答辩。
经审理查明，被告庄汉民于2013年10月7日向原告出具借条一份。借条主要载明：向倪常实借到人民币7万元，2014年3月30日还清，如果不能按期还清需付利息每月1400元。2013年12月30日，被告庄汉民又向原告出具借条一份，借条主要载明：向倪常实借到人民币1万元，2014年6月30日还清，如不能按期还清需付利息每月200元。2014年1月6日，被告庄汉民再次向原告出具借条一份，借条主要载明：向倪常实借人民币贰万捌仟捌百元（28000），每月10号还3600元，2014年8月10日还清，如不能按期还倪常实有权要求提前还清余款并按每月利息576元付息。被告庄汉民在上述三份借条下方“借款人”后签署姓名并按捺指印。
另查明，被告郑婉清与被告庄汉民系夫妻。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄汉民三次向原告借款，有被告庄汉民出具的三份借条为证。其中2014年1月6日的借条所载的大、小写借款金额不一致，但根据“每月10号还3600元，2014年8月10日还清”的约定可以认定，借款金额应为28800元，故三次借款金额合计108800元，本院予以认定。现借款期限已经届满，而被告庄汉民未能归还借款，故本院对原告要求被告庄汉民归还借款108800元的诉求予以支持。前两笔借款均约定了借款期限，并约定如不能按期还款，需付利息，但是该约定并未明确应支付的是借期内的利息或逾期利息，故原告主张被告庄汉民应支付自借款之日起的利息不予支持，被告庄汉民应当自借款期限届满后开始计付利息。另一笔借款，约定每月30日归还3600元，如未按期还原告有权要求被告庄汉民提前还款并支付利息，因被告庄汉民未归还该笔借款，故对该笔借款的利息可自第一期逾期之日即2014年1月11日开始计算。关于借款利率，按照双方的约定，其中7万元的借款约定每月利息1400元，即为月2%，1万元的借款约定每月利息200元，即为月2%，28800元的借款约定每月利息576元，即为2%。三笔借款约定的利率标准超过了法律规定的限度，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍请求被告支付利息可予支持。被告郑婉清系被告庄汉民的配偶，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告庄汉民明确约定诉争债务为被告庄汉民的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告郑婉清与被告庄汉民共同偿还债务的诉求予以支持。被告庄汉民、郑婉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄汉民、郑婉清应于本判决生效之日起十日内向原告倪常实偿还借款108800元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止的利息（其中借款7万元的利息自2014年3月31日起算；借款1万元的利息自2014年7月1日起算；借款28800元的利息自2014年1月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，由被告庄汉民、郑婉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3356号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告与被告张某登记结婚，于××××年××月××日生一女儿张荧益。原告与被告由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后二人出现矛盾，经常为家庭琐事争吵，被告对原告也不关心。自2015年8月31日晚，二人又因家庭琐事争吵，被告将原告赶出家门，现二人至今分居。原告认为被告的行为已经严重伤害了二人的夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情很好，虽有争吵，但不至于离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。××××年××月××日生一女儿张荧益。2015年8月31日，因家庭琐事双方发生争吵，被告回娘家居住至今。
上述事实由原、被告双方陈述及证结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，且生育一女，虽偶有矛盾，双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年十一月六日
书记员 王雨玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一速字第00001号原告唐某，洪湖市水产养殖公司退休员工。被告胡某，武汉资圆环境科技有限公司总经理。委托代理人张某，武汉资圆环境科技有限公司员工，（一般代理）。上列原告唐某诉被告胡某返还财产纠纷一案，原告诉请：1、依法判定被告胡某迅速将钱款10，000元返还原告；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明，原告于2015年7月24日14时17分不慎将其名下账号为62×××32的账户中的10，000元错汇至被告名下账号为62×××81的账户中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后五日内返还原告唐某10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元。本判决为终审判决。审判员陈倩倩二〇一五年八月二十八日书记员王晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0090号
申请人黄燕、王建华等24位员工。
被申请人昆山市台鑫五金厂，住所地石牌镇南。
申请人黄燕、王建华等24位员工于2014年9月12日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值180万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市台鑫五金厂价值180万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人昆山市台鑫五金厂在中国农业银行昆山支行石牌分理处帐号为53×××91的账户资金180万元、冻结被申请人昆山市台鑫五金厂在中国银行昆山高新技术开发区支行帐号为50×××34的账户资金180万元、冻结被申请人昆山市台鑫五金厂在民生银行昆山支行帐号为62×××27的账户资金180万元，（冻结期限自2014年9月12日至2014年12月11日），帐户资金不足180万元，只能进，不能出，账户资金超出180万元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年九月十二日
书记员 陆益成
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第6号
申请执行人李XX。
被执行人陈XX。
李XX与陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第256号民事判决书生效后，被执行人陈XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李XX于2013年12月25日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为3800元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人陈XX尚欠申请执行人李XX借款人民币3800元，定于2014年3月28日前一次性付清，本案执行费50元由被执行人陈XX负担。现被执行人陈XX已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷 新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第6号
申请执行人李国明，男，1975年6月生，汉族，河北省新乐市人，住国税局宿舍。
被执行人武新旗，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市中同村。
关于申请执行人李国明与被执行人武新旗借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，经调查，未发现被执行人武新旗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人武新旗有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年三月十日
书记员 雷振生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第6号
申请执行人张某。
被执行人毕某。
被执行人刘某。
本院（2012）新赵民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一三年十一月十五日申请执行刑事附带民事纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人毕某、刘某名下的银行存款1，108，250万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即法生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秋根
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第6号
申请执行人：胡某某，女，汉族，1976年11月28日生。
被执行人：柳某某，男，汉族，1974年9月23日生。
关于胡某某与柳某某婚姻纠纷一案，本院（2012）新石民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡某某于2013年11月27日向本院申请执行，但被执行人柳某某未依生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某某在银行的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一四年一月十日
书记员 邓志阁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初516号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋继荣，该行客户经理。
被告熊保明，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西广西灌阳县。
被告戴强明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告熊保明、戴强明金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月十日
代书记员 秦一萍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0278号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨×雪，女，1991年1月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月29日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人杨×雪犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人杨×雪，被害人孔×喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人杨×雪与周×相识，并谎称其叫“王婷婷”。2013年，被告人杨×雪让周×给其介绍对象，周×遂将邻居孔×喜介绍给被告人杨×雪。2013年10月份，被告人杨×雪以“王婷婷”的身份与被害人孔×喜谈恋爱，并以要彩礼钱为由骗取孔×喜现金42000元；后以还债为由，骗取孔×喜现金12000元。以上共计骗取孔×喜现金54000元。
被告人杨×雪后被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔×喜陈述，证人孔×华、张×玲、周×、王×东、杨×亮、金×、陈×、陈×龙证言，银行监控录像光盘，辨认笔录及辨认照片，孔×喜存折支取明细复印件，案件来源及抓获经过，在逃人员登记／撤销表，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨×雪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨×雪退赔被害人孔×喜人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1011号
原告刘某，女，1977年2月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告葛某，男，1969年8月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宁 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11450号
上诉人（原审原告）姚书玲，女，1957年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西交通建设集团公司西安绕城分公司绕北管理所，住所地西安市未央区北郊张家堡177号。
法定代表人王生年，该所所长。
委托代理人，李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人西安佳诚劳务派遣有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路1819号人力资源产业园6楼。
法定代表人杜卫，该公司总经理。
委托代理人饶沙沙，女，该公司人事专员。
被上诉人西安国际港务区建好公路工程养护队，住所地西安市国际港务区杏园村*组。
法定代表人董建好，该公司经理。
委托代理人董智威，男，该公司经理。
上诉人姚书玲因与被上诉人陕西交通建设集团公司西安绕城分公司绕北管理所、西安佳诚劳务派遣有限公司、西安国际港务区建好公路工程养护队劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2004年9月起在绕北管理所管理的道路上从事清洁工作。其于2014年向本院提起劳动争议诉讼，要求绕北管理所发放工资，办理2004年9月至2014年1月底的社保手续，被本院(2Ol4)未民初字第01417号民事判决书驳回，其上诉后，西安市中院作出(2014)西中民二终字第O1161号民事判决书驳回上诉，维持原判。被告建好养护队的工资单显示原告领取工资至20l4年7月底。
原审法院认为，被告绕北管理所自2011年起将道路清洁工作外包由劳务公司、养护队完成，原告与绕北管理所无劳动关系，原告曾为佳诚劳务公司、建好养护队工作并领取报酬。已生效的民事判决书对原告2014年1月底之前的工作关系及社保手续问题予以处理，本案不再处理。20l4年2月之后，原告为建好养护队作清洁工，与绕北管理所无涉。原告社保手续问题，人民法院不予处理。故原告的请求，本院不予支持，予以驳回。原审判决：驳回原告姚书玲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
原审宣判后，姚书玲不服向本院提出上诉称，1、西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01417号民事判决及西安市中院（2014）西中民二终字第01161号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。2004年9月姚书玲经人介绍至绕北管理所工作，岗位为保洁员，但被上诉人给上诉人发放的工资低于最低工资，且没有为上诉人缴纳社保，上诉人因此进行了诉讼。一、二审法院裁定明确了上诉人与被申请人之间的雇佣关系，但是没有明确被上诉人应对上诉人履行劳动法义务，一、二审判决及劳动仲裁部门对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。2、一、二审判决违反法定程序。因一、二审中法院都是让上诉人与被上诉人协商解决问题，但是被上诉人在隐瞒事实真相的情况下，拖延上诉时间，隐瞒其应对上诉人应尽的义务，以致一、二审判决不公。综上，上诉人姚书玲请求撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01417号民事判决及本院（2014）西中民二终字第01161号民事判决，依法改判或将案件发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用支。
被上诉人陕西交通建设集团公司西安绕城分公司绕北管理所辨称，1.上诉人提到的未央区法院(2014)01417号民事判决和西安中院(2014)西中民二中字01161号民事判决书与本案无关，上诉人针对两个已经生效的判决提出上诉于法无据，二审法院应予驳回。2.关于绕北管理所与上诉人双方之间的劳动关系问题，之前的判决书中已经确认过了，上诉人对被上诉人主张工作关系和社保手续的问题，在已经生效的民事判决书中也已经做了处理，上诉人再次以同样的事实和理由进行请求，违反了一事不再理的原则，故被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人西安佳诚劳务派遣有限公司辨称，1.上诉人和我们在2011年签订劳动合同，2013年上诉人到了法定退休年龄，因此被上诉人与上诉人依法解除了劳动合同，双方之间不再具有劳动关系；2.上诉人主张的社保问题，因劳动关系存续期间，被上诉人给上诉人办理了社保，因此上诉人的该项诉请没有事实依据。至于上诉状中提到2004年至今没有缴纳社保的问题，因为在此期间上诉人没有在被上诉人单位工作，所以双方之间不存在社保的问题；3、上诉人所说的是针对2014年生效判决，已经超过诉讼时效，法院对此不应受理；4、上诉人在职期间的工资都是由被上诉人委托绕北管理所发放，因此被上诉人与上诉人之间不存在拖欠工资的问题。被上诉人西安佳诚劳务派遣有限公司请求二审依法驳回上诉人姚书玲的上诉请求。
被上诉人西安国际港务区建好公路工程养护队辨称，上诉人是在2012年9月1日来到被上诉人养护队的，上诉人的工资也是从这个时候开始给上诉人发放的。截止到2014年6月、7月，我们与上诉人已经解除了劳动关系，现上诉人的上诉请求应予以驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”本案中，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01417号民事判决及本院（2014）西中民二终字第01161号民事判决均为已发生法律效力的民事判决，上诉人若对该上述判决不服，可向上级人民法院申请再审或向人民检察院申请抗诉。现上诉人姚书玲在本案中要求撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01417号民事判决及本院（2014）西中民二终字第01161号民事判决，不符合法律规定，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚书玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙莎莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初412号
原告：胡某，男，1963年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年6月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告胡某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月23日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费67元，由胡某负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执319号
申请执行人：张某，男，1954年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：熊某，女，1956年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人张某与被执行人熊某离婚后财产纠纷一案中，熊某已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄冈市中院（2016）鄂11民终1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 张锦洲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第763号
上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：吴昊。
委托代理人：张明雪，山东衡明律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李长军。
被上诉人（原审被告）：程霞。
被上诉人（原审被告）：杨增宝。
上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）因与被上诉人李长军、程霞、杨增宝保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金保险潍坊公司的委托代理人张明雪，被上诉人杨增宝参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案二审期间，上诉人紫金保险潍坊公司提交了安丘市人民法院（2013）安民初字第2336号案件卷宗中林清华的住院病例、住院费发票、司法鉴定意见书等证据材料，拟证明其主张追偿权的依据，因当事人二审提交的该宗证据可能影响到原审判决事实的认定，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第61号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 青
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人：刘云华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏（特别授权），女，该支行职员。
被告：刘一元，男。
被告：谭友元，男。
被告：刘爱民，男。
被告：王石刚，男。
被告：刘文杰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告刘一元、谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘一元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘一元归还原告借款本金50,000元及截至起诉日的利息20,569.02元，之后利息按合同约定计算；2、被告谭友元归还原告借款本金50,000元及截至起诉日的利息20,563.98元，之后利息按合同约定计算；3、刘一元、谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月9日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告刘爱民、王石刚分别签订了《小额联保借款合同》，同年5月13日，原告与被告刘一元、谭友元分别签订了《小额联保借款合同》，原告依约向四被告各发放贷款50,000元。借款到期后，被告刘爱民、王石刚按约归还了贷款本息，被告刘一元、谭友元未按约归还借款本息。
被告刘一元、谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告邮政银行祁东支行与被告刘一元、谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰签订了《小额贷款联保协议书》，约定：五被告自愿成立联保小组，被告刘爱民为联保小组牵头人；从2013年5月8日起至2015年5月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过50,000元，联保小组合计借款本金余额不超过200,000元内发放贷款；联保小组任一成员与原告的借款，其他成员均承担连带保证责任。同日，被告刘爱民、王石刚分别与原告签订《小额联保借款合同》，同年5月13日，被告刘一元、谭友元分别与原告签订《小额联保借款合同》，四被告各借款50,000元，年利率均为15%，期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，用途为购烟妹。原告于合同签订当天依约发放了贷款。贷款到期后，被告刘爱民、王石刚按约已归还借款本息，被告刘一元、谭友元未按合同约定期限还款。至起诉时止，被告刘一元尚欠借款本金50,000元，利息20,569.02元，合计70,569.02元；被告谭友元尚欠借款本金50,000元，利息20,563.98元，合计70,563.98元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》（含借据、放款单）四份证据予以证实。经审查，上述证据内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行祁东支行与被告刘一元、谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘一元、谭友元签订的《小额联保借款合同》，是原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘一元、谭友元未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的责任。另按《小额贷款联保协议书》的约定，对五被告中任一人的借款其他被告均应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元，利息20,569.02元，合计70,569.02元。2016年3月22日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算。被告谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告谭友元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元，利息20,563.98元，合计70,563.98元。2016年3月22日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算。被告刘一元、刘爱民、王石刚、刘文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，公告费1000元，合计4122元，由被告刘一元、谭友元、刘爱民、王石刚、刘文杰负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李茂生
二〇一六年八月十日
代理书记员 周 贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执165号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人牟忠阳。
申请执行人东丰县农村信用合作联社申请执行被执行人牟忠阳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1493号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年12月27日生，户籍地山东省泰安市，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3848号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日22时38分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为鲁D6XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区德平路杨高中路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述罪行。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第424号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈显平，吉林济川律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员高迪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月至2014年4月间，被告人王某某谎称自己与某领导关系密切，骗取被害人王某甲的信任，以帮助办工作为名，分别在长春市朝阳区王某甲家楼下和朝阳区同志街与明德路交汇处等地，先后骗取王某甲人民币95,000.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，且积极返还诈骗款95,000.00元，给付借款10,000.00元，赔偿被告人的经济损失45,000.00元，得到被害人的谅解，请求从轻处罚，并当庭出示了收条二份。
经审理查明：2013年9月至2014年4月间，被告人王某某谎称自己与某领导关系密切，骗取被害人王某甲的信任，以帮助办工作为名，分别在长春市朝阳区王某甲家楼下和朝阳区同志街与明德路交汇处等地，先后骗取王某甲人民币95,000.00元。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的案发经过，常住人口数据查询详细信息，银行帐户明细，短信记录，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，积极退赃，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚辩护观点，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第424号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，男，1979年4月27日出生；曾因盗窃行为于2013年9月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，又因盗窃行为于2014年3月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月24日上午，被告人秦×在北京市朝阳区甜水园西路万科公园5号商业街自行车库内，窃取被害人赵×1停放在此的绿能牌赛途电动自行车1辆（价值人民币1900元）。被告人秦×后被查获归案。赃物现已损失。被告人秦×盗窃时所骑电动自行车及作案工具压力钳、改锥、丁字锥各1把起获在案。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×1的陈述、证人赵×2、张×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人秦×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之作案工具压力钳、改锥、丁字锥各一把，予以没收。
三、责令被告人秦×退赔经济损失人民币一千九百元（含在案扣押之红色新日牌电动自行车一辆之变价款），发还被害人赵×1（红色新日牌电动自行车暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年二月四日
书记员 张蕊