wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢167号
申请执行人麻勇成。
委托代理人万剑卓。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（原延边福园房地产开发有限公司）。
法定代表人杜继慧，系公司董事长。
委托代理人邹吉春，延边仁和集团房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人褚衍才，男，汉族，1962年11月28日出生，系汪清县司法局干部，住汪清县汪清镇大川街。
本院在执行金立清申请执行延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》、《廉政监督卡》，双方当事人达成协议：被执行人一次性向申请人支付6000.00元，申请人放弃其余迟延履行债务利息，并同意结案。申请人支付执行费50元。该协议已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第845号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十二月六日
书记员 滕 虹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执721号
申请执行人：宋柱祥，男
被执行人：宋玉山，男
申请执行人宋柱祥于2018年3月9日向本院申请执行的宋柱祥与宋玉山民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为10000元，在执行过程中，被执行人自动履行10000元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月9将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的宋柱祥与宋玉山民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1290号
申请执行人孙彬。
被执行人武克兵。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人武克兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第20号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南济大路支行。
负责人：刘全胜，该行行长。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。
被执行人：袁敦华。
被执行人：孙增珍。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第29号民事判决书，于2015年11月30日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华、孙增珍的银行存款人民币7400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩玉石
二〇一五年十一月三十日
书记员 张蒙蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民特20号
申请人丁国英，女，1951年11月9日出生，汉族，龙岩烟厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被申请人江长荣（系申请人丈夫），男，1947年3月27日出生，汉族，龙岩市新罗区燃料公司退休职工，住龙岩市新罗区。
申请人丁国英要求宣告江长荣为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁国英认为，被申请人江长荣于2013年3月4日因头颅左基地节区出血并破入脑室、脑室积血进入龙岩市第一医院治疗，于2013年9月8日出院后转入龙钢医院治疗，后于2015年7月21日出院，现精神颓废、失语、右侧肢体偏瘫，大小便失禁，智力低下，完全不能自主自己的行为。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时要求确认申请人为被申请人的监护人。
2016年2月3日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人行为能力进行鉴定。2016年3月22日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江长荣患血管性痴呆，辩认能力丧失，无民事行为能力。申请人丁国英系被申请人江长荣妻子，丁国英要求确认其为江长荣的监护人，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告江长荣为无民事行为能力人。
二、指定丁国英为江长荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年三月二十三日
书记员 段林杏（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、�民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初294号
原告何涛，男，汉族。
委托代理人吴强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告谢春敏，男，汉族。
原告何涛因与被告谢春敏民间借贷纠纷一案，原告何涛于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用简易程序依法由审判员独任审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告何涛及委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告谢春敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2016年1月30日，被告谢春敏向原告何涛借款86000元，双方约定了借款期限及利息，借款到期后，被告谢春敏拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款86000元，并支付自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按照月息一分五计算的利息。
被告谢春敏未作答辩发言。
经审理查明，被告谢春敏于2016年1月30日出具欠条一份，载明“今欠开封何涛现金86000元整（捌万陆仟圆整），从2016年元月30日月息按1.5分计算，兹定于5月1日前给对方本息还清”。
另原告何涛当庭自认被告谢春敏于2018年4月22日偿还借款本金12000元，借款本金尚余74000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告于2016年1月30日向原告出具的欠条，载明了欠款金额及还款期限，该欠条能够反映被告欠原告86000元及被告承诺自2016年1月30日起按月息1.5分支付利息的事实。庭审中原告自认被告已还款12000元，尚欠本金74000元，故对原告要求被告返还借款74000元及支付自2016年1月30日起至借款清偿之日止按月息1.5分计算的利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢春敏于本判决发生法律效力之日起十日内向何涛返还借款74000元及并支付自2016年1月30日起至借款清偿之日止按月息1.5分计算的利息
二、驳回何涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由谢春敏负担839元，何涛负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一八年六月五日
书记员 张俊甲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第101号
上诉人（原审原告）江晚福，农民。
被上诉人（原审被告）涉县人民政府。
法定代表人汪涛，该县县长。
委托代理人张向红，涉县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人宋玉龙，涉县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）江玉荣，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
上诉人江晚福不服河北省涉县人民法院（2014）涉行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告江晚福请求撤销江堂的第283号宅基地清理登记表，被告涉县人民政府于1989年12月24日盖章审核，宅基清理登记表确认了江堂的农村宅基地使用权，具有行政行为性质。因该具体行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日生效）施行之前，根据法不溯及既往的原则和《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对该具体行政行为无溯及力，法院不应受理。因此原告江晚福请求撤销涉县人民政府于1989年12月24日作出的283号宅基地清理登记表无法律依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国立法法》第八十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告江晚福的起诉。
本院认为，上诉人江晚福请求撤销的江堂第283号宅基地清理登记表的制作时间是1989年12月24日，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，一审裁定驳回江晚福的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 张利娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2945号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
代表人蒋郅兴，行长。
委托代理人万平、马宏远，该行员工。
被执行人徐厚栋。
被执行人张萍。
被执行人黄付勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐厚栋、张萍、黄付勇金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏1281民初3253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍、黄付勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款余额计1993794.3元及利息；应向本院交纳案件受理费22744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的多处房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。另案分配款交纳本案执行费22338元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1281民初3253号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2945号申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人蒋郅兴，行长。委托代理人万平、马宏远，该行员工。被执行人徐厚栋。被执行人张萍。被执行人黄付勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐厚栋、张萍、黄付勇金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏1281民初3253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍、黄付勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款余额计1993794.3元及利息；应向本院交纳案件受理费22744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的多处房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。另案分配款交纳本案执行费22338元。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1281民初3253号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月二十五日书记员  孙 鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初548号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月1日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日12时许，被告人黄某某在北二环佳家小区一客户家中吃饭，其间饮酒。当日23时57分许，被告人黄某某驾驶陕AH6J**号宝马牌小型轿车沿太华路由南向北行驶至太华南路与北二环十字时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人黄某某案发时血醇浓度为114.06mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2784号
原告：杜遵梅。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。
被告：张世友。
原告杜遵梅与被告张世友机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告杜遵梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已对本案纠纷协商处理好，现原告杜遵梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜遵梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜遵梅负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜建国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初497号
原告施遵鹏
原告谢秀珍
被告麻城市水务（集团）有限公司。
被告麻城市龙泉供水有限公司。
本院在审理原告施遵鹏、谢秀珍诉被告麻城市水务（集团）有限公司、麻城市龙泉供水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告施遵鹏、谢秀珍于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告施遵鹏、谢秀珍以原被告双方庭外达成了和解意见为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施遵鹏、谢秀珍撤回起诉。
案件受理费335元，由原告施遵鹏、谢秀珍负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘惠芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执14号
申请执行人陈仪荣,男，1966年7月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈愿华，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人陈仪荣与被执行人陈愿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出[2015]石民一初字第696号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈仪荣于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为3.771万元，现因被执行人陈愿华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第770号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈愿华有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执14号
申请执行人陈仪荣，男，1966年7月13日生，住石城县大由乡，公民身份号码3621371966********。
被执行人陈愿华，男，1981年10月31日生，住石城县木兰乡，公民身份号码3621371981********。
本院于2016年1月5日立案执行陈仪荣申请陈愿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第696号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈愿华应支付申请人陈仪荣案款37710.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有37771.0元未执行,现因被执行人陈愿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1540号
原告：王付英，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨杰、侯星辰，河南覃思律师事务所律师，一般授权。
被告：杨安委，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢冬冬，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。系杨安委表弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
统一社会信用代码：9144030089218633X2。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师，一般授权。
原告王付英诉被告杨安委、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付英及其委托诉讼代理人侯星辰，被告杨安委的委托诉讼代理人谢冬冬，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计19425.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告杨安委驾驶“粤Ｌ×××××”小型轿车顺郸城新华路自东向西行驶至建业超市门口东，将前方同向行驶由王付英驾驶的两轮电动车挂倒，造成王付英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队作出责任认定：杨安委负此事故的全部责任，王付英无责任。经查，“粤Ｌ×××××”小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。综上所述，被告的行为给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告杨安委辩称：我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，故原告主张的各项损失，应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：原告诉求的住院伙食补助费、营养费、误工费等项目过高，其合理损失请法院根据证据进行认定；不承担诉讼费及间接损失；要求原告提供驾驶证、行车证、保险单原件确保保险合同存在且无免赔情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月16日，被告杨安委驾驶“粤Ｌ×××××”小型轿车顺郸城新华路自东向西行驶至�业超市门口东，将前方同向行驶由王付英驾驶的两轮电动车挂倒，造成王付英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨安委负此事故的全部责任，王付英无责任。事故发生后，原告王付英被送往郸城县人民医院住院治疗，共住院31天（入院时间2018年2月16日，出院时间2018年3月19日），花医疗费5714元。
经查，“粤Ｌ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投有机动车交强险和商业三者险，保险期间均自2017年8月23日起至2018年8月22日止，事故发生在保险期内。其中，商业第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。
又查明，原告王付英系城镇居民户口。
上述事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、原告王�英的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、每日用药清单、交通费票据等证据在卷证明。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，杨安委负此事故的全部责任，王付英无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。“粤Ｌ×××××”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告王付英因本次交通事故所发生的费用有：医疗费5714元；住院伙食补助费2480元（80元×31天＝2480元）；营养费1550元（50元×31天＝1550元）；护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即3129.56元（36848元／年÷365天×31天＝3129.56元）；误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即2510.39元（29557.86元／年÷365天×31天＝2510.39元），原告主张其误工损失按照水果批发和零售业标准计算，因证据不足，本院不予支持；交通费酌情认定600元；原告主张电动车损失因没有提供证据，本院不予支持。以上共计15983.95元，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王付英15983.95元（医疗费5714元+住院伙食补助费2480元+营养费1550元+护理费3129.56元+误工费2510.39元+交通费600元＝15983.95元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 于来鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2897号
申请执行人：姜燕，女，汉族，1970年11月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行姜燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2897号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃宏，男，1985年12月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,572.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,572.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1668号
罪犯杨祖栋。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二O一二年五月二日作出（2012）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨祖栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。杨祖栋不服，提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年七月二十六日作出（2012）州刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。服刑期至二O一四年十二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨祖栋在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动。考核截至2014年2月止，获记奖励分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯杨祖栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖栋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初82号
原告臧海珍，女，汉族，农民。
被告高彩宏，女，汉族，农民。
本院在审理原告臧海珍与被告高彩宏民间借贷纠纷一案中，原告臧海珍于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告高彩宏名下在中国农业银行吴起县支行的账户存款4.5万元予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告臧海珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高彩宏名下在中国农业银行吴起县支行的账户存款4.5万元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔正文
二〇一六年三月八日
书记员 王 蓉
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第600号
原告杨某某，男，1971年12月18日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）双桥村。
被告陈某某，女，1964年2月18日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1998年经人介绍认识，1999年11月17日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，于2000年收养一名女孩，收养时女孩只有2个月，未办有收养手续。2003年10月，被告带着收养的女孩外出至今未归，从未与原告联系，下落不明。原告经多方查找未果。原、被告分居10多年，婚姻关系名存实亡，故诉讼请求离婚。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1999年11月17日登记结婚。
2、独山县公安局百泉派出所证明一份，用以证明原、被告于1999年11月17日登记结婚，陈某某于2003年10月16日带着女孩杨李某离家出走至今下落不明。
本院依职权对被告亲表妹石开某进行调查，证言证实：原、被告结婚是事实，被告外出十多年下落不明。原告对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1998年，原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识恋爱，1999年11月17日登记结婚（被告系再婚），未共同生育子女。双方婚后感情一般，2003年10月被告外出至今，从未与原告联系，下落不明，原告多次寻找被告未果。故原告提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张双方于2000年收养一女孩，被告于2003年10月带着收养的女孩外出，未能提供证据证明。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告于2003年10月外出至今未与原告及家庭成员联系，无具体下落达十年之多，婚姻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，应予准许。原告主张双方于2000年收养的女孩，由被告带着离家外出，未能提供足够证据证明，故本院不能确认双方收养有子女。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张利明
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 陆树芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01884号
原告费海阳。
被告金彬龙。
原告费海阳与被告金彬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告费海阳于2016年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费海阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费海阳负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 瑜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1069-1号
申请执行人马春华，女。
申请执行人韩述才，男。
被执行人黄嵩，男。
本院于2016年2月22日依法作出（2015）历城民初字第599号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告黄嵩于本判决生效之日起十日内支付原告马春华、韩述才劳务费58000元。
二、被告黄嵩于本判决生效之日起十日内支付原告马春华、韩述才逾期付款利息，以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、驳回原告马春华、韩述才的其他诉讼请求。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封被执行人名下车辆车牌号为：鲁ABM2**（未实际控制），已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1069-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十日.
书记员 阚文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2956号
罪犯唐勇，男，1971年6月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00二年七月十日作出（2002）衡中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯唐勇犯故意杀人，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年三月、二00七年十月经湖南省高院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一一年九月、二0一二年十一月、二0一五年一月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年十一个月、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年1月16日止）。期执行至本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢43号
申请执行人:赵玉龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李新，男，生于1968年6月21日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：秦彬，女，生于1972年3月29日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人赵玉龙与被执行人李新、秦彬民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉龙于2018年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十八日
书记员 程沛善
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81012号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，公司职员。
被告：孙利芳，女，汉族，1982年1月24日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告孙利芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟丽婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16715号
原告：黄雪峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周波，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告黄雪峰为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪峰到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄雪峰基于被告周波向其出具的借款借条起诉，请求判令：一、被告周波返还借款本金10000元；二、被告周波支付利息8773元（按本金10000元、年利率5.6%的四倍，自2012年11月30日计算至2016年10月30日）；三、本案诉讼费由被告周波承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：周波；
借款日期：2012年11月30日；
还款日期：2012年12月31日；
借款本金：人民币10000元；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告黄雪峰与被告周波之间借贷关系合法有效。被告周波未返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告黄雪峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周波经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后十日内返还原告黄雪峰借款10000元；
二、被告周波于本判决生效后十日内支付原告黄雪峰利息8773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 锋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执758号
申请执行人全州县人民政府卫生和计划生育局。
法定代表人唐超云，局长。
被执行人罗小地，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人廖春兰，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系罗小地之妻。
申请人全州县人民政府卫生和计划生育局与被执行人罗小地、廖春兰征收社会抚养费计生行政一案，经全州县人民法院审查裁定，全州县人民政府人口和计划生育局作出的全计生费征字（2015）11001号社会抚养费征收决定书准予执行，本院依法立案执行并向被执行人罗小地、廖春兰送达了执行通知书，被执行人罗小地、廖春兰在收到执行通知书后自动履行了部分款项，余款申请人不再要求强制执行，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民政府人口和计划生育局全计生费征字（2015）11001号社会抚养费征收决定书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 毅
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2820号
申请执行人：曹庆胜，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：曹惠芳，女，1954年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人曹庆胜与被执行人曹惠芳(2016)沪0230民初6951号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币363,350元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因申请执行人与被执行人系亲属关系，且申请执行人要求法院不对被执行人采取强制措施，本院未对被执行人采取其他强制执行措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13293号
原告张悦，男，1939年5月20日出生。
委托代理人李占军（张悦之女婿），1970年4月25日出生。
委托代理人张洪连（张悦之女），1967年11月2日出生。
被告张福江，男，1968年10月13日出生。
原告张悦与被告张福江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托代理人张红连、李占军，被告张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称：原被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告在其宅院东侧建有东厢房，但被告所建的东厢房瓦檐顶在原告北正房西山墙上，使房屋上的排水全部浇在原告的西山墙上，使原告北房西山墙受到损害，使室内潮湿。如果被告不采取防护措施，会对原告房屋造成极大的损害。为此事，原告多次找到被告协商，但被告不听劝阻，仍然我行我素。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告将东厢房砖檐、瓦檐同时拆除十公分，拆除后要保证瓦檐与下属第二层砖檐相齐；原告在北房西山墙上钉彩钢水槽，届时对方应予以协助并不得阻拦；2.诉讼费由被告承担。
被告张福江辩称：被告与原告北正房无任何瓜葛，原告盖有南倒座房一处。2012年6月，被告在院子东南角开始准备盖东厢房。盖房前期，被告与原告多次协商。当时，李占军、张福彬二人在场。经口头协商，被告留30公分滴水，原告留12公分滴水。按照口头协商的结果，被告开始盖房，房子刚盖起来，原告便开始施工。因为当时口头协商，没有形成书面文字，被告未在意。但没想到，被告没有留12公分滴水，翻建将被告留的30公分滴水挤占了6公分。双方盖完房后，2012年8月至2015年5月，双方和睦相处，直到发生本次诉讼。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。原告前排北房与被告东厢房东西为邻，北房与东厢房南北长度相同。
原告原有北房处原为石棉瓦棚。原告表示底部有地下室，被告表示不清楚。石棉瓦棚东部为南北两侧流水，西部为西厢房。原告表示，西厢房向西流水。被告表示，西厢房向东流水，被告东厢房处无建筑。
被告东厢房瓦檐直顶原告北房西山墙，东厢房为中间起脊的瓦房。原告北房为彩钢顶房，东西两侧各建有女儿墙，房屋向南北两侧排水。
被告东厢房墙磉与原告北房西墙磉相挨。双方建筑南端处，北房西山墙距离东厢房后墙26厘米；北端处，北房西山墙距离东厢房后墙30厘米。
被告表示，被告于2008年修建正房，2009年修建西厢房，2012年6月份修建东厢房。东厢房处原有猪圈和院墙，猪圈是石棉瓦棚，石棉瓦棚向北排水。原告表示，被告没有东墙，系靠着原告西墙修建的猪圈，猪圈没有原告西墙高，猪圈向北排水；被告东厢房应当是2013年所建，认可被告所述北房和西厢房的建设时间。
原告前排北房与被告东厢房系同年所建。原告表示，被告东厢房主体完工后，原告才施工，但被告系在原告完工后才瓦房。被告表示，被告瓦房时，原告家才上楼板。
原告否认双方曾有原告留出12公分滴水的约定。被告表示，被告要求原告留出12公分滴水，但原告未同意。
被告东厢房现有四层砖檐，一层瓦檐。被告瓦檐与原告前排北房之间有一二公分的空隙。
被告系瓦匠。针对本院所问，采取何措施可以避免被告东厢房上的水浇到被告房上，被告表示，未妨害到原告。本院要求其直接回答上述问题，其表示，由法院处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
被告东厢房、原告前排北房系同年所建。原告前排北房向南北两侧流水，未向被告东厢房方向排水。被告东厢房也应考虑采取相应措施，保证不向原告前排北房方向排水，现有情况下，被告东厢房上的水会流至原告房屋西山墙上，对原告房屋构成妨害，故应采取相应措施消除该影响。原告的要求较为合理，本院予以照准。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张福江自行将其东厢房东侧瓦檐、砖檐拆除至与东厢房自下向上数第二层砖檐相同的程度，被告张福江拆除瓦檐、砖檐后，许可原告张悦在南侧北房西山墙上（与被告张福江西厢房相接部位）修建彩钢水槽，修建水槽过程中，被告张福江不得阻拦，并提供相应方便。
案件受理费三十五元，由被告张福江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贵生
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3025号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，四川吉峰长城临工工程机械有限公司工作人员。
被告：周桂芹，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司诉被告周桂芹买卖合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱小燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2931-1号
申请执行人：海盐县河滨贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺南路3号、7号。
被执行人：嘉兴大星法兰管件有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城村纱浜里1-5幢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5170号民事调解书，于2016年12月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司的银行存款170000或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年一月四日
书记员 朱嘉宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2799号
原告：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚永祥。
委托代理人：徐冬凌，原告职员。
被告：广东方圆通达纸品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王瑞军。
委托代理人：胡正方、沈文英，广东佰德律师事务所律师、实习人员。
原告广州市金祥盛纸业有限公司诉被告广东方圆通达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州市金祥盛纸业有限公司的委托代理人徐冬凌、被告广东方圆通达纸品有限公司的委托代理人胡正方、沈文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金祥盛纸业有限公司请求判令：被告立即向原告一次性支付货款本金23771元及违约金，违约金以23771元为本金、自2015年3月6日起计算至实际清偿之日止、按月利率2%计算；被告承担本案的诉讼费用及其相关费用。
事实与理由：原告与被告于2014年2月25日签署原纸购销合同、约定由原告为被告供应沅江精制书写-57克原纸与地龙再生纤维双胶-58克原纸，由被告自行到原告仓库提货，并约定同年3月5日前付清所有货款。协议签署之后，被告即日即自行到原告仓库提货。其中沅江精制书写-57克原纸为1.599吨，其货值金额为8794.6元；地龙再生纤维双胶-58克原纸2.723吨，其货值金额为14976.5元，两项合计23771元。然自被告提货之后，就一直拒绝付款，且又不提供任何理由。为确保原告合法债权之实现，现特根据民诉法等相关民事法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告广东方圆通达纸品有限公司辩称：原告所提出的提货与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告出具《采购单》，载明：被告向原告采购沅江双胶-57克卷筒纸和地龙双胶-58克卷筒纸各3卷，地址为惠州市惠阳区xx有限公司；以粤Ａ×××××王司机到原告仓库提货，电话为153××××4883等。
同日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：被告向原告购买沅江双胶-57克原纸为2吨，其货值金额为11000元；地龙双胶-58克原纸2.5吨，其货值金额为13750元，以实际到货数量为准；交货期限为2月26日，付款时间为2014年3月5日前付清；需方应按合同约定时间付清款项，若延期付款，每延期一日，供方按所欠货款的千分之三收取滞纳金；因本协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉；传真件具有同等法律效力，等。合同需方处有被告加盖公章和业务专用章确认，供方处有原告加盖合同专用章确认。被告否认购销合同上传真件印章为被告使用印章，但并未向本院申请司法鉴定。
同日，被告向原告开具《提货委托书》，载明：被告于2014年2月25日下午向原告提沅江纸57克2吨、地龙58克2.5吨，提货人王瑞军身份证号码，车牌粤Ａ×××××，电话153××××4883等。
同日，原告向被告开具《金祥盛纸业销售单》，载明：沅江精制书写-57克原纸为1.599吨，其货值金额为8794.6元；地龙再生纤维双胶-58克原纸2.723吨，其货值金额为14976.5元，两项合计23771元；2月25日自提，3月5日前付清等，收货人处无被告盖章，但有王瑞军签名确认。
另，原告提交了《法定代表人信息》、《股权转让合同》、被告及分公司工商登记资料等，主张《采购单》上地址为被告分公司地址，到原告处提货人王瑞军确实为被告法定代表人及经理。被告对此不予确认，并主张王瑞军只是被告司机与业务员，并没有代表被告，其对外的个人债务与被告无关。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》，虽被告否认购销合同上被告加盖印章的真实性，但其并未提交证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果，本院对合同的真实性予以认可，原、被告之间的买卖合同关系成立。
合同签订后，被告法定代表人王瑞军到原告处提货，根据《金祥盛纸业销售单》，原告主张被告尚欠货款为23771元，虽被告否认其对王瑞军的授权行为及与上述债务的关联性，但其并未提交证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果，本院对原告的主张依法予以采信。现原告诉请被告立即向原告一次性支付货款本金23771元合理，本院对此依法予以支持。
被告向原告提货后却一直未付货款，现原告诉请被告向原告支付货款违约金，违约金以23771元为本金、自2015年3月6日起计算至实际清偿之日止合理，本院对此依法予以支持；但违约金按按月利率2%计算明显过高，有违公平原则，本院对此依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东方圆通达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付货款23771元；
二、被告广东方圆通达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付违约金，违约金以23771元为本金、自2015年3月6日起计算至实际清偿之日、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告广州市金祥盛纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告广东方圆通达纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十月十四日
法官 助理 林 倩
书 记 员 郑苗璇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执941号
申请执行人倪祖发，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人邓永立，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陶代超，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
倪祖发诉邓永立、陶代超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）黔2725民初3850号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告张延明、蔡琴于本判决生效后五日内偿还原告徐峰借款人民币五万元及利息（利息从2015年8月21日起按月息2％计算至本判决指定的履行期限内）；案件受理费减半收取525元，由被告张延明、蔡琴承担（该款已由原告预交，被告张延明、蔡琴在给付上述款项一并给付原告。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐峰于2016年9月29日向本院申请强制执行，执行中，经双方达成执行和解协议：一、被执行人张延明、蔡琴差欠申请人徐峰借款本金5万元及利息1.4万元（利息计算至2016年10月30日止）、案件受理费525元、执行费650元，共计65175.00元；二、被执行人张延明自愿同意，将瓮安县兴成煤矿差欠张延明的到期债权30万元中扣取65175.00元经申请人徐峰；三、执行费650元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初3850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 饶成忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12659号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵畏，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司诉被告赵畏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，原告方于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预缴），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖习敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初491号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告赵棋，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
被告高嘉唯，女，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告赵棋、高嘉唯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第174号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区文化体育广电新闻出版局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化路****号。组织机构代码：00856222-7。
法定代表人：邓必强，该局局长。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区文化体育广电新闻出版局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区文化体育广电新闻出版局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执123号
申请执行人高作章，现住庆安县。
被执行人孙明华，现住庆安县。
高作章申请执行孙明华提供劳务者受害责任纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾永文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8425号
原告:张华巨，男，1962年10月30日出生，汉族，住东海县。
被告：肖运祝，男，1971年7月3日出生，汉族，住东海县。
被告：王俊梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张华巨诉被告肖运祝、王俊梅民间借贷纠纷一案中，原告张华巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张华巨撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告张华巨承担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2185号
原告苏州金泰洋电子科技有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1402室。
法定代表人顾翠华，该公司经理。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告张家港市天鹰机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
原告苏州金泰洋电子科技有限公司（以下简称金泰洋公司）与被告张家港市天鹰机械有限公司（以下简称天鹰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告金泰洋公司的法定代表人顾翠华及委托代理人钱永斌到庭参加了诉讼，被告天鹰机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰洋公司诉称：原、被告有多年买卖风机和泵业务往来，2015年6月25日，双方对账后被告确认结欠原告货款18710元。该款原告多次催要，被告拖延不付。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即给付货款18710元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付货款11800元。
被告天鹰机械公司未作答辩。
原告为主张其诉讼请�向本院提交了以下证据：
1、2015年6月25日由张家港市天鹰机械有限公司盖章确认的对账单一份，证明天鹰机械公司结欠原告货款18710元，对交易过程对账单上也有描述。
2、被告制作的与原告往来的账列复印件一份，原件在乐余派出所调解室，复印时间2015年11月19日，该账列显示被告尚欠原告金额16220元。
3、张家港市公安局乐余派出所出具的现场治安调解协议书一份，调解双方的经济纠纷参与人是原、被告的法定代表人顾翠华和徐菊香。调解后双方达成协议，被告应在2015年12月20日16时前将货款9000元送至派出所调解室，若过期则按11800元计算。但此后被告没有履行。所以原告起诉考虑到调解协议的存在，决定按调解协议上的约定主张11800元的货款。
本院认为，原告所提交的送货单上显示被告尚结欠原告18710元，并加盖了被告公司�章。乐余派出所的治安调解协议书上也载明原、被告因为货款发生纠纷并调解，上述证据被告均未提出任何异议，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：
金泰洋公司和天鹰机械公司存在多年买卖业务关系，由金泰洋公司向天鹰机械公司供应不同型号的风机和真空泵等货物。2015年6月25日，双方对往来中的送货日期、送货单号、型号、数量、单价、金额、付款情况等进行了对账，对账单显示天鹰机械公司尚余18710元货款未支付给金泰洋公司，天鹰机械公司在对账单上加盖了公章。2015年11月19日，金泰洋公司的法定代表人顾翠华和天鹰机械公司的法定代表人徐菊香因为货款问题发生纠纷，经张家港市公安局乐余派出所调解，双方达成调解协议，主要内容为：徐菊香同意在2015年12月20日下午16时前将顾翠华的货款（9000元）送至派出所调解室，过期按11800元计算；顾翠华于2015年12月20日16时前将徐菊香的账本送到调解室；双方如不履行此协议，通过司法途径解决。后因天鹰机械公司未支付货款，原告提起诉讼，要求被告按照调解协议的内容支付货款11800元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告天鹰机械公司在对账单上盖章确认结欠原告金泰洋公司货款18710元，后双方法定代表人经公安机关调解达成协议，该协议虽系双方法定代表人个人所签，但实际是对原、被告公司之间货款偿还问题的确认，双方均应按照协议内容履行各自义务。现原告要求被告按照调解协议书内容支付11800元，理由正当，本院予以支持。被告天鹰机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张家港市天鹰机械有限公司应给付原告苏州金泰洋电子科技有限公司货款11800元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元、保全费207元合计341元，由被告张家港市天鹰机械有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晓瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执37号
申请执行人张建国，男，成年，汉族。
被执行人吕江廷，男，成年，汉族。
被执行人吕宝社，男，成年，汉族。
被执行人吕宝亮，男，成年，汉族。
本院在执行李永亮与吕江廷、吕宝社、吕宝亮民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到三被执行人；经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审285号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱建琴，女，该局工作人员。
委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂。住所地绍兴市柯桥区平水镇岔路口村。
经营者董良军。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定书。经查明，被执行人逾期未按要求整改的违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元整。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年10月22日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月12日邮寄送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月八日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审285号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人朱建琴，女，该局工作人员。委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂。住所地绍兴市柯桥区平水镇岔路口村。经营者董良军。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定书。经查明，被执行人逾期未按要求整改的违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元整。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年10月22日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月12日邮寄送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]16号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁继红审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年九月八日书记员  胡雪莉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初584号
原告武某，女，汉族，农民，望都县人。
被告芦某，男，汉族，农民，望都县人。
本院在审理原告武某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 谷林林
二〇一六年六月十三日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6254号
上诉人（原审被告）庄学春，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）浪花（福建）涂料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村，组织机构代码70533535-3。
法定代表人林松煌，该公司总经理。
上诉人庄学春不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄学春称本案合同履行地在福建省宁德市东侨区，原审法院对本案没有管辖权，为了利于查明案件事实需要，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市东侨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告浪花（福建）涂料有限公司（甲方）与上诉人即原审被告庄学春（乙方）签订的《浪花漆工程合同》第七条约定：“双方在履行合同过程中如发生争议，应友好协商、妥善解决。如协商不成的，由甲方所在地人民法院受理”。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。前述合同的甲方即被上诉人浪花（福建）涂料有限公司所在地为福建省泉州市泉港区，有组织机构代码证为证。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄学春的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第32号
原告：宫某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇，。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，男，蒙古族，喀左县第一人民医院工作人员，住喀左县大城子镇。
原告宫某诉被告孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告孙某某、董某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2012年11月16日被告孙某某向原告借款15000元，被告董某某对孙某某的借款承担连带责任担保，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因此向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金15000元，给付借款利息，承担逾期给付违约金4500元。
被告孙某某、董某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告和二被告签订借款合同，被告孙某某向原告借款15000元，借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日，借款利率为月息3分。同时约定每万元超期后违约金每天200元，限3天，被告董某某为此笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年。同时注明此借款合同代替收条。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告孙某某应按约定期限偿还借款，原告要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在签订借款合同时约定借款利率为月息3分，该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。被告董某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。原告要求被告承担逾期支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后20日内偿还原告宫某借款15000元，并自2012年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告董某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第32号
原告：宫某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，男，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
原告宫某诉被告孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告孙某某、董某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2012年11月16日被告孙某某向原告借款15000元，被告董某某对孙某某的借款承担连带责任担保，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因此向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金15000元，给付借款利息，承担逾期给付违约金4500元。
被告孙某某、董某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告和二被告签订借款合同，被告孙某某向原告借款15000元，借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日，借款利率为月息3分。同时约定每万元超期后违约金每天200元，限3天，被告董某某为此笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年。同时注明此借款合同代替收条。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告孙某某应按约定期限偿还借款，原告要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在签订借款合同时约定借款利率为月息3分，该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。被告董某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。原告要求被告承担逾期支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后20日内偿还原告宫某借款15000元，并自2012年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告董某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保16号
申请人：宗涛，男，1975年4月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被申请人：董运年，男，1971年12月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人宗涛与被申请人董运年追偿权纠纷一案,申请人宗涛于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董运年在金融机构的存款16000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董运年在金融机构的存款16000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请保全费180元，由申请人宗涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一七年三月十日
书记员 彭艮虎
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初第1193号
原告：李文凤，女，1962年9月9日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李中凯，男，1973年2月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李文凤诉被告李中凯买卖合同纠纷一案中，原告李文凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文凤负担。
审判员曹莹
二0一八年六月十二日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初第1193号原告：李文凤，女，1962年9月9日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李中凯，男，1973年2月10日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告李文凤诉被告李中凯买卖合同纠纷一案中，原告李文凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文凤负担。审判员曹莹二0一八年六月十二日书记员张佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终209号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人：李跃武，行长。
原审被告苏某
原审被告谈某
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初57251号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中科昊泰新材料科技有限公司上诉称，上诉人的住所地在胶州市，根据法律规定，本案应移送至胶州市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保贷款合同》中约定，若发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在青岛市市南区南京路40号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2378号
罪犯张吸斗，男，1991年1月22日出生，哈尼族，出生地云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月21日作出(2013)惠东法刑二初字第128号刑事判决，以被告人张吸斗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)惠中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张吸斗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吸斗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吸斗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吸斗予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3065号
原告唐克均。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告唐克均与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐克均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克均负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7488号
申请执行人钟燕华
被执行人周铁平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00907号，依法向被执行人周铁平发出执行通知书，责令被执行人周铁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周铁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周铁平（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保49号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币740679.36元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币740679.36元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1168号
上诉人（原审被告）郑国和，男，汉族，个体户，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）罗福洪，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）吴笑美，女，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽，总经理。
被上诉人（原审被告）林笃满，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审被告郑宏杰，男，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
原审被告永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省永定区龙潭镇龙潭街，组织机构代码75137156-6。
法定代表人卢永武，总经理。
上诉人郑国和因与被上诉人罗福洪、吴笑美、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、林笃满、原审被告郑宏杰、永定县永发联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑国和未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国和自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖毓斌（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢522号
申请执行人周智君，女，1963年9月12日生，汉族，住北辰区。
被执行人苗文辉，男，1975年5月13日生，汉族，住北辰区。
申请执行人周智君与被执行人苗文辉交通事故纠纷一案，在执行中，申请执行人周智君以双方当事人自行达成了和解协议并已履行完毕为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结〔2000〕辰民初字第820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00253号
上诉人（原审原告）刘坚。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市东吴北路35号。
法定代表人段晴毅，局长。
委托代理人赵富强，该局法制大队副大队长。
上诉人刘坚诉被上诉人苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）不履行治安管理行政处罚法定职责一案，不服姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00108行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月12日17时许，刘坚就劳动争议问题至用人单位苏州市吴中区维信电子有限公司（以下简称维信公司）门口讨要说法，后与保安发生口角，保安发现其系殴打公司负责人的违法嫌疑人，即拨打110报警电话，并欲将刘坚带入保安室，刘坚反对，双方发生肢体上的拉扯。吴中公安分局南区派出所（以下简称南区派出所）警务辅助人员到场后，保安即将刘坚交其带回派出所。当日，南区派出所民警对刘坚及维信公司保安等人分别进行了调查询问。询问过程中，公司保安及与刘坚一同至公司门口讨要说法的职工均陈述，保安虽有拉扯动作，但并未对职工实施殴打。刘坚自述身上无外伤，其进入派出所办案区的检查中也未显示有伤情。2015年3月13日，吴中公安分局作出吴公（南）行罚决字（2015）739号行政处罚决定，对刘坚殴打他人的行为处拘留五日的处罚。当日，刘坚被送至苏州市拘留所执行，其入所后的健康检查显示“正常”。刘坚认为吴中公安分局未履行法定职责，一是未对打人的保安进行行政处罚，二是拒绝送医造成其病情加重，故提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，吴中公安分局对发生在本辖区内的殴打他人事件进行调查处理系履行法定职责，对其派出机构南区派出所的行为应承担法律责任，是本案适格被告。针对刘坚提出的未对打人的保安进行行政处罚的问题，南区派出所对相关人员的询问笔录均反映保安在与刘坚冲突过程中，虽有拉扯行为，但未对其实施殴打，刘坚也未能提供有效线索对保安打人的指控予以证实。吴中公安分局在调查核实基础上，确认无证据表明维信公司保安存在殴打他人的行为，故未进行行政处罚，并无不当。关于刘坚提出的吴中公安分局拒绝送医问题，刘坚在南区派出所及苏州市拘留所的两次健康检查中均未发现身体存在异常，其在询问笔录中也自述身体无外伤，且从未提及身有××要求送医，故一方面本案刘坚并无要求吴中公安分局履行救助义务的申请行为，另一方面亦不存在吴中公安分局拒绝送医、延误刘坚救治的情形。综上，刘坚所述吴中公安分局存在两项行政不作为的观点，理由不能成立，其由此要求法院确认吴中公安分局违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘坚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘坚负担。
上诉人刘坚诉称，上诉人确系被维信公司保安殴打并非法拘禁，而被上诉人对殴打事实不予查明，不对保安予以处罚，针对上诉人受伤要求送院就医，被上诉人也拒绝履行义务。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人吴中公安分局辩称，被上诉人办案过程符合法定程序，履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。
原审被告吴中公安分局向原审法院提供的证据材料及依据有：
1、受案登记表；2、接处警工作登记表及接处警经过；3、呈请行政处罚报告书；4、公安行政处罚决定书；5、调查报告；6、抓获经过；7、呈请延长传唤报告书；8、行政处罚告知笔录；9、询问笔录（六份）、行政案件权利义务告知书；10、伤情情况、病历及劳务纠纷书证；11、户籍资料；12、前科、劣迹查询记录；13、行政拘留送达回执；14、传唤、拘留通知情况表；15、执法办案区进入人员信息登记表、入所健康检查表；16、执行回执；17、视听资料。法律法规依据：《治安管理处罚法》。
原审原告刘坚向原审法院提交的证据材料有：
1、行政处罚决定书；2、照片；3、刘坚2015年4月3日病历。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。二审中，上诉人提供短信照片复印件6张，本院经审查后认为，上诉人在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供上述证据材料，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年3月12日，南区派出所于17时01分接到维新公司保安的涉案报警，17时06分南区派出所警务辅助人员到达现场。
本院认为，依据《人民警察法》第二十一条第一款及《治安管理处罚法》第七条的规定，吴中公安分局作为行政区域内的公安机关，保障公民的人身、财产安全，维护社会治安秩序，制止危害社会秩序的行为是其法定职责。本案经审理查明，2015年3月12日，维信公司保安因发现刘坚系殴打其公司负责人的违法嫌疑人，遂拨打110报警电话，并将刘坚带入保安室。期间，刘坚表示反对，双方发生肢体上的拉扯。吴中公安分局南区派出所于当日17时01分接到报警，17时06分南区派出所警务辅助人员到达现场。考虑维信公司保安将刘坚带往保安室的目的、吴中公安分局南区派出所的接处警时间等因素，维信公司保安将刘坚带入保安室的行为，并不构成非法限制人身自由，吴中公安分局未对上述行为予以行政处罚，并无不当。对于上诉人主张吴中公安分局未对维信公司保安殴打行为予以行政处罚的上诉理由，本院认为，南区派出所对相关人员的询问笔录均反映保安在将刘坚带入保安室的过程中，双方存在拉扯行为，但未实施殴打行为，故刘坚主张维信公司保安存在殴打行为，缺少证据予以证实。吴中公安分局在调查核实基础上，未对刘坚主张的殴打行为进行行政处罚，并无不当。对于上诉人主张吴中公安分局未履行救助义务，延误刘坚救治的上诉理由，本院认为，南区派出所的检查笔录及苏州市拘留所的健康检查表中载明，刘坚自述伤情“正常”、检查体表过程和结果“正常”；刘坚在询问笔录中也自述身体没有外伤，故现无证据证明刘坚的伤情，也无证据证明刘坚提出要求吴中公安分局履行救助义务的申请，本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆慧娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5328号
上诉人（原审原告）：陈远全，男，汉族，1950年5月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈晓玉，女，汉族，1980年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系陈远全之女。
被上诉人（原审被告）:遵义兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段254号，统一社会信用代码：91520321565010302D。
法定代表人：王贵友，该公司总经理。
上诉人陈远全因与被上诉人遵义兴茂房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服播州区人民法院（2017）黔0321民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈远全上诉请求：撤销原裁定，依法判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2007年1月经出让取得案涉争议土地使用权，该土地使用权属证书自上诉人提起民事诉讼时仍未被遵义市播州区国土局注销，播州区人民政府擅自将该权利项下的土地出让给被上诉人，既违反法定程序，又违背一物一权原则，一审法院裁定认为无法确认涉案土地使用权归属是错误的，被上诉人现将该土地挖得面目全非，不能使用，请求二审依照《物权法》判决被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复土地原貌。
被上诉人遵义兴茂房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
一审法院认为:1998年10月6日，陈远全通过以物抵债形式取得诉争土地的使用权，在完善有关手续后，取得了该宗土地的国有土地使用权证（证号为：遵县国用（2007）第009号、面积441.6平方米，终止日期：2069年8月20日）。2007年10月8日，原遵义县人民政府发布《县人民政府关于收回南白镇太阳城建设项目范围内国有土地使用权的通告》载明：收回的国有土地使用权的四至界限为：东抵万寿街规划红线；南抵同心路规划红线；西抵西大街规划红线；北抵粮贸市场用地红线。在该范围内的单位、个人持《国用土地使用证》依照法律规定予以注销。各土地使用权人自通告发布之日起至2007年10月26日，持《国有土地使用权证》到县国土资源局办理注销手续。逾期不办理者，县国土资源局将按照有关法律、法规直接予以办理。2007年11月，遵义市昌福房地产开发有限公司与原遵义县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，遵义市昌福房地产开发有限公司取得包含本案部分争议土地在内的共计73693.34平方米的土地使用权。后原遵义县人民政府通过专题会，将包含部分本案争议土地的使用权转让给了遵义兴茂房地产开发有限公司，遵义兴茂房地产开发有限公司因此取得遵县国用（2011）第0543号土地使用权证，该证载明：土地所有权人为遵义兴茂房地产开发有限公司；座落于遵义县××××中段西侧；使用权类型为出让；终止日期为2057年11月28日。现双方当事人对本案涉及的土地使用权归属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原被告对本案所涉土地使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定驳回原告陈远全的起诉。案件受理费30元，退还原告陈远全。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：2007年1月22日陈远全办理了本案争议土地国有土地使用证，使用权面积为441.6㎡；2011年11月1日遵义兴茂房地产开发有限公司办理了使用面积为10521.87㎡的国有土地使用证（包括陈远全享有使用权的441.6㎡土地中的一部分）。因本案争议的土地在两份国有土地使用证中均有记载，属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在土地管理部门对争议土地未明确权属的情况下，应由发证机关对土地作出确权，本案不属于民事案件受理范围。因此，陈远全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 敖悦童
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2219号
原告董平飞。
被告杨来军。
原告董平飞与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告董平飞、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告董平飞诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费12360元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月29日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董平飞化肥运费壹万贰仟叁佰陆拾元（12360.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.29”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款12360元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月29日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同复印件一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管化肥经手人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，2012年10月25日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告董平飞承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费12360元，被告拒不支付。于2014年9月29日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董平飞化肥运费壹万贰仟叁佰陆拾元（12360.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.29”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告董平飞请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币12360元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董平飞欠款（化肥运费）人民币12360元。
二、驳回原告董平飞的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币109元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币54.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董平飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人董平飞可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜