wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第860号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人（一般授权）杨建龙。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。后原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2014年3月21日凌晨左右，原告发现被告在昌安东村一房屋内与其他女子睡在一起。
以上事实，有原告提供的证据结婚证、照片、居委会证明、借条、教练车经营挂靠协议复印件、安置协议复印件、借条、保证书，经原告申请原审法院向绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所调取的三份询问笔录，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，原、被告之间的婚姻关系予以认定。现原告以原、被告之间长期分居，被告有暴力倾向，且与他人非法同居，要求离婚。因被告不同意离婚，原告需证明其具有符合婚姻法第三十二条规定的应准许离婚的情形；从原、被告分居的情况看，原、被告均认可2012年尚住在一起，被告认可是2013年6月开始分开居住，原、被告分居尚未满二年；原告以2014年3月21日被告与其他女子睡在一起主张被告与他人同居，就此一次发生的事情尚不足以证明同居的事实，同时，原告也未有充分的证据证明被告存在实施家庭暴力等可准许离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告自××××年结婚以来，已有17年之久，婚后也已生育了子女，双方存在一定的婚姻基础。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，多为孩子考虑，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
赵某不服原判，提起上诉称，赵某与胡某之间的夫妻感情早已破裂，且无和好可能，上诉人提供的证据足以证实该事实，同时，上诉人提供的证据亦证实了被上诉人胡某与他人同居、有打骂赵某等暴力行为、有赌博恶习、双方已分居二年以上，符合离婚的法定条件。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判离婚、或发回重审。
被上诉人胡某答辩称，夫妻感情没有破裂，至于赵某诉称胡某与他人同居是不存在的，被赵某发现胡某与他人睡在一起系胡某在KTV处喝醉后到这个女人处睡觉，小赌是有的，对赵某打骂等所谓的家庭暴力是没有的，分居是因房屋拆迁，现双方同居在龙骧园8幢205室，一审判决驳回赵某离婚请求正确，要求二审法院维持一审判决。
二审中，当事人各方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方婚后已共同生活17年之久，婚生子也将成年，虽然，双方在近几年里因家庭琐事发生纠纷，引起赵某提起离婚诉讼，对此胡某负有主要责任，胡某对自己的行为应当多作深刻反省，多与赵某沟通，努力改过，赵某亦应慎重处理婚姻问题。原审法院基于挽救婚姻家庭良好愿望，判决驳回赵某的离婚请求，并无不当，故赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1323号
原告黄松泉，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告肖忠平，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告黄松泉诉被告肖忠平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）102.50元、住院伙食补助费160元、误工费3532元、护理费1800元、营养费600元、交通费82元、物损费800元、鉴定费900元、代理费2000元，以上共计9976.50元，由被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告肖忠平赔偿；2、本案诉讼费由被告肖忠平承担。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄松泉及委托代理人蔡玉英、被告肖忠平到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日8时15分许，被告肖忠平驾驶牌号为沪CJXX**小型普通客车于崇明县草港公路里程碑23公里200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告肖忠平负本起事故全部责任、原告黄松泉不负事故责任。2016年1月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告黄松泉因交通事故受伤后需休息45-60日，营养15日，护理15-30日。事发后，被告肖忠平曾为原告垫付医疗费9067.74元及交通费125元。
另查明，牌号为沪CJXX**小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经对原告及被告肖忠平提供的票据审核，核定医疗费为9163.24元；2、住院伙食补助费核定为160元；3、营养费，根据原告伤情，核定为450元；4、误工费，以农村人均可支配收入计算，核定为3090元；5、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1125元；6、交通费，酌情核定为207元；7、物损费800元，鉴定费900元，经审核票据，本院予以确认；8、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄松泉医疗费9163.24元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费1125元、误工费3090元、交通费207元、物损费800元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告黄松泉鉴定费900元，合计人民币15895.24元；
二、被告肖忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄松泉代理费2000元，扣除被告肖忠平曾垫付的医疗费9067.64元及交通费125元，原告黄松泉于本判决生效之日起十日内返还被告肖忠平人民币7192.64元；
三、原告黄松泉的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖忠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终935号
上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人（原审被告）：伏傲霜，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
上诉人刘明辉、伏傲霜因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明辉、伏傲霜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘明辉、伏傲霜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明辉、伏傲霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终935号上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：伏傲霜，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。上诉人刘明辉、伏傲霜因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明辉、伏傲霜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘明辉、伏傲霜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘明辉、伏傲霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十七日书记员  吴莞莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6611号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：谢海涛，董事长。
被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。
法定代表人：张磊。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
康富公司诉称，康富公司与富象油气公司系合同关系，于2015年10月22日签订《融资租赁合同》及其附件，合同约定康富公司根据富象油气公司要求向三一石油智能装备有限公司购买两台压裂车后租赁给富象油气公司使用。签订合同后，康富公司与富象油气公司签订《委托代理协议》，委托富象油气公司自行签订买卖合同，以购买租赁物，原告支付所需货款。当日富象油气公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物。2016年1月15日富象油气公司接收了《产品买卖合同》中的设备并认可为《融资租赁合同》项下租赁物,并在《租赁物接收清单》上签章，确认于当日接收了租赁物。在合同实际履行过程中，富象油气公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2017年1月15日，富象油气公司已累计拖欠二期租金，到期未付最能合计8180874元。按《融资租赁合同》约定，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。富象投资公司自愿为《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任担保，双方于2015年10月22日签订保证合同，在富象油气公司违约后，康富公司多次要求富象投资公司履行连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1.富象油气公司给付到期未付租金合计8180874元、逾期利息（逾期利息以4090437为基数，按每日百万分之五计算，自2016年6月16日起计算至2016年12月15日止；以8180874元为基数，按每日万分之五计算，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止）、律师费3万元；2.富象投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由富象投资公司、富象油气公司承担。
富象油气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：富象油气公司与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，合同的签订地为盘锦市兴隆台区，据此，盘锦市兴隆台区人民法院依法享有本案审理的管辖权，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《融资租赁合同》中虽约定合同争议由合同签订地的人民法院管辖，但《融资租赁合同》合同签订地一栏却为空白，本案亦未有其他证据证明合同的实际签订地，故本案当事人就管辖的约定系约定不明，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就履行地点进行约定，本案合同系融资租赁合同，故本案以租赁物使用地为合同履行地。本案中富象油气公司在盘锦经济开发区使用租赁物，故本案应由兴隆台区人民法院法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
富象油气技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6611号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：谢海涛，董事长。被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。法定代表人：张磊。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。康富公司诉称，康富公司与富象油气公司系合同关系，于2015年10月22日签订《融资租赁合同》及其附件，合同约定康富公司根据富象油气公司要求向三一石油智能装备有限公司购买两台压裂车后租赁给富象油气公司使用。签订合同后，康富公司与富象油气公司签订《委托代理协议》，委托富象油气公司自行签订买卖合同，以购买租赁物，原告支付所需货款。当日富象油气公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物。2016年1月15日富象油气公司接收了《产品买卖合同》中的设备并认可为《融资租赁合同》项下租赁物,并在《租赁物接收清单》上签章，确认于当日接收了租赁物。在合同实际履行过程中，富象油气公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2017年1月15日，富象油气公司已累计拖欠二期租金，到期未付最能合计8180874元。按《融资租赁合同》约定，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。富象投资公司自愿为《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任担保，双方于2015年10月22日签订保证合同，在富象油气公司违约后，康富公司多次要求富象投资公司履行连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1.富象油气公司给付到期未付租金合计8180874元、逾期利息（逾期利息以4090437为基数，按每日百万分之五计算，自2016年6月16日起计算至2016年12月15日止；以8180874元为基数，按每日万分之五计算，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止）、律师费3万元；2.富象投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由富象投资公司、富象油气公司承担。富象油气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：富象油气公司与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，合同的签订地为盘锦市兴隆台区，据此，盘锦市兴隆台区人民法院依法享有本案审理的管辖权，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《融资租赁合同》中虽约定合同争议由合同签订地的人民法院管辖，但《融资租赁合同》合同签订地一栏却为空白，本案亦未有其他证据证明合同的实际签订地，故本案当事人就管辖的约定系约定不明，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就履行地点进行约定，本案合同系融资租赁合同，故本案以租赁物使用地为合同履行地。本案中富象油气公司在盘锦经济开发区使用租赁物，故本案应由兴隆台区人民法院法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：富象油气技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆台区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一七年七月六日书 记 员  池天慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11998号
原告：卜天龙，男，1952年7月29日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告：上海屹立房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴春发。
被告：上海野桥集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨建原，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
原告卜天龙与被告上海屹立房地产发展有限公司(以下简称屹立公司)、上海野桥集团有限公司(以下简称野桥公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜天龙及其委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼。被告屹立公司、野桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜天龙向本院提出诉讼请求，要求被告屹立公司、野桥公司配合将上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户给卜天龙。事实和理由：1998年初，卜天龙向屹立公司及野桥公司购买系争房屋。此后，卜天龙付清首付款，并向中国建设银行上海市分行借款人民币7万元并做了公证，现购房贷款已还清，卜天龙欲办理系争房屋的房地产权证，但因当初买卖合同及购房发票丢失，且屹立公司及野桥公司拒不配合，致使无法过户，故卜天龙诉请如上。
被告上海屹立房地产发展有限公司、上海野桥集团有限公司未作答辩。
经审理查明，1998年1月15日，屹立公司(甲方、卖方)与卜天龙(乙方、买方)签订上海市内销商品房预售合同，约定，乙方向甲方购买系争房屋，房屋价格116,640元。此后，卜天龙按约支付了全部房款，屹立公司亦按约交付了房屋。目前，该房屋登记为屹立公司所有。
以上事实，有原告卜天龙提供的上海市内销商品房预售合同、证明、个人住房商业性借款合同、个人住房抵押合同、公证书、发票、中国建设银行个人贷款发还凭证、个人贷款结清证明等，原告卜天龙的当庭陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，卜天龙与屹立公司间商品房预售合同关系事实清楚、证据充分，根据原告提供的相关证据，可以证明及推断原告已付清了所有房款、并实际占有使用了系争房屋至今，现原告起诉要求屹立公司办理相关产权登记手续，合法有据，可予支持。野桥公司并非合同相对方，卜天龙要求野桥公司承担相应责任，缺乏依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海屹立房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，配合将上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋过户登记至原告卜天龙名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费2,500元，由被告上海屹立房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋梦娴
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1790号
原告：磐安县安文竞涛水暖店，住所地：磐安县安文镇特产。
经营者：陈宏金，男，身份证号码3307271969********，汉族，住磐安县深泽乡屋楼村上宅**号。
被告：磐安县安文镇下葛村民委员会，住所地：磐安县安文镇下葛村。
法定代表人：胡仁忠，主任。
委托代理人：胡钦法，系被告报账员。
原告磐安县安文竞涛水暖店（以下简称竞涛水暖店）与被告磐安县安文镇下葛村民委员会（以下简称下葛村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈宏金，被告的法定代表人胡仁忠及其委托代理人胡钦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞涛水暖店诉称：2014年5月至2015年1月期间，被告下葛村委会向原告赊购三通、弯头等水管材料，货款共计3447元，发票交于被告财务入账。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告下葛村委会向原告支付货款3447元并支付自起诉日起按年利率6%计至实际履行之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告下葛村委员会在庭审中辩称，货款已支付给持涉案发票交于我村财务的我村副主任胡满德，我村对本案货款已履行。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月至2015年1月期间，被告下葛村委会向原告竞涛水暖店赊购三通、弯头等水管材料，货款共计3447元。2015年2月7日，原告向被告开具金额为3447元的发票，已由被告财务入账。至今，被告未向原告支付上述货款。
上述事实，有原、被告陈述、发票复印件（附胡满德情况说明）等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告赊购了货款计3447元的三通、弯头等水管材料，被告无异议，本院予以确认。被告应当向原告履行支付货款的义务。因被告未提供证据证明胡满德有权代表原告收取本案货款，故根据合同相对性原则，被告无论是否已将货款支付给胡满德，均不能对抗原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县安文镇下葛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县安文竞涛水暖店货款3447元及利息损失（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告磐安县安文镇下葛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初253号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨，被告人周某至本市虎丘区景山公寓188号二楼鑫诚数码手机店内，窃得被害人韩某手机5部及平板电脑1台。经鉴定，赃物共计价值人民币8800元；2016年3月8日下午，被告人周某至连云港市赣榆区星球网吧内，窃得被害人钱某价值人民币5096元的iPhone6sPlus手机1部。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月24日凌晨，被告人周某至苏州市虎丘区景山公寓188号二楼鑫诚数码手机店内，窃得店内苹果5手机2部、苹果5S手机1部、VIVO6PLUS手机1部，苹果IPADmini平板电脑1台。经鉴定，上述赃物共计价值人民币8800元。
2、2016年3月8日下午，被告人周某至连云港市赣榆区星球网吧内，窃得被害人钱某iPhone6sPlus手机1部。经鉴定，赃物价值人民币5096元。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人韩某、钱某的陈述，证人邓某某、李某、许某某、林某某、谢某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书及情况说明，价格认定结论书，被告人周某的身份证明、销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物共计人民币13896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱苏苏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第316号
原告袁某。
被告吴某甲。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某，被告吴某甲及其委托代理人曾勤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后感情一般，共同生活一段时间后，双方因性格不合，感情不和，缺乏共同语言，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其女儿的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生女儿的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告吴某甲辩称，我们双方感情牢固，不符合法律规定的离婚情形，同时，为了小孩的成长，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，小孩应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告为证实其主张，向法庭提交了一份由临川区秋溪镇上阳村委会出具的证明，拟证实女儿吴某乙一直在随被告父母生活。
经审理查明，原告袁某与被告吴某甲于2013年6月份经人介绍相识后于同年10月份开始同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育了女儿，取名吴某乙，现随被告父母生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后之初，双方感情还好，后因生活琐事发生矛盾，且原告认为双方生活习惯不一致，思想也不一样，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁某与被告吴某甲虽是经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方是经过一段时间的接触了解才在一起生活，且生育了女儿，具有一定的感情基础，双方只是因一些小问题产生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，而且原告也未提供相关证据证实双方感情确实已经破裂，且必须离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢黄奔
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第316号
原告穆世龙，男，汉族，生于1972年4月4日。
被告张进明，男，汉族，生于1969年5月3日。（未到庭）
原告穆世龙与被告张进明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理。原告穆世龙到庭参加了诉讼，被告穆世龙经合法传唤无正当理由缺席没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营新窑镇赤龙砖厂，2012年7月至11月份，被告从原告处购买红砖671200块，双方口头约定每块红砖包运0.38元，砖款共计255056.00元，约定年底付款。原告如约交付砖块，被告则在双方清算后于2013年2月7日书写欠条一份，之后原告多次向被告催款，被告在2013年9月26日给付80000.00元，2014年1月给付40000.00元，之后原告多次向被告催要，被告一直推托未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款35000.00元，支付欠款利息18200.00元（26个月，月利率2%），诉讼费由被告承担。
被告张进明未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.欠条一份，证明欠款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月至11月份，被告在原告处购买255056.00元的红砖，约定2012年年底付款。原告如约交付砖块，2013年2月7日，经原、被告清算，被告尚欠原告砖款共计175000.00元。2013年9月26日，被告清偿原告砖款80000.00元，2014年2月份，被告清偿原告砖款60000.00元。之后经原告多次催要，被告未清偿原告剩余砖款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告口头签订的买卖合同是其真实意思表示，原告履行完了交付砖块义务后，被告有给付砖款的义务，故原告要求被告给付拖欠砖款的请求应予支持。被告张进明经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。因被告未及时给付拖欠原告的砖款，给原告造成了欠款利息损失，故对原告要求被告给付欠款利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，欠款利息损失依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，欠款利息确定为4083.33元（35000.00×5%÷12个月×28个月，即2013年2月至2015年6月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告张进明给付原告穆世龙砖款35000.00元，欠款利息
4083.33元，共计39083.33元。（在判决生效之日起15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告张进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖东辉
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初17号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月14日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化，农民。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太白县公安局刑事拘留，2017年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁延鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2017年7月15日下午，被告人张某某喝醉后驾驶自家拖拉机从凉峪村出发，驶入新建路太白县公安局院子，随后冲上台阶将公安局业务技术楼的铝合金玻璃门、门禁系统撞坏，多次倒车后将拖拉机退到院子里，撞在公安局东墙上卡停。经鉴定，张某某撞毁的玻璃门及门禁系统价值人民币5981.O元。
其喝醉酒后还多次在县委大院、好又多超市、人寿保险公司骂人、躺着不走。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、血样提取笔录、照片、派出所接处警登记表等书证；
2．王某某、赵某某、段某某等9名证人的证言；
3．被告人张某某的供述与辩解；
4．太白县物价局价格认定结论书、交通事故血醇检验报告；
5．辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；
6．光盘2张。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无故、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某酗酒成性，醉酒后多次在公共场所、机关单位滋事，扰乱社会秩序。
2017年7月15日17时17分许，被告人张某某醉酒后驾驶拖拉机进入太白县公安局大院，冲上刑侦技术大楼台阶，撞毁铝合金玻璃安全门（含门禁系统），冲进门厅，后被告人张某某将拖拉机倒出，再次驾驶拖拉机前进，撞上刑侦技术大楼前的建筑工程铁皮挡墙停下。随后，被告人张某某被公安局值班民警抓获。被张某某撞毁的铝合金玻璃安全门（含门禁系统）价值5981元。张某某被抓获后，经血醇检验，其血液中乙醇含量为228.55mg/100ml。
上述事实，有太白县公安局咀头派出所接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证人王某某、赵某某、马某某、段某某、董某某、袁某某、南某某的证言及辨认笔录，证人张某甲、吴某某的证言，太白县公安局交通管理大队当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，太白县物价局价格认定结论书，太白县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单，被告人张某某现场指认笔录及照片，监控视频，被告人张某某的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人张某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某酗酒滋事、任意损毁财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故被告人张某某应受刑罚处罚。被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第81号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周某某，男，1988年10月29日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1932年12月17日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，无职业，现住乌兰浩特市。系被害人李某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1999年12月3日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，学生，现住乌兰浩特市。系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人邱某某，男，1971年3月5日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，丰大商贸公司业务经理，现住乌兰浩特市。
原审被告人德格吉乐图，男，1989年3月21日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，农民，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
附带民事诉讼被告人佟某某，男，1979年6月20日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，初中文化，农民，现住科右前旗额尔格图镇。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人德格吉乐图犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）乌刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人周某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人德格吉乐图所驾肇事车辆蒙FG88**号小型轿车原系佟某某所有，但于2012年11月26日卖给周某某，没有办理车籍过户手续。2014年11月25日下午，被告人德格吉乐图与周某某等人在乌兰浩特市乌兰哈达东桥东侧的狗肉锅饭店吃饭饮酒，酒后商量玩牌，德格吉乐图便借用周某某的车回家取钱。18时25分，被告人德格吉乐图无证驾驶蒙FG88**号小型轿车沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶，当行至新二中路口时，与同方向行驶的由李某某驾驶的电动自行车追尾相撞后，驶入道路左侧，又与相对方向行驶的邱某某驾驶的蒙FWP6**号小型轿车相撞，造成李某某当场死亡、三方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，德格吉乐图跑到东白音嘎查王玉和商店给其家人打电话，其家人闻讯赶到现场，德格吉乐图于当日20时许，到乌兰浩特市公安局交警大队自首。经检验，德格吉乐图血液中酒精含量为141.37mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队事故责任认定，被告人德格吉乐图负此次事故的全部责任。
一审期间，被告人德格吉乐图近亲属赔偿李某某近亲属丧葬费25000元。
认定的证据有受案登记表、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人德格吉乐图违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。附带民事诉讼被告人佟某某已将车辆卖给附带民事诉讼被告人周某某，故该车的实际所有人为周某某，附带民事诉讼原告人要求佟某某承担连带赔偿责任的要求，不予支持。附带民事诉讼被告人周某某未依法为蒙FG88**号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，周某某应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿，德格吉乐图系侵权人，应与周某某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对超出交强险的赔偿限额部分，被告人德格吉乐图系肇事车辆的使用人，应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人周某某明知被告人德格吉乐图没有驾驶证且饮酒不能驾驶机动车，仍将车辆借其使用，对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某、李某要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，故不予支持；附带民事诉讼原告人邱某某医疗费未提供相关票据，故不予维护，其要求赔偿误工费的请求，因其未提供相应的证据，故不予维护，其要求的车辆损失评估费1000元、施救费700元已在民事案件中予以维护，故本案不予支持，其要求的车辆租赁费5720元，未提供相应的证据，考虑修理车辆期间产生替代交通工具费用，酌情支持2000元，其要求的车辆贬值损失10000元，未提供相应的证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某某、李某诉讼请求的合理部分为：死亡赔偿金25497×20年=509940元，被抚养人生活费，19249元×李某3年=57747元，19249元×赵某某5年÷7=13749元，以上合计581436元。交强险死亡赔偿限额为110000元，由附带民事诉讼被告人周某某与被告人德格吉乐图承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分为581436元-110000元=471436元，由被告人德格吉乐图承担70%的赔偿责任，即471436×70%=330005元，附带民事诉讼被告人周某某承担30%的赔偿责任，即471436×30%=141431元。附带民事诉讼原告人邱某某诉讼请求的合理部分为：车辆拆解费1300元，停车费500元，车辆租赁费2000元，交通费272元，合计4072元。交强险赔偿限额为2000元，由周某某与德格吉乐图承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分为4072元-2000元=2072元，德格吉乐图承担70%的赔偿责任，即2072×70%=1450.4元，附带民事诉讼被告人周某某承担30%的赔偿责任，即2072×30%=621.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人德格吉乐图有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人周某某在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某经济损失110000元，赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失2000元，被告人德格吉乐图承担连带赔偿责任；被告人德格吉乐图赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某经济损失330005元，赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失1450.4元；附带民事诉讼被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某经济损失141431元，赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失621.6元；附带民事诉讼被告人佟某某不承担赔偿责任。
上诉人周某某的上诉理由是，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人德格吉乐图违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人周某某系肇事车辆的实际所有人，其明知原审被告人德格吉乐图没有驾驶证且饮酒不能驾驶机动车，仍将车辆借其使用，对损害的发生有过错，对损害后果应承担相应的赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人周某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年九月六日
书记员 奚俊强
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00283号
原告朱孝恩，男，生于1978年10月9日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘翼龙，男，生于1984年9月15日，汉族，河南省平顶山市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告江寨林，男，生于1977年10月21日，汉族，荆门市人。
被告王翠龙，女，生于1964年7月1日，汉族，荆门市人。
原告朱孝恩与被告江寨林、王翠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员毛汉霞、周珊组成合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱孝恩及其委托代理人刘翼龙到庭参加诉讼。被告江寨林、王翠龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
朱孝恩诉称，江寨林于2013年3月16日向朱孝恩借款100000元，王翠龙提供连带担保，借款期限为两个月，约定还款日期为2013年5月16日，后催款无果。为此诉请：1、判令江寨林、王翠龙偿还朱孝恩借款本金100000元，利息20000元，共计120000元；2、案件受理费由江寨林、王翠龙承担。
朱孝恩为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、江寨林、王翠龙户籍信息，证明江寨林、王翠龙身份信息情况；
2、借条，证明江寨林于2013年3月16日向朱孝恩借款100000元，并由王翠龙提供担�；
3、证人聂某证言，证明朱孝恩于2013年向其弟聂某借款50000元。
江寨林、王翠龙未提出答辩，未提供证据。
对朱孝恩提交的证据，江寨林、王翠龙未出庭，无法质证，经本院审核分析后认定如下：证据1系公安机关出具的户籍信息，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2现无证据证明不真实，且能证明朱孝恩的待证事实，本院予以采信。证据3，虽证人系朱孝恩之弟，与其有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合朱孝恩的陈述及借条数额，另外江寨林、王翠龙既未抗辩，亦无反证证明朱孝恩未实际出借100000元，因此对证人证言予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月16日，江寨林向朱孝恩借款100000元并出具借条一张，双方约定借款期限两个月，未约定利息。王翠龙作为保证人在借条上签字，未约定保证方式。朱孝恩陈述全部以现金方式向江寨林出借100000元。借款到期后，江寨林未能还款。为此，朱孝恩诉至本院。
本院认为，江寨林向朱孝恩借款100000元并出具借条，朱孝恩陈述全部以现金方式履行了出借义务，因借条上载明的借款金额为100000元，一般以债权凭证上载明的金额认定为借款本金，现江寨林、王翠龙未提出抗辩亦无证据表明朱孝恩未履行全部的出借义务，因此对朱孝恩陈述全部以现金方式出借予以采信。则双方的民间借贷合同成立并生效。江寨林作为借款人有偿还借款的民事责任。王翠龙作为保证人在借条上签字，双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。
对朱孝恩主张的利息20000元（2013年5月16日算至2015年9月1日）。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，朱孝恩可按年利率6%主张自逾期还款之日的资金占用期间利息，现朱孝恩主张按银行同期贷款利率主张利息，未超过年利率6%标准，本院予以支持。经核算，按一年期银行贷款利率计算2013年5月17日至2015年9月1日的利息为13209.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江寨林于判决生效后七日内偿还原告朱孝恩借款本息113209.3元。
二、被告王翠龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱孝恩负担153元，被告江寨林、王翠龙负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2700元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 周 珊
二０一五年十二月十八日
书 记 员 黄天智
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）倴民初字第1717号
原告高某某，男，1954年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，1961年2月1日出生，壮族，农民，现下落不明。
原告高某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人董平到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年3月16日我与被告登记结婚，1984年5月24日生育长子高某某某，现已成家，我与被告婚后夫妻感情一般，1992年被告韦某某无故离家出走，经我及亲友多方联系查找，至今没有音讯。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，1982年3月16日原、被告登记结婚，1984年5月24日生育长子高某某某，现已成家，1992年被告韦某某离家出走，至今未归。
庭审中原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务及个人财产。
以上事实有原告陈述及滦南县胡各庄镇邢各庄村委会、胡各庄派出所证明予以证实。
本院认为，被告自1992年离家出走，音讯皆无、至今未归，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年一月二十五日
书记员 郝恩吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执702号
申请执行人闫翠芳，女，汉族，45岁。
被执行人张俊梅，女，汉族，41岁。
被执行人张耀军，男，汉族，45岁。
本院于2016年6月15日做出的（2016）内0623民初999号民事调解书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）金第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人张耀军名下车库一处，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执702号
申请执行人闫翠芳，女，汉族，45岁。
被执行人张俊梅，女，汉族，41岁。
被执行人张耀军，男，汉族，45岁。
本院于2016年6月15日做出的（2016）内0623民初999号民事调解书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）金第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人张耀军名下房产一处，查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：安迪斯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执307号
申请执行人：李建中，男，1969年9月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李建中与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2949号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款2858元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李建中以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4533号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1272-1号
申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心，地址：延吉市长白路***号。
法定代表人：南河闰，主任。
委托代理人：金万皓，科员。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被执行人李景华，男，汉族。
被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会。
申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心与被执行人李景华、延吉市依兰镇古城村村民委员会之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初初字第5128号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金100万元，律师代理费24000元，案件受理费24173元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月15日作出执行决定书将被执行人李景华、延吉市依兰镇古城村村民委员会纳入失信被执行人名单。被执行人于2016年9月26日向法院支付了执行款20万元，于2016年11月1日向法院支付了执行款30万元。经本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月二日
书记员 韩一峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4240号
原告：韩春生，农民。
委托代理人：张连生、李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇富一村。
法定代表人：吴东生，村主任。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告韩春生与被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春生诉称，2005年初，原告所在的富一村遇平改拆迁。原告经营的唐山市丰润区春生食用油加工厂（占地面积1.73亩，地上建筑物面积约670平米）经评估置换楼房面积550平米。原、被告双方于2008年4月8日签订了七份协议，进一步明确了原告取得置换楼房面积550平米。2010年7月12日，因补偿标准发生变化，被告与唐山嘉润房地产开发有限公司又签订了《补充协议》，约定全村的置换楼房面积在原协议的基础上增加一倍即53000平米。被告基于此重新调整了对村民的补偿方案，并制订了《韩城镇富一村平改楼安置补偿补充协议》，明确了“三间平房及其院落”置换楼房150平米，“三六间式平正房及其院落”置换楼房200平米。依据该标准，被告理应为原告再行增加分配450平米的置换楼房，但被告总是拖延。原告请求法院判令：1、被告再给原告增加分配450平米的拆迁置换楼房；2、被告赔偿原告租金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告富一村委会辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回；2、原告在诉状中所述不全是事实。
经审理查明，原告是被告的村民。2005年5月27日，被告与唐山嘉润房地产开发有限公司签订平改项目协议书，拟对原、被告所在的富一村进行平改拆迁，约定被告处共150亩地，得建筑面积28500平方米，其中住宅约25000平方米，其余为商业，28500平方米包括：二圣庙村14户和北大坑补贴共1910平方米。同年9月2日，唐山市丰润区人民政府对富一村平改批复同意。2008年4月8日，原、被告签订协议，将原告经营的油房兑换楼房，建筑面积共550平方米，油房设备搬迁损失费40万元。后双方均履行了协议，被告交付了原告550平方米住宅楼面积，被告为原告油房从韩城镇北韩庄村租赁了土地，支付租赁费等费用共40万元。2010年7月12日，被告与唐山嘉润房地产开发有限公司签订补充协议，在原协议的基础上增加一倍，即53000平方米。原、被告双方未就新增加的平方米如何分配给原告再行签订新的协议。现原告提交韩城镇富一村平改楼安置补偿补充协议复印件，甲方为被告，乙方为平改户，主要内容：三间正房及其院落置换楼房150平方米，三六间式正平房及其院落置换楼房200平方米。原告称按此协议，自己应再得补偿450平方米。被告对此协议予以否认，称无形成时间，无人员签字，未实际履行，不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告协议、被告与唐山嘉润房地产开发有限公司的补充协议、富一村平改项目协议书、唐山市丰润区人民政府关于平改楼的批复等证据予以证明。
本院认为，被告与唐山嘉润房地产开发有限公司签订增加面积的补充协议后，原、被告未签订新的协议，未对是否给原告增加楼房置换面积进行明确。但综合考虑被告已出资40万元为原告置换了油房经营场所，被告村集体持有的楼房面积确已增加，在原、被告签订的协议中有原告六间平正房及被告处有些村民确已得到楼房置换面积新的补偿等实际情况，本院确定由被告按六间平正房及院落兑换楼房建筑面积300平方米的标准，给原告补偿楼房建筑面积140平方米。对原告的其他诉讼请求，因双方当事人没有签订新的补偿协议，被告村集体持有的新增加的补充面积并未明确到个人，故本院不予支持。原告要求被告赔偿租金20000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会补偿原告韩春生楼房置换面积140平方米。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韩春生其他诉讼请求。
案件受理费13000元，由原告韩春生、被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会各负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4240号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈书义。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈书义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初259号
原告：杨金发，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶建明，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇建国路111号，现住福建省长泰县。
本院在审理原告杨金发与被告叶建明民间借贷纠纷一案中，原告杨金发于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金发以其自愿与叶建明通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金发撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杨金发负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年一月十九日
书记员 杨炳南
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第546号
原告：隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
组织机构代码：62105877-4
委托代理人：秦家伟，男，1969年11月20日出生，系隆昌县农村信用合作联社广场分社主任（特别授权）。
委托代理人：李旭，男，1975年5月6日出生，系隆昌县农村信用合作联社广场分社信贷员（一般代理）。
被告：叶彬，男，1975年1月4日出生。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告叶彬金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1260元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 余彤
二〇一四年二月十二日
书记员 邓佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4648号
原告韩和仁，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏金坛市政建设有限公司，住所地金坛区华城中路168号。
法定代表人缪长顺，董事长。
委托代理人李文辉，男，1986年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告冯建庆，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人景春生，常州市金坛区龙山法律服务法律工作者。
被告沈金龙，男，汉族，住常州市金坛区。
原告韩和仁诉被告江苏金坛市政建设有限公司（以下简称市政公司）、冯建庆、沈金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩和仁及其委托代理人吴建生、被告市政公司的的委托代理人李文辉、被告冯建庆的委托代理人景春生、被告沈金龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告韩和仁及其委托代理人吴建生、被告冯建庆的委托代理人景春生到庭参加诉讼，被告市政公司、被告沈金龙经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和仁诉称，2014年2月28日，原告至被告处工作，双方约定每日工资120元。2014年12月14日上午，原告在经八路改造工程工地上使用翻斗车时跌入窨井摔伤。原告随即送至金坛中医院治疗，被告冯建庆分四次支付了医疗费6900元。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求被告赔偿损失64665.31元〔（医疗费8114.54元+住院伙食补助费700元+营养费720元+残疾赔偿金40890.3元+误工费14400元+护理费3600元+精神抚慰金5000元+交通费580元+鉴定费2520元+鉴定前的医疗费93.6元）×85%-6900元〕，本案的诉讼费由被告承担。
被告市政公司辩称，经八路改造工程是被告公司发包给被告沈金龙，与被告冯建庆未签订任何分包合同，请求法庭依法作出判决。
被告冯建庆辩称，经八路改造工程工地上的一个姓张的老板，叫我找了包含原告在内的六七个人在经八路改造工程工地上干活，他们的工资有的是从姓张的老板拿，有的是我支付的，现在姓张的老板在哪里，我也不清楚；我跟原告系工友，原告是在经八路改造工程工地受伤的，我出于同情为原告垫付了6900元的医疗费，要求原告返还垫付的6900元。
被告沈金龙辩称，经八路改造工程是我从被告市政公司处承包的，具体原告是否来做工我不清楚，我也不认识原告、冯建庆，请求依法判决。
经审理查明，2014年2月，被告市政公司（甲方）与被告沈金龙（乙方）签订建筑工程劳务分包合同1份，主要载明：甲方将南二环改造工程四标工程（经八路改造工程）及其他工程劳务分包给乙方。被告沈金龙又将本案所涉工程中的部分工程层层分包给被告冯建庆。被告冯建庆招用原告至南二环改造工程四标工程工作，原告每天工资120元由被告冯建庆支付。2014年12月14日，原告在涉案工程工地工作中受伤。原告于事故当日至金坛市中医医院住院治疗，于2015年1月30日出院。原告治疗共支付医疗费8208.14元，其中，被告冯建庆分四次共支付6900元，其余1308.14元为原告支付。原告因事故赔偿事宜诉至本院处理。
诉讼中，原告提供房屋所有权证书及国有土地使用证各1份，用来证明其居住在金坛市区。两证主要载明：韩和仁系金坛区文化新村76-501室房屋所有权人。
2015年5月27日，金坛市法律援助中心委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2015年6月23日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人损伤构成十级伤残；误工期共计4个月，护理期2个月，营养期2个月。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
以上事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在南二环改造工程四标工程工作中受伤的事实，双方当事人均未予否认，本院予以确认。原告陈述被告冯建庆系其雇主，结合被告冯建庆招用原告、支付原告工资及分四次支付原告大部分医疗费等案件具体情况，可以认定被告冯建庆系原告雇主。被告冯建庆与原告之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，故原告的事故损失应由被告冯建庆承担赔偿责任。由于本案所涉工程经发包方被告市政公司承包给被告沈金龙，又经被告沈金龙将上述工程层层分包给被告冯建庆，形成了发包人被告市政公司、转包人沈金龙、分包人冯建庆、雇员原告的关系，被告市政公司、沈金龙作为发包方、分包方，理应审查接受分包业务方冯建庆的资质以及有无安全生产条件，而其并未提供证据证明其进行了审查，故应当与被告冯建庆承担连带赔偿责任。原告在本次事故中未尽到注意义务，应适当减轻被告冯建庆的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜。原告的各项损失：1、医疗费：原告本次事故共产生医疗费8208.14元，对该费用本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张14天，每天50元，合计700元，本院予以确认。3、护理费：鉴定意见书载明60天，原告主张每天60元，原告护理费为3600元，本院予以确认。4、误工费：鉴定意见书载明4个月，每天120元，合计14400元，本院予以确认。5、营养费：鉴定意见书载明60天，每天按10元计算，合计600元。6、交通费：结合原告住院及伤残鉴定等情况，本院酌定400元。7、鉴定费：原告提供鉴定收费专用票据证明该项费用2520元，本院予以确认。8、精神抚慰金：结合原告伤残等级等情况，本院酌定3500元。9、残疾赔偿金：原告居住在金坛城区，事故发生前从事的非农业工作，故原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告年满69周岁，伤残等级为十级，故残疾赔偿金为40890.3元。综上，原告损失共计74818.44元，由被告冯建庆赔偿53422.91元〔（118675.71元－3500元）×70%＋3500元精神抚慰金〕。扣除被告冯建庆支付的6900元，被告冯建庆还需支付46522.91元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩和仁事故损失人民币46522.91元。
二、被告江苏金坛市政建设有限公司、被告沈金龙对上述第一项履行义务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币1417元，由原告韩和仁负担398元，被告冯建庆负担1019元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分在履行上述给付义务时一并履行）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1417元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 李文忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩宇娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第110号
原告：薛某某，女，1981年6月8日出生，汉族。
被告：李某某，男，1970年1月出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告薛某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周俊峰
-2-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢113号
申请执行人：马艳，女，回族，1968年12月出生，住昌吉市。
被执行人：石河子市安达利运输有限公司。
住所地：石河子市。
法定代表人：林洪恒，系该公司经理。
被执行人：于生元，男，汉族，1974年11月出生，住新疆沙湾县。
马艳申请执行石河子市安达利运输有限公司、于生元机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2013)昌民一初字第01277号民事判决书，于2016年03月17日向本院申请执行。申请执行标的130000元，未执行标的130000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)昌民一初字第01277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二日
书记员 杨恒礼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初784号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人舒志勇，男，1977年3月17日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被广州市公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人舒志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日20时23分许，被告人舒志勇驾驶粤Ｂ×××××号小型客车在广州市越秀区寺右新马路25号一楼陶瓷店门口对出路段停车，因停车位置与他人发生争执并打斗，民警处警后发现其有酒后驾车的行为。经鉴定，被告人舒志勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.2mg/100mL。认为被告人舒志勇具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人舒志勇拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人舒志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚晓萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2942号
原告：隆回县碧雲阁水汇中心，经营场所隆回县桃洪镇沿江北路（凯悦1号门面）。
经营者：廖伟，南，汉族，1990年10月19日出生，住隆回县。
被告：周浙，男，1989年4月17日出生，汉族，住隆回县。
被告：罗荣华，男，1982年9月2日出生，汉族，住隆回县。
被告：黄大亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住隆回县。
原告隆回县碧雲阁水汇中心与被告周浙、罗荣华、黄大亮合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆回县碧雲阁水汇中心撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告隆回县碧雲阁水汇中心负担。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民郊初字第170号
原告牛某某，女。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告原某某，男。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘金涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4429号
原告：孔祥华。
被告：乔向福。
被告：王桂群。
被告：刘连军。
被告：刘福军。
原告孔祥华与被告乔向福、王桂群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔祥华诉称：2012年10月份，四被告承包高速工程，四被告从原告手中购买石头、石粉、矿渣，到2013年5月5日共欠原告料款80710元，并打下欠条、2015年7月份，被告刘连军给付原告料款45000元，四被告尚欠原告料款35710元，此欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求四被告给付原告货款35710元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的四被告乔向福、王桂群、刘连军、刘福军的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定四被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔祥华的起诉。
案件受理费693元，退还给原告孔祥华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宏伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初377号
原告：陈彬彬，男，1988年12月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1986年9月22日出生，土家族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告陈彬彬与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈彬彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈彬彬以欲与李勇庭外和解为由申请撤诉，系陈彬彬对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彬彬撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈彬彬负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 阙水莲(代)
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该行职工。
被告：张文举，农民�
被告：赵邦容，农民，系张文举配偶。
被告：乔士为，范县道路运输管理所职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告张文举、赵邦容、乔士为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告张文举、赵邦容、乔士为经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行诉称：被告张文举因进货需要，由唐志超和乔士为提供担保向范县邮储银行申请小额贷款。经审查符合条件后，原被告双方于2014年3月27日签订小额联保借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利率15%，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，张文举�赵邦容未依约偿还借款，至起诉时，张文举、赵邦容已偿还借款本金78703元、利息9274元，尚欠借款本金21297元。张文举、赵邦容未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，乔士为作为保证人也未偿还借款。庭审中，范县邮储银行主张被告已偿还借款本金89352元、利息10124元，尚欠借款本金10648元，诉请判令被告张文举、赵邦容、乔士为偿还借款本金10648元及利息（按照合同约定计算至还清之日）
被告张文举、赵邦容、乔士为均未答辩。
原告范县邮储银行向法庭提交了以下证据材料：
1、小额贷款借款合同一份。证明张文举向范县邮储银行借款10万元，签订了借款合同。赵邦容系被告张文举配偶。
保证合同一份。证明被告乔士为为张文举的借款提供担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明范县邮储�行已按约将借款支付给张文举。
还款流水明细。证明被告已偿还部分本金及利息，已偿还本金89352元、已还利息10124元。
被告张文举、赵邦容、乔士为均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告张文举及其配偶赵邦容与原告范县邮储银行签订小额贷款借款合同，借款金额10万元，年利率15.3%，借款期限12个月，从2014年3月27日至2015年3月27日，借款用途为进货，如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告乔士为与范县邮储银行签订小额贷款保证合同，自愿为张文举的借款提供保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2014年3月27日，范县邮储银行依约向张文举支付借款10万元。被告已偿还本金89352元、利息10124元，尚欠借款本金10648元及相应利息。
本院认为：原告范县邮储银行与被告张文举、赵邦容签订的小额贷款借款合同，与乔士为签订的小额贷款保证合同，系当事人的真实意思表示，原被告之间借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，张文举、赵邦容未依约偿还部分借款本金及相应的利息，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求张文举、赵邦容偿还借款本金10648元及相应的利息、乔士为承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张文举、赵邦容、乔士为经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文举、赵邦容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金10648元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日按照合同约定计算，扣除已付利息10124元）；
二、被告乔士为对张文举、赵邦容的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告张文举、赵邦容、乔士为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟立
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督526号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：徐洪双，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被申请人徐洪双申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，因申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0183民督526号支付令自行失效。
申请费617元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督526号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：徐洪双，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被申请人徐洪双申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，因申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）黑0183民督526号支付令自行失效。申请费617元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十二月四日书记员  李 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第477-1号
原告：李通弟。
被告：叶晓锋，1976年，5月19日出生。
本院在审理原告李通弟与被告叶晓锋买卖合同纠纷一案中，原告李通弟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李通弟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李通弟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费320元，均由原告李通弟负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈金国
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8237号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：刘坤发，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘坤发金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘坤发的起诉。
案件受理费758元减半收取379元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执270号
申请执行人张立华。
申请执行人曲亚云。
申请执行人曲亚青。
申请执行人曲亚东。
被执行人刘维文。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第29号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5257号
原告钮红展。
委托代理人张学成。
被告淮安开元名都大酒店有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道135号。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
被告林志声。
两被告共同委托代理人傅侠瑛。
两被告共同委托代理人徐小青。
原告钮红展与被告淮安开元名都大酒店有限公司（以下简称开元大酒店）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮红展及其委托代理人张学成、被告开元大酒店及被告林志声的委托代理人傅侠瑛、徐小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮红展诉称：2012年3月12日，原、被告签订一份防火门承包合同，工程总价149688.64元，被告已付90000元，尚欠原告工程尾款64788.64元，被告另外请原告从厂家代买门折20副，防火门锁10把，闭门器50只，原告多次要款无果，请求判令被告立即支付工程尾款64788.64元，代买物品价款3600元，合计68388.64元，利息15043.6元（从2012年7月8日起按日万分之五计算至2013年9月28日）。
被告开元大酒店及林志声辩称：原告所诉不实，合同总价款为166574.44元，被告开元大酒店已付款107501元，原告诉称外购门折等物品无事实依据，承包合同中已包含合页、闭门器等物品。承包合同明确约定全部防火门安装完毕付90%，防火门油漆施工完毕付80%，余款待消除验收后一周内付清。原告提交的验收记录明确记载防火门油漆质量不合格，被告开元大酒店暂缓支付部分款项并无不妥。被告林志声系开元大酒店雇佣人员，其行为系职务行为，被告林志声不应承担责任。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订门窗安装合同，约定原告承包被告楼房防火门安装工程，工程款为23100元。原、被告于2012年3月12日又签订一份防火门承包合同，合同约定本合同附件二中，现场已有的防火门框、扇安装、五金配套由原告供应，总价计16885.8元，本合同附件一中素面防火门生产、安装费用为420元每平方米，此价格已包含五金件供应、安装及所有材料运输、装卸费，总价为60482.04元，素面防火门油漆费用为40687.4元，除附件一中原告生产安装的防火门外，其他现场已有的防火门合格证办理及消防专项验收资料，程序办理均由原告负责，配合费总价为48519.2元。合同还约定附件二中所有防火门安装费用由被告于合同签订后一次性付清，附件一中防火门安装完毕后，付至总价的90%，余款待消防验收合格后一周内全部结清。防火门油漆费用在油漆施工完毕后付至总价的80%，余款待消防验收合格后一周内全部结清。防火门合格证办理及配合费与防火门生产预付款同时支付。工程质量要求原告所有防火门生产、安装必须符合国家及地方有关验收标准要求，并确保消防验收合格。合同签订后原告进行安装，于2012年7月8日安装结束，被告已实际使用原告所安装的防火门。被告开元大酒店已付原告107501元。原、被告诉就工程余款给付期限及方式一直在协商，后协商未果，原告诉遂至本院。
另查明，被告林志声系被告开元大酒店员工，其代表开元大酒店与原告签订安装合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门窗安装合同、防火门承包合同、江苏银行业务结算书等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人就自己的主张有责任提供证据予以证明。原、被告于2012年3月12日签订的防火门承包合同约定工程总价款为166574.44元，该费用已包含2011年12月28日签订的合同费用，且该合同中明确约定合同价格已包含五金件供应、安装及所有材料运输、装卸费，故原告主张合同外另购五金件价款3600元依据不足，本院对原告该项请求不予支持。根据原、被告双方于2012年3月12日签订的合同可以确定原、被告合同总价为166574.44元，被告开元大酒店已付原告107501元，余款59073.44元应按合同约定及时支付。被告辩称原告提供的防火门油漆质量不合格，被告提供的证据不足以证实此辩解，且被告已实际使用原告安装的防火门，故被告以此为由拒付工程余款依据不足，被告应当支付原告工程余款59073.44元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告林志声系被告开元大酒店员工，其代表被告开元大酒店与原告签订合同行为系职务行为，其民事责任应由被告开元大酒店承担，原告要求被告林志声承担责任不符合法律规定，本院对原告该请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安开元名都大酒店有限公司于判决生效后7日内一次性支付原告钮红展报酬59073.44元；
二、驳回原告钮红展其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告钮红展负担273元，由被告淮安开元名都大酒店有限公司负担670元（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第384号
原告遵义市艺林物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路长福花园5号楼1室，组织机构代码：72217969-8。
法定代表人范永刚，该公司经理。
委托代理人何善明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
委托代理人陈代权，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，系该公司员工。
被告何家勤，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月30日立案受理原告遵义市艺林物业管理有限责任公司诉被告何家勤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市艺林物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市艺林物业管理有限责任公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年一月十三日
书记员 黄耀阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4576号
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告王健，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶景清，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王敏敏，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告欧孝昌诉被告王健、叶景清、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本院受理后，原告欧孝昌向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告王健所有的位于南平�延平区八一路123号恒达商贸中心B幢1303室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币6万元。2、被告叶景清所有的位于南平市延平区环城南路10号A幢701室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币45万元。原告以其所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）为诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对其房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王健所有的位于南平市延平区八一路123号恒达商贸中心B幢1303室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币6万元。
二、查封被告叶景清所有的位于南平市延平区环城南路10号A幢701室房�（南房权证字第××号），保全金额计人民币45万元。
三、查封原告欧孝昌所有的坐落于南平市延平区江滨中路389号1902室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周善勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4576号原告：卢永刚，男，汉族。被告：张杰，男，朝鲜族。原告卢永刚与被告张杰债权转让纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告卢永刚与被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永刚诉称：2015年1月13日，被告向原告借款13万元，约定被告于2015年6月30日前还清。但经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，要求与被告偿还欠款本金13万元及利息。在庭审过程中，原告放弃对利息部分的主张。张杰辩称，同意还款。经审理查明：2014年9月19日，原告卢永刚与案外人张胜武签订债权转让协议书，约定：案外人张胜武将其对被告张杰享有的25万元债权转让给原告卢永刚。协议签订后，原告卢永刚及案外人张胜武向被告张杰履行了通知义务，但原告卢永刚与被告张杰之间未约定还款期限。2014年9月19日，原告卢永刚以张杰为被告、案外人张胜武为第三人向本院提起诉讼，要求被告张杰偿还欠款25万元。2014年11月5日，本院作出（2014）年延民初字第4151号民事调解，内容为被告张杰于2014年12月15日之前一次性偿还原告卢永刚欠款25万元。但因被告张杰未如期偿还欠款，原告卢永刚于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，原告卢永刚与被告张杰达成和解，并向本院申请撤销执行。2015年1月13日，被告张杰为原告卢永刚出具两份欠条，内容分别为：“欠卢永刚的人民币12万元整（大写人民币壹拾贰万元整）于2015年6月30日还清。2015年1月13日张杰”、“借卢永刚的1万元人民币（大写壹万元整）于2015年6月30日还清。2015年1月13日张杰”。但至今，被告张杰未向原告卢永刚偿还上述欠款。认定上述事实的主要证据有：欠条复印件两份。本院认为，（2014）年延民初字第4151号民事调解现已生效，被告张杰应按调解确定的给付期限履行还款义务。2015年1月13日，被告张杰与原告卢永刚达成和解，并为其出具两份欠条，系真实意思表示，合法有效。被告张杰应按约定偿还原告卢永刚欠款13万元。故对原告卢永刚提出的要求被告张杰偿还欠款13万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告张杰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告卢永刚欠款13万元。如果被告张杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元（原告已预交4070元），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年九月二十八日书记员 金勋斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2288号
申请执行人王飞兵，男，1970年9月4日。
被执行人李雪岛，女，1971年11月19日。
被执行人赵现新，男，1969年10月2日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1743号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人李雪岛、赵现新发出执行通知书，责令被执行人李雪岛、赵现新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李雪岛、赵现新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪岛、赵现新在金融机构的存款人民币二十一万一千三百七十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十七日
书记员 刘英军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6448号
罪犯邵荣雷，男，1987年6月28日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第4号刑事判决，以被告人邵荣雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵荣雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵荣雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵荣雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯邵荣雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵荣雷减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01525号
上诉人（原审被告）：陈霄汉。
被上诉人（原审原告）：罗秀明。
上诉人陈霄汉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大、复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，且该案争议标的应为基层法院级别管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01525号
上诉人（原审被告）：陈霄汉。
被上诉人（原审原告）：罗秀明。
上诉人陈霄汉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大、复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市合川区，且该案争议标的应为基层法院级别管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3892号
原告徐大德，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告黄强，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋密，女，1994年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人彭建川，该支公司总经理。
本院在审理原告徐大德与被告黄强、蒋密、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐大德于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐大德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大德撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐大德负担。
审判员 杨文华
二〇一六年五月十一日
书记员 舒莎琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1272号
申请执行人柯国庆，男，汉族。
被执行人温岭市田洋建筑工程有限公司。
法定代表人陈仁福，董事长。
本院在执行申请执行人柯国庆与被执行人温岭市田洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柯国庆依据已经发生法律效力的（2014)未民初字第04020号民事调解，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为175517元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014)未民初字第04020号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更174号
罪犯胡红峰，男，汉族，现年41岁，江西省波阳县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日作出（2002）甬刑初字第208号刑事判决，以被告人胡红峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（此次缴纳2000元）。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院五次裁定减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2535.13分，名列分监区第1名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡红峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第473号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周培科，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人郑淑华，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对周培科、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0202号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0202号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0202号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0202号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周培科、钟文锋征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第473号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人周培科，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人郑淑华，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对周培科、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0202号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0202号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0202号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0202号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周培科、钟文锋征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇