文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18251号原告深圳市宝安区石岩华兴建材门市部。经营者曾炳辉,男，汉族。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告马燕淼，男，汉族。被告蒋晚秀，女，汉族。原告深圳市宝安区石岩华兴建材门市部与被告马燕淼、蒋晚秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员郭永发、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月1日签订《合同书》一份，双方约定由原告向被告供应钢材。2016年2月，合同中项目主体工程竣工，而其实钢材早在2014年就已经供应完毕。2014年2月7日，被告支付240000元货款后就不予清算剩余货款了。故，根据《中华人民共和国合同法》规定以及双方合同约定，原告在多次催促被告支付剩余货款无果的情况下，唯依法维权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款500664元；2.被告支付自2016年2月至2017年6月期间1.5年按年利息24%计算的利息￥180239元（500664×0.24×1.5=180239）；3.本案诉讼费由被告承担。被告马燕淼在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。被告蒋晚秀在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告主张，2012年5月1日，原告与被告马燕淼签订了一份《合同书》，约定被告马燕淼向原告采购现代、螺纹钢等材料约1400吨，供货时间为2012年5月至2012年10月止，实际结算金额以原告开具的送货单经被告马燕淼签字确认后为结算凭证，被告马燕淼委托指定的验收人为李三桥；合同还约定结算及付款方式，被告工程为一栋十二层高综合楼，原告供货前300吨为被告垫资，到工程第四层板面起开始计算，被告按完成每层板面向原告支付垫资款10%，以此类推，余垫资款主体封顶三天内付清；至被告付清垫资款，被告供货超过300吨后，原告每次到货被告当天结清支付货款，现金或支票支付；合同还约定如产生合同纠纷协商未果，可申请提交深圳市仲裁委员会仲裁。2017年6月23日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告提供送货单证实其分别于2012年5月6日、6月9日、6月27日、8月29日、10月9日、10月27日、11月15日、11月16日、2013年10月13日、12月10日、2014年1月13日向被告马燕淼送货，送货单金额分别223397元、48550元、430809元、646852元、393270元、190669元、271613元、388497元、125992元、232909元、13086元，上述送货单均由李三桥签收，以上共计2965644元。原告还提供了收据证实2012年8月20日、9月10日、9月30日、10月25日、11月14日、2013年1月26日、4月25日、5月7日、5月11日、6月7日、11月12日、2014年2月7日被告马燕淼分别向原告支付了部分款项（共计2465000元），金额分别为400000元、185000元、100000元、250000元、260000元、300000元、200000元、130000元、120000元、80000元、200000元、240000元。根据原告提供的深圳仲裁委员会的通知显示其已于2017年6月15日就涉案申请仲裁，该仲裁委员会告知双方签订的《合同书》约定的供货时间为2012年5月至2012年10月，2012年10月后供货产生的货款不属于仲裁条款约定的仲裁事项。原告在庭审中确认被告马燕淼已经支付了2012年10月之前的货款。另查，根据原告提供的加盖有洞口县公安局高沙派出所户口专用章的户籍证明显示两被告属于夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《合同书》、送货单有原件为证，《合同书》有被告马燕淼签字确认，送货单有被告马燕淼指定的代收人李三桥签字确认，故对上述证据的真实性本院予以认定。由于双方在《合同书》中约定了仲裁管辖，故对2012年10月（含）之前的交易不属于本院审理的范围，仅对2012年11月1日起至2014年1月13日期间的交易予以审查，经计算上述期间的货款共计1032097元，结合原告自认被告马燕淼尚欠原告货款500664元（原告主张双方交易金额共计2965644元，被告已经支付了货款2465000元），本院予以认定，该款被告马燕淼应当支付给原告。由于双方签订的《合同书》约定供货时间为2012年5月至2012年10月，涉案货款发生于2012年10月之后，故该合同书约定的逾期利息的计算标准并不适用于本案，因此原告要求被告马燕淼按照月息2%计付逾期付款的利息，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计至2017年6月30日止。原告未能提供充分有效证据证明上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间且被告马燕淼将生产经营收入用于家庭生活，故原告要求被告蒋晚秀对上述债务承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马燕淼应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区石岩华兴建材门市部支付2012年11月至2014年1月期间的货款500664元及利息（以500664元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计至2017年6月30日止）；二、驳回原告深圳市宝安区石岩华兴建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10610元，由原告深圳市宝安区石岩华兴建材门市部承担2809元，被告马燕淼承担7801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 金  炳  德二〇一八年一月九日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。