河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5509号
原告：吴锋，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张凤君、吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区（团结路东院内）。
原告吴锋诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锋委托诉讼代理人张凤君、吴云山到庭参加诉讼，被告李政下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告李政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，2013年10�15日，被告李政因经营需要向其借款110万元，约定月利率3.5%。2014年10月15日，被告李政又向其借款20万元，约定月利率3.5%。借款后被告李政将利息支付至2014年12月14日。后经其多次催要，被告李政未返还借款。为此，请求判令：被告李政返还其借款130万元及利息（自2015年1月9日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李政未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告李政向原告吴锋借款110万元，并向原告吴锋出具借据一份，载明：借到吴锋110万元，月息三分五。同日，原告吴锋通过建设银行向被告李政转款80万元、通过工商银行向被告李政转款30万元。2014年7月15日，被告李政又向其借款15万元，原告通过建设银行向被告转款15万元，至2014年10月15日，加上该15万元借款的利息5万元，被告李政向原告吴锋出具20万元的借条一张，载明：�到吴锋20万元，月息三分五。后被告李政将借款的利息均支付至2014年12月14日。后未再支付利息及返还借款本金，经原告向被告催要借款本息无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告吴锋提供的两次借条上显示借款金额为125万元，但原告吴锋实际转款数额为125万元，因此应以实际发生金额125万元确定借款本金。被告李政向原告吴锋借款125万元的事实，有原告吴锋提供的借款借据、借条及银行流水单为证，被告李政不到庭质证，本院予以采信，双方之间民间借贷关系成立。借款后，借款人李政未按约定履行返还借款的义务，现原告要求被告李政返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告吴锋按照月利率2%请求未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月利率3.5%，110万元借款从借款之日2013年10月15日至2014年12月14日,被告李政共向原告吴峰支付壹拾肆个月利息。15万元借款从借款之日2014年10月15日至2014年12月14日,被告李政共向原告吴峰支付两个月利息。
（一）、关于110万借款中2013年10月15日至2013年11月14日间，被告李政应付息1100000元×0.03=33000元，实际付息38500元，差额（38500元-33000元=5500元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1100000元-5500元=1094500元。
2013年11月15日至2013年12月14日，被告李政应付息1094500元×0.03=32835元，实际付息38500元，差额（38500元-32835元=5665元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1094500元-5665元=1088835元。
2013年12月15日至2014年1月14日，被告李政应付息1088835元×0.03=32665元，实际付息38500元，差额（38500元-32665元=5835元）应抵充借款本金，冲抵后借款本�余额为1088835元-5835元=1083000元。
2014年1月15日至2014年2月14日，被告李政应付息1083000元×0.03=32490元，实际付息38500元，差额（38500元-32490元=6010元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1083000元-6010元=1076990元。
2014年2月15日至2014年3月14日，被告李政应付息1076990元×0.03=32310元，实际付息38500元，差额（38500元-32310元=6190元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1076990元-6190元=1070800元。
2014年3月15日至2014年4月14日，被告李政应付息1070800元×0.03=32124元，实际付息38500元，差额（38500元-32124元=6376元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1070800元-6376元=1064424元。
2014年4月15日至2014年5月14日，被告李政应付息1064424元×0.03=31933元，实际付息38500元，差额（38500元-31933元=6567元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1064424元-6567元=1057857元；
2014年5月15日至2014年6月14日，被告李政应付息1057857元×0.03=31736元，实际付息38500元，差额（38500元-31736元=6764元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1057857元-6764元=1051093元；
2014年6月15日至2014年7月14日，被告李政应付息1051093元×0.03=31533元，实际付息38500元，差额（38500元-31533元=6967元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1051093元-6967元=1044126元；
2014年7月15日至2014年8月14日，被告李政应付息1044126元×0.03=31324元，实际付息38500元，差额（38500元-31324元=7176元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1044126元-7176元=1036950元；
2014年8月15日至2014年9月14日，被告李政应付息1036950元×0.03=31109元，实际付息38500元，差额（38500元-31109元=7391元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1036950元-7391元=1029559元；
2014年9月15�至2014年10月14日，被告李政应付息1029559元×0.03=30887元，实际付息38500元，差额（38500元-30887元=7613元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1029559元-7613元=1021946元；
2014年10月15日至2014年11月14日，被告李政应付息1021946元×0.03=30658元，实际付息38500元，差额（38500元-30658元=7842元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1021946元-7842元=1014104元；
2014年11月15日至2014年12月14日，被告李政应付息1014104元×0.03=30423元，实际付息38500元，差额（38500元-30423元=8077元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为1014104元-8077元=1006027元。
（二）、关于15万元借款中2014年7月15日至2014年8月14日，被告李政应付息150000元×0.03=4500元，实际付息5250元，差额（5250元-4500元=750元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为150000元-750元=149250元。
2014年8月15日至2014年9月14日，被告李政应付息149250元×0.03=4478元，实际付息5250元，差额（5250元-4478元=772元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为149250元-772元=148478元。
2014年9月15日至2014年10月14日，被告李政应付息148478元×0.03=4454元，实际付息5250元，差额（5250元-4454元=796元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为148478元-796元=147682元。
2014年10月15日至2014年11月14日，被告李政应付息147682元×0.03=4430元，实际付息7000元（按借据显示20万元计算），差额（7000元-4430元=2570元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为147682元-2570元=145112元。
2014年11月15日至2014年12月14日，被告李政应付息145112元×0.03=4353元，实际付息7000元，差额（7000元-4353元=2647元）应抵充借款本金，冲抵后借款本金余额为145112元-2647元=142455元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李政于判决生效后十日内返还原告吴锋借款1006027元及利息（利息自2014年12月15日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、限被告李政于判决生效后十日内返还原告吴锋借款142455元及利息（利息自2014年12月15日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告李政负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李丹丹