江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0188号
原告黄仙大。
原告许华英。
原告许华芳。
委托代理人许旭良（受黄仙大、许华英、许华芳的共同特别授权委托），男，住宜兴市徐舍镇翔圩村福聚圩***号。
委托代理人朱丽萍（受黄仙大、许华英、许华芳的共同特别授权委托），女。
原告许旭良。
被告余茂兵。
被告无锡市河埒交通服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路138号，组织机构代码13623869-1。
法定代表人王祥成，系该公司董事长。
委托代理人储永忠（受余茂兵、无锡市河埒交通服务有限公司的共同特别授权委托），男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），男。
原告黄仙大、许华英、许华芳、许旭良与被告余茂兵、无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄仙大、许华英、许华芳、许旭良、被告余茂兵和交通公司的共同委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仙大、许华英、许华芳、许旭良诉称：2014年2月25日14时28分许，余茂兵驾驶苏B×××××号中型厢式货车，沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至XZ02线3.8KM处，撞到由南往北横过道路的行人许富全，致使许富全受伤，后经抢救无效于2014年3月19日死亡。后经交警部门认定，许富全、余茂兵负事故的同等责任。现诉至法院，请求判令余茂兵、交通公司、保险公司赔偿医疗费119482.93元、住院伙食补助费378元、护理费2520元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费3000元、交通费2000元，合计365710.43元。根据事故责任，由余茂兵、交通公司、保险公司赔偿291997.30元；本案诉讼费用由余茂兵、交通公司、保险公司负担。
被告余茂兵辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他是苏B×××××号中型厢式货车的实际车主，挂靠登记在交通公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。本案损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔付。
被告交通公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。余茂兵实际车主，挂靠登记在他公司，他公司为该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。本案损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔付。
被告保险公司书面答辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保交强险和商业三者险的事实无异议。对于商业三者险的理赔，因余茂兵的车辆使用性质为营业货车，根据商业三者险的保险条款第七条的约定，驾驶同必须持有从业资格证，肇事车必须持有道路货物运输许可证，如交通公司无法提供，则他公司仅先在交强险范围内赔付。
经审理查明：2014年2月25日14时28分许，余茂兵驾驶苏B×××××号中型厢式货车，沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至XZ02线3.8KM处，撞到由南往北横过道路的行人许富全，致许富全受伤。后经交警部门认定，余茂兵、许富全分别承担事故的同等责任。许富全受伤后即被送至宜兴市人民医院抢救，后经抢救无效于2014年3月19日死亡，共住院21天，用去医疗费119482.93元。
另查明，许富全于1934年8月19日生，系黄仙大的丈夫，许华英、许华芳、许旭良的父亲。
另查明，苏B×××××号中型厢式货车的实际车主为余茂兵，挂靠登记在交通公司，双方签订了挂靠协议，交通公司为该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在该交强险和商业三者险的保险期间内。
又查明，事故发生后，余茂兵已支付黄仙大、许华英、许华芳、许旭良各项费用196000元。庭审中，余茂兵明确该款不要求保险公司返还，由他与黄仙大、许华英、许华芳、许旭良另行结算。
庭审中，黄仙大、许华英、许华芳、许旭良主张其各项赔偿请求的构成为：1、医疗费119482.93元，其提供了宜兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等。2、住院伙食补助费，期限按住院期间21天，标准按18元／天，计为378元。3、护理费，期限按住院期间21天，重症病人需2人护理，标准按60元／天，计为2520元。4、死亡赔偿金，许富全1934年8月19日生，事故发生时已满75周岁，赔偿年限为5年，标准按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入即32538元／年计算，计为162690元。5、丧葬费，按江苏省上年度在岗职工平均工资计算6个月，计为25639.5元。6、精神损害抚慰金，主张50000元。7、办理丧事人员的误工费，主张3000元。8、交通费，主张2000元，提供了交通费发票。余茂兵、交通公司对黄仙大、许华英、许华芳、许旭良主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费无异议。对其他赔偿费用的意见为：对办理丧事人员的误工费，标准应按城镇居民人均可支配收入，计算3人7天。对交通费，由法院酌情确定。保险公司书面质证意见为：对医疗费，他公司仅在基本医保用药范围内赔付，即交通公司承担的部分由他公司承担85%，其余15%由交通公司承担；对办理丧事的误工费，应按1480元／月计算不超过3人7天；对交通费，应提供票据。其余部分由法院依法认定。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、火化通知书、死亡证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用，造成受害人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏B×××××号中型厢式货车的实际车主为余茂兵，挂靠登记在交通公司，交通事故发生在保险公司对苏B×××××号中型厢式货车承保交强险和商业三者险的期限内，而该车辆的驾驶人余茂兵负事故的同等责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由余茂兵、交通公司连带赔偿70%，该部分由保险公司在商业三者险范围内赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中黄仙大、许华英、许华芳、许旭良主张的住院伙食补助费378元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元，余茂兵、交通公司均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对其余部分认定如下：1、医疗费119482.93元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票等，应予支持。保险公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。2、办事丧葬事宜的亲属的误工费，标准按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算3人7天，计为1872元。3、护理费，根据本院法医咨询意见，应给予住院期间1人护理，住院期限为21天，标准按60元／天，计为1260元。4、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错及责任比例确定为35000元，该款在交强险范围内优先赔付。5、交通费，根据许富全的伤情和住院天数，交通费酌情确定为600元。综上，本案中的赔偿费用合计为346922.43元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金35000元），合计在交强险范围内赔付120000元。超出交强险部分226922.43元，由余茂兵、交通公司连带赔偿其中的70%即158845.70元，该款由保险公司在商业三者险范围内赔付。保险公司合计应赔付278845.70元。余茂兵、交通公司在本案中不需承担赔偿责任。余茂兵已支付的部分表示不要求保险公司返还，由其与原告方另行结算，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付黄仙大、许华英、许华芳、许旭良损失合计278845.70元。
二、驳回黄仙大、许华英、许华芳、许旭良对余茂兵、交通公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由保险公司负担888元（该款已由黄仙大、许华英、许华芳、许旭良预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给黄仙大、许华英、许华芳、许旭良），黄仙大、许华英、许华芳、许旭良负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月十一日
书记员 王志远