wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初509号原告：陈兴胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。被告：刘堂友，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈兴胜与被告刘堂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈兴胜及其委托诉讼代理人秦玉祥到庭参加了诉讼，被告刘堂友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兴胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24232元【医疗费5950元（包括15天后复查检查费1000元）、护理费121元/天×21天=2541元、住院伙食补助费20元/天×21天=420元、营养费20元/天×21天=420元、误工费141元/天×61天=8601元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费3000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲家关系。原告女儿起诉与被告儿子刘伟离婚，此案件尚在审理之中的2018年2月13日12时许，在郎溪县建平镇精忠村小店门前的公路上，刘伟等人驾车将陈虎（系原告儿子）驾驶的车辆拦停，被告刘堂友及其儿子刘伟等人与原告陈兴胜及其儿子陈虎等人为刘伟女儿抚养一事发生争执，刘堂友对陈兴盛进行殴打，造成陈兴盛头胸部等处受伤。事情发生后，原告被送至郎溪县医院住院治疗21天。出院诊断：左侧第六肋不全性骨折、头面部及左胸部软组织挫伤、左眼球结膜充血、高血压病。原告伤情经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。郎溪县公安局对被告作出了行政拘留7日并处500元罚款的处罚。被告对原告的损失未予赔偿。刘堂友未作答辩。陈兴胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明陈兴胜的身份情况；2、行政处罚决定书，证明原被告双方发生争执的过程，被告对原告实施了加害行为。3、诊疗证明、出院记录，证明原告受伤入院治疗情况，医嘱休息40天；4、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告住院治疗费用是5002.67元。5、鉴定文书，证明原告身体多处受伤；6、交通费票据，证明治疗伤者花费车费300元；7、农村建筑工匠证明一份，证明原告是农村建筑工匠，长期从事农村房屋建筑业。8、法律服务费发票，证明原告的律师诉讼代理费为3000元。刘堂友未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院经审查综合分析认为：上述证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。关于证据8，具有真实性和合法性，但此费用并非是必须产生的费用，因此与本案不具有关联性，故对此证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲家关系。原告女儿起诉与被告儿子刘伟离婚，此案件尚在本院审理时，2018年2月13日12时许，在郎溪县建平镇精忠村小店门前的公路上，刘伟等人驾车将陈虎（原告儿子）驾驶的车辆拦停，被告刘堂友及其儿子刘伟等人与原告陈兴胜及其儿子陈虎等人为刘伟女儿抚养一事发生争执，刘堂友对陈兴盛进行殴打，造成陈兴盛头胸部等处受伤。事发当天，原告被送至郎溪县医院住院治疗，2018年3月5日出院，住院21天，共支付医疗费5002.67元。2018年2月24日原告伤情经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年2月26日，郎溪县公安局对被告作出了行政拘留7日并处以500元罚款的行政处罚。被告对原告的损失至现在未予赔偿。另查明：2016年安徽省建筑业就业人员年平均工资为51399元（日平均工资为141元）,居民服务业就业人员年平均工资为44353元（日平均工资为121、5元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因琐事发生争执，被告对原告进行殴打致原告头胸部等多处受伤。被告行为直接导致了原告受伤的后果发生，依法应承担赔偿责任。根据相关证据及标准，原告主张的各项费用中，住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2541元（121元/天×21天）、误工费8601元（141元/天×61天）符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的医疗费5950元，因原告提供的住院收费票据、门诊收费票据金额合计是5002、67元，故本院仅对5002、67元的医疗费用依法予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定为200元。对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告经鉴定系轻微伤，根据相关法律规定，原告的损害未造成严重后果，故本院对此请求依法不予支持。对原告主张的要求被告承担原告律师代理费3000元，因缺乏法律依据，故本院对此依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失合计为17184、67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘堂友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈兴胜医疗费、住院营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计17184、67元；二、驳回原告陈兴胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘堂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一八年四月二十日书记员  谢 童
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更334号
罪犯蔡芬，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月24日作出（2010）香刑初字第839号刑事判决，以被告人蔡芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，并已交付执行。2013年4月17日广东州市中院（2013）穗中法刑执字第1697号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，2015年7月14日本院（2015）饶中刑执字第981号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，单项表扬3次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯蔡芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6234号
原告：赵正亮，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：纪晓河，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇柳塘口村。
原告赵正亮与被告纪晓河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵正亮到庭参加诉讼，被告纪晓河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正亮向本院提出诉讼请求：1.判令纪晓河偿还货款14440元及利息（以14440为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由纪晓河负担。事实与理由:2015年纪晓河因做生意，多次从我处购买铝合金材料，2017年9月28日，经结算纪晓河尚欠我14440元，并于当日向我书具欠条1份，我多次催要未果，特诉至法院。
纪晓河在本案诉讼中未答辩也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵正亮向本院提交欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，纪晓河因做生意多次从赵正亮处购买铝合金材料。2017年9月28日，经双方结算，纪晓河尚欠赵正亮货款14440元，纪晓河于当日向赵正亮日书具欠条1份，赵正亮催要未果，诉至本院。
本院认为，赵正亮与纪晓河系买卖合同关系，现赵正亮基于买卖合同关系要求纪晓河支付货物价款符合法律规定。截止本案审理终结前，纪晓河尚欠赵正亮货款14440元，证据确实充分，本院予以采信。纪晓河未按约定履行付款义务，已经构成违约，赵正亮要求纪晓河支付货款及利息（以14440为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。纪晓河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪晓河于本判决生效之日起10日内偿还原告赵正亮货款14440元及利息（以14440为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计81元，由被告纪晓河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年十二月六日
书记员 焦 玲
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审132号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李海棠，男，1980年11月24日出生。
被申请执行人赖匡令，女，1985年11月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李海棠、赖匡令夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李海棠、赖匡令夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08038号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初732号
原告：何某某。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人，李某，该公司负责人。
被告：李某。
原告何某某诉被告某某有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾延林
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初22号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曹兴付，男，1966年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被郯城县公安局取保候审。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曹兴付犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人曹兴付及其辩护人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日20时许，被告人曹兴付在郯城县重坊镇祥和门东路南烧烤摊，与倪某因两家婚约退亲索要电动车发生打斗，被告人曹兴付将倪某打致左侧7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人曹兴付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、协议及谅解书、视听资料、证人证言、被害人倪某的陈述和郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹兴付因生活琐事殴打他人，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人曹兴付如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的本案系婚约民间纠纷引发，被告人曹兴付当庭认罪，已与被害人达成和解，对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经审理查证属实予以采纳。被告人曹兴付在缓刑考验期间应到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹兴付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯振兴
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初458号
原告：栓柱，男，1971年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司，住所地康平县沙金台乡嘎土村。
法定代表人：王彦民，该公司执行董事兼经理。
原告栓柱与被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称“鑫金华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栓柱及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告鑫金华瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栓柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，由于被告鑫金华瑞公司欠原告将粮款，准备用200袋化肥抵顶欠原告的粮款。后由于原告没有从被告处购化肥，被告于2017年6月1日给原告出具了一份欠据，承认欠原告26000元钱没算。由于原告多次催要，被告至今仍未偿付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
鑫金华瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月底，原告栓柱将粮食卖给被告鑫金华瑞公司，鑫金华瑞公司承诺用200袋化肥抵顶26000元粮款。后因被告鑫金华瑞公司没有化肥，粮款仍未还，2017年6月1日，鑫金华瑞公司为原告出具一份欠据，承认欠原告26000元粮款没有偿还的事实。此笔粮款被告鑫金华瑞公司至今仍未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告鑫金华瑞公司从原告栓柱处收购粮食后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告栓柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告栓柱粮款26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：马德强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷艳艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑昭臣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄庆菊，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫改焕，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马德强、雷艳艳、郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马德强、雷艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59961.18元及应付利息（应付利息、罚息、复利，自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕承担还款责任后，依法享有向被告马德强追偿的权利。马德强、雷艳艳、郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1369号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的59961.18元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：马德强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷艳艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑昭臣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄庆菊，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫改焕，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马德强、雷艳艳、郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马德强、雷艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59961.18元及应付利息（应付利息、罚息、复利，自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕承担还款责任后，依法享有向被告马德强追偿的权利。马德强、雷艳艳、郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1369号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的59961.18元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初25号
原告：长乐航城星球通汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道凯捷花园**号店。
经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市，系上述原告职工。
被告：李贵念，男，1983年11月16日出生，汉族，住闽侯县。
原告长乐航城星球通汽车租赁行与被告李贵念车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长乐航城星球通汽车租赁行的经营者林秋贞及其委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼，被告李贵念经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐航城星球通汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告因租赁车辆拖欠租金36800元及违约金11776元（从2016年6月7日起计16个月），共计48576元。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告租用闽Ａ×××××小型轿车，签订一份租赁合同，约定日租金150元，拖欠租金应收取每日5%违约；同时约定发生争议由原告所在地法院处理。被告于同年10月3日归还车辆，共租用128天，计租金19200元，扣除预付租金8800元，尚欠租金10400元。2015年12月27日，被告向原告租用闽Ａ×××××小型轿车，签订一份租赁合同，约定日租金240元，拖欠租金应收取每日5%违约；同时约定发生争议由原告所在地法院处理。被告于2016年3月27日归还车辆，共租用90天，计租金21600，扣除预付租金200元，尚欠租金21400元。2016年1月11日，被告向原告租用闽Ａ×××××小型轿车，签订一份租赁合同，约定日租金200元，拖欠租金应收取每日5%违约金；同时约定发生争议由原告所在地法院处理。被告于同月27日归还车辆，共租用16天，计租金3200元，扣除预付租金2500元，尚欠租金700元。2016年4月17日，被告向原告租用闽Ａ×××××小型轿车，签订一份租赁合同，约定日租金150元，拖欠租金应收取每日5%违约金；同时约定发生争议由原告所在地法院处理。被告于同年6月7日归还车辆，共用39天，计租金5850元，扣除预付租金1000元，尚欠租金4850元。上述合计尚欠租金37350元。2016年6月7日经双方结算时，被告支付550元外，结欠租金36800元，被告出具一张欠条。经原告多次催讨未付，现请求上述所诉。
李贵念未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：长乐航城星球通汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。长乐航城星球通汽车租赁行与李贵念分别于2015年5月28日、12月27日，2016年1月11日、4月17日签订四份《汽车租赁合同》，约定：李贵念从长乐航城星球通汽车租赁行租用车辆，日租金150元、200元、240不等，拖欠租金应收取每日5%违约金；同时约定发生争议由原告所在地法院处理。租用车辆时间分别为128天、90天、16天、39天。2016年6月7日经双方结算，结欠租金36800元，李贵念出具一张欠条。经原告多次催讨未付，现要求按月利率2%计算违约金11776元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。被告应当履行向原告支付所欠租金及违约金的义务。约定按日5%计算违约金属过高，原告要求按月利率2%计算16个月违约金，本院予以照准。被告李贵念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵念应于本判决生效之日起十五日内支付原告长乐航城星球通汽车租赁行租金36800元、违约金11776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李贵念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第19号
原告：高俊业。
原告：周淑珍。
被告：高明峰。
被告：高明巍。
本院在审理原告高俊业、周淑珍诉被告高明峰、高明巍赡养费纠纷一案中，原告高俊业、周淑珍于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高俊业、周淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊业、周淑珍承担。
代理审判员 单军
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第19号
原告：高俊业，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告：周淑珍，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：高明峰，男，汉族，农民，吉林市丰满区。
被告：高明巍，男，汉族，农民，吉林市丰满区。
本院在审理原告高俊业、周淑珍诉被告高明峰、高明巍赡养费纠纷一案中，原告高俊业、周淑珍于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高俊业、周淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊业、周淑珍承担。
代理审判员 单军
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘卓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初852号
原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托代理人：曹彬彬，住太原市桃园北路。
被告：郝艳平，男，1982年7月30日出生，汉族，住古交市马兰镇。
被告：赵丽芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告山西天九实业有限公司与被告郝艳平、赵丽芳买卖合同纠纷一案中，原告山西天九实业有限公司于2017年4月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西天九实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元减半收取为607元，由原告山西天九实业有限公司负担。
审判员 裴毅超
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵瑞明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初878号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：李永强，男，1983年10月16日生，汉族，住林州市。
被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
被告：秦用根，男，1966年5月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李永强、李广斌、秦用根金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初878号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：李永强，男，1983年10月16日生，汉族，住林州市。被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。被告：秦用根，男，1966年5月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李永强、李广斌、秦用根金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4795号
原告:黄祯,男,1991年3月3日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托代理人：黄洪飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告父亲。
被告:刘健,女,1996年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县，暂住浙江省杭州市余杭区。
原告黄祯与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。并于2018年5月29日开庭进行了审理，庭审过程中，原告黄祯当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祯撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取计163元，由原告黄祯负担。
审判员 范国育
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋晓妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2514号
原告：徐威振，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：苏州桐君国通快递有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路46号，统一社会信用代码913205830747018113。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
被告：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号4幢，统一社会信用代码91310117066033024J。
法定代表人：严晓燕，该公司董事长。
原告徐威振与被告苏州桐君国通快递有限公司昆山分公司、上海红楼国通快递有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟独任审判。原告徐威振在收到本院发出的诉讼费缴纳通知单后未缴纳诉讼费，且2018年3月13日原告向本院提交撤诉申请并明确不缴纳本案诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 黎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1940号
原告郭秋华，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张成功，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭秋华与被告张成功民间借贷纠纷一案中，因被告张成功无法找到为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秋华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭秋华负担。
审判员 梁福成
二〇一八年四月十一日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更572号
罪犯吴少文，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年11月23日作出（2011）扎刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴少文犯故意杀人罪判处有期徒刑十年,民事赔偿人民币102210.78元（未履行），刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月19日起至2020年9月18日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴少文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴少文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴少文的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更572号罪犯吴少文，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年11月23日作出（2011）扎刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴少文犯故意杀人罪判处有期徒刑十年,民事赔偿人民币102210.78元（未履行），刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月19日起至2020年9月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴少文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴少文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴少文的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初272号之三
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：孙超，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）津0104民初272号民事裁定书，冻结了被申请人孙超名下105929.10元人民币银行存款或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙超名下105929.10元人民币银行存款或其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王骁骁
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初272号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：孙超，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下105929.1元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安�行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙超名下105929.1元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定�为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初272号之二
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：孙超，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费2371元，减半收取计1185.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王骁骁
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执622号
申请执行人骆太林。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆太林与被执行人周万章种植回收合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4704号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 来 存
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初239号
原告李某某，女，1985年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区西夏小区********室。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告刘某某，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区西夏小区********室。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告在双方父母的操办下进行了换亲。2002年2月，按照民间习俗举行了婚礼，后共同生活在一起。2007年10月12日，领取了结婚证。2004年9月24日，生育了长子刘某某，2006年9月14日，生育了次子刘某。原告在未达到法定婚龄时与被告结婚，在共同生活期间被告经常性酗酒，对原告进行家庭暴力，给原告的身体造成了伤害。2016年1月20日，被告酗酒回家，将家中的东西砸坏，原告为保护自己和孩子，一直在外居住。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被、告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某某、刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至独立生活止；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后共同生活，育有二子，分别为长子刘某某（2004年9月24日生）、次子刘某（2006年9月14日生）。2007年10月12日，原、被告双方进行了结婚登记。2016年1月21日，原告以被告酗酒、家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告共同生活后育有二子，随后自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻感情。酗酒、家庭暴力等虽然是影响夫妻感情的因素，但现无有效证据证明被告存在严重的酗酒、家庭暴力的情形，且二子尚且年幼，需要父母的关爱和家庭的保护，原告应给双方一个机会挽回婚姻。原、被告双方均应珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理矛盾，维护和谐美满的婚姻家庭生活。综观原、被告婚姻，夫妻感情并未破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李玉香
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨晓辉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3598号
申请执行人：石志堂。
被执行人：王兴根。
申请执行人石志堂与被执行人王兴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王兴根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3598号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初69号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王艳青，男，汉族，1960年9月12日出生于河南省，高中文化程度，无业，现住河南省焦作市中站区（户籍地，河南省牧野区建设西路药西新村二巷７９号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月2日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王艳青犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人王艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月16日15时50分许，被告人王艳青酒后无驾驶证驾驶雅马哈牌无号牌两轮车经焦作市建设路由西向东行驶至焦作物资城附近被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王艳青的血样中乙醇含量检测结果为81.8mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王艳青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王艳青拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人王艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王艳青的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人王艳青醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王艳青的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王艳青到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二日
书记员 李盼盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5519号
原告刘鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，个体。
被告宝国富，男，1974年6月5日出生，蒙古族，农民。
原告刘鹏与被告宝国富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告宝国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2700元及利息175元，合计2875元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日被告从我处赊购门窗欠款2700元，并出具一枚借据，约定此款于2017年9月18日偿还。自欠款之日开始至今被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付2700元赊购门窗款及利息175元。
原告刘鹏为支持自己的主张向法庭提交欠据一枚，用以证明被告赊购门窗欠款2700元未偿还的事实
被告宝国富未出庭答辩和质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在门窗买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告刘鹏要求被告宝国富给付2700元门窗欠款的诉讼请求本院予以支持；双方虽然约定了利息，但其利息要求按照月利率3%计算2个月诉讼请求过高，不符合法律规定，本院按照月利率2%予以保护，即108元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝国富自本判决生效之日起三日内给付原告刘鹏门窗赊购款本金2700元，利息108元，合计2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5793号
原告：向军，无固定职业。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。
被告：张建成。
被告：高玲丽。
被告：周先春。
原告向军与被告张建成、被告高玲丽、被告周先春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人王宏诣、李娜与被告高玲丽、被告周先春到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向军诉称：2015年1月6日，被告张建成向原告借款200000元，并签订借款合同。被告高玲丽、被告周先春为被告张建成的上述借款作担保。合同签订后，原告实际给付被告借款190000元，借款到期后，原告多次向被告张建成索款，被告张建成至今仍未偿还，原告故诉至法院，请求判令：一、被告张建成偿还原告借款190000元；二、被告张建成支付原告借款期间利息3800元、逾期利息38000元、违约金11400元；三、被告张建成赔偿原告律师费11028元；四、被告张建成承担案件诉讼费用；五、被告高玲丽、被告周先春承担连带担保责任。
被告张建成既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告高玲丽辩称：原告诉状所述的被告张建成的借款事实属实，被告高玲丽也确为被告张建成做担保，同意按照法律规定承担相应的担保责任。
被告周先春辩称：原告诉状所述的被告张建成的借款事实属实，被告周先春也确为被告张建成做担保，同意按照法律规定承担相应的担保责任。
经审理查明：2015年1月6日，被告张建成向原告借款，双方签订借款合同，约定借款200000元，于同年2月5日偿还，借款期间月利率2%，逾期不还按借款金额的5‰按日计算逾期利息，且按借款金额的20%计算违约金，同时由违约方承担诉讼费、律师费。合同签订后，原告将借款190000元汇入被告张建成的银行账户，被告张建成向原告出具借款借据及收条。就上述借款，被告张建成以其所有的石河子乡山丹湖村XX号房屋作为借款抵押，并将房屋所有权证、宅基地使用证交由原告保管。同时，被告高玲丽、被告周先春为被告张建成的上述借款作连带责任担保。借款到期后，被告张建成并未还款。经原告索款，被告张建成于2015年4月20日出具承诺书，承诺于当月24日前清偿借款，逾期被告张建成仍未还款，又于2015年5月17日承诺于同年6月25日前清偿借款，逾期被告张建成仍未还款。后，原告向被告张建成索款未果，诉至本院。
庭审中，原告提交委托代理合同1份，用以证实其为诉讼聘请律师需支付11028元，要求由被告张建成承担，被告高玲丽、被告周先春对此项费用也承担连带担保责任。被告高玲丽、被告周先春对原告提交的该证据无异议。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、银行客户回单、借款借据、收条、担保书、房屋所有权证、宅基地使用证、具结书、同意抵押声明书、承诺书等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告张建成欠原告190000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告张建成理应按照约定向原告归还欠款，被告张建成未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告张建成归还原告欠款、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款期间利息、逾期利息和违约金，结合双方借款合同的约定和原告诉请的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，核算借款期间利息为3800元（190000元2%1个月（2015年1月6日至2015年2月5日）］、逾期利息和违约金为38000元（190000元24%÷12个月10个月（2015年2月5日至2015年12月5日）］。
原告主张的律师代理费11028元，原告在本案中仅提交委托代理合同，并未提交交纳律师费的发票，不能证实原告的实际花费，且根据原告陈述，该款现在实际未付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对原告要求被告高玲丽、被告周先春承担连带担保责任的诉讼请求，从被告高玲丽、被告周先春出具的担保书的内容来看，被告高玲丽、被告周先春作为担保人对债务承担连带责任保证。故对原告要求被告高玲丽、被告周先春承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建成偿还原告向军借款190000元；
二、被告张建成支付原告向军借款期间利息3800元；
三、被告张建成支付原告向军逾期利息和违约金共计38000元；
上述三项合计231800元，被告张建成于本判决生效之日起十五日内给付原告向军。
四、被告高玲丽、被告周先春对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。
五、驳回原告向军的其他诉讼请求。
案件受理费5114元，案件送达费90元，合计5204元（原告已预交），由原告向军负担337元，由被告张建成负担4867元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 董慧
人民陪审员 杨兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初262号
原告郑文杰，男，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。
被告陈金富，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省吴川市。
原告郑文杰诉被告陈金富民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告郑文杰逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定，裁定如下：
本案按原告郑文杰自动撤回起诉处理。
审判员 王 庄
二〇一八年一月十三日
书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初262号原告郑文杰，男，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。被告陈金富，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省吴川市。原告郑文杰诉被告陈金富民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告郑文杰逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定，裁定如下：本案按原告郑文杰自动撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一八年一月十三日书记员 李思淇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第687号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告魏顺剑。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告魏顺剑民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告魏顺剑的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初124号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐萍，女，1965年10月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市，现住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被垫江县公安局取保候审，2017年3月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人唐萍犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人唐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2013年9月至2013年11月17日期间，被告人唐萍伙同卢苇、韩艳红、沈自荣(三人已判刑)先后在垫江县桂溪镇XX宿舍X号楼X--
X房间、XX大酒店、垫江XX酒店、XX农家乐、XX小院、桂溪镇XX商务会等地开设流动赌场，多次组织康某、田某、曾某、陈某、胡某等人，用麻将为赌具，采取以赌注500元拖1000元、1000元拖2000元，倒倒糊的方式进行赌博。在赌博过程中，安排李某、刘某向每个参与赌博的人员抽取人民币500元、1000元的茶头钱，同年11月初被告人唐萍因参与“凑脚脚”(赌博)只输不赢，遂退出赌博。期间被告人唐萍与卢苇、韩艳红、沈自荣通过赌博共牟利五十余万元。被告人唐萍分得赃款人民币80000余元。
2.2016年3月至6月期间，被告人唐萍伙同易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权(四人已判刑)等人，先后在垫江县桂溪镇XX公寓、XX茶室、XX饮吧、XX茶坊、XX茶吧等地开设流动赌场，多次组织蒋某甲、徐某、蒋某乙、张某等人以麻将为赌具，采取上述方式赌博，期间被告人唐萍分得赃款人民币30000余元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人唐萍的行为已构成开设赌场罪。被告人唐萍主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。
被告人唐萍对指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。未提出辩解意见。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、证人刘某、蒋某、徐某、程某等人的证言、被告人唐萍、同案人卢苇、韩艳红、沈白荣、易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权的供述、现场指认笔录、辨认笔录、认罪悔过书等，足以认定。
本院认为，被告人唐萍以营利为目的，开设赌场组织多人多次参与赌博，并从参赌人员中获取抽头盈利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐萍主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐萍认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、追缴被告人唐萍违法所得人民币十一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初124号公诉机关垫江县人民检察院。被告人唐萍，女，1965年10月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市，现住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被垫江县公安局取保候审，2017年3月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人唐萍犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人唐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2013年9月至2013年11月17日期间，被告人唐萍伙同卢苇、韩艳红、沈自荣(三人已判刑)先后在垫江县桂溪镇XX宿舍X号楼X—X房间、XX大酒店、垫江XX酒店、XX农家乐、XX小院、桂溪镇XX商务会等地开设流动赌场，多次组织康某、田某、曾某、陈某、胡某等人，用麻将为赌具，采取以赌注500元拖1000元、1000元拖2000元，倒倒糊的方式进行赌博。在赌博过程中，安排李某、刘某向每个参与赌博的人员抽取人民币500元、1000元的茶头钱，同年11月初被告人唐萍因参与“凑脚脚”(赌博)只输不赢，遂退出赌博。期间被告人唐萍与卢苇、韩艳红、沈自荣通过赌博共牟利五十余万元。被告人唐萍分得赃款人民币80000余元。2.2016年3月至6月期间，被告人唐萍伙同易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权(四人已判刑)等人，先后在垫江县桂溪镇XX公寓、XX茶室、XX饮吧、XX茶坊、XX茶吧等地开设流动赌场，多次组织蒋某甲、徐某、蒋某乙、张某等人以麻将为赌具，采取上述方式赌博，期间被告人唐萍分得赃款人民币30000余元。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人唐萍的行为已构成开设赌场罪。被告人唐萍主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。被告人唐萍对指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。未提出辩解意见。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、证人刘某、蒋某、徐某、程某等人的证言、被告人唐萍、同案人卢苇、韩艳红、沈白荣、易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权的供述、现场指认笔录、辨认笔录、认罪悔过书等，足以认定。本院认为，被告人唐萍以营利为目的，开设赌场组织多人多次参与赌博，并从参赌人员中获取抽头盈利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐萍主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐萍认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人唐萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、追缴被告人唐萍违法所得人民币十一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋人民陪审员  王佑强人民陪审员  周 鑫二〇一七年五月十日法官 助理  刘 燚书 记 员  李华平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15321号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄晓炜，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄晓炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告黄晓炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，黄晓炜向中国工商银行股份有限公司重庆白市驿支行（以下简称工行白市驿支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行白市驿支行审查批准，为其办理了信用卡。黄晓炜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金45848.21元、分期余额3396.00元、透支利息3191.55元、滞纳金1936.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄晓炜立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金45848.21元、分期余额3396.00元、透支利息3191.55元、滞纳金1936.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金45848.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄晓炜承担。
被告黄晓炜未答辩。
经审理查明，2012年，黄晓炜向工行白市驿支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓炜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行白市驿支行按约向黄晓炜发放了信用卡。黄晓炜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，黄晓炜尚欠工行白市驿支行信用卡透支本金45848.21元、分期余额3396.00元、透支利息3191.55元、滞纳金1936.86元。
另查明，工行白市驿支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄晓炜与工行白市驿支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行白市驿支行按约向黄晓炜发放了信用卡，黄晓炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄晓炜主张权利。现工行重庆市分行要求黄晓炜偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄晓炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓炜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金45848.21元、分期余额3396.00元、透支利息3191.55元、滞纳金1936.86元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金45848.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费580元，由被告黄晓炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初759号
原告：任国英，女，1947年4月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：于晓东，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告：朝阳凯瑞物流有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街198号。
本院在审理原告任国英与被告于晓东、朝阳凯瑞物流有限公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国英于2018年4月4日向本院提出撤回对被告于晓东、朝阳凯瑞物流有限公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告任国英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国英撤回对被告于晓东、朝阳凯瑞物流有限公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告任国英负担。
审判员 王凤春
二〇一八年四月四日
书记员 张丽莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1862号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张连军，男，汉族，1976年6月17日生，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门于2018年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初52号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书记员 郑文文
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异4号
异议人（被执行人）：汪凌娟，女，汉族，1984年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐唐康，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行徐唐康与周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案中，异议人汪凌娟对通山县人民法院作出的（2017）鄂1224执232号之五裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）汪凌娟称，2017年5月15日，通山县人民法院发出执行通知书，责令异议人及其它被执行人偿还债务。当时异议人来到通山县人民法院执行局，写下放弃继承父亲汪英明财产的书面声明交给执行人员。然而，2017年12月6日，通山县人民法院作出（2017）鄂1224执232号之五执行裁定书，裁定划拨异议人的银行存款人民币9.2万元，其裁定没有事实和法律依据。请求撤销通山县人民法院（2017）鄂1224执232号之五执行裁定书，将异议人的银行存款9.2万元返还异议人。
申请执行人徐唐康未提交答辩意见。
本院查明，2017年2月17日，通山县人民法院作出（2016）鄂1224民初1215号民事判决，判令异议人在继承其父亲汪英明的遗产的实际价值范围内对汪英明欠徐唐康的债务承担偿还责任。
另查明：异议人之父汪英明死亡后留下了房地产投资股份等遗产，包括异议人在内的其它遗产继承人没有在遗产处理前作出放弃继承的表示。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，异议人在遗产处理前没有作出放弃遗产的表示，视为接受继承。同时异议人亦未提供汪英明遗产处理情况的相关证据，人民法院扣划其银行存款并无不妥，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回汪凌娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二０一八年四月三日
书记员 徐飞洋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终680号
上诉人（一审原告）李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住广西资源县。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
上诉人李春因其诉桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）城建规划行政复议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂林市中级人民法院一审查明：李春租赁经营的桂林市秀峰区正阳步行街16号房子是周贵云、张玉芳的合法房屋。其于2016年8月30日发现桂林市城市管理监察支队作出的《违法建设拆除通告》，称限于2016年9月1日前自行将违法建筑内的物品清理搬出，配合拆迁工作。李春以桂林市规划局为被申请人向桂林市政府申请行政复议。桂林市政府于2016年9月9日作出市政复不受字〔2016〕15号《行政复议不予受理决定书》（以下简称15号不予受理决定），认为：李春提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。李春于2016年9月11日收到15号不予受理决定。李春不服，提起本案诉讼，请求撤销桂林市政府15号不予受理决定，并责令其重新作出处理。
一审法院另查明：房屋承租人李春与房屋所有权人（出租人）周贵云、张玉芳，均不服桂林市政府15号不予受理决定，共同向一审法院提起行政诉讼。一审审理过程中，周贵云、张玉芳于2016年11月11日提出撤诉申请，一审法院于2016年11月14日裁定准予周贵云、张玉芳撤回起诉。
一审法院认为，李春提到因桂林市城市管理监察支队作出的违法建设拆除决定，导致其租赁经营的房屋面临拆迁，损害其租赁权。经审查，李春与涉案房屋的户主之间的租赁关系，应由民事法律调整，不属本行政诉讼的审理范围。该行政行为的相对方是房屋的户主，李春作为承租户与该行政行为之间不存在利害关系，桂林市政府对其复议申请不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回李春的诉讼请求。
上诉人李春上诉称：首先，《违法建设拆除通告》已经对上诉人李春的生产经营和财产权益造成重大影响。其次，上诉人李春对涉案房屋进行了装修和维护，《违法建设拆除通告》必将对上诉人的权益产生客观实际的影响。上诉人与《违法建设拆除通告》有利害关系，有权提起行政复议，桂林市政府作出的15号不予受理决定错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人桂林市政府答辩称：桂林市城市管理监察支队作出《违法建设拆除通告》，该行为的相对方是周贵云、张玉芳，上诉人李春作为承租户与该行为之间不存在利害关系。桂林市政府不予受理其复议申请，并无不当。请求二审法院依法驳回李春的上诉请求。
上诉人李春提起本案上诉后，一审法院已将本案卷宗材料全部移送本院。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院另查明：2016年8月30日，桂林市城市管理监察支队作出两份《违法建设拆除通告》，被通告的对象分别是“周贵云户主”和“张玉芳户主”。周贵云和张玉芳不服，李春也不服，三人共同书写了一份《行政复议申请书》向桂林市政府申请行政复议，请求撤销该两份《违法建设拆除通告》。
再查明：桂林市政府向一审法院提供的证据1，是桂林市规划局分别对周贵云、张玉芳作出的市规行决字〔2015〕第2-092号、第2-093号《广西建设行政处罚决定书》，证据2是桂林市城市管理委员会分别对周贵云、张玉芳作出的桂城管委规划强决字〔2016〕2-003号、2-004号《行政强制执行决定书》。一审庭审时对该两组证据进行了质证，一审法院予以采信。本院对上述证据予以采信，并据此查明：对涉案房屋加建第三层及在第三层顶面加建钢架棚的建设行为，行政主管部门已分别于2015年8月29日、2016年9月18日对房主周贵云、张玉芳作出行政处罚决定和行政强制执行决定。
本院认为：对涉案房屋加建第三层及在第三层顶面加建钢架棚的建设行为，行政主管部门已分别于2015年8月29日、2016年9月18日对房主周贵云、张玉芳作出行政处罚决定和行政强制执行决定。对相对人的权利义务有实际影响的是该行政处罚决定和行政强制执行决定。2016年8月30日作出的涉案《违法建设拆除通告》性质上属于《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”规定中的催告行为，它只是行政处罚决定作出之后、行政强制执行决定作出之前的一个程序性行为，其对相对人的权利义务明显不产生实际影响。相对人无权就《违法建设拆除通告》申请行政复议。
退一步说，即使不服《违法建设拆除通告》可申请行政复议，因为桂林市城市管理监察支队作出两份《违法建设拆除通知》，发送的对象是房屋所有权人周贵云和张玉芳。李春不是涉案《违法建设拆除通告》的相对人，与该建设处罚行为无法律上的利害关系，其也无行政复议主体资格。
一般而言，一个事项如果不属于行政复议受案范围，行政复议不予受理决定的实质就是一个对非复议事项的处理，通常亦不属于行政诉讼的受案范围，对该行政复议不予受理决定的起诉裁定不予立案或驳回起诉更符合法律规定。当然，将行政复议不予受理决定视为一个行政行为并进行实体审查，也无不可。一审法院受理李春的起诉并作出判决驳回李春的诉讼请求，并无明显不当，本院仍予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周善能
审判员 王小成
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2835号
上诉人（原审原告）：梁军，男，1967年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：武玉强，男，1977年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
上诉人梁军因与被上诉人武玉强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：营养费，标准过低，时间过短。误工费，一审没有支持是错误的。
被上诉人武玉强未答辩。
被上诉人人保南京分公司辩称，关于上诉人主张营养期过短的问题，上诉人没有医嘱，也没有相应鉴定，一审认定事实清楚。关于误工费，一审根据其现有证据作出不予认可的认定事实清楚。综上，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梁军一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计30572.35元；2.判令原审被告向其道歉；3.一审诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：
一、交通事故经过及责任认定：2017年8月19日7时30分许，武玉强驾驶苏Ａ×××××号小型客车在南京市六合区杨村三路行驶至建设银行前停车打开车门时，将骑自行车经过此处的梁军撞倒，造成梁军受伤和二车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，武玉强负事故全部责任。
二、伤者的治疗情况：梁军受伤后在南京扬子医院二次住院治疗计21天，经诊断为咽喉外伤和声带水肿，出院时医嘱建议休息、保暖，其病历记载的病休期间截止2017年10月11日。
三、机动车登记及保险信息：苏Ａ×××××号小型客车归武玉强所有，其向人保南京分公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限为2017年6月26日至2018年6月26日。
四、驾驶员与车主关系：本人。
五、垫付款：无。
六、关联案件：无。
七、伤残等级和三期鉴定、定残日期：无。
八、财产损失价值评估：无。
九、梁军提出的各项损失费用共七项，可支持费用合计9813.35元，均可由交强险理赔：
⑴医疗费5648.35元。
⑵住院伙食补助费1050元（按50元/天标准）。
⑶营养费，因梁军受伤部位对食物需求特殊，酌情支持600元（按20元/天标准）。
⑷护理费，住院按每天90元计付，为1890元。
⑸交通费300元。
⑹误工费，因梁军未提供证据证明其有实际误工损失，故法院不予支持。
⑺车辆修理费，酌情支持325元。
上述第⑴至⑶项计7298.35元，属于医疗费用赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为10000元；第⑷、⑸项计2190元，属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为110000元；第⑺项计325元，属于财产损失赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为2000元。
以上事项中，双方有争议的事项主要是第九项之⑹目，其他事项双方无争议。
一审法院认为，武玉强的过错驾驶行为导致梁军受伤，其应承担相应赔偿责任，并依法转承给保险公司负担；但武玉强的侵权行为并未造成梁军名誉损害，故其主张赔礼道歉，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内向梁军支付交强险赔偿款9813.35元（该款项直接汇入梁军中国工商银行账户，账号：95×××85）；二、驳回梁军的其他诉讼请求。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，梁军提交其所在单位扬子石油化工有限公司芳烃厂出具的证明、明细、完税证明以及历史银行账单，拟证明其系扬子石油化工有限公司芳烃厂正式职工，自发生交通事故后未能到单位上班，自2017年8月19日至10月12日休病假，期间收入（包括工资、奖金、倒班津贴及年终奖）共计减少11415元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点：1、关于梁军营养费的赔偿标准和营养期限，一审判决有无不当。2、关于梁军主张的误工费是否应予支持。
关于争议焦点1，梁军上诉认为，一审判决其营养费标准过低，时间过短。本院认为，梁军因交通事故受伤，经诊断为咽喉外伤和声带水肿，出院时医嘱建议休息、保暖。一审法院根据梁军的受伤部位对食物的特殊需求，按20元/天标准、共30天计算，酌情支持营养费600元符合梁军的伤情，该营养费认定并无不当。对梁军的该项上诉请求，本院不予采信。
关于争议焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，梁军在二审期间提供的扬子石油化工有限公司芳烃厂出具的证明、明细、完税证明以及历史银行账单，能够证明梁军因交通事故受伤未能上班，自2017年8月19日至10月12日休病假，期间收入（包括工资、奖金、倒班津贴及年终奖）共计减少11415元。该项损失应由人保南京分公司予以赔偿，一审对误工费未予认定不当，二审予以改判。经计算，人保南京分公司应赔偿梁军共计21228.35元。
综上，上诉人梁军的上诉理由部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初444号民事判决第二项即驳回梁军的其他诉讼请求。
二、变更江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初444号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向梁军支付赔偿款21228.35元（该款项直接汇入梁军中国工商银行账户，账号：95×××85）。
三、驳回梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由武玉强负担。二审案件受理费400元，由梁军负担50元，由人保南京分公司负担350元（该费用由梁军预交，人保南京分公司在支付上述赔偿款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月七日
书记员 查菲菲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1123号
申请执行人九江世纪家居广场有限公司，九江市开发区长江大道669号。
法定代表人张春生
被执行人梅红军，男，1980年5月19日，九江市开发区长江大道358号柴桑春天31栋2单元305室，422130198005192217。
本院于2017年9月18日立案执行九江世纪家居广场有限公司申请梅红军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梅红军应支付申请人九江世纪家居广场有限公司案款109201.0元，承担执行费1538.01元。本院已执行0元,尚有109201元未执行,现因被执行人梅红军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1507号
原告：袁建平，男，1954年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李红雷、刘强，山东英辩律师事务所律师。
原告：袁月英，女，1963年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李红雷、刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵海珍，男，1979年6月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**号。
统一社会信用代码：913708008659143E.
负责人：任玉宏，经理。
委托托诉讼代理人：王保龙、杨硕，山东公明政和律师事务所律师。
原告袁建平、袁月英与被告赵海珍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建平、袁月英的委托诉讼代理人李红雷、刘强；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人王保龙、杨硕到庭参加诉讼，被告赵海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建平、袁月英提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计120000元，庭审中变更诉讼请求为110000元。事实和理由：2017年6月26日20时58分许，被害人袁某骑人力三轮车沿348省道自北向南行驶至346：37公里加50米处时，与沿348省道自南向北行驶由被告赵海珍驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成被害人袁某死亡，两车损坏的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，被告赵海珍负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险且在保险期内。请求依法判决。
被告赵海珍未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故的发生经过和责任划分及事故车辆在其投保交强险并在保险期内没有异议。提出事故车辆驾驶员赵海珍持C1驾照驾驶重型货车，系无证驾驶，根据交强险条款第九条的约定，保险人只负责垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原告的损失应由驾驶员和其车主承担连带赔偿责任；原告提出死亡赔偿金按江苏省2016年农村居民人均可支配收入计算，丧葬费按山东省上一年度职工月平均工资标准计算，法律规定适用地域不一致，应按同一地域的同一标准计算。
经审理查明：2017年6月26日20时58分许，被害人袁某骑人力三轮车沿348省道自北向南行驶至346：37公里加50米处时驶入逆行车道，与沿348省道自南向北行驶由被告赵海珍驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致被害人袁某当场死亡，鱼台县交通警察大队认定，被害人袁某骑人力三轮车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任；被告赵海珍驾驶车辆观察不够，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任，赵海珍所持驾驶证准驾车型为C1。
原告妻子张子芹于2003年1月15日去世，子女为长子袁建平、长女袁月英。事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，以上事故发生在保险期内。
2017年7月4日，原告与被告赵海珍达成《调解协议书》，就保险责任限额外由被告赵海珍对原告进行了赔偿，双方无其他纠纷。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了实际车主为赵海珍及交通事故发生的事实和责任承担；鱼台县公安局《法医学尸体检验报告书》、《火化证明》、《户口注销证明》证实被害人袁某因车祸致颅脑损伤死亡的事实；江苏省丰县首羡镇费庄村委会出具的《亲属关系证明》，证实被害人袁某为江苏省丰县首羡镇费庄村民及其相关亲属的事实；江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准(2016)的通知，证实江苏省农村常住居民可支配收入17606元；驾驶证、行驶证、保单证实了被告赵海珍准驾车型为C1，事故车辆为重型自卸货车及事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保的事实；《调解协议书》证实原告与被告赵海珍并无其他纠纷的事实。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被害人袁某负事故的主要责任，被告赵海珍负事故的次要责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。被告赵海珍持C1驾照驾驶重型货车，为“准驾不符”的无证驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，因此保险公司仍应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额内承担保险责任。被害人袁某为江苏省丰县首羡镇费庄村村民，原告举证证明其住所地江苏省农村居民人均纯收入高于受诉法院山东省所在地标准，因此本案死亡赔偿金可按照江苏省的相关标准计算为：17606元×5＝88030元。丧葬费按受诉法院所在山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：28635元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁建平、袁月英因该次事故造成的损失共计110000元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告袁建平、袁月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一七年八月七日
书记员 苗琦琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执83号
申请执行人：平立成。
被执行人：武汉润鑫达汽车饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：金新明，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉润鑫达汽车饰件有限公司银行存款人民币85，252元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年三月十一日
书记员 黄辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5626号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张正政借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5626号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张正政借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终42号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文涛，男，1991年12月22日出生，捕前住新疆维吾尔自治区奇台县。2017年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局刑事拘留，同年8月10日被奇台县公安局取保候审，同年12月1日被奇台县人民检察院取保候审，2018年1月4日被奇台县人民法院取保候审，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人徐文涛犯诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2017）新2325刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐文涛家曾在汲汲湖经营过宾馆，其与较多住宿驾驶员有来住并加入微信群。徐文涛在微信群看到相关办理驾驶执照的信息，于是产生通过虚构办理驾驶执照的方式进行诈骗的动机。2016年初，其在微信群中发布广告，称其可以办理驾驶执照和驾驶执照增驾到A证。广告发出后，部分人与被告人徐文涛联系。徐文涛通过见面和电话等方式与他们商量办证有关事宜，其告诉他们增驾到A2驾驶执照或办理A2驾驶执照商量价格在人民币26000元-36000元（以下币种同）左右。其向被害人承诺先收取部分款并打条子，待驾驶证办下来后再给付余款。其还告诉部分被害人办理的是部队驾驶证，然后转换成地方驾驶证。徐文涛通过各种方式收取第一笔款后，又编造各种理由向被害人继续索款。徐文涛除自己收取现金、微信转账外，还通过自己的银行卡和朋友卢某某、王某的银行卡转账收取款。徐文涛在向被害人索要款数接近约定办理驾驶证款或时间超过约定办证时间，被害人催要驾驶证过急的情况下，与被害人断绝联系。徐文涛骗取以上十七名被害人共计231165元。另，徐文涛在明知自己没有能力办理交通违章的情况下，以能处理违章名义骗取葛某5500元，后未以任何方式给葛某处理违章。综上，徐文涛骗取18名被害人共计236665元。
另查明，徐文涛到案后，其家属能够积极赔偿，全部退赔，并取得18名受害人的谅解。
根据以上事实，原判认为被告人徐文涛的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，案发后其亲属向被害人全部退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人徐文涛上诉称，其归案后能如实交代公安机关未掌握的大部分诈骗事实，属坦白，且积极退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原判认定徐文涛犯诈骗罪的事实正确，且有经庭审举证，质证，查证属实的手机两部、归案情况说明、被告人徐文涛的农业银行卡、农村信用社银行卡、工商银行卡流水、调取证据通知书、户籍证明一份、被害人梅某、吕某、杨某1、葛某、张某1、刘某、王某1、柴某、杨某2、王某2、杜某、赵某1、相丰年、吴某、张某2、张某3、夏某、张某4十八人的询问笔录、受案登记表、借条复印件、接受证据材料清单、收条、谅解书、证人王某3、卢某、徐某、张某5、赵某2的证言、王某3的农业银行账户流水、电子物证二份，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单光盘、徐文涛的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐文涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值236665元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。原判根据徐文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其坦白、积极退赔被害人全部损失并取得谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，徐文涛关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈传红
书 记 员 邱瑾燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初82号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王纪龙，男，1966年11月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，电焊工，住靖江市新桥镇礼士村。因酒驾、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2012年7月9日被靖江市公安局决定行政拘留五日、罚款人民币1100元。因本案分别于2017年10月18日、2018年2月1日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王纪龙犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人王纪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日20时左右，被告人王纪龙未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的厦杏中华牌普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行驶至新桥镇上九圩港桥东侧路段时，未按规定车道行驶，疏于观察路况，致其车前部撞击张某甲停放的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××重型普通半挂车左后部，致其本人受伤、两车损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王纪龙承担本起事故的主要责任。
当日21时40分，被告人王纪龙被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中酒精含量为160.8mg/100ml。
被告人王纪龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王纪龙在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、陈某甲等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，靖江市公安局公安行政处罚决定书以及王纪龙身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王纪龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王纪龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王纪龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车发生交通事故，且曾因酒驾被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月九日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初938号
原告：郭若愚，男，1967年12月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：钱小江，男，1994年4月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：钱金龙，系钱小江之父，1963年8月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告郭若愚与被告钱小江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭若愚及其委托诉讼代理人闻其初，被告钱小江及其委托诉讼代理人钱金龙、沈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭若愚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款293937元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月起到原告公司江苏双洁环保机械制造有限公司（以下简称双洁公司）工作。2015年4月至2017年4月，被告以其在新疆做生意需要为由向原告出具41张借条，共计借款293937元。2017年9月后，原告多次催要，但被告借故拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故特向法院提上述诉讼请求。
被告辩称，原告系双洁公司法定代表人，被告系双洁公司业务员。原告所述被告累计借款293937元属实，但借款实际是双洁公司出借，被告借款为双洁公司联系业务预付的车旅费、住宿费、招待费等，被告亦为双洁公司签订两份合同，合同金额合计688万元，但双洁公司至今未与被告结算业务费。被告与双洁公司之间存在劳动关系，双方并非平等主体，故双方间的争议属于劳动争议案件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系双洁公司法定代表人，被告于2015年4月至双洁公司工作。被告于2015年4月至2017年4月期间向原告出具借条41份，合计借款计293937元。原告提供的借条为每本印制25张，每张一式二联，第一联为财务留存，第二联为付款凭证，借条中印制有“今借到郭若愚现金”，借条下方印制有“具借人：”和“单位负责人批准：”。被告在其中31张借条上注明“出差新疆”、“南京投标”、“去北京”“打钱金龙卡”等事由，原告在6张借条“单位负责人批准：”处签字。后原告要求被告归还借款，被告拒绝。双方协商未果，致起讼争。
本院经审查认为，被告对向原告借得款项293937元没有异议，只是双方对借款性质存在争议。原告认为上述借款是被告因经营所需而借款，而被告认为系为双洁公司履行职务而领取的出差费等费用。从原告提供的借条看，借条载明的债权人虽记载为原告，但每张借条一式二联，第一联为财务留存，借条中“今借到郭若愚现金”系印刷字条，被告在其中大部分借条上注明借款事由，原告亦在部分借条上签字批准，由此可见涉案借款实际是双洁公司出借。因被告系双洁公司员工，双方基于劳动合同关系所产生的债权债务关系，应通过劳动争议仲裁程序处理。在未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁前，本案不能作为一般民事案件直接受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭若愚的起诉。
原告郭若愚预交的案件受理费5709元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=144e0f42-64ec-4f2d-967e-a8d0009c65f6&imgId=MTQ0ZTBmNDItNjRlYy00ZjJkLTk2N2UtYThkMDAwOWM2NWY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖