辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1270号
上诉人（原审原告）：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族。住址：沈阳市和平区太原南街****号27-08。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司景子街分公司。住所地：鞍山市铁东区青年街**号。
主要负责人：肖彬，总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司职员。住址：沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷*号3-3-2。
上诉人于倩因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司景子街分公司（以下简称华润万家景子街分公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于倩，被上诉人华润万家景子街分公司委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于倩上诉请求：1、支持于倩双倍赔偿976元的要求；2、本案诉讼费由华润万家景子街分公司承担；3、因华润万家景子街分公司行为引发的复印、交通、电话等费用50元；4、耽误租房费用3000元（1500元×2月）；5、返还货款及赔偿钱款的同期银行贷款利息。事实和理由：1、当天购买冰箱时，卖货的小伙曾电话联系其经理，我就听见一句“为什么”，那小伙还看我一眼就走到一边去听电话了，我当时就怀疑是不是冰箱有问题，果然送来后，冰箱旁边和底部沾了乱七八糟的泡沫，底下原来是磨损非常严重的金属件，华润万家景子街分公司的经理也承认当初拍过照片给公司了，后来又给另一个经理（也是到现场拍过照片的）打电话要照片，对方说没了，这个经理又改口说她的也没了，这应当很说明问题，现在的冰箱是底部让华润万家景子街分公司沾上一层硬纸壳，就从目前的情况看，也不属于新冰箱，根本不是仅存在瑕疵，所以华润万家景子街分公司是明显的故意欺诈，应双倍赔偿。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。所以华润万家景子街分公司应当赔偿我在诉讼请求中的其他费用。综上，请求二审法院依法判决，维护法律公平正义。
华润万家景子街分公司辩称，不同意于倩的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
于倩向一审法院起诉请求：1、返还货款488元，双倍赔偿976元；2、赔偿于倩房租损失费3000元；3、为开庭支出的交通费50元，合计4514元；4、华润万家景子街分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月3日，于倩从华润万家景子街分公司购买了一台品牌为新惠普的冰箱，价格为488元。2014年3月7日，华润万家景子街分公司送货到于倩家中，于倩发现冰箱底部磨损且沾着泡沫，于倩要求华润万家景子街分公司双倍赔偿，华润万家景子街分公司只同意更换或退款，双方没有协商一致。
2014年12月3日，该院作出（2014）铁东民三初字第888号民事裁定，该案原告同为于倩，被告为“华润超市”（华润万家鞍山景子街店），事由与本案相同，该院以于倩起诉的被告不明确为由裁定驳回于倩起诉，该裁定已发生法律效力。
2016年10月8日，该案承办法官同于倩、华润万家景子街分公司共同到于倩家中取证，发现涉诉冰箱底部确有磨损且沾着泡沫。华润万家景子街分公司在场人员表示该型号冰箱现已下架。
一审法院认为，关于于倩要求华润万家景子街分公司返还货款488元一节。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，因华润万家景子街分公司销售给于倩的冰箱确有瑕疵且该类型冰箱已下架，于倩有权要求退货，故对于倩此项诉求，该院予以支持。华润万家景子街分公司应当将货款488元返还给于倩，于倩在收到华润万家景子街分公司返款同时应当将冰箱返还给华润万家景子街分公司，同时华润万家景子街分公司应当承担因退货发生的运输等必要费用。
关于于倩要求华润万家景子街分公司双倍赔偿货款、赔偿房租损失费、赔偿于倩开庭支出的交通费一节。该院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因于倩提供的证据只能证明涉诉冰箱存在瑕疵，却不足以证明华润万家景子街分公司销售冰箱存在欺诈行为，且华润万家景子街分公司在于倩提出异议当时就已表示愿意为于倩更换或退货，但于倩不接受，故对于倩上述诉求，该院不予支持。
关于华润万家景子街分公司提出本案应“一事不再理”的辩解。该院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四规定的“一事不再理”的范围，故对此项辩解，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、华润万家景子街分公司于判决书生效之日起十日内退还于倩货款488元，于倩在收到返款同时应当将冰箱返还给华润万家景子街分公司，同时华润万家景子街分公司应当承担因退货发生的运输等必要费用；二、驳回于倩的其他诉讼请求。如果华润万家景子街分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于倩负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于于倩上诉称华润万家景子街分公司销售的冰箱不是新冰箱，华润万家景子街分公司存在明显故意欺诈，应该双倍赔偿货款976元一节。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。本案中，于倩虽提供证据证明涉诉冰箱存在瑕疵，但未提供证据证明华润万家景子街分公司销售涉诉冰箱存在欺诈行为，亦未对涉诉冰箱申请鉴定，故对于倩提出的该项上诉请求，本院不予支持。
关于于倩上诉称根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，华润万家景子街分公司还应赔偿其在上诉请求中的其他费用一节。本案中，于倩并未提供证据证明上诉请求中各项费用支出，且在于倩对涉诉冰箱提出异议当时，华润万家景子街分公司就表示愿意为其退货，但于倩不同意。故对于倩提出的该项上诉理由，本院不予支持。
关于于倩上诉要求华润万家景子街分公司给付返还货款及赔偿钱款的同期银行贷款利息一节。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”规定。因该项主张系于倩二审增加的诉讼请求，且在二审中华润万家景子街分公司亦不同意对该诉讼请求进行调解，也不同意在二审中一并审理，故对于倩提出的该项上诉请求，本院不予审理。
综上所述，于倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 全名鼎