wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第968号
原告宋焕峰
委托代理人王一锋
被告裴伟玲
原告宋焕峰诉被告裴伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日被告因资金困难向原告借款人民币100，000元，原告给付了上述钱款，被告收款后出具了借条，并约定若逾期30天承担20％违约金等。被告未能按期归还，原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、违约金20，000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条一份及中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款100，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，签名确认，但已归还。原告对此否认，所归还钱是另外借款，此笔借款没还过。
在庭审后，被告递交中国工商银行个人业务凭证、网银转帐凭证共计三件，证明已归还借款人民币30，000元，原告对此确认，并明确诉讼请求要求被告归还人民币70，000元及逾期还款利息损失请求，以人民币70，000元为基数，时间从2013年8月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
在诉讼过程中，本院依据原告财产保全申请，依法查封了被告名下座落在上海市金山区山阳镇龙胜路518弄6号302室的房产。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月27日被告向原告借款人民币100，000元，并出具借条，后被告归还借款人民币30，000元。余款原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款已归还，现提供借款人民币30，000元还款证据，余款未能提供，又无其他证据佐证，本院难以采信。原告请求逾期还款利息损失请求，以人民币70，000元为基数，时间从2013年8月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，对借条上双方约定违约金进行调整，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴伟玲应自本判决生效之日起十日内归还原告宋焕峰借款人民币70，000元，并赔偿原告宋焕峰逾期还款利息损失，以人民币70，000元为基数，时间从2013年8月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元、财产保全费1，020元，合计2，370元（已由原告预交），由被告裴伟玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1559号
原告李士谦，男，1986年10月27日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告曲帆，男，1986年2月26日生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李士谦及被告曲帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月底，我通过瑞达房产中介介绍购买被告所有的位于东昌府区花园北路29号内临街楼自南向北第一单元二楼南户的房产一套，面积约80平米，购房款为185000元，2010年12月6日我与被告签订房屋买卖合同一份，约定了双方的权利义务。
2010年12月6日前，我分几次支付给被告定金及购房款共计117600元，签订合同后，我又支付给被告房产过户费、家具费、窗户改装费等计12400元。我向被告交付房款后，多次催促被告办理房产过户手续，被告拒不办理。2011年5月，被告同意返还给我购房款、过户费、家具费、窗户改装费等共计130000元。房屋买卖合同解除后，被告拒不返还购房款，经我多次催要，被告于2011年10月11日给我出具承诺书，承诺于2011年10月15日前退还我支付的购房款130000元，后经我多次催要，被告仅返还给我25000元，剩余房款被告至今未还。综上，请人民法院依法判令一、被告返还我购房款及利息共计116943元。二、双倍返还购房定金10000元。诉讼中，原告又自愿撤回了要求被告双倍返还购房定金10000元的诉讼请求。
被告曲帆辩称：当时原告通过房产中介找到我，想让我把涉案房产的房产证办到原告名下，原告用房产证贷款偿还我剩余房款，后房产证未能办理。对原告要求返还购房款及利息共计116943元没有意见，但我当前没有能力。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于聊城市东昌府区花园北路29号内电机厂家属院临街楼自南向北第一单元二楼南户的房产出售给原告，该房产为聊城五岳电机有限公司集体住房，双方商议价格为185000元。关于付款方式双方约定：原告于2010年12月6日前支付原告购房款117600元（含定金5000元），剩余房款67400元于2013年12月6日前一次性付清。另原告又支付过户费5000元给被告。后被告将房产连同房屋内的家俱一并交付原告，双方协商家俱折价4000元，原告已给付被告。后原、被告又自愿解除了房屋买卖合同，原告将房屋交付被告，被告于2011年10月11日给原告出具承诺书一份，载明：曲帆承诺2011年10月15日前退还李士谦房款壹拾叁万，并承诺未退还房款之前不换门锁。如换门锁或15号之前无法退还房款负一切责任。2012年11月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠李士谦现金105000元（拾万零伍仟），曲帆。该条上还载明：原欠款壹拾叁万元已还贰万五千元。
因被告没有在2011年10月15日退还购房款，被告实际给付我25400元。原告称其利息的计算方式为以104600元为基数，自2011年10月15日至2014年5月6日按定期一年的银行存款利率计算。被告对原告的利息计算方式没有异议。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据加以证明。原、被告签订卖房协议后又自愿解除协议，不违背法律规定。原告将房屋交付被告后，被告没有将房款付清，被告给原告出具了承诺书及欠条，应认定原、被告间存有债权债务关系，原告要求被告返还房款的请求成立。原告认可被告尚有房款104600元被告没有给付，该款项被告应给付原告。因被告没有在承诺的期限内履行还款义务，给原告造成损失，原告的损失可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲帆于本判决生效后二十日内给付原告李士谦房款104600元及利息（利息以104600元为基数，自2011年10月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费2839元由被告曲帆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦广达
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第265号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇政府对过。
负责人张化勇，该支行行长。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人张同臣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行客户经理。
被告耿占杰，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告位爱华，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告耿存强，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告耿占涛，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告耿占广，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告魏爱军，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告许庆超，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告耿占刚，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告耿占杰、位爱华、耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同臣到庭参加诉讼，被告耿占杰、位爱华、耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉称，2011年4月16日，被告耿占杰、位爱华、耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个借字（2011）年第80042011030154号《个人借款合同》与（燕店信用社）高保字（2011）年第80042011030154号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。耿占杰、位爱华于2011年4月16日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为耿占杰授信295000元，期限1年，合同于2012年3月25日到期。耿占杰于2011年4月16日从我单位借款295000元，月利率为11.8312‰，于2012年3月25日到期。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令八被告偿还贷款本金295000元及利息，本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告魏爱军辩称，原告诉状中所述的内容属实，无异议，耿占杰从原告处借款属实，我和其余被告担保属实，因为耿占杰做生意没赚到钱没还上。
被告耿占杰、位爱华、耿存强、耿占涛、耿占广、许庆超、耿占刚未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月16日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与借款人耿占杰签订了（燕店信用社）个借字（2011）年第80042011030154号个人借款合同，合同约定借款金额为295000元，借款用途为借新还旧。同日，被告耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了（燕店信用社）高保字（2011）年第80042011030154号最高额保证合同，被告耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚自愿作为保证人，为债务人耿占杰自2011年4月16日起至2012年3月25日止办理贷款最高余额295000元提供担保，被告耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告耿占杰与其妻位爱华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2011年4月16日，被告耿占杰从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款295000元，约定月利率为11.8312‰，到期日期为2012年3月25日，该笔借款到期后，经催要借款人及担保人均未偿还。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚的诉讼，要求被告耿占杰、位爱华承担还款责任。原告于2014年4月15日诉来我院，要求被告偿还贷款本金295000元及利息并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告耿占杰与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社按约定向被告耿占杰履行了贷款295000元的义务，被告耿占杰作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告耿占杰在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告耿占杰与其妻位爱华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺合法有效，借款人耿占杰及其妻位爱华应当共同承担偿还借款责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行是适格原告。对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告耿占杰签订的个人借款合同，该借款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行享有。原告申请撤回对被告耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告作为债权人有选择起诉债务人和保证人的权利，因此原告要求被告耿占杰、位爱华履行还款义务的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告耿占杰、位爱华、耿存强、耿占涛、耿占广、魏爱军、许庆超、耿占刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告耿占杰、位爱华共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款295000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2011年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告耿占杰、位爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 跃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2630号
申请执行人应美芹。
被执行人罗敏燕。
应美芹与罗敏燕为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台路商初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应美芹于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人罗敏燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9.8万元及息和诉讼费用1125元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5405号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告吕泽友。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吕泽友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第644号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人遆某某，曾用名遆一某，男，1966年8月21日出生。2007年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）193号起诉书指控被告人遆某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人遆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人遆某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人遆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2007年3月9日晚，被告人遆某某窜至临汾市尧都区段店煤场，盗走杨某某的价值1800元的三个氧气瓶。现赃物已追回，由失主杨某某领走。
2、2007年3月14日凌晨，被告人遆某某伙同亢某某窜至临汾市尧都区段店煤场，盗走杨某某的价值1800元的三个氧气瓶。现赃物已追回，由失主杨某某领走。
上述事实，被告人遆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人遆某某在侦查机关的供述，亢某某的询问笔录及辨认笔录，情况说明，证人陈某某、高某某的证言，被害人杨某某的报案材料及陈述，扣押清单，领条，鉴定报告，被告人遆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人遆某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人遆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人遆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 琼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第946-3号
申请执行人海南永昊汽车服务有限公司。
法定代表人赵小灵，总经理。
委托代理人陈香余，女。
被执行人陈海潮，男，1962年11月6日出生，汉族，。
申请执行人海南永昊汽车服务有限公司与被执行人陈海潮修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1289号民事判决书，本院责令被执行人陈海潮履行下列义务：向申请执行人海南永昊汽车服务有限公司支付维修费13000元及滞纳金、工位费（停车费）2700元、迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费148元，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 苏 铭
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 谦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6178号
申请执行人沈明，农民。
被执行人王炳（丙）甫，农民。
沈明申请执行王炳沈明与王炳（丙）甫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0448号民事判决书已经生效。因被执行人王炳（丙）甫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1564号
原告：金和平，男，1942年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：任小利，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
原告金和平与被告任小利、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告金和平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金和平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金和平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金和平负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年八月十八日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第113号
原告庞某，女，住临澧县。
被告单某某，男，住临澧县。
原告庞某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：1993年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月（农历）登记结婚（系男到女方落户），1995年6月2日生育一子，取名庞X。婚后初期夫妻感情尚可。自2005年开始，被告外出到广东省英德市务工，与原告常因家庭经济琐事发生争吵、打闹，夫妻关系日益不睦，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子由原告带养，其抚养费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告庞某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、庞某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、单某某、庞X的常口信息、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告及婚生子的基本情况；
3、临澧县烽火乡人民政府民政办公室、临澧县烽火乡陈仪村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告单某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告单某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告庞某提交的上述证据审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能与原告在开庭审理中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告在开庭审理中的陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
1993年5月，原告庞某与被告单某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月（农历）在临澧县烽火乡人民政府登记结婚。1995年6月2日，原、被告生育一子，取名庞X。婚后初期，夫妻感情尚可。2005年初，被告单某某外出，前往广东省英德市务工，自此，与原告常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，夫妻关系开始不睦。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济琐事虽然产生矛盾，但未出现夫妻感情破裂的其他情形，应不准予离婚，故对原告庞某要求与被告单某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告单某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一五年四月一日
书记员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第113号
原告姚某
被告郝某
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
原告姚某与被告郝某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现查明：本院2014年6月3日作出的（2014）临民一初字第157号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决书分别于2014年6月12日、2014年6月27日向原、被告送达。
本院认为：原告此次起诉离婚，未超过六个月的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈永平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1269号
原告和春营，男。
被告别英武，男。
本院在审理原告和春营诉被告别英武为借款纠纷一案中，现原告和春营向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告和春营撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 李 倩
二〇一四年二月二十日
书记员 穆 楠
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执104号
申请执行人：杨枝应，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨洪伟，男，白族，云南省洱源县人。
关于杨枝应诉杨洪伟买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）大民二初字第257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨洪伟未按该判决书履行义务，申请执行人杨枝应向本院申请执行，要求被执行人杨洪伟支付申请执行人欠款55856元、计至2015年8月27日的利息22900.96元、案件受理费1196元及2015年8月27日至执行到位的利息、执行费1175元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人杨洪伟的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第10号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人曹某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年9月25日14时许，被告人曹某某因担心仇家找到自己，就在外出时携带一把菜刀，当其行至嘉陵区耀南街金尊歌城门前巷道处时，遇到被害人李某甲送孙女李某乙到嘉陵区行知小学上学，曹某某认为走在前面的李某甲有点像自己之前在玩捕鱼机时结下的仇家，于是就追上前去用菜刀砍了李某甲三刀，李某甲被砍后往耀南街方向跑，李某乙边喊救命边往家艾小区和嘉洲阳光小区方向跑，曹某某也往嘉洲小区跑，准备回自己的租住地，李某甲误以为曹某某是去追李某乙，就回来制止曹某某，曹某某见此情景再次用菜刀砍了李某甲几刀，李某甲躲入嘉洲阳光小区门卫室，曹某某回到自己租住屋放下菜刀后逃逸。公诉机关认为对被告人曹某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有接受刑事1案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，菜刀一把，搜查笔录，搜查笔录情况说明，被害人李某甲伤情病历、照片，辨认笔录，挡获情况说明，被告人曹某某身份信息，证人柏某某、杨某某、李某丙、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某持凶器随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人曹某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
二、对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一五年一月十二日
书记员 苟思娅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3108号
申请执行人：杭州新林木业有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商外初字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江摩根泛美家具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2756号
申请执行人陆杰。
被执行人周理想。
被执行人陈玉奎。
申请执行人陆杰与被执行人周理想、陈玉奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00353号民事判决书，被执行人周理想、陈玉奎应给付陆杰159560元。在执行过程中，被执行人陈玉奎已履行30000元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1225号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代理人范德勇。
委托代理人（特别授权）卢冲。
被告张体安。
被告李新安。
被告张体东。
被告张守民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张体安、李新安、张体东、张守民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冲到庭参加诉讼，被告张体安、李新安、张体东、张守民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，张体安从我社借款本金40000元，被告李新安、张体东、张守民为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年10月4日，利率执行11.4%。借款到期后，我社工作人员多次上门催要，四被告拒不偿还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。故请求人民法院判令被告偿还我社借款本金40000元及利息1767元，并承担本案诉讼费。
被告张体安、李新安、张体东、张守民未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月10日，被告李新安、张体东、张守民与原告下属的泉林信用社签订《最高额保证合同》，约定为被告张体安发生时间自2012年10月15日至2014年10月5日的债权人为原告的最高额为5万元的借款提供担保，保证责任为连带责任保证。2012年10月15日，被告张体安与原告下属的泉林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，借款用途为建房，借款期限自2012年10月15日至2014年10月5日，借款可循环使用，借款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%等。2014年1月24日原告下属单位泉林信用社将40000元借款转至张体安编号为6223190816844168的账户上，被告张体安在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为40000元，到期日为2014年10月4日，利率为9.50000‰。后被告张体安偿还了2013年8月2日前利息，余款经原告多次催要未果。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告偿还本金40000元及利息1767元。
上述事实，主要依据原告方陈述及原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张体安与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将40000元交付给张体安，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告李新安、张体东、张守民与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人张体安至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告李新安、张体东、张守民应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为40000元，正常利息从2014年8月2日计算至2014年10月4日为：40000元×9.50000‰÷30天×63天=798元，逾期利息自2014年10月5日计算至开庭之日为：40000元×9.50000‰÷30天×（1＋50%）×51天＝968元，共计1766元。原告主张利息为1767元无事实和法律依据，本院不予支持。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体安于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金40000元；
二、被告张体安于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社利息1766元。
三、被告李新安、张体东、张守民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告泗水县信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张体安、李新安、张体东、张守民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 席福丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00010号
申请人：陈丽丽。
被申请人：孙小国。
被申请人：刘启玲。
本院在审查申请人陈丽丽与被申请人孙小国、刘启玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈丽丽于2014年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈丽丽撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人陈丽丽负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00010号
申请人：陈丽丽，女，汉族。
被申请人：孙小国，男，汉族。
被申请人：刘启玲，女，汉族。
本院在审查申请人陈丽丽与被申请人孙小国、刘启玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈丽丽于2014年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈丽丽撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人陈丽丽负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00010号申请人：陈丽丽。被申请人：孙小国。被申请人：刘启玲。本院在审查申请人陈丽丽与被申请人孙小国、刘启玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈丽丽于2014年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈丽丽撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人陈丽丽负担。审判员 范 永二〇一四年四月二十二日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初715号
原告:吴孝飞，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省海门市开发区。
委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告:李凤忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴孝飞与被告李凤忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝飞及其委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼，被告李凤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴孝飞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告工资24600元及利息(利息按照银行同期贷款利率计算);2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告李凤忠承包了位于临沂市××区景泰金湖明珠工地的施工工程，被告雇佣原告担任工地生产经理一职。雇佣期间，被告向原告支付了部分工资。工程竣工后，被告以无款支付工资为由，于2016年3月1日向原告出具工资欠条一份。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付欠款，原告为此诉至法院。
被告李凤忠应诉后未答辩。
原告吴孝飞为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
A2.工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资24600元的事实。
被告李凤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月，被告李凤忠承包了位于临沂市××区景泰金湖明珠工地的施工工程，被告雇佣原告担任工地生产经理一职。2016年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资24600元，被告向原告出具工资欠条一份。后欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，应当及时向原告支付劳动报酬，被告李凤忠拖欠原告吴孝飞工资款24600元，有原告提供的工资欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告吴孝飞要求被告李凤忠支付工资款24600元，理由正当合法，本院予以支持。对于欠款利息，被告逾期付款给原告造成一定损失，原告主张被告应自原告起诉之日即2018年1月26日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告李凤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤忠于本判决生效后十日内支付原告吴孝飞劳务费24600元及利息（以24600元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月26日始至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告李凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第373号
罪犯赵品海，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵品海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年12月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵品海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分152.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯赵品海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵品海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品海减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第391号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月23日9时8分许，被告人徐某驾驶川Z0685**号电动车沿眉山市东坡区一环南路往一环东路方向行驶，驶至眉山市东坡区湖滨路与一环东路交叉路口时，与被害人易某某相撞，造成易某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。根据眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。根据眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人徐某与被害人易某某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人易某某近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人徐某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，死亡医学证明书、遗体火化证明，证人车某某、罗某某、范某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）84号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2006、2027号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直二）认字（2014）第5114022201400051号道路交通事故认定书，情况说明、协议书，谅解书，到案经过、被告人徐某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第391号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第785号
申请执行人李坤，男，1978年4月18日生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人王家毅
本院在执行李坤申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人李坤依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的76515.80元、迟延履行期间债务利息、申请执行费1048元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第25号
原告曾小丽，女，1967年3月8日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告李万荣，男，1965年8月1日生，汉族，攀钢集团公司职工，住攀枝花市东区。
被告刘锦，女，1968年5月7日生，汉族，住攀枝花市东。
本院于2014年12月11日立案受理原告曾小丽诉被告李万荣、刘锦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小丽的委托代理人王小川；被告李万荣到庭参加了诉讼，被告刘锦经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾小丽诉称，2005年12月14日，被告李万荣向原告借款80000元，约定2013年6月12日前归还，支付20000元利息。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告李万荣归还借款80000元；并给付2005年12月14日至2013年6月12日止的利息20000元；2013年6月13日起至借款还清日止的逾期利息按银行贷款基准利率四倍支付；本案诉讼费由被告李万荣承担。被告刘锦是李万荣妻子，刘锦依法应当与李万荣承担连带还款责任。
被告李万荣辩称，被告与刘锦是夫妻。被告向原告借款80000元属实，约定给付20000元利息认可。因被告现资金周转困难，被告愿意在两年之内还清。2013年6月13日后的逾期利息不予认可。
被告刘锦未提交答辩。
经审理查明，2005年12月14日，李万荣向曾小丽借款80000元后给曾小丽出具了“今借到曾小丽现金80000元，另付20000元利息，共计100000元，我保证此款2013年6月12日前如数归还，如到期不还，将双倍返还”的借条。借款期满，李万荣未按约还款、付息，曾小丽遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。同时查明，李万荣、刘锦于1989年12月1日登记结婚。
上述事实有曾小丽提交的借条、转款凭条、李万荣、刘锦的婚姻登记档案及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曾小丽当庭递交的李万荣给曾小丽出具的借条及转款凭证，能够证实李万荣与曾小丽间的民间借贷关系成立，依法应予保护。曾小丽要求李万荣归还借款80000元；支付2005年12月14日至2013年6月12日止的利息20000元的诉请，有证据证实，且李万荣当庭认可，本院予以支持；曾小丽要求按银行贷款基准利率四倍给付自2013年6月13日起至借款还清日止的逾期利息的诉请，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李万荣应当按银行贷款基准利率支付自2013年6月13日起至本金还清之日止的逾期利息。曾小丽要求刘锦与李万荣承担连带还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘锦是李万荣配偶，李万荣在夫妻关系存续期间向曾小丽借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，曾小丽的诉请，本院予以支持。刘锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。李万荣所提不支付逾期利息的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李万荣、刘锦于本判决生效后十日内归还曾小丽借款80000元；并给付2005年12月14日至2013年6月12日止的利息20000元，合计100000元；
二、2013年6月13日起至借款还清之日止的利息，比照金融机构同期贷款基准利率支付；
三、驳回曾小丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1499元，由李万荣、刘锦连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗皓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第25号
原告曾小丽，女，1967年3月8日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告李万荣，男，1965年8月1日生，汉族，攀钢集团公司职工，住攀枝花市东区。
被告刘锦，女，1968年5月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月11日立案受理原告曾小丽诉被告李万荣、刘锦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小丽的委托代理人王小川；被告李万荣到庭参加了诉讼，被告刘锦经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾小丽诉称，2005年12月14日，被告李万荣向原告借款80000元，约定2013年6月12日前归还，支付20000元利息。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告李万荣归还借款80000元；并给付2005年12月14日至2013年6月12日止的利息20000元；2013年6月13日起至借款还清日止的逾期利息按银行贷款基准利率四倍支付；本案诉讼费由被告李万荣承担。被告刘锦是李万荣妻子，刘锦依法应当与李万荣承担连带还款责任。
被告李万荣辩称，被告与刘锦是夫妻。被告向原告借款80000元属实，约定给付20000元利息认可。因被告现资金周转困难，被告愿意在两年之内还清。2013年6月13日后的逾期利息不予认可。
被告刘锦未提交答辩。
经审理查明，2005年12月14日，李万荣向曾小丽借款80000元后给曾小丽出具了“今借到曾小丽现金80000元，另付20000元利息，共计100000元，我保证此款2013年6月12日前如数归还，如到期不还，将双倍返还”的借条。借款期满，李万荣未按约还款、付息，曾小丽遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。同时查明，李万荣、刘锦于1989年12月1日登记结婚。
上述事实有曾小丽提交的借条、转款凭条、李万荣、刘锦的婚姻登记档案及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曾小丽当庭递交的李万荣给曾小丽出具的借条及转款凭证，能够证实李万荣与曾小丽间的民间借贷关系成立，依法应予保护。曾小丽要求李万荣归还借款80000元；支付2005年12月14日至2013年6月12日止的利息20000元的诉请，有证据证实，且李万荣当庭认可，本院予以支持；曾小丽要求按银行贷款基准利率四倍给付自2013年6月13日起至借款还清日止的逾期利息的诉请，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李万荣应当按银行贷款基准利率支付自2013年6月13日起至本金还清之日止的逾期利息。曾小丽要求刘锦与李万荣承担连带还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘锦是李万荣配偶，李万荣在夫妻关系存续期间向曾小丽借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，曾小丽的诉请，本院予以支持。刘锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。李万荣所提不支付逾期利息的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李万荣、刘锦于本判决生效后十日内归还曾小丽借款80000元；并给付2005年12月14日至2013年6月12日止的利息20000元，合计100000元；
二、2013年6月13日起至借款还清之日止的利息，比照金融机构同期贷款基准利率支付；
三、驳回曾小丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1499元，由李万荣、刘锦连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗皓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第24号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：姜海军，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人姜海军罚金一案中，因被执行人不在原居住地居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第51号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第583号
上诉人（原审被告）威海市文登区小观镇裴家岛村村民委员会。
法定代表人杨茂亮，村委会主任。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德英。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人威海市文登区小观镇裴家岛村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文南民初一字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系杨开远与于秀兰之养女。杨开远与于秀兰于2002年4月份开始享受五保待遇，接受镇敬老院供养。于秀兰于2007年5月2日离世，杨开远于2011年11月9日离世，其二人留有位于威海市文登区小观镇裴家岛村的五间房屋（房产所有证号为文房产证字第××号）。
原告于2014年5月14日诉至原审法院，请求判令被告腾退杨开远名下的房屋。被告辩称，按照以前的惯例，村委每年以向敬老院送钱物等方式对五保户进行供养，五保户的财产应归村委所有，村委对诉争房屋进行了修缮，故不同意原告的诉讼请求。
另查，杨开远与于秀兰为农村五保户对象审批表中财产状况及处理意向项下记载“房屋五间归村管理使用”，杨开远在该审批表中加盖了印章表示同意。1986年9月15日，原文登县人民政府向杨开远制发了房产所有证（文房产证字第××号）。
原审法院认定以上事实，有庭审笔录、新增农村五保户对象审批表、证明等证据在案为凭。
原审法院认为，2010年1月1日起施行的《山东省农村五保供养办法》第十六条规定：农村五保供养对象私有财产按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等有关法律规定处理。农村五保供养对象拥有占有、使用、收益和处分个人全部财产的权利。农村五保供养对象的动产及房屋，属于农村五保供养对象所有。未成年农村五保供养对象的个人合法财产，任何组织和个人不得侵占或者擅自变卖，乡镇人民政府可以委托农村五保供养服务机构或者村民委员会代管，并在其停止享受五保供养待遇后及时返还本人。据此，杨开远与于秀兰在接受供养后，包括五间房屋等财产仍归其个人所有，其死亡后，原告作为其唯一法定继承人即继受取得了该五间房屋的财产所有权。物权法规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。由此，原告要求被告腾退该五间房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条，《山东省农村五保供养办法》第十六条之规定，判决：被告文登区小观镇裴家岛村村民委员会于判决生效后十五日内将杨开远的五间房屋（房产所有证号为文房产证字第NO．00966**号）返还原告杨德英。案件受理费25元，由被告文登区小观镇裴家岛村村民委员会负担。
上诉人威海市文登区小观镇裴家岛村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、杨开远与于秀兰在2002年由于无人扶养才成为五保供养对象，原审认定被上诉人系杨开远与于秀兰的继承人缺少足够的证据；二、农村五保对象审批表中财产状况及处理意向项下记载“房屋五间归村管理使用”是杨开远与于秀兰的意思表示，上诉人每年都对诉争房屋进行修缮，并无人提出异议或支付修缮费用，即使被上诉人系杨开远与于秀兰的继承人，在房屋产权存在纠纷且被上诉人继承人资格存在疑问的情况下，被上诉人无权要求上诉人腾退诉争房屋。综上，请求撤销原判，依法判决。
被上诉人杨德英答辩称，上诉人出具的被上诉人与杨开远、于秀兰关系证明足以证实被上诉人的继承人资格。农村五保对象审批表中载明的内容只能证实杨开远与于秀兰在五保期间诉争房屋由上诉人管理使用，现杨开远与于秀兰去世，按照相关法律规定，诉争房屋应由被上诉人继承，上诉人应及时返还该房屋。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审审理查明，上诉人在原审中出具证明证实：1958年杨开远与于秀兰收养被上诉人为女，并共同生活多年，被上诉人于1972年出嫁到万家口村。上诉人在原审中对该证明无异议。上诉人认可被上诉人在杨开远家中生活过，但对于居住时间及出嫁时间不清楚；上诉人与杨开远、于秀兰未签订书面的五保协议，2002年新增农村五保对象审批表可证实五保关系；杨开远与于秀兰入五保后，诉争房屋由上诉人使用。上诉人主张杨开远与于秀兰入五保之后的相关费用由其交纳，但未提供证据证实。被上诉人提供杨开远的户口本及威海市文登区小观镇万家口村村民委员会提供的常住户口登记表，拟证实被上诉人大女儿于海燕的户口与杨开远和于学兰在一起，并标明系外甥女关系。经质证，上诉人主张虽然户口本登记于海燕系杨开远的外甥女，但不能证实被上诉人系杨开远的养女。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，通过上诉人为被上诉人出具的身份关系证明，结合被上诉人提供的杨开远的户口本及威海市文登区小观镇万家口村村民委员会提供的常住户口登记表所载明的内容，可以认定被上诉人系杨开远、于秀兰的养女。根据国务院《农村五保供养条例》及山东省农村五保供养办法的规定，自2010年1月1日起，农村五保供养对象拥有征占有、使用收益和处分个人全部财产的权利，农村五保供养对象的动产及房屋，属于农村五保供养对象所有。故诉争房屋应属杨开远、于秀兰所有，其去世后，应作为遗产由其继承人继承。即使新增农村五保对象审批表中记载“房屋五间归村管理使用”是杨开远与于秀兰的意思表示，上诉人亦无法推定对诉争房屋享有所有权，上诉人在使用诉争房屋亦负有修缮的义务。被上诉人作为二人唯一法定继承人通过继承取得诉争房屋的财产所有权，其有权要求上诉人腾退诉争房屋。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海市文登区小观镇裴家岛村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林美廷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00579号
原告王静婷（曾用名：王熙媚）。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告姚志平。
原告王静婷与被告姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告姚志平下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告姚志平公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王静婷及其委托代理人桑学明到庭参加诉讼。被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静婷诉称，2015年5月6日，被告向原告借款人民币56000元，并承诺5月20日还清，时至今日被告仍未归还，请求法院判令：1、被告依法返还原告借款人民币56000元；2、被告依法支付三个月银行同期贷款利息共计人民币714元；3、诉讼费被告承担。
审理中原告明确利息计算方法为：以56000元为本金，按照年利率5%，从2015年5月21日起计算至2015年9月16日止。主张的利息金额以该计算方法为准。
被告姚志平未应诉答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，内容为：借王静婷56000元，于5月20日还清，姚志平，2015年5月6日。原告的招商银行信用卡于2015年4月7日在太仓市利雄手机店和太仓市世纪手机店分别刷卡29000元和27000元。原告自述：1、借条系被告亲笔书写并签名；2、原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款，原告同意将信用卡借给被告套现，套现金额如上述为56000元；3、借款时约定一周之内归还，因被告未按月归还，原告特意到被告的汽修厂找被告还款，被告于是向原告出具了2015年5月6日的借条；4、被告一直拖延还款，之后原告无法联系上被告；5、被告未归还过本金或利息。
以上事实由原告提供的借条、信用卡交易流水、微信聊天记录、手机通话记录以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告姚志平向原告王静婷借款人民币56000元的事实，由其出具的借条、信用卡交易流水及原告的陈述予以证明，该事实予以认定，现已超过还款时间，被告应予归还。原告主张被告按照年利率5%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予支持，被告应支付逾期还款利息913元。被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志平归还原告王静婷借款本金56000元、逾期还款利息913元，合计56913元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，由被告姚志平负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告姚志平于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 李方园
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2571号
原告孙九林。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告孙世伟。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告史洪永。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告刘菲菲。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
原告孙九林与被告孙世伟、史洪永、刘菲菲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙九林、委托代理人王伟东、被告孙世伟、史洪永、刘菲菲、三被告委托代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙九林诉称，2013年2月3日、2013年4月7日、2013年7月5日三被告合伙在原告处购买岩棉板，共计款250396元，后偿还20000元，尚欠230396元经原告催要，至今未付。故提起诉讼，要求三被告共同偿还货款230396元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告孙世伟、史洪永辩称，原告所述二被告欠其货款230396元与事实不符，经核实，二被告自2013年4月至2013年10月共计偿还原告299258元，已超额还款。并称不认识“刘建飞”。
被告刘菲菲辩称，原告起诉的是“被告刘建飞”，而自己是“刘菲菲”，属主体不适格，应驳回原告对刘菲菲的起诉。
经审理查明，2013年2月3日被告孙世伟、史洪永欠廊坊鑫汇保温建材有限公司货款180403元，该债权廊坊鑫汇保温建材有限公司于2013年9月12日转让给原告孙九林。
被告史洪永于2013年2月8日和2013年7月5日分别在原告处购买岩棉板，货款计112150元。
被告孙世伟于2013年5月7日、2013年5月11日和2013年5月22日分三次在原告处购买岩棉板，另委托其子孙东锦于2013年4月27日和2013年5月7日分三次在原告处购岩棉板，货款计108475元。
被告史洪永自2013年8月25日至2013年10月31日分四次给付原告货款114858元。
被告孙世伟自2013年4月20日至2013年8月28日分七次给付原告货款184400元。
另，原告提交2013年4月2日、2013年4月7日、2013年4月10日和2013年4月27日署名“刘建飞”的欠款单据4张，货款计106019元；提交2013年4月3日和2013年5月4日未有人署名的单据2张，货款计58779元。
上述事实有原、被告陈述、欠款单据、付款凭证及廊坊鑫汇保温建材有限公司证明等证据证实。
本院认为，被告孙世伟、史洪永共同欠原告孙九林101770元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张“刘建飞”署名的4张单据，就是刘菲菲以“刘建飞”的名字所欠，刘菲菲否认，且未能提供充足证据，本院不予认定；同时提交的货款金额为58779元的2张未署名的单据，因被告否认，且未能提供其他证据佐证，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙世伟、史洪永共同偿还原告孙九林货款101770元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙九林对被告刘菲菲的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告孙世伟、史洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 商福领
审判员 田秋恒
二〇一四年八月五日
书记员 司惠敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1286号
罪犯魏永水，男，1976年2月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出刑事判决，以被告人魏永水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省高青县人民法院于二○一六年四月八日作出（2016）鲁0322刑初51号刑事判决，撤销淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第150号刑事判决书中关于罪犯魏永水宣告缓刑三年的执行部分，以被告人魏永水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年1月5日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏永水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏永水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯魏永水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏永水确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永水减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月5日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执异字第8号
申请执行人李真子。
被执行人烟台市牟平区集庆工业公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人李真子与被执行人烟台市牟平区集庆工业公司换楼纠纷一案过程中，申请执行人李真子向本院申请追加被执行人的开办单位烟台市牟平区宁海街道办事处集庆里村民委员会为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院执行的烟台市牟平区人民法院（2006）牟民一初字第47号民事判决书确认的申请执行人李真子与被执行人烟台市牟平区集庆工业公司换楼纠纷一案，申请执行人李真子于2015年3月20日向本院递交了书面申请书，主张被执行人烟台市牟平区集庆工业公司已被吊销营业执照，其开办单位烟台市牟平区宁海街道办事处集庆里村民委员会接收资产且出资不到位，要求追加其为本案被执行人。在审查过程中，本院调取以下证据：1、工商登记材料，证明：（1）牟平县宁海镇集庆里村民委员会申请开办了山东省牟平县集庆工业总公司，注册资金为500万元，其中包括固定资金360万元（含房屋140万元、车辆40万元及其他机器设备等共计360万元）、流动资金140万元；（2）山东省牟平县集庆工业总公司变更名称为烟台市牟平区集庆工业公司；（3）烟台市牟平区集庆工业公司因未参加年检被吊销。2、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的书面证明材料，证实：“山东省集庆工业集团公司、烟台市牟平区集庆工业公司均无产权登记信息。”
本院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。本案被执行人烟台市牟平区集庆工业公司由牟平县宁海镇集庆里村民委员会（现名称为烟台市牟平区宁海街道办事处集庆里村民委员会）申请开办，开办时工商登记载明有注册资金，但房产部门并未有登记，故应认定注册资金不实，其应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人李真子申请追加的理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加烟台市牟平区宁海街道办事处集庆里村民委员会为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯悦霞
审判员 于海全
审判员 李海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 林 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初395号
原告乔新泽，男，住滨州市沾化区。
被告兰新建，男，住滨州市沾化区。
被告崔爱景，女，住滨州市沾化区。
被告张树河，男，住滨州市沾化区。
原告乔新泽诉被告兰新建、崔爱景、张树河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔新泽、被告崔爱景、张树河到庭参加诉讼，被告兰新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔新泽诉称，被告在2013年农历10月30日为经营需要向原告借款53000元，期限四个月。借款到期后，被告拒不按照协议归还，我向担保人催要多次，也向被告催要多次，可被告总以各种理由迟迟不肯偿还，诉至法院，请求判令被告限期归还借款53000元。庭审中增加一项诉讼请求：要求被告支付逾期利息（自逾期之日至归还之日，按照月利率15‰计算）。
被告兰新建未作答辩。
被告崔爱景辩称，原告所述属实，不是不还钱，是我们确实没有钱，他每次去要我们都承认给。
被告张树河辩称，原告所述属实，当时是我介绍经办的，借款到期后，我也帮原告催要过，当时兰新建也说归还，我原先认为他早就归还了，其实没有归还。
经审理查明，被告兰新建于2013年农历10月30日向原告乔新泽借款50000元，约定借款期限为四个月，月利率15‰，借期内利息共3000元，被告张树河作为保证人。被告兰新建向原告出具了借条一张，兰新建在借款人处书写了兰新建、崔爱荣的名字，张树河在连带担保人处签名。借款到期后虽经原告催要至今未还。
另查明，兰新建与崔爱荣系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰新建向原告借款50000元并由被告张树河担保的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。本案借款期限已届满，兰新建应当向原告归还借款。借款发生在兰新建与崔爱荣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两人应共同偿还。被告张树河作为连带责任保证人，在借款人不按时还款的情况下，应当履行保证责任。双方约定月利率15‰符合法律规定，原告主张被告按照此标准支付利息和逾期利息应予以支持。被告兰新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰新建、崔爱景向原告乔新泽归还借款50000元、利息3000元及逾期利息（以50000元本金为基数，自2014年农历3月1日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张树河对以上款项承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告兰新建、崔爱景追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告兰新建、崔爱景、张树河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅伟哲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初104号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人乔浩男，男，汉族，1998年9月21日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，个体工商户，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人乔浩男犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人乔浩男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人乔浩男酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市老城街道办事处建设路由东向西行驶至肥万二路路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人乔浩男上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人乔浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041790号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶人信息查询结果单；（8）驾驶证、行驶证复印件；（9）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（10）证明一份；（11）被告人乔浩男本地常住人口（新）详细查询结果单及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔浩男明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人乔浩男归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔浩男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年三月六日
书记员 马 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22208号
原告：刘双，男，1986年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：魏福生，男，65岁，汉族，住天津市滨海新区（大梁子小学旁）。
被告：天津市十方物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-486）。
法定代表人：张铁军，总经理。
原告刘双与被告魏福生、天津市十方物流有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月23�立案。原告刘双于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省滨海县建筑工程总公司驻河南灵宝办事处。住所地：灵宝市三仙鹤东北角安置小区*栋*单元***室。
负责人：梅茂海，该办事处主任。
委托代理人：梅雨中，男，汉族，1979年9月20日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市国土资源局。住所地：河南省灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，该局局长。
委托代理人：潘冠辉，该局工作人员。
委托代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
再审申请人江苏省滨海县建筑工程总公司驻河南灵宝办事处因与被申请人�宝市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省滨海县建筑工程总公司驻河南灵宝办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月十七日
书记员 柴 烨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第97号
异议人：常学正，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请�行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人常学正向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人常学正称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼南3、4号车库的查封，案外人常学正向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人常学正未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人�力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常学正要求解除对汝阳县富力城4号楼南3、4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第97号
异议人：常学正，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人常学正向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人常学正称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼南3、4号车库的查封，案外人常学正向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人常学正未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常学正要求解除对汝阳县富力城4号楼南3、4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00308号
上诉人（原审原告）王天杰。
被上诉人（原审被告）高陵县畜牧兽医局。
法定代表人王继宏，该局局长。
委托代理人杨辉，该局办公室主任。
上诉人王天杰因与被上诉人高陵县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原审法院经审理查明，王天杰自1970年9月21日经高陵县革命委员会计划委员会《关于各公社兽医站使用赤脚兽医人员的批复》（高革计字［70］第11号）文件精神，被录用到高陵县畜牧兽医工作站（高陵县畜牧兽医局前身）至今，身份为亦农亦医，共在高陵县畜牧兽医局连续工作43年。在工作期间，曾就任余楚乡兽医站站长、高陵县畜禽技术推广站站长及高陵县畜牧兽医工作站第二门诊部主任等职务。自1970年录用到高陵县畜牧兽医局至2003年，王天杰的工资由县财政统一调资发放。自2003年3月始，县政府决定其每年拿出11万元，按照60%即每人204元作为高陵县畜牧兽医局的长期临时工人员（包含王天杰）工资由高陵县畜牧兽医局予以发放，但高陵县畜牧兽医局因给王天杰漏报导致一直未给王天杰发放。自2008年8月起，县政府专项问题会议纪要决定，对高陵县畜牧兽医局的长期临时工人员（包含王天杰）按照每月480元的工资发放，该工资发放标准一直持续到现在。工作期间，高陵县畜牧兽医局一直未给王天杰办理职工医疗保险和养老保险等手续，王天杰参加着新型农村合作医疗保险和农村养老保险。王天杰为此于2014年1月16日向高陵县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，高陵县仲裁委员会于2014年1月17日以高劳仲不字（2014）01号作出不予受理通知书。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
原审法院认为，王天杰要求高陵县畜牧兽医局补发工资、办理退休手续和养老保险等诉讼请求，是基于王天杰的具体职业身份与高陵县畜牧兽医局确认这种身份的前提。但身份关系的确认，属于行政机关依照国家有关聘用人员的相关规定进行确认的，属于行政机关内部行政职权处理范围。且根据我国相关退休政策，员工达到法定退休年龄的，应由用人单位向相关行政机关报送相应材料后，由该行政机关对员工是否符合退休条件及退休后的养老保险待遇作出审查、核定，用人单位本身不具有员工退休的审批权和决定权，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王天杰的起诉。本案案件受理费10元予以免收。
宣判后，王天杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人自1970年9月21日经高陵县革命委员会计划委员会《关于各公社兽医站使用赤脚兽医人员的批复》（高革计字［70］第11号）文件精神，被录用到高陵县畜牧兽医工作站（高陵县畜牧兽医局前身）至今，从事兽医工作。上诉人在被上诉人处连续工作45年之久，期间曾任榆楚乡兽医站站长、高陵县畜禽技术推广站站长、高陵县畜牧兽医工作站第二门诊部主任等职。上诉人的工资一直由县财政调资发放。2003年县政府调资，被上诉人将上诉人漏报，导致一直未给上诉人发放每月204元。2008年8月起，县政府对上诉人单位的长临工人员按照每月480元工资发放至今。被上诉人一直没有给上诉人办理职工医疗保险和养老保险。一审法院查明的上述事实，清楚的证明了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人违反劳动法律法规的强制性规定，未与上诉人签订劳动合同且工资远低于本地最低工资标准，也未按照规定给上诉人缴纳社会养老医疗保险，并拖欠上诉人的工资。一审法院认定本案不属于人民法院民事受理范围，缺乏依据，裁判错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审案件受理费。
高陵县畜牧兽医局答辩称，上诉人主张办理退休没有法律依据。办理退休时，人事局会调档案，上诉人没有入职档案，所以没有办法办理退休。每月发钱的数额由县政府确定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中上诉人王天杰主张工资待遇、退休养老补办等诉请涉及特殊历史时期下形成的兽医站长临工身份的兽医待遇问题，属于人民政府及其职能部门落实政策的范畴，不属于人民法院受案范围。故上诉人王天杰的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1344号
罪犯李俊彬，男，1979年6月8日出生，汉族，山东省惠民县，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年八月四日以被告人李俊彬犯盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。山东省东营市人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）东刑二初字第22号刑事判决，撤销对李俊彬宣告缓刑的执行部分，以被告人李俊彬犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年2月23日起至2022年1月23日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年、2015年4月17日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李俊彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李俊彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李俊彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊彬确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项、缓刑考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊彬减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月23日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第726号
原告高要市力泉能源科技有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市蛟塘镇沙田工业集聚基地。
法定代表人严冠芳，董事长。
委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告深圳市力曼环境技术有限公司，住所地：深圳市南山区百旺信工业区A区（一区）3号厂房（二楼）。
法定代表人涂裕鹏。
原告高要市力泉能源科技有限公司诉被告深圳市力曼环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年11月至2014年10月，多次从原告处购买竹炭，截止到2015年1月22日共欠原告货款人民币164517.37元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款164517.37元，并支付利息5080.20元（2014年10月15日至2015年5月24日共计221天×164517.37元×5.1%÷365天）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求如下：第1项诉讼请求的货款金额由164517.37元减少为114517.37元，利息数额不变，其他诉讼请求不变；事实和理由为：原告起诉后，被告支付部分货款5万元。原告的该变更诉讼请求申请，本院予以准许。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、货款对账明细表、快递单：证明双方于2015年1月22日确认被告拖欠原告货款的数额164517.37元，该对账明细表是原告制作后通过电子邮件发送给被告，被告收到经确认后加盖其公章通过快递形式邮寄给原告；证据2、广东增值税专用发票8张：证明双方货款发票的开具情况及被告尚欠原告货款的事实；证据3、货款对账明细表的照片：证明被告拖欠原告货款的数额。经核对，原告提交的证据1有原件核对，本院对其真实性予以确认；证据2无原件，证据3是证据1的照片，区别在于该文件尚未加盖被告的公章。原告陈述，其向被告提供的货物为竹炭，但双方并未签订书面合同。
货款对账明细表有原、被告加盖公章确认，根据该明细表的记载，双方确认截至2015年1月22日被告欠原告货款金额为164517.37元，上述货款系2014年1月至8月期间的欠付货款。原告主张，被告在原告起诉后仅支付了部分货款50000元，截至庭审之日均未支付余款，尚欠原告的货款为114517.37元。被告没有对其支付涉案货款的情况提交任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有货款对账明细表、快递单、广东增值税专用发票、照片、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
虽然原、被告双方并没有签订书面买卖合同，但原告提交的货款对账明细表等证据，证实被告确认欠付原告货款164517.37元的事实。原告与被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告认可被告在其起诉后支付部分货款50000元，主张被告仍有剩余货款114517.37元未支付；被告没有提交任何证据证明其截至庭审之日已支付上述货款，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付其剩余货款114517.37元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。双方没有书面合同约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。因此，在双方对付款时间没有约定、原告亦不能证明交易习惯的情况下，依据上述法律规定，被告应于收到涉案货物的同时（2014年1月至8月期间）向原告支付货款。截至原告起诉之日（2015年5月25日），被告仍未支付原告货款164517.37元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按银行贷款利率的标准向其支付该货款的逾期付款利息，于法有据；原告主张的利息数额5080.20元（自2014年10月15日计算至2015年5月24日共计221天，164517.37元×221天÷365天×5.1%），本院予以支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市力曼环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高要市力泉能源科技有限公司支付货款人民币114517.37元及逾期利息人民币5080.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1846元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李小燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00004号
申请人余万河，男，生于1971年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人代季平，男，生于1974年12月10日，住重庆市綦江区。
申请人余万河因被申请人代季平逾期未偿还借款4万元及利息，于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人代季平所有，用作借款担保的三菱牌轿车（车牌号为渝B6X8**）进行查封、扣押。申请人余万河为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人余万河的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人代季平所有的车牌号为渝B6X8**三菱牌轿车一辆。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年二月九日
书记员 陶冶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00317号
罪犯焦涛。
陕西省神木县人民法院于2012年5月16日作出（2011）神刑初字第00503号刑事判决，以被告人焦涛犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，（刑期从2011年7月4日起至2016年7月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯焦涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯焦涛减刑十一个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00742号
原告徐以雄，市民。
被告崔学燕，女，汉族，1982年12月30日生，居民身份证号码3701261982********，市民，住阜宁县阜城镇碧水明苑*号楼***室。
被告沈奎宇，市民。
原告徐以雄诉被告崔学燕、沈奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐以雄、被告崔学燕到庭参加诉讼，被告沈奎宇经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐以雄诉称，我与被告崔学燕是同事，被告崔学燕、沈奎宇是夫妻。被告崔学燕、沈奎宇因经营需要，分别于2012年3月12日、2012年10月22日、2013年2月8日立据向我借款共计280000元，约定月息2%。借款后，二被告仅向我支付了部分借款利息，截止2014年10月22日，尚欠利息13600元，本金未有归还。现我诉至法院，请求判令被告崔学燕、沈奎宇偿还借款本金280000元及利息（截止2014年10月22日的利息为13600元，自2014年10月22日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告崔学燕辩称，借款是由我向原告徐以雄借的，借条由我出具，我也收到借款280000元，但借款并非用于我们家庭生活，而是沈奎宇用于工程投资。关于借款利息的支付情况，2013年年底前的利息是经我手支付的，后来利息是由沈奎宇向原告徐以雄支付，具体支付多少我不清楚。我与沈奎宇2007年元月结婚，2012年10月11日离婚，沈奎宇让我帮忙向徐以雄借款，我与沈奎宇私下约定徐以雄的借款由沈奎宇归还，所以上述借款与我无关。
被告沈奎宇未作答辩。
经审理查明，原告徐以雄与被告崔学燕系同事，被告崔学燕与被告沈奎宇原系夫妻，后于2012年10月11日离婚。2012年3月12日，被告崔学燕向原告徐以雄借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到徐以雄十万元整，月息二分，六个月结一次！￥100000.00元。崔学燕二○一二年三月十二日”；2012年10月22日，被告崔学燕又向原告徐以雄借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到徐以雄人民币拾万元整100000，月息为二分，半年结一次。借款人：崔学燕2012.10.22”；2013年2月8日，被告崔学燕再次向原告徐以雄借款80000元，并出具借条1份，载明：“今借到徐以雄人民币捌万元整，月息为二分，半年结一次息。借款人：崔学燕2013.2.8”。借款后，被告崔学燕按照月利率2%向原告徐以雄支付利息至2013年年底，后由被告沈奎宇继续向原告徐以雄支�利息。截至2014年10月22日，尚欠原告徐以雄利息13600元。现原告徐以雄因向被告崔学燕、沈奎宇催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告崔学燕、沈奎宇偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
在审理本案过程中，根据原告徐以雄的申请，本院依法作出（2015）阜城民初字第00742-1号民事裁定书，裁定对被告崔学燕所有的位于阜宁县阜城镇瑞林晶典小区1幢1101室房屋予以查封。
上述事实，有原告徐以雄向本院提供的由被告崔学燕出具的借条，被告崔学燕提供的崔学燕、沈奎宇的离婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐以雄与被告崔学燕之间的借贷关系，有被告崔学燕向原告徐以雄出具的借条予以证明，本院予以认定。原告徐以雄与被告崔学燕对借款利率的约定不违反法律规定，故对原告徐以雄要求被告�学燕偿还借款280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐以雄要求被告沈奎宇承担还款责任的诉讼请求，被告崔学燕于2012年3月12日向原告徐以雄的借款100000元发生在被告崔学燕、沈奎宇夫妻关系存续期间内，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告沈奎宇应对该笔借款承担还款责任；对被告崔学燕于2012年10月22日、2013年2月8日向原告徐以雄的借款，因被告崔学燕与被告沈奎宇于2012年10月11日协议离婚，该两笔借款发生在二被告解除婚姻关系之后，且借条均为被告崔学燕单独出具，应认定为被告崔学燕的个人债务。被告崔学燕的相关辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔学燕偿还原告徐以雄借款本金280000元及利息（截止2014年10月22日的利息为13600元，自2014年10月23日起至实际给付之日止以本金280000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告沈奎宇对被告崔学燕第一项还款义务中的借款本金100000元及利息承担共同还款责任。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）
三、驳回原告徐以雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，保全费1980元，合计7684元，由被告崔�燕负担。（原告已预交7684元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5704元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。