wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10768号
原告纪蓓妮，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告李日晶，男，1992年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告纪蓓妮诉被告李日晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪蓓妮的委托代理人朱昭敏，被告李日晶到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昭敏诉称，2015年11月8日18时45分许，原告骑自行车沿上海市杨浦区白城路由北向西至民星路西约1米处时，与被告李日晶驾驶的牌照号为苏MKXX**的小型客车发生碰撞，致使原告受伤。经杨浦交警队认定被告李日晶承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往上海长海医院治疗，诊断为：交通事故致左肘、左肩、双膝小腿多处软组织挫伤，原告支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)1153.5元。经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，予以原告伤后休息120日、营养30日、护理30日。被告太平洋保险公司是肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。现原告要求获赔医疗费1153.5元、营养费900元、误工费6478.24元、护理费1200元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1000元、律师费3000元。以上费用要求太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李日晶承担。被告李日晶辩称，对事发经过、责任认定以及鉴定意见没有异议。牌照号为苏MKXX**的肇事车辆投保了被告太平洋保险公司的交强险，事故发生在保险期限内。对于超出交强险范围的，被告李日晶同意承担赔偿责任。对原告诉请中的医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费均没有异议。对误工费有异议，认为原告提供的收入明细不足以证明误工损失，而原告提供的税单中2014年度和2015年度的纳税金额差距不大，不能证明存在6478.24元的误工损失。被告人太平洋保险公司未到庭应诉，但于2016年7月6日向本院递交答辩状。对事故发生、责任认定由法院依法认定。被告太平洋保险公司系被告李日晶驾驶的牌照号为苏MKXX**的肇事车辆的承保公司，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费，由法院认定与本起交通事故的关联性，并核实金额；对护理费，认可每天30元，计算30天；对交通费，酌情认可50元；对营养费，认可每天20元，计算30天；对衣物损，酌情认可100元；对误工费，原告应提供劳动合同、税单、银行工资对账单予以证明其实际误工损失；对鉴定费、律师费不认可，不属于保险范围。经审理查明，2015年11月8日18时45分，被告李日晶驾驶牌照号为苏MKXX**的小客车由北向西行驶至上海市白城路南进民星路北约1米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事发当日，原告至上海长海医院就诊，诊断全身多处软组织挫伤。为此次交通事故，原告支付医疗费1153.5元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告李日晶承担本次事故的全部责任，原告无责任。上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告纪蓓妮的休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2016年5月5日出具司法鉴定意见书，被鉴定人纪蓓妮因交通事故致左肘、左肩、左膝、左足、小腿部多处软组织损伤，现左膝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。鉴定费1000元，由原告预付。再查，被告太平洋保险公司承保肇事车辆的交强险，本案事故发生时在保险有效期范围内。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。本起交通事故经交警队认定被告李日晶承担全部责任，原告要求被告太平洋保险公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由被告李日晶承担，于法有据，本院予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，凭据确认为1153.5元；(二)营养费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)护理费，原告要求按照每天40元计算，计算30天，并无不当，本院予以支持；(四)交通费，由本院根据原告伤情、就诊情况等酌定；(五)衣物损，由本院酌定；(六)鉴定费，凭据确认为1000元；(七)律师费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(八)误工费，原告提供了其2014年11月至2016年1月工资奖金及其他收入明细，原告的工资、月奖金以及年一次性奖金因本起交通事故减少了6478.24元，系其实际的误工损失。至于被告辩称2014年度和2015年度的税单差距不大的(实际上2015年度实缴税额高于2014年度)，并非不存在误工的证明。而且根据鉴定意见，原告的休息期为120日，但原告根据自身恢复情况，提前结束了休息期，并未因为两被告可填平其误工损失而足额休息，本院认为这是值得鼓励的。被告太平洋保险公司无正当理由未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告纪蓓妮医疗费人民币1153.5元、营养费人民币900元、误工费人民币6478.24元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、衣物损人民币200元；二、被告李日晶于本判决生效之日起十日内赔付原告纪蓓妮鉴定费人民币1000元、律师费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由被告李日晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年七月十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1972号
原告程某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
原告程某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相恋，1993年10月28日生育一子取名崔某乙，1994年2月1日补办结婚登记。婚后被告暴露出脾气古怪，经常在家喝醉酒，被告喝醉后在家中乱吐，造成家中很不卫生，原告劝说被告不要喝醉酒，但被告不但不听劝解，还对原告乱打乱骂。被告不关心家庭的行为致使原、被告夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，位于�庆市万州区燕山乡沱基村3组69号房屋一套归婚生子崔某乙所有，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告崔某甲于1990年10月经人介绍认识并恋爱，1993年10月28日生育一子取名崔某乙（现已成年），于1994年2月1日补办结婚登记。原、被告婚后于2002年修建房屋一套，位于重庆市万州区燕山乡沱基村3组69号。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实有原告庭审陈述，原告举示的常住人口登记卡、结婚登记档案等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二０一六年三月二十九日
书记员 袁堂久
韩福家
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执616号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：韩福家
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人韩福家金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩福家无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执616号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7665号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：汪莲华，女，1980年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告汪莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特51号
申请人（仲裁被申请人）:北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号3层8129室。
法定代表人：田李明，总经理。
委托诉讼代理人：潘静娟，女，汉族，1980年11月29日出生，北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司职员。
委托诉讼代理人：洪英，女，汉族，1976年10月28日出生，北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：盛高建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋茜茜，董事长。
委托诉讼代理人：蒋茜茜，女，汉族，1986年8月13日出生，盛高建筑装饰（北京）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张军强，男，汉族，1980年6月23日出生盛高建筑装饰（北京）有限公司经理。
申请人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司（以下简称晟悦公司）与被申请人盛高建筑装饰（北京）有限公司（以下盛高公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人晟悦公司申请称，请求撤销北京仲裁委员会于2018年3月1日作出的（2018）京仲裁字第0291号裁决。
事实和理由：1.仲裁委的裁定：“（二）被申请人向申请人支付自2015年12月1日起至实际支付之日止，以155830.2元为基数，按照年化10%利率计算的违约金，暂计算至2017年10月31日为29927.94元。”其中的10%年化利率计算无依据；2.依据仲裁事项中双方签订的合同，盛高公司违约在先；3.裁决书中表述合同双方于2015年11月20日办理工程结算手续并非事实，仲裁委所指只是工程量确认单，并非结算单。
盛高公司称，不认同晟悦公司的申请请求，仲裁裁决认定事实清楚，没有违反相关法律法规。关于违约金问题，我方是依据合同约定，违约金按照合同总额每天1%计算，仲裁委认为对方提出违约金过高，于是调减为按照年化10%的利率计算；晟悦公司说我方违约，我方不认同，我方也并不知道是哪里违约了；关于工程结算数，在仲裁的时候对方都已经认同过了。
经审查认定，2018年3月1日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0291号裁决：（一）晟悦公司向盛高公司支付剩余工程款155830.2元；（二）晟悦公司向盛高公司支付自2015年12月1日起至实际支付之日止，以155830.2元为基数，按照年化10％利率计算的违约金，暂计算至2017年10月31日为29927.94元；（三）晟悦公司向盛高公司支付律师费12000元；（四）本案仲裁费20069.76元（已由盛高公司预交），由盛高公司承担40%，即8027.9元，晟悦公司承担60%，即12041.86元，晟悦公司应直接向盛高公司支付晟悦公司为其代垫的仲裁费12041.86元。
2014年10月9日，晟悦公司（甲方）与盛高公司（乙方）签署了《成品隔断墙供应及安装承包合同》，其中第八条违约责任及仲裁条款约定：甲方如不按本合同的第三条支付进度款，每天应支付合同总价的1％给乙方作为违约金。
盛高公司在仲裁时按照年化利率24％的标准主张违约金。晟悦公司认为盛高公司按照年化24％的利率主张违约金没有事实和法律依据，仲裁庭认为，晟悦公司质疑年化24％的利率，应视为申请对违约金进行调整，故仲裁庭结合案实际情况，予以调减。
现晟悦公司对仲裁裁决第一项中的工程款数额不持异议，仅对10％的年化利率有异议，认为裁决的该项内容缺乏依据。
本院认为，本案争议不具有涉外因素，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。
晟悦公司称，仲裁裁决中关于违约金的标准问题缺乏充分依据，以此为由请求撤销仲裁裁决，该主张并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，晟悦公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司要求撤销北京仲裁委于2018年3月1日作出的（2018）京仲裁字第0291号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 高 晶
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 崔西彬
法官助理 程 宏
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民特51号申请人（仲裁被申请人）:北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号3层8129室。法定代表人：田李明，总经理。委托诉讼代理人：潘静娟，女，汉族，1980年11月29日出生，北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司职员。委托诉讼代理人：洪英，女，汉族，1976年10月28日出生，北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：盛高建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋茜茜，董事长。委托诉讼代理人：蒋茜茜，女，汉族，1986年8月13日出生，盛高建筑装饰（北京）有限公司董事长。委托诉讼代理人：张军强，男，汉族，1980年6月23日出生盛高建筑装饰（北京）有限公司经理。申请人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司（以下简称晟悦公司）与被申请人盛高建筑装饰（北京）有限公司（以下盛高公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晟悦公司申请称，请求撤销北京仲裁委员会于2018年3月1日作出的（2018）京仲裁字第0291号裁决。事实和理由：1.仲裁委的裁定：“（二）被申请人向申请人支付自2015年12月1日起至实际支付之日止，以155830.2元为基数，按照年化10%利率计算的违约金，暂计算至2017年10月31日为29927.94元。”其中的10%年化利率计算无依据；2.依据仲裁事项中双方签订的合同，盛高公司违约在先；3.裁决书中表述合同双方于2015年11月20日办理工程结算手续并非事实，仲裁委所指只是工程量确认单，并非结算单。盛高公司称，不认同晟悦公司的申请请求，仲裁裁决认定事实清楚，没有违反相关法律法规。关于违约金问题，我方是依据合同约定，违约金按照合同总额每天1%计算，仲裁委认为对方提出违约金过高，于是调减为按照年化10%的利率计算；晟悦公司说我方违约，我方不认同，我方也并不知道是哪里违约了；关于工程结算数，在仲裁的时候对方都已经认同过了。经审查认定，2018年3月1日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0291号裁决：（一）晟悦公司向盛高公司支付剩余工程款155830.2元；（二）晟悦公司向盛高公司支付自2015年12月1日起至实际支付之日止，以155830.2元为基数，按照年化10％利率计算的违约金，暂计算至2017年10月31日为29927.94元；（三）晟悦公司向盛高公司支付律师费12000元；（四）本案仲裁费20069.76元（已由盛高公司预交），由盛高公司承担40%，即8027.9元，晟悦公司承担60%，即12041.86元，晟悦公司应直接向盛高公司支付晟悦公司为其代垫的仲裁费12041.86元。2014年10月9日，晟悦公司（甲方）与盛高公司（乙方）签署了《成品隔断墙供应及安装承包合同》，其中第八条违约责任及仲裁条款约定：甲方如不按本合同的第三条支付进度款，每天应支付合同总价的1％给乙方作为违约金。盛高公司在仲裁时按照年化利率24％的标准主张违约金。晟悦公司认为盛高公司按照年化24％的利率主张违约金没有事实和法律依据，仲裁庭认为，晟悦公司质疑年化24％的利率，应视为申请对违约金进行调整，故仲裁庭结合案实际情况，予以调减。现晟悦公司对仲裁裁决第一项中的工程款数额不持异议，仅对10％的年化利率有异议，认为裁决的该项内容缺乏依据。本院认为，本案争议不具有涉外因素，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。晟悦公司称，仲裁裁决中关于违约金的标准问题缺乏充分依据，以此为由请求撤销仲裁裁决，该主张并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，晟悦公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司要求撤销北京仲裁委于2018年3月1日作出的（2018）京仲裁字第0291号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  崔智瑜二〇一八年四月二十三日法官助理  崔西彬法官助理  程 宏书 记 员  张 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3892号
原告上海资朗机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙术祎，执行董事。委托代理人邵吉辉，山东禹鼎律师事务所律师。被告上海弗创机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吕春花，负责人。原告上海资朗机电科技有限公司与被告上海弗创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵吉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海资朗机电科技有限公司诉称：原告与被告长期业务往来，2015年5月28日，被告向原告订购层门5套及电子撞弓1套，金额19,300元(人民币，以下币种同)，同年7月，被告又先后向原告订购蜂鸣器1,500个及其外壳5,500个，合计价款127,800元。原告分批向被告送货，并就总价款147,100元向被告开具了增值税专用发票。但被告签收货物及发票后，未按约付款，因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款147,100元。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、送货单、发票、往来邮件等证据。被告上海弗创机电设备有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海弗创机电设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签署书面合同，被告向原告订购总价款为19,300元的层门及电子撞弓，原告于同年6月10日将货物送至被告公司。同年7月15日，原、被告签署书面合同，被告向原告订购价值14,200元的蜂鸣器1,000只，原告于当月将货物送至被告公司。同年7月20日，原、被告签署书面合同，被告向原告订购价值35,500元的蜂鸣器2,500只，原告于同年8月将货物送至被告公司。此后，原、被告又签署书面合同，被告向原告订购价值78,100元的蜂鸣器外壳5,500只。原告按约交付了全部货物，并就总货款向被告开具了总金额为147,100元的增值税专用发票。被告在收到全部货物及发票后，并未按照合同约定，偿付价款，原告遂通过电子邮件形式向被告催款，被告仍未偿付货款。原告催讨未果，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系。原告已经按照合同约定，为被告提供货物及发票，被告应当按照合同约定付款。原告的证据，足以证明被告拖欠原告货款147,100元未付，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海弗创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海资朗机电科技有限公司价款人民币147,100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,242元，减半收取人民币1,621元，财产保全申请费人民币1,256元，合计诉讼费人民币2,877元，由被告上海弗创机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年四月十三日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1080号
原告:前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告:赵贺，男，33岁，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
被告：ＸＸ，男，35岁，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
被告：马福强，男，43岁，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处与被告赵贺、ＸＸ、马福强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
前郭县长山镇天庆化肥农药经销处提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款25820元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月被告到原告处购买化肥，共计欠原告化肥款25820元，按约定还款日期到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告现无奈，故诉至法院，要求被告偿还欠款25820元。
本院经审查认为，前郭县长山镇天庆化肥农药经销处无法提供赵贺、ＸＸ、马福强的准确地址，本院亦无法查明赵贺、ＸＸ确切住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。
案件受理费223元，本院退还给原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一八年五月四日
书记员 尤金鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5862号
申请执行人�佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：邓国成，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁妙悦，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被申请人邓国成、梁妙悦行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B07025-1、B07025-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审119号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人邓国成、梁妙悦收到上述征收决定书之日起30日内到佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局办理社会抚养费154680元的缴交手续。因义务人邓国成、梁妙悦未按上述生效法律文�履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓国成、梁妙悦的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人梁妙悦名下的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一部，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年11月22日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人邓国成、梁妙悦纳入失信被执行人�单。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务154680元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5862号案终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜绮华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11252号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告陈子瑜，女，1971年1月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1295号
原告：袁保山，男，1979年8月10日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：江苏豪杰机械配件制造有限公司，统一信用代码56181370-6，住所地盱眙县盱城街道工业集中区。
法定代表人：吴月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告袁保山与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司（以下至判决主文前简称豪杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保山、被告豪杰公司破产管理人指派的诉讼代表人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资款125700元，本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为要求确认原告对被告公司享有125700元的工资债权。事实和理由：2011年九月份开始我到江苏豪杰机械配件制造有限公司担任车间主任职位，并签订书面合同，每月的基本工资4000元，每年保底5万元，产量高就多拿一些。从我上班一直到2015年10月份左右，在此期间公司生产不是很正常，工资也是断断续续的支付；后公司停产并且将设备搬到浙江，我们就跟着一起到浙江去做工。2016年农历春节前，我和被告公司的陈采杰吵了一架，我就回盱眙了，当时被告也没有向我出具结算条据。后来我听说被告被申请破产，并且开了第一次债权人会议，第一次开会我没到，第二次我到场了，当时我也没有携带欠条。后我就到浙江衢州芦林中路泓森电镀有限公司厂并找到陈采杰，我就让陈采杰出具一份欠条给我，陈采杰把被告公司的公章找出来给我盖了，欠条上载明的时间和出具的时间不一致，是陈采杰自己书写的，欠条上载明的数额就是被告在盱眙生产时欠我的工资，与浙江工作无关。后来我携带欠条到被告破产管理人处确认债权，但不予确认。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告豪杰公司破产管理人辩称，2015年7月27日被告公司因未履行法律文书确定的清偿义务后被申请执行转入破产清算程序，自2017年9月左右破产管理人接受法院指定后，并未接受到企业的财务、员工名册等相关资料，企业的法定代表人也一直联系不上，所以对于原告所述跟企业之间存在劳务合同关系的事实我们无法确认，公司已于2015年7月左右资不抵债停止经营，原告不可能在被告处提供劳务至2016年2月份。即使如原告所述其为陈采杰打工，那也是他们双方个人之间的事情，与江苏豪杰机械配件制造有限公司无关，因为我们也不清楚陈采杰在浙江是否还开有公司。根据原告主张被告拖欠的四年五个月共计125700元工资款，与常理不符。原告不可能长期为被告提供劳务而不要求获得报酬，即使公司因为经营状况不理想拖欠工资也应当一月一欠，而不可能打一张总的欠条。结合原告所述他与第二次债权人会议（2018年1月31日召开）之后去浙江由陈采杰给他出具欠条并加盖公章的事，我们认为陈采杰有恶意扩大公司债务的行为，在原告除了该欠条，而不能提供其他能够佐证的证据的情况下，我们认为原告陈述的事实不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告豪杰公司成立于2010年9月15日，经营范围为机械配件生产及销售，法定代表人为吴月霞，股东为吴月霞、陈采杰。原告自称于2011年9月份左右到被告处从事车床工工作，月基本工资4000元，每年保底工资50000元左右，双方签订书面劳动合同。现原告向本院提交陈采杰于2018年2月份出具的加盖被告公章的欠条一份，载明：“欠条/今江苏豪杰机械配件制造有限公司欠袁保山自2012年3月5日至2016年2月6日工资壹拾贰万伍仟柒佰元（125700.00）/欠款人：江苏豪杰机械配件制造有限公司、2016.2.7、陈采杰”。原告自称该欠条出具时间和载明的时间不一致是因为其离开被告公司时被告没有向原告出具工资结算的凭证，在被告召开第二次债权人会议后原告找到陈采杰，陈采杰出具给原告的，并且加盖了被告公章。欠条上载明的是欠到原告工资的截止日期，所以欠条上载明的日期和实际出具日期不一致。
另查明，2017年7月4日，案外人王玲以豪杰公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院经审查，于2017年7月17日裁定受理王玲对豪杰公司的破产清算申请，并指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告就案涉事宜向破产管理人申报债权后，破产管理人以其所有的被告豪杰公司现有资料无法证实原告系公司员工身份及主张的债权已超过法定仲裁时效为由不予确认。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的欠条、劳动合同书、工作服、债权不予确认通知书；被告所举的（2017）苏0830破18号民事裁定书、决定书等证据证实，经质证，上述证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间劳动关系是否成立及被告欠付原告工资数额事实和依据的确认。现原告提供的劳动合同书、工作服、欠条等能够证明与被告豪杰公司存在劳动关系。现豪杰公司破产管理人虽不认可欠条的效力，但无相反证据予以推翻，结合本案其他证据，能够认定被告欠付工资的事实，故对原告的诉求本院予以支持。另，被告辩称陈采杰存在恶意扩大公司债务的行为，但是并没有向本院提交证据予以证明，故本院对于其该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国破产法》第四十八条的规定，判决如下：
确认原告袁保山对被告江苏豪杰机械配件制造有限公司享有125700元的工资债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告江苏豪杰机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年五月九日
书记员 赵亚冉
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3、《中华人民共和国破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1159号
原告：广州市增城高纺纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路72号，组织机构代码：L5125491-9
经营者：卢浪标。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
被告：杨转红，女，1977年8月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告广州市增城高纺纺织品经营部（以下简称“高纺经营部”）诉被告杨转红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高纺经营部的委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告杨转红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高纺经营部诉称：原被告素有业务往来，双方约定由原告向被告供应布料，被告按时向原告支付货款。经双方核算，被告确认截至2015年6月29日，尚欠原告2014年12月至2015年3月期间的货款人民币24万元未付，被告承诺自2015年7月份起每月支付货款人民币5万元给原告。但被告并没有按时履行付款义务，经原告多次催收，被告一直拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币24万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交《欠条》一张，证实被告确认截至2015年6月29日，尚欠原告2014年12月至2015年3月期间的货款人民币24万元未付，被告承诺自2015年7月份起每月支付货款人民币5万元的事实。
被告杨转红未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原被告之间存在布匹买卖关系。2015年6月29日，被告杨转红出具《欠条》，载明“今欠高纺布行2014年12月份—2015年3月份货款总计24万（贰拾肆万元整），欠款人：杨转红。140702197708197149。日期：2015年6月29号。现定好从2015年7月份开始每过1个月付5万元（伍万元）货款给高纺布行。杨转红。”被告杨转红在其签名处加盖手指摸。
庭审中，原告陈述欠条上记载的高纺布行就是原告高纺经营部，被告杨转红虽然在欠条上表示其原意自2015年7月开始每过一个月支付50000元，但实际上并未支付。
本院认为：因被告杨转红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在被告杨转红无相反证据的情况下，本院对原告高纺经营部所提供的证据及其所作陈述的真实性予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，被告杨转红应向原告高纺经营部支付货款。故对原告要求被告杨转红支付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告杨转红逾期付款，原告要求被告杨转红从其起诉之日即2017年2月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。
被告杨转红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨转红于本判决生效之日起十日内支付货款240000元及利息（利息以未付货款240000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年2月14日开始计付至付清款日止）给原告广州市增城高纺纺织品经营部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨转红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张慧珍，该支行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：熊翠莲，该支行个人金融部客户经理。
被告：王生发，男，1981年6月25日出生，汉族，住灌阳县。
被告：盛相科，男，1955年11月8日出生，汉族，住灌阳县。
被告：蒋艳芬，女，1963年3月9日出生，汉族，住灌阳县。
被告：刘中平，男，1972年3月19日出生，汉族，住灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王生发、盛相科、蒋艳芬、刘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 蒋 骁
二〇一八年一月十七日
代书记员 郑黎黎
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初947号
原告：钟伟聪，男，1976年11月4日生，汉族，住定南县。
被告：钟月生，男，1971年4月17日生，汉族，住定南县。
原告钟伟聪与被告钟月生买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案，原告钟伟聪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告钟伟聪以双方已自行协商解决为由，原告钟伟聪申请撤回对被告钟月生的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟聪撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告钟伟聪承担。
审判员 郭贤安
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡永峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初546-2号
解除保全申请人：孙秀英，女，1963年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙江涛，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人孙秀英与被申请人孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0683民初546-1号民事裁定，冻结被申请人孙江涛的银行账户存款8万元,解除保全申请人孙秀英于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初546-1号民事裁定对被申请人孙江涛的银行账户存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初546-2号解除保全申请人：孙秀英，女，1963年10月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙江涛，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙秀英与被申请人孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0683民初546-1号民事裁定，冻结被申请人孙江涛的银行账户存款8万元,解除保全申请人孙秀英于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初546-1号民事裁定对被申请人孙江涛的银行账户存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月二十二日书记员  宋瑞雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1508号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告:李永富，男，1950年12月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李永富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1267-1号
原告：栾占坤，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：李林，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李敏，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告栾占坤与被告李林、李敏民间借贷纠纷一案中，原告栾占坤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告栾占坤在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾占坤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告栾占坤负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佳佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终259号
上诉人（原审被告）：何智慧，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地：河南省西华县。
上诉人（原审被告）：刘金重，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地：河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：开封市五得利面粉销售中心。住所地：河南省尉氏县尉州大道西段（农贸市场）。
法定代表人：孙桂森，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410223MA3X5X0L1P(1-1)。
上诉人何智慧、刘金重因与开封市五得利面粉销售中心买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3274-1号民事裁定，向本院提出上诉。
何智慧、刘金重上诉称，双方之间无买卖关系，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省西华县人民法院或者郑州市管城回族区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方无书面合同，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封市五得利面粉销售中心，其住所地在河南省，应认定本案合同履行地在河南省，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终259号上诉人（原审被告）：何智慧，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地：河南省西华县。上诉人（原审被告）：刘金重，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地：河南省西华县。被上诉人（原审原告）：开封市五得利面粉销售中心。住所地：河南省尉氏县尉州大道西段（农贸市场）。法定代表人：孙桂森，任该公司总经理。统一社会信用代码：91410223MA3X5X0L1P(1-1)。上诉人何智慧、刘金重因与开封市五得利面粉销售中心买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3274-1号民事裁定，向本院提出上诉。何智慧、刘金重上诉称，双方之间无买卖关系，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省西华县人民法院或者郑州市管城回族区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方无书面合同，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封市五得利面粉销售中心，其住所地在河南省，应认定本案合同履行地在河南省，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年十月二十六日书记员 王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3295号
黄河：
你与申请执行人董云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款65万元、违约金5万元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费5150元、保全费3770元、执行费9487元。
二〇一七年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2835号
原告：曹天元，男，1959年3月13日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩永枝，男，1977年4月24日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告曹天元与被告韩永枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天元的委托诉讼代理人杨景、被告韩永枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹天元向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地4亩；2.被告支付土地承包费7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告都是大坝镇蒋南村2队村民，2008年双方签订租田合同，原告将自己承包的3.83亩土地转租给韩永枝、马某某夫妻耕种，并约定了承包费与期限，自2008年11月1日至2009年11月1日，到期后被告仍然耕种，至今未给付租金，并拒绝向原告返还土地。
韩永枝辩称，双方没有签订租田合同。原告的地共计20亩，在1999年前后，原告将土地上交到蒋南村委会，村委会开会后将土地分给张某某、杜某、杜某某及我4个人耕种，按照原有的土地登记面积，我抽签分到3.5亩地，因此，我是从蒋南村承包的土地，不是从原告手里转包的。我没有给原告支付租金及财物，马某某也没有说过与原告签订租田协议的事，原告要求返还土地4亩，被告不同意返还，因为土地是蒋南村的，被告也不欠原告土地承包费。
结合庭审双方所述事实及提交证据，本院认定事实如下：被告韩永枝与马某某原系夫妻。原、被告均系大坝镇蒋南村村民。1999年1月，原告与大坝镇蒋南村村民委员会签订土地承包合同书1份，承包耕地17.2亩，承包期限自1999年1月至2028年12月30日。后原告全家外出，其承包的土地委托村委会协调由被告等4户耕种，其中被告耕种3.83亩。被告耕种期间负担了原告欠村委会的部分款项。2008年4月15日，原、被告及马天花签订租田合同，约定：原告将3.83亩土地承包出租给被告耕种，期限自2008年11月1日至2009年11月1日，承包费每亩150元。3.83亩土地分别位于：以大坝镇蒋南村北沙渠边为第一档向南推算，第十五档东向西数第11块0.73亩、第21块1.36亩、第十八档西向东数第8块1.52亩、2005年改建北沙渠后重新划分的经济地0.13亩及果园地0.09亩。合同到期后，被告继续耕种上述土地至今。
上述事实，有原告提交租田合同、青铜峡市土地承包合同书、大坝镇蒋南村村委会出具的临时代耕种面积分布状况、情况证明、民事判决书以及被告提交现金收入凭证证实，对此本院予以确认并在卷宗佐证。被告提交的耕地说明，系自己书写，其内容与蒋南村村民委员会2015年8月5日证明事实不符，其证明效力本院不予确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告作为承包方，将1999年通过家庭承包取得的土地经营权在一定期限内出租给被告3.83亩，原告与大坝镇蒋南村的土地承包关系不变。原合同期满后，双方未重新签订出租合同，原告对被告继续耕种土地未提出异议，视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，被告应参照原合同约定内容支付租金并在原告催要时返还土地。原告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原合同期满，被告继续耕种诉争土地至今，原告要求其支付2010年至今的租金，应按原合同约定的承包费每亩150元计算；原告参照同类土地租赁标准按每亩300元计算租金，无事实依据，高出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、被告韩永枝返还原告曹天元土地3.83亩（即以蒋南村北沙渠边为第一档向南推算，第十五档东向西数第11块0.73亩、第21块1.36亩、第十八档西向东数第8块1.52亩、2005年改建北沙渠后重新划分的经济地0.13亩及果园地0.09亩）；
二、被告韩永枝支付原告曹天元土地租金4596元（3.83亩×150元×8年）；
以上两项，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩永枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢17号
杨丽容、张翀：
本院执行的申请执行人杨丽容与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初177号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦飞飞，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：默雷明，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
一审被告：郭秀辰，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
一审被告：王军亭，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人王中辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中辉申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审法院认定被申请人货物损失数量有误。起火后，申请人与郭秀辰及时进行了救助，对扩大的损失被申请人存在一定过错。本案事故责任应当由郭秀辰、王军亭承担，申请人没有过错，不予承担赔偿责任。被申请人应当负部分诉讼费。2.原审判决超过诉讼请求。故，请求依法再审。
本院经审查认为，王中辉作为定作人把大棚承包给郭秀辰，在石棉瓦妨碍施工时郭秀辰征求王中辉意见，王中辉指示将秦飞飞、默雷明在库房南侧彩钢瓦房顶搭的石棉瓦搬开，但并未采取相应的安全措施，导致王军亭电焊施工时掉入火星，引燃秦飞飞、默雷明经营的绗绣厂库房发生火灾造成秦飞飞、默雷明的财产损失，故王中辉存在一定过错，原审法院判决其应承担相应的赔偿责任，并无不当。原审法院根据新乐市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书、秦飞飞、默雷明提供的有关证据并结合现场勘验情况，认定案涉财产损失的数额，亦无不妥。秦飞飞、默雷明主张的经济损失为272813.50元及利息，原审法院判决王中辉等人共计赔偿经济损失218560元，并未超出诉讼请求范围。综上，王中辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王中辉的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦飞飞，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：默雷明，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。一审被告：郭秀辰，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。一审被告：王军亭，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人王中辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中辉申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审法院认定被申请人货物损失数量有误。起火后，申请人与郭秀辰及时进行了救助，对扩大的损失被申请人存在一定过错。本案事故责任应当由郭秀辰、王军亭承担，申请人没有过错，不予承担赔偿责任。被申请人应当负部分诉讼费。2.原审判决超过诉讼请求。故，请求依法再审。本院经审查认为，王中辉作为定作人把大棚承包给郭秀辰，在石棉瓦妨碍施工时郭秀辰征求王中辉意见，王中辉指示将秦飞飞、默雷明在库房南侧彩钢瓦房顶搭的石棉瓦搬开，但并未采取相应的安全措施，导致王军亭电焊施工时掉入火星，引燃秦飞飞、默雷明经营的绗绣厂库房发生火灾造成秦飞飞、默雷明的财产损失，故王中辉存在一定过错，原审法院判决其应承担相应的赔偿责任，并无不当。原审法院根据新乐市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书、秦飞飞、默雷明提供的有关证据并结合现场勘验情况，认定案涉财产损失的数额，亦无不妥。秦飞飞、默雷明主张的经济损失为272813.50元及利息，原审法院判决王中辉等人共计赔偿经济损失218560元，并未超出诉讼请求范围。综上，王中辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王中辉的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二日书记员  孟祥辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2029号
申请执行人：周东田，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛家兵，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人周东田与被执行人薛家兵合伙协议纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周东田工程款18万元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初917号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额180000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2029号申请执行人：周东田，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛家兵，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人周东田与被执行人薛家兵合伙协议纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周东田工程款18万元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初917号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额180000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9418号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
负责人：高升亮，行长。
地址：昆明市金碧路中段建行大厦。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被告：张庆美，男，汉族，1976年12月19日出生，原住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市，
被告：彭泽璇，女，汉族，1978年12月7日出生，原住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张庆美、彭泽璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、方银峰到庭参加了诉讼，被告张庆美、彭泽璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、判令被告返还原告贷款剩余本金1035656.76元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2017年7月20日利息34987.24元、本金罚息2888.32元，利息罚息879.71元）；三、判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币53716元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；四、判决原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年1月4日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，两被告向原告借款人民币170.5万元整，借款期限自2012年1月4日起至2022年1月4日止。同时两被告用其所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-214室房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。
被告张庆美、彭泽璇未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，两被告向原告借款人民币170.5万元整，借款期限自2012年1月4日起至2022年1月4日止，贷款执行利率为9.165%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-214室房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年1月12日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向两被告发放了借款170.5万元，但两被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年12月28日两被告尚欠原告借款本金人民币1035556.76元、利息余额59950.40元、利息罚息3095.25元、本金罚息8968.15元及原告为实现债权所支付的相关律师代理费、邮寄费51元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年12月28日借款本金人民币1035556.76元、利息余额59950.40元、利息罚息3095.25元、本金罚息8968.15元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费53716元及邮寄费51元，本院酌定本案律师代理费为33000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封），根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-214室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张庆美、彭泽璇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张庆美、彭泽璇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币1035556.76元及截止2017年12月28日利息余额59950.40元、利息罚息3095.25元、本金罚息8968.15元，并承担上述借款本金自2017年12月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告张庆美、彭泽璇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币33000元及邮寄费51元。
四、若被告张庆美、彭泽璇到期不能履行上述二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告张庆美、彭泽璇所有的昆明市西坝新村11号熙翥苑B幢2层B-214室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14952元，由被告张庆美、彭泽璇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 肖 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 毕 润
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2727号
原告：胡纪远,男，1971年4月1日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：魏培秀，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告胡纪远之妻。
被告：胡纪兵，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告胡纪远与被告胡纪兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告胡纪远于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告胡纪远的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡纪远撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告胡纪远负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1405号
原告李勇，男，1981年2月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人李长华、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告刘海彬，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李勇与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县公安局丁栾派出所大沙邱村辖区无刘海彬的户籍信息。
本院经审查认为，经查询，长垣县公安局丁栾派出所大沙邱村辖区无刘海彬的户籍信息，李勇所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李勇的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 焦跃辉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1405号原告李勇，男，1981年2月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人李长华、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告刘海彬，男，成年人，汉族，住长垣县。原告李勇与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县公安局丁栾派出所大沙邱村辖区无刘海彬的户籍信息。本院经审查认为，经查询，长垣县公安局丁栾派出所大沙邱村辖区无刘海彬的户籍信息，李勇所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李勇的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一八年四月二十七日书记员 焦跃辉
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
负责人李亚违。
被执行人杨安云。
被执行人王水芬。
被执行人普朝辉。
被执行人马德丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与杨安云等人金融借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年10月29日作出的（2015）华民督字第28号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求执行杨安云等人赔偿借款39507.62元，案件受理费263元、执行费496.64元。
本案在执行过程中，发现被执行人普朝辉、马德丽、下落不明，无可供执行的财产。杨安云，王水芬系农民，靠种地为生，无可供执行的财产，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执48号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1207号
原告：姚德赐，男，汉族，1995年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路，统一社会信用代码12340000486166325F。
法定代表人：李震，该院院长。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。
法定代表人：张飞伦，该公司总经理。
被告：李成广，男，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚蜜德，男，汉族，1974年12月11日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚德赐诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、李成广、姚蜜德劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚德赐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德赐负担。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴梦楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨福华,女,1960年11月6日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人杨福华商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终715号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5023号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨福华,女,1960年11月6日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人杨福华商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终715号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1733号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:郭某某，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费4333元，因适用简易程序减半收取2166.5元，由中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年四月十日
代理书记员 朱 银
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执926号
申请执行人杨建设，男，汉族，1966年9月10日出生。
被执行人杨志新，男，汉族，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人庆书丽，女，汉族，1977年1月17日出生，汉族。
本院在执行原告杨建设申请执行被告杨志新、庆书丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年四月六日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执926号申请执行人杨建设，男，汉族，1966年9月10日出生。被执行人杨志新，男，汉族，1975年4月16日出生，汉族。被执行人庆书丽，女，汉族，1977年1月17日出生，汉族。本院在执行原告杨建设申请执行被告杨志新、庆书丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年四月六日书记员 段占远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2594号
原告:王树峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:石会香，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王树峰与被告石会香借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王树峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王树峰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2594号原告:王树峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:石会香，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王树峰与被告石会香借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王树峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树峰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十三日书记员  张 弘
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2388号
原告：陈少辉,男,1981年3月19日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区。
被告：徐昌权，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许增芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈少辉与被告徐昌权、许增芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月13日向本院提出对被告许增芳的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告许增芳的撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少辉对被告许增芳的撤诉。
审判员 包跃宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1637号
原告黄某某，女，1958年6月1日生，汉族，住长汀县。
被告兰某某，男，1952年5月19日生，汉族，住长汀县。
原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1978年冬，原、被告经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。1980年5月16日，生育一子取名兰子某，现已成年。婚后，原告发现被告性格古怪、脾气暴躁。被告经常无故殴打原告，甚至多次将原告打昏在路边后扬长而去。为了保存生命，原告只好于1986年外出务工至今，与被告分居近30年，夫妻关系名存实亡。2015年6月9日，原告向法院起诉离婚，2015年8月4日，贵院作出（2015）汀民初字第1775号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情无好转、双方无联系，此外，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。特诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，并于1978年1月2日登记结婚。1980年5月16日，生育一子取名兰子某，现已成年。婚后，因被告脾气不好，双方会为家庭琐事发生争吵。多年来双方因夫妻关系不和，原告在福建宁德务工，被告生活在长汀县。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月4日作出（2015）汀民初字第1775号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情并未改善，也无联系。
认定上述事实的证据有原告提供户籍登记证明及天邻村人口与计划生育信息卡各一份、结婚申请书一份、本院依职权向其婚生子兰子某所作的问话笔录一份及原告庭审陈述。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、以家庭为重，夫妻关系的维系需要双方共同努力。本案中，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，且在第一次判决不准离婚后，至今已满一年，双方仍未能和好，互不联系，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某某经本院合法传唤先后两次无正当理由拒不到庭，被告的行为不仅可视为自行放弃一审期间的抗辩权利，更能看出被告对原告离婚诉请持漠视放任态度，故本院依法缺席审理和支持原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告兰某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年八月六日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2242号
上诉人（原审被告）：罗伟，女，汉族，1980年1月5日出生，住所地：河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：孙宁，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地：河南省通许县。
二上诉人委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：万霞，女，汉族，1967年1月11日出生，住所地：通许县。
委托诉讼代理人：万艳玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住所地：通许县。代理权限：特别授权。
原审被告：河南隆源电动车有限公司。住所地：河南省通许县产业集聚区。
统一社会信用代码：91410222562499632N。
法定代表人：罗伟。
委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人罗伟、孙宁因其与万霞、河南隆源电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗伟、孙宁上诉称：1、涉案借款合同未约定利息，二上诉人不应承担偿还利息责任；2、一审对还款对象及金额认定不正确；3、罗伟在借款合同上签字的行为是代表公司的行为而非个人行为，孙宁也不是借款合同的当事人，二人不应承担还款责任。
万霞辩称：1、借条上虽然没有约定利息，但实际上双方借款一直在按月息3%计算利息；2、罗伟称已归还5万元、4万元及7952元，这几笔款是罗伟偿还其他借款，与本案无关；3、罗伟和河南隆源电动车有限公司作为共同借款人应当承担还款责任。孙宁与罗伟是夫妻，孙宁应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南隆源电动车有限公司与上诉人意见相同。
一审法院经审理查明，罗伟系河南隆源电动车有限公司法定代表人。2016年4月26日罗伟向万霞借款30000元，约定借款期限三个月，由罗伟向原告万霞出具借条一张，借款到期后，罗伟未归还上述借款。另查明，2016年9月30日罗伟通过陈海涛的帐户向万艳玲的帐户转帐50000元，万艳玲偿还了牛丽莎38000元；2016年10月2日罗伟通过陈海涛的帐户向万艳玲的帐户转帐40000元，万艳玲偿还罗伟的其它债权人商杰40000元；2016年10月12日罗伟通过陈海涛的帐户向万艳玲的帐户转帐7952元。再查明，上述借款借据中未约定有利息，但罗伟已按月利率3%支付上述借款利息至2016年5月30日。罗伟与孙宁系夫妻关系。
一审法院认为，罗伟向万霞借款30000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条为证，该笔借款罗伟应当清偿，故对万霞要求罗伟清偿债务的诉讼请求，一审法院予以支持。2016年4月26日的借据由罗伟出具，该借据虽未加盖河南隆源电动车有限公司的公章，但罗伟认可借款用于公司资金周转，故万霞主张河南隆源电动车有限公司与罗伟承担共同还款责任，一审法院予以支持。罗伟与孙宁系夫妻关系，且该借款发生在罗伟与孙宁夫妻关系存续期间，故对万霞要求罗伟、孙宁依法承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。罗伟辩称的已归还的部分，因其不能证明用于偿还本案万霞的借款，故对其辩解理由，一审法院不予采信。借条中双方虽未注明有利息，但罗伟实际按月利率3%向出借人支付了利息，结合借据的内容应视为借款约定有利息，万霞主张的利息不超过年利率24%的部分，一审法院予以支持。该笔借款的利息罗伟已支付至2016年5月30日，故万霞主张的利息应自2016年5月31日开始，按年利率24%计算至2017年2月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司于判决生效之日起十日内偿还万霞借款本金30000元及利息（利息自2016年5月31日起，按年利率24%计算至2017年2月1日止）；二、驳回万霞的其它诉讼请求。如未按照判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费730元，万霞承担80元，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司承担650元（案件受理费万霞已垫付，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司应承担部分待执行时一并执行）。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月26日的借条，借款人处有罗伟本人签名，且未对罗伟的身份予以明确，双方均称该借款用于河南隆源电动车有限公司的经营，应认定罗伟与河南隆源电动车有限公司为共同借款人，二者应承担共同还款责任。罗伟称其在借条上签名的行为系代表公司的行为，但并未提供相应证据，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，罗伟与孙宁为夫妻关系，涉案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为罗伟与孙宁的夫妻共同债务，孙宁对涉案债务承担共同还款责任。关于利息，一审期间罗伟已自认双方之间的借款利息为月息3%，本院对万霞主张的利息不超过年利率24%的部分予以支持。上诉人称罗伟先后归还万艳玲5万元、7万元、2万元、4万元及7952元，其中的5万元已在对牛丽莎的欠款纠纷中予以抵扣，由于双方存在多笔借款，罗伟不能证明上述几笔还款用于偿还本案的借款，故本院对其主张不予认定。
综上所述，罗伟、孙宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由罗伟、孙宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2242号上诉人（原审被告）：罗伟，女，汉族，1980年1月5日出生，住所地：河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：孙宁，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地：河南省通许县。二上诉人委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：万霞，女，汉族，1967年1月11日出生，住所地：通许县。委托诉讼代理人：万艳玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住所地：通许县。代理权限：特别授权。原审被告：河南隆源电动车有限公司。住所地：河南省通许县产业集聚区。统一社会信用代码：91410222562499632N。法定代表人：罗伟。委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人罗伟、孙宁因其与万霞、河南隆源电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗伟、孙宁上诉称：1、涉案借款合同未约定利息，二上诉人不应承担偿还利息责任；2、一审对还款对象及金额认定不正确；3、罗伟在借款合同上签字的行为是代表公司的行为而非个人行为，孙宁也不是借款合同的当事人，二人不应承担还款责任。万霞辩称：1、借条上虽然没有约定利息，但实际上双方借款一直在按月息3%计算利息；2、罗伟称已归还5万元、4万元及7952元，这几笔款是罗伟偿还其他借款，与本案无关；3、罗伟和河南隆源电动车有限公司作为共同借款人应当承担还款责任。孙宁与罗伟是夫妻，孙宁应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南隆源电动车有限公司与上诉人意见相同。一审法院经审理查明，罗伟系河南隆源电动车有限公司法定代表人。2016年4月26日罗伟向万霞借款30000元，约定借款期限三个月，由罗伟向原告万霞出具借条一张，借款到期后，罗伟未归还上述借款。另查明，2016年9月30日罗伟通过陈海涛的帐户向万艳玲的帐户转帐50000元，万艳玲偿还了牛丽莎38000元；2016年10月2日罗伟通过陈海涛的帐户向万艳玲的帐户转帐40000元，万艳玲偿还罗伟的其它债权人商杰40000元；2016年10月12日罗伟通过陈海涛的帐户向万艳玲的帐户转帐7952元。再查明，上述借款借据中未约定有利息，但罗伟已按月利率3%支付上述借款利息至2016年5月30日。罗伟与孙宁系夫妻关系。一审法院认为，罗伟向万霞借款30000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条为证，该笔借款罗伟应当清偿，故对万霞要求罗伟清偿债务的诉讼请求，一审法院予以支持。2016年4月26日的借据由罗伟出具，该借据虽未加盖河南隆源电动车有限公司的公章，但罗伟认可借款用于公司资金周转，故万霞主张河南隆源电动车有限公司与罗伟承担共同还款责任，一审法院予以支持。罗伟与孙宁系夫妻关系，且该借款发生在罗伟与孙宁夫妻关系存续期间，故对万霞要求罗伟、孙宁依法承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。罗伟辩称的已归还的部分，因其不能证明用于偿还本案万霞的借款，故对其辩解理由，一审法院不予采信。借条中双方虽未注明有利息，但罗伟实际按月利率3%向出借人支付了利息，结合借据的内容应视为借款约定有利息，万霞主张的利息不超过年利率24%的部分，一审法院予以支持。该笔借款的利息罗伟已支付至2016年5月30日，故万霞主张的利息应自2016年5月31日开始，按年利率24%计算至2017年2月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司于判决生效之日起十日内偿还万霞借款本金30000元及利息（利息自2016年5月31日起，按年利率24%计算至2017年2月1日止）；二、驳回万霞的其它诉讼请求。如未按照判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费730元，万霞承担80元，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司承担650元（案件受理费万霞已垫付，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司应承担部分待执行时一并执行）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月26日的借条，借款人处有罗伟本人签名，且未对罗伟的身份予以明确，双方均称该借款用于河南隆源电动车有限公司的经营，应认定罗伟与河南隆源电动车有限公司为共同借款人，二者应承担共同还款责任。罗伟称其在借条上签名的行为系代表公司的行为，但并未提供相应证据，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，罗伟与孙宁为夫妻关系，涉案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为罗伟与孙宁的夫妻共同债务，孙宁对涉案债务承担共同还款责任。关于利息，一审期间罗伟已自认双方之间的借款利息为月息3%，本院对万霞主张的利息不超过年利率24%的部分予以支持。上诉人称罗伟先后归还万艳玲5万元、7万元、2万元、4万元及7952元，其中的5万元已在对牛丽莎的欠款纠纷中予以抵扣，由于双方存在多笔借款，罗伟不能证明上述几笔还款用于偿还本案的借款，故本院对其主张不予认定。综上所述，罗伟、孙宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由罗伟、孙宁负担。本判决为终审判决。审判长  李玉敏审判员  李莎莎审判员  苏 芳二〇一七年十月十一日书记员  王 刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4262号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，男，汉族，1962年4月12日生，该公司员工。
被告：沈远红，女，1973年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告沈远红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用85元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十五日
书记员 董淑敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02480号
原告陈子军，男，1965年6月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告白媛，女，1978年3月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告赵文明，男，1978年6月21日出生，汉族，住靖边县周河镇，系被告白媛丈夫。
被告高凯，男，1983年5月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告马艳蓉，女，1983年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住靖边县张家畔镇，系被告高凯妻子。
原告陈子军与被告白媛、赵文明、高凯、马艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余、党向梅、被告白媛、高凯到庭参加了诉讼，被告赵文明、马艳蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈子军诉称，2013年3月25日，被告白媛、赵文明夫妇因做生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为24‰，借款期限为一年。被告高凯、马艳蓉为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告向四被告多次索要，被告白媛、赵文明将利息清偿至2014年3月25日，以后再分文未偿还本息。现诉请：1、依法判令被告白媛、赵文明偿还借款本金20万元及下余利息，由被告高凯、马艳蓉承担连带保证责任共同偿还原告借款本金20万元及下余利息，2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告陈子军向法庭提交了以下证据：
一组证据借款协议1份，证明2013年3月25日被告白媛、赵文明向原告借款20万元人民币，并约定月利率为24‰，借款期限为一年，被告高凯及马艳蓉为该笔借款本金及利息的连带责任担保人。四被告将利息清偿至2014年3月25日后剩余本金及利息分文未付的事实。
被告白媛辩称，原告所陈述的借款时间、数额和利息的约定、清偿情况都属实。借款人为其与被告赵文明，借款本息由其二人偿还。
被告高凯辩称，原告所诉完全属实，其愿意依法承担连带保证责任。
被告赵文明、马艳蓉未答辩，亦未到庭举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告白媛、高凯质证对其真实性及证明目的均无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告陈子军所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证亦无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明：2013年3月25日，被告白媛、赵文明夫妇因做生意资金周转困难向原告陈子军借款人民币20万元，双方约定月利率为24‰，借款期限为一年。被告高凯、马艳蓉为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为该借款本金及利息，保证期限为该笔借款本息全部还完止。借款到期后，经原告向四被告多次索要，被告白媛、赵文明将利息清偿至2014年3月25日，以后再分文未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立。本案中原告与被告白媛、赵文明之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告诉请被告白媛、赵文明偿还借款本息的请求本院予以支持。但利息应从2014年3月26日起计算。被告高凯、马艳蓉与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告高凯、马艳蓉在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且保证范围为借款本金、利息。故原告诉求被告高凯、马艳蓉承担连带责任偿还该借款本息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白媛、赵文明于本判决生效后十日内偿还原告陈子军借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年3月26日起计算至本案执行完毕之日止，以约定的月利率24‰计算）。被告高凯、马艳蓉对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白媛、赵文明负担。被告高凯、马艳蓉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马晓娟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初464号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：杨立甲，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告杨立甲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海洋物业�务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十五日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。