wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，1975年6月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日21时05分许，被告人罗某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被民警查获。经检验，罗某血液中乙醇含量为116.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试、抽血照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；发还物品清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第701号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，1968年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）505号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人姜某某在哈尔滨市南岗区复华四道街其家中，以每克人民币600元的价格将2包毒品卖给事前与其联系的毒品购买人刘某某（另案处理），在此布控的公安人员将被告人姜某某当场抓获，缴获毒资1200元及其贩卖的毒品2包（重1.34克），并在其家中搜缴重0.34克毒品1包、吸毒工具若干、透明包装袋若干、电子秤1个。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，从上述扣缴毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，业经本院审理查明，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人刘某某、陈某某的证言、扣押毒品、赃款及吸毒工具的照片、扣押物品清单、毒品入库清单、吸毒检测报告、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录和哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。姜某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判员 刘鲁滨
二〇一四年十二月三日
书记员 刘菲菲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保128号
申请人：舒军，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：龚桂芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人舒军、龚桂芳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001035)。
经审查，本院认为，申请人舒军、龚桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1544号
罪犯何伟，男，1986年11月2日出生，穿青人，中专文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出了（2010）普中刑初字第241号刑事判决书，以被告人何伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人何伟服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯何伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1070号、（2013）普中刑执字第1598号、（2014）普中刑执字第1666号刑事裁定，对罪犯何伟共减刑2年零8个月（刑期至2022年4月14日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1542号减刑建议书，提请本院对罪犯何伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何伟的表扬审批表、超分记录和罪犯何伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何伟应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯何伟家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡水淹坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯何伟部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第793号
原告：丁××。
委托代理人：刘××。
被告：朱××。
被告：朱×。
委托代理人：俞××。
原告丁××诉被告朱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理。2009年4月2日，经原告申请，依法追加
朱×为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员周群新适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人刘
××、被告朱××、被告朱×的委托代理人俞××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：原告与被告朱××曾发生pvc原料买
卖业务。至2008年5月29日，被告共计欠原告货款91030元未付
。因被告朱××认为本案货款系海盐县沈荡南国装饰材料厂所
欠，故原告申请追加海盐县沈荡南国装饰材料厂业主朱×为本
案被告，并请求判令：被告朱××、被告朱×支付原告货款91
030元及逾期付款违约金5328.90元。
被告朱××答辩称：被告朱××从未与原告发生过pvc原
料买卖业务或其他业务，被告朱××也未欠原告货款。被告朱
××所出具的欠条，是代表海盐县沈荡南国装饰材料厂出具的，付款责任应当由海盐县沈荡南国装饰材料厂承担。请求驳回
原告对被告朱××的诉讼请求。
被告朱×答辩称：本案货款是海盐县沈荡南国装饰材料
厂欠原告的，朱××只是作为海盐县沈荡南国装饰材料厂职工
在欠条上签字。
原告提供证据：
1、欠条一份，证明两被告欠原告货款91030元的事实。
2、证明一份，证明原告的业务往来是同被告朱××发生
的。
被告朱××未提交证据。
被告朱×提交证据：协议一份，证明本案货款系海盐县
沈荡南国装饰材料厂所欠。
上述证据经质证，对原告提交的证据1，两被告对真实性
没有异议，但认为被告朱××签名系职务行为，该欠款是海盐
县沈荡南国装饰材料厂所欠。对原告提交的证据2，两被告对
真实性无异议，但被告朱×认为付款人并不一定就是买卖合同
当事人。对被告朱×提交的证据，被告朱××无异议，原告对
其真实性无异议，但认为业务系原告与被告朱××发生。
本院审查后认为，对原告提交的证据，对其真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，但对原告欲证明的朱××是本
案买卖合同业务相对人的事实，本院将综合本案其他事实对此
作出判断。对被告朱×提交的证据，被告朱××无异议，原告
对其真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：海盐县沈荡南国装饰材料厂系被告朱×开办的个体工商
户，于2005年6月15日成立，于2008年6月27日注销。2008年5
月29日，由被告朱××出具欠条一份，载明：共欠丁××货款
91030元。落款为：沈荡南国装饰材料厂；朱××；2008年5月
29日。2008年6月25日，“南国厂代表”朱××与“丁××代
表”周永某某成协议一份，载明：南国装饰材料厂欠丁××货
款，现南国厂同意用一台印花机抵偿。由于原告丁××不同意
，该协议未实际履行。2008年8月29日，被告朱××承诺：明
天给丁××打卡800元。出具承诺后，被告朱××代朱×支付
了人民币800元。
本院认为，本案中，双方争议的主要焦点为买卖合同的
买受方是海盐县沈荡南国装饰材料厂还是被告朱××与海盐县
沈荡南国装饰材料厂，本院认为，买卖合同的买受方是海盐县
沈荡南国装饰材料厂，理由如下：一、被告朱××否认其系合
同相对人，被告朱××认为其系海盐县沈荡南国装饰材料厂职
工，原告未提供充分证据证明朱××为合同相对人；二、被告
朱×自认海盐县沈荡南国装饰材料厂系本案合同相对人，被告
朱×也认为被告朱××系海盐县沈荡南国装饰材料厂职工；三
、从原告提供的证据欠条上看，落款处为沈荡南国装饰材料厂
；从被告朱×提供的证据来看，在本案业务中，被告朱××确
代表海盐县沈荡南国装饰材料厂。被告朱××非买卖合同的买
受方，对本案所涉货款不应当承担付款责任，故对原告要求被
告朱××给付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于本案中被
告朱××代付的800元是利息还是货款，因本案系货款纠纷，且被告否认该款项为利息，原告也未提供证据证明该款项是利
息，故该800元应认定为货款。扣除已支付的800元，至今，海
盐县沈荡南国装饰材料厂尚欠原告的货款为90230元。海盐县
沈荡南国装饰材料厂系被告朱×开办的个体工商户，其经营所
负债务应由被告朱×负担。因此，被告朱×应给付原告货款90
230元。故对原告起诉请求被告朱×给付货款91030元的诉讼请
求，本院对其中的90230元予以支持，其余部分不予支持。对
原告主张的逾期付款违约金5328.90元，因原告未提供证据证
明双方已约定了违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱×于本判决生效之日起十日内给付原告丁×
×货款90230元。
二、驳回原告丁××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由原告丁
××负担70元，被告朱×负担1034.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 张文静
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00803号
原告郝书芳（曾用名郝双）。
被告郭风光。
原告郝书芳与被告郭风光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝书芳申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝书芳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝书芳负担。
审判员 张山花
二〇一六年一月五日
书记员 王小琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00162-2号
原告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：徐俊，总经理。
被告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：滕福斌，董事长。
本院在审理原告芜湖市新大桥包装有限公司诉被告黄山奥龙机电（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市新大桥包装有限公司于2015年7月28日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市新大桥包装有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新大桥包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3544元，保全费3270元，合计人民币6814元，由原告芜湖市新大桥包装有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第927号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周文浩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5660.32元（暂计至2014年4月9日为本金4848.79元、利息620.37元、滞纳金191.23元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018493XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4848.79元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币620.37元、滞纳金191.23元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4848.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币620.37元、滞纳金191.23元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文浩应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4848.79元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币620.37元、滞纳金191.23元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第45号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1989年2月出生，初中文化，个体，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年11月4日11时许，被告人杨某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道249线由北向南行驶，行至滋镇展家村路口，与马某驾驶的由东向西过公路的电动三轮车相撞，马某受伤，电动三轮车损坏，肇事后杨某驾车逃逸。2014年11月11日，马某经抢救无效死亡。经认定，杨某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人杨某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道249线由北向南行驶，行至滋镇展家村路口，与马某驾驶的由东向西过公路的电动三轮车相撞，马某受伤，电动三轮车损坏，肇事后杨某驾车逃逸。2014年11月11日，马某经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字ZT140054号交通事故认定书认定，杨某承担该事故的全部责任。被告人杨某于2014年12月12日自动投案，并如实供述了事故发生的过程。
案发后，被告人杨某已对受害人马某的近亲属进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
马某陈述，2014年11月4日11时许，其驾驶自己的电动三轮车沿省道249线由南向北行驶，行至展家村路口时与一辆由北向南行驶的红色轿车相撞。对方的轿车前车头撞到其三轮车的右侧，两车是在公路的西边相撞的。发生事故后，对方车主开车沿省道249线向东跑了。
2、证人证言
圣某证实，其是杨某的岳父。杨某打电话告诉其2014年11月4日11时左右在陵县滋镇大于村路口北侧撞了一个骑电动三轮车的老头，肇事后开车跑了。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实陵县交警大队办案人员于2014年11月4日11时50分至12时30分在事故地点陵县滋镇大于村路口北侧进行勘查，现场受伤1人，肇事车辆逃逸，办案人员用拍照方法提取肇事逃逸轿车遗留现场车辆号牌、肇事逃逸轿车现场刹车痕迹、肇事电动三路车倒地滑印及两车接触部位等情况。
4、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字第ZT140054号交通事故认定书认定，杨某承担该事故的全部责任，马某不承担事故责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告一份，证实被害人马某的死亡原因为呼吸、循环衰竭。
5、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的事故现场照片、现场逃逸车辆遗留物、肇事逃逸车辆与查扣肇事车对比照片一组及交通事故遗留物品清单等物证，证实事故发生的时间、地点等事故现场情况及肇事逃逸车辆的情况。
6、书证
（1）常住人口基本信息一份，证实被告人杨某的年龄、身份等基本情况，其已达刑事责任年龄。
（2）被告人机动车行驶证一份，证实鲁N×××××号小型普通客车所有人为杨某。
（3）驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人杨某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1型。
（4）被害人马某身份证复印件一份，证实被害人马某的年龄、身份等基本情况。
（5）注销证明一份，证实被害人马某因道路交通事故
死亡，户籍已被注销的事实。
（6）协议书一份，证实被告人杨某已赔偿被害人马某近亲属的经济损失。
7、被告人的供述和辩解
杨某供述，2014年11月4日11时左右，其驾驶自己的鲁N×××××号小型轿车沿省道249线由北向南行驶，行至陵县滋镇大于村北侧路口时，其前方20多米处有一辆电动三轮车由东向西行驶，其车刹车性能不好，就提前踩刹车，在其踩刹车向右打方向躲避三轮车的过程中，其车撞到了电动三轮车的右侧中后部，当时其没有停车，把车开回陵县。其有C1型机动车驾驶证。
8、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队受案登记表二份，证实2014年11月4日11时9分接匿名电话报警称，在陵县滋镇大于村路口，一辆轿车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤，轿车逃逸。该案经批准后立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年11月4日11时许，杨某肇事后驾车逃逸，2014年12月12日，被告人杨某到陵县交警大队投案自首，并如实供述了发生交通事故的过程。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人杨某对上述证据均未提出异议，且被告人杨某的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车应当注意观察路面情况，确保安全通行；发生交通事故应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并报告交通警察或公安机关交通管理部门。被告人杨某违反上述规定，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故后驾车逃逸，被害人经抢救无效死亡，被告人承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。
鉴于被告人杨某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其庭审中自愿认罪，态度较好，案发后已赔偿被害人的经济损失，对其依法应予从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 王秋花
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初595号
原告陈先良，男，1957年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县ⅹ。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈先良与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先良以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈先良申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈先良撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10754号
申请执行人张志超，男，1966年11月24日出生，住山东省烟台芝罘区。
被执行人叶春燕，女，1963年3月24日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行张志超与叶春燕（2016）浙0782执10754号买卖合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10754号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10754号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执10754
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10754号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10754号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10754号申请执行人张志超，男，1966年11月24日出生，住山东省烟台芝罘区。被执行人叶春燕，女，1963年3月24日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行张志超与叶春燕（2016）浙0782执10754号买卖合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10754号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10754号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执10754记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10754号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10754号主送：抄送：
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第843-2号
申请执行人招远市企业融资担保有限公司。
被执行人李升彬，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市金城路。
被执行人许翠芳，女，1964年4月10日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市金城路。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2013)招商初字第304号民事调解书,于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2013年7月5日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东金鼎太阳能有限公司有座落于招远市罗峰办事处石星河村西土地证号为招国用（2012）第1XXX号、土地使用面积为181**平方米的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东金鼎太阳能有限公司所有的座落于招远市罗峰办事处石星河村西土地证号为招国用（2012）第1XXX号、土地使用面积为181**平方米的土地一宗。
二、被执行人山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、许翠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年四月九日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第843-2号
申请执行人招远市企业融资担保有限公司。
被执行人李升彬，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市金城路。
被执行人许翠芳，女，1964年4月10日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市金城路。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2013)招商初字第304号民事调解书,于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2013年7月5日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东金鼎太阳能有限公司有座落于招远市罗峰办事处石星河村西土地证号为招国用（2012）第1XXX号、土地使用面积为181**平方米的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东金鼎太阳能有限公司所有的座落于招远市罗峰办事处石星河村西土地证号为招国用（2012）第1918号、土地使用面积为181**平方米土地一宗。
二、被执行人山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、许翠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年四月九日
书记员 李梅生
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第2号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人康国庆，男。
被申请人旷燕春，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人康国庆、旷燕春在衡山县农村信用合作联社祝融信用社的存款16500元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人康国庆在衡山县农村信用合作联社祝融信用社帐户为84051950010018257013号存款余额16500元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月五日
书记员 马 富
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审35号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东。
被执行人张利秋。
被执行人吴建磊。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]005号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年9月18日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人张利秋、吴建磊处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]005号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘玉玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1549号
原告罗学超。
被告王春发。
原告罗学超诉被告王春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗学超、被告王春发均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告以生产经营活动需用资金为由，向原告借款100000元，并且双方签订了借款合同，借款本金为100000元，被告承诺于2014年1月29日偿还借款；但被告到期未能偿还上述借款，经原告多次催要未果，因此起诉，要求判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同是被告签字的，但被告当天因为喝酒喝多了不知道签字是什么意思，也没有收到原告的借款；原告只是和被告儿子王祥关系不错，王祥经营厂子从来没有找被告要过钱。
经审理查明，2013年12月29日，原告罗学超与被告王春发签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告于2014年1月29日偿还。被告认可借款合同系本人签字捺印，但称未收到该笔借款，原告举出证人沙××出庭证实原告将该笔款项交给被告。
另查明，原告借给被告的100000元，系原告当天找沙××筹措的资金，该款系沙××当日从其母亲李××的农业银行卡中取得。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告在借款合同上签字并捺印，说明被告接受并应当知晓借款合同的具体内容，原、被告间的民间借贷关系合法成立。结合原告提供的借款合同以及证人沙立润的证人证言、银行卡对账单，上述证据能够形成完整的证据链条，足以确定原、被告的借款事实存在。被告称因醉酒不清楚签字的内容和未收到该笔借款的主张，未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。因此对原告的诉讼请求予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春发于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1549号
原告胡良伟，男，1986年10月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告雷将亮，男，1987年10月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告胡良伟与被告雷将亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雷将亮经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因买车向原告借款15000元，并出具了借条给原告，后因借条丢失，被告于2013年4月15日重新出具了张借条给原告，后被告一直未还款，原告多次向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，为“今借到胡良伟人民币壹万伍仟元整，归还日期2013年12月3日，月息2分，从2013年4月15日起，以前条子作废，借款人：雷将亮，2013年4月15号”。经审查，本院对该借条均予以认定。
本院于2014年7月1日到被告所在船滩镇东岸村家中对被告父亲雷显发制作了一份调查笔录。在调查笔录中雷显发证明被告不在家，出去打工很久，也没有联系。经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年被告因买车向原告借款15000元，并出具了借条给原告，后因借条丢失，被告于2013年4月15日重新出具了张借条给原告，后被告一直未还款，原告多次向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告雷将亮向原告胡良伟借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，被告应履行其还款义务，故本院对原告要求被告偿还其15000元借款及利息，予以支持。被告雷将亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷将亮于本判决生效后10日内偿还原告胡良伟借款本金15000元及利息（利息按原借条2%月利率从2013年4月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周新民
人民陪审员 费夏荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 危星坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0412-1号
申请执行人上海鲤江木材经营部，住所地上海市清浦区金泽镇练西公路4375号乙号楼311室。
法定代表人裴大红，该经营部负责人。
被执行人江苏泽通机械制造有限公司，住所地连云港市连云区黄海大道48号。
法定代表人卢伟，该公司经理。
申请执行人上海鲤江木材经营部与被执行人江苏泽通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏泽通机械制造有限公司应当给付申请执行人货款956500元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0282号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13672号
原告：方勤，男，1975年1月8日出生，回族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲。原告：方雯，女，2004年5月7日出生，回族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲。法定代理人：方勤，身份情况同前。原告共同委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈筱芳，女，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。被告：方珑，女，1988年7月7日出生，回族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。被告共同委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。原告方勤、方雯诉被告陈筱芳、方珑共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告方勤、方雯于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告方勤、方雯申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勤、方雯撤诉。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00970号
申请执行人姚百东，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县阳光小区**号楼*单元***室。
被执行人张雅敬，女，满族，个体，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
申请执行人姚百东与被执行人张雅敬买卖合同纠纷一案，本院查明，申请执行人应得本金74000元，诉讼费825元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人张雅敬的丈夫已经死亡，家庭生活困难，又无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00970号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十二月六日
书记员 郭 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第219号
原告黄勇。
被告李秀丽。
被告黄玉传。
委托代理人李秀丽。（系被告黄玉传之配偶）
原告黄勇诉被告李秀丽、黄玉传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告黄玉传委托代理人即被告李秀丽到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年4月22日，被告李秀丽、黄玉传夫妻二人向原告借款5万元，约定用期一个月，并出具借据。2015年1月2日，被告李秀丽再次向原告借款5万元，并出具借据。后经原告多次索要，被告至今未返还借款。原告起诉要求被告返还借款10万元。
被告李秀丽、黄玉传辩称，被告借原告黄勇5万元属实，另外5万元是按月息1角结算的利息。
经审理，本院查明，2014年4月22日，被告李秀丽、黄玉传立据向原告黄勇借款5万元，并出具借条一张，其内容为：“借款抵押协议，今借黄勇现金（￥50000元整）大写伍万元整。用期一个月。到期如数规还现金。如到期不还，由枣庄市秀丽家纺有限公司设备做抵押。如到期不归还现金滞纳金按总额千分之十处罚。借款人：李秀丽、黄玉传。2014年4月22号”。后被告李秀丽、黄玉传按每月5000元支付原告两个月利息及滞纳金共计10000元，每月5000元包括利息3500元、滞纳金1500元。至2015年1月2日，原告与被告经结算利息和滞纳金为50000元，被告李秀丽向原告出具了借条，其内容为：“借条，今借黄勇现金50000元整，大写伍万元整。用期十五天，到期还本带息一次性付清。借款人：李秀丽。2015年1月2日。”原、被告对于以上借款经过予以认可。
以上事实，有原告提供借条两张及原、被告当庭予以证实。
本院认为，被告李秀丽、黄玉传于2014年4月22日立据向原告借款50000元，其间民间借贷关系客观真实。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金50000元的主张本院予以支持。根据法律规定，公民之间借贷所约定利息不得高于同期银行贷款利率的四倍。本案中，被告按每月5000元向原告支付利息及滞纳金明显高出同期银行贷款利率的四倍的强制性规定，其高出部分本院不予支持。鉴于被告于2015年1月2日向原告出具的借条以及已支付原告10000元均是原、被告对于2014年4月22日50000元借款按每月5000元的标准计算的利息和滞纳金，故被告应按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日2014年4月22日起至本判决指定履行期间的相应利息，被告已支付10000元应折抵。依照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告黄玉传、李秀丽自本判决生效之日起十日内返还原告黄勇借款本金50000元；同时，被告李秀丽应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年4月22日起至本判决指定履行期间的本金为50000元的借款利息（被告已付10000元应予以折抵）；
驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄勇负担1150元，由被告李秀丽、黄玉传负担1150元，原告黄勇已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 雷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第51号
原告南京天檐外墙装饰工程有限公司，住所地在南京市白下区龙蟠中路311号2108室。
法定代表人曹岐三，总经理。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，董事长
本院在审理原告南京天檐外墙装饰工程有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京天檐外墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2483元，由原告南京天檐外墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周玉梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02307号
罪犯夏峰，男，1983年3月26日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省武功县人民法院作出（2012）武刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯夏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯夏峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯夏峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月30日至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2278号
申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，总经理。
被执行人：奉化市海逸灯饰有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：王雅华。
双键化工(上海)有限公司与奉化市海逸灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初175、176、177、178、180、181号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人奉化市海逸灯饰有限公司支付货款93000元、利息7046元、诉讼费806元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2278、2279、2280、2281、2282、2283号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2278号申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建良，总经理。被执行人：奉化市海逸灯饰有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：王雅华。双键化工(上海)有限公司与奉化市海逸灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初175、176、177、178、180、181号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人奉化市海逸灯饰有限公司支付货款93000元、利息7046元、诉讼费806元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2278、2279、2280、2281、2282、2283号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月十九日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01053号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾德兴，男，1991年5月1日；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年10月2日刑满释放，2014年因扰乱公共秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年7月27日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人贾德兴犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人贾德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人贾德兴于2015年7月27日15时许，在北京市东城区地铁二号线北京站西北口处，向夏×出售1张《北京市地方税务局通用机打发票》，被民警当场抓获，并在其电动自行车内起获300张《北京市地方税务局定额发票》。经鉴定，上述发票均系伪造。被告人贾德兴于2015年7月27日被传唤至北京市公安局公交分局前门站派出所。涉案赃物已扣押。
上述事实，被告人贾德兴在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局前门站派出所出具的到案经过、工作说明，证人孙×、贺×、夏×的证言，扣押清单，北京市东城区地方税务局鉴定发票证明，赃物照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾德兴无视国法，曾因扰乱公共秩序和犯抢劫罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，明知伪造的发票而向他人出售，其行为破坏了市场经济秩序，侵犯了国家对发票的管理制度，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人贾德兴犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾德兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；综上，本院为严肃国法，维护市场经济秩序及国家对发票的管理制度，对被告人贾德兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人贾德兴犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的发票三百零一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张若枫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异62号
异议人：张小兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
异议人：张洪浩，男，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张小兰、张洪浩对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系张小兰、张洪浩购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张小兰、张洪浩称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人张小兰、张洪浩的，异议人张小兰、张洪浩已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人张小兰、张洪浩为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2017年2月15日，异议人张小兰、张洪浩与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向张小兰、张洪浩转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额175万元人民币，自协议签订之日，张小兰、张洪浩支付全部购房款。当日，异议人张小兰、张洪浩向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人张小兰、张洪浩使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人张小兰、张洪浩提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人张小兰、张洪浩提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人张小兰、张洪浩在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人张小兰、张洪浩出具的收据，可以认定异议人张小兰、张洪浩已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人张小兰、张洪浩提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人张小兰、张洪浩的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3094号
申请执行人：孙旭霞，女，1960年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：赵吉祥，男，1955年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙振英，女，1954年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙旭霞与被执行人赵吉祥、孙振英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第8681号民事调解书，于2014年7月28日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款74755.50元及支付自2013年12月27日至实际付清借款之日的利息（按月息1分5厘计算）。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：�执行人欠申请执行人案件款74755.50元及支付自2013年12月27日至实际付清借款之日的利息（按月息1分5厘计算），被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8681号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终131号
上诉人（原审原告）唐跃元。
被上诉人（原审被告）溆浦县岩家垅乡凤凰村村民委员会，住所地溆浦县岩家垅乡凤凰村。
负责人朱良进，村主任。
被上诉人（原审第三人）溆浦县岩家垅乡人民政府，住所地溆浦县岩家垅乡凤凰村。
上诉人唐跃元因与被上诉人溆浦县岩家垅乡凤凰村村民委员会、溆浦县岩家垅乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华组成的合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人唐跃元到庭参加诉讼，被上诉人溆浦县岩家垅乡凤凰村村民委员会、溆浦县岩家垅乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法定代表人龚中文，乡长。
本院认为：原审判决认定事实不清，应当重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1226号民事判决；
二、本案发回溆浦县人民法院重新审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗圆圆
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10613号
申请执行人：蔡水生，男，1972年9月8日出生，汉族，现住迁安市。
委托代理人董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，该公司总经理。
蔡水生与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）冀02民初231号民事判决书。2017年5月8日蔡水生向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。经审查，该案执行依据确定的履行期限尚未届满，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡水生的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦翠霞
审判员 赵福存
审判员 何 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳亚君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01908号
原告曾浪花，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告曾浪花诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖80000块，每块0.25元，共向被告交付了20000元的货款，但没有约定交付货物的时间，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款20000元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并退还交付的货款，可是暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年3月6日在被告处订购红砖80000块，每块0.25元，原告向被告支付了20000元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款20000元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾浪花与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告曾浪花货款20000元并支付资金占用费（从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告曾浪花的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担63元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第6号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王宗涛，男，1990年出生，身份证号码3714281990********，汉族，中专文化，无业，住山东省武城县。2012年12月26日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局刑事拘留，同年12月31日被武城县公安局取保候审，2013年2月16日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王宗涛犯交通肇事罪，于2013年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董友忠、孙倩出庭支持公诉，被告人王宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2012年12月26日17时30分左右，被告人王宗涛驾驶鲁NG5x**号小型轿车，沿武城县鲁权屯镇马庄至宏海路新修公路向东行驶至宏海路交叉口东160米处，撞到前方顺行的陆宝忠骑乘的电动自行车尾部，致使陆宝忠当场死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人王宗涛承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。公诉机关提供的证据有：事故车辆照片、道路交通事故认定书等物证、扣押物品、文件清单等书证；证人陆宝合的证言；被告人王宗涛的供述与辩解；武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王宗涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求对被告人王宗涛依法惩处。
被告人王宗涛对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。
经审理查明，2012年12月26日17时30分左右，被告人王宗涛驾驶鲁NG5x**号小型轿车，沿武城县鲁权屯镇马庄至宏海路新修公路向东行驶至宏海路交叉口东160米处，撞到前方顺行的陆宝忠骑乘的电动自行车尾部，致使陆宝忠当场死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人王宗涛事故全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人陆宝合（被害人陆宝忠的弟弟）的证言，证实哥哥陆宝忠于12月26日出的事故；2、被告人王宗涛的供述，供认了其驾驶轿车发生事故致人死亡并报警的经过；3、武公交认字（2012）第0793号德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书一份，证实被告人王宗涛在该起交通事故中承担全部责任；4、户籍证明一份，证实王宗涛于1990年12月26日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄；5、归案情况说明，证实交警在事故现场依法传唤王宗涛并将其带回武城县交警大队事故处理中心，经讯问，王宗涛对肇事事实供认不讳；6、武城县公安局扣押物品、文件清单一份，扣押物品为王宗涛的鲁NG5x**小型轿车一辆、王宗涛机动车驾驶证、行驶证各一本；7、调解协议书一份，证实王宗涛与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属放弃追究王宗涛的相关法律责任；8、110报警记录，证实王宗涛在事故发生后报警；9、道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图二份、照片22张；10、公（武）鉴（尸）字（2012）044号武城县公安局法医学尸体检验报告书一份，证明被害人严重颅脑及脊髓损伤系致死原因，死者陆宝忠头面部及四肢部损伤形态符合交通事故损伤特点。被告人王宗涛对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人王宗涛违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人案发后在现场主动拨打报警电话等待交警，并如实供述了肇事经过，系自首，可依法从轻处罚。被告人王宗涛案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王宗涛不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宗涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一三年三月四日
书记员 张 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6736号
原告：魏英梅，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村二组村民，住该村。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：刘国兴，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村村民，住该村。
原告魏英梅与被告刘国兴离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英梅及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告刘国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“刘优优”由原告抚养，被告支付抚养费3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告打工期间认识后建立恋爱关系，2011年8月12日生一男孩“刘优优”。2014年3月10日，原、被告登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，说话撒谎、不务正业，对大人孩子不负责任，外出打工挣的钱也不用于家庭生活开支，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告根本不听不信。2015年3月被告以外出打工为由，不与原告联系。2016年4月，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚法院未准。但被告现在仍然不思悔改，双方已无和好可能。
被告刘国兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、安顺汽车销售公司出具的证明一份，据以证明婚后购买的车辆是由原告大姨出资垫付的；证据四、本院作出的（2016）鲁1322民初2108号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据四三份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。对于原告提交的证据三，仅能证明归还车贷的情况，不能证明车辆购买等情况，本院对此证据的证明力暂不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告打工期间认识后建立恋爱关系，2011年8月12日生一男孩“刘优优”，2014年3月10日，原、被告在郯城县登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1322民初2108号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告魏英梅与被告刘国兴婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告魏英梅要求抚养婚生子刘优优，被告刘国兴未到庭陈述意见，考虑到刘优优一直由原告抚养的实际情况，刘优优由原告魏英梅抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。由于被告刘国兴未到庭参加诉讼，对于原、被告财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告魏英梅与被告刘国兴之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告魏英梅要求与被告刘国兴离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏英梅与被告刘国兴离婚；
二、“刘优优”由原告魏英梅抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告刘国兴于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“刘优优”年满十八周岁止；
四、驳回原告魏英梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c788abb-880f-4651-9695-a72300f2cea2&imgId=MmM3ODhhYmItODgwZi00NjUxLTk2OTUtYTcyMzAwZjJjZWEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6736号
原告：魏英梅，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村二组村民，住该村。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：刘国兴，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村村民，住该村。
原告魏英梅与被告刘国兴离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英梅及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告刘国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“刘优优”由原告抚养，被告支付抚养费3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告打工期间认识后建立恋爱关系，2011年8月12日生一男孩“刘优优”。2014年3月10日，原、被告登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，说话撒谎、不务正业，对大人孩子不负责任，外出打工挣的钱也不用于家庭生活开支，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告根本不听不信。2015年3月被告以外出打工为由，不与原告联系。2016年4月，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚法院未准。但被告现在仍然不思悔改，双方已无和好可能。
被告刘国兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、安顺汽车销售公司出具的证明一份，据以证明婚后购买的车辆是由原告大姨出资垫付的；证据四、本院作出的（2016）鲁1322民初2108号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据四三份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。对于原告提交的证据三，仅能证明归还车贷的情况，不能证明车辆购买等情况，本院对此证据的证明力暂不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告打工期间认识后建立恋爱关系，2011年8月12日生一男孩“刘优优”，2014年3月10日，原、被告在郯城县登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1322民初2108号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告魏英梅与被告刘国兴婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告魏英梅要求抚养婚生子刘优优，被告刘国兴未到庭陈述意见，考虑到刘优优一直由原告抚养的实际情况，刘优优由原告魏英梅抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。由于被告刘国兴未到庭参加诉讼，对于原、被告财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告魏英梅与被告刘国兴之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告魏英梅要求与被告刘国兴离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏英梅与被告刘国兴离婚；
二、“刘优优”由原告魏英梅抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告刘国兴于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“刘优优”年满十八周岁止；
四、驳回原告魏英梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ff0e32-2c64-4f03-a850-a728010d16f3&imgId=YTVmZjBlMzItMmM2NC00ZjAzLWE4NTAtYTcyODAxMGQxNmYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6736号	原告：魏英梅，女，1991年12月1日出生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村二组村民，住该村。	委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。	被告：刘国兴，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村村民，住该村。	原告魏英梅与被告刘国兴离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英梅及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告刘国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告魏英梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“刘优优”由原告抚养，被告支付抚养费3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告打工期间认识后建立恋爱关系，2011年8月12日生一男孩“刘优优”。2014年3月10日，原、被告登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，说话撒谎、不务正业，对大人孩子不负责任，外出打工挣的钱也不用于家庭生活开支，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告根本不听不信。2015年3月被告以外出打工为由，不与原告联系。2016年4月，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚法院未准。但被告现在仍然不思悔改，双方已无和好可能。	被告刘国兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、安顺汽车销售公司出具的证明一份，据以证明婚后购买的车辆是由原告大姨出资垫付的；证据四、本院作出的（2016）鲁1322民初2108号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。	对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据四三份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。对于原告提交的证据三，仅能证明归还车贷的情况，不能证明车辆购买等情况，本院对此证据的证明力暂不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告打工期间认识后建立恋爱关系，2011年8月12日生一男孩“刘优优”，2014年3月10日，原、被告在郯城县登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1322民初2108号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。	本院认为，原告魏英梅与被告刘国兴婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告魏英梅要求抚养婚生子刘优优，被告刘国兴未到庭陈述意见，考虑到刘优优一直由原告抚养的实际情况，刘优优由原告魏英梅抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。由于被告刘国兴未到庭参加诉讼，对于原、被告财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。	综上所述，原告魏英梅与被告刘国兴之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告魏英梅要求与被告刘国兴离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告魏英梅与被告刘国兴离婚；	二、“刘优优”由原告魏英梅抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；	三、被告刘国兴于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“刘优优”年满十八周岁止；	四、驳回原告魏英梅的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国兴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞			二〇一七年一月三日	书记员  李倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1号
�请执行人张继珽，男，1983年6月26日出生，汉族，公安大港分局民警，住天津市滨海新区大港迎宾街春港花园8-1-402，公民身份号码120107198306263916。
被执行人彭勇，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港迎宾街福苑里14-6-301，公民身份号码120109197504071518。
本院在执行张继珽与彭勇民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人彭勇工资收入5320元，已提取发放给申请执行人，现彭勇被单位辞退。经查彭勇无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以�时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 燕 华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初537号
原告冯庆礼。
被告王鹏。
被告刘艳霞。
本院在审理原告冯庆礼诉被告王鹏、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张凌云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第527号
原告：陈国林。
被告：包樟锋。
被告：徐君萍。
原告陈国林与被告包樟锋、徐君萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国林到庭参加诉讼，被告包樟锋、徐君萍经本院传票传唤无正当理由拒不到�。
原告陈国林起诉称：被告包樟锋因经营需要，向原告借款5万元，借款期限2个月，按同期信用社贷款利率4倍支付利息。被告徐君萍（被告包樟锋妻子）为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告包樟锋立即归还借款5万元，并支付利息24310元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告徐君萍对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为24180元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款协议（借据）一份，证明借款及担保事实。
被告包樟锋、徐君萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告包樟锋于2012年10月20日签订借款协议一份，协议约定：被告包樟锋向原告借款5万元，借款期限2个月，按同期信用社贷款一年期利率4倍支付利息。被告徐君萍作为连带责任保证人签字，保证期间二年。借款后至今，被告包樟锋未归还借款，也未支付利息。被告徐君萍未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷、保证关系清楚、明确。被告包樟锋负有按约归还借款及支付合理利息的义务，被告徐君萍应按约承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包樟锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈国林借款5万元并支付利息24180元，被告徐君萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告包樟锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告徐君萍负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1655元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年一月七日
书 记 员 方 潇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执补字99号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人戴庆峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与戴庆峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第328号民事判决书，于2011年11月14日向被执行人戴庆峰发出执行通知书，责令被执行人戴庆峰履行义务。但被执行人戴庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人戴庆峰存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十八日
书记员 郭志军
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第817号
原告余水钱，男，汉族，1977年生。
被告郭运三，男，汉族，1963年生。
被告田冬兰，女，汉族，1962年生。
原告余水钱诉被告郭运三、田冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年8月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告余水钱、被告田冬兰到庭参加了诉讼，被告郭运三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水钱诉称，被告郭运三于2014年3月11日，欠原告中农大化复合肥货款共计43840元，经多次催要，被告均不归还。田冬兰系郭运三之妻，现依民事诉讼法和婚姻法的相关规定，提起诉讼。被告田冬兰当庭归还货款3000元，要求依法判令被告归还下余货款40840元和利息860元（月息一分），并承担诉讼费用。
被告田冬兰辩称，田冬兰与郭运三是夫妻关系，货物往来都是郭运三与原告联系，具体情况田冬兰不清楚。
被告郭运三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明，原、被告之间有化肥经销业务往来，2014年3月11日，郭运三向余水钱出具欠条一张，内容为“欠条今欠开封县余水前化肥43840元肆万叁仟捌佰四十元。刘店郭运三2014.3.11号”。田冬兰当庭支付余水钱化肥款3000元，田冬兰与郭运三是夫妻关系。
以上认定事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告余水钱与被告郭运三存在买卖合同关系，被告郭运三为原告余水钱出具货款欠条一张，被告郭运三应支付下余货款40840元。被告田冬兰与郭运三系夫妻关系，被告田冬兰应对该所欠货款与被告郭运三承担连带清偿责任。原告余水钱诉求的利息860元，于法无据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运三于判决生效后三日内支付原告余水钱货款人民币40840元，被告田冬兰对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告余水钱的其他诉讼请求。
案件受理费459元，由被告郭运三、田冬兰承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年八月六日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第817号
原告王成玉，公务员。
委托代理人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李翠玲，潍坊市人才中心职工。
被告王国栋，潍坊市地税局职工。
本院在审理原告王成玉与被告李翠玲、王国栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李翠玲、王国栋银行存款人民币800000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李翠玲、王国栋银行存款人民币800000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁同丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初257-1号
原告：张敏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
被告：唐传胜。
本院在审理原告张敏与被告池州市华城管桩科技有限公司、唐传胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值250万元的财产查取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市华城管桩科技有限公司、唐传胜价值250万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月五日
书记员 余秀芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00141号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被天长市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人彭某、辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月20日凌晨和上午，被告人彭某在天长市秦栏镇上元浴室后面小区304室商品房其住处，容留温某、陈某、张某、任某等人吸食毒品。
指控认为：被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周明明提出的辩护意见是：被告人彭某主观恶性较小，建议法庭对被告人彭某适用缓刑。
经审理查明：2014年11月20日凌晨和上午，被告人彭某在天长市秦栏镇上元浴室后面小区304室商品房其住处，容留温某、陈某、张某、任某等人吸食毒品。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某、陈某、温某的证言、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、检测报告、受案登记表、被告人彭某到案情况说明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人彭某容留多人吸食毒品，对其不宜适用缓刑，故对辩护人周明明的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年四月二十日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6863号
原告蔡阳，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人姚小召、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告刘存印，男，1968年9月20日出生，汉族，原住河南省西华县，现住厦门市前埔石村南片区。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，组织机构代码：76928906-9。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人叶性东。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
原告蔡阳与被告刘存印、厦门盈华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小召、施耀华，被告刘存印、被告厦门盈华运输有限公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告刘存印驾驶闽D×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定被告刘存印负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往厦门市中医院治疗，产生医疗费1252.24元。被告厦门盈华运输有限公司系肇事车辆的所有权人，被告人保公司系保险人，原告请求：被告刘存印、厦门盈华运输有限公司共同赔偿原告经济损失24827.24元（医疗费1252.24元、误工费23275元、交通费300元），被告人保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任。
被告厦门盈华运输有限公司辩称，其对事故经过没有异议，但认为原告的休息时间过长，宜按90天计算，误工费标准过高，交通费过高。
被告刘存印辩称，同意上述意见。
被告人保公司辩称，原告休息时间过长，误工费标准过高。
经审理查明，2014年11月12日21时55分许，被告刘存印驾驶闽D×××××号小型轿车沿吕岭路由东往西方向行驶，车头正面碰撞前方由原告蔡阳驾驶的电动车，造成原告蔡阳受伤和两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘存印对本起交通事故承担全部责任，原告蔡阳无责任。原告被送往厦门市中医院治疗，诊断为右外踝骨骨折，发生医疗费1252.24元，被告刘存印垫付医疗费1000元。厦门市中医院出具10份疾病诊断证明书，建议原告休息合计140天。另查明，被告厦门盈华运输有限公司为事故车辆的所有人，交强险投保于被告人保公司。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、病历，及本院庭审笔录予以证明，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关司法解释，原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿。原告休息140天，有疾病诊断证明书为证，被告无相反证据推翻，故应认定原告的误工期为140天。原告没有提供证据证明其从事的行业，故误工费按农林牧副渔标准110／天计算。交通费本院酌定150元，原告损失合计为110元／天＊140天＋1252.24元＋150元=16802.24元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。原告同意退还被告刘存印1000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失16802.24元；
二、原告蔡阳应自本判决生效之日起十日内退还被告刘存印1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告负担73.48元，被告刘存印、厦门盈华运输有限公司负担101.52元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。