福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第681号
原告池昌坤，男，1975年4月15日生，汉族，住连城县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告彭永森，男，1979年2月20日生，汉族，住广西省贺州市八步区。
被告李日娟，女，1984年6月13日生，汉族，住广西省贺州市八步区。
原告池昌坤与被告彭永森、李日娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告彭永森、李日娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池昌坤诉称，被告彭永森以生意投资需要资金为由向原告借款。截至2012年10月28日止，原告陆续以现金和转账的形式向被告彭永森支付借款人民币900000元，并约定借款期限至2013年12月30日。2013年6月27日，被告彭永森又以同样的理由，向原告借款100000元，并约定至2014年5月30日前还清。2013年10月22日，被告彭永森同样以上述理由向原告借款人民币400000元，并约定2014年10月30日前还清。上述借款系发生在被告李日娟与被告彭永森夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同归还。后原告一直要求两被告归还借款，两被告却以经济困难、资金被第三人占有为由拒不归还。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、两被告向原告归还借款人民币1400000元及利息（其中900000元自2013年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，截至2015年6月30日的利息为7020元；100000元自2014年5月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，截至2015年6月30日的利息为4800元；400000元自2014年10月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，截至2015年6月30日的利息为2420元）；二、被告承担本案的案件受理费。
被告彭永森、李日娟未作答辩。
经审理查明，原告与被告彭永森系朋友关系。自2011年7月6日起，被告以投资手机生意缺乏资金为由多次向原告借款。被告共向原告出具借条三张。其中日期为2012年10月28日的借条金额为人民币900000元，约定于2013年12月30日还清，未约定利息。日期为2013年6月27日的借条金额为人民币100000元，约定于2014年5月30日前还清，未约定利息。日期为2013年10月22日的借条金额为人民币400000元，约定于2014年10月30日前还清，未约定利息。
另查明，日期为2012年10月28日借条的借款支付方式为原告通过自身建设银行账户（账号：62×××81）向被告彭永森建设银行账户（账号：62×××68）转账共计人民币277560元，通过原告之嫂即证人罗萍芳建设银行账户（账号：62×××19）向被告彭永森建设银行账户（账号：62×××68）转账人民币144800元，其余为现金支付。日期为2013年6月27日借条的借款系由原告于2012年12月13日通过自身建设银行账户（账号：62×××81）向被告彭永森建设银行账户（账号：62×××68）转账人民币97000元，其余为现金支付。日期为2013年10月22日借条的借款由原告通过罗萍芳建设银行账户（账号：62×××19）向被告彭永森建设银行账户（账号：62×××68）转账人民币55000元，其余为现金支付。
又查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年11月5日登记结婚，被告彭永森向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告在约定的借款期限届满后均未归还借款。
上述事实有原告提供的借条三份、结婚证、银行转账明细、证人罗萍芳证言及原告代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭永森因投资手机生意缺乏资金分多次共计向原告借款本金人民币1400000元，有被告彭永森出具的借条三张、银行转账明细、证人证言为证，事实清楚。原告已将借款本金1400000元通过银行转账及现金等方式支付给被告彭永森，双方之间成立了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告诉请要求被告偿还借款，作为接受货币一方，其住所地因无约定可作为合同履行地，因此本案由本院管辖，于法有据。被告彭永森在借条约定的借款期限届满后拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告计算被告彭永森支付逾期利息的起点时间有误，被告彭永森除应偿还借款本金人民币1400000元外，还应支付自2013年12月31日起至款清之日止以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2014年5月31日起至款清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2014年10月31日起至款清之日止以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被告彭永森的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告彭永森借款应按夫妻共同债务处理，被告李日娟应当承担共同偿还责任。被告彭永森、李日娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告彭永森、李日娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告池昌坤借款本金人民币1400000元，并支付自2013年12月31日起至款清之日止以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2014年5月31日起至款清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2014年10月31日起至款清之日止以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告池昌坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17528.16元，由被告彭永森、李日娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。