wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第123号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
被执行人：黄强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：覃的才，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人黄强、覃的才金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）茂高法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金68157元及其相应的利息给申请执行人。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：袁晓明
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：练文锋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆仙玉，女，1935年7月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。系陆仙玉之子。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）建瓯市公安局徐墩派出所，住所地福建省建瓯市徐墩镇。
负责人郑春建，所长。
再审申请人陆仙玉因诉建瓯市公安局徐墩派出所治安行政处罚一案，不服南平市中级人民法院（2013）南行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆仙玉申请再审称：1.被申请人错误地将发生在北京的涉访案件当作其辖区内的治安案件予以受理。2.被申请人违反“一事不再罚”原则和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，再次受理，属越权管辖和重复处罚。3.被申请人提交的行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，前后相差40分钟，被申请人没有依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，让再审申请人有时间行使依法享有的陈述、申辩权。为此请求撤销原审判决，依法提审或指令再审。
被申请人建瓯市公安局徐墩派出所提交书面意见称：1.训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类。北京市公安机关的训诫，与被申请人作出的警告处理并无矛盾，本案不属“一事二罚”。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人对本案具有管辖权；被申请人对陆仙玉进行警告处罚，适用法律准确。3.2012年7月18日15时20分，办案民警在村干部的陪同下到陆仙玉家中对其进行罚前告知，陆仙玉拒绝回答问题，自动放弃陈述、申辩权，并拒绝在告知笔录上签名。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，在笔录中予以注明情况。当日16时，办案民警在村干部的陪同下在陆仙玉家对其宣布行政处罚，陆仙玉拒绝签名。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定，在行政处罚决定书上予以注明情况。4.原审判决维持被申请人作出的行政处罚决定是符合法律规定的。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被申请人建瓯市公安局徐墩派出所对再审申请人陆仙玉的违法行为进行治安行政管理，合法有效。再审申请人陆仙玉于2012年3月29日至4月16日期间，先后七次到北京市中南海周边非正常上访，并七次受到北京市公�局西城分局府右街派出所训诫。被申请人建瓯市公安局徐墩派出所依法对再审申请人陆仙玉给予行政警告的处罚决定，不属于对同一违法事实的重复处罚。行政处罚告知笔录，可以证明被申请人建瓯市公安局徐墩派出所当时对再审申请人陆仙玉在作出行政处罚决定前已经进行告知。再审申请人拒绝回答问题、签名或者捺指印，并不能证明被申请人未告知再审申请人权利、剥夺了再审申请人的陈述和申辩权，亦不影响到公安机关行政行为的合法正当性。原判决维持建瓯市公安局徐墩派出所2012年7月18日作出的瓯公决（决）字（2012）第00666号行政处罚决定，并无不当。再审申请人陆仙玉申请再审的理由缺乏事实、法律依据，均不能成立。
综上，陆仙玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆仙玉的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4914号
原告：翁艳晶，女，1990年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告：林丹清，女，1990年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：董霄宇，男，1982年5月9日出生，汉族，住福州市台江区，
原告翁艳晶、林丹清与被告董霄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁艳晶、林丹清撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4914号原告：翁艳晶，女，1990年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区，原告：林丹清，女，1990年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：董霄宇，男，1982年5月9日出生，汉族，住福州市台江区，原告翁艳晶、林丹清与被告董霄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁艳晶、林丹清撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十四日书记员  许晓蔚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初29号
原告青州市弥河银光机械配件加工厂。
法定代表人夏兆海，经营者。
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人蒋德智，男，汉族，1969年2月28日出生。
原告青州市弥河银光机械配件加工厂诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人蒋德智工伤行政确认一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市弥河银光机械配件加工厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市弥河银光机械配件加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月三日
书 记 员 房国媛
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第603-2号
申请执行人福建省汇丰泰投资集团有限公司。
法定代表人ＸＸ珍。
被执行人厦门市天岚商贸有限公司。
法定代表人吴雪红。
被执行人温毅荣，男，1980年3月10日出生，汉族。
被执行人齐志强，男，1975年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省汇丰泰投资集团有限公司与被执行人厦门市天岚商贸有限公司、温毅荣、齐志强民间借贷纠纷一案中，依法作出（2014）厦执行字第603号执行裁定书，分别于2014年9月19日冻结了被执行人齐志强在招商银行厦门分行账号：6226095920473043存款29000000元，实际冻结12914.36元；于2014年9月26日查封了被执行人齐志强名下车牌号为闽D33U**的汽车。2014年10月28日，申请执行人以其与被执行人齐志强已于2013年4月签订和解协议且履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人上述财产所采取的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐志强在招商银行厦门分行账号：6226095920473043的冻结；
二、解除对被执行人齐志强名下车牌号为闽D33U**的汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 郭晓璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执295号
申请执行人武庆友。
被执行人杨克明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初619号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在武庆友与杨克明民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初619号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初34号
原告许超杨。
被告浦江县住房和城乡建设局，住所地：浙江省浦江县月泉东路66号。
法定代表人虞红梅，浦江县住房和城乡建设局局长。
原告许超杨与被告浦江县住房和城乡建设局城市规划管理行政许可一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许超杨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07834号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王祥英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终540号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出(2017)鲁0203刑初440号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人的意见，并征询青岛市人民检察院的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月20日21时30分许，被告人张某与被害人刘某1在微信上发生口角，并约定在山东省青岛市市北区宜阳路工商银行门口见面。后张某在该约定地点见到刘某1，并打了刘某1头部一拳，致刘某1倒地受伤。经鉴定，刘某1被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。后张某被电话传唤到案。案发后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人刘某1人民币19800元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人张某经公安机关电话通知到案。
2.刘某1微信截图证实，案发当日，刘某1与“雄鹰”微信聊天的情况。
3.户籍信息证实，被告人张某的身份情况。
4.证人马某证实，其系被告人张某的妻子。2017年3月20日晚上，张某在宜阳路把一个老乡打伤了，其代表丈夫给对方家属交纳了19800元医疗费。
5.被害人刘某1陈述，2017年3月20日21时30分许，其在宜阳路的酒店喝酒。期间，其在微信朋友群里与叫“老鹰”的群友发生了语言冲突，并约定在宜阳路工商银行门口见面。其到银行门口时看见一名很壮的男青年站在那里。男青年过来询问，其答应。男青年左手抓住其脖子，用右拳使劲打了其左额头一拳。其被打懵了，往后倒退了一步后倒在地上，然后什么事都不知道了。过了一会，其感觉左腿很疼。其想站起来，但站不起来。其对男青年说腿坏了，不让他走。其要报警，男青年什么也没说就走了。辨认笔录证实，被害人刘某1对被告人张某进行了辨认、确认。
6.被告人张某供述，2017年3月20日21时30分许，其在微信圈与朋友“陌生”因抢红包发生争执对骂。后其和“陌生”约定在宜阳路工商银行门口约架。其到工商银行门口，看到有个小青年走过来，他说：“你，是吧？”其说：“是我”。小青年用右手打了该一拳。其用左手挡了一下，用右手在他脑袋上打了一拳，将小青年打倒在地。然后其就离开了。辨认笔录证实，被告人张某对打仗地点进行了辨认、确认。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人刘某1被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。
原审判决认为，被告�张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某系自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度较好，并赔偿被害人19800元医疗费，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年六个月。
上诉人张某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审事实认定错误，被害人对本案发生有过错，且受击打部位与实际损伤部位不一致，不排除有其他因素致伤的合理怀疑；上诉人主观恶性小，社会危害性不大；有自首情节，系初犯、主动赔偿、认罪态度好，一审量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议不开庭审理。
经二审审理查明上诉人张某犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人张某及亲属与被害人刘某2达成民事赔偿协议，共计赔偿经济损失人民币15万元（含已支付的医疗费19800元），被害人对上诉人的行为表示谅解,并建议对上诉人从轻处罚并判处缓刑。上述事实有调解协议、谅解书、案款收据等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提一审事实认定错误，被害人对本案发生有过错，受击打部位与实际损伤部位不一致，不排除有其他因素致伤的合理怀疑的上诉理由及辩护意见，经查，张某的供述、刘某1的陈述及、�院病历、鉴定意见等证据证实，张某与刘某1因在微信群内发生争执继而约架，见面后张某用拳击打刘某1头部致其倒地受伤，被害人刘某1随即到医院就诊，后被诊断、鉴定为左内踝及腓骨下段骨折，构成轻伤一级。上述证据形成链条，足以认定张某犯故意伤害罪的事实。上诉人与被害人双方系互殴，被害人不构成刑法意义上的过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。所提主观恶性小，有自首情节，系初犯、主动赔偿、认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑张某的犯罪性质、后果及自首、初犯、赔偿部分医疗费、认罪态度好等情节，判处的刑罚本无不当，但鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系自首，并经社区调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人及其辩护�所提该项上诉理由和辩护意见，予以采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、三项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203刑初440号刑事判决对张某的定罪部分，即“被告人张某犯故意伤害罪”。
二、撤销青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203刑初440号刑事判决对张某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内，对上诉人张某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁02刑终540号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出(2017)鲁0203刑初440号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人的意见，并征询青岛市人民检察院的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月20日21时30分许，被告人张某与被害人刘某1在微信上发生口角，并约定在山东省青岛市市北区宜阳路工商银行门口见面。后张某在该约定地点见到刘某1，并打了刘某1头部一拳，致刘某1倒地受伤。经鉴定，刘某1被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。后张某被电话传唤到案。案发后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人刘某1人民币19800元。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人张某经公安机关电话通知到案。2.刘某1微信截图证实，案发当日，刘某1与“雄鹰”微信聊天的情况。3.户籍信息证实，被告人张某的身份情况。4.证人马某证实，其系被告人张某的妻子。2017年3月20日晚上，张某在宜阳路把一个老乡打伤了，其代表丈夫给对方家属交纳了19800元医疗费。5.被害人刘某1陈述，2017年3月20日21时30分许，其在宜阳路的酒店喝酒。期间，其在微信朋友群里与叫“老鹰”的群友发生了语言冲突，并约定在宜阳路工商银行门口见面。其到银行门口时看见一名很壮的男青年站在那里。男青年过来询问，其答应。男青年左手抓住其脖子，用右拳使劲打了其左额头一拳。其被打懵了，往后倒退了一步后倒在地上，然后什么事都不知道了。过了一会，其感觉左腿很疼。其想站起来，但站不起来。其对男青年说腿坏了，不让他走。其要报警，男青年什么也没说就走了。辨认笔录证实，被害人刘某1对被告人张某进行了辨认、确认。6.被告人张某供述，2017年3月20日21时30分许，其在微信圈与朋友“陌生”因抢红包发生争执对骂。后其和“陌生”约定在宜阳路工商银行门口约架。其到工商银行门口，看到有个小青年走过来，他说：“你，是吧？”其说：“是我”。小青年用右手打了该一拳。其用左手挡了一下，用右手在他脑袋上打了一拳，将小青年打倒在地。然后其就离开了。辨认笔录证实，被告人张某对打仗地点进行了辨认、确认。7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人刘某1被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。原审判决认为，被告�张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某系自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度较好，并赔偿被害人19800元医疗费，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年六个月。上诉人张某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审事实认定错误，被害人对本案发生有过错，且受击打部位与实际损伤部位不一致，不排除有其他因素致伤的合理怀疑；上诉人主观恶性小，社会危害性不大；有自首情节，系初犯、主动赔偿、认罪态度好，一审量刑过重。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议不开庭审理。经二审审理查明上诉人张某犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人张某及亲属与被害人刘某2达成民事赔偿协议，共计赔偿经济损失人民币15万元（含已支付的医疗费19800元），被害人对上诉人的行为表示谅解,并建议对上诉人从轻处罚并判处缓刑。上述事实有调解协议、谅解书、案款收据等证据予以证实。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提一审事实认定错误，被害人对本案发生有过错，受击打部位与实际损伤部位不一致，不排除有其他因素致伤的合理怀疑的上诉理由及辩护意见，经查，张某的供述、刘某1的陈述及、�院病历、鉴定意见等证据证实，张某与刘某1因在微信群内发生争执继而约架，见面后张某用拳击打刘某1头部致其倒地受伤，被害人刘某1随即到医院就诊，后被诊断、鉴定为左内踝及腓骨下段骨折，构成轻伤一级。上述证据形成链条，足以认定张某犯故意伤害罪的事实。上诉人与被害人双方系互殴，被害人不构成刑法意义上的过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。所提主观恶性小，有自首情节，系初犯、主动赔偿、认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑张某的犯罪性质、后果及自首、初犯、赔偿部分医疗费、认罪态度好等情节，判处的刑罚本无不当，但鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系自首，并经社区调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人及其辩护�所提该项上诉理由和辩护意见，予以采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、三项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203刑初440号刑事判决对张某的定罪部分，即“被告人张某犯故意伤害罪”。二、撤销青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203刑初440号刑事判决对张某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内，对上诉人张某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年十月二十四日书记员  陈占武
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第281号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人喻寿平，男。1986年因盗窃被劳动教养三年；1989年因盗窃、敲诈勒索被劳动教养三年；1995年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1998年9月13日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人喻寿平犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人喻寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：被告人喻寿平自2014年初至2015年8月先后窜至资兴市兴宁镇园艺场阀门厂、物资局、老粮站等地盗窃五次，盗得财物价值共1万余元。
指控的证据有：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被盗物品的价格鉴定意见；3、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；4、证人何某涛、凡某连的证言；5、被害人刘某金、龙某程、何某艳、樊某凤、陈某英的陈述；6、被告人喻寿平的供述与辩解。
资兴市人民检察院认为：被告人喻寿平多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人喻寿平对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明：被告人喻寿平自2014年初至2015年8月先后在资兴市兴宁镇盗窃五次，盗窃价值共计人民币10853元。具体犯罪事实如下：
1、2014年年初的一天晚上22时许，被告人喻寿平经过兴宁镇园艺场被害人刘某金家杂房时听到有狗吠声，遂将杂房门的挂锁撬开将狗盗走，卖得人民币60元；
2、2014年5月份的一天晚上，被告人喻寿平经过兴宁镇阀门厂家属楼一楼被害人龙某程家时，发现窗户呈打开状态，靠窗的桌子上有个单肩包，龙程鹏正在床上睡觉。被告人喻寿平遂将手透过窗户栏杆伸进去在单肩包中翻出钱包，盗走钱包内的人民币90元；
3、2014年9月15日中午11时许，被告人喻寿平来到兴宁镇原物质局院内家属楼寻找作案目标，上至二楼时发现被害人何某艳家的门没有关上，客厅的桌子上有一个女式手提包，遂溜门入室将手提包盗走，包内有人民币103元和酷派手机一部；
4、2015年5月13日13时许，被告人喻寿平来到兴宁镇西正街被害人樊某凤的窗帘店，趁被害人樊某凤睡着时盗走柜子抽屉内的一个手提包，包内有人民币400元；
5、2015年8月21日晚上18时许，被告人喻寿平经过兴宁镇老粮站被害人陈某英的电子厂时，翻墙进入电子厂将仓库门的挂锁撬掉，进入仓库盗走了一袋废铜丝以及十余捆半成品铜丝麻花线，当天销赃至凡某连（另案处理）经营的废品收购店，得人民币400元。经鉴定，被盗废铜丝、麻花线价值人民币10200元。
上述事实，被告人喻寿平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、（1995）资刑初字第75号刑事判决书等书证；证人何某涛、凡某连的证言；被害人刘某金、龙某程、何某艳、樊某凤、陈某英的陈述；资价认鉴字（2015）143号价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片；被告人喻寿平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻寿平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人喻寿平有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人喻寿平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人喻寿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人喻寿平犯罪所得赃物或赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第281号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈志文，男，绰号：“猪吧唧”、“朱八几”，1988年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年7月10日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人陈志文犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日下午，经曹某介绍，被告人陈志文在曹某位于资阳区步行街附近的家中以150元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给了朱某。朱某当场支付给陈志文120元，曹某替朱某垫付了30元。次日，朱某将该30元通过支付宝转账归还给曹某。
2015年6月17日下午，被告人陈志文在益阳市资阳区步行街西入口处附近以130元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给了曹某，曹某当场将购得的甲基苯丙胺转交给了朱某。
2015年6月30日，被告人陈志文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、朱某的证言，辨认笔录，关于支付宝转账详情的手机照片，手机通话记录详单，公安行政处罚决定书，（2015）资刑初字第33号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈志文的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈志文自愿当庭认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志文的刑期自2015年6月30日起至2016年1月29日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2716号
原告：范某，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐某，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告范某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费470元，合计495元，由原告范某负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 巩羽辰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初389号
原告：田翠霞，女，1974年8月5日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县田庄镇高楼村民委员会。住所地：住桓台县。
法定代表人：宗怀敏，村主任。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县田庄镇人民政府。住所地：桓台县田庄镇。
原告田翠霞诉被告桓台县田庄镇高楼村民委员会、被告桓台县田庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田翠霞于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田翠霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田翠霞负担。
审判员 金云霞
二〇一七年三月六日
书记员 付艺伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执285号
申请执行人：郑州红漫天商贸有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路43号院1号楼9层918号。
被执行人：刘红军，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3279号民事调解书，在执行郑州红漫天商贸有限公司诉刘红军返还原物纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红军银行存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第337号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建务。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）李建楼。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李建务、李建楼犯故意杀人罪一案，于2014年7月21日作出（2014）绍虞刑初字第289号刑事判决。原审被告人李建务、李建楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被害人贺某长期以来不务正业，经常向被告人李建务借钱并欠债不还，在李建务向其讨债时还以言语威胁，从而造成李建务严重的心理压力。为了彻底摆脱贺某的纠缠，李建务欲将贺某杀害，并纠集了其弟弟李建楼。2013年11月14日晚，被告人李建务、李建楼经事先商谋并准备锤子、电线等作案工具，从杭州市萧山区闻堰镇赶至绍兴市上虞区百官街道文化新村北区二弄102号贺某出租房，经再次讨债未果，由被告人李建务对贺某实施电击，被告人李建楼用铁锤砸后脑等手段欲将贺某杀死。后因群众报警，二被告人被当场抓获。经法医鉴定，被害人贺某的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后被告人李建务的家属与被害人贺某达成了赔偿协议，由被告人李建务负责承担被害人贺某的全部医疗费用，并另行支付赔偿、补偿款等，上述款项共计人民币22万余元，被害人贺某表示对被告人李建务、李建楼予以谅解。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人李建务、李建楼之行为均已构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李建务的家属已与被害人达成赔偿协议，二被告人均取得了被害人谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。被害人贺某对本案的发生存在明显过错，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李建务犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（二）被告人李建楼犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；（三）作案工具锤子一把、电线一条，予以没收。
李建务上诉提出：1、被害人贺某在不还欠款的情况下仍多次向其借钱，且气焰嚣张，其系忍无可忍才决定教训他。2、其没有想杀害贺某的想法。其第一次电击贺某是为了吓唬他，知道不会出人命的，在贺某昏倒后再次电击是为了救他。3、案发后其知道有人报警，未逃跑，等待民警抓获。4、侦查人员逼供，其部分笔录非真实意思表示。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
李建楼上诉提出：1、李建务告诉其去向贺某讨债，并想吓唬一下他，并未说去杀他。2、李建务向贺某讨债，因贺某气焰嚣张导致其与李建务一时冲动才动手。3、其没有大力打贺某，也未有打死他的想法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人李建务纠集弟弟李建楼，经事先商谋并准备锤子、电线等作案工具，由被告人李建务对贺某实施电击，被告人李建楼用铁锤砸后脑等手段欲将贺某杀死，致贺某轻伤，及二被告人的归案经过、赔偿、谅解情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人贺某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、罗某、刘某、胡某、李某的证言及借条，病历资料、检查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（DNA）字（2013）1511号法医物证鉴定书、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）745号法医学人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、抓获经过、审讯录像、收条、医疗费发票等证据予以证实，被告人李建务、李建楼亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（一）被告人李建务多次稳定供述为了彻底摆脱贺某而准备杀死他。被告人李建楼亦多次稳定供述李建务告诉其若贺某不肯还钱就搞死他。且被告人李建务事先策划方案、准备工具，在犯罪实施过程中，李建务先电击贺某，在第一次电击无果后，李建楼用锤子多次打击贺某头部，在贺某倒地后李建务又电击贺某。可见二被告人主观上是杀人的故意，客观上实施了打击致命部位的行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。不采纳被告人李建务、李建楼提出没有杀害贺某故意的辩解。（二）被告人李建务两次跑出租房是为了望风，转移证人赵某甲等人的注意，后因证人赵某乙报警而被民警抓获。《抓获经过》亦证实被告人李建务见到民警后，神色慌张想要逃跑，被民警控制，系被动归案。不采纳被告人李建务提出系主动归案的辩解。（三）被告人李建务未提供刑讯逼供的线索，且其多次稳定供述犯罪事实，有同步审讯录像予以印证。不采纳被告人李建务提出被刑讯逼供的辩解。（四）原判已认定被害人贺某在案件起因上有一定过错，并对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李建务、李建楼故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪，且属共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李建务的家属已与被害人达成赔偿协议，二被告人均取得了被害人谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李建务、李建楼提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年九月五日
书 记 员 傅 莹
浙江省奉化市�民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1906号
原告：陈某。
委托代理人：董某某。
被告：胡某。
被告：陈某某。
原告陈某与被告胡某、陈某某民间借贷纠纷一案，于200
9年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭适用普通程序审判。本院于2010年5月31日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其代理人董某某到庭参加
了诉讼，被告胡某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈某起诉称：2009年8月3日，被告胡某某经营需要
向陈某借款20万元，约定于2009年8月22日还清，如逾期每日
支付借款金额2%的违约金，并由陈某某对上述借款及违约金某
担连带责任。并出具借条一份，胡某、陈某某分别在借款人、
担保人处签名。借款期至，胡某未能按约还款，陈某某也未能
履行担保义务。现要求胡某归还借款20万元，并支付自2009年
8月22日起至清偿日止按银行基准利息四倍计算的违约金，陈
某某对上述借款及违约金某担连带责任。
原告陈某在举证期限内，提供了借条一份，用以证明诉
称的事实。被告胡某、陈某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈某起诉主张的事实一致。
本院认为：陈某与胡某之间的借贷关系，陈某与陈某�
之间的保证合同关系，有借条为据，事实清楚。陈某要求按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金
的诉讼请求亦符合法律规定。借款逾期后，陈某可以要求胡某
归还借款及支付违约金，也可以要求陈某某代偿。原告的诉讼
请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
一、胡某于本判决生效后三日内归还陈某借款本金20万
元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍按
本金88030元支付自2009年8月22日起计算至判决确定的履行之
日止的违约金；
二、陈�某对上述借款本金及违约金按连带保证方式承
担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为�波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 毛益春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第990号
罪犯孙水则，男，1949年9月9日出生，汉族，大专文化，山西省高平市人。原任山西省晋城矿务局供应处处长。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）晋刑二终字第64号刑事判决，以被告人孙水则犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月12日起至2024年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙水则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙水则的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙水则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙水则予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终25号
上诉人（一审被告）香港周六福珠宝国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人李伟柱，该公司董事。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张建斌。
委托代理人王帅，广东百科律师事务所律师。
委托代理人朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
香港周六福珠宝国际集团有限公司因不服来宾市中级人民法院（2015）来民二初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
香港周六福珠宝国际集团有限公司上诉称，来宾市中级人民法院对本案无管辖权。本案上诉人住所地在香港，属于涉外案件。本案是合同纠纷，按照合同约定，合同的履行地要么是北京，要么是广州，与来宾没有任何关联。本案应由合同签订地广州市法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，驳回张建斌的起诉。
本院认为，香港周六福珠宝国际集团有限公司与张建斌于2013年6月17日签订的《和解协议》第四条约定，甲方（香港周六福珠宝国际集团有限公司）不得对乙方（张建斌）或者乙方亲友开设的总量不超过十家的“周六福”珠宝店适用“周六福”、“ZHPULIUFUJEWLRY”、“ZLF”等系列关联商标以及甲方企业字号的行为主张权利。双方还约定了十家店面的确定办法以及新开店面的通知方式和通知地点。2014年12月9日，张建斌依据《和解协议》的约定，经过广州公证处公证，向香港周六福珠宝国际集团有限公司发出《知会函》，告之香港周六福珠宝国际集团有限公司其已撤销广州市海珠区工业大道北88号2号楼自编JS-L34A号店，新增广西来宾市兴宾区桂中大道368号大洋百货一楼专卖店。2015年4月22日，香港周六福珠宝国际集团有限公司致函兴宾区工商管理局投诉广西来宾市兴宾区桂中大道368号大洋百货一楼“周六福”珠宝店侵权。2015年6月17日，兴宾区工商行政管理局答复香港周六福珠宝国际集团有限公司，认为广西来宾市兴宾区桂中大道368号大洋百货一楼“周六福”珠宝店使用该公司的商标不构成侵权。张建斌于2015年9月10日向来宾市中级人民法院提起诉讼。因香港周六福珠宝国际集团有限公司住所地在香港，本案属于涉香港民事纠纷，应参照涉外案件确定管辖法院。根据最高人民法院的批复，来宾市中级人民法院对发生在本辖区的一审涉外案件具有管辖权。
本案双方当事人签订的《和解协议》没有约定纠纷的管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方当事人签订的《和解协议》第七条约定“本协议签订后，任何一方不得反悔，否则视为违约。其中一方有下列情形之一的，除承担相应的民事责任外，应向对方支付违约金人民币50万元”。在第七条的第4项约定，谭回让撤回商标相关的行政诉讼和评审申请后，甲方又以投诉、申请执行生效判决等方式向乙方（张建斌）关联店面主张权利，干涉乙方经营的属于承担违约责任的情形之一。本案张建斌依《和解协议》约定主张违约金50万元，是因张建斌所主张的关联店面广西来宾市兴宾区桂中大道368号大洋百货一楼专卖店“周六福珠宝店”遭投诉而引发。也就是说，本案纠纷的连接点在广西来宾市兴宾区桂中大道368号，可以认定来宾市兴宾区也是本案合同的履行地之一，广西壮族自治区来宾市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 陈礼国
审判员 黄碧辉
二〇一六年三月三十日
书记员 周俊玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3813号
原告：范淑敏。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告范淑敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告范淑敏委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑敏诉称：原告范淑敏是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资437.76元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资437.76元、退休职工一孩化补助金2000元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告范淑敏系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资437.76元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资437.76元、退休职工一孩化补助金2000元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范淑敏垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资437.76元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5695.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第11号
上诉人（一审原告）：浙江正见建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市青春南路**号。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
委托代理人：董鹏，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南舞阳万城置业有限公司。住所地：舞阳县人民东路南侧。
法定代表人李爱玉，该公司董事长。
委托代理人：李建亮，舞阳县法律服务所法律工作者。
上诉人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见集团）诉被上诉人河南舞阳万城置业有限公司（以下简称万城置业）建筑承包合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）漯民一初字第8号民事裁定。正见集团不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告�见集团诉称：2008年6月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建舞阳凤凰城住宅楼1#、5#、6#楼项目，该工程于2009年2月竣工。但被告拒不组织竣工验收，单方投入使用，被告已构成严重违约，根据双方合同约定，该工程经决算工程总价款为8042340.9元，现场签证单合计工程造价为99899.96元，共计被告应支付原告工程款8142240.15元。被告已支付45万元，尚欠工程款本金7692240.15元。另被告应当支付原告所欠工程款本金的利息820138.95元。请求：1、要求被告支付所欠工程款7692240.15元；2、要求被告赔偿因逾期支付工程款造成的利息损失820138.95元。
被告万城置业辩称：1、正见集团不是适格的原告，2008年6月万城置业与原浙江振进建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，浙江振进建设集团有限公司没有按合同约定履行义务，把该工程转包给没有资质又没有实力的夏林高施工，导致该合同无效。原告所称已收到的45万元，实际上是原告非法转包收取夏林高的好处费，因此原告不是真正的施工人，不能作为原告提起诉讼；2、原告所请求的工程款不受法律保护。原告非法转包，原告和夏林高因建设该工程所得应认定为非法所得，已经取得的工程款应予以收缴；3、被告不欠原告工程款，原告没有提供合法、有效的证据证明被告拖欠其工程款；4、被告不履行合同义务，把工程非法转包给夏林高，夏林高仅干了一段就停工，根据原被告双方的合同中关于因工程逾期违约金的约定，原告应支付被告违约金360万元，并且给被告造成的其他损失也应由原告承担。
原审查明：2008年5月23日，原被告双方签订了《舞阳县凤凰城住宅楼工程承诺书》，2008年6月1日双方又签订了《建设工程施工合同》，该合同签订后，夏林高组织了施工。原告称夏林高是其履行合同的项目经理，被告称夏林高没有将工程进行到底，夏林高退出后，被告临时组织施工完成了剩余工程。现该工程已全部竣工，并已交付使用。2011年5月26日，原浙江振进建设集团有限公司变更为浙江正见建设集团有限公司。
原审法院经审理认为，该案经过举证、质证，正见集团起诉的事实与理由，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回浙江正见集团有限公司的起诉。
正见集团上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提交的起诉状、代理词、补充代理意见，均有具体的诉讼请求和事实理由，至于上诉�起诉的事实与理由是否成立，则与是否提出具体的事实与理由，是完全不同的两个概念。只要当事人的起诉有具体的事实与理由，就符合民事诉讼法规定的立案条件，不应驳回起诉。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为：根据民诉法之相关规定，原告向人民法院提起诉讼，其诉讼请求必须明确、具体，同时，原告还必须提出这些诉讼请求赖以存在和确实受法律保护的事实和理由，但当事人的起诉，法律上只是从形式上要求提供一定的事实与理由，至于这些事实、理由能否足以支持原告提出的诉讼请求，要看在法院的审理过程中能否被查证属实，在起诉时并不影响当事人的起诉，法院不应以诉讼请求没有充分的事实、理由而不接受当事人的起诉。故原审适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2012）漯民一初字第8号民事裁定。
二、指令漯河市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 齐冬冬
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第688号
原告：陈建友，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省东明县。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市中山路。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告陈建友诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建友委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2013年1月10日起至2014年9月13日在“泉城轮”担任三管轮职务，被告青岛海诺共拖欠原告自2014年2月至9月期间的工资8920美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资8920美元；请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有误，应当为10207美元。
经审理查明，原告陈建友受被告青岛海诺调遣，于2014年2月起在“泉城”轮担任三管轮职务并于当年9月13日离船。原告在船期间应得工资报酬被告未予支付。原告当庭对被告计算的工资数额10207美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告确认双方曾订立合同，当均未向法院提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资10207美元。
原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请，通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建友工资报酬10207美元；
二、原告陈建友应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元、海事请求保全费人民币620元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2578号
原告：温秀春，现住榆树市。
被告：曲国祝，现住榆树市。
原告温秀春诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秀春、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（月息2.5分，自2015年4月1日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在修建弘博商都期间，由于缺少资金，2014年7月4日，找原告丈夫苏成杰（已故）借款，苏成杰将原告的个人存款人民币20万元整借给被告，借款当时被告为苏成杰出具借据一枚，口头约定月息2分，并约定此款于2014年8月3日还请，借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。2015年5月23日苏成杰病故，苏成杰去世后，被告未偿还借款，原告现诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告温秀春借款本金200000.00元并支付利息（按本金200000.00元、月息2％，自2015年4月1日始计算至实际偿还之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 许继纯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执32号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人李某某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 李朝晖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执7号
申请执行人：朱立培，1974年2月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县夏阳商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
负责人：吴献，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2015年11月23日作出的（2015）定民二初字第01236号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人定远县夏阳商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人定远县夏阳商砼有限公司现有水泥、石子加工机械一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人定远县夏阳商砼有限公司的水泥、石子加工机械一台。
二、被执行人定远县夏阳商砼有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年五月三十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执7号申请执行人：朱立培，1974年2月9日生，汉族，农民，住定远县。被执行人：定远县夏阳商砼有限公司，住所地安徽省定远县。负责人：吴献，该总经理。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2015年11月23日作出的（2015）定民二初字第01236号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人定远县夏阳商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人定远县夏阳商砼有限公司现有水泥、石子加工机械一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人定远县夏阳商砼有限公司的水泥、石子加工机械一台。二、被执行人定远县夏阳商砼有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  李国胜二〇一六年五月三十日书记员  胡骏一
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第903号
原告张泉旺，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告张水旺，男，1969年12月3日生，汉族，住福建省连城县。
上述两原告委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告罗顺水，男，汉族，住福建省连城县。
被告罗顺海，男，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告张泉旺、张水旺诉被告罗顺水、罗顺海民间借贷纠纷一案中，原告张泉旺、张水旺以已与被告达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泉旺、张水旺申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泉旺、张水旺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张泉旺、张水旺负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马勋强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00103号
原告刘艳君，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住锦州市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师
被告杨俊林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，农民，住锦州市＊＊区＊＊乡＊＊村，身份证号码21072719＊＊********。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原告刘艳君与被告杨俊林返还原物纠纷一案，本院立案受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳君及委托代理人刘瑞年到庭、被告杨俊林委托代理人邢芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳君诉称，1983年3月15日，以我父亲刘少瑞名义全家承包胜利村后山坡土地17.60亩，1997年经我父母与家人同意，该土地由我一人管理使用。父亲刘少瑞于2011年8月1日因病去世，母亲任桂芬于2004年3月30日因病去世。2002年2月1日，经我手将承包的土地部分租给张福山，期限十年。然而十年到期后却发现在我承包的土地上陈宝贵、张树山、张伟，于龙彬、杨俊林等人盖起了房子，经我到相关部门了解，盖房并无任何批准手续，且被告本人并非我村居民，现占用我承包的土地一亩左右，拒不拆除地上物也不搬走。鉴于被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，在协商未果情况下诉至法院，请求法院责令被告停止侵害，立即返还侵占的承包地，并赔偿因侵占而给我造成的损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告杨俊林辩称，我所占用的土地是原告自王玉芹处受让、后转让给张树臣、张树臣转让给魏红、魏红将部分土地转让给我女儿杨铁丽，我在这暂时居住，我不是土地的实际受让人不应将我列为被告。我方所占用土地经多手合法流转，原告已经将土地转让他人，其没有权利要回土地。原告要求返还土地与被告所占用土地非同一地块，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年3月15日，原告父亲刘少瑞以个人名义与锦州市郊区钟屯公社第三生产队签订土地承包合同，承包该村位于后山坡的两块耕地，其中一块面积为8.5亩，东临荒，西邻道，南邻沟，北邻荒；另一块面积为9.10亩，东临荒，西邻道，南邻南地，北邻荒。1998年3月16日，经原告家庭成员一致同意，以协议形式将家庭承包土地转包给刘艳云、刘艳君，协议加盖锦州市太和区钟屯乡胜利村民委员会公章。原告父母去世后，2013年6月6日，原告父母的其他子女将承包地经营权转让给原告一人。在本案审理过程中，本院至锦州市古塔区钟屯乡胜利村民委员会核实本案争议土地的情况，村委会表示原告提供的土地承包合同的发包方已不存在，胜利村村委会并未接管原发包方的土地承包关系。村委会表示，该村于1995年二轮分地，未与村民签订土地承包合同，分地情况以二轮分地时的台账为准，但台账中无该村后山坡土地分配情况的相关记载。村委会同时表示，胜利村后山坡也可称北山坡，有耕地、果树地、养殖用地，原告不是后山坡唯一享有土地权属的村民。村委会曾与原告签订北山坡（后山坡）养殖协议书一份，批原告盖看护房两个，约定原告可在后山坡进行养殖，但对于原告在该村后山坡享有权益的土地四至范围以及面积均不清楚。村委会还表示，该村民之间土地流转村委会不参与亦无备案，争议土地现由谁占有、使用村委会无法证实。经查明，1997年10月1日，原告与胜利村村委会签订租地协议书，原告租用该村胜利村北山坡位置进行养殖。协议中对原告享有权益的土地四至范围未予记载。
在案件审理过程中，被告提供其受让争议土地的多手转让协议，原告对其作为转让方将双方争议土地转让给张树臣的协议中落款处个人签名的真实性提出异议，经其申请，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对笔迹进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构曾电话联系案件承办人员，表示需要补充字迹样本，原告未补充字迹样本。后该所做出鉴定意见“2001年9月30日《买果树果园协议书》上卖果树果园个人处‘刘艳君’的签名字迹是刘艳君按本人书写”。对要求补充样本一事鉴定所给予答复：鉴于客观条件，保证鉴定质量，特邀文检专家、刑警学院教授与该所专家共同会检，认为检材与样本有足够的符合特征，能充分反映同一人的书写习惯。检材与样本在“君”字上发生变化的特征，能得到合理解释，不是本质差异。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包协议、司法鉴定意见书、被告提供的转让协议以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告虽表示非土地的实际受让人，但认可实际占有使用土地，故原告诉其为本案的被告并无不当。本案中，原告主张被告对所占土地无权占用、要求返还，被告抗辩自原告处经张树臣、魏红几手转让后合法受让，在案件审理过程中对原告与张树臣转让协议中签名经司法鉴定得出意见，系原告亲笔书写，故原告将上述土地已转让他人，故其在本案中要求返还土地缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。本案中原告表示被告为非农人员，不应占有土地，该主张与本案并非同一法律关系，且双方并非同一协议的相对人，本案无法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
驳回原告刘艳君的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘艳君予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1406号
原告：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会（以下简称咸宁高新区管委会），住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人：夏福卿，咸宁高新区管委会主任。
委托诉讼代理人：李智、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司），住所地：咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人：吴飞文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭琼，该公司办公室经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告咸宁高新区管委会诉被告宏业公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁高新区管委会委托诉讼代理人李智和被告宏业公司委托诉讼代理人郭琼、李燕到庭参加诉讼，本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告咸宁高新区管委会向我院提出诉讼请求：1、请求确认咸国用（2010）第078号、咸国用（2011）第021号、咸国用（2009）第092号、咸国用（2009）第192号国有土地使用权，咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号所有权属于原告；2、判令被告为原告办理前项所述不动产的转移登记手续，并承担相应税费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原、被告签订《厂区整体搬迁补偿和投资协议书》，约定被告厂区整体进行搬迁，原告对被告的土地及房屋等进行货币和土地补偿，并约定原告向被告支付第一次款项后，原告取得被告土地及房屋的所有权，被告不得就该土地及房屋主张任何权利，同时约定被告应协助原告办理过户或注销手续，如被告未履行义务，则相应交易税费由被告承担。协议签订后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直未按约履行义务。为此，诉至法院，请求依法维护原告合法权利。
被告宏业公司辩称：1、不动产的物权变动以登记为准，原告主张的土地和厂房的所有权在未办理物权变动之前，所有权仍属被告；2、根据原、被告双方约定，被告仅承担协助配合办理过户手续之义务；3、原、被告之间是征收与被征收单位之关系，办理过户费用应由原告自行承担；4、原、被告之间互负义务，原告履行合同义务不符合约定，造成被告经济损失应予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实：2012年11月17日原告咸宁高新区管委会（原名湖北咸宁经济开发区管理委员会）与被告宏业公司签订了一份《厂区整体搬迁补偿和投资协议书》，协议约定乙方（即本案被告）将其所有的23.5亩土地（土地证号分别为：咸国用（2009）第092号、咸国用（2009）第192号、咸国用（2010）第078号、咸国用（2011）第021号）和三栋厂房、一栋综合楼（房产证号分别为：咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号）内的机械设备及附属设施在协议签订生效之日起一年内，搬迁至双方约定的土地上。由甲方（即本案原告）对乙方采取等面积置换、货币补偿1,490.8万元等方式实行被告厂区的整体搬迁。协议约定自甲方支付乙方600万元之日起，上述乙方所有的23.5亩土地使用权及该土地上的三栋厂房和一栋综合楼的房屋所有权即全部归甲方所有。乙方将各项土地证、房产证及其它规划手续一并交给甲方，并协助甲方办理相关过户或注销手续。同时还约定：若乙方没有完全履行本协议上的条款义务，则乙方本次土地和房产征收回购而产生的一切税项概由乙方承担。合同还对土地置换面积、选址、补偿款的付款方式和期限、违约责任等作出约定。
同时查明：该协议签订后自2012年11月30日至2013年11月18日原告先后给付被告搬迁补偿款1,490.8万元，2014年3月被告取得原告为其置换的建设用地批准书。被告于2013年1月将相应不动产权属证书交给原告，原告为节省过户费用、后又因宏业公司法定代表人违法被采取强制措施无法配合办理相关过户或销户手续等原因，本案诉争的房屋、土地就一直登记在宏业公司名下。而宏业公司在经营过程中涉及多起纠纷，其名下的房屋、土地多被法院依法查封，其中也包括本案争议的部分房屋及土地，被告宏业公司债务达2,000余万元。以上查封均是依法进行，在宏业公司无其它财产可供执行、担保的情形下，解除查封于法无据。
本院认为：原、被告双方签订的《厂区整体搬迁补偿和投资协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。在协议履行过程中，原告按约定支付搬迁补偿款和为被告置换了土地，被告应按约定协助原告办理相关土地和房屋的过户或注销手续。关于原告要求确认案涉土地、厂房的所有权属于原告的主张，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，因原、被告双方未就案涉土地、厂房办理过户登记手续，其所有权未发生转移，故对原告的该主张本院不予支持。现因案涉的土地、厂房被查封，目前无法办理过户，原告可待条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李卫生
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00213号
原告李云彪，住葫芦岛市连山区。
被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张倩，该公司经理
原告李云彪诉被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李云彪于2015年8月3日向本院提出对被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李云彪的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云彪撤回对被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告李云彪承担。
审判员 赵吉敏
二〇一五年八月三日
书记员 甘 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2012号
原告：贾轩骄，男，2001年6月14日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：殷志睿(贾轩骄母亲)，住太原市。
委托诉讼代理人：杨建旭，山西府东律师事务所律师。
被告：冯世峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住太原市。
被告：李琼，女，1975年2月12日出生，汉族，住太原市。
原告贾轩骄与被告冯世峰、李琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾轩骄的法定代理人殷志睿，贾轩骄的委托诉讼代理人杨建旭到庭参加了诉讼，被告冯世峰李琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾轩骄向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费17556.89元、误工费26000元、护理费17400元、交通食宿费2000元、营养费6960元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1600元，以上费用合计134672.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日20时许，被告冯世峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告李琼的×××号车沿并州北路由南向北行驶至并州东街口右转时，与殷志睿驾驶的电动自行车载贾轩骄由南向北行驶发生碰撞，造成贾轩骄受伤的交通事故。被告冯世峰弃车逃逸，交警认定冯世峰负事故全部责任。事故发生后原告贾轩骄被送往山西省儿童医院，入院诊断为车祸伤，急性闭合性颅脑损伤，右颞骨折，颅底骨折等。原告伤情经山西省中宇司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对认可的证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：1、2016年1月7日20时许，被告冯世峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告李琼的×××号车沿并州北路由南向北行驶至并州东街口右转时，与殷志睿驾驶的电动自行车载贾轩骄由南向北行驶发生碰撞，造成贾轩骄受伤的交通事故，事故发生后被告冯世峰弃车逃逸，交警认定冯世峰负事故全部责任。事故发生后原告贾轩骄被送往山西省儿童医院，住院15天，出院诊断为车祸伤、急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、右顶骨骨折、右额颞顶头皮下血肿、双肺挫裂伤，出院医嘱为院外避免再次外伤、一月后门诊复查、不适随诊。×××号车未投保交强险。被告冯世峰在事故发生后给原告贾轩骄垫付医疗费21100元。2、关于医疗费，原告提供了门诊票据5张，金额分别为327元、1元、1元、810元、83.8元，住院发票一张金额36837.09元，救护费260元，共计38319.89元，有医院正规票据为凭，本院予以认定。原告提供的收据337元为购买毛巾、脸盆等产生，属于一般生活用品支出，不属于医疗费用范畴，本院不予支持。扣除被告冯世峰垫付的21100元，本院认定的医疗费为17219.89元。3、司法鉴定机构出具的意见书显示原告构成人身损害十级伤残。残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级计算为51656元（25828×20年×0.1＝51656），精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。4、鉴定费1500元，有鉴定机构开具的发票为凭，本院予以认定。5、考虑到原告受伤恢复需要加强营养，根据原告伤情及治疗情况、年龄等因素，本院酌情确定营养费为2000元。6、原告病历显示其住院15天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出海伙食补助标准每天100元计算15天为1500元。7、护理时间根据原告伤情、年龄等因素酌情确定为2个月。原告要求按照首月10000元计算护理费，其余时间按照每月4000元计算护理费，其提供的证据有原告父亲贾贵庆和母亲殷志睿的误工证明。考虑到原告除所属单位出具的证明外未提供工资流水、纳税情况及实际减少收入的证明材料，本院认为原告主张的护理费标准较高，本院对原告主张的护理费标准不予采信，并酌情按照山西省上一年度居民服务业年平均工资36933元计算原告护理费，护理期计算为60天，护理费为6071元。8、因原告为儿童，不存在误工损失，本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。9、原告主张交通食宿费，因其未提供交通费、食宿费用票据，本院对该项诉求不予支持。
本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，依法由侵权人予以赔偿。交警认定冯世峰负事故全部责任。李琼作为肇事车辆的车主，依法投保交强险是其法定的义务，但其未依法投保，发生交通事故后，原告不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人李琼与实际驾驶人冯世峰共同造成的，因此李琼和冯世峰应在交强险责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任。超出部分因冯世峰无驾驶证，车主李琼存在过错，由李琼承担30%过错责任，其余70%由冯世峰负担。本院认定此次交通事故造成的损失中，在交强险限额内的医疗费10000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、护理费6071元，共计72727元由李琼和冯世峰连带赔偿给原告。医疗费7219.89元（17219.89-10000）、住院伙食补助费1500元、营养费2000、鉴定费1500元，共计12219.89元由李琼赔偿给原告3666元，冯世峰赔偿给原告8553.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李琼和冯世峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贾轩骄医疗费10000、残疾赔偿金51656元、护理费6071元、精神损害抚慰金5000元，共计72727元。
二、被告李琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾轩骄医疗费、住院伙食补助费、营养费鉴定费，共计3666元。
三、被告冯世峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾轩骄医疗费、住院伙食补助费、营养费鉴定费，共计8553.89元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告负担476元，被告冯世峰负担277元，被告李琼负担200元.。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺申烨
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初487号
原告陈习谦，农民。
被告姜高启，农民。
被告曹祥友，农民。
本院在审理原告陈习谦与被告姜高启、曹祥友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈习谦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈习谦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈习谦负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓 沛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民监11号
原审原告邳州市泽辉汽车租赁服务部。
经营者孟波。
原审被告孟嵩川，农民。
原审被告闫光辉，农民。
原审原告邳州市泽辉汽车租赁服务部因与原审被告孟嵩川、闫光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）邳铁民初字第0697号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 吕丽娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初979号
原告：李艳。
被告：赵飞。
本院在审理原告李艳诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的住址，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费2900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阚佳奇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2904号
申请执行人福州航升塑料包装厂，住址：福州市仓山区。
被执行人福州酷客食品有限公司，住址：福州市晋安区。
关于申请执行人福州航升塑料包装厂与被执行人福州酷客食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效（2010）晋民初字第1976号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还26178元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）晋民初字第1976号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月九日
书记员 谢延文
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初418号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人毕某，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月28日19时许，被告人毕某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车在石家庄市长安区和平路由西向东行驶至平安大街口时，被执勤交警拦下，经酒精含量吹气检测，其为酒后驾驶，经过河北医科大学法医鉴定中心的法医毒物检测，毕某静脉血中酒精含量为170.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日19时许，被告人毕某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车在石家庄市长安区和平路由西向东行驶至平安大街口时，被执勤交警拦下，经酒精含量吹气检测，其为酒后驾驶，经过河北医科大学法医鉴定中心的法医毒物检测，毕某静脉血中酒精含量为170.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抽血现场照片、机动车注册登记信息复印件、法医毒物检验报告书、人身安全检查笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、到案说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张慧慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1319号
原告:陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，男，陕西省咸阳市人。
被告：苗某某，男，陕西省大荔县人。
被告：郝某某，女，河南省郸城县人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告苗某某、郝某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息25894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为101500元，被告自行首付30500元，剩余购车款71000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计79946元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款32300元，从2015年12月后，被告再未偿还贷款。截至2017年2月，依据贷款合同约定，原告替被告向银行还款22714元。月息按1%计算14个月，共计3180元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份，证明原告给被告提供担保的情况。
2、共同偿债人承诺书、结婚证复印件各1份，证明二被告系夫妻关系，并承诺共同还款。
3、机动车行驶证复印件及购车发票各1份，证明被告买车的情况。
4、客户还款记录表1份，证明被告还款情况。
5、信用卡交易明细1份，证明原告给被告垫付款项及利息的情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2014年10月29日，被告苗某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为101500元，苗某某自行首付30500元，剩余购车款71000元，苗某某向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，由原告向银行提供连带责任保证；被告苗某某对前述71000元以按月分期等额方式通过原告向银行偿还贷款，分期还款共36期，每期应还款2248元，本息合计80928元。苗某某通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告遂将车交付给了苗某某。截至2015年12月30日，苗某某向原告支付32300元，此后，苗某某再未偿还贷款。依据贷款合同约定，银行从原告保证金账户已扣除相关款项。截至原告主张的2017年2月，苗某某拖欠原告本息合计30644元。另查，购买车辆时，被告苗某某与郝某某系夫妻关系，郝某某书面承诺对贷款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告为被告苗某某申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因苗某某未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对苗某某的追偿权，苗某某应按照其与原告的约定偿还拖欠款项30644元。原告起诉时仅主张25894元，系其对自身权利的处分，不违反相关规定，本院予以准许。另，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告承诺承担共同清偿责任，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某、郝某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款25894元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告苗某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1284号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人薛效军，该公司经理。
委托代理人王建军，男，1977年9月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告王少军，男，1975年8月24日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告马小燕，女，1978年5月21日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告王少军、马小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军，被告王少军、马小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告开始向水印荣庭小区提供物业服务，后与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，二被告系夫妻，住水印荣庭小区B4-2-302室，截至2016年1月拖欠物业费936元。现诉至法院，要求判令：1、二被告支付2014年1月至2016年1月的物业费936元、违约金468元；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称，欠物业费是事实，拖欠的原因是房屋存在主门及厨房窗户安装歪斜、地下室的墙面起皮、客厅窗户主结构破损的问题，多次反映未得到解决，认为原告要求违约金的请求不合理。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、物业服务合同1份、催费通知单存根5张，以证明原、被告存在物业服务及原告催要物业费的事实；
经质证，二被告对物业服务合同无异议，对催费通知单有异议，只认可原告催要过一次。
2、被告交纳物业费收费单1张，以证明被告交纳物业费至2013年12月的事实；
经质证，二被告无异议，表示记不清交费的时间。
二被告为支持其抗辩主张，提交照片3张，以证明房屋门窗存在质量问题。
经质证，原告对照片的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告的房屋质量问题与原告的物业服务无关。
经综合分析认为，原告提交的证据1中物业服务合同及证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据1中的催费通知单存根缺乏合法性，依法不予采信。原告提交的照片虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2000年7月成立的从事物业管理的企业，2011年9月原告对水印荣庭小区提供物业服务，2015年6月30日，原告与水印荣庭小区业主委员会续签了物业服务合同，约定由原告对水印荣庭小区房屋建筑公共部位、公共设施及附属建筑物进行维修、养护和管理，对环境卫生、公用绿地、车辆停放及小区公共秩序等进行管理，管理期限至2018年6月29日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准、地下室以每月每平方米0.10元的标准向业主或使用人收取物业管理费，于每月20日前交纳，逾期交纳物业费从逾期之日起按欠费总额的30%收取违约金。二被告系夫妻关系，居住在水印荣庭小区B4号楼2单元302室，住房面积为84.18平方米、地下室面积为20.88平方米。居住过程中二被告认为房屋门窗存在质量问题，应由原告给予处理，向原告反映后未得到解决，对原告的物业服务有意见，自2014年1月起未向原告交纳物业费，截至2016年1月尚欠物业费936元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同内容履行了物业服务义务，二被告系水印荣庭小区的业主，应按约交纳物业费，二被告认为房屋门窗存在质量问题可向相关责任主体主张权利，以此为由拒交物业费的抗辩理由不能成立，故对原告要求二被告支付2014年1月至2016年1月的物业费936的诉讼请求，依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约责任，但由于原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，对要求被告支付违约金468元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王少军、马小燕于判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业费936元；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王少军、马小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 浦化熠
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1981号
原告王玉环。
被告王文涛。
被告李增国。
原告王玉环与王文涛、李增国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王玉环到庭参加诉讼，被告王文涛经本院公告传唤未出庭参加诉讼，被告李增国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉环诉称，被告王文涛于2013年8月3日和2013年8月14日分两次向原告借款人民币15万元，并由被告李增国提供担保。此款没有约定还款期限，现原告急需用钱，多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝偿还借款。故原告提起诉讼要求被告王文涛立即偿还借款15万元，并要求被告李增国承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
被告王文涛未出庭，没有提出答辩。
被告李增国为出庭但辩称，当时被告王文涛向原告王玉环借款20万元，已经偿还10万元，尚欠10万元，另外5万元是利息。
本案在审理过程中，原告王玉环向法庭提供了2013年8月3日和2013年8月14日的二份借据，以此证明被告王文涛向原告借款15万元及由被告李增国提供担保的事实。
被告王文涛、李增国没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，宣读了被告李增国的询问笔录。
原告王玉环有异议，认为当时确实提出用房屋抵债，但房屋已经被查封了，我也没有实际占有该房屋。
经审理查明，2013年8月3日和2013年8月14日，两次向原告借款15万元，被告王文涛为原告王玉环出具了两张欠条，并由被告李增国提供担保。现经原告多次索要，被告王文涛没有给付借款，故原告提起诉讼要求被告王文涛立即偿还借款本金15万元，要求被告李增国承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王文涛欠原告王玉环人民币15万元的事实清楚，证据确凿，且有欠据在卷为凭。被告王文涛应当承担偿还责任，故对原告王玉环要求被告王文涛偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李增国自愿为王文涛的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故原告王玉环要求被告李增国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王玉环借款人民币15万元及利息。
被告李增国对被告王文涛偿还原告王玉环借款人民币15万元承担连带偿还责任。
案件受理费3300元、公告费600元（原告王玉环已垫付），由被告王文涛负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告，被告李增国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 徐东亮
二〇一五年十二月五日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1981号
原告:林某，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告林某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人吴涛到庭，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，2012年正月初九，我与被告通过媒人介绍订婚，通过媒人之手给被告彩礼金26000元、换手绢1700元、改口钱2000元，共计29700元。订婚后被告迟迟不答应结婚，为此特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼29700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人代某介绍，于2012年2月1日按当地风俗订婚，并给予彩礼2600元，换手绢1700元，当日原告的父亲林某甲在山东农信银行取款21335.71元，被告方退回600元，后原告多次提出结婚，被告迟迟不答应，原告提出退婚，后因彩礼返还问题诉至本院形成诉讼。
同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供取款凭证一份以及庭审中原告、证人代某的当庭陈述予以证实。
本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原、被告经人介绍订婚，订婚当天被告收受原告给付的彩礼款27700元，该事实由原告提供取款凭证一份以及庭审中原告证人代某的当庭陈述予以证实，因被告未按时到庭，视为其放弃答辩权利。原告方给予被告彩礼26000元，换手绢1700元的事实应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款26000元，符合法律规定。原告方主张的改口钱因其未提供相关证据，本院不予支持。原告方自认被告退回600元，是对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告林某给付的彩礼款27100元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元，被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓鹤
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1981号原告:林某，男。委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女。原告林某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人吴涛到庭，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某诉称，2012年正月初九，我与被告通过媒人介绍订婚，通过媒人之手给被告彩礼金26000元、换手绢1700元、改口钱2000元，共计29700元。订婚后被告迟迟不答应结婚，为此特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼29700元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告经媒人代某介绍，于2012年2月1日按当地风俗订婚，并给予彩礼2600元，换手绢1700元，当日原告的父亲林某甲在山东农信银行取款21335.71元，被告方退回600元，后原告多次提出结婚，被告迟迟不答应，原告提出退婚，后因彩礼返还问题诉至本院形成诉讼。同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供取款凭证一份以及庭审中原告、证人代某的当庭陈述予以证实。本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原、被告经人介绍订婚，订婚当天被告收受原告给付的彩礼款27700元，该事实由原告提供取款凭证一份以及庭审中原告证人代某的当庭陈述予以证实，因被告未按时到庭，视为其放弃答辩权利。原告方给予被告彩礼26000元，换手绢1700元的事实应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款26000元，符合法律规定。原告方主张的改口钱因其未提供相关证据，本院不予支持。原告方自认被告退回600元，是对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告林某给付的彩礼款27100元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一六年五月十六日书 记 员  李晓鹤