湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初509号原告胡定元。委托人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告贺杰林。委托代理人郭英，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告湘乡市湘辉机动车驾驶培训有限公司。住所地湖南省湘乡市东郊乡横洲村**组。法定代表人丁林湘，校长。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号。负责人候德光。委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。原告胡定元与被告贺杰林、湘乡市湘辉机动车驾驶培训有限公司（以下简称湘辉驾驶培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长、人民陪审员姜学范、王露组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡定元及其委托代理人胡俪君与被告贺杰林及其委托代理人郭英、湘辉驾驶培训公司的法定代表人丁林湘、被告人民财险湘潭分公司的委托代理人李奕奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡定元诉称：2014年12月17日7时30分许，被告贺杰林驾驶湘C×××××学小客车由湘乡市育塅乡育桥村村委会往湘乡市泉塘方向行驶，途经湘乡市育塅乡育桥村庙湾组地段时，与贺小连驾驶并搭乘原告的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告及贺小连受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至湘乡市人民医院住院治疗，原告鉴定未致残。该起事故经湘乡市公安局交通警察大队认定贺小连与被告贺杰林负此次事故的同等责任。另查明事故车辆湘C×××××小客车系被告湘辉驾驶培训公司所有，该车在人民财险湘潭分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现原、被告协商不成，原告胡定元特诉至法院请求判令三被告赔偿原告胡定元在本次交通事故中医药费、误工费、护理费等损失，诉讼费由三被告承担。被告贺杰林辩称：原告所诉的交通事故是实,事故车辆已经购买了全保还有不计免赔险,愿意承担依法应当承担的责任，被告在此次事故中垫付了50458.17元，将自行向保险公司索赔。被告湘辉驾驶培训公司辩称愿意按法律规定承担责任。被告人民财险湘潭分公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约条款险，现愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担；商业险按事故责任划分承担；医药费要求扣除20%非医保用药，且医疗费应提供正式发票及用药清单，后续治疗费应当以实际发生为准，营养费应当有相应机构意见证明；护理费用应出具护理证明，非专业护理人员应当参照相关法律法规标准计算；此次交通事故发生在2014年12月17日，原告伙食费赔偿标准应按2014年30元一天计算，交通费未提供票据的按4元每天计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料如下：1、事故认定书壹份；拟证明事故发生及××队对事故责任划分的情况。2、原告胡定元鉴定意见书壹份及入院记录出院记录各壹份；拟证明胡定元受伤情况及住院治疗25天、医嘱加强营养、鉴定机构建议出院后门诊治疗休息1个月、门诊费用1500元左右的情况。3、鉴定费票据、医药费票据及清单各壹份；拟证明原告胡定元住院门诊花费医药费9183.57+429.8=9613.37元（其中贺杰林垫付4183.57元）、鉴定费700元的费用情况。4、湘乡市育塅乡双冲村村民委员会开具的证明壹份；拟证明原告胡定元在家务农，应考虑误工费的情况。5、保单贰份；拟证明本次事故车辆在被告人民财险湘潭分公司的投保情况。被告贺杰林、湘辉驾驶培训公司对原告提交的上述的证据材料无异议。被告人民财险湘潭分公司质证认为：证据材料1、5三性没有异议；证据材料2真实性无异议，但后续治疗以实际发生为准，发生后再另行起诉；证据材料3鉴定费真实性无异议，但合同约定保险人不承担鉴定费；医药费三性无异议，但依合同约定应当核减20%非医保用药部份，商业第三者责任险医疗费部份按事故比例承担。证据材料4三性无异议，由于事故发生在2014年误工费只能参照2014-2015年交通事故赔偿标准计算；证据材料5无异议。被告贺杰林为支持其答辩意见向本院提交了证据材料如下：6、保单贰份，拟证明本次事故车辆在被告人民财险湘潭分公司的投保情况；7、贺小连、胡定元、贺杰林三方对住院医药费用的交费确认书，拟证明贺杰林垫付胡定元住院费4183.57元，胡定元代付贺小连医药费1194元。原告胡定元、被告湘辉驾驶培训公司、被告人民财险湘潭分公司对证据材料6、7无异议。对于上述证据材料，经双方当事人举证、质证，现结合原被告到庭陈述，本院作如下认证：证据材料1、5、6、7双方当事人互无异议，这些证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定；证据材料2被告人民财险湘潭分公司提出后续治疗费应以实际为准，待实际发生后再另行起诉的质证意见，因交通事故中受害人后续治疗费用是其必然发生的，现经法医鉴定的专家就后续治疗费用作出了具体的鉴定意见，为减少当事人诉累，其后续治疗费用原告要求按法医鉴定意见认定，符合客观实际，被告人民财险湘潭分公司的此质证意见本院不能予以采信，该证据材料本院依法应当予以认定；证据材料3被告人民财险湘潭分公司提出依合同约定不承担鉴定费的质证意见，鉴于保险合同当事人约定鉴定费用被告人民财险湘潭分公司不予理赔，该质证意见本院应当予以采信；被告人民财险湘潭分公司关于医药费核减20%医保外用药的质证意见，被告人民财险湘潭分公司在案件审理过程中没有提交足够有效的证据证明哪些是非医保用药，该质证意见本院无法予以采信；证据材料4被告人民财险湘潭分公司对该证据三性认可，提出误工费参照2014-2015年交通事故赔偿标准计算的质证意见不符合我国相关司法解释的规定，本院不能予以采信。根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人的到庭陈述，本院查明事实如下：一、2014年12月17日7时30分许，被告贺杰林驾驶湘C×××××学小客车由湘乡市育塅乡育桥村村委会往湘乡市泉塘方向行驶，途经湘乡市育塅乡育桥村村道庙湾组地段时，与贺小连驾驶并搭乘原告胡定元的两轮摩托车相撞，造成两车受损、贺小连（另案处理）、胡定元受伤的交通事故。2015年1月15日湘乡市公安局交通警察大队出具第L2014003069号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：“当事人贺杰林、贺小连均负此次事故的同等责任，胡定元无责任”。二、原告胡定元受伤后于2014年12月17日在湘乡市人民医院住院治疗25天，2015年1月11日出院，住院花费医药费用9183.57元（其中被告贺杰林垫付4183.57元，原告胡定元自缴5000元），另花费门诊费用429.8元。2015年1月11日，出院医嘱载明：“加强营养”。2015年11月26日湘潭市龙城司法鉴定所对原告胡定元之伤作出《龙城司法鉴定所[2015]法鉴字第975号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“胡定元的损伤未致残，建议出院转门诊治疗休息壹个月左右，其门诊医药费用在壹仟伍佰元左右”。此次鉴定花费鉴定费700元。三、2015年11月25日湘乡市育塅乡育桥村民委员会出具证明一份，证明胡定元在家靠养殖和种田生活。四、被告湘辉驾驶培训公司为事故车辆在人民财险湘潭分公司处投保了交强险和50万商业三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告贺杰林与被告湘辉驾驶培训公司系挂靠管理关系。五、本案审理过程中另一受伤者贺小连（另案处理）要求交强险中医药费用限额1万元都赔付给本次交通事故中受伤的原告胡定元。本院认为：被告贺杰林驾驶其所有的湘C×××××学小客车在没有中心线的道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的原因之一；贺小连驾驶未依法注册登记的机动车在没有中心线的道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且未戴安全头盔，是事故发生的另一原因。湘乡市公安局交通警察大队作出了被告贺杰林、贺小连均负此次事故的同等责任，原告胡定元无责任的责任认定书，双方当事人对该责任认定书无异议，本次交通事故中贺小连、被告贺杰连各应承担50%的责任。被告湘辉驾驶培训公司为事故车辆在被告人民财险湘潭分公司投保了交强险和50万商业三者险，因交通事故发生后，事故当事人通过协商，本次交通事故中受伤人员贺小连与胡定元同意交强险中医药费用赔偿限额部分1万元不区分比例直接赔给本次交通事故受害人原告胡定元。原告胡定元的损失有：医院费用为6494元+429.8元+1500元=8423.8元（其余医药费用被告贺杰林已垫付，被告贺杰林自行向保险公司理赔）；误工费3795元[25212元/年÷365天/年×55天（25天+30天）=3795元]；护理费为25天×（40520元÷365天）=2775元；住院伙食补助费1250元[即50元/天×25天=1250元]；营养费根据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定1000元；交通费原告虽未提交具体发票，但该费用是本次事故发生后必然发生的，根据被告人民财险湘潭分公司的结论意见，本院酌情认定250元；鉴定费700元。综上所述原告胡定元的损失在医药费用赔偿限额内损失为医药费用8423.8元+住院伙食补助费1250元+营养费1000元＝10673.8元，伤残赔偿限额内损失为误工费3795元+护理费2775元+交通费250元＝6820元，鉴定费用700元。本次交通事故中另一受害人贺小连的医疗费用赔偿限额内损失为20700元，伤残赔偿限额内损失为33124.65元，可见本次交通事故中，本案原告胡定元和另一受害人贺小连二人在伤残赔偿限额内损失未超过11万元，故原告胡定元医疗费用赔偿限额内损失1万元和伤残赔偿限额内损失6820元应由被告人民财险湘潭分公司在交强险责任限额内予以赔偿。依商业三责险的约定，计入商业三责险赔偿部分被告人民财险湘潭分公司应当对被告贺杰林赔偿原告胡定元（10673.8元-10000元）×50％=336.9元承担保险理赔责任，被告人民财险湘潭分公司应当承担的赔偿责任为10000元+6820元+336.9元=17156.9元。鉴定费用700元由被告贺杰林赔偿350元[即700元×50%=350元]。因此肇事车辆挂靠被告在湘辉驾驶培训公司，被告湘辉驾驶培训公司依法应当对被告贺杰林承担责任部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告胡定元医药费、误工费、护理费、交通费等计人民币17156.9元。2、由被告贺杰林赔偿原告胡定元鉴定费用350元。3、由被告湘乡市湘辉机动车驾驶培训有限公司对被告贺杰林应当承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡定元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取290元，由原告胡定元负担90元，由被告贺杰林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  王 露人民陪审员  姜学范二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。