云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2622民初54号
原告：杨秧树，男，1969年8月10日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
原告：龙田秀，女，1969年7月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王李兵，男，1978年4月26日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市金石路196号。
统一社会信用代码:91532600678744126M。
负责人：张文忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐捌云，男，该中心支公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：龙汉丞，男，该中心支公司砚山支公司员工，特别授权。
原告杨秧树、龙田秀与被告王李兵、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称阳光财保文山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙田秀及杨秧树、龙田秀的委托诉讼代理人马耀，被告王李兵及其委托诉讼代理人郑嘉宏，被告阳光财保文山中心支公司的委托诉讼代理人唐捌云、龙汉丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秧树、龙田秀向本院提出诉讼请求：1.判决王李兵赔偿因交通事故致原告之子死亡的经济损失159501.6元；2.判决阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在承保的保险范围内赔偿112000元；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月6日，原告之子杨伟高驾驶云HMW1**号普通两轮摩托车与王李兵驾驶的云HHH9**号小型普通客车在砚山县维摩乡倮可者村委会甲马石路口（普炭线K44+700M路段）发生交通事故，致杨伟高当场死亡，同车人陶永泽、王加兵受伤，摩托车损坏。经砚山县公安局交通警察一大队现场勘察，以砚一公（交）认字[2017]第5326223201700046号《道路交通事故认定书》，认定杨伟高承担事故的主要责任，王李兵承担事故的次要责任，陶永泽、王加兵不承担事故的责任。原告认为，由于王李兵的违法驾驶行为，以致发生交通事故，造成杨伟高死亡，王李兵应对杨伟高的死亡承担赔偿责任，尤其是王李兵的行为至原告中年丧子，内心遭受巨大的精神痛苦，王李兵应赔偿精神抚慰金。同时，由于王李兵所驾车辆已在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保机动车强制保险，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司应在承保的保险范围内承担赔偿责任，由于双方在赔偿金额上无法达成一致意见，被告未作赔偿，为此诉至法院请公正判决。赔偿清单为：1.死亡赔偿金28611元/年×20年＝572220元；2.丧葬费39452元；3.摩托车损失2000元；4.精神抚慰金30000元。总计643672元，其中：阳光财保文山中心支公司在承保保险范围内赔偿112000元；王李兵承担30%的赔偿责任计159501.6元，即（643672元－112000元）×30%。
王李兵辩称，原告在诉状事实部分称被告的违法行为导致原告之子死亡的事实我们不认可，事故原因是死者造成的，他负主要责任。原告主张的死亡赔偿金没有事实依据，应该参照农村居民标准进行计算；原告主张的摩托车损失没有事实与证据支持；精神抚慰金没有法律支持，因为本案已经涉及了死亡赔偿金的主张，所以不应再重复主张。综上，原告主张的损失保险公司在交强险范围内赔偿之后，超出限额的部分王李兵赔偿30%。
阳光财保文山中心支公司辩称，王李兵驾驶车辆在阳光保险公司仅仅投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内进行足额赔偿11万元，但对于摩托车的损失费用，原告方没有相关证据来证明摩托车修理费用为2000元，所以不予认可摩托车修理费，同意摩托车赔偿1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秧树、龙田秀提交了证据：1.《道路交通事故认定书》复印件1份，以证实杨秧树、龙田秀的儿子杨伟高在交通事故中死亡，王李兵承担事故次要责任的事实；2.《证明材料》6份，以证实杨伟高生前已离开原居住地，长期在外承包工程，应按城镇居民标准计算相关损失的事实；3.《租房协议》复印件1份，以证实杨伟高在炭房社区租房居住，应按城镇居民标准计算相关损失的事实；4.《施工照片》7张，以证实杨伟高生前从事粉刷工程，应按城镇居民标准计算相关损失的事实；5.《户口注销证明》1份，以证实杨伟高因交通事故死亡户口已被注销的事实；6.《户口本》复印件一份，以证实杨秧树、龙田秀系死者杨伟高的父母；7.《承诺书》（附身份证复印件和照片）2份，以证实同摩托车乘车人陶永泽和王加兵同意强制保险内赔款全部支付给杨伟高的家属。王李兵提交了证据：1.保险单1份，以证实王李兵驾驶的云HHH9**号肇事车在阳光财保文山中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内；2.收条2张，以证实王李兵分两次向杨伟高的家属支付了50000元的费用；3.结算单1份、发票2份，以证实（1）砚山县天程汽车服务有限公司将云HHH9**号车从事故现场拖至砚山县城内，向王李兵收取施救费900元，（2）为修复云HHH9**号车支付修理费5940元。阳光财保文山中心支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，包括杨秧树、龙田秀提交的第1组、第5组－7组证据，王李兵提交的第1组－2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：杨秧树、龙田秀提交的第2至4组证据本院不予采信。理由为：第2组证据形式上系证人证言，杨秧树、龙田秀未申请证人出庭作证，真实性无法核实；第3组证据租房协议系复印件，杨秧树、龙田秀未向法庭提交原件核对，真实性无法确认；第4组证据王李兵虽然认可真实性，但该组证据来源、时间、地点均无法核实。王李兵提交的第3组证据杨秧树、龙田秀质证认可真实性，该组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，杨秧树、龙田秀儿子杨伟高驾驶云HMW1**号普通二轮摩托车，由砚山方向驶往甲马石村小组方向，当天12时45分许，杨伟高驾车行至普炭线K44+700M处甲马石路口时，其所驾车车头及车身右侧与王李兵驾驶的云HHH9**号由丘北方向驶往砚山方向的小型普通客车车头左侧相撞，造成杨伟高当场死亡，杨伟高所驾车乘车人陶永泽、王加兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公（交）认字[2017]第5326223201700046号《道路交通事故认定书》，杨伟高醉酒驾驶及在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为是造成此道路交通事故的主要原因，王李兵未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因。认定杨伟高承担此事故的主要责任；王李兵承担此事故的次要责任；陶永泽、王加兵不承担此事故的责任。事故发生后，王李兵于2017年9月6日向杨秧树、龙田秀垫付安埋费30000元，9月7日又垫付了安埋费20000元，合计垫付安埋费50000元。王李兵车辆受损后到文山良行汽车维修部修理，支出施救费900元，修理费5940元。王李兵驾驶的云HHH9**号在阳光财保文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2017年6月12日12时起至2018年6月12日23时止，审理中阳光财保文山中心支公司表示愿意在交强险责任限额内赔偿111000元，其中死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，摩托车损失赔偿1000元。在本案审理过程中，杨伟高所驾摩托车上乘车人王加兵表示同意强制保险范围内的赔款全部支付给杨伟高家属，自愿承诺不参与分配强制保险范围内的赔偿款；陶永泽表示自己伤势不重，没有产生医疗费用，自愿不向杨伟高家人、保险公司和对方驾驶员主张医疗费等经济赔偿。死者杨伟高及其父母杨秧树、龙田秀均为农业家庭户口，杨伟高为杨秧树、龙田秀三子，未婚。
本院认为，本案争议焦点为：一、死者杨伟高死亡赔偿金应当按农村居民标准还是城镇居民标准计算；二、杨秧树、龙田秀主张的精神抚慰金和摩托车损失应否支持。关于争议焦点一，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》确定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。就本案而言，杨秧树、龙田秀向本院提供了《证明材料》、《租房协议》和照片以主张杨伟高的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，但《证明材料》和《租房协议》的真实性无法确认，而照片的来源、时间、地点均无法核实，杨秧树、龙田秀提供的证据不足以证明其主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”杨伟高为农业家庭户口，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。争议焦点二，关于精神抚慰金，本案交通事故造成了杨伟高现场死亡，对其父母杨秧树、龙田秀和其他近亲属带来了极大的痛苦，精神打击是明显的，杨秧树、龙田秀主张赔偿精神抚慰金应予支持，但考虑本案交通事故杨伟高存在多种违法行为负事故的主要责任，其要求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院支持10000元。关于摩托车损失，杨秧树、龙田秀未向法庭提供任何证据予以证明，但基于阳光财保文山中心支公司同意赔偿1000元，本院应当准许。本案当事人对杨秧树、龙田秀主张的丧葬费没有异议，本院照准。故本案中杨伟高因交通事故产生的损失如下：1.死亡赔偿金180400元，按农村居民标准9020元/年计算20年；2.丧葬费39452元；3.精神抚慰金10000元；4.摩托车损失1000元。以上损失合计230852元。本案当事人表示了交通事故责任承担比例为杨伟高70%，王李兵30%，本院予以确认。王李兵驾驶的车辆在阳光财保文山中心支公司投保交强险，审理中摩托车上乘车人王加兵、陶永当表示了不在交强险赔偿限额内分配，由阳光财保文山中心支公司在死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿111000元（含摩托车损失1000元），超出责任限额的部分119852元，按上列确认的比例分担责任，王李兵应当赔偿的损失为35955.6元（119852元×30%），其余的损失杨伟高自行负担。事故发生后王李兵向杨秧树、龙田秀垫付50000元安埋费应扣减，超出王李兵应当承担的部分14044.4元，杨秧树、龙田秀应当返还王李兵，该款由阳光财保文山中心支公司在交强险责任限额内（扣减相应赔偿）支付给王李兵。王李兵受损车辆产生的损失可另择合法途径主张其权利，本案不作处理。
综上所述，对于杨秧树、龙田秀向本院提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿杨秧树、龙田秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等损失合计96955.6元；
二、由阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿王李兵垫付费用14044.4元。
三、驳回杨秧树、龙田秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取计2686元，由杨秧树、龙田秀负担686元，由王李兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一八年三月二日
书记员 杨 梦