wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3324号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路8号。
法定代表人：郭勇该公司执行董事。
被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生汉族，个体工商户，住上海市闵行区。
本案在执行申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇、冯晓娜为追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3324号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宁柯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1223号
申请执行人青岛德鑫源投资有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路125号。
法定代表人刘庆平，总经理。
被执行人李治国，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被执行人赵莉，女，1977年2月13日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人赵峰，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。
被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区仙山西路77号。
法定代表人赵莉，总经理。
本院在执行申请执行人青岛德鑫源投资有限公司与被执行人赵莉、李治国、赵峰、青岛捷近捷汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1223号申请执行人青岛德鑫源投资有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路125号。法定代表人刘庆平，总经理。被执行人李治国，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被执行人赵莉，女，1977年2月13日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人赵峰，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区仙山西路77号。法定代表人赵莉，总经理。本院在执行申请执行人青岛德鑫源投资有限公司与被执行人赵莉、李治国、赵峰、青岛捷近捷汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年八月十七日书记员  陈 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初395号
原告：万州区火车站悍将沙发加工厂，住所地万州区火车站站前路***号*楼，注册号500101600767311。
经营者，周礼。
委托诉讼代理人：张鑫（系特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：陈林，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告万州区火车站悍将沙发加工厂与被告陈林买卖合同纠纷一案过程中，原告万州区火车站悍将沙发加工厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万州区火车站悍将沙发加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万州区火车站悍将沙发加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万州区火车站悍将沙发加工厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告万州区火车站悍将沙发加工厂负担。
审判员 史发玖
二〇一七年三月二十九日
书记员 方奎宁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初224号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年11月26日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木犯罪2016年12月2日被永城市公安局取保候审，2016年12月19日被永城市人民检察院取保候审。
被告人丁某某，男，1972年5月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年11月26日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木犯罪2016年12月2日被永城市公安局取保候审，2016年12月19日被永城市人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1975年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木2016年11月26日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木犯罪2016年12月2日被永城市公安局取保候审，2016年12月19日被永城市人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，1963年4月12日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，务农，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年11月26日被永城市公安局取保候审，2016年12月19日被永城市人民检察院取保候审。
被告人石某某，男，1977年12月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，现住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年11月26日被永城市森林公安局取保候审，2016年12月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]562号起诉书，指控被告人王某某、丁某某、张某某、陈某某、石某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某、张某某、陈某某、石某某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日至11日，被告人王某某、丁某某、张某某、陈某某、石某某在永城市侯岭乡草庙村前吕庙组西北角滥伐杨树79棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定被滥伐的79棵杨树折合活立木蓄积22.7373方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人王洪祥等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，证明材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、丁某某、张某某、陈某某、石某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。五被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 梅
+
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1904号
原告：杨贺，女，1984年1月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李昌军，男，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县（系杨贺丈夫）。
被告：金亚平，女，1967年3月27日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告杨贺与被告金亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金亚平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贺撤回对被告金亚平的起诉。
案件受理费194元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第108号
原告严某某，男，1984年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人范某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告兰某某，男，成年，汉族，居民。
原告严某某诉被告兰某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年2月份被告雇佣原告到其工地从事作外墙脚手架的工作，被告承诺工程完工后给原告支付工资，并于2014年9月给原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，请求依法调解或判决被告偿还原告工资款61000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告兰某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告存在劳务合同关系，被告兰某某于2014年9月3日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款61000元。后该款经原告多次催要，被告拒付至今，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要根据庭审调查、原告陈述及书证材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告兰某某拖欠原告严某某工资款61000元，有被告兰某某出具的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告严某某要求被告兰某某偿付工资款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告兰某某未履行支付某务导致纠纷产生，兰某某应承担因此给原告造成的经济损失，故对原告主张的利息部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后三日内支付原告严某某工资款61000元及利息（利息自2014年9月3日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费720元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江某
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2734号
原告笪成财。
委托代理人李金龙。
被告陈世友，现下落不明。
原告笪成财诉被告陈世友、梁吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告陈世友、梁吉凤下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年5月23日公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈世友、梁吉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告笪成财诉称：被告陈世友于2011年5月10日向原告借款200000元，约定借期一年，借款到期后被告分文未付，现原告向本院起诉，要求被告陈世友、梁吉凤共同偿还200000元借款。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告陈世友身份登记信息卡复印件各一张，证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，证明被告陈世友于2011年5月10日向原告借款200000元的事实；
3、存折存取款明细复印件一份，证明原告出借给被告的资金来源情况。
被告陈世友、梁吉凤未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2011年5月10日，被告陈世友向原告笪成财借款170000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到师弟笪成财人民币计贰拾万元正（200000），注：借用一年，借款人：陈世友，2011年5月10号。”2011年5月10日，原告从其账号为11×××42＊的中国工商银行股份有限公司句容车站支行存折中取款170000元。庭审中，原告陈述，被告于2011年5月10日向其借款170000元，被告向其出具的借条中已经预扣利息30000元。借款到期后，经原告索要，被告未能归还。原告遂于2013年11月15日向本院起诉，要求被告陈世友、梁吉凤立即归还借款200000元。审理中，原告自愿撤回对被告梁吉凤的起诉，本院予以准许。现原告变更诉请为要求被告陈世友归还借款170000元，并要求被告陈世友按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自借款到期之日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告陈世友虽向原告笪成财出具200000元的借条，但实际借款170000元，其中30000元是借款利息。本案中，原、被告双方在借条中并无约定借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈世友向原告借款后，理应按时偿还原告借款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世友于本判决生效后十日内给付原告笪成财借款170000元及利息（自2012年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈世友负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 万小玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1916号
原告：于永，男。
委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告：盛强，男。（未到庭）
原告于永诉被告盛强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永及其委托代理人杨凯到庭参与了诉讼，被告盛强经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
于永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105万元及利息（其中55万自2015年3月25日起算，按年利率12%计算至2017年7月1日；50万自2015年5月27日起算，按年利率12%计算至2017年7月1日；105万元自2017年7月2日起算，按年利率18%计算至今全部给付完毕止）。事实与理由：2015年3月因被告承诺能给原告的女儿送入军校学习，并索要办理费用105万元，原告遂于2015年3月25日及5月27日分两次向被告银行卡中转款105万元。后被告一直未能办理此事。2017年6月18日原、被告经协商，确定将上述105万元变更为原告借给被告的借款，并签订还款协议，约定了借款利息。时至今日经原告多次索要，被告推诿至今，故诉至贵院。
被告盛强未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告承诺为原告女儿办理上军校事宜，原告于2015年3月25日、2015年5月27日，原告分别向被告银行账户内汇款人民币550,000元、500,000元，后请托事宜未办理，原告要求被告退款未果后，双方经协商，于2017年6月18日签订《还款协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议内容为：“2015年，于永因为办理女儿上军校一事，盛强承诺一定能办理，并要求甲方支付人民币1050000元（大写壹佰零伍万元整）作为办理费用。甲方于2015年3月和2015年5月分别支付乙方（大写：伍拾伍万元整）和人民币（大写：伍拾万元整）。乙方承诺甲方2015年9月可以办理入学。但是直至2017年，乙方一直未能办理成功。甲方多次向乙方催讨当初支付的人民币1050000元，乙方一直推脱不肯归还，现甲乙双方经过协商，达成如下协议：1、如乙方承诺于2017年7月1日前偿还甲方人民币1050000元，甲方不予收取利息费用。2、如乙方不能于2017年7月1日前偿还甲方人民币1050000元，则自甲方付款之日起至2017年7月1日，乙方每月支付甲方1%的借款利息（不足一月按照一个月计算）；且自2017年7月2日起，乙方每月需支付甲方1.5%的借款利息，直至乙方还清全部欠款本息。3、本协议具有法律效力，如甲乙双方在执行中发生争议，可依法向人民法院起诉。”被告盛强在还款协议下方签名并按手印。
协议签订后，被告未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告盛强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告为办理请托事项向原告支付款项，后请托事项未办理，经原、被告协商，将已支付款项变更为借款，并签订《还款协议》作为凭证。被告盛强在还款协议上签名并按手印，系对协议内容的认可，本院认定原、被告民间借贷法律关系。依《还款协议》约定，双方确认的还款日为2017年7月1日，同时约定了如该日不能还款，则应加付利息。被告在2017年7月1日未还款，并至今尚未偿还借款，现原告主张判令被告偿还借款本金1,050,000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《还款协议》约定以2017年7月1日为节点，前后分别按月利率1%和月利率2%计算，并自原告付款之日起计算。因105万元款项在2017年6月18日之前性质为请托款（好处费），孳息法律不予保护，但被告在《还款协议》中签字确认，同意自原告付款之日给付利息，系其真实意思表示，本院予以尊重。被告应支付借款利息，自原告付款之日至2017年7月1日期间，借款利息按月利率1%计算，2017年7月2日起，借款利息按月利率1.5%计算，至欠款全部还清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告盛强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于永借款人民币1,050,000元；
二、被告盛强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于永借款人民币1,050,000元的利息。其中人民币550,000元，自2015年3月25日起至2017年7月1日止，按月利率1%标准支付；自2017年7月2日起，按月利率1.5%支付，至借款清偿之日止。另外人民币500,000元，自2015年5月27日起至2017年7月1日止，按月利率1%标准支付；自2017年7月2日起，按月利率1.5%支付，至借款清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由被告盛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年五月四日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第181号
原告姚某，女，住舒兰市。
被告陈某某，男，住舒兰市。
本院于2014年2月17日立案受理了原告姚某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告姚某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女陈某某长子陈某，婚后夫妻感情一般，经常口角打仗，被告酗酒，酒后经常打我，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，请求法院依法判决。如果离婚，我不同意抚养长子，要求抚养长女，或者两个孩子全由被告抚养，我拿抚养费。
被告辩称：1、坚决不同意离婚，我在庭审过程中说同意离婚是气话，2、如果离婚，我建议原告抚养长子，我抚养长女，原告说的两个孩子都由我抚养，我压力太大，我母亲已经74岁了；3、财产有2013年新盖的三间房屋，还有三万余元的债务。4、我与原告以前感情很好，后来原告认识了一个网友，才要求与我离婚。
根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原被告婚姻情况；2、婚生长女陈昱冰、长子陈帅户口复印件各一份，证明婚生子女情况。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女陈某某长子陈某。
本院认为，原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两名子女，双方有一定的感情基础，被告坚决不同意离婚，庭审后被告也表示希望原告再给其一次机会两人好好过日子。庭审中原告也未提供充分证据证明双方感情破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告看在孩子年纪还小，能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告陈某某离婚。
诉讼费300.00元由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张秀斌
二〇一四年三月十日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民�初字第181号原告姚某某，女，1986年2月20日生，汉族，住舒兰市。被告陈某甲，男，1974年8月7日生，汉族，住舒兰市。本院于2014年2月17日立案受理了原告姚某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告姚某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女陈某乙、长子陈某丙，婚后夫妻感情一般，经常口角打仗，被告酗酒，酒后经常打我，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，请求法院依法判决。如果离婚，我不同意抚养长子，抚养长女，或者两个孩子全由被告抚养，我拿抚养费。被告辩称：1、同意离婚，如果离婚，我建议原告抚养长子，我抚养长女，原告说的两个孩子都由我抚养，我压力太�，我母亲已经74岁了；2、财产有2013年新盖的三间房屋，还有三万余元的债务。3、我与原告以前感情很好，后来原告认识了一个网友，才要求与我离婚。根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原被告婚姻情况；2、婚生长女陈某乙、长子陈某丙户口复印件各一份，证明婚生子女情况。。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女陈某乙、长子陈某丙。本院认为，原�被告于2009年3月6日登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生有两个孩子，庭审中被告仍然希望与原告维持婚姻关系，给孩子一个完整幸福的家庭，原告也没有充分证据证明双方感情确实破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告看在孩子年纪还小，能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告陈某甲离婚。诉讼费300.00元由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一四年三月六日书记员  毛禹昕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3054号
原告
赵春治，男，汉族，1960年2月3日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10034.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵春治种子款10034.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申188号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张世顶，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡安平，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵彬峣，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵永鼎，系赵彬峣之父。
再审申请人张世顶因与赵彬峣房屋买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世顶申请再审称：（一）二审判决认定张世顶出售房屋所占用土地为集体土地系认定事实错误。集体所有土地成为国家所有土地不只有征收一种途径，还有法律规定、行政法规规定，二审判决认为集体所有土地必须经过征收、征用等合法程序才能变为国有土地的观点与法律、行政法规规定不符，其错就错在认为集体所有土地成为国家所有只有征收一种途径，规避了法律、行政法规直接规定集体所有土地成为国家所有土地的多种途径和多种情形。（二）申请人的房产证虽然证明房屋占用的土地属集体所有，证明的时间是2003年9月1日。但根据安康市人民政府（2011）15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，在2011年以后，张世顶房屋占用的土地已经划归城区，农村集体经济组织全部成员己经转为城镇居民，原属于其成员集体所有的土地所有权，依据土管法实施条例(五)依法转为国家所有。因此，二审判决认定在2011年之后，张世顶房屋占用土地所有权为集体所有的观点，与事实不符，违反法律、行政法规规定，其观点错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条(六)项之规定，请求申请再审，请法院依法受理。
被申请人赵彬峣答辩意见称：（一）被申请人户籍为城镇居民。申请人出售的房屋坐落于安康市汉滨区金川村14组，土地权属为集体所有。（二）农村土地宅基地使用权只能在集体内进行转让，不能转让给城镇居民。（三）国家规定禁止农村宅基地转让。（四）《购买房屋（宅基地）协议》属于要式合同，需经过政府审报生效的，但双方签订的《购买房屋（宅基地）协议》未经政府批准，该协议无效。申请人所述汉滨区政府2011年15号文件，是政府规划文件，土地所有权并未改变。综上，一、二审判决正确，申请人是有意拖延时间，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。即依据我国现行法律及政策，宅基地使用权仅能在农村集体经济组织内部成员之间进行流转，城镇居民到农村买住宅的行为不受法律保护。张世顶出售房屋所占土地为集体土地，购房人赵彬峣为城镇居民，故双方签订的《购买房屋(宅基地)协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。张世顶申请再审提出其所在的金川村已变更为金川社区，故其房屋占用的土地性质已经变为国有土地，此事实仅能证明在城市规划区范围内，金川村注销后成立金川社区;根据土地管理法相关规定，土地性质由国家土地主管部门予以确认，集体土地必须经过征用等合法程序才能变为国有土地。本案原审诉讼中，申请人张世顶所持有的本案涉诉房屋土地权属证性质仍为集体所有。故申请人张世顶的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张世顶的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张世顶，男，汉族。委托诉讼代理人：胡安平，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵彬峣，男，汉族。委托诉讼代理人：赵永鼎，系赵彬峣之父。再审申请人张世顶因与赵彬峣房屋买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世顶申请再审称：（一）二审判决认定张世顶出售房屋所占用土地为集体土地系认定事实错误。集体所有土地成为国家所有土地不只有征收一种途径，还有法律规定、行政法规规定，二审判决认为集体所有土地必须经过征收、征用等合法程序才能变为国有土地的观点与法律、行政法规规定不符，其错就错在认为集体所有土地成为国家所有只有征收一种途径，规避了法律、行政法规直接规定集体所有土地成为国家所有土地的多种途径和多种情形。（二）申请人的房产证虽然证明房屋占用的土地属集体所有，证明的时间是2003年9月1日。但根据安康市人民政府（2011）15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，在2011年以后，张世顶房屋占用的土地已经划归城区，农村集体经济组织全部成员己经转为城镇居民，原属于其成员集体所有的土地所有权，依据土管法实施条例(五)依法转为国家所有。因此，二审判决认定在2011年之后，张世顶房屋占用土地所有权为集体所有的观点，与事实不符，违反法律、行政法规规定，其观点错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条(六)项之规定，请求申请再审，请法院依法受理。被申请人赵彬峣答辩意见称：（一）被申请人户籍为城镇居民。申请人出售的房屋坐落于安康市汉滨区金川村14组，土地权属为集体所有。（二）农村土地宅基地使用权只能在集体内进行转让，不能转让给城镇居民。（三）国家规定禁止农村宅基地转让。（四）《购买房屋（宅基地）协议》属于要式合同，需经过政府审报生效的，但双方签订的《购买房屋（宅基地）协议》未经政府批准，该协议无效。申请人所述汉滨区政府2011年15号文件，是政府规划文件，土地所有权并未改变。综上，一、二审判决正确，申请人是有意拖延时间，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。即依据我国现行法律及政策，宅基地使用权仅能在农村集体经济组织内部成员之间进行流转，城镇居民到农村买住宅的行为不受法律保护。张世顶出售房屋所占土地为集体土地，购房人赵彬峣为城镇居民，故双方签订的《购买房屋(宅基地)协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。张世顶申请再审提出其所在的金川村已变更为金川社区，故其房屋占用的土地性质已经变为国有土地，此事实仅能证明在城市规划区范围内，金川村注销后成立金川社区;根据土地管理法相关规定，土地性质由国家土地主管部门予以确认，集体土地必须经过征用等合法程序才能变为国有土地。本案原审诉讼中，申请人张世顶所持有的本案涉诉房屋土地权属证性质仍为集体所有。故申请人张世顶的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张世顶的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年二月二十二日书 记 员  史小英
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初384号
原告：李忠涛，男，1976年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
原告李忠涛与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠涛的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠涛向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金10000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李忠涛于2015年7月25日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2015年7月25日前将合同约定的商品房交付李忠涛使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使李忠涛取得产权证书。合同签订后，李忠涛按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。
天同宏基集团股份有限公司辩称，李忠涛的诉求没有合同依据，请求驳回。
李忠涛为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据三份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经李忠涛质证没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李忠涛与天同宏基集团股份有限公司于2015年7月25日签订商品房预售合同一份，约定李忠涛购买天同宏基集团股份有限公司开发的天同*双羊新城8号楼4号房一套，预测房屋面积42.58平方米。合同第四条约定房款为：318160元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，李忠涛依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款318160元。2015年7月22日，天同宏基集团股份有限公司向李忠涛交付房屋，截至2018年1月23日李忠涛起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
本院认为，李忠涛与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年7月22日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2017年1月5日，故其自2017年1月5日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约383天。违约金以李忠涛交付房款318160元为基数，按照每日万分之0.5计算383天，计款6092.76元。2018年1月24日之后的违约金，李忠涛主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告李忠涛自2017年1月5日起至2018年1月23日止的违约金计款6092.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告李忠涛2018年1月24日之后的违约金（以房款318160元为基数，按照每日万分之0.5计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李忠涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告李忠涛负担21元，被告天同宏基集团股份有限公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初384号原告：李忠涛，男，1976年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。原告李忠涛与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠涛的委托诉讼代理人任宝余，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威、林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠涛向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期产权登记违约金10000元（其他逾期产权登记违约金按照合同约定计算至实际取得房屋权属登记证书止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李忠涛于2015年7月25日与天同宏基集团股份有限公司签订商品房买卖合同，约定天同宏基集团股份有限公司应当在2015年7月25日前将合同约定的商品房交付李忠涛使用，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记，使李忠涛取得产权证书。合同签订后，李忠涛按约定支付了房款，天同宏基集团股份有限公司未按约定办理产权登记，构成违约。天同宏基集团股份有限公司辩称，李忠涛的诉求没有合同依据，请求驳回。李忠涛为证明其主张提供了商品房预售合同一份、收据三份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书复印件一份，经李忠涛质证没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李忠涛与天同宏基集团股份有限公司于2015年7月25日签订商品房预售合同一份，约定李忠涛购买天同宏基集团股份有限公司开发的天同·双羊新城8号楼4号房一套，预测房屋面积42.58平方米。合同第四条约定房款为：318160元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，李忠涛依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款318160元。2015年7月22日，天同宏基集团股份有限公司向李忠涛交付房屋，截至2018年1月23日李忠涛起诉，天同宏基集团股份有限公司尚未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，李忠涛与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2015年7月22日，根据合同约定其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2017年1月5日，故其自2017年1月5日开始违约，截至起诉之日即2018年1月23日，共计违约383天。违约金以李忠涛交付房款318160元为基数，按照每日万分之0.5计算383天，计款6092.76元。2018年1月24日之后的违约金，李忠涛主张计算至其取得房屋权属证书之日止，天同宏基集团股份有限公司提出异议。本院认为根据合同第十五条的约定，应计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告李忠涛自2017年1月5日起至2018年1月23日止的违约金计款6092.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告李忠涛2018年1月24日之后的违约金（以房款318160元为基数，按照每日万分之0.5计算至天同宏基集团股份有限公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由原告李忠涛负担21元，被告天同宏基集团股份有限公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月二十三日书记员  刘国丹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初540号
原告：刘鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，淄博市沂源县燕崖镇双泉村村民，住。
被告：顾伟强，男，1960年9月6日出生，汉族，住。
原告刘鹏与被告顾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘鹏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘鹏申请撤回对被告顾伟强的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年四月四日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1835号
罪犯宛井臣，于黑龙江省佳木斯市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月28日作出(2010)甬北刑初字第248号刑事判决，以罪犯宛井臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币10100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宛井臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宛井臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宛井臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宛井臣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宛井臣减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1515号
陈钢：
本院执行的陈钢与浏阳市北盛镇黄江生资店买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月24日作出（2015）浏执字第03387号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈钢提供可供执行财产，特申请恢复执行145000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初174号
原告：广州金菱宇电缆实业有限公司，住所：广州市白云区钟落潭镇金盆安乐北路1号101，统一社会信用代码：914401010784120998。
法定代表人：李向珊。
委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告：吴文斌，男，汉族，1980年6月23日出生，住址：广东省揭西县，
原告广州金菱宇电缆实业有限公司与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告广州金菱宇电缆实业有限公司的委托诉讼代理人林泽波到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金菱宇电缆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款人民币67763元及自2016年6月1日起至被告还清该款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月至11月，被告向原告购买电线货物，至2016年5月13日，被告结欠原告货款人民币67763元。被告承诺在2016年5月底前还清此款，但经原告多次催讨，被告就是不还。原告再次催讨时，被告竟不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、营业执照、被告户籍证明各一份。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，故予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年8月至11月多次向原告购买电线电缆，双方没有签订书面买卖合同。2016年5月13日双方对货款进行了结算，被告确认结欠原告货款人民币67763元，并出具《欠条》一份交原告存执，双方约定该款于2016年5月底结清。还款期满后，经原告多次催讨，被告没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。被告向原告购买电线电缆，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告与原告对拖欠货款也进行了结算并由被告出具《欠条》确认，双方的买卖关系成立，依法应予确认。原告已依约将货物交付被告，故被告应将结欠的货款按约定在2016年5月底付清给原告；而被告至今未履行，已构成违约，应负违约责任。现原告起诉请求被告归还所欠货款人民币67763元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文斌应于本判决生效之日起10日内付还原告广州金菱宇电缆实业有限公司货款人民币67763元及该款利息（利息自2016年6月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币747.04元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一八年五月三日
书记员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执30号
救助申请人：汤喜芹，女，汉族，49岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
汤喜芹作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，汤喜芹的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予汤喜芹4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2985号
申请执行人：张荷琴。
被执行人：王建国。
原告张荷琴与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台黄商初字第1993号民事判决，已经发生法律效力。权利人张荷琴于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人张荷琴借款本金130000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1593元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。另外本院另案于2015年9月28日依法提取被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司和徐州大丰食品有限公司的股份分红共264000元；同月29日依法划拨被执行人王建国的银行存款50000元，申请执行人张荷琴参与分配已实现债权共2397.5元。被执行人王建国及其配偶在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2985号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初991号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人申某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人申某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年12月18日，被告人申某某经事先预谋，进入本市武侯区人民南路三段16号华西附二院二楼输液室，趁被害人宋某某不备，将其放在上衣左侧外包内一部白色三星N719手机盗走。2016年5月5日，被告人申某某以同样方式在华西附二院一输液台处，趁被害人王某不备，将其放在妻子左侧裤包内一部白色酷派手机盗走。2016年5月8日19时许，被告人申某某又进入华西附二院一楼急诊输液处，趁被害人付某不备，将其放在右侧裤包内一部价值人民币1592元白色小米4手机盗走。后在逃离途中被被害人付某发现并被医院保安现场挡获。案发后，被盗小米4手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人申某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人申某某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人申某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人申某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，在医院内多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人申某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十月十一日
书记员 史雅莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3936号
罪犯邹海琴。
天津市第二中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人邹海琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹海琴不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年4月12日作出（2005）津高�二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）津高刑一执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年7月14日起至2028年7月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年7月14日起至2027年1月13日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好�获单项奖励十二次。
本院认为，罪犯邹海琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海琴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月14日起至2026年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2449号
原告余文彬，男，1983年7月22日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司，住所地滑县黄河路富民路向南300米。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，汉族，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司，住所地滑县南环路中段新工业园路。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。
原告余文彬与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余文彬的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16000元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款16000元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告至今拒不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友余文彬等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告余文彬等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告余文彬等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日于照忠60天20000……余文彬60天16000元……”。欠据出具后，三被告均未支付原告余文彬劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告余文彬等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告余文彬劳务报酬16000元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告余文彬以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告余文彬劳务报酬人民币16000元；
二、驳回原告余文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5438号
原告：毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市永润机械制造有限公司，住所地为奉化市尚田镇孙家村。
代表人：汪健，系该一人有限责任公司投资人。
委托代理人：汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住奉化市，系汪健父亲。
本院在审理原告毛亚荣诉被告汪文读、奉化市永润机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛亚荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛亚荣撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚荣负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 印孟娜
附:申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪昌青，男，汉族。
委托诉讼代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金洲酒业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区团结南路与大寨路十字西北角高炮师经济适用房***室。
法定代表人：胡琼，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贠彦星，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡琼，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，汉族。
再审申请人纪昌青因与被申请人陕西金洲酒业有限公司（以下简称金洲公司）、贠彦星、胡琼、陈涛股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终字2376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
纪昌青再审申请提出，请求裁定撤销西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第02796号民事裁定书、西安市中级人民法院(2016)陕01民终2376号民事裁定书，并判令被申请人共同向再审申请人支付股权转让款805423元及2012年3月21日之前的利息100326元和2012年6月9日至实际付款之目的逾期利息34746元(暂计算至一审起诉之日2014年5月14日)。事实与理由：一、再审申请人的起诉的符合《民事诉讼法》第119条的规定，一审、二审裁定驳回起诉错误。申请人纪昌青与陈涛、胡琼之间系股权转让关系，负彦星、陕西金洲酒业就胡琼、陈涛欠纪昌青的股权款的偿还而做出偿还的承诺，且承诺偿还的款项金额来源与计算经过与纪昌青与陈涛、胡琼之间股权转让款的演变金额及计算过程完全吻合，该承诺是依附于纪昌青与陈涛、胡琼之间的股权转让关系，并不独立存在，所以本案的基础法律关系系股权转让关系。申请人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，一审、二审法院在有明确事实的情况下，完全可以作出实体判决。其无视事实和法律规定，裁定驳回起诉，违反《民事诉讼法》第119条的规定，属于适用法律错误，导致裁定错误，应予以撤销。二、一审法院对同一事实作出不同法律关系的认定，损害了申请人的合法权益。申请人曾于2013年4月23日在一审法院以债权关系起诉陕西金洲酒业、负彦星，起诉依据的事实和证据与本案完全相同。一审法院审理后认为，申请人与被申请人之间系股权转让关系，故向申请人释明撤诉，以股权转让关系重新立案诉讼，现一审法院对相同的案件事实作出截然不同的法律关系认定，属于认定错误，导致申请人多支付诉讼费7768元，侵害申请人的合法权益。另外，本案一审庭审中，被申请人经法院多次传唤未出庭，应视为放弃相应的答辩权利，应以申请人主张的股权转让关系为由进行审判。即使本案一审法院、二审法院认定既有债权关系又有股权转让关系，那么一审、二审法院亦应对股权关系作出判决，对于债权股权应告知申请人另案处理，或向当事人进行释明，一审于2014年5月15日受理案件，直至2015年10月9日作出裁定，期间长达一年半时间未向当事人作出任何释明。一审法院审理案件任意而为，无视法律审理期限的规定，无视当事人合法的诉讼权利，损害了申请人的合法诉讼权利。三、一审、二审法院裁定驳回起诉，裁定由申请人承担诉讼费14830元，违反《诉讼费用交纳办法》的规定，应向申请人退还该诉讼费14830元。
陈涛答辩提出，其与纪昌青之间的债权债务关系已经结清，纪昌青应当向金洲公司、贠彦星、胡琼主张其权利。
本院认为，本案的焦点问题是一、二审法院裁定驳回纪昌青的起诉是否符合法律规定。
纪昌青于2011年6月将其持有的金州公司的股权分别有偿转让给金州公司股东胡琼及陈涛，并办理了股东变更登记手续，其与胡琼及陈涛之间构成股权转让的法律关系。其后，金州公司于2012年3月21日在纪昌青出具的《委托书》中，对股权转让余款1043228.56元以借款的形式予以确认，贠彦星手书“这份往来金额以财务数据为准。逐笔核准由我支持，期限至2012年6月9日”，与该《委托书》债务有关的案外人鲁丽、卢谦等人亦签字确认。且雁塔区人民法院对于鲁丽与金州公司、贠彦星借款纠纷一案，亦依据该《委托书》作出了实体判决，支持了鲁丽的诉讼请求。在本案中，纪昌青与胡琼、陈涛之间的股权转让法律关系已转化为与金州公司、贠彦星之间的债权债务关系，纪昌青有权依据该《委托书》及贠彦星的承诺向金州公司、贠彦星主张相关权利。另，根据本案的具体情况，纪昌青在本案一、二审程序中向金州公司、贠彦星、胡琼、陈涛等人主张权利，虽被驳回起诉，仍可产生诉讼时效中断的法律效力。综上，本案一、二裁定并无明显不当，纪昌青可在另案中主张其诉讼权利。另，本案一审民事裁判书裁定驳回纪昌青的起诉，未按照规定退还纪昌青交纳的诉讼费，裁判结果确有错误，但一审法院后以补正裁定对该错误进行了纠正，纪昌青未办理退费手续，不能构成再审本案的法定事由。
综上，纪昌青的再审申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回纪昌青的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9034号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:丹阳市司徒镇阿标东达超市,住所地丹阳市司徒镇观鹤北路20号
经营者：胡双标，男，1980�2月15日生，住丹阳市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市司徒镇阿标东达超市侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 昊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第580号
原告贺某（曾用名贺飞熊），男，1978年9月1日生，汉族，文水县北张乡武村人，农民。
委托代理人李庆威，男，山西介治律师事务所律师。
被告孟某，女，1977年9月16日生，汉族，文水县下曲镇寄谷庄村人，农民。
原告贺某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人李庆威、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月10日，原、被告办理结婚登记手续。共同生活刚开始，夫妻感情尚可，随两个孩子出生，家庭生活紧张，夫妻矛盾加剧，原告发现与被告性格不合，为琐事经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。现双方已经无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费均担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的合法身份；
2、原告的户籍证明，证明原告的住所地；
3、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻；
4、村委证明，证明原告曾用名贺飞熊。
被告辩称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年3月10日在文水县民政局登记结婚，从相识到结婚，原、被告形影不离，产生深厚感情，生育两个孩子，生活过得美满幸福，原、被告从一无所有到现在购置五间地基并修建房屋，还经营彩板业务，原告现起诉与被告离婚。原因是原告因一时糊涂有第三者原因导致。通过说服教育可以让原告回心转意的，再说，也不符合离婚条件，故请求法院判决原告与被告不准离婚。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、目的性不持异议。本院对原告所提供证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2001年农历1月8日举行结婚典礼，2001年3月10日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，生育两个孩子，儿子贺斌杰，2001年9月11日生，女儿贺晓雪，2006年2月1日生，在日常生活中，因家务琐事发生争吵，导致原、被告发生矛盾，夫妻感情受到影响，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告共同财产有汽车一辆，五间宅基地、三间南卡经营彩板，还有债权、债务。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚时间长，且生育子女，虽然在日常生活中发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某（曾用名贺飞熊）与被告孟某离婚。
诉讼费200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁建双
审 判 员 秦广庆
人民 陪 审员 吴长春
二0一四年元月九日
（兼）书记员 吴长春
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第580号
原告贺某（曾用名贺飞熊），农民。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告贺某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人李庆威、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。共同生活刚开始，夫妻感情尚可，随两个孩子出生，家庭生活紧张，夫妻矛盾加剧，原告发现与被告性格不合，为琐事经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。现双方已经无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费均担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的合法身份；
2、原告的户籍证明，证明原告的住所地；
3、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻；
4、村委证明，证明原告曾用名贺飞熊。
被告辩称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在文水县民政局登记结婚，从相识到结婚，原、被告形影不离，产生深厚感情，生育两个孩子，生活过得美满幸福，原、被告从一无所有到现在购置五间地基并修建房屋，还经营彩板业务，原告现起诉与被告离婚。原因是原告因一时糊涂有第三者原因导致。通过说服教育可以让原告回心转意的，再说，也不符合离婚条件，故请求法院判决原告与被告不准离婚。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、目的性不持异议。本院对原告所提供证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2001年农历1月8日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，生育两个孩子，儿子贺斌杰，2001年9月11日生，女儿贺晓雪，2006年2月1日生，在日常生活中，因家务琐事发生争吵，导致原、被告发生矛盾，夫妻感情受到影响，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告共同财产有汽车一辆，五间宅基地、三间南卡经营彩板，还有债权、债务。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚时间长，且生育子女，虽然在日常生活中发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某（曾用名贺飞熊）与被告孟某离婚。
诉讼费200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁建双
审 判 员 秦广庆
人民 陪 审员 吴长春
二0一四年元月九日
（兼）书记员 吴长春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2072号
上诉人（原审原告）：颜亚玲，女，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址为河南省驻马店市驿城区，
委托代理人：杨帆，广东中圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑成柱，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址为福建省尤溪县，
被上诉人（原审被告）：詹爱银，女，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址为福建省尤溪县，
两被上诉人共同委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司。住所地：东莞市塘厦镇四村公寓*****号。
法定代表人：欧阳晃荣，经理。
上诉人颜亚玲因与被上诉人郑成柱、詹爱银、原审第三人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司（以下简称乐陶居地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
颜亚玲起诉请求：1.解除颜亚玲与郑成柱、詹爱银于2016年8月27日签订的编号为1800106的《房地产买卖合同》；2.郑成柱、詹爱银向颜亚玲支付违约金304000元；3.郑成柱、詹爱银承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年12月14日判决驳回颜亚玲的全部诉讼请求。一审受理费5860元由颜亚玲负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9614号民事判决。
颜亚玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持颜亚玲全部诉讼请求。事实和理由：一审判决的认定事实不清，适用法律错误。（一）一审判决仅凭一份收款收据和一份前后矛盾的电话录音证据认定颜亚玲与郑成柱、詹爱银是合意解除合同，与事实不符。推论过程也违背一般常理，并与二手房交易的一般惯例不符。（二）颜亚玲在质证意见中提出了多处疑点，这些疑点包括：已有微信为何不以微信转账而一定要颜亚玲配偶账号，获得账号后，却又将延期履行滞纳金通过微信转账；乐陶居地产公司声称在其处解除合同，作为三方合同的一方并且是有经验的房地产中介，却不签书面解除协议；在其后，乐陶居地产公司还电话询问颜亚玲“合同解除了吗?”、银行账号和收款收据居然在一张纸上，明显与日常先转账再开收据的习惯模式不符。对于以上这些疑点，一审判决完全不做回应或解释，而是撇开不顾，另行得出双方合意解除合同的结论。（三）郑成柱、詹爱银承诺颜亚玲出售的是不存在二次抵押的房屋，实际上涉案房屋存在二次抵押导致合同无法交易，对郑成柱、詹爱银这一根本违约事实一审判决却不做任何认定。（四）退一万步讲，即便是双方合意解除合同，该合同也不能属于两方就能协议解除的范围，因这是三方合同，也需有本案第三人乐陶居地产公司参与合同才能解除。而本案第三人乐陶居地产公司却在事后，还一直询问颜亚玲合同解除了没有，不但与第三人乐陶居地产公司当庭陈述的是在其处解除合同相矛盾，也说明第三人乐陶居地产公司根本就没参与解除合同。（五）一审判决第九页从颜亚玲配偶向政府投诉热线投诉的内容推论出“薛雷也明知郑成柱、詹爱银已经退还了定金，解除了合同的”这样的推论，颜亚玲不知是何逻辑。因为颜亚玲配偶薛雷打电话投诉的诉求正是要求“解除合同”，该前提无论如何不能推出明知解除了合同这一结论。
郑成柱、詹爱银辩称：与一审的答辩意见一致。一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请维持一审判决。
乐陶居地产公司因中介费纠纷起诉颜亚玲，案号为（2017）粤1973民初7699号。颜亚玲向本院提交该案中的证据案涉房屋的房产证复印件及乐陶居地产公司前销售人员谢晓东出具的书面证言。案涉房屋的房产证显示案涉房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行。书面证人证言显示，乐陶居地产公司在三方签订《房地产买卖合同》后，发现案涉房屋的房产证抵押在团贷网，案涉房屋在签订《房地产买卖合同》进行了二次抵押；组织买卖双方协商后，卖方承诺赎回二次抵押，案涉交易继续履行；卖方没有赎回二次抵押，乐陶居地产公司于2016年10月15日组织买卖双方协商，卖方要求退回押金、中止合同，买方要求继续履行合同；此后，案涉交易的材料移交到乐陶居地产公司总部到风险部。
郑成柱、詹爱银确认案涉房屋的房产证的真实性；对证人证言的真实性无法确定，无法知晓谢晓东的身份，该证人没有出庭作证，对方何时知晓案涉房屋被二次抵押是对方和该证人的单方陈述。
本院经审理查明，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。颜亚玲、郑成柱、詹爱银与乐陶居地产公司签订的《房地产买卖合同》，系三方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。
颜亚玲主张涉案房屋存在二次抵押导致合同无法交易，故郑成柱、詹爱银存在违约，诉请郑成柱、詹爱银支付违约金。但从双方确认的案涉房屋的房产证复印件可知，案涉房屋只办理了一次抵押登记，不存在颜亚玲主张涉案房屋存在二次抵押的情况。其次，从颜亚玲提交的乐陶居地产公司前销售人员谢晓东出具的书面证言可知，乐陶居地产公司于2016年10月15日组织买卖双方协商，买卖双方当时未达成一致意见。但当天，郑成柱、詹爱银通过银行转账50000元至颜亚玲丈夫薛雷的银行账户，郑成柱另通过微信转账1000元至薛雷的微信账号。且薛雷书写的《收据》记载“今日收到郑成柱定金50000元整、补偿1000元整”。最后，在乐陶居地产公司与颜亚玲2017年3月15日的电话录音中，颜亚玲确认了买卖双方已经“解约”。2017年3月15日当天，薛雷向东莞政府服务热线12345投诉乐陶居地产公司，诉求内容包括“……现业主已退还定金，但中介不愿意解除合同，现市民要求解除合同……”，从该内容来看，薛雷也是明知郑成柱、詹爱银已经退还了定金、解除了合同的。综上，原审法院认定买卖双方已协商一致解除合同是合乎情理的。颜亚玲诉请郑成柱、詹爱银支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，颜亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由颜亚玲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年五月八日
书记员 冯颖欣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1214号
申请人：陆飞，男，1974年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆飞与被告林章程民间借贷纠纷一案，申请人陆飞于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林章程在福建省农村信用合作联社的账户（账号：62×××37）存款60000元进行冻结。申请人陆飞以其本人所有的位于屏南县古峰镇公园小区的房产（房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号为：屏政国用（2008）第0016-7号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林章程在福建省农村信用合作联社的账户（账号：62×××37）存款60000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人陆飞所有的位于屏南县古峰镇公园小区的房产（房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号为：屏政国用（2008）第0016-7号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周少丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1214号原告：陆飞，男，1974年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆飞与被告林章程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼，被告林章程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年3月7日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月7日,被告以办企业需要资金周转为由向原告借款60000元，并写了欠条，口头约定借款利息按月利率1%计算。自2015年3月7日起，被告未按约定支付利息给原告，也未偿还原告借款本金。原告长时间无法联系到被告，后原告经多方打听联系到被告，要求其归还本金，被告以做生意亏损没钱为由拒绝偿还。林章程未作答辩。本院经审理认定事实如下：林章程于2015年3月7日出具借条向陆飞借款60000元，该款以现金方式支付。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述事实有陆飞提供的借条以及陆飞的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。林章程出具借条向原告借款60000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求林章程偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率1%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。林章程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林章程应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆飞借款本金60000元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林章程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇一六年十二月二十七日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初701号
原告：陈小波，男，1964年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告：郑国生，男，1960年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李毛子，男，1961年7月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告陈小波与被告郑国生、李毛子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈小波以被告已偿还借款为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元（原告已预交），由原告陈小波负担。
审判员 罗文小
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5343号
罪犯朱兴凯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月23日作出（2012）辰刑初字第87号刑事判决，以被告人朱兴凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱兴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5343号罪犯朱兴凯。天津市北辰区人民法院于2012年2月23日作出（2012）辰刑初字第87号刑事判决，以被告人朱兴凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱兴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保5号
申请人:林旭彬，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人：四川省鸿福煤业有限公司，住所地：泸县福。
法定代表人：林洁平。
申请人林旭彬于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求攀钢集团有限公司不得对被申请人四川省鸿福煤业有限公司的应支付货款人民币3000万元予以清偿。并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
攀钢集团有限公司对本案被申请人四川省鸿福煤业有限公司的应支付货款人民币3000万元不得清偿。未接到本院通知之前不得支付任何款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1748-1号
申请执行人李文远，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字722号调解书，于2015年7月7日向被执行人李栋梁发出执行通知书，责令被执行人李栋梁立即支付给申请执行人李文远借款人民币150000元及利息46166元、违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担仲裁受理费人民币2100元、执行费人民币2992元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，本案分别于2015年7月3日、12月14日、12月22日；另案分别于2016年1月12日、3月22日查询被执行人李栋梁的财产情况，被执行人李栋梁有开设银行账户，但账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除了被执行人李栋梁有址在南安市房产及闽C92X**号车辆外，未发现被执行人李栋梁有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年7月24日对被执行人李栋梁所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年7月28日对被执行人李栋梁所有的闽C92X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年9月17日将被执行人李栋梁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
5、本院另案（2015）南执字第4085号案于2016年1月21日对被执行人李栋梁上述房产进行现场查封，并张贴执行决定书。
申请执行人李文远向本院表示被执行人李栋梁下落不明，暂无法提供被执行人李栋梁其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17704号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周雪，女，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年12月7日，周雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周雪从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20990.28元、利息1113.16元、滞纳金3066.28元、费用782.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周雪立即偿还信用卡透支本金20990.28元，及截至2016年6月30日的利息1113.16元、滞纳金3066.28元、费用782.85元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20990.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1113.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周雪承担。
被告周雪未答辩。
经审理查明，2009年12月7日，周雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周雪发放了信用卡。周雪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，周雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20990.28元、利息1113.16元、滞纳金3066.28元、费用782.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周雪发放了信用卡，周雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20990.28元，截至2016年6月30日的利息1113.16元、滞纳金3066.28元、费用782.85元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20990.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1113.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告周雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初798号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王旭东，男，1960年11月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，居住地宁夏回族自治区。因本案于2015年10月29日被捉获，次日被重庆市公安局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人肖志军、傅太春，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人王旭东犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。后于同年7月15日将本案转为普通程序进行审理，并于同年9月8日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人王旭东及其辩护人肖志军、傅太春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王旭东在明知自己不具备外汇经营资质的情况下非法从事外汇买卖，于2013年1月至2015年5月期间在浙江省义乌外币市场多次将收购的美元以共计10563.9392万元人民币的价格出售给在重庆非法从事外汇买卖的赵某甲（另案处理），折合1648.43万美元。
公诉机关为指控被告人王旭东的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人王旭东的供述、鉴定意见司法鉴定报告等证据材料为证。公诉机关认为，被告人王旭东的行为构成非法经营罪，情节特别严重，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王旭东及其辩护人对以上公诉机关指控的罪名及犯罪数额无异议。王旭东辩称是赵某甲主动找到王旭东让其帮忙收购美元，其按10000美元提取20元人民币是赵某甲给的报酬。赵某甲是主犯，其系从犯。其辩护人认为被告人王旭东的行为系接受赵某甲的委托代为购买外汇，二人系共同犯罪；且赵某甲系资金提供者和购买外汇数量的决定者，系主犯，王旭东仅按赵某甲的要求用其提供的资金在当地外汇黑市收购外币并交付赵某甲，起次要作用，系从犯；王旭东归案后如实供述自己的罪行，愿意退出违法所得并缴纳罚金，主观恶性较小，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年，赵某甲（因在重庆市渝中区非法买卖外汇已被起诉）经其弟赵某乙（因犯非法经营罪已判决）介绍找到在浙江省义乌市非法买卖外汇的被告人王旭东，提出向其购买美元的要求。二人达成赵某甲在需要购买美元时告知王旭东所需数额和价格后，将对价人民币通过银行转账的方式支付给王旭东。王旭东遂通过在浙江省义乌市的非法买卖外汇市场收购等方式获取美元，并根据汇率情况，按向赵某甲每卖出10000美元获利20元人民币的标准赚取差价后，将对价美元交付赵某甲的交易习惯。2013年5月至2015年期间，王旭东收到赵某甲购买美元的资金共计105639392元人民币，折合16484300美元，并将对价的美元交付了赵某甲，从中非法获利32000余元人民币。
另查明，被告人王旭东于2015年10月29日在浙江省义乌市下王二区5幢被公安机关捉获，其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了王旭东华硕笔记本电脑一台、苹果牌手机二部及银行U盾六个。
本院审理期间，被告人王旭东的家属代为退出违法所得32000元人民币。
上述事实，被告人王旭东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、银行交易流水、扣押清单、户口资料等,证人赵某甲、王某甲、王某乙的证言,被告人王旭东的供述和辩解，辨认笔录,鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据本案在案证据能够认定被告人王旭东在与赵某甲非法买卖美元之前已在浙江省义乌市非法买卖外汇的事实，即其主观上已有非法买卖外汇的故意。王旭东非法买卖外汇是为谋取买入和卖出外汇差价的非法利益，且国家外汇政策和市场环境决定了其非法买卖外汇的获利空间有限，其与赵某甲交易亦是如此，且赵某甲只是其交易对象之一。故不能认定其主观上有与赵某甲共同非法买卖外汇的故意；客观上，在买卖交易中，买方决定购买后卖方才能卖出是基本常识，非法买卖外汇亦是如此。且非法购买外汇本就应支付对价，而支付对价的时间完全基于买卖双方的约定，且王旭东不具有独立非法购入外汇后再行卖出的资金实力，其客观情况也决定了其为牟利，在非法买卖外汇时只能采取对方先支付对价的方式。现行法律规定，以营利为目的，在国家规定的交易场所以外买卖外汇，情节严重的，买和卖的行为都构成非法经营罪。故客观上亦不能认定王旭东与赵某甲有共同非法买卖外汇的行为。因此，不应认定王旭东与赵某甲系共同犯罪。对王旭东及其辩护人提出的有关共同犯罪及主从犯的辩护意见不予采纳。综合本案事实及情节，被告人王旭东不具备宣告缓刑的法定条件，依法不应宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王旭东在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，数额达16484300美元，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王旭东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其通过家属已退出违法所得并主动缴纳十万元作为罚金执行的保证，具有良好的悔罪态度，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年2月27日止。）
二、对扣押在案的财物由公安机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李霜霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2897号
原告王飞，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，现住榆树市。（未出庭）
被告刘淑杰，女，51岁，汉族，无职业。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞、被告闵国有、刘淑杰委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金分别于2013年8月26日和2013年9月30日在原告处借款200000元，并由闵国有分别给原告出具二枚欠条，约定月息二分。借款时双方约定二被告于2013年末还款，到期后经原告多次所要二被告推脱至今未还。现要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息提起诉讼。
被告闵国有、刘淑杰辩称：借款事实存在，我同意还款，但现在没有还款能力，希望原告减免利息。
审理查明：被告闵国有与被告刘淑杰系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金于2013年8月26日在原告处借款10万元、于2013年9月30日在原告处借款10万元，并由被告闵国有分别给原告出具欠条二枚，均约定月息二分。借款时双方约定二被告于2013年末还款，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未还。现原告为请求二被告偿还借款本金20万元及利息诉来本院。
本院认为，被告闵国有向原告王飞借款并出具借条，故原、被告之间借款事实存在。原、被告双方约定月利息2分符合法律规定，被告闵国有与被告刘淑杰系夫妻关系。故原告请求被告闵国有、刘淑杰偿还借款本金及利息的请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵国有、刘淑杰于本判决生效后立即偿还原告王飞借款本金20万元及利息（利息计算标准均按月利率2分计算，第一笔借款10万元自2013年8月26日起、第二笔借款10万元自2013年9月30日起均至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2000元由被告闵国有、刘淑杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李明威