江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2748号
原告:创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
被告：吴昊宁，男，1982年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西昊睿通信工程有限公司。住所地：宜春市袁州区土主庙路**号*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601025610842595。
法定代表人：吴昊宁，公司董事长。
被告：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住址同上，系吴昊宁妻子。
三被告共同委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。全权代理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称原告）诉被告吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司（以下简称昊睿公司）、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员孙慈亭适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭秋香和被告吴昊宁、昊睿公司、王飞的共同委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊宁偿还原告借款251000元及其利息10667.5元；2、判令被告吴昊宁向原告支付违约金28614元，并计算至还清时止；3、判令被告昊睿公司、王飞承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴昊宁通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款251000元，期限180天，利率为4.25%。其余二被告为被告吴昊宁的借款承担保证责任。被告吴昊宁借款后，未能偿还借款本金及其利息。故原告诉至本院。
被告吴昊宁、昊睿公司、王飞辩称：1、原告并未交付借款给被告，原告不属于本案适格主体。本案付款人是垫富宝投资有限公司，收款人为昊睿公司，原告与垫富宝投资有限公司是独立的法人。没有证据证明双方存在任何委托借款关系，故原告不是本案适格主体。2、本案的借款及担保协议存在违法行为，该协议应认定无效。轻易科技有限公司的工商注册信息中显示的经营范围没有网络借贷信息中介服务，该平台属于非法经营金融业务。从出借人的资质看，出借人不具备发放贷款的资质，所以双方签订的《借款及担保协议》违反国家强制性规定，属无效合同。同时《借款及担保协议》中的借款人与实际借款人不相符。3、原告主张的借款本金有误，该借款利息和违约金不应当得到支持。原告支付被告的251000元，在支付时已经扣除了各项费用127560元，原告实际借款金额只有123440元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、借款服务合同、申明、担保函、不可撤销连带担保承若函和借款及担保协议。证明原告与被告吴昊宁存在借贷关系，并签订了借款合同，被告昊睿公司、王飞对被告吴昊宁的借款承担担保责任。
二、借款及担保协议。证明2016年10月31日，被告吴昊宁向原告借款本金251000元，并约定了借款期限和利率及违约责任。
三、原告与垫富宝投资有限公司资金调付明细。证明原告向被告吴昊宁支付了借款本金251000元。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据一的真实性没有异议，对合法性和关联性提出异议，该合同是格式合同，需要原告提供相关证据证明其进行了提示义务。对证据二的三性提出异议，该合同是无效合同，并且合同是注明汇款人是垫富宝投资有限公司，收款人是被告昊睿公司。对证据三的关联性提出异议，该证据只能证明原告与垫富宝投资有限公司存在资金往来，不能证明原告直接付款给被告方。
被告吴昊宁、昊睿公司、王飞为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、轻易科技有限公司的企业信息公示报告、原告的企业信息公示报告和垫富宝投资有限公司的企业信息公示报告。证明轻易科技有限公司不具备开展网络借贷信息中介机构业务的资质，原告不具备金融贷款的资质，其属非法从事金融贷款业务，并且三者属于关联方。
二、被告昊睿公司垫富宝账户交易记录和还款记录。证明实际申请借款人和收款人为昊睿公司，借款事实是发生在昊睿公司与垫富宝投资有限公司，实际借款金额为123440元，并已经偿还原告9810元。
对被告提供的证据，经原告质证认为：对证据一的三性提出异议，工商信息应当从工商局调取，并由工商部门盖章，从经营范围可以看出轻易科技网上开发借贷平台是可以的，经营是合法，原告并不是吸收其他资金来投资，而是用自己的资金来借贷的，三者是独立的法人，并不影响其独立的开展业务。对证据二提出异议，被告吴昊宁于2016年10月31日向原告借款251000元，被告已经偿还9810元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一被告对真实性没有异议，本院认可该证据的真实性。对证据二的三性，被告提出异议，本院认为；被告吴昊宁向原告借款251000元，扣除手续费25100元，实际收到借款本金225900元是事实。对证据三的关联性被告提出异议，本院认为，原告与垫富宝投资有限公司之间发生的资金往来与本案无关。
对被告提供的证据一的三性原告提出异议，本院认为，该证据是从企业对外公布的信息中下载来的，本院予以确认。对证据二原告提出异议，本院认为，对于被告吴昊宁实际收到借款本金为225900没有异议，虽然被告称原告扣除手续费102460元后将剩余的款项交给被告，但未能提供证据予以证明，故本院认定被告收到原告款为225900元。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。
2016年6月22日，被告吴昊宁与轻易科技有限公司签订了《个人借款服务合同（QD1）》，被告吴昊宁通过轻易贷发布借款需求。合同约定的主要内容为：乙方（吴昊宁）须在轻易贷及/或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方（轻易科技有限公司）所提供的网络服务；乙方（吴昊宁）同意并承诺，在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具有法律效力；乙方（吴昊宁）通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内；乙方（吴昊宁）认可并同意《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方（吴昊宁）委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：江西昊睿通信工程有限公司。实际借款金额以乙方（吴昊宁）与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当乙方（吴昊宁）委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同乙方（吴昊宁）收到出借人支付的对应金额的借款等。
2016年6月22日，被告昊睿公司作为担保公司、被告吴昊宁作为借款人签署了《担保函（QD2）》，写明：现作为借款人的担保企业，被告昊睿公司自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带担保，保证借款人在任何情况下违反合同及协议约定的，依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权。被告昊睿公司确认为借款人向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准。
2016年6月22日，被告昊睿公司出具了《股东会决议（QD3）》，经全体股东一致同意被告昊睿公司为《担保函（QD2）》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。
被告王飞、昊睿公司于2016年6月22日分别签订了《不可撤销连带担保承诺函(QD4)》，写明：本人自愿为借款人吴昊宁（以下简称借款人）签订的《个人借款及担保协议》中的还款出具本承诺函。本人同意借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，即视为本人同意为任一该借款协议/承诺函项下的合同义务承担连带责任保证担保。如借款人未按约定按时足额偿还借款本金、借款利息及其他应付款项，本人保证在收到债权人或出借人索款通知之日起五日内，无条件按约定代借款人支付，如因上述原因给债权人造成损失的，本人负责对债权人进行全额赔偿。债权人无须先向借款人追偿或要求其他担保人承担担保责任，而有权直接向本人索赔。一经债权人要求，本人将无条件负责清偿借款人欠付债权人的上述所有债务。本人承担无限连带责任的期间为自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部悉数清偿完毕；如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》，即视为乙方同意自动延续本合同。本承诺函自本人签字之日起生效，保证期间为主债务履行期限届满后5年。
原告（甲方）、被告吴昊宁（乙方）、被告昊睿公司（丙方）、轻易科技有限公司（丁方）签订《借款及担保协议》，约定：轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。甲方为出借人，乙方为借款人，丙方为担保人，丙方对乙方与甲方通过轻易贷达成的借款行为以《担保函（QD2）》形式提供连带担保。甲方受乙方的委托，通过轻易贷网络平台实现乙方达成借款之目的，甲、乙、丙三方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项。甲方出借给乙方的借款本金为251000元，借款利率为4.25%/180天。借款期限为180天，自2016年10月29日（借款日）起至2017年4月27日（到期还款日）止。乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计261667.5元。丙方已事先签署了《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托垫付卡账户，完成借款。乙方未按照《借款及担保协议》约定履行全部或部分协议义务的，出借人或债权人有权直接要求丙方按本协议约定承担保证责任。乙方认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费（服务费标准为借款本金的2%），向丁方（轻易科技有限公司）支付信用保证金（收取为借款本金的2%，丁方委托甲方将信用保证金直接支付到乙方指定的垫付宝账户信用保证金专户内），向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金（履约保证金金额为借款金额的6%）。还款日24点后，乙方未足额支付应付应款项的，则视为逾期。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方及/或甲方造成的一切损失及甲方及/或甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用）。乙方发生逾期后，乙方应按本金、利息、违约金、迟延履行违约金的顺序支付应付款项。如乙方违约，甲方有权立即终止本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息。
2016年10月31日原告通过被告吴昊宁开设在垫富宝投资有限公司的账户履行了借款支付义务，在扣除25100元服务费及履约保证金后，被告吴昊宁实际提现金额为225900元。借款期限届满后，被告吴昊宁并未清偿上述所借款项及利息。
本院认为，被告吴昊宁通过网络交易平台的方式向原告借款，并签订了借款及担保协议、担保函、不可撤销连带担保承诺函，后原告依约向其指定的账户打入款项，双方之间已经形成明确的债权债务关系，在原告向其催要后未及时还款，有违诚实信用原则，被告吴昊宁依法应当承担偿还义务。
对于借款本金的认定：根据原、被告签订的《借款及担保协议》的约定，原告在被告吴昊宁通过网络操作提款之前就已扣除了违约金25100元，因此在合同未到期时已扣除的违约金不宜认定为本金范围，因此借款本金应认定为225900元。关于原告主张的借款利息、违约金、迟延履行金的认定。借期内利息按约定利率4.25％／180天计息，至2017年4月27日利息为9600.75元，本院予以认定。原、被告约定的逾期利息为每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，年利率为36.5％；原告还同时主张违约金25100元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％计算，自逾期之日即2017年4月28日起至借款还清时止。（三）担保责任的认定。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”被告昊睿公司和被告王飞自愿为被告吴昊宁担保，故其签订的担保函合法有效，应按约定在担保期限内承担保证责任，原告的主张符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告吴昊宁于判决书生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金225900元与利息9600.75元（2016年10月29日至2017年4月27日止）；及2017年4月28日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24％计算）。
二、被告江西昊睿通信工程有限公司、王飞对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5654元，由原告创金天地投资有限公司承担821元，被告吴昊宁承担4833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王考华