wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第789号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高恺阳。
原告信用联社诉被告高恺阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高恺阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高恺阳于2005年8月5日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高恺阳偿还借款本金99000.00元及利息。
被告高恺阳未答辩。
根据原告的陈�，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高恺阳借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年8月5日借款借据一份。证明被告高恺阳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高恺阳已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高恺阳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高恺阳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高恺阳应承担偿还借款的民事责任。
被告高恺阳于2005年8月5日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原�的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告高恺阳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高恺阳给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高恺阳应按约定给付逾期付款利息。
被告高恺阳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高恺阳于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3485号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘书文男，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘书文民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3485号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：刘书文男，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘书文民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一七年九月六日代书记员 朱依娜??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1985年1月30日生，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人张飞财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由，一、被上诉人在一审过程中没有提供标的车辆的维修发票。说明该车还没有实际维修或正在维修中。评估报告的数额并不是被上诉人张飞的实际损失。根据石家庄市中级人民法院石中法(2016)4号第17条规定，公估报告仅是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆的维修明细、维修发票或支付维修费的有效凭证。所以原审法院仅依据公估报告就判决上诉人赔偿被上诉人张飞的车损675310元，不符合法律规定。二、一审法院判决保险公司承担赔偿责任所依据的公估报告数额虚高，不是车辆的实际损失，而且判决书对该车辆的残值未依据法律规定作出处理。接近70万元的损失，都更换了什么零件，在何处更换和维修的，维修更换的零配件在什么地方，上诉人均无从知晓。原审法院也未就这一事实依法查明。一审中我公司对事故车辆勘验情况进行了答辩，两次拆验勘验均在兆福汽车养护中心，并非修理厂更不是4S店，原告也未提供证明兆福汽车养护中心具有相应的维修资质。我公司提交了损失车辆复勘申请书，并申请将残值收回。一审法院并未支持，原审法院依据无事实证据支持的公估报告判决上诉人承担赔偿责任显失公平。三、我公司对事故车辆的损失申请重新鉴定、对修复情况申请复勘或申请收回残值。
被上诉人张飞答辩称，原判正确，请求维持原判。
张飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告各项损失共计709110元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，原告于2014年3月28日购买了路虎牌汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，该车价款合计人民币1140000元。原告购买该车后一直正常使用，并在被告代理人处投保全险，原告要求投保保险全部顶格上，后期续保亦是该代理人直接按此要求续保。2017年1月6日，杜江腾驾驶原告车辆外出办事，行驶至限宽墩处时，操作不慎与限宽水泥墩相撞，致车辆受损。2017年9月20日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，评估车辆损失为675310元，原告支付鉴定费33800元。
一审法院认为，张飞作为被保险人为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险753760元且不计免赔。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内向张飞予以赔偿。针对被告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对事故车辆损失的鉴定结论675310元确定损失数额，并由被告在车损险限额753760元内全额承担保险赔偿责任。二、关于公估费用，该项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，故被告人保财险河北公司应当承担33800元的公估费用。综上，原告张飞要求被告人保财险河北公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张飞车辆损失费、公估费共计709110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取计5445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在被上诉人未提供维修发票、维修清单的情况下，因否依据公告报告确定损失数额；2、对案涉车辆的损失应否重新鉴定。
案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，一审法院依据被上诉人的申请，委托上诉人、被上诉人双方共同选定的河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行公估，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。
一审法院委托上诉人、被上诉人双方共同选定的河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行公估，程序合法。上诉人称公估损失数额过高，但未提交证据加以证明。应当以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，故一审法院未对案涉车辆损失重新公估，并无不当。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费10890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑晓飞，女，1988年4月15日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,248.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,248.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢62号
申请执行人刘杰。
被执行人张立国。
申请执行人刘杰申请执行被执行人张立国为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢62号申请执行人刘杰。被执行人张立国。申请执行人刘杰申请执行被执行人张立国为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年四月二十日书记员  何德龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第494号
申请执行人柳城县国土资源局，地址：柳城县大埔镇河东大道103号。
法定代表人：曾广海局长
被执行人覃铮。
申请执行人柳城县国土资源局，依据已经发生法律效力的［柳城国土执交字（2015）005号责令限期交出土地决定书］，本院于2015年7月17日作出（2015）柳城行非审字第23号行政裁定书裁定准予执行，于2015年7月30日向本院申请执行，申请标的为：被执行人覃铮交出已被征收的土地0.808亩。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明现执行条件暂未成熟，申请执行人柳城县国土资源局也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县国土资源局作出的［柳城国土执交字（2015）005号责令限期交出土地决定书］本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终577号
上诉人（原审原告）：李德山，男，1964年5月9出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审原告）：李春花，女，1962年8月28出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审原告）：李春芳，女，1965年7月15出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审被告）：李方兴，男，1972年6月22日出生，汉族，住长兴县。
上诉人李德山、李春花、李春芳与上诉人李方兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院(2017)浙0522民初2208号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人李德山、李春花、李春芳、李方兴在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李德山、李春花、李春芳、李方兴自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初2208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42256号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：郑和平，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郑和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告郑和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为312.4元（91.35平方米*0.6元/月/平方米*6月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑和平于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币312.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保27-1号
申请人：闫满英，女，1958年3月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：石君，女，1988年1月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院于2018年3月14日作出（2018）冀0791财保27号民事裁定，对被申请人石君驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿实施财产保全，现被申请人石君向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年三月十六日
书记员 胡占飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初51号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，男1975年1月30日出生0922197501302052，汉文化，住德胜村六组17号因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月23日17时许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××面包车沿滨海县蔡新木路某向东行驶至德胜村古军超市处，因观察疏忽，与由南向北过马路的行人徐某发生碰撞，致徐某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负此事故主要责任，徐某负此事故次要责任。
案发后，被告人王某主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王军的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢16号
卢�国、刘柱芳：
本院执行申请执行人卢志国与被执行人刘柱芳附带民事赔偿一案，经双方协商一致同意，申请执行人卢志国自愿放弃标的款13317.06元，下余标的款12000元，被执行人刘柱芳已于2016年2月6日给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初417号
原告:马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令孩子马某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令被告向原告支付经济帮助30000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩马某2，现年14岁，现随原告一起生活。共同生活期间，�、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求依法判决。
被告辩称，原告所说的结婚时间和孩子生育情况等均属实。在婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现同意离婚，要求抚养孩子马某2，原告给付孩子抚养费20000元，请求判令韩集镇上街某某小区某号楼某单元XXX室归被告所有，并请求判令原告马某1承担用于购买此房产的欠款60000元中的一半30000元。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于2003年2月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年12月3日生育男孩马某2，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原告马某1于2016年3月7日向本院起诉，要求与马某2离婚，本院于2016年5月23日以�2016）甘2921民初277号民事判决书判决不准原告马某1与被告马某2离婚。后马某1于2018年3月12日再次起诉要求与马某2离婚，并抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费。本案在审理过程中原、被告双方对离婚达成协议，但对孩子抚养及共同财产分割、共同债务分担各持己见，即：被告马某2抗辩称于2013年3月从妻妹处用13万元购买xx楼房一套（未过户），其中个人借朋友现金80000元（已还20000元，余60000元），要求原、被告各负担一半。而原告称被告单方面借款我事先并不知情，况且我们婚后经济状况尚可，不需要向他人借款买房。因此，被告主张的债务不实，不同意负担。
本院认为，原、被告虽进行了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，感情不和分居达二年之久，致使夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉求本院予以支持。结合本案原、被告共同生活期间的经济能力，被告主张的借款,虽有证人出庭作证，但缺乏辅助证据支持，且被告也未提供该债务用于家庭共同生活的证据，故被告的主张，本院不予支持。另外男孩马某2已随原告马某1生活至今已两年多，已适应现在的生活，学习环境，且马某2现年逾8周岁以上，其明确表示愿与原告马某1生活，应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、男孩马某2由原告抚养；
三、共同财产房屋由原告马某1使用；
四、原告给付被告经济帮助10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郝永平
二〇一八年六月六日
书记员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初417号原告:马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令孩子马某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令被告向原告支付经济帮助30000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩马某2，现年14岁，现随原告一起生活。共同生活期间，�、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求依法判决。被告辩称，原告所说的结婚时间和孩子生育情况等均属实。在婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现同意离婚，要求抚养孩子马某2，原告给付孩子抚养费20000元，请求判令韩集镇上街某某小区某号楼某单元XXX室归被告所有，并请求判令原告马某1承担用于购买此房产的欠款60000元中的一半30000元。本院经审理认定的事实如下，原、被告于2003年2月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年12月3日生育男孩马某2，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原告马某1于2016年3月7日向本院起诉，要求与马某2离婚，本院于2016年5月23日以�2016）甘2921民初277号民事判决书判决不准原告马某1与被告马某2离婚。后马某1于2018年3月12日再次起诉要求与马某2离婚，并抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费。本案在审理过程中原、被告双方对离婚达成协议，但对孩子抚养及共同财产分割、共同债务分担各持己见，即：被告马某2抗辩称于2013年3月从妻妹处用13万元购买xx楼房一套（未过户），其中个人借朋友现金80000元（已还20000元，余60000元），要求原、被告各负担一半。而原告称被告单方面借款我事先并不知情，况且我们婚后经济状况尚可，不需要向他人借款买房。因此，被告主张的债务不实，不同意负担。本院认为，原、被告虽进行了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，感情不和分居达二年之久，致使夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉求本院予以支持。结合本案原、被告共同生活期间的经济能力，被告主张的借款,虽有证人出庭作证，但缺乏辅助证据支持，且被告也未提供该债务用于家庭共同生活的证据，故被告的主张，本院不予支持。另外男孩马某2已随原告马某1生活至今已两年多，已适应现在的生活，学习环境，且马某2现年逾8周岁以上，其明确表示愿与原告马某1生活，应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条第一项之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、男孩马某2由原告抚养；三、共同财产房屋由原告马某1使用；四、原告给付被告经济帮助10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郝永平二〇一八年六月六日书记员  张美宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第983号
原告赵友谊，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。系福鼎市鼎众石业经营部业主。
被告蒋生福，男，汉族，住福鼎市。
原告赵友谊与被告蒋生福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友谊到庭参加诉讼，被告蒋生福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友谊诉称，被告蒋生福于2014年6月5日至2014年11月25日间共向原告购买大理石板材三次，货款（包括工人安装工资、加工费、运输费、代买胶水费）合计32120元，经原告多次催要，于2014年10月31日支付5000元，于2015年2月10日支付2000元，并于2015年2月10日出具欠条一张，承诺于一至二个月内付清余下的25000元（零头放弃）。承诺到期后至今，被告拒不还款，故请求：1、依法判令被告偿还所欠货款25000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋生福未作答辩。
经审理查明，原告系福鼎市鼎众石业经营部的业主。被告蒋生福于2014年间向该经营部购买大理石板材；由于拖欠上述板材购买款，被告于2015年2月10出具欠条一份，确认拖欠的石板材货款总计为25000元。此后，被告未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告赵友谊提供的原告身份证、个体工商户营业执照、落款时间为2015年2月10日的欠条等证据证明，被告蒋生福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，予以认定。
综上所述，本院认为，原告赵友谊与被告蒋生福之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告结欠原告货款25000元的事实清楚，被告依法应履行支付上述货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋生福应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵友谊货款25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告蒋生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年六月十二日
书记员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初265号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人侯某,曾用名，侯伟宾，男,1993年3月17日出生于任丘市，汉族,初中文化,农民，捕前住长丰镇。2015年4月15日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十日，罚款500元，2018年1月24日涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留,同年2月6日被依法执行逮捕，现羁押于任丘市公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】221号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2018年1月21日晚17时许,被告人侯某从任丘市海晟和鼎网络科技有限公司租赁白色大众迈腾车一辆，车牌照为冀Ｊ×××××。当晚侯某伪造该车辆委托书，以6万元将该车抵押给枣林庄村的马某，经鉴定该车价值115000元。案发后公安机关扣押侯某9442元，返还受害人。其余款项侯某等人吃喝玩全部霍。
上述事实，被告人候宾在开庭审过程中亦无异议。且有被害人陈某、孟某陈述，证人马某，薛聪慧的证言、任丘市海晟和鼎网络科技有限公司营业执照，汽车租赁合同，售车协议个人授权委托书，微信个人信息，转账记录，扣押现金清单，收据、借条，任丘市价格认证鉴定结论书，辨认笔录，车辆照片及信息，任丘市公安局办案说明，行政处罚决定书，到案经过及被告人候宾的身份信息等证据证实、足以认定。
本院认为：本院认为，被告人候宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆，伪造该车辆委托书骗取他人财物，涉案金额115000万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，案发后，公安机关扣押候宾人民币9442元，应返还受害人，被告人候宾被公安机关扣押人民币9442元属被动退赃，在公安机关主动交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人候宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人候宾退赔给被害人孟某现金人民币十一万五千元。包含公安机关扣押人民币9442。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百二十四：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9819号
原告：陈阳玉，男，1985年10月4日生，汉族，丹阳市人，住镇江市。
被告：王建俊，男，1980年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈阳玉与被告王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈阳玉到庭参加诉讼，被告王建俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳玉提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告因急用向原告借款2万元，当日，被告出具借条，约定借期为1个月。嗣后，被告分文未还，且电话也停机。
被告王建俊未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告因急用向原告借款2万元，当日，被告出具借条，载明“今借到出借人陈阳玉人民币2万元整，借期为1个月，于2015年2月5日前归还本金”。嗣后，被告一直未能归还，原告也无法与其联系。
以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告王建俊向原告陈阳玉借款2万元的事实由被告出具的借条所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。被告王建俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建俊于本判决生效后10日内偿还原告陈阳玉借款本金2万元。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王建俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初593号
原告：武慧慧，女，1994年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：吴梦华，男，1991年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告武慧慧与被告吴梦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武慧慧及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告吴梦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款68469元及利息12617.9元（利息计算至2018年1月31日，之后按月利息901.28元顺延计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日至2017年8月23日期间，被告向原告借款53469元，用于消费，另被告于2017年10月3日向原告借款15000元，至今未还，造成了原告的损失。
被告吴梦华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告吴梦华出具借条一张给原告武慧慧，载明其因消费于2016年11月25日至2017年8月23日向原告借款53469元，约定于8月30日归还。后被告一直未偿还借款。庭审中。原告撤回了要求被告归还另外的借款15000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告武慧慧与被告吴梦华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其53469元，有被告吴梦华出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在约定的期限内及时偿还债务，其拖欠不还是错误的。原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款53469元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦华于本判决生效之日起十日内偿还原告武慧慧借款53469元及利息（从2018年1月31起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告武慧慧负担313.5元，被告吴梦华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年三月十三日
书记员 汪星星
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初864号
原告童本立，男，1956年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告欧阳荐香，女，1956年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳育春，男，1953年10月10日出生，汉族，居民。
原告童本立与被告欧阳荐香离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2006年开始经常因家庭琐事发生争吵，且双方因感情不和长期分居，2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，故再次向法院起诉请求依法准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚以来，被告为了家庭和子女任劳任怨，原告却对被告动辄打骂，与其他女人有不正当关系，在家庭上也不付出，对被告与子女漠不关心。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，1979年3月1日依法办理结婚登记手续。1982年5月28日生育共同之长子童合新，1995年6月1日生育共同之次子王清澜。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，自2006年开始，原、被告经常因琐事发生争吵，感情开始不好。2008年，原、被告因感情不和开始分开生活。2010年10月8日，因被告在外打工，原告要求被告回家，被告拒绝，原告与被告及被告家人发生了纠纷，夫妻关系进一步恶化。2010年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑到子女及家庭向本院申请了撤诉，本院准许后，又经原、被告亲友多次劝解，但双方关系没有明显好转。2014年8月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚，原、被告仍旧互无往来，夫妻关系没有得到改善。原告系平江县第四中学的职工，原告向平江县第四中学交纳了27000元的押金，平江县第四中学提供了一套三室两厅的住房由原告及家人居住，原告不享有所有权，该房内有电冰箱一台、电视机一台、全自动洗衣机一台、太子床一张、高组合衣柜一套、沙发一套、太阳能热水器一个、燃气灶一只、电饭煲一只。庭审中，被告主张夫妻共同财产有1993年出资2.7万元购买的位于平江县第四中学校内的三室两厅集租房一套以及房内一切物品（含电冰箱一台、电视机一台、全自动洗衣机一台、太子床一张、高组合衣柜一套、沙发一套、太阳能热水器一个、燃气灶一只、电饭煲一只），在湖北省通城县银行里的存款200万，牲猪150头，养在鱼塘里的鱼和饲养的鸡、鸭、鹅，还有在南江镇崇义村土坯房一栋，原告主张夫妻共同债务在2008年借南江信用社50000元用于送小孩读书，在2008年借童三明20000元用于治疗自己的腰间盘突出，被告主张夫妻共同债务有在2009年借李舒根10000元用于小孩生活费，2010年借欧阳扫春10000元用于小孩读书，2012年借欧阳育春15000元用于还童合心读书的贷款。2016年4月26日，原告再次向法院起诉离婚。诉讼中，原告自愿对被告进行一定的经济帮助。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，不久后办理结婚登记手续，因双方性格差异大，婚姻基础薄弱，婚后前段原、被告感情还好，但自2006年开始夫妻经常争吵，夫妻感情没有得到好的发展，夫妻关系每况愈下，以致原、被告2008年开始分居生活至今，分居已满二年时间；在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无改善，且经本院多次调解原告离婚态度坚决，被告也有离婚的合意，夫妻和好已无可能，原告诉请离婚，本院予以准许。关于被告主张的夫妻共同财产，本院认为，位于平江县第四中学的集租房，原、被告均认可己方没有所有权，只有居住权，且原、被告的27000元押金在原、被告不再继续居住时会予以退还，因原告系平江四中的在校教职工，房子继续由原告居住更为妥善，由原告支付27000元押金的一半给被告，关于被告主张的房内一切物品，原告认为沙发、高组合衣柜、床是其妹妹在2008年送的，冰箱和洗衣机是在2008年购买的，电视机是2014年购买的，太阳能热水器是2013年购买的，本院认为房内家具是生活必需品，且使用年限较久，价值不高，由原告继续使用为宜，原告给予被告分割款16500元；关于被告主张原告在通城银行有存款200万，因被告并未提供确凿证据证实，故本院不予支持；被告主张原告饲养了150头猪还有鱼、鸡、鸭、鹅，被告虽然在上次开庭时提交了猪以及鸡鸭鹅的照片，但是原告在本次庭审中不认可有这些家畜的存在，被告也没有提供确凿证据证实双方实际拥有这些动产，无法认定原、被告对被告陈述的家畜有所有权，故依法不予支持；位于南江镇崇义村的土坯房，双方都没有提供证据证实己方有所有权，本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告在2008年借南江信用社50000元提供了贷款借据，本院予以认可，借童三明的20000元原告没有提供证据，本院不予采信，原告自愿偿还欠南江信用社的50000元债务，本院予以支持；被告主张在2009年借李舒根10000元，2010年借欧阳扫春10000元，2012年借欧阳育春15000元，本院认为，该三笔借款的出借人都是被告的亲属，与被告有利害关系，且原、被告共同之子童合心在2012年已经年满30岁，原、被告均陈述其有较好的经济能力，对该三笔借款本院不予支持。被告还提出了原告私自将被告母子的责任田出售，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，故如果被告确有证据证实原告出售了被告母子承包的土地，可以另行主张权利。因被告年纪较大，生活较为困难，原告自愿对被告进行一定的经济帮助，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告童本立与被告欧阳荐香离婚；
位于平江县第四中学校内的一套三室两厅集租房的居住权归原告，交给平江县第四中学的押金27000元由原告领取，由原告支付被告13500元分割款；
由原告居住的平江县第四中学集资房内的冰箱一台、电视机一台、全自动洗衣机一台、太子床一张、高组合衣柜一套、沙发一套、太阳能热水器一个、燃气灶一只、电饭煲一只，归原告所有，由原告一次性支付被告16500元的分割款；
夫妻共同债务欠南江信用社的50000元由原告负责偿还；
由原告童本立给予被告欧阳荐香经济帮助金人民币20000元。
综合上述第二、第三、第五项，原告应支付被告人民币50000元，限在本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年七月十八日
书记员 彭秀琨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5754号
原告：马勇。
原告：李丹。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组。
负责人：马建国。
原告马勇、李丹诉西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告马勇、李丹于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇、李丹撤回起诉。
案件受理费605.00元，原告已预交，减半收取，余款302.5元由本院退回。
审判员 徐向云
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第124号
罪犯范福林，男，生于1988年1月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年1月12日作出（2010）昭阳刑二初字第14号刑事判决，以被告人范福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年9月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯范福林共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2018年1月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范福林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年8月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯范福林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范福林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初986号
原告胡东生，男。
委托代理人刘彦茹，女。
委托代理人郝维臣，男。
被告泰来县水泥制品有限责任公司。
法定代表人张传军，男。
委托代理人李赫文，男。
原告胡东生诉被告泰来县水泥制品有限责任公司（以下简称水泥公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡东生及其委托代理人郝维臣、刘彦茹，被告泰来县水泥制品有限责任公司的委托代理人李赫文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月5日，被告水泥公司因为拖欠原告股金款17000.00，给原告出具欠据一张，在同年的5月1日偿还原告500.00元，余欠16500.00元，经原告多次索要至今未还。原告一直找被告索要，被告总是以各种借口推拖。直到2015年被告表示不同意给付,因此诉至法院，要求被告水泥公司立即偿还股金款16500.00元，并且赔偿利息14000.00元，合计30500.00元；案件受理费563.00元由被告水泥公司负担。
被告辩称，本案已过诉讼时效，当时企业厂改时，给职工出具的欠条，之后企业已经给职工结清了此款。职工在和企业结算并且领取现金时，只要在企业制作的表格中签字即可,不用收回职工手中的欠条。因为2007年公司发生火灾，相关的凭证材料等被烧毁。原告的诉讼请求不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、欠据原件一份，证明欠款人水泥公司为原告胡东生在2002年1月5日出具一张欠据，欠股金款17000.00元，有企业公章及经手人印章，在欠据的右上角标注于2002年5月1日付500.00元的笔迹。
被告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、火灾事故认定书及证明复印件共三份，证明在2007年水泥公司办公室发生火灾，办公设施、存档资料、财务票据等材料被烧毁的情况说明；
证据2、证人李某某出庭作证，证明2002年企业改制时，单位为职工办理退还股金的情况，因为资金紧张，企业为职工出具了欠据，后来陆续把股金或以借款的形式或以制做表格,职工领款时在表格上签字的形式退还给了职工，职工手中可能还有欠据没有收回。胡东生是以借款的方式借了股金款,但对于企业是否全部退还原告胡东生的股金款记不清楚了；后来因企业发生火灾，企业的账本等表册被烧毁；
证据3、证人刘某出庭作证，证明其丈夫股金被退还的情况；
证据4、证人程某出庭作证，证明自己的股金分两次退还的情况；
被告水泥公司对原告杨英华提供的证据均不持异议。原告杨英华对被告水泥公司提供的证据1，认为与本案无关，对出具证明的当事人应出庭作证，对此证据不予质证。对证据2李某某的证言只能证实当时企业拖欠股金及之后如何办理退还股金的情况,但是证实不了企业已将拖欠的股金返还给原告胡东生的情况。对证据3、4这两份证人证言认为只能证明自己家的股金被退回的情况，不能证实原告胡东生的股金款返还情况。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院全部予以采信。对于被告提供的四份证据，只能证实当年发生火灾事故及个人退还股金的情况，但并不能证实被告水泥公司退还给原告胡东生股金的情况，与本案并无直接关系，因此本院对被告提供的上述证据不予采信。
经审理查明，2002年被告水泥公司因为企业改制，企业给当时的65名职工办理股金退还的手续，当时由于企业资金紧张，因此企业为每名职工根据工龄不同计算的不同股金数，为每名职工分别出具了欠据一份。后期或以个人从企业借款的方式退还了股金，或者以企业制作付款清单由收款人签字的形式或通过收款人出具收据的形式给个人办理了退还股金款手续。2007年因被告水泥公司的办公室发生火灾，将财务票据及企业各种相关信息等资料烧毁。原告胡东生持欠据多次找被告水泥公司当时的领导索要，公司以各种理由推拖，因此产生纠纷，向法院提起诉讼，要求被告水泥公司退回股金16500.00元及赔偿利息14000.00元，并且由被告水泥公司承担诉讼费用563.00元。被告水泥公司以原告胡东生适用法律不当,不应适用侵权法主张权利,且此案已过诉讼时效，原告只能口头陈述一直在追要此欠款,没有证据证明,而实际是原告仅在2002年找过被告方要过此欠款。欠款的事实是过去存在的事情,此欠款已经履行完毕。企业虽然给职工出具欠据,但企业付款时可以通过收款人出具的收据或单位制作付款清单由收款人签字就可以付款了，无需再收回欠据。公司发生火灾是事实,公司出具了公安局和消防大队的证据证实账目等材料已被烧毁，请求驳回原告胡东生的诉讼请求。
本院认为，被告水泥公司给原告胡东生出具的欠据是双方真实的意思表示，对此原、被告均不持异议，即双方当事人形成了事实上的债权债务关系。原告胡东生持欠据向法院主张权利，被告水泥公司应提供出合法有效的证据反驳原告的请求，不能仅以火灾事故等原因作为不予承担还款责任的理由。企业偿还职工股金款的同时，应该将职工的欠据收回。被告水泥公司举不出证明已退还原告胡东生股金款的有利证据。证人证言只能证实个人的股金退还情况，不能证明被告水泥公司将拖欠的股金款退还给原告胡东生的事实，原告胡东生的多次索要行为应视为诉讼时效的中断，因此原告胡东生要求被告水泥公司退回股金款的请求应该得到法律的支持。但是原告胡东生要求增加赔偿利息的请求，因为原、被告双方在当时办理给付股金款的情况下没有约定利息，且原告胡东生在股金权利未得到实现时没有积极向法院主张权利，也具有一定的责任，因此对其要求赔偿利息的主张不应得到支持。原告胡东生要求被告水泥公司给付股金款的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泰来县水泥制品有限责任公司偿还原告胡东生股金款16500.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡东生要求被告泰来县水泥制品有限责任公司给付利息14000.00元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，减半收取281.50元，由被告泰来县水泥制品有限责任公司负担106.50元，原告胡东生自行负担175.00元，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蒙单
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1976号
原告：郑国春，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑为和，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林桂兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑国春与被告郑为和、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑国春到庭参加诉讼，被告郑为和、林桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国春向本院提出诉讼请求：郑为和、林桂兰偿还其借款本金39,000元，支付逾期付款利息2340元，合计41,340元；并支付自2017年8月15日起至法院判决指定履行期限届满期间的逾期利息(以39,000元为基数，按月利率0.5%计算)。庭审中诉讼请求变更为：郑为和、林桂兰偿还其借款本金39,000元，支付逾期付款利息1170元，合计40170元。事实和理由：2016年8月14日，郑为和以生意周转缺乏资金为由向郑国春借款39,000元，于同日向郑国春出具一份借条，约定借期半年。借款到期后，郑为和未依约偿还借款，经多次催讨，至今分文未付。借款发生于郑为和与林桂兰婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，林桂兰应共同偿还。
郑为和、林桂兰未作答辩。
郑国春围绕诉讼请求依法提交了郑为和出具的借条1份，申请法院调取的郑为和、林桂兰结婚申请书1份。郑为和、林桂兰未予质证。对郑国春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑国春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑为和以生意周转缺乏资金为由，多次共向郑国春借款39000。郑为和因不能及时还款，于2016年8月14日向郑国春出具借条一份，约定借款期限半年，未约定借款利息。借款期限届满后，郑为和未能依约偿还借款，郑国春经催讨未果，诉至本院。
郑为和与林桂兰于1985年6月18日登记结婚。借款发生于郑为和与林桂兰婚姻关系存续期间。
本院认为，郑国春与郑为和之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，郑为和应当偿还借款。郑国春要求郑为和按月利率0.5%(即年利率6%)支付逾期利息，即2017年2月15日到8月14日的逾期利息1170元(39,000元*0.5%*6个月=1170元)，符合法律规定，应予以支持。该债务发生于郑为和与林桂兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，林桂兰应共同偿还。郑为和、林桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑为和、林桂兰应于本判决发生法律效力后30日内偿还给郑国春借款本金39,000元，支付逾期利息1170元，合计40,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由郑为和、林桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 林玉春
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1976号原告：郑国春，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑为和，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林桂兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑国春与被告郑为和、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑国春到庭参加诉讼，被告郑为和、林桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国春向本院提出诉讼请求：郑为和、林桂兰偿还其借款本金39,000元，支付逾期付款利息2340元，合计41,340元；并支付自2017年8月15日起至法院判决指定履行期限届满期间的逾期利息(以39,000元为基数，按月利率0.5%计算)。庭审中诉讼请求变更为：郑为和、林桂兰偿还其借款本金39,000元，支付逾期付款利息1170元，合计40170元。事实和理由：2016年8月14日，郑为和以生意周转缺乏资金为由向郑国春借款39,000元，于同日向郑国春出具一份借条，约定借期半年。借款到期后，郑为和未依约偿还借款，经多次催讨，至今分文未付。借款发生于郑为和与林桂兰婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，林桂兰应共同偿还。郑为和、林桂兰未作答辩。郑国春围绕诉讼请求依法提交了郑为和出具的借条1份，申请法院调取的郑为和、林桂兰结婚申请书1份。郑为和、林桂兰未予质证。对郑国春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑国春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑为和以生意周转缺乏资金为由，多次共向郑国春借款39000。郑为和因不能及时还款，于2016年8月14日向郑国春出具借条一份，约定借款期限半年，未约定借款利息。借款期限届满后，郑为和未能依约偿还借款，郑国春经催讨未果，诉至本院。郑为和与林桂兰于1985年6月18日登记结婚。借款发生于郑为和与林桂兰婚姻关系存续期间。本院认为，郑国春与郑为和之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，郑为和应当偿还借款。郑国春要求郑为和按月利率0.5%(即年利率6%)支付逾期利息，即2017年2月15日到8月14日的逾期利息1170元(39,000元*0.5%*6个月=1170元)，符合法律规定，应予以支持。该债务发生于郑为和与林桂兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，林桂兰应共同偿还。郑为和、林桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑为和、林桂兰应于本判决发生法律效力后30日内偿还给郑国春借款本金39,000元，支付逾期利息1170元，合计40,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由郑为和、林桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一七年十一月十四日书记员  林玉春附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第145-1号
申请执行人梁日荣。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司。
法定代表人吴世梅，董事长。
被执行人吴世梅。
被执行人潘伟。
本院于2015年7月31日立案执行梁日荣申请执行广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第100号民事判决书，被执行人吴世梅、潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司应支付申请执行人梁日荣借款本金70万元及利息，被执行人潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司应支付申请执行人梁日荣借款本金人民币475万元及利息，负担案件受理费49950元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟的财产进行了查证，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权（土地面积分别为：16532.75平方米、15114.65平方米、8948.89平方米］，已被其他法院依法查封，除此之外未发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟尚有其他可供执行财产，申请执行人梁日荣也未提供被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁日荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟新的财产线索，申请执行人梁日荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）苍执字第145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆清林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第328号
原告：何某，住广东省鹤山市。
代理人：梁灶容，住广东省佛山市高明区。
被告：方某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告何某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤回对被告方某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 李文雄
二〇一五年十一月五日
书记员 顾静漪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1295号
上诉人（原审被告）许春峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
上诉人许春峰与被上诉人王涛返还原物纠纷一案。王涛于2016年10月26日向虞城县人民法院提起诉讼，请求返还侵占的车辆豫Ｎ×××××号本田雅阁轿车。虞城县人民法院于2017年1月17日作出（2016）豫1425民初3824号民事判决，许春峰不服，向本院提起上诉，2017年3月17日本院立案受理。后上诉人许春峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许春峰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人许春峰负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段 培
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初725号
原告：周小琴，女，1981年12月4日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：廖寿军，男，1979年3月7日出生，住贵州省息烽县。
被告：徐廷飞，男，1984年1月12日出生，住贵州省息烽县。
原告周小琴诉被告廖寿军、徐廷飞定作合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告周小琴于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小琴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告周小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小琴负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5194号
原告：秦小明，男，1986年11月8日生，汉族，住张店区。
被告：王志锋，男，1985年8月9日生，汉族，住桓台县。
被告：王少军，男，1960年5月28日生，汉族，住张店区。
原告秦小明与被告王志锋、王少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小明到庭参加了诉讼。被告王志锋、王少军经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小明向本院提出诉讼请求：1、被告王志锋偿还欠款63000元；2、被告王少军承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王志锋系同学关系，因其做生意资金紧缺，自2015年7月至2016年5月多次向原告借款，原告用现金及信用卡支付383000元，被告王志锋于2016年7月5日出具总欠条，并约定2个月归还。被告王志锋偿还20000元后，余款到期未还。原告多次找被告王志锋及其父亲被告王少军催要欠款，被告王少军于2017年10月20日与原告签订协议书，承诺对上述借款承担保证还款责任。为此诉讼至法院。诉讼过程中，原告增加200000元标的额，要求被告偿还借款263000元，并缴纳了案件受理费。
被告王志锋、王少军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在借贷关系，为此提交欠条、协议书、齐商银行个人业务回单各一份。欠条载明：本人王志锋于2016年7月5日向秦小明借款现金383000元（叁拾捌万叁千元整）本人承诺将于两个月内归还。落款时间为2016年7月5日，被告签名、摁手印并书写了身份证号码。被告王志锋归还原告借款20000元后，余款未还。2017年10月20日，原告与被告王少军签订协议书载明：王志锋欠秦小明现金，王少军如果在王志锋认可的情况下，可以当担保人。双方未约定担保方式。庭审中，原告主张其系以现金和信用卡刷卡方式支付了借款。因被告偿还能力有限，原告在本案中要求被告偿还借款263000元，余款另行诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志锋向原告借款263000元未偿还事实清楚，证据充分，被告王志锋应予偿还。被告王少军自愿为上述借款提供担保不违反法律规定。原告与被告王少军未约定担保方式，根据法律规定，被告王少军应承担连带保证责任。
被告王志锋、王少军无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志锋于本判决生效后十日内偿还原告秦小明借款263000元；
二、被告王少军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，申请费1835元，合计7080元，由被告王志锋承担，被告王少军承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 李新莉
二〇一八年三月八日
书 记 员 王若宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初254号
原告：刘子法，男，1966年5月15日，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：池子贤，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘子法与被告池子贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘子法的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，池子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子法向本院提出诉讼请求：1.判令池子贤向刘子法支付货款62000元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.池子贤承担本案诉讼费用。事实和理由：池子贤于2005年至2009年期间向刘子法购买箱包配件，于2010年2月3日经双方结算，池子贤确认尚欠货款62000元，并向刘子法出具欠条为凭。上述欠款经催讨未果，故提起诉讼。
池子贤虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交答辩如下：1.2010年2月3日欠刘子法货款62000元已于2013年12月底付还，只是欠条未收回。2.刘子法直至2018年1月11日才提起买卖合同诉讼，已历时七年十一个月时间，明显超过诉讼时效时间，请求人民法院依法驳回刘子法的诉讼请求。
刘子法围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘子法庭审陈述,本院认定事实如下：2005年至2009年期间，池子贤向刘子法购买箱包配件，截至2010年2月3日经双方结算，池子贤确认尚欠刘子法货款62000元未支付并向刘子法出具欠条。现刘子法以池子贤上述货款至今未偿还为由，提起诉讼。
本院认为，池子贤向刘子法购买箱包，结欠刘子法货款62000元的事实，有刘子法提供的欠条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因池子贤于2010年2月3日向刘子法出具结欠货款的欠条，刘子法自2010年2月3日起就应当知道自己权利受到损害，其于2018年1月11日才向本院提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效，现池子贤提出诉讼时效抗辩，而刘子法未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，应承担举证不能的不利后果，其胜诉权消灭，故本院对池子贤提出的诉讼时效抗辩予以支持。池子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘子法的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由刘子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1180号
原告韦志良。
被告田树祥。
被告李秀莲。
本院在审理原告韦志良与被告田树祥、李秀莲民间借贷纠纷一案中，因原告韦志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告韦志良负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 邱艳燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖健伊
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3101号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:徐罗德,董事长。
被执行人：傅友军,男,1979年9月9日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3501号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅友军金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为33871.34元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为19000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3101号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人傅友军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3501号，依法向被执行人傅友军发出执行通知书，责令被执行人傅友军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅友军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币33871.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3101号
被拘留人:傅友军公民身份号码:
本院在执行中银消费金融有限公司与傅友军（2017）浙0802执3101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅友军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初72号
原告：隆尧县隆尧镇通力水泥制品厂。住所地：隆尧县隆尧镇韩解村***号。
经营者：李志国。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：尹立臣，男，1965年2月8日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：尹书军，男，1987年3月5日出生，汉族，住衡水市景县。
原告隆尧县隆尧镇通力水泥制品厂与被告尹立臣、尹书军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县隆尧镇通力水泥制品厂经营者李志国及该厂委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。被告尹立臣、被告尹书军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆尧县隆尧镇通力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告给付原告货款71150元及利息。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年二人共同承揽修建公路排水管道工程时，由被告尹立臣与原告联系，购买原告水泥排水管，货物由被告尹书军签收，并由尹书军在原告的发货单上签字认可，但货物提供完毕后，经向二被告多次催要。二被告推拖不给，无奈诉至法院，请求依法判决。诉前经原告申请，法院查封被告尹书军名下奥迪轿车一辆。
尹立臣、尹书军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年，二被告在承揽公路排水工程时，由被告尹立臣与原告联系，购买原告水泥排水管，货物由尹书军签收并在原告出库单上签字认可。2015年12月29日，原告给被告供货完毕，货款共计71150元。经原告多次催要，被告未给付原告货款。以上事实，有原告提交的被告签字认可的出库单及原告提交的电话录音予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告水泥管，就应当按双方约定支付原告货款。被告未按期给付原告货款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求被告自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至完全将货款履行完毕的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应当给付原告货款71150元并自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付货款利息，至还清原告全部货款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告尹立臣、尹书军自本判决生效后十日内给付原告货款71150元并自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付货款利息，至还清原告全部货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计789元、财产保全费820元、诉讼保全担保服务费500元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一八年三月五日
书记员 杨冠勋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8860号
原告宋德喜，男。
委托代理人高长鑫，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人可城东，系辽宁裕景律师事务所实习律师。
被告赵威，男。
委托代理人周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。
原告宋德喜与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，由本院审判员李毅依法适用简易程序，独任审判。于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋德喜及代理人以及被告赵威的代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年10月1日起至付清本息之日止按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉讼请求没有异议，但由于双方没有约定借款利息，因此对原告请求支付利息不予认可。
经审理查明，被告于2015年8月31日向原告借款10万，约定于2015年9月30日前偿还。同时被告赵威签署了借条、收条。原告通过中国银行大连甘井子支行转账支付。被告赵威实际收到。后原告多次索要未果，现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有借条、收条、中国银行流水及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系实际发生，事实存在，且原告已将款项出借给被告，被告确已收到。现原告诉请要求被告给付借款及利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告赵威给付原告宋德喜借款人民币10万元及利息（自2015年10月1日起至付清本息之日止,按年息6%计算）。若被告赵威逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 曹秀玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终255号
上诉人（原审起诉人）：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人姚德全诉南京市律师协会（以下简称市律协）不履行查处法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初359号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚德全上诉称，南京中虑律师事务所执业律师黄彪在代理项生龙、南京润龙投资管理有限公司等多起民事代理案件中，违反《律师法》、《律师执业管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的多项规定，涉嫌构成帮助毁灭、伪造证据等多项违规违法甚至犯罪行为。起诉人于2017年11月15日向市律协投诉，20日又前往市律协办公场所的投诉部门提交了实名举报书面材料及补充了相关证据。市律协接受举报后，未对投诉举报问题进行全面、客观、公正调查，未主动联系起诉人，也未书面告知是否受理，未对被举报人进行任何惩戒；同时起诉人投诉已逾100天，该投诉是否办结，是否延长办理时限，起诉人不得而知，起诉人至今未收到任何书面或口头答复意见。综上所述，市律协未履行对违法违规行为投诉处理职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第三款规定，“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告”。一审法院裁定不符合上述规定，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国律师法》第四十三条规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。全国设立中华全国律师协会，省、自治区、直辖市设立地方律师协会，设区的市根据需要可以设立地方律师协会。《中华全国律师协会章程》第二条规定，中华全国律师协会是由律师、律师事务所组成的社会团体法人，是全国性的律师自律组织，依法对律师行业实施管理。《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》（以下简称《会员处分规则》）第一条规定，为加强律师职业道德和执业纪律建设，规范律师执业行为和律师事务所管理活动，规范律师协会对违规会员的惩戒工作，根据《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》、《律师事务所管理办法》、《中华全国律师协会章程》（以下称章程）的有关规定，制定本规则。第二条规定，律师协会对会员的违规行为实施纪律处分，适用本规则。由此可见，律师协会是自律性组织，其依据内部制定并使用的《会员处分规则》对行业内律师和律师事务所实施的管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案因市律协对行业律师的管理行为不属于行政行为，且其对姚德全投诉未予书面或口头答复的行为，对姚德全的权利义务并不产生实际影响，故姚德全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，姚德全的上诉理由不能成立，一审法院据此裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十七日
书记员 王明珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21010号之一
原告：荣玉法，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：任昱洁，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
主要负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告荣玉法与被告任昱洁、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任昱洁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣玉法撤回对被告任昱洁的起诉。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 鲁秋亭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1446号
原告李成祥，男，生于1967年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告田发明，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李成祥与被告田发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告田发明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年4月，被告以家里急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定于2015年10月1日返还。到期后经原告多次催要，被告屡次不守诚信，拒不还钱，最后甚至连原告的电话也不接。现原告为了维护自己的合法权益依法起诉，请求判令被告返还原告借款10万元及相应的利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告缺席未予质证，亦为答辩。
本院认为，原告提供的欠条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月，被告田发明向原告李成祥借款10万元，并给原告出具了欠条1份，约定于2015年10月1日返还，但未约定利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告田发明向原告李成祥借款10万元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款10万元，双方约定了还款期限，现还款期限早已届满，故对原告要求被告返还借款10万元的请求予以支持；因双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田发明于本判决生效后30日内向原告李成祥返还借款
10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年八月十五日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1446号原告李成祥，男，生于1967年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告田发明，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李成祥与被告田发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告田发明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年4月，被告以家里急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定于2015年10月1日返还。到期后经原告多次催要，被告屡次不守诚信，拒不还钱，最后甚至连原告的电话也不接。现原告为了维护自己的合法权益依法起诉，请求判令被告返还原告借款10万元及相应的利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告缺席未予质证，亦为答辩。本院认为，原告提供的欠条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年4月，被告田发明向原告李成祥借款10万元，并给原告出具了欠条1份，约定于2015年10月1日返还，但未约定利息。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告田发明向原告李成祥借款10万元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款10万元，双方约定了还款期限，现还款期限早已届满，故对原告要求被告返还借款10万元的请求予以支持；因双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田发明于本判决生效后30日内向原告李成祥返还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年八月十五日书记员  李 梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4975号
原告：ＸＸ路。
被告:安丘佳晟机械有限公司。
法定代表人：王立华，总经理。
委托诉讼代理人：杨美丽。
原告ＸＸ路与被告安丘佳晟机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ路，被告安丘佳晟机械有限公司的委托诉讼代理人杨美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月份至12月份共5个月的工资10000元，2016年1月份至5月份4个月的工资共13000元，共计9个月的工资23000元。2、判令全部诉讼费由被告支付。事实与理由：我于2014年7月至2016年4月在安丘佳晟机械有限公司从事喷漆、上料、脱蜡等工作，未签订劳动合同，按月工资发放，因长时间拖欠工资23000元，多次去公司索要未果，严重侵害了我的合法权益，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请依法判决。
被告安丘佳晟机械有限公司辩称，从2015年8月份至10月份工资表上有原告的名字，2015年10月份以后工资表没有原告的名字，共欠原告6694元。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ路于2015年8月份至10月份在被告处工作，从事喷漆、上料、脱蜡等工作，双方未签订劳动合同。
2017年10月24日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2017】第373号决定书，因原告ＸＸ路未到庭，决定驳回原告ＸＸ路的仲裁请求。原告不服裁决，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令被告支付2015年8月份至12月份5个月的工资10000元，2016年1月份至5月份4个月的工资13000元，共计23000元。
庭审中，原告提供劳动仲裁决定书一份，证明其去劳动局仲裁过，但因为生病没有去参加庭审；提供证明一份，证明其已经收到上述仲裁决定书。被告对以上证据均无异议。被告提供工资表复印件一份，证明只欠原告2015年8月、9月、10月的工资，具体数额为2015年8月份工资2643元减去原告借款126元，剩余2517元；9月份工资3499元；10月份678元；共计6694元。原告对该证据无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供安劳人仲案字【2017】第373号决定书、证明，被告提供的考勤表等证据，在案为凭。
本院认为，原告ＸＸ路与被告安丘佳晟机械有限公司之间存在劳动关系，被告欠原告2015年8月、9月、10月的工资，具体数额为6694元，事实清楚，足以认定。原告主张2015年11月份至2016年5月份在被告处工作，未提供证据证明，不予支持，可待证据充分时另行主张。
综上所述，原告要求被告支付工资差额6694元，理由正当，应予支持；超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安丘佳晟机械有限公司支付原告ＸＸ路工资差额6694元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘佳晟机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一八年二月五日
书记员 赵菲菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执464号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址：镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码：79832578-6。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳市华舜汽摩配件有限公司，组织机构代码79106965－2，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：姚祥，该公司总经理。
被执行人：姚祥，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：樊红珍，女，汉族，1964年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070－1，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，组织机构代码55378335-9，住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人：江文英，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初7984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。