重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6961号
原告：尹国均，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李隆庚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人：杨德明。
原告尹国均与被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、朱锡林组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹国均的委托诉讼代理人彭嘉昊到庭参加了诉讼，被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德明向原告支付欠款本金88.19万元，被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任；2、判令被告杨德明按照月息3分向原告支付借款利息（从2013年8月24日起算至付清时止），被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告杨德明以投资房地产项目急需资金为名，向原告提出借款请求。随后，原告以自有住房向银行抵押，贷款315万元借给被告杨德明，并约定被告杨德明按照月息3分计算利息支付给原告。2013年8月23日被告杨德明向原告出具借条，并由被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任。起诉前，原告通过电话、手机短信、微信等多种方式向被告杨德明催收欠款及相关利息，被告杨德明虽然承认借款事实但拒不履行还款义务。
被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行流水、个人贷款合同、光大银行315万元转账凭证、重庆足瑞现代农业发展有限公司查询记录、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告杨德明系重庆足瑞现代农业发展有限公司法定代表人。2013年8月19日，中国光大银行股份有限公司重庆分行作为贷款人与原告作为借款人、重庆足瑞现代农业发展有限公司、重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明作为保证人、原告及尹铁淋、任丽娟作为抵押人（抵押物共有人）签订《个人贷款合同》，以原告名下房产向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款315万元，贷款期限为12个月，即自2013年8月11日起至2014年8月21日止，约定贷款利率按中国人民银行同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，并标注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。
2013年8月23日，原告委托中国光大银行股份有限公司重庆分行向重庆足瑞现代农业发展有限公司账户转款315万元。
2013年8月23日，被告杨德明出具《借条》一张，载明“今借到尹国均现金人民币315万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次”，被告重庆市森柯地产集团有限公司在担保方处盖章。
2016年1月22日，被告杨德明出具《还款承诺》，载明“重庆森柯地产集团有限公司法人杨德明分别于2013年8月6日借到尹国均现金人民币230万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2013年8月7日借到尹国均现金人民币30万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2013年8月23日借到尹国均人民币315万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2016年1月22日经双方协议，制定还款计划如下：2016年1月28日杨德明一次性付还尹国均本金人民币260万元；2016年2月2日杨德明一次性付还尹国均利息人民币150万元；2016年2月20日杨德明按月息3分计算还清尹国均全部利息”。
庭审中，原告称“被告杨德明向原告账户打款用于偿还银行按揭的全部金额为340.21万元，共13笔，分别为：2013年9月18日还款19500元；2013年10月18日还款21000元；2013年11月20日还款21000元；2013年12月19日还款21000元；2014年1月20日还款21000元；2014年2月20日还款21000元；2014年3月18日还款21000元；2014年4月18日还款21000元；2014年5月19日还款21000元；2014年6月20日还款21000元；2014年7月20日还款21000元；2014年8月21日还款3000000元；2014年8月22日还款172600元。但根据借条约定，一年借款本息应为428.4万元，按照“先息后本”原则，一年届满后被告尚欠我方本金应为88.19万元，因我方计算利息只计算了一年，故利息起算时间应为2014年8月23日，所以从一年期满后重新计算尚欠本金的利息”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨德明向原告借款315万元，有借条、个人贷款合同、光大银行315万元转账凭证、重庆足瑞现代农业发展有限公司查询记录、还款承诺及原告当庭陈述为据，原，被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告已于2013年9月18日还款19500元，依照先息后本的原则，按月息三分计算，截止2013年9月18日利息为81900元，尚欠利息金额为81900元-19500元=62400元；2013年9月19日至2013年10月18日期间利息为94500元，截止2013年10月18日尚欠利息金额为62400元+94500元-21000元=135900元；2013年10月19日至2013年11月20日期间利息为100800元，截止2013年11月20日尚欠利息金额为135900元+100800元-21000元=215700元；2013年11月21日至2013年12月19日期间利息为91350元，截止2013年12月19日尚欠利息金额为215700元+91350元-21000元=286050元；2013年12月20日至2014年1月20日期间利息为97650元，截止2014年1月20日尚欠利息金额为286050元+97650元-21000元=362700元；2014年1月21日至2014年2月20日期间利息为94500元，截止2014年2月20日尚欠利息金额为362700元+94500元-21000元=436200元；2014年2月21日至2014年3月18日期间利息为88200元，截止2014年3月18日尚欠利息金额为436200元+88200元-21000元=503400元；2014年3月19日至2014年4月18日期间利息为94500元，截止2014年4月18日尚欠利息金额为503400元+94500元-21000元=576900元；2014年4月19日至2014年5月19日期间利息为97650元，截止2014年5月19日尚欠利息金额为576900元+97650元-21000元=653550元；2014年5月20日至2014年6月20日期间利息为97650元，截止2014年6月20日尚欠利息金额为653550元+97650元-21000元=730200元；2014年6月21日至2014年7月20日期间利息为94500元，截止2014年7月20日尚欠利息金额为730200元+94500元-21000元=803700元；2014年7月21日至2014年8月21日期间利息为97650元，截止2014年8月21日尚欠本金金额为3150000元-【3000000元-（803700元+97650元）】=1051350元；2014年8月22日利息为1051.35元，尚欠本金金额为1051350元-（172600元-1051.35元）=879801.35元，故对原告要求被告杨德明支付欠款本金本院支持的金额为879801.35元，对原告主张其余欠款本金部分，本院不予支持。至于资金利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定本院支持的部分为以879801.35元为计算基数，按年利率24%计算自2014年8月23日起至本清时止。对原告主张其余部分，本院不予支持。被告重庆市森柯地产集团有限公司系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应为连带责任保证。因借条并未约定还款时间，结合被告杨德明于2016年1月22日以重庆市森柯地产集团有限公司法定代表人的身份出具还款承诺的情况，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，故对原告要求被告重庆市森柯地产集团有限公司就上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国均借款本金879801.35元及利息（以879801.35元为基数，按年利率24%，计算自2014年8月23日起至本清时止）；
二、被告重庆市森柯地产集团有限公司在上述第一项债务范围内向原告尹国均承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹国均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54360元，保全费5000元，合计59360元，由原告尹国均负担37581元，由被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司负担21779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 松