上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3587号
原告：叶红星，男，1968年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈建国，上海申京律师事务所律师。
被告：黄海，男，1988年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告叶红星与被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶红星的委托诉讼代理人陈建国、被告黄海、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费人民币1,964.70元(以下币种均为“人民币”)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费20,236.70元、交通费500元、物损费1,990元、鉴定费900元、代理费3,000元，计34,591.40元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告黄海赔付；3、判令本案诉讼费由被告黄海承担。事实与理由：2017年10月4日10时02分许，被告黄海驾驶牌号为桂KNXX**小型轿车于上海市崇明区新河镇井亭村XXX号东北侧十字路口处与原告叶红星骑驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告叶红星受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大队认定原告叶红星负事故主要责任，被告黄海负事故次要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等；2、病历、医疗费发票；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、劳动合同、上海绥安脚手架工程有限公司证明、银行卡交易明细、缴金记录等；5、修理清单、票据；6、代理费票据等。
被告黄海辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶的涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告的营养期限、护理期限、误工期限均有异议。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日10时02分许，被告黄海驾驶牌号为桂KNXX**小型轿车于上海市崇明区新河镇井亭村XXX号东北侧十字路口处与原告叶红星骑驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告叶红星受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大队认定原告叶红星负事故主要责任，被告黄海负事故次要责任。事故后，原告即致上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诊断治疗，诊断为：右第5肋骨骨折。2018年3月23日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶红星因交通事故致右第5肋骨骨折，右腓骨上段骨折。伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明，被告黄海驾驶的牌号为桂KNXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
审理中，原告自愿赔付被告黄海车损费6,550元中的60%计3,930元。
审理中两被告辩称表示对原告营养期限、护理期限、误工期限有异议。本院认为，两被告虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据予以证实，故本院对两被告的主张不予采信。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：
一、医疗费：原告主张医疗费1,964.70元。被告黄海无异议。被告平安财险上海分公司对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，关于非医保费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告平安财险上海分公司承担为宜。经本院审核，原告的医疗费确认为1,964.70元；
二、营养费：原告主张营养费2,400元(60天×40元/天)。两被告表示原告营养期限过高，认可营养费900元(30天×30元/天)。本院认为，结合本案实际，参照鉴定意见书，故营养费酌定为1,800元(60天×30元/天)；
三、护理费：原告主张护理费3,600元(60元/天×60天)。两被告表示原告护理期限过高，认可护理费1,200元(30天×40元/天)。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为3,000元(50元/天×60天)
四、误工费：原告主张误工费20,236.70元(5,059.17元/月×4个月)。两被告有异议。本院认为，原告主张误工费20,236.70元，并提供了劳动合同、上海绥安脚手架工程有限公司证明、银行卡交易明细、缴金记录等证据，已形成证据链，故误工费确认为20,236.70元；
五、交通费：原告主张交通费500元。两被告认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为400元；
六、物损费：原告主张车损费1,490元，衣物损费500元。两被告表示，原告车损已经保险公司定损，故车损费认可800元，物损费认可100元。本院认为，关于原告车损费以保险公司定损价800元为宜；原告的衣物损坏，在事故中在所难免，酌定为400元。故物损费酌定为1,200元；
七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告平安财险上海分公司愿在商业险中赔付，故鉴定费确认为900元；
八、代理费：原告主张代理费3,000元。被告黄海愿赔付1,000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。
综上，原告的经济损失共计32,501.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告叶红星负事故主要责任，被告黄海负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄海驾驶的牌号为桂KNXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告黄海驾驶的牌号为桂KNXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内按40%赔付；超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告黄海承担40%赔偿责任。原告自愿赔付被告黄海车损费3,930元，并无不当，予以准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告叶红星医疗费人民币1,964.70元、营养费人民币1,800元、护理费人民币3,000元、误工费人民币20,236.70元、交通费人民币400元、物损费人民币1,200元，合计人民币28,601.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付原告叶红星鉴定费人民币900元的40%，计人民币360元；
三、被告黄海赔付原告叶红星代理费人民币3,000元,扣除原告叶红星自愿赔付被告黄海的车损费人民币3,930元，原告叶红星应于取得理赔款之日返还被告黄海人民币930元；
四、原告叶红星的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，减半收取计人民币332.50元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年五月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。