苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03929号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：上海汽车工业常熟销售有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路8号，组织机构代码25144175-9，确认送达地址苏州市高新区竹园路209号2号楼财富广场603室。
法定代表人：姚苑。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告：姚苑，女，1962年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：毛千红，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市，确认送达地址苏州市高新区竹园路209号2-603。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被告毛修竹，女，1986年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市工业机电设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市东风路6号5幢，组织机构代码14207779-1，确认送达地址苏州市高新区竹园路209号2号楼财富广场603室。
法定代表人：毛千红。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
第三人：江苏省常熟市国家税务局，住所地江苏省常熟市枫林路。
法定代表人：李兴祥。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所实习律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告上海汽车工业常熟销售有限公司（以下简称上汽常熟公司）、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司（以下简称常熟工业公司）、第三人江苏省常熟市国家税务局（以下简称常熟市国税局）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依原告申请，本院于2015年12月8日作出（2015）园商初字第03929-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。依法由审判员肖淑红任审判长与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，后因故变更为由审判员陈静英任审判长，与审判员肖淑红、人民陪审员钱建和组成合议庭适用普通程序进行审理。被告毛千红在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年3月25日裁定依法驳回。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小梅、程学歌、被告上汽常熟公司委托代理人蒋文达、第三人常熟市国税局的委托代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼。被告姚苑、毛千红、毛修竹、常熟工业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上汽常熟公司归还原告贷款本金9500万元，暂算至2015年12月1日的欠息3636746.99元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止），本息暂合计98636746.99元；2、判令被告上汽常熟公司偿付原告为实现债权聘请律师应当支付的费用806057元；3、判令被告姚苑、毛千红、毛修竹对被告上汽常熟公司的上述债务向原告承担连带保证责任；4、判令原告有权优先受偿被告姚苑、常熟工业公司质押的其持有的被告上汽常熟公司的股权的折价、拍卖、变卖价款；5、判令原告有权优先受偿被告上汽常熟公司抵押的其名下位于常熟市XX路XX号XX幢（熟房权证虞山字第××号）、XX路XX号XX幢（熟房权证虞山字第××号）、XX路XX号XX幢（熟房权证虞山字第××号）、位于常熟市XX路XX号土地（常国用2009字第××号）以及位于常熟市XX路的土地（常国用2015第XX号）土地的折价、拍卖、变卖价款；6、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告上汽常熟公司签订《综合授信合同》一份，约定该被告有权在2015年3月16日至2020年2月14日期间有权向原告申请125000000元的最高授信额度贷款。2015年3月20日、4月15日，双方签订《流动资金贷款借款合同》2份对贷款期限、用途等作了约定，被告姚苑、毛千红、毛修竹与原告签订《最高额担保合同》一份，约定其对被告上汽常熟公司的上述债务承担连带保证责任。同时，被告姚苑、常熟工业公司将在被告上汽常熟公司的股权质押给原告并办理质押登记手续，被告上汽常熟公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下多处房屋土地抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2015年3月20日，原告依约将7500万贷款付至被告账户，2015年4月15日，原告依约将2000万贷款付至被告账户，贷款于2020年2月14日到期，贷款发放后，被告仅支付一期利息开始拒绝付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期要求提前清偿，故诉至本院。
第三人常熟市国税局向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人对上汽常熟公司抵押给原告民生银行苏州分行的涉案房产及土地使用权的折价、拍卖、变卖价款有权在3734213.34元范围内优先受偿；2、请求法院确认第三人享有的3734213.34元优先受偿权优先于民生银行苏州分行所享有的抵押权。事实和理由：上汽常熟公司系第三人管辖范围内的企业，至2014年9月30日上汽常熟公司欠缴增值税共3769557.05元，第三人在2014年10月对欠税情况向社会进行公告。至2014年第4季度，上汽常熟公司的欠税数额为3734213.34元，第三人于2015年1月19日在常熟日报进行了公告，2015年3月，被告上汽常熟公司与原告签订《最高额抵押合同》，将所有厂房土地抵押给原告，同年3、4月原告向其发放借款9500万元，原告已于2015年12月提起诉讼要求被告归还借款并对抵押物优先受偿，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定税收机关征收税款，税收优先于普通债权，法律另有规定的除外。纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或纳税人的财产被留置之前的，税收应当优先于抵押权、质权、留置权执行；第四十六条规定纳税人有欠税情形而以其财产设定抵押、质押的，应当向抵押权人、质权人说明欠税情况，抵押权人、质权人可以请求税务机关提供有关欠税情况，本案中被告欠缴税款发生在财产抵押给原告前，且第三人已对欠税情况向社会进行公告，故第三人就欠缴税款对抵押财产有法定优先权。税收法律关系本质上仍是债务关系，为维护国家税收，提出上述请求。
被告上汽常熟公司辩称：1、对原告主张的借款本金无异议，利息部分由于结息日期变更，同时复利按中国人民银行规定应当仅为合同期内利息，对罚息不得再征收复利，故请法院查明依法认定；2、对第三人主张的税款数额无异议。
被告姚苑、毛千红、毛修竹、常熟工业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年3月16日，原告（乙方/授信人）与被告上汽常熟公司（甲方/受信人）签订编号为2015年苏（常）综字第0637号《综合授信合同》，约定：甲方在2015年3月16日至2020年2月14日期间可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹亿贰仟伍百万元用于借新还旧；甲方与乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准；为保证合同项下债权清偿，采取抵押人上汽常熟公司与乙方签订编号（2015）苏（常）最高抵字第0575、576、584、585号《最高额抵押合同》，保证人姚苑、毛千红与乙方签订编号为（2015）苏（常）最高抵字第0668号《最高额担保合同》，质押人姚苑与乙方签订编号为（2015）苏（常）最高担保字第0669号《最高额担保合同》、质押人常熟工业公司与乙方签订编号为（2015）苏（常）最高质字第0528号《最高额担保合同》。
2015年3月20日，原告（乙方/贷款人）与被告上汽常熟公司（甲方/借款人）签订编号为2015年苏（常）流借字第0822号《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币7500万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年3月20日至2020年2月14日，以实际提款日为准；贷款利率为年利率6.0375%，利率不调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方偿还借款本金的方式为于2016年3月归还900万元、2017年3月归还1200万元、2018年3月归还1500万元、2019年3月归还1800万元、2020年2月归还2100万元；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；本合同为编号为2015年苏（常）综字第0637号《综合授信合同》项下的具体业务合同。
2015年3月20日，被告上汽常熟公司向原告出具单位借款凭证1份，载明借款金额7500万元，借款起始日2015年3月20日、到期日2020年2月14日，执行年利率6.0375%，结息方式按季结息，固定利率；逾期利率按执行年利率加收50%；担保方式抵押、质押、保证。
2015年4月15日，原告（乙方/贷款人）与被告上汽常熟公司（甲方/借款人）签订编号为2015年苏（常）流借字第0835号《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币5000万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年4月15日至2020年2月14日，以实际提款日为准；贷款利率为年利率6.0375%，利率不调整；按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方偿还借款本金的方式为于本合同到期日一次还本；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；本合同为编号为2015年苏（常）综字第0637号《综合授信合同》项下的具体业务合同。
2015年4月15日，被告上汽常熟公司向原告出具单位借款凭证1份，载明借款金额2000万元，借款起始日2015年4月15日、到期日2020年2月14日，执行年利率6.0375%，结息方式按季结息，固定利率；逾期利率按执行年利率加收50%；担保方式抵押、质押、保证。
2015年3月16日，原告（丁方/担保权人）与被告姚苑、毛千红（甲方/保证人）签订编号为2015年苏（常）最高担保字第0668号《最高额担保合同》，约定：为了确保上汽常熟公司（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为丁方与主合同债务人从2015年3月16日至2020年2月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为人民币125000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2015年7月24日，原告（丁方/担保权人）与被告毛修竹（甲方/保证人）签订编号为2015年苏（常）最高担保字第0668-1、-2号《最高额担保合同》2份，约定：为了确保上汽常熟公司（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额分别为人民币2000万元（编号为2015年苏（常）最高担保字第0668-1《最高额担保合同》）、3000万元（编号为2015年苏（常）最高担保字第0668-2《最高额担保合同》），该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围与编号为2015年苏（常）最高担保字第0668号《最高额担保合同》相同。
2015年5月20日，原告（丁方/担保权人）与被告姚苑（乙方/质押人）签订编号为2015年苏（常）最高担保字第0669号《最高额担保合同》、约定：为了确保上汽常熟公司（主合同债务人）与丁方主合同的履行，乙方自愿为主合同项下的债务提供最高额质押担保；本合同项下的主债权为丁方与主合同债务人从2015年3月16日至2020年2月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为人民币1500万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；姚苑以对被告上汽常熟公司的1500万股股权（质押财产价值1500万元）对主合同项下全部债权向丁方提供最高额质押担保，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款；股权质押自办理之日起生效，质押期限自2015年3月16日至2020年2月14日。担保范围与编号为2015年苏（常）最高担保字第0668号《最高额担保合同》相同。
同日，原告（乙方/质权人）与被告常熟工业公司（甲方/出质人）签订编号为2015年苏（常）最高质字第0528号《最高额质押合同》，约定常熟工业公司以对被告上汽常熟公司的500万股股权（质押财产价值500万元）对主合同项下全部债权向乙方提供最高额质押担保，质押期限2015年5月25日至2020年2月14日，担保范围约定与编号为2015年苏（常）最高担保字第0669号《最高额担保合同》相同。
2015年5月25日，经常熟市市场监督管理局准予，被告姚苑就其持有的上汽常熟公司1500万元股权、被告常熟工业公司就其持有上汽常熟公司500万元股权的办理了质押登记，质权人均为原告。
2015年3月16日，原告（乙方/抵押权人）分别与被告上汽常熟公司（甲方/抵押人）签订编号为2015年苏（常）最高抵字第0575、0576、0584号《最高额抵押合同》3份，约定：为了确保常熟工业公司（主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人签订的编号为2015年苏（常）综字第0637号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年3月16日至2020年2月14日；抵押担保的范围为主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]，上述范围中的其他应付款项计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；编号为2015年苏（常）最高抵字第0575号《最高额抵押合同》抵押财产为XX路XX号XX幢（本次抵押2500万元）、XX路XX号XX幢（本次抵押5000万元），甲方所担保的最高债权额为人民币7500万元；2015年苏（常）最高抵字第0576号《最高额抵押合同》抵押财产为XX路XX号XX幢（本次抵押4696万元）、XX路XX号XX幢（本次抵押906.06万元）、XX路XX号XX幢商业房产（本次抵押2177.59万元）及常熟市XX路XX号土地（本次抵押2156万元），甲方所担保的最高债权额为人民币99356500元；2015年苏（常）最高抵字第0584号《最高额抵押合同》抵押财产为常熟市XX路土地（本次抵押1245.3万元），甲方所担保的最高债权额为人民币12453000元。
原、被告就XX路XX号XX幢房产分别于2015年3月19日、4月14日办理抵押登记，登记债权数额分别为2500万元（第一顺位）、4696万元（第二顺位）；就XX路XX号XX幢房产分别于2013年12月6日、2015年3月19日、4月20日办理抵押登记，登记债权数额分别为4120万元（第一顺位）、5000万元（第二顺位）、2177.59万元（第三顺位）；于2016年4月20日就XX路XX号XX幢房产办理抵押登记，登记债权数额为906.06万元；于2015年5月21日，原、被告就常熟市XXX路土地办理抵押登记，登记的债权数额为1245.3万元，就XX路XX号土地债权数额为2156万元。
原告陈述，在编号2015年苏（常）综字第0637号综合授信合同项下对被告上汽常熟公司尚有贷款3000万元已到期未起诉，并有被告上汽常熟公司提供XX路XX号XX幢房产抵押担保，登记债权数额为4120万元。
原告陈述按约放款后，7500万元借款项下归还情况为：被告于2015年3月23日支付利息12578.13元、复利6.33元，2015年10月26日支付利息189978.73元，之后未再还款。2000万元借款项下归还情况为：被告于2015年6月30日支付利息14833.33元，之后未再还款。被告上汽常熟公司对上述还款情况予以确认。原告确认，截止2016年8月25日，被告上汽常熟公司尚欠原告编号为2015年苏（常）流借字第0822号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金7500万元，欠息6746602.56元（含利息、复利），尚欠原告编号为2015年苏（常）流借字第0835号《流动资金贷款借款合同》借款本金2000万元，欠息1715650.72元（含利息、复利）。
另查明，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币806057元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告上汽常熟公司发放贷款，故被告上汽常熟公司亦应按约还款。被告未按约归还到期应付利息及本金，故根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金9500万元。关于原告主张的利息、罚息、复利，现原告自愿在2016年8月25日作为贷款到期日，之前仍按合同约定的贷款利率计算利息，之后按罚息利率计算罚息，系对自身权利处分，并未违反法律规定，本院予以准许。合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但就《流动资金借款合同》中约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。结合被告方的还款情况，经本院重新核算，原告现主张被告上汽常熟公司尚欠编号为2015年苏（常）流借字第0835号《流动资金贷款借款合同》项下本金2000万元及截止2016年8月25日的欠息1715650.72元（含利息、复利）未超出法律规定，本院予以支持，自2016年8月26日起至被告实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率9.0563%计算)、复利（以未还利息为基数按年利率9.0563%计算)。但被告上汽常熟公司尚欠原告编号为2015年苏（常）流借字第0822号《流动资金贷款借款合同》项下的欠款经重新核算，尚欠借款本金7500万元，截止2016年8月25日的欠息6736831.62元（含利息、复利）以及自2016年8月26日起至被告实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率9.0563%计算)、复利（以未还利息为基数按年利率9.0563%计算)。
关于原告方要求被告上汽常熟公司承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《流动资金借款合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告姚苑、毛千红作为保证人，应对被告上汽常熟公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人上汽常熟公司追偿。
被告毛修竹作为保证人，应对被告上汽常熟公司的上述债务在本金5000万元及相应的欠息、律师费范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人上汽常熟公司追偿。
对原告要求以被告姚苑、常熟工业公司质押的1500万元、500万元股权实现质押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述质押物折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
对原告要求以被告上汽常熟公司名下的位于常熟市XX路XX号5幢、XX路XX号XX幢、XX路XX号XX幢、常熟市XX路XX号土地使用权以及常熟市XX路的土地使用权实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
对第三人常熟市国税局提出要求依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，对被告上汽常熟公司抵押给原告民生银行苏州分行的上述抵押房产的折价、拍卖、变卖价款有权在3734213.34元范围内优先受偿并先于原告抵押权受偿的主张，本院认为，第三人主张的优先权属于程序性优先权规定，即税务机关在分配债务人之财产时享有较其他普通债权优先的顺序，而对特定标的物价值没有支配权或处分权，其可依照相关法律规定在执行程序中主张其权利，故对第三人的主张，本院不予支持。
被告姚苑、毛千红、毛修竹、常熟工业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海汽车工业常熟销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为2015年苏（常）流借字第0822号《流动资金贷款借款合同》借款本金人民币7500万元，并赔付截至2016年8月25日的利息6388380.66元、复利348450.96元，以及自2016年8月26日起至被告实际给付之日止以及以本金7500万元未还部分为基数按年利率9.0563%计算罚息以利息6388380.66元未还部分为基数按年利率9.0563%计算的复利；
二、被告上海汽车工业常熟销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为2015年苏（常）流借字第0835号《流动资金贷款借款合同》借款本金人民币2000万元，并赔付截至2016年8月25日的利息1655541.67元、复利60109.05元，以及自2016年8月26日起至被告实际给付之日止以及以本金2000万元未还部分为基数按年利率9.0563%计算罚息以利息1655541.67元未还部分为基数按年利率9.0563%计算的复利；
三、被告上海汽车工业常熟销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币806057元。
四、被告姚苑、毛千红对被告上海汽车工业常熟销售有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告姚苑、毛千红、毛修竹在承担保证责任后有权向债务人上海汽车工业常熟销售有限公司追偿。
五、被告毛修竹对被告上海汽车工业常熟销售有限公司的上述第一、二、三项付款义务在本金5000万元及相应的欠息、律师费范围内承担连带清偿责任。被告毛修竹在承担保证责任后有权向债务人上海汽车工业常熟销售有限公司追偿。
六、如被告上海汽车工业常熟销售有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告姚苑、常熟市工业机电设备有限责任公司质押的上海汽车工业常熟销售有限公司1500万、500万股权折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
七、如被告上海汽车工业常熟销售有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告上海汽车工业常熟销售有限公司名下的位于XX路XX号XX幢（权利价值906.06万元）、常熟市XX路XX号土地使用权（权利价值2156万元）、常熟市XX路的土地使用权（权利价值1245.3万元）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在权利价值范围内优先受偿。
八、如被告上海汽车工业常熟销售有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告上海汽车工业常熟销售有限公司名下的位于XX路XX号XX幢在扣减第一顺位抵押权人抵押权利2500万元范围后在4696万元范围内优先受偿。
九、如被告上海汽车工业常熟销售有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告上海汽车工业常熟销售有限公司名下的位于XX路XX号XX幢在扣减第一顺位抵押权人抵押权利4120万元、第二顺位抵押权人抵押权利5000万元范围后在2177.59万元范围内优先受偿。
十、驳回第三人江苏省常熟市国家税务局的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539014元，保全费5000元，合计544014元，由被告上海汽车工业常熟销售有限公司、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。案件受理费减半收取为40元由第三人江苏省常熟市国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 肖淑红
人民陪审员 钱建和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。