新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第66号
原告张思利，男，汉族，1967年9月25日生，初中文化，农民。
原告张言福，男，汉族，1957年3月17日生，文盲，农民。
二原告委托代理人，田兴国，新县148法律服务所法律工作者。
被告钟洲，男，汉族，1980年7月14日生，高中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告张思利、张言福诉被告钟洲、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思利、张言福诉称：2013年10月7日，我们驾驶摩托车到新县豫南葛业生物科技有限责任公司上班途中，被被告钟洲驾驶的京J331**号小型普通客车撞倒，造成我们受伤。后我们被送至新县人民医院住院治疗，花费医疗费等费用若干，被告钟洲除垫付部分医疗费后，对我们再也不管不问。此事故后经新县交警队认定由被告钟洲承担主要责任，张思利承担次要责任，张言福无责任。为维护我方合法权益，现依法起诉，请支持我方诉求。
被告钟洲辩称：事故发生是事实，但我购买有保险，应由保险公司代我承担赔偿责任，我方先期垫付的1万多的医疗费，保险公司赔偿之后如果有多的话我要求原告方退还。
被告保险公司辩称：我方愿意在保险范围内赔偿，但张思利的误工费、护理费及伤残赔偿金、精神抚慰金还有张言福的误工费、护理费偏高，请法庭依法处理。
经审理查明：2013年10月7日8时，钟洲驾驶京J331**号小型普通客车沿新县城关至周河乡公路行至周河乡西河村西河大桥路段时，与对向张思利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张思利、张言福受伤，两车受损。此事故后经新县交警队认定由被告钟洲负主要责任，原告张思利负次要责任，张言福无责任。事故发生后二人被送至新县人民医院分别住院治疗30天和9天，张思利花费医疗费26065.96元，张言福花费医疗费5331元，张思利和张言福出院医嘱分别载明有“建议休息1年”和“建议休息叁月”的内容，二人另分别提供有交通费票据985元和330元。肇事车辆京J331**号小型普通客车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2013年8月30日至2014年8月29日。张思利伤情后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。事故发生后被告钟洲代原告张思利支付医疗费12765.96元，代原告张言福支付医疗费1079.1元。原告张思利为农村户口，但其提供租房合同证明长期在新县城关租房居住，并受聘于新县豫南葛业生物科技有限公司，月工资为3300元。原告张言福亦长期受聘于新县豫南葛业生物科技有限公司，月工资为2800元。被告钟洲在庭审后补充提交代张思利支付医疗费票据3张共计1393.8元，提交代张言福支付医疗费票据4张共计1079.1元，该票据并经原告及被告保险公司质证。庭审后，原告张思利补充提交一份新县新集镇胜利居民委员会及新县公安局城关派出所出具的申请证明及新县周河乡汤冲村民委员出具的书面材料证明其在新县城关居住，保险公司代理人就该两份证明质证后未提出异议。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业职工年平均工资为29041元。
上述事实有交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、工资表、新县公安局城关派出所证明、新集镇胜利居民委员会证明、新县豫南葛业生物科技有限公司证明、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中被告钟洲驾驶京J331**号小型普通客车与张思利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张思利、张言福受伤，两车受损，该事故经新县交警队认定由钟洲负主要责任、张思利负次要责任，张言福无责任，故对两原告的损失应由被告钟洲按事故责任予以赔偿。因钟洲驾驶的京J331**号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险及不计免赔的第三者责任险，故对两原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分再由保险公司按责任比例在三责险范围内承担70%，剩余损失再由被告钟洲按责任比例承担70%。原告要求应按城镇居民标准计算相关损失，并提供租房合同、新县新集镇胜利居委会证明、新县公安局城关派出所证明及新县豫南葛业生物科技有限公司证明和工资表，证明其居住在城镇且主要收入来源及消费地为城镇，故对原告此要求本院应予以支持。庭审中，被告保险公司对原告方工资数额提出异议，并表示庭后将予以核实，但其在本院规定时间内并未提供新的证据证明，故其务工损失应按其工资标准计算。原告方受伤后因治疗恢复确实发生了一定的误工损失，但其要求数额过高，张思利的误工费可按其工资标准计算6个月，张言福的误工费可按其工资标准计算3个月。张思利与张言福因治疗花费的交通费可分别酌定为900元和300元。此次事故给原告张思利造成十级伤残，对其精神造成了一定的损害，对其要求5000元精神抚慰金的请求本院予以支持。
经核算原告张思利因此次事故共计损失100582.1元，其中医疗费26065.96元，误工费19800元（3300元／月×6月），护理费2420.08元（29041÷12元／月×1月），交通费900元，住院伙食补助费600元（20元／天×30天），伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，营养费300元（10元／天×30天），鉴定费700元。原告张言福因此次事故共计损失15017.08元，其中医疗费5331元，交通费300元，护理费716.08元（29041÷365元／天×9天），误工费8400元（2800元／月×3月），住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。上述损失由被告保险公司在交强险部分赔偿原告张言福14747.08元（医疗费5331元＋交通费300元＋护理费716.08元＋误工费8400元），在三责险部分赔偿原告张言福189元（住院伙食补助费270元×70%）。保险公司在交强险部分赔偿原告张思利77585.14元【医疗费4669元（10000－5331）＋误工费19800元＋护理费2420.08元＋交通费900元＋伤残赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元】，在三责险部分赔偿张思利15607.87元{【医疗费21396.96元（26065.96－4669）＋住院伙食补助费600元＋营养费300元】×70%}。综上，被告保险公司共计赔偿原告张言福14936.08元（交强险14747.08元＋三责险189元），赔偿原告张思利93193.01元（交强险77585.14元＋三责险15607.87元）。鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围，应由原告张思利与被告钟洲按事故责任比例3：7分担，即由张思利承担210元，钟洲承担承担490元。因钟洲在事故发生后已支付张思利医疗费12765.96元，支付张言福医疗费1079.1元，扣除钟洲应承担的损失部分，原告张思利应退还钟洲12275.96元（12765.96元－490元），原告张言福应退还钟洲1079.1元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张思利因此次事故所造成的损失93193.01元；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张言福因此次事故所造成的损失14936.08元；
被告钟洲已支付的款项扣除其应承担的损失部分，由原告张思利返还12275.96元，原告张言福返还1079.1元。
前述款项，限于本判决书生效后40日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告钟洲承担2500元，原告张思利承担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓晓辉