河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初31号
原告秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。
法定代表人秦森林，系该公司经理。
委托代理人张建华，系该公司法律顾问。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，系该公司总经理。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区1号楼01号。
法定代表人孟召祥，系该公司经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张志海，系该公司法律顾问处处长。
原告秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2016年2月26日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、二被告委托代理人邸志鹏、张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原、被告双方经充分协商一致，签订2012-0001号《预拌混凝土销售合同》。合同约定：第二被告秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司购买原告C10、C15、C20、C25、C30五种型号商品混凝土约10000立方米，单价分别为：235元、245元、255元、265元、275元，计价单位为立方米。合同总货款按工程实际购买量结算。合同同时约定：原告供应第二被告各种型号混凝土达到1000立方米，被告需在三日内结清所供应的商品混凝土全部货款，供应完毕全部商品混凝土后15内给付全部余款，如被告未按上列约定给付货款，每逾期一天向原告支付货款1‰的违约金。合同签订以后，被告共向原告购买使用7033157.50元各种型号商品混凝土，截止到2015年11月被告尚欠货款1070025元未予支付。经查，第二被告系第一被告秦皇岛市第三建筑工程公司的分支机构，并不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事权利义务，依法应当由第一被告享有和承担。为维护原告的正当合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼请求法院依法判令二被告支付原告商品混凝土欠款1070025元，支付至2016年3月17日合同违约金1151686.88元，并相互承担连带责任；
被告辩称，1、二被告已经按照合同约定支付了相应的商混货款，剩余部分没有支付系由于原告未按约定向答辩人交付商混质量检测报告等材料，对此二被告早已向原告说明，但原告至今未果。2、关于原告主张的欠款数额，希望原告能提供相应的证据，以使二被告核对清楚。3、涉案商混系为北戴河新区人民政府公用事业工程所用，工程全部为二被告垫资，政府在大部分工程款未付，且未完成验收的情况下已经使用，这些因素直接影响二被告付款。4、如果本案按违约处理，原告主张违约金过高，没有法律依据，请求人民法院依法予以减少降低。综上，本案二被告并无违约行为，对原告要求的违约金诉请，应予驳回。
为证明自己主张，原告举证如下：
证据1、《预拌混凝土销售合同》一份，原、被告双方于2012年3月10日签订，编号为2012-0001号。证明双方约定了商品混凝土的品种、价格、履行的时间、付款的约定以及违约责任的约定。原告主张以该合同的第七条第2项（2）小项根据实际天数、实际欠款数按照日千分之一计算违约金
证据2、销售明细表若干及2014年1月27日原告给被告出具50万元货款收据一张，证明原告已经向被告供应了7033157.5元混凝土，被告已经签收并使用，被告当时还答应先给付50万元，粉色联收据交给被告后没有支付，该收据绿联已注明作废。
证据3、付款清单一张，证明2012年—2013年期间原告向被告供应商品混凝土总量为24754m3，总货款金额为7033157.50截止到工程结束被告向原告支付混凝土货款5963132.50元，因此从供应总量货款扣除已支付货款，得出被告尚欠原告混凝土欠款1070025元。
证据4、2015年11月29日被告会计邸秀玲与原告会计韩静涛通话录音U盘和通话录音整理记录一份，证明被告会计邸秀玲向原告方拨电话与原告会计韩静涛核对货款金额总数、回款金额数和欠款金额总数的情况。原、被告双方认可货款总数为7033157.50元，原告账上的回款数是5963132.5元，被告账上的回款数是5964032.5元，被告账上的回款数比原告账上的回款数多900元，原告会计认为“那可能差在抹零上了，你们直接记了我没记，我和领导说一下，余款就以你的1069125为准”。被告欠原告货款属实，事实清楚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：关于第一组证据的真实性无异议。对合同（证据1）的真实性无异议，但没有说合同的内容是合法的，关于违约金的约定不符合法律规定，违约金过高应该降低。违约金不能超过损失的30%，货款一共一百万元，原告要求一百万元违约金。我们没有违约，不承担违约金。小票（证据2）是原告公司出具，有收货人签字，都有个人的签字，能证明交货过程。统计表（证据3）上没有需方的印章，履行的环节有缺陷，存在问题。关于录音（证据4）不知道是不是被告邸秀玲会计，鉴于有王经理认可，对录音不持有异议，对数字1069125元我们认可。
经过庭审调查，原、被告双方对尚欠货款1069125元的事实均认可。被告认为：余款未付的原因是被告建设施工的工程是新区接待中心、两纵三横道路等政府公共设施，被告全额垫资，原告未能提供商品混凝土质量检测报告等材料，导致被告不能竣工验收，竣工验收是竣工结算的基础，是原告违约，被告没有违约行为，违约方应承担一切损失。原告无权请求未付剩余1／7的货款，这1069125元属于未付工程款并不是欠款，目前没有达到付款条件。原告认为：原告在供给被告混凝土的同时已经按合同约定将技术资料交付给被告，有被告方收件人签字的存根，根据合同第6条第8小项，双方约定的是现场检验合格，原告已经尽到合同约定的义务，将合同约定的合格的商品混凝土全部供给被告，是符合合同约定和国家相关质量标准的。由于混凝土技术资料是分批次的随车交付给被告，如果原告没有将检测合格混凝土及检测报告交付给被告，被告不应该使用该混凝土，被告有权拒收，事实恰恰相反，被告已经全部接收并使用，且道路工程也已交付使用，被告未提交浇筑混凝土质量不合格的任何证据，被告主张混凝土形成块状以后再次检测，合同双方对此没有约定，送检是被告义务不是原告义务，被告以此拒付货款毫无道理。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1、2其来源合法、内容客观真实，被告对真实性无异议，本院予以采信，原告的证据3、4虽然都是原告的单方证据，但能够证明本案的相关事实，对被告认可的欠款总额1069125元的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院查明的案件事实为：2012年3月10日，原告秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定了混凝土交货地点、质量执行标准和技术要求（乙方按甲方的委托书所确认实际浇筑部位向甲方提供三份相应的混凝土技术资料、预拌混凝土出厂质量证明书）、单价、工程款按实际供应数量结算、数量确定及验收方法、付款方式及期限（自混凝土开始浇筑，乙方供应的混凝土数量累计每达到1000m3，在三日内甲方向乙方一次付清以前发生的砼款，自混凝土浇筑完成后十五日内结清所余砼款）、双方权利义务、违约责任（未按期支付货款，超过15天仍未支付，每逾期一天向乙方支付所欠混凝土工程款1‰的违约金）等。自被告建设工程混凝土浇筑完成原告共销售给被告商品混凝土总价款7033157.5元，截止至2013年5月14日被告共给付原告货款5964032.5元，尚欠原告货款1069125元未给付。
本院认为，原告秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司之间签订的《预拌混凝土销售合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告欠货款的事实清楚，原告的合法权益应受法律保护。被告在收受原告提供的商品混凝土以后，应按约及时支付货款，久拖不付构成违约，应承担民事责任。相关法律规范对预拌混凝土质量管理的生产资质、质量标准、材料管理、试验管理、配合比设计、开盘鉴定等都有严格的规定，原、被告双方签订的《预拌混凝土销售合同》第2条第二款约定：乙方按甲方的委托书所确认实际浇筑部位向甲方提供三份相应的混凝土技术资料（预拌混凝土出厂质量证明书）；第6条第8项约定：混凝土运达工地后，甲方（被告）应在20分钟内组织具有资格的检验人员按有关标准规定完成坍落度抽样检验；……第9项……不合格混凝土由乙方负责，甲方有权拒收。被告在合同约定的混凝土全部接收使用，且对混凝土质量不提出不合格的抗辩的情况下，认为建设工程不能竣工验收，是由于原告未能提供商品混凝土质量检测报告所致的主张，因未提交证据，本院不予支持。原告主张自2013年6月1日起以1070025为基数，按照合同约定的日1‰计算违约金，计算至2016年3月31日，共计34个月，违约金做了相应减少的调整为943033.88元，被告认为约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。依据庭审调查确认的事实，原告提交的2013年销售明细表累计货款总数是1061100元，与原告提交的付款清单的2013年度的欠款总额一致，销售明细表上表明最后一次浇筑混凝土的时间为2013年9月17日，故本案违约金的计算应当以1069125元为基数，以混凝土浇筑完成后十五日内的2013年10月2日为起算点，根据《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用合同法的解释（二）》第二十九条以及最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本案应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市海业建筑工程有限公司南戴河第一分公司货款1069125元及逾期付款违约金（以1069125元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年10月2日起计算至2016年3月17日止）。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司青龙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。