湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初60号
原告陈东洋，男，1988年8月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人张国芳，经理。
原告陈东洋诉被告重庆市愉齐运输有限公司物权保护纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈东洋及其委托代理人彭轶谷到庭参加诉讼，被告重庆市愉齐运输公司经传票传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东洋诉称，2015年案外人汪万明将其所有的车牌号为渝xx**东风货车转让给案外人徐永明，车款两清。同年8月，原告从徐永明处以81800元的价格购入该车，并一次性付清车款，至今已使用两年有余。2017年11月12日午夜，原告停放在工地旁的牌号渝xx**货车被盗。次日，原告发现后向当地派出所报案，派出所民警当日经寻查得知，系本案被告人遣人所为。期间，民警与被告多次协商无果后，建议原告自己去重庆与被告协商解决�2017年12月6日，原告方一行四人驱车前往重庆与被告方进行协议，被告反要原告支付80000元费用。原告本想减少损失，尽快私了为宜，不曾想到被告如此无视法律，视原告善良可欺。因此，原告认为被告无理侵占原告合法财产的行为已严重影响了原告的工作与生活，给原告造成了严重的经济损失，为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告返还原告车牌号为渝xx**东风牌货车，如不能返还原物应当赔偿原告81800元的购车价款；2、判决被告返还原告车内物品：福特翼虎汽车遥控器钥匙一把、零钱200元及随车工具，折价共计2500元，如不能返还原物应当等价赔偿；3、判决被告赔偿给原告自2017年11月13日起至判决履行完毕之日停运期间的经济损失（按每日500元计算），暂算至2018年1月12日60天共计30000元；4、判决被告补偿原告去重庆寻车的损失5000元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告陈东洋为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、《汽车营运服务合同》一份，拟证明此车系汪万明所有的事实；2、重庆市愉齐运输有限公司专用票据，拟证明汪万明挂靠的事实；3、民事诉状、重庆市铁路运输法院传票、通知书(微信图片)，拟证明汪万明知道徐永明将该车辆转卖给原告；4、徐永明身份证明《车辆转让协议书》拟证明原告陈东洋合法取得该车的事实；5、派出所证明一份，拟证明原告车辆被被告盗走的时间及事实；6、照片一份，拟证明原告派人去重庆寻车的事实；7、照片及手写单据，证明原告同被告协商的事实及被告无理要价；8、收条及身份证明，拟证明原告派人去重庆寻车的实际支出；9、铁路运输法院的(2017)渝8601民初234号民事判决书及生效证�，拟证明法院已判决解除了汪万明与被告的挂靠营运合同。
重庆市愉齐运输有限公司提交书面答辩状称，一、原告不具备本案的主体资格，不具备本案适格的原告。涉案车辆渝xx**号东风牌货车自2013年12月26日登记在愉齐公司名下，依据物权公示原则，渝xx**车对外显示所有权人为愉齐公司。2014年2月14日，汪万明将渝xx**购买后挂靠在愉齐公司，双方签订了《汽车营运服务合同》；渝BT12**号车实际所有人为汪万明。2017年9月10日，重庆铁路运输法院作出(2017)渝8601民初234号民事判决书，判决解除愉齐公司与汪万明于2014年2月14日签订的《汽车营运服务合同》；同时在该判决书中载明了汪万明书面答辩称其2015年5月已将涉案车辆进行拆解报废。故被告认为原告无证据证明涉案车辆系原告所有。二、答辩人将涉案车辆控制系履行(2017)渝8601民�234号民事判决的行为，也是在尽车辆登记所有人的管理职责。涉案车辆检验有效期至2016年2月29日，保险终止日期至2016年2月22日，该车逾期未年检且无有效保险，依据《道路交通安全法》的规定，该车不得上路行驶。渝齐公司与汪万明之间的《汽车营业服务合同》应当于（2017）渝8601民初234号民事判决书生效时解除，合同解除后愉齐公司与汪万明应当履行的共同义务为将渝xx**车过户至汪万明名下，然汪万明捏造车辆拆解报废的事实，导致愉齐公司无法将渝xx**车过户，至今该车仍登记在愉齐公司名下。愉齐公司作为涉案车辆的登记所有人，有权利也有义务对登记在本公司名下的车辆进行管理，在发现渝xx**车被称拆解报废仍在营运后，采取私力救济手段控制该车辆，既是履行作为车辆登记者的职责，也是为了维护人民生命财产的安全，预防安全事故发生所采取的必要�合理的手段。3、愉齐公司在本案所涉纠纷中无过错，亦无侵权。原告诉称其于2015年8月从徐永明手中购得车辆，如此次交易属实，则原告在此次交易中存在重大过错；首先该车辆登记在被告名下，原告未核实车辆所有权的归属情况和来源的合法性；其次，原告在购得车辆后长达两年多的时间未向被告核实过车辆相关状况。
被告重庆市愉齐运输有限公司为支撑其主张，向本院提交证据如下：1、（2017）渝8601民初234号民事判决书；2、《汽车营业服务合同》复印件。
经庭审举证，本院综合后认定原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据能相互印证，且被告未提交相应证据反驳，故予以采信，被告提交的证据1、（2017）渝8601民初234号民事判决书；2、《汽车营业服务合同》复印件，内容真实，予以采�。
根据本院认定的证据、原告的当庭陈述及被告的答辩意见，本院查明事实如下：2014年2月14日，汪万明与被告重庆市愉齐运输有限公司签订《汽车营运服务合同》。汪万明自愿将其所有的车牌为渝xx**号东风牌xxxx中型自卸货车以被告重庆市愉齐运输有限公司名义上户，由被告重庆市愉齐运输有限公司为汪万明提供车辆营运服务。挂靠经营期限为2014年2月14日起至本车报废之日止（办理完车辆注销手续）。合同约定：被告重庆市愉齐运输有限公司协助汪万明办理车辆上户手续及车辆年审，告知汪万明保险理赔所需资料、手续年审所需资料。收取管理费、查询车辆登记情况，汪万明、需要按时在上一年度审车之日前一次性交纳第二年度的服务费3000元/年，逾期交纳上述款项，须按日拖欠金额的1%支付延迟履行金；拖欠六个月以上的�原告有权解除本合同，并将该车辆办理注销报废，追究汪万明的违约责任，汪万明拥有该车的所有权等。后重庆市愉齐运输有限公司与汪万明发生纠纷，重庆市愉齐运输有限公司于2017年4月13日向重庆铁路运输法院起诉（重庆市愉齐运输有限公司为原告，汪万明为被告），铁路运输法院审理后查明，车牌号为渝xx**号东风牌中型自卸货车实际所有人系汪万明，自2013年12月26日起登记在愉齐公司名下等。该法院依法作出（2017）渝8601民初234号民事判决，判决一、解除原告重庆市愉齐运输有限公司与汪万明于2014年2月14日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告汪万明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市愉齐运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆市愉齐运输公司的其他诉讼请求。汪万明，重庆市愉齐运输有限公司均未提起上诉，该判决已于2017年11月10生效。�审中陈东洋陈述称：2015年汪万明将渝xx**号车辆出售给徐永明，2015年8月13日徐永明又将渝xx**号车辆出售给原告陈东洋，双方签订协议，原告陈东洋按协议履行了兑付车款81800元的义务，徐永明就将该车交付给了原告陈东洋。陈东洋即将该车从贵州省开回湖南省永顺县。一直管理使用两年多。2017年11月13日原告陈东洋发现渝xx**号车辆“被盗”后，立即向永顺县公安局永茂派出所报警，经派出所调查出具证明：“2017年11月13日17时45分，陈东洋到我所报警称：自己的牌照为渝xx**东风大型货车被行驶证上所有人重庆市愉齐运输有限公司的人开走了。”派出所沟通未果，建议陈东洋与重庆愉齐运输有限公司协商解决，原告于2017年12月6日邀请亲友赴重庆市愉齐运输有限公司协商，取车未果。现原告认为愉齐公司的行为侵害了�告的合法权益，故诉至法院。另查明被告认可其已于2017年11月13日从湖南省永顺县永茂镇将渝xx**号车控制并开回重庆市。
本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，而公安机关办理的机动车登记仅仅是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，本案中徐永明将其从汪万明处购得的渝xx**号车辆以81800元出售给原告陈东洋，陈东洋付款后，徐永明将该车交付给原告陈东洋，后陈东洋从贵州省将该车辆开回湖南省永顺县永茂镇管理使用长达两年多时间。通过审理，本院未发现证据指明陈东洋购买该车辆违反法律规定。现被告重庆市愉齐运输有限公司以涉案车辆的登记所有人，有权利有义务处置该车为由擅自将该车辆从湖南省永顺县永茂镇开回重庆市，但原告陈东洋对其行为不认可，且经重庆铁路运输法院生效判决认定，渝xx**号车辆实际所有人系汪万明，并已经解除重庆市愉齐运输有限公司与汪万明于2014年2月14日签订的《汽车营运服务合同》，故重庆市愉齐运输有限公司擅自取车的行为侵犯了原告陈东洋的权益，违反了法律规定。被告重庆市愉齐运输有限公司应给原告陈东洋返还该车辆（交付地点为湖南省永顺县永茂镇）或者赔偿原告陈东洋81800元（该车辆购车价值）；原告赴重庆寻车损失，是因被告的侵权行为造成，但原告提交的证据不足以证明其具体损失情况，考虑到发生纠纷后，原告及其亲友一起赴重庆取车沟通，必然会产生支出交通及食宿费用，酌情支持3000元。原告要求被告返还原告车内物品、车辆停运期间的经济损失，因原告未提交证据证明其实际损失情况，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵�责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市愉齐运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈东洋渝xx**号车辆，交付地点为湖南省永顺县永茂镇，并保证该车辆正常运行状态下，与原告办理好交接手续后，履行完毕。如到期不能返还原物，则由被告重庆市愉齐运输有限公司按该车辆购车价值给原告陈东洋赔偿损失人民币81800元；
二、由被告重庆市愉齐运输有限公司赔偿原告经济损失3000元(原告一行赴重庆取车支出)。
三、驳回原告陈东洋其他诉讼请求。
四、案件受理费2686元，由被告重庆市愉齐运输有限公司负担。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一八年四月十日
书 记 员 向 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事�逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。