河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1042号
原告韩美荣，住沧州市运河区。
委托代理人李秀树，系河北东方伟业律师事务所律师。
被告韩美萍，住沧州市运河区。
被告韩美芳，住沧州市新华区。
二被告委托代理人李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
原告韩美荣与被告韩美萍、韩美芳继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2013年5月29日手里后，于2013年7月29日、9月23日开庭进行了审理，后二被告以原告丈夫为运河区人民法院陪审员为由，申请将案件已送其他法院审理，沧州市中级人民法院于2014年3月31日做出指定管辖通知书，指定该案由新华区人民法院审理，我院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日进行了审理，原告及其委托代理人李秀树，二被告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩美荣诉称，原告和二被告系同胞姐妹，原、被告之母张玉英于2000年11月15日去世，原、被告之父韩华文于2013年4月3日去世。二位老人生前留有遗产，均被二被告占有，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求平均分割遗产，并由被告承担诉讼费用。遗产范围为：1、登记在韩华文名下的位于沧州市菜市口育红路物资局宿舍北楼一单元302室住宅一套，建筑面积62.71平米。及15平米无证储藏室一间。2、韩华文去世后，社保机构给付的抚恤金39387.8元。3、未报销的医保费用16835.56元。4、韩华文名下存款104236.43元。5、因韩华文去世所收的礼金12000元。提交的证据为：房产登记档案，原告申请法院调取的韩华文在沧州银行、工商银行、中国银行的账户流水明细。6、韩恩华、韩新茹、韩恩山、张洪斌的证言。
二被告辩称，1、对于房屋，韩华文生前留有遗嘱，遗嘱明确了房屋由二被告平分，原告无继承权。2、对于韩华文名下10万余元存款，其中的5万余元是韩美芳个人财产，只不过因其他原因存在韩华文名下，剩余5万元，韩华文遗嘱中明确表示用于购买墓地。3、韩华文处理丧葬的费用应由原告承担。4、关于抚恤金，二被告并未领取，也未核实数额。5、医保报销的费用为二被告前期垫付的韩华文的医疗费，理应归二被告所有。提交的证据为：1、韩华文于2013年元月书写的遗嘱一份、2013年1月14日书写的遗嘱一份。2、处理韩华文丧事花费的火化费、骨灰盒费等票据、收据、便条若干及总理（对办理丧事负责人的称呼）岳桂松书写的总支出单。3、购买墓地及刻字费票据，合葬费用、大写亲友、圆坟的支出单。4、岳桂松、高春红的出庭证言。
经审理查明，原告韩美荣与被告韩美萍、韩美芳系同胞姐妹，三人之母张玉英于2000年11月15日去世，之父韩华文于2013年4月3日去世。韩华文生前写有遗嘱二份，原、被告双方对遗嘱的真实性均不持异议。
第一份遗嘱内容为：韩美荣从2012年4月7日因我病不能做饭，3人主动值班陪护（每人2天）到2013年元月14号终止值班，一共值了约90天班，同时也主动放弃了继承权，我身外财产由美萍、美芳两人继承，2013年元月14号。
第二份遗嘱内容为：遗嘱。我出生在一个贫困的工人家庭，在我出生的时候爷爷已经72岁，已完全丧失了劳动能力，家庭生活全靠父亲一人工资养活，清贫伴我走过了童年和中学时代，直到1961年我中学毕业，参加工作，63年结婚，又开始了独立生活，在一穷二白的条件下，开始了艰苦创家主业时代。清贫使我懂得了什么叫饥饿和无援的滋味。我的心脏病较重，我自己明白时间不会很长将到上帝报到，这也是大自然的规律，我的一生是清贫的一生，坎坷的一生，这个家庭从无到有，从小到大，从大到小，把你们三人抚养成人，走向社会，成立家庭，这是我一生最大的欣慰。当然也有些不适仁义的地方，在我病重住院，我出院在家养病期间，韩美荣对我的态度和行为，让我真心懂得了床前无孝子的真正含义。也尝到了教育子女做人的难点。当然这也是我终身的遗憾，我也有错误，子不教父之过。韩美荣对我拒绝陪护，是你们二人增加负担，客气话就不说了，因此我着重委托你二人办好几件事：1、把我唯一的存款五万元存在美芳处，等到适当的时候给我和你妈买块墓地；2、丧事一律从简，切记；3、房子在你们不需要的时候，卖掉平分吧。我是乐天知命之人，希望你们把人格、人德要看重些。我和你妈会在遥远的天堂看着你们。父亲韩华文寿终，2013年元月，如果以前我写的东西，与书不符的地方，以此书为准。拜托了，美萍。美芳。
对于遗产范围，双方无争议的遗产为：韩华文名下的位于沧州市菜市口育红路物资局宿舍北楼一单元302室住宅一套，建筑面积62.71平米。及约15平米无证储藏室一间。
以上事实有房产登记档案，二份遗嘱，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，如有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人韩华文书写过两份遗嘱，原被告对遗嘱的真实性均不持异议，故本案应按遗嘱继承来处理分配被继承人的财产。被继承人韩华文于2013年1月14日书写的遗嘱内容为因原告遗产由二被告继承，原告不享有继承权。2013年元月所书的遗嘱，通过内容来看，被继承人书写遗嘱的时候头脑清晰，且文化素质较高，遗嘱前半部份是对其人生经历的总结，同时表达了对原告韩美荣的不满意。中间部分是对财产的分配，因原告未在身边，委托二被告处理其财产：将其所有房屋在不需要的时候卖掉平分、唯一存款5万元由被告韩美芳用于购买墓地。后半部分是对子女的希望，希望子女和和睦睦，另就对以前所写的东西予以了否定。原被告并未主张或提交被继承人除2013年1月14日书写的遗嘱外的任何被继承人书写的关于遗嘱的材料，故对于2013年元月书写的遗嘱中“如果以前我写的东西，与书不符的地方，以此书为准”，所指的以前书写的东西，应为其2013年1月14日书写的原告韩美荣不具有继承权的遗嘱，故本院认定2013年1月14日书写的遗嘱在先，2013年元月书写的遗嘱在后。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。且2013年1月14日书写的遗嘱已被被继承人否定，故不能按该遗嘱中体现的原告韩美荣不享有继承权来分配遗产，故本院认定2013年元月被继承人所书的遗嘱有效，应按该遗嘱的财产分配方式来分割财产，该遗嘱并未明确原告丧失继承权，且通过被继承人撤销原遗嘱的目的分析，其目的也不是使原告丧失继承权，不然撤销原遗嘱就失去了意义，同时有效遗嘱后半部分内容为被继承人希望其去世后，子女不要再起争执。也从侧面体现出并未让原告丧失继承权的意思。综上，本院认定，对于被继承人韩华文名下的位于沧州市菜市口育红路物资局宿舍北楼一单元302室住宅一套，建筑面积62.71平米，及附属的约15平米储藏室一间，应按遗嘱予以平均分配，原、被告每人各占三分之一产权。
原告主张被继承人韩华文去世后，社保机构还有抚恤金39387.8元，对此被告称并未领取，对数额不详，本院认为，如有抚恤金，应按遗产处理，原、被告每人应分得三分之一的抚恤金，但原、被告均未提交证据证实抚恤金是否存在或具体数额的证据，故对此本院不予处理，对原告主张本院不予支持，原告可另案主张。
原告主张韩华文未报销的医保费用16835.56元属遗产范围，应予分割，本院认为，原告并未提交该票据原件，也无法证实该医疗费用为韩华文或原告所花费，故本院对原告该主张不予支持。
原告主张被继承人韩华文名下存款104236.43元属遗产范围，被告韩美芳辩称其中的5万余元为其存在韩华文名下，不属遗产范围，经查，通过法院调取韩华文的银行交易记录显示，韩华文现有沧州银行存款3万元，未支取，存单现在韩美芳手里。韩华文去世后，2013年4月6日，二被告在沧州银行共同支取韩华文存款3万元、在中国银行共同支取20036.75元；2013年4月10日，韩美芳在中国银行支取韩华文存款20736.43元；2013年4月8日，二被告在工商银行支取韩华文存款3500元。本院认为，韩华文在书写2013年元月遗嘱的时候，头脑非常清晰，其清晰的表述唯一存款为5万元，且证人高春红及另一被告韩美萍亦证实二被告于2013年4月6日在沧州银行和中国银行二次支取的50036.75元为韩美芳自有财产，且2013年4月10日韩美芳在中国银行支取的20736.43元及二被告在2013年4月8日在工商银行支取的3500元加上3万元存款的总数额基本符合被继承人在遗嘱中所述存款数额，故本院对被告韩美芳的辩称予以采纳，其取出的50036.75元属于韩美芳个人财产，不属遗产范围。剩余部分54236.43元，属遗产范围，按遗嘱意见，该款由韩美芳为其安置墓地，通过被告提交的购买墓地及刻字的票据显示，共计花费16505元，剩余37731.43元，应予分割，但通过遗嘱显示，二被告在韩华文住院期间付出较多，原告付出较少，故对该遗产不应平均分配，本院确定分配比例为3／3.5／3.5，即原告应分得11319元，二被告各分得13206元。
原告主张韩华文去世所收的礼金12000元，应作为遗产范围分割，二被告称当时共有四本帐，原告手里一本，二被告手里各一本，韩华文自身一本，韩华文自身的礼金为12100元，用于丧失花费了，且不足，原告并未出钱，应对不足部分平均分摊。经查，通过被告提交的处理韩华文丧事花费的火化费、骨灰盒费等票据、收据、便条若干及总理（对办理丧事负责人的称呼）岳桂松书写的总支出单，岳桂松的出庭证词，证实二被告为办理韩华文丧事花费了38000元，后期花费了合葬费3470.9元、圆坟费3337元、答谢亲友费952.3元，共计45760.2元。原告虽称花费较高，但并未提交证据证实，且不能证明上述花费原告曾垫付过款项，故本院认为原告对于以上花费理应承担三分之一，即45760.2元减去12100元除以三，为11220元。
上述两项原告应分得11319元，扣除应承担的丧葬花费11220元，原告实际应得财产99元，因韩华文的存款遗产二被告部分取出，现有存款3万元存单也由被告实际掌管，故二被告应返还原告遗产99元。
故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条之规定，判决如下：
一、韩华文名下位于沧州市菜市口育红路物资局宿舍北楼一单元302室住宅一套（建筑面积62.71平米）及附属的约15平米储藏室一间，由原告韩美荣、被告韩美萍、韩美芳三人共同继承，每人占三分之一产权。
二、被告韩美萍、韩美芳返还原告韩美荣遗产99元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2506元，保全费280元，由原、被告三人均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 孙 良 勇
代理审判员 顾峥二○一五年一月十五日
书 记 员 冯 琦