潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第521号
原告孙永坤，学生。
法定代理人周祥凤，居民。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告万同臣，居民。
原告孙永坤与被告万同臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙永坤的法定代理人周祥凤、委托代理人马世民、被告万同臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告万同臣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴峡路由南向北行驶至岞山宾馆前时，将行走的原告撞倒，发生交通事故，致原告孙永坤受伤。该事故经峡山交警大队认定，被告万同臣承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告孙永坤各项损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。事故发生当天傍晚，被告驾驶车辆由南向北行驶时，因北面行驶来的轿车开着大灯，被告未注意到前面横穿马路的原告，被告看到原告后按喇叭，原告听到喇叭声往前跑，被告才撞倒原告。车辆未投保交强险。
经审理查明，2015年7月13日19时50分许，被告万同臣持驾与准驾不符的“C3”证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴峡路由南向北行驶至岞山宾馆前时，将行走的原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告万同臣承担事故的全部责任，原告孙永坤不承担事故责任。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告孙永坤发生事故后到岞山中心卫生院、中国人民解放军第八十九医院治疗，原告孙永坤住院15天，花费医疗费44257.86元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙永坤之伤构成十级伤残；2、护理为壹人护理90天（含住院期间）；3、营养期限90天；4、后续治疗费8000元或以实际合理支出费用审查认定；5、后续治疗期间护理为壹人护理20天。原告孙永坤花费鉴定费2300元。
据此，原告孙永坤主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44257.86元、住院伙食补助费450元（按照30元/天计算15天）、护理费5979.60元（护理人员原告母亲周祥凤，按照农村居民标准每天54.36元计算110天）、营养费2700元（按照30元/天计算90天）、残疾赔偿金23764元（按照农村居民标准每年11882元计算20年×10%）、司法鉴定费2300元、交通费200元、复印费81元、精神损害抚慰金1000元。庭审中，原告仅主张50000元，超过该数额的部分自愿放弃。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年。
以上事实，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、复印费票据、身份证以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告万同臣与原告孙永坤发生交通事故并致使原告孙永坤受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告万同臣承担事故的全部责任，原告孙永坤不承担事故责任。被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对交警管理部门的事故认定书依法予以采信。
关于原告孙永坤主张的各项费用，经审查，本院对原告孙永坤主张的医疗费44257.86元、住院伙食补助费450元、护理费5979.60元、后续治疗费8000元、营养费2700元直接予以确认；对原告孙永坤主张的残疾赔偿金23764元、司法鉴定费2300元、复印费81元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、精神损害抚慰金1000元。本院已经确认的损失共计87532.46元。对于交通费，因原告孙永坤未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持160元。对于原告孙永坤主张的1000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院予以支持。综上，原告孙永坤因本次交通事故造成的合理损失共计88692.46元。
因被告万同臣驾驶的车辆未投保交强险，原告孙永坤要求被告万同臣首先在交强险范围内赔偿损失的主张，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。原告孙永坤的损失，依法由被告万同臣首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5979.60元、残疾赔偿金23764元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，共计40903.60元。
原告孙永坤因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47788.86元，依法应由被告万同臣承担赔偿责任。综上，被告万同臣应赔偿原告孙永坤各项损失共计88692.46元。原告孙永坤仅主张50000元，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告万同臣赔偿原告孙永坤因本次交通事故造成的损失共计50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万同臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。