江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0087号
原告冯荣芬。
委托代理人方镜清。
被告吕梅英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭。
委托代理人张钦杰。
原告冯荣芬诉被告吕梅英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯荣芬及委托代理人方镜清，被告吕梅英，被告保险公司委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣芬诉称：2013年6月14日，吕梅英驾驶吕锋的苏B×××××号小型轿车，沿锡山区安镇锦安路由南往北行驶至安国路交叉路口与其驾驶的电动三轮车碰撞，致其受伤、车辆损坏的事故。交警部门对该起交通事故认定吕梅英负全责。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其损失为：医疗费9577.43元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费3300元、误工费10800元、残疾赔偿金58568.40元、精神损害赔偿金5000元、交通费367元、车损费850元，合计89668.83元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由吕梅英赔偿。对吕梅英垫付的5000元，同意扣除其赔偿义务后多余部分由保险公司在赔偿款中直接给付吕梅英。
被告保险公司辩称：对冯荣芬与吕梅英之间发生的交通事故的事实及事故车辆投保交强险情况无异议，对交警部门出具的事故认定书认定吕梅英负全责有异议，该认定书中载明了冯荣芬违法驾驶未经登记的电动车和事故发生过程，冯荣芬对本次事故的发生有明显的过错，应承担相应责任。对冯荣芬主张医疗费9577.43元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费3300元、交通费367元均无异议。对冯荣芬主张的误工费，因其已超过退休年龄，且非在岗职工，其主张误工费标准无法律依据；对冯荣芬的伤残等级不予认可；对冯荣芬主张的精神损害抚慰金应当按赔偿责任比例确认数额；对车损费，认为冯荣芬未提供相应损失及与本案相关联的依据，故不予认可。
被告吕梅英辩称：对交警部门出具的交通事故认定书认定其负事故全责无异议，事故发生后已向冯荣芬垫付5000元，要求一并处理。双方在交警队协商时谈到冯荣芬的车损费850元，其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2013年6月14日6时05分，吕梅英驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车沿锡山区安镇街道锦安路由南往北行驶至安国路交叉路口时，与冯荣芬驾驶电瓶三轮车沿安国路由东往西行驶发生碰撞，致冯荣芬受伤，车辆损坏。2013年6月14日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警队）出具（2013）第3202059201306282号道路交通事故认定书，该事故认定书载明上述事实，并认定：吕梅英驾驶机动车行经交叉路口未注意安全，负事故全部责任。冯荣芬不负事故责任。事故发生后，冯荣芬被送至无锡市锡山人民医院分院住院治疗，入院诊断为：左眼眶周皮下血肿，左肱骨大结节撕脱性骨折，两侧上门牙冠折；于2013年7月1日出院，共住院17天，出院情况为治愈好转。冯荣芬因治疗而产生医疗费用为9577.43元。诉讼前，冯荣芬就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）于2013年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯荣芬左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。冯荣芬为此花费鉴定费2360元。保险公司接到该鉴定意见后以程序违法、鉴定结论不足以作为法院判案的依据为由，提出重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所（以下简称南京鉴定所）进行鉴定，南京鉴定所于2014年5月21日出具鉴定意见书，鉴定结论为：冯荣芬左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。因本次伤残鉴定，冯荣芬支出交通费367元，保险公司为此花费鉴定费920元。另，吕梅英在冯荣芬治疗期间已垫付5000元，冯荣芬提供由张家港市凤凰创新电瓶车厂出具的修理费发票1份，金额为850元。
又查明：冯荣芬在事故发生前长期从事水果零售行业工作。审理过程中，冯荣芬同意误工费标准按1480元／月计算。事故发生时，吕梅英持有合法驾驶证，苏B×××××号小型轿车登记车主为吕锋，该小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、修理费发票、收条、交通费发票、中诚鉴定所及南京鉴定所的司法鉴定意见书、安镇街道团结村委证明、本院冯荣芬的委托代理人方镜清及冯荣芬、冯荣芬的儿子季雪峰、吕梅英所作的谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。双方当事人对交通事故发生的事实、苏B×××××号小型轿车投保交强险的事实无异议，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据交警队出具的事故认定书认定吕梅英负事故全责，应由吕梅英承担。本院对冯荣芬此次交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费9577.43元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费3300元、交通费367元，保险公司、吕梅英均不持异议，本院予以确认；2、误工费，本院结合冯荣芬的年龄及其实际经营情况，认为其误工费标准参照本地最低工资标准1480元／月为宜，且冯荣芬也表示同意，误工期按150日计算，误工费认定为7400元；3、残疾赔偿金，由于保险公司对冯荣芬自行委托鉴定所鉴定的结论存在异议，要求重新鉴定，本院委托南京鉴定所对冯荣芬的伤残等级进行鉴定，鉴定结论仍为十级伤残，本院对冯荣芬被评定为十级伤残结论予以认定，冯荣芬主张伤残赔偿金为58568.40元（32538＊18＊10%）计算方法并无不当，应予以支持；4、精神损害抚慰金，冯荣芬现已构成十级伤残，本院根据当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定为5000元；5、车损费，冯荣芬在此次事故中确实发生车辆损坏，现其主张850元，冯荣芬提供了相应修理费票据，吕梅英对上述车损予以确认，保险公司未有相反证据予以否定，本院予以认定。以上，冯荣芬的损失合计86268.83元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯荣芬10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯荣芬74635.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿850元，以上合计85485.40元。对超出交强险医疗费用赔偿限额783.43元，由吕梅英赔偿，吕梅英已垫付5000元，相互折抵后，保险公司应给付冯荣芬81268.83元，给付吕梅英4216.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿冯荣芬的损失85485.40元，其中向冯荣芬支付81268.83元，向吕梅英支付4216.57元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回冯荣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、鉴定费用3280元，合计诉讼费用4200元，由冯荣芬负担50元，保险公司负担4150元（上述诉讼费用已由冯荣芬先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付冯荣芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。