山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1379号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地：扬州市宝应县安宜东路盐业公司综合楼4楼。
法定代表人：樊成跃，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨胜，该公司法律顾问。
被告：靖江市驭祥物流有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路*号。
法定代表人：徐新艺，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：泰州市开发区梅兰东路*号。
法定代理人：姚某，该公司经理。
委托诉讼代理人：管钦旭、文茂华，铭星律师事务所律师。
被告：伊春市忠芝货运有限公司。住所地：黑龙江省伊春市五营区工商路*号楼*层。
法定代表人:刘建国，该公司总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地：黑龙江省伊春市前进办红光社区黄金花园30号楼3户门市。
法定代表人邱枫，该公司经理。
原告大地财产保险股份有限公司宝应支公司（下称大地财保宝应支公司）诉被告靖江市驭祥物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称阳光财保泰州支公司）、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（下称华安财保伊春支公司）、被告伊春市忠芝货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告伊春市忠芝货运有限公司、被告靖江市驭祥物流有限公司的起诉。原告大地财保宝应支公司的委托诉讼代理人杨胜、被告阳光财保泰州支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告华安财保伊春支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保宝应支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金168386.52元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月25日原告与案外人宿迁银联汽车运输有限公司苏Ｎ×××××半挂车（牵引车，该车实际车主为缪东成所有）签订了机动车商业险保险合同，约定苏Ｎ×××××号半挂车（牵引车）在原告处投保车辆损失险（保险金额225000元），第三者责任保险（保险金额50万元），车上人员责任险5万元、不计免赔险，保险期限为2013年2月26日至2014年4月25日，同时约定苏Ｎ×××××号半挂车（挂车）在原告处投保车辆损失险（保险金额86000元），第三者责任保险（保险金额5万元）、不计免赔险，保险期限为2013年3月1日止2014年4月28日。2013年12月7日9时20分左右，缪东成驾驶涉案保险车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号半挂车行驶至京沪高速公路684公里+900米处与被告靖江市驭祥物流有限公司方驾驶员石彩金驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号半挂车、被告伊春市忠芝货运有限公司驾驶员刘建国驾驶的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××号半挂车发生追尾事故，事故造成缪东成所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号挂车辆受损，缪成东受伤。案经临沂市公安局交通警察支队郯城大队调查认定，刘建国负事故主要责任，石彩金负事故次要责任，缪成东负事故的次要责任。经查，靖江市驭祥物流有限公司为其所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保了交强险和商业险，被告伊春市忠芝货运有限公司为其所有的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××号半挂车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司处投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。2015年5月28日，缪东成以被保险人的名义起诉至山东省郯城县人民法院，要求原告赔偿苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号挂车辆损失的相关费用以及其受伤的医疗费，案经山东省郯城县人民法院作出（2015）郯商初字第921号民事判决后原告不服，遂向山东省临沂市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁13民终1249号终审判决，判决原告在车辆损失险内赔偿缪东成车损149230元、评估费4300元、施救费8280元、在车上人员责任险中赔偿缪东成医疗费43673.2元，且原告已于2017年8月15日履行了保险金的给付义务。原告认为依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1249号终审判决，原告已履行了保险金的给付义务，依据相关法律规定，原告依法取得的了向本起事故侵权人追偿的权利，故原告诉至贵院，请求判令阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司分别在保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险范围的部分由分别由靖江市驭祥物流有限公司、伊春市忠芝货运有限公司承担连带赔偿责任，望贵院判如所请。
被告阳光财保泰州支公司辩称，待核实我公司投保车辆驾驶员具有合法驾驶资格，无拒赔前提下，我公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，原告赔偿请求应先扣除二被告交强险范围内赔偿部分，剩余部分我公司按事故责任承担15%的赔偿数额，车上人员责任险中，医疗费43673.2元不属于追偿范围，对原告已赔偿的医疗费应扣除15%的医保费用。在（2014）郯民初字第646号判决赔偿数额7444元，我公司已赔付，应予以扣除，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告华安财保伊春支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告阳光财保泰州支公司没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告阳光财保泰州支公司对原告提交的交通事故认定书真实性无异议，但认为其公司投保的车辆系次要责任，应按15%承担各项赔偿责任。本院经审查认为，本案三车赔偿比例划分已被生效的郯城县人民法院（2014）郯民初字第538号判决书确认为缪东成（其驾驶车辆投保保险公司为原告）：石彩金（其驾驶车辆投保保险公司为被告阳光财保泰州支公司）：刘建国（其驾驶车辆投保保险公司为被告华安财保伊春支公司）2：2：6。所以对其质证意见，本院不予采纳。2、被告阳光财保泰州支公司对原告提交的交强险及商业险保险合同副本各一份真实性无异议，但应要求提供在其公司投保的车辆保险单，证实和其公司有保险关系。本院经审查认为，石彩金驾驶车辆所有人为靖江市驭祥物流有限公司投保的保险公司为被告阳光财保泰州支公司被生效的（2014）郯民初字第538号判决书确认。所以对其质证意见，本院不予采纳。3、被告阳光财保泰州支公司对原告提交的权益转让书一份真实性有异议，认为不能确认转让人真实意思表示。但其没有提供相反证据予以证实，本院对该证据予以认定。4、被告阳光财保泰州支公司对原告提交的临沂市嘉诚价格事务所评估结论书有异议，认为系单方委托，未经其公司定损，评估数额过高，其公司不予认可。本院经审查认为，该评估结论书确定的车损价值被生效的（2015）郯商初字第921号、（2017）鲁13民终1249号判决书予以认定，所以对其质证意见，本院不予采纳。5、被告阳光财保泰州支公司对原告提交的（2015）郯商初字第921号、（2017）鲁13民终1249号、（2014）郯民初字第538号、（2014）郯民初字646号的生效判决书真实性无异议，但认为在赔偿数额中应扣除7444元，还有医疗费43673.2元，不属于其公司赔偿范围。但没有提供证据证实，所以对其质证意见，本院不予采纳。被告华安财保伊春支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据的质证权利，本院将依法对上述证据予以认定。
本院认为，原告承保的实际车主为缪东成所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号半挂车行驶至京沪高速公路684公里+900米处与被告阳光财保泰州支公司承保的靖江市驭祥物流有限公司所有的驾驶员石彩金驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号半挂车、被告华安财保伊春支公司承保的伊春市忠芝货运有限公司所有的驾驶员刘建国驾驶的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××号半挂车发生追尾事故，事故造成原告投保的缪东成所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号挂车辆受损，缪成东受伤。案经临沂市公安局交通警察支队郯城大队事故认定，刘建国负事故主要责任，石彩金负事故次要责任，缪成东负事故的次要责任。三车事故均发生在保险期间内。2015年5月28日，缪东成以被保险人的名义起诉至山东省郯城县人民法院，要求原告赔偿苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号挂车辆损失的相关费用以及其受伤的医疗费，案经山东省郯城县人民法院作出（2015）郯商初字第921号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁13民终1249号终审判决书，判决原告在车辆损失险内赔偿缪东成车损149230元（包含原告先行给付53044元）、评估费4300元、施救费8280元、在车上人员责任险中赔偿缪东成医疗费43673.2元，原告已于2017年8月15日履行了保险金的给付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉保险事故为多车相撞的交通事故，对于事故责任比例，临沂市公安局交通警察支队郯城大队临公交郯认字[2013]第2013120702X号事故认定书和生效的郯城县人民法院（2014）郯民初字第538号判决书确认三车责任比例为：缪东成（其驾驶车辆投保保险公司为原告）：石彩金（其驾驶车辆投保保险公司为被告阳光财保泰州支公司）：刘建国（其驾驶车辆投保保险公司为被告华安财保伊春支公司）2：2：6。所以原告对根据商业保险合同的约定已赔偿被保险人的保险金，享有依照事故责任比例向第三者或为第三者事故车辆承保商业三者险的保险人代位请求赔偿的权利。庭审中原告撤回了对被告伊春市忠芝货运有限公司、被告靖江市驭祥物流有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。被告阳光财保泰州支公司赔偿的范围：{车损149230元（包含原告先行给付53044元）＋评估费4300元＋施救费8280元}×20%＋交强险10000元＋（医疗费43673.2-交强险20000元）×20%＝47096.64元。被告华安财保伊春支公司赔偿的范围：{车损149230元（包含原告先行给付53044元）＋评估费4300元＋施救费8280元}×60%＋交强险10000元＋（医疗费43673.2-交强险20000元）×60%＝121289.92元。原告在赔偿明细中自愿要求被告阳光财保泰州支公司赔偿47096.6元，是对自己权利的自由处分，本院应予支持。被告华安财保伊春支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔付原告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司保险金47096.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔付原告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司保险金121289.92元。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担2700元，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年四月十九日
书记员 徐安宁