湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01771号原告利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托诉讼代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告何保明。原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告何保明、被告卢文国融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程良、人民陪审员陈启芳参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼，被告何保明经本院公告传唤，被告卢文国经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告利星行公司与被告何保明于2013年3月10日签订的编号为L03061307342号融资租赁合同，并判令被告何保明向原告利星行公司返还合同项下租赁设备，且由被告承担返还设备所需的费用；返还不能的，应赔偿原告利星行公司相应设备价值损失；2、判令被告何保明向原告利星行公司支付至生效判决书确认的融资租赁合同解除之日止的到期未付租金（暂计至2015年10月15日为262,078元）以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金（暂计至2015年12月15日为25,502.68元），两项暂计为287,580.68元；3、判令被告何保明向原告利星行公司赔偿合同解除后因继续占有、使用租赁设备给原告利星行公司造成的损失（计算损失的起止时间为：合同解除之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿金额以合同约定的租金为标准）；4、判令被告何保明承担原告利星行公司因本案支出的律师费11,274元；5、判令被告卢文国对上述被告何保明向原告利星行公司承担的债务承担连带责任；6、判令本案诉讼费用由被告何保明、被告卢文国承担。事实和理由：原告利星行公司与被告何保明、被告卢文国在2013年3月10日分别签订编号为L03061307342号融资租赁合同以及担保书，约定：1、原告依被告何保明的选择购买设备，设备型号及机器编号为320D和MZD00970，并于2013年3月11日将该设备交付被告何保明；2、原告利星行公司将上述设备融资租赁予被告何保明，首付人民币115,931元，租赁期共36期，每期租金为33,155元，租赁期自2013年4月11日起至2016年3月11日止；3、被告卢文国对被告何保明合同项下一切债务向原告利星行公司承担连带清偿责任。此后，原告利星行公司履行合同项下的义务，将购买的设备交付予被告何保明。依据合同第5.2条款的约定，“承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有。”，原告利星行公司是设备的唯一所有权人，被告何保明在合同履行过程中未依约按时及足额的交付每期租金。经原告利星行公司多次催要未果，根据合同的第11条规定，被告何保明因此违约。依据合同第11.3条约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）；a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。根据合同第11.6条约定：出租人因行使11.3a项权利而收回实际占有租赁物前，承租人应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。在本案审理中，原告利星行公司撤回了第1、3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告何保明向原告利星行公司支付至融资租赁合同期限届满之日（2016年3月11日）到期未付租金361,543元，以及截止2016年12月1日的迟延履行金105,793.07元，两项合计467,336.07元。后原告利星行公司又撤回对被告卢文国的起诉，本院裁定准许。原告利星行公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何保明经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告利星行公司提交的融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同、委托代理合同书、律师费发票、保险明细表予以确认并在卷佐证。原告提交的购买设备发票由于无原件，本院不予确认；原告提交的被告欠付租金及违约金的计算表系原告单方制作，用以说明案件事实，属当事人陈述，本院将结合全案事实综合认定。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：原告利星行公司成立于2008年2月29日。经营范围为融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修等。2013年3月10日，利星行公司（出租人）与被告何保明（承租人）签订编号为L03061307342号融资租赁合同及附件，约定出租人依据承租人对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号、发动机编号分别为320D、MZD00970、C6E48911的液压挖掘机一台。交货地点为河南省焦作市，租赁起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间36个月，租金总额1,309,511元，合同签订之日承租人向出租人支付首付租金115,931元，剩余租金分36期（月）支付，每期支付33,155元，每期分期租金于对应的月租期结束日支付。承租人还应于融资租赁合同签订之日向出租人交纳保险费39,312元（出租人支付，保费参与融资）、管理费10,434元、押金688元。承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有。融资租赁合同第11.1条约定如承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和附件第7条约定的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。第11.2条约定迟延履行金应连续而不中断的计算至出租人实际收到逾期支付租金、其他应付款或费用的付款日。第11.3条约定承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。11.6条约定出租人因行使11.3a项权利而收回并实际占有租赁物前，承租人除应按本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。11.11条约定出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。附件第6条约定租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价为688元。第7条约定迟延履行金的计算标准为2%每月。第8条约定承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还。第10条第（2）款a项约定承租人违反融资租赁合同及附件上任何约定的，出租人除了可以行使融资租赁合同上约定的权利外，还可以随时决定利用GPS系统停止租赁物的使用，承租人同意自行承担此情况发生的全部直接和间接损失，以及承租人与任何第三方可能存在的任何合同和法律的责任。合同还约定了其他事项。原告利星行公司为获得租赁设备还与案外人利星行机械（郑州）有限公司签订购买合同，原告利星行公司向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号分别为320D、MZD00970的液压挖掘机一台，合同显示价格为1,120,000元。在被告何保明向原告利星行公司支付首付租金115,931元、保险费39,312元、管理费10,434元、押金688元后，原告利星行公司于2013年3月11日向被告何保明交付上述租赁物。原告利星行公司当庭陈述，融资租赁合同已于2016年3月11日期限届满，被告何保明未按期支付租金，其仅支付分期租金832,037元后就再未付款，也未返还租赁物。截止2016年3月11日尚欠原告利星行公司租金361,543元。截止2016年12月1日被告何保明尚欠原告利星行公司迟延履行金106,542.98元，但仅主张105,793.07元。2015年12月17日，原告利星行公司与湖北卓创德赛律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为10,874元，湖北卓创德赛律师事务所已向原告利星行公司开具增值税专用发票。原告利星行公司替被告何保明向中国平安财产保险股份有限公司为涉案挖掘机投保，保险金额为1,120,000元，保险费为39,312元。在本案中，原告利星行公司陈述目前租赁物仍在被告处。原告利星行公司于2015年12月28日诉至本院，要求如诉称，被告何保明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，2013年3月10日，原告利星行公司与被告何保明签订的融资租赁合同及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。合同签订后，利星行公司按约向被告何保明交付租赁物，被告何保明有按约支付租金的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告何保明负有对其按约支付租金进行举证的责任，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按期支付租金的任何证据，故本院对原告利星行公司关于其并未按期支付租金，仅付832,037元的全部陈述予以采信。根据双方签订的融资租赁合同，原告有权要求被告何保明支付合同解除前的未付租金、迟延履行金。截止2016年3月11日，被告何保明应付的分期租金总额为1,193,580元（33,155元*36期），其总付分期租金832,037元，故截止原告主张的2016年3月11日，被告何保明尚欠未付租金361,543元。关于违约金的问题，根据合同附件第7条迟延履行金的计算标准为2%每月的约定，结合双方约定的还款日期和金额，截止原告主张的期限，被告何保明应付迟延履行金合计106,542.98元。综上，截止原告主张的期限，被告何保明应付到期未付租金361,543元、迟延履行金106,542.98元。原告要求被告支付迟延履行金105,793.07元，不超过合同约定，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。故被告何保明应向原告利星行公司支付未付租金、迟延履行金合计467,336.07元。融资租赁合同11.11条明确约定在承租人逾期付款，原告要求承租人立即支付到期全部租金、违约金及迟延履行金的情况下，承租人还应向出租人支付由此产生的律师费。在本案中，原告提交了委托代理合同书及律所向委托人开具的湖北省增值税专用发票，律师费为10,874元，原告聘请的律师又确实出庭，故本院对此项诉讼请求在10,874元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何保明于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金及迟延履行金合计467,336.07元；二、被告何保明于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付律师费10,874元；三、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,480元，公告费950元，合计9,430元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担957元，被告何保明负担8,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  程 良人民陪审员  陈启芳二〇一七年十一月一日书 记 员  谢 然