重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6033号
原告：黄安定，男，1977年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆梦工房网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A幢1层与2层之间夹层-1、2，统一社会信用代码915001023459447286。
法定代表人：邓渊木。
被告：王文武，男，1988年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄安定诉被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄安定及其委托诉讼代理人黄兴乔、被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司的法定代表人邓渊木到庭参加了诉讼；被告王文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄安定向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司向原告偿还借款本金500万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以500万元为基数，自2016年3月22日起，按月利率2%计算至实际清偿日止，利随本清；截止2016年11月21日，利息、逾期利息暂计50万元（利息是90万，被告已经支付了39.8601万））；二、请求判令被告王文武就被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全担保费5000元、保全费5000元、原告律师费4万元由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原告与被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司出借500万元用于购买物业，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%。另外，原告与被告王文武签订《保证合同》，约定被告王文武为被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司的债务提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司交付了500万元，但借款到期后，被告除了支付30万元的利息外，未向原告偿付本息。
被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司承认尚欠原告借款500万元未还，但辩称现在无力偿还。
被告王文武未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司签订《借款合同》，约定：一、原告向被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司出借500万元用于购买物业；二、借款期限为2个月，即自2016年3月22日至2016年5月21日，借款起始日以借款人实际支付借款之日为准，实际到期日相应顺延；三、借款利率为月利率2%，借期内利息不变；四、出借人委托刘静按合同约定完成借款支付；五、合同签约地点为重庆市大渡口区；六、有关本合同的争议双方因协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；七、本合同项下的费用，包括但不限于担保费、手续费用、资料费用、公证费用、律师费用（诉讼费、执行费、差旅费以重庆市司法局允许的最高额度收取）等一切费用，由借款人承担。同日，原告与被告王文武签订《保证合同》，约定被告王文武为被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司的债务提供连带担保责任，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用，担保期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告黄安定于2016年3月22日通过案外人刘静的账户向被告周俊转账交付了500万元。在借款期间，原告和被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司签订《借款展期协议书》，约定将借期展期到2016年6月21日。2016年6月21日借款到期后，截止本案辩论终结时，被告只向原告支付了39.8601万元的利息。
另查明：2016年11月22日，原告与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆百君律师事务所指派律师为原告因与被告借款合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费为60000元；2016年12月5日，原告与重庆百君律师事务所签订《补充协议》，将上述律师服务费变更为40000元；2016年12月14日，重庆百君律师事务所为原告开具了金额为40000元的增值税专用发票。原告黄安定和重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定重庆国恒诉讼保全担保有限公司为原告黄安定申请法院保全被告名下价值600万元的银行存款或财产提供担保，原告应向重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付担保费5000元；2016年11月23日，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为原告开具了金额为5000元的增值税专用发票。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款展期协议书、保证合同、网上银行单子回单、法律事务委托合同、补充协议、发票、委托担保服务合同、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订了借款合同后，原告按约向被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司提供了500万元的借款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司间的民间借贷关系成立且有效，被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司应按约定履行自己的还款义务。借款于2016年6月21日到期后，被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司未向原告偿还本金，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司偿还借款本金500万元的诉求予以支持。
原被告约定借期月利率为2%，双方没有约定逾期利率，原告主张从逾期后也按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。故从2016年3月22日至2016年11月21日被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司应支付的利息应为500万元×2%×9＝90万元，被告已经支付了利息39.8601万元，原告关于要求被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司支付截止2016年11月21日拖欠的利息50万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。从2016年11月22日开始，被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司应以拖欠本金为计算基数、按月利率2%继续支付利息至本金付清之日。
依据《借款合同》的约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司负担。原告主张支出了律师费用40000元，综合考虑本案诉讼的工作量、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院认为原告主张的律师费金额并不明显高于市场平均水平，故本院对原告要求被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司支付律师费40000元的主张予以支持。《借款合同》约定原告为申请法院保全被告财产而支出的保全担保费应由被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司负担，本案中，原告支出了保全担保费5000元，依据合同约定，该5000元应由被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司承担。
被告王文武自愿对被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司的债务提供连带责任保证，且原告的起诉并未超过保证期间，故本院对原告要求被告王文武对被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司的上述债务付连带清偿责任的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄安定偿还借款本金500万元；
二、被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄安定支付2016年11月21日以前拖欠的利息50万元，并支付以拖欠的借款本金（截止2016年11月22日为500万元）为计算基数、从2016年11月22日开始按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄安定支付律师服务费40000元；
四、被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄安定支付保全担保费5000元；
五、被告王文武对本判决第一、二、三、四项确定的、被告周俊和重庆梦工房网络科技有限公司的偿付义务向原告黄安定负连带保证责任，被告王文武承担保证责任后，有权向被告周俊和重庆梦工房网络科技有限公司追偿。
如果被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司、王文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元、诉前保全申请费5000元，合计30150元（已由原告黄安定预缴），由被告周俊、重庆梦工房网络科技有限公司、王文武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑方媛