广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2367号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈家就，曾用名陈三弟，男，1982年2月8日出生，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月10日刑满释放。再因吸食毒品海洛因于2017年7月1日被处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2125号起诉书指控被告人陈家就犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈家就到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年6月开始，被告人陈家就在东莞市莞城区、东城区多次盗窃。盗窃情况如下：
1、2017年6月19日19时许，被告人陈家就携带工具去至东莞市东城区万达广场后面卓越时代广场门口自行车停放处伺机作案，见被害人郑某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动自行车（约值1000元），陈家就将该车偷走。
2、2017年6月24日9时许，被告人陈家就携带工具去至莞城区东门路家乐福商场自行车停放处伺机作案，见被害人张某停放在该处的一辆蓝色的九骏牌电动自行车（约值1200元），陈家就将该车偷走。
3、2017年6月27日14时许，被告人陈家就携带工具去至东莞市莞城区东门广场人民公园门口自行车停放处伺机作案，见被害人黄某停放在该车的一辆银色的步风者牌电动自行车（约值1500元）停放在此处，陈家就将该车偷走。
2017年7月1日9时许，公安机关经侦查在东莞市东城区堑头平安旅馆门口将被告人陈家就抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关在庭审中出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证套筒一个、自制六角匙三条（出示照片），受案登记表、抓获经过、收款收据、户籍调查函、刑事判决书及释放证明书、扣押笔录、扣押清单、东莞市公安局行政处罚决定书、中止强制隔离戒毒报告书，视听资料监控视频，被害人郑某、张某、黄某的陈述，被告人陈家就的供述及辨认笔录、指认作案现场的笔录等证据，认为被告人陈家就的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈家就对公诉机关指控的上述事实无异议，但提出其因吸食毒品被带回公安机关，在公安机关询问其有无盗窃行为时主动交代了上述指控的盗窃事实，其行为应构成自首。
经审理查明：
一、2017年6月19日19时许，被告人陈家就携带工具去至东莞市东城区万达广场后面卓越时代广场门口自行车停放处伺机作案，见被害人郑某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动自行车（约值1000元），陈家就将该车偷走。涉案财物未能起回。
二、2017年6月24日9时许，被告人陈家就携带工具去至莞城区东门路家乐福商场自行车停放处伺机作案，见被害人张某停放在该处的一辆蓝色的九骏牌电动自行车（约值1200元），陈家就将该车偷走。涉案财物未能起回。
三、2017年6月27日14时许，被告人陈家就携带工具去至东莞市莞城区东门广场人民公园门口自行车停放处伺机作案，见被害人黄某停放在该处的一辆银色的步风者牌电动自行车（约值1500元）停放在此处，陈家就将该车偷走。涉案财物未能起回。
2017年7月1日9时许，公安机关在东莞市东城区堑头平安旅馆门口发现陈家就有吸毒嫌疑，遂带其回派出所审查，陈家就在审查过程中供述其吸食毒品海洛因，并主动交代自己实施了上述三宗盗窃事实，公安机关遂对陈家就处以行政拘留十五日，并于2017年7月17日以被告人陈家就涉嫌盗窃罪对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的上述一系列证据予以证实，本院予以认定。
关于被告人提出其具有自首情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳
本院认为，被告人陈家就无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈家就犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陈家就系被动归案的事实有误，本院不予支持。被告人陈家就曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈家就因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，且陈家就归案后一直如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈家就在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，因陈家就在本案中有自首情节，该量刑建议稍重，本院不予采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家就犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈家就于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人郑积柏人民币1000元、张保垒人民币1200元、黄新人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。