吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终390号
上诉人（原审原告）：韩朝旭，男，1978年5月6日出生，汉族，吉林省兴达钼业有限公司董事长，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂振宏，女，1970年1月30日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
原审第三人：聂小焱，男，1981年12月15日生，汉族，四平市水利局职工，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人韩朝旭因与被上诉人聂振宏、原审第三人聂小焱申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩朝旭上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人及原审第三人承担本案一、二审上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果错误。原审判决认定：“本案第三人聂小焱在韩朝旭处借得的款项，享有使用、自主支配的权力，韩朝旭只能向本案第三人追究其责任，第三人聂小焱从上诉人处的借款作为被上诉人聂振宏购买的案外人赵磊房屋的价款，可以确认聂振宏是房屋买卖的房屋购买人，并依据《物权法》相关规定，确认聂振宏为该房屋所有权人”属认定事实及适用法律错误。本案事实为，韩朝旭看到聂小焱与赵磊签订完房屋买卖协议后，依聂小焱要求将其购房首付款人民币500万元汇入原房主赵磊名下，并等待其房屋产权更换至聂小焱名下。时隔近一年后，得知该房屋过户至聂振宏名下。在韩朝旭与聂小炎、聂振宏的民间借贷纠纷案中，聂振宏承认房屋过户其名下，是顶名房主，并不是实际所有人，故依据我国《物权法司法解释（二）》的规定，应当认定案涉房屋实际购买及所有人为聂小焱。该房屋现状与本案无关。
聂振宏答辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉求；2.上诉人称与聂小焱、聂振宏另案民间借贷纠纷中，聂小焱、聂振宏之间并未存在借贷关系，聂振宏承认房屋过户其名下，是顶名房主，不是实际所有人。但在借贷案件中，聂振宏本人陈述的前提是韩朝旭与聂小焱合伙购买涉案房屋，聂振宏是为韩朝旭、聂小焱二人顶名，并不是为聂小焱一人顶名，且聂振宏在借贷案件中陈述的上述事实，二审法院没有采纳，而是认定聂小焱与韩朝旭之间存在借贷关系，且该借贷关系与聂振宏无关，涉案房屋依法登记在聂振宏名下，即聂振宏为涉案房屋合法所有权人，故聂振宏有权处置涉案房屋，综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
聂小焱答辩称，1.上诉人的主体资格不适格，依据民诉法解释306条，四平市铁东区人民法院作出的裁定是撤销执行本案涉诉房屋的查封裁定，不是中止执行裁定，故上诉人没有资格起诉要求执行或确认本案的涉诉房屋及归属权；2.本案被上诉人也不适格，依据聂振宏所提交的房屋产权证照复印件及四平市中级人民法院（2016）吉03民初58号民事调解书，可以证实作为房屋的所有人，已经将涉诉房屋以调解的形式将房屋归还给原房主赵磊，故韩朝旭起诉聂振宏错误，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定；3.对于房屋所有权问题，并不应当在本案中予以一并审查，（2017）吉03民终428号民事判决中，已经认定聂振宏与韩朝旭及聂小焱之间的民间借贷并无关系，聂小焱借款后，对于借款的使用，是其处置权，涉案房屋与二人的借贷并无关系，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩朝旭向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销四平市铁东区人民法院(2017)吉0302执异34号执行裁定书；2.请求法院依法确认涉案房产铁东区北门街北二纬路的123号院及所属楼房的实际所有人为本案第三人聂小焱所有；3.诉讼费用由本案被告及第三人承担。
一审法院认定事实：该院在执行申请执行人韩朝旭与被执行人聂小焱民间借贷纠纷一案，聂振宏于2017年7月29日提出异议申请，2017年8月10日，该院作出（2017）吉0303执异34号执行裁定，撤销该院（2017）吉0303执533-1号执行裁定书，并解除对位于四平市铁东区北门街北二纬路123号，产权号为244xxx（原产权号056xxx号）、地号为1xxx-
xx、房屋面积为4412平方米、占地面积为3701平方米房屋的其中2000平方米产权登记的查封。韩朝旭对上述裁定不服，于2017年9月1日，以上述房屋为本案第三人聂小焱实际所有，提起执行异议之诉，请求法院依法撤销铁东区人民法院(2017)吉0302执异34号执行裁定书。另查明，2016年8月30日，韩朝旭与聂小焱、聂振宏民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，该院于2016年12月21日作出（2016）吉0303民初1204号民事判决，判决：被告聂小焱、聂振宏于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告韩朝旭借款本金600万元，违约金从2016年8月30日起按日万分之五计算至实际给付时止。聂振宏不服该判决提起上诉，2017年6月28日四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终428号民事判决书，判决：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1204号民事判决；二、上诉人聂小焱于本判决生效之日起十日内，给付被上诉人韩朝旭借款600万元；三、上诉人聂小焱按日万分之五的标准，给付被上诉人韩朝旭600万元借款自2016年8月30日起至实际给付之日止的违约金；四、驳回被上诉人韩朝旭对上诉人聂振宏的诉讼请求。原告赵磊与被告聂振宏房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月22日向四平市中级人民法院提起诉讼，四平市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉03民初58号民事调解书，调解如下协议：一、双方解除2014年3月份签订的房屋买卖合同及2015年1月30日签订的补充合同；二、因乙方（聂振宏）违约，甲方（赵磊）不再追究乙方违约责任，放弃要求乙方赔偿违约金500万元及利息105.95万元的权利，乙方所交首付款500万元甲方不再退回；三、本协议书生效之日已经更名落户乙方名下的涉诉房屋及土地返还于甲方，2016年10月1日前配合甲方办理房屋过户手续至甲方或甲方指定人员（自然人或法人）的名下，所有费用由甲方负责，乙方积极配合甲方过户手续，提供相关书面手续签字等；四、乙方应保证涉诉房屋及土地无其他抵押质押等财产纠纷，如在乙方名下期间有任何财产纠纷，由乙方承担全部法律责任与甲方无关；五、诉讼费用由赵磊承担。位于四平市铁东区北门街北二纬路123号1至6层，产权号为244xxx（原产权号056xxx号）、地号为1xxx-
xx、房屋面积为4412平方米的房屋登记所有人为被告聂振宏。
一审法院认为：聂小焱向韩朝旭借得的款额，享有使用、自主支配的权力，第三人聂小焱要求将从韩朝旭的借款直接汇入赵磊名下，是对自己民事权利的处分，即使背离借款合同的目的，作为出借人的韩朝旭亦只能追究聂小焱的违约责任。聂小焱从韩朝旭的借款，聂振宏购买赵磊房屋的房价款，可以确认聂振宏是房屋买卖的房屋购买人。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋归属不动产，聂振宏购买房屋后依法进行了登记，并取得了房屋所有权证（四平市房权证四字第244x**号），确定房屋所有人为聂振宏，况且第三人聂小焱对被告聂振宏所购买取得的房屋不存异议。故对韩朝旭请求确认铁东区北门街北二纬路的123号1至6层101楼房的实际所有人为本案第三人聂小焱的诉讼请求本院不予支持；关于韩朝旭认为聂振宏与第三人聂小焱恶意逃债已损害韩朝旭的借贷债权人利益，未向本院提供证据证明，缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告韩朝旭的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，聂振宏对执行标的提出书面异议后，四平市铁东区人民法院经审查认为异议成立，应裁定中止对该标的的执行，但该院没有作出中止执行的裁定，而是直接解除了对执行标的的查封，韩朝旭针对该执行裁定提起申请执行人执行异议之诉，不符合前述法律及司法解释规定的起诉条件。韩朝旭对该执行裁定有异议，可通过执行复议或执行监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、第三百零六条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1835号民事判决；
二、驳回韩朝旭的起诉。
一审案件受理费19400元，退还韩朝旭；上诉人韩朝旭预交的二审案件受理费19400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 慧