福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6439号
原告陈美英，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告高上海，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈美英与被告高上海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼。被告高上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2009年10月24日19时许，被告高上海驾驶闽CLBW**号二轮摩托车从安溪县城关往安溪县虎邱镇林东村方向行驶，至省道207线12KM＋980M段时，遇原告陈美英横过道路时被告未采取避让措施碰撞到原告，造成原告陈美英受伤住院的交通事故。事故经安溪县公安局交通警察�队作出责任认定，被告高上海负本事故的主要责任。事故发生后，原告陈美英被送往安溪县医院住院治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤等，经院方治疗出院后因原告伤情严重未能全部恢复，院方建议长期口服药物治疗，原告出院后分别多次向安溪县人民法院提起诉讼，此前一次诉讼为2014年【详见（2014）安民初字第1060号民事判决书】，原告至今仍继续口服药物治疗。
原告因本事故留下的癫痫后遗症经常发作，于2014年2月12日至2015年11月11日到安溪县医院门诊检查治疗计花费医疗费人民币2353.03元，并根据医嘱外购药物计花费人民币8005.4元，花费交通费人民币385元，共计损失人民币10743.43元。鉴于原告陈美英系行人，被告承担主要责任，为此，请求判令：1.被告高上海赔偿原告因交通事故造成的2014年2月12日至2015年11月11日间的医疗费、交通费损失人民币8595元，�告因本事故造成伤害需要继续治疗的后续治疗费待实际发生后另行主张权利；2.本案诉讼费用由被告高上海承担。
被告高上海未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告陈美英向本院提供如下证据：
1、原告陈美英的身份证复印件，以此证明原告的身份。
2、（2014）安民初字第1060号民事判决书，以此证明事故发生的时间、地点及被告应承担的责任
3、2014年2月12日至2015年9月14日到安溪县医院门诊治疗的病历1份，以此证明原告的伤情情况及需要外购药物治疗的事实。
4、安溪县医院门诊收费票据8份、用药清单8份，以及2014年3月8日至2015年11月11日的外购药物发票联29份，以此证明原告门诊及外购药物费用和用药情况。
5.交通费发票35份，以此证明原告花费交通费385元。
本院认为，�告高上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年10月24日19时许，被告高上海驾驶自有的闽CLBW**号二轮摩托车，从安溪县城关往虎邱镇林东村方向行驶，至省道207线12KM＋980M路段时，碰撞到行人即原告陈美英，造成原告陈美英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通警察大队认定，被告高上海负本事故的主要责任，原告陈美英负本事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往安溪县医院、安溪县虎邱镇卫生院、泉州东南医院、泉州市�三医院住院治疗。2010年4月29日安溪县医院出具的《疾病证明书》，诊断意见为：外伤性癫痫，颅脑损伤后遗症，脑积水；诊疗意见为：门诊随访，定期复查，注意休息，适当增加营养，继续口服治疗，抗癫痫治疗，因本院缺药予以外购“德ＸＸ”抗癫痫药等。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅶ级伤残，附加一个Ⅶ级、一个Ⅹ级。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告需要部分护理依赖、护理期限为八年、大部分丧失劳动能力。
2010年6月24日，原告陈美英以高上海和中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司为被告，就本事故造成的损失提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自愿于2010年11月5日前在交强险责任限额内赔偿原告陈美英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等损失合计人民币110000元（不含此前已支付的人民币10000元）；二、被告高上海自愿赔偿原告陈美英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币74100元（不含已支付的医疗费59000元），该款项限于2010年12月30日前付清；被告高上海如果未按上述约定的期限和金额履行，则赔偿金额应按人民币89000元计算（不含已支付的医疗费59000元），并于违约的次日一次性支付；三、原告自愿放弃其他诉讼请求（继续治疗费待实际发生后另案诉讼）；四、本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高上海负担。据此，本院于2010年9月28日作出（2010）安民初字第1404号民事调解书，当事人均已完全履行该民事调解书所确定的义务。
2012年1月9日，原告陈美英第二次诉至本院，要求被告高上海赔偿其于2010年6月24日至2011年11月1日间，因交通事故继续治疗造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本院于2012年4月1日作出（2012）安民初字第798号民事判决书，判决：一、被告高上海应赔偿原告陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2010年6月24日计至2011年11月1日）计人民币6378.28元，扣除已支付的人民币200元，被告高上海应赔偿原告陈美英人民币6178.28元。该款项限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。被告高上海不服判决提出上诉。2012年6月16日，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第1586号民事判决书，以被上诉人陈美英（即本案原告陈美英，下同）在答辩中自认其最后一次购买“德ＸＸ”药物可服用至2012年1月份为由，改判如下：一、驳回上诉人高上海（即本案被告高上海，下同）的上诉；二、撤销福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第798号民事判决第二项；三、变更福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第798号民事判决第一项为“上诉人高上海应赔偿被上诉人陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2010年6月24日计至2011年11月1日，其中被上诉人陈美英因交通事故继续治疗外购‘德ＸＸ’药物的医疗费损失计算至2012年1月份）计人民币6378.28元，扣除已支付的人民币200元，上诉人高上海应赔偿被上诉人陈美英人民币6178.28元。该款项限于本判决生效之日起10日内支付”。被告高上海已完全履行（2012）泉民终字第1586号民事判决书所确定的义务。
2014年1月14日，原告陈美英第三次诉至本院，要求被告高上海赔偿其于2012�1月份至2014年2月份间，因交通事故继续治疗造成的医疗费、交通费等损失。本院于2014年3月3日作出（2014）安民初字第1060号民事判决书，判决：一、被告高上海应赔偿原告陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2012年1月4日计至2014年2月份）计人民币9997元；该款项限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。被告高上海已完全履行（2014）安民初字第1060号民事判决书所确定的义务。
2014年2月12日至2015年9月14日间，原告陈美英以“脑外伤手术后继发癫痫”为主诉，多次到安溪县医院门诊治疗，共花费医疗费人民币2353.03元；该院医嘱：外购“德ＸＸ”、“美多巴”药物；原告于2014年3月8日至2015年11月11日间外购“德ＸＸ”、“美多巴”药物，共花费医药费人民币8005.4元。2015年11月24日，原告陈美英第四次诉至本院，提出本案�诉讼请求，即要求被告高上海赔偿其于2014年2月12日至2015年11月11日间，因交通事故继续治疗造成的医疗费、交通费等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告高上海驾驶机动车与行人即原告陈美英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安溪县公安局交通警察大队认定，被告高上海应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，对于超过限额的部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任。�险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告高上海已赔偿原告除继续治疗费以外的损失。故被告高上海应对原告因本事故实际发生的继续治疗损失承担80%的赔偿责任。
鉴于原告自2014年2月12日至2015年11月11日间，确因交通事故造成的癫痫后遗症需要继续治疗，且原告已实际支付医疗费人民币10358.43元。故该期限内原告的损失确定为：医疗费人民币10358.43元，交通费酌情确定为人民币300元，合计人民币10658.43元。被告高上海应承担80%的赔偿责任即人民币8526.7元。被告高上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告高上海应赔偿原告陈美英因交通事故继续治疗造成的各项损失（自2014年2月12日至2015年11月11日）计人民币8526.7元。该款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由被告高上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一六年一月五日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他继续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担不超过百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担不超过百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担不超过百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规，与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。