wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4693号
原告：方某，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告方某诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告方某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4693号原告：方某，男,汉族，1964年2月14日出生，住安徽省肥西县山南。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告方某诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告方某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十七日书记员  周 涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执306号
申请执行人周继永，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住廊坊文安县。
被执行人林柏杨，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住山东省淮坊市临朐县。
周继永申请执行林柏杨买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执306号申请执行人周继永，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住廊坊文安县。被执行人林柏杨，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住山东省淮坊市临朐县。周继永申请执行林柏杨买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十四日书记员  魏文昌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终72号
上诉人（原审被告）程翔，男，1980年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人程文琴，女，1947年2月17日出生，汉族，退休职工，住武汉市洪山区。系程翔母亲。
委托诉讼代理人冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贤秦，男，1956年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告杨洁，女，1983年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被告程翔之妻。
上诉人程翔与被上诉人杨贤秦、原审被告杨洁民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程翔的委托诉讼代理人程文琴、冯勋胜，被上诉人杨贤秦及其委托诉讼代理人王海军、原审被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程翔上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人杨贤秦的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人杨贤秦负担。事实和理由：杨贤秦诉称借款223400元涉及十次资金流动，对于一审法院判决上诉人偿还的168400元中在随州地区银行柜台存款和2016年3月24日银行流水12000元，法院认定存在借贷关系成立的证据不足，且关键证据“借据”的真实性存疑；本案借款即使真实存在，也未用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还；本案明显是夫妻一方与第三人串通虚构债务的虚假诉讼；诉讼期间，要求法院调取杨洁2014年至今的银行流水账；原判认定事实不清、证据不足，本案属于虚假诉讼。
被上诉人杨贤秦辩称：由于程翔当时在部队服役，杨洁因其家庭购买及装修房屋等需要，由杨洁出面，累计向我借款223400元，符合常情，借款证据充分；在我与杨洁无任何生意或者其他经济来往的情况下，累计向杨洁转款223400元，足以证实借款事实存在。上诉人属于无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨洁庭审中口头述称：2014年6月份仅预购房合同价就近125万元，购房合同约定开发商于2015年12月31日之前交房，加上2015年底装修及材料款24万余元，除去首付款63万余元外，贷款60万元，每月要还3000多元贷款，加上治病、偿还债务、购车库及生活等开支，我们夫妻二人的收入不够支出，向我的父母及亲朋借款都是属实的，不存在虚构债务，请求法院判决程翔与我共同偿还债务。
原审原告杨贤秦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告程翔、杨洁偿还借款本金223400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年4月，被告程翔、杨洁因在武汉市汉阳区购买住房向我借款223400元，经多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认定，被告程翔与杨洁于2008年5月22日登记结婚。被告程翔在部队服役，2016年转业，之前家庭事务均由被告杨洁操持。2015年7月24日至2016年4月22日，被告杨洁因购房等家庭支出，向原告杨贤秦借款，原告杨贤秦分四次向被告杨洁银行账户转款37000元，在随州银行柜台分三次向被告杨洁银行账户存现金131400元，在武汉市区银行分三次向被告杨洁银行账户存现金55000元。之后被告杨洁向原告出具借据：“自2015年7月至2016年4月，从杨贤秦（）处借款人民币贰拾贰万叁仟肆佰元整（￥223400.00）。借款人：杨洁，2016年4月27日。”2017年10月16日，被告程翔申请对借条书写文字的时间进行司法鉴定，一审法院司法技术科委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出（2017）不具鉴字第94号通知书，该事项不具备鉴定条件。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告杨贤秦提交的银行转款存款明细的证据证明，原、被告之间借贷法律关系存在，被告杨洁出具了借条予以认可，原、被告之间借贷法律关系的事实清楚，原告主张在武汉市区银行向杨洁账户存款共计55000元，证据不充分，其他转账存款共计168400元，予以确认。被告杨洁与被告程翔在婚姻关系存续期间向原告杨贤秦借款，原告诉请被告程翔、杨洁偿还借款本金及利息，予以支持。依照法律规定，借款利息自原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：程翔、杨洁于判决生效之日起十日内支付原告杨贤秦借款本金168400元及利息（自2017年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告程翔、杨洁负担3660元，由原告杨贤秦负担985元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，关于杨贤秦向杨洁提供借款数额的问题。杨贤秦向法院提交了银行转款存款明细等证据，经审查，其中部分银行转账明确写明系杨贤秦向杨洁银行账户转款，部分银行交易明细能够证明杨贤秦在随州向杨洁账户存款，部分银行交易明细能够证明杨贤秦夫妇在武汉向杨洁账户存款。鉴于杨贤秦与杨洁系父女关系，父亲向女儿提供多笔小额借款不会象与他人借款一样每次出具正规借款手续，一审法院对杨贤秦在武汉市区银行向杨洁账户存款共计55000元不予认定，而对杨贤秦在随州向杨洁账户存款予以认定，符合常理，并无不当。而且杨洁出具了借条予以认可，杨洁作为程翔的妻子，不会损害程翔利益，一审法院认定杨洁借款后，程翔也未将杨洁作为被上诉人提起上诉，故一审法院认定杨贤秦向杨洁提供借款共计168400元，亦无不当。杨洁与程翔在婚姻关系存续期间向杨贤秦多次借款，数额不大，用于家庭生活支出，程翔、杨洁应当共同偿还借款本金及利息。本案主要审理杨贤秦向杨洁借贷关系是否成立有效的问题，该问题已有杨贤秦和杨洁提供的相关银行明细等证据证明，对于其他银行明细与本案无关，上诉人要求调取杨洁2014年至今的银行流水账不予准许。此外，程翔认为杨洁串通杨贤秦虚构债务属于虚假诉讼，其可以向有关机关反映进行处理，且无事实依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由上诉人程翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 莉
审判员 刘 莹
审判员 姚仁友
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 飞
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终72号上诉人（原审被告）程翔，男，1980年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人程文琴，女，1947年2月17日出生，汉族，退休职工，住武汉市洪山区。系程翔母亲。委托诉讼代理人冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨贤秦，男，1956年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告杨洁，女，1983年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被告程翔之妻。上诉人程翔与被上诉人杨贤秦、原审被告杨洁民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程翔的委托诉讼代理人程文琴、冯勋胜，被上诉人杨贤秦及其委托诉讼代理人王海军、原审被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程翔上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人杨贤秦的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人杨贤秦负担。事实和理由：杨贤秦诉称借款223400元涉及十次资金流动，对于一审法院判决上诉人偿还的168400元中在随州地区银行柜台存款和2016年3月24日银行流水12000元，法院认定存在借贷关系成立的证据不足，且关键证据“借据”的真实性存疑；本案借款即使真实存在，也未用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还；本案明显是夫妻一方与第三人串通虚构债务的虚假诉讼；诉讼期间，要求法院调取杨洁2014年至今的银行流水账；原判认定事实不清、证据不足，本案属于虚假诉讼。被上诉人杨贤秦辩称：由于程翔当时在部队服役，杨洁因其家庭购买及装修房屋等需要，由杨洁出面，累计向我借款223400元，符合常情，借款证据充分；在我与杨洁无任何生意或者其他经济来往的情况下，累计向杨洁转款223400元，足以证实借款事实存在。上诉人属于无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨洁庭审中口头述称：2014年6月份仅预购房合同价就近125万元，购房合同约定开发商于2015年12月31日之前交房，加上2015年底装修及材料款24万余元，除去首付款63万余元外，贷款60万元，每月要还3000多元贷款，加上治病、偿还债务、购车库及生活等开支，我们夫妻二人的收入不够支出，向我的父母及亲朋借款都是属实的，不存在虚构债务，请求法院判决程翔与我共同偿还债务。原审原告杨贤秦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告程翔、杨洁偿还借款本金223400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年4月，被告程翔、杨洁因在武汉市汉阳区购买住房向我借款223400元，经多次催要无果，故诉至法院。一审法院认定，被告程翔与杨洁于2008年5月22日登记结婚。被告程翔在部队服役，2016年转业，之前家庭事务均由被告杨洁操持。2015年7月24日至2016年4月22日，被告杨洁因购房等家庭支出，向原告杨贤秦借款，原告杨贤秦分四次向被告杨洁银行账户转款37000元，在随州银行柜台分三次向被告杨洁银行账户存现金131400元，在武汉市区银行分三次向被告杨洁银行账户存现金55000元。之后被告杨洁向原告出具借据：“自2015年7月至2016年4月，从杨贤秦（）处借款人民币贰拾贰万叁仟肆佰元整（￥223400.00）。借款人：杨洁，2016年4月27日。”2017年10月16日，被告程翔申请对借条书写文字的时间进行司法鉴定，一审法院司法技术科委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出（2017）不具鉴字第94号通知书，该事项不具备鉴定条件。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告杨贤秦提交的银行转款存款明细的证据证明，原、被告之间借贷法律关系存在，被告杨洁出具了借条予以认可，原、被告之间借贷法律关系的事实清楚，原告主张在武汉市区银行向杨洁账户存款共计55000元，证据不充分，其他转账存款共计168400元，予以确认。被告杨洁与被告程翔在婚姻关系存续期间向原告杨贤秦借款，原告诉请被告程翔、杨洁偿还借款本金及利息，予以支持。依照法律规定，借款利息自原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：程翔、杨洁于判决生效之日起十日内支付原告杨贤秦借款本金168400元及利息（自2017年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告程翔、杨洁负担3660元，由原告杨贤秦负担985元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于杨贤秦向杨洁提供借款数额的问题。杨贤秦向法院提交了银行转款存款明细等证据，经审查，其中部分银行转账明确写明系杨贤秦向杨洁银行账户转款，部分银行交易明细能够证明杨贤秦在随州向杨洁账户存款，部分银行交易明细能够证明杨贤秦夫妇在武汉向杨洁账户存款。鉴于杨贤秦与杨洁系父女关系，父亲向女儿提供多笔小额借款不会象与他人借款一样每次出具正规借款手续，一审法院对杨贤秦在武汉市区银行向杨洁账户存款共计55000元不予认定，而对杨贤秦在随州向杨洁账户存款予以认定，符合常理，并无不当。而且杨洁出具了借条予以认可，杨洁作为程翔的妻子，不会损害程翔利益，一审法院认定杨洁借款后，程翔也未将杨洁作为被上诉人提起上诉，故一审法院认定杨贤秦向杨洁提供借款共计168400元，亦无不当。杨洁与程翔在婚姻关系存续期间向杨贤秦多次借款，数额不大，用于家庭生活支出，程翔、杨洁应当共同偿还借款本金及利息。本案主要审理杨贤秦向杨洁借贷关系是否成立有效的问题，该问题已有杨贤秦和杨洁提供的相关银行明细等证据证明，对于其他银行明细与本案无关，上诉人要求调取杨洁2014年至今的银行流水账不予准许。此外，程翔认为杨洁串通杨贤秦虚构债务属于虚假诉讼，其可以向有关机关反映进行处理，且无事实依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3668元，由上诉人程翔负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 刘 莹审判员 姚仁友二〇一八年三月十六日书记员 夏 飞
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3706号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄升贤,男,1983年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市宾阳县,。
关于本院申请执行被执行人黄升贤盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄升贤确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊俊
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3706号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄升贤,男,1983年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市宾阳县,。关于本院申请执行被执行人黄升贤盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄升贤确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊俊人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更835号
罪犯谢兵，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月8日作出(2013)芙刑初字第296号刑事判决，认定被告人谢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月16日起至2020年3月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更第2816号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年3月15日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余388分。罚金人民币五万元，已缴八千元。
另查明，该犯2017年4月17日厕所抽烟扣50分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1476号
原告：俞欣，男，汉族，1984年10月10日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：陆骏，男，汉族，1990年2月28日生，住兴化市。
原告俞欣诉被告陆骏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还常州三人行营销策划有限公司（以下简称三人行公司）289500元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告以及梁耀东于2014年6月3日共同投资注册成立三人行公司，原告任监事，被告任执行董事兼法定代表人。自2015年1月起至2016年2月期间，被告利用自身职务便利，陆续从公司账户中转出十笔资金，共计289500元，现上述资金去向不明。被告的行为严重侵害了三人行公司和股东的合法权益，故原告根据公司法的规定以监事身份代三人行公司诉至法院。
经查，三人行公司工商登记资料载明该公司设立于2014年6月3日，注册资本为100万元，股东为原、被告及案外人梁耀东三人，其中原告认缴出资33万元，被告认缴出资34万元，梁耀东认缴出资33万元，认缴时间均为2024年5月31日。目前，三人行公司在业。
本院经审查认为：根据原告的诉讼请求，本案系损害公司利益责任纠纷。因原告系三人行公司的股东及监事，原告称其是以公司监事身份提起本案诉讼，根据法律规定，原告应以三人行公司名义向被告主张损害赔偿责任，应列三人行公司为原告。因原告主体明显不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告俞欣对被告陆骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年四月三日
书记员 韩 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初1476号原告：俞欣，男，汉族，1984年10月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师。被告：陆骏，男，汉族，1990年2月28日生，住兴化市。原告俞欣诉被告陆骏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还常州三人行营销策划有限公司（以下简称三人行公司）289500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以及梁耀东于2014年6月3日共同投资注册成立三人行公司，原告任监事，被告任执行董事兼法定代表人。自2015年1月起至2016年2月期间，被告利用自身职务便利，陆续从公司账户中转出十笔资金，共计289500元，现上述资金去向不明。被告的行为严重侵害了三人行公司和股东的合法权益，故原告根据公司法的规定以监事身份代三人行公司诉至法院。经查，三人行公司工商登记资料载明该公司设立于2014年6月3日，注册资本为100万元，股东为原、被告及案外人梁耀东三人，其中原告认缴出资33万元，被告认缴出资34万元，梁耀东认缴出资33万元，认缴时间均为2024年5月31日。目前，三人行公司在业。本院经审查认为：根据原告的诉讼请求，本案系损害公司利益责任纠纷。因原告系三人行公司的股东及监事，原告称其是以公司监事身份提起本案诉讼，根据法律规定，原告应以三人行公司名义向被告主张损害赔偿责任，应列三人行公司为原告。因原告主体明显不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告俞欣对被告陆骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一八年四月三日书记员  韩 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6106号
原告：李模，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。
本院在审理原告李模与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李模于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李模向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李模撤回起诉。
案件受理费22080元，依法减半收取11040元，由原告李模负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙 倩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2787号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：杜欢。
被告：薛同拴，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李拴清，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘彦斌，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：薛会兵，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛同拴、李拴清、刘彦斌、薛会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜欢和被告李拴清到庭参加诉讼，被告薛同拴、刘彦斌、薛会兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛同拴、李拴清偿还借款本金35.9万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月24日止的利息，月利率按9.18‰计算；从2016年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.934‰计算），由被告刘彦斌、薛会兵承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：借款人薛同拴于2015年4月29日向原告申请借款35.9万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了《个人借款合同》。被告刘彦斌、薛会兵为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。2016年4月24日借款到期，借款人与担保人均未偿还该笔借款。
被告李拴清辩称：借款属实，被告刘彦斌、薛会兵为该笔借款提供了担保，其现愿意偿还借款，但经济困难，望能调解处理。
被告薛同拴、刘彦斌、薛会兵未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告薛同拴、刘彦斌、薛会兵既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原告与被告薛同拴、李拴清之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付利息，其行为构成违约。故原告要求其偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告刘彦斌、薛会兵为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告于2018年4月11日即合同约定的借款到期之日起两年内向本院起诉，要求其承担连带责任，符合合同约定及法律规定，未超过保证期间，其诉请本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛同拴、李拴清于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.9万元及利息(从2015年4月29日起至2016年4月24日止的利息，月利率按9.18‰计算；从2016年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.934‰计算)，被告刘彦斌、薛会兵承担连带责任。
二、被告刘彦斌、薛会兵承担保证责任后，有权向借款人即被告薛同拴、李拴清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告薛同拴、李拴清、刘彦斌、薛会兵共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1126号
原告周某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人万福英，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告经人介绍与被告相识并建立起恋爱关系，1987年9月17日登记结婚，1989年正月初八生育一子袁某（现年26岁，已结婚成家），由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告性格脾气暴躁，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵打架，被告无事生非。2011年6月的一天中午，被告因找一个口袋装棉絮与原告发生口角，被告将刚煮好的饭菜连锅带碗倒在家门口，又将装满稀饭的电饭锅一脚踢到墙上，甚至还手持菜刀追砍原告。此后，双方分居生活，各住一个房间。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。2016年1月8日下午，被告在分居生活期间，双方又因支付各自的电费发生纠纷，被告用铁锤不计后果朝原告头顶部砸去，原告当即昏倒在地，后被他人送到熊家卫生院，头顶部缝合4针，经抢救才脱离生命危险。被告长期多次使用家庭暴力，致使原告无法再与被告生活下去，夫妻感情已经破裂。请求：1.依法判决原告周某某与被告袁某某离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.案件受理费由被告袁某某负担。
被告袁某某辩称，原告所述登记结婚，小孩生育的情况属实。原告所述我打她并没有发生过。我与被告是分房生活，从2011年就没有在一起生活，约有３年了，原告住楼上我住楼下。原告2014年８月份起诉离婚我记不清楚了，2016年1月8日我是打的车子没有打原告。原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原告周某某与被告袁某某两家居住很近，后经人介绍谈婚，1987年9月17日，双方登记结婚，1989年正月初八生育一子袁某，现已结婚成家。2011年，原、被告因为夫妻感情不和而分居生活。2014年8月8日，原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告报警。同年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚，同年9月1日，本院判决驳回原告周某某要求与被告袁某某的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活至今。2016年1月8日，双方为家庭琐事，被告袁某某用手锤将原告头顶部砸伤，致原告头皮裂伤。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在重庆市万州区熊家镇红星村１组8号修建房屋一栋。诉讼中，原告表示在本案中不要求分割夫妻共同财产，被告同意。原告自愿承担诉讼费用。
再查明，双方无共同债权、债务。2015年11月3日，被告袁某某的在重庆三峡中心医院的CT报告单载明：1.考虑右侧额叶脑软化灶并额部脑穿通畸形囊肿形成；2.双侧筛窦炎症；3.鼻骨及双侧额骨陈旧性骨折。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案、重庆市万州区公安局熊家派出所的《报警案件登记表》二份、调查周开福笔录、（2014）万法民初字第07765号民事判决书、周大春证词、疾病诊断书、医疗费发票、处方笺、照片、证实材料、重庆市万州区熊家镇红星村民委员会及红星村第一村民小组证明，被告提供的被告身份证、导诊单、CT报告单，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，实施家庭暴力的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告袁某某多次对原告周某某实施家庭暴力，经本院调解无效，应当准予离婚。经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，应当准许。原告周某某与被告袁某某经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，原告周某某坚决要求离婚，双方确无和好可能，应当准许，故对原告周某某的离婚主张，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意不在本案中处理夫妻共同财产问题，符合法律的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一六年三月三日
书记员 姚志超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初86号
原告：高淑贤，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告高淑贤与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告高淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高淑贤撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初86号原告：高淑贤，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告高淑贤与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告高淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑贤撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1403号
申请执行人傅兴川，男，1963年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人傅兴川申请执行被执行人谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初1066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅兴川于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由谢堂海、阳代琼于2017年6月25日前偿还傅兴川借款本金100000元及利息；案件受理费1150元、执行费1400元，由被执行人谢堂海负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人谢堂海所有的位于xx街道xx社区xxxx号的xx层房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人谢堂海、阳代琼偿还傅兴川借款本金100000元及利息；并缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1403号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人傅兴川发现被执行人谢堂海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1403号申请执行人傅兴川，男，1963年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人傅兴川申请执行被执行人谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初1066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅兴川于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由谢堂海、阳代琼于2017年6月25日前偿还傅兴川借款本金100000元及利息；案件受理费1150元、执行费1400元，由被执行人谢堂海负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人谢堂海所有的位于xx街道xx社区xxxx号的xx层房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人谢堂海、阳代琼偿还傅兴川借款本金100000元及利息；并缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1403号执行案件的本次执行程序。如申请执行人傅兴川发现被执行人谢堂海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月十三日书 记 员  张玉秋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初46号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张小龙，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月21日被清镇市公安局刑事拘留；2017年11月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪一案，贵阳市中级人民法院于2018年1月19日指定本院管辖。清镇市人民检察院于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，被告人供述、户籍信息、抓获经过、证人刘某证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人张小龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人张小龙认罪，建议对被告人张小龙在拘役6个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张小龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月20日13时许，被告人张小龙在贵阳市南明区车水路国际城，通过事先电话联系，将1颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘某时，被清镇市公安民警当场抓获。民警当场从被告人张小龙身上搜出并扣押作案工具金色苹果手机一部及毒资人民币150元。从刘某手中收缴并扣押毒品海洛因疑似物1颗，后经称量净重0.1克。2017年11月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人张小龙贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品称量及取样笔录；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；4.检查笔录；5.指认照片；6.证人刘某的证言；7.被告人张小龙的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.现场检测报告书（尿检）；10.供犯罪使用的作案工具金色苹果手机一部；11.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人张小龙明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张小龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月21日至2018年4月20日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4257号
原告：白某某。
被告：戴某某。
被告：李某某。
原告白某某与被告戴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原告一直在石家庄市做服装批发生意，与二被告系老乡，二被告系夫妻关系。2014年二被告以开发房地产资金紧张为由提出向原告借款，原告处于老乡面子，便答应了其借款要求，分别于2014年5月18日出借给被告100000元，约定借款期限一年，一年利息20000元，该笔借款到期后被告只给付了利息，本金未还，并于2015男5月18日重新出具了新的100000元借条一份，约定借款期限一年，一年利息20000元；2015年5月26日出借给被告100000元，约定借款期限一年，一年利息20000元。上述两笔借款均由被告戴某某给原告亲笔书写了借条，原告将上述两笔借款分别按通过中国农业银行石家庄市新华路支行打入了二被告的账户。现借款期限已到，原告多次催要借款，被告对借款事实认可，但总持推诿态度至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。综上所述，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告系合法的夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告拒不还款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，依法起诉，望判如所请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及相应利息（利息按照约定从借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初241号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙建兵，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日由宁远县公安局取保候审。2018年2月8日经宁远县人民检察院决定取保候审,次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）231号起诉书，指控被告人龙建兵犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月19日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人龙建兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月20日20时30分许，被告人龙建兵酒后无证驾驶女式摩托车行驶至宁远县城假日酒店路段时，与一辆越野车发生刮擦，被前来处理事故的民警查获。同日，经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人龙建兵的血液进行检验，龙建兵血液中乙醇含量为113.98mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙建兵未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人吴某祥的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人龙建兵适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龙建兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1582号
原告：林立煌，男，1984年11月1日出生，住于都县。
委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：何龙，男，1984年2月26日出生，住于都县。
被告：王慧琼，女，1983年2月5日出生，住于都县。
第三人：于都世强房地产经纪有限公司。住所地贡江镇爱莲路C栋9号店铺。
法定代表人：周香春。
本院在审理原告林立煌与被告何龙、王慧琼、第三人于都世强房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林立煌于2018年7月10日以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立煌撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告林立煌负担。
审 判 员 汤学明
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘观林
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖海，男，1984年12月30日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案�已审理终结。
原告诉称，被告肖海系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,914.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,914.58元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖海，男，1984年12月30日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案�已审理终结。原告诉称，被告肖海系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,914.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,914.58元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴俊，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执597号
申请执行人李燕军，男，1983年1月13日出生。
被执行人曹士合，男，1967年2月28日出生。
被执行人刘风香，女，1969年2月1日出生。
本院于2016年7月4日受理申请执行人李燕军与被执行人曹士合、刘风香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1587号民事判决书，向申请执行人李燕军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人曹士合、刘风香财产状况的线索。逾期，申请执行人李燕军未能提供被执行人曹士合、刘风香可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李燕军如发现被执行人曹士合、刘风香可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3906号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁小梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2015）0058号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审253号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年7月15日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁小梅的银行存款人民币7550元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初940号
原告武汉时泰环保科技有限公司。
法定代表人雷曙刚，该公司总经理。
委托代理人雷凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉东和压铸有限公司。
法定代表人刘河彦，该公司总经理。
委托代理人王金玲，该公司副经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉时泰环保科技有限公司诉被告武汉东和压铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以其与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉时泰环保科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉时泰环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币325元，由原告武汉时泰环保科技有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年八月十七日
书记员 朱佩武
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3264号
申请执行人吕敏学。
被执行人唐庄发。
被执行人王永康。
申请执行人吕敏学申请执行被执行人唐庄发、王永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2016）川0108民初7022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张 杨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执577号
申请执行人：李爱香，女，1965年11月1日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市全威商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：913705005667465064。
法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。
被执行人：缪立军，男，1968年5月6日生，汉族，原住东营市垦利区。
被执行人：王东英，女，1969年12月30日生，汉族，原住东营市垦利区。
被执行人：王青，女，1973年8月30日生，汉族，原住东营市垦利区。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区。
法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。
被执行人：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，原住东营市河口区。
被执行人：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，原住东营市河口区。
申请执行人李爱香与被执行人东营市全威商贸有限责任公司、缪立军、王东英、王青、山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅追偿权纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1627号民事判决书确定的支付代为偿还的款项5077972.58元及违约金、逾期利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、分支机构或对外投资信息，被执行人马晓梅名下登记有汽车一辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人东营市全威商贸有限责任公司名下登记有土地一宗、房产一套，本案依法进行查封。被执行人缪立军、王东英名下有房产四套，被执行人王会忠、马晓梅名下有房产一套，本案依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人东营市全威商贸有限责任公司名下土地使用权虽被本案首先查封，但抵押权人未主张权利，尚不确定抵押金额，暂无法进行处置；被执行人缪立军、王东英、王会忠、马晓梅名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置；被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执577号申请执行人：李爱香，女，1965年11月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市全威商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：913705005667465064。法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。被执行人：缪立军，男，1968年5月6日生，汉族，原住东营市垦利区。被执行人：王东英，女，1969年12月30日生，汉族，原住东营市垦利区。被执行人：王青，女，1973年8月30日生，汉族，原住东营市垦利区。被执行人：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。被执行人：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，原住东营市河口区。被执行人：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，原住东营市河口区。申请执行人李爱香与被执行人东营市全威商贸有限责任公司、缪立军、王东英、王青、山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅追偿权纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1627号民事判决书确定的支付代为偿还的款项5077972.58元及违约金、逾期利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、分支机构或对外投资信息，被执行人马晓梅名下登记有汽车一辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人东营市全威商贸有限责任公司名下登记有土地一宗、房产一套，本案依法进行查封。被执行人缪立军、王东英名下有房产四套，被执行人王会忠、马晓梅名下有房产一套，本案依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人东营市全威商贸有限责任公司名下土地使用权虽被本案首先查封，但抵押权人未主张权利，尚不确定抵押金额，暂无法进行处置；被执行人缪立军、王东英、王会忠、马晓梅名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置；被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘聪祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4620号
原告：上海建境建筑造型有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-C厂房，统一社会信用代码91340111553256989F。
负责人：李蓓，该分公司总经理。
被告：安徽塞纳河畔酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号，统一社会信用代码91340100737321466C。
法定代表人：韦建国，该公司董事长。
被告：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇桃花潭村，统一社会信用代码91341823682088045L。
法定代表人：韦国平，该公司总经理。
本院审理原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司诉被告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司、安徽桃花潭文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司于2018年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司、安徽桃花潭文化发展有限公司的起诉。
本院认为：原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司撤回对被告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司、安徽桃花潭文化发展有限公司的起诉。
案件受理费918元，减半收取为459元，由原告上海建境建筑造型有限公司合肥分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一八年六月二十日
书记员 陈姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19224号
原告金辰锡，男，1986年3月7日出生，住北京市房山区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人崇泽民，经理。
原告金辰锡与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辰锡到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训课程费23800元；2、被告返还北京工作居住证代办服务费25000元；3、判令被告承担诉讼费。2016年8月29日，原、被告在北京市石景山区石景山路40号信安大厦一层签订《培训协议》，约定被告负责原告考务管理、考试认证等事宜安排，并保证在1年内通过网络工程师考试，按照国家规定取得相应的网络工程师中级资格证书。协议约定课程总费用23800元在签订协议之时付清，并且约定若原告不能顺利通过考试，被告退还收取的一切费用。约定期内，被告未组织原告进行任何有效培训，致使原告未能按协议约定通过网络工程师考试，取得相关职称，被告违反约定义务，已构成违约。现双方约定的一年期限已届满，原告向被告多次主张返还全部培训课程费用及北京工作居住证代办服务费未果，故诉至法院。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2016年8月29日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供优质的软考培训课程，负责原告考务管理、考试认证等事宜，保证原告在1年内通过相关课程考试，负责原告通过计算机技术与物件技术考试，取得相应网络工程师证书，并约定课程总费用23800元，如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来中级职称（软考）培训费23800元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。诉讼中，原告陈述上述协议签订至今原告未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供准考证、考试成绩查询结果等证据佐证。
2016年9月8日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订《北京工作居住证代理协议》，约定原告委托被告代办工作居住证，代办费用30000元，协议自2016年9月8日起生效，有效期1年，该协议另就缴费方式、双方权利义务等进行了约定，该协议落款处有被告合同专用章盖章及原告签字。同日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订《人事代理协议》，约定原告委托被告办理社保挂靠和代缴个税服务，约定原告缴纳金额不低于政策规定缴费基数下限，社保为1363元/月、个税为200元/月，约定社保挂靠服务费为1363元/年，代缴个税服务费为500元/年，服务费合计1863元/年，协议自2016年9月8日起生效，有效期1年，该协议另就缴费方式、缴费时间、双方权利义务等进行了约定，该协议落款处有被告合同专用章盖章及原告签字。上述协议签订当日，被告出具两份《收据》，分别载明：今收到原告交来工作居住证办理费用25000元、社保与个税年服务费、9月当月社保与个税3426元。诉讼中，原告称因未取得网络工程师证书，故造成原告无法办理北京工作居住证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告23800元培训费用及25000元的北京工作居住证办理费用。
上述事实，有《培训协议》、《北京工作居住证代理协议》、《人事代理协议》、《收据》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的23800元培训费，故对原告要求被告返还23800元培训费的请求，本院予以支持。
原、被告签订的《北京工作居住证代理协议》及《人事代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告办理北京工作居住证，被告已属违约，该违约行为亦造成原告签订上述协议之目的无法实现，故原告有权要求退还25000元工作居住证代办费。需要指出的是，原、被告间社保挂靠、个税代缴行为已造成原告实际工作情况与原告社保、个税权益记录情况不符，本院对原、被告间相应协议效力的认定不影响有权行政机关对原、被告违反相应社保、个税行政管理规定行为依法进行处理。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告金辰锡培训费二万三千八百元、工作居住证代办费用二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告金辰锡）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告田红伟）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金 辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1031号
原告：高某，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：梁某某，男，1978年7月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：刘某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人;梁某某，与被告系夫妻关系。
原告高某与被告梁某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某委托诉讼代理人、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因本次事故产生的车损、营运损失、交通费等损失共计7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，在长安区中山路河北师大附中门前，梁某某驾驶冀Ａ×××××号车追尾我驾驶的冀Ａ×××××号出租车，致我的车辆受损，我多次与被告协商修车事宜。持续多日才基本修完，目前尚有备胎盖处没有修好，车损150元。我的车是出租车，自事故发生日至修完车共耽误了12天，每天损失600元，共计损失7200元，另有交通费300元的损失，以上损失共计7650元。
梁某某、刘某某辩称，1、对此事故发生的事实经过及责任划分无异议，我方全责；2、对原告的诉讼请求不认可，原告主张的费用数额过高。
经审理查明，2017年12月19日19时，在中山路河北师大附中门口，梁某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿中心路由东向西行至师大附中门口与同向高某驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生追尾事故，造成车辆损坏。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定梁某某负事故全责，高某无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在河北众诚汽车贸易有限公司进行了维修，花费5100元，此费用被告梁某某已支付。原告提交石家庄大奥汽配商行销售单证据，主张因河北众诚汽车贸易有限公司缺少零件，其另买零件花费150元，被告亦认可，故本院予以支持。原告提交上汽大众机动车维修结算单、出租车租用合同范本、证明、照片等证据，证明其车辆为营运车辆，一个车的任务数是260元，任务数是白班、夜班交的份子钱，2017年运输行业每天160多元，两个人为330元左右，车辆损坏到提车共12天时间，故主张营运损失为12天*600元/天=7200元。被告梁某某主张事故发生时到第二天，我已经联系好众诚4S店让原告去修车，原告没有去，直到第三天12月21日原告才去修车。原告主张没有及时去修车是因为事故没有处理好。从道路交通事故认定书中可以看出事故发生时间为2017年12月19日19时，当时被告梁某某已联系好众诚4S店，是原告一直没有将车送到众诚4S店，双方均认可2017年12月21日下午车辆才送去维修，且维修结算单显示出厂时间2017年12月30日，共10天，故本院认可10天，被告认可200元/天，但未提交证据证明其主张，故本院支持停运损失为260元/天*10天=2600元。原告提交出租车票据，主张交通费300元，不符合法律规定，本院不予以支持。
另查，梁某某驾驶的冀Ａ×××××轿车登记在刘某某名下，二人系夫妻关系，其车辆只投保了交强险，投保的保险公司已将车损赔偿款2000元赔付被告梁某某。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因此事故产生车辆维修费150元、停运损失2600元，共计2750元，应由被告梁某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效之日起十日内赔偿原告高某各项损失共计2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担16元，被告梁某某承担9元（原告已预交案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵 华
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执24号
申请执行人：张为香，女，汉族，1953年4月10日出生，重庆城口人，住重庆市城口县。
申请人的全权授权代理人：杨常琼，女，汉族，1977年10月12日出生，重庆城口人，住重庆市城口县,系申请执行人张为香之女。
被执行人：熊代伟，男，汉族，1977年4月28日出生，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人张为香申请执行被执行人熊代伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张为香的特别授权代理人杨常琼与被执行人熊代伟自愿达成执行和解协议，并已履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0229执24号执行案件终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立成
审判员 王世君
审判员 张 燎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鑫
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0229执24号申请执行人：张为香，女，汉族，1953年4月10日出生，重庆城口人，住重庆市城口县。申请人的全权授权代理人：杨常琼，女，汉族，1977年10月12日出生，重庆城口人，住重庆市城口县,系申请执行人张为香之女。被执行人：熊代伟，男，汉族，1977年4月28日出生，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人张为香申请执行被执行人熊代伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张为香的特别授权代理人杨常琼与被执行人熊代伟自愿达成执行和解协议，并已履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0229执24号执行案件终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请人可以申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立成审判员  王世君审判员  张 燎二〇一七年四月二十七日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协174号
申请执行人：伍品正，男，汉族，1946年6月22日出生，住桂林市秀峰区。
申请执行人：唐建平，女，汉族，1950年6月4日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：伍品方，男，汉族，1953年7月24日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地：阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，该公司总经理。
被执行人：桂林漓江人饮业有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦2楼。
法定代表人：何雨璇，该公司总经理。
被执行人：桂林鲜花满屋酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦2楼5号。
法定代表人：何雨璇，该公司总经理。
申请执行人伍品正、唐建平与被执行人伍品方、何雨璇、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，象山区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院立案执行的（2016）桂0304民初740号民事判决一案（执行案号：（2017）桂0304执799号）由平乐县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送平乐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12709号
原告：刘桥生，男，1981年10月29日出生，畲族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕健康，该公司董事长。
原告刘桥生与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥生委托诉讼代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告竞渡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桥生向本院提出诉讼请求：竞渡公司立即支付刘桥生加工款30000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息。事实和理由：竞渡公司委托刘桥生加工服装，双方于2015年10月11日签订协议书，确认竞渡公司尚欠刘桥生加工款30000元，并约定于2016年春节前支付该货款总额的70%，剩余货款于2016年4月份付清。刘桥生于2015年11月15日交付协议约定的服装，但竞渡公司未按约定付款。
竞渡公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。竞渡公司未到庭参加诉讼，且未对刘桥生提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘桥生提供的协议书由竞渡公司盖章及刘桥生签字按捺指模确认，对该证据予以采信；加工合同载明的甲方为“晋江市竞渡健美服饰有限公司”，而甲方代表处加盖了“竟渡生产部合同专用章”，并由曾其华签名确认，该加工合同约定的刘桥生为竞渡公司加工生产的服装款号K985651、金额30000元等内容与协议书的约定一致，而刘桥生提供的收货证明亦是由曾其华以竞渡公司收货人的名义签字确认，签收货物的款号、数量与协议书、加工合同均一致，且曾其华在另案张德良诉竞渡加工合同纠纷（2016）闽0582民初12709号一案中亦以竞渡公司的名义出具收货证明给张德良，故应认定曾其华是竞渡公司的员工，对曾其华签名确认的加工合同、收货证明予以确认；银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定竞渡公司已按照协议书的约定履行第一项付款义务。加工合同、收货证明及银行流水单相互印证协议书的内容，应认定刘桥生已按协议书约定履行第二项的交货义务，但竞渡公司仅支付第一项约定的加工款，尚欠第二项约定的加工款30000元（辅料未扣）。另刘桥生主张辅料（即线）由其负担，30000元的货物大约需要扣除辅料款1000元，加工合同中亦约定“车线由乙方负担”，但并未明确辅料款的具体数额，现刘桥生自认应扣除辅料款1000元，竞渡公司未到庭提出异议，对该数额予以确认。
经审理查明：竞渡公司因需委托刘桥生加工服装，双方签订协议书一份，约定：1.竞渡公司尚欠刘桥生已经出货款65701元，应于12月11日付款30000元，剩余款项35701元于2016年1月10日前付清；2.竞渡公司委托刘桥生加工服装6000件（款号K985651），总加工金额30000元（辅料未扣），此单出货后该加工款于春节放假前支付70%，剩余款项于2016年4月份付清。刘桥生与竞渡公司员工曾其华于2015年10月18日签订加工合同，再次确认竞渡公司委托刘桥生加工服装6000件（款号K985651），总加工金额30000元。曾其华于2015年11月10日出具收货证明，确认刘桥生已按合同约定交付服装（款号K985651）6000件，但竞渡公司仅按照约定履行协议书约定的第一项付款义务即支付货款65701元，尚欠协议书约定的第二项加工款30000元。因30000元的货物需扣除辅料款1000元，故竞渡公司尚欠刘桥生货款29000元。
本院认为，刘桥生与竞渡公司之间的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。现竞渡公司尚欠刘桥生加工款29000元事实清楚，证据充分，刘桥生要求竞渡公司支付加工款30000元，予以部分支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，刘桥生可以随时要求竞渡公司履行还款义务，刘桥生起诉之日可视为其向竞渡公司主张权利之日，故刘桥生所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，竞渡公司尚欠刘桥生加工款29000元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付刘桥生加工款29000元，并自2016年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回刘桥生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘桥生负担12元，福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12709号原告：刘桥生，男，1981年10月29日出生，畲族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吕健康，该公司董事长。原告刘桥生与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥生委托诉讼代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告竞渡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桥生向本院提出诉讼请求：竞渡公司立即支付刘桥生加工款30000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息。事实和理由：竞渡公司委托刘桥生加工服装，双方于2015年10月11日签订协议书，确认竞渡公司尚欠刘桥生加工款30000元，并约定于2016年春节前支付该货款总额的70%，剩余货款于2016年4月份付清。刘桥生于2015年11月15日交付协议约定的服装，但竞渡公司未按约定付款。竞渡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。竞渡公司未到庭参加诉讼，且未对刘桥生提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘桥生提供的协议书由竞渡公司盖章及刘桥生签字按捺指模确认，对该证据予以采信；加工合同载明的甲方为“晋江市竞渡健美服饰有限公司”，而甲方代表处加盖了“竟渡生产部合同专用章”，并由曾其华签名确认，该加工合同约定的刘桥生为竞渡公司加工生产的服装款号K985651、金额30000元等内容与协议书的约定一致，而刘桥生提供的收货证明亦是由曾其华以竞渡公司收货人的名义签字确认，签收货物的款号、数量与协议书、加工合同均一致，且曾其华在另案张德良诉竞渡加工合同纠纷（2016）闽0582民初12709号一案中亦以竞渡公司的名义出具收货证明给张德良，故应认定曾其华是竞渡公司的员工，对曾其华签名确认的加工合同、收货证明予以确认；银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定竞渡公司已按照协议书的约定履行第一项付款义务。加工合同、收货证明及银行流水单相互印证协议书的内容，应认定刘桥生已按协议书约定履行第二项的交货义务，但竞渡公司仅支付第一项约定的加工款，尚欠第二项约定的加工款30000元（辅料未扣）。另刘桥生主张辅料（即线）由其负担，30000元的货物大约需要扣除辅料款1000元，加工合同中亦约定“车线由乙方负担”，但并未明确辅料款的具体数额，现刘桥生自认应扣除辅料款1000元，竞渡公司未到庭提出异议，对该数额予以确认。经审理查明：竞渡公司因需委托刘桥生加工服装，双方签订协议书一份，约定：1.竞渡公司尚欠刘桥生已经出货款65701元，应于12月11日付款30000元，剩余款项35701元于2016年1月10日前付清；2.竞渡公司委托刘桥生加工服装6000件（款号K985651），总加工金额30000元（辅料未扣），此单出货后该加工款于春节放假前支付70%，剩余款项于2016年4月份付清。刘桥生与竞渡公司员工曾其华于2015年10月18日签订加工合同，再次确认竞渡公司委托刘桥生加工服装6000件（款号K985651），总加工金额30000元。曾其华于2015年11月10日出具收货证明，确认刘桥生已按合同约定交付服装（款号K985651）6000件，但竞渡公司仅按照约定履行协议书约定的第一项付款义务即支付货款65701元，尚欠协议书约定的第二项加工款30000元。因30000元的货物需扣除辅料款1000元，故竞渡公司尚欠刘桥生货款29000元。本院认为，刘桥生与竞渡公司之间的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。现竞渡公司尚欠刘桥生加工款29000元事实清楚，证据充分，刘桥生要求竞渡公司支付加工款30000元，予以部分支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，刘桥生可以随时要求竞渡公司履行还款义务，刘桥生起诉之日可视为其向竞渡公司主张权利之日，故刘桥生所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，竞渡公司尚欠刘桥生加工款29000元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付刘桥生加工款29000元，并自2016年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回刘桥生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘桥生负担12元，福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一六年十二月二十七日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执749号
申请执行人刘忠资。
被执行人赵维新。
被执行人聂芝华。
本院在执行刘忠资与赵维新、聂芝华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，经查，被执行人聂芝华无房产及银行存款，被执行人赵维新名下房产于2015年8月21日被本院另案查封，待处置时参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执749号申请执行人刘忠资。被执行人赵维新。被执行人聂芝华。本院在执行刘忠资与赵维新、聂芝华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，经查，被执行人聂芝华无房产及银行存款，被执行人赵维新名下房产于2015年8月21日被本院另案查封，待处置时参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黄婕婕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第673号
罪犯缪忠展。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)杭刑初字第247号刑事判决，以被告人缪忠展犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯缪忠展在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2008年5月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑一年；2012年5月24日对其减去有期徒刑二年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年2月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯缪忠展在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯缪忠展能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪忠展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪忠展予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3295号
申请执行人王士飞，男，1979年3月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙英武，男，1990年5月18日出生，汉族，住东海县。
申请执行人王士飞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初988号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3295号
申请执行人王士飞，男，1979年3月11日出生，汉族，居民身份证32072219790311263X，住东海县黄川镇临洪村六组。
被执行人孙英武，男，1990年5月18日出生，汉族，居民身份证号码320722199005182678，住东海县黄川镇新项村二组。
申请执行人王士飞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初988号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长徐兴彬
审判员刘勇
审判员刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3295号申请执行人王士飞，男，1979年3月11日出生，汉族，住东海县。被执行人孙英武，男，1990年5月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人王士飞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初988号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年三月七日书记员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3295号申请执行人王士飞，男，1979年3月11日出生，汉族，居民身份证32072219790311263X，住东海县黄川镇临洪村六组。被执行人孙英武，男，1990年5月18日出生，汉族，居民身份证号码320722199005182678，住东海县黄川镇新项村二组。申请执行人王士飞依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初988号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长徐兴彬审判员刘勇审判员刘兆柱二〇一八年三月七日书记员徐旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更879号
罪犯周伟超，男，1977年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）张刑二初字第0157号刑事判决，以被告人周伟超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2013年5月13日起至2026年5月12日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周伟超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周伟超减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周伟超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯周伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周伟超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月12日止），并处罚金人民币四十万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第2809号
原告李爱苓，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县丰富物资贸易有限责任公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地。
法定代表人赵书文，经理。
本院在审理原告李爱苓与被告汶上县丰富物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李爱苓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱苓撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李爱苓负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 晨
第1页共1页