福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3730号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
负责人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，该行员工。特别代理。
被告庄庆陆，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温淑珠，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者连锦伟之妻。
被告连某，女，2010年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者连锦伟之女。
法定代理人温淑珠，女，住仙游县。系被告连某之母。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称“信用社”)与被告庄庆陆、温淑珠、连某因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李文灿到庭参加诉讼，被告庄庆陆、温淑珠、连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年7月1日，原告与被告庄庆陆及连锦伟签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告授信给被告庄庆陆可循环借款额度人民币3万元，在额度有效期（自2012年7月1日至2013年6月30日）内向被告庄庆陆提供借款；本合同项下，每笔借款的月利率为12.094167‰；同日，被告庄庆陆向信用社借款人民币3万元，于2013年6月30日到期。借款后，庄庆陆未还本付息。担保人连锦伟于2014年11月11日死亡，被告温淑珠、连某作为连锦伟的法定继承人，应当在继承连锦伟财产份额内对被告庄庆陆尚欠原告的截止至2014年11月11日止的借款本息承担偿还责任。请求法院判令：1、被告庄庆陆立即偿还给原告借款本金人民币3万元及自2012年7月1日起至还清本款之日止的利息；2、被告温淑珠、连某对截止至2014年11月11日止的被告庄庆陆尚欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
在本院审理过程中，原告信用社对其主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告庄庆陆的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的主体适格。
2、贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明：2012年6月30日，庄庆陆以经营饮食店购买面粉为由向原告申请借款，借款额度为人民币3万元。2012年7月1日，原告与被告庄庆陆及连锦伟签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告授信给庄庆陆可循环借款额度人民币3万元，在额度有效期（自2012年7月1日至2013年6月30日）内向被告庄庆陆提供借款；本合同项下，每笔借款的月利率为12.094167‰；本合同项下还款方式为按季结息，利随本清方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；连锦伟为本案借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。
3、连锦伟身份证复印件、户口注销证明、村委会证明各一份，欲证明：连锦伟于2014年11月11日死亡，被告温淑珠、连某作为连锦伟的法定继承人，是适格的被告，应当在继承连锦伟财产的范围内对被告庄庆陆尚欠原告的欠款承担连带保证责任至连锦伟死亡之日即2014年11月11日止。
4、（2015）仙民初字第4206号民事裁定书、贷款交易明细一份，欲证明：借款人庄庆陆向原告借款后未还本付息。因索款无着，原告曾诉至仙游县人民法院请求处理。
本院审查认为，因被告庄庆陆、温淑珠、连某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院予以认定，可以证明庄庆陆尚欠原告借款本金人民币3万元及自2012年7月1日起的利息等事实。
经庭审举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：
2012年7月1日，原告与庄庆陆及连锦伟签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告授信给庄庆陆可循环借款额度人民币3万元，在额度有效期（自2012年7月1日至2013年6月30日）内向庄庆陆提供借款；本合同项下，每笔借款的月利率为12.094167‰；本合同项下还款方式为、按季结息，利随本清方式；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。连锦伟为本案借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，庄庆陆向信用社借款人民币3万元，于2013年6月30日到期。借款后，庄庆陆未还本付息。担保人连锦伟于2014年11月11日死亡，其法定继承人有被告温淑珠、连某。因索款无着，原告曾诉至本院请求处理，后本院以（2015）仙民初字第4206号裁定书裁定原告按撤诉处理。
综上所述，本院认为，原告信用社与庄庆陆及连锦伟签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。庄庆陆尚欠原告借款本金人民币3万元及自2012年7月1日起计算的利息的事实清楚，证据充分。连锦伟为本案借款提供连带保证责任，现已死亡，被告温淑珠、连某作为连锦伟的法定继承人，应在继承连锦伟的遗产范围对截止至2014年11月11日止的被告庄庆陆尚欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。被告庄庆陆、温淑珠、连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄庆陆应偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元及自二O一二年七月一日起按借款合同约定的利率计至还清本款之日止的利息；
二、被告温淑珠、连某在继承连锦伟的遗产范围内对以上借款本金人民币三万元及自二O一二年七月一日起按借款合同约定的利率计至二0一四年十一月十一日止的利息承担连带偿还责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百六十二元五角，由被告庄庆陆负担，被告温淑珠、连某对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程清香
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。