襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2259号
原告：周某，女，2015年6月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告暨原告周某的法定代理人：孙某，女，1991年6月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
以上二原告的委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：刘天鹏，男，1991年11月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号。
负责人：熊欣，副总经理职务。
委托诉讼代理人：王向阳，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈康，该单位员工。
原告孙某、周某与被告刘天鹏、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、周某的委托诉讼代理人邓勇，被告华保襄阳公司的委托诉讼代理人王向阳、陈康到庭参加诉讼，被告刘天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原，申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告孙某因交通事故遭受的损失：医疗费63903.37元、误工费15295元、护理费11903.50元、住院伙食补助费860元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金151612元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金8000元，合计268573.87元；赔偿原告周某因交通事故遭受的损失：医疗费3414.57元、护理费447.50元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计4062.07元，由被告华保襄阳公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告刘天鹏赔偿。
事实及理由：2016年11月26日，被告刘天鹏驾驶鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车，由襄阳市中医院到樊城区谢沟小区，行至襄阳市名城路××锅王门前路段，与姚某驾驶的“小羚羊”牌两轮电动车（车载原告孙某，孙某怀抱周某）发生碰撞，致姚某死亡，原告孙某、周某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘天鹏与姚某各负此事故的同等责任，原告孙某、周某在此事故中无责任。鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车在被告华保襄阳公司投保交强险及第三者责任保险。
被告华保襄阳公司辩称，1、对二原告合法的损失，愿意在保险限额内承担；2、二原告的诉讼请求过高，已垫付二原告医疗费10000元；3、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告刘天鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月26日16时30分，被告刘天鹏持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市中医院到樊城区谢沟小区，行至襄阳市名城路××锅王门前路段，与越双实线左转弯行使的姚某驾驶的“小羚羊”牌两轮电动车（车载原告孙某，原告孙某怀抱原告周某）发生碰撞，致姚某死亡，原告孙某、周某受伤，两车受损。原告孙某受伤后被送往襄阳市风人民医院门诊治疗，后在襄阳市中医医院住院治疗43天，花医疗费63903.37元，被告华保襄阳公司垫付医疗费10000元，被告刘天鹏垫付医疗费30000元。出院诊断：1、右（R）股骨颈骨折；2、右（R）股骨中段粉碎性骨折；3、右（R）腓骨小头骨折；4、1级脑外伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食，忌辛辣食物及烟酒；2、出院后继续对症治疗；3、伤肢不盘腿，不侧卧，不负责活动；4、保持支具外固定稳定，勿下地负重活动；5、加强患肢功能锻炼，不适随诊；6、定期复诊。建议：全休三月（自出院起，2017年1月8日-4月8日，期间陪护一人）。原告周某受伤后被送往襄阳市风人民医院住院治疗，当天转入襄阳市中医医院住院治疗2天，花医疗费3408.07元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：被告刘天鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此事故的同等责任；姚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的同等责任；原告孙某、周某在此事故中无责任。2017年3月14日，经原告孙某委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告孙某右下肢的伤残属9级；后续治疗费约需14000元。原告孙某为此支出鉴定费1400元。原告孙某因交通事故就医支出交通费430元，原告周某因交通事故就医支出交通费20元。
另查明，原告孙某生于1991年6月13日，女儿周某生于2015年6月12日。原告孙某事发前在襄阳襄州金马顺达汽车运输有限公司从事仓库保管工作，每月工资为3300元，在襄阳××××区米庄镇车城湖社区租房居住。审理中，二原告表示不需要按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案在立案时，二原告将姚某的继承人陈飞列为被告，要求其承担侵权责任，审理中，二原告明确表示放弃对姚某的继承人陈飞、陈秉宪、姚喜春、邵冬芝的诉讼权利，撤回对被告陈飞的起诉，本院予以准许。被告刘天鹏系鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车的车主，鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车在被告华保襄阳公司投有交强险及第三者责任保险（不计免赔率险），第三者责任保险的赔偿金额为500000元，保险期间均自2016年8月4日起至2017年8月3日止。本起交通事故中的死者姚某的亲属也向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0607民初642号，姚某的医疗费用2317.40元，死亡赔偿费用825272元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原孙某君因本案事故造成的经济损失：医疗费63903.37元、后续治疗费14000元、误工费11880元（3300元/月÷30天×计算至定残前一日即108天）、护理费11906.96元〔居民服务业32677元/年÷365天×（住院43天+医嘱陪护三月）〕、交通费430元、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、残疾赔偿金151612元〔城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×20%周某晰的生活费34068元（20040元/年×17年×20%÷2人）〕、鉴定费1400元，合计255992.33元；原周某晰因交通事故遭受的损失：医疗费3408.07元、护理费179.05元（居民服务业32677元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费20元，合计3647.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘天鹏姚某平违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告刘天鹏姚某平各负此事故的同等责任，原孙某君周某晰在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告刘天鹏负此事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。本案事故姚某平负此事故的同等责任，二原告放弃要姚某平的继承人承担赔偿责任，是二原告对自己权利的处分，本院予以确认鄂Ｆ×××××5“雪铁龙”牌轿车在被告华保襄阳公司投保了交强险和第三者责任保险，被告华保襄阳公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内直接向二原告赔偿。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原孙某君诉请赔偿护理费11903.50元低于本院核算的护理费11906.96元，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原孙某君请求赔偿交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中430元交通费予以支持。原孙某君诉请赔偿精神损害抚慰金8000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持5000元。原孙某君诉请赔偿作误工、护理、营养时期的鉴定费600元，因此三项并非需要鉴定的专门性问题，本院对此鉴定意见不予采纳，对此鉴定费不予支持。原周某晰诉请赔偿交通费100元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中20元交通费予以支持。综上，二原告的损失合计：医疗费81311.44元（63903.37元+14000元+3408.07元）、误工费11880元、护理费12082.55元（11903.50元+179.05元）、交通费450元（430元+20元）、住院伙食补助费900元（860元+40元）、残疾赔偿金151612元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计264635.99元。被告华保襄阳公司辩称愿意在保险限额内承担二原告合法的损失的答辩意见，本院予以采纳。被告华保襄阳公司辩称二原告的诉讼请求过高及已垫付医疗费10000元的答辩意见，本院予以采纳。被告华保襄阳公司辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。本次事故中，二原告损失的医疗费用为82211.44元（医疗费81311.44元+住院伙食补助费900元），二案医疗费用合计84528.84元（82211.44元+2317.40元），二原告的损失所占比例为97.2585%（82211.44元÷84528.84元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告华保襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告9725.85元（10000元×97.2585%）。本次事故中，二原告损失的伤残赔偿费用为181024.55元（误工费11880元+护理费12082.55元+交通费450元+残疾赔偿金151612元+精神损害抚慰金5000元），二案死亡伤残赔偿费用合计1006296.55元（825272元+181024.55元），二原告的损失所占比例为17.9892%（181024.55元÷1006296.55元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告华保襄阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告19788.12元（110000元×17.9892%）。二原告因本案交通事故遭受的损失合计264635.99元，由被告华保襄阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿29513.97元（9725.85元+19788.12元），剩余损失235122.02元的50%即117561.01元，由被告华保襄阳公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。由于二原告的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告刘天鹏赔偿的诉讼请求本院不予支持，同时被告刘天鹏先行垫付的30000元也应予以返还。被告刘天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原孙某君周某晰因本案事故遭受的损失264635.99元，由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿29513.97元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿117561.01元，合计赔偿147074.98元；扣减已给付的10000元及被告刘天鹏给付的30000元，尚应赔偿107074.98元。
二、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额内给付被告刘天鹏先行垫付的30000元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十五内付清。
三、驳回原孙某君周某晰对被告刘天鹏的诉讼请求。
四、驳回原孙某君周某晰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原孙某君周某晰负担932元，被告刘天鹏负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李宏展
审判员 陈发恒
审判员 王又荔
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 玥