湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1289号
原告（反诉被告）：易楚东，男，1991年8月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龚志先，男，1977年10月5日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李华、张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
被告：沅江市联合同创砂业有限公司，住所地湖南省沅江市桔园路新时空办公大楼。
法定代表人：王俞铭。
被告：文升，男，1977年1月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南省联合同创投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号商业综合体24层24003号。
法定代表人：龚志先。
被告：益阳天城房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市桔城大道南侧。
法定代表人：龚志先。
被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路899号。
法定代表人：龚志先。
被告：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地湖南省益阳市高新区金山南路899号。
法定代表人：龚志先。
被告：聂少红，女，1982年4月14日出生，住湖南省沅江市。（系被告龚志先前妻）。
第三人：伍小华，女，1961年1月3日，住湖南省衡阳市雁峰区。
第三人：陈弦，女，1985年1月11日出生，住湖南省桃源县。
原告易楚东与被告龚志先，沅江市联合同创砂业有限公司（以下简称同创砂业公司）、文升、湖南省联合同创投资管理有限公司（以下简称同创投资公司）、益阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）、益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称资华公司）、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店（以下简称通程酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在举证期限届满前，原告易楚东两次增加诉讼请求并申请追加聂少红为本诉被告，被告龚志先亦提起反诉并申请追加伍小华、陈弦为第三人，本院予以准许并决定两诉合并审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易楚东的委托诉讼代理人戴鑫，被告（反诉原告）龚志先的委托诉讼代理人李华、张蜀欣到庭参加了诉讼。被告同创砂业公司、文升、同创投资公司、天城公司、资华公司、通程酒店、聂少红，第三人伍小华、陈弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）易楚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚志先、同创砂业公司偿还易楚东借款本金2000万元及利息880万元，共计2880万元（按月息2分，自2016年1月1日起暂计至2017年11月1日，直至该笔债务全部清偿之日止）；2、判决被告龚志先、同创砂业公司支付易楚东为实现债权而支付的诉讼担保费26000元；律师费77250元；查档费1349元及差旅费5252元，合计109851元；3、判决被告文升、同创投资公司、天城公司、资华公司、通程酒店对上述第一、二项债务承担连带清偿保证责任；4、判决被告聂少红在其抵押价值400万元范围内对上述债务承担连带抵押担保责任；5、判决易楚东对聂少红提供的借款抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费及公告费用由上述被告共同负担。事实与理由：2014年6月13日，易楚东与龚志先签订《借款合同》，合同中约定龚志先向易楚东借款2000万元，借期90天，自2014年6月13日起至2014年9月12日止，双方就借款利息及各自权利义务等事项进行了约定，同时聂少红自愿为龚志先的借款以自己的房屋在400万元范围内承担抵押担保责任。合同签订后，易楚东按照借款合同约定履行了付款义务，但龚志先没有按照约定履行还款义务。后经双方协商分别于2014年9月11日、2014年12月8日、2015年11月19日、2015年12月3日就还款事项另行达成协议，其中在2015年12月3日《债务清偿协议》中，约定由龚志先、同创砂业公司分四期偿还原告易楚东借款本金2000万元及相应利息，并由天城公司、联合同创公司、文升、通程酒店、资华公司对上述债务承担连带保证责任。后龚志先在偿还部分款项后再未付款，致使双方合同目的不能实现，已经构成根本违约，故易楚东诉至本院。
被告（反诉原告）龚志先针对本诉辩称：2014年6月13日和同年6月16日，易楚东和第三人陈弦分别向龚志先提供了2000万元和1000万元的借款。但借款发生后，易楚东和陈弦对龚志先的借款发生了混同。龚志先于2014年6月13日至2014年10月22日期间陆续向易楚东、陈弦偿还了538万元。2015年12月3日，易楚东、陈弦共同作为甲方与乙方龚志先签订了《债务清偿协议》，该协议同样对于两笔合计3000万元的借款进行了混同，还款安排也未对两笔借款进行区分；龚志先随后分别向陈弦和易楚东汇付的1000万元与870万元也没有对应的清偿关系。故龚志先对所负易楚东与陈弦的债务进行了部分混同的清偿，且该混同清偿是经易楚东与陈弦认可的，故应当将易楚东、陈弦的借款合并处理，龚志先的还款应当无差别的冲抵易楚东、陈弦的借款本金和利息。另易楚东在向龚志先提供借款2000万元的当天即向龚志先收回了90万元利息，陈弦在向龚志先提供借款1000万元的当天即向龚志先收回了45万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故易楚东、陈弦合计向龚志先提供的借款本金只有2865万元。随后，龚志先又陆续向易楚东、陈弦偿还了403万元。2015年12月22日，龚志先委托湖南十里城贸易有限公司向易楚东、陈弦共偿还了1870万元。故截止到2015年12月22日，龚志先共向易楚东和陈弦归还了2408万元。就本案利息而言，因《借款合同》没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，应视为不支付利息。《债务清偿协议》虽然约定结欠本金3000万元，利息870万元，但该约定与客观事实及法律规定相冲突。借款本金2865万元到位后，龚志先又陆续还款403万元，该还款数额明显高于法律规定的借贷利息上限。在双方对于利率标准没有明确约定的情况下，即便按照年利率上限24%计算，高于上限部分逐笔冲抵本金后，至2015年12月22日，龚志先仅欠易楚东、陈弦本金2733.409万元，利息776.288万元。在龚志先于2015年12月22日向易楚东、陈弦支付了1870万元后，龚志先只欠易楚东、陈弦本金合计为1639.697万元。即使按照不超过年利率36%的部分已经履行的不予返还，截至2015年12月22日，龚志先也仅欠易楚东、陈弦借款本金2777.682万元。在2015年12月22日龚志先偿还1870万元后，龚志先只欠易楚东、陈弦本金合计为1777.682万元。故易楚东诉请的本金2000万元，并以本金2000万元为基数计算出的880万元的利息，于法无据。易楚东与龚志先签订的《借款合同》并没有约定债权人为实现债权产生的费用由债务人承担，故易楚东向龚志先主张实现债权费用109851元，于法无据。易楚东是否对聂少红的房屋享有抵押权应当以该抵押权是否登记为准。综上，请求在查清本案事实的基础上依法判决。
被告同创砂业公司、文升、同创投资公司、天城公司、资华公司、通程酒店、聂少红，第三人伍小华、陈弦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告龚志先（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、判令第三人伍小华将其名下的资华公司30%的股权过户给反诉人龚志先；2、判令被反诉人易楚东向反诉人龚志先支付违约金500万元；3、判令本案全部诉讼费用由被反诉人易楚东承担。事实与理由：2014年6月13日，龚志先向易楚东借款签订了《借款合同》，合同中约定：龚志先向易楚东借款2000万元，龚志先将资华公司的30%的股权过户到第三人伍小华名下作为该项借款的担保。2014年6月27日，龚志先依照约定将资华公司的30%股权变更登记到伍小华名下。2015年12月3日，易楚东、陈弦作为甲方，龚志先作为乙方，同创砂业公司作为丙方、伍小华作为丁方签订了《债务清偿协议》，约定：在协议签订后后一个月内，同创砂业公司向龚志先、陈弦支付1870万元本息后的五个工作日内，伍小华将该资华公司30%股权无偿过户到龚志先或者龚志先指定人员的名下。如果未能按期过户股权，伍小华应当向龚志先支付每日10万元的违约金。易楚东、陈弦对此违约金支付义务承担连带责任。2015年12月22日，龚志先指示湖南十里城贸易有限公司向易楚东、陈弦合计支付了1870万元的款项。但伍小华未按照约定在2015年12月29日之前将资华公司30%的股权进行过户，其逾期行为对龚志先的合法权益造成严重损害，故龚志先向本院提起反诉。
原告（反诉被告）易楚东针对反诉辩称：龚志先要求易楚东承担违约责任没有事实和法律依据。根据法律规定，股权转让需要双方到场，第三人伍小华曾多次联系龚志先，都未能联系上龚志先，故股权未能变更的后果应由龚志先自己承担。
第三人伍小华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同创砂业公司、文升、同创投资公司、天城公司、资华公司、通程酒店、聂少红，第三人伍小华、陈弦拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。对易楚东提供的《借款合同》1份、《借据》1份、《承诺函》1份、《网上银行电子回单》1份、《关于借款延期的申请》1份、《贷款展期的报告》1份、《归还借款的承诺函》1份、《债务清偿协议》1份、《授权委托书》1份、《一般抵押权合同》1份、《房屋他项权证》1份、《保证合同》5份、企业登记资料5份、《委托代理合同》2份；对龚志先提交的《借款合同》1份、《债务清偿协议》1份、《龚志先及文升支付段明的付款明细》、银行转帐凭证8份、2015年12月22日的两份转帐凭证、资华公司的工商登记信息，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下确认：1、易楚东提交律师费发票6份合计金额为77250元、查档费票据合计金额为1349元、差旅费票据合计金额为5252元、诉讼担保保险费发票26000元，龚志先认为律师费应提供专业的增值税发票，查档费没有显示具体查询内容，差旅费无法证实系本案支出，但结合易楚东提供的《委托代理合同》，上述费用系易楚东处理本案诉讼的合理支出，故本院对上述证据的真实性本院予以确认；2、易楚东提交的《易楚东、陈弦与民间借贷案明细表》系易楚东单方制作，本院不予以确认3、龚志先提供的《段明借款明细表》，与事实不符，本院不予确认。
根据原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，龚志先因合伙中标洞庭湖区东南湖界的采砂经营权需资金周转向易楚东提出借款请求，双方于2014年6月13日签订了一份《借款合同》，约定：龚志先向易楚东借款2000万元，借款期限为90天，从2014年6月13日至2014年9月12日止。担保方式为湖南涌鑫石油集团有限公司、资华公司、徐瑞生提供保证担保，聂少红以其名下的房产作抵押担保，资华公司将其30%的股权转让给易楚东指定的代理人伍小华作为质押担保。同日，龚志先向易楚东出具了一份《承诺函》，承诺：为该笔借款提供的反担保如下：1、徐瑞生个人连带责任保证担保；2、湖南涌鑫石油集团有限公司连带责任保证担保。3、聂少红所有的位于长沙市***室办理抵押担保登记。4、资华公司连带责任保证担保及该公司总股本的百分之三十股份变更为易楚东指定的伍小华持股。5、此次中标后将成立的新砂石公司的百分之十五的股权（不少于1500万股）由易楚东指定的伍小华持股。6、由于第3、4、5条反担保需要一段时间，请先将所借贰仟万元于2014年6月13日打入我委托付款帐户
--
王俞铭的帐户。并保证按月支付此笔贰仟万元的借款利息，并按期归还借款本金。同日，易楚东通过其名下的中国民生银行卡号为***的帐户向龚志先指定的王俞铭名下的沅江浦发村镇银行账号为***的帐户转账支付了2000万元。在王俞铭收到借款2000万元后的当天，龚志先即向易楚东帐户支付了90万元的利息。同年6月17日，聂少红与易楚东签订了一份《一般抵押权合同》，约定聂少红以其所有的位于长沙市***室（产权证号：长房权证岳麓字第***号）为龚志先向易楚东的借款作抵押担保，担保的债权数额为400万元，并于同年6月19日在房产登记机关办理了抵押登记（抵押登记证号为：房他证岳麓字第***号）。同年6月27日，龚志先将其持有的资华公司30%股权变更登记到伍小华名下。因不能按时还款，2014年9月11日，龚志先向易楚生出具了《关于借款延期的申请》，请求将借款2000万元展期两个月，2014年9月底之前二个月利息一起支付。湖南涌鑫石油集团有限公司、资华公司、同创砂业公司、天城公司、文华、徐瑞生、聂少红作为保证人在该申请上签字或盖章。后因不能按照延期申请承诺的时间还款，2014年12月8日，龚志先向易楚东出具了一份《贷款展期报告》，在报告中注明了截止2014年11月30日止，借款本金为2000万元，利息为92万元，借款展期后的到期日为2015年2月28日。湖南涌鑫石油集团有限公司、资华公司、同创砂业公司、文华、欧兰在报告上签字同意为该笔贷款展期提供连带责任保证担保，聂少红在报告上同意为贷款展期提供反担保。该次展期到期后，龚志先亦未能按时还款，2015年11月19日，龚志先向易楚东出具了一份《归还借款的承诺函》，该函注明了截止2015年11月16日止，借款余额为2000万元，共欠利息为1179万元，并承诺在2016年3月28日之前还清全部借款本金。后经多次协商，2015年12月3日，以易楚东、陈弦为甲方、龚志先为乙方、同创砂业公司为丙方、伍小华为丁方的四方签订了一份《债务清偿协议》，该协议确认：龚志先因竞买沅江的采砂权缺少资金而向易楚东、陈弦借款，2014年6月13日，易楚东向龚志先发放借款2000万元，陈弦于同年6月17日发放借款1000万元。借款到期后，龚志先仅偿还了部分利息。龚志先向易楚东、陈弦提供了聂少红的房产抵押担保、资华公司、徐瑞生的保证担保，易楚东、陈弦指定伍小华代持龚志先实际享有的同创砂业公司15%的股权及资华公司28%的股权作担保，现伍少华依照龚志先的指令已将其代持的同创砂业公司15%的股权向广发银行长沙分行设定了质押，为同创砂业公司获取委托贷款提供质押担保。同创砂业公司同意依照本协议约定的方式，代龚志先清偿易楚东、陈弦的债务。协议中对债务本息进行了确定，确认截止到2015年12月30日，龚志先尚欠易楚东、陈弦借款本金3000万元，利息870万元。并约定在协议签订后的一个月内，同创砂业公司向易楚东、陈弦清偿借款本金1000万元，利息870万元。同创砂业公司履行代偿1870万元义务后的五个工作日内伍少华应将其代持的资华公司28%的股权无偿过户至龚志先或龚志先指定的人员名下，股权过户所应缴纳的税费由龚志先承担。剩余借款本金2000万元，易楚东、陈弦同意龚志先、同创砂业公司分期进行偿还，但龚志先、同创砂业公司应按照月利率2%的标准向易楚东、陈弦支付借款利息。同创砂业公司应当分别于2016年9月30日、2016年12月30日前分别偿还600万元、700万元及按月利率2%计算的利息。在2016年12月30日前，伍小华应与龚志先签订《股权转让协议》，伍少华应将其代持的同创砂业公司15%的股权无偿转让给龚志先或龚志先指定的个人或单位名下。同创砂业公司在2017年3月30日再偿还易楚东、陈弦借款本金700万元及利息，易楚东、陈弦在收到最后一笔借款本息同时办理解除房产抵押权的注销手续。对违约责任的约定是，如同创砂业公司逾期履行代偿义务，应按逾期代偿额每日千分之一的比例向易楚东、陈弦支付违约金。易楚东、陈弦逾期办理注销抵押，应按同创砂业公司代偿额每日千分之一的比例向同创砂业公司支付违约金。由于易楚东、陈弦或伍小华的原因，导致龚志先在伍小华股权解除质押后仍不能办理受让过户（仅指因易楚东、陈弦或伍小华的原因，导致伍小华代持的股权被司法冻结或查封的情形）登记，每逾期一日，伍小华向龚志先支付违约金10万元，易楚东、陈弦对伍小华违约金的支付义务承担连带责任。在签订《债务清偿协议》的同时，文升、同创投资公司、天城公司、资华公司、通程酒店分别与易楚东、陈弦签订了一份《保证合同》，保证范围为《债务清偿协议》约定的借款本金、利息及易楚东、陈弦实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、执行费、其他费用等）。2015年12月22日，同创砂业公司通过湖南十里城贸易有限公司的帐户向易楚东帐户支付了870万元利息、向陈弦帐户支付了1000万元本金。
另查明，2014年6月16日，龚志先亦因合伙中标洞庭湖区东南湖界的采砂经营权需资金周转向陈弦提出借款请求，借款金额为1000万元，陈弦于当天将借款1000万元汇至龚志先指定的王俞铭帐户，收到借款1000万元后的当天龚志先即向陈弦支付了45万元利息。根据龚志先的指示，龚志伟于2014年8月5日代龚志先向易楚东、陈弦指定的段明帐户支付了50万元利息，文升于2014年7月18日、7月28日、7月29日、9月9日、9月10日、10月17日、10月22日代龚志先向易楚东、陈弦指定的段明帐户分别支付了35万元、20万元、30万元、105万元、30万元、90万元、43万元合计353万元利息。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，龚志先向易楚东借款并签订了《借款协议》，易楚东向龚志先支付了借款，龚志先未按约定偿还借款本息是酿成本案纠纷的根本原因，故龚志先应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于借款本金，龚志先在收到易楚东2000万元的当天即支付了90万元的利息，根据相关法律规定，该90万元利息应予以抵扣本金，故易楚东向龚志先实际支付的借款本金为1910万元。同理，龚志先在收到陈弦借款1000万元的当天即支付了45万元的利息，该45万元利息应予以抵扣本金，故陈弦实际向龚志先支付的借款本为955万元。关于借款利息，《借款协议》虽未约定利息，但在龚志先向易楚东出具的《承诺函》中有“保证按月支付此笔贰仟万元的借款利息”的内容及其后的系列书函并结合已支付的款项，可推定双方约定的借款利率为月利率4.5%，但该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予以核减，但对于已按月利率3%支付的利息，不在核减范围。因龚志先未分别向易楚东、陈弦支付利息，而是将两笔借款的利息统一支付至易楚东、陈弦指定的段明的帐户，易楚东认可龚志先所欠陈弦的借款本息均已还清，故根据先息后本并分段计算的原则，至2015年12月22日止，龚志先尚欠易楚东借款本金17741110元（详见附表）。此后利息应按月息2%计算至借款本金清偿之日止。同创砂业公司在《债务清偿协议》中表示愿意代龚志先清偿易楚东、陈弦的债务，故同创砂业公司应对龚志先的上述还款义务承担共同偿还责任。在签订《债务清偿协议》的当天，天城公司、同创投资公司、文升、通程酒店、资华公司分别与易楚东、陈弦签订了一份《保证合同》，约定天城公司、同创投资公司、文升、通程酒店、资华公司为龚志先所欠易楚东、陈弦的债务提供连带责任担保，故天城公司、同创投资公司、文升、通程酒店、资华公司应对龚志先的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向龚志先追偿。聂少红与易楚东签订了《一般抵押合同》，约定聂少红担保的债权数额为400万元，并对约定的房产办理了抵押登记手续，故易楚东对抵押物即位于长沙市***室（产权证号：长房权证岳麓字第***号）享有抵押权，聂少红应在400万元的范围内对龚志先的上述还款义务承担担保责任，且易楚东对聂少红提供的抵押物享有优先受偿权。对易楚东要求龚志先支付其为实现债权而花费的诉讼担保费26000元、律师费77250元、查档费1349元及差旅费5252元合计109851元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对龚志先要求第三人伍少华将其名下的资华公司30%股权过户给龚志先的反诉请求，因《债务清偿协议》约定在同创砂业公司履行代龚志先向易楚东、陈弦清偿1870万元后的五个工作日内，伍小华应将其代持的资华公司28%的股权无偿过户至龚志先或龚志先指定的人员名下，同创砂业公司于2015年12月22日将1870万元支付给了易楚东、陈弦，伍小华也应按照约定将其代持的资华公司28%的股权无偿过户至龚志先或龚志先指定的人员名下，故对龚志先的上述反诉请求本院予以支持。对龚志先要求易楚东向其支付违约金500万元的反诉请求，因办理股权过户登记手续需龚志先与伍小华共同到场才能完成，龚志先未提交证据证实其已要求伍小华办理股权过户登记手续，《债务清偿协议》也未对办理该股权过户的违约责任作出明确约定，仅是约定因易楚东、陈弦或伍小华的自身原因，导致伍小华代持的股权被司法冻结或查封的情形下不能办理受让过户登记，每逾期一日，伍小华支付违约金10万元，易楚东、陈弦对违约金的支付承担连带责任，故本院对龚志先要求易楚东向其支付违约金500万的反诉请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龚志先、沅江市联合同创砂业有限公司在本判决生效后10日内日共同偿还原告（反诉被告）易楚东借款本金17741110元，并支付从2015年12月23日起至借款本金17741110元实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告文升、湖南省联合同创投资管理有限公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程大酒店对上述第一项承担连带清偿责任；如被告文升、湖南省联合同创投资管理有限公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程大酒店承担连带清偿责任后，有权向被告（反诉原告）龚志先追偿；
三、被告聂少红对上述第一项在400万元范围内承担担保责任，被告聂少红承担担保责任后，有权向被告（反诉原告）龚志先追偿；
四、原告（反诉被告）易楚东对被告聂少红提供的抵押物即位于长沙市***室（产权证号：长房权证岳麓字第***号）在400万元范围内享有优先受偿权；
五、第三人伍小华在本判决生效后10日内协助被告（反诉原告）龚志先将其持有的益阳资华房地产开发有限责任公司28%的股权过户至被告（反诉原告）龚志先名下，股权过户所应缴纳的税费由被告（反诉原告）龚志先承担；
六、驳回原告（反诉被告）易楚东的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）龚志先的其他反诉请求。
如先未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费171800元，财产保全费5000元，反诉受理费43900元，合计220700元，由原告（反诉被告）易楚东负担20700元，由被告（反诉原告）龚志先负担200000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月十一日
代理书记员 贺 萍
校对责任人：贺萍
---
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。