山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初440号
原告：王花花，女，1954年10月30日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民北路147号环球财富大厦1505室。
代表人：翟有慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秉乾，该公司员工。
被告：张登学，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
原告王花花与被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦财险运城支公司）、张登学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花花的委托诉讼代理人程吉、被告安邦财险运城支公司的委托诉讼代理人王秉乾、被告张登学及其委托诉讼代理人卫海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花花向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦财险运城支公司在保险责任限额内赔偿原告王花花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费损失共计102250.64元；2、被告张登学对超出保险责任限额的上述损失进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告王花花沿运文线卿头街路南由东向西行走至卿头街南侧时，遇被告张登学驾驶晋MXXX**号轿车沿运文线由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致原告王花花受伤。永济市公安局交通警察大队认定张登学负事故的全部责任，王花花无责任。事故发生后，原告王花花被送往运城市中心医院住院治疗。被告张登学驾驶的车辆在被告安邦财险运城支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告安邦财险运城支公司辩称，对交警队事故认定书记载的事故经过及事故责任认定无异议；被告张登学驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，没有投保交强险，保险公司只承担交强险赔付后的商业险部分。
被告张登学辩称，对交警队事故认定书记载的事故经过及事故责任认定无异议；原告王花花住院后，我为其垫付79767.84元，要求被告安邦财险运城支公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，张登学驾驶晋MXXX**号轿车沿运文线由西向东行驶，15时行驶至运文线卿头街南侧时，遇王花花沿路南边由东向西行走，双方发生交通事故，致王花花受伤。2017年6月22日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第0404001号道路交通事故认定书，认定张登学承担此事故的全部责任，王花花不承担此事故责任。事故发生后，原告王花花在永济市卿头卫生院做简单处置后被送往运城市中心医院住院治疗，医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折Ⅳ型、上下颌牙槽嵴骨折、牙齿骨折、闭合性胸外伤等，住院29天，花支住院费64541.11元，门诊费1955.15元、救护车费400元。2017年5月3日原告王花花再次入住运城市中心医院住院治疗，医院诊断为下腔静脉滤器植入术后，住院6天，花支住院费10171.58元。出院后，原告王花花治疗牙齿在运城市中心医院花支门诊费1332.57元，在运城市口腔卫生学校附属口腔医院治疗花支门诊费7317.23元。2017年7月31日，原告王花花委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期进行评定。2017年8月17日，该司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为王花花的右膝部损伤致残程度评定为十级，王花花的牙齿致残程度评定为十级，王花花的右下肢重要血管循环障碍致残程度评定为十级，王花花右小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元，王花花的伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。被告安邦财险运城支公司对该司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费用。被告张登学对该司法鉴定意见无异议。诉讼中，原告王花花主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费2479.8元、牙齿修复费8000元、误工费20520元（180天×114元）、护理费8955元（90天×99.5元）、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金41145.84元（19049元×18年×0.12）、精神抚慰金4000元、二次手术费8000元、交通费1500元、鉴定费3500元。原告王花花对其主张提供交警队事故认定书、运城市中心医院第一次住院病历、入院证、费用清单、门诊费票据、运城市口腔医院门诊病历、门诊费票据、户口本、2017年12月10日永济市卿头镇曾家营村民委员会出具的证明（内容为王花花与其丈夫张向千家有承包地15亩，承包地主要种植桃树和枣树，日常的管理和劳作主要靠王花花和张向千，年收入60000余元，王花花发生交通事故后，一直在家休养，承包地农活主要靠其丈夫张向千和雇佣人员管理）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证。被告安邦财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；门诊费票据无异议，但应扣除10%的非医保用药；永济市卿头镇曾家营村民委员会出具的证明无异议；误工费标准无异议，天数建议按90天计算；护理费标准无异议，天数酌情按45－60天计算；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，天数按45－60天计算；精神抚慰金、鉴定费不赔偿；二次手术费待治疗终结后，酌情赔偿；交通费法院酌情认定。被告张登学的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；运城市中心医院的门诊费票据无异议；牙齿修复费票据的真实性无异议；永济市卿头镇曾家营村民委会出具的证明有异议，虽有公章，仅有王博学的签字，未注明其在该村委会中担任的职务；误工费因原告年龄超过60周岁，每天按114元标准计算过高，建议每天按30－50元计算，天数过长；护理费同保险公司的质证意见一致，护理费应扣除张登学雇佣人员护理13天的护理费；住院伙食补助费无异议；营养费同保险公司的质证意见一致；残疾赔偿金，因王花花系农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入10082元/年标准计算；精神抚慰金3000元；二次手术费没有意见；交通费原告提供的全部是公路运输票据且号码相连，应认定为300－500元；鉴定费票据的真实性无异议。被告张登学陈述，事故发生后，其为原告王花花垫付运城市中心医院第一次住院费64541.11元及门诊费1955.15元、第二次住院费10171.58元、卿头卫生院救护车费400元、护理费1700元、给原告王花花儿女微信转账1000元、给王花花丈夫张向千现金1000元、轮椅400多元（票据丢失）；提供运城市中心医院第二次住院病历、入院证、运城市中心医院两次住院费票据、门诊费票据、永济市卿头镇卫生院门诊费票据、刘卫平护理费收据、微信支付记录予以证明。原告王花花的委托诉讼代理人对被告张登学陈述的事实及提供的证据均无异议，提出被告张登学垫付的费用不在原告王花花的诉讼请求范围之内。被告安邦财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为对被告张登学垫付情况无异议，但医疗费建议扣除10%的非医保用药。
同时查明，张登学驾驶的晋MXXX**号轿车属李倩所有，李倩为该车在被告安邦财险运城支公司投保了200000元商业三者险，保险期间为2016年9月19日起至2017年9月19日止。本案事故发生时，该车未投保交强险。
本院认为，张登学驾驶晋MXXX**号轿车与行人王花花发生交通事故，致王花花受伤，永济市公安局交通警察大队认定张登学承担此事故的全部责任，王花花不承担此事故责任，原、被告均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。本案交通事故发生时，被告张登学驾驶的车辆交强险处于脱保状态，车辆所有人李倩仅为该车在被告安邦财险运城支公司投保了商业三者险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张登学作为车辆管理人、使用人未履行法律、行政法规规定的义务，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告王花花因事故造成的损失。本案中，确定原告王花花相关损失数额的主要证据之一是司法鉴定意见书，对原告王花花提供的司法鉴定意见书，被告张登学无异议，被告安邦财险运城支公司的委托诉讼代理人虽提出异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请书、预交鉴定费用，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告王花花提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告王花花的损失如下：原告王花花第一次在运城市中心医院住院花支住院费64541.11元、门诊费1955.15元、第二次在运城市中心医院住院花支住院费10171.58元、出院后在运城市中心医院花支门诊费1332.57元、在运城市口腔卫生学校附属口腔医院花支门诊费7317.23元，两被告对其票据的真实性均无异议，被告安邦财险运城支公司提出应扣除10%的非医保用药，没有法律规定，亦无合同约定，对其辩解之理，本院不予采信；二次手术费8000元，有司法鉴定意见佐证，应予认定；故本院认定原告王花花花支的医疗费为93317.64元。事故发生时原告王花花年龄虽已超过60周岁，但其并未丧失劳动能力，通过自身的劳动，仍能获得一定的经济收入，误工费按每天50元标准计算180天，应为9000元。护理费按每天99.5元标准计算90天，应为8955元。营养费按每天30元标准计算90天，应为2700元。住院伙食补助费1450元，两被告均无异议，本院予以认定。关于残疾赔偿金问题，原告王花花请求按居民人均可支配收入19049元/年标准计算；被告张登学提出根据山西省高级人民法院下发的文件，应按农村居民人均可支配收入10082元/年标准计算；因该文件是2017年9月22日下发的，而本起事故发生在2017年4月4日，故残疾赔偿金按19049元/年计算，应为38859.96元（19049元×17年×0.12）。精神抚慰金结合原告王花花的伤残等级酌定为3000元。原告王花花提供的交通费票据系连号票据，对其真实性，本院不予采信，但考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，交通费酌定为500元；救护车费400元，两被告均无异议，本院予以认定。原告王花花陈述，被告张登学垫付的费用，未在其诉讼请求范围之内，为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院决定对被告张登学垫付的费用一并处理。
上述原告王花花的损失共计158182.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计97467.64元；由被告张登学从交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即87467.64元，由被告安邦财险运城支公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。原告王花花的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计60714.96元，由被告张登学在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。被告张登学为原告王花花垫付费用，除轮椅费400元没有票据本院不予认定外，医疗费、门诊费、护理费，微信转给原告王花花儿女的费用、给原告王花花丈夫张向千的现金，原告王花花的委托诉讼代理人对此均无异议，故本院认定被告张登学为原告王花花共计垫付80767.84元。上述被告张登学为原告王花花垫付的费用与被告张登学应赔偿原告王花花的70714.76元及被告安邦财险运城支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告王花花的87467.64元，相互折抵后，被告安邦财险运城支公司从商业三者险责任限额内赔偿原告王花花77414.76元，返还被告张登学垫付款10052.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险保险限额责任内赔偿原告王花花损失77414.76元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险保险责任限额内返还被告张登学垫付费用10052.88元。
三、驳回原告王花花的其他诉讼请求；
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，鉴定费3500元，共计5845元，由原告王花花负担505元，被告张登学负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴晶晶