湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3936号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张某。
被告：邓某某。
委托诉讼代理人：张某，系被告邓某某之子（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰。
原告刘某某诉被告张某、邓某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人欧鲜明、被告张某及被告邓某某的委托诉讼代理人、被告太平洋保险长沙支公司的委托诉讼代理人胡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计182978.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月23日，被告张某驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车沿宁乡县欧洲路西侧铺道由北往南行驶，原告驾驶牌号为湘Ａ×××××摩托车搭乘李强华沿欧洲路由北往南行驶，两车行驶至夏铎铺文体中心对面时，由于被告违反注意义务，致使两车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁乡县人民医院治疗，住院79天。宁乡县公安局交警大队勘验现场后作出第070798号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告无责任，并指定原告到湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定意见为伤残十级，伤后误工6个月，住院期间79天需护理，后段医药费16000元，营养期为3个月。经查，被告张某驾驶的湘Ａ×××××小车所有人系被告邓某某，该车在被告太平洋保险长沙支公司参保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告居住地于2010年起已纳入中心城镇规划区，土地、房屋已陆续征收，当地政府为原告及当地失地居民参保了养老保险等社保，户籍性质也转为了居民户口，故残疾赔偿金标准应当参照城镇标准予以计算。原告受伤前系个体工商户，误工费应按职工平均工资标准计算。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险长沙支公司辩称：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求法庭核实医药费；2、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药部分；3、保险公司在交强险以外按照15%核减非医保用药，原告方的损失有些不合理；4、保险公司在交强险范围内垫付1万元医药费，本案另一伤者李强华在交强险范围内已经赔偿16110元，在三责险范围内赔偿15085元。
被告张某、邓某某辩称：对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的交通事故认定书、驾驶证，湘Ａ×××××小车行驶证、住院病历资料、原告户口本，营业执照，社区征收情况证明，征收协议，司法鉴定意见书、保单、物价鉴定意见书，手机发票、医药费票据及费用清单，门诊票据，鉴定费票据、摩托车修理票据、交强险损失计算书、付款回执、李强华承诺书、调解协议书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2016年7月23日，被告张某驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车沿宁乡县欧洲路西侧辅道由北往南行驶，原告刘某某驾驶牌号为湘Ａ×××××摩托车搭乘李强华沿欧洲路由北往南行驶。两车行驶至夏铎铺文体中心对面时，因被告张某驾驶车辆由欧洲路辅道进入主道未让原告刘某某先行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成刘某某、李强华受伤、两车受损的交通事故。2016年7月26日，宁乡县公安局交警大队作出第070798号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，刘某某、李强华不承担责任。事故发生后，原告刘某某在宁乡县人民医院住院治疗79天。2016年12月15日，原告刘某某伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见为：刘某某左侧肩锁关节脱位及左侧肘部外伤术后遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，伤后误工期6个月，住院期间79天需护理，营养期为3个月，后段医药费16000元。2017年6月20日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县公安局交警大队的委托，对原告刘某某在事故中受损的红米NOTE手机进行价格认定，认定手机损失为1000元。
另查明：1、被告张某驾驶的湘Ａ×××××小车所有人系被告邓某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司参保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限自2016年5月8日至2017年5月7日，事故发生在保险期限内。2、被告太平洋保险长沙支公司已在交强险赔偿限额范围内支付事故另一伤者李强华16110元，李强华承诺其在该事故中的损失已与被告张某、邓某某及被告太平洋保险长沙支公司结清。3、原告刘某某承包的土地已征收，原告刘某某在宁乡县夏铎铺镇六度庵村工业园安置区1栋经营餐馆。
此次交通事故中，原告刘某某的损失如下：住院费39682元，后段医药费16000元，营养费1000元，伙食补助费4740元（79天×60元/天），护理费10033元（79天×127元/天），误工费14615元（37045元/年÷365×144天），残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，交通费500元，手机损失费1000元，摩托车损失费200元，鉴定费2200元，合计156538元。被告张某已支付原告刘某某住院费28038元、门诊费904元，共计28942元。被告太平洋保险长沙支公司已支付原告刘某某医药费10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告张某承担事故的全部责任，被告邓某某无责任。原告刘某某的医疗费确认为39682元。原告刘某某主张的后续治疗费、交通费、鉴定费、手机损失均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告刘某某承包的土地已征收，且在工业园经营餐饮业，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告刘某某的误工费按餐饮业37045元/年标准，从受伤之日至鉴定前一日计算144天为14615元。原告刘某某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告刘某某主张的营养费本院酌定为1000元。原告主张的护理费按127元/天，计算79天，为10033元。原告主张的住院伙食补助理费按60元/天，计算79天，为4740元。原告主张的摩托车损失本院酌情支持200元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告张某驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告太平洋保险长沙支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告刘某某在本次事故的损失先由被告太平洋保险长沙支公司在保险限额内赔偿。原告刘某某医疗费方面的损失由被告太平洋保险长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告91716元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1200元，合计102916元。原告刘某某的剩余损失53622元，由被告太平洋保险长沙支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费2200元、非医保用药4452元（29682元×15%）后，赔偿原告刘某某46970元。被告太平洋保险长沙支公司对事故二位伤者的赔偿总额未超过其赔偿限额。被告张某赔偿原告刘某某6652元（鉴定费2200元＋非医保用药4452元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某102916元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某46970元，合计149886元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付原告刘某某10000元，尚应支付139886元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接支付原告刘某某118204元，支付被告张某21682元；
二、由被告张某赔偿原告刘某某6652元（被告张某已支付原告刘某某28942元，应承担诉讼费608元，故原告刘某某应返还被告张某21682元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。