云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3822号
原告：曹兴英，女，1962年11月12日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周发万，男，1973年1月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
被告：周朝寿，男，1942年11月17日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
被告：王桂珍，女，1971年12月6日生，汉族，小学文化是，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
原告曹兴英与被告周发万、周朝寿、王桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹兴英及其委托诉讼代理人易德芬，被告周发万、周朝寿、王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴英向本院提出诉讼请求：判令被告周发万、周朝寿、王桂珍赔偿原告曹兴英伤后经济损失7433.33元，其中：医药费1471.13元、护理费1447.20元（120.60元/天×12天）、误工费3015元（120.60元/天×25天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、鉴定费600元、交通费300元。事实和理由：原、被告系村邻，且系亲属。2016年9月2日12时许，原、被告因核桃树产权发生纠纷，后双方发生厮打，原告曹兴英用杨秀珍带来的镰刀砍伤杨秀珍，造成杨秀珍人体损伤程度为轻伤二级，其伤后经济损失通过刑事附带民事诉讼程序已经处理完毕，但原告曹兴英的伤后经济损失因无法提起反诉而未处理。原告伤后到楚雄市××街卫生院就医，入院诊断为：1.右眼睑外伤；2.全身软组织挫伤。原告住院12天好转出院后，遵医嘱到楚雄州人民医院门诊治疗，支付医疗费139.56元。原告于2016年10月12日到楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，原告的伤是众被告未能冷静处理双方矛盾造成，众被告具有过错，请求法院判决众被告承担原告的伤后经济损失。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书；2、楚雄市××街中心卫生院出院证、诊断证明书；3、楚正司鉴[2016]0782号司法鉴定意见书；4、楚雄市××街中心卫生院住院医疗收费收据；5、鉴定费发票；6、（2017）云2301刑初103号刑事附带民事判决书。
被告周发万、周朝寿、王桂珍共同辩称：请求法院驳回原告的诉请。2016年9月2日12时许，原、被告双方因核桃树产权发生纠纷，被告有证人证言证明该核桃树产权属于被告周朝寿家所有，本次纠纷系原告无中生有挑起事端引发的，原告自己承担其全部经济损失，本案发生时被告均未与原告发生任何身体接触，原告的伤情系原告与杨秀珍抢夺镰刀过程中造成的，原告的伤情与被告均无关系，被告不应承担本案任何赔偿责任。被告周发万、周朝寿、王桂珍针对其辩称均无证据提交。
为查明案件事实，本院依职权调取（2017）云2301刑初103号卷宗、刑事侦查卷宗。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周发万、周朝寿、王桂珍对原告曹兴英提交的证据真实性无异议，但认为该证据无法证明被告周发万、周朝寿、王桂珍对原告曹兴英实施了伤害行为。因原告曹兴英的伤情客观存在，故对于原告曹兴英提交的上述证据，本院予以采信。2、被告周发万、周朝寿、王桂珍对本院调取的卷宗中赖兴才的询问笔录不认可。因赖兴才的询问笔录证实在纠纷发生时，赖兴才因劝阻纠纷将正与周朝发厮打的周发万、周朝寿推开后，原告曹兴英已受伤的事实，本院对该笔录予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹兴英与被告周发万、周朝寿、王桂珍系村邻，且系亲属。2016年9月2日12时许，原告曹兴英和丈夫周朝发与被告周朝寿、周发万及其母亲杨秀珍因核桃树产权纠纷在本村发生争执，双方相互厮打，原告曹兴英受伤后到楚雄市××街中心卫生院住院治疗，支出住院医疗费1331.57元，经诊断原告曹兴英的伤情为：1.右眼睑外伤；2.全身软组织挫伤。原告住院12天后好转出院后，遵医嘱到楚雄州人民医院门诊治疗，支付医疗费139.56元。原告于2016年10月12日到楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
另查明，2016年12月6日，楚雄市公安局查明周朝寿、周发万因核桃树产权纠纷在楚雄市××××路上故意伤害他人，给予周朝寿行政拘留五日，给予周发万行政拘留四日，查明王桂珍在楚雄市××街卫生院门诊部病房内故意伤害他人，给予行政拘留三日；2017年8月11日，本院（2017）云2301刑初103号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处本案原告曹兴英有期徒刑八个月，缓刑一年，并判决本案原告曹兴英赔偿附带民事原告人杨秀珍经济损失17943.50元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告曹兴英的伤情是谁所致？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告双方系同村村民，且系亲属。原、被告双方因核桃树产权问题引发争执，并互相厮打。双方本应以互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但原、被告双方遇事未能冷静处理，引发纠纷并致使原告曹兴英受伤。关于原告曹兴英受伤的原因，除了原告曹兴英陈述自己被周发万殴打外，并无任何证据印证被告周发万对原告曹兴英实施过伤害，因此，被告周发万在本案中不应承担赔偿责任；而被告王桂珍在纠纷发生后，再次在三街卫生院与原告曹兴英发生的纠纷，并未增加原告曹兴英新的伤情，故被告王桂珍在本案中也不应承担赔偿责任；因此，结合全案证据和庭审，本院认定原告曹兴英的伤情系被告周发万参与厮打前，由被告周朝寿和案外人杨秀珍所致，被告周朝寿应按责任承担原告曹兴英的伤后经济损失。
原告主张的医疗费1471.13元，能与原告提交的医疗费收据相互印证，本院予以确认。原告主张的护理费1447.20元（120.60元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×/12天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，本院按原告实际住院及外出复查、鉴定天数支持1688.40元（120.60元/天×14天）；原告主张鉴定费600元，本院按实际票据支持300元；原告主张交通费300元，本院酌情予以支持150元。综上，本院认定原告曹兴英的伤后经济损失合计5656.73元，结合此次纠纷原、被告的过错程度以及原告的伤情，由被告周朝寿承担3959.71元，其余损失由原告曹兴英自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告周朝寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹兴英伤后经济损失3959.71元（款交本院）；
二、被告周发万在本案中不承担责任；
三、被告王桂珍在本案中不承担责任；
四、驳回原告曹兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告曹兴英负担75元（已交），由被告周朝寿负担175元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一八年一月二十六日
书记员 李显晶