湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初7号原告：宋德寿，男，1931年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。原告：宋我兴，男，1963年12月18日出生，汉族。系原告宋德寿之子。被告：伍军，男，1959年2月24日出生，汉族。被告：唐晚莲，女，1963年9月14日出生，汉族。被告：伍林波，男，1985年4月21日出生，汉族。系被告伍军之子。被告：袁铁凡，男，1964年7月23日出生，汉族。原告宋德寿与被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出了（2016）湘0202民初793号民事判决。原告宋德寿不服，上诉于株洲市中级人民法院。2017年12月14日，株洲市中级人民法院作出了（2017）湘02民终1908号民事裁定，裁定撤销本院（2016）湘0202民初793号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月3日立案受理。2018年1月5日，宋我兴向本院申请作为原告参与本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋德寿及其委托诉讼代理人汤栖钰、原告宋我兴到庭参加了诉讼，被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德寿、宋我兴向本院提出诉讼请求：1、四被告一次性连带清偿原告借款本金人民币490000元；2、四被告自2015年3月起至全部清偿原告借款本金之日止，依月利率2%即年利率24%约定利息标准，一次性支付原告借款利息；3、四被告连带承担本案诉讼费用、律师费等为实现债权而支出的全部相关的合理的直接费用。庭审中，两原告向本院申请撤回要求四被告连带承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告因拆迁有现金存款。被告伍军一家人是从邵阳县来株洲做生意，近年又长期从事民间融资、放贷活动。2014年3月的一天，被告伍军经被告袁铁凡介绍，以休闲农庄开发需要资金为由向原告宋德寿借款，原告通过邮政储蓄银行株洲天台路支行向被告伍军转账支付490000元，被告伍军、伍林波、唐晚莲向原告出具了欠条，并承诺月息2分。期间（2014年3月至2015年2月），被告伍军、伍林波、唐晚莲通过被告袁铁凡每月支付了利息9800元。2015年3月30日、4月12日，被告伍军、伍林波、唐晚莲分别出具欠息、延展续贷条据。2015年3月起，被告一直拖欠利息至今，伍军一家人连电话也不接了。2016年5月2日，被告袁铁凡亦出具借条承认同一笔借款事实。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告宋德寿与原告宋我兴系父子关系，被告袁铁凡与原告宋德寿、宋我兴系邻里关系，被告袁铁凡与被告伍军系朋友关系，原告宋德寿、宋我兴并不认识被告伍军。被告伍军与被告唐晚莲系夫妻关系，被告伍林波系被告伍军、唐晚莲的儿子。2013年12月24日，原告宋德寿、宋我兴因房屋被征收获得房屋征收补偿款680000元，其房屋征收补偿款分别存入原告宋德寿、宋我兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市天台路营业所账户，原告宋德寿、宋我兴的银行存折均由原告宋德寿保管。通过被告袁铁凡的介绍，被告伍军于2014年3月以休闲农庄开发需要资金为由向原告宋德寿借款，承诺每月按月利率2%支付利息，原告宋德寿同意借款给被告伍军、袁铁凡。2014年4月1日，被告袁铁凡向原告宋德寿出具一份借条，内容为：“今借到宋得寿现金肆拾玖万整（490000元整）”。2014年4月2日，原告宋德寿拿着原告宋我兴的身份证及原告宋我兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市天台路营业所470000元定期存单到中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市红旗路支行办理了取款手续，将原告宋我兴在该银行账号内的470000元取出借给被告伍军、袁铁凡，被告伍军、袁铁凡将该笔借款470000元存入被告唐晚莲于同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市红旗路支行。同日，原告宋德寿从银行取出现金20000元借给被告伍军、袁铁凡。被告伍军收到490000元借款后，通过被告袁铁凡向原告宋德寿支付了10000元利息。截至2015年2月，被告伍军、袁铁凡按月向原告宋德寿支付了利息。2015年3月，原告宋德寿没有收到当月利息，向被告袁铁凡、伍军予以催讨。2015年3月30日，被告伍军向原告宋德寿出具欠条一份，内容为：“今欠到宋德寿利息捌个月，每月壹万元,捌个月共计捌万元整。从3月份起到10月份止，10月份一次付清。”2015年4月12日，被告伍军又向原告宋德寿出具欠条一份，内容为：“今欠到宋德寿现金人民币肆拾玖万元整（490000元整）是实，月息壹万元,按月付清（今后）原那房子和门面做底押，用合泰的捌楼门面就叁号门面。欠款人伍军”，被告伍军在该欠条落款处手写：“唐晚莲、伍林波同意”字样。在原告宋德寿的催讨下，被告袁铁凡于2016年5月2日向原告宋德寿出具借条一份，内容为：“今借到宋得寿现金490000元整。借款人：袁铁凡”。尔后，原告多次向被告催讨未果。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、银行存折、借条、欠条、银行流水、开户单、销户单、照片、录音光盘等在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁铁凡、伍军与原告宋德寿达成了借款协议，原告宋德寿将其与原告宋我兴的房屋征收补偿款490000元出借给被告袁铁凡、伍军，被告袁铁凡两次向原告宋德寿出具借条确认借款490000元的事实，被告伍军两次向原告宋德寿出具欠条确认借款490000元及欠息的事实，双方的民事借贷关系成立。被告袁铁凡、伍军仅向原告宋德寿支付利息至2015年2月，没有偿还借款本金，故原告诉讼请求被告袁铁凡、伍军偿还借款本金490000元，本院依法予以支持。被告伍军在向原告宋德寿出具的欠条中确认从2015年3月起欠息，故原告诉讼请求被告袁铁凡、伍军自2015年3月起至借款全部还清之日止，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伍军与被告唐晚莲系夫妻关系，借款时被告唐晚莲在场，且所借款项存入被告唐晚莲的银行账户，虽然被告唐晚莲没有在借条或者欠条上签名，但是被告伍军向原告的借款属于被告伍军、唐晚莲夫妻关系存续期间共同债务，故原告宋德寿、宋我兴要求被告唐晚莲对借款本息承担偿还责任，本院依法予以支持。虽然被告伍林波系被告伍军、唐晚莲之子，但是被告伍林波在被告伍军向原告出具的欠条中没有签名，且原告亦没有提供证据证明被告伍林波系本案的借款人，故原告宋德寿、宋我兴要求被告伍林波对借款本息承担偿还责任，本院依法不予支持。因被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍军、唐晚莲、袁铁凡在本判决生效后十五日内向原告宋德寿、宋我兴偿还借款本金人民币490000元；二、被告伍军、唐晚莲、袁铁凡在本判决生效后十五日内向原告宋德寿、宋我兴支付从2015年3月起至借款全部还清之日止的利息（以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回原告宋德寿、宋我兴的其他诉讼请求。本案受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由被告伍军、唐晚莲、袁铁凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇审 判 员  肖伟群人民陪审员  刘 佳二〇一七年四月二日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。