清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第3357号
原告：阮灿金，男，1963年11月3日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱锋，男，1964年5月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代�人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
被告：祝建光，男，1962年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告阮灿金诉被告祝建光、朱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告朱锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2012年11月8日作出（2012）清城法民初字第3357号民事裁定书，驳回其管辖权异议。后被告朱锋不服上诉，清远市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）清中法立民终字第12号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。终审裁定送达后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮灿金；被告祝建光；被告朱锋的委托代理人叶俊宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮灿金诉称：2010年6月29日，被告祝建光因资金周转困难向原告借款人民币300000元�约定从借款之日起按最高倍数计付利息，并向原告立具借据，被告朱锋作为担保人在借据上签名。2012年5月12日，两被告在借据上签署确认未归还任何借款本金及利息。2011年2月2日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币272000元，约定月利息为8000元，并向原告立具借据。2012年5月12日两被告确认除于2012年2月2日还款72000元及在确认前期间内支付两次利息共50000元外，未再支付过任何借款本金及利息。为此起诉，请求依法判令：1、被告祝建光立即返还原告借款人民币300000元及利息（从2010年6月30日起按同期银行贷款四倍利率计至该款项清偿之日止），被告朱锋对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告立即返还原告借款人民币200000元及利息（从2011年2月3日起按同期银行贷款四倍利率计至该款项清偿之日止）。
被告朱锋辩称：1、对于本案300000元的借款，答�人已在2011年1月23日全部归还给原告；2、对于272000元的借款，答辩人除已归还在借据上确认的72000元及50000元外，还另外支付了20000元给原告，实际上尚欠原告130000元本金。此外，原告要求的每月8000元的利息计算不合法。
被告祝建光辩称：本案借款属实，借钱的时候答辩人与朱锋都在场，是帮朱锋借的钱。对于本案的300000元借款，本金和利息均没有归还过。对于272000元的借款，归还过72000元和50000元，归还的均是利息。
经审理查明，因资金周转所需，被告祝建光于2010年6月29日向原告阮灿金借款300000元，并由被告祝建光立下借据一张，借据记载：“今借到阮灿金（身份证号，从梁焕森信社账户转到祝建光信社账户）人民币叁拾万正（￥300000元正）为确保被借款人利益，由借款之日起依法计付最高倍数利息，到期本息归还。”双方对该借款口头约定借款期限为3个月，被告朱锋作为担保人在该借款借据上签字，在该借据中双方无明确写明担保方式。2011年2月2日，被告祝建光和朱锋作为借款人向原告阮灿金借款272000元，二人立下借据交由原告收执，双方并约定月息8000元。2012年5月12日，被告祝建光及朱锋确认上述300000元借款的本金及利息全额未还，二人在借据上签字确认。对于上述272000元借款，被告祝建光及朱锋于2012年5月12日在借据上签字确认已于2011年2月2日还款72000元，已还利息2次共50000元正。对于被告朱锋辩称其已全部归还300000元的借款给原告以及另外归还20000元给原告均未提供任何证据予以证实。
以上事实，有原告提供的借据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告提供有由被告签字确认的借据，足以证实被告祝建光向原告借款300000元以及祝建光、朱锋共同向原告借款272000元的事�，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。对于第一笔300000元的借款，双方口头约定还款期限为3个月，借款期限届满后，两被告并无任何证据证实归还过该借款的本金及利息，已构成违约。根据债务应当清偿的法律规定，被告祝建光应归还原告借款300000元及约定的利息，利息自借款次日2010年6月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告朱锋作为该笔300000元借款的保证人，由于其没有相关证据可以证实双方约定该保证为一般保证，在此情况下，被告朱锋应按照连带保证的规定承担责任，即被告朱锋应当对祝建光所借的该笔300000元借款本息承担连带清偿责任。对于第二笔272000元的借款，由于借款当天被告即归还72000元本金，故尚欠本金200000元。对于被告朱锋辩称借据上确认的已归还的50000实际为本金，由于借据中被告祝建光及朱锋�人均在2012年5月12日确认已归还原告的50000元为利息而非本金，故对于被告朱锋所称归还的50000元为本金的主张不予采纳。对于朱锋称其另外归还过20000元借款本金的说法，其亦无提供任何证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。因此，本院确认该笔272000元的借款尚余本金200000元未还，利息已归还50000元。同理，根据债务应当清偿的法律规定，被告祝建光及朱锋作为共同借款人，应共同归还原告借款本金200000元及自借款次日起的相应利息，由于双方约定的月息8000元超过了相关规定，故利息应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍进行计算，被告方已归还的50000元利息在计算出的利息数额中抵减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告祝建光于本判决生效之日起10日内归还原告阮灿金借款本金人民币300000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍自2010年6月30日起计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告朱锋对上述第一项祝建光应偿还的债务承担连带清偿责任；
三、限被告祝建光、朱锋于本判决生效之日起10日内归还原告阮灿金借款本金人民币200000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍自2011年2月3日起计至本判决确定的履行期届满之日止，被告已归还的利息50000元在计算出的利息数额中抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元（原告缓交）、保全费4270元，合共15570元，由被告祝建光、朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 袁卫红
人民陪审员 黄春燕
二〇一三年七月十九日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。