河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初768号
原告李新爱（身份证号：1306211969********），女，1969年6月6日生，汉族，保定市满城区石井乡西于河村村民，住该村。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告刘红岩（身份证号：1306361986********），男，1986年7月14日生，汉族，保定市顺平县台鱼乡寨子村村民，住该村。
委托代理人王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯大街。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人马文谦，该公司职员。
原告李新爱与被告刘红岩、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新爱的委托代理人薛瀛、被告刘红岩的委托代理人王红、保险公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告刘红岩驾驶冀FN53**小型货车与我骑的电动自行车在保涞路满城区柿子沟路口发生交通事故，事故造成我受伤、电动自行车损坏。满城区交警大队认定，被告刘红岩负事故的全部责任。因被告保险公司承保了冀FN53**小型货车的交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿我经济损失142343.27元。
被告保险公司辩称，我公司对事故责任认定书和保险合同无异议；因事故认定书认定刘红岩在事故发生后逃逸，并依此认定刘红岩负事故的全部责任，根据机动车第三者责任保险条款，我公司不应承担保险责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘红岩辩称，我为冀FN53**小型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失均应由被告保险公司赔偿。我是因为没有发现与原告发生了交通事故，才离开的事故现场，满城区交警大队认定我肇事后逃逸没有事实依据；我为冀FN53**小型货车投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔，我没有逃逸的必要。保险公司主张不承担保险责任，违反公平原则和诚实信用原则，免责条款不生效。
经审理查明，被告保险公司承保了冀FN53**小型货车的机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔，保险期间为2015年10月12日至2016年10月12日。2016年1月5日，被告刘红岩驾驶冀FN53**小型货车沿保涞路自西向东行驶至满城区柿子沟路口东侧路段时与对向左转弯的原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，自行车损坏。满城区交警大队认定，事故发生后刘红岩驾车逃逸，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，负事故的全部责任。被告刘红岩具有C1驾驶资格。原告和被告保险公司对事故责任认定无异议，被告刘红岩对事故责任认定书不认可。事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、头额软组织挫伤、右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨及髂骨骨折，在满城区医院住院治疗53天，支付医疗费29627.38元，出院后因伤情不稳又重回满城区医院住院13天，支付医疗费2746元。满城区医院诊断证明记载1、出院后注意休息，加强营养。2、继续卧床休养，行双下肢功能锻炼。3、出院后一月、三月、六月来院复查。住院医嘱中记载“需一人陪护。”原告主张住院伙食补助费6600元（每天100元，共计66天）。主张营养费6300元（每天50元，住院66天、出院后60天）。主张误工费20400元（满城县佳乐包装有限公司证明原告月工资3400元，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.2:骨盆不稳定型骨折180日,每月3400元,计算6个月）。原告主张住院期间由王龙、李占臣二人轮流护理；出院后由王龙一人护理60天，主张其夫王龙的护理费共计18900元(徐水县联京装饰建材厂证明，王龙月工资4500元,计算住院66天、出院后60天的护理费)；主张其兄李占臣的护理费9900元（保定市刘氏果品销售有限公司证明，李占臣月工资4500元，计算住院66天的护理费）。原告主张残疾赔偿金为22102元（司法鉴定意见书证明，原告为十级伤残）。原告主张电动自行车损失为1740元（价格认定结论书证明，电动自行车损失为1740元）。原告主张交通费3000元（住院、出院、护理人员换班、诉讼、鉴定）。原告以事故造成身体十级伤残，至今不能正常生活，面部挫裂伤造成的面部大面积疤痕无法消除，造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金20000元。原告为确定残疾等级支付鉴定费1197.5元，为确定电动自行车损失支付鉴定费100元。
被告保险公司对原告提供的诊断证明、病历、医疗费数额及票据、残疾赔偿金、电动自行车损失无异议。主张住院伙食补助费应按每天50元计算。对营养费不认可。认可原告住院期间由王龙一人护理；王龙的护理费应按居民服务业工资标准每天88元计算。主张原告未提供本人及护理人员的完税证明、劳动合同，对原告本人和王龙、李占臣的工资收入不认可。主张交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。主张人员伤残和财产损失鉴定费均不属于保险责任。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、交通费票据、价格认定结论书、照片、鉴定费票据、庭审陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告享有生命权、身体权不受侵害的权利，被告刘红岩在交通活动中因过错造成原告经济损失，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FN53**小型货车的交强险和限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔，依据侵权责任法、道路交通安全法和保险法的规定，原告相关的财产损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿范围、限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围、限额的损失由被告刘红岩赔偿；因商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，交通事故责任认定书不能成为保险人免责的理由；再因被告刘红岩肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，在被告刘红岩肇事逃逸未增加原告损害的情况下，被告保险公司以格式条款的方式主张免除保险责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，不应采纳。因原、被告对原告主张的残疾赔偿金22102元、电动自行车损失1740元，无异议，法庭予以认定。被告保险公司主张每天按50元计算住院伙食补助费，没有法律依据，不予采纳。诊断证明中有出院后加强营养的意见，根据举轻以明重的原则，原告按每天50元，主张赔偿住院期间和出院后的营养费并无不当，但其主张出院后的营养费按60天计算，时间过长，根据原告的伤情酌定为30天，依此，原告住院66天和出院后30天的营养费应为4800元。原告按每月3400元，误工6个月主张的误工费20400元，有公安部误工准则、医院诊断证明和工作单位误工证明佐证，应予认定。原告主张住院期间由其夫王龙和兄李占臣二人轮流护理，与医嘱中原告需要一人陪护理的护理意见并不矛盾，二人的护理费共计28800元，应予认定，被告保险公司主张按行业标准赔偿王龙一人护理费的意见，未考虑原告伤情对护理的依赖、护理人的实际收入及护理人员应有的休息权利，不应采纳。原告为确定残疾等级支付鉴定费1197.5元和为确定电动自行车损失支付的鉴定费100元，均属于为查明案件事实的必要支出，应予认定。原告以十级伤残影响劳动、面部疤痕造成严重精神痛苦为由主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，应予认定，被告保险公司主张标准过高，未综合考虑原告的残疾和面部疤痕对原告身、心造成的影响和痛苦，不应采纳。原告为出院、检查、评残、诉讼确需支付交通费，但其主张的交通费3000元，数额偏高，根据原告的住院时间、次数、伤情等实际需求，酌定交通费为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李新爱医疗费10000元、误工费20400元、护理费28800元、交通费2000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车损失1740元，共计105042元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李新爱医疗费22373.38元、住院伙食补助费6600元、营养费4800元、鉴定费1297.5元，共计35070.88元；
三、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告李新爱负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 张 童