wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3345号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1967年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，女，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1973年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：宇文某，男，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告李某1、张某、李某2、刘某、宇文某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某1、张某、李某2、刘某、宇文某下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商�银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某1、张某、李某2、刘某、宇文某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李某1偿还借款本金150000元及截至2017年3月1日的利息42148.50元，本息合计192148.50元，李某1继续按合同约定借款利率支付借款本金150000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告张某、李某2、刘某、宇文某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，借款人李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向李某1提供借款150000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月15日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。张某、李某2、刘某、宇文某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月30日，李某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款150000元。借款期限届满后，被告李某1未按照合同约定偿还借款本息。张某、李某2、刘某、宇文某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金150000元、利息42148.50元，本息合计192148.50元。李某1、张某、李某2、刘某、宇文某未作答辩。原告围绕�诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，借款人李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人贷款借款合同。合同约定由赤�松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向李某1提供借款150000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月15日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。张某、李某2、刘某、宇文某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月30日，李某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款150000元。借款期限届满后，被告李某1未按照合同约定偿还借款本息。张某、李某2、刘某、宇文某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金150000元、利息42148.50元，本息合计192148.50元。本院认为，李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款150000元并约定按月利率8.7125‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。李某1应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告李某1偿还借款本金150000元及利息42148.50元，并按约定的借款利率继续给付借款本金150000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因张某、李某2、刘某、宇文某自愿为李某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任，张某、李某2、刘某、宇文某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定�证期间，故原告要求张某、李某2、刘某、宇文某对李某1所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金150000元，给付截�2017年3月1日的借款利息42148.50元，本息合计192148.50元；被告李某1按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金150000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某、李某2、刘某、宇文某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，公告费400元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员鲁志军二○一七年八月十一日书记员刘颖颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第500号
原告：许松英。
被告：谢柏兴。
原告许松英为与被告谢柏兴民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告许松英到庭参加诉讼，被告谢柏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松英起诉称：原、被告系同村人。被告经朋友介绍，向原告借款。原告碍于情面，于2012年11月19日借给被告300000元整。借款后，被告亦出具了借条一份，并言明待经济好转时归还。现原告急需资金，要求被告归还，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告许松英向本院提交借条1份，拟证明被告谢柏兴于2012年11月19日向原告借款300000元的事实。
被告谢柏兴未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告谢柏兴于2012年11月19日向原告许松英出具借条1份，确认向原告借款人民币300000元。该款被告至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告欠原告借款300000元属实，应当予以归还，现原告要求被告即时归还借款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢柏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢柏兴归还原告许松英借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢柏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十月十一日
代书 记员 沈佳萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第805号
原告：栾爽，女，2000年11月4日出生，汉族。
法定代理人：顾国辉，系原告之母。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：栾晓华，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
原告栾爽诉被告栾晓华抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾国辉、委托代理人王贵良到庭参加诉讼，被告栾晓华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲，原告之母顾国辉与被告于2006年自愿离婚，婚生女栾爽由顾国辉抚养，当时约定被告每月承担抚养费300元。2013年经法院判决被告每月承担抚养费450元，现原告己读高中，费用增加，原告母亲抚养确有困难，要求被告增加抚养费664元，故诉到法院，维护原告的合法权益。
被告栾晓华未出庭亦未答辩。
在庭审过程中，原告栾爽为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、户口本一份，证明原告城镇户口。2、入学通知书，证明原告考上高中，证明抚养费增加。3、2015年新生收费项目及金额明细，证明收费情况。4、离婚证及协议书，证明原告母亲和被告离婚的事实。
经过法庭质证、论证，对原告的证据本院予以确认。
经审理查明：被告系原告父亲，原告之母顾国辉与被告于2006年自愿离婚，婚生女栾爽由顾国辉抚养，当时约定被告每月承担抚养费300元。2013年经法院判决被告每月承担抚养费450元，现原告己读高中，费用增加，原告母亲抚养确有困难，要求被告增加抚养费664元，故诉到法院，维护原告的合法权益。被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告作为父亲在原告未成年，有抚养义务，原告现己读高中，费用增加，被告应适当增加抚养费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾晓华于2015年9月起，每月给付原告栾爽抚养费550元，每月28日前给付，直至原告栾爽18周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告栾晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月三十一日
书记员 史书瑞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执258号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
被执行人杜明富，男，1969年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李培余，男，1971年2月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜文，男，1958年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人卞海传，男，1973年4月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2018年6月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执258号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年六月九日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执258号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。被执行人杜明富，男，1969年6月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人张霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人李培余，男，1971年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜文，男，1958年9月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人卞海传，男，1973年4月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2018年6月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执258号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、卞海传借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年六月九日书记员  郑伟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第780号
罪犯姜法辉，男，1990年10月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甬东刑初字第466号刑事判决，撤销浙江省江山市人民法院（2008）江刑初字第54号刑事判决第八项中对姜法辉的缓刑判决；以罪犯姜法辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜法辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜法辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜法辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜法辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜法辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晓玲，女，1967年8月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人宋晓玲物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪明珠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3543号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：林成海，男，1958年11月23日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
被告：孙美香，女，1962年11月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
原告仇延高与被告林成海、孙美香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇延高撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年六月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3543号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：林成海，男，1958年11月23日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。被告：孙美香，女，1962年11月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。原告仇延高与被告林成海、孙美香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇延高撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年六月二十五日书记员  于美令
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民申8号
再审申请人方青香，女，1983年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住福州市罗源县。
被申请人王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人陈文火，男，1980年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人陈庆参，男，1984年5月18日出生，汉族，长泰县人，住长泰县古农农场石古作业区。
再审申请人方青香与被申请人王建礼、陈文火、陈庆参
民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0524民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方青香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢奕清
审判员 陈琳冰
审判员 林王敏
二〇一八年四月三日
书记员 谢亚锦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民申8号再审申请人方青香，女，1983年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住福州市罗源县。被申请人王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被申请人陈文火，男，1980年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被申请人陈庆参，男，1984年5月18日出生，汉族，长泰县人，住长泰县古农农场石古作业区。再审申请人方青香与被申请人王建礼、陈文火、陈庆参民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0524民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方青香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢奕清审判员  陈琳冰审判员  林王敏二〇一八年四月三日书记员  谢亚锦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民诉初字第0008号
起诉人无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。
经营者曹福英，该浴室负责人。
本院于2015年10月13日收到起诉人无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）以无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）、江苏方杰地产评估咨询有限公司（以下简称方杰公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人为民浴室诉称：拆迁字（2010）第14号房屋拆迁许可证和锡山发改资（2008）178号的项目批复的材料证明，其上述非居住房屋未被列入拆迁范围，其上述非居住房屋结构不属于故居和古代建筑物。上述客观事实证明，鹅湖镇政府委托方杰公司对为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为属无法律依据和无效，侵害其权益。请求判令鹅湖镇政府2009年5月25日前委托方杰公司对为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为无效；鹅湖镇政府、方杰公司承担诉讼费。起诉人向法院提供了个体工商户营业执照、身份证、房产证、房屋拆迁许可证两份、无锡市锡山区发展和改革局关于同意荡口古镇建设发展有限公司实施荡口古镇保护性修复工程的立项批复、致委托方函等证据复印件。
本院接到起诉人的起诉材料后，因起诉人所提供的房产证上载明的房屋所有权人为曹福英，产别为私产，与起诉人无直接利害关系，且起诉人要求判令鹅湖镇政府2009年5月25日前委托江苏方杰地产评估咨询有限公司对无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为无效的诉讼请求不明确，本院于2015年10月20日要求起诉人对起诉材料予以补正。后起诉人于2015年10月29日至本院，向本院补充提供了致委托方函三份、无锡市住宅房屋拆迁补偿综合评估表、无锡市非住宅房屋征收补偿价评估汇总表二份证据复印件。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。为民浴室作为原告向本院提起诉讼，未能提供其与本案有直接利害关系的事实依据。鹅湖镇政府委托方杰公司评估，评估结果也仅是鹅湖镇政府与房屋所有人签署拆迁补偿协议的参考依据，房屋及附属物被拆迁能否获得补偿、补偿方案如何确定以及补偿是否合理、是否侵害被拆迁人的合法权益，均与鹅湖镇政府的委托评估行为之间没有直接的关联性。因此，为民浴室提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
代理审判员 张 洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2928号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，统一社会信用代码证：91210105573491994C。
法定代表人林泽宝，系该公司总经理。
原告委托代理人乔希华，系该公司工作人员。
被告王素霞，现住沈阳市铁西区经济技术开发区（未到庭）
被告林相会，现住沈阳市铁西区经济技术开发区（未到庭）
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王素霞、林相会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人乔希华到庭参加了诉讼，被告王素霞、林相会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费1040.97元及2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费168元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王素霞、林相会系位于沈阳市铁西区经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为99.14平方米）的业主。2013年7月28日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2013年7月28日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月*平方米”，电梯费每人每月12元。被告王素霞、林相会在享受物业服务的同时未缴纳从2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日期间的物业费及2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2018年3月23日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日止，共计7个月)予以计算，即物业费为：7个月×99.14㎡×1.5元=1040.97元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年10月1日至2016年4月30日止，共计7个月)予以计算，即电梯费为：7月×12元每人每月×2人=168元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素霞、林相会给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日期间的物业费1040.97元，于本判决生效后立即付清。
二、被告王素霞、林相会给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费168元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王素霞、林相会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马存起
二〇一八年五月十五日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2928号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，统一社会信用代码证：91210105573491994C。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。原告委托代理人乔希华，系该公司工作人员。被告王素霞，现住沈阳市铁西区经济技术开发区（未到庭）被告林相会，现住沈阳市铁西区经济技术开发区（未到庭）原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王素霞、林相会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人乔希华到庭参加了诉讼，被告王素霞、林相会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费1040.97元及2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费168元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王素霞、林相会系位于沈阳市铁西区经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为99.14平方米）的业主。2013年7月28日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2013年7月28日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”，电梯费每人每月12元。被告王素霞、林相会在享受物业服务的同时未缴纳从2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日期间的物业费及2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2018年3月23日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日止，共计7个月)予以计算，即物业费为：7个月×99.14㎡×1.5元=1040.97元。关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年10月1日至2016年4月30日止，共计7个月)予以计算，即电梯费为：7月×12元每人每月×2人=168元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素霞、林相会给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2016年8月1日至2016年12月31日及2018年1月1日至2018年2月28日期间的物业费1040.97元，于本判决生效后立即付清。二、被告王素霞、林相会给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费168元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王素霞、林相会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 马存起二〇一八年五月十五日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初917号
原告：钟民，女，1957年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告钟民与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟民的委托诉讼代理人满启春到庭参加诉讼。被告久隆铜山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款12万元；2、被告向原告赔偿迟延返还购房款的利息损失（利息计算方法：按同期同类银行贷款利率，自2016年12月9日计算至上述购房款还清之日）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的位于铜山久隆凤凰城的门面房一套。2015年10月29日，原告向被告交纳认购金2万元。2016年5月23日，原告交纳购房款10万元。后经原告实地考察该房屋，发现涉案房屋因建设不合理无法作为门面房使用，且被告称无法改造。后原被告协商一致解除了该合同。2016年12月9日，原告按被告要求填写了“客户退房申请单”，但被告至今未将购房款退还原告。原告催要未果，诉至法院。
被告久隆铜山分公司书面辩称，确实收到了原告交纳的购房款12万元，且原告也已经向被告提交了退房申请，但因公司经营困难无法支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年10月3日，原被告签订《商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的位于铜山新区久隆××室××门面房××套。2015年10月29日，原告向被告交纳认购定金2万元。2016年5月23日，原告交纳购房款10万元。后因涉案房屋建设不合理无法作为门面房使用，经原被告协商，双方解除该合同。2016年12月9日，原告按被告要求填写了“客户退房申请单”，但被告至今未将购房款退还原告。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间的商品房认购书经双方协议一致解除，解除后被告应向原告返还购房款。原告主张购房款12万元，有山河水（澜桥）收款单等证据证明，本院予以支持。关于逾期返还购房款的利息，本院支持以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月9日计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司自本判决生效之日起十日内返还原告钟民购房款12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月9日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 冰
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初659号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵晓龙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。2011年7月27日因犯强奸罪被双城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月17日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人赵晓龙犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵晓龙于2014年7月30日在哈尔滨市道里区兆麟街128号中国银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡部申领了卡号为×××的信用卡，并于同年8月11日开始透支使用。经中国银行2015年5月4日、6月8日两次催收后超过三个月仍未归还全部透支欠款。截至2015年8月25日，被告人赵晓龙使用该卡共透支人民币30095.94元，其中本金22152.45元。经侦查，公安机关于2015年11月25日将被告人赵晓龙在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人赵晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、立案决定书、报案材料、户籍证明及现实表现、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、刑事判决书、罪犯档案资料、证人张某某的证言、被告人赵晓龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓龙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵晓龙到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六�之规定，判决如下：
被告人赵晓龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴艳虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1864号
原告：李瑞祚，男，1949年6月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕明金，男，1969年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
负责人：孙东征，该公司经理。
原告李瑞祚与被告吕明金、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李瑞祚于2018年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李瑞祚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李瑞祚负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年五月三日
书记员 姚 志
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第101号
申请人吴士伟，男，1977年2月21日出生，满族，住梅河口市。
被申请人管秀东，男，1964年2月14日出生，汉族，住梅河口市。
申请人吴士伟与被申请人管秀东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人管秀东名下的轿车吉E3R3**号车，保全金额10万元。申请人吴士伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人管秀东名下的轿车吉E3R3**号车，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七月十五日
代理书记员 ： 吴 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8662号
原告：吴自彩，女，汉族，1953年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告：柳杰，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路。
负责人：杨文胜，总经理。
委托代理人：张振华，该公司员工。
原告吴自彩诉被告柳杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告吴自彩的委托代理人张宗华及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告柳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴自彩向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计84000元。事实与理由：2017年7月27日8时30分许，在商柘路嘉冠粮油有限公司门口，被告柳杰驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商柘路西侧由北向南行驶往西变道靠路边停车时，与由北向南行驶的吴自彩驾驶的三轮电动车发生事故，造成吴自彩、贺丕付受伤。责任认定柳杰负事故的全部责任，吴自彩、贺丕付无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计84000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告所提供的证据真实合法且具有关联性的基础之上，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对双方当事人无异议的吴自彩身份证、户口本、柳杰驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、责任认定书、吴自彩诊断证明、出院证、病历、豫Ｎ×××××号机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告吴自彩提交的病历和医疗费票据已经显示原告实际用药情况，并在病历首页显示原告系交通事故住院治疗，能够证明原告的医疗费用。伤残鉴定和护理期限系法院委托，程序合法，真实有效，被告的异议理由不能成立。对原告提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日8时30分许，在商柘路嘉冠粮油有限公司门口，被告柳杰驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商柘路西侧由北向南行驶往西变道靠路边停车时，与由北向南行驶的吴自彩驾驶的三轮电动车发生事故，造成吴自彩、贺丕付受伤。责任认定柳杰负事故的全部责任，吴自彩、贺丕付无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。原告吴自彩因交通事故住院8天，支付医疗费22333.1元。原告吴自彩现年64岁，系非农业户口。因交通事故致吴自彩腰椎损伤构成10级伤残，护理期限90日。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定柳杰负全部责任，吴自彩无责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定柳杰负全部责任，吴自彩无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担。
综上所述，吴自彩的残疾赔偿金、护理费参照河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年和2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算为43572.8元、9090.37元、医疗费22333.1元、鉴定费1300元、鉴定照相费50元、营养费80元、住院伙食补助费640元、交通费100元。对于精神抚慰金的赔偿，根据本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告吴自彩因交通事故致残而形成的残疾赔偿金43572.8元、医疗费22333.1元、营养费80元、住院伙食补助费640元、护理费9090.37元、交通费100元、鉴定费1300元、鉴定照相费50元、精神抚慰金5000元，以上共计82166.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿67763.17元，在商业三者险范围内赔偿13053.1元。
被告柳杰赔偿原告吴自彩鉴定费和鉴定照相费共计1350元。
驳回原告吴自彩的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，由被告柳杰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3029号
申请执行人杭州千卓装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号8号楼2单元401-2。
法定代表人：陈军武，总经理。
被执行人浙江泽园福投资股份有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-8。
法定代表人：薛世华。
申请执行人杭州千卓装饰工程有限公司与被执行人浙江泽园福投资股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杭州千卓装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3166号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江泽园福投资股份有限公司支付申请执行人杭州千卓装饰工程有限公司装饰装修工程款400000元、违约金48000元（自2016年8月20日起至工程款全部付清之日止的违约金以工程款本金400000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费7933元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江泽园福投资股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泽园福投资股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人浙江泽园福投资股份有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江泽园福投资股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江泽园福投资股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人浙江泽园福投资股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州千卓装饰工程有限公司亦未能提供被执行人浙江泽园福投资股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初191号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年3月14日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以�县检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年11月1日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××小型轿车沿濮阳县工业路由南向北行至国庆路口时，与沿国庆路由西向东行驶的被害人马某驾驶的豫J×××××轿车相撞。经检验，张某血液中的乙醇含量为150.15mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人张某于2015年11月4日赔偿被害人马某各项经济损失共计46000元，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人马某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴�所关于张某血液中乙醇含量的鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获证明，前科证明，案发经过，受理交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，濮阳县公安局110指挥中心报警证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故调解协议，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月六日
代书记员 吉星
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2167号
原告：赵毓新，男，1951年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告赵毓新与被告周永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告赵毓新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵毓新撤回起诉处理。
审判员 苏 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝丽娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2167号原告：赵毓新，男，1951年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告赵毓新与被告周永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告赵毓新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵毓新撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇一八年四月二十三日书记员 祝丽娜
烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1号
申请人初刚珠，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。
申请人谢贝，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
被申请人烟台市容大置业有限公司。住所地：烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人于俊，经理。
本院受理烟台仲裁委员会提交的关于申请人初刚珠、谢贝与被申请人烟台市容大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案进行财产保全的请求，请求冻结被申请人烟台市容大置业有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市容大置业有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王继珺
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1297号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨和昕心理科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园B区71号楼2单元阁楼层2号。
法定代表人：何秀花。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨和昕心理科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀01民终字748号
上诉人（原审被告）灵寿县狗台乡张凡同村民委员会（以下称张凡同村委会）。
法定代表人王某林，该村委会主任。
上诉人（原审原告）王某吉。
上诉人灵寿县狗台乡张凡同村民委员会与王某吉劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年7月，时任灵寿县狗台乡张凡同村村民委员会主任的张荣贵与时任中国共产党灵寿县张凡同村支部委员会书记的张庆生为保障本村小学校舍和财产安全，代表村双委会委托本村村民王某吉自2000年7月5日起，看护本村小学的校舍及财产安全，按每天5元给付报酬。2009年之后村双委会历次换届时对委托王某吉看护本村小学一事并未交接，但王某吉一直实际履行看护义务至起诉时。
原审法院认为，王某吉自2000年7月5日起接受村里委托看护本村小学，理应得到约定的报酬。张凡同村委会称王某吉起诉已过诉讼时效，但是现任张凡同村委会主任王书林也承认王某吉向其索要过劳动报酬，王书林以该问题是遗留问题为由没有给王某吉解决，故张凡同村委会称起诉已过诉讼时效，不予认可。张凡同村委会以张凡同村双委会历次换届没有交接此事，现任村委会不知情为由拒绝给付王某吉劳动报酬，本院认为是否交接是张凡同村委会内部管理问题，王某吉自接受委托后一直实际履行着看护义务，现任张凡同村委会主任王书林在知道王某吉实际看护本村小学后也没有提出异议，而是嘱咐王某吉看护学校要负责任。因此，张凡同村委会的抗辩理由不能成立，不予认可。故张凡同村委会应当按照5元／天的标准给付王某吉相应的劳动报酬，时间自2000年7月5日至王某吉起诉之日，共计5553天。
基此，原审法院判决为：一、灵寿县狗台乡张凡同村村民委员会给付王某吉劳动报酬27765元；二、驳回王某吉的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
判后，张凡同村委会不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清。被上诉人看护学校一事，未经村委会研究，仅有时任村委会主任张贵荣、村支书张庆生私下决定，不符合相关规定。学校作为教育部门，其日常费用应由教育主管部门承担，而不应由村委会承担。
关于看护学校具体内容，时任村主任、村支书也说不清楚。经查村会计账簿，2002年被上诉人仅看护学校12天，且已经领取费用60元，不存在自2000年7月5日每天看护学校的问题，王某吉并非每天看护学校，2002年仅仅12天。证人提供虚假证言。
被上诉人的主张已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。自2009年至今现任村委会并没有委托被上诉人看护学校，自2012年学校已经没有学生，不存在看护学校的问题。被上诉人也没有向村委会主张过权利。现任村主任王书林是2015年2月份当选，即使被上诉人主张过权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。
被上诉人一直擅自占用学校，进行铝合金加工，上诉人保留向其追索占地费的权利。被上诉人自2012年未经村委会批准，擅自占用学校进行铝合金加工。2015年3月村委会打算把学校装修开办幼儿园时，被上诉人也没有主张过其看护学校的问题。直到2015年8月份村委会想占用学校作为办公地点时，被上诉人才主张看校费的问题。
经审理查明，二审查明事实与一审查明相同。
本院认为，原判查明事实清楚。被上诉人王某吉为张凡同村委会看护学校，应当得到报酬。现村委会主任王书林承认王某吉向其索要过劳动报酬，王书林以该问题是遗留问题为由没有给付王某吉解决报酬问题，原判据此认定王书林起诉没有超过诉讼时效，认定事实正确。
张凡同村委会以历届村委会没有交接此事、现村委会不知情为由，拒绝给付王某吉劳动报酬，欠妥。王某吉要求张凡同村委会给付劳动报酬，理据充分，原判给予支持，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人灵寿县狗台乡张凡同村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 郭智芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终398号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人陈中明、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第108号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月29日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经松原市公安局松江分局决定，于2014年2月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人贾某（曾用名贾某1），男，1968年7月6日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经松原市公安局松江分局决定，于2014年2月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人王某某、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年5月14日以扶检刑诉（2014）100号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年2月9日18时许，被告人王某某在黑龙江省肇源县购买袋装原油2.6吨，在宁江区下六家子码头接货后，电话联系被告人贾某为其开翻头车运输原油去长春岭镇，在扶余市三骏乡五大粮库附近被巡逻的公安干警当场抓获。经估价：涉案原油价值人民币9070.51元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某、贾某的供述和辩解，书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某、贾某以营利为目的，明知是原油而予以购买、运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人王某某、贾某对指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明，2014年2月9日18时许，被告人王某某在黑龙江省肇源县购买袋装原油2.6吨，在宁江区下六家子码头接货后，电话联系同村人贾某为其开翻头车去长春岭镇，被告人贾某在开车前已经知道翻斗车上装的是原油，为挣200元的运输费，同意为其开车。王某某开比亚迪车在前面领道，贾某开翻斗车在后面跟着。两车行至扶余市三骏乡五大粮库附近被巡逻的公安干警当场抓获。经估价：涉案原油价值（含税）人民币9070.51元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，证明二被告人的自然信息及无前科情况。
2、吉林油田证明2014年2月原油价格为不含税价格为4659元每吨，含税价格为5451.03元。
3、扶余采油厂油水处理站证明2014年2月10日收到的松江分局刑警大队民警送的原油样品，经化验室化验含水结果是36%。
4、扣押物品清单，证明2.6吨原油和一辆红色翻斗车被松原市公安局松江分局扣押。
5、处理物品清单，证明被扣押的2.6吨原油被返还给扶余采油厂。
6、贩运原油车辆及押运原油车辆照片各一份。
7、小型汽车吉JD18**车辆信息显示所有人为刘全波。
8、松原市宁江区工农街兴同废旧收购站证明2014年2月10日所拉原油的车辆毛重为7.9吨，皮重5.3吨，净重2.6吨。
9、刘全波出具情况说明一份，说明比亚迪轿车系其所买，其妹夫王某某用于跑出租，不知道他用来拉石油。
10、松原市公安局松江分局关于原油价值说明一份，证明涉案的原油（不含税）价值为7752元。
11、被告人王某某供述，2014年2月9日18时许，我花了4000元钱从肇源县一个叫王三的手中买了2吨多原油，王三将原油装到一台红色翻斗车上，送到下六家子码头，走江道过来的，我在码头接的原油，王三让我把油送到长春岭，说到长春岭后，给他打电话，就有人接车了，之后王三就回肇源了，我给我村贾某打电话，让他给我开趟车，他答应了，我开车将他接到码头，让他将车往扶余长春岭方向开，据说那有收原油的，我答应一趟给贾某200元钱，贾某开油车，我开小车溜道往长春岭拉运原油，在四马架乡五大粮库附近公路上被警察抓住了。那台红色翻斗车是王三的，我开的那台比亚迪汽车是我大舅哥刘全波的，牌照号码是吉JD18**。他就知道我开他的车跑出租用。
12、被告人贾某供述，2014年2月9日下午5点多，我村农民王某某给我打电话让我给他开趟车，我说行，不一会儿，王某某开他的白色比亚迪到我家，将我接到大洼镇下六家字码头。我看见一台红色翻斗车在码头上停着，车上没人，王某某让我开翻斗车，我问往哪开，他说往扶余方向开，开一次给我200元钱，我问车上拉的是啥，他说是袋装原油，我问在哪整的，他说在肇源收的。我就上了翻斗车，王某某开比亚迪在前面领道，我开翻斗车在后面跟着，晚7点多，在四马架乡五大粮库附近公路上被公安人员抓住了。不知道原油是怎么来的，但我想肯定不是好道来的。
上述证据，经庭审质证，被告人对证据没有意见，能够证明二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立。
本院认为，被告人王某某、贾某以营利为目的，明知是原油而予以购买、运输，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到其均系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，经社区矫正部门调查、评估，被告人王某某、贾某符合社区矫正的规定，结合二被告人在本案中所处地位等情节并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高寒雪
被告人王洪威、贾军掩饰隐瞒犯罪所得罪一案一审刑事判决书
（2014）扶刑初字第108号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月29日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住松原市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经松原市公安局松江分局决定，于2014年2月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人贾某（曾用名贾某），男，1968年7月6日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，住松原市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经松原市公安局松江分局决定，于2014年2月10日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人王某某、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年5月14日以扶检刑诉（2014）100号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年2月9日18时许，被告人王某某在黑龙江省肇源县购买袋装原油2.6吨，在宁江区下六家子码头接货后，电话联系被告人贾某为其开翻头车运输原油去长春岭镇，在扶余市五大粮库附近被巡逻的公安干警当场抓获。经估价：涉案原油价值人民币9070.51元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某、贾某的供述和辩解，书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某、贾某以营利为目的，明知是原油而予以购买、运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人王某某、贾某对指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明，2014年2月9日18时许，被告人王某某在黑龙江省肇源县购买袋装原油2.6吨，在宁江区下六家子码头接货后，电话联系同村人贾某为其开翻头车去长春岭镇，被告人贾某在开车前已经知道翻斗车上装的是原油，为挣200元的运输费，同意为其开车。王某某开比亚迪车在前面领道，贾某开翻斗车在后面跟着。两车行至扶余市=五大粮库附近被巡逻的公安干警当场抓获。经估价：涉案原油价值（含税）人民币9070.51元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，证明二被告人的自然信息及无前科情况。
2、吉林油田证明2014年2月原油价格为不含税价格为4659元每吨，含税价格为5451.03元。
3、扶余采油厂油水处理站证明2014年2月10日收到的松江分局刑警大队民警送的原油样品，经化验室化验含水结果是36%。
4、扣押物品清单，证明2.6吨原油和一辆红色翻斗车被松原市公安局松江分局扣押。
5、处理物品清单，证明被扣押的2.6吨原油被返还给扶余采油厂。
6、贩运原油车辆及押运原油车辆照片各一份。
7、小型汽车吉JD18**车辆信息显示所有人为刘某某。
8、松原市宁江区工农街兴同废旧收购站证明2014年2月10日所拉原油的车辆毛重为7.9吨，皮重5.3吨，净重2.6吨。
9、刘某某出具情况说明一份，说明比亚迪轿车系其所买，其妹夫王某某用于跑出租，不知道他用来拉石油。
10、松原市公安局松江分局关于原油价值说明一份，证明涉案的原油（不含税）价值为7752元。
11、被告人王某某供述，2014年2月9日18时许，我花了4000元钱从肇源县一个叫王某的手中买了2吨多原油，王某将原油装到一台红色翻斗车上，送到下六家子码头，走江道过来的，我在码头接的原油，王某让我把油送到长春岭，说到长春岭后，给他打电话，就有人接车了，之后王某就回肇源了，我给我村贾某打电话，让他给我开趟车，他答应了，我开车将他接到码头，让他将车往扶余长春岭方向开，据说那有收原油的，我答应一趟给贾军200元钱，贾军开油车，我开小车溜道往长春岭拉运原油，在四马架乡五大粮库附近公路上被警察抓住了。那台红色翻斗车是王某的，我开的那台比亚迪汽车是我大舅哥刘某某的，牌照号码是吉JD18**。他就知道我开他的车跑出租用。
12、被告人贾某供述，2014年2月9日下午5点多，我村农民王某某给我打电话让我给他开趟车，我说行，不一会儿，王某某开他的白色比亚迪到我家，将我接到大洼镇下六家字码头。我看见一台红色翻斗车在码头上停着，车上没人，王某某让我开翻斗车，我问往哪开，他说往扶余方向开，开一次给我200元钱，我问车上拉的是啥，他说是袋装原油，我问在哪整的，他说在肇源收的。我就上了翻斗车，王某某开比亚迪在前面领道，我开翻斗车在后面跟着，晚7点多，在四马架乡五大粮库附近公路上被公安人员抓住了。不知道原油是怎么来的，但我想肯定不是好道来的。
上述证据，经庭审质证，被告人对证据没有意见，能够证明二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立。
本院认为，被告人王某某、贾某以营利为目的，明知是原油而予以购买、运输，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到其均系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，经社区矫正部门调查、评估，被告人王某某、贾某符合社区矫正的规定，结合二被告人在本案中所处地位等情节并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高寒雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1534号
申请执行人李国华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人蔡珊红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜新乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人江友平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李国华、蔡珊红与被执行人颜新乐、江友平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1048号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。经查，被执行人颜新乐、江友平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖约晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初251号
原告：曹翠春，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区衢化街道普珠园村第三村民小组，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道普珠园村。
诉讼代表人：曹国宏，村民小组长。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告曹翠春与被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告曹翠春向本院提出的诉讼请求：1、撤销被告于2013年6月18日作出的土地征用款的分配方案中第六条出嫁农户不享受土地征用补偿款；2、判定原告依法享有土地征用补偿款30000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年被告的部分土地被国家征用，为此，就土地征用款分配，被告于2013年6月18日作出了《关于第三村民小组土地征用款的分配方案决议》，并以该决议为依据，分别于2013年12月11日、2014年8月14日共计发放补偿款每人30000元，但被告却以原告是出嫁农户为由，依据分配决议第六条相关内容剥夺原告应享有的土地征用款分配权。为此，原告多次要求被告改过，但被告拖延至今未予解决。原告认为，被告所作出的分配决议，于法无据，侵犯了原告的合法权益，因此原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告第三村民小组认为，原告属于出嫁农户，根据《普珠园村经全体党员各线干部及村民组长通过关于本村女村民农嫁非落户通告》及《关于第三村民小组土地征用款的分配方案决议》规定，原告不具有普珠园村集体经济组织成员资格也不享受相应的待遇。可见原、被告就原告是否具有普珠园村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹翠春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一八年一月十八日
书记员 邵 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初251号原告：曹翠春，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。被告：衢州市柯城区衢化街道普珠园村第三村民小组，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道普珠园村。诉讼代表人：曹国宏，村民小组长。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。原告曹翠春与被告衢州市柯城区衢化街道普珠园村第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告曹翠春向本院提出的诉讼请求：1、撤销被告于2013年6月18日作出的土地征用款的分配方案中第六条出嫁农户不享受土地征用补偿款；2、判定原告依法享有土地征用补偿款30000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年被告的部分土地被国家征用，为此，就土地征用款分配，被告于2013年6月18日作出了《关于第三村民小组土地征用款的分配方案决议》，并以该决议为依据，分别于2013年12月11日、2014年8月14日共计发放补偿款每人30000元，但被告却以原告是出嫁农户为由，依据分配决议第六条相关内容剥夺原告应享有的土地征用款分配权。为此，原告多次要求被告改过，但被告拖延至今未予解决。原告认为，被告所作出的分配决议，于法无据，侵犯了原告的合法权益，因此原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告第三村民小组认为，原告属于出嫁农户，根据《普珠园村经全体党员各线干部及村民组长通过关于本村女村民农嫁非落户通告》及《关于第三村民小组土地征用款的分配方案决议》规定，原告不具有普珠园村集体经济组织成员资格也不享受相应的待遇。可见原、被告就原告是否具有普珠园村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹翠春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈仁根二〇一八年一月十八日书记员  邵 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第53号
原告罗超，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局，住所地成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：00927096-3。
法定代表人曾涌，局长。
第三人四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘念辉，总经理。
原告罗超诉被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局、第三人四川竞辉建工有限责任公司工伤行政受理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗超于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗超负担。
审 判 长 喻 萍
审 判 员 简文彩
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1873号
申请执行人郑利春。
委托代理人张锃磊（特别授权）。
被执行人韩伟富。
申请执行人郑利春与被执行人韩伟富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）杭江九商初字第256号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑利春于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币78231.38元，执行费为人民币1073元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年6月29日、2015年11月11日、2015年11月19日、2015年11月26日、2015年12月4日、2016年1月14日查询了被执行人韩伟富名下的银行存款信息，无存款；2、2015年12月29日经房管部门查询，被执行人韩伟富名下位于杭州市江干区东华苑1幢1单元1101室的房产已于2015年10月20日由杭州市中级人民法院拍卖处置；3、本院已轮候查封被执行人韩伟富名下浙A×××××的汽车一辆，未实际查扣；本院于2015年12月3日将被执行人韩伟富纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1873号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1873号
申请执行人郑利春。
被执行人韩伟富。
申请执行人郑利春与被执行人韩伟富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）杭江九商初字第256号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑利春于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江九商初字第256号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈艳园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1549号
罪犯康志永，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人康志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元，刑期自2010年11月11日起至2025年5月10日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1143号
罪犯毛鹏飞。
宁波市中级人民法院于2009年6月11日作出了（2009）浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人毛鹏飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币900000元；与同案犯及被告单位的走私犯罪所得计人民币2138698.54元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀学员、优秀教员、监狱改造积极分子；2011年1月获监狱单项表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹏飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1143号
罪犯毛鹏飞，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年6月11日作出了(2009)浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人毛鹏飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币900000元；与同案犯及被告单位的走私犯罪所得计人民币2138698.54元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀学员、优秀教员、监狱改造积极分子；2011年1月获监狱单项表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹏飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3229号
原告张某某，女，汉族，1991年12月30日出生，陕西省延川县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告陈某某，男，汉族，1981年10月3日出生，延安市宝塔区人,中专文化，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后不久，于2011年农历九月初五按照农村习俗办理了结婚仪式，后去民政局办理了结婚登记手续。2012年5月27日原告生下一女，取名陈某甲。由于原被告婚前认识时间较短，了解较少，仓促结婚，感情基础很不牢固，婚后原告慢慢发现被告性格孤僻、狭隘，双方沟通和交流的很少，并且被告懒惰，责任心不强，很少干家务也不外出挣钱养家。原告只好外出打工挣钱维持生计，还要照顾幼小的女儿。被告始终没有认识到自己的不负责任给原告母女带来的伤害，还常因家庭琐碎事与原告吵架，殴打原告，使原告身心受到巨大伤害，现原告实在无法与被告继续共同生活在一起。原被告婚后没有现金积蓄，只有2013年在西沟屠宰场自建的四间平房。当时建房时借了原告父母3万元，后还了2万元，剩余1万元至今未还。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故原告依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求，请求判令：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚，解除婚姻关系；2、依法判决婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月承担陈某甲的抚养费用1000元（生活费、教育费、医疗费等）；3、依法判令原被告所住的位于西沟屠宰场的四间平房归原告所有，约总共32万元左右；4、依法分割共同债务，欠原告父母12000元，无共同债权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件、户籍证明信各一份，证明原告是适格的起诉主体，以及孩子何时出生；
证据二、借条复印件一张，证明被告陈某某向原告父亲张文军借款1万元。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉状中的事实不符，房屋其实是被告父母的，不是自己的，自己只是在2013年维修了一下，况且张某某也没有出任何费用；至于债务，自己的确向张某某父母借款3万元，但已偿还2万元，实际再欠原告父母1万元。总之，被告认为双方感情之前好着了，主要是原告从去年到现在就因为家庭琐事才引起的矛盾，现在被告坚决不离婚。
被告在法定举证期限未内向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，于2012年2月15日原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；婚后共生育一女，取名陈某甲（2012年7月15日出生）；双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债权；有共同债务1万元，且双方分居不到半年。
上述事实有身份证、户籍证明信、借条复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费900元原告已预交,减半收取，实际由原告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 斌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执747－1号
申请执行人王立坚，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴依连，男，1962年12月3日出生，汉族，住连江县凤城。
申请执行人王立坚与被执行人吴依连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0122民初993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立坚于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未完全履行生效判决所确定的义务。2016年9月23日，被执行人吴依连对本案债务作出分期还款计划，并于2016年10月17日直接归还申请执行人人民币1800元，现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初993号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑玮祯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢522号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：毛鹏程男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭淳商初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本案通过对抵押物的处置已受偿4659290元，被执行人毛鹏程、余仁利无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款340710元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费52790元，执行费53264元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人毛鹏程、余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 丰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执恢522号之一
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将毛鹏程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执恢522号
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将余仁利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再216号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱义霞，女，汉族，1953年12月20日出生，鞍钢附企大型工程金属制造总厂退休职工，住鞍山市立山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企大型工程金属制造总厂，住所地鞍山市立山区灵山红旗路**号。
法定代表人：申永福，该厂厂长。
朱义霞与鞍钢附企大型工程金属制造总厂劳动争议一案，鞍山市立山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）立民一初字第52号民事判决。宣判后，朱义霞不服，提起上诉。鞍山市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鞍民一终字第382号民事判决，该判决生效后，朱义霞不服，向本院提出再审申请。本院于2012年11月28日作出（2012）辽审三民申字第303号民事裁定，指令鞍山市中级人民法院再审本案。该院于2013年9月6日作出（2013）鞍审民终再字第5号民事判决，已经发生法律效力。朱义霞仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2015年3月17日作出辽检民（行）监[2014]21000000353号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月20日作出（2015）辽立一民抗字64号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人朱义霞的监护人拒绝出庭，拒绝参加本案再审审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的。”第四百零六条第二款规定：“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”本案中，因申诉人朱义霞患有精神分裂症，其民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。而申诉人朱义霞的监护人拒绝出庭，拒绝参加本案再审审理。本案符合上述司法解释规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年四月八日
书记员 李 佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2184号
申请执行人：何智胜，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王欣，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：粟婉菊，女，1974年8月19日出生，汉族，住成都锦江区。
本院在执行何智胜与王欣、粟婉菊合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人王欣、粟婉菊所有的房屋一套，汽车一辆，但有他权不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2184号申请执行人：何智胜，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：王欣，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：粟婉菊，女，1974年8月19日出生，汉族，住成都锦江区。本院在执行何智胜与王欣、粟婉菊合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人王欣、粟婉菊所有的房屋一套，汽车一辆，但有他权不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张弟刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01920号
原告王某，女，1975年11月23日出生，汉族，石家庄亿龙恒通讯器材有限公司会计，住石家庄市桥西区某大厦408号。
被告安某，男，1967年1月29日出生，汉族，自述无业，住石家庄市裕华区某庄园********号。
原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月被告向原告借款2万元，有借据为证，截止2015年6月共还4000元，仍有壹万陆仟元未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告16000元借款。
被告安某辩称，对借款事实无异议，被告确实借款2万元，还款4000元，其余欠款未还，被告因工厂倒闭无钱还款，要求分期偿还。
经审理查明，2013年6月17日，被告为原告出具借条，载明：“今借王某（身份证13010519751123094X）现金贰万元整（小写20000元）借款人安某，身份证130107196701290319，借款日期：2013.6.17，还款日期：2013.7.17。”上述借款，原告称以现金方式给付被告，被告偿还4000元后尚欠16000元未还。原告提交被告书写借条予以证实，被告对借条真实性无异议，提出分期偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借条，原、被告陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条予以证实，原、被告均陈述已偿还4000元尚欠1.6万元未还，现原告要求被告偿还1.6万元，理据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01920号
原告苑国良。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告黄秀平。
本院在审理原告苑国良与被告黄秀平买卖合同纠纷一案中，原告苑国良以与被告黄秀平协商解决为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄秀平的起诉。
本院认为，原告苑国良申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑国良撤回对被告黄秀平的起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告苑国良承担。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚娟娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初45号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人蔡奋战（别名蔡红林，绰号蔡二毛），无业。因犯盗窃罪，于2001年4月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2002年5月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月2日被沁阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月11日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月19日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蔡奋战犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人蔡奋战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日14时30分许，被告人在沁阳市自治街丁字口商贸城内游逛时，将郭某停放在一布摊前的电动自行车车篓内的橘红色背包（内有现金人民币2000元、波导E700手机一部、郭某身份证一张及家门钥匙）盗走。经鉴定，被盗手机价值40元。
另查明：1、本案系被告人蔡奋战在强制戒毒期间，主动交代并如实供述的盗窃罪行；
2、被告人蔡奋战因犯盗窃罪，于2001年4月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2002年5月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月2日被沁阳市公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人蔡奋战在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、焦作市戒毒所移交证明、被盗证明、前科判决书、证人李某证言、被害人郭某陈述、辨认笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡奋战以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人蔡奋战犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人蔡奋战在强制戒毒期间，主动交代并如实供述司法机关还未掌握的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡奋战曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违法所得，应当予以追缴。根据被告人蔡奋战犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡奋战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币2000元、波导E700手机一部、橘红色背包及钥匙，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月七日
书记员 张军磊