北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13976号
原告：封高展，男，1993年3月20日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：东阿县贵妃阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿经济开发区香江路北首路西。
法定代表人：张建安，总经理。
委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
原告封高展与被告东阿县贵妃阿胶制品有限公司（以下简称贵妃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告贵妃公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月30日作出民事裁定书，驳回其异议。被告贵妃公司不服该裁定，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年11月6日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告封高展的委托诉讼代理人田磊、被告贵妃公司的委托诉讼代理人刘小庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封高展向本院提出诉讼请求：1.判令贵妃公司退还封高展购物款18000元并退货，同时给予封高展十倍赔偿金180000元；2.判令贵妃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日、2017年4月25日,封高展因生活需要在贵妃公司于1688网络购物平台经营的店铺购买阿胶速溶粉,共计购买50盒，总金额18000元，订单号分别为×××、×××。封高展收到产品后，发现该产品不符合食品安全标准，一是该产品配料中有新资源食品人参，按照卫生部2012年第17号公告应当标注食用限量和不适宜人群，二是该产品外包装及内小包装均注明为人参型，特别强调添加了人参，依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条之规定，应当标注人参的含量，而涉案产品均未标准，故依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定要求贵妃公司依法承担赔偿责任，退货退款，并给予十倍赔偿。
原告封高展向本院提交以下证据：1.发票2张及订单信息网页截图2张，2.物流快递单6张及物流信息网页截图2张，3.产品实物及照片，4.涉案产品的网页宣传页面（快照页面）。
被告贵妃公司辩称，不同意封高展的诉求，如果是贵妃公司的产品则同意退货、退款，如果不是则不同意退货、退款。贵妃公司生产的产品是按照企业标准严格生产的，主管部门的检验报告也显示产品合格。产品包装上也标注了食用限量和不适宜人群，完全符合公告的规定。涉案产品的人参含量是1%，包装上标注每人每天2袋，2袋中人参的含量是0.24克，不超过3克。阿胶和人参在中医中是补气血的，适合所有需要补充气血的人群，不存在误导消费者的情形。另外，封高展的主张是恶意索赔，严重影响贵妃公司的经营，扰乱市场秩序，希望法庭驳回封高展的诉求。
被告贵妃公司向本院提交以下证据：1.阿胶速溶粉（人参型）4盒，2.《食品生产许可证》及品种明细表、《阿胶速溶粉》企业标准、《出厂检验报告》4份，3.《检验报告》，4.《制品安全管理手册》，5.民事判决书14份、民事起诉状及传票，6.最高人民法院5990答复，广东法院的民事判决书5份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
封高展为证明买卖合同关系，提交了发票、订单信息及物流信息的截图，并当庭展示了原件。贵妃公司对发票真实性认可，对订单信息及物流信息真实性不认可。订单信息显示，封高展通过1688网络购物平台分别于2017年4月21日、2017年4月25日从贵妃公司购买“东阿特产贵妃阿胶厂家热销精装阿胶速溶粉人参型”（包装规格：360g/盒）共计50盒，并支付了货款18000元，订单号分别为×××、×××。物流信息显示，封高展已签收了相应货物。贵妃公司分别于2017年4月24日、2017年4月25日向封高展开具了金额共计18000元的增值税普通发票，发票写明了货物为阿胶人参速溶粉，规格型号为360g/盒，数量共计为50盒。
封高展为证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品，提交了产品实物，并当庭展示了涉案产品的网页宣传页面（快照页面）。贵妃公司对产品实物和网页宣传页面（快照页面）的真实性均不认可。封高展提交的产品实物为盒装，外包装正面有“润泽胶妃”、“阿胶速溶粉”、“人参型”字样；背面标明品名为阿胶速溶粉，配料为阿胶、人参、茯苓、枸杞、葡萄糖、麦芽糊精，用法用量为1次1袋、1日2次、加入糖或蜂蜜1勺、用热水或热牛奶冲开即可，净含量为360克（12克*30袋），执行标准为Q/DGF0003S，生产许可证号为×××，企业名称为贵妃公司，生产日期为2017年4月16日，生产批号为1704002。封高展当庭展示的网页宣传页面（快照页面）生成于其下单之时，该页面中有涉案产品的外包装，与封高展当庭提交的实物外包装一致，均未明确写明不适宜人群、食用限量或人参的含量。
贵妃公司为证明其生产的产品外包装标注了不适宜人群、食用限量和人参含量，提交了产品实物4盒。封高展对该证据的真实性不认可。该产品实物为盒装，外包装背面标明了品名为阿胶速溶粉，配料为葡萄糖、阿胶、麦芽糊精、人参（人工种植）、茯苓、枸杞，用法用量为1次1袋、1日2次、加入糖或蜂蜜1勺、用热水或热牛奶冲开即可，净含量为360克（12克*30袋），人参含量为1%，不适宜人群为孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童，执行标准为Q/DGF0003S，生产许可证号为×××，企业名称为贵妃公司，生产日期为2017年4月16日，生产批号为1704002，并特别备注了“人参为5年及5年以下人工种植的人参（人参每日食用量≤3克），本产品人参含量为1%”。
贵妃公司为证明其生产的产品符合食品安全国家标准，提交了贵妃公司的《食品生产许可证》及品种明细表、《阿胶速溶粉》企业标准、《出厂检验报告》及《检验报告》等。封高展对该部分证据的真实性均不认可。《食品生产许可证》及品种明细表载明许可证编号为×××，许可范围包括阿胶速溶粉（Q/DGF0003S）等方便食品等，发证日期为2016年11月9日，有效期至2021年6月19日。Q/DGF0003S-2016《阿胶速溶粉》为贵妃公司经备案的企业标准，有效期为2016年3月4日至2019年3月3日，其中第3.1.1条载明人参（人工种植）还应符合原卫生部2012年第17号公告的规定。《出厂检验报告》4份为贵妃公司出具，产品名称为阿胶速溶粉（人参型），生产日期为2017年4月2日、2017年4月16日，规格为12g/袋，检验依据为Q/DGF0003S-2016，检测项目为感官、净含量、水分、蛋白质、菌落总数、大肠菌群，检验结论为合格。《检验报告》为聊城市产品质量监督检验所出具，载明样品名称为阿胶速溶粉（人参型），型号规格为360g/盒，委托单位为贵妃公司，生产日期或批号为2017年4月16日，检验依据为Q/DGF0003S-2016，检验要求为色泽、滋味、气味等15项，检验结论为符合标准要求。
另查，2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，并注明来源为五年及五年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，依据封高展提交的发票、订单信息、物流信息可以认定其与贵妃公司就涉案50盒阿胶速溶粉（人参型）成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。封高展当庭出示的产品实物与网页宣传页面（快照页面）中的实物外包装一致，可以证明其当庭出示的产品实物即为贵妃公司向其出售的。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”根据上述规定以及《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》可知，人参（人工种植）是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。涉案产品为预包装食品，其标签配料表中显示含有人参，贵妃公司亦称其添加的人参为5年及5年以下人工种植人参，但涉案产品未按上述规定标注最大食用限量和不适宜人群。人参的食用限量和不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，则存在消费者误食、过量服食等安全隐患。另，GB7718-2011第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案产品的名称为“阿胶速溶粉”，其外包装正面在产品名称旁特别注明了“人参型”，即特别强调添加了人参成分，而人参为该产品的配料之一，应当按GB7718-2011第4.1.4.1条之规定标示人参的添加量或含量，其未标注的行为亦不符合上述标准的要求。故，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故封高展要求贵妃公司退货、退款并给予购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告东阿县贵妃阿胶制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告封高展货款一万八千元；原告封高展于本判决生效后十日内退还被告东阿县贵妃阿胶制品有限公司润泽胶妃阿胶速溶粉人参型五十盒（净含量：360克/盒），如不能退还，则按每盒三百六十元的单价从被告东阿县贵妃阿胶制品有限公司应退还的货款中扣除；
二、被告东阿县贵妃阿胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告封高展赔偿金十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十元，由被告东阿县贵妃阿胶制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨卓