广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第383号
原告周土寿，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2096，是受害人周康娣的父亲。
原告陆春烂，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2107，是受害人周康娣的母亲。
上述两原告的共同委托代理人李土轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告郑学穗，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4075。
委托代理人郑朝文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告杨梦月，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××6707。
委托代理人谢华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
住所地广东省化州市鉴江开发区。
负责人黄镜树，经理。
委托代理人黄广智。
被告李浩源，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××6714。
委托代理人李敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告周土寿、陆春烂诉被告郑学穗、杨梦月、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、李浩源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周土寿、陆春烂的委托代理人李土轩，被告郑学穗及委托代理人郑朝文，被告杨梦月的委托代理人谢华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的委托代理人黄广智，被告李浩源的委托代理人李敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周土寿、陆春烂诉称，2014年11月2日，被告郑学穗驾驶被告杨梦月的粤S×××××小轿车搭载原告的女儿周康娣、周奕杏、劳诗勇由化州往同庆方向行驶至同庆镇旧海利轧钢厂门前路段时，车辆失控翻滚，导致原告女儿周康娣抛出车外受伤，经在医院抢救无效死亡，其他人员均受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经化州市公安局交警处理，作出了化公交（侦）认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，认定原告女儿周康娣无责任。本案被告造成原告周康娣死亡的经济损失如下：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、误工费3000元；4、精神抚慰金30000元。共310307元。被告杨梦月的粤S×××××肇事车辆从被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司处购买了交强险和第三者责任保险，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司承担赔偿上述经济损失给原告，并由被告郑学穗、杨梦月承担连带赔偿。两原告请求：1、请求判决被告郑学穗、杨梦月、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司连带赔偿因被告郑学穗驾车失控致周康娣（曾用名周亚妹）死亡的经济损失310307元给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告郑学穗辩称，一、对于原告的起诉没有意见。二、我当时去车行，由于我没有驾驶证，便打电话给李浩源，用李浩源的驾驶证租两台车。
被告杨梦月辩称，对于原告的起诉没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称，本案不应由我公司赔偿，死者属于车上人员，不属交强险及商业第三者责任保险赔偿范围，本案肇事车辆在我公司投保了车上人员险，但根据保险条款，被告郑学穗没有驾驶证，而且不保护现场逃逸，根据我公司调查当时郑学穗是醉驾，故我公司不对本次事故进行赔偿，诉讼费也不属于我公司赔偿范畴。
被告李浩源辩称，当时郑学穗打电话给我，叫我给驾驶证他租车，当时是一证租了两台车。
经审理查明，2014年11月2日00时35分，被告郑学穗未依法取得机动车驾驶证驾驶粤S×××××小型轿车搭载乘客周奕杏、劳诗勇及受害人周康娣由化州往同庆方向行驶，当行至化州市旧海利轧钢厂门前路段时，车辆失控翻滚，造成周奕杏、劳诗勇及受害人周康娣受伤及车辆损坏，其中受害人周康娣经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告郑学穗弃车逃逸。
2014年11月10日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑学穗未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，不保护现场；造成人身伤亡后，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告郑学穗应负事故的全部责任，小型轿车乘客周康娣、周奕杏、劳诗勇无责任。
受害人周康娣1997年9月7日出生，2014年11月2日死亡，受害人周康娣与原告周土寿是父女关系，与原告陆春烂与母女关系，原告周土寿、陆春烂及受害人周康娣均为农业家庭户口。
被告郑学穗驾驶的粤S×××××号小型轿车的车主是被告杨梦月，被告杨梦月已为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保交强险及商业险，商业保险包括：车辆损失险、第三者责任保险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、全车盗抢险、涉水损失险等险种，其中《机动车车上人员责任险条款》第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致伤车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”第七条规定：“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；车上人员、被保险人或者其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；车上人员与被保险人或者其它致害人恶意串通行为；……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；6、法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况。……”。本案交通事故发生在上述保险期限内。
被告杨梦月于2014年10月13日注册成立化州市顺利汽车服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人杨梦月。2014年11月1日，被告李浩源从化州市顺利汽车服务有限公司租赁粤S×××××号轿车，被告李浩源在《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》上签字盖指模，并将其本人的驾驶证复印件交给化州市顺利汽车服务有限公司。《甲乙双方相关责任条款》第一条第7项规定：出租方不承担租赁车辆租赁期间内所发生的交通事故或其它事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款；出租方不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任。被告李浩源租赁粤S×××××号轿车后，将该车交给被告郑学穗使用，被告郑学穗在使用该车时于2014年11月2日发生本案交通事故。
在本案审理过程中，被告杨梦月向本院申请追加李浩源为本案被告，本院询问两原告意见，两原告明确表示，被告李浩源与本案其他被告承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口薄，化公交（侦）认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明书，茂名市殡仪馆遗体火化证明，粤S×××××号小型轿车保险单，被告杨梦月提交的2014年11月1日《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，被告李浩源驾驶证，化州市顺利汽车服务有限公司的营业执照，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司提交的《机动车车上人员责任险条款》及投保单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
关于被告杨梦月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应否承担赔偿责任的问题。
首先，被告杨梦月赔偿责任问题。本院认为，粤S×××××号轿车是被告李浩源从被告杨梦月注册成立的化州市顺利汽车服务有限公司租赁，双方签订的《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利义务。被告杨梦月租赁粤S×××××号轿车给被告李浩源时，已要求被告李浩源出示驾驶证并复印其驾驶证作为合同的组成部分，已尽到审查义务，因此被告杨梦月在本案交通事故中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨梦月对损害的发生没有过错不需承担赔偿责任。两原告请求被告杨梦月承担连带赔偿责任，本院不予支持。其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司赔偿责任问题。本院认为，一、对“本车人员、被保险人以外的受害人”身份认定，应当以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处肇事车辆之外为依据。受害人周康娣在事故发生时，是车上人员还是第三者，应以发生事故时受害人周康娣所处的位置为依据。由于事故的发生是一个完整连贯的过程，根据原告诉称及被告郑学穗当庭陈述，受害人周康娣在事故发生前，是位于轿车副驾驶位置，在车辆失控翻滚过程中被抛出车外受伤，因此受害人周康娣在事故发生的瞬间，并未离开粤S×××××号轿车，受害人周康娣仍是粤S×××××号轿车的车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及《机动车第三者责任保险条款》的约定，因受害人周康娣死亡而造成两原告的损失，不属于粤S×××××号轿车投保的交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，因此两原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交强险及第三者责任保险承担赔偿责任，本院不予支持。二、粤S×××××号轿车虽然投保了车上责任险（含驾驶员、乘客），但本案交通事故是被告郑学穗无证驾驶、不保护现场、弃车逃逸而造成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司根据《机动车车上人员责任险条款》的约定，抗辩不承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司该抗辩意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司不需在车上责任险承担赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在本案中不需承担赔偿责任，两原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告请求赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费32395元（64790元／年÷12×6），按2014年全省（一般地区）国有单位在岗职工年平均工资64790元／年的标准计算六个月。2、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），受害人周康娣死亡时十七周岁，按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算二十年。3、处理事故人员误工费645.63元（26184元／年／人÷365×3人×3天），原告周土寿、陆春烂是农业家庭户口，误工费按农业在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算。4、精神损害抚慰金30000元，本院根据受害人周康娣无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－4项合计307952.63元。
被告郑学穗未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，不保护现场；造成人身伤亡后，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，被告郑学穗应赔偿两原告的全部损失；由于被告李浩源租赁粤S×××××号轿车后，未确认被告郑学穗是否有驾驶证，即将车辆交给被告郑学穗使用，并导致本案交通事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告郑学穗对损害的发生有一定过错，应由被告李浩源承担相应的赔偿责任。综上所述，被告李浩源对两原告的损失应承担30%的赔偿责任，被告郑学穗对两原告的损失应承担70%的赔偿责任；即被告郑学穗应赔偿215566.84元（307952.63×70%）给两原告，被告李浩源应赔偿92385.79元（307952.63×30%）给两原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学穗在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿215566.84元给原告周土寿、陆春烂。
二、被告李浩源在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92385.79元给原告周土寿、陆春烂。
三、驳回原告周土寿、陆春烂的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2977.3元，由被告郑学穗负担2084.11元，由被告李浩源负担893.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年二月五日
书记员 刘海玲