江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初68号
原告：江包宏，男，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘文山，男，1955年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：江包国，男，1978年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘文山，男，1955年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王玉军，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人：杨成斌，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，该公司工作人员。
委托代理人：周继福，山东力维律师事务所律师、
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区软件园一楼。
主要负责人：王存现，该公司总经理。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
原告江包国、原告江包宏与被告王玉军、被告临沂市远通运输有限公司（以下简称远通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江包国、原告江包宏及其共同委托代理人刘文山，被告远通公司委托代理人刘洋、周继福，被告人寿财险临沂公司委托代理人崔薇到庭参加诉讼。被告王玉军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江包国、原告江包宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计607130.5元。事实和理由：2016年9月1日4时15分左右，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QW1**挂）号重型半挂牵引车途径扬州市江平东路与江都北路交叉路口时将经此处的原告母亲江金兰撞死，交警部门认定被告承担本次事故的过错及责任，应赔偿原告的损失。
被告王玉军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告远通公司辩称，第一，我公司不是本次事故的责任主体和赔偿义务主体，首先，肇事车辆是被告王玉军以分期付款方式从山东远通汽车贸易集团有限公司所属的临沂解放汽车销售有限公司处购买的，暂时登记在同为山东远通汽车贸易集团有限公司所属的我公司名下，其次，我公司与王玉军之间不存在车里挂靠经营关系，对车辆不享有管理权和控制权，也从未从该车运营中获得任何利益；第二，肇事车辆已在人寿财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王玉军承担赔偿责任。综上，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险临沂公司辩称，对事故的发生无异议，但交警部门仅出具事故证明，未划分事故责任，请求法庭调取相关卷宗确定事故责任，明确损失的赔偿比例，若事故责任无法认定，我公司同意按同等责任进行赔偿；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险人为被告远通公司，根据商业险保险条款，我公司在全额的基础上扣除10%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日4时15分左右，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QW1**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至扬州市江平东路与江都北路交叉路口时，与由北向南行驶江金兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致江金兰当场死亡。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故证明载明：王玉军驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未能注意观察路面车辆情况；该起事故中无法查清江金兰通过交叉路口时是否按照交通信号灯通行。扬州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书载明：江金兰系因交通事故致创伤性休克而死亡。
肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁QW1**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告远通公司，实际车主为被告王玉军，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
原告江包国、原告江包宏与江金兰系母子关系，江金兰的配偶、父母均已去世，江金兰于1998年10月自江苏扬州汽车电机厂退休。
本院认为，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故证明虽因该起事故中无法查清江金兰通过交叉路口时是否按照交通信号灯通行为由，未认定事故责任，但从交通事故证明可以证实被告王玉军驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未能注意观察路面车辆情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，且被告王玉军也没有提供出充分的证据证明本次交通事故是由江金兰的过错造成，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王玉军应承担本次交通事故的全部责任。
原告江包国、原告江包宏因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，关于计算年限问题，江金兰去世时未年满六十七周岁，应当按14年计算，江金兰系从江苏扬州汽车电机厂退休，应当以城镇标准计算其死亡赔偿金，计520422元；2、丧葬费，计30433.5元；3、交通费，本院酌定500元；4、精神抚慰金，结合江金兰在本次事故中的过错程度，并无证据证明被告王玉军已承担刑事责任，计45000元；5、车辆损失，原告未提交的证据不足以证明电动车损失，可待取得证据后再行主张；6、处理丧事人员误工费，酌定1500元。综上，原告因本次事故产生的损失597855.5元。
本院认为，此次交通事故造成受害人江金兰死亡，被告王玉军承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号在被告人寿财险临沂公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故上述车辆造成原告江包国、原告江包宏的损失，应由被告人寿财险临沂公司进行赔偿。被告人寿财险临沂公司认为被告王玉军驾驶的车辆严重超载应免除10%的赔偿责任，本院认为，被告人寿财险临沂公司提交的保险条款中明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该条款用黑体标出，且提交的投保单中有投保人远通公司加盖的公章和王玉军的签字，王玉军亦书面表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条认定被告人寿财险临沂公司已就上述约定尽到了提示、解释说明义务。综上，被告人寿财险临沂公司应支付原告江包国、原告江包宏交通事故赔偿款549119.95元（交强险范围内110500元+商业三者险范围内487355.5*90%），被告王玉军应支付原告江包国、原告江包宏交通事故赔偿款48735.55元（487355.5*10%）。被告王玉军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江包国、原告江包宏交通事故赔偿款549119.95元；
二、被告王玉军于本判决生效之日起十日内支付原告江包国、原告江包宏交通事故赔偿款48735.55元；
三、驳回原告江包国、原告江包宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，依法减半收取1718元，由被告王玉军负担1692元，原告江包国、原告江包宏负担26元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 程锦