wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终97号
上诉人（一审原告）王鸽，女，汉族，生于1982年6月14日。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
上诉人王鸽与被上诉人方城县公安局、方城县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2014年7月4日，原告在北京中南海周边地区非信访接待部门进行活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年10月20日，方城县公安局以原告王鸽扰乱公共秩序为由依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2014）0358号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书。原告不服该处罚决定书，于2014年12月12日向被告方城县人民政府申请复议。2015年2月2日，方城县人民政府经审查做出方政复（2015）01号行政复议决定书，维持了方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2014）0358号行政处罚决定。2015年4月9日方城县人民政府向原告王鸽送达了该复议决定书。原告仍不服该行政处罚决定书，于2015年4月9日向方城县人民法院提起行政诉讼。2015年9月21日南阳市中级人民法院指定本院管辖审理此案。
一审法院认为：2014年10月20日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2014）0358号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律适当，被告方城县人民政府经审查做出方政复（2015）01号行政复议决定书，维持方城县公安局方公（治）行罚决字（2014）0358号行政处罚决定符合法定程序。原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中称方城县公安局对其在北京扰乱公共秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权，其诉称的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王鸽的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服上诉称：一审认定事实错误，处罚决定程序违法，方城县公安局没有管辖权，上诉人所去北京均为开放的公共场所，并没有非访。请求撤销一审判决，撤销处罚决定及复议决定。
本院经庭前阅卷，查明事实同一审相一致。
本院认为：上诉人去北京非信访部门活动有北京警方训诫书在卷佐证。按照2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，因上诉人户籍所在地在方城县，故方城县公安局依法有权对上诉人进行治安处罚。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 栋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初345号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：康正方，男，1987年7月6日出生，汉族，天津市人，住河北省唐山市遵化市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尹彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尹彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹彦军偿还原告借款本金人民币1335.97元及利息(利息自2017年8月27日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告尹彦军未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告尹彦军通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告尹彦军向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告尹彦军实际支付了借款本金1335.97元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告尹彦军没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告尹彦军承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告尹彦军签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告尹彦军在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尹彦军，故被告尹彦军应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月27日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹彦军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彦军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.97元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月27日起计算至实际还款之日止）；
被告尹彦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督50号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求邵兴国给付物业费543元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第3号
申请执行人李焕君，男，1962年10月26日出生，汉族，个体业主。
被执行人姜殿臣，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李焕君与被执行人姜殿臣买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 厉 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初323号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈廷永，男，1975年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县，经常居住地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈廷永犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣、检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人陈廷永酒后驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶城路附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈廷永血样中乙醇浓度为157.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月24日，被告人陈廷永自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈廷永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈廷永进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出调查评估意见书，认为被告人陈廷永未与其亲属共同居住生活，无法实时有效监管，且村干部不愿意配合司法机关对其进行监管，不利于社区矫正，建议不适用非监禁刑。被告人陈廷永向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈廷永在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达157.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈廷永犯危险驾驶罪成立。被告人陈廷永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈廷永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初570号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行
法定代表人胡某某，系该公司行长
委托代理人郭志斌、钟昕，系该公司员工。
被告施某某，女，1983年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某某，男，1964年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，
住信丰县嘉定镇迎宾大道金莲塘路。
被告邹某某，女，1983年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告施某某等人金融贷款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行以被告施某某已全部结清其丈夫所欠该行贷款全部本息为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回对被告施某某、刘某某、邹某某的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。
审判员 张学河
二〇一八年四月三日
书记员 王家涛
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初789号
原告：杨武云。
委托诉讼代理人：李立平，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
被告：虞素珍。
委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：周华良。
委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告杨武云诉被告虞素珍、周华良民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于同年7月22日进行第一次公开开庭审理，原告杨武云的委托诉讼代理人虞启凡、两被告虞素珍、周华良的共同委托诉讼代理人陆慧波到庭参加了诉讼；于同年8月3日进行第二次公开开庭审理，原告杨武云及其委托诉讼代理人虞启凡、两被告虞素珍、周华良的共同委托诉讼代理人陆慧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武云向本院提出诉讼请求，要求：1，判令两被告共同归还原告借款本金220000元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担该款自起诉之日起至给付之日止的利息；2，诉讼费由被告方负担。事实和理由：两被告平时经营茶室。原告与两被告因故相识，成为朋友。后，两被告以资金周转为名，共同向原告借款总计22万元，由两被告共同向原告出具相应的借条。该款经原告多次催要，两被告未能还款。为维护合法权益，故起诉来院。
被告虞素珍、周华良辩称，两被告仅向原告经借6万元，后两被告已经归还7、8万元，但原告未出具收款收条。在2016年2月7日，原告又逼迫两被告写了第二张16万元的借条，包含第一张借条对应的6万元借款，当时原告承诺会归还6万元的借条，但后来原告没有归还。故两被告仅认可6万元的借款，且该款被告已经还清。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支付诉请，提供下列证据以佐证：
1，2015年7月13日两被告出具的借条一份。该条载明，今借到杨武云现金陆万元（60000），如不按期支付本息而起诉，愿意按照同期银行利率的四倍支付利息。
2，2016年2月7日两被告出具的借条一份。该条载明，今借到杨武云现金拾陆万元（160000），如不按期支付本息而起诉，愿意按照同期银行利率的四倍支付利息。
经质证，两被告对上述的借条真实性无异议，但认为双方的借款仅有第一笔6万元，后面的16万元为6万元本息转换而来。
针对原告交付款项的来源，原告补充提供以下证据以佐证：
原告与常州市建鑫物业有限公司签订的劳动用工协议
书及该物业公司的营业执照、原告的工作名片。该用工协议书载明，原告月工资为3000元，年终奖金另算50000元。
2，原告名下的工行借记卡明细清单（自2015年3月1日至
2016年2月28日）。原告称，通过银行卡清单能反映，在2015年6月15日至2015年7月28日期间，原告先后支取11万元，出借给被告。
梅凤珍名下的工行借记卡明细清单（自2015年1月1
日至2015年12月31日）。原告称，梅凤珍是其阿姨，原告从梅凤珍的银行卡内先后支取10万元，出借给被告。
原告本人到庭的陈述及当庭签署的保证书。关于双方的
借款往来，原告到庭称，两被告比较老实，一开始两被告是向原告借了1万元用于茶室周转，最多一次借了5万元左右，借款5万元的第二天被告的亲戚看病，被告又向原告借了5000元，结算下来，单独形成6万元的借条。后来，被告周华良拿着自己在遥观镇的房产证明向自己借款，称以后房子会拆迁，可用拆迁款归还，零零碎碎总共借了16万元，最后两被告出具16万元的借条。
经质证，两被告对原告的劳动用工情况及梅凤珍的银行卡明
细记录不予认可，认为与本案无关联性。
两被告为支持自己的主张，提供两被告向原告出具的54000元借条复印件一份，及两被告记载的双方自2014年至2015年间的流水账往来记录，该记录反映两被告仅向原告实际借款6万元，两被告也归还了部分利息。
经质证，原告称，该54000元借款已包含在后来的16万元借条对应的借款中，对于被告单方制作的流水账记录不予认可。
经审理查明，原告杨武云与被告虞素珍、周华良为朋友。2015年7月13日，被告虞素珍、周华良共同向杨武云出具借条1份，载明两人向杨武云借款6万元，并承诺按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2016年2月7日，被告虞素珍、周华良再次向杨武云出具借条1份，载明两人共同向杨武云借款16万元，并承诺按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后，两被告未能归还。现原告持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷关系应予法律保护。关于原、被告之间的借款数额，双方之间有较大分歧，本院从严进行审查。综合两被告出具的借条、原告的出资能力、原告提供的银行卡明细清单及原告本人的陈述，本院认为原告提供的一系列证据具有优势，可以采信。原告要求两被告共同承担22万元的借款还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的借款仅为6万元，且该款两被告也已归还的意见，因缺乏有效证据以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虞素珍、周华良于本判决生效之日起十日内归还原告杨武云借款计人民币220000元，并按银行同期同类贷款利率承担该款自2016年6月13日至给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告虞素珍、周华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年八月三日
书记员 马 超
第4页共4页
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第46号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人管先录，男。
辩护人暨诉讼代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人管理先录犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨被害人王某某、被告人管先录及其辩护人付林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人管先录在大连市金州区站前街道友好街666号的彩票站内，因经营彩票站的相关事宜与被害人王某某发生争执，管先录持一铁框架将王某某的头部多处打伤。经鉴定，王某某头部及面部损伤系钝器伤，致其头皮多处裂伤，右顶骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜破裂并粉碎，行清创缝合颅骨整复术，修补硬膜；左眼上睑及眉弓处损伤形成较长瘢痕，分别属重伤二级及轻伤一级。公诉机关认为，被告人管先录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人管先录赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、物品损失共计人民币330889元。
被告人管先录对指控的犯罪事实不否认，但辩解其系主动投案，应认定自首。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿合理部分的损失。
辩护人提出，1、被告人管先录能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，系自首，应从轻处罚；2、被告人平时表现良好，主观恶性不大；3、被告人已赔偿被害人9000元医疗费，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人管先录到大连市金州区站前街道友好街666号被害人王某某经营的彩票站内，因其个人经营彩票站的相关事宜与被害人王某某发生口角，管先录遂持一铁制框架将王某某的头部多处打伤。经法医鉴定，王某某头部及面部损伤系钝器伤，致其头皮多处裂伤，右顶骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜破裂并粉碎，行清创缝合颅骨整复术，修补硬膜；左眼上睑及眉弓处损伤形成较长瘢痕，分别属重伤二级及轻伤一级。被害人王某某于次日在大连市金州区第一人民医院住院治疗，共25天，花费医疗费共计人民币50951.92元，其中被告人管先录亲属已先行支付人民币9000元。2015年1月22日，经过大连科华司法鉴定中心鉴定，1、被害人王某某开放性颅脑损伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤遗有头痛、头晕、乏力、记忆力差、睡眠差等症状，日常活动能力轻度受限，损伤构成10级伤残等级；右眼睑撕裂伤致面部条状疤痕12cm，损伤构成10级伤残等级；2、合理休治时间为伤后6个月；3、伤后1个月需1人陪护，住院期间需加强营养；4、给予面部疤痕整复费用人民币2000元，或按实际发生费用给付。
另查，附带民事诉讼原告人王某某的合理经济损失为医疗费50951.92元、护理费2700元（90元／日×30日）、误工费15119元（30238元／年÷12月×6月）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25）、后续治疗费2000元、鉴定费3920元、交通费500元（本院酌情认定），合计人民币77690.92元，扣除被告人管先录已支付的医疗费人民币9000元，被害人王某某余下合理经济损失共计人民币68690.92元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人管先录供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人于某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被害人医疗资料、指认笔录、物证照片、扣押清单、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据及附带民事诉讼原告人提供的相关证据为证。被告人管先录对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管先录故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人管先录能如实供述其本人主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人管先录能部分赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人管先录已部分赔偿被害人经济损失、能如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见及被告人的辩解，因无事实及法律依据，不予采纳。被告人管先录的犯罪行为给被害人王某某所造成的经济损失，应负民事赔偿责任。对于被害人王某某所要求赔偿的合理部分，予以支持。对于被害人王某某诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、物品损失，因缺乏法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人管先录犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、犯罪工具方管（5根，现扣押于公安机关）予以没收；
三、被告人管先录于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币六万八千六百九十元九角二分；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法的财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔偿道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第46号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年6月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2015年5月11日，因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年5月15日，因涉嫌交通肇事经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年4月30日18时30分左右，被告人吴某无证驾驶制动不良的赣X**二轮摩托车沿金溪县秀谷中大道自西向东方向行驶。18时40分许，当行驶至金溪县秀谷中大道“辉煌商务宾馆”路段时，因未确保安全，撞到行人何某，造成何某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人吴某在医院等待公安人员到场抓捕，并供认犯罪事实。
此事故经金溪县公安局交警大队认定，被告人吴某在事故中负有全部责任。
认定上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、证人洪某、余某证言、道路事故责任认定书、归案情况说明、车辆技术性能检验意见书、尸体检验鉴定意见书及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人吴某有自首情节，提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月30日18时30分左右，被告人吴某无证驾驶制动不良的赣X**二轮摩托车沿金溪县秀谷中大道自西向东方向行驶。18时40分许，当行驶至金溪县秀谷中大道“辉煌商务宾馆”路段时，因未确保安全，撞到行人何某，造成何某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人吴某在金溪县中医院等待公安人员到场抓捕，并供认犯罪事实。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人吴某在此次事故中负全部责任。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、证人洪某证言、证人余某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、身份证复印件、常住人口信息表、归案情况说明、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、通话记录清单、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车，且未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人吴某明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 王石华
人民陪审员 李 昕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人劳某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某，绰号“五一”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人劳某、韦某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭生权出席法庭支持公诉，被告人劳某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日12时许，被告人劳某、韦某在金城江城区内寻找盗窃目标。13时许，二人窜至金城江区翡翠花园“联兴特产”门面时，见店内只有被害人罗某乙一人上班，遂决定入内盗窃。趁被告人劳某以买茶叶为由引开罗某乙之机，被告人韦某将罗某乙放在店内收银台上的一台H**牌X920e型手机盗走，得手后二人到金城江区沿江路将手机卖给罗某甲。被害人罗某乙发现手机被盗后，遂报警。经河池市价格认证中心鉴定：被害人罗某乙被盗手机价值1806元。公安民警于2014年5月7日将被告人韦某、劳某传唤到案进行调查，二被告人对自己的犯罪事实供认不讳，被告人韦某带民警找回被盗手机。案后，公安机关依法将被盗手机返还给被害人罗某乙。
另查明，被告人劳某因犯盗窃罪于2014年5月28日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人劳某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某乙的陈述、购机凭证及辨认笔录、证人罗某甲的证言及辨认笔录、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、公安机关接受证据清单、扣押、发还物品清单、河池市公安局南桥派出所出具的情况说明、（2014）金刑初字第74号刑事判决书、被告人韦某、劳某的有罪供述、辨认现场笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某、韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1806元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳某、韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人劳某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，与原判实行数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人韦某具体实施盗窃行为，被告人劳某负责引开被害人，创造机会让韦某行窃，二人作用相当，均起主要作用，均是主犯。二被告人案后经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人劳某、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人劳某原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王玉涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第46号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年6月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月20日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日11时许，被告人田某某使用“微聚”手机交友软件将被害人王某约至开封市金明区黄河大街达人温泉宾馆211房间，趁被害人王某去女浴区洗澡之机，被告人田俊强将王某的白色小米三手机（经鉴定价值1460元）盗走后逃离现场。2014年11月11日12时许、同年12月7日11时许和同年12月15日15时许，被告人田某某使用“陌陌”交友软件分别将被害人尹某某、唐某某、杜某某约至开封市金明区黄河大街达人温泉宾馆209、218和210房间，趁被害人去女浴区洗澡之机，将被害人尹某某的白色三星note3手机（经鉴定价值3180元）、唐某某的白色oppo手机（经鉴定价值2160元）、杜某某的白色vivo手机（经鉴定价值700元）盗走后逃离现场。被告人田某某四次盗窃上述四部手机价值共计人民币7500元。
案发后，公安机关按被告人田某某的供述在其住处将赃物全部扣押，并由公安机关发还被害人王某、尹某某、唐某某、杜某某，被告人田某某家属代为赔偿被害人王某、唐某某、杜某某损失分别为2000元、1000元、2000元，并得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、尹某某、唐某某、杜某某的陈述，证人刘某某的证言，受案登记表，搜查证、搜查笔录、被告人住处及藏匿被盗手机照片，扣押及发还清单，辨认笔录及说明，价格鉴定结论书，四被害人身份证明、收到条、谅解书、开封市公安局梁苑分局出具的证明，监控录像及讯问被告人田俊强录像制作说明、视频光盘，结案报告书，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能配合公安机关全部退赃，且能如实供述其犯罪事实，赔偿多数被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 宁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第964号
原告杨雪云，女，，1987年7月25日出生。
原告陈某。
法定代理人杨雪云，女，，1987年7月25日出生。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告艾洪强，男，，1984年4月3日出生。
原告杨雪云、陈某诉被告艾洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告艾洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪云、陈某诉称，原告杨雪云系陈士博之妻，陈某系陈士博之子。被告艾洪强欠陈士博工资31000元，陈士博去世后，原告作为继承人讨要未果。请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告艾洪强未答辩。
经审理查明，原告杨雪云系陈士博之妻，陈某系陈士博之子。陈士博与被告艾洪强原系雇佣关系，生前受雇于艾洪强，艾洪强拖欠其工资共计31000元。陈士博于2014年11月17日死亡后，被告艾洪强向原告杨雪云出具欠条，承诺12月20日前将上述工资款支付到杨雪云卡上。此后原告多次催要均无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈士博与被告艾洪强之间的债权债务关系，有欠条为证，本院予以确认。被告未按承诺向原告杨雪云支付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任。原告杨雪云、陈某作为陈士博的法定继承人，有权向被告艾洪强主张权利，故二原告要求被告艾洪强支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾洪强于本判决生效后十日内向原告杨雪云、陈某支付劳动报酬31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费800元，由被告艾洪强承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初306号
原告邓占海
委托代理人：杨建成
被告石玉超
被告高云栋
本院在审理原告邓占海诉被告石玉超、高云栋民间借贷纠纷一案中，原告于邓占海2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邓占海撤回起诉。
案件审理费225.00元，由原告邓占海承担。
审判员 段书文
二〇一五年三月二日
书记员 姜 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1540号
原告黄桂宏，男，土家族，遵义市人。
原告委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华路***号。
法定代表人兰兴模，总经理。
委托代理人张珣，该公司工作人员。
原告黄桂宏与被告遵义宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄桂宏委托代理人李航、宏基房开公司及其委托代理人张珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂宏诉称，被告于2007年11月16日因资金周转困难向我借款，约定还款期限为三个月，利息两万元，到期后被告无力还款，要求延期。后被告被列入问题房开企业，根据相关政策原告不能依法提起诉讼，主张自己的权利。为解决被告的问题，红花岗区政府成立了红花岗区人民政府延安路与中华路北片区旧城改造工作组，对被告的债务进行核查，确认原告的本金为20万元。在工作组的协调下，2012年5月29日，被告出具了《借款凭据》和《还款协议》。但被告未按还款协议的约定清偿借款，双方于2013年12月3日签订《抵偿协议》，但未办理抵押登记。至今被告仍未归还借款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2007年11月16日起至付清之日的利息（至起诉之日约5万元）并由被告承担本案案件受理费。
被告宏基房开公司辩称，只同意支付黄桂宏20万元本金，不承担利息。且应将抵偿营业房租金抵扣利息。
经审理查明，2007年11月16日被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定还款期限为三个月，利息两万元，并出具了《借条》。后被告被列入问题房开企业，为解决被告的问题，红花岗区政府成立了红花岗区人民政府延安路与中华路北片区旧城改造工作领导小组，对被告的债务进行核查，2012年5月29日，确认原告的本金为200000元，被告出具了《借款凭据》和《还款协议》，约定被告向原告借款200000元于2013年5月17日开始分期偿还，被告出具给原告的原始《借条》作废，双方在《借款凭据》和《还款协议》上签字盖章。此后被告未按还款协议的约定分期清偿借款，双方于2013年12月3日签订《抵偿协议》，但未办理抵押登记。至今被告仍未归还借款，经原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告、被告提供的《借条》、《借款凭据》《还款协议》、《抵偿协议》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》、《借款凭据》、《还款协议》在卷佐证，本院对原告向被告出借200000元借贷关系予以确认。被告经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《借款凭据》和《还款协议》中只约定了还款期限，但未约定利息，且确认原始《借条》借条作废，现原告主张被告按银行同期同类贷款基准利率四倍从出具《借条》之日（2007年11月16日）起至还清之日止的借款利息无相应证据佐证，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从《还款协议》中约定的还款时间（2013年5月17日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付该笔借款的逾期利息。故对原告该诉讼请求本院不予支持。对被告主张应按《抵偿协议》中约定的原告已收取营业房租金抵扣利息，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告遵义宏基房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告黄桂宏借款人民币200000元及利息（从2013年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息）；
二、驳回原告黄桂宏的其它诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告遵义宏基房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一五年六月二十日
书记员 陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1540号原告张善兴，男，汉族，1971年11月28日出生，住。委托代理人宋启香，新乡市牧野区148法律工作者。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。法定代表人原传志，该村主任。原告张善兴诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善兴及委托代理人宋启香到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善兴诉称，2009年，原、被告协商一致达成土地承包协议，约定被告租赁原告的承包田一亩，被告每年每亩地向原告支付租赁费800元，租赁期限五年，于2014年6月20日到期，到期后，被告应将土地恢复原状退回原告。原被告签订协议后，原告按协议约定将土地交付被告使用5年，2014年6月20到期后，被告不予退回土地，原告被迫将土地又续租给被告一年，2015年6月20日续租到期，被告仍不予退回原告土地，违反协议，故诉至法院，请求：1、要求被告退回原告土地并恢复原状；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2009年12月17日，新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会与张善兴签订协议书一份，双方约定原告张善兴自愿将自己的承包田0.99亩交给被告，由被告统一支配。协议履行期限至2014年6月20日止。在协议履行期限内，原告不得以任何理由干扰大棚户的正常经营。协议履行期满后，由被告负责恢复土地原状。认定上述事实的证据材料有土地承包协议书、村委会租赁示意图以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原告张善兴与被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合同有效，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会作为承租人，租赁期间届满后继续承租案涉土地，原告张善兴未提出异议，由此可认为协议书继续有效，但此时的土地租赁期限为不定期，即此时当事人之间存在不定期土地租赁合同，当事人依法可以随时解除合同。故对于原告要求被告退还0.99亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张善兴的0.99亩责任田，并恢复土地原状；二、驳回原告张善兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年五月十三日书 记 员  王秀明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3599号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉超、戴良鹏，系该行职员。
被告：叶蓓蕾，女，1992年5月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶蓓蕾金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初402号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：刘显峰，男，1978年7月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告刘显峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托代理人张鑫、孙卫新到庭参加诉讼，被告刘显峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿博物业公司诉称：被告刘显峰系原告的小区住户（鸿博御园小区11号楼7单元2层74号），该户自2013年6月30日至2016年12月30日止，欠费计42个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费52.80元/月，总计人民币2217.60元，另依据契约合同，鸿博御园业主公约中的第十七条中第三点约定，滞纳金总计金额110.90元，合计2328.50元。原告多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业费2217.60元、滞纳金110.90元，合计2328.50元；2、被告承担诉讼费。
刘显峰向本院提交民事答辩状，辩称：我之所以没有按照服务合同缴纳物业费，原因如下：一、物业管理服务不到位。1、园区内饲养宠物的情形泛滥；2、本小区是封闭小区，而鸿博物业公司对于人员出入管理形同虚设；3、私人搭建问题严重；4、提出问题，整改不力；5、保洁人员工作不认真；6、对私自改变住宅用途不予管理；二、物业账目不清、收入去向不公开；三、随意更改原来设施、变更绿地用途。
经审理查明：刘显峰于2003年4月30日购买鸿博御园小区11号楼7单元2层74号住宅，并于同年5月13日验收入住。刘显峰系吉林市鸿博御园物业管理有限公司（2010年7月14日更名为吉林市鸿博御园物业服务有限公司）所管理的业主，该房屋建筑面积为159.346平方米。2004年8月25日,鸿博物业公司与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由鸿博物业公司对刘显峰所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为住宅每月0.5元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按所欠物业费总额的5%收取滞纳金。2013年6月30日起，刘显峰以物业管理服务不到位、物业账目不清、收入去向不公开、随意更改原来设施、变更绿地用途等理由未交纳物业管理费。2017年1月20日，鸿博物业公司诉至本院，要求刘显峰交纳自2013年6月30日至2016年12月30日止拖欠的物业管理费2217.60元、滞纳金110.90元，合计2328.50元。
上述事实，有鸿博御园公司提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书及组织机构代码证、物业管理委托合同、鸿博御园物业管理服务合同、进户通知单、鸿博御园入住验收单、进户收费通知单、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告《吉林市物业管理条例》、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、建设部80号令、物业房管台帐、滞纳金计算说明等证据在案证实，足资认定。
本院认为：鸿博物业公司与刘显峰所购买的坐落在船营区鸿博御园小区的业主委员会签订物业服务委托合同，故鸿博物业公司取得了对该小区物业管理的权利，刘显峰购买该小区住宅已验收并入住且交纳多年物业费，故双方已形成事实上的物业管理合同的关系。双方应按合同的约定行使权利承担义务。刘显峰未按约定交纳物业管理费的行为显系违约，应承担违约责任。关于刘显峰的抗辩理由，因其未提供证据证明该责任是否是鸿博物业公司应承担的责任范围，故刘显峰的抗辩理由本院不能支持。综上，刘显峰享受了鸿博物业公司的物业服务，就应承担相应的义务，故鸿博物业公司要求刘显峰承担物业管理费、滞纳金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘显峰给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费2217.60元（自2013年6月30日至2016年12月30日止）及滞纳金110.90元，合计2328.50元，于本判决生效后五日内给付。
如果被告刘显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘显峰负担（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交），被告刘显峰于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 妍
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执12号
申请执行人刘小六。
被执行人庞吉廷。
刘小六与庞吉廷身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 王惠生
代理审判员 杨 昆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李建桥
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终425号
上诉人（原审被告）：邓某，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处起风路。
被上诉人（原审原告）：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路。
法定代表人：孔沧海，该公司执行董事。
上诉人邓某因与被上诉人湘乡市佳美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月24日开庭审理时，上诉人邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1597号
原告曹瑞华，住承德市。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告王东石，住承德市。
本院于2016年3月21日立案受理了原告曹瑞华诉被告王东石买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告王东石的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞华撤回对被告王东石的起诉。
案件受理费838.00元，由原告承担419.00元，退还原告419.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 洋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初87号
原告四平市慧羽装潢材料商店。
负责人刘庆香。
委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告赵志山，男，现住四平市铁西区。
被告杜志刚，男，现住四平市铁西区。
原告四平市慧羽装潢材料商店（以下简称慧羽商店）诉被告赵志山、杜志刚买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧羽商店委托代理人齐洪君、被告杜志刚到庭参加诉讼，被告赵志山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵志山为装修长岭天赋广场地下超市，从原告处赊购装潢材料，欠原告货款99615.2元。被告赵志山于2017年1月23日向原告出具欠条，被告杜志刚作为担保人，保证被告赵志山能够向原告偿还货款。原告多次找二被告要求偿还货款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的货款99615.20元，诉讼费用由被告负担。
被告赵志山未出庭，也未向本院递交书面答辩状。
被告杜志刚辩称，收到诉状，我与原告负责人爱人是战友。赵�山是我爱人表哥。是我签字的。
经审理查明，慧羽商店系个体工商户，经营范围系装潢材料、五金零售。2016年7月到8月期间，为装修长岭天赋广场地下超市，被告赵志山向慧羽商店赊购装潢材料。2017年1月23日，赵志山出具欠条一张，载明：“装修长岭天赋广场地下超市从四平市慧羽装潢材料商店赊购装潢材料欠款：玖万玖仟陆佰壹拾伍元贰角（99615.20）元”，落款处为欠款人车汉鹏、赵志山，担保人杜志刚。经核实，原告扣除12125元欠付的其它货款，尚欠87490.20元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，慧羽商店与赵志山存在买卖装潢材料的事实，欠条内容是双�真实的意思表示，双方的买卖合同关系成立并生效，应全面、诚信履行合同。在慧羽商店给付装潢材料、履行供货义务后，被告赵志山应及时履行给付货款的合同义务。原告有权向共同欠款人之一的赵志山请求给付货款；杜志刚作为担保人在欠条上签字，系为该笔欠付的货款承担保证责任，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜志刚应对本案欠付的货款承担连带保证责任。故对原告慧羽商店的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告�志山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市慧羽装潢材料商店货款87490.20元；被告杜志刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，保全费1020元，由被告赵志山、杜志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年六月六日
书记员 邢芳芳
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初87号原告四平市慧羽装潢材料商店。负责人刘庆香。委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。被告赵志山，男，现住四平市铁西区。被告杜志刚，男，现住四平市铁西区。原告四平市慧羽装潢材料商店（以下简称慧羽商店）诉被告赵志山、杜志刚买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧羽商店委托代理人齐洪君、被告杜志刚到庭参加诉讼，被告赵志山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵志山为装修长岭天赋广场地下超市，从原告处赊购装潢材料，欠原告货款99615.2元。被告赵志山于2017年1月23日向原告出具欠条，被告杜志刚作为担保人，保证被告赵志山能够向原告偿还货款。原告多次找二被告要求偿还货款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的货款99615.20元，诉讼费用由被告负担。被告赵志山未出庭，也未向本院递交书面答辩状。被告杜志刚辩称，收到诉状，我与原告负责人爱人是战友。赵�山是我爱人表哥。是我签字的。经审理查明，慧羽商店系个体工商户，经营范围系装潢材料、五金零售。2016年7月到8月期间，为装修长岭天赋广场地下超市，被告赵志山向慧羽商店赊购装潢材料。2017年1月23日，赵志山出具欠条一张，载明：“装修长岭天赋广场地下超市从四平市慧羽装潢材料商店赊购装潢材料欠款：玖万玖仟陆佰壹拾伍元贰角（99615.20）元”，落款处为欠款人车汉鹏、赵志山，担保人杜志刚。经核实，原告扣除12125元欠付的其它货款，尚欠87490.20元。以上事实有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，慧羽商店与赵志山存在买卖装潢材料的事实，欠条内容是双�真实的意思表示，双方的买卖合同关系成立并生效，应全面、诚信履行合同。在慧羽商店给付装潢材料、履行供货义务后，被告赵志山应及时履行给付货款的合同义务。原告有权向共同欠款人之一的赵志山请求给付货款；杜志刚作为担保人在欠条上签字，系为该笔欠付的货款承担保证责任，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜志刚应对本案欠付的货款承担连带保证责任。故对原告慧羽商店的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告�志山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市慧羽装潢材料商店货款87490.20元；被告杜志刚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，保全费1020元，由被告赵志山、杜志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一八年六月六日书记员  邢芳芳—1—
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1019号之一
申请执行人：郑扶兵，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马显庆，律师。
被执行人：吴昌兵，男，生于1980年11月21日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：葛胜宇，男，生于1967年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初603号民事判决书，受理郑扶兵申请执行吴昌兵、葛胜宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人吴昌兵归还申请执行人借款1000000元及利息（利息自2017年4月30日起按照年利率6%计算至判决确定的履行届满之日止），由二被执行人支付垫付的案件受理费6900元、保全费2770元，负担执行费12497元。执行中查明，诉讼中对被执行人吴昌兵所有的位于四川省犍为县玉津镇鹭岛国际社区一期6栋701号房产进行了保全查封，现因不具备处置条件，申请执行人同意暂不进行处置。本院依法裁定对被执行人吴昌兵所有的川LCT855号奥迪小客车一辆予以查封，因该车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的其他财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，因二被执行人因违反财产报告制度规定，未申报个人财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9364e8c7-8a91-49b8-be05-a8b101021d5e&imgId=OTM2NGU4YzctOGE5MS00OWI4LWJlMDUtYThiMTAxMDIxZDVlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月九日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1019号之一
申请执行人：郑扶兵，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被执行人：吴昌兵，男，生于1980年11月21日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：葛胜宇，男，生于1967年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇塘房村3组43号，现住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初603号民事判决书，受理郑扶兵申请执行吴昌兵、葛胜宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人吴昌兵归还申请执行人借款1000000元及利息（利息自2017年4月30日起按照年利率6%计算至判决确定的履行届满之日止），由二被执行人支付垫付的案件受理费6900元、保全费2770元，负担执行费12497元。执行中查明，诉讼中对被执行人吴昌兵所有的位于四川省犍为县玉津镇鹭岛国际社区一期6栋701号房产进行了保全查封，现因不具备处置条件，申请执行人同意暂不进行处置。本院依法裁定对被执行人吴昌兵所有的川Ｌ×××××号奥迪小客车一辆予以查封，因该车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的其他财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，因二被执行人因违反财产报告制度规定，未申报个人财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月九日
书记员 黎 平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执60号
申请执行人：苗全忠，男，1966年10月22日出生。
被执行人：刘小宁，男，1978年10月3日出生。
本院在执行申请执行人苗全忠与被执行人刘小宁劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人刘小宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3140号
罪犯王乾乾，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第773号刑事判决，以被告人王乾乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王乾乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王乾乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王乾乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾乾予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终36号
上诉人（原审被告）陈冬华，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人陈冬华因与被上诉人肖超文民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈冬华委托诉讼代理人黄家财、被上诉人肖超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬华上诉请求：请求依法改判其无需向被上诉人肖超文支付2015年9月10日《借据》项下的4万元及其相应利息，由被上诉人肖超文负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人陈冬华出具给肖超文的《借据》是只有签名捺印，内容空白的借据，借据的内容系肖超文事后自己填写的，肖超文也没有实际支付4万元的款项给上诉人。原审认定上诉人应支付被上诉人2015年9月10日《借据》项下的40000元及其相应利息错误。同时，原审认定上诉人2016年2月4日转账2万元给被上诉人系偿还2015年9月10日《借据》项下的4万元的部分本金也是错误的，该2万元系偿还2015年12月5日借款10万元的部分本金。
肖超文辩称：陈冬华所称的2015年9月10日借款没有实际发生不是事实，4万元借款已经以现金支付方式付给陈冬华。本案原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
肖超文向一审法院提出的诉讼请求：判令陈冬华归还借款15万元并支付利息，其中4万元的利息自2015年9月10日起算、10万元是利息自2015年12月5日起算、1万元的利息自2016年4月2日起算，均按照月利率2%的标准计至实际还款之日止。
一审法院认定事实：肖超文分别于2015年12月5日、2016年4月2日通过银行转账方式向陈冬华提供借款10万元、1万元。于2015年9月10日以现金方式借给陈冬华4万元。陈冬华于2016年2月4日向肖超文转账2万元款项。一审法院认为：讼争三笔借款中2015年9月10日的借款已到期，2015年12月5日、2016年4月2日的两笔借款均未约定借款期限，肖超文有权主张陈冬华偿还上述三笔借款。陈冬华共向肖超文借款15万元，已偿还借款2万元，故陈冬华还应向肖超文偿还借款13万元及相应利息。判决：（一）被告陈冬华应于判决生效之日起十日内向原告肖超文偿还借款13万元并支付利息（利息含三部分，第一部分以4万元为基数按照年利率24%自2015年9月10日计至2016年2月4日；第二部分以2万元为基数按照年利率24%自2016年2月5日计至被告陈冬华还款之日止；第三部分以11万元为基数按照年利率6%自2017年3月20日起计至被告陈冬华还款之日止）。（二）驳回原告肖超文的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定本案事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈冬华上诉称其出具给肖超文的《借据》是只有签名捺印，内容空白的借据，借据的内容系肖超文事后自己填写的，肖超文也没有实际支付4万元的款项给上诉人。但陈冬华对自己的主张未能提供证据予以证明，其上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审在查明本案事实的基础上作出了判决，其判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人陈冬华负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十二日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1399号
原告：陈昌平，住南京市六合区。
被告：苏强，住南京市江宁区。
原告陈昌平与被告苏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈昌平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈昌平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌平撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈昌平负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年五月三日
法官助理 邓 亮
书 记 员 龚 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初370号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵桥，男，1986年2月13日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵桥偿还原告借款本金人民币1548.85元及利息(利息自2017年6月4日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告赵桥未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告赵桥通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告赵桥向钟浩然借款本金人民币1700元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告赵桥实际支付了借款本金1548.85元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告赵桥没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告赵桥承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵桥签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵桥在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵桥，故被告赵桥应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月4日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵桥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桥在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1548.85元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月4日起计算至实际还款之日止）；
被告赵桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2510号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：张志华，经理。
委托代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：信和汇金信息咨询有限公司日照分公司，住所地，日照市海曲东路安泰水晶城商务写字楼C座1201室。
负责人：王杨，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告信和汇金信息咨询有限公司日照分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月十一日
书记员 吕 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1094号
原告：万朋，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：向伟，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万朋与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朋到庭参加了诉讼，被告向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万朋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借款4800元，并给原告出具借条，但被告只归还了800元，尚欠4000元未归还，已构成违约。
被告向伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向伟给原告万朋出具借条一张，该借条载明：“今向伟向万朋借4800元。向伟。2015.3.17”。
上述事实，有原告万朋的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告万朋依借条提起民间借贷诉讼，因被告向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，故应确认原告万朋与被告向伟之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款4800元，尚欠4000元未归还。据此，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向伟于本判决生效后五日内归还原告万朋借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告向伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘婧怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1316号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务律师。
被告：许均光，男，1974年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎金明，女，1973年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告许均光、黎金明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛、被告许均光到庭参加诉讼，被告黎金明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告许均光、黎金明共同偿还借款本金499231.23元、利息35577.16元、罚息2225.34元、复利1542.86元（以上利息、罚息、复利计至2017年3月5日，从2017年3月6日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率23.4%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息年利23.4%计付复利）给原告广发茂名分行；2.本案诉讼费用由被告许均光、黎金明负担。
事实和理由：2013年8月28日，被告许均光填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告广发茂名分行申请贷款500000元，用于生产经营，借款利息按年利率18%计算，期限为60个月，还款方式为等额本息，循环额度，单笔贷款有限期为36个月，还款日为每月5日。经审核通过后，原告广发茂名分行向被告许均光发放了上述贷款。截止2017年3月5日，被告许均光拖欠了多期的本金、利息、罚息和复利。被告黎金明系被告许均光的妻子，在信用卡申请签名确认，并提供了结婚证、身份证以佐证夫妻关系，被告黎金明应对上述债务承担共同清偿责任。被告许均光、黎金明的逾期还款行为，构成违约，原告广发茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。
被告许均光答辩称，原告广发茂名分行的起诉是事实。被告黎金明在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名是事实。但其暂无偿还能力，请求原告广发茂名分行能减免部分利息、允许分期付款或延长还款期限。
被告黎金明不作答辩。
另查明，被告许均光与被告黎金明于1999年9月26日登记结婚。
原告广发茂名分行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、被告许均光、黎金明身份证结复印件、两被告结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《关于许均光500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《（生意红）交接清单》、广发银行对账单等证据。被告许均光、黎金明没有提交证据。
根据原告广发茂名分行、被告许均光的陈述和经审查确认的证据，本院对原告广发茂名分行、被告许均光陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应依约履行。
被告许均光在原告广发茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告广发茂名分行有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用、终止或解除《个人信用贷款条款》等，并可就逾期部分从逾期之日起按照借款执行月利率1.5%（即年利率18%）基础上上浮30%按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告许均光逾期还款，现原告广发茂名分行请求被告许均光偿付借款本金499231.23元、利息35577.16元、罚息2225.34元、复利1542.86元（以上利息、罚息、复利计至2017年3月5日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黎金明和被告许均光系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告黎金明和被告许均光均未能提供证据证明被告许均光所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告广发茂名分行主张本案债务应为被告黎金明、许均光共同债务，请求被告黎金明对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告许均光、黎金明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许均光、黎金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金499231.23元、利息35577.16元、罚息2225.34元、复利1542.86元（以上利息、罚息、复利计至2017年3月5日，之后按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元减半收取4593元，保全费3320元，合计7913元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告许均光、黎金明负担。被告许均光、黎金明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1316号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务律师。被告：许均光，男，1974年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黎金明，女，1973年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告许均光、黎金明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛、被告许均光到庭参加诉讼，被告黎金明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告许均光、黎金明共同偿还借款本金499231.23元、利息35577.16元、罚息2225.34元、复利1542.86元（以上利息、罚息、复利计至2017年3月5日，从2017年3月6日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率23.4%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息年利23.4%计付复利）给原告广发茂名分行；2.本案诉讼费用由被告许均光、黎金明负担。事实和理由：2013年8月28日，被告许均光填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告广发茂名分行申请贷款500000元，用于生产经营，借款利息按年利率18%计算，期限为60个月，还款方式为等额本息，循环额度，单笔贷款有限期为36个月，还款日为每月5日。经审核通过后，原告广发茂名分行向被告许均光发放了上述贷款。截止2017年3月5日，被告许均光拖欠了多期的本金、利息、罚息和复利。被告黎金明系被告许均光的妻子，在信用卡申请签名确认，并提供了结婚证、身份证以佐证夫妻关系，被告黎金明应对上述债务承担共同清偿责任。被告许均光、黎金明的逾期还款行为，构成违约，原告广发茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。被告许均光答辩称，原告广发茂名分行的起诉是事实。被告黎金明在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名是事实。但其暂无偿还能力，请求原告广发茂名分行能减免部分利息、允许分期付款或延长还款期限。被告黎金明不作答辩。另查明，被告许均光与被告黎金明于1999年9月26日登记结婚。原告广发茂名分行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、被告许均光、黎金明身份证结复印件、两被告结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《关于许均光500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《（生意红）交接清单》、广发银行对账单等证据。被告许均光、黎金明没有提交证据。根据原告广发茂名分行、被告许均光的陈述和经审查确认的证据，本院对原告广发茂名分行、被告许均光陈述的事实予以确认。本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应依约履行。被告许均光在原告广发茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告广发茂名分行有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用、终止或解除《个人信用贷款条款》等，并可就逾期部分从逾期之日起按照借款执行月利率1.5%（即年利率18%）基础上上浮30%按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告许均光逾期还款，现原告广发茂名分行请求被告许均光偿付借款本金499231.23元、利息35577.16元、罚息2225.34元、复利1542.86元（以上利息、罚息、复利计至2017年3月5日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎金明和被告许均光系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告黎金明和被告许均光均未能提供证据证明被告许均光所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告广发茂名分行主张本案债务应为被告黎金明、许均光共同债务，请求被告黎金明对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许均光、黎金明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告许均光、黎金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金499231.23元、利息35577.16元、罚息2225.34元、复利1542.86元（以上利息、罚息、复利计至2017年3月5日，之后按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元减半收取4593元，保全费3320元，合计7913元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告许均光、黎金明负担。被告许均光、黎金明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年六月三十日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初183号
原告：彭绍明，男，1952年10月21日出生，住株洲市石峰区。
被告：徐驭军，男，1965年7月1日出生，住株洲市天元区。
原告彭绍明与被告徐驭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭绍明于2018年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭绍明撤诉。
案件受理费25.0元，由彭绍明负担。
审判员 张 剑
二〇一八年四月十三日
书记员 夏晓宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第46号
申请执行人彭凤来，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人李明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第15号民事调解彭凤来与李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第46号申请执行人彭凤来，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人李明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第15号民事调解彭凤来与李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十一日书记员 姚慧群
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1053号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。
法定代表人：张朝华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李民贤，男，该公司员工。
被告：耿国林，男，1970年10月27日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告耿国林物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 悦
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第151号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，女，因本案于2015年3月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月19日被凤凰县公安局适用取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人田某犯非法持有毒品17.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某辩称：我吸毒和持有毒品是事实的，现在非常后悔，请司法机关给我一次改过自新的机会，对我从轻或者减轻处罚为盼。
经审理查明：2015年3月11日7点半左右，被告人田某接到陌生男子打来的电话称：龙某某在“明月楼”宾馆206房里藏有冰毒，让田某帮忙取回。接到电话后，田某到“明月楼”宾馆206房间内，在床板下面找到一个装有三小包冰毒的心形铁皮盒子，一大袋冰毒以及一个银灰色的电子秤和两个装满分装小塑料袋的红色布袋子。当晚，田某将上述物品装进自己的棕黄色皮包里，并在房间内睡了一晚。3月12日早上7点左右，田某用棕黄色皮包将在房间内找到的全部物品转移到其工作的位于凤凰县沱江镇的“沱江宾馆”的员工宿舍内，将一袋较大的冰毒藏于其枕头一侧床垫下，将心形铁皮盒子、三小包冰毒、装满分装塑料袋的两个红色布袋子放在其棕黄色皮包内。3月12日中午12点，田某被凤凰县公安局民警抓获，在其随身包内搜出一个装有三小包疑似冰毒物的心形铁皮盒子，以及两个装满分装小塑料袋的红色布袋子。当天下午3点左右，凤凰县公安局民警在田某所述的“沱江宾馆”员工宿舍内搜出一袋较大的疑似冰毒物。2015年3月23日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从田某身上以及宿舍内搜出的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，重量为17.49克。
上述事实，经被告人田某在开庭审理过程中进行质证，均无异议。且有下列证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、扣押物品、文件清单、尿检报告、住宿登记等；2.田某甲、王某某的证言；3.被告人田某的供述与辩解；4.州公物鉴（理化）字（2015）57号鉴定意见等证据在卷佐证，诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，能够证明本案事实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法持有冰毒17.49克，其行为触犯了国家刑律。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应当追究其刑事责任。鉴于案发后被告人田某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝飞
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨相亭，男，汉族，1950年9月10日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，男，住河南省舞阳县，由舞阳县保和乡十里铺村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喜广松，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦俊保，男，汉族，1961年10月7日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗振卿，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良弼，男，汉族，1944年12月2日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘彥亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
再审申请人杨相亭因与被申请人喜广松、焦俊保、苗振卿、陈良弼健康权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1013号民事判决、本院（2017）豫11民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨相亭申请再审称：（一）原审认定被申请人喜广松系申请人的雇员，属于认定事实错误。1、申请人未在陈良弼提供的空白合同上签字。杨相亭等人都受雇于陈良弼，杨相亭不是雇主。2、原审庭审中虽然建房人陈良弼出示杨相亭了领款单，但是杨相亭领款后平均分配给所有施工的人员，杨相亭没多得工程款。在杨相亭与其他施工人合伙给陈良弼建房期间，都受雇于陈良弼，陈良弼是雇主。3、申请人喜广松是在墙体外粉施工中受伤，而外粉工程与申请人杨相亭无关。外粉施工工程是陈良弼本人雇的喜广松等人进行的施工，并由陈良弼实际向喜广松等人支付劳务费。喜广松咋到工地，咋受伤的，以及咋领劳务费的，杨相亭并不知道。所陈良弼与喜广松之间形成了雇佣关系，喜广松受到的损失应陈良弼承担赔偿责任。（二）因原审认定事实错误，导致适用法律不当。
喜广松答辩称，根据一审庭审中各方当事人的陈述、举证，陈良弼出示的领款单，足可以认定申请人杨相亭就是陈良弼家住宅工程的实际承包人。被申请人苗卿、焦俊保与申请人杨相亭、被申请人陈良弼之间是否存在发包、承包关系，一审中各方都没有有效证据能够证明，所以一审法院没有认定让苗卿、焦俊保承担赔偿责任也没有什么错误。申请人作为被申请人陈良弼住宅工程的实际承包人，答辩人作为申请人的雇工在在雇佣活动中受到伤害，申请人依法应承担赔偿责任。申请人再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
苗振卿、焦俊保、陈良弼答辩称，虽然杨相亭、陈良弼未在合同上签字，但却依据合同履行了建房义务，原审认定二者存在建房合同关系并无错误。内外粉刷从建房常规上将应当是建房合同的组成部分，喜广松在墙体外粉中提供劳务，劳务的相对方应当为房屋的承建人。喜广松在施工中受伤，杨相亭作为承建人应当承担雇主赔偿责任。申请人再审申请不符合再审条件，应当依法驳回再审申请。
本院经审查认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据一、二审庭审情况，结合各方当事人陈述以及陈良弼一审出示的领款单，原一、二审法院认定杨相亭为陈良弼房屋施工工程的实际施工人并无不当。喜广松在陈良弼建房工地上使用杨相亭建房工具受伤的事实，有各方当事人陈述及相关证据予以证明，原一、二审法院根据以上事实，认定喜广松确系杨相亭雇员，双方形成劳务关系并无不当。喜广松在建房过程中，作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，致使自己受到伤害，应承担相应的责任，原一、二审法院酌定其承担30%的责任并无不当。杨相亭作为雇主，应承担雇主责任，原审一、二审法院酌定其承担60%责任亦无不当。综上，再审申请人杨相亭没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨相亭的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 郁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初561号
原告李某1，女，1978年10月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告李某2，男，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某1承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初561号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵卓岩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初362号
原告：张银昌，男，1968年7月5日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇松树沟村*组**号。
被告：张新志，男，1982年12月23日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：张飞飞，男，1989年5月9日生，满族，农民现住址同上。
原告张银昌与被告张新志、张飞飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年2月2日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，于2016年2月18日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。原告张银昌到庭参加诉讼，被告张新志、张飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告张新志、张飞飞父亲张春分二次在原告处借款3万元，约定利息为月息1分。2016年张春夫妻死亡，原告找二被告要求归还欠款，因二被告拒绝给付而诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
原告提供下列证据：
1、借条二份，证明二被告父亲张春借款的事实及数额。
2、农村信用社对账单一份，证明张春向张晓琴借款3万元，并已归还，与借原告的3万元无关。
3、证实材料一份，证明张春向张晓琴借款3万元，并出具过欠据，与本案中原告借出的3万元无关。
经审理查明，2014年1月1日和1月19日，被告张新志、张飞飞的父亲张春向原告张银昌借款3万元，约定利息为月息1分。到期后，原告找张春要款，张春要续借一年，并将两张借条的时间改为2015年。2016年1月，张春夫妻死亡，留有养殖场和数十头生猪。原告找二被告要求归还其父张春所欠款，遭拒绝后诉至法院。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，予以采信。
本院认为，被告张新志、张飞飞的父亲向原告张银昌借款属实。被告张新志、张飞飞系张春的法定继承人，在继承遗产时，应在遗产的数额内优先偿还张春所欠债务，故本院对原告张银昌要求二被告偿还张春欠款的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告张新志、张飞飞在其继承的遗产实际价值内给付原告张银昌欠款3万元，并从2014年1月起按月息1分承担至全部履行义务止的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张新志、张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1724号
原告：任定根，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵利兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶金花，女，汉族，住住安徽省无为县。
原告任定根诉被告赵利兵、叶金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告任定根于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告叶金花撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任定根对被告叶金花的撤诉。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱静静