wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终670号
上诉人（原审被告）：梅野，男，汉族，1991年4月27日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审原告）：马野，男，汉族，1984年8月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：王羽，系该公司工作人员。
上诉人梅野因与被上诉人马野、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
梅野上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人马野一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，被上诉人马野自己去做的车辆损失评估不具有法律效力；我与被上诉人马野通话时，马野承认车辆经济损失是3200元，我有证人为证，马野做的车辆损失评估是8485.44元明显是虚假的与实际不符。
马野向一审法院起诉请求，判令被告梅野赔偿修车费8485.44元及评估费500元，本案诉讼费由被告梅野承担。事实与理由：2017年8月4日14时30分，梅野驾驶小型客车，由抚顺市东洲大街行驶至东洲大街关口路路口200米时，未与前车保持安全距离，与马野驾驶的小型轿车停在路边时发生交通事故，致车辆损坏。经东洲交警大队认定，梅野负该起事故全部责任，马野无责任。该起事故造成原告车辆损坏，经评估维修费用为8485.44元，评估费为500元。因梅野驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告保险公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2017年8月4日14时30分，梅野驾驶小型客车，由抚顺市东洲大街行驶至东洲大街关口路路口200米时，未与前车保持安全距离，与马野驾驶的小型轿车停在路边时发生交通事故，致车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，梅野负该起事故全部责任，马野无责任。该起事故造成原告车辆损坏并因此发生修车款合计8485.44元，经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司评估，车辆、财物损失合计8740元，评估费500元。梅野驾驶的小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险，其中，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年12月5日至2017年12月5日，被保险人为徐杨。2017年8月7日，被告亚太保险公司将理赔金2100元转入徐杨银行账户内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告马野与被告梅野发生交通事故，经交警部门认定，被告梅野负此事故的全部责任。原告要求被告梅野赔偿因涉案交通事故发生的修车款，符合有关法律规定，应予支持。被告梅野主张原告修车费用过高且修车款评估系单方行为，梅野虽因此申请对修车款价格进行评估，后因损失金额较少撤回申请，且梅野未能提供有效证据证明其上述主张，故本院不予采纳；原告要求被告亚太保险公司承担连带责任，因亚太保险公司已依约赔付了保险人徐杨，本院不予支持。判决：一、被告梅野于本判决生效后十五日内赔偿原告马野修车款8485.44元、鉴定费500元，共计8985.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告梅野承担，随上述款项一并支付原告。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于车辆损失价格评估报告的委托方一节，根据价格评估报告（【辽】价涉车字（2017）第F0195）记载和对案涉交通事故处理交警的询问笔录记载，本案车辆损失价格评估报告的委托方是抚顺市交警支队东洲区大队而不是被上诉人马野。被上诉人马野在原审中已经提供证据证明其车辆损失数额，完成了举证责任，原审法院根据发票金额判决上诉人梅野承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。被上诉人梅野对其上诉请求未提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何福苍
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨茜怡
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00042号
申请执行人:马强。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00012号民事调解书，在执行申请执行人马强申请执行被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人马强申请查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司价值3000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司价值3000000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00042号
申请执行人：马强，男，1982年2月17日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00012号民事调解书，在执行申请执行人马强申请执行被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人马强申请查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司价值3000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司价值3000000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00042号
申请执行人：马强。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00012号民事调解书，在执行申请执行人马强申请执行被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人马强申请查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司价值3000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司价值3000000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 雷
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初933号
原告：林志坤，男。
被告：倪晓东，男。
原告林志坤与被告倪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志坤到庭参加诉讼，被告倪晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息3480元（利息按2016年中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年4月25日计算至2016年12月25日止）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告倪晓东以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，承诺按月利率3%支付借款利息，借款期限为1个月，并向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告以资金周转不开未能偿还借款为由，主动提出继续使用借款并按月利率3%支付逾期利息。但2016年5月份后，被告就未清偿其所欠原告的借款及利息，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延。被告于2016年9月份在未告知原告的情况下，连夜搬离其在瑞丽市目脑路客运北站所经营的民益超市，并将原告的手机设为黑名单，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告倪晓东未作答辩。
原告林志坤为证明其主张，向本院提交以下二组证据：
一、《借条》原件一份。欲证明2014年4月25日被告向原告借款3万元，双方在借条中约定月息为3%，借期1个月，原、被告之间借贷关系真实存在。
二、微信聊天记录打印件1份。欲证明借款到期后，被告未支付利息和还款，原告一直向被告催要借款，被告承认借款的存在，但一直拖延还款时间。
本院认为原告提供的两组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告借款30000元，原告已经履行了借款交付义务，对该两组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告倪晓东向原告林志坤借款30000元，并向原告出具借条，载明“今倪晓东借到林志坤人民币叁万元整（30000元），月利率3%，借期1个月，利息到期付。借款人:倪晓东，2014年4月25日”。被告倪晓东向原告支付利息至2016年4月25日，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，第一，关于借贷关系是否成立及借款本金是多少的问题。原告林志坤向本院提供了借条、微信聊天记录作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为30000元。第二，关于原告主张的逾期利息如何计算问题。原、被告在借条中约定利息为月利率3%，诉讼中原告主张利息按2016年中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年4月25日计算至2016年12月25日为3480元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓东于判决生效之日起十日内归还原告林志坤借款本金30000元及支付逾期利息3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告倪晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石 飞
审 判 员 何 菲
人民陪审员 邓燕英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1874号
罪犯罗世彪，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第396号刑事判决，以被告人罗世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗世彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗世彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世彪减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执267号
申请执行人:唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区。
被执行人：舒文元，男，1955年3月12日出生，汉族，江苏省进贤县。
申请执行人唐忠兰与被执行人舒文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐忠兰于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人舒文元归还借款468000元及利息，利息以30万元为基数从2014年7月12日起至还清之日止按年利率24%计算。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人舒文元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月29日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人舒文元无工商、房屋及车辆登记，有少许银行存款无扣划必要，本院已对其在中国农业银行的存款账户进行了50万元的额度冻结、实际冻结1423.38元。被执行人舒文元现无其他财产可供执行。
3.本院于2018年2月7日限制被执行人舒文元高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月7日依法将被执行人舒文元纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月4日依法将被执行人舒文元纳入公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒文元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。
综上所述，本案申请标的468000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒文元暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒文元的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年五月七日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执267号申请执行人:唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区。被执行人：舒文元，男，1955年3月12日出生，汉族，江苏省进贤县。申请执行人唐忠兰与被执行人舒文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐忠兰于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人舒文元归还借款468000元及利息，利息以30万元为基数从2014年7月12日起至还清之日止按年利率24%计算。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人舒文元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月29日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人舒文元无工商、房屋及车辆登记，有少许银行存款无扣划必要，本院已对其在中国农业银行的存款账户进行了50万元的额度冻结、实际冻结1423.38元。被执行人舒文元现无其他财产可供执行。3.本院于2018年2月7日限制被执行人舒文元高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。4、本院于2018年2月7日依法将被执行人舒文元纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月4日依法将被执行人舒文元纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒文元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的468000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒文元暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒文元的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年五月七日书记员 徐智谋
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审48号
申请执行人北京市密云区环境保护局，住所地北京市密云区新南路65号。
法定代表人段起良，局长。
委托代理人廖晓娟，女，北京市密云区环境保护局科员。
委托代理人侯鹏，男，北京市密云区环境保护局科员。
被执行人北京龙宝渔业专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇达峪村西200米。
法定代表人齐春宝，社长。
委托代理人齐春青，男，北京龙宝渔业专业合作社副社长。
申请执行人北京市密云区环境保护局申请强制执行其对被执行人北京龙宝渔业专业合作社作出的密环保罚字[2017]141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市密云区环境保护局于2017年9月1日对被执行人北京龙宝渔业专业合作社作出密环保罚字[2017]141号行政处罚决定，认定：北京龙宝渔业专业合作社在密云区饮用水水源一级保护区沙厂水库水域内从事网箱养鱼。据此，申请执行人北京市密云区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款之规定，决定：责令停止违法行为，限期改正，并处罚款人民币捌万元整。被执行人北京龙宝渔业专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行密环保罚字[2017]141号行政处罚决定。被执行人北京龙宝渔业专业合作社现已拆除部分养鱼网箱。申请执行人北京市密云区环境保护局于2018年4月11日向被执行人北京龙宝渔业专业合作社送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京龙宝渔业专业合作社仍未完全履行义务。
本院认为：申请执行人北京市密云区环境保护局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且密环保罚字[2017]141号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区环境保护局于2017年9月1日向被执行人北京龙宝渔业专业合作社作出的密环保罚字[2017]141号行政处罚决定中未履行部分准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
审 判 员 李慧杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保768号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人罗强，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人罗强金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5174号
上诉人(原审原告)季其珏，男，1945年4月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)季其直，男，1938年6月14日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人季建华，女，1945年12月10日出生，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)黄士菊，女，1940年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人季其珏因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，原告季其珏诉称，原告系崇明县城桥镇利民村村民。因其居住的房屋属危房，经有关部门批准，与村委会签订了危房修建协议1份，后原告于2015年9月4日开始拆除旧房，平整屋基。2015年9月11日、16日原告在建房过程中，两被告无理取闹，阻止原告正常施工，造成原告停工损失人工费人民币(以下币种均为人民币)2,800元(14工)、材料损失费50元、敲诈原告儿子1,000元及拆房费1,500元，要求两被告进行赔偿。原审中，原告向法院提供了房屋完损检测报告、房屋翻建申请表、危房修建协议书；社员住宅房屋人口调查表；村民委员会证明；承包人出具的证明2份及其他证明3份。原审中，被告季其直、黄士菊辩称，原告未按建房规定的四址建房。原告为了向东边扩建，擅自将被告家的猪棚拆掉及猪棚旁边的树木锯掉，侵犯了被告的合法权益。所以被告不让原告建房，造成停工人工10个人次，黄沙水泥损失费30元。但原告主张的拆除旧房费及原告儿子给付被告的钱款与本起纠纷无关。原审法院经审理查明，原告季其珏与被告季其直系弟兄关系，两被告系夫妻关系。2015年9月4日，原告对坐落于崇明县城桥镇利民村XXX号的房屋进行翻建，但在原告翻建旧房过程中，被告认为原告未按建房协议，擅自向东扩建，拆除被告家的猪棚及锯掉树木，由此双方发生争吵，造成原告停工2天，直接造成人工损失费2,800元，黄沙、水泥损失费30元。原审法院经审理后认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身或财产的应当承担民事赔偿责任。原告在翻建房屋过程中，原、被告因故发生争吵，造成停工损失，双方均有过错，各自承担相应民事责任。原告要求被告赔偿拆房费及返还其儿子支付的钱款，与本起纠纷无因果关系，故法院不予采纳。原告的经济损失以法院查明的事实为准。原审法院据此作出判决：一、被告季其直、黄士菊于判决生效之日起十日内赔偿原告季其珏人工损失费2,800元、材料损失费30元计2,830元中的50%即1,415元；二、原告季其珏的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人季其珏不服，向本院提起上诉称：上诉人建房是经过相关部门批准的，被上诉人阻挠上诉人建房是侵犯上诉人的权利。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人停工损失人工费2,800元，材料损失费50元以及拆房费1,500元。被上诉人季其直、黄士菊答辩称：上诉人的陈述不属实，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，就本案损失的具体金额，原审法院亦根据相关法律法规及本案实际予以确定或酌情确定，就其确定的各项损失的具体数额尚属合理，本院予以认同。就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季其珏负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年九月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4207号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县.
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码05259663-5.
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，张明亮以需要补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨旻熹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2583号
上诉人（原审被告）王旭炤。
被上诉人（原审原告）牛金龙。
原审被告王欢欢。
上诉人王旭炤因与被上诉人牛金龙、原审被告王欢欢民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王旭炤向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为：王旭炤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王旭炤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4025元，由王旭炤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩冬梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2206号
原告：龙海市伯乐牧业有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。统一社会信用代码：913506817173173042。
法定代表人：黄其良，经理。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯国来，男，1966年2月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告龙海市伯乐牧业有限公司与被告冯国来买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。原告龙海市伯乐牧业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市伯乐牧业有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市伯乐牧业有限公司义撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告龙海市伯乐牧业有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 王艺珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申106号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈念松，男，1989年8月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人陈念松商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5237号
原告：张三军，男，汉族，1976年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝瑞，男，汉族，1978年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘美霞，女，汉族，1975年5月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郝瑞之妻。
本院在审理原告张三军与被告郝瑞、刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告张三军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张三军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张三军负担。
审判员 马 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨怡萱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1659号
原告：郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：董文生，男，1971年2月16日出生，汉族，天津泉盛文化发展有限公司法定代表人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：尤俊迎，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告郭劲松与被告董文生、尤俊迎委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲松的委托诉讼代理人常维，被告董文生、尤俊迎的委托诉讼代理人沈健、孟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭劲松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告人民币50000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告董文生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年，原告得知被告董文生可办理机动车连号车牌号，故原告向被告董文生转账50000元办理此事。由于原告与被告董文生系朋友关系，加之被告董文生系天津市体育局的工作人员，故原告极其信任被告董文生。原告转账之后很长一段时间，被告董文生均未给予回复，原告多次催促被告董文生，均未果，故原告起诉。
董文生辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告的转账行为发生在2012年8月10日，到现在已经五年多的时间，早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权；2.原告与被告董文生共同经营天津泉盛文化发展有限公司，二人均系该公司股东，原告的转账行为实际上是用于公司购买车辆及缴纳罚款，因此被告董文生并没有占有该50000元，原告无权要求其返还。
尤俊迎辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告虽系夫妻关系，但原告并无证据证明涉诉款项系夫妻共同债务，被告尤俊迎也并没有占有使用该款项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董文生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月10日，原告通过银行转账的方式向被告董文生转账50000元，同时在后备注“支付王老师，购置牌照款项转南开区华苑分”，被告董文生认可收到上述50000元。庭审中，原告表示其向被告董文生转账50000元后，被告董文生一直拖延不予办理相关事宜，原告于2015年6月份至7月份才发现被告董文生在欺骗他，原告曾于2017年11月16日就涉诉事宜报警。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2012年8月10日向被告董文生转账50000元后，即便如原告所述其于2015年6月份至7月份知道其权利被侵害，按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定推算，则诉讼时效最迟应于2017年7月份届满，由于诉讼时效已届满，故原告所称其于2017年11月份的报警行为并不能造成诉讼时效的中断，原告亦不能提供其他能够证明诉讼时效中止中断的证据，因此原告于2018年1月29日的在本院的起诉已超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求因已超过诉讼时效而丧失了胜诉权，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭劲松的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4618号
原告彭先强，男，汉族，1985年11月4日出生，住址：重庆市荣昌县。
委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告廖春兰，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：成都市高新区。
被告林冬针，女，汉族，1950年01月01日出生，住址：成都市高新区。
本院在审理原告彭先强诉被告廖春兰、林冬针民间借贷纠纷一案中，因被告廖春兰、林冬针下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4618号原告彭先强，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。被告廖春兰，女，汉族，1981年10月15日，住成都市高新区。被告林冬针，女，汉族，1950年1月1日出生，住成都市高新区。原告彭先强诉被告廖春兰、林冬针民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭先强的委托代理人赵庄声到庭参加诉讼，被告廖春兰、林冬针经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭先强诉称，原被告双方于2014年7月3日签订了借款协议，约定由原告出借给二被告人民币15万元，借款期限为2014年7月3日至2014年9月2日，二被告以位于成都市高新区新雅中街52号9栋1单元6号房屋作为抵押。协议签订后，原告向二被告提供了前述借款。现借款期限已届满，二被告至今未归还。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付自2014年9月3日起按人民银行贷款利率向原告支付利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告廖春兰、林冬针经依法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状与证据材料。经审理查明：2014年7月3日，原告彭先强（××）与被告廖春兰、林冬针（借款人、抵押人）签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款人民币15万元整，借款期限为2014年7月3日至2014年9月2日，二被告以位于成都市高新区新雅中街52号9栋1单元3楼6号房屋为本次借款提供抵押担保。原告在该协议上签字捺印，二被告亦在该协议上签字捺印。2015年4月8日双方就前述抵押房屋办理了抵押权登记。当天原告向被告廖春兰转账144000元。上述事实，有原告提供的《借条借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。本院认为，被告廖春兰、林冬针向原告借款，双方签订了借款协议，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。关于借款金额问题，原告主张借款金额为15万元，根据原告的举证，2014年7月3日双方签订的借款协议约定借款金额为15万元，当天原告向被告转账144000元，庭审过程中原告称另外6000元系2015年4月份在成都市房管局办理抵押权登记时现金支付给的二被告，但原告对该现金支付的主张未举证证明，且办理抵押登记时借款期限已届满半年以上，此时被告尚未清偿已转账支付的借款本金144000元，原告再将借款协议约定的现金6000元支付给被告已不符合生活常理，故原告关于现金支付二被告6000元的主张，原告未举证证明且不符合生活常理，本院不予采信，本案借款本金应按144000元认定。原告主张被告支付自2014年9月3日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率标准不得高于年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春兰、林冬针于本判决生效之日起十日内向原告彭先强归还借款本金144000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金实际偿清之日止，但该利率标准不得超过年利率6%）；二、驳回原告彭先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3540元、公告费300元共计3840元（该款原告彭先强已预交），由被告廖春兰、林冬针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 朱灵锋二〇一六年十一月二日书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4618号原告彭先强，男，汉族，1985年11月4日出生，住址：重庆市荣昌县。委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。被告廖春兰，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：成都市高新区。被告林冬针，女，汉族，1950年01月01日出生，住址：成都市高新区。本院在审理原告彭先强诉被告廖春兰、林冬针民间借贷纠纷一案中，因被告廖春兰、林冬针下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5988号
原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪�华与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪维华的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪维华向本院提出诉讼请求：1.判令张玉香向洪维华偿还借款本金300000元；2.判令张玉香向洪维华支付逾期还款违约金（自2015年6月28日起就借款金额按月利率2%计至实际付清款项之日止）。事实和理由：张玉香因资金周转需要，分别于2015年6月14日、2015年6月16日以及2015年6月18日与洪维华签订三份《借款协议》，借款共计300000元。三份协议均约定了借款金额、借款期限及逾期还款违约金的计算方式等。协议签订后，洪维华依约向张玉香支付了借款，张玉香亦向洪维华出具了《收条》确认已收到所借款项。借款到期后，洪维华多次向张玉香催讨上述借款未果。
洪维华围绕其诉讼请求提交了《借款协议》（三份）、《收条》（三份）作为证据。张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪维华与张玉香先后签订三份《借款协议》，日期与内容分别为：2015年6月14日，张玉香向洪维华借款100000元，借款期限至2015年6月23日止；2015年6月16日，张玉香向洪维华借款100000元，借款期限至2015年6月25日止；2015年6月18日，张玉香向洪维华借款100000元，借款期限至2015年6月27日止。上述《借款协议》均约定“如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金”。张玉香在签订上述《借款协议》当日均出具相应的《收条》，确认收到借款款项。2017年4月1日，洪维华诉至本院。
庭审中，洪维华主张，其从事民间放贷业务，经朋友介绍认识张玉香；其在自己住处以现金方式出借款项给张玉香。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪维华持有经张玉香签字的《借款协议》及《收条》原件，张玉香亦确认收到借款款项，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，应当认定洪维华与张玉香之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为300000元。借贷双方约定的借款期限已届满，自本案起诉之后，没有证据表明张玉香已履行还款义务，故洪维华要求张玉香偿还借款本金300000元，有事实与法律依据，予以支持。关于逾期还款违约金，借贷�方约定的计算标准显然超过法定上限，现洪维华调整主张按月利率2%自2015年6月28日起计算至实际付清款项之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉香于本判决生效之日起七日内偿还洪维华借款本金300000元并支付逾期还款违约金（自2015年6月28日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5800元，由张玉香负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初795号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周青，女，1968年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系临海市公路管理局职工，任临海市东部公路养护工程有限公司出纳，住浙江省临海市。2017年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告人马丹，女，1973年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系临海市公路管理局职工，任临海市东部公路养护工程有限公司会计，住浙江省临海市。2017年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人周青、马丹犯挪用公款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人周青及其辩护人张明强、王藩霖，被告人马丹及其辩护人管云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临海市东部公路养护工程有限公司（下称：东部公司）系临海市公路管理局全额出资的国有独资公司。2013年2月4日，东部公司出纳被告人周青从东部公司农商银行账户中提取现金人民币60万元，用于支付“六合彩”赌债，后被告人周青伪造“金某12012年小杜线人行道改造工程”预支款作为记账凭证提交给东部公司会计被告人马丹审核。被告人马丹在审核该记账凭证过程中发现上述预支款存在问题，被告人周青称该款项是其以2分月息放贷给他人，同时允诺赚取的利息与被告人马丹对分，被告人马丹予以默认。
此后，被告人周青继续利用自己担任东部公司出纳的职务便利，通过在空白支票、电汇单等银行凭证上偷盖公司财务章、法人章，以提取现金、转账汇款等方式，从东部公司的农商银行、台州银行账户挪用公款支付给蔡某、金某2，用于结算“六合彩”赌债，直至2017年1月案发。被告人周青共提取公司现金143笔，合计金额人民币5480.945328万元，后被告人周青以现金解回公司账户或直接支付工程款计100笔左右，合计金额人民币2461.009466万元，案发前未归还金额人民币3019.935862万元。
期间，被告人马丹明知被告人周青存在挪用公款的情况下，将被告人周青伪造的12份预支款凭证予以审核通过，并明知农商银行提供的对账单余额与会计账面余额不一致的情况下，多次在回执上签字确认，并将被告人周青提供的虚假银行资金余额予以入账，被告人马丹通过上述等行为为被告人周青的挪用公款行为提供帮助。其中被告人周青通过不定期存现、转账等方式共给被告人马丹计人民币20万元左右。
2017年2月13日，被告人周青到临海市公安局投案；2017年2月16日，被告人马丹被临海市公安局传唤到案。两被告人到案后均供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，在本案审理中，被告人马丹向本院退出违法所得人民币20万元。
本院认为，被告人周青、马丹身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周青具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马丹系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，被告人马丹退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人马丹退出的违法所得依法予以追缴，返还被害人单位；被告人周青的违法所得，继续予以追缴。二辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周青犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2031年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马丹犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2023年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马丹退出其违法所得人民币二十万元，依法予以追缴，返还给临海市东部公路养护工程有限公司。
四、继续追缴被告人周青违法所得人民币二千九百九十九万九千三百五十八元六角二分，返还给临海市东部公路养护工程有限公司。（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初795号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周青，女，1968年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系临海市公路管理局职工，任临海市东部公路养护工程有限公司出纳，住浙江省临海市。2017年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告人马丹，女，1973年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系临海市公路管理局职工，任临海市东部公路养护工程有限公司会计，住浙江省临海市。2017年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人周青、马丹犯挪用公款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人周青及其辩护人张明强、王藩霖，被告人马丹及其辩护人管云德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，临海市东部公路养护工程有限公司（下称：东部公司）系临海市公路管理局全额出资的国有独资公司。2013年2月4日，东部公司出纳被告人周青从东部公司农商银行账户中提取现金人民币60万元，用于支付“六合彩”赌债，后被告人周青伪造“金某12012年小杜线人行道改造工程”预支款作为记账凭证提交给东部公司会计被告人马丹审核。被告人马丹在审核该记账凭证过程中发现上述预支款存在问题，被告人周青称该款项是其以2分月息放贷给他人，同时允诺赚取的利息与被告人马丹对分，被告人马丹予以默认。此后，被告人周青继续利用自己担任东部公司出纳的职务便利，通过在空白支票、电汇单等银行凭证上偷盖公司财务章、法人章，以提取现金、转账汇款等方式，从东部公司的农商银行、台州银行账户挪用公款支付给蔡某、金某2，用于结算“六合彩”赌债，直至2017年1月案发。被告人周青共提取公司现金143笔，合计金额人民币5480.945328万元，后被告人周青以现金解回公司账户或直接支付工程款计100笔左右，合计金额人民币2461.009466万元，案发前未归还金额人民币3019.935862万元。期间，被告人马丹明知被告人周青存在挪用公款的情况下，将被告人周青伪造的12份预支款凭证予以审核通过，并明知农商银行提供的对账单余额与会计账面余额不一致的情况下，多次在回执上签字确认，并将被告人周青提供的虚假银行资金余额予以入账，被告人马丹通过上述等行为为被告人周青的挪用公款行为提供帮助。其中被告人周青通过不定期存现、转账等方式共给被告人马丹计人民币20万元左右。2017年2月13日，被告人周青到临海市公安局投案；2017年2月16日，被告人马丹被临海市公安局传唤到案。两被告人到案后均供述了自己的主要犯罪事实。另查明，在本案审理中，被告人马丹向本院退出违法所得人民币20万元。本院认为，被告人周青、马丹身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周青具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马丹系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，被告人马丹退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人马丹退出的违法所得依法予以追缴，返还被害人单位；被告人周青的违法所得，继续予以追缴。二辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人周青犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2031年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马丹犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2023年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人马丹退出其违法所得人民币二十万元，依法予以追缴，返还给临海市东部公路养护工程有限公司。四、继续追缴被告人周青违法所得人民币二千九百九十九万九千三百五十八元六角二分，返还给临海市东部公路养护工程有限公司。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一七年十月二十六日代理书记员  叶裔红????4?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初266号
原告：许月平，教师。
被告：孙红球。
被告：孙才龙。
原告许月平与被告孙红球、孙才龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告许月平、被告孙红球到庭参加诉讼，被告孙才龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许月平诉称：2014年2月11日，两被告向原告借款人民币49000元，双方约定在2014年6月30日归还。但到期后，两被告拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币49000元及利息，利息按银行贷款基准利率4倍从借款日起算至还清之日止。
被告孙红球辩称：被告方曾向原告借款50万元，约定月息3分，后来利息付不出了，就将所欠利息49000元出成了借条。对于这利息49000元被告愿意以后慢慢支付，但不应再付这49000元所产生的利息。
被告孙才龙未答辩。
原告许月平向本院提供了借条一份。被告孙红球对该证据无异议，被告孙才龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告方曾向原告借款人民币50万元，2014年2月11日经结算尚欠利息49000元（按月利率2%计算），故两被告向原告出具49000元的借条一份。之后，因两被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告方向原告借款后对利息进行结算的事实清楚，故应当在原告催讨后及时支付利息49000元。但因上述49000元是按月利率2%结算的利息，故原告不得再主张该49000元的相应利息，故对原告要求两被告偿付上述49000元相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙红球、孙才龙在本判决生效之日起10日内偿付原告许月平利息人民币49000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1030元，减半收取515元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十一日
代书记员 杨 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3552号
罪犯董振凯，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)二中刑初字第32号刑事判决，以被告人董振凯犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。天津市高级人民法院于2007年10月16日作出(2007)津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第163号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出(2013)一中刑执字第2180号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年3月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书�员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3552号
罪犯董振凯。
天津市第二中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人董振凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第163号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2180号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年3月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京04行赔初20号
原告刘淑香，女，1968年9月15日出生，无业，住内蒙古。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李华锐，北京市安理律师事务所律师。
原告刘淑香诉北京市丰台区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘淑香诉称，2015年8月27日原告在北京市丰台区东庄一巷被多人殴打诊断为重伤，报案后北京市公安局丰台分局既不立案又不作出不予立案通知书，原告刘淑香申请行政复议。被告丰台区政府受理后没有在法定期限内作出行政复议决定的事实，违反了法定程序，加重了对原告的侵害，是法定赔偿主体。原告刘淑香于2017年3月13日向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告未在法定期限内作出行政赔偿决定的行为违法，进一步加重对原告的侵害。故诉至法院，请求1.赔偿挂号费、诊查费、化验费、医药费、治疗费人民币12万元;2.赔偿住院费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费人民币29万元;3.赔偿康复治疗费、补助费人民币120元;4.赔偿因上访、投诉、起诉产生的各项费用人民币10万元;5.赔偿精神抚慰金人民币30万元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告刘淑香主张的损害源于被告没有在法定期限内作出行政复议决定和行政赔偿决定违法，复议决定已经另案判决正确；其提出的行政赔偿申请亦未被确认为违法。故原告的起诉缺乏相应依据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑香的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 高秀丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初799号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告：徐杨，男，1972年2月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告徐杨劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3918号
原告：程开林，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：王林春，北京大成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，该公司董事长。
委托代理人：王国水，北京市中银（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李进辉，该公司员工，特别授权。
被告：上饶市匀恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区太极宫10号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：杨淑云，该公司法务，特别授权。
原告程开林与被告中国核工业第五建设有限公司、上饶市匀恒房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告程开林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程开林撤诉。
案件受理费50,204元，减半收取25,102元，由原告程开林负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初119号
原告：张瑞兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住惠安县,
被告：曾丽英，女，1969年7月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张瑞兰与被告曾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：判决被告曾丽英偿还原告借款39600元。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年6月向原告借款39600元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告曾丽英未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2015年6月结算并由被告出具欠款单1份交原告收执，确认尚欠原告借款39600元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的欠款单等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款39600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞兰借款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告曾丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执794号
申请执行人李才，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人苗永力（又名苗海富），男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行李才与苗永力委托合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月28日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9078元及利息，诉讼费25元。本院同日立案执行。2018年6月4日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初168号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月六日
书记员 冯 岩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第756号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，朱梦华。
被执行人，吴勇。
庞大乐业租赁有限公司申请执行朱梦华、吴勇融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月31日作出的（2012）滦民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第756号
申请执行人文开胜。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人文开胜的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1181号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第756号
申请执行人李珊珊
被执行人刘小琳
申请执行人李珊珊与被执行人刘小琳侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月28日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘小琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珊珊于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人刘小琳偿还侵权责任纠纷款282.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款282.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第756号申请执行人李珊珊被执行人刘小琳申请执行人李珊珊与被执行人刘小琳侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月28日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘小琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珊珊于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人刘小琳偿还侵权责任纠纷款282.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款282.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初102号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：马福艳，女，1981年2月4日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马福艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 豆尕机
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初155号
原告历学良，男，1974年6月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。
诉讼代理人谭成喜，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，局法规科副科长。
诉讼代理人任志刚，局天穆监管所副所长。
原告历学良诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告历学良诉称，原告于2016年3月1日向杭州市工商局举报杭州狮峰茶叶有限公司茶叶加工厂生产的“狮牌龙井茶350克装”涉案产品没有标注龙井茶证明商标标识、龙井茶证明商标准用证编号、中国地理标志。要求杭州市工商局西湖风景名胜区分局依法查处。2016年3月8日，杭州市工商局西湖风景名胜区分局回复称：杭州狮峰茶叶有限公司茶叶加工厂称，天津华润万家北辰店生产的狮牌龙井茶350克装盒装产品不是该公司生产的产品，并已移送至天津市工商行政管理局。被告于2016年4月6日向天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司作出《责令改正通知书》，责令天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司立即停止销售“狮牌龙井茶350克装”的商品。原告认为，被告认定的事实不清，作出的《责令改正通知书》没有法律依据，适用法律错误。诉请：1.撤销被告2016年4月6日向天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司作出《责令改正通知书》；2.判令被告重新作出处理决定。
本院认为，被告于2016年4月6日向天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司作出《责令改正通知书》是过程性行为，不是结论性行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告历学良的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告历学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吕 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初155号原告历学良，男，1974年6月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。诉讼代理人谭成喜，天津精诚律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人潘军妮，局法规科副科长。诉讼代理人任志刚，局天穆监管所副所长。原告历学良诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告历学良诉称，原告于2016年3月1日向杭州市工商局举报杭州狮峰茶叶有限公司茶叶加工厂生产的“狮牌龙井茶350克装”涉案产品没有标注龙井茶证明商标标识、龙井茶证明商标准用证编号、中国地理标志。要求杭州市工商局西湖风景名胜区分局依法查处。2016年3月8日，杭州市工商局西湖风景名胜区分局回复称：杭州狮峰茶叶有限公司茶叶加工厂称，天津华润万家北辰店生产的狮牌龙井茶350克装盒装产品不是该公司生产的产品，并已移送至天津市工商行政管理局。被告于2016年4月6日向天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司作出《责令改正通知书》，责令天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司立即停止销售“狮牌龙井茶350克装”的商品。原告认为，被告认定的事实不清，作出的《责令改正通知书》没有法律依据，适用法律错误。诉请：1.撤销被告2016年4月6日向天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司作出《责令改正通知书》；2.判令被告重新作出处理决定。本院认为，被告于2016年4月6日向天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司作出《责令改正通知书》是过程性行为，不是结论性行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告历学良的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告历学良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  赵志武人民陪审员  吕 丽二〇一七年一月十三日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第292号
罪犯焦小燕，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月17日作出(2011)甬奉刑初字第431号刑事判决，以被告人焦小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯焦小燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦小燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年分别获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦小燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦小燕减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年5月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1060号
原告曹金龙。
被告张爱清。
被告刘莉莉。
本院在审理原告曹金龙与被告张爱清、刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹金龙于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹金龙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹金龙负担。
审判员 张 婧
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈炳蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5208号
原告：上海赛野实业有限公司（以下简称赛野公司），住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1082号，统一社会信用代码913101147970894868。
法定代表人：戴敏。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被告：福建德澳发展有限公司（以下简称德澳公司），住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村疏港大道，统一社会信用代码91350305579263909B。
法定代表人：梁敏敏。
原告赛野公司与被告德澳公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛野公司的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告德澳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赛野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德澳公司立即给付货款及质保金合计35000元；2.判令德澳公司自2016年9月18日起至实际付款之日止，以32500元为基数，按照每日1%支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由德澳公司承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与德澳公司签订《东庄一品模型制作合同》，约定原告为德澳公司制作东庄一品项目整体模型及底座，总价款50000元；合同约定被告逾期付款的，每逾期一日，按照合同总价的1%向原告承担违约责任。合同签订后，原告依约交付了定作的产品，但截至2016年9月18日，被告仅支付合同约定的首期款项，二期款项32500元及质保金2500元共计35000元未依约支付给原告。按照合同约定，被告应支付逾期付款违约金，以逾期付款32500元为基数，自原告律师函发出之日即2016年9月18日起至实际还款之日止按每日1%计算违约金。
被告德澳公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告赛野公司在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，意在证明原告诉讼主体适格；
2、《东庄一品模型制作合同》、《模型制作记录本》各一份，意在证明原、被告签订承揽合同，约定原告为被告制作东庄一品模型及底座，总造价50000元，原告已经按照合同约定提供合格的产品；
3、律师函一份，意在证明原告催告被告及时支付货款及质保金的事实。
被告德澳公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告德澳公司拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月18日，原告赛野公司与被告德澳公司签订《东庄一品模型制作合同》，约定由赛野公司为德澳公司制作东庄一品项目整体模型及底座，总造价为50000元；合同工期为30个日历天；价款分三期支付，即签约后支付预付款15000元，交付、验收并安装完毕后支付32500元，余2500元作为质保金待一年后付清；逾期付款的，每逾期一日，按照逾期付款部分的百分之一支付违约金。
合同签订后，德澳公司向赛野公司支付了预付款15000元；赛野公司于2015年6月9日向德澳公司交付产品，并在安装完成后经德澳公司验收确认。
2016年11月21日，赛野公司诉至本院，要求德澳公司偿清价款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告赛野公司按照其与被告德澳公司签订《东庄一品模型制作合同》的要求，完成东庄一品项目整体模型及底座产品的制作任务，双方形成承揽合同关系。现承揽人赛野公司已按约定交付产品、完成安装的工作成果，并经德澳公司确认验收，德澳公司作为定作人则有义务根据合同的约定给付相应的报酬。现产品交付使用已届一年保质期，根据双方签订《东庄一品模型制作合同》有关价款的约定，原告要求被告偿清余下价款35000元（含质保金2500元），合法有据，应予支持。关于逾期付款违约金的约定（每天按逾期金额的1%，合月利率30%），过分高于造成的损失，应参照法律予以保护的借款利息限额的规定，按年利率24%（合月利率2%）计算逾期付款违约金；超出的部分不予支持。根据原告的举证内容，至2016年9月18日，已届付款条件，故原告主张自2016年9月18日起按32500元为基数计算违约金，应予照准。被告德澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建德澳发展有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告上海赛野实业有限公司报酬35000元及自2016年9月18日起以32500元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告上海赛野实业有限公司负担200.5元，被告福建德澳发展有限公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第167号
罪犯葛跃卡，男，1984年11月29日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬宁刑初字第600号刑事判决，以被告人葛跃卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛跃卡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛跃卡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛跃卡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛跃卡减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告于守贺，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告于守泽，男，1954年11月22日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告于守贺、于守泽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告于守贺、于守泽经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告于守贺于2004年2月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于棉花，借款到期日为2005年2月10日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告于守贺仍未还清贷款本息，被告于守泽也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金50000元，利息32676.09元，故原告起诉，要求被告于守贺偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告于守泽对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月20日原告向被告于守贺催收的通知书1份。
被告于守贺、于守泽在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年2月28日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告于守贺、于守泽签订了保证担保借款合同，借款合同号为20040584。合同约定被告于守贺作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2004年2月28日至2005年2月10日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告于守泽作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告于守贺发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告于守贺未按合同约定偿还借款本金及利息。2012年5月20日年原告向被告于守贺催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息32676.09元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告于守贺至今未还，被告于守泽亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于守贺未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告于守泽的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告于守贺偿还到期借款本金50000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告于守泽承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于守贺于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息。（截止2014年3月21日的借款利息32676.09元，自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告于守贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告于守贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1692号
原告徐志强，男，1972年10月27日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人包艳华，女，1979年1月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告王士国，男，1966年3月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告吕海龙，男，1973年4月25日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告徐志强诉被告王士国、吕海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2868号
原告：程桂芝，女，1944年11月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：于淑华，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：周雪，女，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：付艳群，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马成，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：山西广源通物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。
法定代表人：李向平，总经理。
原告程桂芝、于淑华、周雪与被告马成、山西广源通物流有限公司（以下简称广源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂芝、周雪及其三名原告的委托代理人付艳群、王昊、被告马成及其委托代理人聂威、胡刚宁到庭参加诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程桂芝、于淑华、周雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一被告赔偿原告各项经济损失合计168，878.62元；（详见赔偿明细）2、第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：周宝山与原告程桂芝为母子关系，与原告于淑华为夫妻关系，与原告周雪为父女关系。自2016年7月27日起周宝山受第一被告雇佣担任第一被告实际所有的车牌号XXX重型仓栏式货车货运司机。2016年8月5日清晨，周宝山在河北省张家口停车间隙突然脑出血，被送入医院抢救无效，于8月6日死亡，×××货车挂靠在第二被告名下，第二被告向第一被告收取管理费。第二被告对该车有运营利益，原告是周宝山的第一顺序继承人，两名被告有对原告进行赔偿的义务。就赔偿事宜原被告无法达成一致，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
马成辩称：原告诉请无事实与法律依据。首先，周宝山发病与脑出血、脑疝，加重于保守治疗，死亡于周宝山家人的自动出院等因素有关。整个治疗过程中，一被告第一时间送其到河北省张北县医院急诊，张北县医院初诊其为脑出血，经必要的救助措施后张北县医院派出救护车将其送张家口市解放军二五一医院。经脑穿刺引流术，症状稍好转。复查时发现头颅内出血增多，对于进一步手术治疗的建议，被家属拒绝后，医院转ICU监护。是患者家属最终决定终止治疗而自动出院，以至于患者不治而亡于船营区大绥河镇的家中。在整个救助过程中，一被告无任何过错。其次，周宝山患有高血压既往病史，口服降压药物，且在吉林市附属医院行过心脏支架手术，自身状况本不允许驾车。第三，周宝山与一被告共同驾车由山东寿光至河北省张北县，路程不过700km，一人开车的时间也就5小时左右。因周宝山上车时间不长，一被告不了解其车技，出于爱车的心态，一被告开的路程远多于周宝山。最后，患者病发于停车待货30小时后，这期间未从事任何劳务活动。综上，周宝山驾车时间不超过5小时，发病前30小时内未从事任何劳务工作，过度劳累无从谈起。其死亡与一被告劳务无法律上的因果关系。
广源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的户口本的真实性被告没有异议，本院予以确认；对手机截图一份，被告质证认为证据来源不清楚，且与本案没有关联性，本院认为被告的异议成立，本院不予确认；对手机通话录音光盘一份，被告对真实性无异议，本院予以确认；对证人于跃河、周宝森、周宝恒当庭证言的真实性，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据张石高速收费卡口×××号出入数据影印件、通话记录、河北省张北县医院门诊收费票据、诊断证明书、患者费用清单、附属医院住院病案首页的真实性，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝山与原告程桂芝为母子关系，与原告于淑华为夫妻关系，周宝山与于淑华共生育五名子女。周宝山与原告周雪为父女关系。周宝山自2016年7月27日起受被告马成雇佣担任被告马成实际所有的挂靠在广源公司名下的×××号重型仓栏式货车司机，从事货物运输。月薪4，000.00元。2016年8月5日清晨，周宝山在河北省张北县停车休息期间突发疾病，被马成送入张北县医院治疗后转入中国人民解放军第251医院住院抢救治疗，诊断为：1、脑出血破入脑室左基底节区；2、高血压三级；3、脑疝；4、脑积水。周宝山于2016年8月6日出院，并于当天死亡。周宝山在中国人民解放军第251医院共支出医疗费17，418.00元，马成支付张北县医院检查费用，并支付中国人民解放军第251医院医疗费用2，000.00元。就赔偿事宜原、被告协商未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。另查，周宝山在受雇马成劳务前，患有高血压三级（极高危险组）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案，周宝山受雇于被告马成从事货车司机工作，其自身患有高血压三级（极高危险组），在运输途中休息期间突发疾病后死亡。原告未提供证据证明周宝山的死亡与其从事的劳务活动之间存在一定的因果关系，被告马成作为接受劳务一方，对于周宝山的死亡没有过错，故原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。关于原告诉请被告广源公司承担赔偿责任，亦无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程桂芝、于淑华、周雪的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王东威
人民陪审员 孙建华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于 淼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3703号
原告东莞市智顺贸易有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇升平北路77号。
法定代表人邝焕娣，总经理。
委托代理人邝柳华，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告东莞市桥头众泰机动车维修店，经营场所为广东省东莞市桥头镇桥东路（东江段）327、329号。
经营者黄洪伦，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省新田县。
原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告东莞市桥头众泰机动车维修店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝柳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月12日将货物送至被告机动车维修店内经双方验收后，被告应在1个月内付清原告货款。由于被告一直拖欠原告货款。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告归还货款2382元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买齿轮油、机油等产品。2015年6月12日，原告送货至被告经营场所后出具送货单，载明客户名称为被告，并列明货物名称、数量、单价等，总金额为2382元，签收盖章处有被告人员赵晓立签名并加盖公章确认收货。原告主张被告收货后应于1个月内付清货款，但被告至今未付，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告于2015年6月12日向被告送货后出具送货单，载明送货金额为2382元，被告人员赵晓立在签收盖章处签名并加盖公章确认收货。被告应在收货后1个月内付款，但被告至今仍欠2382元货款未付，已经构成违约，原告请求被告支付货款2382元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市桥头众泰机动车维修店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市智顺贸易有限公司支付货款2382元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市桥头众泰机动车维修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00009号
申请执行人李卫东，男，汉族，住所地解放区。
被执行人卫二仓，地址马村区。
李卫东与卫二仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）马民一初字第00130号已经发生法律效力。由于被执行人卫二仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫东于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卫二仓的财产进行了查证：发现被执行人卫二仓在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卫二仓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫二仓新的财产线索，申请执行人李卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00009号
申请执行人：刘纯金
被执行人：谢晓东
本院依据已经发生法律效力的2014年10月10日本院作出的（2014）马民一初字第00061号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢晓东在有无为县小尾羊火锅店有商品房租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢晓东在无为县小尾羊火锅店收入8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年二月六日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00009号
申请执行人李卫东，男，汉族，1968年5月17日出生，现住焦作市解放区。
被执行人卫二仓，男，汉族，1969年5月22日出生，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）马民一初字第00130号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人卫二仓发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫二仓在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 瑾