wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4419号
罪犯郑志林，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月27日作出（2010）甬宁刑初字第332号刑事判决，以罪犯郑志林犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币228000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，本院作出（2012）浙甬刑执字第1818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑志林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑志林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑志林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志林予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 王敬海
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初734号
原告：王琳琳。
被告：牟静华。
委托诉讼代理人：刘凯。
被告：沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人：张远。
委托诉讼代理人：纪洋。
被告：杨光。
被告：于春洋。
被告：许子平。
被告：迟宇。
被告：金钟哲。
被告：董芳迪。
被告：景波。
被告：齐治雨。
被告：赵明超。
被告：于吉有。
被告：刘庆彬。
被告：李明。
被告：马龙。
被告：于新。
被告：关林。
被告：于春润。
被告：何丽。
被告：孟庆峰。
被告：赵亚茹。
本院在审理原告王琳琳诉被告牟静华、沈阳丰华物业管理有限公司、袁雪冰、杨光、于春洋、张永信、王鼎、许子平、王建男、迟宇、金钟哲、董芳迪、景波、齐治雨、赵明超、于吉有、韩光源、高源、刘庆彬、李明、马龙、于新、关林、于春润、何丽、孟庆峰、赵亚茹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王琳琳承担。
审 判 员 历 贺
二〇一八年六月十五日
法官助理 许慧聪书记员张泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4830号
原告上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。法定代表人吴兵，该公司董事长。委托代理人杨爱萍。委托代理人郑翌。被告李圣明，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海泰优汇典当有限公司诉被告李圣明典当纠纷一案中，原告以被告已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,100.50元，原告上海泰优汇典当有限公司已预缴，由原告上海泰优汇典当有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7381号
原告：吴美道，男，汉族，1973年9月14日生，住南京市六合区。
被告：南京质重机械设备有限公司，住所地南京市六合区新篁镇八新路润东组。
法定代表人：吴家宏。
被告：吴家宏，男，汉族，1975年4月28日生，住南京市六合区。
原告吴美道与被告南京质重机械设备有限公司（以下简称质重公司）、吴家宏运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美道到庭参加诉讼，被告质重公司、吴家宏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美道向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费40000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月左右向被告质重公司提供运输服务，每次按照先运输凭结算单定期结算运费。2017年3月20日，经双方结算，质重公司法人吴家宏向原告出具欠条一份，载明欠原告运费40000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告质重公司、吴家宏未提出答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年2月至9月，吴美道为质重公司运输塑料机床等货物。2017年3月20日，经双方结算，质重公司法定代表人吴家宏向吴美道出具欠条一份，载明欠运费40000元。以上事实有当事人的陈述、运输明细、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，托运人应当按约支付运输费用。本案中，质重公司委托吴美道运输货物，但未按约支付运费，应承担相应的民事责任。故对吴美道要求质重公司给付运费40000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。运费合同相对方系吴美道与质重公司，吴家宏向吴美道出具欠条的行为应视为职务行为，吴美道要求吴家宏对运费承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京质重机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴美道运费40000元及逾期付款损失（自2017年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴美道对被告吴家宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告南京质重机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 菲
人民陪审员 银玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴殿梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3222号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王秋爱，女，1954年8月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王秋爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特246号
申请人：陈玲娣。
申请人：李锋。
本院于2016年2月19日受理了申请人陈玲娣与申请人李锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玲娣与申请人李锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈玲娣因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费3286元、误工费2000元、交通费200元、车辆修理费800元，合计6286元，上述损失由申请人李锋承担，款于2016年1月26日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 冯维亚
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第4号
异议人：孙传艳，住所地东辽县安石镇小街。
申请执行人：唐跃明，住所地东辽县。
被执行人：刘英奇、侯殿平
本院受理执行的唐跃明与刘英奇、侯殿平建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，异议人孙传艳于2015年2月5日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人孙传艳称，东辽县法院（2014）东辽执字第303－1号执行裁定书查封位于东辽县安石镇安康花园2号楼114号车库，该车库是孙传艳于2012提11月15日与吉林省誉都房地产开发有限公司签订买卖合同，以每平米2083.3元的价格购买的，合法取得了该车库的所有权，并已交付使用中。要求撤销本院作出的（2014）东辽执字第303－1号执行裁定书。
本院查明，本院作出（2014）东辽执字第303-1号执行裁定书，查封位于东辽县安石镇安康花园2号楼114号车库。2015年2月5日异议人孙传艳提出书面异议，向本院提供了购买车库的合同及收据一份，以证明该车库是其购买的，并已交付使用。
本院认为，异议人孙传艳提供的购买合同及收据，真实有效，经合议庭评议决定，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）东辽执字第303-1号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王洪波
审判员 王 世
二〇一五年二月十日
书记员 王宪辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：任建建，男，1982年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈苗杰，男，1989年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：任盼盼，男，1983年8月2日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告任建建、陈苗杰、任盼盼为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：任建建，男，1982年7月29日生，汉族，住沁阳市。被告：陈苗杰，男，1989年4月8日生，汉族，住沁阳市。被告：任盼盼，男，1983年8月2日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告任建建、陈苗杰、任盼盼为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  陈浩宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初362号
原告：杨海英，女，汉族，1966年12月26日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王润丽，女，汉族，1963年10月10日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告杨海英与被告王润丽侵权责任纠纷一案中，因原告杨海英未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十七日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初362号原告：杨海英，女，汉族，1966年12月26日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王润丽，女，汉族，1963年10月10日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告杨海英与被告王润丽侵权责任纠纷一案中，因原告杨海英未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十七日书记员王磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终884号
上诉人（原审原告）:张斌，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕艳华，女，1958年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人张斌因与被上诉人吕艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定错误，对证据认定错误。一审时，上诉人向法庭提交了村委会当时对外承包涉案林地的分地台账，以此证明2006年1月19日，上诉人分得了位于九组山上林地，三口人共7.5米宽；位于九组老油库北林地，三口人共9.03米宽。一审时，被上诉人对此事实也没有异议，只是说承包费是其交纳的，但她交承包费不代表林地的承包经营权就是她的，且她也没有提交证据证明其取得了林地承包经营权，法院以她交了承包费就认定她取得了承包经营权是错误的。承包费收据未在笔录中记载，收据可以证明张斌具有承包经营权。
被上诉人吕艳华答辩称，当时我们按照条子走，谁交钱是谁的，他没交钱。到今年12年了，今年阿胶厂占地，他又来要了，他欠别人200块钱抵顶的，我在别人手里买过来的。我说过给他，他不要，他也没给我本钱。
张斌向一审法院起诉请求：吕艳华返还我林地三亩，并赔偿我经济损失3900元。
一审认定事实：张斌之女系吕艳华的儿媳，两家均为四道湾子镇四道湾子村九组村民。2006年，张斌、吕艳华所在村民组将集体林地承包给组内村民经营，吕艳华家共取得九口人林地的经营权，并交纳了承包费6300元。张斌未提交证据证明其已在所在的村民组取得相应林地的经营权的事实存在。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现张斌未提供其主张的三亩林地的具体位置，亦未交纳过相应的承包费，无法确定张斌在四道湾子村九组已取得三亩林地的经营权。综上所述，对张斌的诉讼请求，该院不予支持。判决，驳回张斌的诉讼请求。
二审审理期间，当事人围绕争议焦点提交了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定。二审审理过程中，张斌陈述其在一审审理中未说过其对主张的三亩林地的具体位置不清楚，但未提供合理的解释，故原审依据张斌未提供其主张的三亩林地的具体位置，亦未交纳过相应的承包费，无法确定张斌在四道湾子村九组已取得三亩林地的经营权为由，驳回张斌的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月二十日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终884号上诉人（原审原告）:张斌，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕艳华，女，1958年2月18日出生，汉族，农民。上诉人张斌因与被上诉人吕艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定错误，对证据认定错误。一审时，上诉人向法庭提交了村委会当时对外承包涉案林地的分地台账，以此证明2006年1月19日，上诉人分得了位于九组山上林地，三口人共7.5米宽；位于九组老油库北林地，三口人共9.03米宽。一审时，被上诉人对此事实也没有异议，只是说承包费是其交纳的，但她交承包费不代表林地的承包经营权就是她的，且她也没有提交证据证明其取得了林地承包经营权，法院以她交了承包费就认定她取得了承包经营权是错误的。承包费收据未在笔录中记载，收据可以证明张斌具有承包经营权。被上诉人吕艳华答辩称，当时我们按照条子走，谁交钱是谁的，他没交钱。到今年12年了，今年阿胶厂占地，他又来要了，他欠别人200块钱抵顶的，我在别人手里买过来的。我说过给他，他不要，他也没给我本钱。张斌向一审法院起诉请求：吕艳华返还我林地三亩，并赔偿我经济损失3900元。一审认定事实：张斌之女系吕艳华的儿媳，两家均为四道湾子镇四道湾子村九组村民。2006年，张斌、吕艳华所在村民组将集体林地承包给组内村民经营，吕艳华家共取得九口人林地的经营权，并交纳了承包费6300元。张斌未提交证据证明其已在所在的村民组取得相应林地的经营权的事实存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现张斌未提供其主张的三亩林地的具体位置，亦未交纳过相应的承包费，无法确定张斌在四道湾子村九组已取得三亩林地的经营权。综上所述，对张斌的诉讼请求，该院不予支持。判决，驳回张斌的诉讼请求。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提交了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定。二审审理过程中，张斌陈述其在一审审理中未说过其对主张的三亩林地的具体位置不清楚，但未提供合理的解释，故原审依据张斌未提供其主张的三亩林地的具体位置，亦未交纳过相应的承包费，无法确定张斌在四道湾子村九组已取得三亩林地的经营权为由，驳回张斌的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月二十日法官助理刘威书记员李思颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执112号
被执行人：万道源，男，汉族，犯抢劫罪。
本院作出的（2016）京02刑初19号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万道源的银行存款人民币七万七千四百六十八元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万道源应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一七年二月六日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执112号之一
被执行人：万道源，男，汉族，1983年6月7日出生。犯抢劫罪。
本院在执行万道源犯抢劫罪罚金一案中，被执行人万道源暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初795号
原告：星金生，现住吉林省镇赉县。
被告：张永坤，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告星金生诉被告张永坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星金生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星金生负担。
审判员 蒋福林
二〇一八年四月十日
书记员 张程程
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初89号
原告：济南信和家具有限公司，住所地济南市历城区西营镇西营村。
法定代表人：赵润成，经理。
委托诉讼代理人：党明德，山东华龄法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永娇，山东华龄法律服务中心法律工作者。
被告：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地济南市天桥区北园大街258号。
法定代表人：谢尚旺，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
原告济南信和家具有限公司与被告山东汇嘉房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告济南信和家具有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信和家具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南信和家具有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告济南信和家具有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 煜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执209号
申请人庞某某申请执行任某某、许某某民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1384号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，本案在执行期间无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1384号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郝福河
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4468号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4468号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人胡燕，男，1970年5月27日生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第149号交通银行股份有限公司上海市分行与胡燕信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年八月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1216号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：韦财，男，壮族，1982年9月4日出生，住广西柳州市柳江区。
被告：韦艳平，女，壮族，1984年7月8日出生，住广西柳州市柳江区。
被告：柳江县旗志房地产开发有限责任公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸东一街61号。
法定代表人：谭智强。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦财、韦艳平、柳江县旗志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3003元(原告预交，已减半收取)，由被告韦财、韦艳平负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6563号
原告：中铁物资集团西南有限公司,住所地:成都市。
法定代表人:刘家云，董事长。
委托诉讼代理人:张杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人:王邦伟，男，公司员工。
被告：中国交通建设股份有限公司，住所地:北京市西城区。
法定代表人:刘起涛，董事长。
委托诉讼代理人:朱书轩，男，公司员工。
原告中铁物资集团西南有限公司与被告中国交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告钢材货款14095646.75元；2、被告向原告赔偿逾期付款期间资金利息（自货款应付款之日起至欠款付清之日，参照人民银行逾期罚息标准，按同期贷款利率1.5倍计算，截至2016年8月15日暂计算为5628564.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日、2012年7月18日，原告与被告下属的沪昆客专贵州段工程指挥部签订了《甲控物资采购合同》（合同编号：CTJW-2011-028-A03）及其补充协议（协议号：CTJW-2011-028-A07-01），约定沪昆客专贵州段工程指挥部向原告购买钢材及双方权利义务。合同签订后，原告按照合同约定陆续履行了交付钢材的义务，而沪昆客专贵州段工程指挥部却拖欠原告部分货款未付，截至目前尚有货款本金14095646.75元未付。原告认为，沪昆客专贵州段工程指挥部系被告内设下属机构，无独立法人资格，相关合同权利义务应由被告承受，被告迟延履行合同约定的付款义务已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告故诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告与被告未对涉案货物进行最终结算，未形成最终债权，故不存在逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行逾期罚息标准利息没有依据。此外，根据双方签订的《甲控物资采购合同》约定，原告应当在合同签订前3日内向被告交纳合同总价款6%的履约保函，但原告没有履行该项义务，故被告有先履行抗辩权。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告与被告下属的沪昆客专贵州段工程指挥部签订《甲控物资采购合同》（合同编号：CTJW-2011-028-A03），约定由原告向沪昆铁路客运专线贵州段供应钢材，沪昆客专贵州段工程指挥部应凭已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书按月向原告结算货款，并在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向原告支付该批物资95%的价款，并约定原告应在合同签订前3天，向沪昆客专贵州段工程指挥部提交合同总价6%的履约保函。
2012年7月18日，原告与沪昆客专贵州段工程指挥部又签订了《补充协议》（协议号：CTJW-2011-028-A07-01），确定原告已及时高效、保质保量的供应完《甲控物资采购合同》所约定的钢材，被告应按照原约定的结算条款及时向原告结算货款，双方并对原告继续供应钢材事宜达成补充约定。
2015年12月31日，被告向原告发送《企业询证函》，确认截至2015年12月31日差欠原告钢材货款共计16095646.75元。2016年2月4日，被告以银行承兑汇票向原告支付货款200万元。2017年1月12日，被告又向原告汇款200万元。被告尚欠原告货款12095646.75元。
另查明，2012年4月至2014年6月期间，原告多次向被告送货，并开具了发票。被告对原告开具的发票上载明的送货金额、送票时间均无异议。原告并当庭出示《资金利息表》根据送票时间、被告付款的逾期时间，按照年利率9%的标准计算出截至2017年2月21日的利息总额为6276236元。被告对送票时间、逾期时间无异议，但被告对年利率9%的标准提出异议。
本院认为，原告与被告下属机构沪昆客专贵州段工程指挥部签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因沪昆客专贵州段工程指挥部系被告的下属机构，不具备独立法人资格，对外应由被告承担法律责任。被告抗辩原告未缴纳履约保证金，因此被告有权行使先履行抗辩权，本院认为，合同约定的履约保函是为了确保原告按时保质保量的供应钢材，本案中当事人已经在《补充协议》中确定原告已经按时保质保量供应了钢材，同时被告以收取钢材、支付钢材货款及确认钢材欠款的行为放弃了先履行抗辩权，故本院对被告关于先履行抗辩权的意见不予采纳。根据查明事实，被告尚欠原告货款12095646.75元，被告应当承担付款责任。被告未按约付款，应当承担支付利息损失的法律责任。关于利息损失，本院认为被告拖欠货款长达两年多，违约行为严重，结合当事人违约程度及预期利益、银行同期贷款利率因素，并依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息标准为年利率6%，据此根据原告的送票时间、被告逾期付款天数，算出截至2017年2月21日，被告应向原告支付的利息损失为4184157元。从2017年2月22日起，被告应以12095646.75元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国交通建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内向中铁物资集团西南有限公司支付货款12095646.75元及利息（截至2017年2月21日利息损失为4184157元。从2017年2月22日起，中国交通建设股份有限公司应以12095646.75元为基数按照年利率6%的标准向中国交通建设股份有限公司支付利息损失）；
二、驳回中铁物资集团西南有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140145元，减半收取70072.5元，由中国交通建设股份有限公司负担（此款中铁物资集团西南有限公司已垫付，中国交通建设股份有限公司于支付货款时一并支付给中铁物资集团西南有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一七年三月一日
书记员 张 玲
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6563号
本院于2017年3月1日作出的原告中铁物资集团西南有限公司与被告中国交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）川0106民初6563号民事判决书中尾页第四、五、六、七行“从2017年2月22日起，中国交通建设股份有限公司应以12095646.75元为基数按照年利率6%的标准向中国交通建设股份有限公司支付利息损失；”更正为“从2017年2月22日起，中国交通建设股份有限公司应以12095646.75元为基数按照年利率6%的标准向中铁物资集团西南有限公司支付利息损失；”
审判员 杨亚萍
二〇一七年三月六日
书记员 张 玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初322号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史邓，男，1989年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人史邓犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人史邓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年12月18日14时50分许，被告人史邓酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行驶至邓州市龙堰乡白落大桥南往西大约四五十米处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，史邓血液中乙醇成分含量为124.01mg/100ml。
上述事实，被告人史邓在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史邓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史邓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史邓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史邓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十八日
书记员 许学盼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2782号
申请执行人吴成军，男，1968年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人臧永来，男，1963年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
本院在执行申请执行人吴成军与被执行人臧永来民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初4808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2782号申请执行人吴成军，男，1968年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人臧永来，男，1963年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人吴成军与被执行人臧永来民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初4808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年五月二十八日书记员 郑全军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更671号
罪犯樊正汉，男，1969年9月22日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年10月16日作出(2013)忻刑初字第78号刑事判决，以被告人樊正汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊正汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊正汉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊正汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年11月获奖励分91.7分。原判处罚金人民币六千元，罪犯樊正汉于2016年12月2日缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊正汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯樊正汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊正汉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月8日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱青法,男,1976年11月23日出生,汉族,住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘云素,女,1977年1月13日出生,汉族,住温岭市。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄利生、刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银太，男，1962年5月17日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人朱青法、潘云素因与被申请人李银太民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱青法、潘云素再审申请称：（1）一、二审法院认定事实错误、证据不足。申请人对结账单上署名的真实性没有异议，但借款370万元，实际归还2637万元。（2）一、二审法院仅依据《结账单》判决申请人承担归还382万元及利息，显然证据不足。（3）一、二审法院适用法律错误。法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，对本案借款进行实质性审查。（4）本案涉及高利贷，法院不应当予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请。
再审审查过程中，李银太未能答辩。
本院认为：李银太与朱青法间有资金往来。2015年9月8日，李银太与朱青法、潘云素结账后确认，朱青法共欠李银太382万元。朱青法、潘云素共同向李银太出具结账单一份，对欠款事实予以确认，并明确约定“朱青法与李银太所有往来账款以2015年9月8日双方共同承认结算为准，即朱青法共欠李银太382万元整，此结算为最终结算，朱青法与李银太往来账以此结账单为准，其他一切凭证（包括借条等）一律作废”。该款经李银太催讨未果。朱青法与潘云素系夫妻关系。各方当事人对上述事实均无争议。
本案争议的焦点是双方是否真实存在382万元的借款未还。经查，（1）李银太在一审提交了朱青法、潘云素认可的欠款382万元的结账单一份，对欠款事实予以确认；而且结账单明确约定“此结算为最终结算，朱青法与李银太往来账以此结账单为准，其他一切凭证（包括借条等）一律作废”。上述证据足以证实双方借贷382万元未归还的事实存在。（2）朱青法、潘云素在一审中提交银行汇款记录、领（付）款凭证及货款抵偿清单，欲证明其借款只有370万元，实际已归还2637万元，但其上述材料均发生在双方签订的结账单之前，考虑到双方此前账款往来频繁，应以最后一次结账为准，而协议书及收条无法直接证明与本案有关联性。故一、二审判决认定朱青法、潘云素向李银太借款382万元事实，与相关证据证明的内容相符，属于事实清楚，证据确实，适用法律正确。另外，朱青法、潘云素称李银太系高利出借，因没有证据证实，不予采信。
综上，朱青法、潘云素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱青法、潘云素的再审申请。
审判长 金子明
审判员 黄 梅
审判员 李建宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱青法,男,1976年11月23日出生,汉族,住温岭市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘云素,女,1977年1月13日出生,汉族,住温岭市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄利生、刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银太，男，1962年5月17日出生，汉族，住余姚市。再审申请人朱青法、潘云素因与被申请人李银太民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱青法、潘云素再审申请称：（1）一、二审法院认定事实错误、证据不足。申请人对结账单上署名的真实性没有异议，但借款370万元，实际归还2637万元。（2）一、二审法院仅依据《结账单》判决申请人承担归还382万元及利息，显然证据不足。（3）一、二审法院适用法律错误。法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，对本案借款进行实质性审查。（4）本案涉及高利贷，法院不应当予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提出再审申请。再审审查过程中，李银太未能答辩。本院认为：李银太与朱青法间有资金往来。2015年9月8日，李银太与朱青法、潘云素结账后确认，朱青法共欠李银太382万元。朱青法、潘云素共同向李银太出具结账单一份，对欠款事实予以确认，并明确约定“朱青法与李银太所有往来账款以2015年9月8日双方共同承认结算为准，即朱青法共欠李银太382万元整，此结算为最终结算，朱青法与李银太往来账以此结账单为准，其他一切凭证（包括借条等）一律作废”。该款经李银太催讨未果。朱青法与潘云素系夫妻关系。各方当事人对上述事实均无争议。本案争议的焦点是双方是否真实存在382万元的借款未还。经查，（1）李银太在一审提交了朱青法、潘云素认可的欠款382万元的结账单一份，对欠款事实予以确认；而且结账单明确约定“此结算为最终结算，朱青法与李银太往来账以此结账单为准，其他一切凭证（包括借条等）一律作废”。上述证据足以证实双方借贷382万元未归还的事实存在。（2）朱青法、潘云素在一审中提交银行汇款记录、领（付）款凭证及货款抵偿清单，欲证明其借款只有370万元，实际已归还2637万元，但其上述材料均发生在双方签订的结账单之前，考虑到双方此前账款往来频繁，应以最后一次结账为准，而协议书及收条无法直接证明与本案有关联性。故一、二审判决认定朱青法、潘云素向李银太借款382万元事实，与相关证据证明的内容相符，属于事实清楚，证据确实，适用法律正确。另外，朱青法、潘云素称李银太系高利出借，因没有证据证实，不予采信。综上，朱青法、潘云素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱青法、潘云素的再审申请。审判长  金子明审判员  黄 梅审判员  李建宏二〇一七年九月二十六日书记员  吕 俊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初784号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某某，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人谢有明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某某于2015年6月至2016年初，以介绍女友给其同事被害人洪某为由，先后冒充“许怡婷”、“胥惜时”的女子，通过微信聊天，以恋爱、结婚、为其介绍工作等名义，先后从被害人洪某处骗取苹果牌iphone6plus64GB型移动电话机1部(经估价鉴定，价值人民币6,000元)、黄金足链1条(经估价鉴定，价值人民币1,555.56元)、铂金钻戒1枚(经估价鉴定，价值人民币29,290元)、红宝石戒指1枚(经估价鉴定，价值人民币12,750元)、18K金项链1条(经估价鉴定，价值人民币588.30元)、珍珠戒指1枚(经估价鉴定，价值人民币2,930元)、18K金项链1条(经估价鉴定，价值人民币736.16元)、18K金足链1条(经估价鉴定，价值人民币632.88元)、价值共计人民币6,210元的MK牌拎包2个、价值共计人民币506元的美特斯邦威服装、价值共计人民币556.7元的foever21牌服装、价值共计人民币704元的爱茉莉牌化妆品、价值人民币19,898元的戴尔牌ALW15-2718型笔记本电脑及配件、价值共计人民币31,000元的路易威登牌包袋4个、价值人民币2,988元的苹果牌手表1个、价值共计人民币14,890元的古驰牌皮夹、拎包各1个、价值共计人民币5,930元的宜家牌橱柜等物，以及通过淘宝购买的价值共计人民币45,099.64元的各类日常生活用品。此外，被告人蔡某某还以介绍女友好处费、装修费、汇款费、接待亲戚、旅游机票、离婚律师费等名义骗取被害人现金人民币62,255元。被告人蔡某某于2016年1月9日向被害人洪某退还人民币10万元。公安机关接被害人洪某报案后于2016年1月21日将被告人蔡某某抓获。在本案审理期间，被告人蔡某某在家属帮助下赔偿及补偿给被害人洪某共计人民币16万元。上述事实，有被害人洪某的陈述笔录、微信聊天记录及照片；公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录、调取证据清单及赃物照片；黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；国家金银制品质量监督检验中心检验报告；赃物购物凭证、消费记录；被害人银行账户明细、对账单；被害人出具的承诺书；公安机关出具的工作记录；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议。被告人蔡某某表示认罪、悔罪，愿意退赔全部违法所得，请求法庭对其从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出如下辩护意见：蔡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；蔡某某系初犯、偶犯，被害人就本案的发生具有一定的责任；蔡某某犯罪的主观恶性较小，到案后认罪、悔罪，其也愿意退赔全部违法所得。综上，请求法庭对蔡某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某当庭认罪，又在家属帮助下退赔全部违法所得并给予被害人洪某补偿取得一定谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某在本案中的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第504号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年8月29日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2020元。2015年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年11月4日进行第一次公开开庭，因庭审中出现新情况，依法转为普通程序，于2015年12月28日进行了第二次公开开庭。仙居县人民检察院分别指派检察员陈熙镇、代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日0时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车途径本县穿城北路G＋酒吧附近路段时，与停在路边的两辆汽车发生碰撞，造成三辆车辆受损的交通事故。经责任认定，被告人叶某负该事故的主要责任。民警赶到现场后对其进行酒精呼气测试，结果为138.5mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人叶某事故后在现场经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某在审理中供认不讳，且有证人吴某、张某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，现场照片，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人叶某的个人信息查询、归案经过、前科查询及前科行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第504号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年8月29日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2020元。2015年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年8月31日0时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车途径本县穿城北路G＋酒吧附近路段时，与停在路边的两辆汽车发生碰撞，造成三辆车辆受损的交通事故。经责任认定，被告人叶某负该事故的主要责任。民警赶到现场后对其进行酒精呼气测试，结果为138.5mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在审理中亦无异议，且有证人吴某、张某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人信息信息查询单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，现场照片，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人叶某的个人信息查询、归案经过、前科查询及前科行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1028号
原告：衢州市快易汽车服务有限公司，住所地衢州市思源路303号。
被告：徐欣慧。
本院于2016年3月9日受理原告衢州市快易汽车服务有限公司与被告徐欣慧车辆租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市快易汽车服务有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市快易汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市快易汽车服务有限公司负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴仕超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村。
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
再审申请人王松因与被申请人抚顺佳龙商品混凝土有限公司（以下简称佳龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王松申请再审称，请求撤销二审判决，改判佳龙公司赔偿王松42个月工资及营养费、车辆损失费。（一）王松有医院诊断书证明实际误工天数及护理证明。（二）住院病志写明出院后应加强营养并未分普食与流食。（三）王松的车辆被佳龙公司拉走至今未还，有交通队的证明，佳龙公司应赔偿。王松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王松提供的抚顺市中医院出具的《病情介绍单》仅能证明自2013年3月1日至2015年9月8日期间王松的诊断书丢失，××休的医嘱内容以及王松因伤持续误工的时间，故王松起诉主张给付2012年10月8日至一审起诉之日的误工费，证据不充分，本院不予支持。
其次，关于营养费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因王松住院期间的医嘱为“普食”，且王松未提供实际支付营养费的证据，故原审法院未支持其此项诉讼请求并无不当。
最后，关于车辆损失费的认定问题。王松一审起诉主张车辆损失费3万元，但未提供证据证明车辆的实际价值；且王松在一、二审主张其驾驶的车辆为辽Ｄ×××××，而抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《事故车辆放行通知书》以及王松在本院审查期间提供的顺城交通警察大队出具的《证明》材料均记载刘洪涛取走的车辆为小微型货车辽Ｄ×××××，与王松起诉主张的车辆车牌号码不同，故原审法院未支持王松的此节诉讼请求，符合法律规定。且原审法院已经告知王松可待证据充分后另行告诉，对王松的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：李兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：董萃，辽宁宝石律师事务所律师。再审申请人王松因与被申请人抚顺佳龙商品混凝土有限公司（以下简称佳龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王松申请再审称，请求撤销二审判决，改判佳龙公司赔偿王松42个月工资及营养费、车辆损失费。（一）王松有医院诊断书证明实际误工天数及护理证明。（二）住院病志写明出院后应加强营养并未分普食与流食。（三）王松的车辆被佳龙公司拉走至今未还，有交通队的证明，佳龙公司应赔偿。王松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王松提供的抚顺市中医院出具的《病情介绍单》仅能证明自2013年3月1日至2015年9月8日期间王松的诊断书丢失，××休的医嘱内容以及王松因伤持续误工的时间，故王松起诉主张给付2012年10月8日至一审起诉之日的误工费，证据不充分，本院不予支持。其次，关于营养费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因王松住院期间的医嘱为“普食”，且王松未提供实际支付营养费的证据，故原审法院未支持其此项诉讼请求并无不当。最后，关于车辆损失费的认定问题。王松一审起诉主张车辆损失费3万元，但未提供证据证明车辆的实际价值；且王松在一、二审主张其驾驶的车辆为辽Ｄ×××××，而抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《事故车辆放行通知书》以及王松在本院审查期间提供的顺城交通警察大队出具的《证明》材料均记载刘洪涛取走的车辆为小微型货车辽Ｄ×××××，与王松起诉主张的车辆车牌号码不同，故原审法院未支持王松的此节诉讼请求，符合法律规定。且原审法院已经告知王松可待证据充分后另行告诉，对王松的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年二月二十六日书记员  韩 笑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第396号
罪犯肖芳林，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省南康区人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康区人民法院于2011年10月14日作出（2011）康刑未初字第15号刑事判决，以肖芳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，（累犯）。因该犯上诉，2011年12月1日江西省赣州市中级人民法院作出（2011）赣中刑一未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖芳林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年1月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖芳林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，减刑应从严，扣减其二十天的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳林减去有期徒刑七个月二十二天。（减刑后刑期自2011年3月13日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第250号
申请执行人庄春玲，女，1977年4月17日出生。
被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司。
法定代表人吴迪光。
被执行人西哥玛（福建）生物科技有限公司、住所地福建省顺昌县科技工业园区，组织机构代码76407964-4。
法定代表人刘侯彪。
被执行人吴迪光，男，1965年8月16日出生。
原告庄春玲诉被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司、西哥玛（福建）生物科技有限公司、吴迪光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）顺民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司、西哥玛（福建）生物科技有限公司、吴迪光履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人西哥玛（福建）生物科技有限公司拥有坐落于顺昌县科技工业园区（顺昌县新屯工业园区）x幢（顺房权证双溪字第02xx**号）、顺昌县新屯工业园区x幢x层（顺房权证顺昌字第2011xx**号）、x幢x层（顺房权证顺昌字第2011xx**号）、x幢x层（顺房权证顺昌字第2011xx**号）的房产，本院对上述房产已依法另案查封，目前暂时无法变现。被执行人吴迪光拥有坐落于顺昌县双溪解放弄xx号xxx楼店面的租金收入，本院也依法扣留，但该租金一时无法全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序，申请人申请被执行人支付款项500000元，截止2015年5月6日止被执行人尚欠申请执行人款项500000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1305号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第250号
申请执行人康力新，男，1988年01月19日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张博强，男，1983年12月6日出生，汉族，住顺平县。
康力新申请执行张博强借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2159号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2159号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 卫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1848号
原告：浙江飞凤缝制设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。
统一社会信用代码：91331122734500776E。
法定代表人：赵丽婉，系公司总经理。
委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：成都市金牛区华诚针车修配行，住所地四川省成都火车北站西三巷**栋***号。
经营者：李长云，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告浙江飞凤缝制设备有限公司与被告成都市金牛区华诚针车修配行买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款196000元及逾期利息（其中50000元、50000元、50000元、46000元分别从2016年7月29日、2016年8月29日、2016年9月29日、2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止，暂算至2018年4月3日为15000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月至2016年5月期间，被告多次向原告购买货物，双方于2016年6月29日结算并由被告在对账单上确认尚欠原告货款196000元，款项分四个月还清，每月支付50000元。此后，被告一直未能按照约定履行清偿义务。截止2018年4月3日，被告成都市金牛区华诚针车修配行尚欠原告货款196000元，逾期利息15000元（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率即1-3年期年利率4.75%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市金牛区华诚针车修配行于本判决生效之日即支付原告浙江飞凤缝制设备有限公司货款196000元、逾期利息15000元，并从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款196000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告成都市金牛区华诚针车修配行负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审34号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被执行人：冯荣兴，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年4月9日向本院申请强制执行浔土资监罚[2017]26号行政处罚决定书中第一项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年7月31日作出浔土资监罚[2017]26号行政处罚决定书，认定被申请执行人冯荣兴未经依法批准，于2016年3月11日擅自占用南浔经济开发区新安村集体土地2751平方米（住宅用地、其他土地）建造厂房，所占用的6平方米土地不符合土地利用总体规划，所占用的2745平方米土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的2751平方米集体土地退还给南浔经济开发区新安村集体；二、罚款，对6平方米土地处每平方米25元的罚款，计150元，对2745平方米土地处每平方米20元的罚款，计54900元，共计55050元。申请执行人于2017年8月1日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年7月31日作出的浔土资监罚[2017]26号行政处罚决定书中第一项处罚决定准予强制执行并由南浔经济开发区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 金林兵
?PAGE??
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0503行审34号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。法定代表人：茹伟，该局局长。被执行人：冯荣兴，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年4月9日向本院申请强制执行浔土资监罚[2017]26号行政处罚决定书中第一项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年7月31日作出浔土资监罚[2017]26号行政处罚决定书，认定被申请执行人冯荣兴未经依法批准，于2016年3月11日擅自占用南浔经济开发区新安村集体土地2751平方米（住宅用地、其他土地）建造厂房，所占用的6平方米土地不符合土地利用总体规划，所占用的2745平方米土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的2751平方米集体土地退还给南浔经济开发区新安村集体；二、罚款，对6平方米土地处每平方米25元的罚款，计150元，对2745平方米土地处每平方米20元的罚款，计54900元，共计55050元。申请执行人于2017年8月1日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2017年7月31日作出的浔土资监罚[2017]26号行政处罚决定书中第一项处罚决定准予强制执行并由南浔经济开发区人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  张建强人民陪审员  施根泉二〇一八年四月九日书 记 员  金林兵???
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第18号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人郭志雄，曾用名郭亚军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被公安机关网上追逃抓获归案，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭志雄犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人郭志雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月17日凌晨，被告人郭志雄伙同郭某、郭某甲、楚某某（均已判刑）驾车到临武县麦市乡麦市村，将黄某某停放在自家门口的一辆长城牌小型普通客车盗走，并以一万余元的价格销赃。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币75256元。
2013年9月13日，被告人郭志雄在广西浦北县小江镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某甲、郭某、楚某某的供述，书证被盗车辆发票及注册登记资料（复印件）、抓获经过、被告人的户籍证明，证人郭某乙的证言，被害人黄某某的陈述，临武县价格认证中心临价认字（2010）28号价格认证结论书，临武县公安局现场勘验笔录、嘉禾县公安局辨认笔录，对被告人郭志雄的讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭志雄的罪名成立。在共同犯罪过程中，郭志雄起主要作用，属主犯。归案后，郭志雄如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对郭志雄在有期徒刑三年以上五年以下处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑初字第18号
上海市嘉定区人民法院刑事裁定书(2014)嘉刑初字第18号自诉人上海怡舜家具制造有限公司(以下简称怡舜公司)，住所上海市嘉定区。法定代表人缪某某，系怡舜公司执行董事。诉讼代理人员广军、祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告人徐某某。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。自诉人怡舜公司以被告人徐某某犯挪用资金罪、侵占罪，于2013年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人怡舜公司以与被告人徐某某自行和解为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人怡舜公司申请撤诉，确系自愿，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》是二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人上海怡舜家具制造有限公司撤诉。审判长赵雁审判员吴颂华人民陪审员胡珍婷二○一四年六月十二日书记员朱群
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 居世铸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）嘉刑初字第18号上海市嘉定区人民法院刑事裁定书(2014)嘉刑初字第18号自诉人上海怡舜家具制造有限公司(以下简称怡舜公司)，住所上海市嘉定区。法定代表人缪某某，系怡舜公司执行董事。诉讼代理人员广军、祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告人徐某某。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。自诉人怡舜公司以被告人徐某某犯挪用资金罪、侵占罪，于2013年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人怡舜公司以与被告人徐某某自行和解为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人怡舜公司申请撤诉，确系自愿，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》是二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人上海怡舜家具制造有限公司撤诉。审判长赵雁审判员吴颂华人民陪审员胡珍婷二○一四年六月十二日书记员朱群审 判 长  吴颂华人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  居世铸二〇一四年六月十二日书 记 员  朱 群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第18号公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。被告人陈某某。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2013）170号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员高超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2013年3月18日上午，陈某某驾驶渝ARK345小型轿车搭乘刘某某由成都经沪蓉高速成南段往四川省华蓥市方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路1773KM＋600M处，遇唐某某驾驶川R31205中型货车在客货车道内低速行驶，陈某某观察不力，临危处置不当，驾车撞上货车尾部，造成刘某某当场死亡，自己受伤，渝ARK345小型轿车及川R31205中型货车不同程度受损的道路交通事故。成南高速公路三大队对事故形成原因进行分析，认定陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故主要责任，唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第一款，第二十一条，负事故次要责任。公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人陈某某的行为构成了交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年3月18日上午，被告人陈某某驾驶别克牌渝ARK345号小型轿车搭乘刘某某（本案被害人）由成都经沪蓉高速成南段往四川省华蓥市方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路1773KM＋600M处，遇唐某某驾驶南骏牌川R31205号中型自卸货车在客货车道内低速行驶，陈某某对前方道路通行情况观察判断失误、操作不当，所驾车辆撞上川R31205货车尾部，造成刘某某当场死亡，自己受伤，渝ARK345小型轿车及川R31205中型货车不同程度受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某系车祸发生后左侧头部遭受巨大钝性机械性暴力直接作用（如撞击）致重型颅脑损伤死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，此次事故中陈某某驾驶的渝ARK345号小型轿车未发现事故前存在的安全隐患；唐某某驾驶的川R31205中型自卸货车的方向盘最大自由转动量约为30°，转向直拉杆与左前轮胎存在干涉现象，后轴左、右轮胎花纹不一致，未安装后下部防护装置，货厢后部未粘贴反光标识，均不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；该车在事故发生时所能达到的最高行驶速度为46km／h。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队对事故形成原因进行分析，认定陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最低时速不得低于每小时60公里”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定；刘某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：陈某某负此次事故的主要责任；唐某某负此次事故的次要责任；刘某某无责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）253号尸体检验鉴定书、四川西华机动车司法鉴定所（2013）车鉴字第555号、556号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、证人唐某某的证言、被告人陈某某的供述、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任俊二〇一四年一月二十三日书 记 员  谭谈
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初1213号
---
当事人
|
原告：怀学来，男，1969年7月28日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇新东村六组。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：杜旭，男，1968年12月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇世纪华城4-3-105号。
案由
|
买卖合同纠纷
立案时间
|
2018年2月27日
|
开庭时间
|
2018年3月22日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
到庭情况
|
原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
诉讼请求
|
1.被告偿还欠款2.4万元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
原告在灌南县经营涂料购销生意。2009年至2010年间，被告多次从原告处购买涂料。2010年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告涂料货款8万元，遂出具欠条交原告收执。
在本案审理中，原告自认被告在欠条出具后仅支付部分货款，至今尚欠货款2.4万元。
本院认为，被告拖欠原告涂料货款2.4万元并出具欠条给原告，故其应给付上述货款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜旭于本判决生效之日起十日内给付原告怀学来货款2.4万元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初1213号																															当事人																							原告：怀学来，男，1969年7月28日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇新东村六组。													委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。													被告：杜旭，男，1968年12月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇世纪华城4-3-105号。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年2月27日																							开庭时间																							2018年3月22日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告偿还欠款2.4万元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告在灌南县经营涂料购销生意。2009年至2010年间，被告多次从原告处购买涂料。2010年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告涂料货款8万元，遂出具欠条交原告收执。													在本案审理中，原告自认被告在欠条出具后仅支付部分货款，至今尚欠货款2.4万元。													本院认为，被告拖欠原告涂料货款2.4万元并出具欠条给原告，故其应给付上述货款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告杜旭于本判决生效之日起十日内给付原告怀学来货款2.4万元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年三月二十九日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第500号
原告上海马桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张红兵，总经理。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐蔚蔚，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海长江有色金属现货市场，住所地上海市普陀区。
法定代表人周燕军，董事长。
委托代理俞忠，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人陈红敏，上海金沁律师事务所律师。
本院在审理原告上海马桥资产投资经营有限公司与被告上海长江有色金属现货市场建设用地使用权转让合同纠纷一案期间，原告上海马桥资产投资经营有限公司于2015年8月18日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海马桥资产投资经营有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥资产投资经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩伟清
审 判 员 章国栋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第287号
申请执行人邹春丽。
委托代理人韦佳林，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人邹春丽与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人邹春丽2014年4—7月工资共计人民币壹万零陆元整（￥10006.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人邹春丽解除劳动合同经济补偿金共计人民币伍仟玖佰陆拾壹元贰角零分（￥5961.20元）。上述两项合计15967.20元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人邹春丽于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第287号
申请执行人王雪静，女，1966年4月15日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居小区。
被执行人金利智，男，1973年5月4日出生，汉族，黑龙江黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道东重三委。
本院在执行申请执行人王雪静与被执行人金利智民间借贷纠纷一案中，王雪静于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第648号民事判决书向本院提出申请，要求金利智给付借款30275.00元，本院在执行过程中，将金利智的工资存款予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜宇楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2732号
原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。
被告：王青余，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：张苏伦高娃，女，32岁，蒙古族，农民。
原告王永全与被告王青余、张苏伦高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永全提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回起诉。
案件受理费582元减半收取291元由原告王永全负担。
审判员韩绍武
二〇一七年六月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2732号原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。被告：王青余，男，32岁，蒙古族，农民。被告：张苏伦高娃，女，32岁，蒙古族，农民。原告王永全与被告王青余、张苏伦高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永全提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永全撤回起诉。案件受理费582元减半收取291元由原告王永全负担。审判员韩绍武二〇一七年六月二十日书记员刘孙布日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4787号
罪犯张鹏，于贵州省修文县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月21日作出了(2012)甬余刑初字第1366号刑事判决，以被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞