襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1907号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人：刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为立案，出庭，调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称中机亚飞汽车销售公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路。
法定代表人：宋坚，中机亚飞汽车销售公司董事长。
委托代理人：邹清河，男，1970年10月31日出生，汉族，中机亚飞汽车销售公司员工，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权（代为出庭，承认、放弃诉讼请求，代领文书，调解，和解）。
原告中国银行襄阳分行与被告余德国、李莹玲、中机亚飞汽车销售公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托代理人张炤、被告中机亚飞汽车销售公司的委托代理人邹清河到庭参加诉讼，被告余德国、李莹玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余德国、李莹玲偿还贷款本金171459.03元，并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；偿还因逾期还款产生的滞纳金和利息共计42363.27元（截止2016年5月），后续利息和滞纳金按合同约定继续计算；2、判令被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司对余德国、李莹玲应偿还的款项承担连带责任；3、被告余德国、李莹玲赔偿原告律师代理费14000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告余德国、李莹玲偿还贷款本金171459.03元，偿还合同期内因逾期还款产生的滞纳金和利息（截止2016年5月共计42363.27元，后续利息和滞纳金按合同约定继续计算），并承担自2016年7月19日起至付清之日止以未还贷款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：原告诉称，2013年4月1日，被告余德国通过被告中机亚飞汽车销售公司购买奥迪Ａ6汽车一辆，车辆价款68万元，首付20.4万元，余款47.6万元由被告中机亚飞汽车销售公司协助在原告处办理分期贷款，被告中机亚飞汽车销售公司对余德国的贷款提供担保，余德国将所购车辆办理抵押作为反担保，如果逾期偿还贷款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额5‰的滞纳金，承担因履行合同所发生的全部费用。2013年4月18日，原告同被告余德国、李莹玲签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告在原告处贷款47.6万元用于购买奥迪Ａ6汽车，分36期还款，如果被告未按期偿还贷款，应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，同时原告可解除合同，要求被告提前偿还贷款，赔偿因违约造成的所有损失，承担律师代理费。现被告未按合同约定正常还款，已构成违约，现诉至法院，请求依法裁判。
被告余德国、李莹玲未作答辩。
被告中机亚飞汽车销售公司辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
被告余德国与被告李莹玲于2008年9月8日登记结婚，系夫妻关系。被告中机亚飞汽车销售公司原名为襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司，于2014年11月27日办理工商变更登记变更名称为襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。
2013年4月1日，被告中机亚飞汽车销售公司（甲方）与被告余德国（乙方）签订《汽车代定协议》一份，协议主要约定：甲方根据乙方的要求为其选定价格为68万元的奥迪Ａ6汽车1辆，首付款20.4万元，余款47.6万元由甲方协助乙方向银行办理贷款，贷款期限36个月，甲方为乙方的贷款进行担保，乙方自愿将合同所涉车辆提供抵押作为反担保。
2013年5月14日，被告余德国（甲方，借款人，抵押人）、李莹玲（甲方）与原告中国银行襄阳分行（乙方，抵押权人）签订了编号为2013年零字137号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》（下称《信用卡分期付款合同》）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（下称《信用卡分期付款抵押合同》）。被告余德国、李莹玲在分期付款合同和抵押合同末页的甲方处签名捺手印，原告在乙方处签名盖章。
《信用卡分期付款合同》主要约定：甲方因购买奥迪A6轿车，向乙方申办信用卡专向分期付款业务，乙方授予甲方用于购置商品的专向额度，即“专向分期付款”额度为47.6万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下专向分期付款”手续费为54740元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：襄阳中机亚飞公司，账号：57×××49）。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。还约定，甲方以汽车向乙方提供抵押担保；被告中机亚飞汽车销售公司提供全程抵押担保。
《信用卡分期付款合同》附件一《通用条款》主要约定：甲方以汽车提供抵押。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的构成违约。发生违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；要求保证人承担保证责任等。
《信用卡分期付款合同》附件二《领用合约》主要约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为5?；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
《信用卡分期付款抵押合同》主要约定：甲方以其有权处分的型号为奥迪Ａ63.0手自一体的汽车设定抵押，该担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务自2013年6月起至2016年6月止乙方与主债务人依据主合同而产生的全部债务，担保最高本金金额不超过47.6万元。
同日，被告中机亚飞汽车销售公司作为保证人，向原告中国银行襄阳分行出具了一份编号为银零字（担）137号的《担保确认函》，自愿为原告与被告余德国于当日签订的信用卡分期付款合同项下的借款本金47.6万元及利息和罚息承担连带保证责任。保证期间为借款人合同约定债务履行期即贷款发放日至贷款全部清结。若该借款合同约定债务提前到期的，其提前到期日为债务履行期届满日。
2014年5月21日，原、被告对抵押财产奥迪轿车（车架号:LFVA24GXC3095236，发动机号：010756,登记证号:420009193861）办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告中国银行襄阳分行于2013年7月19日依约通过余德国申办的信用卡将47.6万元购车款划入被告中机亚飞汽车销售公司账户。被告余德国在偿还贷款期间，存在多次逾期还款情况。庭审中，被告中机亚飞汽车销售公司陈述其公司于2016年2月26日为被告余德国垫付79332元，原告对此予以认可。余德国的银行交易明细上显示其于2013年10月19日至2015年9月18日使用信用卡透支消费共计841259.03元。合同期内，被告余德国共计还款1194880.77元，其中偿还车贷本金375681.3元，逾期利息1081.14元及滞纳金956元；偿还信用卡透支消费本金811007.03元及逾期利息6155.3元。经本院核算，截止合同到期日（即2016年7月18日），被告余德国应还已到期车贷本金100318.7元、逾期利息6011.63元及滞纳金30688.65元；应还信用卡透支消费本金30252元和逾期利息5634.49元。
合同到期后，被告余德国于2016年10月23日还款200元，于2016年12月30日还款100元，该款原告用于冲抵车贷本金。后被告再未还款，原告催要无果，故引起纠纷。
另查明，原告中国银行襄阳分行因本案诉讼，向湖北联帮律师事务所支付律师代理费14000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、《汽车代订协议》、《担保确认函》、《信用卡专向分期付款合同》、《通用条款》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡账户交易明细、还款明细表、代理费票据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余德国、李莹玲因购买奥迪Ａ6汽车在原告中国银行襄阳分行办理了信用卡分期付款业务，双方签订的信用卡分期付款合同及其附件和信用卡抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告余德国、李莹玲未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。经核算，被告余德国、李莹玲尚欠原告中国银行襄阳分行车贷本金100018.7元（100318.7元－200元－100元）、逾期利息6011.63元及滞纳金30688.65元；应还信用卡透支消费本金30252元和逾期利息5634.49元，合计欠本金130270.7元，逾期利息11646.12元，滞纳金30688.65元。原告在诉求中要求被告余德国、李莹玲偿还贷款本金171459.03元，包含车贷本金100318.7元和透支消费本金71140.33元，超过本院核定本金金额，故本院对核定金额予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告余德国、李莹玲偿还合同期内因逾期还款产生的滞纳金和利息（截止2016年5月共计42363.27元，后续利息和滞纳金按合同约定继续计算），符合法律规定和合同约定，但原告主张金额超过本院核定金额，故本院对核定金额予以支持，超过部分不予支持。对于原告要求被告余德国、李莹玲承担自2016年7月19日起至付清之日止以未还贷款本金为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失的主张，因本案不属于民间借贷，双方在合同中亦未约定，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以支持。被告余德国、李莹玲应支付自2016年7月19日起至付清之日止以未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失，其余部分不予支持。对原告要求被告中机亚飞汽车销售公司对被告余德国、李莹玲的全部债务承担连带清偿责任的请求，因中机亚飞汽车销售公司在《担保确认函》中明确表示愿意就债务人余德国在原告处的汽车专向贷款承担连带保证责任，且未过担保期限，但被告余德国、李莹玲未还的贷款中有本金30252元和逾期利息5635.79元系信用卡透支消费，不属于被告中机亚飞汽车销售公司担保范围。故对原告的此项请求，本院对汽车专向贷款部分予以支持，其余部分不予支持。因本案还存在债务人提供的抵押担保，而原、被告对担保责任顺序未明确约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故被告中机亚飞汽车销售公司应对被告余德国、李莹玲所负汽车专向贷款债务在抵押车辆经拍卖、变卖清偿不足的部分承担连带清偿责任。被告中机亚飞汽车销售公司承担连带清偿责任后，有权向被告余德国、李莹玲追偿。对原告要求被告余德国、李莹玲支付律师代理费14000元的请求，符合双方签订的信用卡分期付款合同的约定，故本院对该项请求予以支持。被告余德国、李莹玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德国、李莹玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款本金130270.7元，逾期利息11646.12元和滞纳金30688.65元，并赔偿自2016年7月19日起至付清之日止以未还贷款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息损失（自2016年7月19日起至2016年10月23日以本金130570.7元为基数，自2016年10月24日至2016年12月30日以本金130370.7元为基数，自2016年12月31日至付清之日止以本金130270.7元为基数）；
二、被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司对被告余德国、李莹玲所欠的车贷本金100018.7元，逾期利息6011.63元和滞纳金30688.65元，及自2016年7月19日起至付清之日止以未还车贷本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息损失（自2016年7月19日起至2016年10月23日以本金100318.7元为基数，自2016年10月24日至2016年12月30日以本金100118.7元为基数，自2016年12月31日至付清之日止以本金100018.7元为基数），在被告余德国、李莹玲抵押的车辆经拍卖、变卖清偿不足的部分承担连带清偿责任；
三、被告余德国、李莹玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行支付律师代理费14000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费4717元，公告费560元，共计5277元，由被告余德国、李莹玲、襄阳中机亚飞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年十月十一日
书记员 徐玮欢