福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8524号
原告：孙玲芳，女，汉族，1969年3月17日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被告：章运财，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴腾芸，女，汉族，1988年5月26日出生。公司职员。
原告孙玲芳诉被告章运财、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲芳及其委托诉讼代理人林燕秋、被告章运财委托诉讼代理人林为贤、被告人保福州公司委托诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告章运财赔偿原告因本案交通事故受伤进行后续治疗所产生的下列各项费用：医疗费18643.72元；交通费200元；误工费3402.3元（2000元/月÷21.75×37天=3402.3元）以上费用共计22246.02元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.判令被告人保福州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）的限额范围内对第一项诉讼请求承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年12月3日12时许，被告章运财驾驶林鸿鹏所有的车牌号为闽Ａ×××××小型客车，沿斗池路由西往东方向行驶到斗池路加油站路段时，碰撞上与其同方向步行的原告，造成原告受伤�交通事故。该事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定，作出第3501024201202084号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负本事故责任。针对该起机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾先后于2013年11月11日、2014年3月28日、2014年12月1日、2015年11月25日、2016年11月7日起诉至法院，主张医疗费及后续治疗费、交通费、误工费等。现因被告章运财实施的侵权行为致原告所受的伤情至今仍未治愈，从2016年11月22日至2017年11月12日期间原告共又产生后续治疗费18643.72元、交通费200元、误工费3402.3元，二被告再次拒绝赔偿上述费用。原告苦于家庭经济困难，没钱继续治疗，无奈之下只好再次起诉。原告认为，被告章运财作为事故车辆驾驶员，被告人保福州公司作为事故发生时车辆的承保公司，二被告有义务向原告支付后续治疗所产生的各项费用，二�告拒不支付该费用的行为已经严重地损害了原告的合法权益。综上，原告请求法院支持其全部诉请。
被告章运财辩称，虽然其是交通事故责任人，但是赔偿数额完全可以由交强险和商业险解决。
被告人保福州公司辩称，1.外购药票据1322.6元无病历医嘱支持以及医疗费票据3631.88元无病历支持，原告无法证明与本次事故有关；有病历支持的医疗费票据13689.24元应扣除统筹支付部分。3.误工费损失因没有证据证明，不应予以支持。4.交通费因无票据证实，请法院酌定。5.诉讼费不属于保险赔偿范畴。本次交通事故中交强险已经赔付23298元，商业险已经赔付51480.47元。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月3日12时10分，被告章运财驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿斗池路由西往东方向行驶到斗池路加油站路段时，碰撞与其同方向步行的行人原告孙玲芳，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第3501024201202084号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定章运财负本事故全部责任，孙玲芳不负本事故责任。
肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车系林鸿鹏所有，在被告人保福州公司投保交强险和商业险，商业险保额为300000元。事故发生后，原告数次提起诉讼，起诉被告章运财、林鸿鹏、人保福州公司赔偿损失。其中，根据（2013）鼓民初字第4941号民事调解书，被告人保福州公司赔偿原告17356元，被告林鸿鹏、章运财赔偿原告2305元；根据（2014）鼓民初字第1188号民事调解书，被告人保福州公司赔偿原告9300元；根据（2014）�民初字第5404号民事判决书，被告人保福州公司在交强险限额范围内赔偿原告交通费200元，在商业险限额范围内赔偿原告医疗费7114.87元，认定林鸿鹏、福州心艺企业管理有限公司不承担本起事故的赔偿责任；根据（2015）鼓民初字第7889号民事判决书，被告人保福州公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玲芳误工费2000元、交通费200元，在商业险限额范围内赔偿原告孙玲芳医疗费10651.55元；根据（2016）闽0102民初8319号民事判决书，被告人保福州公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玲芳误工费2000元、交通费200元，在商业险限额范围内赔偿原告孙玲芳医疗费27956.05元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告提交的发票号码为NO.15699790、NO.15762717、NO.38553506、NO.08038819、NO.05169806、NO.08351466、NO.02848195、NO.08897394、NO.08897382、NO.11213060、NO.11231188、NO.11233446、NO.00576469、NO.03166482、NO.03157976、NO.13155229、NO.13304930、NO.13491496、NO.01171492、NO.01863980、NO.01879380、NO.04190166的22张票据所体现的原告购药情况，被告认为与本起事故无关，本院认为，以上证据来源合法，具有真实性，结合原告提供的费用清单、门诊病历以及往期生效判决所确定的用药事实，可以认定以上票据对应的费用为原告后续治疗费支出。综上，结合其它无争议的票据，可认定原告于2016年11月22日至2017年11月12日期间支出医疗费为：81.92元、47.9元、305.93元、34元、47.92元、81.92元、81.92元、100.92元、157.82元、339.92元、1028.76元、232.09元、77.64元、213.79元、165.63元、248.1元、237.64元、148.04元、177.76元、1003.76元、355.84元、1071.76元、996.76元、1004.76元、989.76元、667.84元、643元、331.5元、940.5元、629元、947.5元、940.5�、940.5元、946.5元、940.5元、161.5元、560元、560元、112.6元、90元，以上总计18643.72元。被告抗辩原告支出的医疗费应当扣除统筹基金支付的部分，没有依据，不予采纳。
2.关于误工费，本院认为，根据（2016）闽0102民初8319号判决确认的事实，结合原告提供的《兴业银行借记卡交易明细》、《离职证明》等证据，可以证明原告因就诊治疗导致收入减少；原告多次就诊的病历、费用清单等证据亦可佐证原告客观上存在误工之事实。原告于2017年4月30日从公司离职，其未举证证明离职后的收入情况，故对其离职后的误工费损失不予认定。综上，本院酌定2016年11月22日至2017年4月30日期间原告误工15天，因其月收入为2000元，故其误工费为2000元/月÷21.75×15=1379.31元。
3.关于交通费，原告主张赔偿200元。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但原告前往医院就诊，客观上发生交通费用，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定原告交通费为200元。
综上，原告本次诉讼的损失费用为医疗费18643.72元+误工费1379.31元+交通费200元=20223.03元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
作为肇事车辆的交强险的承保单位，被告人保福州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在交强险限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。因被告人保福州公司交强险项下医疗费10000元已�赔偿完毕，故在交强险限额范围内赔偿原告误工费1379.31元、交通费200元。
作为肇事车辆的商业险的承保单位，被告人保福州公司对于上述在交强险限额范围内不足以赔付的部分，应当依据与林鸿鹏签订的商业险保险合同对原告依法予以赔偿。因此，被告人保福州公司应在商业险限额范围内赔偿原告医疗费18643.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙玲芳误工费1379.31元、交通费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙玲芳医疗费18643.72元；
三、驳回原告孙玲芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告章运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。