wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1023号原告徐文君，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。委托代理人张文娟，浙江光梁律师事务所实习律师。被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。法定代表人周楚雄。被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告徐文君诉被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐文君委托代理人陈发燕、张文娟，被告杭州酷奇健身有限公司法定代表人暨被告周楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月10日，徐文君向杭州酷奇健身有限公司购买“十年健身服务”会员卡并签署入会申请表，表中注明“如因会所中途停业，将按会费百分比退还会费”等。同日，徐文君支付费用18800元。2017年12月27日起，杭州酷奇健身有限公司停止营业。另查明，杭州酷奇健身有限公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为周楚雄，注册资本100万元。原告徐文君诉讼请求：1、判令解除原被告双方的健身服务合同。2、判令被告杭州酷奇健身有限公司返还服务费17155元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。3、判令周楚雄对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄辩称：现在公司已经倒闭，无法继续提供健身服务场地。因公司保存消费数据的电脑遗失，对原告主张的消费情况无法核实和确认。公司的财务都是正常的，股东个人不应当承担责任。本院认为，徐文君与杭州酷奇健身有限公司之间关于健身服务的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杭州酷奇健身有限公司在2017年12月27日停止营业而无法继续提供健身服务，其行为构成违约，致使徐文君的合同目的无法实现，徐文君依法有权解除双方之间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。徐文君自认自2017年2月13日起开卡使用至停止营业，而杭州酷奇健身有限公司作为服务提供者并保管有消费数据，在其未提交相反证据的情况下，本院对徐文君请求杭州酷奇健身有限公司退还服务费17155元予以支持。退还服务费的义务始于双方合同解除之时，徐文君主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中周楚雄作为杭州酷奇健身有限公司独资自然人股东，在无证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，本院对徐文君主张周楚雄应当对杭州酷奇健身有限公司所负退还服务费的义务承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐文君与被告杭州酷奇健身有限公司之间的健身服务合同。二、被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐文君服务费17155元。三、被告周楚雄对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄负担。原告徐文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年四月十七无书记员  王莉????2?
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢93号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人耿忠军，男，汉族，住东明县。
被执行人王利红，女，汉族，住址同上。系被告耿忠军配偶。
被执行人王利国，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人耿忠军、王利红、王利国金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第229号民事判决书所确定的义务，被执行人耿忠军、王利红、王利国应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘瑶瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1981号
上诉人（原审原告）：孔祥林，男，1950年3月16日出生，汉族，昌图县头道镇中心小学职工，现住昌图县。
委托诉讼代理人：纪文（系孔祥林女婿），1971年1月1日出生，汉族，教师，住昌图县。
上诉人（原审被告）：昌图县头道镇中心小学，住所地昌图县头道镇街内。
法定代表人：田冬梅，该小学校长。
委托诉讼代理人：宫殿军，该校职工。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人孔祥林、昌图县头道镇中心小学因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，昌图县头道镇中心小学主张2014年10月已将孔祥林辞退，并签订了协议，此节是否属实应当查清。2017年7月5日，孔祥林申请撤回起诉，应当查清孔祥林申请撤诉的原因。应当对孔祥林提供的损失数额的证据进行审查，以便确定损失数额。应当对孔祥林提起的诉讼请求进行审查，合法的请求予以支持，不合法的不予支持，不能替代。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3556号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人孔祥林预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人昌图县头道镇中心小学预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年一月十六日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第449号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金某某，女，朝鲜族，1973年12月20日出生于吉林省榆树县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人金某某在中国银行黑龙江分行申请办理一张卡号为×××号的信用卡。申领后开始使用。截止2013年12月8日，该卡共计透支本金16237.89元，产生利息、费用共计5228.64元。经发卡银行多次对其催收，超过三个月金某某拒不归还透支款。2013年12月26日中国银行黑龙江分行向公安机关报案。经侦查，公安机关于2013年12月30日在哈尔滨市道里区将被告人金某某抓获。金某某于当日归还银行该信用卡透支本金、利息、费用共计21470元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行信用卡部报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料、存款回单；户籍证明及现实表现；证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述犯罪事实，又将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年六月十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终76号
上诉人（原审被告）：牛海涛，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：赵金安，男，1961年11月4日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：李战雷，男，1967年8月25日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：李智有，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：杨叙京，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张争光，男，1964年6月13日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：张百华，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人牛海涛因与被上诉人赵金安、李战雷、李智有、杨叙京、张争光、张百华劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
牛海涛上诉称：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，根据民诉法及相关规定，对公民的民事诉讼，由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地济源市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属劳务合同纠纷，提供劳务行为地即合同履行地在沁阳市，故沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人牛海涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀男
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢41号
申请执行人：刘书华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:马文奎，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘书华与被执行人马文奎民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月27日作出了（2015）舒民一初字第705号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人马文奎工资款20000.00元，被执行人的工资收入可保证全部执行本案的执行标的，生效判决确定的义务可以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第705号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2705号
原告宋俊峰，男，汉族，1978年8月1日生。
被告登封市隆达商贸有限公司，住所地登封市嵩阳路北段建鑫小区大门以北，企业注册号410185000000522（1-1）。
法定代表人李明伟，系该公司总经理。。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
本院受理原告宋俊峰诉被告登封市隆达商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月1日以原、被告双方协商一致，纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋俊峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋俊峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李攀峰
助理审判员 余 博
陪 审 员 宗亚丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王帅军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2755号
原告：栗文革，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：栗文武，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告：周新伟，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺城波市政公用工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：熊守波，该公司经理。
二被告共同委托代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
原告栗文革诉被告周新伟、抚顺城波市政公用工程有限公司（以下简称“城波市政公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文革及其委托代理人栗文武、张凤军，被告周新伟、城波市政公司委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，我由被告周新伟介绍受雇于被告城波市政公司从事火电焊、管工等。2015年7月，被告周新伟指派我到被告城波市政公司招标的工地附近前甸二道沟玉米地卸残土时，与陈玉林驾驶的货车发生交通事故，造成我受伤的后果。我于2016年7月18日向顺城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，请求确认我与被告城波市政公司存在事实劳动关系，后被该仲裁委裁决驳回仲裁请求。我不服向法院提起诉讼，经顺城区人民法院和抚顺市中级人民法院判决均认定双方之间不存在事实劳动关系。现诉至法院请求判决：1、被告城波市政公司赔偿医疗费81709.65元、伙食补助费1250元、护理费3763.64元、交通费1000元、误工费64794元、复印费162元、鉴定费2144元、伤残赔偿金139008元、精神抚慰金20000元，共计313831.29元；被告周新伟对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周新伟、城波市政公司辩称，原告栗文革已就此次交通事故向顺城区法院提起诉讼，并得到赔偿。现再次起诉要求赔偿属于重复诉讼，请求法院驳回原告栗文革的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，栗文革受雇于周新伟从事火电焊、管工等工作。2015年7月20日，周新伟指派栗文革到前甸二道沟玉米地卸残土时，与案外人陈玉林驾驶的辽Dxxx**号货车相撞发生交通事故，导致栗文革受伤的后果。2016年7月13日，栗文革向本院提起诉讼，请求判决浙商财产保险辽宁分公司在保险范围内承担责任，陈玉林连带赔偿医疗费等各项经济损失共计165965.35元（残疾赔偿金待伤残等级鉴定确定后计算），本院于2016年12月27日作出（2016）辽0411民初2475号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿栗文革医疗费91539.75元中的10000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险其他110000元限额内赔偿栗文革护理费3763.64元、误工费42010.36元、交通费750元，共计46524元中的38524元，其余8000元赔付陈玉林；三、被告陈玉林于本判决生效后十日内赔偿栗文革医疗费81539.75元、住院伙食补助费1250元、复印费45元，共计82834.75元。案件受理费1664元（已减半收取），由被告陈玉林负担。栗文革不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽04民终281号民事判决书，判决：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2475号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销抚顺市顺城区法院（2016）辽0411民初2475号民事判决第二、三项；三、被上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿上诉人栗文革残疾赔偿金110000元；四、被上诉人陈玉林于本判决生效后十日内赔偿上诉人栗文革各项经济损失305831.29元（其中医疗费81539.75元、复查医疗费169.90元、护理费3763.64元、误工费64794元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、残疾赔偿金139008元、精神损害抚慰金20000元、复印费162元、鉴定费2144元，合计313831.29元，扣除陈玉林已支付8000元）……。
另查，2016年7月18日，栗文革向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与城波市政公司存在事实劳动关系，该仲裁委于9月5日作出顺劳人仲字（2016）第163号裁决书，驳回栗文革的仲裁请求。栗文革对裁决不服，于9月14日向顺城区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间存在事实劳动关系，本院于11月22日作出（2016）辽0411民初2986号民事判决书，驳回栗文革的诉讼请求。后栗文革提起上诉，抚顺市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）辽04民终1977号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2016）辽0411民初2475号民事判决书、（2017）辽0411民终281号民事判决书、（2016）辽0411民初2986号民事判决收、（2016）辽0411民终1977号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告栗文革在从事雇佣活动中，因交通事故受到伤害，其起诉要求赔偿，人民法院已判决侵权人陈玉林及保险公司赔偿其经济损失。现原告栗文革基于同一事实，要求雇主承担赔偿责任，该请求权因侵权请求权的实现而丧失，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栗文革的诉讼请求。
案件受理费3004元（已减半收取），由原告栗文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐馨宇
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初37号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人代小均，男，1978年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日被重庆市石柱县公安局取保候审，于2018年2月1日被我院决定逮捕，于2018年3月7日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人何昭志，男，1970年9月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日被重庆市石柱县公安局取保候审，于2018年2月1日被我院决定逮捕，于2018年3月7日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人代小均、何昭志犯非法捕捞水产品罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人代小均、何昭志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人代小均、何昭志相约到重庆市石柱县河流域电鱼。后代小均驾车搭乘何昭志前往岑向某某家借取一套电鱼工具，来到重庆市石柱县河段，使用电瓶、升压器电鱼，捕捞鲫鱼等渔获物172条。当日22时20分许，代小均、何昭志在捕鱼上岸后被当场抓获。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人代小均、何昭志在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人代小均、何昭志对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用炸鱼……等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人代小均、何昭志违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人均有坦白情节，均依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代小均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人何昭志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年三月十五日
书记员 刘再
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第738号
原告：储某，女，1985年2月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告储某诉被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告储某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告储某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告储某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月十日
书 记 员 任 苏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执958号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人:申明刚，男，生于1975年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人申明刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1771号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人申明刚发出执行通知书，责令被执行人申明刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人申明刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人申明刚在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年11月3日依法将被执行人申明刚所有的位于安岳县镇子镇交通街北路住房一套予以查封，因该查封房屋系被执行人唯一住宅，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人申明刚有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执958号申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。被执行人:申明刚，男，生于1975年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人申明刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1771号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人申明刚发出执行通知书，责令被执行人申明刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人申明刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人申明刚在安岳县镇子镇交通街北路有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申明刚所有的位于安岳县镇子镇交通街北路住房一套予以查封，查封期限三年；二、被执行人申明刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人申明刚可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  余 灿
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执767号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市建设路39号，统一社会信用代码:9136098186105473XY。
负责人：贾晖，该行行长。
被执行人：林华，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的(2015)宜中民二初字第87号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的(2015)宜中民二初字第87号民事调解书的执行，（2017）赣0981执767号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟志强
（江西院书记员
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初207号
原告：余老付，男，1980年12月20日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县，
被告：杨老祥，男，1970年5月13日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县，
本院在审理原告余老付与被告杨老祥合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余老付撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由余老付负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年四月四日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第834号
申请执行人高相生诉被执行人徐菲，王景新纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行�尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第7号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第834号
申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县。
被执行人王景新，男，1968年11月生，汉族，郯城县。
被执行人徐菲，女，1971年8月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王景新所有的在中国农业银行郯城文明支行的存款150000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第834号
申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县。
被执行人王景新，男，1968年11月生，汉族，郯城县。
被执行人徐菲，女，1971年8月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐菲所有在中国建设银行郯城支行郯东路分理处的存款150000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第834号
申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县。
被执行人王景新，男，1968年11月生，汉族，郯城县。
被执行人徐菲，女，1971年8月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐菲在银行的存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨清松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人：韩占东，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，汉族，1984年9月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆城县。
被告：权小明，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：吴召丽，女，汉族，1976年5月9日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行庆城支行）与被告权小明、吴召丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆城支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼，被告权小明、吴召丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行庆城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告权小明、吴召丽签订的借款合同；2、二被告归还原告借款本金173327.4元，并从2016年3月19日起按年利率10.8%支付利息至实际归还之日止；3、判决被告权小明、吴召丽以其自有用于抵押的雷克萨斯轿车（车牌号：甘MN*）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告权小明、吴召丽签订了《个人购房|购车借款及担保合同》，由被告权小明、吴召丽作为借款人在我行贷款260000元，贷款期限36个月；以其自有用于抵押的雷克萨斯轿车（车牌号：甘MN*）为上述借款抵押担保，上述借款合同及担保合同于2014年12月30日在西峰区公证处进行了公证。该笔贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，截止2016年9月7日贷款不良余额为180812.26元，逾期已达250天。现被告权小明、吴召丽严重违约，无还贷的经济实力，已影响原告贷款的按时收回，故应以抵押物实现债权。
被告权小明未答辩。
被告吴召丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、《个人购房|购车借款及担保合同》、抵押物清单、债权文书公证书、个人贷款放款单、借据、机动车抵押登记证书复印件、还款流水表等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告与被告权小明、吴召丽签订了《个人购房|购车借款及担保合同》，约定：原告给被告贷款26万元，借款期限36个月（2014年12月25日至2017年12月25日），借款约定年利率为7.2%，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮20%执行，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定执行新的利率。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，通过抵押担保方式为债权的本息、违约金及相关费用提供担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的有权提前收回贷款。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产；抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿合同项下的债务，剩余价值退还甲方。合同签订后，被告权小明用其名下车牌号为甘MN*雷克萨斯小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2014年12月30日在庆阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2015年1月5日，原告向被告权小明发放了贷款，合同履行过程中，被告权小明、吴召丽向原告归还借款本金86672.6元，将借款利息按年利率7.2%清至2016年3月18日，对于下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告权小明、吴召丽作为借款人，与原告邮政银行庆城县支行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，明显构成违约，其行为侵犯了原告的合法权利，且原告与被告在合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的有权提前收回贷款。故原告邮政银行庆城县支行要求解除与被告权小明、吴召丽签订的借款合同及被告返还借款并支付利息、罚息的请求，合法有据，予以支持。对原告要求被告按年利率10.8%支付未支付借款的利息，符合法律规定，予以支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告权小明作为债务人，在其向原告借款26万元时，以其名下车牌号为甘MN*雷克萨斯小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。在被告权小明不能清偿债务的情况下，原告邮政银行庆城县支行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告权小明、吴召丽签订的《个人购房|购车借款及担保合同》。
二、被告权小明、吴召丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金173327.4元，并从2016年3月19日起按年利率10.8%支付利息至实际归还之日止。
三、若被告权小明、吴召丽未按本判决第一项履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行可按合同约定对被告权小明名下车牌号为甘MN*雷克萨斯小型轿车享有优先受偿权。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费600元，以上合计4516元，由被告权小明、吴召丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初322号
原告：张荣武，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省務州市琅琊区。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邓德贵，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张荣武与被告邓德贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初298号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人齐维福（齐维民）。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月10因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月22日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人齐维福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日13时许，被告人齐维福在本市江汉区武汉市第十一医院6楼骨外科骨一病区，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在床头价值人民币500元的HTC-802D型移动电话机1部盗走，后于当日被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人齐维福具有前科、累犯、在医院盗窃病人财物、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人齐维福一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐维福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐维福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人齐维福具有前科、累犯、在医院盗窃病人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐维福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1579号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告、被告经人介绍，2002年12月27日登记结婚，2003年8月19日生育男孩刘某乙，2007年1月24日生育女孩刘某丙。婚前感情尚可，婚后被告沉迷网络，作风不好，经多次劝说无果，给原告带来严重的精神伤害，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费、精神抚慰金，分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告魏某某经人介绍，2002年12月27日登记结婚，2003年8月19日生育男孩刘某乙，2007年1月24日生育女孩刘某丙。婚后常因生活琐事发生争吵，现被告离家出走下落不明。2015年4月9日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费及精神抚慰金，分割财产。被告魏某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2015年5月27日《人民法院报》总第6332期G32版、双堠镇仲山村村民委员会证明、结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告魏某某登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告魏某某离家出走，下落不明，原告刘某甲诉至法院，请求离婚，夫妻感情确已破裂，原告刘某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因被告魏某某下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生男孩刘某乙、婚生女孩刘某丙暂随原告刘某甲生活，原告刘某甲主张的子女抚养费、财产分割及精神抚慰金问题，暂不予处理。被告魏某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙、婚生女孩刘某丙随原告刘某甲生活；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
四、公告费600元，由被告魏某某负担。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1579号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告、被告经人介绍，2002年12月27日登记结婚，2003年8月19日生育男孩刘某甲，2007年1月24日生育女孩刘某乙。婚前感情尚可，婚后被告沉迷网络，作风不好，经多次劝说无果，给原告带来严重的精神伤害，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费、精神抚慰金，分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告魏某某经人介绍，2002年12月27日登记结婚，2003年8月19日生育男孩刘某甲，2007年1月24日生育女孩刘某乙。婚后常因生活琐事发生争吵，现被告离家出走下落不明。2015年4月9日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费及精神抚慰金，分割财产。被告魏某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2015年5月27日《人民法院报》总第6332期G32版、双堠镇仲山村村民委员会证明、结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告魏某某登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告魏某某离家出走，下落不明，原告刘某某诉至法院，请求离婚，夫妻感情确已破裂，原告刘某某离婚的诉讼请求，予以准许。因被告魏某某下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙暂随原告刘某某生活，原告刘某某主张的子女抚养费、财产分割及精神抚慰金问题，暂不予处理。被告魏某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙随原告刘某某生活；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
四、公告费600元，由被告魏某某负担。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐怀祥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1772号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告赵喜斌，汉族1953年7月12日出生，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告赵喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，原告向借款人李宝良发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由张德生、赵喜斌、张俊歧、孙广提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人李宝良未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张德生偿还贷款本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃对借款人及部分担保人的追偿。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与李宝良、张德生、赵喜斌、张俊歧、孙广签订农户联保贷款合同，约定：借款人李宝良向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；张德生、赵喜斌、张俊歧、孙广承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李宝良从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，借款人李宝良未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与李宝良、张德生、赵喜斌、张俊歧、孙广签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人及担保人偿还借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人之间系连带保证人，对该笔借款互负连带保证责任；但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。诉讼过程中原告放弃对借款人及部分保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜斌偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6，941.25元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21，941.25元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告赵喜斌承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取，由被告赵喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月二十日
书记员 王忠良
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第387号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温桂梅，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于永山，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：程晓，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于兴礼，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋道有，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温桂梅、于永山、程晓、于兴礼、宋道有借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10509号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告林志影，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林志影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10509号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告林志影，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林志影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2576号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：邱峰、徐传栋，职工，特别授权。
被告：薛明明，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：徐政委，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：刘先芳，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告薛明明、徐政委、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告山东郯城农村商业�行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵芸琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初491号
原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道***号。
负责人：郭兆青，该支行行长。
被告：曾建清，男，汉族，1971年3月4日出生，住武汉市新洲区。
被告:武汉明佑建材经贸有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：夏正全，该公司负责人。
原告汉口银行股份有限公司黄陂支行与被告曾建清、被告武汉明佑建材经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行以被告曾建清已向其全额偿还借款本息为由，申请撤回对被告曾建清、被告武汉明佑建材经贸有限公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
案件受理费19680元减半收取9840元、公告费450元,合计10290元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 �任丽君
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初140号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人万计春，男，1971年12月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）134号起诉书指控，被告人万计春系重庆左石合金材料有限公司的工人，该公司租用重庆武陵硅业有限公司（以下简称武陵硅业）厂区内一车间进行生产。万计春在工作期间，看到武陵硅业厂区一仓库内存放有漆包铜芯线，遂产生了盗窃铜芯线出来卖钱获利的想法。之后，万计春分两次盗窃漆包铜芯线3卷，共计70.63千克，其具体犯罪事实如下：
1.2018年2月22日凌晨3时许，被告人万计春在武陵硅业厂区内趁周围无人，便从仓库门口一个破洞处钻进仓库，在仓库货架上盗窃2卷漆包铜芯线，其中一卷重18.62千克，另一卷重24.62千克。
2.2018年2月24日凌晨，被告人万计春又从武陵硅业厂区仓库门口破洞处钻进仓库，盗窃1卷漆包铜芯线，重27.39千克，万计春将该卷铜芯线藏匿于武陵硅业厂区内一间废弃的房间内，后民警将该卷铜芯线依法扣押并发还被害单位。
2018年2月26日，万计春被抓获归案。后经黔江区发展和改革委员会鉴定，万计春盗窃的3卷漆包铜芯线共计价值3856元。案发后，万计春退赔被害单位损失3805元。
公诉机关认为，被告人万计春的行为已构成盗窃罪，具有前科、坦白、退赃情节，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人万计春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人万计春犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万计春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈思兰
书 记 员 冉景权
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初164号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人屈外香，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年8月14日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人屈外香犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人屈外香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日凌晨1时许，被告人屈外香伙同“胖子”（身份不详，在逃）骑一辆摩托车窜至衡阳市蒸湘区红湘北路2号14栋楼房，发现被害人陈某停放在楼下军绿花色的“金福牌”摩托车未上大锁，便采取用橡皮绳将两辆车拴在一起，一人骑一辆车的方式将该车盗走。在逃离现场行至衡阳市太平小区“玉兔网吧”时，遇民警巡逻、盘问，“胖子”当场逃走，被告人屈外香被抓获。被盗摩托车被扣押，经衡阳市价格认证中心鉴定，价值2650元，现已发还被害人。
上述事实，被告人屈外香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈外香以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人屈外香犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人屈外香与“胖子”相互配合，各骑一辆摩托车将被害人车辆盗走，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈外香在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人屈外香判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人屈外香的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈外香犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初133号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年1月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2015年10月20日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇走马塘路51号苏州宇航金属材料有限公司处，采用翻墙、翻窗等手段，窃得该公司仓库内合计价值人民币3825元的金属铝块5块。
破案后，全部赃物被追缴并已发还被害单位。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位潘某的报案陈述，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，称重记录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2016年1月8日起至2016年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年三月十日
书记员 朱萍燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5220号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1570号
本院在执行申请执行人青田县新兆洲酒业有限公司与被执行人杨小德买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小德在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年2月13日本院执行另案依法对被执行人杨小德司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张凌祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初297号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因非法持有、使用警务用品于2014年4月19日被南宁市公安局兴宁区分局行政拘留五日;因殴打他人于2016年1月16日被南宁市公安局兴宁区分局行政拘留十日，并处罚款200元;因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被驻马店市公安局东风分局决定刑事拘留（在逃），同年12月2日被重庆市警方抓获并临时羁押于重庆市渝北区分局看守所，当月11日被驻马店市公安局东风分局执行刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)116号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月15日，被告人周某某经人介绍与被害人徐某某取得联系，在骗取徐某某信任后，周某某以帮徐某某批发沙糖桔为由，骗取徐某某货款15000元，后周某某将此款用于赌博并谎称已发货。后周某某切断与徐某某联系。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、银行转账明细、谅解书、赔偿收条、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人周某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人提出，周某某当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯，主观恶性小，社会危害小，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月15日，被告人周某某通过物流公司的人介绍与被害人徐某某取得联系，在骗取徐某某信任后，周某某以能帮徐某某代购沙糖桔为由，采取隐瞒沙糖桔的市场价格，通过微信发送装货的虚假照片，骗取徐某某货款15000元，后周某某谎称已发货，事后将此款挥霍。后徐某某要求周某某退还15000元货款，周某某更换手机号码不再与徐某某联系。
另查明，案发后，被告人周某某的近亲属赔偿被害人徐某某经济损失15000元，被害人徐某某表示谅解周某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人周某某供述：2017年2月份，他通过物流公司的人介绍认识从事水果批发的河南人徐某某。后徐某某通过微信向他打听广西沙糖桔的价格，他认为徐某某想购买沙糖桔，为骗徐某某故意报低沙糖桔的价格为每斤1.8元，并称能帮助代购，当时沙糖桔实际批发价每斤3.8元，零售价4.3元。徐某某认为沙糖桔价格低提出购买1万多斤，他同意并让徐某某先汇付款，徐某某于当天将15000元货款汇给他，他自己没货，也没打算给徐某某发货，而谎称货已发出，为取得徐某某信任，他到南宁市某水果批发市场，用手机拍摄别人购买沙糖桔装车照片和地图定位照片，通过微信发送给徐某某。后徐某某要求发货或退订金，他未发货也未退订金并更换手机号码。事后他骗徐某某的15000元钱赌博输掉。
2.被害人徐某某供述：他在驻马店市驿城区某批发市场从事水果批发生意。2017年2月份，他通过贵州物流公司信息部一王姓男子认识在广西南宁市从事代购水果的周某某，经电话、微信联系，他让周某某帮忙代购一车沙糖桔。当月15日，他按照周某某的要求通过手机银行转账预付给周某某15000元货款。次日中午，他打电话询问沙糖桔装车情况并让周某某通过微信发送装货视频，周某某答复货已装车。当月16日晚，周某某打电话称没弄到货，他让周某某退款，周某某不同意，后联系不上周某某。
3.证人王某某证言：他是南宁市某水果批发市场管理部工作人员，负责市场水果批发交易的管理。南宁市某水果批发市场是他公司开发，后租赁给客户经营，凡在市场做生意的客户，须先到市场服务部进行登记。经查询，南宁市某水果批发市场服务部信息部无周某某登记信息。
4.视听资料，即光碟二张，证明公安机关对被告人周某某讯问时进行了同步录音录像，印证公安机关依法取证，无刑讯逼供等违法情形。
5.书证
（1）银行转账明细，证明被害人徐某某于2017年2月16日通过银行转账向被告人周某某支付15000元货款。
（2）公安机关行政处罚决定书，证明被告人周某某非法持有、使用警务用品于2014年4月19日被南宁市公安局兴宁区分局行政拘留五日;因殴打他人于2016年1月16日被南宁市公安局兴宁区分局行政拘留十日，并处罚款200元。
（3）微信聊天记录，证明被害人徐某某通过微信向被告人周某某询问广西沙糖桔的价格，周某某为骗取徐某某信任，谎报沙糖桔的价格及支付15000元货款、发送别人购买沙糖桔装车的照片等聊天内容。
（4）谅解书、收条，证明被告人周某某的近亲属于案发后赔偿被害人徐某某经济损失15000元，被害人徐某某表示谅解周某某。
6.抓获经过，证明公安机关于2017年12月2日将被告人周某某抓获归案。
7.户籍证明，证明被告人周某某的刑事责任年龄状况。
上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对周某某犯诈骗罪的指控,罪名成立，应予支持。周某某有劣迹、当庭自愿认罪，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均予以酌情考虑。
对指定辩护人提出周某某主观恶性小，社会危害小，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，周某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金，且数额较大，主观恶性明显，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。故对指定辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对指定辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月2日起至2018年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 禹贺娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第433号
原告雷虹，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告徐小平，男，1984年3月21日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
本院在审理原告雷虹被告闫良正、刘小平、徐小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结徐小平工资。原告以刘星露所有的蒙KOW3**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结徐小平的工资；
查封刘星露所有的蒙KOW3**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年三月九日
书记员 倪 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初265号
原告：赵某，男，1988年11月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市函谷律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等权利。
被告：刘某1，女，1993年6月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为郑州市中原区中原西路欧凯龙二楼左右沙发。
被告：刘某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同被告刘某1。
被告：陈某，女，1971年12月9日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同被告刘某1。
上述三被告的委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉、反诉、上诉，增加、减少、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为接收法律文书等。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人高芳绸，被告陈某及三被告的委托诉讼代理人何洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还因婚约从原告处获得的彩礼及现金7万元、金戒指一枚、金耳环一对；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年农历8月份，我与被告刘某1经人介绍相识，2016年农历4月20日双方按照农村习俗订婚，三被告向我索要礼金23800元，手机、衣服、化妆品折款9000元及金戒指1枚、金耳环1对、价值2000元衣服2套、价值2800元礼品等，订婚当日我母亲还给被告刘某1见面礼2380元。订婚后，被告刘某1因个人消费与还债多次向我索取现金72724元，后归还我38304元，尚欠34420元未还。2017年5月14日母亲节时我给被告陈某2000元。在婚约关系存续期间，我与被告刘某1经常发生矛盾，2017年春节期间再次发生矛盾后，双方失去联系，我对被告刘某1失望之余，就让介绍人多次找三被告交涉退还彩礼等财产事宜，三被告均置之不理。为此提起诉讼，请判如所求。
三被告辩称：一、订婚时，原告给我们的礼金确实是23800元，但是我们回礼2000元，实收礼金21800元；二、原告所称的手机、衣服、化妆品折款应该是8000元，而不是9000元，这是双方恋爱过程中的赠与行为，原告无权要求返还；三、金戒指、金耳环系原告给我们现金购买的，我们同意退还，原告所称的礼品主要有四件套、首饰盒、十斤棉花，我们也愿意退还，而其它礼品属于消耗品，已经消耗，不应当返还；四、原告所称的见面礼2380元及母亲节给的2000元不属实，我们没有收到；五、原告所称订婚后刘某1索要的现金，大多数属于恋爱过程中的赠与行为，期间刘某1也先后向原告多次转款约39536元，原告不应再要求返还；六、为了婚姻缔结能够正常进行，订婚时，我们为原告购买价值14100元的衣物，订婚当天陈某给原告见面礼1680元及价值2000元的礼品，次日又给原告2000元，之后又给4000元，2017年春节给原告红包500元，我们对婚约的解除不存在过错，原告应当返还我们24280元。综上所述，我们不同意原告的诉讼请求，相反原告应当返还我们24280元，请法院依法公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认定原告赵某提交的本人身份证复印件、支付宝、微信转账、消费记录复印件及三被告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、金戒指、金耳环发票等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。被告提交的银手镯鉴定证书及质量保证单等证据，因不显示购买者，无法证实与本案有关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告刘某1于2015年农历8月份经人介绍相识，2016年农历4月20日双方按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当天，原告赵某给付三被告礼金23800元、手机、衣服、化妆品折款8000元，金戒指一枚及金耳环一对（价值4534元）及四件套、首饰盒、棉花、点心等礼品，三被告回礼2000元；订婚当天，三被告给原告见面礼1680元，给原告两套衣服价值1500元。从2016年2月份起至2017年5月份，在双方订婚前后的交往期间，原告赵某通过微信红包、转账、手机充值等方式先后给被告刘某1共计71641元，其中用于给被告刘某1买衣服、话费等其它生活消费7336元左右；被告刘某1通过支付宝、微信转账、微信支付等方式给原告刘庆阳共计39536元。后因双方发生矛盾，原告赵某提出解除婚约，并要求退还彩礼，因双方协商未果引起诉讼。
审理中，经调解，三被告同意一次性返还原告现金20000元及金戒指、金耳环，双方之间的一切经济手续就此结清，原告同意三被告返还现金20000元及金戒指、金耳环，但对订婚后给付被告刘某1的款项要求另行解决，原、被告各持己见，无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：订婚时原告赵某按照当地习俗给付三被告的礼金21800元（已扣除三被告回礼2000元）、金戒指、金耳环系原告赵某为了结婚目的而给付的财物，属于法律上的彩礼范畴，现婚约已经解除，原告赵某为了结婚给付财物的目的不能实现，三被告应予以返还；订婚时，原告给付的四件套、首饰盒、棉花、点心等礼品，价值数额不大，给被告的手机、衣服、化妆品折款8000元，考虑到三被告亦给原告购买衣服等实际情况，系双方为了表白爱意，增进相互了解而相互给予的，均应视为赠与行为，原告要求返还，有失欠妥，本院不予支持；从2016年2月份起至2017年5月份，原告赵某通过微信红包、转账、手机充值等方式先后给被告刘某1的71641元，其中用于给被告刘某1买衣服、话费等其它生活消费7336元左右，系双方交往期间的正常赠与行为，原告无权要求返还，对其余款项，结合被告刘某1也通过支付宝、微信转账、微信支付等方式先后给原告刘庆阳共计39536元的事实，不具有基于结婚目的按照习俗而给付的意思表示，不属于法律意义上的彩礼范畴，与本案不属同一法律关系，对原告的该部分诉求，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告赵某现金21800元、金戒指一枚、金耳环一对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某负担602元，被告刘某1、刘某2、陈某负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年三月二十四日
书记员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初265号
原告：赵某，男，1988年11月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘某1，女，1993年6月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告：陈某，女，1971年12月9日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还因婚约从原告处获得的彩礼及现金7万元、金戒指1枚、金项链1条，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年农历8月我与被告刘某1经人介绍相识，2016年农历4月20日双方按农村习俗订婚，三被告向我索要彩礼23800元，手机、衣服、化妆品折款9000元，金戒指1枚、金项链1条、衣服2套（价值2000元）及价值2800元的礼品。订婚当日，我母亲给被告刘某1见面礼2380元，订婚后，被告刘某1因个人消费、还债多次向原告索取现金72724元，已归还38304元，尚有34420元未还。2017年5月14日母亲节时我给被告陈某2000元。后在婚约关系存续期间，我与被告刘某1经常因琐事发生矛盾，我多次找三被告交涉退还彩礼等事宜，三被告均置之不理，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍地虽在灵宝市辖区，但三被告的经常居住地在郑州市××工农路××楼××单元××号，故应由三被告经常居住地法院管辖，请求依法裁定将此案移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，三被告提交的证据显示，被告刘某1自2013年4月14日至2018年1月居住于郑州市××工农路××楼××单元××号，被告刘某2、陈某自2017年5月至2018年1月居住于郑州市××工农路××楼××单元××号，被告刘某2、陈某在郑州市××工农路××楼××单元××号连续居住未满一年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”，依此规定，该住所不能认定为被告刘某2、陈某的经常居住地，对刘某2、陈某作为被告的诉讼案件，仍应由其户籍地即住所地人民法院管辖，本院作为被告刘某2、陈某住所地人民法院，对本案依法享有管辖权，三被告提出的管辖权异议申请，理由欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某1、刘某2、陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年一月十六日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初265号原告：赵某，男，1988年11月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘某1，女，1993年6月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈某，女，1971年12月9日出生，汉族，住灵宝市。原告赵某与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还因婚约从原告处获得的彩礼及现金7万元、金戒指1枚、金项链1条，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年农历8月我与被告刘某1经人介绍相识，2016年农历4月20日双方按农村习俗订婚，三被告向我索要彩礼23800元，手机、衣服、化妆品折款9000元，金戒指1枚、金项链1条、衣服2套（价值2000元）及价值2800元的礼品。订婚当日，我母亲给被告刘某1见面礼2380元，订婚后，被告刘某1因个人消费、还债多次向原告索取现金72724元，已归还38304元，尚有34420元未还。2017年5月14日母亲节时我给被告陈某2000元。后在婚约关系存续期间，我与被告刘某1经常因琐事发生矛盾，我多次找三被告交涉退还彩礼等事宜，三被告均置之不理，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍地虽在灵宝市辖区，但三被告的经常居住地在郑州市××工农路××楼××单元××号，故应由三被告经常居住地法院管辖，请求依法裁定将此案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，三被告提交的证据显示，被告刘某1自2013年4月14日至2018年1月居住于郑州市××工农路××楼××单元××号，被告刘某2、陈某自2017年5月至2018年1月居住于郑州市××工农路××楼××单元××号，被告刘某2、陈某在郑州市××工农路××楼××单元××号连续居住未满一年。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”，依此规定，该住所不能认定为被告刘某2、陈某的经常居住地，对刘某2、陈某作为被告的诉讼案件，仍应由其户籍地即住所地人民法院管辖，本院作为被告刘某2、陈某住所地人民法院，对本案依法享有管辖权，三被告提出的管辖权异议申请，理由欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘某1、刘某2、陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一八年一月十六日书记员  乔 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4789号
申请执行人李孝德，男，1987年4月25日出生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人李孝德与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初6425号民事判决，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西朱宏实业发展有限公司银行存款40840元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月十八日
书记员 王强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3580号
申请执行人：陈建飞，男，1977年6月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：崔荣强，男，1977年10月9日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈建飞与被执行人崔荣强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建飞于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人崔荣强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费38元，申请执行费65元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人崔荣强有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人崔荣强未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人崔荣强目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3580号
本院在执行申请执行人陈建飞与被执行人崔荣强为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款11000元，执行费65元，诉讼费38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将崔荣强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3580号申请执行人：陈建飞，男，1977年6月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：崔荣强，男，1977年10月9日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈建飞与被执行人崔荣强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建飞于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人崔荣强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费38元，申请执行费65元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人崔荣强有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人崔荣强未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人崔荣强目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一八年二月二十六日代书记员 王耀德
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初88号
原告：张秀芝，女，1965年12月29日出生。
被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生。
原告张秀芝与被告孙荣桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14.25万元、利息7500元及其他利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，原告张秀芝向被告孙荣桂转账14.25万元。被告孙荣桂称只借款1个月，承诺在2016年1月20日归还本金及利息共计15万元。被告孙荣桂至今未履行还款义务。
本院认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高丽丽
二〇一八年三月一日
书记员 孙爱文
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执71号
申请执行人刘存学，男，1974年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人易连文，男，1953年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行刘存学与易连文运输合同纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第576号民事调解书，被执行人易连文应给付申请执行人刘存学欠款￥10000元、诉讼费288元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执71号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨明跃
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执71号
申请执行人刘存学，男，1974年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人易连文，男，1953年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行刘存学申请执行易连文运输合同纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第576号民事调解书，被执行人易连文应给付申请执行人刘存学欠款￥10000元、诉讼费288元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执71号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨明跃
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初258号
原告胡某某。
被告秦某某。
本院审理原告胡某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告秦某某经本院传票亦为到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告胡某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1377号
申请执行人：孙承吉，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：烟台新嘉洋毛纺织品有限公司。
申请人孙承吉与被执行人烟台新嘉洋毛纺织品有限公司加工合同纠纷一案的（2014）龙商初字第682号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
被执行人孙小祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人孙小祥信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第220号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人孙小祥无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第220号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月十日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1377号
申请执行人陈建国。
被执行人冯家千。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人冯家千民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1840号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：封渝，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、封渝确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2950元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7572号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：傅小斌，男，1979年1月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：吴雪芬，女，1981年1月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：蔡坚祥，男，1983年6月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
被告：梅细春，女，1981年10月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告傅小斌、吴雪芬向原告偿还借款本金399954.84元，借期内利息7696元，罚息13673.66元、复息263.11元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金399954.84元为基数、复息以借期内利息7696元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡坚祥、梅细春对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月27日，原告与被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告傅小斌、吴雪芬向原告借款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月25日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告蔡坚祥、梅细春为被告傅小斌、吴雪芬的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告傅小斌发放贷款40万元。然而，被告傅小斌、吴雪芬未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告傅小斌、吴雪芬尚欠原告本金399954.84元，借期内利息7696元，罚息13673.66元、复息263.11元。被告蔡坚祥、梅细春作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春签订的借款保证合同依法确认有效。被告傅小斌、吴雪芬未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告傅小斌、吴雪芬返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡坚祥、梅细春作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡坚祥、梅细春承担保证责任后，有权向被告傅小斌、吴雪芬追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小斌、吴雪芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金399954.84元，借期内利息7696元，罚息13673.66元、复息263.11元（罚息、复息暂计算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金399954.84元为基数、复息以借期内利息7696元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告蔡坚祥、梅细春对被告傅小斌、吴雪芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告蔡坚祥、梅细春承担保证责任后，有权向被告傅小斌、吴雪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7624元，减半收取为3812元，由被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7572号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：傅小斌，男，1979年1月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：吴雪芬，女，1981年1月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：蔡坚祥，男，1983年6月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：梅细春，女，1981年10月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告傅小斌、吴雪芬向原告偿还借款本金399954.84元，借期内利息7696元，罚息13673.66元、复息263.11元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金399954.84元为基数、复息以借期内利息7696元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡坚祥、梅细春对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月27日，原告与被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告傅小斌、吴雪芬向原告借款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月25日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告蔡坚祥、梅细春为被告傅小斌、吴雪芬的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告傅小斌发放贷款40万元。然而，被告傅小斌、吴雪芬未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告傅小斌、吴雪芬尚欠原告本金399954.84元，借期内利息7696元，罚息13673.66元、复息263.11元。被告蔡坚祥、梅细春作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春签订的借款保证合同依法确认有效。被告傅小斌、吴雪芬未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告傅小斌、吴雪芬返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡坚祥、梅细春作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡坚祥、梅细春承担保证责任后，有权向被告傅小斌、吴雪芬追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小斌、吴雪芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金399954.84元，借期内利息7696元，罚息13673.66元、复息263.11元（罚息、复息暂计算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金399954.84元为基数、复息以借期内利息7696元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告蔡坚祥、梅细春对被告傅小斌、吴雪芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告蔡坚祥、梅细春承担保证责任后，有权向被告傅小斌、吴雪芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7624元，减半收取为3812元，由被告傅小斌、吴雪芬、蔡坚祥、梅细春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月二十三日代书记员 杨利波??4???5?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申114号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘永明，男，1989年5月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人刘永明商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2427号
原告：吴志富男，1957年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏茂盛男，1981年9月4日出生，汉族，住淳安县。
吴志富与夏茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0127民初3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志富于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人夏茂盛的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人夏茂盛无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人吴志富案款本息合计54100元，另被执行人还应承担诉讼费576元，执行费720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴志富如发现被执行人夏茂盛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐志燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
主要负责人：熊乃乙，该分行行长。
被执行人：王川，男，1969年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：祝青松，男，1962年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：徐伟，男，1968年2月28日出生，住荆州市荆州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人王川、祝青松、徐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王川、祝青松、徐伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入54555.95元【本金38551.22元，及截止2017年2月21日的利息10519.46元，并以38551.22元本金为基数按年利率19.89%自2017年2月21日计算至2017年9月9日止为4201.55元，共计53272.23元，负担案件受理费576元，执行费707.72元。】
不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 吕婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4664号
申请人：祁红。
被申请人：杨平。
被申请人：寿光市祥泰物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
申请人祁红因与被申请人杨平、寿光市祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平、寿光市祥泰物流有限公司的银行存款290000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人祁红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨平、寿光市祥泰物流有限公司的银行存款290000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1970元，由祁红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 盖立学