江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1564号
原告:施乐天，男，2009年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
法定代理人：陈某，女，1978年4月4日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告施乐天之母，
委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：林振欣，男，1991年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
所在地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何辉,江西明理律师事务所实习律师
原告施乐天诉被告林振欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序分别于2017年10月13日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人吕作先、被告林振欣及其委托诉讼代理人郭上雄、被告保险公司的委托诉讼代理人周逸伐、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林振欣赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计87464.31元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告林振欣驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿信丰县嘉定镇一清路由东往西方向行驶；12时许，当其驾车行驶至“某酒店”门口路段时遇车辆前方行人原告施乐天步行由公路左侧往右侧横过公路，因其驾车遇儿童横过道路未能停车避让，导致其驾驶的赣Ｂ×××××号车刮碰原告施乐天，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月12日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告林振欣负本次事故的全部责任，原告受伤后送往信丰县益卫生院住院治疗49天，花去医疗费6728.31元，2017年4月7日，经信丰信用法医学司法鉴定所评定，原告构成10级伤残，护理期90天，肇事车辆赣Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法支持原告的请求。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1、原告户口本、陈某身份证复印件；
2、《道路交通事故认定书》；
3、保单复印件；
4、入、出院记录、影像报告单、疾病证明书；
5、费用清单；
6、司法鉴定意见书；
7、医疗费、鉴定费发票；
8、2017年7月4日信丰县嘉定镇花园路社区居民委员会出具的《证明》一份；
9、ＸＸ希望学校出具的《证明》一份；
10、广州市画龙装饰设计有限公司出具的《个人收入证明》及广州市画龙装饰设计有限公司营业执照复印件。
被告林振欣辩称，我对《道路交通事故认定书》有异议，事发后我就送原告去医院，并没有破坏现场，也不是交通肇事逃逸；我所驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我方赔付原告7000元，原告获得理赔后应返还这7000元给我。
被告林振欣为证明其主张向法庭提供：7000元的收条一张;林振欣驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，本案中，林振欣属于肇事逃逸，保险公司仅在交强险范围内垫付，垫付后有权向林振欣追偿；原告主张的赔偿项目及标准部分不合理，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告提供的鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告林振欣驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿信丰县嘉定镇一清路由东往西方向行驶；12时00分许，当其驾车行驶至“某酒店”门口路段时遇车辆前方行人原告施乐天步行由公路左侧往右侧横过公路，因被告林振欣驾车遇儿童横过道路未能停车避让，致使其驾驶的赣Ｂ×××××号车刮碰原告施乐天，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月12日，信丰县公安局交通管理大队认定：被告林振欣负本次事故的全部责任。原告受伤后在信丰县××镇同益卫生院住院治疗49天，花去医药费6728.31元。2017年4月7日，经信丰信用法医学司法鉴定所评定，原告构成10级伤残，护理期90天，原告为此支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并书面提出重新鉴定申请，经本院委托，2018年2月11日，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残等级，被告保险公司为此支付鉴定费700元。
2017年1月12日，信丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》“道路交通事故发生经过”部分载明：事故发生后林振欣未报案，后驾车驶离现场送施乐天及其亲属至同益卫生院门口后驾车离开，随后原告施乐天亲属在医院报案，接警后于下午17时交警传唤林振欣归案。
被告林振欣驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告林振欣向原告方赔付7000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年度统计数据标准，原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、医药费6728.31元；2、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）；3、营养费980元（20元／天×49天）；4、护理费11700元（130元／天×90天）；5、交通费酌定1000元；合计人民币21388.31元。
本院认为，被告林振欣驾驶赣Ｂ×××××小型客车刮碰原告发生交通事故，交通管理部门作出的被告林振欣负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，应当作为本案侵权责任的定案依据，本院予以采信。根据保险法的规定，责任保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标具有保险利益，本案被告林振欣系赣Ｂ×××××小型客车所有人和投保人，被告保险公司对本案中认定的原告合理损失应在交强险限额内承担赔付责任。被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告施乐天各项损失计人民币21388.31元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告施乐天在受偿上述款项后应返还被告林振欣先行赔付的7000元；
三、驳回原告施乐天的其他诉讼请求。
（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，原告单方委托鉴定费1400元，重新鉴定费700元（保险公司预交），合计4090元，由被告林振欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 兰雨虹
审判员 龚嘉奎
二〇一八年三月九日
书记员 顾林英