福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2379号
原告：翁碧玉，女，1958年8月5日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：张木生，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告翁碧玉与被告张木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁碧玉的委托诉讼代理人黄素贞到庭参加诉讼，被告张木生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁碧玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金45万元及利息（其中2016年4月3日至2016年5月18日期间利息按月息1.5%的标准计算，2016年5月19日起按月息2%计至被告还清上述欠款本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2012年期间，被告张木生因经营需资金陆续向原告借款，截止2012年年底累计共前原告借款本金40万元，并约定月息1.5%计算。2013年5月3日，被告张木生向原告出具借条一份确认借款事实，被告张木生借款后仅陆续支付部分利息。2016年4月3日，经原被告双方结算确认，被告张木生尚欠原告借款本息45万元未还，被告张木生再次出具借条一张确认向原告借款人民币45万元并按月利息1.5%计算利息，落款日期仍为2013年5月3日。同时其向原告收回2015年5月3日借款金额为40万元的借条，并出具书面承诺函，确认借款45万元并约定月息2.5%。但被告承诺的最后还款期限2016年5月18日至今，虽经原告多次催讨，其仍未向原告归还任何借款本息。
被告张木生未作答辩。
翁碧玉就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条两张，证明被告张木生向原告借款人民币45万元未还，双方约定借款利息按月息1.5%计算；2.书面承诺函，证明2016年4月3日原被告双方结算确认被告张木生欠原告借款本息共计45万元未还，被告张木生书面承诺保证在2016年5月18日前还清，逾期不还按2.5%月息结算。3.2013年5月3日借条（复印件，庭后补充提交），证明截至2013年5月3日被告累计向原告借款40万元。
被告张木生未到庭质证，未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告张木生向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向翁碧玉手借人民币现金肆拾万元正，月息1.5%（如有用款提前一个月通知，金额和日期没还前永远有效）。”被告张木生在《借条》上签名“经借人张木生”并加盖手印。
2013年1月22日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2013年3月28日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2013年5月17日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2013年7月17日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2013年9月18日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2013年12月2日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2014年1月27日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2014年4月5日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2014年6月28日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户；2014年8月1日，被告张木生转账12400元至原告翁碧玉账户。2014年10月10日，被告张木生转账18000元至原告翁碧玉账户；2014年12月30日，被告张木生转账12000元至原告翁碧玉账户；2015年9月26日，被告张木生转账16000元至原告翁碧玉账户；2015年12月4日，被告张木生转账12000元至原告翁碧玉账户。以上，被告张木生共计转账182000元至原告账户。原告陈述2013年1月22日至2015年12月4日被告转至其账户的182000元均是被告按照约定的月利率1.5%支付的利息。2013年1月至2014年8月1日，被告均是每两个月支付一次利息12000元，多出来的400元系被告向其支付车库租金。2014年8月以后被告未按时足额支付利息，利息均是断断续续支付。2013年1月至2016年4月被告应支付其利息为234000元（40万元×1.5%×39个月=234000元），被告仅支付了182000元。经结算，被告还欠其借款利息52000元，加上被告尚欠借款本金40万元，被告于2016年4月3日向其再次出具《借条》一张写明向其借款45万元。
被告于2016年4月3日向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向翁碧玉手借人民币现金肆拾伍万元，1.5%月息（如有用款提前一个月通知，金额和日期没还前永远有效）”。被告张木生在《借条》上签名“经借人张木生”并加盖手印，《借条》落款时间为2013年5月3日。同日，被告向原告出具承诺一份，写明“兹向翁碧玉手借人民币现金肆拾伍万元（借款时间2013年5月3日）保证在2016年5月18日前还清，逾期不还按2.5%月息结算。”被告张木生签名并加盖手印。
原告陈述被告出具借条及承诺后未偿还借款也未支付利息。原告诉至本院。
本院认为，原告翁碧玉诉请被告张木生偿还借款45万元及利息，诉讼中原告陈述借款45万由借款本金40万元及结欠的5万元借款利息，原告诉请该5万元再按照月利率2%计算利息，利息总计已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原被告双方结算后确认截至2016年4月3日被告尚欠原告借款利息5万元，本院予以确认。
原告主张被告向其借款40万元，有借条为证，被告未到庭视为放弃抗辩权利，本院予以支持。原告提出如果按照借款本金40万元计算应按照月利率2%从2015年7月23日起计算利息，原告庭审结束后变更诉请不符合法律规定，也与被告2016年4月3日出具的《借条》和承诺约定不符，本院不予支持。借款40万元2016年4月3日前的借款利息应以原被告确认一致的5万元为准；借款40万元2016年4月3日至2016年5月18日的借款利息按月利率1.5%计算；借款40万元2016年5月19日起借款利息按月利率2%计至被告实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张木生应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁碧玉借款本金人民币40万元及利息（其中2016年4月3日前的借款利息为5万元；2016年4月3日至2016年5月18日的借款利息按月利率1.5%计算；2016年5月19日起借款利息按月利率2%计至被告实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元,由被告张木生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。