山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1860号
原告：韩世乐，男，1987年10月4日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，济南红堃贸易有限公司法人，住济南市。
委托诉讼代理人：李涛，山东融冠律师事务所律师。
原告韩世乐与被告李桂红返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世乐的委托诉讼代理人张国庆、被告李桂红及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世乐向本院提出诉讼请求：1、被告腾还涉案房屋；2、被告支付房屋占有使用费，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按每月1400元的标准计算。事实和理由：原告是济南铁路局职工，于2015年12月31日通过房改方式取得501室的不动产权证书，证号为：号，依据物权法的规定，原告是涉案房屋唯一合法产权人，被告无任何理由继续使用该房屋且拒不搬出。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李桂红辩称：一、原告在诉状中称其通过房改方式购得涉案房屋的主张不属实，该房屋系被告丈夫所有。第一，该房屋系被告丈夫郑桂彤2004年9月3日通过房改购得，被告有职工购房证明、缴款单据、购房申请、价格核定表、产权证工本费收据等予以证实。第二，原告系通过其母亲郑桂明的赠与取得涉案房屋，而非其所称的通过单位职工房改方式购得，原告所述不实。第三，原告母亲郑桂明是以非法途径将本应属于被告丈夫所有的房屋通过济南市铁路局房管所过户至自己名下。就该事实被告提交以下证据证实：郑桂明提交铁路局房管所之申请书一份、购房说明三份、房产变更登记声明一份、房屋赠与书一份、购房申请表一份、职工购房价格核定表一份。上述证据证实原告及案外人郑桂明联合铁路局房管所在仅有原告及郑桂明本人声明且未支付任何对价的情况下将属于被告丈夫所有的房屋过户至原告名下。此种行为严重违反我国有关法律及房改政策的规定。被告已准备就该行政行为提起行政诉讼，以撤销该违法行为。
二、该涉案房屋应属被告丈夫郑桂彤的遗产，依法应当由作为妻子的被告继承，故该房屋应属被告所有。原告要求被告搬出涉案房屋于法无据。首先，该房屋属于被告丈夫郑桂彤所有，被告有职工购房证明、缴款单据、购房申请、价格核定表、产权证工本费收据等予以证实。上述证据足以证实郑桂彤于2004年通过房改政策购得涉案房屋。其次，被告与郑桂彤为合法夫妻，郑桂彤去世时与被告并不存在婚姻关系解除的情形，婚姻存续期间被告对郑桂彤已尽到相应夫妻义务。且除被告外，郑桂彤并无其他第一顺位继承人存在，也不存在遗赠扶养协议。故被告应为郑桂彤唯一合法第一顺位继承人，涉案房屋应由被告独自继承。对此被告提交结婚证一份、死亡证明一份、郑桂彤医疗票据清单一宗、墓地购买证明材料一宗、公证书等材料予以证实。最后，原告、案外人郑桂明系郑桂彤的侄子、姐姐，不属于第一顺位继承人，依法不享有郑桂彤遗产的继承权。
三、原告要求被告缴纳房屋使用费于法无据。该房屋系被告所有，并一直居住使用。被告对该房屋依法享有物权，而原告通过非正常途径取得房屋产权登记，故其无权要求被告支付任何费用。此外，被告系刚刚知晓房屋被铁路局房管所过户至他人名下，期间亦无任何人向被告主张权利，故要求被告支付使用费于法无据。
综上，涉案房屋依法属于被告所有，对于原告侵犯被告合法物权权利的行为，被告将依法追究。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人郑桂明与郑桂彤系姐弟关系，郑桂明系原告韩世乐的母亲，郑桂彤与被告李桂红于2014年7月28日结婚，郑桂彤于2015年1月23日病故。
位于济南市501号房屋的登记权利人为原告韩世乐，共有情况为单独所有，不动产权证号为：号，权利性质为房改房。
被告李桂红在本案中提交了职工购房证明、产权证工本费收据、职工购买铁路住房缴款单据、购买铁路住房申请表、价格核定表，欲证实涉案房屋为其丈夫郑桂彤通过房改购得，享有产权。原告韩世乐对此不予认可，称真实性无法确定，证据中存在矛盾，即使是真实的，仅能证明郑桂彤曾购买过涉案房屋，但并未办理合法的产权手续，原告已通过正常的房改手续取得了房屋所有权证书，是唯一合法的所有权人。
被告李桂红在本案中提交了结婚证、死亡医学证明书、公证书、遗产房屋过户声明，欲证实被告李桂红与郑桂彤于2014年7月28日登记结婚，郑桂彤于2015年1月23日去世，郑桂彤的父亲郑玉昆于2001年9月21日去世、母亲李凤颐于2010年8月1日去世，被告李桂红为郑桂彤的唯一第一顺位继承人，郑桂彤去世后，被告李桂红享有涉案房屋的产权。原告韩世乐对此不予认可，称公证书载明由被告李桂红继承的是201号房屋，并非涉案房屋，且公证书证实被继承人郑桂彤的遗产仅有201号房屋；无法证实遗产房屋过户声明为郑桂彤书写，且郑桂彤并未取得涉案房屋所有权，故无权处分涉案房屋，故被告李桂红也无权以继承人的身份继承该房屋。
被告李桂红在本案中提交了申请书、说明、房屋赠与书、办理房产变更登记手续声明、证明、购买铁路住房申请表、价格核定表、铁路住房变更登记审批表、保证书、声明书、房产买卖契约、房改购房所有权登记申请表，欲证实郑桂明非法取得涉案房屋产权的流程，及原告在明知的情况下将房屋过户至自己名下的情况。原告韩世乐对此不予认可，称不能证实被告对涉案房屋享有合法产权，如果铁路局仅凭此就将被告所称的产权变更至郑桂明名下，说明郑桂彤并未实际取得过涉案房屋的所有权；原告是通过合法、合规的流程取得了涉案房产，并通过房改方式办理了不动产权证书。
被告李桂红在本案中提交了医疗费收据、火化证、殡葬费收据、购买墓地收据，欲证实被告李桂红对丈夫郑桂彤尽到了夫妻间的义务，具有合法继承权，因为郑桂彤医疗及丧葬花费巨大，故涉案房屋应归被告所有。原告韩世乐对此不予认可，称被告李桂红与郑桂彤系夫妻关系，理应尽到照顾及扶养的义务，其继承权不能通过医疗单据等来证实；因郑桂彤对涉案房屋不享有所有权，故被告李桂红对该房屋也无继承权。
2015年10月8日，济南铁路局房产管理所作出“关于郑玉昆房屋遗产纠纷的处理意见”，内容为：“根据济南市市中区人民法院（2015）市初字第31号行政判决书，我所注销郑玉昆201室的行为属于违法无效。该房屋应作为遗产来进行处置，为妥善解决好这一问题，我所对房屋遗产继承人郑桂芝、郑桂明、李桂红（郑桂彤之妻）进行了多次调解工作，寻求达成家庭房屋遗产的继承处分协议，但由于李桂红于法律判决不顾，采取拒绝和不配合的态度，导致郑桂芝、郑桂明的权益受到侵害，路局房管所的工作受到影响，为推进问题的解决和保障各方利益不受侵害，特做如下企业行政管理的处理建议。一、经咨询评估公司初步测算，郑玉昆名下房屋市场价值约为58万（二层58.97平方，加建一间）郑桂彤名下房屋501，市场价值约40万（顶层面积54.7平方米）。二、郑桂明提供了其在郑桂彤购买房屋时出资7000元，在装修郑玉昆房屋时出资2万元的有关证明。三、综合一、二条房屋的出资情况、价值及郑桂芝、郑桂明在遗产继承中应得份额，将郑桂彤名下的501房屋收回，更名过户于郑桂明名下做为郑桂芝、郑桂明二人应享受的遗产份额”。
另查明，在本案审理期间被告李桂红曾以韩世乐为被告、郑桂明为第三人另案起诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，要求韩世乐协助将涉案房屋过户至其名下。案经审理，本院于2016年10月9日作出了（2016）鲁0103民初3297号之一民事裁定书，裁定驳回了李桂红的起诉。李桂红不服提出上诉，济南市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁01民终6333号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。在（2016）鲁01民终6333号民事裁定书的本院认为部分载明：“郑桂彤在2004年因为房改分配501房屋，但没有办理房产证。2015年10月8日，济南铁路局房产管理所作出决定，收回了郑桂彤的房屋，分配给郑桂明。郑桂明将房屋赠与其子韩世乐，最后韩世乐获得该房屋，并办理了房产证。韩世乐取得该房屋方式为房改购房。因此，郑桂彤房改中分配的房屋已经被其所在单位济南铁路局收回，而韩世乐是从济南铁路局获得的房屋，并非从郑桂彤或者李桂红处取得该房屋……”。
以上事实，由不动产权证书、职工购房证明、产权证工本费收据、职工购买铁路住房缴款单据、购买铁路住房申请表、价格核定表、结婚证、死亡医学证明书、公证书、遗产房屋过户声明、申请书、说明、房屋赠与书、办理房产变更登记手续声明、医疗费收据、火化证、殡葬费收据、购买墓地收据、关于郑玉昆房屋遗产纠纷的处理意见及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告李桂红提交了部分证据材料，欲证实涉案房屋应归案外人郑桂彤所有，在郑桂彤去世后，作为郑桂彤遗产的涉案房屋应由被告李桂红继承所有，但根据庭审查明的事实可知，虽然郑桂彤生前曾因房改分配了涉案房屋，但未办理房产证，而郑桂彤所在单位已于2015年10月8日作出决定收回分配给郑桂彤的涉案房屋，并将房屋另行分配给案外人郑桂明，郑桂明又将房屋赠与原告韩世乐，最终由原告韩世乐通过房改购房取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋并不构成郑桂彤的遗产，被告李桂红的此项抗辩理由，依据不足，本院依法不予采纳。虽然被告李桂红主张郑桂明及原告韩世乐系通过非法途径取得涉案房屋所有权，但对此并未提供充分证据予以证实，故对被告李桂红的抗辩理由，本院依法不予采纳。在无证据证实被告李桂红对涉案房屋的继续占有、使用是经过原告韩世乐许可或有其他约定等可证实其对涉案房屋有合法的占有、使用权利的情况下，原告韩世乐要求被告李桂红腾还涉案房屋是具有事实和法律依据的，故原告韩世乐要求被告李桂红腾还涉案房屋的主张，合法有据，本院依法予以支持。虽然因被告李桂红无权占有使用涉案房屋应支付相应的房屋使用费，但原告韩世乐对于自2016年1月1日起计算占有使用费，以及主张要求按照每月1400元的标准计算占有使用费，并未能提供相应的法律依据及证据予以证实，故原告韩世乐要求被告李桂红支付房屋使用费的主张，本院依法不予支持。虽然被告李桂红在本案庭审后曾以存在利害关系为由申请追加案外人郑桂明、济南铁路局为第三人参加本案诉讼，但经审查，并无证据证实案外人郑桂明、济南铁路局与本案处理存在法律上的利害关系，亦不属于必要参加诉讼的当事人，故对被告李桂红的追加申请，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂红于本判决生效之日起三十日内将位于济南市501室房屋{产权证号为：号}腾空，交还原告韩世乐。
二、驳回原告韩世乐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 商玉莹