重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初465号原告：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：杨彬，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告王斌群与被告王永川、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌群、被告杨彬到庭参加诉讼。被告王永川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（该利息从借款之日起按月以银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年9月25日左右，被告王永川因为需要资金周转提出向原告借款，并称被告杨彬可以担保。2014年9月28日，原告将借款100000元支付给被告王永川，被告王永川向原告出具借条一张，被告杨彬在担保人处签字。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款。故请求判如所请。被告王永川未作答辩。被告杨彬辩称，被告王永川要求被告杨彬在借条上签字，但未说明被告杨彬保证人的身份，系原告与被告王永川恶意串通，违背了被告杨彬的真实意思表示，且原告出借给被告王永川的借款并未用于承包工程资金周转，而是用于被告王永川偿还赌债，故借款合同和担保合同均为无效合同。被告杨彬不应该承担担保责任。同时被告王永川已经偿还原告借款50400元。请求驳回原告对被告杨彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条（2014年9月28日出具）、借条（2014年11月12日出具）、中国建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院组织当事人进行了质证。被告王永川未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交出具时间为2014年11月12日的借条一张，证明被告王永川于2014年11月12日另向原告借款80000元，被告王永川已经偿还的50400元系偿还该笔借款。被告杨彬认为不清楚该借条的真实性，认为其与本案无关，但不申请相关司法鉴定。本院认为，原告出示了该借条的原件，被告杨彬未提交证据予以反驳，且该借条与被告王永川偿还本案借款有关，故对该借条主文的内容以及被告王永川的签字的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交中国建设银行个人活期明细结果2张，证明原告于2014年9月28日、2014年11月12日分别向被告王永川支付借款100000元、80000元。被告杨彬认为不清楚该证据的真实性。本院经审查认为，该证据加盖有中国建设银行股份有限公司重庆长寿经开区支行业务专用章，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告王永川向原告出具借条一张，载明：“今借到王斌群处人民币壹拾万（100000）元正。借款按月以银行同期贷款利率的四倍计息。随要随还，部分还款以出据收条为据。担保人与借款人具有同等还款义务。款转建行，户名王永川，账号：6217003760002135275。此据。借款人：王永川，身份证号：510221197302116135，担保人：杨彬，身份证号：510221197107165919”，被告王永川、杨彬在借条尾部相应处签字。当日，原告向被告王永川账号6217003760002135275银行卡转入100000元。2014年11月12日，被告王永川向原告出具借条一张，载明：“今借到王斌群处现金人民币捌万元（80000）整。承诺按月以银行同期贷款利率四倍计息和随要随还。中途还款出收条，收回借条为还清。担保人具有同等以上承诺还款义务。借款人：王永川，身份证号：510221197302116135，担保人：黄运波，身份证号：511623198905226077”，被告王永川在借条尾部相应处签字。当日，原告向被告王永川账号6217003760002135275银行卡转入80000元。2014年10月31日，被告王永川向原告支付4000元；2014年11月12日，被告王永川向原告支付3200元；2014年12月1日，被告王永川向原告支付7200元；2015年1月5日，被告王永川向原告支付7200元；2015年2月5日，被告王永川向原告支付5200元；2015年2月17日，被告王永川向原告支付2000元；2015年3月7日，被告王永川向原告支付7200元；2015年4月18日，被告王永川向原告支付7200元；2015年6月15日，被告王永川向原告支付7200元。后二被告未就2014年9月28日借款向原告偿还。审理中，原告陈述其与被告王永川口头约定的利率为月利率4%，被告王永川上述支付的款项为两笔借款的利息。本院认为，原告与被告王永川之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已经向被告王永川支付借款100000元，且双方约定随要随还，被告王永川应按约偿还原告，同时借条上约定了利息的计算标准，该标准符合法律规定，被告王永川应当支付。关于被告王永川的偿还情况，因2014年9月28日的借款、2014年11月12日的借款均约定随要随还，原告可以随时要求被告偿还借款，故2014年11月12日之后两笔借款的到期时间相同，结合原告对被告王永川支付情况的陈述，被告王永川向原告支付的款项应按借款本金的比例抵充，故被告王永川对2014年9月28日借款的偿还情况如下：2014年10月31日偿还4000元，2014年11月12日偿还1778元（3200元×5/9），2014年12月1日偿还4000元（7200元×5/9），2015年1月5日偿还4000元（7200元×5/9），2015年2月5日偿还2889元（5200元×5/9），2015年2月17日偿还1111元（2000元×5/9），2015年3月7日偿还4000元（7200元×5/9），2015年4月18日偿还4000元（7200元×5/9），2015年6月15日偿还4000元（7200元×5/9）。因被告王永川的给付不足以清偿全部债务，且原、被告未举证证明双方进行了相关约定，被告王永川偿还的款项应当先抵充利息，剩余部分再抵充借款本金，故被告王永川偿还的款项的抵充情况如下：2014年10月31日偿还的4000元，抵充2014年9月28日至同年10月31日期间的利息2169.86元（100000元×年利率6%×4÷365天×33天），剩余1830.14元抵充本金，剩余尚欠本金为98169.86元；2014年11月12日偿还的1778元，抵充2014年11月1日至同月12日期间的利息774.6元（98169.86元×年利率6%×4÷365天×12天），剩余1003.4元抵充本金，剩余尚欠本金为97166.46元；2014年12月1日偿还的4000元，抵充2014年11月13日至同年12月1日期间的利息1171.32元（97166.46元×年利率6%×4÷365天×9天＋97166.46元×年利率5.6%×4÷365天×10天），剩余2828.68元抵充本金，剩余尚欠本金为94337.78元；2015年1月5日偿还的4000元，抵充2014年12月2日至2015年1月5日期间的利息2026.32元（94337.78元×年利率5.6%×4÷365天×35天），剩余1973.68元抵充本金，剩余尚欠本金为92364.1元；2015年2月5日偿还的2889元，抵充2015年1月6日至同年2月5日期间的利息1757.2元（92364.1元×年利率5.6%×4÷365天×31天），剩余1131.8元抵充本金，剩余尚欠本金为91232.3元；2015年2月17日偿还的1111元，抵充2015年2月6日至同年2月17日期间的利息671.87元（91232.3元×年利率5.6%×4÷365天×12天），剩余439.13元抵充本金，剩余尚欠本金为90793.17元；2015年3月7日偿还的4000元，抵充2015年2月18日至同年3月7日期间的利息985.55元（90793.17元×年利率5.6%×4÷365天×11天＋90793.17元×年利率5.35%×4÷365天×7天），剩余3014.45元抵充本金，剩余尚欠本金为87778.72元；2015年4月18日偿还的4000元，抵充2015年3月8日至同年4月18日期间的利息2161.52元（87778.72元×年利率5.35%×4÷365天×42天），剩余1838.48元抵充本金，剩余尚欠本金为85940.24元；2015年6月15日偿还的4000元，抵充2015年4月19日至同年6月15日期间的利息2837.67元（85940.24元×年利率5.35%×4÷365天×22天＋85940.24元×年利率5.1%×4÷365天×36天），剩余1162.33元抵充本金，剩余尚欠本金为84777.91元。关于被告杨彬是否承担连带偿还责任，借条中明确约定担保人与借款人具有同等还款义务，被告杨彬在借条上以担保人的身份签字，故其与原告的保证合同成立，借条对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨彬辩称其在借条上担保人处签字不是其真实意思表示，且被告王永川将借款用于偿还赌债，故借款合同和担保合同均为无效合同，其不应该承担担保责任，本院认为，对该辩称意见被告杨彬并未举示证据予以证明，本院不予采纳。故原告请求被告杨彬连带偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王永川于本判决生效后五日内偿还原告王斌群借款本金84777.91元及利息（该利息从2015年6月16日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止）；被告杨彬对被告王永川的上述义务承担连带偿还责任；驳回原告王斌群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王永川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 彭 可代理审判员 刘 琳人民陪审员 田太华二〇一七年八月二十五日书 记 员 王雅妮