福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2461号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，系该社风险合规部科员。
被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李朝峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚家强，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县�村信用合作联社（简称罗源农信社）诉被告姚仲莺、陈发妹、吴杰、李朝峰、姚家强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农信社的委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告姚仲莺、陈发妹、吴杰、李朝峰、姚家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农信社向本院提出诉讼请求：1、判令姚仲莺及其配偶陈发妹偿还借款本金99,915.14元，并支付自2016年6月18日起至2017年8月24日止按合同约定月利率10.5‰计算的利息及滞纳金计25776.12元，2017年8月25日起的利息及滞纳金按合同约定继续支付至还清借款之日止；2、判令吴杰、李朝峰、姚家强对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月10日罗源农信社�姚仲莺签订了《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》，贷款人罗源农信社给予借款人姚仲莺10万元信用额度，借款人在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，合约还约定了收费、还款及计算标准、还款方式、争议解决、违约责任等内容。同日，罗源农信社与姚仲莺、吴杰、李朝峰、姚家强签订《最高额保证合同》一份，吴杰、李朝峰、姚家强为罗源农信社自2015年6月10日起至2018年6月9日期间与姚仲莺形成的债权提供担保。2016年6月18日该笔借款逾期后，经罗源农信社多次催讨，姚仲莺至今未偿还借款本息、违约金，截止2017年8月24日尚欠本息125691.26元，保证人吴杰、李朝峰、姚家强亦未履行连带清偿责任，均已构成违约。该笔贷款系姚仲莺及其配偶陈发妹夫妻关系存续期间的共同债务，陈发妹应承担共同偿还责任。为此，罗源农信社提起本案诉�。
姚仲莺、陈发妹、吴杰、李朝峰、姚家强未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月10日，姚仲莺向罗源农信社申请办理普惠金融富农卡，同时申明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。罗源农信社经核准给予姚仲莺信用额度100,000元，透支手续费率日万分之3.5。合约约定：普惠金融富农卡收取透支费，透支手续费=透支本金×日手续费费率×透支天数；甲方（姚仲莺）使用普惠金融富农卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费；甲方应在到期还款日之前偿还最低还款额，最低还款额包括透支手续费、所有费用及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应付透支手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方（罗源农信社）有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担；合约还约定了其他条款。
同日，罗源农信社与姚仲莺、吴杰、李朝峰、姚家强签订《最高额保证合同》一份，约定：吴杰、李朝峰、姚家强自愿为债权人（罗源农信社）自2015年6月10日起至2018年6月9日止，与债务人（姚仲莺）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100,000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一�费用及其他应付的费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他条款。
姚仲莺开卡使用后，于2016年6月18日起未按约还款，截至2017年8月24日尚欠透支本金99,915.14元、透支利息及违约金25,776.12元，合计125,691.26元。保证人吴杰、李朝峰、姚家强亦未还款。另，姚仲莺与陈发妹系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，姚仲莺向罗源农信社申领普惠金融富农卡，并同意领用合约的条款、细则构成姚仲莺与罗源农信社就申请及使用该卡自愿达成协议，罗源农信社与姚仲莺、吴杰、李朝峰、姚家强签订的《最高额保证合同》亦是各方当事人的真实意思表示，均为合法有效，各方理应恪守。姚仲莺使用该卡后未能按照合同约定如期还款，其行为已构成违约，应按合同约定还本付息。本案欠款发生在姚仲莺与陈发妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈发妹应承担共同清偿责任。吴杰、李朝峰、姚家强作为保证人，也应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姚仲莺、陈发妹追偿。姚仲莺、陈发妹、吴杰、李朝峰、姚家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，罗源农信社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚仲莺、陈发妹应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社透支款本金99,915.14元及截至2017年8月24日止的利息、违约金25,776.12元，2017年8月25日起至还清欠款之日止的利息、违约金按领用合约的约定计算；
二、吴杰、李朝峰、姚家强对姚仲莺、陈发妹的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姚仲莺、陈发妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由姚仲莺、陈发妹、吴杰、李朝峰、姚家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。