河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3064号
原告：张金枝，女，1973年5月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告：黄强，男，1995年4月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：李小改（系被告黄强之母），女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张金枝与被告黄强、李小改、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计252174元，其中医疗费95837.25元（扣除被告已付98000元），伙食补助费6950元，营养费4170元，护理费16696.6元，残疾赔偿金168844.1元，误工费21786.34元，被抚养人生活费19963.80（父亲张振举10647.37元，母亲闫道芝9316.43元），精神抚慰金15000元，交通费2000元，后期医疗费10000元，共计334605元，扣除交强险120000后，余额按50%计算，由被告赔偿。事实和理由：2016年07月25日，被告黄强驾驶李小改所有的车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车，与刘富强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘富强、张金枝受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，黄强、刘富强负事故同等责任，张金枝无责任。张金枝受伤后三次住院治疗，后经鉴定构成一处八级和一处十级伤残。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法判决。
被告黄强、李小改辩称，1、交通事故发生属实，对责任划分有异议，根据事故认定书载明的内容，黄强仅仅是没有文明驾驶，而刘富强驾驶无牌两轮摩托车在转弯时没让直行的车辆先行，严重违法，划分同等责任明显不当。2、原告诉讼请求应按照法律规定的农村标准计算，刘富强的户口本虽然显示为非农业家庭户口，但张金枝是2015年03月31日迁入宋庄居委会，因宋庄居委会经过多次拆迁补偿，补偿款分配是以户籍为主要依据，因此，张金枝迁入时不能算作宋庄居委会集体组织成员，刘富强至今仍有一亩责任田，其实际户籍性质应为农村。3、被告李小改仅仅是事故车辆登记所有人，在本案中不应承担任何赔偿责任。4、事故车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，其损失应由保险公司在保险范围内赔偿。5、事故发生后，被告黄强支付原告12.8万元费用，应当冲抵赔偿款或者予以返还。
被告保险公司辩称，1、本次交通事故发生后，保险公司已经向原告预付1万元医疗费，下余11万元死亡、伤残赔偿金，如原告能提供有效合法的证据，保险公司同意对其合理损失在交强险剩余限额内承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、原告的户口簿显示为非农业家庭户口，被告黄强、李小改认为是拆迁补偿才进行的户口性质的更改，原告不能算宋庄居委会人员，应按农村户籍对待。本院认为，户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据，也是法院适用赔偿标准的依据，被告的异议理由与法相悖，本院不予采纳；2、原告出示的医疗费票据复印件及四张外购药票据，庭后进行了补强，提交了医疗费票据原件及院方出具的外购药证明，与提供的复印件相互印证，应予采信；对原告提供的没有名字的外购药单据，票据形式不合法，不予采信；对原告请求的专家会诊费，因无票据相印证，本院不予采信；3、关于被告黄强支付的12.8万元的费用收据，因本次交通事故还有另一名受害人刘富强，收款出具人为刘富强的兄弟刘富领，庭后，本院对刘富强进行了调查核实，证明原告使用其中的9.8万元，另3万元为刘富强使用。原告主张9.8万元款中包含保险公司支付的1万元医疗费，没有证据证明，本院不予采纳，并据此认定被告黄强垫付原告医疗费9.8万元，保险公司垫付原告医疗费1万元；3、关于本案交通事故责任划分，交通事故发生后，交警即到现场进行实地勘查，并对事故成因进行分析、判断，然后出具事故认定书，被告黄强虽有异议，但领取事故认定书后未向上一级公安机关申请复议，本案审理过程中也未提供证据证明其主张，对其异议理由不予采纳，对交通事故认定书作出的事故责任划分予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
原告张金枝于2015年03月31日因夫妻关系迁入户主为刘富强的户口登记中，户别显示为非农业家庭户口。2016年07月25日09时许，被告黄强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县古塔街道办事处宋庄居委会前面的东西路由西向东行驶至宋庄居委会西十字路口，与由南向东右转弯刘富强驾驶无牌二轮摩托车相撞，致刘富强、张金枝受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，黄强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任。刘富强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负同等责任。交通事故发生后，原告先后三次入住汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗，共住院139天，伤情为：重型闭合型颅脑损伤、右股骨远端开放性粉碎性骨折、右侧放射冠区脑脓肿等，共支付医疗费172865.50元。根据医嘱外购药支付885元，复印病历支付81.20元。原告住院期间，被告黄强垫付医疗费98000元，被告保险公司预付医疗费10000元。2017年05月12日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处八级，一处十级，二次手术费用共计10000元。原告支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告黄强对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，2017年11月07日因未交纳鉴定费按撤回申请处理。交通事故另一名受伤者刘富强到庭，证明被告黄强垫付的30000元医疗费由其使用，并要求12万元交强险限额全部判决归张金枝享有。
另查明，原告张金枝的父亲张振举出生于1953年02月17日，母亲闫道芝出生于1951年10月04日，其父母一生共生育四个子女。被告黄强驾驶的车辆登记车主为被告李小改，该车于2015年12月10日至2016年12月10日在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告黄强承担50%的责任。被告李小改对本案事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
被告黄强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款173750.50元，后续治疗费，以评估为准，计款10000元，本项合计183750.50元；2、住院伙食补助费，原告共住院139天，每天按30元计算，计款4170元；3、营养费，每天按20元计算，计款2780元，上述1-3项合计190700.50元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付的1万元，余款180700.50元，由被告黄强赔偿50%，计款90350.25元。4、护理费，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天，计算139天，计款10370.79元；5、误工费，计算至伤残鉴定的前一天，连续误工291天，计款21711.51元（74.61元/天×291天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年，计算20年，计款168844.60元（27233元/年×20年×31%），以原告请求的168844.10元为准；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××交通事故致原告八级、十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为10000元；8、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为2000元；9、被抚养人生活费：原告父亲张振举至原告伤残鉴定之日已满64周岁，应计算16年，其母亲应计算14年，河南省2016年度农村居民人均纯收入为8586.59元，计款19963.80元[（8586.59元/年×16年÷4人×31%）+（8586.59元/年×14年÷4人×31%）]。上述4-9项合计232890.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分122890.20元，由被告黄强承担50%，计款61445.10元。上述赔偿款，被告保险公司共承担110000元，黄强共承担151795.35元，黄强已支付98000元，下余53795.35元。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金枝各项损失110000元；
二、被告黄强于判决生效后十五日内赔偿原告张金枝各项损失53795.35元；
三、驳回原告张金枝其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费减半收取2355元，鉴定费800元，合计3155元，由被告黄强负担2188元，由原告张金枝负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年十一月八日
书记员 乔华丽