黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1064号
原告孙秀丽，女，1975年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢文胜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人马洪宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告刘华，女，1964年6月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告刘平，女，1955年2月22日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘华（与刘平是姐妹关系），女，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙秀丽与被告刘华、被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽的委托代理人卢文胜，被告刘华、被告刘平的委托代理人刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称：本案被告刘华因生活所需，于2016年6、7月份期间分多次向原告孙秀丽借款，共计人民币叁拾捌万元（380000元）。被告刘华于2016年7月6日向孙秀丽出具借据一份，借据载明借款金额为贰拾捌万元（280000元），还款日期为2016年7月11日；被告刘华于2016年7月25日向孙秀丽出具借据一份，借据载明借款金额为壹拾万元（100000元），还款日期为2016年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘华未能履行还款义务。2017年2月21日，被告刘平就孙秀丽与刘华之间的借款向孙秀丽出具担保书一份。刘平在担保书中承诺为刘华的叁拾捌万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。原告为维护自身的合法权益请求：1、判令被告刘华立即偿还原告借款本金280000元及向原告支付所欠逾期利息22875.62元（暂由2016年7月12日起计算至2017年11月21日），及向原告支付自2017年11月22日起至本金清偿之日止的利息，以上利率标准按照年利率6%计算；2、判令被告刘华立即偿还原告借款本金100000元及向原告支付所欠逾期利息7660.27元（暂由2016年8月2日起计算至2017年11月21日），及向原告支付自2017年11月22日起至本金清偿之日止的利息，以上利率标准按照年利率6%计算；3、判令被告刘平对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘华、刘平辩称：原告所述情况不属实。2016年8月12日原告孙秀丽及爱人石XX让刘华给原告办理倒贷事宜，数额大约为1300多万元。石XX拿其岳父的房子贷款，因其岳父去世，所以倒贷没有办理成功。石XX把25万元倒贷钱交给刘华并有银行纪录，因这笔钱刘华已经交给别人，所以只能刘华还钱给原告。刘华给原告出具了两个欠条10万元与28万元，是因为原告在刘华单位住了一个星期不走，刘平担保的事情也属实。另外，石XX给刘华出具了承诺书，承诺如果在2017年、2018年还钱就不按38万元还款，就按25万元还款。刘华已经还原告8万元，剩下的17万元刘华同意偿还，不同意给付利息，刘平同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据三保证书一份、证据四招商银行存款凭证一份及中国银行交易流水明细清单一份，被告举示的证据二招商银行流水两份、证据三招商银行存款凭证一份，原、被告均无异议，本院予以采信。对当事人有争议的证据认证如下：原告所举示证据一借据、证据二借据，客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举示证据一石向东出具的承诺书照片一份，没有提供证据原件，本院不予采信。
本院经审理查明，被告刘华于2016年7月6日为原告出具借据一份，主要载明：今借孙秀丽28万元整，还款日期2016年7月11日；于2016年7月25日为原告出具借据一份，主要载明：今借孙秀丽人民币10万元整，2016年8月1日还清。第一份借据28万元，原告通过给被告刘华银行账户转账及存款方式支付23万元，现金方式支付5万元；第二份借据10万元，原告通过现金方式支付给被告刘华。被告刘平于2017年2月21日为原告孙秀丽出具担保书一份，约定刘平为刘华的上述两笔债务承担连带保证责任，保证期限2年。刘华于2016年9月10日还款1万元，于2017年4月29日还款0.5万元，于2017年5月9日还款0.5万元，于2017年5月17日还款0.5万元，于2017年5月31日还款1万元，于2017年6月25日还款0.5万元，于2017年6月26日还款0.4万元，于2017年8月10日还款1万元，共计5.4万元。庭审中，原告认可收到被告刘华5.4万元还款，同意在借据为10万元的借款中扣除。剩余欠款本金被告刘华至今未付，故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘华向原告借款共计38万元，有被告刘华分别于2016年7月6日、2016年7月25日为原告出具的借据为凭。原告将上述款项通过银行账户转账、汇款及现金支付的方式给付被告刘华，同时亦有被告刘平于2017年2月21日为原告出具的担保书载明被告刘华向原告借款共计38万元相互印证，可以形成一个完整的证据链条，故被告刘华为原告出具的两份借据，共计欠款38万元，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系存在。被告刘华主张第一份借据28万元是原告委托被告刘华办理倒款事宜所支付的管理费用，实际只收到25万元；第二份借据10万元系原告逼迫被告刘华为其出具，被告刘华并没有实际收到该笔款项。因被告刘华没有证据证明双方不存在借贷关系，同时在受到逼迫的情况下出具大额借据没有报警，不符合常理，亦没有证据证明，故被告刘华的上述主张本院不予采纳。庭审中，原告认可被告刘华借款后陆续偿还借款共计5.4万元，并请求在借据为10万元的借款中扣除，因被告刘华还款时并未有针对性，此请求亦不违反法律规定，本院予以采纳。故原告请求被告刘华偿还借款本金28万元及4.6万元（10万元-5.4万元），本院予以支持。关于逾期利息，被告刘华借款后，未在双方约定的还款期限内偿还借款，应按年利率6%支付资金占用期间的费用。第一份借据28万元的逾期利息，本院支持以28万元为基数，自2016年7月12日起至给付日止。第二份借据10万元的逾期利息，本院支持以10万元为基数，自2016年8月2日起至2016年9月9日止；以9万元（10万元-1万元）为基数，自2016年9月10日起至2017年4月28日止；以8.5万元（9万元-0.5万元）为基数，自2017年4月29日起至2017年5月8日止；以8万元（8.5万元-0.5万元）为基数，自2017年5月9起至2017年5月16日止；以7.5万元（8万元-0.5万元）为基数，自2017年5月17日起至2017年5月30日止；以6.5万元（7.5万元-1万元）为基数，自2017年5月31日起至2017年6月24日止；以6万元（6.5万元-0.5万元）为基数，自2017年6月25日起至2017年6月25日止；以5.6万元（6万元-0.4万元）为基数，自2017年6月26日起至2017年8月9日止；以4.6万元（5.6万元-1万元）为基数自2017年8月10日起至给付日止。关于原告主张被告刘平承担连带保证责任的请求，被告刘平作为担保人在担保书上签字，约定为刘华的两笔借款共计38万元及利息承担连带保证责任，并在担保期限内，故被告刘平应对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀丽借款本金28万元及逾期利息（以28万元为基数，自2016年7月12日起至给付日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀丽借款本金4.6万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年8月2日起至2016年9月9日止；以9万元为基数，自2016年9月10日起至2017年4月28日止；以8.5万元为基数，自2017年4月29日起至2017年5月8日止；以8万元为基数，自2017年5月9起至2017年5月16日止；以7.5万元为基数，自2017年5月17日起至2017年5月30日止；以6.5万元为基数，自2017年5月31日起至2017年6月24日止；以6万元为基数，自2017年6月25日起至2017年6月25日止；以5.6万元为基数，自2017年6月26日起至2017年8月9日止；以4.6万元为基数，自2017年8月10日起至给付日止；均按年利率6%计算）。
三、被告刘平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，由被告刘华负担。被告刘平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣欣