贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初870号
原告：代某1，女，2001年9月26日出生，汉族，住印江自治县，
法定代理人：代某2，男，1981年7月10日出生，汉族，住印江自治县，系代某1之父亲。
法定代理人：杨某，女，1977年5月19日出生，汉族，住印江自治县，系代某1之母亲。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
被告：黎田冲，男，1995年2月2日出生，土家族，住印江自治县，
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
被告：李帅东，男，1997年7月27日出生，土家族，住印江自治县，
被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦锈天地第*幢**号。统一社会信用代码:91520600090343540U。
负责人：苏舒，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华丽，女，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工。
原告代某1与被告黎田冲、李帅东、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称财保太平铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代某2、委托诉讼代理人张自成，被告黎田冲及其委托诉讼代理人胡黔，被告李帅东、被告财保太平铜仁中心支公司的委托代理人陈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告272665.94元（医疗费193873.66元、陪床费940元、就餐费用3900元、住院生活补助费4700元、护理费22427.20元、交通费2770元、住宿费230元、营养费6850元、残疾赔偿金81424元、后续治疗费129450元、鉴定费2389.32元、精神抚慰金50000元,以上共计498664.86元，因代某1负主要责任，其赔偿先在交强险122000元全额赔付后按责任498664.86元－122000元=376664.86元；376664.86元×0.4=150665.94元，150665.94元＋122000元=272665.94元）；2.本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月23日，代某1驾驶奔野牌BY125T-4A无牌二轮摩托车，从印江自治县夜市一条街向印江自治县峨岭街道中洲上城方向行驶，1时4分行至印江自治县西环大道文广局十字交叉路口处时，与黎田冲驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成摩托车驾驶人代某1、乘车人李帅东受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年6月22日，印江自治县交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定黎田冲、李帅东承担此次事故的次要责任。黎田冲驾驶的贵Ｄ×××××号车投保于财保太平铜仁中心支公司。该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。代某1在印江自治县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，共住院47天。经诊断为：1、重度颅脑外伤，原发性脑干损伤；2、闭合性胸外伤，双肺、心脏挫伤；3、全身软组织挫裂伤。事故发生后，双方未对赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉到法院。
被告黎田冲辩称，《交通事故责任书》已经认定驾驶员是黎田冲。本案肇事车辆投保于财保太平铜仁中心支公司，原告的损失应当由财保太平铜仁中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。原告主张的陪床费不应当支持；护理费过高，护理期限取鉴定意见的中间值，按40天每天106元计算适当；营养费也过高，按70天计算每天40元适当；精神赔偿金计算5000元适当；就餐费不应支持，应计算在住院伙食补助费内；交通费应与就医时间、地点、次数相符才予以确认；住宿费不应支持；后续面部治疗费计算11000元适当。发生此次交通事故后我已赔偿原告22500元。原告负主要责任，应承担70%的责任，其父母有监护责任，黎田冲承担15%适当。
被告李帅东辩称，各项费用的赔偿意见赞同黎田冲的答辩意见。代某1系未成年人，其父母有监护责任，其父母应承担一定责任。事故发生后我主动承担责任，已赔付原告10000元。
被告财保太平铜仁中心支公司辩称，贵Ｄ×××××号小型轿车在太平铜仁中心支公司投保交强险和商业三者险属实。发生交通事故时的驾驶员是黎田冲，而报案时报案人陈述驾驶员是陈松，本案存在酒驾顶包行为，根据商业险合同的约定，保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任，只在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的应当由原、被告按各自的责任承担赔偿责任。各项费用的赔偿意见赞同黎田冲的答辩意见。财保太平铜仁中心支公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，李帅东将自己的奔野牌BY125T-4A无牌二轮摩托车交饮酒后代某1的驾驶，代某1载李帅东等二人从印江自治县夜市一条街向印江自治县峨岭街道中洲上城方向行驶，1时4分行至印江自治县西环大道文广局十字交叉路口处时，遇自己行驶方向为红灯时，闯红灯行驶，与黎田冲（饮酒）驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成摩托车驾驶人代某1、乘车人李帅东受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
2017年6月22日，印江自治县公安局交通警察大队（2017）00051号《道路交通事故认定书》认定，代某1负事故的主要责任，黎田冲、李帅东分别负事故的次要责任。
代某1受伤后于当日至2017年4月24日在印江自治县人民医院医治，被诊断为：1.重型颅脑损伤；左颞顶骨板下薄层外出血；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2.急性呼吸衰竭；3.双侧上下颌骨多发粉碎性骨折；4.颏部软组织裂伤并肿胀；5.右颞下颌关节多发骨折并脱位；6.多发面颅骨粉碎性骨折；7A4-B4牙体缺失；8.双侧上颌窦、筛窦、蝶灰、额窦积血；9.双肺多发挫伤；10.呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；11.电解质紊乱，低钾血症；12.口腔颌面部多处软组织挫裂伤；13、全身多处软组织损伤。支付印江自治县人民医院医疗费15391.38元。
2017年4月24日，代某1被送到遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年5月3日出院。经诊断为：1、重度颅脑外伤，原发性脑干损伤，左颞顶骨板下薄层硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，闭合性胸外伤，双肺、心脏挫伤，颜面部、前胸壁皮肤软组织挫伤；2、双肺××。予口腔继续治疗。支付遵义医学院附属医院医疗费59331.40元。
2017年5月3日至2018年2月1日，代某1转到遵义医学院附属口腔医院治疗。支付遵义医学院附属口腔医院医疗费94769.58元。
2017年12月10日，经遵义医学院附属医院司法鉴定，鉴定意见为：1.代某12017年4月23日所受损伤至面部瘢痕遗留评定为十级伤残，至牙齿缺失7枚评定为伤残十级，致颌面部多发骨折遗留张口受限评定为十级伤残。2.代某12017年4月23日所受损伤，护理期限评定为30－60日，营养期评定为60－90日。3.代某1颌面部多发骨折内固定取出需后续治疗费用约15000元，面部瘢痕需后续治疗费用约10100－13000元，牙齿缺失需后续治疗费用约116450元。支付鉴定费2100元。
2018年1月23日至2018年2月1日，代某1转到遵义医学院附属口腔医院治疗。支付遵义医学院附属医院医疗费23439.13元。
贵Ｄ×××××号小型轿车于2016年10月19日向太平财产保险有限公司铜仁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年10月19日至2017年10月19日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损赔偿限额为2000元。贵Ｄ×××××号小型轿车于2016年12月21日向太平财产保险有限公司铜仁中心支公司购买了商业三者险，保险期限自2016年12月22日至2017年12月21日，保险限额为50万元。被保险人为魏乾林。商业三者险特别约定“本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”。
同时查明，贵Ｄ×××××号小型轿车系符彪所有，符彪将该车放在魏乾林的租赁公司出租，黎田冲于2017年4月22日在租赁公司租用该车。奔野牌BY125T-4A二轮摩托车属李帅东所有，无行驶证。代某1无驾驶证，黎田冲持C1证。代某1受伤前系初中三年级学生，受伤住院医治期间由其父母轮流护理，其父母从事农业。住院医治期间，产生交通费980元。
黎田冲已赔偿代某122500元，李帅东已赔偿代某110000元。财保太平铜仁中心支公司未对代某1进行过赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告代某1提供的居民身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司交强险保险单、印江自治县人民医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单及医疗发票，遵义医学院附属医院和附属口腔医院疾病诊断书、出院记录、住院病人费用清单、医疗发票，遵义医学院附属医院司法鉴定意见书及发票、照片。被告黎田冲提供的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、太平财产保险有限公司交强险保单和商业险保险单、收据、个人业务凭证、印江自治县人民医院预收费收据。被告财保太平铜仁中心支公司提供的营业执照、负责人身份证明书、贵Ｄ×××××号车交强险及商业险保险抄件。本院依职权到印江自治县交通警察大队调取的印江自治县交通警察大队工作人员询问黎田冲笔录、陈松笔录、张金浪笔录、李伟笔录、李贵红笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。原告提供的印江至遵义的车票980元，属代某1受伤后在遵义医学院住院医治期间，代某1和其父母往返印江至遵义产生的合理交通费用，予以认定。原告提供的收条拟证明陪床费940元，该收条没有经手人签字，系白条，不予认定；原告提供的收据拟证明代某1的亲属到遵义医学院陪护支出的餐费3900元，该收据没有注明就餐的详细时间及菜品，就餐人数，且该收据系手开收据，载明的就餐时间为2017年4月25日至2017年6月2日，而出具收据时间为2017年11月8日，不予认定；原告提供的住宿发票拟证明其亲属到遵义医学院看望产生的住宿费，而住宿票据载明的住宿人系代某1，与原告所述不相吻合，不予认定；原告提供的油票和过路费发票拟证明代某1到遵义医学院医治期间产生的交通费，该油票系柴油发票，与原告所述驾驶轿车往返不吻合，也与原告住院、出院的时间不吻合，过路费发票与原告住院、出院的时间不吻合，均不予认定；因本院已到印江自治县交通警察大队调取的印江自治县交通警察大队询问相关当事人的笔录，证实了发生交通事故时的驾驶员系黎田冲，故对被告财保太平铜仁中心支公司提供的保险公司报案笔录及报案录音、询问陈松笔录及录音、驾驶员抽血照片不予认定。
本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队（2017）00051号《道路交通事故认定书》认定，代某1负事故的主要责任，黎田冲和李帅东负事故的次要责任。与事实相符，依法予以确认。庭审查明贵Ｄ×××××号车小型轿车属符彪所有，符彪将该车放在租赁公司出租，黎田冲从租赁公司租赁该车后驾驶该车，应为租赁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对代某1在此次交通事故中受伤所受损失，侵权人黎田冲应当承担民事赔偿责任。李帅东系奔野牌BY125T-4A二轮摩托车所有人，明知代某1系未成年人，无有效机动车驾驶证且处于饮酒状态，仍将自己所有的无牌摩托车交给代某1驾驶，李帅东有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。代某1作为未成年人，在自己无机动车驾驶证和饮酒后，凌晨载人驾驶李帅东的无牌摩托车，在遇自己行驶方向系红灯的情况下，闯红灯行驶致本案交通事故发生，其监护人应当承担主要的责任。结合本案的具体情况，代某1的监护人承担70%的责任，黎田冲和李帅东共同承担30%的责任适当。贵Ｄ×××××号小型轿车在被告财保太平铜仁中心支公司购买交强险、商业三者险等险种，本案涉案交通事故在保险期间内，被告财保太平铜仁中心支公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因贵Ｄ×××××号车小型轿车系黎田冲租用，且黎田冲系饮酒驾驶后发生交通事故，根据商业三者险的约定，被告财保太平铜仁中心支公司不应当在商业三者险限额内赔偿。
代某1因此次交通事故造成的损失。
1、医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，代某1因此次交通事故在印江自治县人民医院医治产生的医疗费15391.38元，在遵义医学院附属医院产生的医疗费177540.11元，合计192931.49元，予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，代某1因此次交通事故受伤后住院医治47天，住院伙食补助费为4700元，予以支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合代某1的年龄、受伤部位、住院医治情况、鉴定意见，护理期计算60天，代某1受伤后由其父母轮流护理，原告未提供护理人员的工资收入证明，参照2017年贵州省从事居民服务业年平均工资为38246元，计算护理费为6287元，原告主张22427.20元过高，支持6287元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照鉴定意见，原告主张6850元过高，支持3000元适当。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，庭审查明代某1居住在印江自治县××岭街道××组，峨岭街道属城镇，应按印江自治县城镇居民标准处理。参照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年29080元，结合原告代某1损伤有三处属十级伤残，计算为：(29080元×20年×0.1)＋(29080元×20年×0.02)＝69792元，原告主张81424元过高，予以支持69792元。
6、后续治疗费，根据《解释》第十九条的规定，参照鉴定意见，代某1的伤经鉴定，颌面部多发骨折内固定取出需后续治疗费用约15000元，面部瘢痕需后续治疗费用约10100－13000元，牙齿缺失需后续治疗费用约116450元。因代某1鉴定后到遵义医学院后续治疗已产生医疗费23439.13元，故对多发骨折内固定取出需后续治疗费用约15000元不再重复计算。面部瘢痕后续治疗费用计算11000元适当，上述后续治疗费用合计127450元，原告主张129450元过高，予以支持127450元。
7、鉴定费2100元，属代某1鉴定产生的合理费用，予以支持。
8、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，代某1因此次交通事故受伤后，自己的身心受到伤害，其家人遭受了严重的精神打击，故对原告诉请精神抚慰金的请求予以支持，结合本案实际情况，原告请求50000元过高，支持10000元适当。
9、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告主张的交通费980元，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款的规定，原告主张的住宿费、陪护床费、就餐费，原告提供的证据不能证明上述费用的合法性，故对上述费用不予支持。
代某1产生的损失有：医疗费192931.49元、住院生活补助费4700元、护理费6287元、交通980元、营养费3000元、残疾赔偿金69792元、后续治疗费127450元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元,以上共计417240.49元，因代某1负主要责任，其赔偿先在交强险122000元全额赔付后按责任417240.49元－122000元=295240.49元；295240.49元×0.3=88572.15元，88572.15元＋122000元=210572.15元。代某1的损失为210572.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和《机动车强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，此次交通事故发生在保险期内，代某1因此次交通事故产生的各项损失210572.15元，应由被告黎田冲和李帅东承担赔偿责任，该损失在保险限额内，应当由被告财保太平铜仁中心支公司在交强险限额内进行赔偿122000元，不足的部分88572.15元，由黎田冲承担60%的责任即53143.29元，扣除黎田冲已经赔偿的22500元，尚应赔偿30643.29元；不足的部分88572.15元，由李帅东承担40%的责任即35428.86元，扣除李帅东已经赔偿的10000元，尚应赔偿25428.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《机动车强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告代某1经济损失122000元；
被告黎田冲于本判决生效之日起10日内赔偿原告代某1经济损失30643.29元；
被告李帅东于本判决生效之日起10日内赔偿原告代某1经济损失25428.86元；
驳回原告代某1本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告黎田冲负担300元，由被告李帅东负担260元，由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担1200元,由原告代某1负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年六月六日
法官助理 李应淋
书 记 员 郭思露