黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初348号原告:海林市双龙水暖电器安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人彭斌河，董事长。委托诉讼代理人:毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告:广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人傅云琴，董事长。委托诉讼代理人:董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。原告海林市双龙水暖电器安装有限责任公司（以下简称双龙安装公司）与被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司（以下简称广庆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙安装公司委托诉讼代理人毕乃芹,被告广庆房地产公司委托诉讼代理人董娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双龙安装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款合计2454000.00元及迟延付款的利息228060.00元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2012年8月17日-2014年5月16日期间，原、被告就“广庆城市花园小区工程”分别签订如下施工合同：⑴2012年8月17日签订了广庆城市花园一期《水暖安装施工合同》、《电器安装施工合同》，上述两项工程竣工后，原、被告于2014年11月20日进行了结算，确定：一期水、电安装工程总造价4477911.83元，被告已支付工程款3537911.83元，现尚欠工程款940000.00元；⑵2013年9月25日签订了《广庆城市花园供电工程建设总承包合同（外网）》，合同约定工程造价3100000.00元，合同外增加工程额365000.00元，合计总造价3465000.00元，被告已付2950000.00元，现尚欠工程款520000.00元；⑶2013年5月19日，原、被告又签订了广庆城市花园二期《水暖安装施工合同》、《电器安装施工合同》，上�两项工程分别于2015年9月25日、2015年11月5日竣工验收后，原告于2015年9月27日、2015年11月7日将二期水、电安装工程结算材料及内业资料报送被告，二期水、电工程总造价1930000.00元，被告已付1410000.00元，现尚欠工程款520000.00元；⑷2014年5月16日，原、被告签订了《广庆城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装施工合同》，工程造价700000.00元，该工程2015年1月30日交付使用，2015年12月2日验收合格，被告已支付工程款444000.00元，现尚欠256000.00元；⑸2014年5月16日，原、被告签订了《广庆城市花园小区庭院监控及大门门禁系统安装施工合同》，工程造价530000.00元，该工程于2015年8月30日竣工，2015年1月30日验收合格，但被告并没有按照合同约定支付原告工程款，被告现已支付工程款312000.00元，至今尚欠工程款218000.00元，综上情况，上述五项工程分别完工�，原告均要求被告按合同约定支付工程款，但被告迟迟不予给付，经双方确定上述五项工程：被告现应支付拖欠原告的工程款合计2454000.00元，但被告虽对此认同，却一拖再拖，至今不予支付欠款。被告广庆房地产公司辩称,1.原告确实实际施工了合同签订的项目，但2012年8月17日签订的广庆城市花园一期《水暖安装施工合同》、《电器安装施工合同》，该项目原告提供的结算单在工程量计算方面有问题，报到被告集团公司，被告公司对该结算数额不予认可；2.2013年9月25日原告施工的项目，该项目没有验收也没有结算，原告与被告结算后，被告予以支付；3.2013年5月19日原告施工的项目没有竣工，被告不应支付工程款；4.2014年5月16日签订的《广庆城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装施工合同》，该项目被告验收不合格，原告应补正施工，合格后验收、�算；5.2014年5月16日签订的《广庆城市花园小区庭院监控及大门门禁系统安装施工合同》，该项目原、被告没有结算，也应等结算后支付工程款；6.原告诉请的利息起算点有争议，因大部分工程没有验收交付，而且还有没有竣工、不合格返工的，不应按原告主张的日期及数额支付利息，按法律规定，也不应支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告双龙安装公司提供的证据：1.⑴2012年8月17日原、被告签订的电照安装施工合同书；⑵2012年8月17日原、被告签订的水暖安装施工合同书；⑶2014年11月20日海林市双龙水暖电器安装有限公司结算单，证明：原、被告之间的权利义务关系及在合同中双方约定的工程款支付方式及违约责任；2.双方于2014年11月20日进行了总工程结算，结算金额4477911.83元；3.合同当中明确约定了该工程价款采取的是固定价款，原、被告依照固定价款进行的结算，被告至今仍欠原告940000.00元工程款。被告广庆房地产公司，对证据的形式要件有异议，认为证据1-⑴、1-⑵是复印件，但原告诉称的施工项目确实是原告施工的，根据原告提供的合同，也没有原告声称的固定价款，只有每平方米单价，合同也没有约定具体施工量，没有办法确定整个工程的最终价款.对该结算单形式要件没有异议，该结算单没有被告公章，负责人也没有被告公司提供的对外签订合同的授权，该结算单被告经审核工程量计算有问题，被告不予追认，但该工程经双方现场确认后，可以结算。本院认为，被告虽然对证据的形式要件有异议，但其认可涉案工程确实是原告施工的，且该工程结算单虽未加盖被告单位公章，但结算单由被告单位负�此工程的负责人进行了签字确认，能够证实原、被告对该工程进行了结算，故本院对此组证据的证明效力予以确认。2.⑴2013年9月25日供电工程建设总承包合同；⑵竣工验收报告；⑶工程结算报告；⑷施工现场签证，证明：1.合同中约定的是固定价款，总价款为3100000.00元，同时施工现场签证单证明该合同外的工程量为365000.00元；2.工程竣工验收单证明该工程原告施工后，工程为验收合格，同时证明2013年10月30日的结算单的总价款为3465000.00元，该结算单经双方签字认可，现该工程尚欠原告520000.00元。被告广庆房地产公司，对证据2-⑴形式要件没有异议，该合同确实约定固定价款为3100000.00元，但原告是否按合同实际施工完毕该合同没有体现，被告不应按该价款支付原告工程款；对证据2-⑵、2-⑶、2-⑷形式要件有异议，该系列证据没有加盖验收单位的公章，也没�监理单位及验收人签字盖章，更没有设计单位验收人的签字，形式要件不符合竣工验收的标准，不能证明原告想要证明的问题。该工程确实验收并与被告结算后，被告方可支付工程款。3.⑴2013年5月19日水暖安装施工合同书、竣工结算材料递交说明、施工现场签证；⑵2013年5月19日电照安装施工合同书、2015年11月7日竣工结算材料递交说明，证明：原、被告之间的权利义务关系，该合同是固定价款，合同中约定了固定单价计算方式，工程签证单证明工程外的工程价款为66195.00元，2015年9月27日及2015年11月7日原告将已竣工验收合格的工程结算材料报送被告，但被告至今尚未给原告进行结算。该项目工程总价款为1930000.00元，除给付部分工程款外，还欠520000.00元。被告广庆房地产公司对该两份合同形式要件没有异议，证明目的有异议。该合同采取的是固定�价，没有具体的工程量，没有办法计算出原告声称的拖欠工程款，该工程竣工结算材料虽然提交，但该工程没有验收合格，需完善后验收合格予以结算，施工现场签证没有加盖建设单位公章，被告对内容不予认可。4.⑴2014年5月16日广庆房开城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装施工合同；⑵小区亮化工程验收单；⑶工程结算报告，证明：原、被告之间的权利义务关系，该合同是固定价款，工程总造价700000.00元；2.原告所施工工程为合格工程，有2015年12月2日的工程验收单为证；3.该工程总造价以双方签字认可的结算报告为证，该工程被告支付了工程价款444000.00元，尚欠256000.00元。被告广庆房地产公司对合同的形式要件没有异议，对证明目的有异议。该合同5.2明确约定合同暂定造价700000.00元，并且没有约定单价及具体工程量，不能确定最终合同价款。�工程验收单形式要件有异议，该验收无物业公司公章及负责人签字，也没有建设单位公章，不能证明该工程已验收合格.对该工程结算报告形式要件有异议，该结算没有加盖建设单位公章，也没有主管领导审定，被告对该结算不予认可，该工程原告最终验收合格结算后，被告可以支付工程款。5.⑴2014年5月16日小区庭院监控及大门门禁系统安装合同；⑵门禁及监控工程验收单；⑶监控及门禁工程结算报告，证明：1.原、被告之间的权利义务关系、原告的施工范围、工程款支付方式及工程造价；2.合同采用的是固定价款合同，工程造价为530000.00元，同时该工程于2015年8月30日竣工，并经验收合格，原告施工的为合格工程；3.2015年2月1日经双方签字确定被告方出具的工程结算单工程总造价确定为530000.00元，该工程被告支付312000.00元，现尚欠218000.00元。被告广庆房地产公司对合同的形式要件没有异议，对证明目的有异议。该合同约定工程暂定造价530000.00元，计量方式为竣工后实际监控及门禁数量核对，因此该份合同证明不了原告声称的合同总价及拖欠工程款。该工程验收单形式要件有异议，没有物业公司及建设单位公章，被告对验收内容不予认可，工程结算单形式要件有异议，没有加盖单位公章，主管领导审定内容也没有，被告不予认可，该工程没有竣工验收，待竣工验收后，被告与原告结算方可支付工程款。6.2015年房地产公司已付工程款明细，证明：该表中14、15、16、28、29是被告支付给原告的工程款情况。在该表中也体现出被告欠款的具体金额，与原告诉请一致。该表是广庆公司提供给劳动局的，劳动局在广庆公司现场办公时取得的。被告广庆房地产公司对证据的形式要件有异议，该证据系�印件，没有来源，无从考证其真实性，也没有被告加盖公章。被告确实支付过原告工程款，但没有分哪项工程，该份证据证明不了原告想要证明的问题。本院认为，原告提交的证据2、3、4、5、6中所涉及的工程，原、被告约定按照固定价结算工程价款，原告为被告进行了施工，被告工程负责人在原告出具的相关施工现场签证单、竣工结算材料递交说明、竣工验收报告、工程验收单、工程结算报告上签名予以进行了确认，被告应该按照合同约定的工程固定价价款予以结算，故本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日原、被告签订了水暖安装施工合同和电照安装施工合同，约定将被告开发的广庆城市花园4＃及AB商服、5＃6＃及CD商服、7＃8＃9＃EF商服、15＃号楼电照工程和4＃及AB商服、5＃6＃及CD商服、7＃8＃9＃EF商服、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃号楼的水暖工程，分别以建筑面积每平方米60.00元（含税）、48.00元（含税）的价格承包给原告。原告于2014年11月20日出具了该工程结算单，被告负责人魏忠明、陈正中于2015年1月6日在此结算单上签字予以确认，确认工程总价值为4477911.83元，已付款3200000.00元，保证金223895.59元，税金375696.80元，应付款678319.44元，被告用住宅抵顶工程款213148.00元，原告当庭自认被告已支付工程款3537911.83元，还欠原告工程款940000.00元。2013年6月26日原、被告签订了水暖安装施工合同和电照安装施工合同，约定将被告开发的广庆城市花园1、2、3号楼，物业用房及J、K车库水暖和电照工程分别以固定单价58.00元/平方米，总建筑面积约1.60万平方米，总价为928000.00元和固定单价47.00元/平方米（含阁楼），总建筑面积约1.62万平方米，总价为761400.00元，施工过程中经原、被告确认增加了工程量，确认增加工程量的工程费66195.00元，以上工程款合计1755595.00元，且均为含税价。原告于2015年11月7日向被告提交了竣工结算材料说明，被告施工现场负责人王新海予以签收。原告当庭自认被告已支付了部分工程款，现还欠520000.00元。2013年9月25日原、被告签订了供电工程建设总承包合同，约定将被告开发的广庆城市花园小区一期供电工程承包给原告，合同采取固定总价3100000.00元（含税），施工过程中经原、被告确认增加了工程量，确认增加工程量的工程费365000.00元，以上工程款合计3465000.00元，原告向被告提交了施工现场签证、竣工验收报告、工程结算报告、竣工结算材料说明，以上材料均由被告方施工负责人予以签收。原告当庭自认被告已支付了部分工程款，现还欠520000.00元。2014年5月16日原、被告签订了广庆房开城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装施工合同，约定将被告开发的广庆城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装工程承包给原告，合同采取固定总价700000.00元（含税），原告向被告提交了工程验收单、工程结算报告，被告施工负责人王新海予以签收。原告当庭自认被告已支付了444000.00元工程款，现还欠256000.00元。2014年5月16日原、被告签订了小区庭院监控及大门门禁系统安装合同，约定将广庆城市花园小区庭院监控及大门门禁系统安装工程承包给原告，合同约定总价530000.00元，原告向被告提交了工程验收单、工程结算报告，被告施工负责人王新海予以签收。原告当庭自认被告已支付了4312000.00元工程款，现还欠218000.00元。被告当庭陈述确实向原告支付过五个工程的工程款项，但是具体金额不清楚。本院认为：原、被告于2012年8月17日签订的水暖安装施工合同和电照安装施工合同、于2013年6月26日签订的水暖安装施工合同和电照安装施工合同、于2013年9月25日签订的供电工程建设总承包合同、于2014年5月16日签订的广庆房开城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装施工合同、于2014年5月16日签订的小区庭院监控及大门门禁系统安装合同，不违反法律、法规的禁止性规定，且涉案工程不属强制招标范围，故合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告应按约定全面履行义务。被告负责人魏忠明、陈正中于2015年1月6日对原、被告于2012年8月17日签订的水暖安装施工合同和电照安装施工合同中的工程进行了结算，并�结算单上签字予以确认，确认工程总价值为4477911.83元，已付款3200000.00元，保证金223895.59元，税金375696.80元，应付款678319.44元，被告用住宅抵顶工程款213148.00元。原、被告签订的其余安装施工合同，采取固定价款，且被告方的工程现场负责人对原告所施工的工程进行了验收，确定了原告的施工工程量，并在相应的报告上签名予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，被告应该按照合同约定及原、被告已经确认的工程量，履行支付工程款的义务。对于被告提出的原、被告于2014年5月16日签订的广庆城市花园小区一期庭院景观灯及楼体亮化安装施工合同中约定的工程被告验收不合格，原告应补正�工，合格后验收、结算的抗辩理由，因原告的提供的证据中记载了该工程经物业公司和被告现场负责人王新海予以签字验收合格，被告未能提供有效证据予以佐证其抗辩理由成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交�的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定,结合原告当庭自认，被告向原告支付过工程款，现还欠原告施工工程款2454000.00元，被告当庭认可确实向原告支付过五个工程的工程款项，但是具体金额不清楚，被告未提供证据证实其向原告支付工程款的数额，应自行承担举证不能的责任。故对原告主张的工程款2454000.00元及迟延付款的利息228060.00元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原�海林市双龙水暖电器安装有限责任公司工程款2454000.00元及迟延付款的利息228060.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28257.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年十一月十七日书记员 刘 爽