湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初172号
原告：李贻迁，男，1965年10月6日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现居住在湖北。
委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：吕小贵，男，1983年5月29日出生，汉族，枣阳市人，户籍所在地枣阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地枣阳市沿河路东路。
负责人：靳宏波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。
原告李贻迁与被告吕小贵、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贻迁及其委托诉讼代理人邹敏，被告吕小贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令由被告吕小贵承担因侵权给原告造成的医疗费47864.35元、住院伙食费1800元、营养费1080元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金54102元、误工费37775元、护理费3222元、精神抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费1300元，各项损失164643.35元。根据责任比例划分，减去交强险已垫付的10000元医疗费，原告实际应获得赔偿116812元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险责任险限额内承担责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月3日，原告驾驶雅迪牌二轮电动车在石首市××大道由西向东靠道路右边行驶，当车行驶至在石首市××大道木材市场门前路段时，遇被告吕小贵持“B2”证驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在道路前方同向行驶，因原告不慎，导致两车相撞，两车受损，原告倒地受伤的事故发生。原告被送至石首市人民医院治疗36天。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元。该事故经石首市公安交通警察大队认定：原告应负该事故的主要责任，被告吕小贵负该事故的次要责任。被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司承保了鄂Ｆ×××××号重型自卸货车交强险，该事故发生在承保期内。故中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司应承担保险责任范围内的赔偿责任。被告吕小贵应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。请法院依法裁判。
被告吕小贵辩称，1、对交通事故发生的事实和事故认定无异议；2、事故车辆已参保交强险，请人民法院直接判令保险公司承担赔偿责任；3、原告有损失，本人亦存在损失，因此，针对原告的损失，答辩人拒绝赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和事故认定无异议；2、答辩人承保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任，且答辩人已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减；3、对原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人在垫付的10000元内予以了承担，其余部分不再承担；原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费按照600元/月标准进行计算，考虑到原告实际情况，答辩人同意按照农林牧渔标准计算；误工时间应当按照住院天数加上全休时间计算；护理标准无异议；精神抚慰金按照3000元标准计算；财产损失没有证据不认可；4、鉴定费与诉讼费不在保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
关于原告提交的证据1原告的身份信息、被告吕小贵的户籍信息。被告吕小贵、中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司认为证据1没有当庭提交原件不能核实。本院认为，原告在庭审后提交了原件，并经本院核对无误，故予以确认。关于原告提交的证据2被告吕小贵驾驶证、行车证。被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司认为证据2中只有驾驶证原件，没有行驶证原件。经本院在庭审中询问被告吕小贵，事故发生后，被告吕小贵将车辆信息拍照给了中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司，此后将鄂Ｆ×××××号重型自卸货车已出卖给他人，且本院在庭审后到公安机关对鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证情况进行了核实，故对证据2予以认定。关于原告提交的证据5石首市人民医院诊断证明书、出院记录及证据6医疗费票据及费用明细清单。被告吕小贵、中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司认为原告没有提交诊断证明，无法核实，费用明细清单没有提交。本院认为，原告提交了出院记录及出院证明，并在庭审后补交了费用清单，且二被告对证据5、6真实性无异议，故本院对证据5、6予以认定。关于原告提交的证据9劳动合同、楚源集团单位证明及工资表。被告吕小贵、中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司认为没有提交后续工资表，也没有提交单位营业执照及合法信息，没有提交事发前一年的收入记录，其工资表没有银行流水加以佐证，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，二被告对原告提交的证据9真实性无异议，且在庭审后提交了请假条、部分银行流水及所在单位的营业执照，故对证据9予以认定。
经审理查明：2017年1月3日18时30分许，原告李贻迁驾驶雅迪牌二轮电动车沿石首市××大道由西向东靠道路右侧行驶，当行驶至石首市××大道木材市场门前路段时，遇被告吕小贵持“B2”证驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在道路前方同向行驶，因原告李贻迁观察不力、未与前方车辆保持安全距离、未在非机动车道内行驶且被告吕小贵车辆安全设施不全（左后尾灯损坏）致两车相撞，两车受损，原告李贻迁受伤，事故发生。原告随后被送至石首市人民医院治疗，住院36天，用去医疗费47864.35元。出院医嘱：全休一月，加强营养等。2017年1月19日，石首市公安交通警察大队对该事故作出了石公交认字[2017]第201700014号交通事故认定书，认定：原告李贻迁因驾车观察不力、未与前方车辆保持安全距离、未在非机动车道内行驶是构成该交通事故的主要原因，应负该事故的主要责任；被告吕小贵因驾驶安全设施不全的机动车是构成该交通事故的次要原因，应负该事故的次要责任。2017年11月6日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元。原告用去鉴定费1300元。事故发生后，被告吕小贵垫付医疗费12000元，被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司支付医疗费10000元。
再查明：原告李贻迁户籍所在地虽在石首市××镇××村××组，为农业户口，但其自2009年5月起一直在湖北楚源高新科技集团股份有限公司工作，2014年工资收入为41916元，2015年工资收入为37724元。2016年1月工资收入为2771元，湖北楚源高新科技集团股份有限公司在当月因环保整治期间歇业。原告工作期间住公司宿舍，事故发生后居住在石首市文昌小学其女儿处。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车登记为被告吕小贵。被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司承保了鄂Ｆ×××××号重型自卸货车交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵害人承担侵权责任。石首市公安交通警察大队石公交认字[2017]第201700014号交通事故认定书认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以采纳，应作为本案的裁判依据。该事故认定书认定被告吕小贵负该交通事故次要责任，原告李贻迁负该交通事故主要责任，应以此作为本案定责依据计算原告的相应损失，根据本案交通事故的成因与损害的紧密联系程度，原告李贻迁、被告吕小贵之间责任比例以7：3为宜。被告中国人寿保险股份有限公司荆州市中心支公司承保了鄂Ｆ×××××号重型自卸货车交强险，且事故发生在保险期内，故应先由被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告吕小贵承担30%，其余由原告自行承担。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失如下：
1、医疗费47864.35元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、营养费720元。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告住院36天，出院医嘱载明需要“加强营养”，参照本地的生活水平及原告的伤情，其营养费以20元每天为宜，故其营养费为720元（20元/天×36天）；5、误工费27394.96元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告居住在城镇，自2009年5月起在湖北楚源高新科技集团股份有限公司工作，鉴于原告不能完整提交其最近三年的平均收入状况的，故参照2017年居民服务业标准计算较为适宜，截至评残前一日为306日，故其误工费为27394.96元（32677元/年÷365天/年×306天）；6、护理费3222元。原告住院36天，其护理费费为3222.94元（32677元/年÷365天/年×36天），但其仅主张3222元，是原告对自身民事权益的处理，不违反法律规定，予以认可，故其护理费为3222元；7、残疾赔偿金54102元。原告居住在城镇，其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适宜；9、鉴定费1300元。
以上各项损失共计151403.31元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。按照上述分项，原告医疗费用项下损失为62384.35元（47864.35+12000+1800+720）,伤残项下损失为87718.96元（27394.96+3222+54102+3000）。故被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司应在交强险医疗费项下承担损失10000元，伤残赔偿金项下承担损失87718.96元，交强险中共计赔偿97718.96元，扣减已支付医疗费10000元，被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司还应当赔付87718.96元。不足部分53684.35元（151403.31-97718.96）由被告按吕小贵按照30%的比例承担16105.31元（53684.35×30%），扣减已垫付的医疗费12000元，被告吕小贵还应当赔偿4105.31元。其余损失由原告自行承担。
原告要求二被告赔偿财产损失的主张缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失87718.96元（已扣减其支付的医疗费10000元）；
二、被告吕小贵还应当赔偿原告各项损失4105.31元（已扣减被告吕小贵垫付的医疗费12000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，适用简易程序减半收取1796.50元，由被告吕小贵承担538.95元，原告李贻迁自行承担1257.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一八年三月二十日
书记员 邱联喜