wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13801号
原告：绍兴市运卡汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡街道沈家庄村。
法定代表人：陈荣亮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：文松卉、金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴市忠君工程渣土运输有限公司。住所地：绍兴市越城区府山街道河山公寓边。
法定代表人：赏铁军。
原告绍兴市运卡汽车销售服务有限公司为与被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付车款14万元，并支付逾期付款的利息损失（从逾期付款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年11月30日止为24775.67元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文松卉、金雅萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买自卸车20辆，总金额为680万元。付款方式为：1、预付款100万元；2、厂家提车前付总车款的70%（含预付款），车款30%尾款渣土办车辆验收后一周内付清。合同还对其他事项作了约定。后原告依约提供了上述20辆自卸车产品合格证，并开具了机动车销售统一发票。被告于2016年8月15日、2016年9月14日分别向原告支付货款100万元、376万元。2016年12月7日，绍兴市工程渣土处置管理领导小组办公室经审核验收后向被告颁发了编号为绍市渣运资证06号企业资质证，同意其在绍兴市域范围内承揽工程渣土运输承包业务。被告另于2016年12月30日、2017年1月19日、2017年9月28日和2017年10月17日分别向原告支付货款50万元、100万元、30万元和10万元。尚有14万元款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款14万元。被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付上述货款及自2016年12月15日起的相应逾期利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司应支付给原告绍兴市运卡汽车销售服务有限公司货款人民币14万元，并支付自2016年12月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中自2016年12月15日起至2016年12月29日止以204万元为基数计算，自2016年12月30日起至2017年1月18日止以154万元为基数计算，自2017年1月19日起至2017年9月27日止以54万元为基数计算，自2017年9月28日起至2017年10月16日止以24万元为基数计算，自2017年10月17日起至款清之日止以14万元为基数计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3596元，财产保全费1370元，合计4966元，由被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 朱华军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13801号原告：绍兴市运卡汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡街道沈家庄村。法定代表人：陈荣亮。委托诉讼代理人（特别授权代理）：文松卉、金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：绍兴市忠君工程渣土运输有限公司。住所地：绍兴市越城区府山街道河山公寓边。法定代表人：赏铁军。原告绍兴市运卡汽车销售服务有限公司为与被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付车款14万元，并支付逾期付款的利息损失（从逾期付款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年11月30日止为24775.67元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文松卉、金雅萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买自卸车20辆，总金额为680万元。付款方式为：1、预付款100万元；2、厂家提车前付总车款的70%（含预付款），车款30%尾款渣土办车辆验收后一周内付清。合同还对其他事项作了约定。后原告依约提供了上述20辆自卸车产品合格证，并开具了机动车销售统一发票。被告于2016年8月15日、2016年9月14日分别向原告支付货款100万元、376万元。2016年12月7日，绍兴市工程渣土处置管理领导小组办公室经审核验收后向被告颁发了编号为绍市渣运资证06号企业资质证，同意其在绍兴市域范围内承揽工程渣土运输承包业务。被告另于2016年12月30日、2017年1月19日、2017年9月28日和2017年10月17日分别向原告支付货款50万元、100万元、30万元和10万元。尚有14万元款项被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款14万元。被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付上述货款及自2016年12月15日起的相应逾期利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司应支付给原告绍兴市运卡汽车销售服务有限公司货款人民币14万元，并支付自2016年12月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中自2016年12月15日起至2016年12月29日止以204万元为基数计算，自2016年12月30日起至2017年1月18日止以154万元为基数计算，自2017年1月19日起至2017年9月27日止以54万元为基数计算，自2017年9月28日起至2017年10月16日止以24万元为基数计算，自2017年10月17日起至款清之日止以14万元为基数计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3596元，财产保全费1370元，合计4966元，由被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  朱华军二〇一八年四月二十四日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初701号
原告周建平，男，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人张照伟。
被告河南科森房地产开发有限公司，住所地滑县翰林院南侧商铺东15号。
法定代表人樊堂勇，职务经理。
原告周建平诉被告河南科森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建平及委托代理人张照伟，被告河南科森房地产开发有限公司的法定代表人樊堂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告买房首付款3万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告买科森星河湾小区12号楼1单元201室，交首付款3万元，后来发现房子有问题，与售楼部王经理说得有误差，原告提出退房，被告同意退款，可是几天后换了经理，被告以各种理由推脱。
被告河南科森房地产开发有限公司辩称，原告和周明达是父子关系，当时办理银行按揭手续时，原告的征信有问题，按揭无法办理，所以换成了其子周明达的名字，更换过名字后，当时原告没有把3万元的收据带过来，该套房应该交的首付是8万余元，实际上周明达交了5万余元，为了方便办理按揭手续，我们给周明达开具了8万余元的收据，原告的3万元收据一直没有拿过来，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，原告购买被告开发的科森星河湾小区12号楼1单元201室，原告在交首付款3万元之后退房，但原、被告对退房的原因陈述不一致。对于该3万元，被告称抵顶了周明达的房款，但未提供证据。
以上事实，有原告提供的收据、周明达收据发票及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因原告购买被告开发的科森星河湾小区12号楼1单元201室已经转卖他人，被告仍占用原告向其缴纳的首付款3万元构成不当得利，故被告依法予以返还。因利息未作具体约定，依法应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告辩解的该首付款3万元抵顶了周明达的房款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河南科森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建平房屋首付款3万元及利息（利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南科森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月七日
书记员 王舒舒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10925号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，公司职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，公司职员。
被告李清泉，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告李清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130918000050号。合同约定：原告贷款给被告人民币500000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年9月18日至2016年9月18日止。2013年9月18日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年8月18日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已违反合同约定，截止2015年7月9日连续拖欠11期。原告认为被告的行为已违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，请求法院判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：392995.81利息（含罚息）：85287.35复利：12162.49元，本息合计：490445.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
被告李清泉在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告李清泉签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130918000050号。约定：原告向被告发放贷款人民币500000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因合同被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。庭审过程中，原告确认案件公告登报费并未实际发生。
另查，2013年9月18日，原告依据《个人信用贷款合同》的约定向被告李清泉发放贷款人民币500，000.00元。
原告主张，被告李清泉自2014年8月18日起未按时足额履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年7月9日，被告李清泉拖欠《个人信用贷款合同》项下贷款本金392995.81元，利息（含罚息）85287.35元，复利12162.49元，总计为人民币490445.65元，并提交了债权及欠款明细予以证明。因被告李清泉未对此提出异议，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，本院对债权及欠款明细的欠款金额予以确认。
以上事实有《债权及欠款明细》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告李清泉签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李清泉未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李清泉偿还贷款本金392995.81元，利息（含罚息）85287.35元，复利12162.49元，总计为人民币490445.65元（截至2015年7月9日止），理由正当，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于案件公告登报费，因未实际发生，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清泉应于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币392995.81元及利息、罚息和复利（暂计至2015年7月9日，利息、罚息共计人民币85287.35元，复利为人民币12162.49元，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8657元（已由原告预交），由被告李清泉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 逢
审 判 员 李 轶 娟
代理审判员 谢 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶珲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执650号
申请执行人邹定辉，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈娥，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邹定辉与被执行人许创图、陈娥买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许创图、陈娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许创图、陈娥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许创图、陈娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许创图、陈娥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月三日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1683号
被执行人邵开龙，男，1986年8月8日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初9号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1153号
罪犯李志鹏，于广西鹿寨县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬海刑初字第412号刑事判决，以罪犯李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李志鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
山东省高青县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0322执228号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的371727.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青�民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1551号
上诉人（原审被告）：山东宇程生物科技有限公司，住所地山东省邹城市崇尚路666号（田黄现代农业产业园）。
法定代表人：彭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晨光、陈涛，北京恒都律师事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：小洋人生物乳业集团有限公司，住所地河北省青县新华路196号。
法定代表人：陈世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琳娜、王珒，南京知识律师事务所律师。
上诉人山东宇程生物科技有限公司(以下简称宇程公司)因与被上诉人小洋人生物乳业集团有限公司（以下简称小洋人公司）侵害专利权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人宇程公司委托诉讼代理人薛晨光、陈涛，被上诉人小洋人公司委托诉讼代理人郭琳娜、王珒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，宇程公司提供中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年1月12日作出的第34459号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案“一种带有开启装置的瓶盖”实用新型专利（专利号ＺＬ20132057××××.2）专利权全部无效。小洋人公司质证后对该决定书的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该决定书的真实性予以确认。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，小洋人公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，小洋人公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初432号民事判决；
二、驳回小洋人生物乳业集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费8800元，退还小洋人生物乳业集团有限公司；上诉人山东宇程生物科技有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一八年二月六日
书记员 易 丹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第751号
申请执行人付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人李骧，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，权利人付长江于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人付长江与被执行人山东省建设建工集团第八有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人付长江与被执行人山东省建设建工集团第八有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 盖 辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17485号
原告陈加其，男，汉族，1969年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告孙祥龙，男，汉族，1983年2月19日生，住四川省资阳市。
本院在审理原告陈加其诉被告孙祥龙民间借贷纠纷一案后，原告陈加其于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加其撤回对被告孙祥龙的起诉。
本案案件受理费25元由原告陈加其负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐家佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初86号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王占军，男，1975年10月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2018年3月7日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王占军犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月16日4时许，被告人王占军驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车沿淮安区苏3**省道由西向东行驶至134km+30m处时，遇蔡树松站在自己停放在道路南侧的车牌号为“苏08718**”变型拖拉机右侧，王占军所驾车辆右侧先后与蔡某及拖拉机右侧发生碰撞，造成蔡某当场死亡、两车损坏的交通事故，后王占军驾车驶离现场。当日4时40分左右，王占军发现自己所驾车辆损坏，遂向保险公司报案后驾车返回现场。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，蔡某系颈部损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队认定，王占军负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。
另查明，被告人王占军驾车返回到现场后，如实向在场处警的民警供述了上述交通肇事事实。
还查明，被告人王占军与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王占军的归案供述，证人刘某、董某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证和行驶证信息，肇事车辆信息，案发现场监控视频，淮安市淮安区急救站出具的120出车记录证明，协议书、谅解书和收条，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122受理单、发破案经过说明、交通管理行政强制措施凭证、情况说明、前科劣迹查询记录、被告人王占军户籍信息表，以及本院（2017）苏0803民初4435号民事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王占军判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王占军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王占军事后驾车返回现场，并向公安机关如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王占军赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，鉴于被告人王占军系初犯、偶犯,认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人王占军从轻处罚，同时宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人王占军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特55号
申请人：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人：任克忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海林，该公司员工。
被申请人：甘志雄，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人武汉名星物业管理有限责任公司与被申请人甘志雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后，申请人武汉名星物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2017]第0327号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉名星物业管理有限责任公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉名星物业管理有限责任公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2017]第0327号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉名星物业管理有限责任公司负担。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一八年二月七日
书记员 张林薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6521号
上诉人（原审被告）郑州靓点汽车服务有限公司，住所地郑州市高新区石佛镇关庄村13号。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雅欣，女，1998年8月18日生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。
上诉人郑州靓点汽车服务有限公司（以下简称靓点公司）因与被上诉人刘雅欣追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘雅欣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令靓点公司向刘雅欣支付拖欠的工资2707元；2、靓点公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雅欣系在校大学生，2017年暑假通过网络招聘到靓点公司务工，双方约定刘雅欣的工资为2000元加全勤奖200元，刘雅欣开学之际于靓点公司处离职时，靓点公司拒绝支付刘雅欣的劳动报酬，经多次协商未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
靓点公司未答辩。
一审法院确认本案事实如下：刘雅欣提交的考勤表、工作牌等证据能形成证据链，且靓点公司未提出异议，予以采信，可以确认刘雅欣曾于2017年7月11日通过网上招聘到靓点公司处工作，2017年8月16日离职，双方约定基本工资2000元，全勤奖200元，刘雅欣工作期间获取报酬2533元，靓点公司未向刘雅欣支付。
一审法院认为：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。靓点公司拖欠刘雅欣2533元工资的事实，刘雅欣有权要求靓点公司支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：郑州靓点汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘雅欣工资2533元。二、驳回刘雅欣的其他诉讼请求。如果郑州靓点汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由靓点公司负担。
靓点公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果损害靓点公司利益。1、刘雅欣没有在靓点公司提供劳务，靓点公司没有支付报酬的义务。靓点公司系一人有限责任公司，靓点公司法定代表人与刘雅欣没有见过面，从不认识，招聘员工和工作模式应当由靓点公司法定代表人确认后进行。刘雅欣工作地点是陇海路与桐柏路交叉口，而靓点公司经营场在建设路上，刘雅靓不可能为靓点公司提供劳务。刘雅欣称通过网络招聘到靓点公司工作，但靓点公司从未接到其电话，也未接待过刘雅欣。刘雅欣提供的考勤表、工作牌，靓点公司没有该工作制度，是否伪造，请求法院予以查实。刘雅欣提供的劳务、劳务地址与靓点公司经营范围、经营场不一致。工作证上没有加盖公司印章，涉嫌伪造。靓点公司法定代表人询问刘雅欣时，刘雅欣称对方有营业执照，但没有记清公司名称，就认定是靓点公司，实属错误。考勤表也没有加盖公司印章，没有领导签字，其来源和真实不符合证据的条件，没有证明力。即使靓点公司未到庭参加诉讼，一审法院也应当查明事实。请求撤销一审判决，改判决驳回刘雅欣的诉讼请求。
刘雅欣答辩称：双方之间存在劳动关系，靓点公司应当支付刘雅欣劳务报酬。请求维持原判。
本院经审理查明：二审中，靓点公司提供了以下证据：一、靓点公司经营场所的现状照片，欲证明靓点公司的经营场所一直在建设路与前进路交叉口；二、陇海路与桐柏路交叉口新玛特A座现状照片，欲证明刘雅欣一审提交证据证明的工作场所与靓点公司的经营场所不一致，新玛特现已经被新的公司承租。三、靓点公司工商登记信息、建设路分公司工商登记信息、58同城建设路分公司招聘信息，欲证明靓点公司及分公司经营场已搬至建设路、经营范围等，刘雅欣提供的劳务与靓点公司的经营范围不符。
对于以上证据，刘雅欣认为：证据一的真实性没有异议，但刘雅欣的工作岗位是网络销售，具体为通过QQ、微信等发布车贷信息，与靓点公司的经营范围一致；证据二的真实性和证明目的均有异议，一是无法确定拍摄时间，二是拍摄时间晚于刘雅欣工作的时间，该地点被新的公司承租与本案无关；证据三的真实性没有异议，但靓点公司确有开办分公司的打算，才找到刘雅欣等三人到建设路桐柏路交叉口的地点工作。
本院认为：刘雅欣主张其雇于靓点公司并提供了劳务工作，提供的证据是：一、柳晨欣、方旭出具的证明、工牌原件和考勤表复印一份；二、58同城职位详情单位截图一张。
方旭、柳晨欣均已经以靓点公司为被告提起了诉讼，诉讼请求以及事实和理由与刘雅欣的基本相同，因此，方旭、柳晨欣与本案有利害关系，对其证明不予采信；工牌原件虽然显示有靓点公司的名称，但该工牌上并未加盖有靓点公司的印章，且刘雅欣并未对取得该工牌作出合理的说明，因此，该工牌不能认定系由靓点公司所发；考勤表系复印件，且无相关靓点公司负责人员的签字，无法作为认定刘雅欣曾在靓点公司工作过的证据。58同城职位招聘信息截图，显示的工作地点是新玛特A座，与靓点公司的经营场所不一致，同时也与靓点公司的分公司经营场所不同，也与靓点公司二审提供的58同城招聘信息显示的工作地点不符，并且该招聘信息任何人均可从网上下载打印，因此该招聘信息截图无法证明刘雅欣曾在靓点公司从事过劳务工作。
综上，刘雅欣提供证据不能支持其主张，其诉讼请求无法得到支持。一审法院在靓点公司未到庭的情况下，根据刘雅欣提供的证据支持了刘雅欣的诉讼请求；二审中靓点公司提供了证据并对刘雅欣一审时提供的证据进行了质证，本院认为刘雅欣的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1906号民事判决；
二、驳回刘雅欣的诉讼请求。
一、二审案件受理费共75元，均由刘雅欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年五月三十日
书记员 高慧丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执103号
申请执行人王宝富,男,1963年9月26日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县黑岗乡。
被执行人李全富,男,1987年8月25日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人王宝富与被执行人李全富机动车交通事故责任纠纷一案中，王宝富于2017年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初15号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李全富给付赔偿款58652.86元。本院在执行过程中，王宝富与李全富经协商自愿达成执行和解协议,并已制定还款计划，故王宝富向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 宿茂国
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民特26号
申请人：张付昌，男，1936年6月11日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被申请人：许翠香，女，1975年9月2日生，汉族，农民，住鄢陵县。
申请人张付昌与被申请人许翠香宣告失踪一案，本院于2017年7月3日立案，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张付昌撤回申请。
审判员 马克瑛
二〇一七年八月二日
书记员 周锦希
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第291号
申请执行人鸡东县人民法院。
法定代表人刘景峰，职务院长
被执行人刘艳涛，男，1987年11月19日生，满族，初中文化，现羁押于鸡西市第一看守所。
本院在执行鸡东县人民法院移交执行刘艳涛罚金一案中，申请执行人鸡东县人民法院依据鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第76号刑事判决书向本院移交执行，申请执行标的额为30000元、执行费350元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月一日
书记员 窦 磊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00193号
申请人王森，男，1997年3月13日出生，汉族。
被申请人佘华，男，1981年5月22日出生，汉族。
申请人王森因与被申请人佘华驾驶的陕AF93**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人佘华驾驶的陕AF93**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人王森负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨娟妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执733号
申请执行人：路志民，职工。
申请执行人：赵丽丽，职工。
被执行人：李克军，农民。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
被执行人：梁山力建碳素有限公司。
法定代表人：周传军，经理。
本院在审理路志民、赵丽丽申请执行被执行人李克军、山东梁山万达碳素有限公司、梁某建碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李克军、山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐道前
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执194号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司董事长。
被执行人邓攀，男，汉族，1989年8月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
被执行人刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人邓攀、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月28日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初201号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓攀、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明的银行存款75万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年五月十日
书记员 蔡慧丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1662号
原告：宋爱花。
原告：吴邦祯。
两原告共同委托代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴鹏。
原告宋爱花、吴邦祯为与被告吴鹏所有权确认纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋爱花、吴邦祯的共同委托代理人童美玲到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋爱花、吴邦祯诉称：原告吴邦祯系吴龙强与原告宋爱华所生的女儿，被告吴鹏系吴龙强与第一任妻子宋晓芳所生的儿子。原告宋爱花与吴龙强于1994年4月19日登记结婚，婚后购买了坐落于金华市八一南街138号1幢2单元502室的房屋，于1999年12月10日登记在吴龙强名下。吴龙强死亡后留下遗产为金华市八一南街138号1幢2单元502室的房屋（评估价值为121万元）。该涉案房产系宋爱花与吴龙强的共同财产，同时吴龙强的合法继承人为妻子宋爱花、儿子吴鹏、女儿吴邦祯。2015年8月4日，被告吴鹏向金华市婺城区人民法院起诉要求分割遗产。金华市婺城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）金婺民初字第2287号民事判决书，对上述事实作出认定，并判决宋爱花、吴邦祯支付吴鹏遗产继承款201667元。（2015）金婺民初字第2287号民事判决书已经生效，原告宋爱花、吴邦祯已经履行给付被告吴鹏继承款的义务，涉案房产应当由两原告共同共有。现原告请求法院：1.确认金华市八一南街138号1幢2单元502室的房屋归原告宋爱花、吴邦祯共同共有；2.判令被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下。
被告吴鹏书面答辩称：对案件事实无异议，对原告提交的证据亦无异议。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告宋爱花、吴邦祯提交的证据：1.原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格；2.民事判决书1份，证明被告主体资格及金华市婺城区人民法院已经判决被告以遗产继承款方式分割遗产的事实；3.执行款凭证1份，证明原告已按照法院判决履行了向被告支付遗产继承款201667元的事实；4.房屋权属登记信息查询申请表1份，证明该房产没有被保全、查封的事实；5.死亡证明1份，证明吴龙强死亡时间为2015年1月24日。本院认为，原告提交的上述5组证据均能证明原告的待证事实，且被告对此均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下与原诉称一致。
本院认为：本案所涉房产系原告宋爱花与房产所有人吴龙强的共同财产，吴龙强去世之后，被告吴鹏以向本院提起诉讼的方式，与原告宋爱花、吴邦祯与该共同财产进行了分割，本院判决宋爱花、吴邦祯支付吴鹏继承款201667元。现宋爱花、吴邦祯已履行了支付上述继承款的义务，本案所涉房产应归原告宋爱花、吴邦祯共同所有，被告吴鹏应对房产的过户予以相应的协助。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认以吴龙强的名义登记的金华市八一南街138号1幢2单元502室的房屋（房产证号为00××19）属原告宋爱花、吴邦祯共同共有。
二、被告吴鹏应于本判决确定生效之日后十五日内协助原告
宋爱花、吴邦祯办理上述房产的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费7845元（原告已预交），由原告宋爱花、吴邦祯负担3923元，被告吴鹏负担3922元。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡甪月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557,住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，公司员工。
被告：徐建立，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告徐建立信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告徐建立经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息12136.78元及利息（利息从逾期还款之日起直至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告徐建立在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）10000元。透支后，被告应于每月5日前还清上个月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。到2017年8月22日被告徐建立透支12136.81元，没有按照上述约定还款，为此，要求被告偿还借款12136.78元及利息，直至还清之日止。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2013年1月4日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）10000元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费12136.78元没有偿还。3、催收记录，证明被告透支消费逾期后，原告通过电话、短信等方式进行了催收。
被告徐建立没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告徐建立使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支12136.78元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，被告徐建立在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”。该卡每月最高可以透支（消费）10000元，透支后被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告至2017年8月22日透支12136.78元后，没有按照上述约定偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告徐建立在原告虞城邮政银行处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告徐建立在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建立于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款12136.78元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告徐建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费104元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3165号
原告：张莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ德，男，1984年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张莹诉被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人迟冰到庭参加诉讼，被告ＸＸ德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2.1万元，自2016年9月28日起至起诉之日止的逾期利息（按照年利率6%计算，截至起诉之日逾期利息为803元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月7日向原告借款1万元，承诺2017年7月30日前偿还，但至今未还款。
被告ＸＸ德未作答辩。
原告张莹围绕诉讼请求依法提交了借条1份、短信聊天记录1份、取款明细1份、联通营业厅通信业务账单1份，本院进行了审查。被告ＸＸ德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告张莹提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告张莹持有借条1份，该借条内容为：今借张莹14000元。落款处被告ＸＸ德的签名。庭审中，原告陈述，除“借条”二字由原告书写外，其他字迹均由被告书写，落款时间为2016年1月1日；借款为现金支付。
2、原告张莹提交与被告ＸＸ德名下手机号为“186××××3939”的短信聊天记录1份。短信聊天记录内容为9月12日（周一）17时16分，被告：“速度！真很急！帮帮忙！”，原告：“我卡里没有那么多了，我借给我姐了。我还要回家过节，还要还信用卡，生活费”，被告：“5000有没有？过完节就给你！行不行？”。1月27日（周五）0时37分，原告：“欠账不过年，你打算怎么着。”。2月5日（周日）10时15分，原告：“你打算什么时候给我钱，本金2万，还有6个月的利息，这是我最后一次给你发短信提示了，做事为人给自己留个后路，欺人太甚你”。2月6日（周一）16时46分，被告：“3月1万，4月1万，我真没拿回钱来。”原告：“没有利息不行，要不你这个月都给我。你还好意思跟我说没有利息，你真好意思的”。8月1日（周二）10时58分，原告：“2016年9月12日，17:02分，交通银行ATM机7000.0元。”原告陈述，该条短信内容系其自己编写。8月1日（周二）15时29分，被告：“这个星期我给你7000，呢些没数”。
3、原告张莹提交取款明细1份，显示2016年9月12日19时07分、08分，原告张莹分四次取款，共计取款8000元。庭审中，原告陈述，原告取款8000元，交付给被告7000元。
本院认为，原告张莹提交的借条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，原告张莹与被告ＸＸ德间的民间借贷法律关系依法成立并有效，本院认定被告ＸＸ德向原告张莹借款14000元的事实。借条中没有明确约定还款时间，原告张莹可催告被告ＸＸ德在合理期限内偿还，原告有权主张被告ＸＸ德偿还借款本金14000元并支付逾期利息，对原告依据借条主张被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有明确约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，该利率主张符合法律规定，逾期利息的计算方式为以借款本金14000元为基数、按照年利率6%、自起诉之日（即2017年8月11日）起计算至实际给付之日止。
关于原告主张被告偿还2016年9月12日的借款7000元，本院认为，首先，原告未提交书面债权凭证证明其与被告间存在7000元借贷关系；其次，原告提交的与被告的短信聊天记录中，被告表明想向原告借款数额为5000元，与原告陈述的7000元数额不符；再次，原告提交取款明细证明于2016年9月12日取款8000元，但未提交证据证明将7000元实际交付给被告；最后，短信聊天记录中被告称“3月1万，4月1万”，该陈述不能视为被告认可借款2万元的事实。综上，原告未提交充分证据证明其与原告间存在7000元借贷合意以及该7000元实际交付给被告，原告主张被告偿还2016年9月12日借款7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹借款本金14000元及逾期利息（以借款本金14000元为基数、按照年利率6%、自2017年8月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费600元，共计人民币925元（原告已预交），由被告ＸＸ德负担617元，原告张莹负担308元。被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内直接支付原告张莹617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明根，男,1961年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉，女，1971年2月24日出生，汉族,住河南省光山县。
委托诉讼代理人：高明玉，男，1967年3月9日生，汉族，住光山县。
一审第三人：何文福，男,1956年11月8日出生，汉族，住河南省光山县。
一审第三人：光山鹏程物业管理有限公司。
住所地：光山县凤鸣轩小区*栋*楼。
法定代表人：余明祥，该公司总经理。
一审第三人：河南弦发置业有限公司。
住所地：光山县城兴隆路。
法定代表人：李伟，该公司经理。
再审申请人刘明根因与被申请人李玉及一审第三人何文福、光山鹏程物业管理有限公司、河南弦发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人刘明根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 向
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初244号
原告：四会市东城区华利丰不锈钢经营部。住所地：四会市东城街道四会大道中景福楼*****号。
经营者：徐三林，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：黄金洪，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地址：四会市。现住四会市。
原告徐三林与被告黄金洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐三林、被告黄金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金洪清还货款30534元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告供货给被告，合同约定被告每月30日将当月的货款支付给原告。合同签订后，原告依约供货给被告，但被告至今尚欠原告货款30534元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。
原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.购销合同，证明原告与被告签订合同，双方存在买卖关系；3.送货清单，证明原告已将货物交付被告的事实；4.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。5.营业执照，证明徐三林是四会市东城区华利丰不锈钢经营部的经营者。
被告向本院提交了如下证据：1.营业执照，证明被告是四会市盈信五金加工厂的经营者。
对当事人无异议的证据即原告提供的上述五项证据及被告提供的上述一项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营不锈钢材料，被告因经营不锈钢厨具用品厂需要向原告购买光线材料。原、被告于2017年7月17日签订了《购销合同》，合同约定“一：合同价款及付款方式：本合同签订后，在甲方将货品送至乙方指定的地点并验收后，乙方承诺，每月30日将本月的总货款一次性给付甲方。二：产品质量：1：乙方需提前预定货时，甲方保证在收到乙方定货之日起，七天内准时送货，如甲方因没有原材料生产致延迟发货时间所需提前告知乙方知晓。2：甲方保证所提供的产品货真价实、货源充足：货的价格按照市场涨、跌，若出现产品质量问题，七日内退换货，若有搞乱搞断者，一概不予办理。三：违约责任……”。双方在签订《购销合同》之前，就一直存在买卖关系。
2017年6月25日被告向原告出具欠条，金额为3376元。2017年7月5日被告在原告提供的送货单上收货单位一栏上签名，经手人及送货单位签名为马新英，货款23065元，备注未付款。2017年7月5日被告在原告提供的送货单上收货单位一栏上签名，经手人及送货单位签名为马新英，货款21913元，备注未付款。送货单上均印有售出产品若有质量误差请在七日内退换过期或搞乱搞脏不予办理。庭审中，被告对拖欠原告货款30534元的事实无异议。
徐三林为四会市东城区华利丰不锈钢经营部的经营者，徐三林与被告黄金洪于2017年7月17日签订的《购销合同》，四会市东城区华利丰不锈钢经营部在甲方一栏加盖了公章，经询，徐三林与被告黄金洪对本院将本案原告更正为四会市东城区华利丰不锈钢经营部，经营者徐三林均无异议。
本院认为，原告为被告提供了光线材料，双方签订了《购销合同》，同时原告提供了欠条、送货单、购销合同等证据，上述证据之间能相互印证，形成较完整的证据链条，且被告庭审中也明确确认交易事实及货款金额，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”的规定，双方约定的付款期限已经届满，被告没有依约向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。结合原告提供的送货单、欠条、《购销合同》以及被告的答辩，可以认定原告已向被告供应了相应的货物，被告应向原告支付货款30534元。被告抗辩称原告提供的材料存在质量问题，没有事实和法律依据，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，原、被告签订的《购销合同》及送货单均对产品质量问题约定了检验期间，被告未在约定的检验期间内对原告提供的材料进行检验，可视其为对原告提供货物的质量没有异议，因此，被告提出原告提供的货物存在质量问题而不支付货款的理由不成立。故原告要求被告支付货款30534元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄金洪于本判决生效之日起十日内，向原告四会市东城区华利丰不锈钢经营部及其经营者徐三林支付货款30534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282元，由被告黄金洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审判员 赖累芳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨冰淩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1762号
原告：天长市重仁电子科技有限公司，住天长市仁和镇仁和东路。
法定代表人：徐宝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：常州斯坦博电子科技有限公司，住武进高新技术产业开发区人民东路158号3号孵化楼202A单元房。
法定代表人：包翔，职务不详。
原告天长市重仁电子科技有限公司与被告常州斯坦博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天长市重仁电子科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市重仁电子科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市重仁电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天长市重仁电子科技有限公司负担。
审判员 张相阳
二〇一八年五月七日
书记员 钱凯林
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2343号
原告湖北鸣天律师事务所，地址：湖北鸣天律师事务所。
被告李仁峰，男，1972年9月1日，地址：枣阳市。
本院在审理原告湖北鸣天律师事务所诉被告李仁峰法律服务合同纠纷一案中，原告湖北鸣天律师事务所于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费12400元，撤诉减半6200元，由原告湖北鸣天律师事务所承担。
审判员 彭金宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地河北省辛集市和睦井乡大士庄村南顺街XXX号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年9月，被告人陈某以本人身份资料向光大银行申请信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2008年10月3日至2015年4月22日期间多次持卡透支消费、取现，至2015年6月4日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币42,926.35元。2016年5月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，陈某的亲友帮助其退赔本息人民币53,415.70元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、银行催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在亲友帮助下已退赔所欠本息，有一定的悔罪表现，综合考量上述情节依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害单位。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1766号之一
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人王宗和。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
被执行人王根亮，男，1967年3月25日出生，住松阳县。
被执行人刘金萍，女，1967年11月25日出生，住松阳县。
申请人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初635号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月六日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1766号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人王宗和。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
被执行人王根亮，男，1967年3月25日出生，住松阳县。
被执行人刘金萍，女，1967年11月25日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初635号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王根尧、金ＸＸ、王根亮、刘金萍在170000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
代书记员 洪美娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初884号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：叶华风，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶华风物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址：文安县兴文道203号
被执行人王松，男，1987年4月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行王松信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初4178号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月三日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执927号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行地址：文安县兴文道203号被执行人王松，男，1987年4月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行王松信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初4178号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月三日书记员  刘振华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终196号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈志敏，男，汉族，生于1976年，住四川省天全县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人陈志敏买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初518－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：被上诉人未提供证据证明合同履行地在天全县，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院裁定错误，该院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同虽未约定履行地，但从被上诉人陈志敏提交的《水沟砼板预制合同》和《天全至芦山公路灾后重建工程A合同段工程价款结算单》可以确认合同的实际履行地位于四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4255号
原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：新民市农电电气安装工程处，住所地新民市辽河大街73号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告国网辽宁招标有限公司诉被告新民市农电电气安装工程处合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永波，被告委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告组织项目招标，约定中标单位应支付招标代理服务费20582.7元，被告新民农电工程处在该项目中中标。但是其一直推脱支付该费用至今。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的招标代理服务20582.7元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对于原告国网招标公司提供的成交通知书等证据，我单位无异议。但从成交通知书中可以明确体现出通知的日期为2011年11月24日，所有的竞争性谈判已经在2011年11月24日完成，应当支付的招标代理费用应当在接到成交通知书之日起，但是从接到通知书之日起至我公司收到起诉状之前，原告在这期间没有过向我公司主张要求支付招标代理费，也就是说原告已经超过法律规定的诉讼时效的期间；该采购文件恰恰能够说明原告已经超过主张该笔招标代理服务费的诉讼时效，明确规定了成交供应商应在收到成交通知书时按照谈判采购文件的规定一次性向招标机构交纳谈判服务费，这就能够明确履行服务费的支付时间是收到成交通知书之日，诉讼时效应该在次日起开始计算，而在这期间至原告起诉之日起原告并未向我单位主张过关于该笔费用的支付的请求。
经审理查明，2011年10月，东北电力集团成套设备有限公司作为招标代理机构为招标人辽宁省电力有限公司发布”辽宁农网2011年改造升级工程施工项目竞争性谈判采购文件”。其中该采购文件中在”供应商须知”一章第5.1条中明确”成交供应商应在收到《成交通知书》时，按照谈判采购文件规定一次性向招标机构交纳谈判服务费”的内容。2011年11月24日，东北电力集团成套设备有限公司作为招标代理机构、辽宁省电力有限公司作为谈判采购人共同向被告出具《成交通知书》（编号：LNDL2011GC1290），确认被告在”新民10千伏大玉线分支改造工程等4项工程”的谈判采购中成交为供应商，成交金额为人民币2062705.51元。
另查明，东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。辽宁省电力物资供应有限公司经工商核准又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、成交通知书、辽宁农网2011年改造升级工程施工项目竞争性谈判采购文件、谈判文件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告中标后，应支付招标代理费20582.7元。但根据原告提供的采购文件，其中已明确”成交供应商应在收到《成交通知书》时，按照谈判采购文件规定一次性向招标机构交纳谈判服务费”，而本案中，原告向被告发出《成交通知书》的时间为2011年11月24日，即本案诉讼时效应当从2011年11月25日起开始计算。据此，原告国网招标公司于2018年3月16日向本院提其诉讼，且在原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断事由的情况下，原告的起诉已超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。
案件受理费157元（已减半收取），由原告国网辽宁招标有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张峰
二○一八年六月十二日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4255号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码×××。法定代表人：司志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：新民市农电电气安装工程处，住所地新民市辽河大街73号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。原告国网辽宁招标有限公司诉被告新民市农电电气安装工程处合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永波，被告委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告组织项目招标，约定中标单位应支付招标代理服务费20582.7元，被告新民农电工程处在该项目中中标。但是其一直推脱支付该费用至今。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的招标代理服务20582.7元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，对于原告国网招标公司提供的成交通知书等证据，我单位无异议。但从成交通知书中可以明确体现出通知的日期为2011年11月24日，所有的竞争性谈判已经在2011年11月24日完成，应当支付的招标代理费用应当在接到成交通知书之日起，但是从接到通知书之日起至我公司收到起诉状之前，原告在这期间没有过向我公司主张要求支付招标代理费，也就是说原告已经超过法律规定的诉讼时效的期间；该采购文件恰恰能够说明原告已经超过主张该笔招标代理服务费的诉讼时效，明确规定了成交供应商应在收到成交通知书时按照谈判采购文件的规定一次性向招标机构交纳谈判服务费，这就能够明确履行服务费的支付时间是收到成交通知书之日，诉讼时效应该在次日起开始计算，而在这期间至原告起诉之日起原告并未向我单位主张过关于该笔费用的支付的请求。经审理查明，2011年10月，东北电力集团成套设备有限公司作为招标代理机构为招标人辽宁省电力有限公司发布”辽宁农网2011年改造升级工程施工项目竞争性谈判采购文件”。其中该采购文件中在”供应商须知”一章第5.1条中明确”成交供应商应在收到《成交通知书》时，按照谈判采购文件规定一次性向招标机构交纳谈判服务费”的内容。2011年11月24日，东北电力集团成套设备有限公司作为招标代理机构、辽宁省电力有限公司作为谈判采购人共同向被告出具《成交通知书》（编号：LNDL2011GC1290），确认被告在”新民10千伏大玉线分支改造工程等4项工程”的谈判采购中成交为供应商，成交金额为人民币2062705.51元。另查明，东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。辽宁省电力物资供应有限公司经工商核准又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、成交通知书、辽宁农网2011年改造升级工程施工项目竞争性谈判采购文件、谈判文件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告中标后，应支付招标代理费20582.7元。但根据原告提供的采购文件，其中已明确”成交供应商应在收到《成交通知书》时，按照谈判采购文件规定一次性向招标机构交纳谈判服务费”，而本案中，原告向被告发出《成交通知书》的时间为2011年11月24日，即本案诉讼时效应当从2011年11月25日起开始计算。据此，原告国网招标公司于2018年3月16日向本院提其诉讼，且在原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断事由的情况下，原告的起诉已超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。案件受理费157元（已减半收取），由原告国网辽宁招标有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张峰二○一八年六月十二日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1397号
原告：江苏中信安全环境科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢208室。
法定代表人：顾忠芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：靖江洲际港务有限公司，住所地靖江市新桥镇润新大道1号。
法定代表人：卢宗俊，该公司总经理。
原告江苏中信安全环境科技有限公司与被告靖江洲际港务有限公司为技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏中信安全环境科技有限公司于2018年4月19日以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中信安全环境科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2930元,由原告江苏中信安全环境科技有限公司负担。
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 黄桂明
人民陪审员 袁金祺
二〇一八年四月十九日
法官 助理 何成龙
书 记 员 马卓云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初668号
原告南阳天中电器设备有限公司。
法定代表人李建钢，该公司总经理。
委托代理人钱其磊。
委托代理人金春波。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，该公司总经理。
原告南阳天中电器设备有限公司（以下简称天中电器公司）与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司（以下简称镜鹰建材公司）买卖合同纠纷一案，原告天中电器公司于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天中电器公司的委托代理人钱其磊、金春波到庭参加诉讼，被告镜鹰建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镜鹰建材公司未应诉答辩。
以上事实，有原告的陈述、原、被告签定的购销合同、原告提供的发货单、被告的工商登记等证据予以证实，上述证据庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为，原被告签订的购销合同系双方自由协商，在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该购销合同为有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约。除应支付原告货款外，还应承担违约责任。双方在合同中约定，违约责任按日息3‰支付违约金，该约定是按利息方式支付，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该约定明显超过年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。诉讼中原告提供了一份财务对账单，对账单载明被告欠原告货款1.1万元，对账单上加盖的印章是“唐河镜鹰石英建材有限公司”，该印章与被告的名称及购销合同上所盖印章名称不符，该印章显示字样是“石英建材有限公司”与被告“石英板建材有限公司”的名称相比少了一个“板”字，因被告未到庭，该财务对账单真实性无法确定，故对该份证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司支付原告南阳天中电器设备有限公司货款1.1万元，并自2013年9月16日起按年利率24%支付违约金至判决生效后十日内止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
代理审判员 徐 阁
人民陪审员 李 楠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终195号
上诉人（原审被告）：胡昌敏，男，1961年8月10日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程晋对，男，1970年3月12日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晋云，女，1964年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人胡昌敏因与被上诉人程晋对、程晋云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡昌敏以其与程晋对已达成和解协议为由，于2018年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，胡昌敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡昌敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡昌敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年六月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初872号
原告：朱娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。
被告：李心坦，男，1986年12月8日出生，汉族，住济宁市。
原告朱娟诉被告李心坦民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱娟委托诉讼代理人张继峰、被告李心坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李心坦偿还原告朱娟借款50030元；
事实与理由：2017年1月11日、4月17日，原告分别通过支付宝借给被告李心坦30030元和20000元。原告朱娟多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李心坦辩称，原告所述不属实。原告两次打款，系向我支付的购买眼贴款，而非借款。
经审理本院查明，2017年1月11日，原告朱娟通过支付宝向被告李心坦支付宝账户转账30030元。同年4月17日再次向被告李心坦转账20000元。
原、被告争议的焦点为以上两笔款项系借款还是支付的货款。针对该焦点问题，原告提交了微信转账记录和一段录音证据，证明被告李心坦承认了以上款项为借款。被告李心坦提交了微信信息，证明其通过微信经营云南白药蒸汽眼罩。本院认为，被告李心坦提交的证据，未显示原告有从被告处购买产品的意思表示，不能证明原告于2017年1月11日和4月17日向其支付款项为购买产品的货款。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。鉴于本案原告朱娟已提交转账和录音证据，被告李心坦未能对其主张提供相应证据证明，故，本院对原告要求被告偿还借款50030元的诉讼请求予以支持。对被告辩称两笔款项系支付购货款，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告李心坦于本判决书生效后七日内偿还原告朱娟借款50030元。
如果被告李心坦未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李心坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡佳慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市水利规划设计研究院房山分院，地址：北京市房山区长阳万兴路**号-E075。
负责人：姜思华，该院院长。
委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳平，女，1984年1月26日出生。
再审申请人北京市水利规划设计研究院房山分院（以下简称房山水利设计院）因与被申请人张艳平劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房山水利设计院申请再审称,（一）在二审法院审理时，我方向二审法院提交了我方开办人的法人证书（副本）及事业单位查询信息、北京市房山区水务局和北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会文件各一份，证明目的为我方属于事业单位。根据《事业单位人事管理条例》第一条的规定，在人事管理上适用该条例。二审法院以张艳平没有事业单位编制为由认定双方系劳动关系，适用《劳动合同法》，不适用《事业单位人事管理条例》，该判决违反了法律适用特殊法优于普通法的原则;（二）我方是事业单位。《事业单位人事管理条例》第十七条明确规定：事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，但是双方对解除聘用合同另有约定的除外。我方与张艳平2012年7月1日签订的《北京市水利规划设计院房山分院接收毕业生协议》规定：张艳平必须在我方工作八年，在此期间，张艳平不得提出调离。张艳平辞职的行为是违约行为。如我方不同意解除协议书时，根据诚实信用的原则，张艳平应当继续履行协议书。我与张艳平解除合同时应当从其约定。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，因房山水利设计院系与张艳平签订劳动合同，在房山水利设计院未提交证据证明张艳平系按事业编制正式在编人员招用、管理的情况下，房山水利设计院以其单位系事业单位分支机构为由主张与张艳平系人事关系，依据不足，二审法院认定双方系劳动关系，认定事实并无不当。关于双方劳动关系是否已解除，劳动关系并非必须经协商一致方能解除，亦不能依据服务期的约定认定劳动者服务期内解除劳动合同系无效。张艳平于2015年5月8日向房山水利设计院提出辞职申请，作出了明确的解除劳动合同的意思表示，且自2015年6月5日起，张艳平未再到岗上班，二审法院认定张艳平通过提交辞职申请并实际离职与房山水利设计院于2015年6月5日解除了劳动关系，符合法律规定，并无不当。房山水利设计院申请再审的理由不能成立。综上，房山水利设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市水利规划设计研究院房山分院的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保45号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路274号。
负责人：陈志强，行长。
委托诉讼代理人：张总水，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：尤婷阳，中国工商银行股份有限公司厦门思北支行职员。
被申请人：厦门金翔天投资有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢330室。
法定代表人：陈远福。
被申请人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。
法定代表人：张增强。
被申请人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路167号9层902单元A区101室。
法定代表人：吴全水。
被申请人：厦门腾泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D077。
法定代表人：陈国辉。
被申请人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行因与被申请人厦门金某天投资有限责任公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门腾泰贸易有限公司、陈远福、苏换治、李柄江、潘彦彤金融借款合同纠纷一案于2018年3月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门金某天投资有限责任公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门腾泰贸易有限公司、陈远福、苏换治、李柄江、潘彦彤价值人民币3800万元的财产。厦门仲裁委员会于2018年4月16日将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门金翔天投资有限责任公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门腾泰贸易有限公司、陈远福、苏换治、李柄江、潘彦彤的财产，价值以人民币3800万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3031号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：郑建兴，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告郑建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建兴立即归还原告贷款本金人民币190,000元(以下币种同)；2、被告郑建兴向原告支付贷款利息及逾期利息(以190,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款190,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告郑建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计190,000元，其中，原告于2015年11月27日分2笔向被告上述账号中发放70,000元；2015年11月29日分2笔发放70,000元；2015年12月31日发放10,000元；2016年1月5日发放40,000元；以上贷款年利率均为16.2%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金190,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郑建兴未能按时还款构成违约，原告要求被告郑建兴归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币190,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币190,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，由被告郑建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民申43号
再审申请人（一审被告）：高绪华，女，1960年10月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路196号青岛银盛泰国际商务港,统一社会信用代码：91370214733537139U。
被申请人（一审被告）：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市福州北路188号，组织结构代码：16967187-0。
被申请人（一审被告）：青岛中电能源设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）,组织结构代码：66451893-7。
法定代表人夏龙林。
被申请人（一审被告）：张志斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛胶州市。
再审申请人高绪华因与被申请人招商银行股份有限公司青岛城阳支行、被申请人青岛聚鑫锻压机械有限公司、被申请人青岛中电能源设备有限公司、被申请人张志斌金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0214民初1731号民事判决书，向本院�请再审。本院依法组成由高新德担任审判长，高雪飞、王红丹参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证审查。本案现已审查终结。
高绪华申请再审称：一审判决违反关于送达的法律规定，在没有向高绪华直接送达的情况下，采用公告送达的方式向高绪华送达开通传票、民事判决等法律文书，剥夺了高绪华的质证权、辩论权以及上诉权。一审法院没有向高绪华直接送达开庭传票、民事起诉状及民事判决书等法律文书，送达程序违法，导致认定本案事实的证据未经质证、高绪华未经辩论，损害了高绪华的合法权益。高绪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二�条第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：关于再审申请人高绪华一审未参加诉讼问题。民事诉讼法第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”依据上述规定，邮寄送达是人民法院在直接送达诉讼文书有困难的情况下可以采用的送达方式。本案一审在邮寄送达被退回的情况下，采用公告送达的方式向高绪华送达相关法律文书，并未违反法律规定。
综上，高绪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高绪华的再审申请。
审判长 高新德
审判员 高雪飞
审判员 王红丹
二〇一八年三月一日
书记员 王天秀