山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第486号
原告：李志士，男，1986年10月1日出生，汉族，住太原市阳曲县城。
委托代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告：穆拴朝，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地元氏县王全口村南井元路北。
法定代表人：祝立波，经理。
委托代理人：胡成民，男，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地晋中寿阳县朝阳镇朝阳村西南大街128号。
负责人：杨利民，经理。
委托代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告李志士与被告穆拴朝、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志士的委托代理人郭慧玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人邢建蕊到庭参加诉讼，被告穆拴朝、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志士诉称：2014年4月12日12时10分许，田虎平驾驶冀AKK5**号重型半挂牵引车带冀APE**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至108线568公里处超越翟雅君驾驶的晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车时，与李志士驾驶的相向而行的晋AB07**号重型自卸货车及翟雅君驾驶的晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车相撞，致李志士受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（并公交认字（2014）第00014号），认定田虎平负事故的全部全部责任。冀AKK5**／冀APE**挂的行驶证登记人为河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投有交强险及商业第三责任险。李志士发生事故后在阳曲县人民医院接受治疗，现已构成伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、鉴定费、被扶养人生活费等共计246612.18元，其中12000元由晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车的保险公司在无责任交强险范围内赔偿。
被告穆拴朝未答辩。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司辩称：田虎平驾驶冀AKK5**号重型半挂牵引车带冀APE**挂号重型仓栅式半挂车是被告穆拴朝今年2月在我公司采取分期付款方式购买的车辆，截止现在穆拴朝没有付清汽车全款，车辆行驶证登记在我公司名下，我公司只保留车辆所有权，车辆由穆拴朝独立经营使用。根据“法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”的规定，本案原告不应将我公司列为被告，我公司对原告损失不承担任何法律责任。请依法判决被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司不承担任何民事责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：对原告合理损失在交强险和第三者商业险范围内进行赔偿。商业保险限额为500000元第三者责任险。商业险已经对车辆损失赔付了165800元，商业险应该扣除已赔偿165800元的剩余部分赔偿。应当扣除晋A503**号车无责任交强险的12000元。
经审理查明：2014年4月12日12时10分许，田虎平驾驶冀AKK5**号重型半挂牵引车带冀APE**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至108线568公里处超越翟雅君驾驶的晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车时，与原告李志士驾驶的相向而行的晋AB07**号重型自卸货车及翟雅君驾驶的晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车相撞，致原告李志士受伤，三车损坏的交通事故。2014年4月21日，阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定田虎平负事故全部责任，翟雅君、原告李志士不负事故责任。事故发生后，原告李志士于2014年4月12日至2014年7月15日在阳曲县人民医院住院治疗，住院95天，出院诊断为：急性颅脑损伤、头皮撕脱伤、右侧桡骨远端骨折、右内踝骨折、胸椎骨折、头皮血肿、左小腿皮肤挫裂伤，花去医疗费47490.18元。2014年10月8日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090511号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李志士胸椎、右踝关节的损伤分别构成道路交通事故Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级伤残。同日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090529号受伤人员司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人李志士因交通事故致急性颅脑损伤、胸椎骨折、右踝关节骨折、右侧桡骨骨折及多处软组织损伤，在住院手术内固定等治疗、出院养伤及后期住院取内固定共计6个月内，因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需1人陪护。2、阳曲县人民医院相关主治医生医嘱其胸3—5椎体骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需20000（贰万元）。原告李志士于2012年3月1日至2014年3月1日在阳曲县城富康家园2号楼3单元金俊青房内租住，原告李志士与妻子李亭亭于2011年8月14日共同生育女儿李欣洁。
另查明，冀AKK5**号重型半挂牵引车带冀APE**挂号重型仓栅式半挂车车辆登记人为被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，被告穆拴朝以分期付款方式向被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司购买该车辆。事故发生时，田虎平系被告穆拴朝雇佣的司机。冀AKK5**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保一份交强险和限额为500000元第三者商业责任险，其中交强险投保期间为从2013年12月31日至2014年12月30日，第三者商业责任险投保期间为从2014年1月4日至2015年1月3日。2014年9月12日，阳曲县人民法院作出（2014）阳民初字第310号民事调解书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿晋AB07**号重型自卸货车实际所有人薄智强车辆损失费、施救费共计165800元。本案在审理过程中，原告李志士撤回对田虎平的起诉。
认定上述事故的主要证据有：原、被告当庭陈述及原告李志士提供的阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书、原告李志士身份证、驾驶证（复印件）、道路运输从业资格证（复印件）、李欣洁户口本、结婚证、阳曲县人民医院出院证、住院病案、手术通知单、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、租房协议、阳曲县社区建设管理办公室城南街社区居委会证明、阳曲县公安局黄寨派出所证明、金俊青房产证（复印件）、身份证（复印件）、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090511号伤残人员司法鉴定意见书、并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090529号受伤人员司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、神行车保系列产品保单（复印件）、冀AKK5**号重型半挂牵引车带冀APE**挂号重型仓栅式半挂车行驶证（复印件）、田虎平驾驶证（复印件），被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司提供的阳曲县人民法院（2014）阳民初字第310号民事调解书在案为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。阳曲县公安局交通警察大队认定田虎平负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。在事故发生时，田虎平系被告穆拴朝雇佣的司机，故其民事赔偿责任由被告穆拴朝承担。冀AKK5**号重型半挂牵引车带冀APE**挂号重型仓栅式半挂车系被告穆拴朝以分期付款方式向被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司作为出卖方不承担民事责任。
原告李志士要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结时受诉法院所在地即山西省上一年度有关统计数据确定。本案中原告李志士要求赔偿的项目及数额如下：1、原告李志士主张医疗费47490.18元，提供了山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据，本院予以支持。2、原告李志士主张事故发生前从事交通运输业，计算误工费为26250元，提供了驾驶证、道路运输从业资格证等。原告李志士在2014年10月8日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级伤残，故其误工期限从事故发生之日2014年4月12日起算至定残前一日2014年10月7日共计175天。根据2013年山西省城镇单位交通运输从业人员在岗职工平均工资54751元计算，原告李志士的误工费为54751元÷365天×175天=26250元。3、根据太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090529号受伤人员司法鉴定意见书，原告李志士在住院手术内固定等治疗、出院养伤及后期住院取内固定共计6个月内，因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需1人陪护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司对此鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳且未重新鉴定，其应当承担不利法律后果。根据2013年山西省城镇单位从事居民服务从业人员在岗职工平均工资27476元计算6个月，原告李志士的护理费为27476元÷12月×6月=13738元。4、根据受害人李志士伤残情况及住院诊断情况，原告李志士的营养费为50元×95天=4750元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元×95天=4750元。6、原告李志士主张其经鉴定为Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级伤残各一处，并在阳曲县城富康家园2号楼3单元居住，根据城镇居民标准计算残疾赔偿金94315.2元，提供了租房协议、阳曲县社区建设管理办公室城南街社区居委会证明、阳曲县公安局黄寨派出所证明、金俊青房产证（复印件）、身份证（复印件）及太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090511号伤残人员司法鉴定意见书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司上述证据及鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳且未重新鉴定，其应当承担不利法律后果。根据太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090511号伤残人员司法鉴定意见书，被鉴定人李志士胸椎、右踝关节的损伤分别构成道路交通事故Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级伤残，且在阳曲县城居住生活，故原告李志士残疾赔偿金为22456元×20年×21%=94315.2元。7、原告李志士主张其女儿李欣洁的被扶养人生活费22118.8元。李欣洁于2011年8月14日出生，其被扶养生活费为13166元×15年÷2×21%=20736.5元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，该项费用应计入残疾赔偿金。8、原告李志士主张后续治疗费20000元，提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第090529号受伤人员司法鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司对此鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳且未重新鉴定，故本院对原告李志士的该项主张予以支持。9、原告李志士主张鉴定费2200元，但未提供证据，本院不予支持。10、原告李志士主张交通费1000元。原告李志士虽未提供交通费票据，但交通事故发生在客观上给原告造成了一定的交通损失，结合本案酌情认定交通费为300元。11、原告李志士主张精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告李志士Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级伤残，对其身体和精神造成伤害，故原告李志士要求赔偿其精神损害抚慰金10000元的请求本院予以支持。综上所述，原告李志士因交通事故造成各项损失共计242329.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李志士因交通事故造成的各项损失242329.88元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司和晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车的保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。因翟雅君在本次事故中不负事故责任，原告李志士主张晋A503**号重型半挂牵引车带晋H97**挂号重型厢式半挂车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告李志士，对此本院予以支持，原告李志士可另行起诉主张。对剩余的230329.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志士医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李志士误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元，不足部分110329.88元在第三者商业保险500000元限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志士医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李志士误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在本判决生效后十日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李志士医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项共计110329.88元。
三、驳回原告李志士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告李志士负担150元，被告穆拴朝负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩茹