淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6792号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人。
被告：戴晖。
被告：吴丹。
被告：宋秀华。
被告：王成芳。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告戴晖、吴丹、宋秀华、王成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告戴晖、吴丹偿还原告兴福村镇银行借款本金71499.84元及利息2595.02元、罚息643.5元（利、罚息暂计算至2016年11月14日，此后的利息按借款执行利率上浮30%计算至实际给付之日）；2、被告戴晖、吴丹支付原告兴福村镇银行律师代理费1121元；3、被告宋秀华、王成芳就被告戴晖、吴丹应偿还的借款本息及应负担的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2014年9月，被告戴晖、吴丹因开店需要资金向常农商村镇银行提出借款申请。2014年9月19日，常农商村镇银行与被告戴晖、吴丹签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为400000元，借款月利率11.25‰；借款期限自2014年9月19日起至2016年9月15日止，还款方式为等额本息。被告宋秀华、王成芳为被告戴晖、吴丹的借款提供连带责任保证，并与贷款人常农商村镇银行签订了书面的保证合同。贷款人常农商村镇银行向被告戴晖、吴丹发放借款后，被告戴晖、吴丹未能按期偿还借款本息构成违约，原告兴福村镇银行主张收回全部尚欠的借款本息。
被告戴晖、吴丹、宋秀华、王成芳均未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，贷款人常农商村镇银行与被告戴晖（借款人）、吴丹（共同借款人）共同签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告戴晖、吴丹共同向贷款人常农商村镇银行借款400000元，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月15日止，借款月利率11.25‰，还款方式为按月等额本息；被告戴晖、吴丹未能按期偿还借款本息的，构成违约；如被告戴晖、吴丹构成违约，贷款人常农商村镇银行有权要求被告戴晖、吴丹赔偿因违约造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权支出的费用；逾期贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%确定，借款期限内的复利利率按贷款利率确定，借款逾期后的复利利率按逾期贷款罚息利率确定。
2014年9月19日，贷款人常农商村镇银行与被告宋秀华、王成芳（保证人）签订《保证合同》一份。合同约定，被告宋秀华、王成芳为被告戴晖在贷款人常农商村镇银行的贷款债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人常农商村镇银行向被告戴晖、吴丹发放借款400000元，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月15日。贷款人常农商村镇银行向被告戴晖、吴丹发放借款后，被告戴晖、吴丹未能按期偿还借款本息。截止2016年11月14日，被告戴晖、吴丹尚欠借款本金71499.84元，利、罚息3238.7元。庭审中，原告兴福村镇银行主张，2016年11月15日起至实际给付之日止的利息，按月利率11.25‰上浮30%计算。
另查明：2016年1月25日，贷款人常农商村镇银行经批准变更名称为兴福村镇银行。2016年11月14日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派律师作为原告兴福村镇银行在本案中的诉讼代理人，原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费1121元。同日，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所支付了律师代理费1121元。
以上事实有原告兴福村镇银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告戴晖、吴丹之间的借款合同关系及其与被告宋秀华、王成芳之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告兴福村镇银行向被告戴晖、吴丹发放借款后，被告戴晖、吴丹未能按期偿还借款本息，构成违约；原告兴福村镇银行主张收回全部借款本息，并要求被告戴晖、吴丹按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告戴晖、吴丹未能按期还款，原告兴福村镇银行为主张债权支出律师费1121元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告戴晖、吴丹负担。
被告宋秀华、王成芳作为连带责任保证人，保证范围包括被告戴晖、吴丹应偿还的全部借款本息及其应负担的律师费。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告戴晖、吴丹未能依约清偿贷款债务，原告兴福村镇银行要求被告宋秀华、王成芳就被告戴晖、吴丹应偿还的借款本金、利息、罚息及应负担的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晖、吴丹于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金71499.84元，利、罚息3238.7元（利、罚息暂计算至2016年11月14日，2016年11月15日起至实际给付之日止的利息，按月利率11.25‰上浮30%计算）；
二、被告戴晖、吴丹于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1121元；
三、被告宋秀华、王成芳就被告戴晖、吴丹应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，保全费780元，合计2476元，由被告戴晖、吴丹、宋秀华、王成芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。