wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01860号
上诉人（原审原告）张欣，女，汉族。
上诉人（原审原告）李育，女，汉族。
法定代理人崔海平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中共长子县委老干部局。
上诉人张欣、李育与被上诉人中共长子县委老干部局侵权责任纠纷一案，上诉人张欣、李育不服长子县人民法院（2015）长民初字第856号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属的以精神抚慰为主要内容的物质待遇。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产。分配死亡抚恤金可以参照遗产继承人顺序进行，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才应当在第二顺序人员中分配。本案中，死者张文芳的继承人中有第一顺序人员，二原告作为张文芳的孙女属第二顺序人员，其要求分割张文芳的死亡抚恤金显然主体不适格，应依法驳回其起诉。二原告申请追加张文芳的儿子张学标、女儿张学静为本案当事人，并申请调取张文芳在工行账户上136270元抚恤金、丧葬费取款记录及取款人名称、账户余额取款的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定驳回张欣、李育的起诉。
本院经审查认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属的以精神抚慰为主要内容的物质待遇。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产。因其精神抚慰为主的性质，虽然可以参照遗产继承进行分配，但并不适用于代位继承。因此上诉人张欣、李育作为第二顺序继承人员，其要求分割张文芳的死亡抚恤金显然主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1853号
申请执行人郝某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人范某某，男，1970年10月6日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203执1767号民事判决书，申请执行人郝某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203执1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1506号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周伟明，男，1953年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7310号民事判决书许龙与周伟明民间借贷一案，申请执行人许龙要求被执行人周伟明支付人民币75,890元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7310号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第00333号
申请执行人株洲创世混凝土有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江北路**号。
负责人谭志雄，该公司董事长。
被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇西塘村委会办公楼内。
负责人粟军，该公司董事长。
株洲创世混凝土有限公司与株洲乔西生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲创世混凝土有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人株洲创世混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人株洲创世混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗贤凯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春华，男，1944年10月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区大东路三陵巷*号3-5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳造币有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路***号。
再审申请人孙春华因与被申请人沈阳造币有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中立民终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙春华申请再审称：原裁定认定的案件基本事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，本案是因企业为劳动者办理退休是否符合国家规定而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对孙春华的起诉不予受理正确。孙春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙春华的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1885号
原告温立新。
委托代理人杨晓磊。
被告冯绍怀。
被告河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人冯绍怀，该公司总经理。
两被告委托代理人王文柳，河北冀人律师事务所律师。
原告温立新诉被告冯绍怀、河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓磊，被告冯绍怀、玺达房地产公司委托代理人王文柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯绍怀于2014年1月26日因资金紧张，与原告签订《借款合同》，约定冯绍怀向原告借款1000000元，每月利息3.6%，到同年4月23日偿还本息。该款到期后，被告未偿还本金。被告再次于2014年8月2日向原告借款618600元，月利率3%，期限至2014年9月2日。原告按约付款，被告玺达房地产公司对以上两笔借款提供担保。借款到期后，被告冯绍怀未偿付本金。原告多次向两被告催款未果。诉讼请求：两被告偿还原告借款本金1618600元、利息788063元（暂算至2015年10月31日），并承担诉讼费用。
两被告辩称，被告向原告借款1618600元，没有异议。但约定利率过高，合同期内，最高应按月息2%计算，期满后按同期贷款利率计息；我方共还款555000元，是偿付的借款本金。
经审理查明，2014年1月26日，被告冯绍怀因资金紧张与原告温立新签订《借款合同》，约定：冯绍怀向原告借款1000000元，月息3.6%，到同年4月23日偿还本息；被告玺达房地产公司为被告冯绍怀借款提供连带保证责任。被告冯绍怀于同年5月7日、6月23日分别支付利息80000元和100000元。被告冯绍怀于2015年3月21日还款10000元，6月18日还款50000元和10月27日还款25000元。同年8月1日，原告与被告对账，冯绍怀曾欠原告货款739035.47元及利息179585.6192元。当日，冯绍怀还款300000元，其中还款179585.62元支付了上述货款利息，剩余120414.38元冲抵了所欠货款，故冯绍怀仍欠原告货款618621.09元。同年8月2日，为解决资金周转困难，被告冯绍怀与原告温立新签订《欠款协议》，约定：自2014年8月2日起，冯绍怀欠温立新6186**元（指前述所欠货款618621.09元），用款30天，至2014年9月2日还款，月息3%，被告玺达房地产公司自愿为冯绍怀提供连带保证责任。至今，上述借款合计本金1618600元及剩余利息，被告未付。
以上事实有《借款合同》、《欠款协议》、《冯绍怀欠温本金及利息》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告温立新与被告冯绍怀签订的《借款合同》、《欠款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告冯绍怀仅偿付款项合计265000元，应认定属于偿付利息。其中，1000000元借款部分，按月息3%计算，利息付至2014年10月20日，之后按月息2%，继续计算；618600元借款部分，被告没有付息，其自2014年8月2日起，利息按月息2%计算。被告辩称偿付款项中的300000元，本院已查明该款是被告欠原告其他货款的利息和部分货款；辩称所付另255000元款项是偿还的借款本金以及合同期外，应按同期贷款利率计息，本院认为该辩解没有法律依据，不予采纳。被告玺达房地产公司依据合同约定，对被告冯绍怀上述所欠本息，依法承担连带保证责任。综上，被告冯绍怀应偿付原告借款本金1618600元及利息，两笔借款利息分别计算；被告玺达房地产公司对被告冯绍怀上述所欠本息，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯绍怀于判决生效后十日内返还原告温立新借款本金1618600元及利息（按月息2%计算），其中1000000元借款的利息，自2014年10月21日起计算；618600元借款的利息，自2014年8月2日起计算，至判决确定的履行期限届满日止；
二、被告河北玺达房地产开发有限公司对判决第一项付款义务，承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费26053元，减半收取13026.5元以及保全费5000元，
原告负担1825元，两被告负担16201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一六年一月十八日
书记员 段淑勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民保字第00005号
申请人：宣城飞虹钢结构有限责任公司。住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，董事长。
被申请人：芜湖精工建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚冠荣，董事长。
申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司为了便于判决顺利执行，于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖精工建设有限公司银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一三年二月四日
书记员 范沁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第486号
罪犯吴海欧，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）成刑初字第369号刑事判决，以被告人吴海欧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳6000元）。刑期自2002年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2007年12月28日、2009年12月24日分别作出（2008）成刑执字第537号刑事裁定书、（2010）成刑执字第182号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于2013年9月5日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴海欧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。附加财产刑罚金1万元已缴纳6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴海欧在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海欧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一一年十二月二十六日
书记员 曹 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2385号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：岳冬生，男，1976年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告岳冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告岳冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3410元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼东3单元12层1201室的业主，物业面积为94.74平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费3410元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告岳冬生辩称，原告陈述被告系小区业主及拖欠物业费的情况属实。因被告房屋飘窗漏水，原告一直没能解决，所以被告才拖欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告购买了罗马假日小区1号楼东3单元12层1201室住宅，房屋建筑面积为94.5平方米。2014年5月11日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为94.5平方米，应计收物业服务费用3402元（94.5平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证实其主张，故应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予采信。被告辩称飘窗漏水，与本案不是同一法律关系，被告可收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳冬生于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3402元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳冬生负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1521号申请执行人何祥春。被执行人孙永干，灵山县居民。申请执行人何祥春与被执行人孙永干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）灵民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年6月1日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第259号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人孙永干偿还申请人何祥春借款本金785000元及违约金76650.40（从2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计至2015年5月12日止），并加倍支付迟延履行期间利息；2、被执行人孙永干支付申请人因诉讼支出的代理费10000元；3、案件受理费11900元，诉讼保全费4570元，合计16470元由被执行人负担。并承担本案执行费。本院于2015年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何祥春与被执行人孙永干于2015年8月24日自愿就本院（2015）灵民初字第259号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人孙永干欠到申请人何祥春920000元（含借款本金785000元、利息76650.40元、迟延期间利息25000元、律师费10000元、诉讼费16470元，双方协商意见一致，现以920000元计，若被执行人孙永干不按协议履行的另行计算），被执行人孙永干定于2015年8月24日前偿还200000元，2015年12月31日前偿还500000元，余款220000元于2016年5月31日前还清，案件执行费11303元由被执行人孙永干负担。现被执行人孙永干已按执行和解协议偿还了申请人何祥春200000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第259号民事判决书的本次执行次程序。终结本院（2015）灵民初字第259号民事判决书的本次执行次程序后，若因被执行人孙永干的原因不能按达成的协议履行的，申请执行人何祥春可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第259号民事判决书确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员潘成军审判员叶自璟二〇一五年八月二十五日书记员黄廷峰
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第7号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月21日被舞阳县公安局取保候审，2014年12月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月4日16时许，被告人陈某某翻墙进入本村居民秦某某家中，将秦某某放在其家客厅东卧室衣柜内的3800元现金盗走。案发后，被告人陈某某投案自首并将所盗赃款退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、和书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人陈某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年11月4日16时许，被告人陈某某翻墙进入本村居民秦某某家中，将秦某某放在其家客厅东卧室衣柜内的3800元现金盗走。案发后，被告人陈某某投案自首并将所盗赃款退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证明2014年11月4日下午，因朋友郭某某向其要账，其趁同村的秦某某出门接学生，翻墙进入秦某某家卧室从衣柜内的小布包内偷走了一沓钱，大概有3800元。后来其向父亲承认偷了秦某某家的钱，父亲也把这些钱还给秦某某家了，其去到某某派出所投案自首。
2、被害人秦某某陈述，证明2014年11月4日下午4点10分其锁上大门从家里出去接女儿放学，回到家后发现卧室门被破坏，衣柜里放的3800元现金不见了，便打电话报了警。几天后陈某某的父亲陈某1和母亲陈某2到其家里把3800元还给了他们，他们才知道是陈某某偷的钱。想着是同一个村的，偷的钱也还了，陈某某的父母又赔礼道歉，其和丈夫对陈某某表示谅解，不再要求追究陈某某的法律责任。
3、证人陈某1证言，证明其儿子陈某某偷秦某某家3800元钱的事实，后来其把这些钱还给了秦某某。
4、证人郭某某证言，证明陈某某两个月前曾借其7000元钱，2014年11月7日又把这些钱还了。
5、证人张某某、刘某证言，证明2014年11月4日下午17时左右其见证了公安民警在舞阳县某某乡某某村一村民家里勘验现场的过程，听说该村民家中有3800元钱被盗了。
6、证人蔡某某、冯某某证言，证明被告人陈某某主动舞阳县某某派出所投案自首的情况。
7、被告人户籍及无前科证明，证明被告人陈某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的位置及现场状况。
9、视听资料，证明对被告人陈某某讯问的情况。
10、案件侦破过程，证明本案案发过程和被告人陈某某主动到舞阳县公安局某某派出所投案自首的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某及其亲属积极退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且认罪悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第7号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陆某某，女。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被舞钢市公安局拘留，同年10月29日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陆某某犯罪向本院提起公诉。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠出庭支持公诉。陆某某及辩护人陈军校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年10月9日0时7分，被告人陆某某驾驶豫DHZ8**号轿车撞住郭某甲推行的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏、郭某甲死亡的道路交通事故。并当庭出示了现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陆某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月9日0时7分，被告人陆某某驾驶豫DHZ8**号轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至舞钢市矿山加油站路段时，撞住前方郭某甲推行的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏、郭某甲死亡的道路交通事故。事发后，陆某某驾驶车辆逃逸。陆某某承担此事故的全部责任。陆某某于2014年10月16日在其亲属的陪同下，到舞钢市交通警察大队投案。在本案审理过程中，陆某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、照片；舞钢市公安局出具的发破案经过；舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字（2014）047号鉴定意见书；舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2014）第248号道路交通事故认定书；被告人陆某某户籍证明；陆某某供述；证人李某甲、张某某、黄某、李某乙证言等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控陆某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陆某某在案发后主动到舞钢市公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害方家属达成赔偿，并取得了谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李朝贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1867-1号
原告湖北厦工工程机械有限公司。
法定代表人徐进贤。
委托代理人凌强，湖北山河律师事务所律师。
被告邹威，男，1983年7月23日出生。
委托代理人邹高贵，系邹威父亲，男，1961年12月2日出生。
被告隋开政，男，1957年5月9日出生。
被告蔡鹏，男，1975年5月6日出生。
被告付莉，女，1978年8月13日出生。
本院在审理原告湖北厦工工程机械有限公司诉被告邹威、隋开政、蔡鹏、付莉买卖合同纠纷一案中，原告湖北厦工工程机械有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告邹威、隋开政、蔡鹏、付莉的起诉。
本院认为，原告湖北厦工工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北厦工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2,723元（已减半收取，原告湖北厦工工程机械有限公司已预交），由原告湖北厦工工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月十日
书 记 员 涂娅迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1484号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市二七区政通路与大学路交汇处。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00027号
原�徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职员。
被告王春雷，男，1976年5月5日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王春雷、朱凤华、夏德伍、夏德州、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告朱凤华、夏德伍、夏德州、王振华的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王春雷、朱凤华、夏德伍、夏德州、王振华于2009年2月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王春雷向原告借款4万元，还款期限为2010年2月8日，利率为�息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。朱凤华、夏德伍、夏德州、王振华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王春雷偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2009年2月9日至2010年2月8日按年利率11.16%计算；从2010年2月9日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王春雷未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王春雷等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王春雷向紫庄信用社借款4万元，借款期限为2009年2月9日至2010年2月8日，贷款利率为年息11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订�，紫庄信用社于2009年2月9日依约向王春雷发放贷款4万元。借款到期后，借款人及保证人均未能按约归还借款本息。2012年2月8日，紫庄信用社向被告王春雷邮寄债权催收通知书主张债权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王春雷等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王春雷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王春雷归还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（从借款之日即2009年2月9日至2010年2月8日按年利率11.16%计算；从2010年2月9日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 程红艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初460号
原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司，住所地南通通州区高新技术产业开发区金通大道999号。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，男，1961年12月5日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司副总经理。
被告：长治市昌昊房地产开发有限公司，住所地长治市英华小区。
法定代表人：李明，总经理。
原告江苏蒙哥马利电梯有限公司(以下简称电梯公司)与被告长治市昌昊房地产开发有限公司（以下简称昌昊公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告昌昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款及安装费148800元并承担逾期付款违约金（以148800元为基数，按每日万分之五，自2015年1月8日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，原被告双方签订电梯设备供货合同、电梯设备安装合同各一份。合同约定由被告向原告购买电梯9台，设备总价为1206000元，安装费288000元。原告按约安装、调试并于2014年1月7日经验收合格，但被告所欠原告货款及安装费共计148800元一直未付。
被告昌昊公司未予答辩。
原告电梯公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、电梯设备供货合同，证明原被告之间存在买卖关系；2、检验报告，证明原告向被告提供的9台电梯已经安装验收完毕，交付给被告使用的事实；3、对账单，证明双方经对账，被告确认尚欠原告货款及安装费的事实；4、函件及查询回执，证明原告向被告发函催款的事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月3日，原告电梯公司与被告昌昊公司签订《电梯设备供货合同》、《电梯设备安装合同》各一份，合同约定：被告昌昊公司向原告电梯公司购买电梯9台，设备总价为1206000元；由原告电梯公司进行安装、调试；安装费为288000元。《电梯设备供货合同》约定：合同签订之日起7日内支付设备总价的30%（计361800元）作为定金，发货前支付设备总价的70%（计844200元）；需方逾期付款，按每天万分之五向供方支付逾期部分的违约金。《电梯设备安装合同》约定：需方在供方进入安装场地前10天内支付安装费50%（计144000元），电梯设备安装完毕，调试验收合格并领取准用证之日起3日内支付40%（计115200元）的安装费，12个月质保期满一周内支付10%（计28800元）的安装费。合同签订后，原告电梯公司将电梯安装、调试并于2014年1月7日验收合格。2014年12月22日经双方对账，被告昌昊公司确认：于2012年4月23日向原告电梯公司支付360000元，于2013年4月19日向原告电梯公司支付844200元，于2013年7月1日向原告电梯公司支付141000元；尚欠原告电梯公司148800元（其中：签约起7天内应付30%的定金少付1800元，安装进场前10天内应付50%的安装费少付3000元，安验取证3天内应付40%安装费115200元，一年质量保期满一周内应付10%的安装费28800元）。后被告昌昊公司未能付款，原告电梯公司为追索货款及安装费诉来本院。
本院认为，原告电梯公司与被告昌昊公司所订立的《电梯设备供货安装合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，除约定的定金违反担保法的规定外，其余约定不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；被告未按约付款显属违约，应支付逾期付款的违约金。原告请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告长治市昌昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏蒙哥马利电梯有限公司给付货款及安装费148800元及逾期付款的违约金（以148800元为基数，按每日万分之五，自2015年1月8日起计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告昌昊公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二O二O一七年二月十四日
书记员 王晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4234号
罪犯谭志辉，女，1969年12月3日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月2日作出（2013）东二法刑初字第871号刑事判决，以被告人谭志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯谭志辉获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月31日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第102号
原告赵胜军，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被告唐建军，男，1965年10月31日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告赵胜军与被告唐建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵胜军于2015年1月13日开庭后向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵胜军的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告赵胜军负担。
审判员 李军康
二〇一五年一月十三日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初120号
原告：曹景祥，男，1946年4月22日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：路军，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省东昌府区。
被告：端木庆伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省东昌府区。
被告：聊城昌盛砼业有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖南路西首路西。
法定代表人：赵慧，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳倩倩，该公司员工。
原告曹景祥与被告路军、端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景祥之委托诉讼代理人高明、被告人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人刘莹莹、岳倩倩到庭参加诉讼，被告路军、端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失119161.68元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日15时28分许，在东昌府区昌润路与西关街路口处，原告曹景祥驾驶电动自行车，与被告路军驾驶的投保于人民保险聊城分公司的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成曹景祥受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至聊城市脑科医院住院治疗，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定路军负本次事故的全部责任，曹景祥不负事故责任。
路军、端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司未答辩。
人民保险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，我公司同意在核实证件有效的情况下在保险责任范围内赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明事发时间、事发经过、责任划分；证据二、聊城市东昌府区中医医院诊断证明、门诊病历，聊城市人民医院、聊城市脑科医院诊断证明、住院病案、费用明细证明原告受伤情况；证据三、聊城市东昌府区中医医院门诊票据2张，聊城市人民医院门诊票据6张，收费票据2张，证明原告受伤住院治疗花费诊疗费44191.56元；证据四、护理证明、护理人身份证、护工证复印件各2张、护理费发票2张，证明原告受伤住院后共护理72天，其中前42天为2人护理，共花费护理费25080元；证据五、鉴定报告一份，证明原告因本次事故造成两处十级伤残，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天；证据六、车辆损失评估报告一份，证明此次交通事故造成原告电动车损失为518元；证据七、鉴定费发票2张，证明原告为确定事故原因、性质和损失程度支出鉴定费2100元。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费44191.56元；二、伤残赔偿金39732.12元（36789元/年×9年×0.12）；三、护理费25080元（9240元+15840元）；四、住院伙补840元（30元/天×28天）；五、营养费2700元（30元/天×90天）；六、精神抚慰金2000元；七、交通费1000元；八、鉴定费2100元；九、田庄医药费1000元；十、车损518元。共计119161.68元。
人民保险聊城分公司对上述证据的质证意见：精神抚慰金过高，交通费需要提交伤者本人相关收据发票，鉴定费不承担。公司已垫付10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。路军在本次事故中负全部责任，其受雇于被告端木庆伟，肇事车辆挂靠于聊城昌盛砼业有限公司经营，故端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司对路军应承担原告的各项民事损失负连带赔偿责任。
根据原告所受伤请，精神损害抚慰金酌定1500元，交通费酌定500元。原告主张的各项损失，均有相关证据予以佐证，且被告无相反证据否定上述损失的客观存在，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告人民保险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金39732.12元、护理费25080元、交通费500元、车损费518元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费35191元、住院伙食补助费840元、营养费2700元。路军赔偿原告鉴定费2100元，端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹景祥精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金39732.12元、护理费25080元、交通费500元、车损费518元，共计67330.12元；
二、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹景祥医疗费35191元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，共计38731元；
三、被告路军于本判决生效后十日内赔偿原告曹景祥鉴定费2100元；
四、被告端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司对第三项确定的数额负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告路军、端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年六月一日
书记员 周 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6069号
原告周某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告杨某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住南安市。
原告周某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年间，原、被告经人介绍相识，于1998年6月8日登记结婚并共同生活，于2001年1月19日生育儿子杨某乙，于2008年4月25日生育女儿杨某丙。由于婚姻基础差，婚后原、被告生活习惯不同，爱好不一，无法沟通交流，常为琐事争吵不休，一直无法建夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，长期对妻儿不闻不问，将家庭重担全抛给原告一人承担。因感情不和，确实无法相处，2011年8月间，原告只得回娘家居住生活，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
户口簿复印件1份，以此证明被告的主体资格及婚生子杨某乙的基本情况；
出生医学证明复印件1份，以此证明婚生女杨某丙的出生情况；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1998年6月8日登记结婚的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告周某某与被告杨某甲经人介绍于1997年间相识，于1998年6月8日登记结婚。婚后于2001年1月19日生育儿子杨某乙，于2008年4月25日生育女儿杨某丙，现婚生子杨某乙、杨某丙均与原告共同生活。
原告认为，她与被告从2011年8月间分居至今，但未能提供证据加予支持，因此，对原告关于她与被告从2011年8月间分居至今的主张，本院不予支持。
本院认为，原告周某某与被告杨某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00185号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯流氓罪于1983年10月被判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪于1989年10月31日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年4月29日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人俞新建、乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，安徽省法律援助中心指派安徽青弋江律师事务所律师俞新建、乐传民为被告人王某甲辩护，被告人王某甲及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日19时许，被告人王某甲酒后至芜湖县湾沚镇中山路鲁某家，因见被害人王某乙、鲁某、蒋某三人在鲁某家中吃饭喝酒，便要与王某乙喝酒，被拒绝后便强行拉扯王某乙，后被鲁某劝阻至门外。在鲁某家门外，被告人王某甲持刀将欲离开的王某乙殴打致伤，并致使鲁某、蒋某不同程度受伤。
经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度评定为轻伤二级。
王某甲主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人王某乙医药费等费用共计15000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：常住人口信息、归案经过、刑事判决书、情况说明、医疗门诊收费票据、病历、收条、谅解书、刑事照片、110接警记录单等；证人张某等人的证言；被害人王某乙、鲁某、蒋某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为逞强泄愤，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲系自首，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人王某乙相关损失，被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年七月十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第111号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人姚克峰。
被执行人苗花。
被执行人崔绍忠。
被执行人赵义田。
被执行人姚文政。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年六月二十日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第111号
申请执行人：孟范勇。
被执行人：谢绪宁。
申请执行人孟范勇申请执行被执行人谢绪宁追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月13日作出（2013）临民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢绪宁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19232元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢绪宁，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费288元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1749号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年一月十六日
书记员 郭珠珠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5366号
申请执行人吴则辉，男，1977年2月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈成荣，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人唐满英，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴则辉与被告陈成荣、唐满英民间借贷一案，本院于2015年4月30日作出(2015)宝民一(民)初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴则辉于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人陈成荣、唐满英支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，两被执行人原籍福建，银行无存款，名下无股票，其名下房产设有大额抵押，且已经被本院查封，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人原籍福建，银行无存款，名下无股票，其名下房产设有大额抵押，且已经被本院查封，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1470号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1020号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：李某某（系冯某某之女）。
委托诉讼代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
被告：王某某。
原告冯某某与被告李某甲、王某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告冯某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 平鹤鸣
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第144号
邓自强：
本院立案执行的你与被执行人常宁市农村商业银行名誉权纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二〇一四年九月二十八日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第144号
常宁市农村商业银行：
本院立案执行的邓自强与你名誉权纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二0一四年九月二十八日
2014年6月27日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第144号
申请执行人邓自强，男。
被执行人常宁市农村商业银行股份有限公司。
本院执行的申请执行人邓自强与被执行人常宁市农村商业银行股份有限公司名誉侵权纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）衡中法民四终字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一四年八月四日
书记员 胡福新
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初959号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，女，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因吸毒于2016年11月21日被郏县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年8月4日被平顶山市公安局建设路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月31日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日，被告人张某某通过微信收到李某2向其转账的1520元后，将一包冰毒放在一件衣服的口袋中，通过出租车司机将此包冰毒从平顶山送到汝州市交给李某2。后李某2被汝州市公安局抓获，现查获冰毒3.78克。另查明，2017年7月份，张某某在平顶山鹰城广场附近以300元贩卖给李某2冰毒一包。经鉴定，上述查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人李某1、李某2的证言，检查笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称“在平顶山鹰城广场附近以300元贩卖给李某2冰毒一包不是事实，当时没有把冰毒交给李某2”的意见，经查，被告人张某某归案后多次供述与证人李某2的证言可相互印证，证实被告人张某某2017年7月卖给李某2冰毒300元的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。结合被告人犯罪的具体情节、贩卖毒品的数量及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执938号
申请执行人：林祥林，农民。
被执行人：丁意芳。
申请执行人林祥林与被执行人丁意芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁意芳未按判决书确定的义务履行，申请执行人林祥林于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丁意芳支付执行款184381元及迟延履行利息，承担执行费2665.71元。2016年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人丁意芳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款184381元及迟延履行利息，承担执行费2665.71元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李世进
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3179号
原告吴子英,女，1949年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄小良、朱丹绮，福建名仕律师事务所律师。
被告陈娉,女，1987年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴子英与被告陈娉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子英及其委托代理人黄小良、被告陈娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子英诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月1日向原告借款45000�，约定月息2%，原告于当日将现金45000元交给被告。2013年6月25日被告又向原告借款60000元，约定月息2%，原告将借款60000元汇至被告账户。2013年8月29日被告再次向原告借款100000元，约定月息2%，原告借款借款100000元汇至被告账户，上述三笔借款均未约定还款期限为2014年6月1日，原被告对上述三笔借款本息进行结算后，双方一致同意将利息计入后期借款本金，又借予被告，借款本金金额为250000元，并约定月息1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2016年12月31日至，所有借款本息被告应于2017年1月1日前还清，被告向原告出具借条一份。上述借款到期后，被告未向原告偿还分文借款本息，原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息（按月息1.5%自2014年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告陈娉辩称，确实向原告借款，但实际只收到原告借款本金205000元。因一直未付息，双方于2014年6月1日结算，将结欠的利息45000元并入借款本金，重新出具了一份250000元的借条给原告。利息结算前口头约定月利率2%，后借条上调整为月利率1.5%。
经审理查明，2013年6月25日，原告向被告转账60000元。2013年8月29日，原告向被告转账100000元。2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款250000元，月利率1.5%，借款期限至2017年1月1日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及颜华转账凭证为证，本院予以确认。被告辩称实际只收到205000元借款，2014年6月1日结算时，将结欠的利息45000元并入本金出具一份借条，根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。45000元利息系按月利率2%结算得出，符合法律规定，故原告主张被告偿还所欠借款本金250000元，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率1.5%自2014年6月1日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陈娉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子英借款250000元并支付利息(按月利率1.5%自2014年6月1日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，适用简易程序减半收取3548.5元，由被告陈娉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2098号
罪犯王宁。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甬仑刑初字第545号刑事判决，以罪犯王宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2098号
罪犯王宁，于江苏省宿迁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甬仑刑初字第545号刑事判决，以罪犯王宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6301号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告李传斌，男，1973年7月30日出生，住大连金普新区。
被告苏莉，女，1975年2月24日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李传斌、苏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第270号
申请执行人中国人民财产保险公司乌海分公司。住所地，乌海市海勃湾区。
负责人孙宁，系该公司总经理。
被申请执行人翟文斌，男，1971年5月9日出生，汉族，系乌海公交公司职工。现住乌海市乌达区。
被申请执行人段苹，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司乌海分公司与被申请执行人翟文斌、段苹机动车道路交通事故责任纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0190号民事判决书所确定的执行标的总额115417元，未执行标的115417元，因被执行人无力给付，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一四年四月二日
书记员 田 利 民
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初219号
原告：集安市妙香山进出口贸易有限公司
法定代表人：邹德强，经理
委托代理人：崔涛，男，1966年2月20日生，汉族，通化市人，原告职员，住所地，吉林省通化市东昌区。
被告：集安市联强贸易有限公司
法定代表人：郑福家，经理
第三人：贺长财，男，1965年2月22日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市黎明街。
本院在审理原告集安市妙香山进出口贸易有限公司与被告集安市联强贸易有限公司、第三人贺长财不当得利纠纷一案中，原告已与被告自行协商解决为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市妙香山进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 王淑丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2756号
原告：殷焕琼，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告殷焕琼与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，殷焕琼因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，殷焕琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷焕琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷焕琼负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2000号
罪犯李鑫，男，1970年9月10日出生，汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）攀刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51067.35元。被告人李鑫不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月30日作出（2005）川刑终字第1043号刑事判决，撤销一审判决对被告人李鑫的定罪量刑；以上诉人李鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年12月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李鑫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分115.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第450号
原告：张某某，女，汉族，广东省电白县人。
委托代理人：张学武，男，汉族，广东省电白县人。
被告：钟某某，男，汉族，广东省茂名市茂港区人。
原告张某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员何泽汉担任审判长，与审判员黄肖丽、陈晓常组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月19日，原告与被告在电白县民政局协议离婚，离婚协议书上第五条写明：“男方在2012年4月19日起，一个月内自愿支付4000元整人民币给女方作为生活费”。后原告经多次讨要，被告均以各种理由拖延拒绝支付生活费，直至起诉之日止，被告仍未履行协议条款。由于被告的行为，给原告的生活造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告立即支付4000元整生活费给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告钟某某原为夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2012年4月19日在电白县民政局登记离婚。登记离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定：男方在2012年4月19日起，一个月内自愿支付4000元人民币给女方作为生活费。之后，原告多次向被告追索生活费无果，原告遂于2013年11月11日诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告登记离婚时订立的《离婚协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。故对原告要求被告按协议给付生活费4000元的诉请，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 何泽汉
审判员 黄肖丽
审判员 陈晓常
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2936号
原告：史志东，男，汉族，1975年2月23日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：唐春水，男，55岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码不祥。
原告史志东诉被告唐春水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告史志东于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史志东撤诉。
案件受理费845.00元（已减半收取），由原告史志东负担。
审判员 开 明
二〇一七年二月十日
书记员 胡秀兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8658号
原告宁夏昊王国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陆海霞，该公司总经理。
委托代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托代理人赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告宁夏银川龙洋装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵赛琴，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏昊王国际饭店有限公司诉被告宁夏银川龙洋装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告宁夏昊王国际饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昊王国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费3403元，由原告宁夏昊王国际饭店有限公司负担。
审判员 马金利
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第668号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2006年1月21日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日并处罚款3000元；2012年7月16日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；2015年2月3日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留三日，被金华市公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款1050元。因本案于2015年9月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]672号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,
2015年8月9日00时45分许，被告人黄某甲在饮酒后无证驾驶浙G×××××小型越野客车，途经人民路与书画街交叉口地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为95mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，接受证据清单，身份证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，抽血照片，行政处罚决定书等，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人黄某甲的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈清清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01552号
原告延玉岭，男，1964年9月1日生，汉族，无职业。
被告于淼，男，45岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告延玉岭诉被告于淼民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延玉岭撤回对被告于淼的起诉。
案件受理费3350元，全额退回原告延玉岭。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘思佳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初754号
原告：刘超学，男，1968年12月6日出生，汉族，现住利津县。
被告：王永乐，男，1972年9月11日出生，汉族，现住利津县。
被告：韩秀梅，女，1971年11月20日出生，汉族，现住利津县。
被告：扈希军，男，1975年12月30日出生，汉族，现住利津县。
被告：韩光，男，1957年4月9日出生，汉族，现住利津县。
被告于华亭，男，1953年6月27日出生，汉族，现住利津县。
原告刘超学与被告王永乐、韩秀梅、扈希军、韩光、于华亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告王永乐、韩秀梅、扈希军、韩光、于华亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学诉称，2013年11月24日，被告王永乐、韩秀梅向原告借款20万元，期限6个月，并签订《借款协议》一份，被告扈希军、韩光、王永乐提供连带责任保证，保证期间2年。原告实际支付了被告借款18.5万元，被告已偿还了2014年7月23日以前的利息。后经多次追要，被告未再偿还，现请求五被告连带偿还借款本金18.5万元与利息77083元（自2014年7月24日至2016年4月18日），合计262083元；并承担诉讼费用。
被告王永乐、韩秀梅、扈希军、韩光、于华亭未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，原告与被告王永乐、韩秀梅签订《借款协议》一份，约定，王永乐、韩秀梅向刘超学借款20万元；借款用途为电动车生产；借款期限6个月；借款利率为月利率2.5%。被告韩光、扈希军、于华亭为两借款人提供连带责任保证，保证期限为从借款履行期届满或顺延至展延到期后两年。
原告预先扣除了利息15000元，事际支付了18.5万元。2013年11月19日，原告通过薄立荣向王永乐支付了15万元，11月24日，原告又通过薄立荣向王永乐支付了3.5万元。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告认可被告已经偿还了2014年7月23日以前的利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》一份、《银行卡历史交易明细》两份、《支款凭条》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，借贷双方预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。故，被告王永乐、韩秀梅向原告实际借款18.5万元。原告要求被告王永乐、韩秀梅偿还借款18.5万元，并支付按月利率2%，自2014年7月24日起至2016年4月18日止的利息77083元，事实清楚，证据充分，不超出法律规定，本院予以支持。
被告扈希军、韩光、于华亭为借款人王永乐、韩秀梅提供连带责任保证，保证期间2年。原告要求三保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永乐、韩秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款185000元，支付利息77083元，合计262083元。
二、被告韩光、扈希军、于华亭对以上款项承担连带清偿责任。保证人韩光、扈希军、于华亭承担保证责任后，有权向债务人王永乐、韩秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收取2616元，由被告王永乐、韩秀梅、韩光、扈希军、于华亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵钟静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第43号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：王存才，农民。
被执行人：王学伍，农民。
被执行人：史长志，农民。
被执行人：杨巨峰，农民。
被执行人：王学文，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王存才、王学伍、史长志、杨巨峰、王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第417号民事判决书，向被执行人王存才、王学伍、史长志、杨巨峰、王学文送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王存才、王学伍、史长志、杨巨峰、王学文现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年二月十一日
书记员 谭亚伟
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执564号
申请执行人：张光财
被执行人:韩超。
申请执行人张光财与被执行人韩超买卖合同纠纷一案，甘肃省玉门市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）甘0981民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩超未履行确定的给付义务，申请执行人张光财向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议，申请人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺君玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2630号
原告:洪永刚,男，汉族，个体户。
被告:陈庆龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告洪永刚诉被告陈庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪永刚撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告洪永刚负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年九月十三日
书记员 李宏宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1605号
罪犯马斌，男，1994年3月24日出生，回族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第000030号刑事判决，对被告人马斌犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯马斌确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2242号
罪犯蔡明忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年10月20日作出（2009）滨刑初字第0268号刑事判决，以被告人蔡明忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。2009年11月4日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡明忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蔡明忠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡明忠在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明忠予以假释（假释考验期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执329号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第927号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第4号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人罗继孔。
被执行人任玉华。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月29日作出的鄄城费征字（2015）1974号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1974号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人罗继孔、任玉华未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1974号社会抚养费征收决定，向被执行人罗继孔、任玉华征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1974号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1974号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人罗继孔、任玉华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3104号
上诉人（原审被告）凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏坚固，男，1975年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人凯第建筑工程有限公司因与被上诉人苏坚固建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凯第建筑工程有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯第建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凯第建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1180元，由上诉人凯第建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3104号
上诉人（原审被告）凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏坚固，男，1975年出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人凯第建筑工程有限公司因与被上诉人苏坚固建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凯第建筑工程有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯第建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凯第建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1180元，由上诉人凯第建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00080号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告赵玉敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵玉敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00080号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告赵玉敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵玉敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00350号
原告陈某，农民。
委托代理人张钦臣（一般代理）。
被告姚某甲，农民。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员黄潇担任审判长，人民陪审员黄前伟、段传柱参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张钦臣到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年按照农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名姚某乙，现已成年。原被告婚前居住相隔很远，相互缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，被告沉迷于赌博，使本就经济困难的家庭雪上加霜。2002年10月，被告去晓关烟草站收钱，因其自己未收到钱，就直接找原告拿钱，原告不给被告钱，就当场遭到被告的一顿打骂。原告无法忍受被告打骂，就于当年外出打工，陆续寄钱给孩子读书，被告则将自己的收入用于赌博。2008年原告要求离婚，在邻居的劝说下二没有起诉，可被告不改赌博恶习，将其所得收入，全部挥霍赌场。原告好言相劝而被告不听反将原告经常打骂。因夫妻矛盾，原告于2010年就与被告分开只身去异地务工。由于夫妻感情破裂，原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院于2012年9月21日判决不准离婚。尔后，原告与被告天各一方互不往来，互不履行夫妻义务，到现在分居已经两年多了，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、宣恩县人民法院于2012年9月21日做出的（2012）鄂宣恩民初字第00702号民事判决书，用以证明原被告在××××年结婚后，在2012年因夫妻感情不和曾向宣恩县人民法院起诉离婚而法院判决不准离婚的事实。
证据二、证人张某甲、刘某、李某、张某乙的证言各一份，用以证明法院判决不准离婚后，分居满2年，夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料本院认定如下：原告提交的证据一客观真实、来源合法，且与本案有关，本院依法予以采信。对证据二，由于证人未到庭，且四个证人证言的格式、内容都雷同，对其真实性本院无法确认，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。2012年4月26日原告陈某因夫妻感情不和起诉至本院要求判决原、被告离婚，2012年9月21日本院以夫妻感情尚未破裂判决双方不准离婚。2015年4月29日原告再次以夫妻感情确已破裂起诉至法院，要求判令原被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原被告系自由恋爱相识并登记结婚，系合法有效婚姻。原、被告双方经本院判决不准离婚后，继续分居2年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由被告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 潇
人民陪审员 段传柱
人民陪审员 黄前伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 祥