湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01830号
原告操争光，农民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告竹山县明宏塑料编织有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇工业园区。
法定代表人蔡明宏，总经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告操争光与被告竹山县明宏塑料编织有限公司（以下简称明宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂竹山民初字第00608号民事判决，原告操争光和被告明宏公司不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00346号民事裁定，撤销本院（2015）鄂竹山民初字第00608号民事判决，发回重审。本院于2015年12月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告操争光及其委托代理人董超，被告明宏公司委托代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操争光诉称：2014年9月25日，被告明宏公司临时雇请杨守卫、周某和我为其从事装车工作。我在从事编织袋上车过程中，一整捆编织袋从运输带上掉落将我右腿砸伤，我被送到竹山县第二人民医院住院治疗23天，被诊断为右胫骨下段骨折等。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，认定我构成十级伤残、后期治疗费12000元。因赔偿事宜与被告明宏公司未能达成协议，现请求人民法院依法判令被告明宏公司赔偿我医疗费26622.54元（住院费用14567.54元、门诊费用165元、后续治疗费用12000元），住院伙食补助费1150元、误工费8186.34元、护理费1810.33元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计92373.21元。
原告操争光为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告代理律师对证人周某的调查笔录及证人周某的出庭证言，以证明原告操争光是在为被告明宏公司提供劳务过程中受伤的事实。
证据二、出院记录、病情证明书、住院收费票据及十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书等，以证明原告受伤后在竹山县第二人民医院治疗及花费情况和遗留十级伤残的事实。
证据三、宝丰镇车家沟村和宝丰镇下坝村出具的证明、证人李某身份证和出具的证明材料，以及房租费收据，以证明原告损失应按城镇居民标准计算的事实。
证据四、每日住院收费清单一套，以证明取出原来内固定物手术费为600元的事实。
被告明宏公司辩称：我没有雇请原告操争光，我已将上车工作交由案外人杨守卫，我与杨守卫已形成承揽合同关系，原告操争光与杨守卫完成编织袋上车工作受伤损失不应由我承担；原告操争光在干活前腿部已有骨折旧伤，其隐瞒伤情从事装车工作最终导致其二次受伤，自身存在重大过错，其本人应承担大部分责任；原告操争光在本次治疗中顺便拆除了原有内固定物，相关费用应从中剔除；原告操争光提供的证人李某的证明，不能作为按城镇居民标准计算原告操争光受伤损失的依据。另，在操争光在我公司闹事，我垫付了160元拍片检查费用，另给付操争光现金2000元，要求操争光返还。
被告明宏公司为支持其诉讼主张向本院提交了证人杨守卫调查笔录一份，以证明原告操争光与被告明宏公司之间是加工承揽关系，而非雇佣关系的事实。
经审理查明：案外人杨守卫长期为明宏公司从事公司产品塑料编织袋的车辆装卸工作，杨守卫按每次装卸工作的任务量在明宏公司领取报酬，杨守卫一人领取后与其他参与人均分。2014年9月25日，明宏公司通知杨守卫装货上车，杨守卫便电话通知周某，周某又电话通知操争光，三人同往明宏公司单位从事塑料袋装货上车工作，当次装车的编织袋共9万只，按惯例工资是90元，三人均分。在装车过程中，一捆编织袋从传送带上掉落砸到操争光右腿，造成操争光右腿骨折，操争光当日到竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗，明宏公司垫付了160元拍片检查费用，另给付操争光现金2000元。操争光入院被诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右胫骨中段骨折内固定术后骨折愈合。住院期间于2014年10月1日进行右胫骨中段内固定物取出术＋下段骨折开放复位＋内固定术，术后进行抗感染对症治疗，2014年10月18日出院，住院23天，操争光支付了住院费用14567.54元、门诊费用47元。受操争光委托，十堰天平司法鉴定中心于2015年1月19日作出司法鉴定意见，认定操争光遗留十级伤残，取出内固定物必然发生后续治疗费用12000元左右。操争光支付了鉴定费1400元。
另查明，2006年6月20日（农历五月二十五日），操争光在河北砖厂务工期间受伤并致右胫骨中段骨折，并进行过骨折内固定手术，直至本次受伤才一并取出原内固定物。操争光自2010年7月离开竹山县宝丰镇车家沟村2组，租住竹山县宝丰镇集镇范围内的下坝村3组，靠打零工生活至今。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，操争光此次受伤造成的损失为：医疗费用12774.54元（住院费用14567.54元＋门诊费用47元＋明宏公司垫付的拍片费用160元-取出原内固定物医疗费用2000元）、后期治疗费用12000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费8185.82元（26209元／年÷365×114天）、护理费1810.32元（28729元／年÷365×23天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元，以上合计为90524.68元。
本院认为：双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在雇佣关系。原告操争光在接到周某邀请后与周某、杨守卫同时参与明宏公司的编织袋上车工作，劳动所得工资平均分配，三人都是靠出卖劳动力换取应得的工资，其对工作场所、劳动工具或设备、工作时间等均无支配权，也不存在要向明宏公司交付工作成果的情形，所以三人均是明宏公司的雇员，与明宏公司成立雇佣关系，而非承揽关系。鉴此，明宏公司作为雇主，应对操争光因提供劳务遭受的伤害承担赔偿责任。但操争光在装车过程中疏忽大意、不谨慎操作，未尽到合理限度的注意义务，亦应自行承担相应责任。操争光在本次手术中一并取出了原有内固定物，就诊医院出具的每日清单明确注明该手术费600元，但其他抗感染医药费、诊查费、床位费等费用4927.54元不能明确分清，本院酌情认定应剔除的取出原来内固定物的费用为2000元。关于操争光损失赔偿标准问题，因操争光自2010年7月租住竹山县宝丰镇下坝村3组，靠打零工生活至今，依法应当以城镇居民人均可支配收入作为标准进行计算。操争光关于将误工时间计算至定残日前一天的诉请，于法有据，应予支持。操争光所花交通费及精神损害抚慰金，本院结合本案实际依法酌情认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告竹山县明宏塑料编织有限公司赔偿原告操争光各项损失合计70000元（已给付2160元）。
二、驳回原告操争光其他诉讼请求。
本案受理费2109元，由原告操争光负担450元，被告竹山县明宏塑料编织有限公司负担1659元。
上述给付义务，定于本判决生效后三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 朱名彬
审判员 易淑明
审判员 吕光平
二〇一六年一月十四日
书记员 骆孝宝
附：本判决书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。