wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第2号
案外人时雷杰。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人时雷杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人时雷杰称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产4-1-702房产查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年1月21日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款108930元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年1月21日案外人时雷杰与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，时雷杰购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期4号楼1单元702室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。时雷杰对此不认可，提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产卖给时雷杰，时雷杰已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人时雷杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第2号
案外异议人：安二利，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长春市双阳区。
案外异议人：王艳，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长春市双阳区。
二案外人共同委托代理人：赵焱，系吉林超凡律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：王利，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省靖宇县那尔轰镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人王利金融借款合同纠纷执行一案中，扣留了吉林市2011年“暖房子”工程即有居住建筑维护结构节能改造项目公安局东部住宅区53标段（以下简称53标段）工程款，案外异议人安二利、王艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行公开听证审查，案外异议人安二利、王艳及其委托代理人赵炎、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人崔海波到庭参加听证，被执行人王利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人安二利、王艳异议称，53标段工程的承包人、实际施工人是案外人安二利、王艳二人，案外人安二利、王艳对此工程自负盈亏，该工程的工程款与本案的被执行人王利没有任何关联性。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人王利金融借款合同纠纷执行一案，依据执行的法律文书（2014）长民二初字第157号民事调解书中的当事人是王利，不是案外异议人安二利、王艳。被执行的主体是王利，在没有追加被执行人的情况下，被执行人同样不是案外人安二利、王艳，所以请求本院依法撤销（2015）长执字45号执行裁定书。
为证实自己的主张，案外异议人安二利、王艳向本院提交以下证据：一、53标段投标函复印件，证明53标段是宏宇公司授权安二利进行的投标，实际已经中标；二、2011年7月15日工程项目施工责任状，证明53标段工程是案外人安二利、王艳承包的，自负盈亏；三、梅河口市宏宇建工集团有限公司证明材料一份，证明该工程中标的暖房子工程即有居住建筑维护结构节能改造项目53标段工程项目承包人为安二利、王艳夫妻，承包形式为大包，自负盈亏。没有转包、分包。
申请执行人辩称，虽然王艳和安二利是案外人，王艳和安二利和被执行人是生意合伙人，如果案外人和被执行人是合伙人，那法院执行的就没有问题。
被执行人王利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经本院审查，2011年7月13日，案外人安二利、王艳以梅河口市宏宇建工集团有限公司的名义对53标段工程投标，并中标。施工完毕后，吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室向梅河口市宏宇建工集团有限公司支付了53标段工程款，该53标段工程款应当支付给该工程实际承包人安二利、王艳二人。被执行人王利与53标段工程无关系。
本院认为，案外异议人安二利、王艳提供的53标段投标函、工程项目施工责任状、梅河口市宏宇建工集团有限公司的证明材料均能证实，53标段工程其实际承包人是案外人安二利、王艳，被执行人王利与该工程无关系。申请执行人辩称案外人安二利、王艳与被执行人王利是合伙关系，因没有证据证实，本院不予认证。执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构只进行形式审查。经本院对本案证据及案情进行审查后认为，案外人安二利、王艳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，双方当事人对该审查结论不服，可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对（2015）长执字第45号执行裁定书吉林市2011年“暖房子”工程即有居住建筑维护结构节能改造项目公安局东部住宅区53标段工程款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向长白朝鲜族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁红花
审 判 员 贺传明
代理审判员 高 琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第2号
异议人（利害关系人）长春新亚建筑工程有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人张玉迁，总经理。
委托代理人张欣，该单位法律顾问。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人韩岩峰，董事长。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）与被执行人长春净月潭供热有限公司（以下简称供热公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长春新亚建筑工程有限责任公司（以下简称新亚公司）对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新亚公司称，法院冻结其长春发展农村商业银行股份有限公司玉潭支行账户0710609011015200001353，并划转该账户内203万存款错误。其不是执行依据中确认的被告，即不是本案的被执行人，与本案被执行人供热公司是相互独立的法人单位，无义务承担供热公司的债务，请求法院解除对上述账户的查封并返还已划转的203万元。
本院查明，原告新吉润公司与被告供热公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）长民一初字第43号民事判决：“一、被告供热公司于本判决生效后二十日内向原告新吉润公司支付工程款人民币35，794，909.00元；二、被告供热公司向原告新吉润公司支付前述款项的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起至款项付清之日止计息。”因供热公司未履行判决书确定义务，经新吉润公司申请，本院以（2013）长执字第364号立案执行。执行中，本院冻结了异议人新亚公司名下在长春发展农村商业银行股份有限公司玉潭支行账户0710609011015200001353，并从该账户划转203万元。2015年4月1日，本院解除对上述账户的冻结，并将划转的203万元返还给新亚公司。新亚公司对解冻及返款的事实亦承认。
本院认为，异议人的请求为解除账户的查封并返还款项，而本院已经于2015年4月1日解除查封并返还扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春新亚建筑工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苟东辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第2号
异议人（被执行人）筠连县鸿基建筑有限公司住所地：筠连县筠连镇
法定代表人龙武，董事长。
申请执行人魏明春，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人龙头镇灌区农民用水协会。
法定代表人兰灯书，会长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1244号民事判决，在执行申请执行人魏明春与被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、被执行人龙头镇灌区农民用水协会侵权责任纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）长执字第268-1号执行裁定，冻结被执行人筠连县鸿基建筑有限公司银行存款46000元。筠连县鸿基建筑有限公司于2015年5月28日提出执行异议，认为：法院判决公司与龙头镇灌区农民用水协会承担连带赔偿责任，不应冻结公司涉案的全部金额，应与龙头镇灌区农民用水协会各承担一半。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案生效法律文书确定的是筠连县鸿基建筑有限公司、龙头镇灌区农民用水协会共同赔偿魏明春。因此，本院在执行过程中作出冻结裁定符合法律规定，异议人筠连县鸿基建筑有限公司提出异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（11）项的规定，裁定如下：
驳回异议人筠连县鸿基建筑有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵子强
审 判 员 解光华
代理审判员 吴明忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第2号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执异字第2号案外人强某某，女，1956年7月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。案外人田某甲，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。委托代理人翟君福。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与田建淮、蒋庆荣小额借款合同纠纷一案过程中，案外人强某某、田某甲对本院查封上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人强某某、田某甲称：法院查封房产登记在两案外人强某某、田某甲与被执行人田建淮名下。2008年7月15日，强某某与田建淮协议离婚时约定，田建淮放弃该房产所有权，房产归强某某和田某甲所有。因无一次性偿还房屋贷款的能力，故无法办理房产产权变更手续，但离婚后的房贷均由强某某一人偿还，故该房屋实际产权人应为两案外人。田建淮与申请执行人之间的借贷行为发生在离婚之后，借款与强某某、田某甲无关，也未以该房产抵押借款，故法院的查封无事实和法律依据，要求立即解除查封。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司辩称：被执行人于2012年7月3日向申请执行人申请借款，其虽已与案外人强某某离婚多年，但未向申请执行人明示，且其填写的借款申请书配偶一栏为强某某，家庭人口为三人，现居住地址为博山东路XXX弄XXX号XXX室。2013年11月17日，因田建淮向案外人吴科借款，经两案外人同某某，该处房产抵押给吴科。两案外人在法院查封房产后又提出执行异议，此行为不符合常理，不能排除强某某和田建淮俩人假离婚。不动产所有权的登记具有公示及排外作用，法院查封登记在被执行人田建淮名下的房产符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人田建淮辩称，其虽系法院查封房产的产权人之一，但在与案外人强某某协议离婚时已放弃房产所有权，未及时变更登记系未能还清房屋贷款所造成的，该房产应属两案外人所有。同意两案外人的执行异议，要求法院解除查封。被执行人蒋庆荣辩称，查封房产的所有权已在强某某与田建淮协议离婚时作了约定，应该按此约定执行。同意两案外人的执行异议，要求法院解除查封。经听证审查查明：案外人强某某与被执行人田建淮原系夫妻关系，案外人田某乙系俩人儿子。2001年6月12日，田建淮、强某某和田某甲向上海浦发银行南市支行借款人民币15万元购得本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2001年9月29日，上述房产登记在田建淮、强某某和田某甲名下。2008年7月15日，案外人强某某与被执行人田建淮在民政部门办理协议离婚时，约定房产归强某某和田某甲所有，田建淮放弃上述房产的产权份额。2012年7月25日，被执行人田建淮与蒋庆荣向申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司借款人民币30万元，借期二年。到期后俩人尚有部分钱款未归还，故申请执行人向本院提起诉讼，并查封了上述房产。审理中双方达成调解，由两被执行人分两期归还借款。届时，仍未履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，被执行人仅归还部分钱款，尚余六万四千余元未履行。2013年11月17日，上述房产抵押给吴科，抵押债权为人民币200万元，该案由上海市浦东新区人民法院执行。2015年5月23日，该院来函要求将本院查封房产的处置权移交，本院于2015年6月8日复函表示同意，目前房产由浦东法院进行拍卖。以上事实，有案外人提某的离婚证及离婚协议书、购房借款合同、银行还贷清单及房地产登记资料，以及申请执行人提某的个人信用贷款合同和借款申请书加以佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院查封的本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产,登记在田建淮、强某某和田某甲名下，三人系该房屋共同共有，因房产属不可分割物，故本院为保护申请执行人的合法权益，防止财产的转让，所采取的查封措施符合法律规定，案外人强某某和田某甲要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人强某某和田某甲要求解除对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 吴元萍
审判员 史 捷
二〇一五年九月十四日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00002号（2015）长执异字第2号案外人李某申请执行人刘某被执行人鲁某本院在执行申请执行人刘某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称：2012年6月张志华在我这借款20万元收购高粱，说一年后还款，结果到了2013年6月钱也没换上，用房子作价还给我（有协议书），2013年7月张志华就把房子卖给了我，买张志华的房子实属是他个人的财产和他前妻鲁某没有任何关系，这房子是张志华和鲁某在90年3月20日离婚后所购买的，实属是张志华个人财产，请求撤销（2013）长民执行字第1130号民事裁定，恳请法院尽快给我解封。本院审查查明：本院在执行申请执行人刘某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案过程中，本院（2013）长民执行字第1130号民事裁定：查封鲁某所有的位置在太平川一至九段的两间半砖平房及院落附属物，（房照所有人张铁良照号2179）。案外人李某对此向本院提出上述书面异议，在本案审查期间，案外人李某撤销了执行异议申请，同意终结审查。本院认为：案外人李某已经撤销执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：案外人李某的异议审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝国审 判 员  李贺廷代理审判员  吴昕昕二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第2号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执异字第2号案外人强某某，女，1956年7月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。案外人田某甲，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。委托代理人翟君福。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与田建淮、蒋庆荣小额借款合同纠纷一案过程中，案外人强某某、田某甲对本院查封上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人强某某、田某甲称：法院查封房产登记在两案外人强某某、田某甲与被执行人田建淮名下。2008年7月15日，强某某与田建淮协议离婚时约定，田建淮放弃该房产所有权，房产归强某某和田某甲所有。因无一次性偿还房屋贷款的能力，故无法办理房产产权变更手续，但离婚后的房贷均由强某某一人偿还，故该房屋实际产权人应为两案外人。田建淮与申请执行人之间的借贷行为发生在离婚之后，借款与强某某、田某甲无关，也未以该房产抵押借款，故法院的查封无事实和法律依据，要求立即解除查封。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司辩称：被执行人于2012年7月3日向申请执行人申请借款，其虽已与案外人强某某离婚多年，但未向申请执行人明示，且其填写的借款申请书配偶一栏为强某某，家庭人口为三人，现居住地址为博山东路XXX弄XXX号XXX室。2013年11月17日，因田建淮向案外人吴科借款，经两案外人同某某，该处房产抵押给吴科。两案外人在法院查封房产后又提出执行异议，此行为不符合常理，不能排除强某某和田建淮俩人假离婚。不动产所有权的登记具有公示及排外作用，法院查封登记在被执行人田建淮名下的房产符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人田建淮辩称，其虽系法院查封房产的产权人之一，但在与案外人强某某协议离婚时已放弃房产所有权，未及时变更登记系未能还清房屋贷款所造成的，该房产应属两案外人所有。同意两案外人的执行异议，要求法院解除查封。被执行人蒋庆荣辩称，查封房产的所有权已在强某某与田建淮协议离婚时作了约定，应该按此约定执行。同意两案外人的执行异议，要求法院解除查封。经听证审查查明：案外人强某某与被执行人田建淮原系夫妻关系，案外人田某乙系俩人儿子。2001年6月12日，田建淮、强某某和田某甲向上海浦发银行南市支行借款人民币15万元购得本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2001年9月29日，上述房产登记在田建淮、强某某和田某甲名下。2008年7月15日，案外人强某某与被执行人田建淮在民政部门办理协议离婚时，约定房产归强某某和田某甲所有，田建淮放弃上述房产的产权份额。2012年7月25日，被执行人田建淮与蒋庆荣向申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司借款人民币30万元，借期二年。到期后俩人尚有部分钱款未归还，故申请执行人向本院提起诉讼，并查封了上述房产。审理中双方达成调解，由两被执行人分两期归还借款。届时，仍未履行，申请执行人申请执行。在执行过程中，被执行人仅归还部分钱款，尚余六万四千余元未履行。2013年11月17日，上述房产抵押给吴科，抵押债权为人民币200万元，该案由上海市浦东新区人民法院执行。2015年5月23日，该院来函要求将本院查封房产的处置权移交，本院于2015年6月8日复函表示同意，目前房产由浦东法院进行拍卖。以上事实，有案外人提某的离婚证及离婚协议书、购房借款合同、银行还贷清单及房地产登记资料，以及申请执行人提某的个人信用贷款合同和借款申请书加以佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院查封的本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产,登记在田建淮、强某某和田某甲名下，三人系该房屋共同共有，因房产属不可分割物，故本院为保护申请执行人的合法权益，防止财产的转让，所采取的查封措施符合法律规定，案外人强某某和田某甲要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人强某某和田某甲要求解除对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  葛珍明审判员  吴元萍审判员  史 捷二〇一五年九月十四日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第2号异议人（被执行人）赵某某。申请执行人王某某。本院在执行王某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案的过程中，作出将被执行人赵某某加入失信被执行人名单的执行决定。被执行人赵某某对该决定不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵玉林称，本案进入执行程序后，其已与申请人王某某达成执行和解协议，双方约定赵某某每年偿还申请人2万元。协议达成后，赵某某第一年偿还了2万元，第二年经申请人同意偿还了1万元，今年准备再偿还2万元。其始终在尽力履行义务，若将其加入失信被执行人名单，将会对其经营造成重大影响，进而影响其还款能力，故对本院将其加入失信被执行人名单的决定提出异议。申请执行人王某某称，其与被执行人赵某某系2011年达成的和解协议，至今赵某某仅偿还了3万元欠款。且赵某某并非没有履行能力，所以法院将赵某某列入失信被执行人名单的决定符合法律规定，应驳回赵某某的异议申请。经查，王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年12月22日作出（2010）长民初字第720号民事判决书，且已发生法律效力。2011年3月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。2011年3月10日，双方当事人自愿达成和解协议，约定自2011年起，赵某某每年偿还王某某2万元。但被执行人未按协议履行义务，截至2015年7月，赵某某共计偿还人民币3万元，申请人申请恢复原判决的执行。2015年7月10日，经申请执行人申请，本院依法决定将被执行人赵某某列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵某某有依照生效法律文书确定的内容给付欠款的义务。执行过程中，双方当事人虽自愿达成和解协议，但被执行人赵某某未按和解协议履行义务，申请执行人请求恢复执行，本院予以支持。申请执行人王某某申请将赵某某列入失信被执行人名单的请求符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，因此对异议人提出的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回赵某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁至民审 判 员  栾玉广助理审判员  张 立二〇一五年八月十三日书 记 员  谢欣彤附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审142号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李新根，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人邹根祥，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年10月26日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第5162号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人李新根为非农业户口，被执行人邹根祥为农业户口，两被执行人于1995年2月26日生育一男孩，取名李政，于1996年10月11日生育一女孩，取名李蓉。2005年5月11日，两被执行人登记结婚。2009年7月18日，两被执行人生育一女孩，取名李婧雯。2010年12月7日，两被执行人生育一男孩，取名李君豪。2016年4月25日，新干卫计委以两被执行人于1996年10月11日、2009年7月18日各生育一女孩和2010年12月7日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第5162号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费110000元，限两被执行人于2016年5月25日前到城上乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第5162号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第5162号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 林云莲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执第349号
申请人中国工商银行有限公司北川支行。
负责人罗亚龙，该行行长。
被执行人裴勇，男，住绵阳市游仙区小岛花园城。
申请人中国工商银行有限公司北川支行与被执行人裴勇金融借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人裴勇未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
查封被执行人裴勇所有的位于绵阳市游仙区小岛花园城二期3幢2-2-1号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月十八日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执第349号
申请人中国工商银行有限公司北川支行。
负责人罗亚龙，该行行长。
被执行人裴勇，男，住绵阳市游仙区。
申请人中国工商银行有限公司北川支行与被执行人裴勇金融借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人裴勇未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
查封被执行人裴勇所有的位于绵阳市游仙区住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月十八日
书记员 张 彤
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执538号
申请执行人孙祥艳(孔小丁继承人)与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终214号
上诉人（原审被告）：董启贵，男，汉族，1966年7月30日出生，双鸭山鸿祥投资有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，汉族，1972年8月9日出生，黑龙江龙煤集团双鸭山矿业有限责任公司安全监察局干部，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
原审被告：双鸭山鸿祥投资有限公司，住所地双鸭山市尖山区哈龙地4#。
法定代表人：董启贵，该公司总经理。
原审第三人：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区五马路华兴1楼。
法定代表人：张清彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
上诉人董启贵因与被上诉人李春生、原审被告双鸭山鸿祥投资有限公司、原审第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董启贵的委托诉讼代理人潘博、被上诉人李春生的委托诉讼代理人张晓玲、原审第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵学奎、赵浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董启贵上诉请求：一、请求人民法院依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院做出的(2017)黑0502民初947号民事判决,裁定驳回其诉讼请求；二、请求人民法院依法判判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。一、据上诉人讲,其与被上诉人李春生并不认识。董启贵与李春生之间也没有房屋买卖关系,而是董启贵与王树江的民间借贷关系。当时王树江为了保证能偿还借款,采取了签订买卖合同的方式来保证债权的顺利进行。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。二、本案上诉人在一审阶段并没有接到法院发出的传票,而且也没有参加庭审,之后到判决阶段才了解案件情况的,所以请求人民法院依法重新审理此案。以维护当事人的合法权益。
李春生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；1、董启贵与李春生是于2016年6月21日签订了书面房屋买卖合同，2016年10月12日李春生向双鸭山鸿翔投资有限公司交付了购房款586000元，该公司给李春生出具了购房收据，足以说明双方系买卖关系，合同合法有效，现董启贵主张并非买卖关系而是借贷关系应提供有效证据加以证实，否则不应当得到支持；2、上诉人主张没有接到一审法院开庭传票并不属实，一审时第一次开庭董启贵没有到场，第二次开庭是在追加第三人的情况下又给被上诉人及本案第三人送达的情况下才开庭审理，所以一审法院程序合法。综上请二审法院依法判决。
双鸭山市华兴房地产开发有限公司辩称，一审判决我公司不承担责任，二审中没有答辩意见。
李春生向一审法院起诉请求：一、要求解除原告李春生与被告董启贵签订的房屋买卖合同；二、要求被告董启贵返还购房款586000元，被告双鸭山鸿祥投资有限公司承担连带返还房款义务；三、案件受理费及诉讼中产生的费用由被告董启贵、双鸭山鸿祥投资有限公司承担。
一审法院认定事实：被告董启贵系被告鸿祥公司法定代表人。2016年6月21日，原告李春生与董启贵签订房屋买卖合同，约定“董启贵将其开发的双鸭山市尖山区铁西滨水湾家园8号别墅101室卖给李春生，房款为586000元，李春生于2016年8月21日入住该别墅，董启贵给李春生开具购房财务发票和入户单，并于2016年12月31日前给李春生开具购房合同。”该合同还约定“董启贵不将诉争房屋交付卖给李春生，董启贵将退还李春生购房款586000元，给付每月16500元利息,并赔偿李春生200000元损失费。”李春生于2016年10月12日将全部购房款付给鸿祥公司，鸿祥公司为其出具了收据及入户费用明细。另查明，本案诉争房屋系第三人华兴房地产公司开发建设，该房屋于2016年7月7日预售登记备案在案外人张丽名下。原告李春生对该房屋所有权存在异议，未装修入住，现该房屋处于空置状态。一审判决认为，我国法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案原告李春生与被告董启贵（被告鸿祥公司的法定代表人）自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立有效。但合同中涉及的诉争房屋系第三人华兴房地产公司开发建设，而不是鸿祥公司，该房屋已由华兴房地产公司出售并登记备案在案外人张丽名下，董启贵与李春生签订的房屋买卖合同虽有效，但董启贵及鸿祥公司并未取得诉争房屋所有权或处分权，致使诉争房屋的所有权不能转移给李春生，现李春生要求解除其与被告董启贵签订的房屋买卖合同，并要求董启贵返还购房款586000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春生将购房款交纳给了鸿祥公司，故鸿祥公司亦有义务返还购房款，李春生主张鸿祥公司承担连带返还购房款的责任符合法律规定，本院予以支持。第三人华兴房地产公司在本案中无过错，李春生亦不要求其承担责任，故华兴房地产公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李春生与被告董启贵于2016年6月21日签订的房屋买卖合同；二、被告董启贵于判决生效之日起十日内返还原告李春生购房款586000元，被告双鸭山鸿祥投资有限公司承担连带返还责任；三、第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司在本案中不承担责任。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由被告董启贵、双鸭山鸿祥投资有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人董启贵与被上诉人李春生签订的房屋买卖合同中约定的房屋系由原审第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司开发建设，且该房屋已被原审第三人出售并登记备案在案外人张丽名下。上诉人董启贵客观上已无法将该房屋的所有权转移给被上诉人李春生，双方签订的房屋买卖合同因不能达到合同目的而无继续履行的可能，合同应予解除。被上诉人李春生将购房款交付给了双鸭山鸿祥投资有限公司，该公司类型为自然人独资企业，法定代表人为上诉人董启贵，故房屋购房款应由上诉人董启贵返还给被上诉人李春生，并由双鸭山鸿祥投资有限公司承担连带返还责任。综上所述，上诉人董启贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4830元，由上诉人董启贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 霍 拓
书 记 员 乔思婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第614号
原告许某，男，汉族。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，汉族。
原告许某与被告许某某离婚纠纷一案，原告许某于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。并于2015年11月24日依法组成合议庭，对本案不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人潘玉增、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年10月原、被告经人介绍认识，于2008年12月19日在民政部门登记结婚，2009年11月生育女儿许X。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架生气，甚至打架，导致现在双方感情彻底破裂，分居时久。原告为解除令双方都痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿许X由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告许某某辩称，1.同意离婚；2.婚生女应由被告抚养，孩子从小到大都是被告照顾抚养，原告及其家属均未照管过，被告询问孩子，孩子也表示愿意与被告一同生活。要求原告每月支付800元抚养费；3.婚后双方于2012年建造位于南阳高新区百里奚街道办事处后枣社区房屋一处，没有办理房产证，建房是由原、被告双方出资，原告母亲帮忙招呼，此外，在盖房子时，因原告说钱不够，被告娘家还出资3万元，系被告娘家对房屋的投资，近年来队里发的补偿款也均用于房子的投资，因此，被告要求该房屋归女儿许X所有。双方没有其它共同财产及债权债务
经审理查明，原告许某与被告许某某于2008年经人介绍相识，2008年12月29日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2009年11月5日生育女孩许X，原告因工作关系，经常在外，由许某某在家照顾孩子。2014年11月，因双方发生矛盾，原、被告分居至今，分居期间，许X由被告许某某照顾抚养。
2015年3月16日，许某某为与许某离婚纠纷一案诉至本院，2015年8月29日，许某某向本院提出撤诉申请，本院依法做出（2015）宛龙卧民初字第097号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，一、关于双方的婚姻关系问题。本案原告许某提出离婚，被告许某某表示同意。故原告许某关于要求解除与被告许某某之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题。根据原、被告的陈述可知，许X出生后，原、被告共同生活期间，原告因工作关系经常在外，由被告许某某照顾孩子，在原、被告因发生矛盾分居后，许X一直由许某某照顾抚养，本院认为，许X尚且年幼，长期跟随母亲生活，从维持孩子相对稳定的生活、成长环境，保证孩子身心健康成长角度考虑，不宜突然改变孩子的生活现状，故许X由许某某抚养为宜，因许某某未能提交证据证实许某的工资收入情况，结合本地生活实际及孩子成长需要，本院酌定许某每月支付抚养费300元为宜。至孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。许X由被告许某某抚养期间，原告许某有探视权。
三、关于财产问题。原、被告均称婚后曾南阳高新区百里奚街道办事处后枣社区建造房屋一处，但对建造房屋资金来源的说法不一，本院认为，因双方均未能提交证据证实关于该房屋建造的资金来源，且涉及案外人利益，依据相关司法解释之规定，本案暂不做处理。相关权利人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告许某某离婚。
二、婚生女孩许X随被告许某某生活。自2015年10月起，原告许某在每月的28日前支付当月抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。原告许某有探视权。待孩子成年后，随父随母由其自择。
一审案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 龑
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1927号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司
地址：思南县江岸名都二组团小区内。
负责人：刘仁凡，职务：经理。
被告：肖秀，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，思南县人，住思南县。
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告肖秀服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月1日原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告肖秀服务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 吴治万
二〇一七年十一月一日
书记员 邵宗璋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执258号
申请执行人吕�武，男。
被执行人潘洪波，男。
本院在执行申请执行人吕文武与被执行人潘洪波民间借贷纠纷一案中，吕文武与潘洪波双方达成和解协议，故吕文武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金志强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字322号
原告王正明。
被告段青青。
本院在审理原告王正明与被告段青青租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段青青的起诉。
本院认为，原告王正明申请撤回对被告段青青的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一六年一月十四日
书记员 李文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6473号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：颜荣庆，男，1971年2月8日出生，住福建省晋江市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜荣庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，颜荣庆系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，颜荣庆利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,773.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向颜荣庆催款，但颜荣庆至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令颜荣庆归还透支款61,773.11元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的颜荣庆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达颜荣庆，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供颜荣庆其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的颜荣庆身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6473号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：颜荣庆，男，1971年2月8日出生，住福建省晋江市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜荣庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，颜荣庆系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，颜荣庆利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,773.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向颜荣庆催款，但颜荣庆至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令颜荣庆归还透支款61,773.11元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的颜荣庆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达颜荣庆，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供颜荣庆其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的颜荣庆身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初315号
原告:安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M（1-1）。
负责人：于关云，经理。
被告:李幼民，男，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告李幼民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司于2018年4月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李幼民的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审判员 韩先明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终117号
上诉人（原审原告）天津市鹏达贸易公司，住所地天津市武清区下朱庄街农场南。
法定代表人齐鸣声，经理。
被上诉人（原审被告）张喆。
被上诉人（原审被告）果阿中。
被上诉人（原审被告）杨政。
上诉人天津市鹏达贸易公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市鹏达贸易公司认为：被上诉人、原审被告果阿中实际生活居住地位于武清，且在武清居住两年以上，依据法律规定，应由其实际居住地法院即天津市武清区人民法院管辖，且原审法院审理本案更利于查清事实。上诉人张秀荣、王振江请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于上诉人天津市鹏达贸易公司提出的被上诉人果阿中实际居住地位于天津市××区，本案应由原审法院管辖的上诉理由，经查，被上诉人果阿中身份证地址为天津市南开区××道××楼1门301号，天津市鹏达贸易公司为果阿中出具的相应证明不足以认定为经常居住地，且天津市鹏达贸易公司与果阿中存在利害关系，原审法院对天津市鹏达贸易公司的相应证据不予采纳，并无不当。因被上诉人、原审被告杨政的住所地位于天津市，原审法院将本案移送至天津市河西区人民法院处理，并无不妥。综上，上诉人天津市鹏达贸易公司的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
法定代表人：高世鹏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹柏君，男，1942年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何雪珍，女，1942年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀霞，女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹佳雯，女，1997年9月12日出生，汉族，牡丹江师范学院学生，住黑龙江省集贤县。
再审申请人国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人曹柏君、何雪珍、王秀霞、曹佳雯触电人身损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称，一、请求撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终481号民事判决；二、请求依法改判降低其公司的责任比例；三、请求依法改判一、二审诉讼费用承担比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，供电公司的福纲线45号-46号线杆上的架线为66KV高压输电线路，属高压电致人损害，本案侵权适用无过错责任原则。由于受害人曹丹系具有完全民事行为能力的自然人，对自身安全未尽到注意义务，存在过失，应当减轻供电公司的赔偿责任。故原审判决认定供电公司承担80%的赔偿责任，曹丹自行承担事故20%的责任并无不当。综上，供电公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十二日
书记员 葛兰兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00782号
原告：安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司董事长。
被告：河南龙翔电气有限责任公司，住所地新郑市龙湖镇河南机电学校产业园。
法定代表人：杨红卫，职务不详。
本院在审理原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告河南龙翔电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南龙翔电气有限责任公司的银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽凯奥润滑油科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南龙翔电气有限责任公司的银行存款45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱凯林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3530号
原告：蔡亚波。
被告：王磊。
原告蔡亚波与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告王磊归还原告借款45000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告向原告借款45000元并出具借条一份，约定于2014年4月前归还。同日，原告现金交付被告。然借款到期后，被告未按约归还。
以上事实由原告提交的借条、个人活期明细查询各一份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊归还原告蔡亚波借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取463元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵 莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初723号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人凌强，曾用名：凌福强，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人凌强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人凌强及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日23时许，被告人凌强在其位于成都市双流区彭镇兴福村2组自建厂房的房间内，容留李某某、张某某、程某某、雷某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获，并现场查获矿泉水瓶1个、玻璃水瓶1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的2个水瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人凌强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人凌强的供述及辨认，证人李某某、程某某、张某某、雷某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]1955号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关对被告人凌强等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人凌强等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人凌强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌强为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌强能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人凌强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对现场查获的矿泉水瓶1个、玻璃水瓶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5106号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周先先，女，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告周先先物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9314号
原告郑亚君，女，1987年12月3日生，汉族，身份证地址浙江省常山县。
委托代理人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈烨，女，1983年11月5日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告郑亚君诉被告沈烨民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告沈烨归还借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2017年12月1日计算至借款本金实际清偿之日止），支付律师代理费人民币5000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告郑亚君的委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告沈烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年12月1日至2017年12月10日，借款利率为月利率2%，如未按期归还借款本金，借款人应承担借方用于追回借款所产生的律师代理费等一切费用。同日，被告出具收条一份，确认收到上述50000元款项。
另查明，原告因本案支出律师费代理费人民币5000元。
上述事实有原告提交的借条、收条、委托合同、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。被告应依约归还原告借款本金并支付利息。被告未按期归还借款本金，应依约承担原告因本案支出的律师代理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈烨归还原告郑亚君借款本金人民币50000元，并从2017年12月1日起以实际剩余本金为基数，按月利率2%支付借款利息直至借款本金实际付清之日，于本判决生效后十日内支付；
二、被告沈烨于本判决生效后十日内支付原告律师代理费人民币5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币587.5元及财产保全费人民币570元，由被告沈烨负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈叶菲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1109号
申请执行人南京高略建筑技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人高宗生。委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李东。委托代理人王东安。原告南京高略建筑技术有限公司与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年2月2日作出的(2014)栖商初字第707号民事判决，已经发生法律效力。权利人南京高略建筑技术有限公司于2015年4月8日向南京市栖霞区人民法院申请执行，要求义务人上海欧墅节能科技股份有限公司支付款项共计114,260元。南京市栖霞区人民法院于2015年4月15日委托本院执行，本院于2015年4月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司发出执行通知。被执行人表示现经营困难，资金链断裂，暂无能力履行支付义务。本院经调查，未查到被执行人名下有房产、证券、银行存款等可供执行的财产；本院已轮候查封被执行人名下车牌号为沪AEXX**的小型轿车，因未能扣押，暂无法处置变现;其基本账户亦在执行中被本院冻结。本院未能查实被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院于2015年2月2日作出的(2014)栖商初字第707号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇文民初字第161号
原告刘招田，女，1950年9月9日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张军，男，1987年10月26日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
原告刘招田诉被告张军健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志刚、被告张军及其委托代理人王彦武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告承包地相互毗邻。2013年6月份，被告及其岳父在他们承包地上修建房屋及羊圈时，侵占了我家宽约1.1米，长约60米左右，总计约66.55平方米的承包地、我进行阻挡时，被被告打伤。于2013年6月16日在陇西县第一人民医院住院治疗13天未痊愈出院。诊断为鼻面部外伤；鼻骨骨折，头皮下血肿。同年7月8日经文峰派出所调解，被告仅向原告赔偿了医疗费4500元，其余损失均未赔偿，我的伤情经鉴定已构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿我误工费8460元（200天×70.5元×60%）；护理费916.5元（13天×70.5元）；住院伙食补助费520元（13天×40元）；营养费520元（13天×40元）；残疾赔偿金10216元（5108元×20年×10%）；交通费200元；鉴定费1350元；精神抚慰金1000元，合计23182.5元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、住院病历一份；证明原告于2013年6月17日至6月29日在陇西县第一人民医院住院治疗12天，经诊断为：鼻面部外伤、鼻骨骨折、头皮下血肿。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一张，证明原告伤残等级评定为十级及鉴定费1350元。
4、交通费票据50张，证明原告住院期间及出院后来回复查、作伤残鉴定等支出交通费405元；
5、陇西县公安局文峰派出所调解协议书一份；证明双方达成协议：刘招田不要求伤情鉴定；张军赔偿刘招田医药费4500元。
6、陇西县公安局文峰派出所对张军询问笔录二份；证明2013年5月28日因地埂张军把原告打了一巴掌，致其鼻子流血了，是张军先动的手。
7、出院证明书一份；证明刘招田鼻面部挫伤、鼻骨骨折。
8、收条一张；证明原告已收到被告赔偿的医疗费4500元。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6、7、8无异议。但对证据4有异议，认为交通费偏高，认为证据8中4500元的收条包含误工费、护理费等其他费用。
法庭经评议后认为，被告对证据1、2、3、5、6、7、8无异议，作为定案依据，证据8被告提出支付4500元中包括误工费、护理费等，无其他证据佐证，其异议不能成立，不予采信；证据4中由于原告系鼻骨骨折，并不影响其行动，被告异议成立，原告交通费酌情支持其住院期间来回交通费30元。
被告辩称：原告所诉不属实，我家承包地是与原告家承包地相邻，但我修建的羊圈长10米、宽6米，一共是60平方米，且是利用空闲时间修建，所以不可能侵占原告家66.55平方米的地方。2013年5月28日上午11时许，我在修建羊圈时，正在地里除草的刘招田来到我的地里，说我把她家的地埂占了，于是开始骂我，我很生气，就在她脸上打了一巴掌，后文峰派出所调解时，我同意一次性赔偿给原告医疗费3100元及误工费、交通费等，共计4500元。所以我已赔付过了，不同意再赔偿。
为了支持其辩解理由，被告提交了以下证据：
1、身份证一份；证明其身份情况；
2、治安调解协议一份，证明本案已经派出所调解结案；
3、原告住院病历一份共十一页，证明原告住院治疗费是3128.4元。
经质证，原告对证据1、2、3本身无异议，但是对证据2举证目的有异议，该协议只包含医疗费；证据3中医疗费只是住院期间医疗费，还有其他医疗费用。
经法庭综合评议后认为：证据1原告无异议，作为定案依据。证据2只针对原告医疗费达成的调解协议，原告的异议予以采信；证据3原告对其他医疗费无证据证实，其住院期间的医疗费3128.4元予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的分析，本院对本案的事实认定如下：
原、被告两家承包地相互毗邻，双方因承包地界线关系不睦。2013年5月28日上午11时许，被告张军在与原告相邻的承包地内修建羊圈时，原告刘招田认为被告张军的行为侵占了她家宽约1.1米，长约60米左右，总计约66.55平方米的承包地，便上前质问并阻挡时，双方发生纠纷，被告张军在原告刘招田的脸上打了一巴掌致其受伤。2013年6月17日原告在陇西县第一人民医院住院治疗12天治愈出院，花去医疗费3128.4元。经诊断，原告伤情为：鼻面部外伤；鼻骨骨折，头皮下血肿。同年7月8日经文峰派出所调解，被告赔偿原告医疗费4500元。2014年4月16日经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定原告之损伤构成十级伤残。同年5月原告起诉，要求被告赔偿其误工等费用23182.5元并承担本案诉讼费。审理中，经调解，双方各持已见，未能达成协议。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
公民的健康权受法律保护，原、被告因两家承包地界线发生纠纷，被告将原告致伤，原告要求被告赔偿其相应的误工费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金、鉴定费、交通费等理由正当，应予支持；但是由于原告处理方式不当，导致双方发生矛盾致其受伤，对此原告自身亦有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。关于原告要求的残疾赔偿金之请求，因原告在纠纷发生时已满63周岁，根据法律规定，年满60周岁以上的，年龄每增一岁减少一年，故其要求的残疾赔偿金的赔偿年限应按17年计算；由于原告系治愈出院，且其受伤部位在面部，并不影响其正常生产生活，故其要求被告赔偿其出院后至定残之日期间的误工费，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其营养费520元的请求，无证据证实，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金1000元的请求，与法无据，不予支持。关于被告提出该纠纷已经文峰派出所调解，其不再赔偿的辩解理由，因该调解协议并未写明原告放弃其他费用的条款，故其辩称本院不予采纳。根据法庭已查明的事实，根据原告刘招田的诉讼请求，本院对原告刘招田各项费用计算如下：医疗费3128.4元，误工费850元（12天×70.5元）、护理费850元（12天×70.5元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、残疾赔偿金残疾赔偿8683.6元（5108元×17年×10%）、鉴定费1350元及交通费30元，总计15372元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘招田医疗费3128.4元，误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金残疾赔偿8683.6元、鉴定费1350元及交通费30元，总计15372元，被告张军赔偿10760.4元（已支付4500元），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘招田的其他诉讼请求。
案件费350元，因适用简易程序审理，减半缴纳175元，由原告负担125元，被告张军负担50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执717号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人范小龙，男，1992年3月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行范小龙犯危险驾驶罪一案，本院(2018)川1402刑初106号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，范小龙应缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2018年3月28日将案件移交执行，本院立案执行。
2018年4月13日，范小龙自动向本院缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)川1402刑初106号刑事判决确认范小龙应缴纳罚金3000元之义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月十三日
书记员 唐 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01974号
原告孙某甲，农民。
被告梁某，农民。现下落不明。
原告孙某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在涉县民政局登记结婚，由于双方婚前互不了解，草率结婚后，一直没有建立起夫妻感情。被告于2007年8月份无故离家出走，原告多次组织人员打听被告下落，至今没有结果。原、被告婚姻关系早已名存实亡。现诉至法院请求：一、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某甲为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告存在婚姻关系；
二、涉县鹿头乡杨家庄村民委员会出具的证明一份。证明被告梁某于2007年11月份回娘家后，至今没有音信；
三、证人王某、孙某乙（均出庭）的证人证言。证明被告梁某于2007年离家出走后，至今未归。
被告梁某在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未向法庭提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍，相互认识后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。2007年11月份被告梁某以回娘家探亲为由，离家出走，至今下落不明。原告派人多方寻找未果，遂于2015年9月14日诉至本院。
本院认为，原告孙某甲与被告梁某经人介绍于××××年××月××日结婚登记后，被告梁某2007年11月份离家出走至今，双方共同生活的时间较短。原告孙某甲以原、被告分居已有八年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，符合我国婚姻法规定的离婚条件，应当准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 李秀红
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第552号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某，中共党员，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议对被告人章某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日凌晨2时许，被告人章某和高湧因在新昌县南明街道城西大院门口梁小波、张某停放的轿车边小便，双方发生争执，之后又相互推搡。梁某叫其朋友拿来一根伸缩棍殴打章某等人，后伸缩棍被高湧夺下，梁某又和章某相互殴打，过程中章某对梁某拳打脚踢，致梁某右眼眶骨骨折及面部四处创口，累计皮肤创长4.3cm，其中二处为口唇全层裂创，皮肤创口长度分别为1.2cm、0.8cm。后其又从高湧手中拿过伸缩棍，朝张某头部打了一棍，致张左头顶部一处3.5cm创口。经法医鉴定，梁某的伤势构成轻伤二级，张某的伤势构成轻微伤。
2015年8月13日，被告人章某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，章某已赔付给被害人经济损失人民币6.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、张某陈述，证人石某、高某、詹某、朱某的证言，归案经过，辨认笔录，新昌县人民医院住院病历及伤情照片，谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初195号
原告：丹东市亿泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区国桢路190-2号。
法定代表人：王香兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：于丽丽，女，1989年8月21日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市前阳镇脉起村。
被告：�坤，男，1986年4月25日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村。
第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街121号。
法定代表人：李飞，该行行长。
本院在审理原告丹东市亿泰房地产开发有限公司诉被告于丽丽、乔坤，第三人中国银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东市亿泰房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市亿泰房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市亿泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市亿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告丹东市亿泰房地产开发有限公司承担。
审判员 刘代生
二〇一八年三月五日
书记员 侯国丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执315号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县演礼乡南任村村民委员会。
法定代表人：张学兵，该村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县演礼乡南任村村民委员会非法出租集体土地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 白敏敏
二〇一六年九月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执315号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县演礼乡南任村村民委员会。法定代表人：张学兵，该村委主任。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县演礼乡南任村村民委员会非法出租集体土地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  白敏敏二〇一六年九月二十日书记员  郭艳芳
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执789号
申请执行人：曹荣，男，1970年10月9日出生，汉族，现住朔州市。
被执行人：曾志斌，男，1972年1月2日出生，汉族，现住朔州市。
本院在执行曹荣与曾志斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额为150万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执789号申请执行人：曹荣，男，1970年10月9日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：曾志斌，男，1972年1月2日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行曹荣与曾志斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额为150万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5141号
罪犯王海龙，男，1987年6月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第1168号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执347号
申请执行人周新平，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。
委托代理人魏武，男，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被执行人王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人周新平与被执行人王建果劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的11376元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初282号
原告：王某，男，个人信息……略。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，个人信息……略。
被告：彭某，女，个人信息……略，系被告胡某之妻。
原告王某与被告胡某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚代祥、被告彭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款120000元，利息86400元，合计206400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年4月，被告胡某找到原告说要在嘉禾县城珠泉东路劳动大厦路段办冰冻牛肉商铺，购设备需周转资金，提出向原告借款，月息2%。原告与两被告同时见面协商，约定利息每月结算付清。随后原告分别于2014年5月在银行取款4万元，7月在银行取款3万元，10月在银行取款5万元，都在银行取款当时将款交给了胡某，三次借款合计120000元。被告将三次借款合计数写成一张借据交原告，原有借据由原告退还被告。两被告用其借款购置牛肉冰冻设备和商铺装修。事后两被告将借款利息还至2015年3月，最后一次还利息时间是2015年4月27日，由彭某将2015年3月份的利息还清，2015年4月份利息未付。由于被告的牛肉冰冻生意不景气，经营不善，而停止经营。原告要求被告还本付息，被告均以经营亏欠的理由拖延还款，请法院支持原告诉求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2.被告胡某出据的借条一张。拟证明被告借款数额及利息约定。
被告胡某书面辩称，胡某确实于2014年4月至10月期间先后三次找王某借款，共计借款120000元，利息从借款之日起付息到2015年3月份，但借款用途并非王某诉称的用于家庭生意上的资金周转。胡某从2012年12月开始染上了赌博的恶习，先后偷偷背着家人把几十万元输完，为了翻本，就找到王某谎称要经营贩牛生意，将从王某处借的120000元作为赌资输得一干二净，在没有能力支付利息后，王某找上门来，事情败露。借款过程自始自终都是胡某单独直接找王某协商，与他人无关。至于2015年3月份的利息2400元是因当时胡某有事走不开就交付给胡晓红替胡某转交给王某。借款之事彭某完全不知情，直到事情败露。胡某愿意承担债务偿还责任，鉴于目前的经济能力，计划每年还本金30000元至40000元直至还清。
在举证期限内被告胡某未向本院提供证据。
被告彭某辩称，王某与胡某的借贷关系是因为胡某赌博而产生，是在彭某不知情的情况下发生的，彭某并没有在借款合同上签字，借贷关系非彭某与胡某夫妻双方共同意思。胡某没有将向王某的借款用于家庭生意经营或家庭生活开支，本案诉争的借款不是胡某与彭某的夫妻共同债务。请求法院驳回王某对彭某的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告彭某向本院提供了如下证据：
3.胡某对向王某借款一事的说明。拟证明是胡某个人借款，与彭某无关。
4.证人贺子洪出庭作证证词。拟证明胡某爱赌博的事实。
5.证人李红凌出庭作证证词。拟证明胡某向王某借款之事彭某不知情。
经本院组织当事人进行质证，情况为：（一）被告彭某对原告提供的证据1、2无异议。（二）原告对被告彭某提供的证据3中胡某陈述的借款金额、还款日期是真实的，但借款用于赌博是不真实的，认为未提供证据证实。对证据4、5有异议，认为证人贺子红、李红凌的证言不真实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3来源合法、真实，本院确认其具有一定证明力。证据4、5来源合法，本院确认其具有一定的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、彭某是夫妻关系，原告王某与被告胡某是熟人关系。2014年4月，胡某以办冰冻牛肉商铺购设备需资金周转为由向王某借款，王某分别于2014年5月借款40000元、7月借款30000元、10月借款50000元给胡某，2014年10月6日胡某出具了一张120000元的借条给王某，约定月利率为20‰，月息每月结清。胡某按约定利率向王某支付利息至2015年3月，以后再未付息及偿还借款，其中2015年3月的利息2400元由胡某交付给彭某，再由彭某转交给了王某。2015年7月胡某离家外出务工，至今未归，不顾家人。胡某喜欢赌博。胡某向王某所借的120000元未用于家庭经营或家庭生活开支。胡某向王某借款120000元时彭某不知情。王某主张胡某的借款系用于家庭经营，但未向本院提供充分有效的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案胡某向王某借款，双方约定了利息，胡某应依约向王某还本付息。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，王某未向本院提供充分有效的证据证明该借款用于胡某、彭某夫妻共同生活、共同生产经营，且胡某向王某借款时彭某不知情，故对王某要求彭某共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某在本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金120000元及利息86400元（利息从2015年4月6日计算至2018年4月6日，按月利率20‰计算）。2018年4月7日以后的利息按20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（已由原告王某预交），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李志东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2806号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：郗玉春，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ儒，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告郗玉春、ＸＸ儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告郗玉春、ＸＸ儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郗玉春偿还借款本金1万元、利息55，382.18元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令ＸＸ儒对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令郗玉春、ＸＸ儒承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：郗玉春向我行申请贷款1万元，并签订借款合同，借款期限为2008年2月28日至2009年2月27日。同日，我行与ＸＸ儒签订最高额保证合同，由ＸＸ儒为郗玉春在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金1万元、利息55，382.18元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
郗玉春、ＸＸ儒未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，郗玉春、ＸＸ儒经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2008年2月28日，农商行长清支行与郗玉春签订(城关)农信借字(2008)第037号借款合同。由郗玉春向农商行长清支行借款1万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2008年2月28日至2009年2月27日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为12.45‰。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与ＸＸ儒签订(城关)农信高保字（2008）第037号最高额保证合同一份。由ＸＸ儒为郗玉春的该笔借款提供最高额1万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年2月29日向郗玉春发放贷款1万元，利率为12.45‰，到期日为2009年2月28日。借款到期后，郗玉春未能还款付息。截止2017年3月21日，尚欠农商行长清支行借款本金1万元及利息55，382.18元未付。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对郗玉春、ＸＸ儒进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与郗玉春、ＸＸ儒签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2009年2月28日。借款到期后，因郗玉春未还款，农商行长清支行依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此，其公告催收应视为主张权利的意思表示，农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，故农商行长清支行要求郗玉春偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张要求ＸＸ儒承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2008年2月29日至2009年2月28日，保证期间为2009年2月28日至2011年2月28日。虽然农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报对ＸＸ儒进行了公告催收，但双方对此没有约定，且ＸＸ儒在签订合同时已向农商行长清支行提供了详细的家庭住址，因此其公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求ＸＸ儒承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求郗玉春、ＸＸ儒承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的证据，对此本院不予支持。综上所述，郗玉春、ＸＸ儒经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由郗玉春于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1万元；
二、由郗玉春于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计55，382.18元；
三、由郗玉春于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金1万元为基数，按月利率12.45‰加收50%计算)；
四、由郗玉春于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，434元，由郗玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝晶晶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初729号
原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
委托讼诉代理人：王海龙，男，该公司职工。
被告：张武祥，男，1957年9月10日出生。
被告：张彩芹，女，1961年9月28日出生。
被告：张清祥，男，1962年5月5日出生。
被告：王得平，男，1970年12月12日出生。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张武祥、张彩芹、张清祥、王得平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 崔喜海
审 判 员 管 楠
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初729号原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玺原，该公司董事长。委托讼诉代理人：王海龙，男，该公司职工。被告：张武祥，男，1957年9月10日出生。被告：张彩芹，女，1961年9月28日出生。被告：张清祥，男，1962年5月5日出生。被告：王得平，男，1970年12月12日出生。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张武祥、张彩芹、张清祥、王得平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔喜海审 判 员  管 楠人民陪审员  刘 岩二〇一六年八月十二日书 记 员  吴奋强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6377号
原告：天津市亚铁商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-5号。组织机构代码72750292-5
法定代表人：孟庆瑞，经理。
被告：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。统一社会信用代码110115009808861
法定代表人：孙联文，经理。
原告天津市亚铁商贸有限公司诉被告英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟庆瑞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款124615元。2.被告偿还逾期所欠货款产生的利息11838元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年至2015年签订采购合同，亚铁公司陆续送货，英赫公司陆续付款。截止2015年6月英赫公司欠亚铁公司货款124615元。经多次追要欠款，被告委托北京梅兰日兰电器有限公司代付货款，并开具转账支票，金额124615元。由于支票系空头支票，我公司未收到货款，故成讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实均予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院对前述买卖合同的效力予以认定。原告提交的“说明”及被告指示案外人为原告开具的空头支票可以证明被告欠款事实。同时原告提出的要求被告支付拖欠货款的利息之计算方式并无不当，故本院认为原告诉请具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市亚铁商贸有限公司支付货款124615元；
二、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市亚铁商贸有限公司支付拖欠货款产生的利息损失11838元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。