wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执887号
申请执行人：林金治，女，1950年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李建涵，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李启志，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金治与李建涵、李启志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2940号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2940号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十日
书记员 陈明霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3312号
原告杨福金，男，1975年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
被告丁洪辉，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏起帆机械设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路新新家园24-3号。
法定代表人范之勇。
原告杨福金与被告丁洪辉、宁夏起帆机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨福金的委托代理人周育莹到庭参加了诉讼。被告丁洪辉、宁夏起帆机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福金诉称，2013年6月，原告杨福金与被告丁洪辉约定，由原告杨福金承包被告丁洪辉承建的宁夏起帆机械设备有限公司钢结构厂房的轻工安装，工程地点位于西夏区开元西路国家级开发区内。原告杨福金的工程内容为钢结构厂房钢构安装、彩板维护（不包括窗户和大门制作安装）。双方约定安装费为259200元（不含税金）。原告杨福金按照双方的约定完成了自己的合同义务。因被告宁夏起帆机械设备有限公司未能及时将工程款支付给被告丁洪辉，后经原、被告三方于2013年1月26日协商，由二被告给原告杨福金出具了欠条，共同向原告杨福金支付欠款，于2013年3月30日之前付清。被告宁夏起帆机械设备有限公司的法定代表人范之勇在欠条上签字认可。但截止2014年7月被告只支付了119200元。下剩140000元一直未付。此款经原告杨福金多次催要，二被告都推托不还。现原告杨福金为维护自己合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：被告支付托欠的工程款140000元及至付清欠款之日止的逾期付款利息（自2014年7月30日至2015年11月18日，共计474天，按同期人民银行贷款年利率6％计算为10908元），合计150908元。
被告丁洪辉、宁夏起帆机械设备有限公司未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月被告丁洪辉承包了被告宁夏起帆机械设备有限公司位于西夏区开元西路工业园区内钢结构厂房的安装劳务。被告丁洪辉将钢结构厂房钢构安装、彩板维护（不包括窗户和大门制作安装）的劳务承包给原告杨福金。原告杨福金组织人员施工，并完工，投入使用。被告丁洪辉支付原告杨福金部分劳务费。2013年1月26日，被告宁夏起帆机械设备有限公司的法定代表人范之勇及被告丁洪辉给原告杨福金出具欠条。欠条载明：今欠杨福金施工队在银川新市区西夏工业园施工起帆钢结构厂房安装工人工资一共230000元。范之勇承诺在2013年1月31日一次性付150000元。如支付不够，用范之勇别克轿车和丁洪辉荣威轿车做顶押，付工人工资，所造成的责任由欠款方承担，剩余80000元在2013年3月30日付清。欠款人处有范之勇、丁洪辉的签名。欠条出具后被告宁夏起帆机械设备有限公司陆续向原告杨福金支付90000元。欠条上载明的别克轿车和荣威轿车并未交予原告杨福金。剩余劳务费140000元至今未付。
以上事实有欠条、工商信息予以佐证，经庭审举证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告杨福金组织人员对工程进行施工，并完工，投入使用。被告宁夏起帆机械设备有限公司的法定代表人范之勇及被告丁洪辉给原告杨福金出具欠条。被告宁夏起帆机械设备有限公司及被告丁洪辉应当支付原告杨福金剩余劳务费140000元。故，对原告杨福金要求被告支付拖欠的工程款（即劳务费）140000元的诉讼请求，本院予以支持。又因两被告未依约支付，故，应承担逾期付款利息。原告杨福金主张2014年7月30日至2015年11月18日期间的利息，符合法律规定。故，两被告应支付原告杨福金逾期付款利息10852.8元（140000元×6％×1.292年）。原告杨福金的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。本院受理该案件后，向被告宁夏起帆机械设备有限公司和被告丁洪辉合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，两被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏起帆机械设备有限公司、被告丁洪辉于本判决生效后十日内支付原告杨福金工程款（即劳务费）140000元，逾期付款利息10852.8元，以上共计150852.8元；
二、驳回原告杨福金的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，由被告宁夏起帆机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审369号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢俊英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢俊英未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计41000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04281号
原告李志国。
被告王少平。
原告李志国诉被告王少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国、被告王少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2008年至2012年，原告给被告的工厂提供化工原料。至最后双方不再合作时，被告欠原告货款7000元，被告打欠条为证。后原告多次催要，被告以种种借口推托不给，直至今年被告用无理要求拒绝支付原告7000元货款，故诉至法院。请求判令被告给付原告货款7000元，诉讼费由被告承担。
被告王少平辩称，2008年至2012年，原告给我送化工原料，当时质量不合格，原料未用完，后要求退回原料，原告一直未拉走，因时间久了我已把原料扔了。现又起诉我要账来了。但我现在没能力偿还。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一张及电话录音一份。
经审理查明，2008年至2012年，原告给被告的工厂提供化工原料。至最后双方不再合作时，被告欠原告货款7000元，被告打欠条1份，载明：欠款柒仟元整。署名：王少平6月29号，该款至今未还。
本院认为，被告抗辩产品质量不合格，要求退货，没有提供证据证明；被告为原告打下欠条认可欠原告货款7000元，现原告依据欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第�百五十八、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王少平于本判决生效五日内给付原告李志国7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 申超峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第351号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市。
被告景雪，住黑龙江省方正县。
被告徐忠生，，住黑龙江省方正县。
被告王振君，住黑龙江省方正县。
被告程凤华，住黑龙江省方正县。
被告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地，住所地：延寿县延寿镇。
投资人曲志华，职务负责人。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告景雪、徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告景雪、徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日哈尔滨银行阿城支行向景雪发放贷款30，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为7.4667‰，贷款期限为2011年6月20日至2013年6月19日，徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告景雪尚欠本金20，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、景雪偿还借款20，000元及利息；2、被告徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地承担连带保证责任；3由被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件五份。拟证明：被告身份和家庭关系情况。
证据三、借款合同一份。拟证明：原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证一份。拟证明：被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、推荐函一份。拟证明：哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地自愿对景雪借款承担连带保证责任。
证据六、乡镇非农户贷款保证人审查表一份。拟证明：保证人自愿为景雪提供连带保证责任。
被告景雪、徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告景雪、徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年6月20日被告景雪因出国务工缺少资金向原告申请借款，并与原告哈尔滨银行阿城支行签订《乡镇非农户贷款借款合同》，合同中约定，借款金额为30，000元，借款利率为月利率7.4667‰，借款期限为2011年6月20日至2011年6月19日，逾期期间对逾期借款1.5倍的比例计收罚息。徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地为借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告景雪尚欠借款20，000元及利息未还。
本院认为，被告景雪与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。被告景雪未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景雪于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元，支付借款利息14，384.60元（截止到2015年8月31日），自2015年9月1日起至判决生效之日止按照月利率11.17005‰计付利息及罚息；
二、被告徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地对上述第一项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告景雪、徐忠生、王振君、程凤华、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月十一日
书记员 程慧莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2164号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：苏淑烟，该联社职员。
被告：黄利锋，男，汉族，1984年2月5日出生，农民，住仙游县。
被告：张申霞，女，汉族，1987年7月5日出生，农民，住仙游县大济镇山岑村新风***号，现住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与黄利锋、张申霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告黄利锋、张申霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年10月15日其单位与黄利锋、张申霞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄利锋、张申霞立即偿还信用卡透支本金88853.62元并支付相应的透支利息，利息计算办法：自2017年8月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。事实和理由：2015年10月15日，黄利锋向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。张申霞作为配偶在申请表上签名捺印。截止至2017年12月12日，黄利锋共透支本金88853.62元，拖欠利息、复利、滞纳金共计4773.3元。经多次催讨，黄利锋、张申霞至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄利锋未作答辩，也未提供证据。
张申霞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄利锋与张申霞系夫妻关系。2015年10月15日，黄利锋向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。黄利锋使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄利锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。黄利锋在《金融消费权益告知书》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。张申霞在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄利锋使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向黄利锋发放了卡号为62×××01的普惠金融信用卡，信用额度为10万元。截止2017年12月12日，黄利锋共透支本金88853.62元，拖欠利息、复利、滞纳金共计4773.3元。因索款无着，信用社于2018年2月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有黄利锋、张申霞的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《金融消费权益告知书》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与黄利锋签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给黄利锋发放信用卡，黄利锋使用该卡取现，透支本金88853.62元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。信用社关于解除其与黄利锋所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求黄利锋还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄利锋在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。张申霞在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与黄利锋共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张张申霞与黄利锋共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。信用社合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。黄利锋、张申霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄利锋于2015年10月15日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄利锋、张申霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金88853.62元及利息、复利、滞纳金4773.3元并支付利息，利息计算方式：自2017年12月13日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由仙游县农村信用合作联社负担28.5元，由黄利锋、张申霞负担1094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年三月六日
书记员 陈锌湉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1017号
原告：无棣县水湾镇盛鑫大酒店，住所地无棣县水湾镇信用社西侧。
经营者：何凡忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟令智，男，1949年12月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店与被告孟令智餐饮服务合同纠纷一案中，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县水湾镇盛鑫大酒店负担。
审判员 丁北北
二〇一八年三月三十日
书记员 仝绮霞
审核：拟稿：
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初538号
原告：左占梅，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
被告：段宗伟，1969年5月28日出生，汉族，农民，住合水县。
原告左占梅与被告段宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左占梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告及原告所叫农民工的劳务工资30330元及索要工资的经济损失1640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，原告叫35名农民工给被告砍玉米杆，先后劳动25日，被告支付了一部分工资后，下欠30330元，多次索要无果，于2017年1月26日出具了欠条。在此期间，原告向工人们支付了部分工资，被告仍不支付，遂提起诉讼。
被告段宗伟承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付670元，下欠29660元，原告认可；索要欠款的花费不承担；下欠劳务费三个月内付清。
本院认为：段宗伟承认左占梅在本案中主张的事实，故对左占梅主张的事实予以确认。结合双方当事人在法庭上的陈述及欠条，段宗伟欠左占梅的劳务费应认定为29660元。左占梅及他人向段宗伟提供劳务，左占梅已向其所叫的工人支付了工资，段宗伟应及时向左占梅支付劳务费，左占梅请求由被告支付劳务费的请求予以支持。原告追索欠款，应及时向人民法院起诉维护其权益，其租车追索欠款花费较大，属扩大损失，且提供的证据形式单一，证明力不足，不予支持。
综上所述，左占梅请求段宗伟归还劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由段宗伟支付左占梅劳务费29660；
二、驳回左占梅的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由段宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武善宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎炜文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1961号
原告：姚翔,男,1984年1月10日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：俞文权,男,1990年11月13日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告姚翔与被告俞文权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告俞文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告俞文权立即归还借款30000元，并支付相应利息1800元（按照月息2份，暂计算至2018年1月27日，并要求计算至履行完毕之日）。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。
被告俞文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借据原件1份，该证据虽未经俞文权质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借据为证，应为合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应当承担还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文权于本判决生效之日起十日内归还原告姚翔借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告俞文权负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月二十三日
书记员 仇梦娅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1892号
原告：张某，职工。
被告：何某，职工。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年七月十日
书记员 徐子傲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2985号
原告：金良俊，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林哲尧，男，1969年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告金良俊与被告林哲尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金良俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金良俊撤回起诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月十六日
代书记员 侯寒冰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月20日被德保县公安局刑事拘留，2月29日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人农某在德保县武装部后面的河堤路边，以50元的单价向吸毒人员李某益、班某珠各出售1小粒毒品海洛因，后李某益、班某珠被赶来的民警当场抓获，农某逃脱。民警从李某益、班某珠身上各缴获净重0.05克的毒品海洛因疑似物1小粒。2015年1月15日，农某在环球商业中心附近被民警抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从李某益、班某珠身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
公诉机关为认证上述事实，向法庭提供了抓获被告人农某的经过说明、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、提取笔录和扣押物品清单、检验报告、辨认笔录、过秤笔录、指认及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人农某以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人农某在德保县武装部后面的河堤路边，以50元人民币的单价向吸毒人员李某益、班某珠各出售1小粒毒品海洛因，后李某益、班某珠被德保县公安局民警当场抓获，被告人农某逃脱。民警从李某益、班某珠身上各缴获净重0.05克的毒品海洛因疑似物1小粒。2015年1月15日，被告人农某在德保县城关镇“环球商业中心”附近被德保县公安局民警抓获。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认从李某益、班某珠身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成份。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、过秤笔录、扣押清单；2、被告人�某户籍证明；3、被告人农某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、过秤笔录及照片；6、检验报告；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、尿检报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人农某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人农某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人农某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某星，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月20日被德保县公安局刑事拘留，2月29日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人农某星犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人农某星在德保县武装部后面的河堤路边，以50元的单价向吸毒人员李某某、班某某各出售1小粒毒品海洛因，后李某某、班某某被赶来的民警当场抓获，农某星逃脱。民警从李某某、班某某身上各缴获净重0.05克的毒品海洛因疑似物1小粒。2015年1月15日，农某星在环球商业中心附近被民警抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某、班某某身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
公诉机关为认证上述事实，向法庭提供了抓获被告人农某星的经过说明、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、提取笔录和扣押物品清单、检验报告、辨认笔录、过秤笔录、指认及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人农某星以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人农某星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，，2014年12月30日14时许，被告人农某星在德保县武装部后面的河堤路边，以50元人民币的单价向吸毒人员李某某、班某某各出售1小粒毒品海洛因，后李某某、班某某被德保县公安局民警当场抓获，被告人农某星逃脱。民警从李某某、班某某身上各缴获净重0.05克的毒品海洛因疑似物1小粒。2015年1月15日，被告人农某星在德保县城关镇“环球商业中心”附近被德保县公安局民警抓获。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认从李某某、班某某身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成份。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、过秤笔录、扣押清单；2、被告人农某星户籍证明；3、被告人农某星的供述和辩解；4、辨认笔录；5、过秤笔录及照片；6、检验报告；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、尿检报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人农某星对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某星违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人农某星应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人农某星归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，根据被告人农某星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人农某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第80号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日21时25分许，被告人孙某某酒后驾驶“东风标致”牌小型客车，沿长江路由北向南行驶至都兰路交叉口南侧时，与对向王某某驾驶的“世纪鹿”牌三轮电动车发生侧面碰撞，造成“世纪鹿”牌三轮电动车驾驶人王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后被告人孙某某驾车驶离现场。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.01mg／100ml；德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某承担此事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人孙某某与被害人就赔偿事宜达成协议并支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，负事故主要责任，应从重处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李照林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 翟重阳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第80号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人帅德乾，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被德安县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人帅德乾犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人帅德乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，查某请被告人帅德乾驾车将其妻子、小孩从德安县送回星子县。约16时许，查某与帅德乾返回德安宾馆时，向帅德乾提出购买200元的毒品，表示当晚会付钱。被告人帅德乾遂将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）交给查某。次日上午，被告人帅德乾到德安宾馆准备找查某拿钱时被抓获，警察当场查获其随身所携甲基苯丙胺0.13克，另从查某处收缴甲基苯丙胺0.23克。
对上述事实，被告人帅德乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、帅某甲证词、德安县公安局扣押清单、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、江西省共青城市人民法院刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅德乾违反法律规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能坦白罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅德乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第80号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月18日21时25分许，被告人孙某某酒后驾驶“东风标致”牌小型客车，沿长江路由北向南行驶至都兰路交叉口南侧时，与对向王某某驾驶的“世纪鹿”牌三轮电动车发生侧面碰撞，造成“世纪鹿”牌三轮电动车驾驶人王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后被告人孙某某驾车驶离现场。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.01mg／100ml；德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某承担此事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人孙某某与被害人就赔偿事宜达成协议并支付赔偿款，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，负事故主要责任，应从重处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  李照林 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  翟重阳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行初8号
原告：明中兴，男，汉族，望奎县。
被告：望奎县房屋征收和补偿办公室，住址望奎县。
法定代表人：付啸宇，职务主任。
第三人黑龙江省富正房地产开发有限公司。
法定代表人：徐力，职务经理。
本院在审理原告明中兴诉被告望奎县房屋征收和补偿办公室履行行政合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间自行协商解决合同争议，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明中兴撤回起诉。
案件受理费50元由原告明中兴负担。
审 判 员 吴柏林
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02475号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行），住所：咸宁市咸安区淦河大道68号。
代表人：刘步云。
委托代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱方喜。
原告中行咸宁分行诉被告朱方喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员李海成、人民陪审员李汉华组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人郑德露到庭参加诉讼，被告朱方喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：被告朱方喜向中行咸宁分行申请办理信用卡业务，中行咸宁分行经审批程序审查批准后，为朱方喜办理了卡号为62×××75的信用卡，朱方喜于2013年11月13日开始使用，截止2015年5月31日，逾期395天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计62498.39元（其中，本金41736.05元、利息10459.23元、应收费用10303.11元，利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。经中行咸宁分行多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请人民法院判令朱方喜：1、立即向中行咸宁分行支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计62498.39元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告中行咸宁分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、中行咸宁分行的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、法人身份证明，拟证明的原告诉讼主体资格；
证据二、朱方喜身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡批准审批表、信用卡发卡“三亲见”确认书、申明、朱方喜的个体工商户营业执照，拟证明朱方喜在中行咸宁分行成功办理了信用卡业务；
证据四、中行咸宁分行催收历史详细记录，拟证明朱方喜在逾期还款时，中行咸宁分行多次进行了催收；
证据五、信用卡账户流水记录（卡号62×××75），拟证明朱方喜所持信用卡于2013年11月13日至2015年5月24日的流水信息及欠款事实。
被告朱方喜未作答辩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见，未向本院提交证据。
本院认为：朱方喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院确认中行咸宁分行提交的全部证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年8月，被告朱方喜向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费事项进行了约定，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。中行咸宁分行经审批程序审查批准，为其办理了卡号为62×××75的信用卡，根据中行咸宁分行提供的电子记账系统查询资料，朱方喜持该卡后与2013年11月13日开始使用，截止2015年5月24日，未还款本金41736.05元，逾期395天，产生利息10459.23元、应收费用10303.11元，共计62498.39元，经中行咸宁分行多次催款，被朱方喜仍未履行还款义务。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格，朱方喜向中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系合法有效，依法应受法律保护，朱方喜应当按照其在《长城环球通系列信用卡申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。朱方喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对中行咸宁分行诉请及提交的证据的默认。中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的欠款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱方喜在本判决生效后30日内，向原告中行咸宁分行支付信用卡欠款本金及利息、应收费用共计62498.39元（利息、费用计算到2015年5月31日，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，由被告朱方喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁诗奇
附：适用法律条款
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国商业银行法
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3393号
罪犯张亚体，于安徽省涡阳县。
浙江省象山县人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人张亚体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，被告人的违法所得应予以继续追缴，其中从被告人张亚体处扣押的人民币9500元责令退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚体在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚体在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚体在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚体予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3393号罪犯张亚体。浙江省象山县人民法院于2011年2月21日作出了（2011）甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人张亚体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，被告人的违法所得应予以继续追缴，其中从被告人张亚体处扣押的人民币9500元责令退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张亚体在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张亚体在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张亚体在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亚体予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二十九日代书 记员  张文雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第591号
申请执行人于德令，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业.
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行于德令申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于德令依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2401号
罪犯武真，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第456号刑事判决，以被告人武真犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武真减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2025年5月9日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2401号
罪犯武真。
天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第456号刑事判决，以被告人武真犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武真减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2025年5月9日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3024号
原告：薛尧基，男，1975年12月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：周智敏，男，1975年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：范育贞，女，1978年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告薛尧基与被告周智敏、范育贞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周智敏、范育贞立即归还原告薛尧基货款147900元，利息74645.55元，本息合计222515.55元（利息暂算至2017年7月13日，2017年7月14日至清偿日止按月息1.5%另行计付货款147900元及其欠息的利息）；二、判令由被告周智敏、范育贞立即归还原告薛尧基，货款231151.30元；三、判令被告周智敏、范育贞承担本案相关的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方经营鸡、鸭蛋业务往来。2014年10月9日经结算，被告周智敏欠原告货款147900元，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨未果。被告于2015年4月8日至2015年10月31日期间，分别十次向原告购买鸭蛋等货物共计货款231151.30元。被告周智敏与被告范育贞于2016年3月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智敏、范育贞于本判决生效后即支付原告薛尧基货款379051.30元及利息74541.55元；从2017年7月14日起按月利率1.5%另行计付货款147900元的利息；
二、驳回原告薛尧基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，由被告周智敏、范育贞负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月三十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3024号原告：薛尧基，男，1975年12月19日出生，汉族，住缙云县。被告：周智敏，男，1975年1月27日出生，汉族，住缙云县。被告：范育贞，女，1978年1月18日出生，汉族，住址同上。原告薛尧基与被告周智敏、范育贞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周智敏、范育贞立即归还原告薛尧基货款147900元，利息74645.55元，本息合计222515.55元（利息暂算至2017年7月13日，2017年7月14日至清偿日止按月息1.5%另行计付货款147900元及其欠息的利息）；二、判令由被告周智敏、范育贞立即归还原告薛尧基，货款231151.30元；三、判令被告周智敏、范育贞承担本案相关的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方经营鸡、鸭蛋业务往来。2014年10月9日经结算，被告周智敏欠原告货款147900元，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨未果。被告于2015年4月8日至2015年10月31日期间，分别十次向原告购买鸭蛋等货物共计货款231151.30元。被告周智敏与被告范育贞于2016年3月25日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智敏、范育贞于本判决生效后即支付原告薛尧基货款379051.30元及利息74541.55元；从2017年7月14日起按月利率1.5%另行计付货款147900元的利息；二、驳回原告薛尧基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8105元，由被告周智敏、范育贞负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  丁礼义二〇一七年十月三十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初97号
原告：韩某，农民。
委托代理人：赵伟、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，在薛城区民政局办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式。由于原、被告双方婚前了解，感情基础一般。婚后共同生活期间，被告多次向其索要财物，被告的行为已致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、薛城区民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告的居民身份证明各1份，用以证明原、被告的基本身份信息。
经审查，原告提交的上述证据，虽未经被告王某质证，但均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院认定以下案件事实：原告韩某与被告王某于2015年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在薛城区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间不长，夫妻感情需要磨合。当双方产生矛盾时，夫妻之间应及时沟通，妥善处理分歧，只要双方能互相体谅、包容，是有和好可能的。诉讼中，原告所提交的相关证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王新胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱陕陕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3824号
原告：朱婉秋。
被告：黄庆禄。
原告朱婉秋为与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元并及支付利息1.2万元（利息按月息1.5分计算暂算至2015年4月11日起至2015年12月11日止，之后的利息仍按此标准计算至借款还清日止），合计11.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。被告黄庆禄经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款10万元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率1.5分，利息按季支付，借款于协议签订当日交付。在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由金华市婺城区人民法院诉讼管辖。另查，借款协议签订后，被告已按约支付利息至2015年4月10日，借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告黄庆禄应于本判决生效之日起7日内归还原告朱婉秋借款本金100000元及利息（自2015年4月11日起按月息1.5%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告已预交，已减半收取），保全费970元（原告已预交），由被告黄庆禄负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年二月十八日
代书 记员 廖甜甜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1187号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住安岳县永顺镇顺兴街121号。
负责人：何岷霖,分社主任。
被执行人：代述碧，女，生于1967年9月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人代述碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1209号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人代述碧发出执行通知书，责令被执行人代述碧履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费184元。但被执行人代述碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代述碧在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人代述碧有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1187号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住安岳县永顺镇顺兴街121号。负责人：何岷霖,分社主任。被执行人：代述碧，女，生于1967年9月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人代述碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1209号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人代述碧发出执行通知书，责令被执行人代述碧履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费184元。但被执行人代述碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代述碧在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人代述碧有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月三日书记员  余 灿
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2216号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1967年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：李某，女，1968年3月24日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：赵某2，男，1974年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某3，男，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某4，男，1980年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某1、李某、赵某2、赵某3下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵某1、李某偿还借款本金30000元及截至2016年10月26日的利息2456.58元，本息合计32456.58元，并继续按合同约定借款利率支付自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；2.被告赵某2、赵某3、赵某4对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：被告赵某1、李某于2013年8月9日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订农牧户保证贷款借款合同，合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向赵某1、李某提供借款30000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月20日，借款月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。赵某2、赵某3、赵某4与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月25日，赵某1、李某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款30000元。被告赵某1于2014年12月23日支付借款利息491.76元。借款期限届满后，赵某1、李某未按合同约定履行偿还借款本息义务。赵某2、赵某3、赵某4亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2016年10月26日尚欠本金30000元、利息2456.58元，本息合计32456.58元。
赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：农牧户保证贷款借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单及身份证复印件，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赵某1、李某于2013年8月9日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订借款合同，合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向赵某1、李某提供借款30000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月20日，借款月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。赵某2、赵某3、赵某4与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月25日，赵某1、李某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款30000元。被告赵某1于2014年12月23日支付借款利息491.76元。借款期限届满后，赵某1、李某未按合同约定履行偿还借款本息义务。赵某2、赵某3、赵某4亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2016年10月26日尚欠本金30000元、利息2456.58元，本息合计32456.58元。
本院认为，赵某1、李某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款30000元的事实清楚，有原告所举的农牧户保证贷款借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、身份证复印件等证据予以证明。赵某1与李某未约定各自的借款份额。赵某1、李某应按约定履行共同偿还借款本息的义务。故对原告主张被告赵某1、李某偿还借款本金30000元及利息2456.58元，并按约定的借款利率继续给付借款本金30000元自2016年10月27日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；赵某2、赵某3、赵某4自愿为赵某1、李某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，赵某2、赵某3、赵某4之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求赵某2、赵某3、赵某4对赵某1、李某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金30000元，支付截至2016年10月26日的借款利息2456.58元，本息合计32456.58元，并按合同约定借款利率继续支付借款本金30000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；
二、被告赵某2、赵某3、赵某4对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费400元，由被告赵某1、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十一月三日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2216号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵某1，男，1967年3月17日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：李某，女，1968年3月24日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：赵某2，男，1974年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某3，男，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某4，男，1980年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某1、李某、赵某2、赵某3下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵某1、李某偿还借款本金30000元及截至2016年10月26日的利息2456.58元，本息合计32456.58元，并继续按合同约定借款利率支付自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；2.被告赵某2、赵某3、赵某4对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵某1、李某于2013年8月9日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订农牧户保证贷款借款合同，合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向赵某1、李某提供借款30000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月20日，借款月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。赵某2、赵某3、赵某4与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月25日，赵某1、李某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款30000元。被告赵某1于2014年12月23日支付借款利息491.76元。借款期限届满后，赵某1、李某未按合同约定履行偿还借款本息义务。赵某2、赵某3、赵某4亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2016年10月26日尚欠本金30000元、利息2456.58元，本息合计32456.58元。赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：农牧户保证贷款借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单及身份证复印件，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某1、李某于2013年8月9日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订借款合同，合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向赵某1、李某提供借款30000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月20日，借款月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。赵某2、赵某3、赵某4与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月25日，赵某1、李某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款30000元。被告赵某1于2014年12月23日支付借款利息491.76元。借款期限届满后，赵某1、李某未按合同约定履行偿还借款本息义务。赵某2、赵某3、赵某4亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2016年10月26日尚欠本金30000元、利息2456.58元，本息合计32456.58元。本院认为，赵某1、李某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款30000元的事实清楚，有原告所举的农牧户保证贷款借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、身份证复印件等证据予以证明。赵某1与李某未约定各自的借款份额。赵某1、李某应按约定履行共同偿还借款本息的义务。故对原告主张被告赵某1、李某偿还借款本金30000元及利息2456.58元，并按约定的借款利率继续给付借款本金30000元自2016年10月27日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；赵某2、赵某3、赵某4自愿为赵某1、李某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，赵某2、赵某3、赵某4之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求赵某2、赵某3、赵某4对赵某1、李某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金30000元，支付截至2016年10月26日的借款利息2456.58元，本息合计32456.58元，并按合同约定借款利率继续支付借款本金30000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵某2、赵某3、赵某4对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费400元，由被告赵某1、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十一月三日书记员刘颖颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45037号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐春，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐春在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月3日止，被告累计欠款本金人民币174,999.99元，利息31,419.58元，滞纳金36,122.67元、费用24,028.15元未给付。原告自2014年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计266,570.39元(截止2016年2月3日，欠款本金174,999.99元，利息31,419.58元，滞纳金36,122.67元，费用24,028.15元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告徐春向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告徐春之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告徐春的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告徐春催款的情况。被告徐春未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告徐春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币174,999.99元；二、被告徐春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月3日的利息31,419.58元、滞纳金36,122.67元、费用24,028.15元；三、被告徐春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费5,298元，由被告徐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终555号
上诉人（原审原告）长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，董事长。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗洁琼。
被上诉人（原审被告）李文粮。
委托代理人李可永。
上诉人长沙融程花园酒店有限公司（以下简称融程花园酒店）因与被上诉人李文粮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第05320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人融程花园酒店的委托代理人曾秀伟与被上诉人李文粮的委托代理人李可永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：李文粮于2011年10月31日入职融程花园酒店从事中央空调维护工作。融程花园酒店、李文粮签订了劳动合同。融程花园酒店为李文粮建立了社保账号，但并未为李文粮缴纳社保。2014年6月16日，李文粮以融程花园酒店未为其缴纳社保为由申请离职。2014年7月23日，融程花园酒店、李文粮终止劳动关系。李文粮离职前的月平均工资为2800元。之后，李文粮向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、融程花园酒店赔偿李文粮经济补偿8400元及失业保险金6672元；2、融程花园酒店补缴李文粮2011年10月31日至2014年8月7日期间的社会保险。2015年9月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第243号《仲裁裁决书》，裁决融程花园酒店向李文粮支付经济补偿8400元。融程花园酒店不服仲裁裁决，遂于2015年10月8日起诉至法院，请求依法裁决。案件在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
原审法院认为：本案争议的焦点是李文粮的离职原因。融程花园酒店诉称李文粮因自身原因主动申请离职，但融程花园酒店未提交相应证据予以证明，对融程花园酒店的主张，法院不予支持。李文粮以融程花园酒店未为其缴纳社保为由申请离职，且融程花园酒店确实存在未为李文粮缴纳社保的客观事实，根据法律规定，融程花园酒店应支付李文粮经济补偿金8400元（2800元／月×3月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回融程花园酒店的诉讼请求；二、融程花园酒店应于判决生效之日起三日内支付李文粮经济补偿金8400元。案件因适用简易程序已减半收取的受理费5元，由融程花园酒店负担。
融程花园酒店不服原审判决，上诉称：一、因金融危机，融程花园酒店的现金流存在困难从而导致未及时缴纳社会保险一事已经存在很长一段时间，且李文粮入职时，公司已经告知其这一情况，得到了李文粮的认可。二、李文粮离职的真实原因系其找到了更好的单位。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判融程花园酒店无须向李文粮支付经济补偿金8400元。
李文粮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回融程花园酒店的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：融程花园酒店应否向李文粮支付经济补偿。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，融程花园酒店未依法为李文粮缴纳社会保险费，李文粮以此为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，融程花园酒店依法应当支付经济补偿。融程花园酒店提出李文粮系因个人原因离职，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，融程花园酒店提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长沙融程花园酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1040号
原告：单宝昌，男，64岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李召国，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告单宝昌诉被告李召国保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单宝昌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单宝昌负担。
审判员李延平
二〇一八年五月十七日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1040号原告：单宝昌，男，64岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：李召国，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。原告单宝昌诉被告李召国保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单宝昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单宝昌负担。审判员李延平二〇一八年五月十七日书记员宋丽君
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初365号
原告：张芳成，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间，北海二路以北。
法定代表人：崔嵩，总经理。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地：山东省滨州市渤海八路504-6。
法定代表人：孙海军，总经理。
被告：张崇芳，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张芳成与被告滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司、张崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
张芳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告滨州市大鸿化工有限公司因生产周转用途向原告借款40000元，约定月息1.5%，借款期限12个月（自2016年4月13日至2017年4月13日），由被告滨州市海景担保有限公司提供担保承担连带偿还责任。该借款事宜由被告张崇芳办理，借款也都交付于被告张崇芳，并由张崇芳经办借款合同。借款合同到期后，原告多次向催要上述借款，三被告拒不偿还。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案的借贷事实涉嫌孙海军非法集资犯罪，孙海军非法吸收公众存款案件已经滨州市滨城区公安局侦查终结，并由滨州市滨城区人民检察院向滨州市滨城区人民法院提起公诉，滨州市滨城区人民法院已立案，现尚未审理完毕，故本案现不符合应予受理的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张芳成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2701行初16号
原告皮付先，女，生于1970年5月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县公安局。住所地：瓮安县雍阳办事处河宾社区新区大道。
法定代表人黄成，系该局局长。
委托代理人王旭光、张延红，均系瓮安县公安局民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告皮付先诉被告瓮安县公安局行政赔偿一案中，原告皮付先于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告皮付先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮付先撤回起诉。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗国佩（代）




第2页
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2701行初16号
原告皮付先，女，生于1970年5月2日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
委托代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县公安局。住所地：瓮安县雍阳办事处河宾社区新区大道。
法定代表人黄成，系该局局长。
委托代理人王旭光、张延红，均系瓮安县公安局民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告皮付先诉被告瓮安县公安局行政赔偿一案中，原告皮付先于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告皮付先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮付先撤回起诉。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔2701行初16号原告皮付先，女，生于1970年5月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告瓮安县公安局。住所地：瓮安县雍阳办事处河宾社区新区大道。法定代表人黄成，系该局局长。委托代理人王旭光、张延红，均系瓮安县公安局民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告皮付先诉被告瓮安县公安局行政赔偿一案中，原告皮付先于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告皮付先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告皮付先撤回起诉。审 判 长 蒋  卫  东审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 陈  维  安二〇一七年四月五日书 记 员 罗国佩（代）第2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3277号
原告：沈阳保利运输有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街180号3门。
法定代表人：李洪凤，男，1976年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区方荣路**号，职务：经理。
被告：隋功全，男，1977年6月28日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇下王堡村。
原告沈阳保利运输有限公司诉被告隋功全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳保利运输有限公司委托代理人李洪凤到庭参加诉讼，被告隋功全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月7日签订了一货车货运挂靠协议，约定从2013年8月7日到2025年6月7日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费150元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金，原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费6450元（2014年9月—2018年3月末，计43个月）至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。由于被告没有按照规定时间交纳费用，按照原挂靠合同规定第五条第二项，由沈阳市大东区人民法院裁决。
被告隋功全经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订挂靠车辆合同，合同约定甲方（原告）以服务为手段，为运输生产提供服务，乙方（被告）以车辆为资本，为运输生产提供工具，乙方每月向甲方交纳150元，合同第四条约定，甲方再乙方承担代缴费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审，车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。协议期限从2013年8月7日至2025年6月7日止。合同签订后，被告缴纳了2013年8月7日至2014年8月7日的管理费，此后原告要求被告交纳管理费，被告未到原告处交纳管理费，亦未到原告处办理年检等手续。
上述事实，有车辆挂靠合同及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同合法有效，双方应按照合同约定恪守履行各自的义务，合同约定的履行期限虽到2025年，但被告的营运车辆需要每年进行年检，待第一年度过后2014年8月8日开始至起诉时，原告通知过被告要求办理年检缴纳费用，但被告未到原告处办理营运年检亦未交费，故本院认为，被告以行为表示解除合同，且原告从2014年8月8日至今，并未向被告办理年检等手续即被告未提供挂靠营运服务，故不应继续收取被告管理费用，原告主张于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳保利运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年五月十六日
书记员 雷 旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第513号
原告：姜明文，男，汉族，47岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：刁振芳，女，汉族，64岁。
原告姜明文与被告刁振芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明文及其委托代理人王国涛、被告刁振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明文诉称：2011年5月20日，齐亚芹在原告处借款50，000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年。到期后，原告向齐亚芹索要借款，齐亚芹偿还原告20，000.00元，剩余30，000.00元由其子赵起超偿还，其子赵起超给原告出具借条并由被告刁振芳担保，并约定2013年8月7日前还款，利息1.5分。到期后，被告赵起超已不知去向，原告向被告索要欠款，遭到拒绝。故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30，000.00元及从2012年8月起至还款日止，利率按照月息1.5分计算的利息。
被告刁振芳辩称：2012年4月，被告从平原屯搬家到参场屯，买的齐亚芹外甥的房子，2012年8月齐亚芹向姜明文借款，齐亚芹找被告让被告给其担保，被告到的时候欠条已经写完了，欠条怎么写的被告也没细看，就在上面签上名字，按了手印。当时说借款一年就还，2013年8月份到期后就没有还上，原告就找被告要钱，被告也找不到齐亚芹，原告就起诉了。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，该借条载明：今有齐亚芹在姜明文手中借人民币五万元整，限于2012年5月20日一次还清，利息为1.5分。证明齐亚芹向原告借款50，000.00元，约定利息1.5分的事实。
2、借条一份，该借条载明：2012年8月7日，赵起超向姜明文借款3万元，利息1.5分，期限1年。借款人赵起超，担保人刁振芳。证明借款到期后齐亚芹之子赵起超要求延期还款，约定利息1.5分，借款期限一年，并由刁振芳担保的事实。
被告刁振芳对原告姜明文提供的证据1无异议，但认为该份证据与其无关，证据上也没有被告的签名；对证据2无异议，认为事实存在，该借款确实是由被告担保的。
被告刁振芳未向本院提交任何证据。
原告姜明文提交的证据，证明了案件的主要事实且被告没有异议，本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年5月20日，案外人齐亚芹在原告处借款50，000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年。到期后，案外人齐亚芹偿还原告20，000.00元，并约定剩余30，000.00元由其子赵起超偿还；2012年8月7日，赵起超为原告姜明文出具借款30，000.00元的借条，并约定利率按1.5分计算，借款期限为1年，同时由被告刁振芳作为担保人在借条上签字。该款到期后，赵起超未偿还该款，原告向被告索要借款，遭到拒绝。故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告本金30，000.00元及从2012年8月起至还款日止，利率按照月息1.5分计算的利息。
本案争议的焦点：原被告间的担保关系是否成立；被告是否应承担担保责任。
本院认为：赵起超与原告姜明文对齐亚芹尚欠原告的30，000.00元借款达成一致意思表示，赵起超作为债务人为原告出具借条并约定利率按1.5分计算，借款期限为1年的行为是双方真实意思表示，故原告姜明文与债务人赵起超的民间借贷关系成立并生效。被告刁振芳作为担保人在该借条上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告姜明文与被告刁振芳之间签订的担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告刁振芳偿还原告借款本金30，000.00元及利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告刁振芳于本判决生效后十日内，给付借款人赵起超欠原告姜明文借款人民币本金30，000.00元及利息（利息按照月息1.5分计算，时间从2012年8月7日至本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刁振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年二月十一日
书记员 徐丹丹