河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初第359号
原告高海连，女，1951年9月13日出生，汉族，现住河北省威。
孙永太，男，1977年7月3日出生，汉族，现住河北省威县。
孙玉太，男，1980年8月25日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
孙青太，男，1983年1月9日出生，汉族，现住河北省威县。
四原告代理人宋银祥，男，河北省邢台市威县高公庄乡吴宋庄村人，现住威县县城内。
被告张树柏，男，1970年8月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告权伟杰，女，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
统一社会信用代码：91131003052682525Y。
法定代表人：任俊杰
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人：杨沼，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水支公司职员。
原告高海连、孙永太、孙玉太、孙青太与被告张树柏、权伟杰、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员刘盼新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永太、孙玉太、孙青太、四原告的委托代理人宋银祥及华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人杨沼到庭参加诉讼。被告张树柏、权伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海连、孙永太、孙玉太、孙青太诉称：2017年2月26日18时25分，被告张树柏驾驶“冀Ｒ×××××”号重型货车，在武邑县境内京广线由南向北行驶，行至京广线251公里＋50米处，与跨越隔离设施由西向东横过京广线的行人孙某发生交通事故，造成车辆损坏，孙某当场死亡。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131122201700317号道路交通事故认定书认定为原告孙某负此事故主要责任，被告张树柏负此事故次要责任。事故车辆“冀Ｒ×××××号”重型货车登记车主是被告权伟杰。肇事司机张树柏为权伟杰的雇佣司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。且此事故是在保险期间内发生的。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿四原告的损失。要求法院依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，处理丧葬事宜的人员误工费等共计321060元。2、不属于保险公司赔偿的，由被告权伟杰赔偿。诉讼费由被告担负。
被告张树柏庭前提交答辩辩称:我是权伟杰的雇佣司机。发生事故的车辆“冀Ｒ×××××号”重型货车，登记车主是权伟杰，该车是由我驾驶发生事故的。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者商业保险，应由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内直接赔偿四原告的合理合法损失，我不应当承担赔偿责任。对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及武邑县公安交警大队道路交通事故认定书：冀公交（衡）认字《2017》第1311222017001317号认定书，责任认定没有异议。
被告权伟杰庭前提交答辩辩称:发生事故的车辆“冀Ｒ×××××号”重型货车登记车主是我，该车是由雇佣司机被告张树柏驾驶发生事故的。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者商业保险一份保额100万，不计免赔，应由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿四原告的合理合法损失。对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及武邑县公安交警大队道路交通事故认定书：冀公交（衡）认字《2017》第1311222017001317号认定书，责任认定没有异议。我之前为原告垫付了2万元丧葬费，应当在保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，返还与我。
被告保险公司代理人口头辩称：1、我公司对本事故发生的经过，及其责任认定没有异议2、肇事车辆“冀Ｒ×××××号”重型货车在我公司投保有交强险和保额为100万的第三者商业保险，各一份（被保险人：权伟杰），事故发生在保险期间内，我公司于保险限额内进行赔付3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：事故发生时间、地点、经过、事故责任认定书对责任认定及肇事车辆“冀Ｒ×××××”货车在被告保险公司投保情况，此次交通事故发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：四原告因此事故造成的损失的项目、数额、依据及要求各被告赔偿的依据？
围绕争议焦点,原告及代理人陈述意见和诉称意见一致。向法庭提交证据如下：
1、原告高海连、孙永太、孙青太、孙玉太的身份证，户口本复印件各一份，证明：原告的主体资格。
2、武邑县公安交警大队道路交通事故认定书：冀公交（衡）认字《2017》第1311222017001317号认定书一份。证明:事故发生的时间，地点及其责任的认定情况。
3、家庭成员关系证明。证明死者的家庭成员关系及其人数。
4、死亡诊断书，尸体处理通知书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书（衡司鉴2017病鉴字第58号），户籍注销证明，土葬证明。证明：孙某因交通事故死亡相关部门出具的必要的相关手续。
5、孙永太购房合同，威县洺阳社区居委会证明，威县公安局派出所证明，邻居刘强出具的证明。证明死者生前居住地的印证。
6、被告的驾驶证，行车证，保险单。证明被告驾驶员，车辆具有合法性，及其在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的投保情况。
各项损失的计算是按照2017年交通事故新的赔偿标准计算，死亡赔偿金28249*16年=451984元、丧葬费：28249元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员的误工费3人*7天*92元=1932元、精神抚慰金50000元计算，以上共计534165元，在交强险限额内赔偿110000元，超出部分424165元，按50%赔偿即424165元的50%212082.5元，总共要求保险公司赔偿322082.5元。因该次交通事故是机动车与行人之间发生的事故，按照交通法76条的规定和河北省高院的相关司法解释，故请求按照交强险以外的50%进行索赔。以上证据证明死者孙某生前在威县县城和园小区居住，居住已满2年以上，所以，要求死者孙某的死亡赔偿金按城镇居民计算。
被告保险公司代理人质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6没有异议。原告提供的孙某户口本，我公司按照农村户口进行赔付，因事故认定书责任认定为主次责任，故我公司按照30%进行赔付。
本院对上述证据的认证意见：被告保险公司代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对其证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告保险公司代理人主张按农民标准赔偿死亡赔偿金，该主张与最高人民法院司法解释（2005）民他字第25号规定相违背，本案中，受害人孙某虽然农村户口，在威县县城从事运输行业，其居住地在威县县城，其生活来源和生活消费水平均为城市，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司代理人对原告其他赔偿项目及数额没有异议，应当予以确认。
综上，确认本争执焦点事实为，四原告因此次事故造成的损失如下：死亡赔偿金28249*16年=451984元、丧葬费：28249元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员的误工费3人*7天*92元=1932元、精神抚慰金50000元共计534165元。
本院经审理查明：2017年2月26日18时25分，被告张树柏驾驶“冀Ｒ×××××号重型货车，在武邑县境内京广线由南向北行驶，行至京广线251公里＋50米处，与跨越隔离设施由西向东横过京广线的行人孙某发生交通事故，造成车辆损坏，孙某当场死亡。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131122201700317号道路交通事故认定书认定为原告孙某负此事故主要责任，被告张树柏负此事故次要责任。事故车辆“冀Ｒ×××××号”重型货车登记车主是被告权伟杰。肇事司机张树柏为权伟杰的雇佣司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份（保额100万不计免赔），事故是在保险期内发生的。受害人孙某生前跟儿子孙永太从事运输行业，在威县和园小区居住生活至今。孙某现有继承人妻子高海连、儿子孙永太、孙玉太、孙青太。四原告欲要求依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，处理丧葬事宜的人员误工费等共计321060元
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因合法权益遭受侵害的，赔偿权利人有权就法律规定的赔偿项目要求侵权人予以赔偿。本案中，被告张树柏驾驶机动车与受害人孙某发生事故，致孙某死亡，承担事故的次要责任，四原告作为赔偿权利人要求法律规定的赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费和误工费、精神损害抚慰金的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金车损共计110000元。四原告超出交强险部分损失死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费和误工费等共计424165元。因是机动车与行人发生事故，应当减轻行人10%责任，故四原告超出交强险部分损失424165元的40%即169666元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿四原告。被告张树柏是雇佣司机，依据法律规定不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制限额内赔偿原告高海连、孙永太、孙玉太、孙青太死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告超出交强险的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费和误工费共计424165元的40%即169666元；
二、原告高海连、孙永太、孙玉太、孙青太退还被告权伟杰垫付丧葬费20000元。
三、被告张柏树不承担赔偿责任；
四、驳回原告原告高海连、孙永太、孙玉太、孙青太其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告权伟杰担负800元，原告高海连、孙永太、孙玉太、孙青太担负153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘盼新
二〇一七年六月二日
书记员 李丹丹