江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初873号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码69095718-3，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人夏明，公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司职员，住江西省贵溪市，系原告公司风险部职员。
被告涂风娥，女，1979年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告施顺龙，男，1984年11月5日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住江西省贵溪市。系被告涂凤娥丈夫。
被告涂开金，男，1957年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告杨庶辉，男，1981年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告刘志超，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪广信小贷公司诉称，被告涂凤娥因资金周转紧张，于2014年4月9日向原告借款人民币70000元，借期6个月，月利率12‰，双方还约定了逾期还款计付违约金的标准等内容。另，原告还分别与被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超签订了保证合同，约定被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超就被告涂凤娥向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告涂凤娥未归还本金，并自2015年11月21日起未付利息，被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告涂凤娥向原告偿还借款本金人民币70000元，违约金人民币6950元（违约金自2015年11月21日起按年利率24%暂计算至2016年4月17日，以后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超对被告涂凤娥的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、刘志超未作答辩。
被告杨庶辉辩称，1、我是在违背自己意志的情形下签字担保的，属于无效民事行为，故担保无效；2、保证期间应为六个月，至原告起诉时，保证期间已过，因此我的保证责任免除；综上，我不应成为本案被告，请法庭驳回原告的第二、三项诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
针对原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点，1、原告与被告涂凤娥之间的借款合同及原告与被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超之间的保证合同是否成立生效？2、若成立生效，被告涂凤娥应否返还借款本息及数额，被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超应否承担保证责任？
原告贵溪广信小贷公司为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
一、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，欲证明原告的经营范围及诉讼主体资格；
二、被告涂风娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超身份证复印件、被告涂风娥、施顺龙结婚证复印件各一份，欲证明五被告身份信息、诉讼主体资格及被告涂风娥、施顺龙系夫妻关系；
三、《借款合同》复印件（与原件核对一致）、银行转账凭证复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明被告涂风娥向原告借款人民币70000元，且未按时还款的事实；
四、《最高额保证合同》复印件（与原件核对一致）四份，欲证明被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超分别就被告涂风娥向原告的借款在最高额人民币70000元的范围内提供连带责任保证担保的事实。
被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超未提交证据。
经审查，原告贵溪广信小贷公司提交的四组证据或为公安机关、工商机关、民政机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，故本院对该四组证据均予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年4月9日，被告涂凤娥因做生意需要资金周转为由，向原告申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金人民币70000元，借期6个月（自2014年4月9日至2014年10月9日），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。同日，在与被告涂凤娥签订了《借款合同》后，原告又分别与被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超签订了四份《最高额保证合同》，约定，被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超分别就被告涂凤娥在2014年4月9日至2017年4月9日间向原告的借款，在最高额人民币70000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。上述合同签订后，原告于2014年4月9日通过银行转账方式向被告涂凤娥指定的6228480388269719471账户放款人民币70000元。借款到期后，被告涂凤娥未予归还本金，仅支付了截至2015年11月20日的利息（按月利率12‰计算），被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超亦未履行保证责任。2016年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告涂凤娥与被告施顺龙系夫妻关系，双方于2014年1月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告涂凤娥向原告借款，并签订书面借款合同，借款合同成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告涂凤娥亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告涂凤娥未按约定偿还借款本金，故对原告要求被告涂凤娥偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告还主张被告涂凤娥支付违约金，本案中，原告与被告涂凤娥虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，本院将按年利率24%予以支持，自2015年11月21日至2016年4月17日，违约金为人民币6906.67元（70000元×148天×24%÷360天）。
被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效，被告杨庶辉虽然辩称其签字担保违背了自己的意愿，但未提交证据证明，本院不予支持。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，被告杨庶辉辩称保证期间应为六个月，与《最高额保证合同》约定不符，应以约定为准。原告起诉时，正在保证期间内，故，原告要求被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超对被告涂凤娥的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，且四人的连带清偿责任限额均为最高额人民币70000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂凤娥于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币70000元及违约金人民币6906.67元（违约金暂计算至2016年4月17日，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超分别对被告涂凤娥的上述债务在最高额人民币70000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1724元，减半收取人民币862元，由被告涂凤娥、施顺龙、涂开金、杨庶辉、刘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 亮