通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第107号
原告韩秀敏，男，汉族，农民，住通化市二道江区。
原告韩羽荀，男，汉族，住通化市东昌区。
共同委托代理人曲殿辉，系二道江法律服务所律师。
被告李楠，男，汉族，系通钢工人，住通化市二道江区。
委托代理人林作才，男，汉族，系东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
委托代理人孙军，男，汉族，系东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
被告王新宇，男，汉族，住通化市二道江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人张永哲，职务：经理。
委托代理人管威，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：赵晓东，职务：经理。
法定代表人宋亚林，职务：经理。
委托代理人郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师。
原告韩秀敏、韩羽荀诉被告李楠、王新宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司（简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀敏及其共同委托代理人曲殿辉、被告李楠及其代理人林作才、孙军、被告王新宇、财保公司委托代理人管威、平安公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩秀敏系韩中华的父亲，原告韩羽荀系韩中华之子。被告李楠是吉E234**号牵引车、吉E22**号挂车所有人，李楠对该车辆向被告财保公司投保交强险和商业险。被告王新宇是吉E234**号牵引车、吉E22**号挂车所有人，王新宇对该车辆向被告平安公司投保交强险和商业险。韩中华是李楠雇佣驾驶员，2014年3月11日0：20时，韩中华驾驶车辆与李秀辉驾驶的王新宇所有的牵挂车相撞，造成韩中华和乘车人李明刚当场死亡，该事故经辉南县交警大队认定，韩中华负事故主要责任，李秀辉负事故次要责任。原告认为韩中华作为受雇佣人在从事雇佣活动中受到损害，雇主李楠应承担赔偿责任，王新宇雇佣的驾驶员负次要责任，王新宇应承担相应赔偿责任，财保公司和平安公司依法在保额内赔付，韩中华是韩秀敏独生子女，韩中华死亡后只有二原告孤单生活，且没有了经济支柱，精神受到重大伤害，因此请求法院判令：1、被告李楠赔偿二原告损失715565.20元；2、被告王新宇承担相应责任；3、被告财保公司、平安公司在限额内承担赔偿责任；4、被告赔偿二原告精神损害赔偿金每人5万元，并由财保公司、平安公司在保额内先行支付。
被告李楠辩称，此次事故的车辆在财保公司投保了交强险和商业险，根据法律规定应由财保公司先予赔偿，交通事故责任认定书认定：李秀辉驾驶的车辆装载热轧板带，核载33.3吨，实载116.03吨，夜间驾驶严重超载车辆行驶，在车辆发生故障时未能及时停车排除故障，安全设施不全，其行为是导致事故发生的次要原因。所以，李秀辉应承担40%责任，赔偿责任应由车辆所有人王新宇承担。原告合理的赔偿请求应当先由被告平安公司和财保公司在交强险和商业险赔偿，不足部分由王新宇承担40%的责任。
被告王新宇辩称，次要责任应当是10%-30%之间。
被告财保公司辩称，同意承担车上人员责任险限额1万元，在划分主次责任之后应承担的份额。
被告平安公司辩称，若属于保险范围内，同意根据保险合同对合理的数额进行赔偿。
庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2014年3月11日0：20时，韩中华驾驶被告李楠所有的吉E234**号牵引车、吉E22**号挂车由通化驶往长春方向，行至103线167公里＋370米处，与前方同向李秀辉驾驶的被告王新宇所有的吉E234**号牵引车、吉E22**号挂车追尾相撞，造成韩中华及乘车人李明刚当场死亡、两车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定：韩中华负事故主要责任，李秀辉负事故次要责任，李明刚无责任。原告韩秀敏系韩中华父亲，原告韩羽荀系韩中华之子。被告李楠所有的肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险（主车、挂车各一份）及商业险，其中主车险20万元，挂车险5万元，乘客险1万元，司机险1万元。被告王新宇所有的肇事车辆在被告平安公司投保主车交强险及商业险，其中主车险30万元，挂车险5万元。事故发生后，被告李楠给付原告韩秀敏5万元。
庭审过程中，双方当事人争议焦点为：1、原告经济损失的数额；2、被告应如何承担责任。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
1、原告主张韩中华是农业户口，但已迁至东昌区新站街道靖宇社区，同车人李明刚是城镇户口，应按城镇居民补偿，死亡赔偿金20208.04元×20年=404160.80元，韩秀敏生活费6186.17元×20年=123723.40元，韩羽荀生活费14613.50元×12年÷2人＝87681元，丧葬费19203.50元，精神抚慰金每人50000元，计100000元，合计715565.20元。为证实其主张，提交了户口薄、韩秀敏的肢体四级残疾证、及东昌区新站街道靖宇社区出具的证明：韩中华曾在我社区居住过，另据外祖父反映，外孙韩羽荀始终同外祖父居住我社区。
被告平安公司质证对户口薄、残疾证、社区证明的真实性无异议，对所证事实有异议，认为社区证明不能证实是否是住所地，没有直接证明韩羽荀在本社区居住。对李明刚户口无异议。
被告李楠质证称，与平安公司意见一致，另外，韩羽荀是农业户口，抚养费应按农村标准计算，对残疾证丧失劳动能力多少有异议，反对给付抚养费。
被告王新宇、财保公司质证无异议。
本院认为，原告提交的社区证明证实韩中华曾在该社区居住，且同车死亡人员李明刚系城镇户口，故依法确认韩中华死亡赔偿金为404160.80元、丧葬费19203.50元；原告提交的残疾证，被告李楠有异议，且不足以证实原告韩秀敏无劳动能力又无其它生活来源，故其主张的赔偿韩秀敏生活费，本院不予支持；社区证明证实原告韩羽荀在东昌区新站街道靖宇社区居住，虽然被告平安公司、李楠提出异议，但无反驳证据，故本院对原告主张的韩羽荀生活费87681元，予以保护。原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院依法酌情保护20000.00元。综上，原告的各项经济损失为531045.30元。
2、原告主张被告财保公司、平安公司在保险限额内先行承担赔偿责任，被告李楠、王新宇承担相应的赔偿责任。被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本起交通事故经交警部门认定，韩中华负事故主要责任，李秀辉负事故次要责任，李明刚无责任。被告李楠、王新宇分别是韩中华、李秀辉的雇主，根据相关法律规定，对韩中华死亡而给原告造成的经济损失，被告李楠应负70%的赔偿责任，王新宇负30%的赔偿责任。李明刚的经济损失为465284.55元（另案审理），二者损失合计996334.85元，原告的损失数额在二位死者赔偿总额内所占比例为53%。被告财保公司应在商业险车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告1万元。被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告的损失5.83万元（11×53%）；不足部分的30%在商业险的30万元限额内，扣除10%绝对免赔率后，赔偿127641.23元（472745.30×30%×90%）；其余不足部分335104.07元，因韩中华在事故中负主要责任，因此应当减轻其雇主被告李楠30%的责任，并扣除李楠先付的5万元，被告李楠赔偿原告184572.85元（335104.07×70%-50000）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告韩秀敏、韩羽荀185941.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告韩秀敏、韩羽荀10000元；
三、被告李楠赔偿原告韩秀敏、韩羽荀184572.85元；
四、原告的其它请求，不予支持。
（上述款项，于本判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告李楠承担4645元，被告王新宇承担2844元，原告免交1991元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 昊