wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：安娜，女，1989年5月6日生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,890.03元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,890.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：田成，男，1964年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明军，男，1967年5月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。
再审申请人田成因与被申请人高明军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田成申请再审称，一、原审法院认定事实错误。再审申请人没有向被申请人借过款，也没有收到过被申请�的借款。被申请人没有证据证明其向再审申请人支付了借款。原审法院认定再审申请人给被申请人出具借条，应当是在收到借款后实施的行为，这种认定纯属推测，没有任何证据证明。再审申请人与被申请人不存在借款关系，更没有利息的约定，原审法院将52500元认定为利息是错误的。二、原审法院程序违法。原审法院已查明被申请人所诉的250000元都支付给了案外人岳军，在被申请人没有任何证据的情况下判令由再审申请人来还这250000元，是程序违法。三、原审法院适用法律不当。原审法院并没有正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。综上，请求依法再审。
高明军接受询问时称，不同意田成的再审申请及理由。田成向我借钱的事实是真实存在的，且田成当场出具了借条。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，请求驳回田成的再审申请。
本院经审查认为，本案系被申请人高明军以再审申请人田成出具的借条主张权利提起的诉讼，根据田成出具的借条载明的内容能够证实田成借到了高明军的现金250000元，二人之间存在借款关系。田成称没有向高明军借过款，提交的证据为田成和高明军二人作为乙方与案外人岳军代表的甲方新疆鑫浩恒和贸易有限公司签订的合作协议及该公司出具的收据、证明、银行对账单等，但田成提交的证据仅能证实其和高明军二人与新疆鑫浩恒和贸易有限公司之间存在合作经营关系，并不能证实田成借到的高明军的现金是高明军对合作经营的投资，不能否定二人之间存在的借款关系，原审认定田成与高明军之间存在借款关系并无不当。原审庭审中田成陈述收到高明军的款项后陆续分7次向高明�支付利息，每次7500元，共计52500元，对此高明军予以认可，原审法院将该款项认定为利息是正确的。原审期间对于双方争议的250000元款项，田成称是高明军对合作经营的投资款，但根据前述分析其提交的证据不足以证实田成的主张，原审法院依据高明军提供的证据证明的事实及法律规定的认证规则，认定田成应对借到高明军的现金承担本息的给付责任正确，不属于程序违法，亦不构成适用法律不当。
综上，田成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田成的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执172号
申请执行人田秋芬。
被执行人朱建强。
田秋芬与朱建强侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）淅民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人朱建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秋芬于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱建强的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱建强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田秋芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建强新的财产线索，申请执行人田秋芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执242号
申请执行�：骆锦明，男，1982年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市得凯物流有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心9-012室，统一社会信用代码440121000023700。
法定代表人：吴耀斌。
申请执行人骆锦明与被执行人广州市得凯物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市得凯物流有限公司应向申请执行人骆锦明支付工资19820元、经济补偿金18000元并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下�银行存款及其他财产情况，并网上冻结了被执行人在中国农业银行、中国民生银行、广州银行的帐户三个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执242号申请执行�：骆锦明，男，1982年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市得凯物流有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心9-012室，统一社会信用代码440121000023700。法定代表人：吴耀斌。申请执行人骆锦明与被执行人广州市得凯物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市得凯物流有限公司应向申请执行人骆锦明支付工资19820元、经济补偿金18000元并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下�银行存款及其他财产情况，并网上冻结了被执行人在中国农业银行、中国民生银行、广州银行的帐户三个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  林婉玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申9号
申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系公司董事长。
被申请人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
2017年6月19日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司申请破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月25日申请强制执行，在执行过程中发现被申请人已将抵押给申请人的位于诸暨市大唐镇黎明村的抵押物[土地证号：诸暨国用（2011）第904001**号]分割出售、出租，其买受人已在该宗土地上建造厂房使用，导致法对该抵押物进行评估、拍卖；此外，被申请人存在诸多债务纠纷，其实际履行能力不足，故申请对被申请人进行破产清算。2017年6月23日，申请人向本院提出申请，请求撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人浙江诸暨华中袜业有限公司的破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘鸿翔
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初227号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月3日出生于济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月29日12时许，魏某某与徐某某在济南市历城彩石镇农贸市场大猫网吧吧台内一个矮桌上吃饭时将Iphone5手机和1700元现金放在桌上，饭后魏某某去上网。被告人谢某某到该桌上与徐某某聊天，后趁徐某某离开扔垃圾之际，将失主魏某某放在桌上Iphone5手机和1700元现金盗走。经物价鉴定，被盗手机价值为1328元。综上，被告人谢某某盗窃财物总价值3028元。
2015年12月2日，被告人谢某某被传唤至派出所接受调查，其如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机被追回并已发还给失主魏某某，被告人谢某某退赔失主魏某某现金1700元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主魏某某的陈述，证人徐某某、王某某、李某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，积极退赔失主的全部经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘延飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执387号
申请执行人：仲伟友，男。
被执行人：刘文广，男。
被执行人：酆建华，男。
本院在执行申请执行人仲伟友与被执行人刘文广、酆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）金民初字第405号怀中调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 彬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初330号
原告李学军，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托代理人翟春，河南坤信律师事务所律师。
被告刘宏涛，男，1980年10月4日生，汉族，石桃村机制砂场承包经营者。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告李学军诉被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，原告李学军于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人刘艳忠、翟春，被告刘宏涛的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2013年12月31日，被告刘宏涛承包经营了位于安阳市北关区彰北办事处的石海庆机制砂厂。在其经营期间，被告刘宏涛因资金紧张通过发包方介绍分别于2014年2月20日和2月28日分两次向原告李学军借款合计150000元，借款时均约定利息为月息2分，但被告刘宏涛借款后未按约定还款付息。现原告李学军起诉至法院，请求被告刘宏涛立即偿还原告李学军借款150000元及利息68333元（其中50000元的借款利息从2014年2月20日开始计算，100000元的借款利息从2014年2月28日开始计算，均按月息2分计算至2016年1月20日即起诉之日）；诉讼期间的利息均按月息2分计算至法院确定的履行期届满之日止；被告刘宏清承担本案的诉讼费。
被告刘宏涛辩称，对借款的事实无异议，但是对原告李学军诉请的利息数额有异议，双方在借款的时候约定的利息是2分，是月息2分，不是月利率2分，原告李学军诉请的利息数额不正确。
经审理查明，被告刘宏涛承包经营石桃村机制砂场，因资金紧张分别于2014年2月20日、2014年2月28日向原告李学军借款50000元、100000元，并向原告李学军出具借条两张，借条均记载利息为月息2分，未约定还款期限。以上共计150000元，被告刘宏涛至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告李学军提供的借条两张、砂场承包协议书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘宏涛向原告李学军借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告李学军请求被告刘宏涛偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，故利息应按月息2分从借款之日起计算，即50000元借款从2014年2月20日开始，100000元从2014年2月28日开始计算。被告刘宏涛辩称利息2分不是指月利率，依照民间借贷的交易常规，月息2分系指月利率为2%，故对被告刘宏涛的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘宏涛于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金150000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年2月20日开始，100000元本金的利息从2014年2月28日开始均按月息2分计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李金钟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3210号
原告尤孙氏。
委托代理人尤福华,系原告之三子。
被告尤凤云。
委托代理人尤瑞品，系被告之女。
原告尤孙氏诉被告尤凤云赡养费纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法由审判员刘真独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤福华、被告及其委托代理人尤瑞品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤孙氏诉称：原告1926年4月12日出生，现已经丧失劳动能力，并患病多年。原告共有四个儿子，长子尤凤云、次子尤门楼、三子尤福华、四子尤艳辉，现均已经成家。长子尤凤云是原告收养并抚养长大，原告长期随儿子尤门楼生活，除被告尤凤云不尽赡养义务外，其余三子均对原告履行赡养义务。由于原告年龄较大，体弱多病，多年前就丧失劳动能力，现要求被告每年支付赡养费2000元及分摊最近看病所花费的医疗费2058元，并要求被告履行对原告的精神赡养义务。
被告尤凤云辩称：被告系原告收养的长子，1970年10月份进入莱芜钢铁集团运输部工作，由于当时没成家，所得工作收入（36.5元/月）大部分在每年探亲时给予了原告。1972年成家后，被告每年回家省亲都会给予被告不等数额的现金。自1974年7月4日被告长子尤海峰出生起，被告四名子女均未受到原告照顾，皆有被告妻子张秀梅一人带大，被告则独自在莱芜工作以供家庭支出。原告对其次子尤门楼、三子尤福华、四子尤艳辉及其子女却照顾有加，至此原被告产生矛盾，但被告并未因此停止对原告的赡养义务，每次回老家时都给予原告部分现金，同时询问身体状况。2008年6月被告退休后，身体健康状况不佳，长期患有肺气肿、气管炎及肺心病，需要每年在医院进行治疗，因此长期居住在原告工作地莱芜，由子女尤海滨、尤瑞品照顾。被告现已经丧失劳动能力，但每次回老家省亲时都会给原告相应数额的现金，供原告日常生活所用，并未如原告所诉长期不履行赡养义务，因此请求法院依据事实情况，保护被告人合法权益，被告愿支付原告每年所需赡养费。同时，被告申请人民法院调取原告就医费用单据及其其他三子履行赡养义务的证据，以证明被告尤凤云长期未履行赡养义务。若取证情况与事实不符，被告请求人民法院依法保护被告的合法权益。
经审理查明：原告现有子女四名，被告尤凤云系原告自幼收养并抚养成人的长子。原告年事已高，现已丧失劳动能力，长期跟随次子尤门楼生活。2016年1月-2月份原告因病先后在单县东大医院、单县蔡堂镇卫生院住院治疗，原告提交菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算清单三份及菏泽市居民医疗保险门诊费用报销单一份，用于证明原告因病住院花费医疗费8300元。庭审中被告认可没有分担原告住院期间的医疗费，并表示愿意分担。原告诉称除被告外，其余三个儿子均尽了赡养义务，要求被告支付原告赡养费每年2000元，并支付原告医疗费2038元。
另查，2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告已达90岁高龄，作为其子女之一的被告尤凤云应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，以使原告能安度晚年。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告每年支付赡养费2000元的请求过高，参考2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元和原告子女情况，被告应向原告每年支付赡养费7926元÷4=1981.5元。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，对原告要求被告支付原告已发生的医疗费的主张，本院依法予以支持。原告提供的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算清单三份及菏泽市居民医疗保险门诊费用报销单一份显示原告住院期间住院总费用为16597.18元，其中农村合作医疗报销8405.2元，原告实际支付的医疗费用为8191.98元。原告实际支付的医疗费用四名子女应平均分担，被告应支付原告的医疗费为8191.98元÷4=2048元。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、被告尤凤云自2016年起于每年的6月30日前支付原告尤孙氏赡养费1981.5元；
二、被告尤凤云支付原告尤孙氏医疗费2048元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尤凤云负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月十一日
书记员 包玉生
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初770号
原告：苗福祥，男，1972年6月20日生，汉族，个体，住兴城市东辛庄镇。
被告：兴城市扶贫开发办公室，地址兴海南街兴城市人民政府院内。
法定代表人：朱庆贵，任主任。
原告苗福祥与被告兴城市扶贫开发办公室（以下简称兴城扶贫办）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福祥到庭参加诉讼，被告兴城扶贫办经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗福祥向本院提出诉讼请求：要求被告兴城扶贫办偿还海鲜款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾经营海鲜出售业务。2012年10月5日，当时经被告法定代表人高连营手，从我的海鲜摊床购买海产品，由于被告没有现金，给我出具条据一张。事后，我多次找被告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，诉请同前。
兴城扶贫办未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年10月5日，被告从原告经营的海鲜摊位处购买5000元海产品，经手人为高连营，当时被告并未支付现金，为原告出具欠条一张，被告加盖单位公章。原告多次催促被告结清货款，至原告起诉之日止，该笔货款未清偿。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。2012年10月，本案被告从原告处购买价值5000元海产品未结清货款，为原告出具欠条一张，并有被告加盖公章予以追认，双方形成买卖合同关系。双方未约定结清欠款时间，原告可随时主张权利，被告应在原告追要货款时履行结清货款义务，故对原告要求被告偿还货款的请求予以支持。
被告兴城扶贫办经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴城市扶贫开发办公室于判决生效后十日内清偿原告苗福祥货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市扶贫开发办公室负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年四月十日
书记员 李 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4960号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范立东，男，1973年7月27日出生，满族，住吉林省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人范立东因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范立东申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，范立东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持范立东一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，范立东的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴公司股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回范立东的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对范立东申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于范立东提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对范立东的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。范立东提出的再审申请事由不能成立。
综上，范立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范立东的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执328号
申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行,住所地馆陶县新华街北路206号。
负责人郝俊川，该支行行长。
被执行人张维忠，男，汉族，1963年5月12日出生，住河北省馆陶县。
被执行人张松，男，汉族，1993年10月6日出生，住河北省馆陶县。
邯郸银行股份有限公司馆陶支行与张维忠、张松借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张维忠、张松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，双当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年××月××日
书记员 高军刚
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审445号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐良，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人冯威，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2016]第021号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区农林局于2016年10月9日作出奉农林罚决字[2016]第021号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》1.擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途，面积在2亩至5亩的；“责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米15至20元的罚款”的规定。决定对被执行人冯威作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米15元，计26940元的罚款。宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录二份、现场勘查笔录、证人证言、鉴定结论、奉化市国土局证明及奉化市溪口镇六诏村证明各一份、山林权证八份、现场照片五幅、身份证明二份。宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年4月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令在接到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米15元，计26940元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款26940元。
本院认为，宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2016]第021号行政处罚决定，其中责令恢复原状的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审445号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）徐良，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人冯威，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2016]第021号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区农林局于2016年10月9日作出奉农林罚决字[2016]第021号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》1.擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途，面积在2亩至5亩的；“责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米15至20元的罚款”的规定。决定对被执行人冯威作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米15元，计26940元的罚款。宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录二份、现场勘查笔录、证人证言、鉴定结论、奉化市国土局证明及奉化市溪口镇六诏村证明各一份、山林权证八份、现场照片五幅、身份证明二份。宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年4月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令在接到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米15元，计26940元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款26940元。本院认为，宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2016]第021号行政处罚决定，其中责令恢复原状的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初404号
原告唐东生，男，1978年3月22日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告东台市民政局，住所地东台市新民南路9号。
法定代表人郑英铭，该局局长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人罗满弟，女，1989年1月25日生，汉族，居民，住东台市。
原告唐东生诉被告东台市民政局撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐东生申请撤回起诉。
本院认为，原告唐东生在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐东生负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 裴森辉
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1131号
原告：孔维威，男，1982年2月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告：李庆峰，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李铁占，男，1968年10月9日生，汉族，住郑州市。
原告孔维威诉被告李庆峰、李铁占民间借贷纠纷一案，孔维威于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔维威申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孔维威撤回起诉。
案件受理费3600元,减半收取1800元，由孔维威承担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月八日
书记员 韩崇宁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执319号
申请执行人：马兴根，男，汉族，1949年1月17日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：毛忠玉，男，1958年1月3日出生，汉族。住安徽省当涂县。
申请执行人马兴根与毛忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兴根向本院申请执行，要求被执行人毛忠玉支付履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马兴根因与被执行人毛忠玉达成执行和解协议，于2018年2月28日向本院申请撤回对被执行人毛忠玉的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执319号申请执行人：马兴根，男，汉族，1949年1月17日出生，住安徽省当涂县。被执行人：毛忠玉，男，1958年1月3日出生，汉族。住安徽省当涂县。申请执行人马兴根与毛忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兴根向本院申请执行，要求被执行人毛忠玉支付履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人马兴根因与被执行人毛忠玉达成执行和解协议，于2018年2月28日向本院申请撤回对被执行人毛忠玉的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈永根（系该支行员工），男，1990年3月5日生，住赣州市，代理权限：特别授权。
被告：刘光优，男，1988年8月17日生，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告刘光优信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼，被告刘光优经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还目前信用卡透支本金5958.01元、利息90.83元、滞纳金163.69元、手续费112.32元（该利息、滞纳金、手续费暂计至2017年3月11日，此后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年9月19日向原告申请办理了信用卡，于2016年9月21日开户成功，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到信用卡后于2016年10月12日开始第一笔消费。被告自2017年1月3日开始逾期未还款，至今已逾期数月。原告多次催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告填写的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水等，证明原、被告之间存在借贷关系及欠款情况。
被告刘光优未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月19日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的申请表，记载申请人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告在该表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾数为8072的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年11月7日起未依约还款，截止2017年3月11日尚欠原告信用卡透支款5958.01元、利息90.83元（含复利）、滞纳金163.69元、手续费112.32元。原告多次催收款未果，致诉。
诉讼中，被告归还部分款项，截止2017年6月19日，被告尚欠本金2658.01元、利息306.59元、滞纳费331.52元。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但被告于诉讼中归还的款期应予抵扣。原告在庭审中陈述其主张的利息以拖欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告刘光优经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光优于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣州营业部信用卡透支款2658.01元；
二、由被告刘光优于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州赣州营业部利息306.59元、罚息331.52元（该利息、罚息暂计至2017年6月19日），并支付自2017年6月20日起至清偿之日止的利息、罚息（其中利息以2658.01元为基数，按日利率万分之五计算；罚息按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾荣芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执882号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。
诉讼代表人石之嵩，行长。
委托代理人：杨彬彬、侯君，浙江大宇律师事务所。
被执行人范大云，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴成准，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陶爱华，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡小华，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1237270.21元。本院于2017年4月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本案经参与分配被执行人范大云、吴成准名下房产拍卖款已受偿人民币1078704.61元，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被司法处置且已分配完毕，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执882号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执882号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。诉讼代表人石之嵩，行长。委托代理人：杨彬彬、侯君，浙江大宇律师事务所。被执行人范大云，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴成准，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陶爱华，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡小华，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1237270.21元。本院于2017年4月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本案经参与分配被执行人范大云、吴成准名下房产拍卖款已受偿人民币1078704.61元，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范大云、吴成准、陶爱华、蔡小华的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被司法处置且已分配完毕，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执882号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 凯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初254号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某，男，身份证号码：×××3114，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2015年6月13日被批准所外就医，2015年11月10日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年5月11日被佛山市三水区人民检察院监视居住；2016年5月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人伍某与购毒人员叶某经电话联系，双方约定在佛山市三水区西南街道沙头＊街＊座楼下进行毒品交易。随后，被告人伍某前往上述地点以人民币180元的价格将一包净重0.81克的甲基苯丙胺（××）贩卖给叶某。交易完成后，两人当场被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人伍某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人叶某的证言，被告人伍某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，通话清单，视听资料，刑事判决书、强制戒毒决定书，说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人伍某因涉嫌贩卖毒品被抓获，公安机关于次日立案侦查，自抓获之日起，被告人伍某的羁押期限可折抵刑期。移送的手机一台，是作案工具；移送的现金人民币180元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5个月4日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一部、现金人民币180元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初254号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某，男，身份证号码：×××3114，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2015年6月13日被批准所外就医，2015年11月10日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年5月11日被佛山市三水区人民检察院监视居住；2016年5月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人伍某与购毒人员叶某经电话联系，双方约定在佛山市三水区西南街道沙头*街*座楼下进行毒品交易。随后，被告人伍某前往上述地点以人民币180元的价格将一包净重0.81克的甲基苯丙胺（××）贩卖给叶某。交易完成后，两人当场被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人伍某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人叶某的证言，被告人伍某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，通话清单，视听资料，刑事判决书、强制戒毒决定书，说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人伍某因涉嫌贩卖毒品被抓获，公安机关于次日立案侦查，自抓获之日起，被告人伍某的羁押期限可折抵刑期。移送的手机一台，是作案工具；移送的现金人民币180元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5个月4日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一部、现金人民币180元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李秋云
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2113号
申请执行人：柳州市通源投资咨询有限公司，住柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7号。
法定代表人：覃永军，该公司经理。
被执行人：曾福荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：张生文，女，1978年1月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市通源投资咨询有限公司与曾福荣、张生文追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金267467.03元及利息，并负担案件受理费、公告费6181元。经查，二被执行人名下房屋已被其他法院查封，且已设置巨额抵押，无处置价值，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年五月十七日
代书记员 谢 睿
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2113号申请执行人：柳州市通源投资咨询有限公司，住柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7号。法定代表人：覃永军，该公司经理。被执行人：曾福荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：张生文，女，1978年1月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市通源投资咨询有限公司与曾福荣、张生文追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金267467.03元及利息，并负担案件受理费、公告费6181元。经查，二被执行人名下房屋已被其他法院查封，且已设置巨额抵押，无处置价值，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年五月十七日代书记员 谢 睿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初830号
原告：上海可玥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄素珍，经理。
被告：上海秋鹏精密五金制品厂，住所地上海市青浦区。
原告上海可玥实业有限公司与被告上海秋鹏精密五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海可玥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币87.50元，减半收取计43.75元，由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张水英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初56号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王沁荣，曾用名王健波，绰号“毛毛”，男，1990年1月14日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。2009年8月21日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被德兴市公安局民警抓获，同年12月20日被德兴市公安局刑事拘留，2018年1月3日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王沁荣涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人王沁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月中旬，由告人王沁荣出资以吴某的名义，租住德兴市银城街道银城中路商住楼1单元402室。签订合同后，吴某未来得及入住该房子就因涉嫌贩卖毒品被德兴市公安局刑事拘留。2017年9月1日，被告人王沁荣一人入住该房屋。
2017年11月下旬的一天，被告人王沁荣容留吸毒人员张某、占某在其租住的德兴市银城街道银城中路商住楼1单元402室，与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年12月10日晚，被告人王沁荣容留吸毒人员董某1（绰号“杂交”）、杨某（绰号“老扁”）、赵某（绰号“老翘”）、程某（绰号“老苗”）在其租住的德兴市银城街道银城中路商住楼1单元402室进门左手边的第一个房间内，与其一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。本次吸食的甲基苯丙胺由赵某提供。
2017年12月11日下午，被告人王沁荣放任吸毒人员赵某、杨某、董某1在其租住的德兴市银城街道银城中路商住楼1单元402室进门左手边的第一个房间内吸食甲基苯丙胺。杨某吸食甲基苯丙胺之后，叫醒正在睡觉的被告人王沁荣，告诉王沁荣再不起来甲基苯丙胺就被吸食完了。被告人王沁荣听后立即起床参与吸食甲基苯丙胺。
开庭审理过程中，被告人王沁荣当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王沁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有德兴市公安局扣押被告人王沁荣处的吸毒工具等物证照片，证人董某1、杨某、赵某、程某、张某、占某、吴某、董某2的证言，辨认笔录，吸毒场所照片，租房合同，王沁荣、董某1、杨某的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沁荣违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪的，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王沁荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年四月二十日
代书 记员 齐祎鸣
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执241号
申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人：吴世军。
被执行人：孙增胜，男，1964年7月4日出生，住所地。
被执行人：杨吉秀，男，1982年6月12日出生，住所地盐山县。
被执行人：王桂芳，女，1981年5月9日出生，住所地盐山县。
本院在执行沧州盐山新华村镇银行股份有限公司申请执行孙增胜等借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0925民初1170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2017年02月17日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2016）冀0925民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县（2016）冀0925民初1170号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执241号申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，法定代表人：吴世军。被执行人孙增胜，男，1964年7月4日出生，住所地。被执行人杨吉秀，男，1982年6月12日出生，住所地盐山县。被执行人王桂芳，女，1981年5月9日出生，住所地盐山县。本院在执行申请人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被执行人孙增胜、王桂芳、杨吉秀一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1170号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人孙增胜、杨吉秀、王桂芳发出执行通知书，责令被执行人共同偿还原告沧州市盐山县新华村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息，但被执行人孙增胜、杨吉秀、王桂芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙增胜名下盐山农村信用联社营业部的账号为05×××11的存款100000元。冻结日期为2017年月日至2018年月日止，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王新峰二〇一七年三月××日书记员  杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执241号申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：吴世军。被执行人：孙增胜，男，1964年7月4日出生，住所地。被执行人：杨吉秀，男，1982年6月12日出生，住所地盐山县。被执行人：王桂芳，女，1981年5月9日出生，住所地盐山县。本院在执行沧州盐山新华村镇银行股份有限公司申请执行孙增胜等借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0925民初1170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2017年02月17日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2016）冀0925民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县（2016）冀0925民初1170号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年八月二十八日书记员  杨龙飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初840号
原告朱某某，女，1936年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告李某甲（系原告朱某某女儿），女，1961年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某乙（系原告朱某某长子），男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某丙（系原告朱某某次子），男，1960年8月20日出生，汉族，无职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某乙、李某丙共同委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张庆国，被告李某甲，被告李某乙及被告李某乙、李某丙委托代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告李某甲、李某乙、李某丙均系原告子女，三被告父亲李某丁于2001年10月5日因病过世。原告现年82岁，患有双侧多发脑梗、心脏病、骨质增生等疾病，行走不便，紧靠每月“五七工”工资1500元维持生活，无钱治病，生活困难，无固定住所，故原告诉至法院，要求三被告每月给付赡养费1500元。
被告李某甲辩称，同意原告朱某某诉讼请求。
被告李某乙、李某丙辩称，原告朱某某所述与事实不符，被告李某乙、李某丙多次问原告是否需要赡养费，原告表示钱足够花，不需要被告给付赡养费，原告的诉求不是原告真实意思表示，请求法庭予以核实；原告在被告的父亲李某丁去世后又找了老伴，现老伴经济条件非常好，原告身体很好，原告不存在无处居住，无钱看病的事实；被告李某乙、李某丙均无固定职业，下岗多年且无稳定收入，只靠打零工维持生活，无法支付1500元赡养费。
经审理查明，被告李某甲、李某乙、李某丙系原告朱某某子女，原告朱某某于2016年4月27日在牙克石市人民医院住院治疗，经诊断为：双侧多发脑梗塞，右侧软化灶，双侧苍白球钙化，大脑皮层萎缩改变，高血压病2级（极高危），于2016年5月12日出院。原告朱某某“五七工”工资收入每月1588.51元。原告以患有疾病需要治疗、生活困难为由诉至法院要求被告李某甲、李某乙、李某丙给付赡养费1500元。
原告朱某某提供的证据：
1、牙克石市人民医院出院诊断书1份、发票3张，证明原告朱某某在牙克石市人民医院住院的事实及其住院期间买轮椅花费742.72元，买血压计、坐便椅花费430元，住院花费3071.14元。被告李某甲对该证据不认可。被告李某乙、李某丙对出院诊断书、住院费票据的真实性无异议，对在药店购买的血压计、坐便椅、轮椅的票据不认可，该票据不是正规发票。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对该组证据予以采信。
2、工资折1份，证明原告朱某某每月工资收入为1588.51元。被告李某甲、李某乙、李某丙对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告李某乙、李某丙提供的证据：
1、协议书1份，证明2011年10月，被告李某甲、李某乙、李某丙的父亲李某丁去世后，所有花销都是由三被告承担；李某丁生前留下的45000元由原告所有；被告李某丙给原告提供了住房。原告朱某某、李某甲对该证据不认可。本院对该证据予以采信。
2、协议书1份，证明被告李某乙、李某丙在父亲李某丁去世后承担了丧葬费和医疗费。原告朱某某、李某甲对该证据不认可。本院对该证据予以采信。
3.买房契约1份，证明被告李某丙给原告朱某某购买房子的事实。原告朱某某、李某甲对该证据不认可。本院认为，该组证据无法证明其房产归属情况，房产应以产权登记为准，故对该证据不予采信。
被告李某甲未提供证据。
本院认为，被告李某甲、李某乙、李某丙为原告朱某某子女，应对原告在经济上给予供养、在生活上予以照料、考虑到原告朱某某的收入情况及被告李某甲、李某乙、李某丙的经济状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，酌定被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付原告朱某某赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付原告朱某某赡养费500元，自2016年5月开始给付，于每月20日前给付；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某甲、李某乙、李某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初665号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月31日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年6月8日因故意伤害罪被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶于2017年11月24日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月24日上午，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区中山路自西向东行驶至中山路花园里路段时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段审讯时的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人陈某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，刑事判决书，被告人陈某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5640号
原告：赵国荣，男，1973年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱兰珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住诸暨市，系赵国荣之妻。
被告：浙江渝美特袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。
法定代表人：黄琳。
原告赵国荣为与被告浙江渝美特袜业有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵国荣的委托诉讼代理人朱兰珍到庭参加诉讼；被告浙江渝美特袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付车间装修款31629元，并支付原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将装修款的诉讼请求变更为28629元。事实与理由：2015年2月17日，原、被告双方经结算核对确认，被告尚欠原告车间改造装修款31629元。被告承诺在2015年8月31日前付清，并出具欠条一份。后被告仅支付了3000元，余款经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告浙江渝美特袜业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告赵国荣向本院提交了被告法定代表人黄琳签名确认的承诺书一份，载明欠原告31629元，承诺于2015年8月31日前付清。
上述证据材料已当庭出示。被告浙江渝美特袜业有限公司既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的承诺书符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵国荣陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，被告浙江渝美特袜业有限公司尚欠原告赵国荣装修款28629元，由承诺书为凭，事实清楚。被告未按约定时间支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江渝美特袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渝美特袜业有限公司应支付原告赵国荣装修款28629元，并支付该款自2017年3月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费591元，依法减半收取295.50元，由被告浙江渝美特袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费591元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年五月五日
书记员 何汝婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旅执字第777号
申请执行人张守彬，男，1971年12月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区海口路海桥园114号2-2-2。
被执行人何云峰，男，1976年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道付家甸村196号。
被执行人苏建新，男，1970年3月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园一期46号2单元602。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旅民初字第240号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人何云峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人何云峰所有的房屋一套，坐落于大连市旅顺口区三涧堡镇付家甸村，房屋证号大房权证旅顺字第0608000**号，面积58.7平方米。
二、被执行人何云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）旅执字第777号申请执行人张守彬，男，1971年12月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区海口路海桥园114号2-2-2。被执行人何云峰，男，1976年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道付家甸村196号。被执行人苏建新，男，1970年3月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园一期46号2单元602。本院依据已经发生法律效力的（2013）旅民初字第240号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人何云峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人何云峰所有的房屋一套，坐落于大连市旅顺口区三涧堡镇付家甸村，房屋证号大房权证旅顺字第0608000**号，面积58.7平方米。二、被执行人何云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年三月六日书 记 员 殷海云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初389号
原告:朱四宏，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:许白海，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告朱四宏与被告许白海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱四宏到庭参加诉讼。被告许白海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
朱四宏向本院提出诉讼请求：1、许白海支付朱四宏货款18857元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月29日至本清之日止的利息；2、本案诉讼费用由许白海承担。事实和理由：朱四宏系五金建材经销商，经销的店面位于合肥市高新区复兴家园小区内。朱四宏经熟人介绍与许白海相识，自2015年3月28日起，许白海因承接多家位于复兴家园小区业主的家庭装修施工需要，多次从朱四宏处赊购五金建材，每次都由朱四宏送货上门。截止2015年8月28日，许白海累计从朱四宏处赊购五金建材的总价值为24857元，扣除已经支付的6000元，尚欠货款18857元。后经朱四宏多次催要，许白海一直未能支付所欠货款。
许白海未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：朱四宏在合肥高新区复兴家园小区民房内经营五金建材销售。2015年3月28日起至2015年8月28日，许白海因其承接的复兴家园小区内房屋装修工程需要，向朱四宏多次赊购五金建材，截至2015年8月28日，许白海共欠朱四宏五金建材款24857元。2015年5、6月期间，许白海向朱四宏支付了6000元货款。剩余18857元货款，朱四宏向许白海多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有销货清单、短信记录、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：朱四宏与许白海之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。许白海收到朱四宏所提供的五金建材后，应当及时支付货款。许白海尚欠货款18857元未支付，应当承担支付货款的法律责任。故对于朱四宏要求许白海支付货款18857元的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱四宏要求许白海按银行同期贷款利率承担自2015年8月29日至本清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，鉴于双方当事人并未约定货款支付的期限，朱四宏主张的逾期付款利息应自其起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许白海应于本判决生效之日起十日内支付原告朱四宏18857元并支付逾期付款利息（以18857元为基数，自2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告朱四宏的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告许白海负担；公告费400元，由被告许白海负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8732号
原告：尤胜海，男，1982年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告尤胜海与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤胜海在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8732号原告：尤胜海，男，1982年9月6日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告尤胜海与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤胜海在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4351号
申请执行人邹双林，男，1951年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人魏元芝，男，1958年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邹双林与魏元芝健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3557号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，魏元芝应于判决生效之日起10日内赔偿邹双林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计18980.28元。案件受理费221元，由邹双林负担57元，魏元芝负担164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人魏元芝与申请执行人邹双林达成还款协议：魏元芝保证于2017年春节前归还邹双林2144元，余款部分从2017年2月份开始每月支付2000元直至付清。现已实际履行4200元。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人魏元芝与申请执行人邹双林达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3557号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4351号申请执行人邹双林，男，1951年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人魏元芝，男，1958年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邹双林与魏元芝健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3557号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，魏元芝应于判决生效之日起10日内赔偿邹双林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计18980.28元。案件受理费221元，由邹双林负担57元，魏元芝负担164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人魏元芝与申请执行人邹双林达成还款协议：魏元芝保证于2017年春节前归还邹双林2144元，余款部分从2017年2月份开始每月支付2000元直至付清。现已实际履行4200元。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人魏元芝与申请执行人邹双林达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3557号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  胡志浩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1110号
张军
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军在银行的存款2000.0万元或查封被执行人张军相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十二日
书记员 马世钧
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3310号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：罗贤亮,男,汉族，1990年1月18日出生,，住四川省隆昌县。
关于本院申请执行被执行人罗贤亮盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗贤亮确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3310号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：罗贤亮,男,汉族，1990年1月18日出生,，住四川省隆昌县。关于本院申请执行被执行人罗贤亮盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗贤亮确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执15号之四
申请执行人陈士明，1952年3月26日出生，住椒江区。
被执行人潘善葵，1967年12月9日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。
法定代表人潘善葵。
第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇学前东路28号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第328号裁决书，于2017年5月5日向第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学送达（2016）浙10执15号履行到期债务通知书。要求其在收到该通知书十五日内直接或通过本院向申请执行人陈士明履行对被执行人浙江三洋建设有限公司所负的到期债务人民币225160.50元，不得向被执行人浙江三洋建设有限公司清偿。但台州市路桥区蓬街镇中心小学至今未履行。
本院认为，被执行人浙江三洋建设有限公司对台州市路桥区蓬街镇中心小学享有的到期债权即工程款人民币225160.50元系经仲裁机构裁决确定，台州市路桥区蓬街镇中心小学在履行通知指定的期限内不履行的，依法应当强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人浙江三洋建设有限公司对第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学的到期债权即工程款人民币225160.50元。
二、扣划第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学的银行存款人民币225160.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理 审 判员 袁 凡
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 陈哲锋
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执15号之二
申请执行人陈士明，1952年3月26日出生，住椒江区。
被执行人潘善葵，1967年12月9日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第328号裁决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘善葵偿还�请人陈士明借款本金人民币200万元，并按约支付利息及仲裁费用，被执行人浙江三洋建设有限公司承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江三洋建设有限公司在台州市××街镇中心小学仍有食宿工程款人民币224411.38元，已满足提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江三洋建设有限公司在台州市路桥区蓬街镇中心小学工程款人民币224411.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王圣杰
二〇一七�一月五日
（代）书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执15号
申请执行人陈士明
被执行人潘善葵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘善葵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘善葵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘善葵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘善葵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3032486.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执15号
申请执行人陈士明
被执行人浙江三洋建设有限公司，组织机构代码71764089X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江三洋建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三洋建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三洋建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币3032486.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3279号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：陈振盛，男，1975年8月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山盛成商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**号。
法定代表人：陈晓红，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈振盛、象山盛成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈振盛、象山盛成商贸有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振盛、象山盛成商贸有限公司支付执行款871985.01元及利息，承担诉讼费6260元、执行费11119元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈振盛、象山盛成商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行陈振盛、象山盛成商贸有限公司尚应支付执行款871985.01元及利息，承担诉讼费6260元、执行费11119元。经执行查明，被执行人陈振盛名下坐落于象山县为集体土地本院暂处置；坐落于象山县丹城镇的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置该财产；被执行人象山盛成商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董釜辰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初803号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日19时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车行驶至本区金张公路塌石桥路东约100米处发生交通事故。经对被告人吴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某某构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年八月五日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。