wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1092号
原告陈明。
被告田孟辉。
被告木成林。
原告陈明诉被告田孟辉、木成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈明、被告田孟辉到庭参加了诉讼，被告木成林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原告与被告田孟辉系朋友关系。2013年11月25日，被告田孟辉因资金周转困难找原告借款20万元，并向原告出具借条一份。当时口头约定2分利息。借款后被告按期支付了八个月的利息，之后被告不再支付利息。借款三个月左右时，原告找被告田孟辉追要借款，被告木成林认可该笔借款为田孟辉对公司的投资款，木成林在借款人处签名捺印，应承担保证还款责任。现经原告多次催要，二被告以种种理由一直拖着不付。现请求法庭判令二被告赔还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告田孟辉答辩称：这笔借款是真实的，借款金额、时间都正确，借条内容是赖涛写了让我签的名，因为我与原告熟。当时我与赖涛，木成林，杨吉川合伙经营诚信寄售行，该笔借款汇入公司，被赖涛和木成林拿去放高利贷。寄售行原来法人是赖涛，现在有半年多没有经营了，原来是木成林和赖涛在经营，有没有营业执照我不知道。该笔借款是公司借款，不是我个人借款，该款项是木成林使用，对陈明要求我和木成林归还这笔借款我没有意见，但是要木成林和我一起来还，木成林是实际借款人。
被告木成林未进行答辩。
针对自己的主张，原告陈明向本院提交以下证据：
借条一份，欲证明2013年11月25日被告田孟辉向原告借款20万元。二被告作为借款人在该借条上签名捺印。经质证，被告田孟辉无异议。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告田孟辉、木成林未向法庭提供证据。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告陈明与被告田孟辉系朋友关系。2013年11月25日，被告田孟辉向原告陈明借款20万元。被告田孟辉向原告出具借条予以确认该笔借款。后原告陈明找被告田孟辉追要借款时，被告木成林认可该笔借款系田孟辉对公司的投资款，并在田孟辉出具给原告陈明的借条上作为借款人签名捺印，对该笔借款予以确认。之后，二被告支付了原告八个月的利息，本金至今未支付。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告田孟辉向原告借款20万元，并出具借条对该借款事实予以确认，庭审中也无异议，双方的借贷关系成立。被告木成林在原告找田孟辉追索借款时，做为共同借款人在田孟辉出具的借条上签名捺印对该笔借款予以确认，应与被告田孟辉共同承担返还借款的民事责任。二被告在支付部分利息后，未履行返还借款的义务，现原告请求判令二被告返还借款本金20万元，虽然双方对该笔借款未约定还款期限，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告至今未履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告木成林系本案担保人的主张，无事实依据，本院不予采纳。对于被告田孟辉主张该笔借款属于公司的借款无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告田孟辉、木成林于判决生效后十日内共同返还原告陈明借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田孟辉、木成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘金龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1092号
原告刘某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告孙某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王子兰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于XX年X月在东营区民政局登记结婚。婚后发现原、被告在性格、脾气、生活习惯等方面差异较大，被告经常夜不归宿、生活无规律，致使婚后并未共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年11月起诉离婚，经调解和好半年以来，与被告的感情没有任何进展。请求依法解除原、被告婚姻关系，判令被告返还彩礼150000元。
被告孙某辩称，2014年春节前原、被告经人介绍认识，婚前及婚后初期感情很好，后因家庭琐事感情出现问题，同意离婚。被告支付彩礼150000元属实，但从2014年3月份订婚至2014年10月底原、被告共同生活在一起，彩礼都已经在共同生活中消费掉，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告刘某与被告孙某2014年春节前经人介绍相识，XX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解和好。2014年3月7日，被告支付原告结婚彩礼150000元。被告陈述2014年3月8日订婚时用彩礼购买钻戒1枚、黄金戒指1枚、黄金手链1条，共花费21959.1元，原告庭审中认可用彩礼购买，在庭后交的书面质证意见中予以否认。2014年7月份左右，被告为原告购买玉观音1枚，为原告妹妹购买玉坠1枚，为自己购买玉镯1只，被告申请证人姜某某出庭作证，证明为购买玉观音和玉坠共花费50000元，购买玉镯花费36000元，没有开具发票；原告对购买物品认可，对价格不认可，认为玉观音5000元左右，玉坠1000元左右，玉镯价钱不清楚。被告用彩礼为原告母亲购买玉镯1只，花费3000元，原告认可。被告申请证人胥某某出庭作证，证明其为原告购买衣服、鞋、包等物品消费10000余元；原告质证认为购买物品属实，但不是用彩礼购买。被告申请寇某出庭作证，证明原、被告欠其借款10000元，原告对此不予认可。
原、被告对婚后购买的物品均不主张作为夫妻共同财产分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证2份、购物小票8份、姜某某、胥某某、寇某证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。被告主张从2014年3月8日订婚起至10月底与原告共同生活，证据不足；本院依法认定原、被告从2014年6月6日结婚登记至10月底共同生活。被告主张2014年3月8日订婚时用彩礼购买钻戒1枚、黄金戒指1枚、黄金手链1条，共花费21959.1元，原告对购买该三件物品的资金来源前后陈述不一致，没有证据提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以采信原告对自己不利的陈述；结合被告提交的证据，对于被告的该项主张，本院予以采信；该三件物品应视为原告对被告的赠与。被告主张婚后共同购买玉观音1枚、玉坠1枚、玉镯1只，花费86000元，原告对价格不予认可，但没有提交证据证明其主张的价格；证人姜某某关于被告购买物品价格部分的证言，没有其他证据相佐证，故对该部分证言，本院依法不予采信。被告用彩礼为原告母亲购买玉镯1只，花费3000元，原告认可，本院予以采信。原告对被告主张的为原告购买衣物无异议，对消费资金来源有异议，但未提交证据证明其主张的资金来源，证人胥某某关于被告购买衣物消费数额部分的证言，没有其他证据相佐证，故对其该部分证言，本院依法不予采信。原、被告购买的物品除赠与他人的以外，均由各自使用，且原、被告均不主张对婚后购买的物品作为夫妻共同财产分割，故以上物品均仍由各自持有，本院不予分割。彩礼的给付是按照当地风俗习惯以夫妻长期共同生活为目的的赠与，原、被告婚后共同生活时间较短，原告支付被告的彩礼大部分确实用于了婚后的共同消费，被告对没有共同消费的彩礼应适当予以返还，考虑原、被告的实际消费情况，对于原告的主张，本院适当予以支持20000元。被告主张共同债务10000元，没有其他证据佐证，只凭寇某的证言不能单独证明原、被告共同举债的合意，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼20000元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元、被告孙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1092号
原告：周南平。
原告：邢爱军。
两原告共同委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：董国新。
被告：董文水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告周南平、邢爱军与被告董国新、董文水、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周南平、邢爱军撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告周南平、邢爱军承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月九日
代书 记员 朱雅俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1092号
原告李勇，男，汉族，职工，住东明县。
被告陶要泽，男，汉族，医生，住东明县。
本院在审理原告李勇与被告陶要泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨凤丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1092号
原告陈金法，男，汉族，1959年10月11日出生，个体工商户。
被告王巧凤，女，汉族，42岁，个体工商户。
本院在审理原告陈金法诉被告王巧凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金法撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1092号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告歌山画水
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告歌山画水物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第278号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1516。
法定代理人：李某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告母亲。
被告：梁某乙，（曾用名梁志中），男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2014。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序审理独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人李某、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：母亲李某与父亲梁某乙于2005年经诉讼离婚，确定原告由母亲李某携带抚养。2012年原告向端州区人民法院提起诉讼，要求父亲梁某乙支付原告每月生活费，经端州区人民法院开庭审理后作出（2012）肇端法民初字第1067号民事判决书，判决父亲梁某乙支付原告每月300元的生活费。但由于物价的不断上升，每月300元的生活费不足以维持原告的正常生活，为此，请求法院判令：1、被告增加支付原告每月生活费300元，即被告每月要向原告支付600元的生活费；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某乙辩称：2005年11月30日，被告与原告母亲李某在肇庆市端州区人民法院调解离婚，双方达成的协议内容应当共同遵守与执行，任何一方都不能想改变就改变，更不能无休止地纠缠下去。⑴当时被告已顾虑到儿子梁某甲患有智障，成年后难以谋生，这是离婚时要解决的首要问题，当时被告提出，将大菜园村一巷14号新建成的，占地面积60平方米，共约250平方米，每层都是套间的4层楼房屋（屋内生活用具和家私齐全），用其中两层的租金来维持原告的生活，任何一方抚养原告在任何情况下都不能出售该楼房，然而该楼房在建造时，借下了共同债务12万元要作处理，围绕上述问题，被告与原告母亲李某当时争辩得非常激烈。后经法院调解，最终确定，大菜园村一巷14号楼房归原告及其母亲李某共同使用，而12万元的债务则由被告个人承担。⑵调解书中李某自愿负担梁某甲的生活费，而离婚后李某却不断闹事，每次都要经派出所同志帮助解决，这种事长达三、四年，令被告的生活无法平静，后经派出所同志和桥西居委给梁某甲办理了低保，每月可领取280元，而李某本人拿出离婚前的一部分积蓄在大柑园买了一套12万元的二手房与原告居住，大菜园村一巷14号楼房没有出租的两层则由被告的大儿子梁仲星和儿媳居住，日子也稍微平静了一阵，到现在梁某甲每月可领到520元的低保费，再加上出租的两层楼的700元租金，比被告现在每月的养老金1055元还要多，据知李某每月把领到的1500元养老金存到银行里，但李某现在又来要求被告每月支付梁某甲600元的生活费，简直是无理要求。⑶在2006年8月，被告为了尽快补买社保，向亲人借款3.8万元，再加上离婚前建新房借下的12万元债务，被告多年以来为了早日还清这些债而日夜奔波，直到现在还剩下6万多元的债款。被告去年开始到了一家夜宵店干活，每天晚上7点到早上6点，工作时需要长时间弯腰和扭动，加上被告年纪渐老了，每天都要忍受腰间的疼痛工作，又不能让“老板”知道。被告打算一旦还清了债务是无法再干下去了，毕竟现在被告63岁了，只能靠社保费生活了。综合上述情况，对李某再次提出的要求，被告表示强烈反对。李某所讲“为尽快能够与本案被告离婚，对《民事调解书》中有关原告的抚养费事宜未作出过多计较”，这句话简直谬论。对405元的诉讼费都拒付的人会对以后的抚养费无计较吗？是草率吗？与李某离婚虽已10年了，但始终都没有放下对被告的无理纠缠，一而再再而三地闹事。被告是个靠社保费生活的63岁人了，且一年年地老去，而债务又未还清，恳请法院不要封存被告的社保银行账户，协助被告恢复对2005年11月30日的第1588号调解书的内容进行遵守和执行。
经审理查明：梁某甲是梁某乙与李某的婚生儿子，其本人智力××三级，无正常行为能力，不能独立生活。2005年6月，梁某乙向本院起诉，要求与李某离婚，本院于2005年11月30日作出（2005）端民初字第1588号民事调解书，确定梁某乙与李某离婚；梁某甲由李某携带抚养，李某自愿负担梁某甲的生活费，梁某甲以后的医疗费按实际发生额由梁某乙、李某各承担50％；位于肇庆市睦岗镇沙街大菜园村14号房屋产权归李某及其儿子梁仲星、梁某甲所有；位于肇庆市睦岗镇沙街大菜园村45号房屋产权归梁某乙所有。梁某乙与李某约定两间房屋都不可以出卖，如有一方出卖房屋，该房屋所出售的房款，由梁某乙与李某各占一半。2012年4月，梁某甲以母亲李某年老体弱无法外出劳动，家庭没有任何收入来源，生活日渐窘迫，无法独立抚养其为由向本院提起诉讼，要求父亲梁某乙每月承担其抚养费500元，医疗费按实际发生数额的50％计算等。本院于2012年10月29日作出（2012）肇端民初字第1067号民事判决书，判决梁某乙于判决生效之日起，每月15日前支付抚养费300元给梁某甲，梁某甲的医疗费，由梁某乙、李某各承担50％，凭有效发票，每半年结算一次。
另查明：梁某甲目前有低保收入每月480元，而梁某乙目前养老金收入每月1221.57元，对上述事实有相关的银行存折证实，梁某甲与梁某乙均无异议。但梁某甲认为，父亲梁某乙除了养老金收入，还有房屋出租的收入和在夜宵店做帮工的3000元收入，对上述事实梁某甲未能向法院提供相关的证据予以证实；而梁某乙认为，其为生育梁某甲，违反了计划生育政策，为此不得不辞去原单位工作，到了退休年龄没有退休金领取，生活经济来源是依靠社保养老金，但在与梁某甲母亲离婚时因建房欠兄弟姐妹的借款12万元只还了一半，现尚欠6万元，为了还清该借款，在年老体弱的情况下也坚持在一间夜宵店做帮工，每月2500元，如梁某甲认为目前的经济来源仍不够生活开支的，梁某甲可由梁某乙抚养，所需抚养费全部由其承担等。
本院认为：虽然梁某甲是成年人，本应独立生活、工作，但由于其智力××三级、无劳动能力，梁某乙作为梁某甲的父亲，对不能独立生活的梁某甲，有抚养义务。但考虑到梁某乙已是60多岁的老人，身体状况也是每况愈下，其除了每月的养老金外，虽然在某夜宵店做帮工有一定收入，但该收入并不固定，且梁某乙有按照法院已生效的判决履行其应承担梁某甲每月生活费300元，医疗费承担50%的义务。如梁某甲认为其目前的经济来源仍不足以维持其生活的，其可以要求对其有抚养义务的母亲李某及有扶养义务的哥哥承担一定的责任。本院综合各方面的因素及具体情况后认为，梁某甲要求其父亲梁某乙每月应承担的生活费从300元调整到600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元（缓交），由被告梁某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月十三日
书记员 应 捷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执315号
申请人王春英，女，1968年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人高秋玲，女，1964年11月1日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春英于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人高秋玲给付90元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高秋玲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人高秋玲有银行存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款140元（案件受理费90元，执行费50元）用于履行法律义务，申请人已领取案件款，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02566号民事判决书中确定的案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 剑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2020号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告李文学。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告李文学金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更699号
罪犯郑剑城，男，1985年8月28日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；退赔被害人138200.33元及其他未能鉴定财物。其刑期自2013年5月20日起至2020年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯郑剑城于2013年12月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑剑城自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2016年1月累计达标分16.6分；2014、2015年度均获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑剑城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑城减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执435号
申请执行人：杨占娥，女，汉族，1966年11月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人杨占娥与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人杨占娥于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督16号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人杨占娥工资36000元，并交纳申请费233元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款36000元，并交纳了申请费233元。申请执行人杨占娥于2017年5月17日领取了案件款36000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2610号
原告：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
主要负责人：夏建国，该公司总经理。
原告安徽文生机械租赁有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司马鞍山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告安徽文生机械租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽文生机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3605元，由原告安徽文生机械租赁有限公司负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年九月五日
书记员 黄庆雲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第197号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤、刘洋，公司员工。
被告韩秀茹。
被告尚利锋。
被告韩立辉。
被告韩会滨。
被告闫涛。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤、刘洋到庭参加诉讼，被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告韩秀茹于2009年11月18日在我联社借款5万元整，到期日为2012年11月17日，贷款到期后，被告韩秀茹未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金5万元及利息，其担保人尚利锋、韩会滨、闫涛、韩立辉应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令五被告偿还我联社贷款本金5万元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年11月18日农信限保借字（2009）第（78）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年11月18日No：013727173河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛与原告签订农信限保借字（2009）第（78）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：期限自2009年11月18日起至2012年11月17日止，贷款限额伍万元；借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.14计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告韩秀茹与原告签订No：013727173借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为9.45‰，借款用途为进货。被告韩秀茹在借款人处签字并按手印，被告尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛在保证人处签字并按手印。被告韩秀茹向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年1月2日。现被告韩秀茹尚欠原告借款本金50000元及自2014年1月3日起之后的利息。原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告韩秀茹发放借款50000元，被告韩秀茹借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩秀茹在借款后未偿还本金及自2014年1月3日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告韩秀茹偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年11月17日前承担连带清偿责任，原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利未超出担保期间，因此被告尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛应承担担保责任。被告韩秀茹、尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩秀茹于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日利率万分之4.14计算，时间自2014年1月3日起至判决生效之日止）；
二、被告尚利锋、韩立辉、韩会滨、闫涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市解放路东段。机构代码证：78341976-3。
负责人关文杰，系该行行长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告王杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王永生，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告熊书伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告王杰、王永生、熊书伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景齐志、被告熊书伟及其委托代理人王曙光均到庭参加诉讼，被告王杰、王永生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行驻马店分行诉称，2012年7月30日被告王杰向我行申请办理了一张可透支牡丹卡，卡号62×××85。截止2015年5月31日，尚欠透支本金123270.06元及利息41871.23元，被告王永生和熊书伟分别对其提供连带责任保证，该款经我行多次催要至今未还。为此依法起诉要求判令三被告偿还借款本金123270.06元及利息41871.06元，另2015年5月30日之后的利息按照法律规定计算。
被告王杰未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
被告王永生未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
被告熊书伟辩称，担保是事实，但担保人担保的数额是0.1万元，而不是原告诉称的20万元及相应的利息、罚息。另利息应该由借款人王杰承担，信用卡章程仅对王杰产生约束。
经审理查明：2012年7月30日被告王杰向原告工行驻马店分行申请办理信用卡。2012年8月1日工行驻马店分行经审批核发信用卡，卡号为62×××85，信用额度为1000元。2012年8月17日被告王杰向原告提交调整信用额度申请，提升额度为20万元，临时调整申请期限为：2012年8月17日至2012年9月30日，用途为大额消费，由担保人王永生、熊书伟提供连带责任保证。原告批准被告王杰调整信用额度后，王杰使用该信用卡进行大额透支消费，该笔借款以信用卡分期方式归还，期限为24个月，最后一月还清。后被告王杰未按时偿还信用卡分期款项，该款多次产生利息、滞纳金。至2015年5月31日，被告王杰尚欠原告透支本金123270.06元，利息原告也未支付。二担保人也未履行担保责任，未代为偿还透支款项本息。为此原告起诉来院，要求三被告偿还原告借款本金123270.06元及利息等。
另查明，原告所用牡丹信用卡领用合约第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原、被告陈述及调整额度申请表、担保书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王杰向原告工行驻马店分行申请了信用卡并进行了调整信用额度申请，被告通过信用卡使用了银行的款项即进行了透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自身的义务。原告工行驻马店分行依约履行了借款义务后，被告王杰应当按照约定按时履行还款义务，其未按时还款构成违约，故原告要求被告王杰偿还透支本金123270.06元及利息41871.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王永生、熊书伟承担连带保证责任，因二被告为王杰的信用卡借款提供了担保书并签名确认，被告王永生、熊书伟应当在担保范围内对王杰的借款本息等承担担保责任，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求三被告支付2015年5月31日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故对此请求本院予以支持。被告熊书伟辩称其担保金额为0.1万元与庭审查明的事实不符，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行信用卡透支款123270.06元及利息（利息从2015年6月1日起至判决书确定的还款之日止，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行），被告王永生、熊书伟承担连带还款责任。
二、被告王杰于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行信用卡透支款利息41871.23元（2015年5月31日之前的利息），被告王永生、熊书伟承担连带还款责任。
案件受理费3602元，由被告王杰、王永生、熊书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨乐宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第197号
原告：新疆丰田汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：王新义，男，1977年11月5日出生。
被告：鹿邑县盛通物流有限公司，住所地：鹿邑县西关汽车站。
法定代表人：李可为，该公司经理。
本院在审理原告新疆丰田汽车销售服务有限公司诉被告王新义、鹿邑县盛通物流有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐市盛通达环保科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告新疆丰田汽车销售服务有限公司撤回对被告王新义、被告鹿邑县盛通物流有限公司的起诉。
案件受理费2618元，原告已预交，退给原告2618元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年四月二十日
书记员 边 奕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾洪兰，女，汉族，1968年9月9日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟利华，女，汉族，1992年3月25日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟龙华，男，汉族，1999年12月14日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟顺德，男，汉族，2002年2月14日出生。
法定代理人：顾洪兰，女，汉族，1968年9月9日出生。
再审申请人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德不服西宁市中级人民法院（2014）宁立民字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德不服二审判决，向本院申请再审称，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。村委会决议是否应当撤销或者无效，属于实体审理阶段确定的事项，原二审法院按照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，维持原裁定，违背宪法和法律规定，违法剥夺了公民诉权。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《中共人民共和国物权法》第六十三条第二款规定规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。根据该条规定，村民对村民委员会的决定不服，起诉到法院时，只能行使撤销权，法院不能直接改变村委会的决定。顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德一审诉讼请求实际是要求法院判决改变村委会决议，原二审判决依照《中共人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，维持一审法院对顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的起诉不予受理的裁定，适用法律正确。顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年九月一日
书记员 刘智婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人庞某某，男，1958年3月11日出生，住上海市长宁区天山二村***号***室。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日18时许，被害人缪甲至被告人王丙位于本市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号XXX室的住处，向王丙索要法院已判决生效的欠款，双方发生争执，王丙采用拳打的方式对缪甲进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人缪甲因外伤致左颞部硬膜外出血，构成轻伤一级。
当日，被告人王丙明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人王丙家属代为向被害人缪甲赔偿人民币六万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪甲的证言及辨认笔录，证人王甲、冯某、王乙、缪乙的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、案发经过、工作情况，被告人王丙的前科材料，代管款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王丙具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王丙家属代为向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节、表示认罪等，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0036号
原告曹某。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告曹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人金娟、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2013年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后住在女方家，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常吵架，原被告于2014年12月孩子出生后又发生争执，被告要求原告回其父母家，现原告认为与被告感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养；3、判令夫妻共同财产140000元存款依法分割；4、诉讼费由原被告各半承担。
被告吴某甲辩称：我同意离婚。原告诉称的我们相识、相恋、登记结婚、生育女儿时间均属实。因为女儿较小，我要求法院判令婚生女儿由我抚养，我要求原告每月支付1000元的抚养费，其他教育费用及医疗费用根据发票由原被告各半承担。原告所称的140000元存款不存在，我要求法院分割的夫妻共同财产即牌照号码为苏E×××××的别克凯越轿车一辆及原告一年来的工资收入。
经审理查明：原、被告于2013年6月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，婚前感情尚可，婚后孩子出生后产生矛盾。现被告当庭表示同意离婚，原、被告均一致确认婚生女儿目前随被告共同生活。原告所称被告处有夫妻婚后共同财产存款140000元，但无证据证明，被告对此事实予以否认，但被告承认自己处尚有3000元钱款；原告当庭表示对被告处的3000元钱款不要求予以分割并同意全归被告所有。被告主张牌照号码为苏E×××××的别克凯越轿车一辆应作为夫妻共同财产分割，原告否认系夫妻共同财产并提交机动车行驶证证明车辆非原被告所有，经本院审查，该车辆的所有权人登记为顾洪琴，非本案原被告，被告当庭对此事实认可无异议。原、被告一致确认原告一年多来的工资月收入为1800元-2000多元不等，原告称已用于日常生活开销并无结余，被告也无证据证明原告工资收入尚有结余的事实。审理中，原被告均主张对婚生女儿的抚养权和探望权。
以上事实由原告提交的结婚证、机动车行驶证、被告提交的结婚证、户口本以及庭审中原被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被双方对离婚达成合意，结合目前双方婚姻状况，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。现原、被告双方均主张对女儿吴某乙的抚养权，吴某乙因年龄尚小，且目前由被告抚养照顾，从有利于子女的成长教育角度考虑，由被告抚养更为有利，本院依法确认吴某乙由被告抚养。同时因原告主张探望权，故应在本案中一并予以明确。至于抚养费的金额，应结合当地生活水平标准及原告实际收入情况予以确定。对于原告主张的婚后共同财产140000元，因原告并无证据予以证明且被告存有异议，故本院不予认定。对于被告所称其保管占有的婚后共同财产钱款3000元，因原告自愿放弃并同意归被告所有，本院予以确认。对于被告主张对牌照号码为苏E×××××的别克凯越小轿车分割的意见，因该车登记所有权人登记为案外人，非本案原被告，原告又否认系夫妻共同财产，故被告主张分割的意见，证据不足，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养。原告曹某自2015年8月起至吴某乙独立生活止，每月支付抚养费500元。支付方式：2015年度（2015年8月至12月）抚养费2500元，原告曹某于2015年8月底前一次性支付；自2016年起，每年的1月底前、7月底前各半支付当年度的上、下半年的抚养费。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴某甲指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
三、自2015年8月起每月的第二、四周的周日，原告曹某对吴某乙行使探望权，被告吴某甲给予协助配合。
四、婚后共同财产：被告吴某甲处的3000元归被告吴某甲所有。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审判员 夏宏光
二〇一五年八月三日
书记员 许廷廷
附判决引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3412号
申请执行人李智敏。
被执行人赵子宜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6748号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵子宜的存款、收入33825元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3098号
原告：林定满。
委托代理人：吴卫星、郭健辉，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市畅扬农业开发有限公司。
法定代表人：蒋善富，职务：。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
原告林定满为与被告临海市畅扬农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林定满及其委托代理人吴卫星和被告临海市畅扬农业开发有限公司委托代理人张智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定满起诉称：原告于2013年1月14日至2015年7月14日在被告处工作，每月工资为3500元，被告共欠原告工资105000元，被告于2015年8月25日出具证明一份，可以证明该事实。现被告仍没有向原告支付工资，故起诉：请求判令被告立即支付原告工资共计人民币105000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市畅扬农业开发有限公司答辩称：原告于2013年1月14日至2015年7月14日在被告处工作，每月工资为3500元，被告欠原告工资105000元是实。但是被告在2015年8月份左右进行了一次股权变动以及相关工商登记上的变动。2015年7月14日，被告新老股东达成股权转让协议，在协议中的第六条第三项约定：原有的股东对协议签订之前的一切债务承担责任。被告认为，原告应向原告股东主张权利，而起诉被告主体不适格。
原告林定满向本院提交证据如下：
1、被告的工商登记情况和组织机构代码证各1份，拟证明被告的主体资格适格。
2、证明1份，拟证明被告欠原告工资105000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告临海市畅扬农业开发有限公司向本院提交证据如下：
3、股权转让协议1份（复印件），拟证明债权债务是由股份转让协议中的黄元升承担，而不是被告。
经质证，原告认为被告提供的证据3系复印件，对真实性有异议，也无法证明待证事实，即使有协议第六条中的约定，也是股东间的内部约定，对外不能产生约束力，况且原告对被告的股东变化并不知情。本院认为被告提供的证据3系复印件，无法判断真伪，故在本案中不作认证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告林定满为被告临海市畅扬农业开发有限公司提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。被告公司股权变更系公司内部行为，并不影响其向原告支付劳务报酬的义务，被告以此为由提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。现经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资105000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告在工资结算后未及时付款，其行为已构成违约，对原告主张其自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告临海市畅扬农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林定满工资人民币105000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告临海市畅扬农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李苹苹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2855号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告吕文祥，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告吕文祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1300-2号
申请执行人张玉国。
被执行人沈湘。
被执行人何峰。
申请执行人张玉国与被执行人沈湘、何峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人张玉国向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0112号案件本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙诗洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周德忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周德忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周德忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月2日，周德忠向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。周德忠从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金7813.17元、透支利息2172.29元、滞纳金4499.66元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周德忠立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金7813.17元、透支利息2172.29元、滞纳金4499.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7813.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周德忠承担。
被告周德忠未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，周德忠向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周德忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向周德忠发放了信用卡。周德忠从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周德忠尚欠工行江北支行信用卡透支本金7813.17元、透支利息2172.29元、滞纳金4499.66元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周德忠与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向周德忠发放了信用卡，周德忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周德忠主张权利。现工行重庆市分行要求周德忠偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周德忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金7813.17元、透支利息2172.29元、滞纳金4499.66元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7813.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费81元，由被告周德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更162号
罪犯关印涛，男，1980年3月30日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）明刑初字第231号刑事判决，认定罪犯关印涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止），并处罚金三万元（已缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分223分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关印涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4507号
原告曹华蓉，女，汉族。
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川康煌矿业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡皮革加工贸易区武侯大道附219号4楼19号。
本院在审理原告曹华蓉与被告四川康煌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹华蓉于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华蓉撤回起诉。
案件受理费14100元，因撤诉减半收取7050元，由原告曹华蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4507号
原告曹华蓉。
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川康煌矿业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡皮革加工贸易区武侯大道附219号4楼19号。
法定代表人肖飞。
本院在审理原告曹华蓉与被告四川康煌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹华蓉于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华蓉撤回起诉。
案件受理费14100元，因撤诉减半收取7050元，由原告曹华蓉负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟秋吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林海标，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24980.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24980.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申53号
再审申请人(一审原告)：吉林省明兴锅炉设备有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江四队。
法定代表人：刘焱明，经理。
被申请人（一审被告）：杨骏，男，汉族，1994年7月2日生，吉林省明兴锅炉设备有限公司工人，现住地长春市九台区。
委托代理人：杨艳华，女，汉族，1965年4月16日生，无职业，住同上。系杨骏母亲。
委托代理人：杨桂芹，女，汉族，1953年10月22日生，现住吉林省九台市。
再审�请人吉林省明兴锅炉设备有限公司(以下简称明兴公司)因与被申请人杨骏劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明兴公司申请再审称，1、被申请人杨骏系低保人员，不能办理保险；且其一直享受低保，没有依据再享受任何补助。2、一审送达程序不合法。邮寄送达没有送达给再审申请人即进入执行程序，剥夺了再审申请人的上诉权。综上，请求：撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求；一审及再审费用由被申请人承担。
被申请人杨骏辩称，1、被申请人享受低保与再审申请人公司应为职工办理保险无任何关联。被申请人取得低保，系因被申请人父亲去世，母亲患有多种疾病，政府考虑被申请人家庭状况才办理的。被申请人到再审申请�处工作，依法应由再审申请人办理保险并交纳保险费用。再审申请人未办理保险，依法应予赔偿。2、一审送达程序符合法律规定。另，一审审理时，被申请人为尽快结案偿还外债，已放弃了不少请求，但再审申请人迟迟不给付赔偿金，已给被申请人造成严重伤害，请求尽快结案，驳回再审申请人的申请。
再审审查的事实与一审基本一致。另查，一审判决书邮寄送达的地址、电话等信息即为再审申请人在一审法院填写的《当事人送达地址确认书》所记载的信息。邮寄局退回说明记载：收件人无法找到。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、四十一条规定：职工应该参加工伤保险，保险费用由单位交纳。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故在再审申请人未为被申请人办理工伤保险的情况下，一审判决再审申请人支付工伤保险待遇符合法律规定。被申请人虽享有低保，但再审申请人未提供证据证明因此影响其为被申请人办理工伤保险，并就此向被申请人进行了告知。再审申请人虽主张享受低保既不应再给予其他任何补助，但未提供合法依据，故其此项主张亦不予支持。一审法院按再审申请人提供的送达地址确认书确认的地址、电话等信息对再审申请人进行送达符合法律规。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省明兴锅炉设备有限公司的再审申请。
审判长 管 莉
审判员 李慧欣
审判员 周立新
二〇一七年五月九日
书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申53号再审申请人(一审原告)：吉林省明兴锅炉设备有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江四队。法定代表人：刘焱明，经理。被申请人（一审被告）：杨骏，男，汉族，1994年7月2日生，吉林省明兴锅炉设备有限公司工人，现住地长春市九台区。委托代理人：杨艳华，女，汉族，1965年4月16日生，无职业，住同上。系杨骏母亲。委托代理人：杨桂芹，女，汉族，1953年10月22日生，现住吉林省九台市。再审�请人吉林省明兴锅炉设备有限公司(以下简称明兴公司)因与被申请人杨骏劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明兴公司申请再审称，1、被申请人杨骏系低保人员，不能办理保险；且其一直享受低保，没有依据再享受任何补助。2、一审送达程序不合法。邮寄送达没有送达给再审申请人即进入执行程序，剥夺了再审申请人的上诉权。综上，请求：撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求；一审及再审费用由被申请人承担。被申请人杨骏辩称，1、被申请人享受低保与再审申请人公司应为职工办理保险无任何关联。被申请人取得低保，系因被申请人父亲去世，母亲患有多种疾病，政府考虑被申请人家庭状况才办理的。被申请人到再审申请�处工作，依法应由再审申请人办理保险并交纳保险费用。再审申请人未办理保险，依法应予赔偿。2、一审送达程序符合法律规定。另，一审审理时，被申请人为尽快结案偿还外债，已放弃了不少请求，但再审申请人迟迟不给付赔偿金，已给被申请人造成严重伤害，请求尽快结案，驳回再审申请人的申请。再审审查的事实与一审基本一致。另查，一审判决书邮寄送达的地址、电话等信息即为再审申请人在一审法院填写的《当事人送达地址确认书》所记载的信息。邮寄局退回说明记载：收件人无法找到。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、四十一条规定：职工应该参加工伤保险，保险费用由单位交纳。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故在再审申请人未为被申请人办理工伤保险的情况下，一审判决再审申请人支付工伤保险待遇符合法律规定。被申请人虽享有低保，但再审申请人未提供证据证明因此影响其为被申请人办理工伤保险，并就此向被申请人进行了告知。再审申请人虽主张享受低保既不应再给予其他任何补助，但未提供合法依据，故其此项主张亦不予支持。一审法院按再审申请人提供的送达地址确认书确认的地址、电话等信息对再审申请人进行送达符合法律规。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省明兴锅炉设备有限公司的再审申请。审判长 管 莉审判员 李慧欣审判员 周立新二〇一七年五月九日书记员 辛庚元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4255号
原告王厚军，男，汉族，1960年1月6日出生，住山东省荣成市。
委托代理人吕佳龙，男，汉族，1984年10月30日出生，住山东省荣成市惠风小区。
被告何生海，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告王厚军与被告何生海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲均独任审判，进行了公开开庭审理，原告王厚军的委托代理人吕佳龙、被告何生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚军诉称，原告与被告有长期业务关系，2013年10月22日，经双方对账，被告向原告出具借款单，确认共欠原告货款82700元，被告在借款单中还约定：如果逾期迟延还款，则借款人应承担自借款之日起至全部偿还借款之日止的本金利息，利息按每日0.1%计算，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。但约定到期后，被告根本未按约定履行半点义务，侵害了原告合法权益。原告现请求判令：1、被告何生海归还借款82700元及其借款期间的利息（利息按人民银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月22日起，暂计算至2015年5月22日止为28820元）。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告何生海辩称，何生海购买了王厚军的公司即四川省尚东贸易有限公司的轮胎，但何生海并未向王厚军借款。汽车轮胎作为一种特殊商品，在其生产过程中会存在一些质量问题。如果因轮胎质量发生事故，应由厂家或者区域代理商赔偿。王厚军的四川省尚东贸易有限公司即是何生海购买的山东省成山轮胎公司所生产的汽车轮胎在四川省的代理商。何生海的欠款是由四川省尚东贸易有限公司所出售的轮胎的质量保证金，何生海并未向王厚军借款。王厚军也没有理由收取高额利息。四川省尚东贸易有限公司的业务员小张与何生海于2013年9月经两次商议，达成一致意见。小张承诺由王厚军提供百分之四十的轮胎垫底款用于轮胎的质量保证金，但需由何生海办理欠款手续。四川省尚东贸易有限公司提供的轮胎销售出去后，驾驶员或车主反映轮胎耐磨度不够，有的掉胶严重。有的轮胎还没有生产日期，导致何生海现有的轮胎库存中，有一部分轮胎到了或者过了保质期，不能再在市场上销售。2014年3月，由于轮胎在市场上名气不好，销售不景气，何生海就通知小张来办理退货事宜，2014年8月，小张在退货库存清单上签名后，就一直不来办理退货事宜。2015年3月，另一业务员何大川也在退货清单上签名，确认了轮胎的规格、花纹、单价，但至今未与何生海结算。2014年8月，小张根据公司现在的销售办法对何生海的库存轮胎降价，根据2014年6月份的新价格表执行。何生海一共进货票据金额为359594元，按照公司规定的现金进货奖励办法，应得到奖金10787元。前述82700元应减去轮胎降价的差价27521元，再减去现金购货奖金10787元和何生海垫付的广告费1800。何生海实际欠42592元。何生海要求尽快办理轮胎退货事宜，以免造成不必要的损失。
经审理查明，2013年10月22日，被告何生海向原告王厚军出具了一张《借款单》，其上载明：“今借到王厚军现金82700元，用于轮胎经营周转。还款日期2013年12月30日。借款人承诺到期还款，如逾期迟延还款，则借款人应承担自借款之日起全部偿还借款之日止的本金利息，利息按每日1‰计算；同时须承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。借款人提供以下财产对债权人的债权进行担保：1、房产。本借款交付及借款单出具地点为成都市金牛区，双方约定如发生纠纷，由成都市金牛区人民法院管辖。”2015年5月21日，原告王厚军诉至本院，要求被告何生海归还借款本金82700元及利息。
另查明，被告何生海实质并未向原告王厚军借款。前述《借款单》中载明的借款82700元实质为被告何生海在向“四川省尚东贸易有限公司”购买轮胎的过程中，被告何生海尚未支付的货款。
庭审中，原告王厚军自认其为“四川省尚东贸易有限公司”的法定代表人，“四川省尚东贸易有限公司”系经登记的有限责任公司。原告王厚军自认其并未向被告何生海交付借款本金，但原告王厚军主张原、被告已约定将被告何生海所欠的82700元货款转化为了原告王厚军出借给被告何生海的款项。
以上事实有身份证、借款单、四川省尚东贸易有限公司发货清单两张、对账单一张以及原、被告一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王厚军主张其与被告何生海之间存在借款合同关系，被告何生海应按《借款单》的约定归还借款本金并支付利息。对原告王厚军的该项主张，本院评议如下：其一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，因原告王厚军实质并未向被告何生海提供借款本金，《借款单》中载明的82700元实为被告何生海尚未支付“四川省尚东贸易有限公司”的货款，故原、被告之间实际并未成立真实的借款合同关系；其二，原告王厚军自认了“四川省尚东贸易有限公司”系经登记的有限责任公司，故即使被告何生海有82700元的货款未支付，也应由被告何生海依据与“四川省尚东贸易有限公司”的买卖合同关系，向“四川省尚东贸易有限公司”支付，原告王厚军无权要求被告何生海支付82700元的货款。综上，因原告王厚军实际未与被告何生海建立借款合同关系，原告王厚军也不是买卖合同关系中的卖方，故原告王厚军无权要求被告何生海支付82700元及利息，本院对原告王厚军的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回王厚军的诉讼请求。
案件受理费2530元，简易程序减半收取1265元由王厚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲均
二〇一五年七月十五日
书记员 王婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1252号
申请执行人杜德发。
被执行人潘寿元。
本院在执行申请执行人杜德发与被执行人潘寿元（2014）凉民初字第4468号买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人潘寿元已给付申请执行人煤款6137元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。现案件已执行完毕，经询问申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月三十日
书记员 李海栋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4038号
申请执行人蒋晶亮。
被执行人许轶梅。
原告蒋晶亮与被告许轶梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）东商初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋晶亮于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月9日向被执行人许轶梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉全部履行。经本院执行，已实现债权2077200元，未实现债权172800元及利息。现因被执行人许轶梅的车辆处置周期较长，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4038号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 骆剑航
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初212号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汤发庚，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕，2016年1月4日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年5月17日以袁检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人汤发庚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人汤发庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月8日16时许，被告人汤发庚驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车准备从萍乡市回宜春市袁州区慈化镇家中，当日18时40分许，途经袁州区洪塘镇福旺家超市门口路段时，与在其右前侧步行的被害人乐某发生碰撞，致乐某当场受伤。案发后，被告人汤发庚拨打110和120电话，并随同被害人乐某前往医院抢救，同年11月14日，乐某经抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人汤发庚负此次事故主要责任，被害人乐某负此次事故次要责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人乐某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人汤发庚赔偿乐某家属23.76万元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汤发庚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人汤发庚对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年11月8日16时许，被告人汤发庚驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车准备从萍乡市回宜春市袁州区慈化镇家中，当日18时40分许，途经袁州区洪塘镇福旺家超市门口路段时，与在其右前侧步行的被害人乐某发生碰撞，致乐某当场受伤。案发后，被告人汤发庚拨打110和120电话，并随同被害人�某前往医院抢救，同年11月14日，乐某经抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人汤发庚负此次事故主要责任，被害人乐某负此次事故次要责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人乐某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人汤发庚赔偿乐某家属23.76万元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表等书证，证实2015年11月8日18时40分许，被告人汤发庚驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车途经袁州区洪塘镇集镇福旺家超市门口路段时，与机动车道右侧行走的被害人乐某发生碰撞，报案人为被告人汤发庚。
被告人汤发庚的供述与辩解：2015年11月8日16时许我驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车途经�塘集镇福旺家超市门口时，我行驶方向的右前方突然跑出个人来，头上还顶着东西挡雨，我按了下喇叭，但对方没有反应继续向前跑，我急忙刹车，但车的右前侧还是撞到对方。我停好车下车查看，并拨打120急救和110报警，在原地等候。
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证实2015年11月8日18时40分许在袁州区洪塘镇集镇福旺家超市门口路段发生一起小型普通客车与行人刮碰的交通事故，一人受伤，肇事车辆及司机在现场。
4、被害人乐某尸体检验报告，证实被害人乐某因此次交通事故死亡，死亡原因为严重颅脑损伤。
5、宜春司法鉴定中心（2015）机检字793号车辆安全技术性能鉴定，证实被告人汤发庚驾驶的赣Ｃ×××××东风面包车，左前小灯、制动灯不亮，�项目不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
6、宜公交认字（2015）第1153号道路交通事故认定书，证实交通事故时间为2015年11月8日18时40分许，地点为袁州区洪塘镇集镇福旺家超市门口路段。事故原因：被告人汤发庚雨天夜间驾驶不符合机动车安全性能的机动车在集镇道路上行驶，在视线不良的情况下，未及时降低行驶速度且未及时发现在道路上的行人，致使车辆与行人发生刮碰，其违法行为是造成此事故的主要原因；被害人乐某雨天夜间在集镇道路上行走，应当在人行横道内行走，没有人行道的应当靠道路边行走，其违法行为是造成此事故的次要原因。
7、调解协议、收条及谅解书，证实被告人汤发庚已赔偿被害人乐某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等一切损失共计237600元�并取得被害人乐某家属的谅解。
8、被告人汤发庚的人口基本信息表，证实被告人汤发庚案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人汤发庚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤发庚积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人汤发庚事故发生后立即报警且在原地等候，系自首，可从轻处罚。根据被告人汤发庚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤发庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄 璐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执544号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444-9。
法定代表人张家鹿，系该公司总经理。
被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。
法定代表人侯成祥，系该公司董事长。
被执行人沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号17A-11。
法定代表人陶继斌，系该公司总经理。
被执行人侯成祥，男，1969年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人侯雷，男，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、侯雷、李玉辉典当借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00624号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执544号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444-9。
法定代表人张家鹿，系该公司总经理。
被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。
法定代表人侯成祥，系该公司董事长。
被执行人沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号17A-11。
法定代表人陶继斌，系该公司总经理。
被执行人侯成祥，男，1969年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人侯雷，男，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、侯雷、李玉辉典当借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3，000，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李育泽
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初49号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00922号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告周燕军。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告周燕军、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人周燕军，贷款金额290000元用于购车，该款于2012年11月05日支付，还款方式为月均等额、免息（违约应支付利息及滞纳金），分36期归还；逾期还款的利率为日利率万分之五，按月计收复利；2013年12月12日起开始出现逾期，截止2015年7月12日，结欠贷款本金185260.43元，利息24583.68元，滞纳金9426.93元，合计219271.04元及；自2015年7月13日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；律师费12900元。
2、物的担保情况：周燕军以车牌号苏B×××××的汽车一辆提供抵押。
3、人的担保情况：昭明担保公司为周燕军的债务提供了担保。
请求法院判决：
1、周燕军立即归还中行江阴支行的借款本息、滞纳金219271.04元（计算至2015年7月12日，其中本金185260.43元、欠息24583.68元、滞纳金9426.93元），及自2015年7月13日起至付清之日止，本金所产生的利息（按日利率万分之五计算）；以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12900元。
2、对周燕军的前述第1项债务，中行江阴支行有权以周燕军抵押的苏B×××××车辆所有权与周燕军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周燕军的前述第1项债务，昭明公司承担连带清偿责任。
被告周燕军未到庭答辩。
被告昭明担保公司书面答辩：1、认可对车贷的分期还款承担保证责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、周燕军的本息余额由法院根据原告证据确定；3、他公司只对抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、要求判决他公司承担担保责任后有权向周燕军追偿；5、证据中没有律师费发票，对原告主张该费用不予认可。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、中国银行POS签购单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡专项分期付款保证合同、苏B×××××车辆抵押登记证书、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告周燕军、昭明担保公司未到庭答辩，本院予以确认。周燕军信用卡上的其他消费，周燕军已给予归还，截止2013年11月30日，信用卡尚有余额4.57元，没有其他结欠的消费金额，此后，周燕军在该信用卡上没有进行其他消费。保证合同明确保证方式为连带责任保证，最高保证金额为290000元，保证范围包括实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周燕军应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本息209844.11元，并承担以185260.43元为基数，自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算），同时支付滞纳金9426.93元和中国银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费12900元。
二、对周燕军的前述第一项债务，中国银行股份有限公司江阴支行有权就车牌号为苏B×××××汽车的所有权与周燕军协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对周燕军的前述第1项债务，江苏昭明投资担保有限公司在290000万元范围内承担连带清偿责任。
四、江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向周燕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元、保全费1720元，合计4110元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周燕军、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈丽英
二〇一五年十月十九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1367号
上诉人（原审被告）：沈阳中润置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路17号。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1951年7月23日出生，汉族，系沈阳市双喜压力锅厂退休职工，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李超然，男，1975年1月26日出生，系北京总队十九支队副教导员，住址北京总队。
委托代理人：高静（李超然母亲），女，1951年7月23日出生，汉族，系沈阳市双喜压力锅厂退休职工，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）因与被上诉人高静、李超然商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人曹昱，被上诉人高静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月13日，被告沈阳中润置业有限公司作为出卖人，原告高静、李超然作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高静、李超然购买沈阳市沈河区文化东路17-2号第2幢2-2-1号房屋（建筑面积98.51平方米）。
2012年8月15日，沈阳市东陵区房产局为原告高静、李超然下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-2-1号，建筑面积为98.51平方米，为原告高静、李超然共同所有。现原告高静、李超然以房屋墙壁裂缝及2009年12月至2010年4月因被告欠进户门钱，进户门被厂方强行拆除，将通向其家中的二楼自来水管冻坏，致使停水无法居住，在外租房居住为由，要求被告赔偿房租2.4万元及维修室内10处墙体裂缝或者赔偿维修费1.6万元。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告沈阳中润置业有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。本案中，关于原告陈述的其房屋墙体存在裂缝的问题，提供了照片进行佐证，已尽到了一个公民应尽的举证责任，被告对其墙体裂缝问题，不认可其是房屋质量问题，认为是因原告装修造成，但并未举证证明，所以墙体裂缝应视为房屋质量问题，故本院对原告要求被告维修墙体裂缝部位的诉讼请求，予以支持。
对于2009年12月至2010年4月因原告居住的进户门被拆除造成原告走廊自来水管冻坏，致使原告家室内停水，无法居住，要求被告赔偿房租费2.4万元的诉讼请求，因被告不予认可该事实的存在，且原告未举出充分证据证明该事实存在及与自家停水无法居住有直接因果关系，且该诉求已超过法定两年的诉讼时效，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告高静、李超然所有的位于沈阳市沈河区文化东路17-2号第2幢2-2-1号房屋内裂缝部分予以修复；
二、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告高静、李超然自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
宣判后，中润置业公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：一、原审法院在被上诉人未尽举证义务的情况下，即判令上诉人承担维修义务，不符合法律规定。被上诉人要求上诉人承担维修义务，应当承担举证责任，证明墙面裂缝是因房屋质量引起。被上诉人在原审仅提供墙面照片，该证据仅反映墙面状态，无法说明墙面裂缝的原因。被上诉人已对墙面进行了装修处理，无法排除墙面裂缝是装修造成。原审法院仅以照片认定房屋存在质量问题，并判令上诉人承担维修义务，缺乏事实依据，违反举证规则的规定。二、墙面开裂的保修期限为两年，上诉人不应再承担维修义务。原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定，判令上诉人承担维修义务。该条款适用前提是“在保修期内”，根据《沈阳市建筑工程保修条例（2006年修正）》第六条“内外墙及天棚粉饰装修开裂、起鼓和脱落”保修期为两年。被上诉人墙面出现裂缝属粉饰装修开裂，已过保修期，上诉人不应再承担维修义务。
被上诉人高静、李超然共同答辩称：我方购买的涉案房屋的确存在问题，2009年建筑商来维修过，但是还是开裂，我方起诉要求维修或赔偿，最后我方让步同意维修好就行。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人应否承担维修义务的问题。根据被上诉人提交的涉案房屋照片，能够证明墙壁多处存在裂缝现象。根据生活常识可知，墙壁出现裂缝并非正常情况，故上诉人主张并非房屋质量问题，可能系装修等其他原因造成，应当承担相应的举证责任。由于上诉人未能提交证据证明，且在本庭明释的情况下，不申请对裂缝的形成原因进行质量鉴定。因此，原审判决上诉人承担维修义务，并无不当，应予维持。
关于上诉人主张超过质保期的问题。上诉人提供的依据为《沈阳市建筑工程保修条例（2006修正）》第六条规定“内外墙及天棚粉饰装修开裂、起鼓和脱落，保修期为2年”。根据本案现有证据，不能证明涉案房屋墙壁出现裂缝系粉饰装修造成，故适用该条款缺乏依据。本案中，被上诉人曾就墙壁裂缝向物业公司报修，但是维修后裂缝仍然存在，故上诉人以超过质保期为由，主张不再承担维修义务，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决结果并未不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00739号
原告李某某。
委托代理人胡祥、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张甲。
原告李某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹燕，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，致双方分居三年多。原告曾于2013年10月14日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，彼此无联系，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；张乙由原告抚养，张丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告张甲辩称，不同意离婚，孩子很小，正在读书。被告不同意孩子给原告抚养，两个孩子不能分开，如果离婚，要求原告支付抚养费500元每人每月。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女张乙，XXXX年XX月XX日生长子张丙，现张乙、张丙在被告张甲处生活。2013年10月14日，原告李某某因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年10月23日依法作出（2013）泗民初字第2189号民事判决书，判决不准原告李某某与被告张甲离婚。现原告李某某又以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）泗民初字第2189号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且经人民法院判决不准予离婚后双方仍未能真正和好，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，因张乙、张丙现在被告处生活，张乙本人亦愿意与被告一起生活，故本院认为张乙、张丙随被告张甲共同生活更有利于其成长，但原告李某某应负担一定的抚养费，结合被告张甲的请求及当地的生活水平，本院确定以每人每月500元为宜。对于被告张甲分割共同财产的主张，因未举证证明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张甲离婚；
二、张乙、张丙随被告张甲共同生活，原告李某某每月支付张乙、张丙抚养费各500元（自2015年5月起至张乙、张丙独立生活时止，于每月月底前支付）。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戈杉杉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1054号
李刚直、林琴娥：
关于申请执行人吴钦项与被执行人李刚直、林琴娥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5193号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1054号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初144号
原告何艳领，男，1992年1月4日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何艳领诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何艳领以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何艳领自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何艳领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何艳领负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第279-2号
申请执行人：常永泉，男，蒙古族，农民。
被执行人：林凤珍，女，汉族，农民。
本院对常永泉诉林凤珍民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5955号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人常永泉已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人林凤珍发出执行通知，责令被执行人林凤珍履行生效判决书确定的义务，但被执行人林凤珍至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人林凤珍丈夫闫某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社发放的一卡通账户全额予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏一然
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第171号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘凡凡，男，1985年12月20日出生于河南省郏县，。2009年9月4日因盗窃被平顶山市公安局新华分局行政拘留15日。2010年4月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年11月6日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被郏县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘凡凡犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日上午9时许，被告人刘凡凡伙同薛伟（具体身份不详）预谋盗窃电动车。后刘凡凡驾驶一辆森地牌电动车载着薛伟行至郏县城关镇东大街“春天服饰广场”，由刘凡凡放风，薛伟用自制的“T”型工具将“春天服饰广场”门口停放的郏县薛店镇青杨庙西村村民肖永上的一辆小飞哥牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值3040元。
另查明，案发后，刘凡凡家属赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人刘凡凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖永上的陈述，证人肖玉棉、王振扶、肖银海、刘岭西的证言，被盗电动车收据及保修凭证，扣押及随案移交物品清单，作案工具及交通工具照片，郏价认鉴字（2014）第049号价格鉴定结论书，本院（2010）郏刑初字第28号、（2013）郏刑初字第207号刑事判决书，平顶山市监狱出具的刑满释放证明，郏县看守所出具的刑满释放证明书，本院制作的询问笔录、赔偿协议及收到条，户籍证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凡凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘凡凡刑事责任，同时认为，刘凡凡在共同犯罪中是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人刘凡凡在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，刘凡凡能如实供述自己的犯罪事实，又能配合家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具森地牌电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李培森