吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第305号
原告孙芳林，现住白城市。
委托代理人徐秉有。
被告焦旭升，现住白城市。
被告陈树春，现住白城市。
原告孙芳林诉被告焦旭升、陈树春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告焦旭升均到庭参加了诉讼，被告陈树春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告焦旭升雇佣原告给承揽的装潢喷石漆。同月8日原告给被告美容美体会馆门脸喷漆时，被告焦旭升搭的架子散架，将原告摔倒地下，当即被送到白城中医院，诊断为腰1、2椎体前缘压缩性骨折，腰1右侧横突骨折，左顶部头皮血肿，胸部软组织挫伤，住院治疗40天，好转出院。出院诊断继续卧床50天，定期复查X光片，病情变化随诊，住院医疗费3878.81元。原告在履行雇佣活动中摔伤，雇主焦旭升和美容美体会馆均以各种理由拒绝赔偿原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益。现原告的损伤被鉴定为8级伤残，故请求法院判决二被告赔偿原告医疗费3878.81元、住院伙食补助费2000.00元、护理费8089.58元、误工费35725.24元、残疾赔偿金121248.24元、精神损害抚慰金24249.65元、被抚养人生活费5480.00元，以上共计200671.52元。
被焦旭升辩称，我们是借用的别人的架子去喷漆，原告在上架子前自己没有做好防护措施，原告在发生事故后送到医院时，我给垫付了部分的医疗费，责任不全在我，当时有人告知原告架子松散，但是原告没听依然上架子施工。原告提出的各项费用请求过高。
被告陈树春未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告是否在施工过程中尽到注意义务；2、原告的赔偿要求是否有法律依据；3、二被告的责任应如何分配；4、原、被告之间是何种用工关系。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、病历一份、诊断书一份、医药费票据复印件一份，证明原告受伤住院的情况、护理级别、误工天数、医疗费数额3878.81元。
被告焦旭升质证后没有异议，本庭予以确认。
2、鉴定费收据一份，证明鉴定费数额1000元。
被告焦旭升质证后没有异议，本庭予以确认。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为8级。
被告焦旭升质证后没有异议，本庭予以确认。
被告陈树春未到庭质证。
被告焦旭升、陈树春未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
经审理查明，被告焦旭升是个体工商户，其以艺顶装潢装饰材料商店的名义与被告陈树春签订了书面的门脸加工合同，合同的内容包括工程量、价款、完工时间，现该合同已经履行完毕。被告焦旭升没有装修的资质，工商注册的经营范围里也没有装修该项。
被告陈树春将美容美体会馆门脸交给被告焦旭升进行加工承揽，并签订了合同，双方成立加工承揽关系。被告焦旭升雇佣了原告进行施工。2012年12月8日，在施工过程中由于架子散落，原告摔倒在地，被送至白城中医院住院治疗，诊断为腰1、2椎体前缘压缩性骨折，腰1右侧横突骨折，左顶部头皮血肿，胸部软组织挫伤。后经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级残。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的医疗费票据，原告花费的医疗费为3878.81元。原告住院共40天，其中一级护理27天，二级护理13天，故原告护理费数额为8089.58元（27天x120.74元x2人＋13天x120.74元）、住院伙食补助费为2000.00元（50元x40天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告的误工天数应从受伤之日即2012年12月8日计算至司法鉴定意见书作出之日即2014年1月20日，依照建筑业行业标准计算，原告主张误工费35725.24元未超出该计算标准，符合法律规定，本院予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，伤后被鉴定为8级伤残，应保护其残疾赔偿金121248.24元（20208.04元x20年x30%）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因原告所受到的伤害为八级残，考虑到本案的具体情况及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金24249.65元的请求予以保护。原告主张被抚养人生活费5480.00元，但其未提交相关证据证明，对此本院不予保护。原告主张鉴定费1000.00元，并提交了鉴定费票据予以证明，对该主张本院予以保护。以上原告的损失共计196191.52元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告焦旭升作为雇主安排没有任何安装资质的雇员原告从事安装工作，又在定作人赵树春未提供任何安全措施的情况下，让原告到高空进行施工，致使原告不慎掉下摔伤，雇主应负主要责任，故根据本案具体情况，被告焦旭升应承担60%的责任，应当赔偿原告损失117714.91元（196191.52元x60%）。定作人对承揽人即雇主有无安装资质未进行审查，在选任方面存在重大过失，且在施工现场未提供安全防护措施，应承担次要责任，故被告陈树春承担20%的责任，应当赔偿原告损失39238.30元（196191.52元x20%）。原告作为成年人及完全民事行为能力人应该意识到在没有采取安全防护措施的情况下，在高架子上进行施工作业具有一定的人身危险性，但其却没有尽到安全注意义务，也应承担相应责任，故原告对其自身的损失应承担20%的责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告焦旭升于本判决生效后赔偿原告人民币117714.91元。
二、被告陈树春于本判决生效后赔偿原告人民币39238.30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担60元、被告焦旭升承担180元、被告陈树春承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ： 孙 伟 业
二〇一四年四月一日
书记员 ：孙晓琦（兼）