江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4924号
原告：高如福，男。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：宋雷，男。
被告：陈琪娜，女。
原告高如福与被告宋雷、陈琪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如福的委托诉讼代理人王锡良，被告宋雷、陈琪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如福向本院提出诉讼请求：要求宋雷与陈琪娜立即归还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2014年1月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告方承担。事实和理由：宋雷于2014年1月30日向其借了50万元，借款到期后，宋雷将对第三人享有的债权转让给其，其经诉讼追得了25万元；因借款时宋雷与陈琪娜系夫妻，故提出如上诉请。
被告宋雷辩称，其转让给高如福的债权金额为311217元，还剩余债务188783元；其又于2014年10月左右归还了7、8万元借款，故剩余未还的借款金额不足25万元，该债务与陈琪娜无关，愿意由其个人偿还。
被告陈琪娜辩称，其不知道宋雷向高如福借款的事实，该债务未用于其与宋雷的婚姻生活，且其现在已和宋雷离婚，故其不应承担还款责任。
原告高如福提供了借条、债权转让协议、民事调解书、结婚证（复印件）、银行承兑汇票（复印件），被告宋雷提供了其与陈琪娜的离婚证。双方当事人对对方提供的证据的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宋雷与陈琪娜于1994年10月21日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。2014年1月30日，宋雷向高如福出具了1张借条，内容为：今借高如福现金伍拾万元，如有争议，双方同意可到借款所在地无锡崇安区人民法院处理解决。还款计划：第一笔款子叁拾万元于2014.3.30号前，第二笔款子贰拾万元于2014.6.30号前。借款人：宋雷。
2015年8月9日，宋雷代表无锡市雨田制冷设备有限公司（以下简称雨田公司）与高如福签订了1份《债权转让协议》，约定将雨田公司对江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）的314283元质保金的债权无条件转让给高如福，根据高如福对该314283元质保金最后实际从一环公司求偿所得款，高如福同意…宋雷可据实抵扣所欠高如福的债务。之后，高如福于2015年12月9日向宜兴市人民法院提起诉讼，要求一环公司支付质保金。经法院调解，高如福与一环公司达成如下协议：一、一环公司结欠雨田公司货款质保金311217元，双方一致同意一环公司支付高如福250000元了结纠纷，该款一环公司于2016年6月30日支付给高如福。二、高如福放弃其他诉讼请求。……
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋雷向高如福出具的借条确认向高如福借款50万元，且高如福提供的证据可证明其已将该50万元交付给宋雷，故本院对双方的借贷关系予以确认。宋雷代表雨田公司与高如福签订债权转让合同，将雨田公司对一环公司的债权转让给高如福，高如福同意抵扣宋雷相应的债务，不违反法律规定，应予准许。高如福与一环公司确认一环公司结欠的质保金的金额为311217元，该金额即高如福实际从一环公司求偿所得款；虽高如福与一环公司经法院主持调解，一致同意由一环公司支付高如福250000元了结纠纷，但因一环公司应支付的质保金311217元与一环公司实际支付的质保金250000元的差额61217元系高如福与一环公司协商后自行放弃的权利，宋雷在与高如福签订债权转让合同时，已将该61217元的权利转让给高如福，高如福在放弃该61217元的权利时未征求宋雷的意见，故该61217元不应由宋雷、陈琪娜承担。宋雷、陈琪娜辩称向高如福借款后，除以一环公司的质保金抵扣的债务外，还归还了七、八万元，因高如福未予认可，且宋雷、陈琪娜未提供相关证据证明，故本院不予采信。宋雷向高如福借款时，与陈琪娜系夫妻，在宋雷、陈琪娜未提供相关证据证明存在夫妻共同债务认定除外情形的情况下，涉案债务宜应认定为夫妻共同债务，陈琪娜应承担共同还款责任。因宋雷、陈琪娜未及时归还借款，高如福要求宋雷、陈琪娜按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持；但因宋雷向高如福借款时，双方未约定借款利息，故对于高如福主张的借款期内的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、宋雷、陈琪娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还高如福借款188783元及相应利息（以250000元为基数，自2014年3月30日起至2015年8月9日止，按银行同期同类贷款基准利率计算；以188783元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。以上利率均不得超过年利率6%）。
二、驳回高如福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由高如福负担620元，宋雷、陈琪娜负担1905元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年十月二十三日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。