广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第212号
原告陈刚，男，汉族，户籍地：四川省珙县，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0333。
委托代理人常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告徐共合，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××6738。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）。住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人林木培，该××员工。
原告陈刚诉被告徐共合、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人常运鹏，被告徐共合，被告保险公司的委托代理人林木培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月12日20时45分许，原告陈刚驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海大道由西往东方向行驶至红旗镇矿山路段时左转弯横过珠海大道，适遇被告徐共合驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海大道由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈刚受伤的交通事故。事故发生后，被告徐共合驾车逃逸，并于次日上午投案自首。
二、交警部门责任认定：原告陈刚承担事故次要责任，被告徐共合承担事故的主要责任。
三、保险购买情况：粤C×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
四、被告徐共合在事故发生后已垫付原告医疗费26，000元，而被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
五、原告诉讼请求：1、判令被告徐共合赔偿原告损失199，816元{医疗费24，234.6元（已扣除在事故发生后被告徐共合垫付的医疗费26，000元及被告保险公司垫付的医疗费10000元）、误工费28，800元［144天（2013年12月12日计至2014年5月3日）×6000元／30天］、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费8160元［68天（住院38天＋出院后30天）×3600元／月÷30天］、营养费3000元、交通费600元、××赔偿金79，147.7元［32，978.21元／年×20年×12%］、被抚养人生活费46，240.3元［24，083.48元×15年×12%（父亲陈绍进65周岁，原告一人扶养）＋24，083.48元×2年×12%÷2人（女儿陈丽16周岁，原告夫妻扶养）］、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、财产损失2000元、鉴定费1500元，扣除交强险122，000元后的部分，被告承担80%}；2、被告保险公司在其承保的保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定原告陈刚承担事故30%的次要责任，被告徐共合承担事故70%的主要责任。二、关于在计算赔偿数额时能否按城镇居民标准计算及其月平均工资的问题。原告提供《常住人口登记卡》主张其在计算赔偿数额时按城镇居民标准计算，依据充分，本院予以支持；但其提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》、《银行借记卡明细对帐单》及珠海杰腾造船有限公司出具的《证明》并不足以证明其在事故发生前在该公司工作期间的月平均工资为6000元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。据此，原告的该主张，本院不予支持。三、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费。原告主张其垫付医疗费24，234.6元（已扣除在事故发生后被告徐共合垫付的医疗费26，000元及被告保险公司垫付的医疗费10000元），并提供医疗机构出具的医药费、住院费用明细、病历及诊断证明等凭证予以佐证，依据充分，本院予以支持。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准（珠海金湾在岗职工月平均工资3776元／月）计算。据此，本院确定原告的误工费为8559元（3776元／月÷30天×68天（住院38天＋出院医嘱全休一个月）］。3、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1900元（50元／天×38天）。4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情及医院出具的《诊断证明书》，本院确定原告住院及出院后全休1个月期间的护理人员为1人；原告主张护理费按120元／天（3600元／月÷30元／月）计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，本院确定原告住院及出院后全休1个月期间护理人员的护理费为8160元［68天（住院38天＋出院后30天）×3600元／月÷30天］。5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为800元。6、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本案实际，本院酌情认定为300元。7、××赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为72，552.06元［32，978.21元／年×20年×11%］。8、被抚养人生活费。原告父亲陈绍进的户口性质为非农业人口，其出生于1941年11月11日，由于原告未提供证据证明其父亲陈绍进是否属于无其他生活来源的情形及其究竟有多少个扶养人，据此，原告主张被扶养人陈绍进的生活费，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，据此，本院认定被扶养人陈丽的生活费为2649.18元［24，083.48元×2年×11%÷2人（其女儿陈丽出生于1997年11月10日）］。9、精神损害抚慰金。因原告在该交通事故中已造成伤残，给其在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院确定原告的精神损害抚慰金为5500元。10、后续治疗费。因未实际产生，可待实际产生后另循法律途径解决。11、财产损失2000元，因未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。12、鉴定费1500元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。以上合计为126，154.84元。与此同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和“中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行了规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元；其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。为此，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内应承担的伤残赔偿额为97，720.24元（包括××赔偿金72，552.06元、护理费8160元、交通费300元、被扶养人生活费2649.18元、误工费8559元、精神损害抚慰金5500元，未超过责任限额），但无需再支付医疗费用（在事故发生后被告保险公司已垫付医疗费10000元）。余款28，434.6元（126，154.84元-97，720.24元），原告承担8530.38元（28，434.6元×30%）、被告徐共合承担19，904.22元（28，434.6元×70%）。此外，由于被告徐共合就粤C×××××号小型轿车与被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》，是其双方真实意思的表示，是合法有效的合同，因此，双方当事人应当依约履行。本案中，被告徐共合在事故发生后是驾车逃逸，故根据该《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内对粤C×××××号小型轿车造成原告的损失，不应承担赔偿责任。据此，原告主张被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内对粤C×××××号小型轿车造成原告的损失承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈刚机动车交通事故责任赔偿金人民币97，720.24元（在交强险限额范围内优先支付精神损害抚慰金）；
二、被告徐共合于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈刚机动车交通事故责任赔偿金人民币19，904.22元；
如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2153元，由被告徐共合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年七月十日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。