上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8396号
原告时仲良，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告李翠莲，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙凯黎，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告花秀英，女，1953年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告时仲良诉被告李翠莲、孙凯黎、花秀英民间借贷纠纷一案，曾起诉至上海市虹口区人民法院，2016年8月31日移送本院。本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟宪中、被告李翠莲、孙凯黎、花秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告原系姻亲关系，被告李翠莲与孙凯黎是夫妻。2013年初被告李翠莲以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款(以下涉及币种，均为人民币)30万元，由被告花秀英作担保。后原告从其债务人处先收到还款25万元，又从银行取款5万元，将共计30万元交给被告李翠莲，被告李翠莲书写借条并由被告花秀英作为担保人。后被告至今未还款。故原告诉至本院，请求判令三被告共同归还借款30万元，并支付利息7.2万元，以及支付从2015年5月29日起至判决生效之日止，以37.2万元为基数，按照年6%计算利息。被告李翠莲辩称，被告从未向原告开口借钱，是被告花秀英需要借钱，但是要求由被告出面，故被告才在借条上签名的，实际被告没有拿到一分钱，所以不同意原告诉讼请求。被告孙凯黎辩称，关于借款情况被告完全不知情，如果事先知道，绝不会让被告妻子李翠莲签名的，所以也不同意原告诉讼请求。被告花秀英辩称，被告李翠莲和孙凯黎确实没有拿到钱，还款应由被告承担。当时是被告儿子在外借钱，被债主逼上门，故被告找到原告妻子商量还款事宜，原告妻子说要求让被告的小姑子(被告李翠莲)开口向原告去借钱，由被告作担保。借条中的7.2万元是利息，被告收到原告30万元后归还了2000元。借款是被告用于为儿子还债。但没多久，原告女儿提出和被告儿子离婚，离婚当天被告儿子给了原告女儿2万元，让她带回去给原告作为还款，再之后被告陆续归还给原告妻子7万元，一共归还了9万元。所以被告同意归还余款21万元，但不同意承担利息，至于归还本金，也要根据被告的还款能力来。经审理查明，原告与被告花秀英原系姻亲。被告花秀英与被告李翠莲是姑嫂。被告李翠莲与被告孙凯黎是夫妻。2013年5月29日，在被告花秀英处，由原告书写内容为“今李翠莲向时仲良借到人民币叁拾柒万贰仟元整，二年归还”的《借条》，被告李翠莲在“借款人”处签名，被告花秀英在“担保人”处签名。对此，原告交付借款30万元，被告花秀英认可收到。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，被告花秀英辩称曾归还9万元，并提供工商银行自动柜员机客户凭条7张共计79,900元，转入账号为XXXXXXXXXXXXXX****8。对此，原告表示账户为原告妻子的，且认为不清楚她们之间有无债权债务，并与本案无关。经联系原告妻子，其表示，确实收到过7万元，是每个月1万元的；还有小夫妻离婚时，原告女儿带回来1万元给她，这些钱都是被告花秀英的儿子李军辉借她的钱而还给她的，和原告的30万元借款没有关系。本院认为，原告提供借条、转账凭证，被告亦确认发生过借款事实，故双方之间借贷关系本院可予确认。借条系三方意思表示一致的结果，系借款合同，当事人受合同权利义务的约束。被告李翠莲认为签名仅是帮忙性质，但签署借条时明确其为借款人身份，且审理中原告坚持借款人系被告李翠莲，故虽然出借的钱款是由被告花秀英收到使用，但该结果不能否认其与原告之间的借贷关系，故被告李翠莲应承担违约后果。被告李翠莲与被告孙凯黎系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告李翠莲的抗辩也未得到原告的认可，且被告孙凯黎无其他证据足以反驳夫妻共同债务的确定，故被告孙凯黎应对被告李翠莲之还款承担共同责任。被告花秀英在借条中确立为担保人，应依法承担连带担保责任。至于被告花秀英主张已还款9万元，因钱款指向为原告妻子，而未得到原告确认，且原告妻子表示双方之间另有债权债务关系，故该部分本案不作处理。关于借款金额，虽然借条书写为37.2万元，但双方明确实际出借为30万元，故本院认定借款本金为30万元。借期二年的利息7.2万元未违反法律规定，本院可以支持。关于逾期利息，因双方未对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，故逾期利息仍应以30万元为基数计算，原告主张按照年利率6%计息，于法不悖，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李翠莲、孙凯黎应于本判决生效之日起十日内归还原告时仲良借款人民币300,000元，并支付借期利息人民币72,000元；二、被告李翠莲、孙凯黎应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告时仲良以人民币300,000元为基数，从2015年5月29日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告花秀英对被告李翠莲、孙凯黎的上述还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6880元，减半收取计人民币3440元，由被告李翠莲、孙凯黎、花秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。