安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初56号原告：汪朝霞，女，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：王卿，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司工作人员。原告汪朝霞与被告王卿、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝霞及其委托诉讼代理人储晓东、被告王卿、被告人保财险岳西公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据汪朝霞的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对汪朝霞的伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。2018年2月1日，安徽正邦司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。汪朝霞向本院提出诉讼请求：王卿赔偿汪朝霞交通事故各项损失137548.81元（损失清单：1.医疗费32135.41元、2.住院伙食补助费2600元、3.营养费9000元、4.护理费10936.8元、5.误工费16896.6元、6.伤残赔偿金63280元、7.精神抚慰金8000元、8.交通费1000元、9.鉴定费3000元、10.车辆损失700元，合计147548.81元，扣除保险公司垫付的10000元），人保财险岳西公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月7日晚，王卿驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至岳西县城关天馨路处，与汪朝霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪朝霞受伤、电动车受损。交警部门认定，王卿负本起事故的全部责任。王卿驾驶的车辆在人保财险岳西公司投保了交强险及商业险。王卿辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在被告2处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生后，我垫付了医疗费10000元及车辆修理费700元，该款应在保险公司理赔款中返还给我。人保财险岳西公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，王卿所驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，保险公司在保险范围内依法理赔。我司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。汪朝霞的损失部分过高，医疗费中应扣除非正规发票及10%-15%的非医保用药；后续治疗费过高，根据其伤情及岳西当地医疗水平，应以6000元为宜；住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算，营养期过高，以60天为宜；护理费标准无异议，天数也应以60天为宜；误工标准应以实际工资即1600元/月计算，天数为120天；伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准11820元/年计算；精神抚慰金以5000元为宜；交通费原告未提交相关票据，可以实际住院天数26天，每天10元计算；车辆损失无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书，安徽正邦司法鉴定所接受本院委托，具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险岳西公司虽对误工期、护理期及营养期提出异议，但未申请重新鉴定且未提供反驳证据予以推翻，故本院对该份证据予以采信。2.岳西县仁春堂药业有限公司出具的医药费收据，因汪朝霞未提交医疗机构的诊断证明及病历等相关证据予以佐证，汪朝霞所花医药费是否与本案具有关联性存疑，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日晚，王卿驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至岳西县城关天馨路（环城路路口—自来水公司）300米时，在左转弯过程中与汪朝霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪朝霞受伤、两车受损的道路交通事故。事故经安徽省岳西县公安局交通警察大队认定，王卿对本起事故负全部责任；汪朝霞无责任。事故发生后，汪朝霞当即被送往岳西县中医院住院治疗至2017年6月2日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.腓骨近端骨折；3.多处软组织损伤。2018年1月3日，根据汪朝霞的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对汪朝霞的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗进行评定。2018年2月1日，安徽正邦司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪朝霞因道路交通事故致左膝损伤，左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2.建议给予被鉴定人伤后误工期180日、营养期90日，护理期90日。3.建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用9000元。另查明，皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险岳西公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元）和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王卿为汪朝霞共垫付费用10700元，人保财险岳西公司为汪朝霞垫付费用10000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王卿驾驶小型轿车在左转弯时与骑电动自行车的汪朝霞发生碰撞，王卿的驾驶行为违反了交通法规定，负事故全部责任，汪朝霞无违章行为，故王卿对汪朝霞的受伤应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险岳西公司投保了交强险，汪朝霞的精神抚慰金应在交强险中优先予以赔付，对于交强险限额赔偿不足的部分损失，应由王卿全部承担。王卿应承担下剩损失，依法由人保财险岳西公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接向汪朝霞予以赔偿。对于汪朝霞因本起交通事故所造成的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费32055.41元（含后续治疗费9000元），有医疗费发票、鉴定意见书相佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，汪朝霞主张2600元标准过高，住院天数有出院记录相佐证，本院核定为780元（26天×30元/天）；3.营养费，汪朝霞主张9000元标准过高，营养期有鉴定意见书相佐证，本院核定为2700元（90天×30元/天）；4.护理费10936.8元（90天×121.52元/天），其标准符合法律规定，护理期有鉴定意见书相佐证，本院予以确认；5.误工费16896.6元（93.87天×180元/天），误工期有鉴定意见书相佐证，关于误工标准，汪朝霞系农业户口，其主张按照上一年度安徽省农业工资标准计算，符合法律规定，本院予以确认；6.关于残疾赔偿金，汪朝霞虽为农业户口，但其在本起交通事故发生前在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故对汪朝霞主张残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），本院予以确认；7.精神损害抚慰金，根据汪朝霞的伤残程度及侵权人的过错，本院酌定为7000元；8.鉴定费3000元，有鉴定费发票为凭，可予确认，鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担；9.汪朝霞主张交通费1000元，因其未提交证据证明，本院结合汪朝霞治疗情况，酌定为300元；10.车辆损失700元，有修理费发票相佐证，且人保财险岳西公司、王卿均无异议，本院予以确认。上述经核定的损失合计134648.8元（不含鉴定费3000元）。人保财险岳西公司提出医疗费应扣除百分之十的非医保用药的抗辩意见，因其未举证证明超出国家基本医疗保险标准的医疗费用具体金额，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。人保财险岳西公司提出不承担诉讼费用（含鉴定费）的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，该项抗辩理据不足，本院不予采纳。王卿、人保财险岳西公司请求垫付的费用20700元在本案中一并处理，当事人各方均无异议，本院予以支持。该垫付费用可在汪朝霞损失赔偿款中直接抵扣，由人保财险岳西公司向王卿支付垫付费用。综上所述，人保财险岳西公司应赔偿汪朝霞交通事故损失134648.81元，扣除其已垫付费用10000元后，尚应支付124648.81元；抵扣王卿垫付费用10700元后，尚应向汪朝霞赔偿损失113948.81元，向王卿支付垫付费用10700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内向汪朝霞赔偿损失113948.81元，向王卿支付垫付费用10700元；二、驳回汪朝霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由汪朝霞负担150元，王卿负担375元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1000元。鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴建业二〇一八年五月四日书记员  吴 滔该判决尚未生效，当事人在法定期限内提起上诉。