wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第38号
申请人：邹珠贤。
申请人：严荣林。
申请人：严静华。
上述三申请人的共同委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：沈小军。
被申请人：李妹。
被申请人：李根生。
申请人邹珠贤、严荣林、严静华与被申请人沈小军、李妹、李根生买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人沈小军、李妹、李根生所有的价值170万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈小军、李妹、李根生银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月十八日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第38号
申请人：邹珠贤。
申请人：严荣林。
申请人：严静华。
上述三申请人的共同委托代理人：沈月飞。
被申请人：沈小军。
被申请人：李妹。
被申请人：李根生。
申请人邹珠贤、严荣林、严静华与被申请人沈小军、李妹、李根生买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人沈小军、李妹、李根生所有的价值170万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈小军、李妹、李根生银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月十八日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1223号
申请执行人许艳萍，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人丁绍勋，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李美红，女，1977年7月8日出生，朝鲜族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
被执行人李跃民，男，1972年2月25日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。
本院在执行许艳萍、丁绍勋与李美红、李跃民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李美红、李跃民于2016年8月5日前给付申请执行人许艳萍、丁绍勋欠款2322000.00元及利息，但被执行人李美红、李跃民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月22日以（2016）内2201执1223号执行裁定书查封了被执行人李美红、李跃民所有的位于科右前旗科尔沁镇兴安盟碧桂园碧草云天12街1幢1号房屋（建筑面积：298.25平方米，房权证号：蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXXX号）和位于乌兰浩特市滨河小区地税局3号楼3单元402室房屋（建筑面积：135.58平方米，房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号，地号：2-48-3-28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李美红、李跃民所有的位于科右前旗科尔沁镇兴安盟碧桂园碧草云天12街1幢1号房屋（建筑面积：298.25平方米，房权证号：蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXXX号）和位于乌兰浩特市滨河小区地税局3号楼3单元402室房屋（建筑面积：135.58平方米，房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号，地号：2-48-3-28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1223号
申请执行人许艳萍，女，1973年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人丁绍勋，男，1972年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李美红，女，1977年7月出生，朝鲜族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
被执行人李跃民，男，1972年2月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。
本院在执行许艳萍、丁绍勋与李美红、李跃民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李美红、李跃民于2016年8月5日前给付申请执行人许艳萍、丁绍勋欠款2322000.00元及利息，但被执行人李美红、李跃民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月22日以（2016）内2201执1223号执行裁定书查封了被执行人李美红、李跃民所有的位于科右前旗XX镇XX园碧草云天XX街X幢X号房屋（建筑面积：298.25平方米，房权证号：蒙房权证科尔沁右翼前旗字第15502130XXXX号）和位于乌兰浩特市XX小区地税局X号楼X单元X室房屋（建筑面积：135.58平方米，房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第11003130XX**号，地号：X-48-3-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李美红、李跃民所有的位于科右前旗XX镇XX园碧草云天XX街X幢X号房屋（建筑面积：298.25平方米，房权证号：蒙房权证科尔沁右翼前旗字第15502130XXXX号）和位于乌兰浩特市XX小区地税局X号楼X单元X室房屋（建筑面积：135.58平方米，房权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第11003130XX**号，地号：X-48-3-XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1223号之二申请执行人许艳萍，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利街乌兰明珠1期3单元602室。申请执行人丁绍勋，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利街乌兰明珠1期3单元602室。被执行人李美红，女，1977年7月8日出生，朝鲜族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。被执行人李跃民，男，1972年2月25日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。本院在执行许艳萍、丁绍勋与李美红、李跃民民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人李美红、李跃民案件款2134700.00元，经查询被执行人李美红、李跃民存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李美红、李跃民暂无履行能力。现申请执行人许艳萍、丁绍勋未受偿金额为187300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十五日书记员 赵青山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第637号
上诉人（原审原告）刘喜，男，1933年9月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘永志，男，1959年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘桂平，女，60岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘永学，男，58岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘永会，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘桂匣，女，48岁，汉族，农民。
上诉人刘喜与被上诉人刘永志、刘桂平、刘永学、刘永会、刘桂匣赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，刘喜共生育八名儿女，长女刘桂平、次女已因病去世、长子刘永学、次子刘永志、三子刘永会、三女儿刘桂匣、四女儿刘桂明、五女儿刘桂华。刘喜曾起诉赡养纠纷，本院作出（2013）敖民初字第1227号民事判决书判令刘永志、刘桂平、刘永学、刘永会、刘桂匣自2013年6月始每月给付刘喜赡养费120元；刘喜发生的住院医疗费，扣除合作医疗报销部分后剩余的费用由刘永志、刘桂平、刘永学、刘永会、刘桂匣各承担七分之一。刘喜收入还有老人费每月80元，低保、粮食补贴款每年900元。刘喜现单独生活，有存款1万元。
原审认为，刘喜坚持要求雇人服侍自己，由子女承担雇人费用，应予支持，但因刘喜现并未实际雇人，雇人的费用金额尚不确定，刘喜也有一定数量的存款，所以其可在雇人的合理费用实际支出后再由其子女支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘喜的诉讼请求。
宣判后，刘喜上诉称：一、原审法院以雇佣费用暂未实际发生将上诉人原审诉求驳回没有事实和法律依据。上诉人生育各被上诉人并将其养育成人，各被上诉人有义务赡养上诉人。上诉人现已82岁，在其生活中需要有人长期照顾。因各被上诉人均不赡养老人，不尽孝道。上诉人主张雇人照顾符合客观事实。在生病住院期间不但没人照料，更是没人出医疗费。上诉人生病住院期间竟没有儿女到医院探望。虽然刘永志、刘永学自称愿意照顾上诉人，但二被上诉人均常年在外打工根本不在家，无法照顾上诉人。两个儿媳年纪也不小了，也根本不照顾上诉人，故上诉人一直都是一个人生活。上诉人自从去年生病后，身体状况导致自己生活有困难需要有人照顾起居。可各被上诉人均有自己的家庭生活需要顾及，跟谁一起生活都不会过得舒心，也不会得到真正的照料。上诉人要求雇人照顾符合法律规定。原审法院既然支持了上诉人的事实请求，但却以未实际发生为由驳回显然不符合法律规定。上诉人在被上诉人没有履行赡养义务前上诉人没有支付能力，原审法院查明的一万元存款早在诉讼期间上诉人生病住院花费一空，根本没有能力支付雇佣费用。只有各被上诉人先行履行赡养义务支付赡养费，上诉人才有实现有人照顾生活起居的可能。现上诉人身体日况愈下，没人照顾随时都有风险，急需有个人能够对其日常照料。二、上诉人主张的赡养费用符合生活和雇佣费用的数额，应支持上诉人的诉求。依据现在的保姆家政市场，聘用一个保姆每月花费应该在2000元左右，剩余数额都不够上诉人的生活和平时用药，因上诉人还有两名子女尽赡养义务，故向各被上诉人主张的赡养数额符合客观事实。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘永志、刘桂平、刘永学、刘永会、刘桂匣未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘喜提出其主张雇佣保姆费用的数额符合实际，应予支持，原审法院以雇佣费用暂未实际发生将其原审诉求驳回没有事实和法律依据的上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘喜主张雇佣保姆的费用未实际发生，未能提供证据，故原审对其诉求不予支持并无不当，上诉人刘喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘喜承担。邮寄送达费120元，由上诉人，五被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8360号
原告：张大友，男，1933年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
本院在审理原告张大友与被告张涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大友于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大友申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张大友承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月二十日
书记员 张婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3330号
原告：李伟。
被告：梁羽。
原告李伟诉被告梁羽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9634号
罪犯刘杰，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月十日作出（2009）浙杭刑初字第263号刑事判决，以罪犯刘杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9634号罪犯刘杰，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇九年十月十日作出(2009)浙杭刑初字第263号刑事判决，以罪犯刘杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第271号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2013年11月15日被曹县公安局行政拘留七日（自2013年11月15日至2013年11月22日）、罚款500元（均已执行）。2014年8月18日被山东省济南市公安局市中区分局白马山派出所民警抓获，同年8月19日被曹县公安局刑事拘留，同年8月27日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日18时许，被告人冉某酒后无证驾驶鲁R×××××号两轮摩托车行驶至曹县青菏南路“银座商城”路口时，被曹县交警大队民警查获。经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，冉某血液中乙醇成份含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、血样提取照片，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、山东省非税收入缴款书以及被告人冉某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款500元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭昌麒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第612号
原告（反诉被告）：日照锐志贸易有限公司。
法定代表人：吴公文，总经理。
委托代理人：耿学胜。
被告（反诉原告）：金正大生态工程集团股份有限公司。
法定代表人：万连步，董事长。
委托代理人：王涛。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
原告日照锐志贸易有限公司与被告金正大生态工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照锐志贸易有限公司的委托代理人耿学胜、被告金正大生态工程集团股份有限公司的委托代理人王涛、张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照锐志贸易有限公司诉称，原、被告于2012年12月22日签订钢材购销合同书一份，合同约定了产品名称、型号规格及双方权利和义务。原告根据合同约定，将钢材于2012年12月24日交付给了被告，经被告实际过磅、核定价款，计款120744元，根据原被告签订的合同付款方式：合同签订后锁定价格，钢材运抵买方场地验收合格后，卖方开具全额发票，买方支付全额货款。原告于2013年1月18日开具了山东增值税专用发票两张，单号“3700122140-NO.09873322”、“3700122140-NO.09873323”交付给被告，合计货款120744元。后经原告多次催要，被告拒绝支付货款。请求判令被告支付货款120744元及利息。
被告金正大生态工程集团股份有限公司答辩并反诉称，一、答辩部分。2011年12月27日至2012年12月30日，双方先后签订四次买卖合同，合同总金额740828元。2012年1月6日，原告发运的第一批不锈钢板交付答辩人（货值620084元），但钢板材质不合格，抗拉性能和延展性严重低于国家标准，由不锈钢板制成的溶剂罐出现了逐渐裂缝的现象，答辩人多次将此情告之原告，原告只同意支付两万元的赔偿款。溶剂罐面临着无法使用，应当立即更换的局面。后来原告继续向答辩人供应钢材，虽然所供钢材未再出现质量问题，但前面出现的质量问题原告未承担违约责任，属于对于在先合同义务的违反。为维护公司合法权益，答辩人扣留了原告的货款120744元。根据《合同法》第六十七条规定，原告无权要求答辩人支付价款，原告的诉讼请求应予驳回。二、反诉部分。原告提供标的物不符合约定，应当赔偿答辩人经济损失394170元（更换新溶剂罐的费用、废罐可原物拉回）。具体理由如下：根据合同约定，不锈钢板材质为304型号且需符合国家标准及答辩人使用要求，而原告提供的钢材不符合国家规定。由此导致答辩人订购钢材后所定制的溶剂罐无法正常使用，给公司造成修复费、重置费及停用期间经营损失等各项经济损失大约50余万元，原告应当予以赔偿。综上，原告履行债务不符合约定，答辩人有权行使抗辩权拒绝付款，并有权提出反诉，要求其赔偿经济损失394170元。
原告针对被告的反诉在庭审中辩称，一、反诉人的反诉请求无事实和法律依据，反诉已超过诉讼时效，请驳回反诉人的反诉请求。二、反诉人反诉的该批次货物是反诉人对货物到达后经验收合格才支付了全额货款，应视为货物合格，且2012年1月6日的合同已履行完毕，货款已结算，对于被告现提出质量赔偿反诉请求是不成立的，与本案没有任何法律关系，如有其他货物质量问题，反诉人应在诉讼时效期内主张自己权利，如在诉讼时效期内未主张自己权利，反诉人应承担对其不利的法律后果。综上，请驳回被告的答辩和反诉，支持原告的诉求。
经审理查明，2012年12月22日，原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订了产品购销合同一份，合同第1条约定了产品的名称（防滑板、焊管、带钢、槽钢、带铁、角铁、中板、钢板、花纹板）、型号、规格、材质、数量、单价、金额等，第2条约定了质量标准，第3条约定了验收标准及期限，第4条约定了供方对质量负责的条件及期限，第5条约定了运输方式，第6条约定了交货时间，第7条约定了付款方式，第8条是质量约定，第9条约定了违约责任等。
2012年12月24日，原告按照合同约定向被告交付了标的物，2013年1月18日原告向被告开具了山东增值税专用发票两张，单号为“3700122140-NO.09873322”和“3700122140-NO.09873323”，合计货款120744元。
被告以2012年1月6日原告卖给被告（实为原、被告2011年12月27日签订的产品购销合同）的第一批不锈钢板（货值620084元）材质不合格为由，扣留了原告的货款120744元。并提出了反诉，要求原告赔偿其经济损失394170元。
本院认为，被告拖欠原告货款120744元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的反诉与原告的本诉不是基于同一合同、同一事实、同一法律关系，被告的反诉不符合反诉条件，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照锐志贸易有限公司货款120744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年4月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧 岚
审判员 任祥群
审判员 张永青
二〇一四年十月十日
书记员 杜金香
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第233号
原告郑爱玉。
委托代理人（特别授权）张海洪。
被告胡伟平。
原告郑爱玉与被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑爱玉委托代理人张海洪到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱玉诉称，2012年11月23日，被告因种植猕猴桃缺少资金，向原告借款人民币5万元，被告当面出具给原告借条一份，约定借期为一年，借款于2013年11月23日前归还，口头约定借期内月息为一份半，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉要求：一、判令被告返还给原告借款5万元，并支付借款自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟平未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2012年11月23日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定款项于2013年11月23日归还。因被告至今未还上述借款，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提供的《借条》及原告的陈述予以证实。原告提交的《借条》符合证据特性，且被告未提出反驳证据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的举证及庭审陈述，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院对合理部分依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟平应归还原告郑爱玉借款5万元，并支付自2013年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告郑爱玉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告胡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第600号
原告：佛山市南海山水桃园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：江承红，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人：江雪，住广东省连州市，系公司员工。
被告：游卫民，男，汉族，1982年10月25日出生，住江西省丰城市。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江雪与被告游卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价6794060元向原告购买位于佛山市南海区里水镇＊＊号房，签订合同当日支付房款2044060元，剩余房款4750000元被告应于2014年6月26日前付清，逾期付款按日万分之三支付违约金。合同签订后被告只支付了首期房款和部分剩余购房款，尚欠3750000元未付，故起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的购房款3750000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金337887元及以3750000元为本金从2015年4月4日起按日万分之三标准计算的违约金；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少第2项诉讼请求为：被告支付以3750000元为本金从2014年6月26日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
被告辩称：同意继续履行合同支付剩余购房款3750000元，但不同意支付逾期付款违约金。原、被告签订合同只约定被告在2014年6月26日前申请办理银行按揭贷款，补充协议约定也应理解为申请贷款而非实际付款时间，被告在约定期限内申请了银行贷款，但银行因被告信用问题未批准，被告正在想通过其他方法办理银行贷款。在此过程中，原告一直未派人协助被告，其无权要求被告支付违约金。
诉讼中，原告举证如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.广东省商品房买卖合同及附件、补充协议，证明原、被告于2014年5月26日签订商品房买卖合同及补充协议，合同第六条和补充协议第二条约定了付款方式和支付时间，被告须在签订合同时支付2044060元，在2014年6月26日前支付4750000元。合同的第七条约定了违约方式，若被告逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
4.竣工预售备案表、商品房预售许可证，证明原告具有商品房预售资格。
5.律师函、邮寄单，证明原告已催促被告支付购房款和违约金。
6.滞纳金明细表，证明截止2015年4月3日，被告已付购房款的情况，依照此付款时间原告主张逾期付款违约金。
诉讼中，被告无证据材料提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-2无异议，本院确认此两份主体资格证据的真实性及证明力。被告对原告出示的证据3真实性无异议，证明内容有异议，认为2014年6月26日是指被告申请银行按揭贷款时间，并非实际应付款时间。经审查，本院确认此证据的真实性。被告对原告出示的证据4-5无异议，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告对被告出示的证据6中付款记录无异议，认为已按合同约定支付了超过了30%购房款，银行未放贷的责任不在被告。经审查，本院确认此明细中被告支付购房款的时间及金额。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年11月24日，原告取得碧桂园山水桃园预售许可证。2014年5月26日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将佛山市南海区里水镇＊＊号房出售给被告，总房价为6794060元，被告应在合同网上签订之日起7天内支付30%即2044060元，剩余购房款4850000元应于2014年6月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，逾期支付购房款，在逾期90天内，按日万分之三计算逾期违约金，超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告支付应付款的20%违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意继续履行合同，从应付款期限之第二天起按日万分之三支付违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中第二条关于付款方式及期限第（3）点约定，被告必须在2014年6月26日前，付商品房总房价的70%（银行按揭款项）给原告。
截止2014年7月31日，被告累计向原告支付了购房款3044060元，分别为2014年3月17日支付50000元、2014年3月26日支付50000元、2014年4月26日支付100000元、2014年5月23日支付408000元、2014年5月26日支付1436060元、2014年5月31日支付200000元、2014年6月16日支付300000元、2014年7月31日支付500000元。
2014年10月27日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告立即支付剩余购房款3750000元及违约金。
2015年4月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告在2014年6月26日办理了银行按揭贷款手续。
本院认为：原、被告于2014年5月26日签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议均是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。合同约定被告应于2014年6月26日前申请办理银行按揭贷款手续，虽然补充协议约定该时间为被告应付剩余购房款的时间，但其同时注明该款项为银行按揭款项，按一般常人理解，该补充协议同样是约定被告申请银行按揭贷款时间，而非原告收取剩余购房款时间，现被告在2014年6月26日前办理了银行按揭贷款手续，已履行该合同约定的义务，原告主张从2014年6月26日开始计收逾期付款违约金不合情理。虽然原、被告签订的合同及补充协议并未约定，银行未发放按揭贷款情况下剩余购房款支付方式，但并不能据此免除被告支付剩余购房款义务，现银行未发放贷款的责任在原告方，考虑合理期间，本院酌情确定从原告向被告发出律师函催收被告支付剩余购房款时开始计算被告逾期付款违约金，即被告应以3750000元为本金，从2014年10月27日起按日万分之三向原告支付逾期付款违约金，原告主张超出部分本院不予支持。被告辩解其无须支付逾期付款违约金既无法律依据，也不符合情理，本院不予采纳。原、被告均同意继续履行合同，原告请求被告支付剩余购房款3750000元合法合理，被告也同意，本院对原告该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告游卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余购房款3750000元予原告佛山市南海山水桃园房地产有限公司；
二、被告游卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以3750000元为本金从2014年10月27日起至实际清偿日止按日万分之三计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海山水桃园房地产有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求收取19664.5元（原告已预交19751.55元），由原告负担549元，被告负担19115.5元，被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
原告多预交受理费87.05元，判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年七月十日
书记员 谭国敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第17号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人姜益林，该公司员工。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告邹平水天净化新材料有限公司，住所地在山东省邹平县高新街道办事处。
法定代表人张伟。
被告戴某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
原告南京普照化工有限公司（以下简称普照公司）诉被告邹平水天净化新材料有限公司（以下简称水天公司）、戴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员杨薇、朱锐组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人姜益林、王劲冲到庭参加诉讼，被告水天公司、戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：2014年11月3日，原告与水天公司通过传真订立购销合同，约定普照公司向水天公司提供单价为10700元的苯乙烯30吨，货款总额为321000元，货到7个工作日（含）付完全款。普照公司于2014年11月4日委派车号鲁C×××××将苯乙烯29.6吨送至水天公司，水天公司于2014年11月5日签收。截止起诉时，原告未收到任何货款。故请求判令：1、两被告支付货款300440元；2、两被告自2014年11月27日起至还清货款之日止按年利率7.8%计算利息，并支付合同违约金64200元（321000＊20%）；3、案件受理费及保全费由被告承担。
被告水天公司、戴某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月3日，原告普照公司与被告水天公司通过传真方式订立购销合同，合同第一条约定普照公司向水天公司提供苯乙烯30吨，单价为10700元，货款总额为321000元。合同第六条约定货到7个工作日（含）付完全款。合同第七条约定违约金标准为合同款总额的20%。后普照公司实际向水天公司供应了29.6吨苯乙烯。2014年12月3日，水天公司、戴某甲共同出具说明一份，写明水天公司共欠普照公司货款合计635311元，其中案涉合同货款为300440元，账期日为2014年11月20日，并列明还款计划，即分别于2014年12月30日前支付30万元，2015年1月30日前支付剩余33万元，若水天公司未如期支付货款则由戴某甲作借款未还处理。2014年12月4日，普照公司与水天公司对账后确认，截止当日，水天公司共欠普照公司货款615190元，其中案涉苯乙烯货款金额为300440元（29.6吨＊10150元／吨）。2015年1月5日，戴某甲向普照公司出具还款计划，承诺欠付的货款491690元分别于2015年1月5日偿还3万元，2015年1月30日前偿还12万元，剩余341690元尽量于2015年2月18日前结清。
审理中，普照公司自认起诉后被告又另行支付货款118500元，已冲抵另两份合同项下欠款，水天公司就本案合同项下仍欠普照公司货款300440元。
以上事实，有原告当庭陈述及购销合同、对账函、说明、还款计划等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告水天公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普照公司主张的欠款数额为300440元，系双方对账确认的数额，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同第七条约定，任何一方违反本合同任一条款，均视为违约，违约金的支付标准为合同款总额的20%，普照公司实际供货金额为300440元，故违约金应为60088元（300440元＊20%），故普照公司主张中超出的部分，本院不予支持。因违约金系对损失的一种计算方法，逾期利息系损失的一种，本案中，普照公司主张的违约金已足以弥补其利息损失，故普照公司在无证据证明其存在其他损失的情形下，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。戴某甲自愿对水天公司的上述债务承担还款责任，故普照公司主张戴某甲承担付款责任，本院予以支持。被告水天公司、戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹平水天净化新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司货款300440元、违约金60088元，合计360528元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，保全费2343元，公告费400元，合计9513元，由原告南京普照化工有限公司负担107元，被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲负担9406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 朱 锐
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵红芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第17号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人姜益林，该公司员工。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告邹平水天净化新材料有限公司，住所地在山东省邹平县高新街道办事处。
法定代表人张伟。
被告戴某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
本院对原告南京普照化工有限公司与被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第1行中的“一、被告邹平水天净化新材料有限公司于本判决生效之日起”补正为“一、被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲于本判决生效之日起”。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 朱 锐
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵红芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00465号
原告徐庆钢。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告蒋秋生。
原告徐庆钢诉被告蒋秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许柯到庭参加了诉讼，被告蒋秋生经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋秋生于2014年10月24日向原告借款20000元。现借款已到期，原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及逾期利息（从2014年11月19日计算至被告实际付款之日止）。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一份；
2、被告身份证复印件一份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年10月24日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，借款期限从2014年10月24日至2014年11月18日。当日，被告向原告出具了借条。原告称借款20000元以现金形式交付给被告。借款到期，被告未还款。
以上事实，由原告提供的证据1-2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证，借条中双方未约定利息。借款已到期，被告未还款，原告要求被告从借款到期次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秋生欠原告徐庆钢借款20000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款的利息（从2014年11月19日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元，由被告蒋秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初712号
原告:杨云林，男，1978年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张良辉，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：董跃进，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨云林与被告董跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云林及其委托诉讼代理人张良辉、被告董跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款13200元，并支付利息损失（以13200元为本金，自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款13200元，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
董跃进辩称，借条确系被告出具，但被告未实际向原告借款；因原告替被告偿还信用卡欠款，被告每月给付原告1800元，后因信用卡的信用额度下降，被告无能力继续给付，便出具了上述借条，后被告陆续偿还原告部分款项，目前尚欠原告几千元未偿还；被告不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日向原告出具借条一份，载明“今借到杨云林13200元整”。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告董跃进应及时归还全部借款。因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张自判决生效之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其未实际向原告借款，且已部分偿还，因原告不予认可，且被告亦未能向本院举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云林借款本金13200元并支付利息（以13200元为本金，自判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告董跃进负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月一日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1868号
罪犯徐守文，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2000年9月11日作出（2000）海刑初字第185号刑事判决，以被告人徐守文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐守文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐守文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯徐守文获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守文减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2000年5月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第687号
原告：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。
法定代表人：陈洪安，经理。
委托代理人（特别授权）：张金文。
被告：梁山元晖工贸有限公司）。
法定代表人：XXX，经理。
委托代理人（特别授权）：XXX，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：XXX，山东金正义律师事务所律师。
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司诉被告梁山元晖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的委托代理人张金文，被告梁山元晖工贸有限公司的委托代理人李德军、李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司诉称，2013年2月11日，被告在原告处购买板簧，共计货款106230元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款106230元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山元晖工贸有限公司辩称，第一、原告尚欠被告租赁费等费用共计114000元，和被告欠原告的债务为同类债务，应当互相抵销，抵销后原告尚欠被告7770元；第二被告证人能够证明原告租赁被告厂房，法院应予支持。
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款106230元。
被告梁山元晖工贸有限公司为支持其答辩意见，庭审中提交以下证据：
1、证人李某证人证言一份，证明原告提供的产品出现质量问题，至今未解决，原告租赁过被告的车间。
2、证人杨某证人证言一份，证明杨某曾经租赁被告的车间。
3、仓库租赁合同一份，证明原、被告间的租赁费为每件10000元，叉车及人工装卸费每月3000元。
经庭审质证，被告对原告出具的欠条无异议，原告对被告提供的李某证人证言、杨某证人证言无异议，原告对被告提交的仓库租赁合同有异议，认为与原告无关。
经审查，本院对证据作如下认定：原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的李某证人证言、杨某证人证言，因原告未提出异议，本院认为可以证明原、被告存在租赁关系，但同时认定与本案不是同一法律关系。
经审理查明，被告梁山元晖工贸有限公司在原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司处购买板簧，欠原告货款106230元未给付。
本院认为，被告梁山元晖工贸有限公司从原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司处购买货物，尚欠原告货款106230元，事实清楚，证据确实、充分，原告诉请被告偿还货款106230元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人互付到期，且债务标的物、品质相同，当事人可以主张抵销，但应当通知对方。双方约定异议期的，对方应在异议期内提出异议，没有约定的，应在3个月内提出异议。因被告主张的债务抵销是租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，且被告无法证明已经通知原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告梁山元晖工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司货款人民币106230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2425元，由被告梁山元晖工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柏 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10485号
原告唐智岗。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
被告诸俊华。
被告沈燕。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告唐智岗与被告诸俊华、沈燕追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，后因被告诸俊华无法送达，组成合议庭适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐智岗的委托代理人龚毅及被告沈燕的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告诸俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐智岗诉称，被告诸俊华是原告的朋友，2012年8月22日诸俊华因为急需用钱，向案外人周龙借了十万元，当时因原告和诸俊华是多年朋友且原告与周龙相识，因此口头承诺由原告为被告的借某做担保。期间，因为诸俊华身负巨额债务外逃，行踪不定，案外人周龙要找诸俊华索要欠款，但一直找不到。期间，诸俊华还辞去了派出所的工作。2013年4月，周龙多次到原告工作的政府单位找原告要求代为还款，原告因不堪其滋扰和影响恶劣，只得于2013年4月21日先行向其归还了十万元，并从周龙处收回了借条。原告作为担保人已经代为向债权人周龙偿还债务，有权向债务人诸俊华追索。被告沈燕作为诸俊华的配偶，理应以夫妻共同财产共同偿还对外债务。故诉至法院，要求判令：两被告共同归还原告10万元，并支付以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2013年4月22日起至判决生效之日止的利息。
被告诸俊华未作答辩。
被告沈燕辩称，其对诸俊华是否向案外人周龙借某的情况不清楚，对原告是否已经替诸俊华进行还款也不清楚。两被告以前是夫妻，在2013年2月16日协议离婚，在夫妻关系存续期间其从未见过原告。原告陈述2012年8月22日诸俊华向案外人借某，但是当时被告家中并未有大笔开销急需用钱，故应该没有借某的情况。从原告现在提交的材料中也看不出诸俊华有委托原告代为还款，借条上也没有原告作为担保人的签名。就债权转移也是原告单方面的说法。借条原件在原告处并不能确定十万元并未归还，可能诸俊华归还了借某，没有收回借条，而是由案外人出具收条，故不能说原告有借条，诸俊华就没有还钱。其认为这10万元诸俊华可能已经还了，而不是原告代为归还的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告诸俊华于2012年8月22日向案外人周龙出具了一份借条，内容为“今借周龙人民币拾万元整，有事急用。”现该借条原件在原告唐智岗处。2013年4月21日，案外人周龙作为收款人向原告出具债权转移说明一份，内容为“2012年8月22日由诸俊华向周龙借某人民币现金壹拾万元整（100，000元）并由唐智岗担保，由于目前诸俊华手机无法接通，多次找寻无着落，所以本人向担保人唐智岗索要。现唐智岗答应先行支付诸俊华向本人的借某壹拾万元整，以后诸俊华的欠款转移给唐智岗，由诸俊华归还唐智岗。收到唐智岗现金壹拾万元整（100，000元）。”该债权转移说明上亦有张磊、钱平、孙波作为见证人签名。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年2月16日协议离婚。
以上事实，由借条、债权转移说明、周龙、张磊、钱平所作的证言及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告诸俊华向案外人周龙借某的事实由其向周龙出具的借条所证实。借条未载明期限，债权人可随时要求归还。唐智岗作为担保人代诸俊华归还上述借某的事实由周龙向原告出具的债权转移说明，周龙、张磊、钱平所作的证言及借条原件在原告处可以证实。唐智岗在代诸俊华归还上述借某后有权就其代偿款项向主债务人即诸俊华进行追偿。现原告要求诸俊华归还上述钱款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。诸俊华向周龙的借某行为发生在其与被告沈燕夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。沈燕作为夫妻一方无证据能够证明周龙与诸俊华明确约定了借某为诸俊华的个人债务，也无证据能够证明本案存在“婚姻法”第十九条第三款规定的情形。且沈燕未能提供足够之证据证明该举债未取得夫妻合意，亦未用于家庭生活。故沈燕应对诸俊华在婚姻关系存续期间的对外借某及相应利息承担共同还款责任。被告诸俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸俊华、沈燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐智岗100，000元；
二、被告诸俊华、沈燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐智岗以100，000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2013年4月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 王 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第488-4号
申请执行人任凯洗（又名任凯玺），男，一九五五年十二月二十七日生，汉族，住郸城县秋渠乡任楼行政村（村）104号。
被执行人张青山，男，四十七岁，汉族，住郸城县双楼乡张庙行政村。
本院在执行任凯洗申请执行张青山确认合同效力纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2013）郸民初字第842号民事判决书终结执行。
执行员 张艺军
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋亚辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00100号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄志祥，绰号“大嘴”，无业。被告人庄某因涉嫌诈骗罪，于2015年1月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月28日因身体不符合收押条件被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年12月间，被告人庄某多次以帮助他人找工作、购买汽车、介绍工程等理由，在南通市诈骗他人财物，价值共计人民币65650元。具体事实分述如下：
1．2013年10月至2014年9月间，被告人庄某以帮助被害人朱某的儿媳妇到南通市醋酸纤维有限公司工作，需要送礼打招呼、投资入股等理由，先后多次在南通市崇川区外滩北苑22幢楼下、孩儿巷北路、钟秀西路吊桥等地，诈骗朱某现金共计人民币31800元、购物卡价值共计人民币1200元。
2．2014年4月至5月间，被告人庄某以帮助被害人朱某从南通醋酸纤维有限公司购买汽车、汽油、汽车过户、缴纳保险、维修、送礼等理由，先后多次在南通市崇川区钟秀西路吊桥，诈骗朱某现金共计人民币21900元及数条香烟。
3．2014年10月至12月间，被告人庄某以帮助被害人胡某介绍南通市华能电厂装潢工程生意，需要缴纳报名费、招标押金、送礼打招呼等理由，先后多次在南通市崇川区钟秀中路财神道门口、鸿运装饰城等地，诈骗胡某现金共计人民币10750元。
2015年1月26日，被告人庄某被扭送至公安机关，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庄某与被害人朱某、胡某达成了还款协议。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人庄某的户籍证明，被告人庄某的供述，证人谢某的证言，被害人朱某、胡某的陈述，接收证据清单，还款协议，公安机关出具的到案经过、在押人员病情告知函等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（此款由被告人庄某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人庄某的犯罪所得，发还被害人；不足部分责令被告人庄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1229号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：周仕成，男，1977年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈东梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：马元学，男，1974年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐纪陈，男，1970年9月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁秀迎，男，1962年7月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周仕成、陈东梅、马元学、徐纪陈、丁秀迎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告周仕成到庭参加诉讼，被告陈东梅、马元学、徐纪陈、丁秀迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周仕成、陈东梅偿还借款本金198000元、截至2015年8月29日利息60250.79元及之后利息；2.马元学、徐纪陈、丁秀迎承担连带责任。事实与理由：2013年6月29日，原告与被告周仕成签订借款合同一份，约定原告向周仕成提供借款198000元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月27日止，贷款利率为12.915%。原告与被告陈东梅签订共同还款责任书一份，与被告马元学、徐纪陈、丁秀迎签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款欠息三个月后，原告多次向各被告催收借款本息，各被告未向原告履行还款义务。
被告周仕成辩称,借款、担保属实，借款后我没有偿还。
被告陈东梅、马元学、徐纪陈、丁秀迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕成签订借款合同一份，约定周仕成向沂源县农村信用合作联社借款198000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告陈东梅作为周仕成的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告马元学、徐纪陈、丁秀迎签订保证合同，约定马元学、徐纪陈、丁秀迎为周仕成的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月29日向周仕成发放了借款198000元，周仕成在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金198000元、利息60250.79元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告周仕成与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向周仕成提供借款后，周仕成未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈东梅作为共同还款人应对借款本息与周仕成承担共同偿还责任。被告马元学、徐纪陈、丁秀迎应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向周仕成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周仕成、陈东梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000元。
二、被告周仕成、陈东梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息60250.79元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告马元学、徐纪陈、丁秀迎对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周仕成追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元减半收取2587元，由被告周仕成、陈东梅、马元学、徐纪陈、丁秀迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月六日
书记员 刘 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2045号
上诉人（原审原告）刘彩琴。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐继红。
委托代理人童靖，河南国基律师事务所律师。
上诉人刘彩琴因与被上诉人徐继红合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘彩琴的委托代理人杜继清，被上诉人徐继红的委托代理人童靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩琴于2014年12月22起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令，被告支付原告合伙期间的利润分红1790130.6元；并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，原告主张其与被告系合伙关系，被告承诺合伙期间按利润的20%给原告予以分红，原告为了证明该合伙关系及分红比例出示了2011年被告出具的一份计算单，上载明“2011年总收入664.1984万元总支出175.2342万元总利488.9642万元—50000=4839642×20%=967928.4-30万-213665=454263.4元”，原告在诉讼中还提供了被告于2012年1月19日、2012年4月1日、2013年2月16日、2014年1月29日向原告转款的银行凭证，同时，原告提供了张银宁、赵艺聪制作的2012年度、2013年度、2014年上半年度收支明细、业绩统计表若干份，还有田雅丽与原告的QQ聊天记录。原告将上述材料汇总后，主张均按每年原告应从合伙利润中提成20%，减去原告已借支的款项后，被告又向原告支付了部分款项，原告认为，2011、2013年度的提成全部支付完毕，2012年度盈利未计算，根据合伙总收入14707697元，原告参照2011年度盈利比例计算出合伙盈利为2165478.6元，扣除被告已支付的426398元，被告应再向原告支付2012年度分红1739080.6元；对于2014年截止到6月份的合伙总收入是7273350元，盈利是2005250元，再拿盈利乘以20%就是原告所应得的分红401050元，再扣除原告借支的35万元，被告还应支付14年上半年的分红为51050元，两项合计1790130.6元。原告向被告主张支付上述款项未果，诉至法院。诉讼中，被告坚持称双方没有合伙关系，更没有提成的约定，对原告提供的证人证言也不认可，认为证人与原告有利害关系，且证言没有证据支持，2012年度的利润属原告单方推测，基础数字无法确定，所以，原告起诉的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告起诉称与被告系合伙关系，但双方没有签署合伙协议，原告也未提供证据证明双方对合伙事项实质内容进行了详细约定，原告提供的证人证言中，两位证人仅陈述了解到双方是“合作关系”并听被告说给原告年底利润分成的20%，原告仅凭证人证言并不能证明双方的合伙关系及利润分成约定，原告提供的张银宁、赵艺聪制作的2012年度、2013年度、2014年上半年度收支明细、业绩统计表若干份，并提供了被告于2012年1月19日、2012年4月1日、2013年2月16日、2014年1月29日向原告转款的凭证，在本案审理中，被告认为原告系广州焕妍贸易有限公司聘用的工作人员，公司给其付款包括两部分，一个是正常的工资，一个是业绩的奖励，与原告所称的给其利润分红没有关系。故原告提交的上述证据仅证明双方有资金往来，不排除双方存在借贷、买卖、雇佣、聘用等关系，但仍无法证明双方系合伙关系更不能证明原告就2012年、2014年度利润应提成20%。故原告请求按合伙关系被告应向原告支付合伙期间2012年度、2014年上半年利润20%作为分红的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘彩琴的诉讼请求。案件受理费20911元，由原告负担。
宣判后，刘彩琴不服，向本院提起上诉称，1、双方在2011年度开始就是个人之间的合伙与合作。被上诉人所称的香港颜红玉圣生物科技有限公司与广州焕妍贸易有限公司并不存在。并且广州焕妍贸易有限公司成立的时间为2013年3月25日；双方之间对内对外业务往来也能证明双方之间的合作或合伙关系，上诉人一直从事美容行业的市场开发工作，在业界有一定的知名度，所以被上诉人就找到上诉人商谈双方之间的合作事项，并给予上诉人20%的年利润分红，并支付了2011年度及2013年度的利润分红，一审未认定双方之间存在合伙或合作关系认定事实错误；2、无论上诉人与被上诉人是何种法律关系，上诉人都应得到2012年度、2014年上半年度分红，其一审的诉请都应得到支持。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人徐继红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间是合伙关系，因其在诉讼所提交的证据并不能证明双方之间是个人合伙，并对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。故上诉人上诉称双方之间是合伙关系的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张的2012年度、2014年上半年度分红的主张，因其合伙关系的主张未能得到认定，且其在一审提供的证据均是与其有利害关系的证人所制作和提供的数据，又与广州焕妍贸易有限公司出具的证据证明公司总开销的数字相矛盾，故其该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20911元，由上诉人刘彩琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘自亭
审判员 王育红
二〇一六年四月二十九日
书记员 王月莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1467号
原告：程孝义，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：程宏晶（程孝义的女儿），住吉林省龙井市。
被告：姜民富。
原告程孝义与被告姜民富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人程宏晶、被告姜民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程孝义向本院提出诉讼请求：要求姜民富偿还借款本金6万元及利息（自2016年8月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月15日，姜民富以商业资金周转为由向程孝义借款6万元，借款期限3个月，姜民富用位于延吉市朝阳川镇富贵园XXX室房屋作为抵押并签订房屋出售协议。2016年4月14日，经双方协商，借款期限延长一个月。双方口头约定利息为月利率3%，姜民富向程孝义支付截止2016年8月14日止的利息。经多次催要未果，故诉至法院。
姜民富辩称：承认程孝义在本案中主张的事实，对程孝义提出的全部诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜民富承认程孝义的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
姜民富于本判决发生法律效力后立即向程孝义返还借款本金6万元，并支付利息（自2016年8月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。
如姜民富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姜民富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 许光日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2769号
申请执行人陈兵，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被执行人张俊伟，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王登科，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
关于陈兵与张俊伟、王登科附带民事纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月22日依法冻结了被执行人王登科名下位于北京农村商业银行的账户，但该账户中存款余额较小。本院于2017年9月10日决定将被执行人张俊伟、王登科纳入全国失信被执行人名单中，并对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十日
书记员 应义平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第839号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲（绰号芋崎），农民。因犯故意伤害罪于1996年3月14日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪于1998年9月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年12月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月间，被告人高某甲伙同他人先后在龙海市紫泥镇西良村一虾池边和紫泥镇锦田村五方社一榕树下，以麻将牌为赌具，开设“贡筒”赌场供人赌博，从中抽头牟利。
案发后，被告人高某甲于2014年8月14日到龙海市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、人员信息、投案证明书、刑事判决书等书证；证人蔡某、姚某、李某、高某乙等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人高某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人高某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高某甲可适用缓刑，被告人高某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人高某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 许黎明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1030号
原告：张才均，男，1955年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：张圣渊，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张才均为与被告张圣渊买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告张才均及其委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼，被告张圣渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才均向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款142787.72元，并支付从2016年12月6日起至判决确定日止按年息6%计算的利息。审理中变更利息部分诉请为：自2017年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年12月20日，被告向原告购买全棉提花布坏布24773.3米，约定每米价格6.40元，计款158549.12元，并口头承诺三个月内付款，直到2016年8月4日，经双方结帐，被告尚欠原告坏布款142787.72元。被告出具欠条，并承诺2016年9月底前付50000元，同年11月底前付50000元，同年12月底前付清。后该款经原告催讨，被告认欠不付。现起诉要求判如所请。
被告张圣渊未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告张才均为证明其主张的事实，向本院提供了欠条附还款承诺书一份，用以证明至2016年8月4日，被告确认尚欠货款142787.72元，并约定于2016年9月底前付50000元，11月底前付50000元，12月底前付42787.72元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告张圣渊未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款142787.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告张圣渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣渊支付原告张才均货款142787.72元，并支付从2017年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，依法减半收取1578元，由被告张圣渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡瑜洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1983号
罪犯陈有志。
上海市闵行区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）闵刑（知）初字第11号刑事判决，以被告人陈有志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八十万元。被告人陈有志不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈有志申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）沪一中刑（知）终字第2号刑事裁定，准许上诉人陈有志撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈有志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈有志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈有志在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月8日始至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00003号
原告：姚成美，女，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚会，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：赵桂枝，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市同济堂大药房有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理姚成美诉吴祚会、赵桂枝、安庆市同济堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚成美于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴祚会、赵桂枝、安庆市同济堂大药房有限公司银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚成美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴祚会、赵桂枝、安庆市同济堂大药房有限公司银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00831号
原告邹白娃，女。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘银玲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛支公司）。
负责人ＸＸ鸿，系该公司经理。
委托代理人白文军，公司员工。
被告赵凯平，男。
原告邹白娃与被告赵凯平、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹白娃的委托代理人方涛，被告赵凯平、被告大地财险商洛中心支公司的委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹白娃诉称，2015年5月8日17时20分，被告赵凯平驾驶陕HA86**号小车，行经杨圪崂路段时因操作不当与杨书民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人的原告受伤，车辆受损，事发后，原告被送往洛南县医院救治，诊断为：1、左股骨下段髁间骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤并擦伤。住院25天，经鉴定伤残构成十级。洛南县交警大队2015年5月17日作出事故认定被告赵凯平负事故全部责任，该事故经交警大队调解无果。被告赵凯平驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内。现要求判令原告医疗费23910.2元、误工费1500元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费50元、残疾赔偿金26802.6元、后续治疗费7500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1600元、计72862.8元。由被告大地财险商洛支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由赵凯平赔偿；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告大地财险商洛中心支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议；原告合理损失被告愿意在保险范围内赔偿，本次事故受伤二人，应在一份交强险内赔偿，先用交强险赔偿，不足的用商业险赔偿；被告不承担诉讼费用、鉴定费。
被告的赵凯平辩称意见与大地财险商洛支公司一致。
经审理查明，2015年5月8日17时20分，被告赵凯平驾驶陕HA86**号小车，行驶至杨圪崂路段时碰撞到杨书民驾驶的二轮摩托车，造成乘坐摩托车的原告受伤，事发后，原告被送往洛南县医院治疗诊断为：1、左股骨下段髁间骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤并擦伤；4、脑梗塞。住院25天，花医疗费23910.2元，其中被告赵凯平垫付14000元。出院医嘱3个月后可下床行走。2015年8月18日经陕西商洛精诚司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，后续治疗费需6500元至7500元，洛南县交警大队2015年5月17日作出交通事故责任认定书，认定被告赵凯平负事故全部责任，该事故经交警大队调解无果。被告赵凯平驾驶的车辆在大地财险商洛支公司投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内。原告治疗过程中，被告赵凯平垫付医疗费14000元。现要求判令原告医疗费23910.2元，误工费1500元，护理费9000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费50元，残疾赔偿金26802.6元，后续治疗费7500元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费1600元，计72862.8元，由被告大地保财险商洛中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由赵凯平赔偿。
上述事实，有交通事故责任认定书及事故调解终结书、交强险保险单、第三者责任险保单、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、借条三张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵凯平驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定，被告赵凯平负事故全部责任。由于被告赵凯平在大地财险商洛支公司投有交强险和第三者责任险，因此，被告大地财险商洛支公司应按保险合同向原告承担保险赔偿责任。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为23910.2元，护理费参照医疗机构意见确定为115天，每天70元，计8050元；住院生活补助费每天按30元，住院25天，计750元；交通费酌情核定为50元；残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算11年，十级伤残按10%折算为8725.2元；后续治疗费根据鉴定意见确定为7000元；鉴定费1600元；以上共计50085.4。误工费、营养费、精神损害赔偿金依据不足，不予支持。二被告对鉴定意见书有异议，认为程序违法，但没有申请重新鉴定，该意见本院不予采信，被告大地财险商洛支公司对原告医疗费有异议，依据不足，不采信。被告大地财险商洛中心支公司应在交强险范围内原告赔偿医疗费2000元、护理费8050元、交通费50元、残疾赔偿金8725.2元，计18825.2元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费21910.2元、后续治疗费7000元、住院生活补助费750元，计29660.2元；鉴定费1600元，由被告赵凯平赔偿。被告赵凯平垫付的14000元，在执行中应从被告大地财险商洛支公司赔付原告的款项中予以扣除，退还被告赵凯平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告大地财险商洛支公司在本判决生效之日起10内在交强险范围内赔偿原告邹白娃医疗费2000元、护理费8050元、交通费50元、残疾赔偿金8725.2元，计18825.2元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费21910.2元、后续治疗费7000元、住院生活补助费750元，计29660.2元；由被告赵凯平赔偿原告鉴定费1600元；被告赵凯平垫付给原告的14000元，由被告大地财险商洛支公司在赔偿原告的款中扣除退还赵凯平；
二、驳回原告邹白娃的其他诉讼请求。
案件受理费728元，被告赵凯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 璞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第149号
原告钟某某，女，1961年12月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吴某某，男，1957年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原被告经人介绍认识，于1980年结婚，于1981年12月19日生育女儿吴某红；于1986年9月27日生育儿子吴某冬；于1989年10月25日生育女儿吴某春。婚后双方感情不合，婚后被告经常喝酒闹事，还对原告和儿女痛打和痛骂，实行家庭暴力，对儿女也没有尽到养育之责，全靠原告打几份工，省吃俭用将儿女带大，于2000年原告在河唇法庭起诉离婚，但当时没有判离。后来双方保持分居状态，已有十几年，本以为被告会改，但被告不但不改，还每天喝酒闹事，对原告和儿女也是经常日夜的痛打和痛骂，拿砖头、铁棍碰原告大门，甚至拆屋进屋乱翻，夫妻感情早已破裂，已经无法再挽回，如不离婚，被告对原告和儿女会造成更大的人身威胁，根本无法正常生活，故请求第二次离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份。
2、婚姻状况证明1份，证明原、被告是夫妻关系。
3、被告的身份证1份，证明被告的身份。
4、户口簿，证明原被告生育子女的情况。
5、照片6张，证明被告殴打原告的事实。
6、声明1份，证明村里的人证实被告殴打原告的事实
被告吴某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供证据经开庭审查，本院对其真实性应予确认。
本院查明：原被告经人介绍认识恋爱同居，于1981年2月19日生育女儿吴某红，于1981年12月19日办理结婚登记手续，于1986年9月27日生育儿子吴某冬；于1989年10月25日生育女儿吴某春。子女均已成年。原告认为婚后双方感情不合，婚后被告经常喝酒闹事，还对原告和儿女打骂，实行家庭暴力，于2000年向本院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，夫妻关系没有得到改善，原告认为夫妻感情破裂，于2014年3月3日再次起诉要求与被告离婚。案件在审理期间，本院依法向被告作调查，被告自认经常殴打原告、并承认因夫妻感情不和，近两三年没有过夫妻生活事实。被告亦认为夫妻感情破裂，同意与原告离婚。原被告均向法庭表示对夫妻财产不需分割。
本院认为：法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系仍得不到改善，原告认为夫妻感情破裂再次要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，表示同意与原告离婚，因此，对原告的离婚诉请，本院应予支持。原被告表示夫妻财产不需要分割，是对自己权利所作处分，本院应予准许。
被告吴某某经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓丹
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07794号
原告董嘉慧，女，1980年3月20日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号，组织机构代码80274849-1。
法定代表人王凯，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京房山支行。
委托代理人韩大宝，男，1986年3月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京房山支行。
本院在审理原告董嘉慧诉中国工商银行股份有限公司北京房山支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日向原告送达《诉讼费交纳通知书》，因原告未交纳案件受理费或者提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱雅迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4133号
原告张学彩。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告张学彩与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴江、被告的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学彩诉称，2014年3月4日，原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2014年8月10日7时30分许，杨龙江驾驶该车由北向南行驶至生厚高速12公里+300米处时，撞上中央护栏，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。原告就其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失178081元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提供涉案车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及该车辆的行驶证、营运证，在事故发生时符合相关法律规定的要求，在查实保单在我公司投保属实，没有法律规定及合同约定的免赔情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在郯城大地运输有限公司名下。2014年3月3日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，主车车辆损失险保险金额为198000元，第三者责任保险金额为500000元；挂车车辆损失险保险金额为72000元，第三者责任保险金额为500000元；并均投保了相应的不计免赔率特约条款。相应的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年8月10日7时30分许，杨龙江驾驶该车由北向南行驶至生厚高速12KM+300M处时，撞上中央护栏，造成车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一大队第三大队作出第3631038201401283号事故认定书，认定杨龙江承担事故全部责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，损失为126005元，支出评估费1700元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂信源价格事务所有限公司接受本院委托，于2015年4月24日作出临信价评（2015）第065号评估报告书，评估原告车辆损失为103550元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交江西省南昌高速路政管理支队出具的赔偿通知书、非税收入票据各一份，证实其因事故造成路产损失34000元，该费用已赔偿；提交由丰城市昌樟梅林服务有限公司于2014年8月11日出具的发票四份、收据一份，主张因事故支出施救费17016元、停车费60元。被告认为路产损失、施救费过高，请法庭酌情认定，并且根据合同约定路产损失应扣除20%的绝对免赔额，停车费被告不承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，原告负事故全部责任，并造成车辆、路产受损的事实，有事故认定书予以证实，对此本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按保险合同的约定赔偿原告的相关损失。
被告对原告车辆损失有异议，并申请重新评估，临沂信源价格事务所有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为103550元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内赔付原告该损失。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其支出的评估费1700元，应由其自行负担。
原告主张的路产损失34000元，有赔偿通知书、票据等证实，对此本院予以认定。被告主张应扣除20%的绝对免赔，该约定加重了原告的责任，减轻了被告的义务，本院不予采纳。因原告未提交其车辆投保交强险的证据，故应扣除交强险财产损失限额2000元，故被告应赔偿原告造成的路产损失32000元。
原告主张的施救费17016元，有发票予以证实，对此本院予以确认。该费用系事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔偿停车费的请求，有违双方保险合同的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告张学彩保险理赔款103550元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险金额内支付原告张学彩保险理赔款32000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告张学彩施救费17016元。
上述一至三项共计152566元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告负担552元，由被告负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张禹洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第679号
申请人杨立荣。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人杨立荣与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的宽劳人裁字（2014）第345号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2013年5月16日至2014年5月16日的基本养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）部分本院不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第345号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2013年5月16日至2014年5月16日的基本养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）部分，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02499号
原告：李某，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某，男，1970年3月5日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与张某经他人介绍相识，1991年农历2月初六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。1994年10月10日生长女取名“张丽君”；2007年8月15日生次女取名“张冰清”。双方婚后经常为家庭琐事发生纠纷，张某经常赌博酗酒，时而无故找茬，不关心我和女儿的生活，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女儿张冰清由我自行抚养。
被告张某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：李某与张某经他人介绍相识，1991年农历2月初六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。1994年10月10日生长女取名“张丽君”，已成家；2007年8月15日生次女取名“张冰清”，现随李某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年7月1日，李某以二人婚后经常为家庭琐事吵架、张某经常赌博酗酒后对其辱骂殴打、夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女儿张冰清由李某自行抚养。
上述事实，有李某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李某与张某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中李某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故李某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。