wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3851号
原告：徐淑云。
委托诉讼代理人：韩后华。
被告：西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会。
法定代表人：寇占强。
委托诉讼代理人：陈晴。
委托诉讼代理人：何丹。
原告徐淑云与被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑云委托诉讼代理人韩后华、被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会委托诉讼代理人陈晴、何丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑云向本院提出诉讼请求：要求被告支付征地补偿款40000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其出生于被告村，在被告村生活，为被告村合法村民，在该村享有合疗等村民待遇。被告村土地被征用，在给村民发放土地收益分配款时未给其分配，侵犯其合法权益，故起诉要求处理。
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会辩称，原告因自身原因未将户口迁出被告村，其与具有农业户口人员结婚能够将户口迁出而未迁出，不符合本村分配条件，原告不具备享受征地补偿分配的资格，其诉讼请求不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告生长于被告村。1988年8月13日，原告与西安市蓝田县农业户口人员邓永仓登记结婚，婚后邓永仓将户籍迁入被告村。原告在被告村享有合作医疗等村民待遇。2018年年初被告村土地被征用，2018年2月，被告村给每位村民分配土地收益款40000元，按照村上制定的分配方案，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求被告支付征地补偿款40000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告认为其户籍在被告村，系被告村合法村民，被告的行为侵犯其合法权益，应向其发放集体经济组织收益款40000元；被告认为原告不具备享受征地补偿分配的资格，原告所提交的证据并不足以证明其在被告村具有村民资格，其未提交有选举权、宅基地、承包地等相关证据证明，不足以证明其与本村之间存在权利义务关系，故请求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、家庭户口本、结婚证、合疗本、公告等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告出生成长于被告村，婚后未将户籍迁出被告村，在被告村享有农村合疗等村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告未给原告分配土地收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付土地收益分配款，依法应予支持。被告的答辩理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐淑云农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告预交4300元，退还原告3500元，余款减半收取计400元，由被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会承担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟梦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭二栓，男，1959年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人：顾鹏图，该局局长。
再审申请人郭二栓因与被申请人邢台市国土资源局劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭二栓申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明被申请人按照另案判决书内容向申请人支付了各项费用。原审对福利费、精神文明奖的认定没有事实和法律依据。原审判决适用法律错误，申请人主张的2012至2015年工资、同工同酬工资标准差额于法有据。依据《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，被申请人未按照生效判决与申请人签订无固定期限劳动合同，应向申请人支付二倍工资。该主张应由审判程序解决，与执行程序无关。二审对未休年休假的举证责任分配错误，对本案时效的认定不符合立法本意。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，邢台市国土资源局未能按照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定与郭二栓签订无固定期限劳动合同，原审对郭二栓关于未签订无固定期限劳动合同产生的双倍工资的主张未予处理，缺乏事实和法律依据。
综上，郭二栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令邢台市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭二栓，男，1959年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。法定代表人：顾鹏图，该局局长。再审申请人郭二栓因与被申请人邢台市国土资源局劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭二栓申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明被申请人按照另案判决书内容向申请人支付了各项费用。原审对福利费、精神文明奖的认定没有事实和法律依据。原审判决适用法律错误，申请人主张的2012至2015年工资、同工同酬工资标准差额于法有据。依据《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，被申请人未按照生效判决与申请人签订无固定期限劳动合同，应向申请人支付二倍工资。该主张应由审判程序解决，与执行程序无关。二审对未休年休假的举证责任分配错误，对本案时效的认定不符合立法本意。本院审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，邢台市国土资源局未能按照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定与郭二栓签订无固定期限劳动合同，原审对郭二栓关于未签订无固定期限劳动合同产生的双倍工资的主张未予处理，缺乏事实和法律依据。综上，郭二栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令邢台市中级人民法院再审本案。审 判 长 李俊杰审 判 员 宋 威审 判 员 张新峰二〇一八年三月十九日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海隽译实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢夏聪，职务不详。被执行人叶传理，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆修院，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏养弟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏小杰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行�叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶敏，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：1,449,761.79元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人谢夏聪等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币1,388,534.27元及利息、逾期利息，律师费人民币3,638元，案件受理费等人民币19,300.65元，共计人民币1,449,761.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院到被执行人居住地调查,发现被执行人个人均下落不明，被执行人公司也已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人苏小杰名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、苏养弟名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶城溶名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶敏名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、张长青名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产。2014年7月16日，本院在上述地址张贴拍卖公告。同日，已经委托上海市高级人民法院对上述抵押物评估。但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行于2015年8月21日向本院提出撤销执行申请。�上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤销执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第1445号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1445号
申请执行人长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人杨新远，董事长。
委托代理人田勇，系该××经理。
被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东港经济开发区东港。
法定代表人陈敏。
申请执行人长沙众兴新材料科技有限公司与被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙众兴新材料科技有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司偿还申请执行人长沙众兴新材料科技有限公司货款2379808.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费13259元，财产保全费5000元，申请执行费26198元。在执行过程中，双方当事人达成一致协议：“被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司将湖南江南汽车制造有限公司有到期债权2155000元转让给申请人长沙众兴新材料科技有限公司，并以还款协议书为证”据此，申请人长沙众兴新材料科技有限公司于2016年3月15日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1445号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年三月十五日
书记员 张武
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执514号
申请执行人：周金生，男，1951年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人：徐新国，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行(2016)鄂1125执514号申请执行人周锐利与被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锐利向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执514号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初283号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰崧元，男，1993年6月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人兰崧元犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人兰崧元到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人兰崧元与被害人曾某是男女朋友关系，因闹分手问题被告人兰崧元心里不服气，2017年1月18日23时许，被告人兰崧元私自登录曾某的微信、QQ、支付宝后私自修改曾某的微信、QQ、支付宝的密码，后将曾某的微信和绑定微信的银行卡的余额转到其本人的卡上，还用曾某的支付宝里的钱充值其家人的手机费用，共计窃取了曾某的人民币4558.56元。转到其本人卡上的钱额已挥霍花光。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰崧元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人兰崧元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人兰崧元与被害人曾某是男女朋友关系，熟知曾某微信、QQ、支付宝账户的登录方式。因感情问题闹分手后，兰崧元为了报复曾某，于2017年1月18日23时许，私自登录曾某的微信、QQ、支付宝账户并修改密码，将曾某微信、支付宝和绑定银行卡账户上的4558.56元钱或转到其本人银行卡账户上，或用于自己及家人手机充值。将所得钱款全部花光。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人曾某的陈述以及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰崧元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰崧元犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。兰崧元归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据兰崧元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰崧元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人兰崧元退赔被害人曾某经济损失4558.56元。
上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 成景云
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初551号
原告朱远友，男，1958年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告陈春华，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告朱远友诉被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚忠、被告陈春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱远友的诉讼请求为：请求被告支付货款25000元以及因延迟支付上述货款所产生的逾期利息直至付清之日止（按照同期银行贷款利率计算逾期利息，以25000元为基数从2017年11月4日起截至2017年12月27日已产生利息160.10元）。事实与理由：2017年11月1日，被告从原告处购买雪松树苗180株，双方约定价格为每株390元，货款共计70200元，货到付款。2017年11月3日被告收到全部树苗后，仅支付货款45240元，尚欠25000元未支付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈春华辩称，其只是一个中间介绍人，所在的公司老板派其去和原告交货，现在公司老板对于向原告采购树苗的事实不予认可，现无证据证明自己是职务行为。且原告所交付给被告的第二批树苗中有一部分是不合格的，即使给付欠付的货款也应扣除不合格树苗的货款。
经审理查明，2017年11月1日，被告从原告处购买雪松树苗180株，双方约定价格为每株390元，货款共计70200元。后被告仅支付货款45240元，尚欠24960元未支付。经原告多次催要，被告于2017年12月13日向原告出具收条一张，内容为“今收到雪松180棵，每株390元”。被告陈春华进行了签字确认，落款日期为2017年11月3日。后原告多次向被告索要货款，直至原告起诉之日被告陈春华尚未给付货款24960元。
以上事实有原告举证的收条、被告举证的微信聊天记录以及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告采购树苗是否为职务行为；2、涉案树苗是否合格。
本院认为，首先，关于买卖合同主体，本案中，被告自认自己无证据证明向原告采购树苗的行为是职务行为，且其以自身的名义向原告出具了一份收条，依据合同相对性原理，本案买卖合同的买受人即为本案被告；其次，关于合同标的是否合格，被告虽提供了微信聊天记录及树苗照片，但因原被告未对合同标的质量标准进行约定，也未达成补充协议进行约定。因此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合目的的特定标准履行…”。本案中，涉案标的雪松树苗并无国家标准和行业标准，本院认为，被告主张其采购的树苗仅是存在粗细、弯直等外观问题，树苗本身不存在影响其存活的质量问题，因此本院对被告树苗的质量不合格的主张不予支持。最后，关于货款数额认定，被告陈春华对欠付的货款数额无异议，其仅主张欠付的货款数额应扣除“不合格”树苗价格，据此本院认定被告陈春华欠付的货款数额为24960元。
综上所述，本院认为，原告朱远友与被告陈春华之间的买卖合同依法有效。原告朱远友向被告履行了交付货物的义务，但被告陈春华未能及时支付相应货款，故被告应承担继续支付货款的责任。被告延迟履行给付货款义务，给原告造成了相关利益损失，且原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告给付货款24960元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华于本判决生效之日起十日内给付原告朱远友货款24960元及逾期利息（利息计算：以24960元为基数，自2017年11月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱远友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告陈春华负担。（上述款项原告已预交，被告陈春华于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王壮达
二〇一八年三月三十日
书记员 杨欣蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执580号
被执行人李成龙，男，1988年12月30日出生于黑龙江省伊春市，捕前住黑龙江省伊春市。
关于被执行人王铁、李成龙、李爽犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00055号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李成龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。二、被告人王铁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年6月10日止。罚金已缴至本院。）三、被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止。罚金已缴至本院。）因被执行人李成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李成龙送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李成龙有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结�案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00055号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月九日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执580号被执行人李成龙，男，1988年12月30日出生于黑龙江省伊春市，捕前住黑龙江省伊春市。关于被执行人王铁、李成龙、李爽犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00055号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李成龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。二、被告人王铁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年6月10日止。罚金已缴至本院。）三、被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止。罚金已缴至本院。）因被执行人李成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李成龙送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李成龙有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结�案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00055号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月九日书记员  王 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄红霞，女，1972年6月27日生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄红霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,353.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,353.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄红霞，女，1972年6月27日生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄红霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,353.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,353.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申10号
再审申请人（一审被告）：王和平，男，汉族，1971年4月28日出生。
委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈新芳，男，汉族，1979年8月22日出生。
委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王冬生，男，汉族，1984年10月28日出生。
委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王来运，男，汉族，1952年12月28日出生。
委托代理人：王保禄，男，汉族，1977年8月28日出生，汉族，系申请人儿子。
再审申请人王和平、陈新芳、王冬生与被申请人王来运侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王和平、陈新芳、王冬生申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、2016年6月15日，郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会（以下简称百炉屯村委会）根据村委会留存的耕地承包情况记录，组织百炉屯村第二村民小组代表对王来运耕地实际情况进行实地测量，并出具证明，证明倾倒在王朝烈地中的土方，占用王来运的耕地仅为0.036亩。2、证人证言证明2014年4月至今，倾倒在王和平地里的土方并未对王来运的耕地造成破坏，王来运耕地一直正常种植。（二）王来运在一审中提供的主要证据均系伪造。（三）当事人系邻居关系，一审法院采用公告送达的方式，致王和平、陈新芳、王冬生未到庭，本案所有证据均未经质证。王和平、陈新芳、王冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
王来运提交意见称：（一）王和平、陈新芳、王冬生提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据。1、根据《人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，代表百炉屯村委会出具证明的村长王光新、队代表王光存、队代表王玉坤、队长王彦杰等人均系2015年才开始陆续上任的，其不能出具证明，证明事发时2014年王来运承包地受损害的情况。2、到庭的证人宋某与王和平是夫妻关系，陈某是陈新芳的亲二哥，均有利害关系；王某不是本组的人，且说话吞吞吐吐，对情况、事实表达不清楚。（二）一审法院按照法定程序向王和平、陈新芳、王冬生送达了应诉通知书、起诉状等诉讼文书，而其拒不到庭对证据发表质证意见，不存在一审判决认定事实的主要证据未经质证的错误。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回王和平、陈新芳、王冬生的再审申请。
本院认为，一审王来运提交的2014年4月17日郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局出具的《郑州市城市管理行政执法文书（10）》郑开管执登存字（2014）第001号内容为，“经查你（单位）于2014年4月17日在化工路粮库铁路××空地（××）（地点）实施了倾倒建筑垃圾的行为”，和2014年12月11日百炉屯村委会出具的证明，“郑开管执登存字（2014）第001号中的地点：化工路粮库铁路××空地（××）为我村二组村民王来运水渠西承包地，土地四至边界为，东：水渠、西：路、南：凤喜、北：朝烈，土地面积为2.2亩，”该证明上有时任队长王光景、书记闫书军、村长王鹏展的签名确认。以上两个证据相互佐证，证明倾倒的建筑垃圾毁损王来运耕地的面积为2.2亩。王和平、陈新芳、王冬生在申请再审中提交的百炉屯村委会2016年6月15日出具的证明内容为，“王来运在百炉屯村××组实际耕地为2.2亩，目前种的是果树和玉米，损坏王来运的耕地面积大约为0.036亩”，从内容上看只能证明2016年6月15日证明出具时王来运耕地的情况，不能证明2014年4月17日事件发生时王来运耕地的情况。因证人宋某、陈某与王和平、陈新芳有利害关系，证人王某当庭表述案件事实不清，均不能单独作为认定案件事实的依据。王和平、陈新芳、王冬生提交的证据不足以推翻一审判决。
王和平、陈新芳、王冬生未提交证据证明王来运在一审中提交的主要证据均系伪造，本院不予支持。
一审中，王和平、陈新芳在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达回证上签名，且王和平、陈新芳给法院提交的有当事人送达地址确认书，开庭未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。一审法院依照王冬生的户籍地址邮寄送达不到的情况下，依法公告送达举证通知书、开庭传票等法律文书，王冬生未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决并无不当。
综上，王和平、陈新芳、王冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和平、陈新芳、王冬生的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年九月六日
书记员 李淑婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终647号
上诉人（原审被告）：苏州科戎汽车配件有限公司，住苏州市高新区金庄街28号。
法定代表人：朱小华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州瑞阳光电有限公司，住苏州市新区金庄街。
法定代表人：宋超，该公司总经理。
上诉人苏州科戎汽车配件有限公司因与被上诉人苏州瑞阳光电有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1219号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州科戎汽车配件有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或者苏州市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人是因为政府需要拆迁才强制要求终止合同，拒不给予任何赔偿，且动用当地政府，使用各种手段，逼迫上诉人自行终止合同，当地政府为被上诉人提供便利。为公平审理本案，请求将本案移送没有利害关系的苏州市姑苏区人民法院或苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，上诉人并未提供任何证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权”的情形。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《场地租赁合同》明确载明，因履行本合同发生的纠纷，甲乙双方应本着互惠互利原则，协商解决。协商不成，任何一方可向租赁物所在地的人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。现涉案租赁场地位于苏州市高新区金庄街28号，因此一审法院对本案具有管辖权。苏州科戎汽车配件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执152号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人汤美荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人汤美荣在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林蔚
二〇一六年一月十八日
代书记员 张凌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终438号
上诉人（一审被告）：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住广西柳州市。
上诉人广西恒升集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付逾期交房违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由；上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》，名为买卖实为借贷，即双方间实际上系民间借贷关系。上诉人作为外地人，一次性交付巨额款项购买房产，且只要求上诉人出具收据，明显与日常交易习惯和生活常理不符，由此可证实上诉人与被上诉人之间并无真正履行商品房买卖合同的意愿。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
李晓琴答辩称，上诉人与被上诉人于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定相关购房事宜。2012年8月17日，双方到百色市房产局办理了合同备案登记并取得相应《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年9月6日，被上诉人将460206元购房款支付给上诉人，上诉人为此出具了一张收款收据给被上诉人，注明收到被上诉人的购房款。上述事实足以证明上诉人与被上诉人间形成了商品房买卖合同关系，上诉人主张双方间系民间借贷关系但未能提供证据证明，故其上诉请求应不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，使用法律和判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
李晓琴向一审法院起诉请求：1、恒升公司支付2013年4月1日至2013年12月30日的逾期交房违约金12425.5元；2、本案律师费1500元、差旅费2500元，共计4000元由恒升公司承担；3、本案全部诉讼费用由恒升公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月7日，李晓琴与恒升公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李晓琴向恒升公司购买其开发的位于百××市××区××路××水岸花园小区××商品房××套，房屋单价为3700元/平方米，总价款460206元，并约定于2013年3月30日前交付房屋，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过365日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2012年8月17日，李晓琴与恒升公司在百色市房屋登记交易管理中心办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年9月6日，恒升公司向李晓琴出具收据，注明收到李晓琴1#906号、1#907号2套房款961704元。2014年3月18日，李晓琴以恒升公司逾期交房为由诉至法院，请求：1、恒升公司支付2013年4月1日至2013年12月30日的逾期交房违约金12425.5元；2、本案律师费1500元、差旅费2500元，共计4000元由恒升公司承担；3、本案全部诉讼费用由恒升公司承担。
一审法院认为，关于李晓琴与恒升公司之间是商品房买卖关系还是民间借贷关系的问题。庭审中李晓琴向法庭提交了其与恒升公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》及恒升公司出具的收据，证实双方间系商品房买卖关系。对上述证据的真实性，恒升公司无异议。因李晓琴就其主张提出相应的证据，已显示出商品房买卖的基本要素，可以印证其与恒升公司之间的商品房买卖合同关系，虽然恒升公司对此予以否认，认为与李晓琴系借款关系，双方签订的商品房买卖合同仅是作为借款关系的担保，但由于恒升公司不能提供证据证实主张存在借款关系的事实，亦无其他证据佐证支付利息给案外人“韦笑翠”的账户系李晓琴所指定为收取借款利息之所用，故恒升公司应承担举证不能的不利后果。李晓琴的证据证实了其与恒升公司的商品房买卖关系，应予以确认，恒升公司主张其与李晓琴系借款关系，无事实依据，依法不予支持。
关于李晓琴要求恒升公司支付相应逾期违约金及其他费用有何事实及法律依据的问题。李晓琴与恒升公司签订的《商品房买卖合同》第九条已经对逾期交房责任进行了约定，故李晓琴主张恒升公司应当依照合同的约定自2013年4月1日起至2013年12月30日止按日向支付已付房价款万分之一的违约金12425.5元，于法有据，依法予以支持。李晓琴主张恒升公司支付律师费1500元，差旅费2500元，不能提供证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓琴2013年4月1日至2013年12月30日逾期交房违约金12425.5元；二、驳回李晓琴的其他诉讼请求。案件受理费211元，由李晓琴负担51元，广西恒升集团有限公司负担160元。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人间系商品房买卖合同关系还是民间借贷关系？2、被上诉人诉请由上诉人支付相应逾期交房违约金，是否有事实和法律依据？
本院认为，民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的事实。在没有充分证据证明当事人间存在隐瞒法律关系时，不宜简单否定既有外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，即应向有利于书面证据所代表法律关系成立的方向作出判定，以此传达和树立重诺守信的价值导向。
本案中，上诉人恒升公司与被上诉人李晓琴共同签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，且约定的房屋价格符合市场价值规律，没有明显低于房产公司出卖给他人时约定的价格，双方间的行为符合房屋买卖合同关系的法律特征，应视为房屋买卖合同关系成立。上诉人抗辩其与被上诉人间系名为房屋买卖实为借贷的法律关系，并主张房屋买卖合同是借款的担保。对此，被上诉人不予认可，而上诉人所提供证据亦不足以充分有力证明其上述抗辩主张或推翻本案所涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》及购房款《收据》的证明效力，故上诉人主张本案系名为买卖实为借贷关系的理由不成立。
因上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对于上诉人逾期交房的违约责任承担问题已作出了明确约定，且该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对当事人具有约束力，故合同双方均应遵循诚实信用原则恪守履行。据此，被上诉人诉请由上诉人每日按已付房款的万分之一支付自2013年4月1日起至2013年12月30日的逾期交房违约金，即共12425.5元，有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费160元（上诉人已预交211元），由上诉人广西恒升集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第362号
罪犯侯术普，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月1日作出了(2008)甬鄞刑初字第743号刑事判决，以被告人侯术普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯术普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯术普在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯术普在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯术普减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2456号
原告王某，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告贾某，男，1979年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告姜某，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告袁某，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某诉被告贾某、姜某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告贾某、袁某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款135000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，三被告在原告处借款40000元，2017年5月1日，三被告在原告处借款95000元，上述借款经原告催要至今未还。
被告贾某、袁某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
被告姜某未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告贾某、袁某承认原告王某的诉讼请求，不违反法律规定。被告姜某未答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某、姜某、袁某偿还原告王某借款135000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1200元，由被告贾某、姜某、袁某承担，邮寄送达费80元，原告王某承担20元，被告贾某、姜某、袁某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年八月一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2456号
原告：潘国忠，男，1981年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：石永利，男，1982年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院在审理原告潘国忠诉被告石永利返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘国忠撤回起诉。
案件受理费3200元，邮寄送达费40元，均由原告潘国忠承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2456号
原告：陈永华，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张志军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰市林西石油公司统部加油站，住所地内蒙古赤峰市林西县。
负责人：张阁蕊，系该加油站站长。
本院在审理原告陈永华诉被告张志军、中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰市林西石油公司统部加油站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费8200元，邮寄送达费60元，均由原告陈永华承担。
审判员 李海彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7588号
原告张磊，男，1984年5月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告潘文忠，男，1967年10月19日出�，住西安市长安区。
原告张磊与被告潘文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经人民法院公告传讯未到庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告潘文忠于2014年3月26日因生活及经营需要，从原告处借现金100000元人民币，约定月息2分，按月付息。借款后，被告支付了2015年8月份之前的利息，借款本金及2015年8月份之后的利息一直未付。原告经多次索要无果，现起诉被告清偿借款100000元并承担利息。
被告经本院公告传讯，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原告与被告潘文忠经人介绍相识，后偶有联系。2014年3月，被告因做生意需要�金向原告借款。2014年3月26日下午，被告潘文忠去原告住处，为原告打下“借条”一份，“借条”内容为：借到张磊现金壹拾万元整，月息2分，每月结息，后署借款人潘文忠。借款后，被告潘文忠按约定每月付给原告利息2000元，一直付到2015年8月26日，后被告再未清付借款及利息。原告多次索要无果，遂起诉至法院。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条一张，证明原告于2014年3月26日借给被告现金100000元的事实。2、结婚证复印件一份，潘文忠、董贵爱身份证复印件各一份，陕西腾兴置业有限公司营业执照复印件一份，房产证复印件一份，证明被告从原告处借款时向原告交付了这些资料，并证明被告与董贵爱系夫妻关系，以及被告准确的身份信息、名下的房产和公司，其有能力偿还借款。3、旬阳县人民政府�案局婚姻登记档案一份，公安机关常住人口信息查询单两份，证明被告与董贵爱系夫妻关系以及双方身份信息。4、张磊本人西安银行卡流水、建设银行卡流水，证明原告有资金借与被告，且原告于2014年3月26日在西安银行及建设银行曾经取款合计68000元人民币，加上自己家中自有现金32000元，共计100000元现金给付被告。另，本案审理过程中，原告于2018年4月3日申请撤回对董贵爱的起诉。因被告未到庭应诉，不能质证，法庭调解亦不能进行。
本院认为：原、被告相互认识，被告潘文忠打“借条”向原告借款100000元，有借据为证，且原告有当日银行取款凭证能印证将100000元现金交付被告潘文忠，“借条”上约定利息亦符合法律规定，故原告请求应予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘文忠在判决生效后十日内偿还原告张磊借款100000元，并承担借款利息（利息从2015年8月26日起至还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔小宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1806号
原告：严安江，男，1975年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王银辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告严安江与被告王银辉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告严安江于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严安江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严安江负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陶 勋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初454号
原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会。
负责人吐尔洪*托乎提，系该村委会主任。
住所地拜城县米吉克乡墩买里村。
被告郑尚华，男，汉族，1971年出生，农民，住拜城县。
本院在审理原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会诉被告郑尚华农业承包合同纠纷一案中，原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会于2016年4月8日以被告主体不适格及涉及第三方权利义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会承担。
审判员 ：黄松
二〇一六年四月十一日
书记员 ：鲁婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初454号原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会。负责人吐尔洪·托乎提，系该村委会主任。住所地拜城县米吉克乡墩买里村。被告郑尚华，男，汉族，1971年出生，农民，住拜城县。本院在审理原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会诉被告郑尚华农业承包合同纠纷一案中，原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会于2016年4月8日以被告主体不适格及涉及第三方权利义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告拜城县米吉克乡墩买里村民委员会承担。审判员  ：黄松二〇一六年四月十一日书记员  ：鲁婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初261号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清。
委托代理人李增春，公司职员。一般代理。
委托代理人高大庆，公司职员。一般代理。
被告怀安县红豆物资有限公司。地址：怀安县左卫镇大众村。
法定代表人雷志宏。
委托代理人王卫民，公司职员。一般代理。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告怀安县红豆物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年月3日3立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告向我公司借款500万元，贷款到期后，被告不能按时给付，请求被告归还本金500万元及其所欠利息。
被告辩称：我公司确实贷原告500万元，给付了利息36.3万元，由于市场不紧气，公司经营状况不佳，没有按期归还原告贷款本金500万元。我公司愿用质押物变卖后归还原告借款本息。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告借款500万元，月利息9厘，逾期利息加罚50％，期限一年，到期时间为2015年7月31日，被告以11万吨铁矿石为该笔借款进行了质押担保。现该铁矿石位于阳原县境内，并由张家口盛得商务服务有限公司监管。截止2015年3月31日被告给付利息36.3万元，之后停止结息。上述事实，原被告陈述一致，有原被告间签订的借款合同、质押合同予以证实。
本院认为：原被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，被告应依照合同约定还本付息。原告在被告不能按期归还借款本息的情况下，有权要求被告归还借款本息，原告要求被告给付500万元及2015年4月1日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、207条之规定，判决如下：
被告怀安县红豆物资有限公司在本判决生效后十五日内归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息从2015年4月1日至2015年7月31日，月利率按9厘计算，2015年8月1日之后的利息按月息1.35分计算，直至被告还完原告借款本金）。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告怀安县红豆物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨虹美
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢211号
申请执行人:邹某，女，汉族，1978年1月16日生。
被执行人:张某，男，1972年1月2日生，汉族。
本院在执行邹某与张某婚姻家庭纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请人邹某于2017年08月22日向本院申请强制执行，执行标的为13075xxxx元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年8月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控于2018年3月9日从被执行人张某所在上街区东柏社村第四股份经济合作社提取xxxx元年终福利款，发放给申请人；5、拟对被执行人采取拘留措施，因考虑到被执行人母亲73岁需要照顾，暂不适宜拘留。6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年3月19日对申请人邹某进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢211号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 牛广华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3号
罪犯单杰波，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬海刑初字第394号刑事判决，以被告人单杰波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单杰波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单杰波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单杰波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单杰波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执443号
申请执行人田雪凯，男，1972年5月4日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人张剑，男，1978年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，原住高淳区。
被执行人徐秋香，女，1982年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，原住高淳区。
田雪凯与张剑、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0118民初3783号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、张剑于本判决生效起10日内归还田雪凯借款本金1050000元；二、徐秋香对上述债务中的100，000元与被告张剑承担共同还款责任、对200，000元承担连带责任；对750，000元在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。本案受理费14250元、保全费5000元、公估费600元由张剑、徐秋香负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田雪凯遂向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理，并于2018年2月8日向张剑、徐秋香发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张剑、徐秋香履行（2016）苏0118民初3783号民事判决书所确定的义务，但张剑、徐秋香未能履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人张剑名下财产进行查询，经查被执行人张剑名下房产已于2016年被本院拍卖处置，所剩拍卖款已按规定进行分配，本案所得88000元；查封了被执行人张剑所有的苏Ａ×××××车辆一台（查封时限自2018年6月26日至2020年6月25日），未实际控制，无法处置；冻结扣划了被执行人徐秋香银行存款44670元，本案发放30000元。走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执443号申请执行人田雪凯，男，1972年5月4日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人张剑，男，1978年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，原住高淳区。被执行人徐秋香，女，1982年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，原住高淳区。田雪凯与张剑、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0118民初3783号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、张剑于本判决生效起10日内归还田雪凯借款本金1050000元；二、徐秋香对上述债务中的100，000元与被告张剑承担共同还款责任、对200，000元承担连带责任；对750，000元在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。本案受理费14250元、保全费5000元、公估费600元由张剑、徐秋香负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田雪凯遂向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理，并于2018年2月8日向张剑、徐秋香发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张剑、徐秋香履行（2016）苏0118民初3783号民事判决书所确定的义务，但张剑、徐秋香未能履行。执行过程中，本院依职权对被执行人张剑名下财产进行查询，经查被执行人张剑名下房产已于2016年被本院拍卖处置，所剩拍卖款已按规定进行分配，本案所得88000元；查封了被执行人张剑所有的苏Ａ×××××车辆一台（查封时限自2018年6月26日至2020年6月25日），未实际控制，无法处置；冻结扣划了被执行人徐秋香银行存款44670元，本案发放30000元。走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年六月二十七日书记员  徐政超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1432号
原告：陶某甲，居民。
被告：覃某乙，居民。
本院在审理原告陶某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告陶某甲以被告覃某乙未到庭为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回对被告覃某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第372号
原告张岩。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告张岩与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张岩、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日原告张岩将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具8，823.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证2张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告张岩马铃薯款8，823.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13488号
申请执行人李武惠，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25121号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李武惠支付借款本金600000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13488号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13488号申请执行人李武惠，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25121号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李武惠支付借款本金600000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13488号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2304号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行客户经理。
被告：余荣军。
被告：王淑燕。
被告：王军。
被告：杨志梅。
被告：徐水荣。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告余荣军、王淑燕、王军、杨志梅、徐水荣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告余荣军归还原告借款本金300000元及计算至2015年10月11日止的利息22360元，从2015年10月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.6‰据实计算给付；2.被告王淑燕、王军、杨志梅、徐水荣对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖分别于2015年11月30日、2015年12月4日公开开庭进行了审理并于2015年12月4日当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告余荣军、王军、徐水荣参加了第一次庭审，被告王淑燕、杨志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
被告余荣军、王军均答辩称：诉状所述属实，无异议。
被告徐水荣答辩称：签字担保属实，借款实际由徐水荣使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告余荣军向原浙江江山农村合作银行峡口支行申请借款300000元，同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告余荣军作为借款人，被告王淑燕、王军、杨志梅作为保证人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整；贷款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止；本合同借款利率为月利率10.4‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告徐水荣向该行出具《融资保证函》，同意为被保证人余荣军向该行申请融资300000元的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年9月23日，后原浙江江山农村合作银行峡口支行依约向被告余荣军发放贷款并办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年9月23日起至2015年9月21日止；借款月利率为10.4‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告余荣军之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告余荣军归还借款本金300000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告王淑燕、王军、杨志梅、徐水荣为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告王淑燕、王军、杨志梅、徐水荣承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2015年3月21日起至2015年9月21日止按月利率10.4‰计算，自2015年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率15.6‰据实计算）；
二、被告王淑燕、王军、杨志梅、徐水荣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏芝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初363号
原告侯红刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇杨湾街22号，公民身份号码420881197808102918。
被告熊文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住钟祥市双河镇夏冲村六组46号，公民身份号码420881196706102533。
被告刘道清，男，1970年2月25日出生，汉族，住钟祥市委大院，公民身份号码420881197002256811。
本院在审理原告侯红刚诉被告熊文龙、刘道清民间借贷纠纷一案中，原告侯红刚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红刚撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告侯红刚负担。
审 判 长 寇飞
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴玲
吉林省永吉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第684号
原告朴某某，女，朝鲜族，1972年1月10日生，农民，住永吉县。
被告安在雄，男，朝鲜族，1967年8月19日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告朴某某与被告安在雄离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于朴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告朴某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第684号
原告朴某某，女，朝鲜族，1972年1月10日生，农民，住永吉县。
被告安某某，男，朝鲜族，1967年8月19日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告朴某某与安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于朴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告朴某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛 巍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第44号
罪犯韩新江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于1996年10月23日以（1996）临刑初字第209号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年2月2日减为无期徒刑；2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年7月25日减刑一年六个月；2009年4月22日减刑一年七个月；2011年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯韩新江有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩新江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩新江确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩新江予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年1月10日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第44号
罪犯郝连彪，男，生于1967年12月14日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）兰法刑一初字第160号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日以（2007）甘刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年12月减刑2年，2012年8月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功3次，表扬8次，积分441分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝连彪减刑二年（刑期自2007年12月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第44号
罪犯宋建伟，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。山西省万荣县人民法院于2009年7月30日作出（2009）万刑初字第80号刑事判决，认定被告人宋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决后，万荣县人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。2009年12月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑二抗字第18号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2008年5月11日起至2022年5月10日止。2010年1月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年6月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年5月11日执行至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执418号
申请执行人：柴红，女，生于1975年11月17日，汉族，住禹州市远航路市。
被执行人：樊俊青，男，生于1980年10月2日，汉族，住安阳市安阳县。
本院在执行申请执行人柴红申请执行樊俊青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5283号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊俊青的存款140000元，或扣留、提取被执行人樊俊青1400**元的收入，或查封、扣押被执行人樊俊青价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年二月六日
书记员 ：陈勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1184号
申请执行人湘潭市雨湖区天之锦布艺行，住所地湘潭市雨湖区三桥红叶窗帘城B区（4栋）1楼1-019号门面。
实际经营者吴坚，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘建设村7栋2单元10号，身份证号码430303197201013519.
被执行人郭辉，男，汉族，1970年6月18日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2574号民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区天之锦布艺行与被执行人郭辉买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的85324.6元，2017年8月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行阶段，本院于2018年1月9日冻结了被执行人郭辉在中国建设银行股份有限公司郴州东风支行的银行账户，该账户暂无可供执行余额。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人郭辉暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2574号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郭辉有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区天之锦布艺行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1184号申请执行人湘潭市雨湖区天之锦布艺行，住所地湘潭市雨湖区三桥红叶窗帘城B区（4栋）1楼1-019号门面。实际经营者吴坚，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘建设村7栋2单元10号，身份证号码430303197201013519.被执行人郭辉，男，汉族，1970年6月18日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2574号民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区天之锦布艺行与被执行人郭辉买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的85324.6元，2017年8月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行阶段，本院于2018年1月9日冻结了被执行人郭辉在中国建设银行股份有限公司郴州东风支行的银行账户，该账户暂无可供执行余额。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人郭辉暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2574号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人郭辉有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区天之锦布艺行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一八年二月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6013号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：何富东。
被告：阚荣。
被告：邱美红。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告阚荣、邱美红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告阚荣、邱美红立即归还原告借款本金31005.17元、手续费2942.39元、滞纳金599.07元以及利息5154.15元（已计至2015年8月27日，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告阚荣所有的浙G×××××吉利美日牌汽车（发动机号：CCNG00437，车架号L6T7844Z5DN101830）享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还本金9119.15元、手续费865.4元（至2016年2月28日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。被告阚荣、邱美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，阚荣、邱美红系夫妻关系。2013年7月12日，阚荣向原告申请办理金穗乐分卡。同年7月15日，阚荣向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。7月17日，原告与阚荣、邱美红签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定阚荣向汽车经销商购买吉利美日牌汽车一辆，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为65658元。阚荣以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，每期还款金额为1823.83元，每期偿还的手续费为173.08元。如果阚荣没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。阚荣、邱美红以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保。案外人浙江亿杭汽车销售服务有限公司也为上述借款提供保证担保。同日，邱美红签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将65658元整划入阚荣指定的汽车经销商卡内。同年7月29日是，双方办理了汽车抵押登记手续，机动车登记编号浙G×××××。2015年3月以后，阚荣、邱美红未按约如期偿本付息。原告为此诉至本院，后保证人为其代偿了部分款项，至2016年2月28日，尚欠本金9119.15元及手续费865.4元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚荣、邱美红于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金9119.15元及手续费865.4元（已计算至2016年2月28日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告阚荣所有的浙G×××××吉利美日牌汽车（发动机号：CCNG00437，车架号L6T7844Z5DN101830）一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告阚荣、邱美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月一日
代书 记员 喻志康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49138号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13491号
申请执行人李文荣，男，1951年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25123号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李文荣支付借款本金200000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13491号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13491号申请执行人李文荣，男，1951年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25123号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李文荣支付借款本金200000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13491号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初665号
原告：贾维辉，男。
被告：赵迎平，男。
原告贾维辉与被告赵迎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告贾维辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾维辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾维辉撤诉。
本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取258元，由原告贾维辉负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一八年四月十七日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初665号原告：贾维辉，男。被告：赵迎平，男。原告贾维辉与被告赵迎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告贾维辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾维辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾维辉撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取258元，由原告贾维辉负担（已预交）。审判员侯光荣二○一八年四月十七日书记员吴秀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第660号
原告：贾李歆和。
法定代理人：李燕。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
本院在审理原告贾李歆和与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾李歆和于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾李歆和申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾李歆和撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告贾李歆和负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初1008号
原告：张连青，男，1974年5月22日出生，汉族，现住平远县。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告张学谦，男，1969年3月15日出生，汉族，现住平远县。
委托诉讼代理人：张学理，男，1964年10月20日出生，汉族，现住平远县。系被告张学谦的胞兄。
原告张连青诉被告张学谦恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告张连青于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张连青负担。
审 判 长 林敦灵
人民陪审员 曾志强
人民陪审员 林 琳
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘明媚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执70号
申请执行人胡小平，男，汉族，生于1978年10月10日，四川省江油市人。
被执行人王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，四川省江油市人。
被执行人赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日，四川省江油市人。
被执行人江油市新洪钢铁铸造有限公司
被执行人江油市富伦再生资源回收利用有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初第3042号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王大春、赵春梅、江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司的银行存款1500000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9150元，案件执行费17542元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十一日
书记员 梁湫雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3200号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：孙洪刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3200号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，主任。被告孙洪刚，男，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月九日书 记 员  朱立奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1002号
原告：盛根通，男，1971年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛根通与被告ＸＸ才追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款本息163102.17元，并赔偿自2017年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款150000元，由原告提供担保。之后，被告未按约归还贷款本息，原告为此于2016年6月12日代偿了163102.17元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛根通代偿款163102.17元，该款的利息损失自2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（已减半），由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
?
认证：本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案的定案根据。
本院认为：原告作为担保人代被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行归还借款本息，原告有权要求被告返还担保代偿款，并要求被告承担利息损失。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初314号
原告郑某某，男，1986年11月21日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某，女，1987年9月29日生，汉族，高平市人。
原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案，审理中原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 姬芳芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执256号
申请执行人：其其格，女，1970年10月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人其其格与被执行人德力格尔玛、富胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1437号民事判决书，要求被执行人偿还执行标的款24400元。在执行过程中，被执行人已于2018年5月20日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十日
书记员 海 日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初316号
原告：抚松县抚松镇惠农化肥经销处，所在地：抚松县抚松镇。
经营者：姜国艳，系该经销处经理。
被告：刘加善，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：于英亭，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：王相钦，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：李学明，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：王守国，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处诉被告刘加善、于英亭、王相钦、李学明、王守国买卖合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县抚松镇惠农化肥经销处承担。
审判员 杜景丽
二〇一八年四月二日
书记员 杨永华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00881号
申请执行人万恩铭。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行万恩铭诉泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00020号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳