四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执复20号
复议申请人(异议人、被执行人）：四川蜀道律师事务所，住所地：广元市朝天区。
负责人：侯光华，主任。
申请执行人：马钊林，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
复议申请人四川蜀道律师事务所不服广元市朝天区人民法院（以下简称：朝天区法院）（2017）川0812执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝天区法院在执行马钊林与四川蜀道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0812执恢121号执行裁定，冻结四川蜀道律师事务所的银行存款361865元。四川蜀道律师事务所请求终结执行上述执行裁定、解封其被冻结的账户，向朝天区法院提出执行异议。朝天区法院审查后，作出（2017）川0812执异13号执行裁定，驳回其异议请求。四川蜀道律师事务所不服，向本院申请复议。
朝天区法院查明：2015年11月9日，朝天区法院以（2015）朝天执字第236-1号裁定书冻结、扣划异议人账户21000元；2016年3月15日，朝天区法院以（2016）川0812执恢13号《执行裁定书》恢复执行马钊林与四川蜀道律师事务所委托合同纠纷案，同年3月17日裁定追加异议人的合伙人王茂平、侯光华、丁映升为被执行人，后合伙人侯光华和丁映升提出执行异议，朝天区法院于2016年11月16日裁定“撤销追加侯光华和丁映升为被执行人。期间，其二人向法院交纳100000元执行款。2016年4月13日，朝天区法院查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为X建筑面积为119.15平方米的房产一套。2016年5月4日，朝天区法院解除对异议人银行账户的查封。后以终结本次执行程序方式结案。2017年6月23日，以（2017）川0812执恢121号恢复执行。2017年7月19日，朝天区法院将异议人纳入失信被执行人名单。2017年7月24日向异议人留置送达（2017）川0812执恢121号《执行通知书》和《财产报告令》，2017年7月31日向异议人送达（2017）川0812执恢121号《执行裁定书》，并冻结异议人银行账户的资金361865元。
朝天区法院认为，本案的争议焦点是朝天区法院冻结异议人银行存款361865元的执行行为是否正确。朝天区法院判决马钊林诉四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案后，马钊林申请执行四川蜀道律师事务所的过程中，朝天区法院追加王茂平为被执行人，并查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为X建筑面积为119.15平方米的房产一套，在以（2017）川0812执恢121号恢复执行时，应当将王茂平作为被执行人，王茂平与异议人均应承担执行义务，法院可以执行王茂平，也可以执行异议人。虽然朝天区法院已查封王茂平的一套房屋，但为了方便执行，冻结异议人账户存款361865元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人四川蜀道律师事务所的异议请求。
四川蜀道律师事务所向本院申请复议称：朝天区法院（2017）川0812执异13号执行裁定认定事实和适用法律错误，理由如下：对被执行人王茂平的房屋查封后未进行处置，再冻结复议申请人银行账户违反相关法律规定，属超标的查封，在其提出执行异议后，应及时解除对其银行账户的冻结。
本院查明：2015年6月12日朝天区法院依据（2014）朝天民初字第706号民事判决书，立案执行马钊林与四川蜀道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，6月30日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未报告财产亦未履行义务。11月9日，执行法院作出（2015）朝天执字第236-1号裁定，冻结四川蜀道律师事务所在农行广元朝天支行账户存款480000元，因余额不足仅冻结656.85元。该案以强制执行方式结案。
2016年3月14日朝天区法院以（2016）川0812执恢13号案恢复执行。3月17日作出（2016）川0812执恢13号执行裁定，追加四川蜀道律师事务所合伙人王茂平、侯光华、丁映升为本案被执行人。后侯光华、丁映升提出异议，11月16日朝天区法院裁定“撤销追加侯光华和丁映升为被执行人”。3月18日向被执行人四川蜀道律师事务所发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人仍未履行报告财产和支付欠款的义务。4月11日朝天区法院裁定扣划四川蜀道律师事务所在农行广元朝天支行银行存款21000元。4月12日作出（2016）川0812执恢13-1号执行裁定，查封被执行人王茂平在广元市老城东街福音公寓A栋3-4-1号住房一套（产权证号X号，建筑面积119.15㎡）。5月3日侯光华向朝天区法院缴纳案款100000元。5月4日朝天区法院依据四川蜀道律师事务所申请解除了对其在农行广元朝天支行银行存款的冻结。10月14日该案终结本次执行程序。
同日朝天区法院以（2016）川0812执恢227号案恢复执行，并于同日拘传王茂平，向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》，王茂平报告其个人财产，对四川蜀道律师事务所得财产情况未做申报。10月17日王茂平向朝天区法院缴纳案款共计50000元。2017年4月7日该案以被执行人王茂平下落不明为由终结本次执行程序。
2017年6月22日，朝天区法院以（2017）川0812执恢121号案再次恢复执行。6月26日作出（2017）川0812执恢121号《执行通知书》、《报告财产令》，并于7月25日留置送达给被执行人四川蜀道律师事务所。7月19日作出（2017）川0812执恢121号执行决定，以违反财产报告制度为由将四川蜀道律师事务所纳入失信被执行人名单。7月28日作出（2017）川0812执恢121号执行裁定，冻结四川蜀道律师事务所银行存款361865元，并于8月30日依据（2017）川0812执恢121号之一执行裁定予以扣划，现本案已执行完毕。
另查明：1、执行法院在恢复执行时所立（2016）川0812执恢227号案、（2017）川0812执恢121号案中，遗漏被执行人王茂平。
2、四川蜀道律师事务所于2017年8月7日向执行法院提出执行异议，请求终结执行（2017）川0812执恢121号裁定书，解封其被冻结的账号，执行法院立案进行审查后，作出（2017）川0812执异13号执行裁定，驳回其异议请求。8月18日提出执行异议，请求撤销（2017）川0812执恢121号《执行通知书》、《报告财产令》，执行法院立案审查后，作出（2017）川0812执异15号执行裁定，驳回其异议请求。四川蜀道律师事务所不服上述两裁定，分别向本院申请复议。
本院认为：本案执行中，被执行人从未主动履行还款义务，经法院采取冻结、扣划银行账户、查封被执行人财产、拘传等强制执行措施后，二被执行人陆续履行部分义务，下余应支付的赔偿款及逾期履行的债务利息截至2017年6月22日之前仍未履行，朝天区法院恢复案件执行并无不当。但恢复执行中存在遗漏当事人的情形，朝天区法院应自行予以纠正。
法院在执行过程中，有权根据不同情形依法采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。本案中虽然朝天区法院已查封了被执行人王茂平名下的房产，但在该房产尚未处置时即通过银行系统查询到被执行人四川蜀道律师事务所银行账户中有存款可供执行，法院选择直接扣划存款履行债务，在执行完毕后即解除上述房产的查封，并未违反法律规定，不存在超标的额查封的情形。
综上，复议申请人复议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川蜀道律师事务所复议申请，维持广元市朝天区人民法院（2017）川0812执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟景明