湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第28号
申请执行人庄胜（建材）有限公司（以下简称：庄胜公司），住所地：香港湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心13楼。
法定代表人向献红，该公司董事。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。（全权代理）
被执行人涟源钢铁集团有限公司（以下简称：涟钢）住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘。
法定代表人颜建新，该公司总经理。
委托代理人唐辉，该公司实业投资部副部长（全权委托）
委托代理人王丰力，该公司律师部律师。
申请执行人庄胜（建材）有限公司与被执行人涟源钢铁集团有限公司合资合同一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，作出（2015）中国贸仲京裁字第0013号裁决书，已发生法律效力，庄胜（建材）有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年6月7日向涟源钢铁集团有限公司送达了（2015）娄中执字第187号执行通知书。该公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭于2015年7月30日在本院对此公开进行了听证。庄胜（建材）有限公司的委托代理人、涟源钢铁集团有限公司的委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
涟钢称：中国国际经济贸易仲裁委员会对其与庄胜（建材）有限公司合资合同纠纷一案的仲裁裁决中。1、对当事人双方没有平等地适用《仲裁规则》，剥夺了一方当事人举证权、辩护权和陈述意见权；2、当本案出现了法律明确应当中止仲裁的情形时，未中止对本案的仲裁程序，造成所认定的事实，所作的裁决违背事实和法律规定；（3）仲裁超出了仲裁协议的范围，间接裁决了案外人华菱涟钢向本案当事人双方的合资公司供应水渣的义务；（4）裁决并不生产水渣的涟钢向双方的合资公司供应水渣至供应期届满为止是罔顾事实。故本案仲裁程序违法应予裁定不予执行。庄胜（建材）有限公司对此的抗辩意见是：中国国际经济贸易仲裁委对本案的仲裁在程序和实体上都是合法的，在程序上并未剥夺涟钢所拥有的举证权、抗辩权和陈述意见权，相反，从裁决书对仲裁过程的叙述看，给足了他们相应的权利，关键在涟钢的举证不符合仲裁规则的要求，而所提出中止仲裁的申请与正在仲裁的本案，为二个不同的法律范畴，且与本案无实质上的关联性，仲裁庭不予采纳是正确的。在实体上，仲裁并未超出双方协议的规定范围，裁决涟钢供应水渣是依照双方合同第十六条的规定，而正是涟钢对所供应的水渣在数量、价格、期限上都进行了承诺，才成为双方合同成立的前提，故涟钢不予执行仲裁裁决的申请没有道理，请求予以驳回。
经本院查明：2006年6月30日，涟钢与庄胜公司经协商拟合资成立湖南泰基建材有限公司，并为此签订了《合资成立湖南泰基建材有限公司合同》，约定双方共出资800万美元，庄胜公司出资480万元，占股60%。涟钢出资320万元，占股40%。双方按各自的出资比例在所成立的合资公司进行利润和债务分配。合同第16条是双方合同的核心之一，约定：庄胜公司的责任是：按本合同规定出资并协助资金筹措，负责办理合资公司委托的其它事宜和合同约定的其它责任，涟钢的责任则涵盖建设用地的报批，土地的租赁，关税和税务的减免以及优惠待遇的申报，原材料的供应等九大方面，其中关于原材料及水电、气的供给，合同明确：涟钢保证合资公司生产所需之原料和水电气等能源介值的供给，负责联系湖南华菱涟源钢铁股份有限公司直接与合资公司签订供货合同［其中（1）水渣年需100万吨，双方同意水渣售价（重量以甲方地磅数扣除10%水分），以每吨含增值税人民币4元（含税价计算（含吊装费）、维持15年（自合资公司投入生产时起）不变；（2）水每吨0.2元（不含其它政策性收费，若收取，则按相关政策执行）；高煤气0.06元／立方米，焦炉煤气0.45元／立方米，并维持5年（自合资公司投入生产时起）不变；（3）电价严格按国家有关政策执行）。合同还约定双方争议的解决方式：……若协商不成，应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会按该会的《仲裁暂行规则》进行仲裁；本合同的订立、效力、解释、履行受中华人民共和国法律的管辖，在某一具体问题如果没有业已颁布的中国法律可适用，即可参考国际惯例办理等。之后，双方又签订了《合资成立湖南泰基建材有限公司合同修正案》，其中对上述水渣、水、电、气的供应修改为：［（1）水渣年需140万吨，双方同意水渣售价（重量以甲方地磅数扣除10%水分），以每吨含增值税人民币4元（含税价）计算（含吊装费），维持15年（自合资公司投入生产时起）不变；（2）水每吨0.2元（不含其它政策性收费，若收取则按相关政策执行），高炉燃气0.06元／立方米。焦炉煤气0.45元／立方米，并维持5年（自合资公司投入生产时起）不变；（3）电价严格按国家有关政策执行》。］上述合同签订后，双方合资并于2008年1月成立了泰基建材有限公司，形成了年产70万吨矿渣粉的生产规模，2010年合资公司又增加了一条生产线，使其年产能增加到120万吨。之后，双方因水渣供应的数量，价格发生矛盾，因协商未成，庄胜公司于2015年10月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该委仲裁庭于2014年5月5日在北京开庭审理了本案，此后，该庭又多次接受了双方所提交的补充证据并进行书面审查。其中，涟钢于2014年12月15日向仲裁庭提交了关于中止仲裁程序的申请，并附送了有关请求中止仲裁程序的相关证据，内有湖南省怀化市人民检察院关于郑柏平涉嫌受贿犯罪的情况说明，指出“我院在侦查过程中，发现郑柏平在任涟源钢铁集团有限公司法定代表人、总经理期间，于2006年在与庄胜（建材）有限公司签订《合资成立湖南泰基建材有限公司合同》、2007年双方签署《合资成立湖南泰基建材有限公司合同修正案》以及2006年与湖南盈德气体有限公司签订相关合同及合同履行过程中，涉及受贿、失职、渎职等犯罪，目前此案正在我院侦查过程中”该委收悉后，以（2015）中国贸仲京字第000085号函，对涟钢的该申请不予准许。2015年1月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0013号裁决书.即：（1）裁决被申请人继续履行申请人与被申请人于2006年6月30日在中国湖南省娄底市签署的《合资成立湖南泰基建材有限公司合同》以及双方于2007年通过对合资合同的修正案，根据修改后的合资合同第十六条的约定以人民币4元每吨的价格每年向湖南泰基建材有限公司提供140万吨水渣，直到供应期届满为止。（2）裁决被申请人向申请人赔偿由于被申请人违反合资合同修正案第十六条的供应义务而给申请人造成的损失，暂计至2013年8月31日，共计人民币13，849，238.69元。（3）本案仲裁费为152，314美元，申请人承担30％的费用，即45，694.2美元，被申请人承担70％的费用，即106，619.8美元。因申请人已经向仲裁委员会预缴了全部的仲裁费，故被申请人应向申请人支付申请人为其垫付的仲裁费用106，619.8美元。（4）驳回申请人的其它仲裁请求。
上述费用共计人民币13，849，238.69元和106，619.8美元，被申请人应当于本裁决作出之日起30日内向申请人支付完毕。
本院认为：根据本案查明的事实和双方在听证中的陈述，中国国际经济贸易仲裁委仲裁庭对本案是否应中止仲裁存在以下问题：一是该委所适用的仲裁规则第四十五条明确规定，当事人可以请求中止仲裁程序。但该规则中没有规定应当中止和可以中止的情形，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定“本案必须以另一案的审查结果为依据，而另一案尚未审结的”，这是应予中止的情形之一；二是在本案仲裁中，涟钢以湖南省怀化市人民检察院关于郑柏平涉嫌犯罪的说明和对其采取强制措施的法律文书向仲裁庭申请中止仲裁程序，事关双方所签合同的效力，以及本案合同当事人是否存在恶意患通，损害国家利益的行为。在签订合同当事人郑柏平的犯罪嫌疑未得到人民法院生效刑事判决确认，其合同效力亦无法认定的前提下仲裁庭对本案作出裁决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0013号裁决书不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李俨
审判员 谢俊
审判员 李静
二〇一五年九月七日
书记员 唐波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。