wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第364号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某甲。2009年5月27日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
被告人张某甲。2009年5月27日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
被告人李某。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人周某甲、张某甲犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人周某甲、张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日凌晨，被告人周某甲、张某甲经预谋驾车到本市更楼街道江南丽景小区及农贸市场附近，以撬锁接线的方式，将黄某、张某丙、徐某、郑某乙、许某甲的电动车偷骑至青岛啤酒厂对面的小溪边，窃得车内电瓶后将电动车丢弃在该处。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币5087元，被盗电瓶共计价值人民币1853元。后被告人张某甲、周某甲到浙江省龙游县龙洲街道白坂村狮子桥1号废品回收点，将窃得的五组电动车电瓶出售给被告人李某，被告人李某明知被告人张某甲、周某甲出售的电瓶是赃物仍予以收购。
2、2014年2月25日凌晨，被告人周某甲、张某甲经预谋驾车到本市梅城镇桂花弄、城南东路，以撬锁接线的方式，窃得叶某、蒋某甲二人的电动车各一辆，撬取车内电瓶后将电动车丢弃。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币2040元，被盗电瓶共计价值人民币716元。
3、2014年3月3日凌晨，被告人周某甲、张某甲经预谋驾车到本市乾潭镇建北南路、乾兴路、万乐路等处，以撬锁接线的方式，窃得张某丁、何某、陈某甲、陈某乙四人的电动车各一辆，撬取车内电瓶后将电动车丢弃。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币4420余元（何某的电动车价格无法鉴定，电瓶价值为人民币463元）。同日凌晨，被告人周某甲、张某甲到乾潭镇农业银行后院内，以撬锁的方式，将包喆的一辆电动车内的电瓶（鉴定价值为人民币516元）盗走。经鉴定，上述被盗五组电瓶共计价值人民币1929元。后被告人张某甲、周某甲到龙游县龙洲街道白坂村狮子桥1号废品回收点，将在梅城、乾潭两次窃得的共七组电动车电瓶一并出售给被告人李某，被告人李某明知被告人张某甲、周某甲出售的电瓶是赃物仍予以收购。
4、2014年3月5日凌晨，被告人周某甲、张某甲经预谋驾车到本市新安江街道桥南叶家社区，以撬锁接线的方式，将江某、许某乙、蒋某乙、程某、张某戊、王某乙、周某乙、王某丙、葛某等九人的电动车偷骑至叶家社区新水居对面的铁道路口，窃得车内电瓶后将电动车丢弃在该处。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币6900余元（蒋某乙、程某的电动车无法鉴定，电瓶价值分别为人民币390元、234元），被盗九组电瓶共计价值人民币3200余元。后被告人张某甲、周某甲到龙游县龙洲街道白坂村狮子桥1号废品回收点，将窃得的九组电动车电瓶出售给被告人李某，被告人李某明知被告人张某甲、周某甲出售的电瓶是赃物仍予以收购。
5、2014年3月10日凌晨，被告人周某甲、张某甲经预谋驾车到本市新安江街道溪头新村、新安东路等处，以撬锁接线的方式，将江彩云、胡某乙、邵某、吴某四人的电动车偷骑至新安江实验小学南侧的江边，窃得车内电瓶后将电动车丢弃在该处。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币4390余元（邵某的电动车无法鉴定，电瓶价值为人民币516元），同日凌晨，被告人周某甲、张某甲到新安江街道溪头新村、新安东路等处，以撬锁的方式，将胡某甲、许某丙、陈某丙、陈丽萍四人的电动车内的电瓶（共计鉴定价值为人民币1869元）盗走。经鉴定，上述被盗八组电瓶共计价值人民币3530元。后被告人张某甲、周某甲到龙游县龙洲街道白坂村狮子桥1号废品回收点，将窃得的八组电动车电瓶出售给被告人李某，被告人李某明知被告人张某甲、周某甲出售的电瓶是赃物仍予以收购。
综上，被告人周某甲、张某甲多次盗窃，窃得财物共计价值人民币26800余元。被告人李某多次收购赃物，共计价值人民币11200余元。
被告人周某甲、张某甲、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实。本案部分赃物已被追回，被告人周某甲、张某甲、李某已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人周某甲、张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、抓获经过、情况说明、接受证据清单、收款收据、车辆合格证复印件、电动车销售（保修）登记卡、盗窃情况明细表及具体地点地图、发还物品、文件清单、行政处罚决定书，证人王某甲、郑某甲、张某乙的证言，被害人张某丙、黄某、徐某、郑某乙、许某甲、叶某、蒋某甲、张某丁、包喆、何某、陈某甲、陈某乙、江某、许某乙、蒋某乙、程某、张某戊、王某乙、周某乙、王某丙、葛某、胡某甲、许某丙、陈某丙、胡某乙、邵某、吴某、陈丽萍的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人周某甲、张某甲、李某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；涉案部分赃物已追回并发还被害人，三被告人已退赔各被害人相应经济损失，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王宣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第111-5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：南昌汇方源实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区。
法定代表人：李丹丹。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：萍乡市华为电瓷电器科技有限公司，住所：芦溪县。
法定代表人：胡文华。
被执行人：胡文华，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：蒋秀蓉，女，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚帮媛，女，苗族，1964年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张龙龙，男，汉族，1964年5月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌汇方源实业发展有限公司、李丹丹、李龙、萍乡市华为电瓷电器科技有限公司、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙借款合同纠纷一案中，被执行人南昌汇方源实业发展有限公司、李丹丹、李龙、萍乡市华为电瓷电器科技有限公司、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙应归还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款人民币1190.998万元及利息。本院在执行过程中，对申请执行人抵押物进行了三次公开拍卖，均流拍。经2016年8月10日在《新法制报》刊登变卖公告，除买受人付旺辉于2016年9月18日购得红谷滩新区外，其他房产均无人购买，故本案拍卖、变卖程序已全部结束。2017年4月14日，本院向申请执行人送达告知函，询问其是否同意以未成交财产以物抵债，并要求该公司收到告知函后五个工作日内书面回复我院。到期未回复或放弃以物抵债的，本院将以终结本次执行程序方式结案。逾期申请执行人未答复本院。本案执行标的为1190.998万元及其利息，至2017年4月21日，已执行标的为141.33万元，尚未执行标的为1049.668万元及其利息。
本院认为，本案评估、拍卖、变卖等程序均已结束，申请执行人也未向本院提交以物抵债申请，在法院送达告知函后依职权终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊震琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00634号
上诉人（原审原告）：魏金富，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人魏金富因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，魏金富不服，向本院提出上诉。
魏金富上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1136号
罪犯于新华，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）西刑初字第107号刑事判决，认定被告人于新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二〇一二年十一月三十日起至二〇一八年十一月二十九日止。该犯于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于新华近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人于新华于1994年1月至12月期间，先后五次伙同他人经预谋后携带破坏钳、架子车等作案工具，采取剪锁入室手段，分别在西平县防疫站、平顶山市舞钢市区、西平县城商贸中心家电门市部、西平县专探乡军王村委、西平县专探乡水泉汪村委徐庄张连池家中盗窃电冰箱、电冰柜、摩托车、电视机、录像机、母牛、母驴及驴崽、机动三轮车等物品，价值97200余元。
罪犯于新华在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于新华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于新华减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第8号
原告：武汉市市政工程总公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村（红旗渠路）。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：王志胜，男，汉族，1956年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告武汉市市政工程总公司（以下简称武汉市政公司）与被告王志胜委托合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员毛博独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市政公司委托代理人李刚、被告王志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市政公司起诉称，2006年原告与敦煌市建设局因建筑工程合同纠纷诉讼至甘肃省高级人民法院，经该院审理判决由敦煌市建设局支付原告工程款2720265.12元。2009年该案进入执行程序，考虑到原告系外地单位不便联系执行事宜，遂委托被告作为原告执行代理人处理代理事宜，前后支付被告240000元代理费，并口头约定执行回款后再支付其代理费150000元。此后被告截止2013年陆续交付原告部分执行案款，剩余执行款1350000元被告称尚未执行。2013年11月，原告在甘肃省高级人民法院了解到该案早已执行完毕，剩余执行案款1350000元也已全部发放被告。原告认为，除去代理费150000元，应当将执行款1200000元返还原告，但经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还执行工程款1200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志胜辩称，1、原告现在已经改组，主体已不存在；2、2006年，原告委托我来处理其与敦煌月牙泉管理处工程欠款一案，并出具授权委托书，承诺提供20万元活动经费由我代为诉讼，如若胜诉，判决生效后原告不过问20万元活动经费的用途去向，且只收取法院判令的实际工程欠款，超额部分由我方自主支配。经过2年的诉讼，2008年，甘肃高院作出（2006）甘民一初字第12号民事判决书，判决敦煌月牙泉管理处向原告支付工程款2720265.12元。判决生效后，因敦煌月牙泉管理处不履行还款义务，原告要求我方为其代理执行事宜，并承诺执行回案款后在原协议基础上再追加15万元活动经费，经过被告2年的追讨，共计为原告执行回案款383万余元，原告已拿走248万元，剩余135万元并非工程实际欠款，而是法院判决的罚息，根据双方约定应作为我的代理费用。3、原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，2006年，原告与被告口头约定，由被告为原告代理其与敦煌市月牙泉管理处工程欠款纠纷一案，并于2006年9月20日给被告出具授权委托书一份，代理权限为特别代理，双方对委托代理的费用进行了口头约定。后该案经甘肃省高级人民法院作出（2006）甘民一初字第12号民事判决书，判决敦煌市鸣沙山月牙泉管理处给付原告工程欠款2720265.12元。判决生效后，因敦煌市鸣沙山月牙泉管理处未履行生效判决，原告再次与被告王志胜达成口头约定，委托被告王志胜代理执行生效判决事宜，对应付被告报酬亦进行了口头约定，并于2009年6月8日，给被告王志胜出具了一份授权委托书，委托王志胜作为其与敦煌市鸣沙山月牙泉管理处执行一案中的委托代理人。后经被告2年的执行，共计执行回案款3830559元。
另查，2010年4月29日，原告给甘肃高院出具一份“关于（2006）甘民一初字第12号判决书执行案款划付事宜的申请”，要求将（2006）甘民一初字第12号判决书所判并执行的全部案款划至“武汉市市政工程总公司敦月工程二标段及附属工程项目部”，并写明案款执行中的有关事宜由公司委托代理人王志胜全权处理。后甘肃高院分别出具了四份执行划款通知书，将2480000元通过电汇形式汇入武汉市市政建设集团有限公司，1350559元通过电汇汇入武汉市市政工程总公司敦月工程二标段及附属工程项目部。其中2480000元已入账，原告已收到。剩余1350559元并未入账，由被告王志胜领走。
庭审中，被告王志胜认可其将1350559元领走，认为根据双方口头约定，该款应作为双方约定的代理费用。原告对此不予认可，认为双方口头约定是前期给付240000元代理费，后期在给付150000元代理费，扣除后期的150000万元代理费用后，被告应将剩余1200000元退还原告。
以上事实，有授权委托书、（2006）甘民一初字第12号判决书、执行划款通知书、执行款划付事宜事情书、支票登记薄、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方口头约定，由被告代理其与敦煌市月牙泉管理处工程欠款纠纷一案的诉讼、执行事务，原被告双方对此均予以认可，双方成立委托合同关系。
本案争议焦点为：双方对委托事务的报酬是如何约定的。原告认为双方口头约定前期支付报酬240000元，执行阶段再支付150000元。被告认为双方口头约定是前期给付200000元费用，判决书确定的工程款执行回来后归原告，剩余执行回来的案款归被告作为报酬。本院认为，被告辩称其领走的1350559工程款元应作为其报酬，应举证证明双方有此约定，本案中，原告对被告此辩称不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且原告给甘肃高院出具的案款划付事宜的申请写明，（2006）甘民一初字第12号判决书执行的全部案款划至“武汉市市政工程总公司敦月工程二标段及附属工程项目部”，并未注明将1350559作为报酬由王志胜领取，故本院对被告此辩称不予采信。根据我国《合同法》第四百零四条之规定，“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人”，因此，被告应将其领走的案款退还原告。鉴于本案中，被告完成了委托事务，原告自认应给付被告报酬为诉讼阶段240000元，执行阶段150000元，共计390000元。原告陈述已将240000元支付被告，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张1350000元执行款，扣除其自认应予以支付被告的报酬390000元，被告应退还原告执行款960000元，本院对原告要求被告退还执行款1200000元，合理部分960000元，予以支持。
对于被告辩称原告主体已不存在，本院认为，原告提供的武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告显示，原告武汉市市政工程总公司运营正常，经营状态：存续。被告辩称原告主张已过诉讼时效，本院认为，原告在2013年11月才得知案款1350000元已执行回来，并被被告领走，故诉讼时效应从原告知道权利被侵害时起算，本案原告主张未过诉讼时效，对被告此项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王志胜返还原告武汉市市政工程总公司执行款960000元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1200000元，判定给付标的960000元，起诉标的占给付标的的80%，案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告负担80%即6240元，由原告负担20%即1560元，余款退还原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第108号
申请执行人陈细玉。
申请执行人余红梅。
被执行人王振腾。
被执行人杨阿拉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第557号民事判决书，于2014年12月31日立案执行申请执行人陈细玉、余红梅与被执行人王振腾、杨阿拉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月06日向被执行人王振腾、杨阿拉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人王振腾、杨阿拉缴纳执行款29680.00元及利息，负担案件受理费275.00元，执行费345.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王振腾、杨阿拉的财产情况，发现被执行人王振腾、杨阿拉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王振腾、杨阿拉无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王振腾、杨阿拉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴新新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01672-1号
原告支凯。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告河北锦强房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立商务大厦23层。
法定代表人郭长红，该公司经理。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街137号。
法定代表人郭长青，该公司经理。
本院在审理原告支凯与被告河北锦强房地产开发有限公司、河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告支凯于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支凯撤回起诉。
案件受理费11480元由原告支凯负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 园
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00897号
原告：李某，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1985年11月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月六日
书记员 吴 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1528号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告张秋凉
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张秋凉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 鲲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1857号
原告廖流平，男，汉族，生于1967年6月出生，住四川省兴文县。
委托代理人古建、肖军，四川石海律师事务所律师。
被告蒲燕，女，汉族，生于1982年4月，住四川省兴文县。
原告廖流平与被告蒲燕返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告蒲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告蒲燕因业务所需，借用了原告所有的渝A60X**号奥迪牌轿车一辆临时使用。被告拿到车后以各种借口拒不归还。原告多次催促被告要求其还车，至今未果。原告因公司业务需要用车，被告的行为给原告工作和生活造成了不便以及巨大的经济损失。故原告起诉至法院，要求被告返还借用原告的车辆，并赔偿原告损失7.8万元。
被告在本院对其电话询问中表示，原、被告系朋友关系，曾经合伙做过生意，被告借用原告车辆是事实；被告不是不将车辆还给原告，只是还有些事情没有和原告讲清楚；车辆现由被告保管，未发生交通事故，未损毁。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、机动车销售统一发票、二手车购车协议，证明原告主张的车辆系刘天明于2012年1月1日购买的新车，交易价格为518200元，原告于2012年8月23日在重庆市顺华汽车经纪服务有限公司购买了该车，交易价格为400000元；
2、四川省宜宾市公安局交通警察支队出具的查询清单，证明渝A60X**号车为原告所有；
3、保险单、购买保险发票，证明渝A60X**号车为原告所有及原告对该车的投保情况；
4、询问笔录一套，证明原告将车借给被告开后，被告一直未归还原告。
被告未向本院提供相关证据，未对原告提供的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告为朋友关系。原告于2012年8月23日在重庆市顺华汽车经纪服务有限公司购买了车牌号为渝A60X**的奥迪轿车一辆，交易价格为400000元。原告于2013年4月将渝A60X**号车借给被告开；后原告要求被告归还车辆，未果。原告于2014年9月起诉至法院，要求被告归还其车辆，后于2014年12月3日向法院申请撤回起诉，法院于2014年12月4日裁定予以准许。后被告一直未将渝A60X**号车归还给原告。现原告再次起诉至法院，要求被告返还渝A60X**号车，并赔偿其损失78000元。
本院认为，原告为渝A60X**号车的所有权人，将该车借给被告使用，双方为借用合同关系；原、被告未对借用期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确，按照债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时向被告主张终止借用关系。原告要求被告归还车辆未果后起诉至法院，其主张行为已导致原、被告之间的借用合同终止；被告对渝A60X**号车的占有在借用合同中止后相对于原告系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告作为所有权人，要求被告返还渝A60X**号车并赔偿其损失的请求符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告赔偿其损失78000元，但其并未提供证据证明其损失金额的计算方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持，其收集证据后可另行主张。被告辩称不归还原告车是因为双方还有些事情没有说清楚，但其未提供证据证明，本院对该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲燕在本判决生效之日起十五日内向原告廖流平返还渝A60X**号车；
二、驳回原告廖流平的其他诉讼请求。
案件受理费9080元，由被告蒲燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 曾启书
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 限
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1857号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告赵文，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告赵文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月七日
书 记 员 马慧琼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1857号原告廖流平，男，汉族，生于1967年6月出生，住四川省兴文县。委托代理人古建、肖军，四川石海律师事务所律师。被告蒲燕，女，汉族，生于1982年4月，住四川省兴文县。原告廖流平与被告蒲燕返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告蒲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告蒲燕因业务所需，借用了原告所有的渝A60X**号奥迪牌轿车一辆临时使用。被告拿到车后以各种借口拒不归还。原告多次催促被告要求其还车，至今未果。原告因公司业务需要用车，被告的行为给原告工作和生活造成了不便以及巨大的经济损失。故原告起诉至法院，要求被告返还借用原告的车辆，并赔偿原告损失7.8万元。被告在本院对其电话询问中表示，原、被告系朋友关系，曾经合伙做过生意，被告借用原告车辆是事实；被告不是不将车辆还给原告，只是还有些事情没有和原告讲清楚；车辆现由被告保管，未发生交通事故，未损毁。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、机动车销售统一发票、二手车购车协议，证明原告主张的车辆系刘天明于2012年1月1日购买的新车，交易价格为518200元，原告于2012年8月23日在重庆市顺华汽车经纪服务有限公司购买了该车，交易价格为400000元；2、四川省宜宾市公安局交通警察支队出具的查询清单，证明渝A60X**号车为原告所有；3、保险单、购买保险发票，证明渝A60X**号车为原告所有及原告对该车的投保情况；4、询问笔录一套，证明原告将车借给被告开后，被告一直未归还原告。被告未向本院提供相关证据，未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以采信。经审理查明，原、被告为朋友关系。原告于2012年8月23日在重庆市顺华汽车经纪服务有限公司购买了车牌号为渝A60X**的奥迪轿车一辆，交易价格为400000元。原告于2013年4月将渝A60X**号车借给被告开；后原告要求被告归还车辆，未果。原告于2014年9月起诉至法院，要求被告归还其车辆，后于2014年12月3日向法院申请撤回起诉，法院于2014年12月4日裁定予以准许。后被告一直未将渝A60X**号车归还给原告。现原告再次起诉至法院，要求被告返还渝A60X**号车，并赔偿其损失78000元。本院认为，原告为渝A60X**号车的所有权人，将该车借给被告使用，双方为借用合同关系；原、被告未对借用期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确，按照债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时向被告主张终止借用关系。原告要求被告归还车辆未果后起诉至法院，其主张行为已导致原、被告之间的借用合同终止；被告对渝A60X**号车的占有在借用合同中止后相对于原告系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告作为所有权人，要求被告返还渝A60X**号车并赔偿其损失的请求符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告赔偿其损失78000元，但其并未提供证据证明其损失金额的计算方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持，其收集证据后可另行主张。被告辩称不归还原告车是因为双方还有些事情没有说清楚，但其未提供证据证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲燕在本判决生效之日起十五日内向原告廖流平返还渝A60X**号车；二、驳回原告廖流平的其他诉讼请求。案件受理费9080元，由被告蒲燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈利冬审 判 员  范 鸿人民陪审员  曾启书二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 限
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1857号原告王士平，住兴隆县。委托代理人张凤莲，住兴隆县。被告兴隆县交通运输局。法定代表人史连富，局长。住所地：兴隆县兴隆镇。委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。委托代理人徐景东，县交通运输局办公室主任。被告兴隆县人民政府法定代表人焦军，县长。住所地：兴隆县兴隆镇中关村。委托代理人揣志国，男，兴隆县人民政府法制办公室科员。本院在审理原告王士平与被告兴隆县交通运输局、兴隆县人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告王士平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  马建民审 判 员  王海朝人民陪审员  王海涛二〇一五年十一月十七日书 记 员  孟 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人舒伟权，绰号：“阿军”，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年11月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人舒伟权、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人舒伟权、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年9月13日0时许，被告人舒伟权、刘某某到柳州市柳南区飞鹅路金鹅大酒店门口，由刘某某望风，舒伟权动手撬锁，将被害人罗某某停放在该处的一辆价值人民币1540元的济南铃木牌电动车盗走。被盗电动车现已发还被害人罗某某。
2、2013年9月13日0时30分许，被告人舒伟权、刘某某到柳州市鱼峰区柳石路工人医院门口，由刘某某望风，舒伟权动手撬锁，将被害人江某某停放在该处的一辆价值人民币1250元的富士雅马哈牌电动车盗走。被盗电动车现已发还被害人江某某。
2013年9月13日1时许，公安人员在柳州市柳南区红光二区14栋1单元302室附近将被告人舒伟权、刘某某抓获。
本院另查明：公安机关在抓获二被告人时，并从其处提取赃车二辆及液压剪一把、硬弓撬头四枚。被告人舒伟权、刘某某因第二起盗窃被抓获后，不仅如实供述了该起盗窃事实，还分别主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人舒伟权、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的归案经过、被害人报案陈述及收款收据、两轮车临时登记证、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、发还物品清单、证人刘建的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、舒伟权的前科材料、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟权、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒伟权、刘某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人舒伟权负责动手撬锁并骑走所盗的电动车，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人舒伟权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人舒伟权、刘某某因第二起盗窃被抓获后，分别如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗电动车已全部被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人舒伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1980年2月10日出生，初中文化，无业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被取保候审。
被告人赵某甲，男，汉族，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住址，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲犯盗窃罪一案，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于2013年10月17日立案，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2008年6月至2008年7月25日，被告人刘某甲、赵某甲伙同刘志齐（已判刑）两次窜至哈尔滨市南岗区跃兴街4号跃洪砖厂盗窃电焊机三台（价值人民币3200元），现赃物已返还被害人。被告人刘某甲、赵某甲于2013年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某甲、赵某甲犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2008年6月，被告人刘某甲、赵某甲伙同刘志齐（已判刑）经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区跃兴街4号跃洪砖厂，趁该砖厂无人之机，三人将仓库内的电焊机一台（价值人民币1000元）盗走，销赃得款人民币1000元。现已返还被害单位人民币1000元。
2008年7月25日22时许，被告人刘某甲、赵某甲伙同刘志齐经预谋后，再次窜至哈尔滨市南岗区跃兴街4号跃洪砖厂，趁该砖厂无人之机，三人将仓库存内的电焊机二台（价值人民币2200元）盗走。现赃物已被追缴并返还被害单位。
综上，被告人刘某甲、赵某甲共计实施盗窃2次，盗窃赃物价值共计人民币3200元。2013年8月27日刘某甲、赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月27日，刘某甲、赵某甲主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
证据二、户籍证明及现实表现：证实被告人刘某甲、赵某甲的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、扣押、返还物品清单：赃物电焊机二台及人民币1000元被公安机关依法追缴返还被害人。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗赃物共价值人民币3200元。
证据五、（2009）南刑初字第136号刑事判决书：同案刘志齐因本案被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6400元。
证据六、证人赵某乙的证言：2007年5月左右，跃宏砖厂被盗过电焊机一台，2008年7月25日左右，跃宏砖厂院里的仓库中被盗了二台电焊机。
证据七、证人刘某乙的证言：2008年7月25日晚上23时左右，他在跃宏砖厂值夜班时发现仓库大门的锁头被锯条锯开了，仓库里二台电焊机被盗。
证据八、同案刘志齐的供述：2008年6月份及2008年7月25日，他伙同赵某甲、刘某甲两次在宏跃砖厂盗窃电焊机共三台，第一次盗窃的电焊机卖给街上收破烂的，卖了1000元。
证据九、被告人刘某甲的供述：2008年6月份的一天晚上10点左右，他和他父亲刘志齐还有赵某甲到南岗跃宏砖厂院内，他父亲用锯条将仓库的门锁锯开，他们三个人抬着电焊机就走了，第二天他们把电焊机卖给一个流动的收废品的人，卖了1000元让他们花了。2008年7月下旬的一天晚上10点多钟，他们三人到跃宏砖厂用同样的方法盗窃二台电焊机，还没来得及卖他父亲就被抓住了，他和赵某甲就跑了。
证据十、被告人赵某甲的供述：2008年6月份的一天晚上10点左右，他和他姨夫刘志齐，表哥刘某甲到南岗区跃宏砖厂，刘志齐用锯条把砖厂的仓库门锁锯开，他们在仓库里盗窃一台电焊机，卖了1000元钱让他们花了。2008年7月下旬，他们三人又到砖厂，用同样的方法盗窃二台电焊机。
本院认为，被告人刘某甲、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘某甲、赵某甲共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。刘某甲、赵某甲系自首，且赃物已归还，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6400元（已缴纳）。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 苏惠梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭丽梅
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王灿峰、王俊国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年5月6日20时30分，在南皮县电力局门口处，张某甲驾驶二轮摩托车由西向东行驶与由东向南左转弯的南皮县西大街张某乙驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。张某甲涉嫌酒后驾驶，依法对张某甲抽取静脉血，经沧州市科技事物司法鉴定中心检验，张某甲静脉血液中检出乙醇成分，其含量为108.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月6日20时30分，在南皮县电力局门口处，张某甲驾驶二轮摩托车由西向东行驶与由东向南左转弯的南皮县西大街张某乙驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。张某甲涉嫌酒后驾驶，依法对张某甲抽取静脉血，经沧州市科技事物司法鉴定中心检验，张某甲静脉血液中检出乙醇成分，其含量为108.72mg／100m。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张某甲的供述，主要内容是：2014年5月6日20时30分，在南皮县电力局门口，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶与由东向南左转弯的一小型轿车撞在了一起，当晚在灯泡厂门口一小饭店吃饭，喝了一瓶多啤酒。
3、证人张某乙的证言，主要内容是：2014年5月6日20时30分在南皮县电力局门口我驾车由东向南左转弯时，由西向东驶来一辆车，我停车避让，当那车驶过后，我刚要挂档起步又由西向东驶来一辆摩托车，撞上了我。事故后我们报了警。我有驾驶证C本
4、现场勘查笔录、示意图及照片。
5、被告人张某甲的驾驶证信息查询结果，被告人张某甲持E型机动车驾驶证。
6、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，主要内容是：被告人张某甲负此事故的主要责任；张某乙负此次事故的次要责任。
张某甲的南皮县人民医院诊断证明，证明：张某甲左胫骨、左髌骨、左侧髋骨骨折。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第534号，证明：从送检的被告人张某甲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.72mg／100ml。
9、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人张某甲于2013年5月269日到在沧州市二医院被抓获。
10、户籍证明，证明：被告人张某甲出生于1978年1月180日。
以上证据经开庭质证，被告人张某甲不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，罚金2000元。（罚金于判决生效之日起五日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
代理审判员 李 洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 乐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区，原系某矿工人（因长期旷工于2013年7月5日被辞退）。因涉嫌诈骗罪，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初至5月期间，被告人王某某谎称自己是某矿主抓安全生产的副矿长，以能帮助徐某在某矿安排正式工作，需要送礼、交纳单位风险抵押金、调档案、买工龄为由，先后诈骗徐某某、徐某父子共计人民币67600元，用于赌博挥霍。后王某某以某矿给徐某“发工资”名义，分两次共返款给徐某人民币5965元。
2、2013年4月至5月期间，被告人王某某自称是某矿主抓安全生产的副矿长，虚构某矿矿长张某某欲出售位于唐山市古冶区赵各庄保利嘉园小区107楼2单元802室房屋一套的事实，王某某在唐山市火车站附近花700元钱让路边制假证人员伪造了该房屋的“房屋所有权证和房屋税收通用完税证”，骗取徐某某购房款共计人民币205000元，用于赌博挥霍。
3、2013年7月底，被告人王某某自称是张某某矿主抓安全生产的副厂长，虚构与某矿矿长张某某合伙开物流公司，需要资金周转，分两次共骗取徐某某共计人民币130000元，用于赌博挥霍。
4、2013年9月初，被告人王某某谎称某矿业有限责任公司的一位领导家属亡故，虚构与某矿矿长张某某、某矿业有限责任公司救护队大队长王雨露每人需上礼金50000元，骗取徐某某共计人民币150000元，用于挥霍赌博。
5、2013年8月至10月期间，被告人王某某自称是某矿主抓安全生产的副矿长，虚构与某矿矿长张某某、某矿业有限责任公司救护队大队长王某某关系密切，张某某和开滦（集团）有限责任公司董事长张某某“担挑”，谎称能帮助王铁山、徐某某等人从开滦（集团）有限责任公司所属企业购买到废铁，王某某花200元通过制作假证的人员伪造了“钢铁销售合同书”，并使用该“钢铁销售合同书”先让王铁山入股的玉田泰丰实业有限公司签订了购买废铁合同，获取王某某、徐某某等人的信任以后，再以需要给开滦领导送礼、“运作”买废铁的事情为由，骗取徐某某共计人民币500000元，用于日常挥霍。
另查明：张某某没有此人，王雨露及王某某的职务、身份等均系被告人虚构。被告人王某某使用诈骗款购买大众朗逸轿车1辆（车牌号为冀B682**），给妻子王某购买18K钻石手链1条，给岳母徐宝某购买千足金手镯1个、千足金项链1条、给赵某购买购买3部苹果手机（其中一部苹果5S手机王某某要回自用，公安机关已经扣押在案）、5000多元的衣服、黄金手链1条、现金人民币8000元左右。
案发后，公安机关查扣被告人王某某用诈骗款购买的大众朗逸轿车1辆、苹果手机2部、浪琴机械手表1块，欧米茄机械手表1块、假“钢铁销售合同书”4本、剩余赃款人民币9000元（9000元现金已经发还给被害人徐某某）。徐宝某、王某母女已经将被告人王某某为其购买的18K钻石手链1条、千足金手镯1个、千足金项链1条退还给被害人徐某某。
上述事实，被告人王某某在庭审时并未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
犯罪嫌疑人照片、案件来源、抓获材料、被告人王某某供述、被害人王铁山陈述及法定代表人授权委托书、被害人徐某某、徐某某陈述、被害人徐某陈述并提供其牡丹灵通卡历史明细清单、被害人徐某某、徐某某、徐某刑事附带民事诉讼状各一份、证人王某、徐宝某、韩丽丽、赵某、马某证言、被告人王某某尾号为9104的牡丹灵通卡历史明细清单；农业银行和工商银行业务凭证、唐山百货大楼有限责任公司手镯购货凭证、项链销货单、唐山保利房地产开发有限公司证明、钢铁销售合同书、假“房屋所有权证”及假“税收通用完税证”各一份、接受证据清单、扣押决定书及扣押、发还材料物品清单、照片说明、某矿业有限责任公司北阳庄矿文件、被告人王某某辞职报告及简历、开滦（集团）有限责任公司保卫部范各庄保卫科证明材料、办案说明、被告人户籍证明及现实表现材料等法律文书足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，以隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，用于赌博挥霍，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2027年10月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于静雅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年10月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日21时许，被告人李某同王军（已判刑）至本县田楼镇李二圩村打水机站，无事生非，与卢某乙发生口角，并对其殴打，后李某、王军又纠集李二龙（另案处理）用铁锨、铁锹等工具，对前来劝架的陈某乙、黄某实施殴打。经鉴定，被害人卢某乙、黄某、陈某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人卢某乙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王军的供述笔录，被害人卢某乙、陈某乙、黄某的陈述笔录，证人尹某、潘某、卢某甲、陈某甲的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片、户口证明、（灌）公（法）鉴（法临）字（2012）408、413、418号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字311号刑事附带民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日21时许，被告人李某同王某（已判刑）至本县田楼镇李二圩村打水机站，无事生非，与卢某某发生口角，并对其殴打，后李某、王某又纠集李某某（另案处理）用铁锨、铁锹等工具，对前来劝架的陈某某、黄某某实施殴打。经鉴定，被害人卢某某、黄某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人卢某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述笔录，被害人卢某某、陈某某、黄某某的陈述笔录，证人尹某某、潘某某、卢某银、陈某艳的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片、户口证明、（灌）公（法）鉴（法临）字（2012）408、413、418号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字311号刑事附带民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年02月18日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员王文峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明：2013年11月1日21时15分，被告人唐某某醉酒后驾驶牌号为蒙B039**（套牌）小型轿车，载袁某某沿卞张线（209省道）由北向南行驶至南乐县福堪镇胥房村肉联厂门前时，遇郑某某驾驶豫EF25**号重型半挂牵引车、豫EP3**挂号重型普通半挂车由南向北行驶两车交会时相撞，而后唐某某驾驶的机动车又与王某某驾驶的冀J925**号重型半挂牵引车、冀JU2**挂号重型普通半挂车相撞，造成三方机动车不同程度损坏、唐某某受伤、袁某某当场死亡的交通事故。经河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，唐某某血液中酒精含量为241.3mg／100ml。经南乐县交通警察大队交通事故责任认定，唐某某负事故的主要责任。
另查明，被告人唐某某与被害人近亲属在2014年4月18日达成民事赔偿协议。唐某某赔偿被害人近亲属11万元，被害人近亲属对唐某某表示谅解，不再追究唐某某责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某在侦查阶段的供述，证人郑某某证言，证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人基本信息，110接警登记�及120急救指挥中心接警记录，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检测报告，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，破发案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶使用其他车辆号牌的机动车上道路且在道路上逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于唐某某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯；案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，因此对公诉机关量刑并建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 任自强
审判员 左鸿章
二〇一四年五月十六日
书记员 王俊芳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人楚某，女，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉［2014］22号起诉书指控被告人楚某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人楚某于2013年9月至10月间，先后2次容留吸毒人员史某在本市金门路10号水木之屋旅馆113房间其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中并无异议，且有证人史某、周某的证言；搜查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人楚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜金龙
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第51号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人段某某，女，1989年11月29日生，出生地为黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市。（户籍所在地为黑龙江省五常市）因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，于同年11月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某于2013年10月22日在长春亚泰富苑5楼ADDPOINT专柜上班时，趁同事张某为其他顾客试取服装之际，将被害人张某放在吧台上的交通银行信用卡盗走，并于2013年10月22日16时08分，在长春国贸一楼的ATM机上取走银行卡内人民币2000元，赃款被其花掉。案发后，被告人段某某返还给张某人民币2000元。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某某自愿认罪，认罪态度较好，初次犯罪，有悔罪表现，并已返还被害人人民币2000元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙振霆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1461号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告张光义，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告朱宝卫，男，1969年9月25日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告刘才，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）诉被告张光义、朱宝卫、刘才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人夏志民及被告张光义、朱宝卫、刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2013年3月三被告与我公司签订三人联保借款保证合同。2013年3月31日，被告张光义与我公司签订了借款合同，借款金额30，000.00元，借款到期日为2013年12月20日，约定年利率为6.0%上浮90%，从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年12月20日借款到期后，被告张光义未偿还本金及利息。被告朱宝卫、刘才对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我公司向三被告索要借款未果，故起诉，1、要求被告张光义偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮90%支付自2013年3月31日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告朱宝卫、刘才承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告张光义辩称，借款属实，暂时没能力全部付清，只能分期偿还。
被告朱宝卫辩称，我没有能力偿还借款，不承担保证责任。
被告刘才辩称，我没有能力偿还借款，不承担保证责任。
经审理查明，三被告是同村村民，为生活所需，申请贷款方便，自愿成立三人联保小组，互为联保人。2013年3月三被告与原告签订了联保借款保证合同。2013年3月31日，被告张光义与原告签订了借款合同，借款本金30，000.00元，约定年利率6.0%上浮90%支付自2013年3月31日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告朱宝卫、刘才为保证人。2013年12月20日借款到期后，被告张光义未偿还借款本金及利息。后原告向三被告索要借款未果，于2015年8月12日诉至本院，要求：1、被告张光义偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮90%支付自2013年3月31日至2013年12月20日期间利息，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告朱宝卫、刘才承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、借款保证合同复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙银公司与被告张光义之间的借贷合同成立且合法有效，被告张光义应履行还款义务。被告朱宝卫、刘才的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付借款本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光义偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并从2013年3月31日起至2013年12月20日止按年利率6.0%上浮90%给付利息，从2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告朱宝卫、刘才承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张光义、朱宝卫、刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年八月二十七日
书记员 白晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1546号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告张冰。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张冰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓华
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第204号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人苏某。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年6月12日经鹿泉区人民检察院批准，2015年6月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2013年10月4日9时30分许，被告人苏某伙同田会芳（已判决）共谋盗窃河北省天润电气工程技术有限公司院内财物。后田会芳电话叫来其子高乐（已判决），由苏某在该公司院内向外传递，田会芳与高乐在该公司院外接应，共窃得该公司配电柜样柜内安装的九块铜排（三块系双层，三块系单层。另外，铜排与触头盒、静触头相连），六只静触头，六只触头盒。后高乐驾驶装有上述盗窃物品的三轮车和田会芳一起逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗物品总价值9936元。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实主要辩称，他和田会芳只偷了铜排，没有偷其他东西。
经审理查明，2013年10月4日9时30分许，被告人苏某伙同田会芳（已判决）共谋盗窃河北省天润电气工程技术有限公司院内财物。后田会芳电话叫来其子高乐（已判决），由苏某在该公司院内向外传递，田会芳与高乐在该公司院外接应，共窃得该公司配电柜样柜内安装的九块铜排（三块系双层，三块系单层。另外，铜排与触头盒、静触头相连），六只静触头，六只触头盒。后高乐驾驶装有上述盗窃物品的三轮车和田会芳一起逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗物品总价值9936元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言，我是河北天润电气工程技术有限公司的保安队长，2013年10月4日10时左右，在巡逻的时候发现位于厂区内的配电柜样柜内丢失了铜排9根，触头盒6只，静触头6只。
2、同案犯田会芳供述，2013年10月4日上午，我骑着电动车来到天润公司工地给苏某帮忙干活，干完后我说要回家，苏某说他从厂里偷点铜让我帮他运出去卖掉，我就同意了，后来我给我儿子高乐打了一个电话让他骑电动车到天润公司来，高乐问干什么，我说你别管了过来吧。高乐过来后，我给苏某打了电话，苏某就从铁栏杆里面把偷的铜往外递，我和高乐把这些铜装上电动三轮车，然后我们就骑上电动车准备回家，走到半路上被民警抓住了。
3、同案犯高乐供述，2013年10月4日上午，我在家休息，我母亲田会芳给我打电话，让我骑家里的三轮车到鹿泉市珠江啤酒厂附近拉点东西，我就赶紧从家里骑了电动三轮车赶到了约好的地方，我那后，我母亲给一个人打了电话，后母亲带我走到一个厂子的栅栏外边，等了十分钟，从栅栏里边有一个男子，这个男子就开始从栅栏里边往外传递铜块。我母亲当时说是厂子里边不用的东西，偷出去卖钱。里边的人把铜块递给我母亲，我母亲给了我，我再装上三轮车。一共有六块（三根系双层）铜块。随后，我就骑三轮车，我母亲骑电动车，我们一起离开了现场。我和我母亲骑车沿着石柏大街向北走，走到一个桥的位置后，被赶到的警察抓到，并且被带到了派出所。
4、被告人苏某供述，2013年10月份的时候，我当时在天润电气公司工地做木工，田会芳也在该工地干活，在干活时田会芳看到工地院子里有个坏的配电柜并且旁边散落着铜排，田会芳说我们把这些铜排弄走，我就同意了。过了几天田会芳到天润电气公司，田会芳负责看人，我用小锤和钢筋头把配电柜上的铜排给撬了下来放在旁边的草丛里藏了起来。又过了两天的中午，田会芳到工地找我说把铜排弄走，随后他就给她儿子打电话，我说白天怕被人发现，她说她儿子已经往这里走了，然后我和田会芳一起把铜排搬到墙边，之后田会芳就骑电动车到墙外等她儿子，没多久，她儿子过来，我就又从铁栅栏处将这些铜排递了出来。把这些铜排递完后田会芳和她儿子将铜排装上电动三轮车就走了。大约过了半个小时，田会芳说被人抓住了，我就赶紧离开了工地并关了手机。
5、辩认笔录。
6、现场勘验笔录，现场图，被盗物品照片，苏某指认作案现场照片。
7、价格鉴定意见书。
8、同案犯的刑事判决书。
9、被告人苏某的抓获证明，无前科证明，身份证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某伙同田会芳、高乐盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辩称只偷了铜排，没有偷触头盒和触头，但有同案犯的供述及当场被抓获后所查获的赃物照片予以证实，其辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲（绰号“水鬼”），男，无业。因犯贩卖毒品罪，2007年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖某甲，男，无业。因犯盗窃罪，2012年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人覃某甲、廖某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃某甲、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人覃某甲、廖某甲二人经密谋后，窜至鹿寨县鹿寨镇县城广场电信公司门口，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在该公司门口附近的一部绿源牌电动车盗走。覃某甲、廖某甲盗得车辆后，于次日将车开到柳州市销赃，所得赃款700元二人平分。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗电动车价值为人民币1959元。
另查明，2015年3月25日22时许，被害人黄某发现自己的车辆被盗后，遂到鹿寨县公安局城南派出所报案。派出所民警立即调取天网监控录像进行逐一排查，并结合其他侦查手段，发现被告人覃某甲、廖某甲有重大作案嫌疑。3月26日22时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇打渔街2号门前将覃某甲、廖某甲抓获；经审讯，覃某甲、廖某甲如实供述其盗窃黄某电动车的犯罪事实。公安机关当场扣押覃某甲的一张面额为100元的人民币及作案工具万能钥匙一把。2015年3月30日，公安机关将100元人民币发还被害人黄某。
上述事实，被告人覃某甲、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场天网监控视频截图、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、被害人黄某的报案陈述、被告人覃某甲、廖某甲的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、廖某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲、廖某甲所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，被告人覃某甲、廖某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔；对扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃某甲、廖某甲共同退赔被害人黄玉娟经济损失人民币1859元；
四、扣押在案的作案工具万能钥匙1把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄 露
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3155号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江市绿地纺织厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建中，该厂厂长。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，该××总经理。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汤爱中，该××总经理。
被执行人沈建中。
被执行人盛红萍。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市绿地纺织厂、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈建中、盛红萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行编号为中银（吴江中小）借字第301-2号《流动资金借款合同》项下本金200万元，利、罚息76939.8元；二、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行编号为中银（吴江中小）借字第301-3号《流动资金借款合同》项下本金180万元，利、罚息82401.46元；三、被告吴江市绿地纺织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失118780元；四、被告吴江市慧杰轻化有限公司、沈建中、盛红萍对被告吴江市绿地纺织厂履行上述第1、2、3项债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；五、被告吴江市逸超纺织品有限公司对被告吴江市绿地纺织厂上述第1、2、3项债务中的本金180万元及相应利息、律师费及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；若被告吴江市绿地纺织厂未能按期履行编号为中银（吴江中小）借字第301-2号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及相应利息、律师费、诉讼费用给付义务，则原告有权就被告沈建中、盛红萍提供的抵押物位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春路219号的房屋及土地使用权以拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额112万元、89万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费41310元，保全费5000元，合计46310元，由被告吴江市绿地纺织厂承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，标的为4124431元，申请执行费43644元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。经查，被执行人沈建中名下位于吴江区桃源镇铜罗社区迎春路219号的抵押给申请人的房产，系被执行人名下唯一住房（本院已查封至2018年4月22日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），暂无法处置。另案执行中，本院已对被执行人盛红萍司法拘留。执行中，未能发现被执行人吴江市绿地纺织厂有财产可供执行。被执行人吴江市逸超纺织品有限公司、被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下的财产，本院另案处置，待处置完毕后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月8日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0191号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十四日
书记员 张喆飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1635号
罪犯郝玉川，男，1982年6月20日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月21日作出（2011）船刑初字第105号刑事判决，认定被告人郝玉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更849号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郝玉川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，被告人郝玉川于2010年11月在深圳市以邮购的方式向他人贩卖冰毒37.1克．。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝玉川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝玉川减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告张洪俊，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李艳芬，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住址，系张洪俊之妻。
被告张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀兰，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住址，系张洪杰之妻。
被告范玉珍，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住址，系宋保路之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日原告与被告张洪俊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对张洪俊的贷款承担连带保证责任。被告张洪俊贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李艳芬与张洪俊系夫妻关系，是张洪俊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张洪俊、李艳芬即时偿还贷款本金64416.86元及利息，被告张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬承担连带还款责任。
被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬组成联保小组于2010年11月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月12日至2012年11月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张洪俊在2011年11月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李艳芬在2011年11月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张洪俊的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张洪俊的账户为60×××14的贷款账户中。贷款到期后张洪俊未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金64416.86元，利息25049.73元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告张洪俊办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张洪俊于2011年11月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张洪俊和李艳芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张洪俊和李艳芬应共同偿还。张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪俊、李艳芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2014年3月28日以前的利息为25049.73元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张洪俊、李艳芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月一日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第284号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告张洪俊，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告李艳芬，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住址，系张洪俊之妻。被告张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告李秀兰，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住址，系张洪杰之妻。被告范玉珍，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住址，系宋保路之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日原告与被告张洪俊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对张洪俊的贷款承担连带保证责任。被告张洪俊贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李艳芬与张洪俊系夫妻关系，是张洪俊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张洪俊、李艳芬即时偿还贷款本金64416.86元及利息，被告张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬承担连带还款责任。被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告张洪俊、李艳芬、张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬组成联保小组于2010年11月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月12日至2012年11月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张洪俊在2011年11月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李艳芬在2011年11月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张洪俊的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张洪俊的账户为60×××14的贷款账户中。贷款到期后张洪俊未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金64416.86元，利息25049.73元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告张洪俊办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告张洪俊于2011年11月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张洪俊和李艳芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张洪俊和李艳芬应共同偿还。张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪俊、李艳芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2014年3月28日以前的利息为25049.73元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张洪杰、李秀兰、范玉珍、赵秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张洪俊、李艳芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月一日书记员 齐星明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司总经理。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴江唐氏织造有限公司、吴江市富达亿喷织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01764号民事判決书已经发生法律效力。该判決书明确：“一、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金738万元，并支付相应欠息（截止2014年9月24日的利息及复利为293275.09元；以本金68万元为基数，自2014年9月25日起至2014年10月11日止的利息按照年利率7.92%计收，自2014年10月12日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率11.88%计收；以本金670万元为基数，自2014年9月25日起至2014年10月17日止的利息按照合同约定的借款利率计收；自2014年10月18日起至实际给付之日止的罚息按照合同约定的罚息利率计收；对上述期间的未付利息及罚息按照合同约定计收复利）二、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失156099元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江唐氏织造有限公司对被告吴江佳洁喷织有限公司的上述第一项债务以及律师费141716元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司对被告吴江佳洁喷织有限公司在编号为32010120140004094的《流动资金借款合同》项下的借款本金450万元和相应欠息（计息方式同第一项）以及律师费95182元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34413元，由被告吴江佳洁喷织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；并由吴江唐氏织造有限公司，吴江市富达亿喷织有限责任公司承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为7570512元，执行费65253元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人吴江唐氏织造有限公司名下有坐落于桃源镇铜罗开杨村的房产，该房产上设置最高额抵押权，主债权数额为232万元，本案申请人系他项权利人，本案已依法对上述房产进行查封，在本院其他案件中，已启动对上述房产的评估、拍卖措施。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人吴江唐氏织造有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆，上述车辆均已被查封。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房产和车辆予以查封，相关房产已被启动评估拍卖程序，但处置变现尚需较长时间，车辆虽已查封，但因下落不明，亦无法处置。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。房产查封期限三年，查封期限截止至2018年7月6日，车辆查封期限二年，查封期限截止至2017年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经合议庭评议认为，被执行人吴江唐氏织造有限公司名下房产已在他案中启动了评估、拍卖程序，如变现成功，本案申请人可依法行使优先权以及参与分配，此外，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。综合上述情况，本案宜暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索或已进入拍卖程序中的房产处置变现成果，申请人亦可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01764号民事判決书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终224号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：曹双元，男，1972年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人曹双元、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245.04元，减半收取122.52元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初42号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱英琪。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告朱英琪物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1275号
原告杜某某，女。
被告吴某某，男。
原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后。依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告认识时间不长，了解肤浅，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。小孩出生后双方各自在不同的地方打工，现双方已有一年多时间未在一起生活，双方的婚姻关系已名存实亡。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩的抚养由法院判决。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
被告吴某某辩称，为了小孩，被告不同意离婚。
被告吴某某未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年2月24日在永顺县民政局登记结婚，婚后于2012年农历冬月17日生育一女吴某甲，现跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一个女儿。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但未向本院提交证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，本院也认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。