上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4776号
原告：何文伯，男，1952年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：化瑞军，男，1983年9月21日生，汉族，住山东省济宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告何文伯与被告化瑞军、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文伯的委托诉讼代理人孙鹤、被告化瑞军、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文伯向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币81,608.06元(已扣伙食费)、住院伙食补助费940元(20元/天×47天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,720元(2,520元+60元/天×90天)、误工费20,400元(3,400元/月×6个月)、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费500元、住院用品费258元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金281,682元(62,596元/年×15年×30％)、精神损害抚慰金15,000元(交强险范围内优先理赔)、律师费7,500元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告化瑞军承担赔偿责任。审理中，原告放弃误工费主张。事实和理由：2016年10月21日14时14分，被告化瑞军驾驶鲁H6XX**的机动车行驶至浦东新区东川公路勤益路处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告化瑞军负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。
被告化瑞军辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，因已购买不计免赔险，故所有费用应由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体项目及金额：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天30元，期限无异议；交通费认可150元；衣物损失费、残疾辅助器具费、住院用品费均不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围；残疾赔偿金应按农村标准计算14年，且系数过高；精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日14时14分许，被告化瑞军驾驶鲁H6XX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区东川公路勤益路处，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告化瑞军负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之右胫腓骨近端粉碎性骨折，致右膝关节功能丧失77.8%，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右胫骨近端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
鲁H6XX**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发时在保险期间内。
原告系本市农村户籍，事发前一年居住于上海市浦东新区合庆镇蔡路村。蔡路派出所于2018年2月1日出具《证明》，载明：截至2018年2月1日，蔡路辖区内蔡路村的非农人口总数为1,901，农业人口总数为1,437。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年4月18日出具鉴定意见：原告右下肢交通伤的后遗症已构成人体损伤XXX残疾；伤后休息180日，护理90日，营养90日。此外，原告确认被告化瑞军事发后为其垫付现金3,000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告化瑞军驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警认定，被告化瑞军负全责，原告无责。被告保险公司系被告化瑞军驾驶的机动车的交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告化瑞军承担赔偿责任。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，本院据此确定各项赔偿项目及金额。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。二被告对于医疗费票据金额医疗费81,608.06元(已扣伙食费)无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。二被告对于住院伙食补助费940元无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后护理90日，营养90日，本院酌定营养费3,600元、护理费5,760元。4、交通费。原告因伤就医产生合理的交通费可以纳入赔偿范围，本院根据原告伤情及其就诊次数等酌定交通费500元。5、衣物损失费。原告对此未提供证据，本院不予支持。6、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖支出500元，但未能提供其实际购买拐杖的相关证据，本院难以支持。7、住院用品费。原告主张购买座便器支出258元，但未提供原告或为原告购买座便器的证据，亦未提供该损失与本次事故关联性的证据，本院难以支持。8、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费2,600元，有票据为凭，本院予以支持。被告保险公司抗辩不属于保险范围，但未提供证据证明该费用明确排除在保险范围以外，本院难以支持。9、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，事发时已达退休年龄，其主张残疾赔偿金281,682元(62,596元/年×15年×30％)，本院根据其定残时间、居住地非农比例等因素酌情予以支持。10、精神损害抚慰金。原告因伤致残致，本院根据其伤情酌定精神损害抚慰金15,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费7,500元，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文伯医疗费81,608.06元、住院伙食补助费940元、营养费3,600元、护理费5,760元、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金281,682元、精神损害抚慰金15,000元，合计391,690.06元；
二、被告化瑞军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文伯律师费7,500元；
三、原告何文伯于本判决生效之日起十日内返还被告化瑞军垫付款3,000元；
四、驳回原告何文伯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,389元，减半收取计3,694.50元，由被告化瑞军负担；鉴定费4,350元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。