湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2477号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行。住所地常德市武陵区青年南路**号。
负责人曾艺峰，该支行行长。
委托代理人邵洋。
被告王运祥。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称临江支行）与被告王运祥信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告临江支行的委托代理人邵洋到庭参加了诉讼，被告王运祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临江支行诉称：2013年7月1日，被告王运祥与被告常德市帝豪汽车销售服务有限公司（以下简称帝豪公司）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，被告王运祥向帝豪公司订购“帝豪EC7”汽车一辆，购买价格人民币103800元，首付金额人民币33800元，拟申请分期金额人民币70000元，分期期数36期。被告王运祥于当日向原告申请办理了汽车分期信用卡（卡号为＊＊）一张，并分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。被告王运祥在领到信用卡后于2013年7月22日在帝豪公司，以刷POS机的方式支付了购车消费款，透支金额为人民币70000元。2013年11月5日，被告王运祥办理了车牌号湘＊＊的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。按照《分期合同》的约定，被告王运祥应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金70000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1944元，至2015年9月7日，被告王运祥陆续多期未偿还分期款项，共计尚欠原告信用卡透支款项62000元，因逾期还款产生利息533.38元、滞纳金31034.62元。经原告工作人员多次电话和上门催收，被告均以种种理由拒不偿还上述款项。故原告具状诉至法院请求判令：1、被告王运祥立即清偿所欠原告信用卡透支款项62000元并支付因逾期还款产生的利息533.38元、滞纳金31034.62元（利息、滞纳金计算至2015年9月7日，至全部清偿之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关规定另行计算）；2、原告对被告王运祥抵押的车牌号为湘＊＊的车辆物享有优先受偿权。
原告临江支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、工行临江支行营业执照、组织机构代码证、身份资料，拟证明原、被告主体身份；
2、信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告购车的金额和分期金额事实；
3、工银信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；
4、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明原告与被告订立合同的事实；
5、抵押合同及注册登记机动车信息，拟证明原、被告订立抵押合同的事实。
被告王运祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告王运祥与被告常德市帝豪汽车销售服务有限公司（以下简称帝豪公司）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，被告王运祥向帝豪公司订购“帝豪EC7”汽车一辆，购买价格人民币103800元，首付金额人民币33800元，拟申请分期金额人民币70000元，分期期数36期。被告王运祥于当日向原告申请办理了汽车分期信用卡（卡号为＊＊）一张，并分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。被告王运祥在领到信用卡后于2013年7月22日在帝豪公司，以刷POS机的方式支付了购车消费款，透支金额为人民币70000元。2013年11月5日，被告王运祥办理了车牌号湘＊＊的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。按照《分期合同》的约定，被告王运祥应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金70000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1944元，至2015年9月7日，被告王运祥陆续多期未偿还分期款项，共计尚欠原告信用卡透支款项62000元，因逾期还款产生利息533.38元、滞纳金31034.62元。原告临江支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合同依法成立具有法律约束力。原告临江支行与被告王运祥签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向本院提供了申请表、分期付款合同、抵押合同、抵押登记证明等证据证明被告欠款及抵押担保的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成根本违约，被告王运祥应当承担归还本金、利息，并支付相关费用的民事责任。被告王运祥将其所有的湘＊＊汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运祥于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行信用卡透支款62000元并支付因逾期还款产生的利息533.38元、滞纳金31034.62元（利息、滞纳金计算至2015年9月7日，2015年9月8日至全部清偿之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定另行计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告王运祥的抵押物湘＊＊汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1072.5元，由被告王运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年一月四日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。