江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6075号
原告：毛梅梅，女，1983年10月14日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：陶某，女，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被告：江某，男，2002年1月24日出生，汉族，学生，住泗洪县。
法定代理人：陶某，系被告江某的母亲。
原告毛梅梅与被告陶某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛梅梅及其委托诉讼代理人张晓刚，被告陶某暨被告江某的法定代理人，被告陶某委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封了被告陶某与江某共有的位于泗洪县青阳镇楚天小区15幢3单元302室房屋。本案现已审理终结。
原告毛梅梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告陶某偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告江某在继承××遗产（××泗洪县××单元××室25%份额）范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚与被告陶某的丈夫江志相识。2017年1月，江志因做酒生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借期为3个月。但借款几天后，江志突发疾病去世。江志的房产由本案两被告陶某、江某分别按照75%、25%的比例继承。借款到期后，原告多次要求被告陶某偿还上述借款的本息，被告陶某只是口头同意以房抵债，但至今未予偿还。
被告陶某、江某辩称：1.对江志向原告借款的事实以及借款的时间、金额、用途等均有异议；2.即使江志向原告借款属实，被告陶某也不知情，江志的借款没有用于家庭共同生活；3.江志有赌博的恶习，涉案借款很可能被江志用于赌博，江志曾对被告陶某承诺其债务自行承担；4.被告江某不是本案适格的被告主体。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条系原件，被告陶某虽对真实性有异议，但拒绝对该借条中江志的笔迹申请鉴定，本院对该证据的三性予以确认；2.原告提供的录音和视频一组，可以证明原告曾向被告陶某催要涉案借款；3.原告提供的案外人苗彩云的银行流水，与本案借条的形成时间相吻合，能够印证款项交付的事实；4.原告提供的苗修亮的银行流水，与本案不具有关联性；5.证人朱某的证言，虽然朱某与原告系亲属关系，其在作出有利于原告的证言时证明效力相对较弱，但证言是本案借款的见证人，其证言与原告的陈述及原告提供的证据能够相互吻合，本院对该证言予以认定；6.被告提供的保证书，原告对该保证书的真实性有异议，即使该保证书是真实的，也只是江志与被告陶某之间的协议，对原告不产生约束力；7.被告提供的病历及处方，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告毛梅梅与朱某系亲戚关系。2017年1月19日，经朱某介绍，江志向原告毛梅梅借款100000元，并出具借条一张，朱某作为见证人在借条上签字。该笔借款约定借期3个月左右，未约定利息。2017年1月20日，江志因病去世。该款至今未能偿还。
另查明，江志与被告陶某于1992年6月20日登记结婚，于2002年生育儿子江某；2017年7月18日，位于泗洪县青阳镇××单元××室房屋所有权人由江志、陶某变更为两被告，并确定为按份共有（江某25%、陶某75%）。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向第三人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有且出借人知道该约定，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，江志对原告毛梅梅负有100000元债务，该债务发生在江志与被告陶某婚姻关系存续期间，被告陶某未举证证明存在可以认定上述借款为江志个人债务的情形，故应认定江志所负涉案债务为被告陶某与江志婚姻关系存续期间的共同债务。被告陶某应对该笔债务承担共同还款责任。该笔借款未约定利息、约定的借期已届满，原告主张被告按照年利率6%自起诉之日即2017年7月25日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对被告江某是否是本案适格的被告、应否对涉案借款承担偿还责任的问题，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。江志对原告毛梅梅负有债务，江某系江志的法定继承人，并继承江志的遗产，即位于泗洪县青阳镇××单元××室房屋25%的份额，故江某应在该继承范围内清偿本案债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某偿还原告毛梅梅借款100000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月25日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告江某在继承泗洪县楚天小区15幢3单元302室房屋25%份额的实际价值范围内对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1120元，合计2290元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
一、原告毛梅梅提供的证据及证明目的：
1.借条一份，由2017年1月19日江志向原告出具，证明江志借原告100000元的事实。
2.苗彩云的农商银行流水、苗修亮的工商银行流水各一份，证明涉案借款的款项来源。
3.婚姻登记信息一份，证明被告陶某与江志于1992年6月20日登记结婚，涉案借款发生在陶某与江志夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4.不动产情况表一份，证明楚天小区的房屋，被告陶某、江某分别占有75%、25%的份额，同时依据继承法的相关规定被告江某应当在该继承范围内承担偿还责任。
5.录音和视频光盘一组，证明被告陶某知晓且认可涉案借款，其曾就还款事宜与原告进行调解，欲以房抵债。
二、被告陶某提供的证据及证明目的：
1.营业执照一份，证明陶某自己经营中介公司，原告主张江志借款用于家庭生活是不合理的。
2.江志出具的保证书一份，其承诺如果再赌钱家里所有房产归陶某和孩子所有，对外债务由江志独自承担。
3.原告陶某的医院诊断病例及处方一份，证明陶某存在抑郁。原告找陶某多次谈话录音和录像时候，被告存在精神抑郁，所以录音及视频不应该作为证据使用，录音里面也有明确的一句“借钱不知道，借钱是干什么的也不知道”。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在为限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。