河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2737号
原告宋有厚，男，1954年2月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告高基秀，女，1954年9月9日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人潘必铎，信阳市法律服务所法律工作者。
被告苏黎明，男，1988年8月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市安达出租汽车发展有限公司。
法定代理人管成玉，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股�有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司职员。
原告宋有厚、高基秀诉被告苏黎明、信阳市安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋有厚、高基秀及其委托代理人潘必铎，被告苏黎明、被告信阳市安达出租汽车发展有限公司法定代表人管成玉、被告人寿财险信阳市中心支公司委托代理人王西到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
二原告共同诉称：2017年2月7日15时许，在信阳市浉河区信应公路十三里桥乡小庙村路段，被告苏黎明驾驶豫Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由南向北�驶至上述路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告宋有厚驾驶的雅马哈牌二轮轻便摩托车（随车乘坐宋元媛、原告高基秀）发生碰撞，造成车辆有损、二原告、宋元媛受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告宋有厚负事故的次要责任，原告高基秀、宋元媛无责任。二原告受伤后，当即被送往信阳市中心医院救治。原告宋有厚经诊断：一、中型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧枕顶骨、枕骨粗隆骨折；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、枕部头皮血肿；6、左额部头皮擦伤。二、嗅神经损伤可能。三、多发软组织伤。原告高基秀经诊断：一、颅脑损伤I级。二、左侧膝关节复合损伤：1、左膝关节内侧半月板后角III度损伤，外侧半月板后角II度损伤；2、左膝内外侧副韧带损伤（左膝关节内侧副韧带II级损伤）；3、左侧腓骨上段、胫骨上段及髌骨挫伤；4、左膝关节积液。三、多发软组织伤。二原告住院34天，现原告宋有厚嗅觉己完全失去。被告苏黎明驾驶的豫Ｓ×××××号出租车为被告安达公司所有，该公司为该车在被告人寿财险信阳市中心支公司处投有交强险和商业险，被告人寿财险信阳中心支公司依法应在其保险范围内与被告安达公司对二原告承担赔偿责任。为此，二原告诉至法院要求各被告赔偿原告宋有厚、高基秀各项经济损失分别为45108.72元、40516.29元。其原告宋有厚所要求各项赔偿数额为：1、医疗费25428.73元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1700元；4、误工费5265.15元；5、护理费7114.84元；6、交通费1000元；7、停车费450元；8、车损费750元；以上共计45108.72元。原告高基秀所要求各项赔偿数额为：1、医疗费11940.81元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1700元；4、误工费7275.48元；5、护理费15200元；6、交通费1000元；以上共计40516.29元。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：本次事故造成二原告受伤，我公司己垫付款10000元。肇事车辆系营运车辆，应核对驾驶证、行车证、营运证，在不存在保险合同约定的免责情形下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告安达公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司，该车辆在保险公司处买有保险，首先应由保险公司在保险范围内先予理赔，保险不足部分，我公司承担连带赔偿责任。
被告苏黎明辩称：肇事车辆系我从他人手中承包经营的，该起事故所造成的责任均由我承担。该车在被告保险公司处投有保险，首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分我予以承担。本起事故中我垫付款3000元，原告方收到保险公司�偿款后，对我垫付款应予以返还。
经审理查明：2017年2月7日15时许，被告苏黎明驾驶豫Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡小庙村路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告宋有厚驾驶的雅马哈牌二轮轻便摩托车（随车乘坐：原告高基秀、宋元媛）发生相撞，造成车辆有损，原告宋有厚、原告高基秀及乘车人宋元媛分别受伤的道路交通事故。事故发生后，原告宋有厚、原告高基秀均入住信阳市中心医院进行治疗。原告宋有厚经诊断其伤情为：一、中型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧枕顶骨、枕骨粗隆骨折；3、双侧额叶脑挫裂伤可能性大；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、枕部头皮血肿；6、左额部头皮擦伤。二、嗅神经损伤可能。三、多发软组织损伤。住院34天，支出医疗费24350.73元。出院时院�医嘱：1、全休三周，继续对症治疗；2、神经外科门诊随诊，出院两周后复查头颅CT，如有不适及时就诊复查；3、××。2017年2月7日，原告宋有厚在信阳职业技术学院附属医院支出医疗费658元。原告高基秀经诊断其伤情为：一、颅脑损伤I级。二、左侧膝关节复合损伤：1、左膝关节内侧半月板后角III度损伤、外侧半月板后角II度损伤；2、左膝内、外侧副韧带损伤（左膝关节内侧副韧带II级损伤）；3、左侧腓骨上段、胫骨上段及髌骨挫伤；4、左膝关节积液。三、多发软组织伤。住院34天，支出医疗费11210.81元。出院时院方医嘱：1、全休六周，继续对症治疗；2、神经外科门诊、骨外科门诊随诊，如有不适及时就诊复查；3、左膝关节石膏或支具制动六周，门诊复查；4、左膝关节外伤如症状不缓解或加重必要时行手术治疗；5、全休期间需一人陪护。2017年2月7日，原告高基秀在信阳职业技术学院附属医院支出医疗费730元。庭审中，二原告提交宋元媛医疗费票据2张，共计金额为420元。众被告均同意宋元媛的医疗费计入原告宋有厚的医疗费用中。2017年2月16日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第035号道路交通事故认定书，认定原告宋有厚负事故的次要责任，被告苏黎明负事故的主要责任，原告高基秀及乘车人宋元媛无责任。庭审中，被告苏黎明认可豫Ｓ×××××号车辆系其承包经营，其所有责任均由自己承担。被告安达公司为豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为1000000元，该事故发生在保险期间内。庭审中，二原告提交停车费票据450元，交通费票据分别为1000元、1000元。被告人寿财险信阳市中心支公司垫付款10000元，被告苏黎明垫付款3000元。
另查明：二原告系农业户口。2017年3月12日，湖北巨浪酒店管理有限公司证明：“兹有我店员工宋祥，因父母亲与2017年2月7日出车祸住院，故在2017年2月8日至2017年3月12日请假，因在此期间没有上班，我店不发该员工在此期间的工资”。武汉皇爵经贸发展有限公司证明：“兹有我司员工宋军，因父母亲2017年2月7日出车祸住院，故在2017年2月8日至2017年3月12日请假33天。因在此期间没有上班，我司不发该员工工资”。庭审中，二原告提交宋祥务工单位湖北巨浪酒店管理有限公司营业执照、工资表、工资银行流水清单、税收完税证明及宋军务工单位武汉皇爵经贸发展有限公司、工资表、工资银行流水清单、税收完税证明，予以证明护理人员宋祥2016年11月、12月、2017年1月工资分别为5760元、5760元、5751元，宋军2016年11月、12月、2017年1月工资分别为5559.63元、4863.33元、6646.47元。
本院认为，二原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定原告宋有厚负事故的次要责任，被告苏黎明负事故的主要责任，原告高基秀无责任，本院予以采信。根据责任认定书，结合本案案情，原告宋有厚与被告苏黎明所承担责任按三、七开比较适宜，即原告宋有厚承担30%责任，被告苏黎明承担70%责任。对原告宋有厚所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费25428.73元。2、住院伙食补助费，原告宋有厚住院34天，标准要求每日100元，符合规定，予以确认。其住院伙食补助费为34天×100元/天＝3400元。3、营养费，原告宋有厚住院34天，标准按每日30元计算。其营养费为34天×30元/天＝1020元。4、护理费，原告宋有厚护理人员为宋军，标�按护理人员月平均工资计算。其护理费为34天×[（5559.63元+4863.33元+6646.47元）÷3÷30天]＝6448元。5、误工费，原告宋有厚住院34天，出院时院方医嘱证明：全休三周，标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入水平计算。其误工费为（34天+21天）×34941元/365天＝5265元。6、财产损失，庭审中，原告宋有厚与众被告均认可其损失为450元，对此金额本院予以确认。7、停车费450元。8、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，其交通费本院酌定600元。对原告高基秀所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费11940.81元。2、住院伙食补助费，原告高基秀住院34天，标准要求每日100元，符合规定，予以确认。其住院伙食补助费为34天×100元/天＝3400元。3、营养费，原告高基秀住院34天，标准按每日30元计算。其营养费为34天×30元/天＝1020元。4�护理费，原告高基秀护理人员为宋祥，标准按护理人员月平均工资计算。原告高基秀出院时院方医嘱证明：全休六周，全休期间需一人陪护。其护理费为（34天+42天）×[（5760元+5760元+5751元）÷3÷30天]＝14584元。5、误工费，原告高基秀住院34天，出院时院方医嘱证明：全休六周，标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入水平计算。其误工费为（34天+42天）×34941元/365天＝7275元。6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，其交通费本院酌定600元。综上，被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额内向原告宋有厚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费共计19222元{（25428.73元+3400元+1020元）÷[（25428.73元+3400元+1020元）+（11940.81元+3400元+1020元）]×10000元+6448元+5265元+450元+600元＝19222元}，在商业第三者责任险范围内向原告宋有厚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16373元[（25428.73元+3400元+1020元－6459）×70%＝16373元]。被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额内向原告高基秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26000元{（11940.81元+3400元+1020元）÷[（25428.73元+3400元+1020元）+（11940.81元+3400元+1020元）]×10000元+14584元+7275元+600元＝26000元}，在商业第三者责任险范围内向原告高基秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8974元[（11940.81元+3400元+1020元－3541元）×70%＝8974元]。被告苏黎明向原告宋有厚赔偿停车费450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第�款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内向原告宋有厚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费共计35595元（扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付款6459元，余款为29136元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内向原告高基秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计34974元（扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付款3541元，余款�31433元）。
三、被告苏黎明向原告宋有厚赔偿停车费450元（己履行）。
四、原告宋有厚收到上述赔偿款后，向被告苏黎明返还2550元。
五、驳回原告宋有厚、高基秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由原告宋有厚、高基秀承担271元，被告苏黎明承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一七年十二月四日
书记员 孔卫国