wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初227号
原告：李文宝，男，1976年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为提起诉讼，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，接受赔付款。
被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。
法定代表人：刘栓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：唐艳平，男，1973年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为地位承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李文宝与被告林州市太行建设工程有限公司、唐艳平合同纠纷，本院于2018年1月11日立案。原告李文宝于2018年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李文宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李文宝负担。
审判员 武文英
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初201号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月6日出生湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省郴州市桂东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月18日23时许，被告人李某在莆田市城厢区新玛莎莉KTV订了666包厢并通过现金支付人民币900元包厢费用，尔后在该包厢内容留邱某、熊某、龙某、卞某（均已作行政处罚）、“黑东”吸食氯胺酮（俗称“K粉”）和二亚甲基双氧甲基安非他命（MDMA，俗称“神仙水”）。次日凌晨，莆田市公安局荔城分局民警在该包厢内当场抓获被告人李某及吸毒人员邱某、熊某、龙某、卞某，并从被告人李某身上扣押1.51克二亚甲基双氧甲基安非他命（MDMA，俗称“神仙水”）；从邱某身上扣押0.77克氯胺酮（俗称“K粉”）。经检测，被告人李某及吸毒人员邱某、熊某、龙某、卞某尿液中甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，从被告人李某身上扣押到的1.51克二亚甲基双氧甲基安非他命已被莆田市公安局荔城分局依法收缴。在本院审理期间，被告人李某的家属代为预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场、尿检结果、毒品照片，微信聊天记录，包厢预定表及结账单据，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《吸毒成瘾严重认定书》、《吸毒成瘾认定书》，福建省公安厅《关于确定薛某等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知》，罚金收据，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，现场检测报告书，证人熊某、龙某、卞某、刘某、赖某、邱某的证言，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，辨认笔录，检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，一次容留5人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十九日起至二○一八年七月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭筱桑
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4219号
原告陈龙。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人沈玉奎，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告薛超。
原告陈龙与被告薛超民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人王铁、沈玉奎到庭参加诉讼。被告薛超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年9月，被告薛超因急需用钱，经沈玉奎介绍，原告将10万元打入沈玉奎的账户，由被告与沈玉奎的儿子沈超一同持沈玉奎的银行卡取出，当时约定借期1个月。借款到期后，多次催要，被告一直未还。于2014年7月10日，被告薛超才向原告出具了借条。因被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求判决被告偿还借款10万元。
被告薛超未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交（1）2014年7月10日被告薛超出具的借条一份，载明：“今借陈龙人民币壹拾万元正。”（2）沈玉奎名下的济宁银行卡流水明细一份，证明借款10万元存入、支取的情况；（3）证人沈超到庭作证，证明其与被告薛超系仁兄弟关系，经其介绍用其父亲沈玉奎的银行卡取款的事实。因被告薛超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告陈龙诉称的事实基本一致。
本院认为，被告薛超向原告借款10万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛超于本判决生效后三日内偿还原告陈龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十月二十日
书记员 沙莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静，女，1986年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝邦翔，男，2010年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人：高静，住抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉德，男，1989年4月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人高静、祝邦翔因与被申请人蔡玉德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高静、祝邦翔申请再审称，被申请人虽然对债权人祝斌主体资格和借贷事实提出了抗辩，但他对书写了五份借款协议没有否认。被申请人向祝斌借款是真实存在的，祝斌持有借款协议债权凭证，两人之间存在借贷关系，被申请人应当偿还欠款。故请求对二审裁定提起再审。
本院经审查认为，民间借贷行为实为出借人与借贷人之间的合同行为，而订立合同必须具备合同相对人。再审申请人在一、二审中作为证据提供的借款协议，无法确定出借人，无法确定合同系被申请人与祝斌订立，二审经系统分析论理，裁定驳回再审申请人起诉并无不当。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高静、祝邦翔的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静，女，1986年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝邦翔，男，2010年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：高静，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉德，男，1989年4月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人高静、祝邦翔因与被申请人蔡玉德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高静、祝邦翔申请再审称，被申请人虽然对债权人祝斌主体资格和借贷事实提出了抗辩，但他对书写了五份借款协议没有否认。被申请人向祝斌借款是真实存在的，祝斌持有借款协议债权凭证，两人之间存在借贷关系，被申请人应当偿还欠款。故请求对二审裁定提起再审。本院经审查认为，民间借贷行为实为出借人与借贷人之间的合同行为，而订立合同必须具备合同相对人。再审申请人在一、二审中作为证据提供的借款协议，无法确定出借人，无法确定合同系被申请人与祝斌订立，二审经系统分析论理，裁定驳回再审申请人起诉并无不当。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高静、祝邦翔的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓桃，住江苏省淮安市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皓远化工淮安有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区汕头东路2号17号厂房。
法定代表人：肖鼎，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区厦门东路19-9号1幢201室。
法定代表人：陈玉红，该公司总经理。
再审申请人蔡晓桃因与被申请人皓远化工淮安有限公司（以下简称皓远公司）、淮安东区人力资源开发有限公司（以下简称东区公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡晓桃申请再审称，一、二审判决没有查明事实。蔡晓桃在皓远公司处清洗装有硫酸等化学制剂的塑料桶。皓远公司在蔡晓桃工作三个月后与其签订了劳动合同，当时蔡晓桃体检合格。至2015年11月之前，皓远公司未再与蔡晓桃签订任何劳动合同。之后，皓远公司拿了一份劳动合同给蔡晓桃，称其须与东区公司签订劳动合同，但发生任何事情均由皓远公司负责，与东区公司无关。蔡晓桃此后在职工统一体检中发现患有肺隐形病，支付医药费7万余元，扣除新农合医保报销费用，其自付了47000.84元。二、二审判决适用法律不当。最高人民法院（2015）民一他自第6号批复中关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的明确答复是，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。皓远公司在蔡晓桃未达到退休年龄时未为其参加养老保险，未给付其退休金，未告知其已到退休年龄和其他用工事项。蔡晓桃和皓远公司、东区公司之间存在劳动关系，二公司均应为其缴纳职工医疗和养老保险。三、二审程序不合法。二审开庭中仅告知合议庭组成人员，却无相关人员参加，无视频记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项申请再审。
本院经审查认为，蔡晓桃申请再审的理由不能成立。
首先，原审判决认定事实并无不当。尽管蔡晓桃与皓远公司曾签订劳动合同，但2015年1月以后，蔡晓桃已与东区公司签订了用工合同，其工资亦由东区公司发放，蔡晓桃患病时系与东区公司，而非皓远公司存在劳动关系。蔡晓桃主张，皓远公司承诺此后其仍承担用人单位的相关责任，并无事实依据。蔡晓桃亦未举证证明其所患××等疾病系职业病，本院对其相关主张不予支持。
其次，原审判决适用法律并无不当。用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。蔡晓桃主张东区公司在其达到退休年龄后继续为其缴纳职工医疗和养老保险没有法律依据，本院对其上述主张不予支持。至于蔡晓桃未满退休年龄在皓远公司工作期间，皓远公司未为其参加相关社会保险，蔡晓桃主张该公司应当为其补缴的部分，本院认为，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，蔡晓桃的该部分主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对此不予理涉。
最后，二审程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，双方二审均未提出新证据，承办人组织询问双方当事人后，根据本案具体情况，合议庭决定不开庭审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡晓桃的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳，女，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
法定代理人：白某,女,1957年12月27日出生,汉族，住辽宁省沈阳市大东区。系张芳之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审第三人）：沈阳市皇姑区芒果海齐房地产中介所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路*****号2门。
经营者：李齐，该中介所店长。
再审申请人张芳因与被申请人张鹏、沈阳市皇姑区芒果海齐房地产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芳申请再审称:提供2014年至2017年全部病例，证明张芳为精神残疾病人。张芳是限制行为能力人，买卖房屋系重大民事事项，理应有监护人在场或征得监护人确认。二被申请人明知张芳患有精神疾病仍单独与其签约，实为未生效合同。合同约定张芳只拿到2万元定金的情况下，就必须先办过户手续，特别是合同第十一条第四项约定资金监管不足部分由甲方垫付，是显失公平条款，二被申请人暗自埋下显失公平的不平等条款，有意漏掉所承诺的5月底全款到位条款，乘人之危，欺骗张芳的过失明显，所签合同属可撤销合同。认定申请人是因房价上涨而惜售毁约的理由不成立。实际是因二被申请人食言延误交款时间导致张芳无法在相近时间点购房，并造成经济损失。张芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本院认为，一、二审判决已经认定张芳患有精神残疾，并在判决理由中进行论述，张芳在申请再审期间提供的病志，不能推翻一、二审判决中关于张芳精神状态及其法定代理人参与合同协商和签订等事实的认定，不属可以推翻原判的“新的证据”。关于合同效力问题，张芳主张二被申请人明知其患有精神疾病仍单独签约，没有证据证明，与事实不符。张芳的法定代理人参与了合同的协商及签订的全部过程，履行了监护职责，属于获得法定代理人同意的情形，不存在事后追认问题，主张欺骗和显失公平缺乏事实及法律依据。张芳在签约后不能按约完全履行合同义务，认定其违约并承担继续履行的责任，符合法律规定，一、二审判决认定案件基本事实及适用法律正确。张芳虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出再审申请，但未提出“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”具体事由，本院不予审查。综上，张芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张芳的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5040号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：合肥公交集团有限公司。住所地：安徽省合肥市和平路***号。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告合肥公交集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2371号
原告:陈有明，男，1969年9月14日出生，汉族，现住榆树市城郊街北门村北门*组。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者
被告：吉林省坤城房地产有限公司.
法定代表人：杨广坤，系该公司经理。
地址：榆树市向阳路214号。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：杨万众，男，1962年5月3日出生，汉族，现住榆树市天博居小区*栋*单元2--1。
原告陈有明诉被告吉林省坤城房地产开发有限公司、杨万众房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人李经东、被告吉林省坤城房地产开发有限公司、法定代表人杨广坤及公司委托代理人孟宪哲、被告杨万众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告将原告的房屋拆迁，被告只给付了原告部分拆迁款。被告于2013年8月16日给原告出具了欠据一枚，载明欠款1350000元，约定2014年1月1日前还款。被告于2016年5月15日承诺本年度6月10号给付20万元，其余款项定于7月20号以前分批次或一次性解决，否则，超期部分加付银行利息，并确定尚欠金额为112万元，该款项因到期未能给付，被告于2016年7月29日又承诺，112万元拆迁款于2016年9月1日前还款，此后被告杨万众还款2万元，现原告为了索要拆迁款110万及利息提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吉林省坤城房地产开发有限公司辩称：我坤城房地产有限公司不是本案被告，不是拆迁安置补偿款给付责任主体，坤城公司未与原告陈有明签订拆迁补偿合同，是拆迁后杨万众以坤城公司天博居项目部名义进行建设的，应由杨万众承担民事责任，坤城公司没有收取杨万众的管理费，对杨万众与陈有明所签订的协议及欠据不知情，没有公司公章及法人签字，要求法院驳回原告陈有明对我坤城公司的诉讼请求。
被告杨万众辩称：欠原告陈有明补偿款110万元属实，对协议书、欠据、承诺书均无异议。2013年8月份到公安局指定的刻字社，刻制并启用吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部公章前，已向该公司法人杨广坤进行汇报，杨广坤表示同意。
经审理查明：2013年，被告杨万众以吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的名义对原告陈有明所有的坐落于榆树市城郊街道北门村三组房屋进行征收。2013年8月16日，被告杨万众与吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部共同给原告出具欠据一枚，载明欠原告陈有明拆迁补偿款人民币135万元，约定付款时间为2014年1月1日前，该枚欠款有被告杨万众的签字，并盖有吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的公章。此后，被告杨万众多次给原告陈友明出具还款承诺书、协议书。其中，2015年11月19日，原告陈有明与被告杨万众签订的协议书上加盖吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的公章。在此期间，被告杨万众给付原告陈有明拆迁补偿款人民币25万元，尚欠原告陈有明补偿款人民币110万元。原告陈有明为要求二被告给付拆迁补偿款人民币110万元及自2016年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉来本院。
上述事实有原告陈有明的陈述及二被告的当庭辩解，被告杨万众、吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部共同给原告陈有明出具的欠据、协议书、被告杨万众给原告陈有明出具的还款承诺书等证据为凭，上述证据经庭审质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为：原告陈有明所有的位于榆树市城郊街北门村3组房屋被拆迁，被告杨万众与吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部与原告达成拆迁补偿协议，二被告就此给原告出具的协议、欠据及承诺书均系各方当事人真实的意思表示，客观真实，且不违反法律规定，应当予以保护。关于二被告所欠原告的拆迁补偿款数额，结合本案的书证及各方当事人的陈述应当认定为110万元。原告陈有明主张拆迁款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止的请求于法无据，本院不予支持。关于被告吉林省坤城房地产开发有限公司主张其不是本案被告，不是拆迁安置补偿主体，没有收取被告杨万众的管理费的辩解，本院认为，原告所持有的135万元欠据上加盖吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的公章，2015年11月19日签署的协议书上亦有该枚公章，被告杨万众所刻吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部公章系经过被告坤城公司法定代表人杨广坤同意，被告杨万众在天博居项目开发过程中均以该枚公章对外从事民事活动，被告吉林省坤城房地产开发有限公司应当对该枚公章的使用及管理承担法律责任。因项目部不具有独立的法人资格，属于坤城公司的内设机构，因天博居项目部行为产生的法律后果应由被告坤城公司承担，对于被告吉林省坤城房地产开发有限公司的辩解本院不予采信。被告吉林省坤城房地产开发有限公司应对被告杨万众所欠原告陈有明的拆迁补偿款110万元承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨万众于判决生效后立即给付原告陈有明拆迁补偿款110万元。
二、被告吉林省坤城房地产有限公司对被告杨万众给付原告陈有明110万元拆迁补偿款承担连带给付责任。
三、驳回原告陈有明的其他的诉讼请求。
案件受理费7440元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年七月二十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2371号原告:陈有明，男，1969年9月14日出生，汉族，现住榆树市城郊街北门村北门*组。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者被告：吉林省坤城房地产有限公司.法定代表人：杨广坤，系该公司经理。地址：榆树市向阳路214号。委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：杨万众，男，1962年5月3日出生，汉族，现住榆树市天博居小区*栋*单元2—1。原告陈有明诉被告吉林省坤城房地产开发有限公司、杨万众房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人李经东、被告吉林省坤城房地产开发有限公司、法定代表人杨广坤及公司委托代理人孟宪哲、被告杨万众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告将原告的房屋拆迁，被告只给付了原告部分拆迁款。被告于2013年8月16日给原告出具了欠据一枚，载明欠款1350000元，约定2014年1月1日前还款。被告于2016年5月15日承诺本年度6月10号给付20万元，其余款项定于7月20号以前分批次或一次性解决，否则，超期部分加付银行利息，并确定尚欠金额为112万元，该款项因到期未能给付，被告于2016年7月29日又承诺，112万元拆迁款于2016年9月1日前还款，此后被告杨万众还款2万元，现原告为了索要拆迁款110万及利息提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吉林省坤城房地产开发有限公司辩称：我坤城房地产有限公司不是本案被告，不是拆迁安置补偿款给付责任主体，坤城公司未与原告陈有明签订拆迁补偿合同，是拆迁后杨万众以坤城公司天博居项目部名义进行建设的，应由杨万众承担民事责任，坤城公司没有收取杨万众的管理费，对杨万众与陈有明所签订的协议及欠据不知情，没有公司公章及法人签字，要求法院驳回原告陈有明对我坤城公司的诉讼请求。被告杨万众辩称：欠原告陈有明补偿款110万元属实，对协议书、欠据、承诺书均无异议。2013年8月份到公安局指定的刻字社，刻制并启用吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部公章前，已向该公司法人杨广坤进行汇报，杨广坤表示同意。经审理查明：2013年，被告杨万众以吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的名义对原告陈有明所有的坐落于榆树市城郊街道北门村三组房屋进行征收。2013年8月16日，被告杨万众与吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部共同给原告出具欠据一枚，载明欠原告陈有明拆迁补偿款人民币135万元，约定付款时间为2014年1月1日前，该枚欠款有被告杨万众的签字，并盖有吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的公章。此后，被告杨万众多次给原告陈友明出具还款承诺书、协议书。其中，2015年11月19日，原告陈有明与被告杨万众签订的协议书上加盖吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的公章。在此期间，被告杨万众给付原告陈有明拆迁补偿款人民币25万元，尚欠原告陈有明补偿款人民币110万元。原告陈有明为要求二被告给付拆迁补偿款人民币110万元及自2016年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉来本院。上述事实有原告陈有明的陈述及二被告的当庭辩解，被告杨万众、吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部共同给原告陈有明出具的欠据、协议书、被告杨万众给原告陈有明出具的还款承诺书等证据为凭，上述证据经庭审质证，应当作为本案的定案依据。本院认为：原告陈有明所有的位于榆树市城郊街北门村3组房屋被拆迁，被告杨万众与吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部与原告达成拆迁补偿协议，二被告就此给原告出具的协议、欠据及承诺书均系各方当事人真实的意思表示，客观真实，且不违反法律规定，应当予以保护。关于二被告所欠原告的拆迁补偿款数额，结合本案的书证及各方当事人的陈述应当认定为110万元。原告陈有明主张拆迁款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止的请求于法无据，本院不予支持。关于被告吉林省坤城房地产开发有限公司主张其不是本案被告，不是拆迁安置补偿主体，没有收取被告杨万众的管理费的辩解，本院认为，原告所持有的135万元欠据上加盖吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部的公章，2015年11月19日签署的协议书上亦有该枚公章，被告杨万众所刻吉林省坤城房地产开发有限公司天博居项目部公章系经过被告坤城公司法定代表人杨广坤同意，被告杨万众在天博居项目开发过程中均以该枚公章对外从事民事活动，被告吉林省坤城房地产开发有限公司应当对该枚公章的使用及管理承担法律责任。因项目部不具有独立的法人资格，属于坤城公司的内设机构，因天博居项目部行为产生的法律后果应由被告坤城公司承担，对于被告吉林省坤城房地产开发有限公司的辩解本院不予采信。被告吉林省坤城房地产开发有限公司应对被告杨万众所欠原告陈有明的拆迁补偿款110万元承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨万众于判决生效后立即给付原告陈有明拆迁补偿款110万元。二、被告吉林省坤城房地产有限公司对被告杨万众给付原告陈有明110万元拆迁补偿款承担连带给付责任。三、驳回原告陈有明的其他的诉讼请求。案件受理费7440元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一七年七月二十六日书记员  史哲峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03878号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭淑媛，女，1981年5月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保58号
原告兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路27号。
负责人陈平，行长。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建省大田县小华煤业有限公司，住所地大田县太华镇小华村。
法定代表人陈永伟。
被告大田县亨通工贸有限公司，住所地大田县均溪镇玉山路218号。
法定代表人罗旌选。
被告陈永伟，男，1965年10月4日出生。
被告林彩华，女，1980年4月20日出生。
被告王锦彪，男，1955年8月28日出生。
被告罗旌选，男，1985年2月18日出生。
被告陈衍，男，1989年8月3日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县小华煤业有限公司、大田县亨通工贸有限公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍金融借款合同纠纷一案期间，原告兴业银行股份有限公司三明大田支行于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省大田县小华煤业有限公司在福建大田晋农商村镇银行股份有限公司的股权、对被告陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍的银行帐户及对被告陈永伟、陈衍、罗旌选所有的车辆予以保全，并提供原告自有财产作为担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明大田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省大田县小华煤业有限公司在福建大田晋农商村镇银行股份有限公司的1000万股权。
二、冻结被告陈永伟的银行帐户存款人民币1000000元。
三、冻结被告林彩华的银行帐户存款人民币1000000元。
四、冻结被告王锦彪的银行帐户存款人民币2000000元。
五、冻结被告罗旌选的银行帐户存款人民币1000000元。
六、冻结被告陈衍的银行帐户存款人民币1000000元。
七、查封被告陈永伟所有的闽xx号车辆，查封期间不得办理该车辆所有权转移或过户手续。
八、查封被告陈衍所有的闽xx号车辆，查封期间不得办理该车辆所有权转移或过户手续。
九、查封被告罗旌选所有的闽xx号、闽xx号车辆，查封期间不得办理该车辆所有权转移或过户手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 林晓峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕位涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖北省恩施市。
再审申请人恩施华龙村置业有限公司（以下简称恩施华龙村公司）因与被申请人毕位涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恩施华龙村公司申请再审称：1.二审法院对逾期交房期限的起算日和终止日认定有误，超出了当事人的诉讼请求。2.二审判决计算违约金标准过高，应按照同地段同类房屋租金计算毕位涛的损失。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.根据双方《商品房买卖合同》的约定，恩施华龙村公司应于2016年1月10日前履行交房义务，一审诉讼过程中，恩施华龙村公司于2016年6月12日出示了《建筑工程竣工验收报告》，证明涉案房屋具备交房条件后，双方可办理房屋交接手续，但恩施华龙村公司于当日提出鉴定申请，至2016年11月16日撤回鉴定申请。二审判决认定2016年1月10日至2016年11月16日为逾期交房期间，并无不当。一审原告毕位涛起诉要求恩施华龙村公司按已付房款的日千分之五计算至实际交房之日，二审判令恩施华龙村公司承担10万余元的违约金，未超过一审原告的诉讼请求。2.双方合同明确约定逾期交房违约金的计算标准为按日支付已交付房价款5‰，折合年利率达182.5%，二审法院认定该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情将违约金标准调整为购房款的日万分之6.67，相当于年利率24%，远远低于双方合同约定的标准，依法保护了双方合法权益。恩施华龙村公司认为应当按照同地段同类房屋的租金计算毕位涛损失，不符合合同约定。
综上，恩施华龙村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回恩施华龙村置业有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年四月四日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕位涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖北省恩施市。再审申请人恩施华龙村置业有限公司（以下简称恩施华龙村公司）因与被申请人毕位涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩施华龙村公司申请再审称：1.二审法院对逾期交房期限的起算日和终止日认定有误，超出了当事人的诉讼请求。2.二审判决计算违约金标准过高，应按照同地段同类房屋租金计算毕位涛的损失。请求对本案再审。本院经审查认为：1.根据双方《商品房买卖合同》的约定，恩施华龙村公司应于2016年1月10日前履行交房义务，一审诉讼过程中，恩施华龙村公司于2016年6月12日出示了《建筑工程竣工验收报告》，证明涉案房屋具备交房条件后，双方可办理房屋交接手续，但恩施华龙村公司于当日提出鉴定申请，至2016年11月16日撤回鉴定申请。二审判决认定2016年1月10日至2016年11月16日为逾期交房期间，并无不当。一审原告毕位涛起诉要求恩施华龙村公司按已付房款的日千分之五计算至实际交房之日，二审判令恩施华龙村公司承担10万余元的违约金，未超过一审原告的诉讼请求。2.双方合同明确约定逾期交房违约金的计算标准为按日支付已交付房价款5‰，折合年利率达182.5%，二审法院认定该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情将违约金标准调整为购房款的日万分之6.67，相当于年利率24%，远远低于双方合同约定的标准，依法保护了双方合法权益。恩施华龙村公司认为应当按照同地段同类房屋的租金计算毕位涛损失，不符合合同约定。综上，恩施华龙村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恩施华龙村置业有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年四月四日书记员  漆昌伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执960号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人魏宝成，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街十委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与魏宝成公证债权文书一案,榆树市公证处2016吉榆证经字第143号已经发生法律效力。由于被执行人魏宝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏宝成与申请执行人达成和解协议,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初609-1号
原告：临朐珍苑食品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路13号。
法定代表人：李宪芳，经理。
被告：黄斌。
本院在审理原告临朐珍苑食品有限公司诉被告黄斌租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄斌的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄斌的银行存款3万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年二月四日
书记员 王 伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01362号
原告廖某甲，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告张某，女，1980年1月15日出生，汉族。
原告廖某甲诉被告张某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于2002年9月25日经婚姻部门登记结婚。2003年6月14日生育一女孩，取名廖某乙。双方因性格不合、难以共同生活。被告我行我素，喜欢喝酒打牌，经常外出不归，且不顾及家庭和小孩的成长，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚，婚前财产由原告所有，婚后财产由原、被告共同分割，共同债务由原、被告共同承担；二、小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告所述婚姻经过属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月25日经婚姻部门登记结婚。2003年6月14日生育一女孩，取名廖某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 军
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第297号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年12月18日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，宁波市江北华州物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月7日0时0分许，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××轿车从本区华州物流有限公司往本市海曙区恒春街146弄，行驶至庄桥街道江西路立交桥处，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现沈某有醉酒驾驶嫌疑，按规定对其进行酒精呼气仪测试，测试结果显示为130mg／100ml，后民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，浓度为130.9mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆登记信息，证人林某、赵某的证言，被告人沈某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王丹薇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初935号
原告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛梦婷，女，该公司员工。
被告：叶娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月2日
待裁事项：福建筑家房地产开发有限公司于2018年4月23日申请撤诉。
裁决理由：福建筑家房地产开发有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建筑家房地产开发有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费235元，减半收取计117.5元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第42号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤、周圆新，湖南通程律师事务所律师。
被告陈红伟，男，1967年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告陈红伟著作权属、侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2016年3月10日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 克
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初538号
原告：张某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年三月三日
书记员 孙 腾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初222号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人林威，又名林承龙，男，1983年12月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被新沂市公安局取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新�诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人林威犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月22日15时许，被告人林威酒后驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，从新沂市××路“××饭店”门前行驶至新沂市××批发市场停车场院内倒车时，碰撞朱某停驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，致苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车损坏。民警勘查现场时发现被告人林威涉嫌酒驾，遂将其带回调查并提取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人林威静脉血样中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100ml。
被告人林威于2017年11月29日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已与朱某达成赔偿协议。
上述事实，被告人林威在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人朱某、李某等人的证言，被告人林威供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓玲
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第229号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人杨某某。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年6月21日20时，被告人杨某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿依安镇明安西路行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为146.6mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解。
经审理查明：2015年6月21日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安镇明安西路由西向东行驶至与英泰街交叉路口时，发生与同方向乔某某停驶的小型轿车碰撞的交通事故，后被公安机关查获。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。经检测，杨某某血液中乙醇含量为146.6mg／100ml。经查询驾驶人信息，杨某某无机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局行政罚款500元。2015年6月21日，被告人杨某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
二轮摩托车一辆（照片），证实被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局新屯派出所户籍证明，证实被告人杨某某的自然身份。
3.道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故的全部责任。
4.依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨某某因本次无证驾驶而被罚款500元。
（三）证人证言
证人乔某某的证言，证实被告人杨某某驾驶二轮摩托车与其停驶的车辆发生交通事故，且杨某某负事故的全部责任。
（四）被告人供述和辩解
被告人杨某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依安镇明安西路由西向东行驶至与英泰街交叉口时，与路南侧乔某某停驶的小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1136号毒物检验鉴定报告，证实在被告人杨某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人杨某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨某某因无证驾驶被公安机关已给予的500元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金九千五百元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第229号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年8月10日8时许，被告人曹某某进入依兰县健康小区“姐妹足道馆”，盗走李某某人民币1700元，赃款被其挥霍。
2．2015年8月10日15时许，被告人曹某某进入依兰县水务局小区东门市“贵族擦鞋行”，盗走宁某某人民币1400元，赃款被其挥霍。
3．2015年8月12日11时许，被告人曹某某进入依兰县三姓路“依安消防商店”，盗走张某某人民币3000元，赃款被其挥霍。
4．2015年8月13日9时许，被告人曹某某进入依兰县学府新城“欧品亚蛋糕店”，盗走尹某某人民币1000余元，赃款被其挥霍。
5.2015年8月14日2时许，被告人曹某某在依兰县运管站小区1单元202室宋某某家中，趁老板宋某某、同事贺某某睡觉时，将贺某某钱包里人民币493元、宋某某的旅行箱及双肩包（共计价值人民币560元）盗走。曹某某取得钱包后使用失主银行卡在依兰县学府新区农业银行自助取款机取钱时，被宋某某抓获并报警。赃款赃物已被追回。
综上，被告人曹某某共实施盗窃作案5起，盗窃款物合计人民币8153元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清单等；被害人张某某、尹某某、李某某、宁某某、宋某某、贺某某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；依兰县价格认证中心价格鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 妍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1600号
原告北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。
法定代表人南龙，董事长。
委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人赵欢，北京市铭泰律师事务所律师。
被告安炅一。
原告北京东华原医疗设备有限责任公司（简称东华原医疗公司）诉被告安炅一侵害技术秘密纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告东华原医疗公司于2015年11月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告东华原医疗公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京东华原医疗设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告北京东华原医疗设备有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年十二月一日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终827号
上诉人（原审被告）:吉首市福景房地产发展有限责任公司。住所地：吉首市湘泉步行街*栋***室。
法定代表人：杨国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市一家人物业管理有限责任公司。住所地吉首市向阳坪。
法定代表人：周希，该公司经理。
委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人吉首市福景房地产发展有限责任公司因与被上诉人吉首市一家人物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，双方当事人对交房的时间、空置房屋、杂物间、车位的面积以及无产权房的面积均有异议，这些数据是计算应付物业费用的依据，原审法院对该部分事实没有查清，并且上诉人在本案审理过程中，要求委托中介机构对该部分数据进行审计。综上所述，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初245号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市福景房地产发展有限责任公司预交的二审案件受理费7417元，予以退回。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一六年十月十八日
书记员 向俊庭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执99号
申请执行人：尚硕宏，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行尚硕宏与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尚硕宏于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5326号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地：济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：金沙县云海煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟，组织机构代码证：75019054-4。
法定代表人：吴祥云，系该矿矿长。
原告山东晨光胶带有限公司（以下简称“晨光公司”）与被告金沙县云海煤矿（以下简称“云海煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人朱来崇、孙昭令到庭参加诉讼，被告金沙县云海煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款273200元及违约金27320元（两项合计300520元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾于2014年3月5日、2014年5月14日、2014年5月17日签订《销售合同》，约定由原告向被告供应输送带；违约方出合同价款的10%作为违约金。合同签订后，原告即按照约定供货，截止到2016年1月2日双方对账，被告确认尚欠494000元货款未付。后经双方协商退货冲减货款，被告尚欠273200元一直未付。
被告云海煤矿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月5日、2014年5月14日、2014年5月17日分别签订《销售合同》，由原告晨光公司向被告云海煤矿供应输送带。2016年1月2日，经原、被告双方对账，被告云海煤矿确认欠原告货款494000元，后经原、被告双方协商退货冲减货款，被告云海煤矿尚欠原告货款273200元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方于2014年3月5日、2014年5月14日、2014年5月17日分别签订《销售合同》，该合同与晨光公司递交的三份发货单和企业对账函，相互印证，原、被告之间存在事实买卖关系。《销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，本院对合同的真实性、合法性、有效性依法予以确认。原告晨光公司与被告云海煤矿应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告晨光公司依约履行合同义务，被告云海煤矿未按照合同约定支付全部货款，至今尚欠原告晨光公司货款273200元，构成违约，故原告晨光公司要求被告云海煤矿支付尚欠货款273200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告晨光公司与被告云海煤矿签订的《销售合同》第十一条约定，违约方合同价款的10%作为违约金。故原告晨光公司要求被告云海煤矿支付违约金27320元，符合法律规定，本院予以支持。被告云海煤矿经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金沙县云海煤矿于本判决生效后十日内偿还原告山东晨光胶带有限公司货款273200元及违约金27320元，共计300520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告金沙县云海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一八年三月五日
书记员 于春青
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初211号
原告：孙文新，男，1971年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：寇福海，男，1977年7月24日出生，满族。
原告孙文新诉被告寇福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告寇福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.7万元，并承担自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日，在原告处借现金4.7万元，用于生意资金周转，约定于2017年7月11日还清，被告为原告出具借条一份。到期后，经原告多次索要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月11日向原告借款4.7万元，并出具借条，载明还款日期为2017年7月11日。借款到期后，被告未按约还款。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告向原告借款4.7万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告寇福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇福海于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙文新借款47000元，并承担此款自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二日
书记员 于 歌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4388号
原告：王立娟，农民。
委托代理人：王瑶，农民，
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告王立娟与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立娟诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年3月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资3455.84元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年3月1日到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告王立娟等每人出具欠条一张。王立娟欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年3月至2015年4月的工资明细，具体为：2015年3月工资1590.32元，4月工资1865.52元。合计3455.84元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资3455.84元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告王立娟工资的3455.84元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立娟工资3455.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审1号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被申请人丹阳市盛丹工具有限公司，所在地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村委会。
法定代表人戴国保，该公司总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年4月21日作出的丹环行罚字（2016）20号行政处罚决定，对被执行人丹阳市盛丹工具有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院2017年1月17受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。并于2017年1月18日向被执行人丹阳市盛丹工具有限公司送达了《听证权利告知书》，被执行人丹阳市盛丹工具有限公司在法定期限内未向本院申请听证。
2016年3月22日下午，有群众向公安局110指挥中心反映，有人在丹阳市丹北镇高桥村殡仪馆北面的原集镇垃圾填埋场附近倾倒不明废料，丹阳市环境保护局环境监察工作人员随即赶赴现场进行调查。经查，已经倾倒的不明废料为丹阳市盛丹工具有限公司塑料再生项目清洗工段产生的废塑料渣，数量约7.5吨。因丹阳市盛丹工具有限公司倾倒废塑料渣的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，丹阳市环境保护局于2016年4月21日作出了丹环行罚字（2016）20号行政处罚决定，对丹阳市盛丹工具有限公司处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、营业执照、现场照片、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）20号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一七年二月十日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2340号
上诉人（原审被告）户某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人扈某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人户某因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初629号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
户某上诉请求：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初629号民事判决；二、依法对本案进行改判，即驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未给上诉人提供劳务服务，上诉人只是作为被上诉人与关海军认识的中间人。并且被上诉人在为关海军提供完劳务服务后，关海军为被上诉人己经出具了欠据，上诉人为被上诉人出具欠据是在被上诉人逼迫的情况下才出具的，上诉人也实属被逼无奈。敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初629号民事判决书判决上诉人立即给付被上诉人劳务费的判决显然有失公平，其判决事实认定不清，适用法律错误。综上所述，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：要求户某立即清偿欠款193500元。
一审法院认定事实：2016年春季，王某与户某协商妥，由王某对翁牛特旗乌敦套海镇二节地村的4300亩地进行翻地，约定每亩付给王某劳务费45元；后王某完成了约定的劳务任务。2016年10月21日，户某为王某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠王某开地费壹拾玖万叁仟伍佰元整，￥：193500.00元，丁俊波西厂地2750+东厂子地1550亩（关海军承包地），欠款人：户某，2016、10、21”。
一审法院认为：户某未提交证据证明王某是与关海军约定所从事相关劳务，并由关海军向王某支付劳务费用的事实存在。有户某出具的欠据，能够证明王某、户某间约定，由王某为户某提供翻地等劳务，且按每亩45元计算劳务费的事实存在，此款应由户某负给付义务。户某为完全行为能力人，既已签字确认，又未提供其为中间人的证据，故对其是在为安抚王某的情况下为王某出具的欠据的主张，该院不予采纳。综上所述，王某主张的事实成立，故对王某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决户某于判决生效后立即给付王某劳务费193500元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
在本院于2017年7月28日对双方进行接待后，上诉人于2017年8月4日又提出请求证人出庭作证的申请及其他证据，被上诉人明确表示对此不予质证，因此本院对该证据不再组织质证。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1、被上诉人王某主张由上诉人户某偿还给付其劳务费193500元是否应得到支持。2、是否应追加关海军为本案的当事人。围绕争议焦点，双方在二审中均无新证据提交。上诉人户某并未提交证据证明王某是与关海军约定所从事的相关劳务，并应当由关海军向王某支付劳务费用的事实存在。上诉人户某出具的欠据，能够证明被上诉人王某、上诉人户某之间约定，由王某为户某提供翻地等劳务，且按每亩45元计算劳务费的事实存在，此款应由上诉人户某负给付义务。户某为完全行为能力人，其在欠据上签字确认，应当承担给付义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张其给被上诉人王某出具的欠据系受胁迫形成，其亦未提供相应证据，因此对该意见本院不予采纳。本案中，上诉人不能提供相应证据证明关海军与本案有利害关系，因此对其主张追加关海军为当事人的主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由上诉人户某承担；邮寄费40元，由上诉人户某承担20元、被上诉人王某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二〇一七年八月四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2340号上诉人（原审被告）户某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人扈某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人户某因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初629号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。户某上诉请求：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初629号民事判决；二、依法对本案进行改判，即驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未给上诉人提供劳务服务，上诉人只是作为被上诉人与关海军认识的中间人。并且被上诉人在为关海军提供完劳务服务后，关海军为被上诉人己经出具了欠据，上诉人为被上诉人出具欠据是在被上诉人逼迫的情况下才出具的，上诉人也实属被逼无奈。敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初629号民事判决书判决上诉人立即给付被上诉人劳务费的判决显然有失公平，其判决事实认定不清，适用法律错误。综上所述，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁决支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。王某向一审法院起诉请求：要求户某立即清偿欠款193500元。一审法院认定事实：2016年春季，王某与户某协商妥，由王某对翁牛特旗乌敦套海镇二节地村的4300亩地进行翻地，约定每亩付给王某劳务费45元；后王某完成了约定的劳务任务。2016年10月21日，户某为王某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠王某开地费壹拾玖万叁仟伍佰元整，￥：193500.00元，丁俊波西厂地2750+东厂子地1550亩（关海军承包地），欠款人：户某，2016、10、21”。一审法院认为：户某未提交证据证明王某是与关海军约定所从事相关劳务，并由关海军向王某支付劳务费用的事实存在。有户某出具的欠据，能够证明王某、户某间约定，由王某为户某提供翻地等劳务，且按每亩45元计算劳务费的事实存在，此款应由户某负给付义务。户某为完全行为能力人，既已签字确认，又未提供其为中间人的证据，故对其是在为安抚王某的情况下为王某出具的欠据的主张，该院不予采纳。综上所述，王某主张的事实成立，故对王某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决户某于判决生效后立即给付王某劳务费193500元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。在本院于2017年7月28日对双方进行接待后，上诉人于2017年8月4日又提出请求证人出庭作证的申请及其他证据，被上诉人明确表示对此不予质证，因此本院对该证据不再组织质证。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1、被上诉人王某主张由上诉人户某偿还给付其劳务费193500元是否应得到支持。2、是否应追加关海军为本案的当事人。围绕争议焦点，双方在二审中均无新证据提交。上诉人户某并未提交证据证明王某是与关海军约定所从事的相关劳务，并应当由关海军向王某支付劳务费用的事实存在。上诉人户某出具的欠据，能够证明被上诉人王某、上诉人户某之间约定，由王某为户某提供翻地等劳务，且按每亩45元计算劳务费的事实存在，此款应由上诉人户某负给付义务。户某为完全行为能力人，其在欠据上签字确认，应当承担给付义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张其给被上诉人王某出具的欠据系受胁迫形成，其亦未提供相应证据，因此对该意见本院不予采纳。本案中，上诉人不能提供相应证据证明关海军与本案有利害关系，因此对其主张追加关海军为当事人的主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170元，由上诉人户某承担；邮寄费40元，由上诉人户某承担20元、被上诉人王某承担20元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二〇一七年八月四日书记员尹适森
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初351号
原告杨金英，女，1963年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周伟义，男，1975年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告蔡月云，女，1978年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告杨金英与被告周伟义、蔡月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告杨金英与被告蔡月云到庭参加诉讼，被告周伟义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金英诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告周伟义在夫妻关系存续期间，以家庭经营生意缺乏资金为由向原告借款200万元。同日，原告通过其丈夫魏孝枝的中国银行账户将借款200万元汇给被告周伟义，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。除此，被告周伟义与原告丈夫魏孝枝之间也存在借贷关系。2014年11月25日，被告周伟义与原告夫妻二人就彼此之间的借款进行结算，被告周伟义向原告出具了借款金额为210万元的借条，向原告丈夫魏孝枝出具了借款金额为50万元的借条，借条均约定利息按月利率2%计算。后经三方核实，被告周伟义向原告出具的借条中的210万元里已包含了被告周伟义欠原告丈夫魏孝枝的50万元，鉴于被告周伟义已向原告丈夫出具了50万元借条，故本案中被告周伟义实际尚欠原告借款本金160万元。现原告急需用款，经原告多次催讨，被告周伟义拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告蔡月云应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金160万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡月云辩称，其对被告周伟义向原告借款并不知情，直到原告向被告周伟义催讨借款时才知道。被告周伟义并未将钱用于夫妻共同生活，具体如何使用被告蔡月云并不知情，且两被告已于2015年10月19日离婚。
被告周伟义未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告杨金英与被告周伟义系亲戚关系，两被告于2010年12月28日登记结婚，2015年10月19日办理离婚登记。2013年9月23日，被告周伟义以经营生意缺乏资金为由向原告借款200万元。同日，原告通过其丈夫魏孝枝的中国银行账户将借款200万元汇给被告周伟义。2014年11月25日，原告与被告周伟义对上述借款进行结算，被告周伟义向原告出具了借款金额为210万元的借条，借条中关于利息的表述为“利息按0.2分算”，未约定还款期限。庭审中，原告自认本案中被告周伟义实际尚欠原告借款本金160万元，借条中的210万元金额系结算错误。现原告以被告周伟义拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、两被告的户籍证明，本院依职权调取的两被告的户籍证明函及原告与被告蔡月云的庭审陈述为证，被告周伟义未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告周伟义以经营生意需要资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金160万元，有被告周伟义出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周伟义应当偿还。原告主张本案借款约定利息按月利率2%计算，借条中系笔误写成“0.2分”，本院认为，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定本案利息按月利率2%计算。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告蔡月云应承担共同偿还责任。被告蔡月云主张其对本案借款并不知情，且本案借款并未用于家庭共同生活，但其既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周伟义明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡月云应承担共同偿还的责任。被告周伟义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周伟义、蔡月云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨金英借款本金160万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23，073元，由被告周伟义、蔡月云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第97号
申请人：薛纹纹。
被申请人：高令磊。
申请人于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于滨城区交警大队停车场的鲁M轿车一辆。案外人王立新自愿以其所有的鲁M小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于滨城区交警大队停车场的鲁M轿车一辆。
二、查封案外人王立新所有的鲁M小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王兴虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1972号
申请执行人武威市祥泰物资贸易有限责任公司。
法定代表人吴祥。
被执行人武威天祥肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第4747号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项钢材款72245.4元、利息17068.68元、案件受理费1110元、执行费1000元被执行人武威天祥肉类加工有限公司已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十八日
书记员 董兴平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特245号
申请人：韦晓琦，男，1996年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：韦武文，男，1966年8月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理申请人韦晓琦诉被申请人韦武文申请宣告公民失踪一案中，申请人韦晓琦于2018年4月2日向本院提出撤回对被申请人韦武文宣告失踪的申请。
本院认为，申请人韦晓琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韦晓琦撤回对被申请人韦武文宣告失踪的申请。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月二日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特245号申请人：韦晓琦，男，1996年10月19日出生，汉族，住东阳市。被申请人：韦武文，男，1966年8月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理申请人韦晓琦诉被申请人韦武文申请宣告公民失踪一案中，申请人韦晓琦于2018年4月2日向本院提出撤回对被申请人韦武文宣告失踪的申请。本院认为，申请人韦晓琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韦晓琦撤回对被申请人韦武文宣告失踪的申请。审 判 员  胡 静二〇一八年四月二日代书记员  羊文彬??
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5538号
原告：陈炳雄。
被告：章凤柳。
本院在审理原告陈炳雄与被告章凤柳买卖合同纠纷一案中，原告陈炳雄于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈炳雄负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月十九日
代理书记员 林晓晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄永娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人庄永娟因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄永娟申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，庄永娟的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄永娟的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第838号
罪犯钟万军，男，1973年4月1日出生，满族，小学文华，原户籍所在地内蒙古赤峰市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯钟万军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯钟万军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯钟万军在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，各项卫生达标。在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯钟万军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟万军减去有期徒刑11个月。
（刑期自2013年5月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1935号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴桂梅，女，1987年1月16日出生，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴桂梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告吴桂梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年12月16日，所欠信用卡欠款234574.89元，其中本金有111190.91元、利息57503.78元、滞纳金57807.15元（截止到2016年12月31日）、其他手续费8073.05元。并支付从2017年12月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××99的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告吴桂梅未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2011年6月8日向原告申请办理了卡号为52×××99的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年12月27日，被告尚欠原告本金111190.91元、利息57504元、其他手续费8073.1元、截止2016年12月31日的滞纳金57807元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金111190.91元、截止至2017年12月27日的利息57504元、其他手续费8073.1元、至2016年12月31日止的滞纳金57807元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告吴桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金111190.91元、截止至2017年12月27日的利息57504元、其他手续费8073.1元、至2016年12月31日止的滞纳金57807元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元（原告已预交），由被告吴桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年五月十二日
书 记 员 舒千芮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执803号
申请执行人：许海涛，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被执行人：王佳磊，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人许海涛与被执行人王佳磊借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年六月八日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执803号申请执行人：许海涛，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：王佳磊，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人许海涛与被执行人王佳磊借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年六月八日书记员  李向军