嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1085号
原告：闻正远,男,1944年6月22日生,汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张允坤,男,1991年5月6日生,汉族，住山东省苍山县。
被告：余永乐,男,1986年10月8日生,汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所实习律师。
被告：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号**层****室。统一社会信用代码：913300006738906938。
法定代表人：周韶宁，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，系该公司嘉兴分公司的负责人。
被告：嘉兴永汇人力装卸搬运服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号*层。统一社会信用代码：91330411355347089F。
法定代表人：余永乐。
原告闻正远与被告张允坤、余永乐、百世物流科技（中国）有限公司（以下简称“百世物流公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。审理中，经被告百世物流公司的申请，本院依法追加嘉兴永汇人力装卸搬运服务有限公司（以下简称“永汇人力公司”）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻正远的委托诉讼代理人刘卓文、被告余永乐的委托诉讼代理人张倩、被告百世物流公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告张允坤、永汇人力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻正远向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、住宿费等其他费用，合计67649.6元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月28日19时许，在嘉兴市中山西路新洲路口西侧处，被告张允坤驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经认定，被告张允坤承担事故的全部责任，原告无责任。肇事电动三轮车所有人为被告余永乐，系百世物流公司在嘉兴市网点（即嘉兴秀洲二部）的负责人；被告张允坤是百世物流公司在嘉兴市网点的员工，事故发生时，被告张允坤正在派发快递单。原告认为：被告张允坤在本次事故中负有全部责任，故三被告应承担全部的赔偿责任，因原告医药费数额巨大，还需继续治疗，已无力支付后续治疗费，现就已支付的医疗费起诉要求三被告承担，其他项目的赔偿在治疗结束及伤残评定后另行起诉。
被告张允坤答辩称：其是公司员工，在工作期间发生的交通事故，责任应由被告永汇人力公司承担，个人不承担责任。
被告余永乐答辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，但原告要求被告余永乐个人承担不符合法律要求，三轮车实际所有人是被告永汇人力公司，用于公司派送快递所用，余永乐是该公司的法人，不是百世物流公司的负责人，因个人投保办手续比较方便，故保险公司要求余永乐以个人名义投保，投保单上的名字不能反映车辆的所有人和使用人的情况，本案肇事车的所有人、使用人都是被告永汇人力公司，因此应当由该公司来承担赔偿责任；2、张允坤是永汇人力公司的快递业务员；3、在起诉之前，永汇公司以及张允坤向原告已经支付了医疗费35835.36元，原告起诉中扣除的金额不符；4、对原告要求赔偿清单中部分有异议，具体在质证时阐述。
被告百世物流公司答辩称：1、原告起诉的主体错误，百世物流公司不是本案的适格主体，百世汇通不是被告经营的业务品牌，原告没有证据证明百世汇通业务由被告经营；2、被告张允坤、余永乐与百世物流公司之间不存在劳动关系，百世物流公司并非经营快递业务，纠纷与公司无关；综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对百世物流公司的诉讼请求。
被告永汇人力公司答辩称：对被追加为本案被告没有意见，以永汇人力公司名义加盟百世物流公司，签订的是加盟合同，但合同是与百世网络公司签订的，公司支付了特许经营费等，并负责经营百世物流嘉兴秀洲二部的工作，百世物流公司会对公司进行日常培训，人员的聘用、工资发放均由永汇人力公司负责，永汇人力公司自负盈亏、自担风险、自主用工。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、嘉兴市公安局交通警察大队直属三大队于2016年9月28日出具的《道路交通事故认定书》1份、非机动车辆第三者责任保险单1份，证明事故发生的经过及双方责任认定、肇事车的投保情况。
经质证，被告余永乐对真实性无异议，虽然保单上投保人是余永乐，但车辆所有人、使用人、控制人是被告永汇人力公司，不能以投保人来确定车辆的实际所有人。被告百世物流公司对证据的真实性没有异议，车辆不是该公司投保的。
2、出院记录1份、住院发票3份（其中2016年9月28日至10月4日的住院费发票为复印件）、住院费用清单3份（其中2016年9月28日至10月4日的为复印件）、门诊收费发票6份（其中2016年11月17日的票据为原件，其余均为复印件）、转院就诊申报表复印件1份、特需服务费发票1份、特需服务协议书1份，证明原告就诊的经过，原告共住院3次。
经质证，被告余永乐对证据的真实性无异议，希望原告提供另外两次的出院记录。被告百世物流公司对证据的真实性没有异议。
3、住宿费发票2份，证明原告发生交通事故之后陪护人员所支出的住宿费。
经质证，被告余永乐对关联性有异议，认为标准过高。百世物流公司对证据的真实性没有异议，认为标准过高。
被告余永乐为证明自己的抗辩，提交证据如下：
4、住院发票1份、门诊发票5份、超市发票1份，证明被告张允坤和永汇人力公司一共垫付了26335.36元，其中13000元是张允坤付的，剩余的是永汇人力公司付的。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，对住院费用24483元原告认可的，具体谁付的原告不清楚，对于门诊发票的真实性无异议，原告实际也支付了其中的300元。被告百世物流公司对真实性没有异议。
5、转账记录3份，证明永汇人力公司通过转帐支付给原告女儿9500元的事实
经质证，原告对真实性无异议。被告百世物流公司表示不清楚。
被告百世物流公司为证明自己的抗辩，提交证据如下：
6、快递行业经营许可证复印件1份、快递行业特许经营加盟合同1份、营业执照1份，证明其和永汇人力公司之间是加盟关系，风险独立承担。
7、情况说明复印件1份，证明永汇人力公司和其是合作关系。
经质证，原告对证据6、7的证据三性均有异议，即便合同是真实的，也因其他被告在日常业务运作均受其监督、管理、考核，需承担相应的赔偿责任。被告余永乐对加盟合同真实性无法确认，营业执照和经营许可证真实性认可，对情况说明的真实性予以认可，这份情况说明客观地反映了车辆的所有人和使用人情况，余永乐只是名义上的车主而不是车辆的使用人和所有人。
对上述证据1-7，庭后经向被告张允坤、被告永汇人力公司核实，均表示无异议，被告张允坤称其已垫付了13000元，同意该款项作为永汇人力公司支付的款项。
本院认证意见：上述证据，各当事人对证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
依据认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定的发生交通事故的过程及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。另查明，事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院进行救治，住院治疗6天，后转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗17天，2016年10月21日回嘉兴市第一医院住院治疗14天，出院后又多次门诊治疗。截止法庭辩论结束，原告可以确定的损失有：医疗费：89327.6元，住宿费：639元，住院伙食补助费：810元，日用品：214.5元，特需服务费：1000元，合计91991.1元。被告永汇人力公司已支付35835.36元。
另查明,被告永汇人力公司属自然人独资的有限责任公司,被告余永乐系公司股东,业务范围为国内快递,被告张允坤是该公司员工,发生交通事故时正在派送快递。肇事的电动三轮车由被告余永乐向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险。2016年6月12日，被告永汇人力公司与杭州百世网络技术有限公司就“百世快递”快递特许经营权达成经营（加盟）合同，合同约定被特许人经营过程中产生的债权债务纠纷、人事劳资纠纷及任何相关风险，违反国家法律法规产生的法律责任均由被特许人自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张允坤违反交通法规，是导致本起事故发生并致原告受伤的直接原因，应对原告造成的损失承担赔偿责任，因其系执行工作任务造成他人损害，应由永汇人力公司承担全部的赔偿责任。即被告永汇人力公司赔偿原告各项损失91991.1元，扣除其已支付的35835.36元，尚应支付56155.74元。关于被告余永乐的责任,由于被告永汇人力公司的唯一股东就是被告余永乐,根据公司法有关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告余永乐为公司营运车辆投保，应当认为其个人财产与公司财产有混同的情况，而且被告余永乐也不能证明公司的财产独立于自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。原告主张被告张允坤、百世物流公司承担民事赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。被告张允坤、永汇人力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴永汇人力装卸搬运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻正远损失56155.74元；
二、被告余永乐对上述被告嘉兴永汇人力装卸搬运服务有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告闻正远对被告张允坤、百世物流科技（中国）有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告闻正远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告闻正远负担49元，由被告嘉兴永汇人力装卸搬运服务有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 菲
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。