广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4476号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。
代表人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州市榆暄液压机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道6号，统一社会信用代码：91450200692771489T。
法定代表人：孙有余。
被告：孙有余，男，1968年11月13日生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被告：申海军，男，1972年2月8日生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被告：孙文鹏，男，1992年2月15日生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被告：广西汇邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号，统一社会信用代码：450000200014510。
法定代表人：黄秀芬。
原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告柳州市榆暄液压机械有限公司（以下简称榆暄公司）、孙有余、申海军、孙文鹏、广西汇邦融资性担保有限公司（以下简称汇邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告榆暄公司、孙有余、申海军、孙文鹏、汇邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆暄公司偿还原告本金1600000元，利息及罚息282305.12元（利息和罚息暂计至2017年5月21日，并按原被告签订的借款合同约定的利率顺延计收至被告清偿完毕为止）；2、判令被告榆暄公司支付原告为实现债权的而支出的律师费69469元；3、判令被告孙有余、申海军、汇邦公司对被告榆暄公司在本案中的第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物（即柳州市新柳大道102号正和城A区8栋3号房屋）享有优先受偿的权利；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告榆暄公司签订了编号S452606M120150375809号的《流动资金借款合同》（以下简称《合同》）；合同约定原告授予被告榆暄公司160万元流动资金贷款的额度，该额度为一次性额度，授信期限自2015年5月27日至2016年5月27日，合同还对利息、罚息违约责任等内容进行了约定；同日，被告榆暄公司依合同的约定向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用人民币160万元的额度用于流动资金周转，贷款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，年利率为固定利率即7.5%，被告采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，原告依被告榆暄公司的申请发放了全部贷款。为保证原告债权的实现，被告孙文鹏与原告签订了编号为452500A3201500222333的《最高额抵押合同》，约定被告孙文鹏以其所有的柳州市新柳大道102号正和城A区8栋3号房屋作为抵押物，为被告榆暄公司与原告在2015年5月22日至2017年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为壹佰陆拾万元整，被告孙文鹏提供的抵押物在登记机关依法办理了抵押权登记手续；原告与被告孙有余、申海军签订编号为452606A2201500353882的《最高额保证合同》，约定被告孙有余、申海军为被告榆暄公司与原告在2015年5月22日至2017年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为叁佰伍拾万元整；另外，原告与被告汇邦公司签订编号为452606A1201500353942的《保证合同》，约定被告汇邦公司对合同项下的债务提供连带责任保证担保，但贷款到期后被告榆暄公司不能履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，被告榆暄公司拖欠原告贷款利息属违约行为，依法应当承担违约责任；各担保人应当承担担保责任。为此，特依法起诉，请判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告榆暄公司签订的编号为S452606M120150375809的《流动资金借款合同》。拟证明被告榆暄公司与原告签订借款合同，约定借款的额度、额度的使用、利息及罚息的确定方式、违约责任等内容。
2、2015年5月27日的《交通银行借款额度使用申请书》。拟证明被告榆暄公司依约向原告申请提款，金额为160万元。
3、2015年5月17日的《交通银行（贷款）借款凭证（放款记录）》。拟证明原告依约向被告榆暄公司发放了全部贷款。
4、原告与被告孙文鹏于2015年5月22日签订的编号为452500A3201500222333的《最高额抵押合同》。拟证明被告孙文鹏以其所有的位于柳州市新柳大道102号正和城A区8栋3号房屋作为抵押物，为被告榆暄公司与原告在2015年5月22日至2017年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为壹佰陆拾万元整。
5、《房屋他项权利证书》（编号为：柳房他证字第E01985**）。拟证明被告孙文鹏提供的抵押物已经依法办理了抵押登记手续。
6、原告与被告孙有余、申海军于2015年5月26日签订的编号为452606A2201500353882的《最高额保证合同》。拟证明被告孙有余、申海军为被告榆暄公司与原告在2015年5月22日至2017年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为叁佰伍拾万元整。
7、原告与被告汇邦公司签订的编号为452606A1201500353942的《保证合同》。拟证明被告汇邦公司为被告榆暄公司《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
8、《客户欠款明细》。拟证明截止至2017年5月21日，被告榆暄公司尚欠原告本金、利息的情况。
9、原告与广西汇力律师事务所于2017年6月19日签订的《委托代理合同》、2017年7月5日金额为69469元的《收据》。拟证明原告为实现债权支出的律师费。
五被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
另查明，原告与被告榆暄公司于2015年5月27日签订的编号为S452606M120150375809的《流动资金借款合同》第3.1.1条载明“利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、利率调整日确定。”该份合同第3.4条载明“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的利率调整日起适用新的罚息利率。”
原告与被告榆暄公司于2015年5月27日签订的《交通银行借款额度使用申请书》第二条贷款利率第1点载明“本笔贷款利率为固定利率，固定利率值为7.5%每年。”上述《交通银行借款额度使用申请书》第三条还款及付息第1点载明“本笔贷款按本申请书第一条约定的到期日和下列第（2）项还款方式还款：（2）一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。”
本院认为，原告与被告榆暄公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，原告与被告孙文鹏签订的《最高额抵押合同》，原告与被告孙有余、申海军签订的《最高额保证合同》，原告与被告汇邦公司签订的《保证合同》，均符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告榆暄公司发放贷款，并无过错。被告榆暄公司借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告榆暄公司偿还借款本息。故原告要求被告榆暄公司归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告为实现本案债权已支付了69469元律师代理费，根据合同约定该费用亦应由被告榆暄公司负担。
被告孙文鹏将位于柳州市新柳大道102号正和城A区8栋3号的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。根据物权法的相关规定，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。提供物的担保的孙文鹏承担担保责任后，有权向被告榆暄公司追偿。
被告孙有余、申海军、汇邦公司为被告榆暄公司向原告提供连带责任保证，在保证期间内对被告榆暄公司的债务负有连带清偿责任，原告要求被告孙有余、申海军、汇邦公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙有余、申海军、汇邦公司承担了保证责任后，有权向被告榆暄公司追偿。
五被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市榆暄液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行借款本金1600000元、利息及罚息282305.12元（利息、罚息暂计算至2017年5月21日止，2017年5月22日起至被告柳州市榆暄液压机械有限公司实际清偿借款本息之日止的利息、罚息按照编号为S452606M120150375809的《流动资金借款合同》的约定另行计算。）；
二、被告柳州市榆暄液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费69469元；
三、被告孙有余、申海军、广西汇邦融资性担保有限公司对被告柳州市榆暄液压机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告孙有余、申海军、广西汇邦融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州市榆暄液压机械有限公司追偿；
四、原告交通银行股份有限公司柳州分行对被告孙文鹏用于抵押担保的位于柳州市新柳大道102号正和城A区8栋3号的房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）享有优先受偿权；提供物的担保的被告孙文鹏承担担保责任后，有权向被告柳州市榆暄液压机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22366元（原告已预交），由被告柳州市榆暄液压机械有限公司、孙有余、申海军、孙文鹏、广西汇邦融资性担保有限公司共同负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告柳州市榆暄液压机械有限公司、孙有余、申海军、孙文鹏、广西汇邦融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 辜治杰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”