陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05281号
原告王慧君。
被告庞彦雄。
被告庞成虎。
原告王慧君与被告庞彦雄、庞成虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王慧君、被告庞彦雄、庞成虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧君诉称：2012年7月14日，被告庞彦雄因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，约定月利率为2.8%，每月结息一次，并由被告庞成虎担保。之后借款人只将利息付至2013年8月14日，借款本金及后续利息再未清偿。原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告庞彦雄立即偿还原告借款本金40万元及从2013年8月14日起至款最终给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告庞成虎对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由二被告承担。
原告王慧君向法庭提交了借据、借条各一支、担保承诺书一份，用于证明2012年7月14日，被告庞彦雄在被告庞成虎的担保下向原告借款人民币40万元，借款期限为四个月，并约定月利率为2.8%的事实。
被告庞彦雄辩称：截止2013年6月22日，被告庞彦雄向原告偿还共计11万元，其中5万元的本金，6万元的利息。于2013年7月份，就下欠借款金额被告庞彦雄向原告王慧君写下35万元的借据一支。
被告庞彦雄向法庭提交了银行汇款凭证六支，用于证明截止2013年6月22日，共计还款156400元，其中于2013年4月26日至2013年6月22日被告庞彦雄向原告王慧君偿还过本息共计11万元，包括本金5万元，利息6万元的事实。
被告庞成虎辩称：相关借款事实及偿还情况同庞彦雄所述一致。被告庞彦雄向原告王慧君40万元的借款中，被告庞成虎在借款期限四个月内承担担保责任，但现在保证期限已过，故被告庞成虎不再承担担保责任。
被告庞成虎未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议；被告庞成虎对被告庞彦雄提交的证据无异议，原告对被告庞彦雄提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告庞彦雄向原告已偿还的款项均为借款利息。另关于其中12800元的银行汇款凭证没有加盖银行的转讫印章，无法证明还款的时间，故对该支汇款凭证不予认可，认为与本案无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，二被告无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明2012年7月14日，被告庞彦雄在被告庞成虎的担保下向原告借款人民币40万元，借款期限为四个月，并约定月利率为2.8%的事实，依法予以确认。被告庞彦雄提交的证据，原告有异议，经审查，该六支汇款凭证中除金额为12800元未记载还款时间，不予确认，其余凭证可以证明借款后被告共计向原告偿还143600元的事实，依法予以确认，被告主张其中有5万元还款属于偿还本金，但未能提交证据佐证，对该证明目的依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月14日，被告庞彦雄向原告王慧君借款人民币40万元，约定借款月利率为2.8%，借款期限为四个月，并由被告庞成虎担保。双方写下借据一支，载明：“借据，今借到王慧君人民币肆拾万元整，借款期限：2012年7月14日至2012年11月14日，月利率按28‰计算，逾期不还者，借款人除承担借款本金及28‰月利息外，还需承担出借人为追索该笔借款所支出的费用。该笔借款利息每月结一次，不能及时结清利息或者债权人认为债务人所借款项用途不符合法律规定的，债权人有权提前收回借款。借款人：庞彦雄，担保人：庞成虎，2012年7月14日”。同时被告庞成虎写下担保承诺书一份，载明：“我自愿为借款人庞彦雄于2012年7月14日在你处借款肆拾万元，期限4个月，提供保证担保，并负连带责任。若借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，我愿无条件偿还上述所保证担保的债务（含：借款本金、利息、罚息），借款担保期限为上述借款清偿完毕为止。承诺人：庞成虎，2012年7月14日”。借款后，被告庞彦雄分五次共计向原告偿还借款利息143600元。依双方约定利率计算，利息已付至2013年8月9日止。之后，就下余借款本息再未能支付。原告就上述借款本息向被告催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2014年11月5日作出（2014）榆民初字第05281-2号民事裁定书，依法查封了被告庞成虎名下的位于陕西省榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区6幢8层2-801号房屋一处（房产证号：00880**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为二年。
本院认为，原告王慧君与被告庞彦雄之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告庞彦雄未按约定归还借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告认为在已偿还金额部分中有5万元属于偿还借款本金，但未提供证据足以证明，应当依照上述规定按未约定的情况处理，该5万元还款应视为偿还利息。依照被告已偿还总金额及双方约定利息计算，双方利息已付至2013年8月9日止。但原告请求被告支付2013年8月14日后的利息，应以原告诉讼请求为准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年六个月以内、活期的年利率为5.60。本案约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，故其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案担保承诺书中明确约定为连带责任保证，借款担保期限约定为“上述借款清偿完毕为止”。按上述规定，视为保证期间约定不明，保证期间应从借款期届满之日起二年。现未超出保证期间，故被告庞成虎应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告庞彦雄一次性偿还原告王慧君借款本金人民币40万元；并支付从2013年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、由被告庞成虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费2520元，共计11720元；由被告庞彦雄、庞成虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 瑞