wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1205号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李安。系被害人李某丁父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱会仙，农民。系被害人李某丁母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李向医。系被害人李某丁弟弟。
委托代理人ＸＸ，云南康辰律师事务所律师。
原审被告人李江红，曾用名李某丙，无业。因本案于2014年11月20日被江城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李江红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李安、朱会仙、李某甲、李某乙、李向医提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）普中刑初字第113号刑事附带民事判决。原审被告人李江红未上诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李安、朱会仙、李某甲、李某乙、李向医不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过对全案阅卷审查，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日0时40分许，被告人李江红与其朋友酒后骑乘摩托车路过江城县勐烈镇滨河路草皮坝大桥东侧人行道时，遇见被害人李某丁及其女友罗学英，被告人李江红无故与李某丁发生争执，并从摩托车上拿出一把短刀与被害人李某丁发生肢体冲突，致被害人李某丁右胸部、左手肘关节及左大腿外侧中部受伤倒地。被告人李江红驾驶摩托车逃离现场，被害人李某丁在送医途中死亡。经鉴定，被害人李某丁右前胸部、左某及左大腿刺创，上述损伤为单刃锐器刺创形成，死亡原因系因右胸部刺创致肺静脉破裂失血性休克死亡。另被告人李江红在其家属的规劝下，于2014年11月20日13时许，向江城县公安局投案自首。
一审中，附带民事诉讼原告人李安、朱会仙、李某甲、李某乙、李向医提出要求赔偿丧葬费27184元、死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费303120元、误工费、食宿、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
原审法院根据上述事实，认定被告人李江红犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、食宿和交通费、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，所提丧葬费及食宿、交通费的诉讼请求于法有据，但李江红家属案发后已赔偿三万元，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第四十六条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定原审被告人李江红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人李安、朱会仙、李某甲、李某乙、李向医的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李安、朱会仙、李某甲、李某乙、李向医以原审附带民事赔偿数额过低为由提出上诉。
经审理查明，2014年11月20日0时40分许，原审被告人李江红与其朋友酒后骑乘摩托车遇见被害人李某丁及其女友，李江红无故与李某丁争执，并从摩托车上取出一把刀刺中被害人李某丁数刀，致李某丁右胸部、左手肘关节及左大腿外侧中部受伤，李某丁在送医途中死亡，经鉴定，李某丁系因右胸部刺创致肺静脉破裂失血性休克死亡。案发后李江红驾驶摩托车逃离现场，后在其家属的规劝下，于当日13时许投案自首。
案发后被告人李江红家属代其向被害人家属赔偿了30000元人民币。
以上事实，有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、搜查笔录和照片、辨认笔录和照片、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定意见书、证人证言、被告人李江红供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李江红持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给上诉人造成的物质损失，应依法赔偿。上诉人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。一审判决作出前李江红家属即代其赔偿被害人家属三万元人民币，原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一五年十一月十一日
书记员 包媛萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1706号
原告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
被告：昆山市强华钢化玻璃有限公司，住所地就是江苏省昆山市千灯镇富民路西侧，统一社会信用代码913205835969868189。
法定代表人：陈如强，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州巨莹玻璃有限公司与被告昆山市强华钢化玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏州巨莹玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘军、被告昆山市强华钢化玻璃有限公司的法定代表人陈如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款388558.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告陆续向原告购买各种规格的玻璃，至2015年6月10日双方对账被告结欠原告货款534558.54元，被告除在2015年7月30日付80000元、同年11月25日付66000元外余款388558.54元至今未付，期间原告多次催讨但未果，为此向法院提起诉讼。
被告昆山市强华钢化玻璃有限公司辩称，对账单确认被告结欠原告货款金额是正确的。因东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司结欠苏州强之杰玻璃有限公司（陈如强称该公司是其儿子开办的，实际也由其经营）60多万元，东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司与原告之间也有业务往来，在2015年1月原告法定代表人孙丽提出将被告结欠原告货款中的30万元由东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司直接支付给原告，原告的销售人员、东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的法定代表人均打电话给被告法定代表人陈如强询问是否同意该方案，直至2016年7月原告销售人员将该方案的三方协议书给被告，被告同意后将加盖被告公章的三方协议及与东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司对账单、回执单一并寄给了原告。因此，经过债务30万元转移后被告尚欠原告货款仅有85054元，该款被告愿意支付给原告。
经审理查明：2015年3月起被告向原告购买多种规格型号的玻璃，2015年6月10日双方经对账被告结欠原告货款534558.54元，后被告于2015年7月30日向原告支付了80000元、同年11月25日支付了66000元，根据约定被告支付原告现金应当扣除部分返点，原、被告确认被告尚欠原告货款385054元，后因被告未将结欠的货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告提出，东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司结欠苏州强之杰玻璃有限公司60多万元，苏州强之杰玻璃有限公司是被告法定代表人陈如强儿子开办，实际也由陈如强经营，东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司与原告之间也有业务往来，在2015年1月原告法定代表人孙丽提出将被告结欠原告货款中的30万元由东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司直接支付给原告，原告的销售人员、东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的法定代表人均打电话给被告法定代表人陈如强询问是否同意该方案，直至2016年7月原告销售人员将该方案的三方协议书给被告，被告同意后将加盖被告公章的三方协议及与东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司对账单、回执单一并寄给了原告。因此，经过债务30万元转移后被告尚欠原告货款仅有85054元。对此原告认为，当时双方确实谈过债务转移事宜，后原告没有同意，原告也没有收到过被告邮寄的三方协议、对账单等。
以上事实，有原告提供的对账单及被告提供的往来对账单、对账单、回执单复印件和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款385054元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对被告提出其中30万元债务已转移给东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的意见，因被告未能提供三方签订债务转移的协议书，即使按被告陈述其将加盖被告公章的三方协议书邮寄给原告，但该三方协议如未能得到原告和东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的确认，协议也未成立，因此，对被告提出的该辩称意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付货款385054元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告昆山市强华钢化玻璃有限公司支付原告苏州巨莹玻璃有限公司货款385054元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告负担26元，被告负担3538元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62。
审判员 杨利刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1706号原告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。法定代表人：孙丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：昆山市强华钢化玻璃有限公司，住所地就是江苏省昆山市千灯镇富民路西侧，统一社会信用代码913205835969868189。法定代表人：陈如强，该公司执行董事兼总经理。原告苏州巨莹玻璃有限公司与被告昆山市强华钢化玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏州巨莹玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘军、被告昆山市强华钢化玻璃有限公司的法定代表人陈如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款388558.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告陆续向原告购买各种规格的玻璃，至2015年6月10日双方对账被告结欠原告货款534558.54元，被告除在2015年7月30日付80000元、同年11月25日付66000元外余款388558.54元至今未付，期间原告多次催讨但未果，为此向法院提起诉讼。被告昆山市强华钢化玻璃有限公司辩称，对账单确认被告结欠原告货款金额是正确的。因东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司结欠苏州强之杰玻璃有限公司（陈如强称该公司是其儿子开办的，实际也由其经营）60多万元，东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司与原告之间也有业务往来，在2015年1月原告法定代表人孙丽提出将被告结欠原告货款中的30万元由东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司直接支付给原告，原告的销售人员、东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的法定代表人均打电话给被告法定代表人陈如强询问是否同意该方案，直至2016年7月原告销售人员将该方案的三方协议书给被告，被告同意后将加盖被告公章的三方协议及与东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司对账单、回执单一并寄给了原告。因此，经过债务30万元转移后被告尚欠原告货款仅有85054元，该款被告愿意支付给原告。经审理查明：2015年3月起被告向原告购买多种规格型号的玻璃，2015年6月10日双方经对账被告结欠原告货款534558.54元，后被告于2015年7月30日向原告支付了80000元、同年11月25日支付了66000元，根据约定被告支付原告现金应当扣除部分返点，原、被告确认被告尚欠原告货款385054元，后因被告未将结欠的货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告提出，东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司结欠苏州强之杰玻璃有限公司60多万元，苏州强之杰玻璃有限公司是被告法定代表人陈如强儿子开办，实际也由陈如强经营，东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司与原告之间也有业务往来，在2015年1月原告法定代表人孙丽提出将被告结欠原告货款中的30万元由东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司直接支付给原告，原告的销售人员、东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的法定代表人均打电话给被告法定代表人陈如强询问是否同意该方案，直至2016年7月原告销售人员将该方案的三方协议书给被告，被告同意后将加盖被告公章的三方协议及与东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司对账单、回执单一并寄给了原告。因此，经过债务30万元转移后被告尚欠原告货款仅有85054元。对此原告认为，当时双方确实谈过债务转移事宜，后原告没有同意，原告也没有收到过被告邮寄的三方协议、对账单等。以上事实，有原告提供的对账单及被告提供的往来对账单、对账单、回执单复印件和原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告结欠原告货款385054元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对被告提出其中30万元债务已转移给东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的意见，因被告未能提供三方签订债务转移的协议书，即使按被告陈述其将加盖被告公章的三方协议书邮寄给原告，但该三方协议如未能得到原告和东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的确认，协议也未成立，因此，对被告提出的该辩称意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付货款385054元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告昆山市强华钢化玻璃有限公司支付原告苏州巨莹玻璃有限公司货款385054元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告负担26元，被告负担3538元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62。审判员  杨利刚二〇一七年四月二十八日书记员  陈 宏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第118号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告宁阳县罡城供销超市。
经营者赵加伟，宁阳县罡城供销超市业主。
委托代理人李成会，个体工商户。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告宁阳县罡城供销超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白金金
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1159号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：张恒新，男，汉族，39岁，住万星亲亲家园北区5#-4-6-右越门。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告张恒新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1159号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：张恒新，男，汉族，39岁，住万星亲亲家园北区5#-4-6-右越门。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告张恒新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11456号
原告：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
被告：北京市大兴县彩新福利纸张加工厂，住所地北京市大兴区采育镇辛店一村。
法定代表人：赵国峰，职务不详。
本院受理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市大兴县彩新福利纸张加工厂借款合同纠纷一案，因原告浙江文华控股有限公司公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江文华控股有限公司自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪 甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第374号
上诉人（原审被告）初振元
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜巍
上诉人初振元为与姜巍民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘商初字第975号（应为（2014）甘民初字第975号）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘南县人民法院（2014）甘商初字第975号（（2014）甘民初字第975号）民事判决；
发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第374号
上诉人初振元，住甘南县。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人姜巍，公务员，住甘南县。
上诉人初振元为与姜巍民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘商初字第975号（应为（2014）甘民初字第975号）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘南县人民法院（2014）甘商初字第975号（（2014）甘民初字第975号）民事判决；
发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张毓翀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2403号
原告苗俊波。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告张杰。
原告苗俊波诉被告张杰返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告苗俊波诉称，坐落于天津市河东区唐口新村六段37号楼3门607-610号房屋系原告所承租的，被告原系原告的二儿媳。后原告二儿子与被告离婚，离婚后被告在原告并不知情的情况下住到了涉诉房屋中，原告发现后要求被告搬出该房屋，但被告一直未予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将其所占用的原告承租的涉诉房屋返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，本院按照原告苗俊波提供的联系方式均未能与被告张杰取得联系，且原告不能提供被告的身份信息。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告始终不能提供被告的确切联系方式及身份信息，也未能提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法传唤被告参加诉讼，应属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗俊波的起诉。
预交的案件受理费6262元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周立芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5330号
原告：陕西秦通汽车运输有限公司。住所地：西安市莲湖区城西客运站（枣园东路**号）。
法定代表人：方唯，该公司总经理。
委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告陕西秦通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦通汽车运输有限公司的委托代理人张俊鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西秦通汽车运输有限公司诉称，原告的车辆陕Ａ×××××在被告公司投保了道路客运承运人责任险。该车在运营过程中致车上乘客吴国正受伤，原告为此花费了196535.61元。诉前，原告多次到被告理赔未果，现请求判令：1、被告向原告赔偿196535.61元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告在被告处投保有道路客运承运人责任险。原告主张的赔偿项目及标准超出被告理算标准，存在不合理及不合法之处。被告不予认可。
经审理查明：原告为其陕Ａ-×××××号车投保有道路客运承运人责任险，被保险人为原告，保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日。每次事故赔偿限额为3800000元，每座赔偿限额为200000元。
2015年4月10日上午9时30分许，吴国正在西安市雁塔区青龙寺公交站上车乘坐原告运营的陕Ａ×××××号237路公交车，该车在行驶至铁炉庙站附近时，陈清恋为躲避前方行驶的电动自行车，突然刹车转向导致车辆颠簸，致乘坐该车的吴国正摔倒受伤。吴国正受伤后，被送至西安医学院第二附属医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折、焦虑症等。后将本案原告、陈清恋以健康权纠纷为由，诉至西安市莲湖区人民法院。该后经上本案原告上诉，依据西安市中级人民法院最终判决（判决书为（2016）陕01民终2338号），吴国正构成九级伤残，本案原告赔偿吴国正医疗费等费用共计133608.51元。一审案件受理费本案原告承担4000元，二审案件受理费4542元由本案原告承担。在该案中，西安市中级人民法院还查明，本案原告支付吴国正在西安医学院第二附属医院的医疗费50221.1元、生活费2200元。该案对前述医疗费50221.1元未处理，对吴国正生活费2200元进行了抵扣。2016年6月20日，西安市莲湖区人民法院作出执行裁定书，载明执行程序中本案原告主动履行义务，上述（2016）陕01民终2338号判决执行终结。
庭审中，被告称依据其道路客运承运人责任险条款第二十条的约定，未经保险人书面同意，被保险人对旅客作出任何承诺或赔偿，保险人不受约束，对赔偿的数额保险人有权重新核定，不属于保险责任的，保险人不承担责任。对此，原告称被告未向其告知过，对原告没有约束力，且吴国正的伤残等级等法院已认定。原告提交了吴国正的住院病案及西安医学院第二附属医院住院病人费用明细汇总表，被告对真实性认可，但认为住院病案诊断的疾病并非外力所致，与事故无关。结合吴国正伤情，鉴定为9级伤残依据不足。但被告对其前述观点，并未提交相关证据。经询，原告称其诉请数额中包含执行费1964元。
上述事实，有保险单复印件、（2016）陕01民终2338号判决、吴国正住院病案、西安医学院第二附属医院住院病人费用明细汇总表、保险条款、（2016）陕0104执1226号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有道路客运承运人责任险，原告作为被保险人对被告享有保险金请求权。案涉吴国正摔伤事故已经西安市中级人民法院二审认定，该事故发生在保险期间，且因该事故原告已支付吴国正在西安医学院第二附属医院的医疗费50221.1元、生活费2200元，另履行（2016）陕01民终2338号判决确定的赔偿吴国正的133608.51元，并承担了一审案件受理费4000元，二审案件受理费4542元，前述费用共计194571.61元。前述向吴国正赔偿的费用的产生系因原告驾驶员驾驶中操作不当所致，属于原告承担的民事责任。原告作为客运承运人，承担责任后，被告理应在道路客运承运人责任险限额内赔付原告保险金。前述一、二审诉讼费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。就原告诉请的执行费，系其未主动履行生效判决确定的义务所致，请求被告承担于法无据。就被告就其辩称未提交相关证据，且吴国正伤残等级，因案涉事故赔偿金额均经西安市中级人民法院另案认定，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陕西秦通汽车运输有限公司194571.61元；
二、驳回原告陕西秦通汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4231元，由原告承担40元，由被告承担4191元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第342号
罪犯杨世大，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年9月7日作出（2009）胶南刑初字第382号刑事判决，以被告人杨世大犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，于2014年12月11日缴纳30000元。2011年4月减刑一年；2013年1月减刑七个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨世大假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杨世大在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨世大的悔改表现，有罪犯杨世大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世大准予假释（假释考验期限至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第252号
原告：乔方强，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：徐真，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告乔方强于2016年1月29日以双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔方强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告乔方强承担。
审判员 王春华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张国驹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1009号
原告:康观权，男，汉族，1989年8月29日出生，住址广东省吴川市，
被告：罗康标，男，汉族，1996年9月8日出生，住址广东省吴川市，
原告康观权诉被告罗康标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康观权到庭参加诉讼。被告罗康标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康观权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款242000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，从2016年9月13日至2017年6月8日，向原告借款242000元，被告现已下落不明，手机已关机，经原告多次追讨无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗康标不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告康观权的身份证，证明原告的主体资格。
（2）被告罗康标的身份证，证明被告的主体资格。
（3）2016年9月13日至2017年6月8日期间被告向原告出具的22份《借据》，证明被告向原告多次借款，合计242000元。
（4）转账支付凭证，证明被告的部分借款73920元，是原告通过多次转账支付给被告的。
（5）照片，证明被告向原告借款。
被告罗康标在举证期间没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：因被告罗康标在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告康观权的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告康观权与被告罗康标是朋友关系，被告因需要资金周转，于2016年9月13日至2017年6月8日期间多次向原告借款合计242000元，其中有借款73920元是原告先后通过其微信账户多次转账支付给被告的。被告借款时均立下《借据》交由原告收执，但双方未约定还款期限及利息。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借据》、转账支付凭证、照片及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告罗康标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告康观权提交的证据基础上及查明的事实对本案进行裁判。据此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金242000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告罗康标在本判决发生法律效力后十五日内向原告康观权偿还借款本金242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4930元，由被告罗康标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 李小龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终22号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继银，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人李继银商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）明民一初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3053号
原告王某，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人张庆领、张蕾（实习），山东汇贤律师事务所律
师。
被告胡某某，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张蕾，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年6月经人介绍，于2013年10月10日在邹城市民政局登记结婚。于2014年8月1日生一男孩王某某甲。由于原被告认识时间较短，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后由于双方脾气性格不和，常因琐事吵闹，故婚后未建立夫妻感情，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩王某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，因为孩子太小我不同意离婚。
原告在本案中未提交任何书面证据。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2013年6月经人介绍，于2013年10月10日在邹城市民政局登记结婚。于2014年8月1日生一男孩王某某甲。婚后双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年8月11日向法院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩王某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后夫妻感尚可。虽然因家庭琐事经常吵闹，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十月十日
书记员 王 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0806号
罪犯呼力买提·沙哈塔依，男，1989年4月21日生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2010年5月18日作出（2010）乌垦刑初字第20号刑事判决，以被告人呼力买提·沙哈塔依犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2010年1月17日起至2017年1月16日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯呼力买提·沙哈塔依在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯呼力买提·沙哈塔依在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）110名罪犯第25名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯呼力买提·沙哈塔依在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯呼力买提·沙哈塔依减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5921号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5927号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年3月8日8时许，被告人刘某在光明新区公明街道福前路二巷10号一楼盗走被害人邓某的黑色自行车一辆。
2、2016年7月7日7时50分许，被告人刘某在光明新区公明街道茨田埔福前一巷19号一楼盗走被害人农某的黑色自行车一辆。
3、2016年7月10日9时50分许，被告人刘某在光明新区公明街道茨田蒲社区福华东5巷3号一楼盗走被害人谢某的蓝色自行车一辆。
4、2016年7月15日中午，被告人刘某在光明新区公明街道盗走他人的蓝色自行车一辆（价值人民币100元），盗窃得手后以人民币30元的价格卖给一自行车维修店。
5、2016年7月18日16时20分许，被告人刘某在光明新区公明街下村公园对面四排北治47栋一楼盗走被害人陈某的喜德盛牌自行车一辆（价值人民币519元）。同日16时30分许，公安民警在光明新区公明街道合水口菜市场附近将被告人刘某抓获归案，当场缴获该自行车，后在被告人刘某销赃的自行车维修店缴获赃物蓝色自行车一辆。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获赃物退还被害人，其余未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5921号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5927号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
1、2016年3月8日8时许，被告人刘某某在光明新区公明街道福前路二巷10号一楼盗走被害人邓华强的黑色自行车一辆。
2、2016年7月7日7时50分许，被告人刘某某在光明新区公明街道茨田埔福前一巷19号一楼盗走被害人农小会的黑色自行车一辆。
3、2016年7月10日9时50分许，被告人刘某某在光明新区公明街道茨田蒲社区福华东5巷3号一楼盗走被害人谢长伟的蓝色自行车一辆。
4、2016年7月15日中午，被告人刘某某在光明新区公明街道盗走他人的蓝色自行车一辆（价值人民币100元），盗窃得手后以人民币30元的价格卖给一自行车维修店。
5、2016年7月18日16时20分许，被告人刘某某在光明新区公明街下村公园对面四排北治47栋一楼盗走被害人陈洪彬的喜德盛牌自行车一辆（价值人民币519元）。同日16时30分许，公安民警在光明新区公明街道合水口菜市场附近将被告人刘某某抓获归案，当场缴获该自行车，后在被告人刘某某销赃的自行车维修店缴获赃物蓝色自行车一辆。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获赃物退还被害人，其余未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5921号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5927号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年3月8日8时许，被告人刘某在光明新区公明街道福前路二巷10号一楼盗走被害人邓某的黑色自行车一辆。2、2016年7月7日7时50分许，被告人刘某在光明新区公明街道茨田埔福前一巷19号一楼盗走被害人农某的黑色自行车一辆。3、2016年7月10日9时50分许，被告人刘某在光明新区公明街道茨田蒲社区福华东5巷3号一楼盗走被害人谢某的蓝色自行车一辆。4、2016年7月15日中午，被告人刘某在光明新区公明街道盗走他人的蓝色自行车一辆（价值人民币100元），盗窃得手后以人民币30元的价格卖给一自行车维修店。5、2016年7月18日16时20分许，被告人刘某在光明新区公明街下村公园对面四排北治47栋一楼盗走被害人陈某的喜德盛牌自行车一辆（价值人民币519元）。同日16时30分许，公安民警在光明新区公明街道合水口菜市场附近将被告人刘某抓获归案，当场缴获该自行车，后在被告人刘某销赃的自行车维修店缴获赃物蓝色自行车一辆。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获赃物退还被害人，其余未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审138号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖红建，农民。
被执行人周海立，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X5084号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年8月11日作出涟源市征决[2014]X5084号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人肖红建、周海立于2012年11月2日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖红建征收社会抚养费10356元、对被执行人周海立征收社会抚养费10356元，合计征收社会抚养费20712元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、立案申请表、审批表、村委证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5084号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5084号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖红建、周海立于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20712元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费211元，由被执行人肖红建、周海立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6447号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉道辰汽车零部件有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街灯岭村毛湾村。
法定代表人：陶勇
原告周丕海诉被告武汉道辰汽车零部件有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭龙亭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2457号
上诉人（原审被告）：马百玉，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：王彬，男，1975年9月13日出生，汉族，鲁西化工职工，住阳谷县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，退休干部，住莘县。
委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原审被告：李述洲，男，1979年6月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇人民政府职工，住阳谷县。
上诉人马百玉、王彬因与被上诉人王云忠、原审被告李述洲民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于本案借款本金数额，被上诉人王云忠主张系10万元，上诉人马百玉则主张系9万元，另1万元系保证金，并以鲁Ｐ×××××车辆质押。王云忠则主张该车系马百玉卖给他的，不是质押。本院二审期间，马百玉申请对1万元现金是否在签订借款合同时当场交付及鲁Ｐ×××××车辆是质押还是卖给了王云忠进行测谎鉴定，但王云忠认为证据确凿，拒绝作此鉴定。结合一审中相关录音资料，王云忠交付本金10万元及涉案车辆卖与王云忠存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2738号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人马百玉交纳的二审案件受理费2300元、上诉人王彬交纳的二审案件受理费2300元均予以退回。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初256号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周根启，男，1968年3月13日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，10月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周根启犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人周根启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日20时许，句国某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大城县永定大街至明珠超市公路由北向南行驶至明珠超市处时，与前方顺行被告人周根启醉酒驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，句国某负事故全部责任。经鉴定，被告人周根启血液酒精含量为91.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人周根启在开庭审理中亦无异议，且有证人句国某、梁某、马某、程某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见书、酒精含量检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人周根启所居住的村民委员会证明：周根启表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人周根启醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周根启到案后能够如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。据被告人周根启犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周根启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王月侠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第88号
原告韩振德。
被告张桂荣。
被告赵玉光。
二被告委托代理人郭维民，张家口桥东区垣通法律服务所法律工作者。特别授权。
原告韩振德诉被告张桂荣、赵玉光民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩振德、被告代理人郭维民到庭参加了诉讼，被告张桂荣、赵玉光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉光与被告张桂荣系夫妻关系。2012年4月27日，被告张桂荣找到我，说要借400000元，我认为张桂荣比较讲信用，于是就借给了张桂荣400000元。双方约定月息3分5厘，借款期限为1个月。同年5月20日被告张桂荣还款200000元，之后被告一直未还。2013年2月8日，被告张桂荣还利息30000元。后经多次催要，二被告拒不还款付息，为此提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告张桂荣与被告赵玉光系夫妻关系。2012年4月27日，被告张桂荣因盖楼房资金周转困难向原告韩振德借款400000元，借款期限为一个月，双方约定利息3分5厘。2012年5月20日被告张桂荣偿还欠款200000元。后一直未还本金。2013年2月8日被告张桂荣给付利息30000元。此后一直未还欠款及利息。庭审中被告代理人对借款时间欠款金额200000元，还息30000元及二被告系夫妻关系均无异议。但对利息不认可，认为利息约定偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的基数计算利息。
另查明：2012年4月27日-2012年6月7日中国人民银行同期贷款利率短期贷款六个月（含六个月）为6.10％，2012年6月8日-2012年7月5日中国人民银行同期贷款利率短期贷款六个月（含六个月）为5.85%。2012年7月6日-2014年7月20日中国人民银行同期贷款利率短期贷款六个月（含六个月）为5.6%。
上述事实，有原告陈述及被告借条、原告的打款凭证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款事实清楚，证据充分，被告亦认可。原告请求被告偿还200000元的借款本金应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。但原、被告双方约定的利息为3分5厘，高于银行同期贷款利率的4倍，对超出的利息本院不予支持。2012年4月27日至2012年5月20日被告借款金额400000元，本院支持的利息为（400000元×6.10%÷365天×23天×4）=6150元；2012年5月21日至2012年6月7日借款金额为200000元（200000元×6.1%÷365天×17天×4）=2273元；2012年6月8日至2012年7月5日（200000元×5.85％÷365天×27天×4）＝3462元；2012年7月6日至2014年7月20日（200000元×5.6%×2年×4＋200000元×5.6%÷365天×14天×4）=91318元（截止2014年7月20日）。利息总计103203元，扣除被告2013年2月8日给付利息30000元，剩余利息为73203元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案张桂荣与赵玉光对该笔借款未提出任何异议，故应当承担共同清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定之规定：
被告张桂荣、赵玉光在判决生效后十日内偿还给原告韩振德欠款200000元及利息73203元（截止2014年7月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告张桂荣、赵玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩 水 田
代理审判员 闫 志 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫志刚（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第701号
上诉人（原审被告）：嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：屠昌进。
委托代理人（特别授权代理）：卫融。
委托代理人（特别授权代理）：屠晓玉。
被上诉人（原审原告）：嵊州市春联砖瓦厂。
法定代表人：费祥贵。
被上诉人（原审被告）：史茹萍。
上诉人嵊州市城东建筑工程有限公司为与被上诉人嵊州市春联砖瓦厂、史茹萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人嵊州市城东建筑工程有限公司于2008年12月5日以“双方已达成和解协议并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人嵊州市城东建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市城东建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人嵊州市城东建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年十二月十日
代理书记员 张铃羚
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初768号
原告：王雪岗，男，1971年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树业，男，1947年8月24日出生
被告：陕西万锋华庭置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路0号金源幸福源泉9幢11102号。
法定代表人：王辽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，男，系该公司职工。
原告王雪岗与被告陕西万锋华庭置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陕西万锋华庭置业有限公司对原告王雪岗提起反诉，后向本院提出书面申请撤回反诉，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0830民初768号民事裁定予以准许。原告王雪岗及其委托诉讼代理人王树业到庭参加诉讼，被告陕西万锋华庭置业有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月16日签订了《商品房买卖合同（尚锦家园）》，原告购买被告开发的清涧县原农机厂棚户区改造尚锦家园1号楼1层1号房，商品房单价为每平方米2478元，总房款324246.30元。按照合同约定，原告于2016年3月份将首付130000元转账至被告的账户，被告向原告出具收据。2017年5月20日前后，原告准备按照合同约定向被告给付第二笔购房款时，被告在2017年6月15日电话通知叫原告到售楼部见面，原告到达后，被告工作人员明确通知原告说原来卖给原告的尚锦家园1号楼1层1号房不卖了，不让原告交房款了。双方为此事形成纠纷，原告诉至本院。
被告陕西万锋华庭置业有限公司法定代表人未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组，商品房买卖合同（尚锦家园）复印件一份，经核实，该复印件与原件相符，该证据与本案具有关联性，依法予以认定；原告提供的第三组证据，即收款存根复印件两份，可以说明原被告之间合同的履行情况，但其与合同效力本身无关，故依法不予认定；原告提供的第二组证据：中国移动客户语音清单两份及照片四张、《关于商品房纠纷处理的意见》一份，第四组证据：白富平证言一份及被告公司的收款账户一份，证据五证据：1号楼及4号楼销控表各一份，上述三组证据的形式要件不符合法律的规定，且与本案无关联性，依法不予认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，原告王雪岗的二姐王彩英代原告王雪岗与被告陕西万锋华庭置业有限公司签订了《商品房买卖合同（尚锦家园）》，合同约定：原告购买被告公司开发的陕西省清涧县城北原农机厂尚锦家园1号楼1层1号房，商品房单价为每平方米2478元，总房款324246.30元。合同签订后，在实际履行过程中双方为合同效力问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（尚锦家园）》系原、被告双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律的规定，虽然原告签合同时是由其二姐王彩英代签的，但该代签行为得到了原告王雪岗的认可，该代签行为有效。故对于原告请求的确认该商品房买卖合同有效的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王雪岗与被告陕西万锋华庭置业有限公司于2016年10月16日签订的《商品房买卖合同（尚锦家园）》有效。
案件受理费50元，由被告陕西万锋华庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 白永乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第366号
原告：佛山市三水彤辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：徐燕玲，董事长。
委托代理人：邓碧颜，该司职员。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告佛山市三水彤辉贸易有限公司（以下简称彤辉公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彤辉公司委托代理人李业成、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤辉公司诉称：被告从2012年4月30日起拖欠原告布料款5426885.59元，于2012年7月20日对账确认。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告支付原告货款5426885.59元及逾期付款利息（从2012年4月30日起至2014年6月18日止）。
原告彤辉公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.还款合同；2.对账往来12张。
被告柏仙多格公司辩称：确认被告柏仙多格公司拖欠原告彤辉公司货款5426885.59元的事实。但对于原告彤辉公司请求从2014年4月30日开始计算利息的陈述被告柏仙多格公司认为没有事实及法律依据。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：彤辉公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向彤辉公司订购布匹。柏仙多格公司收货后未全额支付彤辉公司货款。2012年7月20日，柏仙多格公司与彤辉公司签订还款合同，双方确认截止到2012年7月20日止，柏仙多格公司欠彤辉公司货款6361498.94元。经双方协商，柏仙多格公司按以下计划还款：从2012年8月起，每月支付货款300000元，备注：其中2013年6月和7月付款数是150000元，直至2014年6月前全部还清。签订上述还款合同后柏仙多格公司未按上述合同履行还款义务，只归还了部分的货款。在扣除柏仙多格公司已归还的货款，加上2012年8月后彤辉公司的少部分供货，柏仙多格公司仍有5426885.59元货款未支付给彤辉公司。彤辉公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，彤辉公司与柏仙多格公司就逾期付款利息损失的支付方法达成一致意见：从2012年11月起，按每月应还款300000元的标准，未还部分按年利率6%分段计算至2014年6月30日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。彤辉公司为柏仙多格公司供应布匹，柏仙多格公司应支付彤辉公司相应货款。柏仙多格公司欠彤辉公司货款5426885.59元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。彤辉公司要求柏仙多格公司清付货款5426885.59元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于柏仙多格公司应支付彤辉公司的逾期还款利息损失问题，双方在诉讼期间达成一致意见，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据双方约定的标准，柏仙多格公司应支付彤辉公司逾期付款利息损失310768.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市三水彤辉贸易有限公司清偿货款5426885.59元及逾期还款利息损失310768.86元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费49788元，减半收取为24894元（原告佛山市三水彤辉贸易有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志健
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1085号
申请执行人：文玉琴，女，1948年9月9日出生，满族，退休，住所地凤城市。
委托代理人：林松，女，1972年8月3日出生，满族，无，住凤城市
被执行人：石巍，地址凤城市。
被执行人：刘娜娜，地址凤城市。
申请执行人与石巍、刘娜娜民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽0682民初645号已经发生法律效力。由于被执行人石巍、刘娜娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文玉琴已向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法向被执行人石巍、刘娜娜送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年3月7日查封被执行人刘娜娜所有的位于凤城市凤凰城区沈丹路汇源开发阳光新城小区2#B14号、建筑面积1296.37平方米的房屋，查封期间2017年3月7日至2020年3月7日。本院已将被执行人石巍、刘娜娜确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费。现申请执行人文玉琴也没有提供被执行人有其它财产可供执行，并且书面同意此案本次执行程序终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：袁尔康
二〇一七年八月十七日
书记员 ：贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1085号申请执行人：文玉琴，女，1948年9月9日出生，满族，退休，住所地凤城市。委托代理人：林松，女，1972年8月3日出生，满族，无，住凤城市被执行人：石巍，地址凤城市。被执行人：刘娜娜，地址凤城市。申请执行人与石巍、刘娜娜民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽0682民初645号已经发生法律效力。由于被执行人石巍、刘娜娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文玉琴已向本院申请强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人石巍、刘娜娜送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年3月7日查封被执行人刘娜娜所有的位于凤城市凤凰城区沈丹路汇源开发阳光新城小区2#B14号、建筑面积1296.37平方米的房屋，查封期间2017年3月7日至2020年3月7日。本院已将被执行人石巍、刘娜娜确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费。现申请执行人文玉琴也没有提供被执行人有其它财产可供执行，并且书面同意此案本次执行程序终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：袁尔康二〇一七年八月十七日书记员 ：贺金富
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第652号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。
法定代表人钟宝军。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计150000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款150000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第163-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行。
代表人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被执行人杨建东。
本院依据已经发生效力的（2014）大厂民初字第753号民事判决书，于2014年8月14日，以（2014）大厂民初字第753号民事裁定书查封了被执行人杨建东名下的位于三河市安居小区16号楼1-601号房屋（产权证号泃字第××号），因被执行人杨建东至今未按生效法律文书履行所确定�义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨建东名下的位于三河市安居小区16号楼1-601号房屋一套（产权证号泃字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一五年七月六日
书记员 王同顺
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1317号
申请人李培德，公民身份号码×××，男，1957年2月20日出生，汉族，职工。
被执行人达布希拉图，公民身份号码×××，男,1967年7月8日，蒙古族，牧民。
被执行人图娜拉高娃，公民身份号码×××，男,1962年12月10日，蒙古族，牧民。
申请人李培德与被执行人达布希拉图、图娜拉高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2402号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人29800元，并承担案件受理费273元，保全费318元，执行费347元。申请执行人李培德于2016年8月19日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2402号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮行初字第44号
原告张志峰，男，42岁。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人张宪武，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告张志峰要求被告濮阳市房地产管理中心变更登记簿并换发房屋所有权证，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张志峰、被告委托代理人张宪武、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志峰诉称：1997年6月10日，其与濮阳市氯碱厂签订公有住房买卖合同，以21521元的价格购买位于濮阳市卫河路黄河小区010幢1单元3层6号房屋，当日付清全部房款。1998年9月1日，濮阳市房地产管理局为其颁发了其为唯一所有权人的房屋所有权证。2015年5月14日，因房屋所有权证破损，其申请被告换发新证。被告以公有住房审批表和房产登记簿中显示该房屋归其与他人共有为由，拒不换发。2015年5月19日，濮阳市氯碱厂破产清算组经调查核实后，出具了房产登记的原告配偶存在姓名登记错误、原告身份证号码登记错误等情形的证明。2015年8月25日，其持有关证明要求被告予以更正时，被告却以提供材料与房屋登记簿记载内容不符为由，出具了不予受理告知单。请求本院依法判决被告更正公有住房审批表和房屋登记簿，并换发房屋权属证书。原告向本院提交的证据有：1、公有住房买卖合同、房款收款存根；2、濮房字第23-0036**号房屋所有权证书，证明其为房屋唯一所有权人，所占产权比例为100%；3、1999年7月18日结婚证；4、2014年10月22日濮阳市人民医院居民死亡证明；5、2015年5月19日濮阳市氯碱厂破产清算组证明。依据上述证据证明其于1999年7月18日结婚，妻子为韩某丽，韩某丽于2014年10月22日死亡，审批表中的陈某红为误写；6、2015年8月6日濮阳市公安局胜利路派出所证明，证明没有陈某红的身份信息；7、2010年12月13日濮阳市公安局昆吾路派出所户籍证明，证明张志峰身份证号631047197406269655与41090119740626801X系同一个人，原号已作废。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其在办理涉案房屋登记过程中，程序合法，证件材料齐全，登记行为合法，原告要求更正公有住房审批表和房屋登记簿于法无据。2、涉案房屋是1997年其依据《濮阳市出售公有住房暂行办法》（濮政（1995）81号）的有关规定，以家庭为单位购买的公有住房，属于夫妻共有财产，并非单独所有，原告并非房屋唯一所有权人。原告以原产权证书破损要求换发房屋权属证书，应当按照《房屋登记办法》第十三条的规定，由共有人共同申请，并且应按照《物权法》第十七条和《房屋登记办法》第二十六条的规定，换发同房屋登记簿记载一致的房屋权属证书。原告未按上述规定办理，其不予受理与法有据。故请求本院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、1998年8月20日濮阳市职工购买公有住房审批表，证明原告和陈某红以夫妻名义申请购买住房，原告不是唯一所有权人；2、1997年6月10日公有住房买卖合同、收款收据、房屋所有权证存根，证明原告与濮阳市氯碱厂签订房屋买卖合同是以夫妻或家庭进行购买，存根虽然没有登记共有人，应以房屋登记簿为准；3、濮阳市人民政府濮政（1995）81号文件，证明原告是依据该文件规定以家庭名义购买，原告不是唯一所有权人，是夫妻共有的。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1有异议，审批表中的陈某红并非其妻，其购买房屋时未婚；对证据2真实性无异议；因证据3系复印件，不能确定真实性，且该文件也没有规定一人不能购买住房。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但不能证明原告所证明问题。证据3、4、5中原告的身份证号存在混乱，房产证上是630104740626969，结婚证上是630104740626965，均与现在原告的身份证号不一致，故原告身份需要核实。氯碱厂的证明没有清算负责人的签字，不符合证据形式要件。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据系其登记时的档案资料，本院予以确认。但被告提交的证据1购买公有住房审批表中，购房人和共有权人的身份信息填写无相应的证据支持，且原告提交了相关证据证明身份信息填写有误，故对该证据的真实性不予采信。
经审理查明：1997年6月10日，原告张志峰与濮阳市氯碱厂签订了公有住房买卖合同，濮阳市氯碱厂以21521元将濮阳市卫河路黄河小区010幢1单元3层6号房屋卖给原告，原告当日付清全部房款。濮阳市氯碱厂填写了濮阳市职工购买公有住房审批表，向被告处申报房屋所有权登记。填写的申请购房人为张志峰，身份证号为631047626965，后涂改为630104740626969（其原使用的公民身份证号为63010470626965）。配偶填写为陈某红，身份证号410901710409402。1998年9月1日，原濮阳市房地产管理局为张志峰颁发了濮房字第23-0036**号房屋所有权证，共有人一栏未填写。2015年5月，因房屋所有权证破损，原告申请被告换发新证，被告知需共有权人共同办理。原告提交濮阳市氯碱厂证明，证明原告身份证号为41090119740626801X，配偶韩某丽，已于2014年10月22日死亡。并证明办理房产证时，误将张志峰的身份证号提供为630104740626969，误将其配偶姓名提供为陈某红，身份证号提供为410901710409402。被告仍不予办理。2015年8月6日，濮阳市公安局胜利路派出所出具证明，“经查我所微机，没有陈某红（410901710409402）的信息”。原告再次申请，被告于2015年8月25日作出不予受理告知单，通知原告：“根据《房屋登记办法》规定，您所申请的房屋转移登记，因所提供材料与房屋登记簿所记载的内容不符，故我们不能受理”。原告不服，起诉来院。
本院审理期间，通过公告告知陈某红（身份证号410901710409402），张志峰诉濮阳市房地产管理中心不予换发房产证纠纷案中，房屋登记档案显示其为房屋共有权人，其可以申请作为第三人参加诉讼。但自公告六十日期满之日起十五日内无人向法院提交书面申请。
本院认为：房屋登记机构对涉案房屋登记时，未审查房屋所有权人和共有权人的身份证及夫妻关系证明，导致房屋所有权人的身份证号填写错误，无相关证据直接认定房屋共有权人。根据《房屋登记管理办法》第二十六条规定：“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”。原告向被告提供的证据足以证明房屋登记簿记载房屋共有权人填写错误。故涉案房屋权属证书与房屋登记簿记载不一致，应以房屋权属证书为准。被告以原告提供的手续与房屋登记簿所记载的内容不相符为由不予受理，所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告濮阳市房地产管理中心2015年8月25日作出的不予受理告知单。
二、责令被告濮阳市房地产管理中心受理原告的更正登记簿及换发房屋所有权证的申请，履行法定职责。
案件受理费50元由被告濮阳市房地产管理中心承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 房善增
审判员 苏景民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐朦朦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第756号
申请执行人：范艳红，女，1971年1月8日生，汉族，农民。
被执行人：刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，农民。
范艳红与刘妞妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告刘妞妞自本调解协议达成之日起五日内一次性支付原告范艳红借款本金55万元整及利息（按月息1分五厘计算，从2015年2月4日起计算至实际还款之日止）。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告刘妞妞负担。申请执行人范艳红于2015年10月10日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月20日向被执行人刘妞妞发出执行通知书，责令被执行人刘妞妞于2015年10月25日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人刘妞妞的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人范艳红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1397号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人齐某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日凌晨，被告人齐某某至本市闵行区XX路XXX号网吧125号机位处，趁被害人张甲睡着之际，窃得张放在脚下充电的价值人民币1，620元白色三星牌A5型手机1部后逃逸。
2015年4月8日，被告人齐某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人齐某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人齐某某退赔被害人张甲经济损失人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06167号
原告甄小飞，男。
原告郭秀连，女。
被告刘铁贵，男。
本院在审理原告郭秀连、甄小飞与被告刘铁贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀连，甄小飞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀连、甄小飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀连、甄小飞撤回起诉。
案件受理费3960元，全额退还原告郭秀连、甄小飞。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月四日
书记员 高 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7126号
罪犯杨步来，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）温平刑初字第206号刑事判决，以被告人杨步来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨步来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨步来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨步来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨步来准予减刑一年二个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2988号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人：王香梅，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，男，汉族，1979年6月20日出生，住濮阳县，系该信用社信贷主任。
被告：郭栋立，男，汉族，1974年1月18日出生，住濮阳县。
被告：郭德合，男，汉族，1968年7月29日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告郭栋立、郭德合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告于2018年6月26日递交申请，自愿撤回对被告郭栋立、郭德合的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社自愿撤回对被告郭栋立、郭德合的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王振东
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第212-1号
申请执行人包头市蒙银小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业中心软件园区D座401-2号。
法定代表人云星光，该公司总经理。
被执行人包头市雪地亚腾迪汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区北重路2号。
法定代表人元旭，该公司总经理。
被执行人包头市雪地亚羊绒制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路西北路南。
法定代表人元东，该公司经理。
被执行人元伟，58岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人韩树斌，59岁，系元伟配偶，公民身份号码×××。
本院受理的包头市蒙银小额贷款股份有限公司申请执行包头市雪地亚腾迪汽车销售有限公司、包头市雪地亚羊绒制品有限责任公司、元伟、韩树斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人包头市雪地亚腾迪汽车销售有限公司、包头市雪地亚羊绒制品有限责任公司、元伟、韩树斌暂无财产可供执行，申请执行人包头市蒙银小额贷款股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第232号
原告王永民，男，1970年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告王永民诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年两年间，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计160000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款160000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永民的起诉。
本案受理费4276元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更537号
罪犯刘会春，男，1968年4月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年12月24日作出了（2008）乐刑初字第112号刑事判决，以被告人刘会春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘会春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬12次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘会春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会春减去自2016年1月29日至2016年8月31日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3741-2号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
被执行人申保红。
被执行人程俊芳。
被执行人桑振军。
日立建机租赁（中国）有限公司申请执行申保红、程俊芳、桑振军融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2014）金执字第3741-1号执行裁定书，查封了桑振军配偶王艳丽名下位于林州市××号房产（产权证号：00××22）一套。现被执行人申保红、程俊芳、桑振军已将生效判决确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桑振军配偶王艳丽名下位于林州市××号房产（产权证号：00××22）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘小伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2533号
原告：袁兆刚，男，1994年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：袁卫民，男，1953年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告袁兆刚之叔。
被告：李广振，男，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。住所地：南乐县城关镇开元路南段路西。统一社会信用代码：91410923699958086C。
负责人：武随利，该公司经理。
本院经审理认为：原告袁兆刚驾驶袁庆林所有的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致使袁庆林所有的豫Ｊ×××××小型轿车受损。对于该车辆的各项损失，应由车主袁庆林向适格被告进行主张。本案中，原告袁兆刚作为原告要求被告李广振及被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿豫Ｊ×××××小型轿车的各项损失，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁兆刚的起诉。
案件受理费418元，原告袁兆刚不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月八日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执386号
申请执行人唐建国，男，1959年7月15日，汉族，农民，现住乌拉特后旗。
被执行人乌拉特后旗泽丰农牧产品专业合作社。
被执行人李宏，男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第242号民事调解书，申请执行人于2016年11月14日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查�，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执386号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执386号申请执行人唐建国，男，1959年7月15日，汉族，农民，现住乌拉特后旗。被执行人乌拉特后旗泽丰农牧产品专业合作社。被执行人李宏，男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第242号民事调解书，申请执行人于2016年11月14日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查�，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执386号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十四日书记员 刘 振 捷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保513号
原告：吕桂芹，女，汉族，1972年9月24日出生，住禹城市。
原告：安晓峰，男，汉族，1970年2月7日出生，住住禹城市。
委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
被告：梁玉亭，女，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原告吕桂芹、安晓峰诉被告梁玉亭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全。并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告梁玉亭所有的证号为德禹房权证字第号位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室一套（其中价值77万元部分）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭佳玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终277号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建友，男，1965年7月12日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯盗伐林木罪于2008年1月31日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月25日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘建友犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0324刑初1163号刑事附带民事判决。原审被告人潘建友不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某1在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月7日下午，被告人潘建友因地基纠纷与被害人李某1在永嘉县发生冲突，潘建友用拳头将李某1的左眼打伤。经法医鉴定，李某1伤致左眼外伤性白内障，左眼角膜白斑，左眼晶状体不全脱位的损伤，已进行手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4b和5.4.4a之规定，损伤程度为轻伤二级，其左眼部钝挫伤，左侧额突骨折的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e和5.2.5h之规定，损伤程度为轻微伤。案发后，潘建友已向李某1支付医疗费人民币12000元。2017年8月16日，潘建友主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人潘建友有期徒刑九个月；其应赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币23129.53元。
原审被告人潘建友上诉称，本案事出有因，且其能自首并积极赔偿，请求依法改判并希望能留所服刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人李某1的陈述，证人李某2、叶某、潘某1、徐某、张某、潘某2的证言，伤势检查笔录，体表原始伤情记录表，照片，住院病历，出院记录单，CT检查报告，医疗费票据，转让合同，收条，刑事判决书，身份证明及被告人潘建友的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘建友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到潘建友能自首，且积极赔偿，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘建友请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年三月七日
书记员 龙 梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第944-1号
原告马海全，男，1974年3月7日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告赵明伟，男，1974年7月13日生。汉族。
本院审理原告马海全与被告赵明伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年九月二日
书记员 时磊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初112号
原告刘某某，女，汉族，住汝州市。
被告马某某，男，汉族，住汝州市。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月6日向本院起诉，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识并订婚，2012年阴历9月2日举行了结婚方式，2013年2月17日补办了结婚登记手续，于2013年5月8日生育长子马某甲，于2015年1月17日生育次子马某乙，由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气，无共同语言，被原告父母劝说，无济于事，又打了原告父母，由此，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，现起诉要求依法判令准予原告离婚，婚生子马某甲、马某乙由原告任选一个由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告之间还有感情，如果离婚，两个孩子我都要，抚养费由原告承担，抚养费共支付1000元，夫妻共同财产一人一半。
经审理查明：原告刘某某、被告马某某在广州打工认识后，由媒人介绍确立恋爱关系并订婚，2012年农历9月2日原被告双方举行了结婚仪式后开始同居生活，2013年2月17日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2013年6月15日生育长子马某甲，2015年3月7日生育次子马某乙，现均随被告生活。原被告婚后共同生活中有生气现象，2015年原告起诉要求与被告离婚，后于2015年6月30日撤回对被告的起诉，但2015年8月原被告再次生气后开始分居生活至今。
诉讼中，被告称其与原告婚后有银行存款，都在原告名下，具体数额不知道；原告称银行存款已经用于日常开销，没有了。
上述事实由原被告结婚证、2015汝民初字第1590号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有子女，双方在共同生活中因生活琐事有生气现象在所难免，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其要求与被告离婚的请求证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭俊朋
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1054号
原告：王某，男。
被告：陈某，女。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍于1994年8月相识，1995年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，同年2月24日办理结婚登记。婚后双方共同生育两个小孩。由于双方性格不合，经常扯皮打架，被告于1998年11月离家外出，至今不知被告下落。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：原、被告离婚；子王丹丹、王小刚由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费各1000元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.户口簿复印件，拟证明原、被告及其子女身份自然情况；
2.结婚登记申请书及审查处理表，拟证明原、被告于1995年2月24日办理结婚登记的事实；
3.德江县龙泉乡派出所证明，拟证明身份证号码为522227197209110814的王某与结婚证字号为龙婚2951字第039号上载明的王某系同一人的事实；
4.证人王仕明出庭作证的证言，其陈述：其系原告的叔叔，被告陈某离家外出有10多年了，至今未回来过。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权向被告陈某之父陈良文作了调查笔录，陈良文陈述：被告陈某是其女儿，陈某外出有十多年了，且双方未在一起生活，现不知陈某在何处。
原告提供的1号证据，系公安机关颁发的有效证件，对其证明力予以确认；2、3号证据，能够证实本案原告与被告系合法夫妻关系，对其证明力予以认定；4号证据，结合本院对被告之父陈良文的调查笔录，能够证实原、被告未一起共同生活已达10年之久，对该事实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年2月24日办理结婚登记，婚后双方先后共同生育长子王丹丹，1995年9月8日出生；次子王小刚，1997年9月2日出生。被告离家外出至今已达10年之久，且一直未与家人联系，亦未与原告一起共同生活。庭审中，原告变更请求为自愿抚养小孩王丹丹和王小刚，不要被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方本应相互扶助，但被告离家外出10年之久的行为严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
审 判 员 潘秋凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 安 冲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1054号
原告方德辉，男，1973年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱明育，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方德辉与被告邱明权、危月清、邱明育民间借贷纠纷一案中，原告方德辉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方德辉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告方德辉负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈荣华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第813号
申请执行人李燕铃，无业。
被执行人藏文程，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第828号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一千二百五十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月14日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月五日书记员杨跃红