wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第542号
原告：马永芹。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告马永芹与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执512号
申请执行人绛县华原保温材料有限公司，住所地山西省绛县。
法定代表人崔歧海，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初536号民事调解书，已于2018年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人绛县华原保温材料有限公司货款64827元及诉讼费1198.5元，共计66025.5元，并承担申请执行费890元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款66915.5元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年四月八日
书记员 颜秉龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1756号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：丘爱星，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告丘爱星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晓菁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执127号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，男。
委托代理人闫欣，男，。
被执行人佟德友，男。
被执行人郝忠友，男。
被执行人佟德民，男。
被执行人佟春武，男。
被执行人范国全，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全借款合同纠纷一案，由于佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全未履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全给付欠款68138元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执127号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，男。委托代理人闫欣，男，。被执行人佟德友，男。被执行人郝忠友，男。被执行人佟德民，男。被执行人佟春武，男。被执行人范国全，男。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全借款合同纠纷一案，由于佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全未履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全给付欠款68138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1119号
申请执行人：朱瑞琴。
被执行人：沈璐。
被执行人：沈余。
朱瑞琴与沈璐、沈余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈璐、沈余未履行上述法律文书规定之义务，权利人朱瑞琴于2015年3月10日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金293760元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、诉讼费8850元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈璐、沈余发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月28日拍卖被执行人沈璐名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓18幢903室房地产，并以930000元成交。申请执行人朱瑞琴从拍卖款中受偿185754.88元，被执行人尚应归还申请执行人借款本金209386元并支付利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。经执行查明，被执行人沈余名下位于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢3单元1004室的房地产由本院（2015）甬象执民字第449号案件处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书记员 李世进
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初314号
原告：高健，女，1987年9月11日生，满族。
被告：孙泽平，男，1987年8月25日生，满族。
本院在审理原告高健与被告孙泽平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 攀
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初187号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址和现住址河北省三河市。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2018年4月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月28日17时53分许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿蒋谭线由西向东行驶至三河市蒋谭线16公里800米处时，与由东某向南左转弯行驶的骑电动自行车人李某3相撞，造成车辆损坏、李某3受伤的交通事故。后李某3经医院抢救无效于2017年6月29日死亡。经三河市公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被告人张某某在公安机关的供述、证人张某、赵某、李某2的证言、现场监控录像、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的车速司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、酒精检验报告、道路交通事故认定书、李连财的户籍证明信及常住人口基本信息、三河市医院诊断书、抢救记录、居民死亡医学证明书、三河市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片、火化证、户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某某均无异议，足以认定。
另查明，2017年6月28日17时53分许，被告人张某某报警本案，民警赶赴现场，被告人张某某对交通肇事的事实供认不讳。另查，被告人张某某无违法犯罪记录。就本案民事赔偿部分，双方当事人达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人亲属经济损失，并履行完毕，被害人亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、张某某手机案发当日通话记录、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证明、情况说明等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。另鉴于其赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年五月二十五日
书记员 支梦迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初938号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区龙州湾城南未来二期写字楼8-10，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
被告钟如昆，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告刘文春，女，1969年2月16日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告钟如昆、刘文春买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告钟如昆、刘文春的起诉。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，诉讼保全费1490元，共计3550元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 余
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执41号
申请执行人苏炜，男，1976年11月20日出生，住所地下花园区。
申请执行人张炳挥，男，1983年7月18日出生，住所地下花园区。
本院在执行苏炜申请张炳挥借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执41号申请执行人苏炜，男，1976年11月20日出生，住所地下花园区。申请执行人张炳挥，男，1983年7月18日出生，住所地下花园区。本院在执行苏炜申请张炳挥借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十八日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终747号
上诉人（原审被告）张美力，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）张爱枝，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）宁勇，男，汉族，1975年5月15日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人张明业、丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人张美力、张爱枝因与被上诉人宁勇诉房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3964号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。2017年4月13日张美力、张爱枝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张美力、张爱枝申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张美力、张爱枝撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元由上诉人张美力、张爱枝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1987年3月7日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,061.46元。原告诉称,被告陈丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,061.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更679号
罪犯范冬辉，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年12月25日作出(2013)赣中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人范冬辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更928号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2013年3月23日起至2026年5月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范冬辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯范冬辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯范冬辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范冬辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月23日起至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第46号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人：李灿前，该支行副行长。
原审被告：上海柯羽国际贸易有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号A-28号。
法定代表人：张志强。
原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
原审被告：梁士臣。
原审被告：张志强。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）及原审被告上海柯羽国际贸易有限公司（以下简称柯羽公司）、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、张志强金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）南市民四初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行江南支行，其住所地为广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行江南支行与柯羽公司在《流动资金借款合同》第十六条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。北部湾银行江南支行与三峡全通公司签订的《最高额抵押合同》第十四条约定：凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案的抵押权人系北部湾银行江南支行，南宁市中级人民法院作为合同履行地和抵押权人所在地法院，对本案有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行江南支行，其住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号为本案的合同履行地，故南宁市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄树鹤
2
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初1573号
原告陈某。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师（执业证号：15227201610955572），一般代理。
委托代理人骆靖雯，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告罗某。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序进行了审理。
该案在审理中，本院发现被告罗某已于2010年12月28日向本院起诉，诉请与陈某离婚，审理中因陈某下落不明，采取公告方式向陈某送达开庭传票后，陈某未到庭参与诉讼，本院于2011年4月18日做出（2011）花民初字第50号民事判决，判决原告罗某与被告陈某离婚予以准许，该判决已发生法律效力，故陈某与罗某的婚姻关系已解除，原告陈某不能再向本院提起离婚诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费人民币125元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张立
二〇一六年五月三日
书记员 朱熹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初220号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈川，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市通川区。2017年3月9日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑(2017)107号起诉书指控被告人陈川犯抢夺罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日作出（2017）川1702刑初122号刑事判决。宣判后，达州市通川区人民检察院以适用法律错误、量刑畸轻、审判组织不合法为由提出抗诉。2017年7月19日，四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17刑终字122号刑事裁定，撤销本院（2017）川1702刑初字122号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月23日13时许，被告人陈川在达州市通川区西外金山小学后的小山坡上，趁被害人胡某某蹲着打电话之际，抢走被害人胡某某放在身旁的背包，该背包内有人民币3200元及酷派手机一部。经达州市通川区价格认证中心鉴定，酷派手机价值人民币456元；
二、2017年2月17日9时许，被告人陈川在达州市通川区西外金山小学后的小山坡上，趁被害人潘某某抱着幼儿之际，抢走被害人潘某某手提包一个，该手提包内有人民币17300元。
同时查明，2017年3月8日20时50分，被告人陈川被安康铁路公安处安康站派出所民警抓获归案。民警从被告人陈川处扣押被抢夺的酷派手机一部、中国建设银行卡一张、人民币4862元。2017年3月18日，民警将人民币4862元退还被害人潘某某。2017年3月21日，民警通过快递将酷派手机一部退还被害人胡某某。
上述事实,被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人胡某某、潘某某的陈述、被告人陈川的供述、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、取款记录、被告人陈川指认抢夺的手机照片、归案情况说明、光盘刻录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈川以非法占有为目的，公然夺取他人财物共计人民币20956元，且犯罪对象系未成年人和携带婴幼儿的人，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈川犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈川归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈川犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈川退赔被害人胡某某人民币3200元、退赔被害人潘某某人民币12438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屈 燊
人民陪审员 卢 凤
人民陪审员 李长明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00759号
申请执行人贾海宝，男，1976年9月30日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇永安街。
被执行人吴天宽，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住大洼县榆树镇马圈子村。
被执行人董凤阁，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住大洼县榆树镇马圈子村。
被执行人王金凤，女，年龄不详，汉族，农民，现住大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00348号贾海宝与吴天宽、董凤阁、王金凤租赁合同纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 高比石
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第992号
原告张培才，男，生于1988年2月28日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告张培才诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告张培才于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张培才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培才负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初314号
原告:周霞，女，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
原告周霞与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司（以下简称“福满月公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告福满月公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2016年10月11日工资1241元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处工作，任教务专员一职，双方签订书面劳动合同，合同期限从2016年8月1日至2017年7月31日，月工资为3500元。2016年10月11日，被告召开公司全体会议，宣布公司因财务纠纷问题停止所有经营活动，并解散除财务、行政外的所有员工。此后，原告未到被告处工作。被告发放2016年9月工资后，以10月有7天法定节假日为由拒绝支付2016年10月1日至10月11日的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福满月公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，福满月公司与周霞签订《员工劳动合同》，约定周霞的工作岗位为教务专员，合同期限从2016年8月1日至2017年7月31日，试用期工资为1500元/月，试用期满工资为1500元/月，每月10日发放工资。双方还约定了其他的权利义务。2016年10月，周霞在福满月公司上班的天数为10月8-10月11日。
庭审中，周霞称福满月公司以现金形式向其发放工资，工资条由福满月公司保存，福满月公司向其发放工资至2016年9月，未发放2016年10月1日至2016年10月11日期间的工资。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当按时足额支付原告工资。用人单位作为工资的义务支付方，应承担证明已经付清工资的责任。被告未举示证据证明已经支付原告2016年10月1日至2016年10月11日的工资，应承担举证不能的后果。2016年10月国庆节法定带薪休假天数为3天，原告10月8日至11日上班，故原告的计薪天数应为7天。因原告的工资标准在劳动合同中约定为1500元/月，故被告应当支付原告2016年10月1日至10月11日期间的工资483元（1500元/月÷21.75天×7天）。原告请求超过上述金额的部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告周霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆福满月母婴护理服务有限公司于本判决生效后立即向原告周霞支付拖欠的工资483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆福满月母婴护理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐艳彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2626号
原告：贺爱凤，女，1957年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：吴兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：新郑市中心城区高千庄社区居民委员会吴李庄居民组。
法定代表人：吴银中，组长。
原告贺爱凤、吴兵与被告新郑市中心城区新区高千庄社区居民委员会吴李庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告贺爱凤、吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放案外人吴文治的征地补偿款6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，案外人吴文治（原告贺爱凤丈夫、吴兵父亲）去世。同年，因征地补偿，被告给本集体成员发放征地补偿款，每人8万元。根据被告村规民约规定“本村民组村民自然死亡，当年享受本村民组分地、开支待遇”。但被告仅向贺爱凤、吴兵发放了2万元钱就不再发放，贺爱凤、吴兵为维护自身的权益遂诉至法院。
本院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告贺爱凤、吴兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月十九日
代理书记员 杨 帅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初25号
原告：齐富贵，现住张家口市。
委托诉讼代理人：齐敏（原告女儿），现住张家口市。
被告：张家口市阳光之旅国际旅行社有限公司下花园分公司。
住所地：下花园区菜园街煤矿安置楼底商。
负责人：任娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯翠翠，系该公司职员。
被告：张家口市蓝鲸旅游汽车有限公司。
住所地：张家口市桥东区陵园路东街*号。
负责人：王东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁东才，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人：魏建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：索富强，系该公司职员。
本院于2018年1月9日立案受理原告齐富贵与被告张家口市阳光之旅国际旅行社有限公司下花园分公司（以下简称阳光之旅旅行社）、张家口市蓝鲸旅游汽车有限公司（以下简称蓝鲸汽车有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐富贵请求法院：请法院依法判令被告赔偿原告因旅行乘车受伤的各项损失25000元。事实与理由：2017年6月10日原告参加被告阳光之旅旅行社组织的河北易县狼牙山为期二天的旅游活动，乘坐被告蓝鲸汽车有限公司的冀Ｇ×××××号旅游客车前往旅游点。6月11日在该车返回途中造成原告头部和腰部受伤。原告当日被送至下花园区医院救治，该院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头部外伤；3、高血压病。原告于8月2日出院，共计住院52天，支出住院医疗费8908.5元，已由被告蓝鲸汽车有限公司垫付。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告阳光之旅旅行社辩称，原告受伤是事实，是跟我们公司签订旅游合同的，但应该由蓝鲸汽车有限公司承担责任，并且我公司为原告垫付医疗费504元，请求赔偿后予以抵扣。
被告蓝鲸汽车有限公司辩称，原告是坐我们的车受伤的，我公司投保了乘客险，应该由保险公司承担，我公司为原告垫付医疗费8908.5元，请求保险公司赔偿后予以抵扣。
被告人保财险张家口市分公司辩称，冀Ｇ×××××号大型普通客车在我公司投保每人限额70万元的乘客险，对于本案的诉讼费用我公司不予承担。对于复诊的医疗费，我公司对其关联性提出异议；对于误工费，该证明无相关负责人签字，原告未提供事发前在该单位工作的相关证据和事发后单位对其扣发的工资表，该证据的证明效力我公司不予认可；对于后续治疗费，原告没有提供证据，不予认可。
经审理查明，2017年6月10日原告参加被告阳光之旅旅行社组织的河北易县狼牙山为期二天的旅游活动，乘坐被告蓝鲸汽车有限公司的冀Ｇ×××××号旅游客车前往旅游点。6月11日在返回途中颠簸造成原告头部和腰部受伤。原告齐富贵受伤后，到下花园区医院门诊治疗，支出医疗费504元，当天住院治疗，住院52天，支出医疗费8908.5元，2017年9月19日复查，支出医疗费366元，共计支出医疗费9778.5元。
另查，被告蓝鲸汽车有限公司所有的冀Ｇ×××××号大型普通客车在人保财险张家口市分公司投保每人限额70万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。被告阳光之旅旅行社为原告齐富贵垫付医疗费504元，被告蓝鲸汽车有限公司为原告齐富贵垫付医疗费8908.5元。
经本院审查确认，原告齐富贵的各项经济损失为：医疗费9778.5元、护理费5200元（52天×100元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、误工费7100元（142天×50元/天），原告的各项经济损失共计25198.5元。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、事故经过证明、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、误工证明、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、保险单等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告齐富贵乘坐被告蓝鲸汽车有限公司的车辆，途中受伤，蓝鲸汽车有限公司应当承担责任。该车辆在人保财险张家口市分公司投保每人限额70万元的道路客运承运人责任保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告复查的医疗费，保险公司对其关联性提出异议，该医疗费是由于原告受伤产生的直接费用，本院予以支持。对于误工费，保险公司认为该证明无相关负责人签字，原告未提供事发前在该单位工作的相关证据和事发后单位对其扣发的工资表，经过本院调查核实，原告受伤之前确实在装饰城工作，故对原告主张的误工费予以支持。原告庭审中主张后续治疗费10000元，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告人保财险张家口市分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失25198.5元。被告阳光之旅旅行社为原告齐富贵垫付医疗费504元及被告蓝鲸汽车有限公司为原告齐富贵垫付医疗费8908.5元，在保险公司赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告齐富贵各项经济损失25198.5元。
二、被告张家口市阳光之旅国际旅行社有限公司下花园分公司为原告齐富贵垫付医疗费504元，被告张家口市蓝鲸旅游汽车有限公司为原告齐富贵垫付医疗费8908.5元，在保险公司赔偿后予以抵扣。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张家口市蓝鲸旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1531号
原告：曹士龙，，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：孙凤宝，住通河县。
本院在审理原告曹士龙诉被告孙凤宝民间借贷纠纷一案中，原告曹士龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹士龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹士龙撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告曹士龙负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王宾宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第52号
原告刘光华，男，汉族，住四川省岳池县。委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告雷斌，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人雷秋生，广东河南明信律师事务所律师。
被告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000325683。
负责人陈耀荣，总经理。
委托代理人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
本院在审理原告刘光华诉被告雷斌、佛山市华艺物业经营管理有限公司身体权纠纷一案中，依法由审判员林信棋适用简易程序进行审理。在审理过程中，双方当事人向本院提出申请庭外和解一个月，本院予以准许。
2015年4月17日，原告刘光华已与对方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告雷斌、佛山市华艺物业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回对被告雷斌、佛山市华艺物业经营管理有限公司的起诉。
本案受理费1034元，因适用简易程序审理减半收取517元，由原告刘光华负担。
审判员 林信棋
二〇一五年四月十七日
书记员 陈珊珊
黄宁晖
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1274号
原告：东营市科宁工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营市恒润房地产开发有限公司。
本院在审理原告东营市科宁工贸有限责任公司与被告东营市恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市科宁工贸有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市科宁工贸有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市科宁工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取为1794.5元，由原告东营市科宁工贸有限责任公司负担。
审判员 尚学三
二〇一七年七月十四日
书记员 盖辽菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7651号
原告：无锡市清一电控调速器有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园D区58号。
法定代表人：郁佩娜，该公司总经理。
被告：无锡市东绛金属制管厂，住所地无锡市滨湖区东绛东绛村。
投资人：冯明伟。
本院在审理原告无锡市清一电控调速器有限公司与被告无锡市东绛金属制管厂修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市清一电控调速器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市清一电控调速器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡市清一电控调速器有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年二月十七日
书记员 陆夏艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00528号
罪犯洪汉奎，男，1965年5月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2007年9月11日作出（2007）怀刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪汉奎有期徒刑十一年，并处罚金人民�10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2007年10月25日以（2007）宜刑终字第137号刑事判决，维持对洪汉奎的定罪量刑。后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月24日起至2016年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了洪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年减刑后，该犯又受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
2014年6月8日，洪犯本人向监区提出假释申请。其兄洪××出具担保书，保证洪犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年11月24日，湖北省大冶市司法局根据对洪犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：建议对该犯适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪汉奎假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯洪汉奎自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，并能积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯洪汉奎在案发后退出赃款，归案后认罪态度较好，结合洪犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如�：
对罪犯洪汉奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释�验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯�的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：刘卫兵。
被告：刘景静，农民。
被告：王丽霞。
被告：刘震。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告刘卫兵、刘景静、刘震、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告刘卫兵、刘景静、刘震、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年12月24日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月28日，原告与被告刘卫兵签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告对所欠借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告刘卫兵、刘景静偿还借款本金79798.97元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫兵、刘景静未答辩。
被告王丽霞辩称：在我不知实情的情况下，我是通过朋友关系介绍说是为邮政银行顶任务，对贷款的事我不知情，我也没有用钱，可以通过笔迹鉴定来证实，后期还款我也不知道怎么回事，是由邮政的人失误造成的，不应让我承担责任，不管什么结果，我们不负责任。
被告刘震辩称：我收到传票才知道和刘卫兵是一组的，我和刘卫兵在一起担保是不可能的。
经审理查明：被告刘卫兵、刘景静系夫妻关系。被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年11月10日，原告（甲方）与被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年11月10日起至2013年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告刘卫兵、刘震、王丽霞在乙方签字栏签名并按手印。后被告刘卫兵向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告刘景静）为借款人刘卫兵提供连带责任担保。被告刘卫兵在该表申请人处签名、按手印，被告刘景静在申请人配偶处签名。2012年12月28日，原告（甲方）与被告刘卫兵（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘卫兵；账号：60×××13；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘卫兵分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人刘卫兵；放款账号户名刘卫兵；放款账号60×××13；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。现原告诉至本院，要求被告被告刘卫兵、刘景静偿还借款借款本金79798.97元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人组成联保小组申请贷款、被告刘卫兵借款且借款已发放到其账户内以及被告刘景静签字同意为刘卫兵提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告刘卫兵、刘景静的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘卫兵本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告刘卫兵的借款合同关系成立。被告刘卫兵尚欠原告借款本金79798.97元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告刘卫兵偿还借款本金79798.97元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘景静与被告刘卫兵系夫妻关系，其自愿在被告刘卫兵向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为刘景静对被告刘卫兵的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘震、王丽霞自愿为被告刘卫兵的贷款8万元及利息提供连带责任保证，原告阳谷邮政银行与被告刘震、王丽霞之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告刘震、王丽霞对被告刘卫兵的欠款本金79798.97元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘震、王丽霞在承担还款责任后，依法享有向被告刘卫兵追偿的权利。被告刘震、王丽霞辩称对涉案的该笔贷款不知情，但未提交相应的证据予以证明。故本院对其上述主张不予采纳。被告刘卫兵、刘景静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵、刘景静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79798.97元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘震、王丽霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘震、王丽霞在承担还款责任后，依法享有向被告刘卫兵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理898元，由被告刘卫兵、刘景静、刘震、王丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3130号
原告傅开华，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅超华，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅开华诉被告傅超华返还原物纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅开华撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取为人民币135元，由原告傅开华负担。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月六日
书 记 员 严秀娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1657号
申请执行人帅德亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊加赢木业有限公司。
法定代表人杨荣刚，系该公司总经理。
帅德亮申请执行廊坊加赢木业有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀1026民初3133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人帅德亮的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 任玲山
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1062号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二欢，男，1999年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区）。2017年9月13日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈二欢犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0113刑初678号刑事判决，认定被告人陈二欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈二欢不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈二欢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈二欢申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人陈二欢撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年六月十八日
书记员 赖倩萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1062号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈二欢，男，1999年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区）。2017年9月13日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈二欢犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0113刑初678号刑事判决，认定被告人陈二欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈二欢不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈二欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈二欢申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人陈二欢撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年六月十八日书记员 赖倩萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2831号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：王海龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：刘喜军，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告:佳木斯万达农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。
法定代表人：徐晓征。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王海龙、刘喜军、佳木斯万达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2831号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被告：王海龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘喜军，男，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告:佳木斯万达农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。法定代表人：徐晓征。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王海龙、刘喜军、佳木斯万达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民特37号
申请人陈小星。
委托代理人陈运红。
申请人符卫金。
本院于2016年8月24日受理了申请人陈小星与申请人符卫金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王国青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小星与申请人符卫金因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月24日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人符卫金支付申请人陈小星医药费30000元、后续拆钢板费12000元、后续治疗费18000元等赔偿款共计60000元，扣除已支付30000元，剩余30000元于2016年8月24日签协议之日付清；
二、本次纠纷一次性终结，今后双方无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国青
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘戴丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1571号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人许范玲，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人蔡晓花，女，1984年12月28日出�，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人许范玲、蔡晓花计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月24日作出的漳计生征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人许范玲、蔡晓花列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人许范玲、蔡晓花在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2483号
原告：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林浦逵与被告林志择民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浦逵到庭参加诉讼。被告林志择经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林浦逵向本院提出诉讼请求：请求判决林志择立即偿还林浦逵借款20000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年8月11日，林志择以做生意资金周转困难为由向林浦逵借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一张交由林浦逵收执。借款后经林浦逵多次催讨，林志择均拒不偿还借款本息。
林志择未作答辩。
围绕诉讼请求，林浦逵向本院提交借条一张，欲证明借款事实，林志择经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，林浦逵所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，林志择向林浦逵借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并出具一张借条交由林浦逵收执。借条未约定借款期限。借款后经林浦逵多次催讨，林志择拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林浦逵与林志择之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林志择负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林浦逵可随时向借款人即林志择催讨，经林浦逵催讨后林志择仍未能归还，已构成违约。林浦逵据此请求林志择偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方于借款时书面约定借款利息，现林浦逵请求判令林志择支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，于法不符，不予支持，应调整为自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林志择经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志择应于本判决生效之日起十日内偿还林浦逵借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回林浦逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林志择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特266号
申请人龚惠菊。
申请人聂建国。
本院于2017年4月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月27日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人聂建国于2017年3月27日之前补偿申请人龚惠菊10923.1元；
二、申请人聂建国与申请人龚惠菊因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂建国与申请人龚惠菊于2017年3月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3557号
申请执行人：吴云，女，1970年11月9日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，总经理。
被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人吴云与被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、袁建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3520号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思应偿还申请执行人季克俊194100元（不含判决利息、迟延履行利息）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆可供执行；3.被执行好梦思公司的无证财产已被本院另案执行过程中拍卖，因案外人提起确权之诉，目前在审理过程中，该执行案处于中止执行状态。被执行人袁建红长期去向不明；4、本院已向被执行人好梦思公司、袁建红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年5月8日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2018年5月14日，申请执行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3520号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3557号申请执行人：吴云，女，1970年11月9日生，汉族，住如东县。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人：朱益娟，总经理。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴云与被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、袁建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3520号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思应偿还申请执行人季克俊194100元（不含判决利息、迟延履行利息）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆可供执行；3.被执行好梦思公司的无证财产已被本院另案执行过程中拍卖，因案外人提起确权之诉，目前在审理过程中，该执行案处于中止执行状态。被执行人袁建红长期去向不明；4、本院已向被执行人好梦思公司、袁建红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年5月8日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2018年5月14日，申请执行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3520号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十六日书 记 员  马 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初215号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张志强，男，1987年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张志强犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年12月23日9时许，被告人张志强因醉酒无法回家被路口执勤交警发现，安排在东胜区七完小十字路口岗亭内醒酒，同时电话将该情况反映至东胜区公安分局，后东胜区公安分局指令幸福街派出所民警尚某、刘某赶赴现场处置，在现场处置过程中当民警询问被告人张志强住址，准备将其送回时，张志强拒不配合民警执法，并抱住民警的腿部将其向岗亭内墙上摔打最终致使民警尚某左臂肘部擦伤，民警刘某左手擦伤。后治安大队民警将被告人张志强抓获。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，户籍证明，侦破报告，被害人陈述，证人证言，现场监控，伤情照片，东胜区公安分局出具的证明，警官证复印件，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成了妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志强归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑小娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执152号
申请执行人：通州区川姜镇倍发布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩综合市场东区751号。
经营者：薛培发，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通被亲被业有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号附1号1号房。
法定代表人：陈雪宁，总经理。
通州区川姜镇倍发布业经营部与南通被亲被业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初608号民事调解书已生效。依该调解，被执行人南通被亲被业有限公司结欠申请执行人通州区川姜镇倍发布业经营部货款5000元，被执行人于2017年12月31日前给付；若被执行人未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则其自愿承担违约金1000元，申请执行人通州区川姜镇倍发布业经营部有权就5000元中被执行人尚未给付部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2018年1月11日、2018年4月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下在中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行账号为11×××24银行账户一个，实际冻结金额0元，冻结期间自2018年5月7日至2019年5月7日，未发现被执行人有可供执行财产线索；
申请执行人应于上述冻结期间届满前一个月内书面向本院提交续行冻结申请，为书面申请致使本院未能办理冻结手续导致冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；
3.本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司已经停止营业，法定代表人下落不明，并同意终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司已经停止营业，法定代表人下落不明，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执152号申请执行人：通州区川姜镇倍发布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩综合市场东区751号。经营者：薛培发，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通被亲被业有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号附1号1号房。法定代表人：陈雪宁，总经理。通州区川姜镇倍发布业经营部与南通被亲被业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初608号民事调解书已生效。依该调解，被执行人南通被亲被业有限公司结欠申请执行人通州区川姜镇倍发布业经营部货款5000元，被执行人于2017年12月31日前给付；若被执行人未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则其自愿承担违约金1000元，申请执行人通州区川姜镇倍发布业经营部有权就5000元中被执行人尚未给付部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2018年1月11日、2018年4月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下在中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行账号为11×××24银行账户一个，实际冻结金额0元，冻结期间自2018年5月7日至2019年5月7日，未发现被执行人有可供执行财产线索；申请执行人应于上述冻结期间届满前一个月内书面向本院提交续行冻结申请，为书面申请致使本院未能办理冻结手续导致冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司已经停止营业，法定代表人下落不明，并同意终结本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司已经停止营业，法定代表人下落不明，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月二十四日书 记 员  唐志强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范祥礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿。
负责人：黄学东，该矿矿长。
再审申请人范祥礼因与被申请人璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿（以下简称马家桥煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范祥礼申请再审称：经反复回忆，庭审中认可的在赔偿协议上的签字捺印不是本人所为，系被申请人伪造，申请人申请司法鉴定被法院拒绝；一、二审认定错误。范祥礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，范祥礼于2008年3月到马家桥煤矿马家桥煤矿上班，工种是掘井，工资实行计件工资。2012年6月27日范祥礼在工作中受伤，范祥礼受伤后在璧山县中医院住院治疗62天出院，经诊断为：左侧胫骨近端骨折。2012年7月16日璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2012）996号《认定工伤决定书》，认定范祥礼2012年6月27日的受伤为工伤。2013年1月28日璧山县劳动鉴定委员会作出璧劳鉴初字（2012）585号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定确认范祥礼伤残等级为拾级，无护理依赖。2013年3月25日以范祥礼为甲方、马家桥煤矿为乙方达成了《协议书》，约定：“一、经甲方本人提出自愿解除与乙方的劳动合同关系，双方同时终止工伤保险关系。二、由乙方一次性给付甲方工伤待遇伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、做工期间的经济补偿金、续医费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、工伤津贴、交通费等共计28000元。其余费用甲方自愿放弃，自行承担。三、甲方在医院住院治疗的全部费用由乙方全部承担。四、付款期限：在签订本协议后由乙方在2013年3月25日前一次性付清，以甲方出据给乙方的收款条为凭。五、从今以后，甲方不得以任何借口和理由找乙方索取任何费用，导致任何纠纷，谁导致概由导致方负一切法律责任。以上协议系甲乙双方自愿达成，自觉履行、自觉遵守，双方代表人签字（盖章）生效”。范祥礼、马家桥煤矿双方均在协议上签字、盖章。协议签订后，范祥礼领取了28000元，又继续在马家桥煤矿上班，马家桥煤矿继续为范祥礼参加工伤保险。
2014年4月1日，范祥礼、马家桥煤矿签订了书面劳动合同，合同期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，工种为运输，工作地点为井下。2014年10月27日，重庆市璧山区人民政府发出璧山府发（2014）57号《重庆市璧山区人民政府关于对璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿依法实施关闭的决定》，决定对马家桥煤矿依法实施关闭。2014年12月3日，马家桥煤矿向范祥礼范祥礼发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：范祥礼，你在我单位运输岗位工作，（甲方）与你范祥礼于2014年4月1日订立固定期限劳动合同，从2014年4月1日起至2015年3月31日止，对该劳动合同，从2014年12月3日起按以下第6项办理：6、双方协商解除劳动合同。范祥礼在该通知书署名已签收。后范祥礼未再在马家桥煤矿上班，马家桥煤矿未向范祥礼发放经济补偿金。
本案系范祥礼起诉请求解除与马家桥煤矿的劳动关系，判令马家桥煤矿给付工伤待遇。因范祥礼在《终止（解除）劳动合同通知书》上签名，此后已无用工事实，故双方劳动关系已于2014年12月3日协商解除。至于范祥礼的工伤问题，因双方就此次工伤于2013年3月25日达成赔偿协议，并已履行完毕，范祥礼在赔偿协议上签字捺印，并在拿到协议约定的赔偿款后出具领条。因此，范祥礼与马家桥煤矿就范祥礼的工伤赔偿问题已解决。范祥礼在二审中及申请再审阶段提出否认其于一审庭审中自认的对赔偿协议的签名捺印，没有合理解释，且与其事后出具领条，重新与马家桥煤矿建立劳动关系后未对工伤赔偿提出异议矛盾，故二审法院不予采纳该意见并无不当。申请人提出其出具领条系领取的一次性伤残补助金，但领条上载明“今领到马家桥煤矿一次性工伤待遇伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、做工期间的经济补偿金、续医费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助书、工伤津贴、交通费等共计人民币贰万捌仟正（28000元）”则范祥礼的说法与查明事实不符，该理由亦不能成立。至于向一审法院申请司法鉴定问题，范祥礼没有举示证据证明其在一审判决作出前已经向一审法院提交过司法鉴定申请，一审法院拒收的事实，故一、二审程序并无不当。
综上，范祥礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范祥礼的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15028号
原告：郭天香，女，1966年2月20日出生。
被告：史朝霞，女，1970年8月14日出生。
原告郭天香与被告史朝霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天香，被告史朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭天香向本院提出诉讼请求：要求确认郭天香，史朝霞2000年就北京市通州区西集镇北房五间所签订的《房产买卖协议》有效。事实和理由：2000年，我购买史朝霞所有的、坐落于北京市通州区西集镇院内北房五间，我认为我们之间的交易行为有效。
史朝霞辩称，承认郭天香提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史朝霞与郭天香系为姑嫂关系，郭天香系北京市通州区西集镇村民。2000年，史朝霞与郭天香签订《房产买卖协议》，约定史朝霞将自己所有的、位于北京市通州区西集镇院内的北房五间以5000元的价格出售给郭天香，史朝霞交付了房屋并收取了购房款，现郭天香居住上述房屋。史朝霞将上述房屋交付给郭天香的同时，连同该房屋所在宅基地的《集体土地建设用地使用证》一并交付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，郭天香系北京市通州区西集镇集体经济组织成员，其在2000年购买史朝霞的房屋并与史朝霞签订《房产买卖协议》，现该协议系郭天香、史朝霞自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭天香与被告史朝霞于2000年就北京市通州区西集镇院北房五间所签订的《房产买卖协议》有效。
案件受理费35元，由原告郭天香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月二十四日
书记员 卜岩兵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第488号
申请执行人：童文华，男，汉族，生于1955年6月14日，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市符溪镇人民政府。
法定代表人：黄伟，镇长。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第15号民事判决书，受理童文华申请执行峨眉山市符溪镇人民政府借贷纠纷一案，本案执行标的为：给付申请执行人借款30000元及利息，负担案件执行费358元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第15号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘利文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2992号
原告：郑洪广，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李志勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郑洪广诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郑洪广于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪广的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洪广撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑洪广负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴晓斐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2538号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。
被告陈顺伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告姜华芬，女，住址同上。系陈顺伟之妻。
被告洪朝彦，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈顺芳，女，住址同上。系洪朝彦之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告陈顺伟、姜华芬、洪朝彦、陈顺芳借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告陈顺伟、洪朝彦、陈顺芳到庭参加诉讼，被告姜华芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年10月30日，被告陈顺伟从原告处借款43万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年10月30日。该笔贷款由被告姜华芬承担共同还款责任，并由被告洪朝彦、陈顺芳承担担保责任。借款期限到后经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告陈顺伟、姜华芬偿还贷款本金33万元，并按照合同约定支付利息；二、由被告洪朝彦、陈顺芳承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈顺伟辩称：借款是事实，钱由姜华芬拿去与他人合伙做生意。现在我生病，没有能力偿还。
被告姜华芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告洪朝彦、陈顺芳辩称：担保是事实，收到传票后我们还打电话督促他们还款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告陈顺伟、姜华芬、洪朝彦、陈顺芳身份证明、结婚证明各一份。欲证实四被告身份情况。
二、借款申请、借款人承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证实被告陈顺伟、姜华芬申请贷款，原告审批情况及贷款发放金额、时间等。
三、保证合同、保证担保承诺书各一份。欲证实被告洪朝彦、陈顺芳为该借款承担担保责任。
四、催收通知书四份。欲证实原告向被告催收情况。
经质证，被告陈顺伟、洪朝彦、陈顺芳对以上证据均无异议。被告姜华芬未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告陈顺伟、姜华芬、洪朝彦、陈顺芳未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年10月30日，被告陈顺伟从原告处借款33万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年10月30日。该笔贷款被告姜华芬为共同借款人，由被告洪朝彦、陈顺芳承担连带担保责任。借款期限到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告陈顺伟提供了贷款，而被告陈顺伟未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告姜华芬系被告陈顺伟之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。被告洪朝彦、陈顺芳作为担保人与原告寻甸县农村信用社签订保证合同，对该借款应承担连带偿还责任。被告姜华芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈顺伟、姜华芬偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金330000元，并按合同约定支付利息。
二、由被告洪朝彦、陈顺芳对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈顺伟、姜华芬、洪朝彦、陈顺芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
二〇一五年十二月四日
书记员 毕馨予
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保70号
原告张清海，男，住长春市南关区自强街道北安小区委41组。
被告吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人李南蝻，经理。
被告丁士彬，男，住长春市朝阳区。
被告黄新婷，女，住长春市朝阳区。
被告金刚，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省和尔欣经贸有限公司，住所地长春市绿园区安居小区6号楼203室。
法定代表人高中林，股东。
本院在审理原告张清海诉被告吉林省荣桦担保有限公司、丁士彬、黄新婷、金刚、吉林省和尔欣经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告所有的496万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑青春
二〇一八年三月一日
书记员 李佳萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第96号
罪犯沈前，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2013年1月14日作出（2013）清刑初字第15号刑事判决，认定沈前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币4000元。刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出沈前在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯沈前减刑一年。
经审理查明：罪犯沈前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯沈前减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第96号罪犯沈前，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年1月14日作出（2013）清刑初字第15号刑事判决，认定沈前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币4000元。刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出沈前在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯沈前减刑一年。经审理查明：罪犯沈前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯沈前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯沈前减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月31日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02341-2号
原告：张某某，男，汉族，1988年8月15日出生，个体户，大专文化，住蒙城县城关镇。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。
法定代表人武丹，该公司经理。
原告张某某与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于2015年1月28日向经结算被告下欠原告50万元，约定月息3分。因原告催要被告未付，原告请求被告给付50万元及利息。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，有非法集资犯罪嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3395元，财产保全费2275元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02341-2号原告：张晓龙，男，汉族，1988年8月15日出生，个体户，大专文化，住蒙城县。被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。被告蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。法定代表人武丹，该公司经理。原告张晓龙与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晓龙诉称：被告于2015年1月28日向经结算被告下欠原告50万元，约定月息3分。因原告催要被告未付，原告请求被告给付50万元及利息。本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，有非法集资犯罪嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓龙的起诉。案件受理费3395元，财产保全费2275元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第403-2号
申请执行人李民锋，男。
被执行人黄晓杏，女。
李民锋与黄晓杏民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年7月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第403号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李建锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更344号
罪犯范富崇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年6月28日作出（2012）港刑初字第27号刑事判决，以被告人范富崇犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，主犯，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯范富崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯范富崇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯范富崇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分86.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范富崇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范富崇减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执280号
申请执行人：张泓，男，1967年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蔡晓波，男，1975年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第623号张泓与蔡晓波买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币62133元，查明被执行人蔡晓波去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人张泓尚有债权人民币62133元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月三日
代书记员 叶俊杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第392号
原告谢会平，女，1968年7月15日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告康信泽，男，1975年9月25日生。
本院在审理原告谢会平诉被告康信泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢会平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢会平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢会平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢会平负担。
代理审判员 李志攀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯琳艳