山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初465号
原告：蓝顿旭美食品有限公司,住所地山西省太原市工业承接区108国道县城往北10公里处。
法定代表人：郝旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山西晋一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张明，男，1972年6月2日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市育才路桃林塔拉社区居民,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告蓝顿旭美食品有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝顿旭�食品有限公司的委托诉讼代理人刘颖、白玉，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顿旭美食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令正蓝旗上都镇阿日善图牧场丰源种植专业合作社（以下简称丰源合作社）返还预付款224941.6元，并承担违约责任赔偿原告2968440元；2、判令被告张明承担连带赔偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：丰源合作社于2016年5月6日与原告签订了编号为ldxmwc2016012号《商品马铃薯采购合同》，在合同中约定丰源合作社应当于2016年9月5日至2016年9月30日期间为原告蓝顿旭美食品有限公司供应品种为lnnovator的马铃薯共计3000吨，具体质量标准作为合同附件已经由双方盖章认可。为此原告向其支付1000000的预付金用于帮助丰源合作社前期种植。丰源合作社2016年共计向原告交付马铃薯731.66吨，合格马铃薯�31.56吨，马铃薯款共计775058.4元。因此丰源合作社应返还原告马铃薯款224941.6元。根据《商品马铃薯采购合同》10.1.1条,如果丰源合作社未按照合同约定向原告交付符合合同约定合格的马铃薯，每少交一吨应当按照1000/吨向原告赔偿。丰源合作社只向原告交付了31.56吨合格马铃薯，因此被告丰源合作社应当承担按照合同约定的违约责任（3000吨-31.56吨）×1000/吨=2968440元。在签订《商品马铃薯采购合同》当天，丰源合作社的授权代表张明与原告签订了《担保协议》，承诺为该合同原告的债权提供连带担保。其保证担保的范围为丰源合作社不能按照合同约定交付马铃薯所产生的一切依照主合同产生的费用及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院判如所请。
�告张明辩称,1、对原告陈述的签订的商品马铃薯采购合同、担保协议的时间、内容均没有异议。2、2016年9月5日我向原告送货，检测不合格，原告公司原料收购的负责人明确告诉我这样的马铃薯不要送了，所以我才不送的。当时送了11车约450吨，没有按照合同约价1250/吨结算，与原告私下议价1000/吨把货卸掉。3、我送了731.66吨马铃薯给原告，合格的是31.56吨，剩余的700.1吨已经送到了原告的库房了，如原告认为不合格，可以拒收。4、对原告单方面的质检结果有异议。5、原告1000000元的预付款打到了丰源合作社。我以丰源合作社的名义和原告签的协议，但是这个协议是丰源合作社履行，我是丰源合作社员工，丰源合作社已经注销，注销后的事情由我全权处理。本案中丰源合作社与原告签订的采购合同的所有处理都由我全权负责，民事权利义务都由我承担。
本院�审理认定事实如下：2016年5月6日，原告蓝顿旭美食品有限公司（甲方）与丰源合作社（乙方）签订了《商品马铃薯采购合同》及附件。该合同中约定的主要内容为，原告蓝顿旭美食品有限公司向丰源合作社采购品种Innovator数量3000吨，该合同数以乙方送至甲方指定库房地磅的马铃薯过磅数量为准，送货时间为2016年9月5日至2016年9月30日，交货地点为甲方指定的马铃薯贮藏库房，马铃薯价格为1250元/吨。其中该合同第10.1条约定”如果乙方不能按照双方约定的时间和计划按时交付本合同约定的马铃薯吨数给甲方，则乙方构成违约，乙方应赔偿甲方由此遭受的损失，甲方有权在支付给乙方的马铃薯款项中扣除相应的违约金，此违约金包括：10.1.1如果乙方每少交售甲方1吨符合合同约定合格的马铃薯，乙方须赔偿给甲方每吨1000元赔偿金；......”。同日，被告�明与原告蓝顿旭美食品有限公司签订了《担保协议》，约定被告张明所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，担保的范围为若主合同债务人不能按照合同约定交付乙方马铃薯所产生的一切依照主合同产生的费用及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告蓝顿旭美食品有限公司依约给丰源合作社支付了预付款1000000元。后丰源合作社向原告蓝顿旭美食品有限公司实际交付马铃薯731.66吨共计价款为775058.4元，其中符合《商品马铃薯采购合同》及附件要求的马铃薯31.56吨，不符合《商品马铃薯采购合同》及附件要求的马铃薯700.1吨。2017年6月2日，原告蓝顿旭美食品有限公司诉来我院，要求丰源合作社返还预付款224941.6元�并承担违约责任赔偿原告2968440元；被告张明承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告蓝顿旭美食品有限公司申请撤回了对丰源合作社的起诉。认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告蓝顿旭美食品有限公司提供的《商品马铃薯采购合同》、《担保协议》、保证函、原料检测报告、告知函、律师函、公告、原告蓝顿旭美食品有限公司良好农业规范要求、原料供应规则、结算业务申请书在案为凭。
本院认为，原告蓝顿旭美食品有限公司与丰源合作社签订的《商品马铃薯采购合同》、与被告张明签订的《担保协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同协议合法有效，原、被告双方均应依照上述合同协议约定内容履行各自的权利与义务。根据《商品马铃薯采购合同》约定，丰源合作社应向原告蓝顿旭美食品有限公司提供马铃薯数量为3000吨，但丰源合作社未按照合同约定全面履行义务，并给原告蓝顿旭美食品有限公司造成损失，丰源合作社行为已构成违约，应当按照双方签订的《商品马铃薯采购合同》约定支付原告蓝顿旭美食品有限公司违约金。在《商品马铃薯采购合同》实际履行中，原告蓝顿旭美食品有限公司预付丰源合作社马铃薯款1000000元，原告蓝顿旭美食品有限公司收到丰源合作社提供的马铃薯731.66吨共计价款775058.4元，双方在原料检测报告中对上述马铃薯数量及价款予以签字确认，且原告蓝顿旭美食品有限公司已使用了上述马铃薯，故原告蓝顿旭美食品有限公司要求丰源合作社返还预付款224941.6元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。丰源合作社实际未向原告提供马铃薯为3000吨-731.66吨=2268.34吨。根据《商品马铃薯采购合同》第10.1.1条的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告应当承担的违约金为2268.34吨×1000元×30%=680502元。原告蓝顿旭美食品有限公司撤回对丰源合作社的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告张明与原告蓝顿旭美食品有限公司签订有《担保协议》约定承担连带保证责任，且在庭审中被告张明主张愿意承担《商品马铃薯采购合同》的权利义务，被告张明的该项主张不违反法律规定，故被告张明应承担向原告蓝顿旭美食品有限公司支付预付款及违约金的民事责任。被告主张的原告未要求其继续履行合同及对原料检测报告不认可，因未提供证�予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效后15日内返还原告蓝顿旭美食品有限公司预付款224941.6元。
二、被告张明在本判决生效后15日内支付原告蓝顿旭美食品有限公司违约金680502元。
三、驳回原告蓝顿旭美食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32348元，由原告蓝顿旭美食品有限公司负担23176元，被告张明负担9172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 平慧峰
人民陪审员 姚惠芳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕