wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33692号
原告：北京德方科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层252室。
法定代表人：张丽，1966年7月14日出生，汉族，该公司经理，住单位宿舍。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬远，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京德方科技有限公司（下称德方科技公司）与被告北京家乐福商业有限公司（下称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德方科技公司的法定代表人张丽，被告家乐福公司的委托诉讼代理人敬远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德方科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年违规折扣款49049.88元，利息15226.68元（2015年1月1日至2017年9月30日，给付逾期付款利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为买卖关系，原告为被告供货，被告负责销售，双方于2014年5月19日签订了《商品合同》。双方合作过程中，原告始终严格履约，但被告在结算货款过程中，直接收取返利折扣，原告多次向被告催要，被告一直未予回复。为维护自身合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司按原告提供的发票给付了全部的货款，已经履行完毕合同的付款义务，我单位的零售折扣都是按合同来执行的，合同订立是双方的真实意思表示，统一折扣点是行业的惯例，不存在违法的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告德方科技公司与被告家乐福公司签订《商品合同》，由家乐福公司向德方科技公司发出书面采购订单，德方科技公司根据采购订单向家乐福公司的各商店供应商品。合同第4条约定了一般商业折扣，鉴于商业公司拥有大量有关零售商店经营的管理理念、营销方法，并不断创新及推广相关技术以用于持续推动商品销售，“家乐福”商号在其顾客群中享有很高知名度。商业公司通过提供场地、货架、设施等各种商业资源的形式，与供应商共同促进商品的销售。作为对商业公司采购其商品的价格折让，供应商同意给予各商业公司本商品合同附件7所列的一般商业折扣。附件7中列明一般商业折扣，相当于商品标准净价的18%。德方科技公司、家乐福公司均在合同及附件中签字并盖章确认上述条款。此后，德方科技公司向家乐福公司各门店供货，并向家乐福公司开具了扣除18%折扣后的增值税发票，家乐福公司按德方科技公司开具的增值税发票金额向其付款。
庭审中，德方科公司技称，根据中华人民共和国商务部、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国公安部、国家税务总局、国家工商行政管理局联合发布的2006年第17号令《零售商供应商公平交易管理办法》中第六条规定零售商不得滥用优势地位从事下列不公平交易行为，家乐福公司违反了其中第四款强迫供应商无条件销售返利，或者约定以一定销售额为销售返利前提，未完成约定销售额却向供应商收取返利的规定。故双方对“一般商品折扣”的约定无效，家乐福公司应将其收取的返利返还原告。家乐福公司称双方2013年、2014年、2015年均签订了合同，合同中亦都约定了折扣，没有收到原告有关折扣异议的意见。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的合同中有关“一般商业折扣”的约定是否有效，根据庭审了解，双方从2013年开始即建立买卖关系，直至2015年，三年买卖关系期间均签订了《商业合同》，合同中均有对“一般商业折扣”的约定。德方科技公司在明确知晓有“一般商业折扣”的限制下仍同意与家乐福公司建立买卖关系，可知双方签订合同系在充分协商、达成一致意见后的商业行为，故对双方均有约束效力，原告表示合同中“一般商业折扣”的约定违反了《零售商供应商公平交易管理办法》中的第六条规定，根据该条款的规定，应是销售商强迫且要求无条件返利的情况，才能认定为不公平的交易行为，从双方连续三年签订合同，并实际成立买卖关系的行为看，家乐福公司并不存在强迫的情形，且合同中说明很明确，鉴于家乐福有销售经营的管理理念、营销方法及相关技术，并享有较高的知名度，同时提供销售场地、货架、设施等成本付出，故要求原告给予价格折让，亦不存在无条件返利的情形，加之家乐福公司销售原告的商品，必然存在场地、营销、人员等成本的实际付出，故要求给予销售返利，并无不当，家乐福公司以按原告出具的增值税发票给付了相应货款，履行了其合同义务，原告要求其返还返利，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
驳回原告北京德方科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费704元，由原告北京德方科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘青锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初37号
原告：郑某某，男，汉族，1964年1月8日出生，下岗职工，住衡阳市珠晖区。
被告：陈某某，女，汉族，1972年2月17日出生，退休职工，住衡阳市湘江东路。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告郑某某于2018年3月22日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为,原告郑某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭樟林
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周永琼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王时，男，1984年7月27日生，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王时信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,784.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,784.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王时，男，1984年7月27日生，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王时信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,784.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,784.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民再1号
原告：刘会新，男，1974年8月3日生，汉族，住松原市宁江。
委托代理人：王彦鹏，吉林省浩原律师事务所律师。
被告：迟毓玲，女，汉族，1963年3月3日生，住松原市宁江区。
被告：张大伟，男，汉族，1964年11月24日生，住松原市宁江区。
共同委托代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘会新诉被告迟毓玲、张大伟买卖合同纠纷一案，经本院2017年10月26日做出（2017）吉0721民初3808号民事调解书，该调解书生效后，本院依审判监督程序裁定中止该调解书的执行，本案进行再审。本院于2018年1月2日再审立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。
刘会新原审诉称：迟毓玲与张大伟系夫妻关系，刘会新与迟毓玲、张大伟于2017年4月1日签订房屋买卖合同，合同约定二人将坐落于粮窝村的滩涂养殖场以24万元价格出售给刘会新。2017年8月19日前郭县人民政府防汛抗旱指挥部向刘会新下发了责令拆除养殖场建筑的文件，刘会新才知道迟毓玲、张大伟出售给刘会新的养殖场系非法建筑，故刘会新要求二人返还其购房款24万元。
经本院再审查明:在本案再审期间，双方当事人已经自行解除了案涉房屋买卖合同，迟毓玲已将24万购房款全部返还刘会新，刘会新已将所购房屋返还给迟毓玲，双方之间房屋买卖合同纠纷已经自行解决，故刘会新于2018年1月10日向本院申请撤回对迟毓玲、张大伟的起诉。
本院认为，本案双方当事人的民事争议已自行解决，刘会新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院做出的（2017）吉0721民初3808号民事调解书；
二、准许刘会新撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由迟毓玲负担。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民再1号原告：刘会新，男，1974年8月3日生，汉族，住松原市宁江。委托代理人：王彦鹏，吉林省浩原律师事务所律师。被告：迟毓玲，女，汉族，1963年3月3日生，住松原市宁江区。被告：张大伟，男，汉族，1964年11月24日生，住松原市宁江区。共同委托代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告刘会新诉被告迟毓玲、张大伟买卖合同纠纷一案，经本院2017年10月26日做出（2017）吉0721民初3808号民事调解书，该调解书生效后，本院依审判监督程序裁定中止该调解书的执行，本案进行再审。本院于2018年1月2日再审立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。刘会新原审诉称：迟毓玲与张大伟系夫妻关系，刘会新与迟毓玲、张大伟于2017年4月1日签订房屋买卖合同，合同约定二人将坐落于粮窝村的滩涂养殖场以24万元价格出售给刘会新。2017年8月19日前郭县人民政府防汛抗旱指挥部向刘会新下发了责令拆除养殖场建筑的文件，刘会新才知道迟毓玲、张大伟出售给刘会新的养殖场系非法建筑，故刘会新要求二人返还其购房款24万元。经本院再审查明:在本案再审期间，双方当事人已经自行解除了案涉房屋买卖合同，迟毓玲已将24万购房款全部返还刘会新，刘会新已将所购房屋返还给迟毓玲，双方之间房屋买卖合同纠纷已经自行解决，故刘会新于2018年1月10日向本院申请撤回对迟毓玲、张大伟的起诉。本院认为，本案双方当事人的民事争议已自行解决，刘会新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院做出的（2017）吉0721民初3808号民事调解书；二、准许刘会新撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由迟毓玲负担。审 判 长  刘祥芬人民陪审员  娄超男人民陪审员  徐 萍二〇一八年一月十日书 记 员  李重威
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1857号
申请人王元容，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市合川区。
被申请人重庆昊天服饰有限公司，住重庆市北碚区天生新村227号，统一社会信用代码：91500109X22047002X。
关于王元容申请执行重庆昊天服饰有限公司劳动争议一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的碚劳人仲案字【2016】第1503号仲裁裁决书。2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年5月13日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出公告责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。且经总对总点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1857号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1857号申请人王元容，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市合川区。被申请人重庆昊天服饰有限公司，住重庆市北碚区天生新村227号，统一社会信用代码：91500109X22047002X。关于王元容申请执行重庆昊天服饰有限公司劳动争议一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的碚劳人仲案字【2016】第1503号仲裁裁决书。2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年5月13日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出公告责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。且经总对总点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1857号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十二日书记员 何 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1228号
原告：戴水芽，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜大华，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告戴水芽与被告姜大华买卖合同纠纷一案中，因原告戴水芽在本院指定交纳本案案件受理费期间，向本院提出被告已将货款支付，无须诉讼，不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年三月二十日
书记员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初1228号原告：戴水芽，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住江山市区。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：姜大华，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告戴水芽与被告姜大华买卖合同纠纷一案中，因原告戴水芽在本院指定交纳本案案件受理费期间，向本院提出被告已将货款支付，无须诉讼，不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年三月二十日书记员 刘金萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1151号
申请人：林翠琴，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：杨小虎，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人林翠琴与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初5057号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付58000元。本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1151号申请人：林翠琴，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：杨小虎，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人林翠琴与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初5057号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付58000元。本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年九月二十九日书记员  陈梦雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2882号
原告：申某，女，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告:孟某甲，男，汉族，阳谷县石佛镇朱庄村居民。
原告申某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法处理财产。事实和理由：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，在相互间缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。2012年9月28日生长女孟某乙，2015年2月1日生次女孟某丙。被告在婚前故意隐瞒了××史，在婚后曾多次发作，一旦发作被告不省人事；被告因此不能像正常人一样劳动，收入受到严重限制，但是，被告为了治病需要支付较大的检查、医药费用。所以，家庭经济状况一直窘迫。另外，被告性格执拗、暴躁，在双方为家庭琐事生气时曾多次无理地对原告实施辱骂殴打，给原告的身心造成巨大伤害。2016年3月份（农历），两个人再次生气后，原告带着此女回到娘家居住生活，从此，双方分居互不履行夫妻义务。2016年7月3日下午，被告以接原告回去为由来到原告的娘家，两个人因话不投机又发生争执，被告在抢夺孩子时再次殴打了原告。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系不堪维持。因此，特提起离婚诉讼。
孟某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚前二人经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般。双方于2012年9月28日生长女孟某乙；于2015年2月1日生次女孟某丙，现均随被告生活。被告曾某患有××于2015年9月8日在山东省聊城市建筑医院治疗。
本院认为，原、被告经人介绍后彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育了两个女儿，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。原告系再婚，更应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨秀华与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2882号原告：申某，女，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站法律援助志愿者。被告:孟某甲，男，汉族，阳谷县石佛镇朱庄村居民。原告申某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法处理财产。事实和理由：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，在相互间缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。2012年9月28日生长女孟某乙，2015年2月1日生次女孟某丙。被告在婚前故意隐瞒了××史，在婚后曾多次发作，一旦发作被告不省人事；被告因此不能像正常人一样劳动，收入受到严重限制，但是，被告为了治病需要支付较大的检查、医药费用。所以，家庭经济状况一直窘迫。另外，被告性格执拗、暴躁，在双方为家庭琐事生气时曾多次无理地对原告实施辱骂殴打，给原告的身心造成巨大伤害。2016年3月份（农历），两个人再次生气后，原告带着此女回到娘家居住生活，从此，双方分居互不履行夫妻义务。2016年7月3日下午，被告以接原告回去为由来到原告的娘家，两个人因话不投机又发生争执，被告在抢夺孩子时再次殴打了原告。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系不堪维持。因此，特提起离婚诉讼。孟某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚前二人经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般。双方于2012年9月28日生长女孟某乙；于2015年2月1日生次女孟某丙，现均随被告生活。被告曾某患有××于2015年9月8日在山东省聊城市建筑医院治疗。本院认为，原、被告经人介绍后彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育了两个女儿，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。原告系再婚，更应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨秀华与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年八月十一日书记员  赵 静
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执81-2号
申请执行人王妍，女，1968年12月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王妍与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照（2015）泌民初字第02264号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年6月12日以（2017）豫1726执81-1号执行裁定书查封了被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司所持有的中原银行股份有限公司股权150000股。因在泌阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该股权进行了两次拍卖，现两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款规定，裁定如下：
变卖被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司所持有的中原银行股份有限公司150000股股权，变卖价格为第二次拍卖流拍价格（即292612元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 磊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执81-2号申请执行人王妍，女，1968年12月17日出生，汉族，住泌阳县。被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人周建斌，任公司总经理。本院在执行申请执行人王妍与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照（2015）泌民初字第02264号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年6月12日以（2017）豫1726执81-1号执行裁定书查封了被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司所持有的中原银行股份有限公司股权150000股。因在泌阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该股权进行了两次拍卖，现两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款规定，裁定如下：变卖被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司所持有的中原银行股份有限公司150000股股权，变卖价格为第二次拍卖流拍价格（即292612元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月二十七日书记员  张 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2797号
原告孙继斌，住大连市。
被告卢云先，住大连市。
本院在审理原告孙继斌与被告卢云先买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵艳娜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初267号
原告:吴天明，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告:何士兵，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告:向德华，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告吴天明与被告何士兵、向德华追索民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴天明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明在本案宣告判决前，申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天明撤诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告吴天明负担。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 马寅博
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第241号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人申春，农民。因犯盗窃罪于2011年11月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人申开武，农民。因犯盗窃罪于2012年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人申春、申开武犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人申春、申开武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月14日凌晨，被告人申春伙同申鑫（另案处理）窜至金华市金东区澧浦镇被害人吕献军的诊所，撬玻璃门进入，窃得电脑主机一台。
2、2014年1月14日凌晨，被告人申春伙同申鑫又窜至金华市金东区澧浦镇被害人施丽艳经营的银有烟酒店，因撬卷闸门未成而逃离现场。
3、2014年1月14日凌晨，被告人申春伙同申鑫又窜至金华市金东区澧浦镇汪宅前村恒达路7号被害人陶军进经营的丹丹粮油副食店，在拉下铝合金防盗窗欲入内行窃时，因被被害人母亲发现而逃离现场。
4、2014年1月14日凌晨，被告人申春伙同申鑫又窜至金华市金东区澧浦镇山口村平安街7号，窃得被害人朱武光停放在家门口的自行车一辆。
5、2014年1月14日凌晨，被告人申春伙同申鑫再窜至金华市金东区澧浦镇山口村中街路32号被害人俞艳巧经营的志洪超市，撬铁窗栅进入，窃得人民币400余元及软阳光利群香烟6包、硬壳中华香烟5包，软利群香烟4包、硬壳利群香烟7包、王老吉、红牛饮料各1罐。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟、王老吉、红牛饮料共计价值人民币535元。
6、2014年1月16日凌晨，被告人申春伙同申鑫窜至金华市金东区傅村镇傅三村文明路向东巷19号被害人傅延东经营的副食品店，撬窗进入，因被人发现而逃离现场。
7、2014年3月1日凌晨，被告人申春伙同申鑫窜至金华市金东区傅村镇祝家村被害人盛秀云的秀云超市，撬卷闸门进入，窃得人民币100余元及金圣牌香烟4包、南京牌香烟4包、硬壳利群香烟4包、云烟牌香烟4包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币161元。
8、2014年3月8日凌晨，被告人申春、申开武伙同申鑫经预谋，驾驶助力车窜至金华市金东区傅村镇深塘坞村被害人占克武经营的好又多超市，撬卷闸门进入，窃得人民币1000余元及硬利群香烟4包、软利群香烟9包、硬壳利群香烟9包、黄鹤楼牌香烟1包、黄山牌香烟1包、红塔山牌香烟1包、红牛饮三罐、OPPO牌A93型手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟、红牛饮料、手机共计价值人民币901元。
上述事实，被告人申春、申开武供认不讳，并有二被告人的户籍证明及供述；浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2249号刑事判决书；浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第768号刑事判决书；义乌市看守所申春刑满释放证明书；乔司监狱罪犯申开武档案资料；侦破经过；被害人吕献军、施丽艳、陶军进、朱武光、俞艳巧、傅延东、盛秀云、占克武的陈述；同案犯申鑫的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字063号价格鉴定结论书等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人申春、申开武伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人申春已着手实施的部份犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人申春、申开武因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人申春、申开武如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）
被告人申开武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周肖兵
二〇一四年七月八日
书记员 傅晓庆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终161号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣毅（曾用名张荣艺），男，1990年11月8日出生，汉族，福建省云霄县人，大专文化，无职业，住福建省漳州市云霄县火田镇东风村白楼**号，公民身份号码3506221990********。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月2日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人张荣毅犯非法经营罪一案，于2018年月16日作出（2018）吉0281刑初58号刑事判决。宣判后，张荣毅不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、王欢出庭履行职务。上诉人张荣毅及其辩护人孙立波参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月份，被告人张荣毅为谋取非法利益，在未经烟草专卖主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可的情况下，从微信号“大黑”（未查清真实身份）手中购买香烟用于销售。张荣毅使用QQ昵称“潇洒霸主哥”在“香烟交流群”与购买香烟人张佳峰（微信号“AzZZ新号，烟行”，已判刑）互加为好友，谈好数量和价格，明确收货地址和付款方式后，双方开始交易。2015年10月16日至2016年4月22日，张佳峰给张荣毅使用的名为“徐影”的支付宝账户转购烟款207615元，2016年4月24日至2016年5月31日，张佳峰给张荣毅使用的名为“杨迪”的支付宝账户转购烟款117590元，张佳峰共计转账购烟款325205元。
2015年10月份至2016年8月份，被告人张荣毅使用微信昵称“a香烟厂家直销，诚招代理”与购买香烟人闫龙（微信名“AG飞扬商贸”，已判刑）互加微信，谈好数量和价格明确收货地址和付款方式后，双方开始交易。闫龙向张荣毅转账购烟款10820元。综上，张荣毅共计销售香烟价值人民币336025元。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验：ZW22160903366-ZW22160903375为假冒注册商标且伪劣卷烟；ZW22160903376、ZW22160903383为伪劣卷烟；ZW22160903377-ZW22160903382、ZW22160903384为真品卷烟。案发后，被告人张荣毅于2017年12月2日凌晨在福建省漳州市云霄县五板桥村被蛟河市公安局刑事侦查大队侦查员抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、破案经过、常住人口基本信息，无违法犯罪记录电话查询记录、张荣毅使用徐影支付宝账号绑定的农业银行卡2016年4月23日取款截图、杨迪中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州分行一本通交易明细、徐影支付宝收款明细、杨迪支付宝收款明细、蛟河市烟草专卖局证明、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、吉林省烟草产品质量监督检验站卷烟鉴别检验报告、证人张佳峰、闫龙、宋鑫等人证言、被告人张荣毅供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人张荣毅未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人张荣毅认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张荣毅自愿认罪，认罪态度好，没有前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人具有坦白情节，家人愿意主动缴纳罚金，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张荣毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张荣毅提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.原审判决认定事实不清，认定犯罪金额30余万元并非都是购烟款；2.量刑过重。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人张荣毅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出案件事实不清、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，张荣毅犯罪数额是依据支付宝账号信息单、收款交易明细、同案犯张佳峰、闫龙供述以及上诉人张荣毅供述等证据予以认定，证明内容之间相互吻合，能够认定原审法院认定的犯罪事实，另张荣毅并未提供非购烟款方面的证据；原审法院已充分考虑了张荣毅有关量刑情节，并在法定刑幅度内适用最低刑罚，量刑并无不当，故相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周 明 鑫
二〇一八年六月二十日
代理书记员 邵 馨 瑶
（此件4页，共印15份）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐豪，男，1997年7月10日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人唐豪犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人唐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月16日下午，覃时雅通过微信向被告人唐豪索购人民币200元的甲基苯丙胺并且双方通过电话确定了交易地点。2017年11月16日晚上，被告人唐豪依约来到柳州市柳南区凉亭内，将净重0.74克的甲基苯丙胺交付给覃时雅并收受覃时雅为购买该甲基苯丙胺给付的人民币200元。当双方交易完成时，唐豪和覃时雅被公安人员当场抓获并从双方身上分别搜出该毒资人民币200元和甲基苯丙胺0.74克。
上述事实，被告人唐豪在开庭审理过程中亦无异议，并有唐豪的归案经过、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、唐豪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐豪明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐豪犯贩卖毒品罪成立。唐豪归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1211-1号
申请人：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：怀来县惠和加油站。
住所地：怀来县王家楼回族乡王家楼村。
法定代表人：武光锦，站长。
原告郑文峰与被告武光锦、怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0730民初1211号民事裁定，查封原告名下用于保全担保的位于怀来县沙城镇新东方城市广场2栋商业楼228室。原告郑文峰于2018年2月28日向本院申请变更�全抵押物。
本院经审查认为，申请人郑文峰因原抵押物怀来县××东方城市广场××商业楼××室有其他用途，现自愿用其名下冀Ｇ×××××奥迪车作为抵押，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封郑文峰名下所有的冀Ｇ×××××奥迪车一辆；
二、解除对郑文峰名下位于怀来县沙城镇新东方城市广场2栋商业楼228室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春景
二〇一八年三月五日
书记员 郝婷婷
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1211-1号申请人：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：怀来县惠和加油站。住所地：怀来县王家楼回族乡王家楼村。法定代表人：武光锦，站长。原告郑文峰与被告武光锦、怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0730民初1211号民事裁定，查封原告名下用于保全担保的位于怀来县沙城镇新东方城市广场2栋商业楼228室。原告郑文峰于2018年2月28日向本院申请变更�全抵押物。本院经审查认为，申请人郑文峰因原抵押物怀来县××东方城市广场××商业楼××室有其他用途，现自愿用其名下冀Ｇ×××××奥迪车作为抵押，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封郑文峰名下所有的冀Ｇ×××××奥迪车一辆；二、解除对郑文峰名下位于怀来县沙城镇新东方城市广场2栋商业楼228室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一八年三月五日书记员  郝婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1129号
申请执行人张宝升。
被执行人徐福庭。
申请执行人张宝升与被执行人徐福庭借款纠纷执行一案，天津仲裁委员会于2015年10月14日作出的（2015）津仲裁字第267号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人张宝升于2015年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人徐福庭银行存款人民币8914907元及逾期利息等；
二、申请执行人张宝升有权对被执行人徐福庭名下位于天津滨海新区开发区第二大街16号华纳豪园E座2门701室、702室、801室的三套房产行使抵押权，对所得价款享有优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人徐福庭应付案件执行费人民币79762元及仲裁费人民币90363元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 守 一
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执434号
申请执行人王亚男，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人王焕金，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行王亚男与王焕金民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初661号民事调解书，执行标的162450.00元,经查，被执行人王焕金暂无一次性履行给付义务的能力，现申请人王亚男与被执行人王焕金自愿达成和解协议，被执行人王焕金依据工资状况达成还款计划，申请人王亚男自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初661号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行给付义务或申请人发现被执行人有其他财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月二日
书记员 张福军
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执434号申请执行人王亚男，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人王焕金，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。本院在执行王亚男与王焕金民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初661号民事调解书，执行标的162450.00元,经查，被执行人王焕金暂无一次性履行给付义务的能力，现申请人王亚男与被执行人王焕金自愿达成和解协议，被执行人王焕金依据工资状况达成还款计划，申请人王亚男自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初661号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行给付义务或申请人发现被执行人有其他财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年八月二日书记员  张福军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1707号
原告：武都阳光丽人美容美体院，注册号621202600045874（1-1）。
经营者：石某。
委托代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陶某，女，汉族，年龄不详，陇南市人。
本院受理的原告武都阳光丽人美容美体院诉被告陶某买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日立�审理。现原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武都阳光丽人美容美体院撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武都阳光丽人美容美体院负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年六月一日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17500号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王茜，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王茜的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终844号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：高精敏，女，汉族，1978年6月20日出生。
原审被告：云南民族大学。
法定代表人：那金华。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6190号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人高精敏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终844号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：高精敏，女，汉族，1978年6月20日出生。原审被告：云南民族大学。法定代表人：那金华。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人高精敏未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2444号
原告：佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高富一路20号，统一社会信用代码91440608740806050E。
法定代表人：李永东。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇，统一社会信用代码914211821804102689。
法定代表人：胡均乐。
原告佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司与被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30204元及按中国人民银行同期贷款利率再提高50%自2015年9月11日起向原告支付违约金至全部付清货款为止，暂计至2017年7月11日为4360元，合计34564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，双方在佛山市高明富湾签订产品购销合同，约定原告向被告供应颜料，合计金额90204元，付款期限为月结30天，如有纠纷由合同签订地法院解决。当日原告完成供货。2015年8月31日经双方对数被告确认欠原告货款90204元。之后，被告仅于2016年3月17日付款40000元（已开增值税票40000元），于2016年8月23日付款20000元（已开全额增值税票50204元），至今仍拖欠30204元。原告于2017年4月7日委托律师向被告发出律师函，但被告仍未付款。原告诉求违约金按拖欠金额30204元以中国人民银行一至三年期贷款年利率5.25%再提高50%自2015年9月11日起向原告支付违约金至全部付清货款为止。
被告未作答辩及提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
原告向本院提交了产品购销合同、送货单、对账单、增值税票、付款转账凭证、签收回函、律师函等证据材料。
经审查，原告诉称的事实属实。
本院认为：被告拖欠原告货款30204元的事实清楚，其应当向原告偿还货款并承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定的付款期限是月结30天，但并未明确起算点，结合双方在2015年8月31日签署对账单的事实，本院确认付款期限为之后的一个月。因此，被告应从2015年10月1日起承担逾期付款的违约责任。又由于双方并未约定具体的违约金标准，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释【2000】34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院确定本案的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮40%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司支付货款人民币30204元及逾期付款违约金（以30204元为计息本金，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮40%的利率标准，从2015年10月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费332元，由原告负担32元，由被告负担300元。因原告已向本院预缴了332元，故被告于履行上述判决确定的给付义务时将300元一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢坚普
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2444号原告：佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高富一路20号，统一社会信用代码91440608740806050E。法定代表人：李永东。委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇，统一社会信用代码914211821804102689。法定代表人：胡均乐。原告佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司与被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30204元及按中国人民银行同期贷款利率再提高50%自2015年9月11日起向原告支付违约金至全部付清货款为止，暂计至2017年7月11日为4360元，合计34564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，双方在佛山市高明富湾签订产品购销合同，约定原告向被告供应颜料，合计金额90204元，付款期限为月结30天，如有纠纷由合同签订地法院解决。当日原告完成供货。2015年8月31日经双方对数被告确认欠原告货款90204元。之后，被告仅于2016年3月17日付款40000元（已开增值税票40000元），于2016年8月23日付款20000元（已开全额增值税票50204元），至今仍拖欠30204元。原告于2017年4月7日委托律师向被告发出律师函，但被告仍未付款。原告诉求违约金按拖欠金额30204元以中国人民银行一至三年期贷款年利率5.25%再提高50%自2015年9月11日起向原告支付违约金至全部付清货款为止。被告未作答辩及提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。原告向本院提交了产品购销合同、送货单、对账单、增值税票、付款转账凭证、签收回函、律师函等证据材料。经审查，原告诉称的事实属实。本院认为：被告拖欠原告货款30204元的事实清楚，其应当向原告偿还货款并承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定的付款期限是月结30天，但并未明确起算点，结合双方在2015年8月31日签署对账单的事实，本院确认付款期限为之后的一个月。因此，被告应从2015年10月1日起承担逾期付款的违约责任。又由于双方并未约定具体的违约金标准，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释【2000】34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院确定本案的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮40%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于修改的批复》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司支付货款人民币30204元及逾期付款违约金（以30204元为计息本金，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮40%的利率标准，从2015年10月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市高明彩盛塑胶辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费332元，由原告负担32元，由被告负担300元。因原告已向本院预缴了332元，故被告于履行上述判决确定的给付义务时将300元一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭云雄二〇一七年九月二十一日书记员  谢坚普
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3755号
原告：吴昌梅，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵启年，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：戚光明，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴昌梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的材料款共计人民币214765元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为建筑材料供应商，2011年7月4日，被告赵启年向原告购买模板、顶撑、方料，材料价款75137元，并有赵启年出具的欠条为凭（后于7月10日付款12750元）。2011年7月12日、25日，被告赵启年再次分别向原告购买建筑材料，此两次材料价款共计人民币156378元，亦有被告赵启年于2011年7月26日出具的欠条为凭。截止到2015年10月，被告赵启年共支付原告材料款4000元，尚欠214765元，经原告多次催要未果。鉴于此材料款为被告赵启年于婚姻关系存续期间为夫妻共同生产生活所欠，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
本院经审理认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告赵启年的地址位于安徽省合肥市肥西县柿树岗乡柿树村西边庄村民组，采取邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，邮寄的法律文书被退回，经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。应确认原告起诉的被告送达地址不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昌梅的起诉。
本案原告预交的案件受理费4330元，予以退还给原告吴昌梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十月十一日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初602号
原告：乔荣段，女，1964年5月18日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所实习律师。
被告：冀州市天润房地产开发有限责任公司，住所地衡水市冀州区旧城安居23号楼3楼西户。
负责人：张健，经理。
原告乔荣段与被告冀州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣段及其委托诉讼代理人牛荣奎、石永、被告冀州市天润房地产开发有限责任公司负责人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣段向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认案涉价值251650元的房产及储间属原告所有。2、责令被告为原告办理案涉房产及储间的房产证及土地证。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因案涉房产更名到原告名下，2013年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：2013-05-07），合同约定，原告购买被告位于湖滨大道南侧熙湖茗苑5#楼1单元401室，建筑面积120.11平方米，及负一层21号储间。房屋总金额240220元，储间总金额11430元，以上合计总金额为251650元。合同对其他条款做了约定。同日，被告为原告开具收款收据，原告缴纳购房款及储间款251650元，现原告已按合同约定履行了各项义务，被告向原告只交付房屋及储间，但是，因案涉房产在原告更名前，被告为何彦臣开具发票，故被告没有为原告开具合同价款251650元的发票。至今被告没有为原告办理房产及土地两证，故诉至本院。
被告冀州市天润房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一、商品房买卖合同和收款收据，证明案涉房屋系熙湖茗苑小区5号楼1单元401室及负一层21号储间，住房交易金额是240220元，储间交易金额是11430元，合计总价款251650元，开具的是收款收据没有开正式发票，因为房屋是何彦臣购买，当时发票名字是开的何彦臣，何彦臣退房后原告购买更名为本案原告名字；证二、熙湖茗苑前期物业服务协议，是由原告和衡水天昊物业服务有限公司签订，证明该房屋已实际交付，自2013年3月30号由本案原告占有使用。商品房买卖合同是双方自愿签订的，被告至今未为原告办理房产证，要求被告为原告办理房产及储间的手续。
被告冀州市天润房地产开发有限责任公司未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的各个证据之间能够相互印证，又因被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院均予认定。
本院认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：2013—05—07），合同约定，原告购买被告位于湖滨大道南侧熙湖茗苑5#楼1单元401室，建筑面积120.11平方米，及负一层21号储间。房屋总金额240220元，储间总金额11430元，以上合计总金额为251650元。同日，原告缴纳购房款及储间款251650元，被告为原告开具收款收据。此后，因房屋买卖过程中，涉案房屋的前任买家退房之时，该合同项下的发票已经开立，故出现无法办理登记的情形，据此，原告诉至我院。
本院认为，依法成立的合同，除当事人另有约定或法律另有规定外，该合同自成立之日起生效。本案中被告冀州市天润房地产开发有限责任公司将房屋出售给原告，即有责任为被告办理物权证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告乔荣段与被告冀州市天润房地产开发有限责任公司之间订立的编号为2013—05—07的房屋买卖合同合法有效。
二、限被告冀州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内为原告乔荣段办理位于衡水市冀州区湖滨大道南侧熙湖茗苑5#楼1单元401室及负一层21号储藏间两处不动产的物权证书。
案件受理费2537元，由被告冀州市天润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月十七日
书记员 郑建东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保236号
申请人李爱侠，女，1983年6月23日生，汉族，住陕西省宜君县。
被申请人杜海青，男，1980年11月30日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被申请人西安芳涌商贸有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号中天国际5幢21001室。
法定代表人杜海青，职务不详。
申请人白红亮与被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司、喻江波、李峰、张大林、何兵治财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额为240万元。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初4165号民事裁定书，采取以下保全措施：
查封被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司名下汽车6辆；冻结被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司在民生银行的存款账户，实际控制金额0元;冻结被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司在长安银行的存款账户，实际控制金额328.06元。
冻结被申请人何兵治在陕西信合的存款账户，实际控制金额17.19元；冻结被申请人何兵治在交通银行的存款账户，实际控制金额5.96元；冻结被申请人何兵治在招商银行的存款账户，实际控制金额3.42元；冻结被申请人何兵治在长安银行的存款账户，实际控制金额1.35元；冻结被申请人何兵治在建设银行的存款账户，实际控制金额0元；冻结被申请人何兵治在民生银行的存款账户，实际控制金额1.10元。
冻结被申请人李峰在华夏银行的存款账户，实际控制金额0元;冻结被申请人李峰在建设银行的存款账户，实际控制金额1518.28元。
冻结被申请人喻江波在交通银行的存款账户，实际控制金额18.63元;冻结被申请人喻江波在交通银行的存款账户，实际控制金额18.63元;冻结被申请人喻江波在中信银行的存款账户，实际控制金额0元;
冻结被申请人张大林在兴业银行的存款账户，实际控制金额129.44元;冻结被申请人张大林在建设银行的存款账户，实际控制金额1638.08元;冻结被申请人张大林在兴业银行的存款账户，实际控制金额分别为129.44元和303.38元;冻结被申请人张大林在农业银行的存款账户，实际控制金额0元。
经本院通过网络执行查控系统查询，未发现其他可供保全的财产，申请人亦未提供其他可供保全的财产或保全线索，本案保全措施实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于立案执行、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保236号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年2月11日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：财产保全
张：申请人白红亮与被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司、喻江波、李峰、张大林、何兵治财产保全一案，承办人介绍案情。
郭：申请人白红亮与被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司、喻江波、李峰、张大林、何兵治财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额为240万元。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初4165号民事裁定书，采取以下保全措施：查封被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司名下汽车6辆；冻结被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司在民生银行的存款账户，实际控制金额0元;冻结被申请人陕西红色经典酒业营销有限公司在长安银行的存款账户，实际控制金额328.06元。冻结被申请人何兵治在陕西信合的存款账户，实际控制金额17.19元；冻结被申请人何兵治在交通银行的存款账户，实际控制金额5.96元；冻结被申请人何兵治在招商银行的存款账户，实际控制金额3.42元；冻结被申请人何兵治在长安银行的存款账户，实际控制金额1.35元；冻结被申请人何兵治在建设银行的存款账户，实际控制金额0元；冻结被申请人何兵治在民生银行的存款账户，实际控制金额1.10元。冻结被申请人李峰在华夏银行的存款账户，实际控制金额0元;冻结被申请人李峰在建设银行的存款账户，实际控制金额1518.28元。冻结被申请人喻江波在交通银行的存款账户，实际控制金额18.63元;冻结被申请人喻江波在交通银行的存款账户，实际控制金额18.63元;冻结被申请人喻江波在中信银行的存款账户，实际控制金额0元;冻结被申请人张大林在兴业银行的存款账户，实际控制金额129.44元;冻结被申请人张大林在建设银行的存款账户，实际控制金额1638.08元;冻结被申请人张大林在兴业银行的存款账户，实际控制金额分别为129.44元和303.38元;冻结被申请人张大林在农业银行的存款账户，实际控制金额0元。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现其他可供保全的财产，申请人亦未提供其他可供保全的财产或保全线索，本案保全措施实施完毕。介绍完毕，请合议是否保全完毕？
郭：我认为已保全完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执保236号案保全完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执保236号案保全完毕。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1897号
原告：王萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：苏步海，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告王萍与被告苏步海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王萍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王萍负担。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执154号
申请执行人廉瑞玲，女，汉族，1969年2月2日出生，住山东省泗水县。
被执行人山东金州制动科技有限公司，住所地济宁开发区柳行街道办事处南营村。
法定代表人王丽，总经理。
本院在执行申请执行人廉瑞玲与被执行人山东金州制动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院分别于2018年1月11日、2018年4月25日、2018年6月27日依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，其账户余额不足以清偿所欠申请执行人廉瑞玲的工资，在济宁市车辆管理所无车辆登记信息，2018年4月27日本院向济宁市不动产登记中心查询了被执行人山东金州制动科技有限公司名下的土地及房产信息，被执行人山东金州制动科技有限公司在济宁市不动产登记中心目前无房屋登记信息。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年4月10日作出了限制消费令，于2018年4月25日作出了失信决定书，已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 赵文斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏 慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1681号
原告：郭金旗，男，生于1990年4月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：赵明娥，女，生于1965年12月13日，汉族，住河南省镇平县。系原告郭金旗之母。特别授权。
被告：郭雷，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告郭金旗与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭金旗的委托诉讼代理人赵明娥到庭参加了诉讼。被告郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郭金旗向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告郭雷多次向原告借款共计30000元。2013年2月2日被告郭雷向原告出具欠条一份，经原告多次催要，该款至今未还。
被告郭雷辩称：被告自始至终并不否认欠原告3万元，但是2013年初原、被告合伙做生意，双方之间账没有清算，如果原告不与被告结算合作期间的账，被告不会偿还3万元。双方结算后的余款，被告愿意一次性与原告结清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条，被告郭雷在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告郭雷多次向原告借款共计30000元。2013年2月2日被告郭雷向原告出具欠条一份，载明：“欠郭金旗3万元整（叁万元整）2013.2.2郭雷”。该款至今未还。
本院认为，被告郭雷向原告借款，并向原告出具了欠条，双方借贷关系明确，被告郭雷与原告郭金旗之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定返还借款期限，根据规定，原告可随时向被告主张权利。因被告郭雷没有履行返还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求郭雷返还借款，本院予以支持。因双方未约定借款使用期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告郭雷辩称双方合作清算后，有余款一次性与原告结清，由于双方合伙与本案不属于一个法律关系，被告郭雷可另行起诉主张权利。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭雷于判决生效后十五日内返还原告郭金旗借款30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年五月二十四日
书记员 张腾蛟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初402号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜曙光，男，1963年6月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审。2017年10月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月23日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人颜曙光犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员王敏担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人颜曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月25日20时6分，被告人颜曙光酒后驾驶一辆号牌为湘Ｃ×××××的普通两轮摩托车沿湘潭市雨湖区韶山东路，由三大桥方向往护潭广场路口方向行驶，行驶至雨湖区护潭广场路口时被民警现场查获，经现场对颜曙光进行呼气式酒精测试，其酒精测试结果为109mg/100ml,随即提取颜曙光体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定。经检测，被告人颜曙光体内血液中乙醇浓度为119.8972mg/100ml。
上述事实，被告人颜曙光在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜曙光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 李琳
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初6074号
原告曹雪，女，1988年2月13日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告曹雪与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月14日，曹雪与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限77天，自2016年3月14日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还曹雪借款本金二千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以二千元为本金，自二零一六年三月十五日借款次日起至二零一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以二千元为本金，自二零一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初44号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王胜峰，男，1977年8月21日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王胜峰犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王胜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月24日19时53分左右，被告人王胜峰驾驶未按期年检的苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安区苏2**省道由西向东行驶至13KM+840M处时，遇冯某驾驶人力三轮车在前方同向未靠边行驶，王胜峰观察疏忽，车辆前部撞上三轮车尾部，造成冯某受伤的交通事故，冯某后经抢救无效于同年3月10日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人王胜峰负事故的主要责任，被害人冯某负事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人王胜峰打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2、被告人王胜峰与被害人近亲属达成协议，约定由被告人投保的保险公司全额赔偿被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜峰的归案供述与辩解，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定报告，以及协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人王胜峰违反交通安全管理法律，驾驶未按期年检的机动车，观察疏忽，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王胜峰案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其归案后与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王胜峰具有上述从轻处罚情节,综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王胜峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执48号
申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人王建明、陈国霞、平泉县红海商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2354号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2576号
聂发英：
申请执行人聂发英与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人聂发英向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2576号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初316号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙建武，男，1981年6月28日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化，司�，住湖南省岳阳市汨罗市。因妨害公务，于2017年6月9日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日。又因该行为涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2017年8月18日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年8月25日，本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人龙建武犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳与人民陪审员邓惠心参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人龙建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年6月9日11时许，被告人龙建武驾驶车牌号为湘Ａ×××××的货车经过湘潭市雨湖区中路口时，遇执勤交警拦车检查，被告人龙建武为了逃避交警处罚，未停车接受检查，驾驶该货车冲关驶离现场，致现场执勤交警黄某左腿被货车划伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见，及被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人龙建武的行为已构成妨害公务罪，但具有坦白等情节为由，提请本院依法判处。
被告人龙建武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月9日11时许，被告人龙建武驾驶车牌号为湘Ａ×××××的货车经过湘潭市雨湖区中路口时，遇执勤交警拦车检查，被告人龙建武为了逃避交警处罚，未停车接受检查，驾驶该货车冲关驶离现场，致现场执勤交警黄某左腿被货车划伤,后在被逼停。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，黄某所受多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。
经本院调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人龙建武达成调解协议，被告人龙建武向附带民事诉讼原告人黄某赔偿经济损失13000元，附带民事诉讼原告人黄某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人龙建武的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某证言证明，2017年6月9日11时许，他在湘潭市雨湖区中路口警务站执勤，同事李娟告诉他有一辆红色湘Ａ×××××货车从建设北路由北往南行驶，朝一中路口驶来。因城区白天对货车进行交通管制，他带领协警陈某从警务站出来，走到一�路口西北角导流线处，准备将货车拦下来检查。在货车距离他们50米处，陈某开始吹口哨，并向货车打停车手势，示意其停车检查，但是货车没有减速，加速驶来，他和陈某往两边躲闪，他由于躲闪不及，左小腿被大货车轮胎的螺丝划伤，后货车往南盘岭方向开走。这时，李娟开警车过来，驾车往南盘岭方向追这辆货车。在南盘岭警务站附近，他们将货车前面的的一辆汽车拦下，才将货车逼停。
2.证人陈某证言证明，案发当日，他与同事黄某一起拦截闯禁区行驶的湘Ａ×××××货车，该货车不听从交警指挥，继续行驶至南盘岭，在南盘岭警务站附近被拦停的事实。黄某因此左小腿受伤。
3.证人王某证言证明，案发当日，她看见一辆红色大型货车从湘潭市一中路口沿右拐弯车道进入韶山西路，交警示意该车停下，但是司机没有理会，继续往韶山西路�盘岭方向去了。
4.辨认笔录，证明辨认人黄某辨认出驾驶湘Ａ×××××货车的司机是龙建武，辨认人龙建武辨认出案发当日执勤交警黄某。
5.监控视频截图，证明案发当日龙建武驾车经过湘潭市雨湖区中路口时的情况。
6.黄某受伤照片、湘潭市法检医院放射科影像诊断报告单、病历记录、湖南融城司法鉴定中心[2017]临鉴字第826号司法鉴定意见书，证明黄某所受多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。
7.指认现场照片，证明案发后被告人龙建武对作案地点进行了指认。
8.工作证复印件，证明黄某的身份系人民警察，陈某的身份系交通协警。
9.湘潭市公安局雨湖分局雨公（云）决字[2017]第0734号公安行政处罚决定书，证明被告人龙建武因本案被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日。
10.调解协议、收条，证�案发后被告人龙建武与附带民事诉讼原告人黄某达成调解协议，黄某对龙建武的行为予以谅解。
11.常住人口信息表，证明被告人龙建武的基本身份情况。
12.被告人龙建武对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人龙建武以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙建武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙建武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 邓惠心
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5440号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1968年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江富林印务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路29号。
法定代表人：楼志琦。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：楼志琦，男，1965年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1973年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛艳阳，女，1972年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江永博硅业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇红坞口村官山脚。
法定代表人：邵彩红。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：蒋立伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：钟雪平，女，1967年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称“黑猫神公司”）与被告赵洁、浙江富林印务有限公司（以下简称“富林公司”）、楼志琦、赵琦、毛艳阳、浙江永博硅业有限公司（以下简称“永博公司”）、蒋立伟、钟雪平小额借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员何婧独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黑猫神公司的委托诉讼代理人寿可、被告赵洁、富林公司、楼志琦、永博公司、蒋立伟、钟雪平的共同委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告赵琦、毛艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑猫神公司向本院提出诉讼请求：一、被告赵洁归还原告借款本金人民币100万元，并支付自2016年6月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告富林公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、永博公司、蒋立伟、钟雪平对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告调整月利率为按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告赵洁、富林公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、永博公司、蒋立伟、钟雪平签订了一份《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2015年9月17日至2016年9月17日期间向借款人赵洁发放贷款，最高贷款限额100万元，由被告富林公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、永博公司、蒋立伟、钟雪平承担连带保证责任。2015年9月18日，被告赵洁向原告借款100万元，约定借款期限为2015年9月18日至2016年3月18日，借款月利率15.333‰，还本付息方式为按月计息。该日，原告将上述借款转账给被告赵洁。借款到期后，被告未按时还本付息。
被告赵洁、富林公司、楼志琦、永博公司、蒋立伟、钟雪平辩称，1、借款人实际为被告富林公司；2、借款到期后，被告无法及时偿还全部借款本息，2016年9月份，原、被告协商一致，决定将借款月利率调整为1%；3、被告永博公司的一个外国股东不同意在对外担保的股东会决议书上签字，故被告永博公司不应当承担担保责任。
被告赵琦、毛艳阳均未提交书面答辩状。
原告黑猫神公司为证明其主张，向本院提交了债务催收及诉讼文书送达地址确认书、最高额保证借款合同、借款借据、转账凭证，被告赵洁、富林公司、楼志琦、永博公司、蒋立伟、钟雪平对上述证据真实性均不持异议。被告赵琦、毛艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。审理中，原告陈述被告已支付利息至2016年6月19日，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告已支付利息至2016年6月19日。
本院认为，原告与被告赵洁、富林公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、永博公司、蒋立伟、钟雪平签订的小额借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告赵洁未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告富林公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、永博公司、蒋立伟、钟雪平作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对被告赵洁的前述债务负连带清偿责任。被告赵洁尚欠原告借款本金100万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告赵洁归还借款本金100万元及支付相应利息，并由被告富林公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、永博公司、蒋立伟、钟雪平负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵洁、富林公司、楼志琦、永博公司、蒋立伟、钟雪平辩称，借款人实际为被告富林公司，原、被告也曾协商一致，将借款月利率调整为1%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被告对其抗辩主张未能举证证明，故对其辩称不予采信。被告赵洁、富林公司、楼志琦、永博公司、蒋立伟、钟雪平辩称，被告永博公司的一个外国股东不同意在对外担保的股东会决议书上签字，故被告永博公司不应当承担担保责任。本院认为，公司股东会决议系内部程序，不得约束第三人，且被告永博公司在最高额保证借款合同保证人栏盖章，故对其辩称不予采信。被告赵琦、毛艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告赵洁应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2016年6月20日起至借款付清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告浙江富林印务有限公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、浙江永博硅业有限公司、蒋立伟、钟雪平对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告赵洁负担，被告浙江富林印务有限公司、楼志琦、赵琦、毛艳阳、浙江永博硅业有限公司、蒋立伟、钟雪平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何姬媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1151号
申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县南公营子镇。
被执行人：朱某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
本院在执行喀左县某某村民委员会与朱某某农业承包合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1151号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1151号申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县南公营子镇。被执行人：朱某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。本院在执行喀左县某某村民委员会与朱某某农业承包合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1151号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年四月二十三日书记员 宋      威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1108号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明华，曾用名“黄贤辉”，男，1977年11月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2000年1月29日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢明华犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）渝0153刑初437号刑事判决：一、被告人谢明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的作案工具螺丝刀一把、打火机一个予以没收，对被告人谢明华违法所得的摩托车两辆予以追缴并发还被害人。原审被告人谢明华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢明华自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢明华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)谢明华撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1108号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明华，曾用名“黄贤辉”，男，1977年11月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2000年1月29日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢明华犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）渝0153刑初437号刑事判决：一、被告人谢明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的作案工具螺丝刀一把、打火机一个予以没收，对被告人谢明华违法所得的摩托车两辆予以追缴并发还被害人。原审被告人谢明华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢明华自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢明华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)谢明华撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 倩