wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第15号
异议人（案外人）罗运中，男，汉族，1961年11月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人罗运中向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人罗运中称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年12月6日订购宏阳公司3号楼西1单元101室，面积112.64平方米，房屋价款397740元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元101室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人罗运中向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与罗运中之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于罗运中与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）罗运中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第15号
异议人（案外人）罗运中，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人罗运中向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人罗运中称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年12月6日订购宏阳公司3号楼西1单元101室，面积112.64平方米，房屋价款397740元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅3号楼西1单元101室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人罗运中向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与罗运中之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于罗运中与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）罗运中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该支行职工。
委托代理人赵玉成，该支行职工。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院2015年8月27日作出的（2015）龙民初字第345号民事调解书申请执行被执行人李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
经查，本案被执行人李某某、杨某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人李某某、杨某某现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第345号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际13楼。
负责人孙建东，总经理。
被执行人张一辉。
被执行人张溯。
被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇西南大道378号A栋01号。
法定代表人周志宇，经理。
被执行人甘丽文。
被执行人广西梧州市励远农业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤一路5号二层3号铺。
法定代表人张溯，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西梧州市励远农业发展有限公司、甘丽文、张一辉、张溯、苍梧县万锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于作为本案抵押物属被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司所有的位于广西苍梧县龙圩镇西南大道378号C-03至C32幢房屋共30幢分别已被广西北海市中级人民法院、广西苍梧县人民法院依法查封，依有关法律规定，本院对上述抵押财产暂无处置权，应先终结本次执行程序的执行，待上述终结情形消失后，由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第502号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月五日
书记员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人黄楚玲，女，1953年4月27日出生。
被执行人邓必中，男，1968年11月8日出生。
被执行人张万富，男，1967年1月23日出生。
黄楚玲与邓必中、张万富民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民督字第3号支付令确定的执行内容为：邓必中、张万富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄楚玲现金21200元；案件受理费100元由邓必中、张万富承担。申请执行人黄楚玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓必中、张万富发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓必中、张万富暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第138号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 符晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人马香兰，住延吉市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人马香兰与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2014年3月6日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的360932元，已执行98252元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第138号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人：孙呈义，男，1975年4月24日出生，汉族，龙口市。
被执行人：姜延禄，男，1966年8月5日出生，龙港街道龙口市。
申请人孙呈义与被执行人姜延禄劳务合同纠纷一案的（2014）龙龙民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第138号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王丽华
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人祁德玲。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人祁德玲信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第80号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号之二
申请执行人阳某某，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行阳某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某与申请执行人阳某某离婚后，原居所地虽在龙陵，但因没有固定居所，基本上无法取得联系。又因，被执行人赵某某无经济来源，无固定收入，应给付申请执行人阳某某的子女抚养费，暂无能力支付。为此，经龙陵县涉诉特困群体执行救助金领导小组讨论，给予申请执行人4000元救助金。2016年4月15日，经再次查询，被执行人赵某某在中国农业银行龙陵松山分理处有存款。同日，强制扣划被执行人赵某某在银行账户内的存款9298元。该款已汇入申请人账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第138号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年四月二十日
书记员 ：杨选从
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人康长福。
被执行人郭清泉。
本院在执行申请执行人康长福与被执行人郭清泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第5121号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人赵琳，女，1982年2月16日生，汉族。
被执行人郑勇，男，1982年3月28日生，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第231号民事调解书，于2015年2月27日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑勇在金融机构的存款3500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年五月五日
代理书记员 李国令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第138号
申请执行人哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司。
被执行人齐齐哈尔东方科技有限公司。
本院在执行哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司与齐齐哈尔东方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人齐齐哈尔东方科技有限公司的财产进行了查证，没有存款等财产。被执行人齐齐哈尔东方科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第5097号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。
法定代表人于岩岩，首席运营官。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司（以下简称雅酷公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人宋峥和被告雅酷公司的委托代理人曹海良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告优图佳视公司是图片生产商和图片供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告雅酷公司是域名为yacol.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备06036633号-1。被告未经原告许可，在其网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0064394的图片相一致。其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告雅酷公司辩称：之前原告已经起诉过我方，我方为了介绍其他公司的产品使用了涉案图片，没有获利，而且原告方没有标明不许转载，不同意原告的诉求。
经审理查明：
国家版权局于2011年1月14日颁发京作登字01-2011-G-00000076—01-2011-G-00003999号《著作权登记证书》，载明优图佳视公司享有“BVS”系列创意图库的著作权。被告是域名为yacol.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备06036633号-1。被告在其网站中使用没有作者署名的女模特的肖像的图片，用于其公司产品广告的配图，经过从两幅图片中的人物服饰、造型、动作进行比较，结果与原告编号为BVS-p0064394的图片内容一致。优图佳视公司主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；雅酷公司未经合法授权，未予署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；雅酷公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；优图佳视公司要求雅酷公司赔偿损失一万元及公开赔礼道歉等请求，证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及诉讼合理费用共计三千元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元（原告预交），由被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第479号
申请执行人：张积明，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘洪伟，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张积明与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张积明以本院（2015）莱州沙民初字第462号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘洪伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪伟的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初105号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省昌图县，捕前无固定住所，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月10日被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年，2009年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元，2013年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月26日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万4千元，2015年5月26日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2015年12月17日被四平市公安局铁西区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：:2015年9月7日至2015年12月15日期间，被告人徐某某先后在四平市铁西区多次以约见网友开放为由实施盗窃。
1.2015年10月27日，被告人徐某某将被害人宫某某约至四平市铁西区旅店，趁被害人宫某某上卫生间时，将被害人宫某某包内一条金项链、一部步步高手机盗走，被盗手机号：1584446****、1313434****，串码号不详。
2.2015年12月6日，被告人徐某某将被害人王某某约至四平市铁西区旅店，趁被害人王某某上卫生间时，将王某某的挎包盗走，包内有一条金项链、一只银手镯及100多元现金，被盗手机号：17704343305，串码号不详，被盗金银首饰被被告人徐某某卖到四平市铁西区中兴南门高价回收黄金、白银中兴首饰加工店，得到变现现金人民币2300余元，赃款被其挥霍。
3.2015年12月15日，被告人徐某某将被害人施某某约至四平市铁西区站前街招待所，趁被害人施某某外出时，将被害人施某某的一副金耳环、一个金戒指、一部vivo手机盗走，被盗手机号：1874349****，串码号不详，部分赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某某、王某某、施某某的陈述，证人叶某某、苏某某的证言，公安机关受案登记表，被告人归案情况，户籍信息，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，盗窃现场及�讯录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于徐某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日�即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一六年七月四日
书记员 殷悦
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初46号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人阎晓宇，男，1981年11月25日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住张家口市万全区。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]43号起诉书指控被告人阎晓宇犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚、张小燕出庭支持公诉，被告人阎晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年12月25日16时30分许，被告人阎晓宇与郭天金（在逃，下同）在张家口市万全区孔家庄镇北环路李青庄村十字路口红绿灯南，因琐事将周某打伤。经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关据此认定被告人阎晓宇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对阎晓宇定罪量刑。
被告人阎晓宇认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月25日16时30分许，被告人阎晓宇与郭天金在张家口市万全区孔家庄镇北环路李青庄村十字路口红绿灯南，因琐事将周某打伤。经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，在本院的主持下，阎晓宇与周某达成赔偿协议，周某对阎晓宇的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某的陈述证实，2016年12月25日15时许，郭某给其打电话说阎晓宇约他坐坐，其与郭某开车相继去了孔家庄镇李青庄村红绿灯十字路口南。阎晓宇过来后因琐事用拳头击打其鼻子和头部，郭天金也过来在其鼻梁打了一拳和踹了其右肩一脚。
2、证人逯飞飞的证言证实，2016年12月25日15时许，其与郭某、周某开车相继到了孔家庄镇李青庄村路口南。16时许，阎晓宇乘车赶了过来，期间又来了一辆白色丰田越野车。后因琐事阎晓宇用拳头打了周某面部几拳，从白色丰田越野车下来的郭天金用脚踢了周某面部一脚，后周某开车走了。
3、证人郭某的证言与逯飞飞的证言基本一致，可相互印证。
4、被告人阎晓宇供述，2016年12月25日14时许，其酒后约郭某到孔家庄镇北环路段见面。16时20分许，其乘坐朋友的车到孔家庄镇北环路李青庄村路口时看到郭某、周某在路口南侧站着。期间，郭天金给其打电话知道其与郭某、周某在一起时也开车赶了过来。后因琐事其用拳头打了周某面部几拳和头部一拳，周某的鼻子和嘴出血了。
5、现场监控视频证实了被告人阎晓宇在万全区孔家庄镇北环路李青庄村路口殴打周某的经过。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某的伤情构成轻伤二级。
7、抓获经过证实了被告人阎晓宇系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明信证实阎晓宇是完全刑事责任能力人。
9、本院的刑事附带民事调解书、被告人阎晓宇亲属的交款条、被害人周某的收款条及谅解书证实，阎晓宇已赔偿了周某的经济损失，周某对阎晓宇的行为予以谅解。
本院认为，被告人阎晓宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。阎晓宇自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
人民陪审员 田席成
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1376号
原告：张明新，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，农民。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。
法定代表人：郑成材，公司经理。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
原告张明新与被告陈孝刚、被告安徽中昆建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明新及其委托诉讼代理人苏刚、被告陈孝刚、被告安徽中昆建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。被告安徽中昆建设发展有限公司的法定代表人郑成材未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明新向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈孝刚、被告安徽中昆建设发展有限公司偿还借款本金111900元。事实和理由：2016年6月份，陈孝刚告知张明新其所在的安徽中昆建设发展有限公司承建了凤台县毛集镇梁庵小学教学楼工程。2017年4月20日，陈孝刚为了支付工程料款等向张明新借款111900元，并给张明新出具借条一份。后该款经多次催要未果，故提起诉讼。
陈孝刚辩称，借款属实，该款用于安徽中昆建设发展有限公司承包的教学楼工程中，欠的钱应从工程款中扣除。
安徽中昆建设发展有限公司辩称，陈孝刚和安徽中昆建设发展有限公司没有任何法律关系，本案讼争借款与安徽中昆建设发展有限公司没有任何法律关系，请求驳回张明新对安徽中昆建设发展有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，双方当事人向法庭提交的证据的真实性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日前，陈孝刚分多次向张明新借款111900元。2017年4月20日，陈孝刚给张明新出具一份111900元的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈孝刚向张明新借款111900元，有陈孝刚给张明新出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故张明新要求陈孝刚偿还借款111900元的诉讼请求，本院予以支持。张明新要求安徽中昆建设发展有限公司偿还借款的诉讼请求，由于未能提交证据证明该笔借款与安徽中昆建设发展有限公司之间具有法律上的利害关系，故其要求安徽中昆建设发展有限公司偿还借款111900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝刚偿还原告张明新借款本金111900元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张明新要求被告安徽中昆建设发展有限公司偿还借款111900元的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告陈孝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初835号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王先均，男，1978年5月9日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省桐梓县。曾因抢夺行为于2007年1月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年11月28日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2016年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人王先均犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月14日上午7时许，被告人王先均在晋江市池店镇新店村龙湖嘉天下四期工地宿舍区，见被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2333元车牌号闽Ｃ×××××二轮摩托车上钥匙未取走，遂盗走该辆摩托车。次日，王先均在晋江市龙湖嘉天下工地被抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗摩托车发还给陈某。
上述事实，被告人王先均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，被告人王先均的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、扣押及发还清单及照片，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先均以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王先均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于赃物被追回发还被害人，对王先均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月十六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执189号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：郭会春，男，1961年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
被执行人：周凤枝，女，1958年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与郭会春、周凤枝借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第586号
原告周继磊，男，1994年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川惠达陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董品山，该公司总经理。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告周继磊与被告银川惠达陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周继磊的委托代理人王让清，被告银川惠达陶瓷有限公司的委托代理人陆际能到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告周继磊的委托代理人王让清，被告银川惠达陶瓷有限公司的委托代理人陆际能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继磊诉称，原告系经北京时代励才科技有限公司（以下简称时代励才公司）授权在银川市兴庆区开展百兑宝业务的唯一经销商。2014年9月10日，被告为开发客户与原告签订一份《百兑宝项目三方合作协议》，协议约定：原告向被告提供面值为60万元的百兑宝卡，被告于2014年10月10日前向原告支付60000元结算款。后原告多次向被告催要60000元结算款，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付60000元百兑宝结算款，并支付2700元延期付款违约金（60000元按每日万分之五，自2014年10月11日暂计算至2014年12月30日，并主张至判决确定的付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告银川惠达陶瓷有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是基于三方合作协议产生的保管合同关系，且双方签订的协议因缺失时代励才公司的确认而属于效力待定状态。原告将面值为60万元的百兑宝卡交予被告保管，被告只有根据实际情况开展了促销活动，向客户赠送了百兑宝卡后才能与原告进行结算。然而因为原告的一些行为导致被告无法按期开展促销活动，被告最终没有消耗百兑宝卡。根据三方协议约定，没有发生结算的事实，被告就没有义务向原告结算，更不应该产生违约金。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告系经时代励才公司授权在银川市兴庆区开展百兑宝业务的经销商。被告系经营陶瓷卫浴、卫生洁具等的有限责任公司。2014年9月10日，原、被告签订一份《百兑宝项目三方合作协议》，协议约定：时代励才公司负责百兑宝网站系统的正常运营，同时利用百兑宝平台，将被告的商户信息上传至网络免费展示和推广，帮助被告有效开发新客户；原告负责收集被告的商户信息并及时传递给时代励才公司以供网络展示，每周与被告进行结算和补货；被告成为合作商户的条件是需要按其消耗的百兑宝面值的10%向原告交纳结算金额；被告根据经营情况，展开促销活动，按照客户实际消费金额等值赠送百兑宝；被告只能将百兑宝用于店面推广，按照等面值的条件免费赠送给终端消费者，除此之外，不能以任何方式用于其它用途；被告应妥善保管百兑宝，如产生卡面破损、丢失等影响二次销售的情况，视为产品已消耗，按照面值的10%进行结算；本协议签订后，由原告提供面值60万元的百兑宝供被告使用，同时双方共同填写《附件：百兑宝供货、结算清单》；本协议自签订之日起生效，期限为十二个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止。协议签订后，原告向被告配送了面值为60万宝的百兑宝卡，双方填写一份《附件：百兑宝供货、结算清单》，载明：“代理商姓名：周继磊；代理区域：宁夏银川市兴庆区；百兑宝配送面值：60万元；配送日期：2014年9月10日；特约合作商户名称：银川惠达陶瓷有限公司；预期结算金额：60000元；预期结算最迟结款日期2014年10月10日”。现原告以被告未向其支付60000元百兑宝结算款为由诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经原、被告核对，被告现消耗面值为200宝的百兑宝卡3张，面值为300宝的百兑宝卡1张。
另查明，百兑宝是由时代励才公司开发的旨在为商家提供促销手段、帮助商家有效开发新客户、锁定老客户持续消费的一款产品。客户在合作商户消费后，合作商户即可按消费金额等值赠送不同面值的百兑宝卡，客户持百兑宝卡在指定网站登录、注册即可在线充值，任意选择相关旅游行程、课件资源或换购各种商品。百兑宝卡面值单位为“宝”，该卡仅用于线上充值，不记名，不挂失，不退换，不折现。
本院确认的上述事实，有原告提供的《百兑宝供货、结算清单》，被告提供的《百兑宝项目三方合作协议》、百兑宝卡以及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告作为经时代励才公司授权在银川市兴庆区开展百兑宝业务的经销商，其与被告签订的《百兑宝项目三方合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。根据协议约定，被告成为合作商户后需按其消耗的百兑宝面值的10%向原告交纳结算金额，现经双方核对，被告消耗面值为200宝的百兑宝卡3张，面值为300宝的百兑宝卡1张，故被告应按其消耗的百兑宝总面值900宝的10%向原告支付结算款，即90元。对于剩余的百兑宝，因被告未消耗，故不产生相应的结算款。对于原告诉请的违约金，因协议对此并未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川惠达陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周继磊支付百兑宝结算款90元；
二、驳回原告周继磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告周继磊负担1366元，由被告银川惠达陶瓷有限公司负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第586号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告文格。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告文格物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文格的起诉。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回对被告文格的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告文格的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐晨芷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初58号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方伟，男，1986年5月19日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省团风县贾庙乡仁家冲村方家大湾15号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2014年11月3日刑满释放。现因本案于2015年10月13日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人方伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日20时许，被告人方伟在武汉市洪山区和平街大洲村143号附近，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重0.63克。
上述事实，被告人方伟在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人王某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；前科材料等其他材料；被告人方伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。方伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。方伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，方伟能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚永博
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2812号
原告王某，男，汉族，1987年9月2日生，住九台市.
被告杨某某，女，汉族，1989年9月28日生，住九台市。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月30日结婚，婚生一子王某甲，现年4周岁。由于原、被告系他人介绍相识，婚前缺乏了解，感情不深，婚后至今摩擦不断，至今双方已分居一年之久。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活为止，婚内共同财产存款2万元双方均分。
被告辩称，同意离婚，我现在身体有病，没有能力抚养孩子，无力承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日结婚，婚生一子王某甲，现年4周岁。有共同财产三星电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，共同债务16500元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原、被告自愿离婚，应予准许；关于婚生子抚养问题，因孩子一直与原告生活，被告又多病，与原告生活更有利于孩子成长，故判决婚生子由原告抚养。离婚后，一方抚养孩子的，另一方应负担必要的生活费和教育费，被告每月应支付抚养费600元至孩子独立生活时止；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告共同债务16500元应平均承担；关于原告诉称有2万元共同存款，因原告未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某某离婚；
二、婚生子王某甲（现年4周岁）由原告王某抚养，被告杨某某每月支付抚养费600元，从2015年11月1日开始计算至独立生活为止，此款于每月20日前一次性给付；
三、共同财产三星电视机一台归原告王某所有，冰箱一台，洗衣机一台归被告杨某某所有；
四、共同债务16500元由原告王某承担8250元，由被告杨某某承担8250元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢岩
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00082号
原告：沙市天池大厦业主委员会
负责人：汤华
委托代理人：刘保华
委托代理人：周必森
被告：荆州市房产管理局
法定代表人：项一峰
委托代理人：吕军
委托代理人李亮
第三人：胡江红
本院在审理原告沙市天池大厦业主委员会诉被告荆州市房产管理局、第三人胡江红撤销房屋产权登记一案中，原告沙市天池大厦业主委员会自愿撤回对被告荆州市房产管理局、第三人胡江红的起诉。
本院认为，原告沙市天池大厦业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沙市天池大厦业主委员会撤回对被告荆州市房产管理局、第三人胡江红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙市天池大厦业主委员会负担。
审 判 长 肖启舟
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 王白露
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻昭成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆懿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆懿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，936.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，936.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执字171号
申请执行人：王翔。
法定代理人：王国栋。
被执行人：赵娟。
委托代理人：张雪云。
申请执行人王翔与被执行人赵娟抚养费纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王翔以被执行人赵娟未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 灿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1719号
上诉人（一审起诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈燕端、龚佰元，该公司工作人员。
上诉人厦门仁文建设有限公司因与赵玉辉、王改玲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
厦门仁文建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定准予立案。事实和理由：上诉人的诉求是解除与赵玉辉、王改玲签署的《商品房买卖合同》，并由赵玉辉、王改玲偿还担保金额人民币43355.18元、违约金人民币2141元及合同解除的违约金245878.4元。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
本院认为：上诉人厦门仁文建设有限公司的诉讼请求包含要求赵玉辉、王改玲偿还担保金和支付违约金的内容，该争议标的系给付货币。虽然上诉人厦门仁文建设有限公司的诉讼请求还包括解除合同等内容，在给付货币是本案其中一种争议标的情况下，原审法院笼统地将本案争议标的认定为是“其他标的”，缺乏依据。本案双方当事人并未约定合同履行地，在给付货币是本案其中一种争议标的情况下，厦门仁文建设有限公司作为接收货币一方，向其所在地法院（即原审法院）提起诉讼，并不违反法律规定。且本案系商品房销售合同纠纷，案涉商品房位于厦门市同安区，即原审法院辖区，案涉相关争议亦发生在厦门市，原审法院具有管辖上的便利。为了减少当事人诉累、便于案件审理，原审法院不宜对本案不予受理。
综上，厦门仁文建设有限公司的上诉请求应予支持，一审裁定有所不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3870号民事裁定。
二、本案指令厦门市同安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余晓璐
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第710号
申请执行人张佳明，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人洪宝艳，地址白城市。
张佳明与洪宝艳合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）白洮西民初字第49号已经发生法律效力。由于被执行人洪宝艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洪宝艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张佳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪宝艳新的财产线索，申请执行人张佳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初266号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾于2012年3月因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人李某，无职业。曾于2015年1月因吸食毒品被罚款人民币一百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人韩某、刘某、李某、马某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人韩某、刘某、李某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩某因感情纠纷对被害人闫某产生不满，于2015年8月23日零时许，指使被告人刘某纠集他人欲教训被害人闫某。当日3时许，在“西部酒城”门前被告人刘某纠集被告人马某、李某及宋远飞、“小九”、“小刚”、王显洲、张文斌、朱晓东（均另案处理）等人使用电棍及拳脚于围堵、殴打被害人闫某，至闫某头部、胸部、骶尾部等身体多处受伤。随后，被告人李某等人被公安机关当场抓获。经司法鉴定，被害人闫某左侧4、5肋骨骨折，尾1骨骨折均为轻伤二级；右颞部头皮挫伤为轻微伤，右眉部皮裂伤、额部软组织挫伤均为轻微伤，双上肢软组织挫伤为轻微伤，双上肢擦皮伤为轻微伤。
2015年9月14日，被告人马某被公安机关抓获；同日，被告人马某协助公安机关将被告人刘某抓获。
2015年10月14日，被告人韩某被公安机关抓获。
另查明，四被告人已与被害人闫某自行达成和解协议，赔偿被害人闫某各项经济损失，并取得被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人张佳伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人李漠某的证言，指认现场照片，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、收条，司法鉴定意见书以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘某、李某、马某结伙持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人韩某虽未到案发现场殴打被害人，但其提起犯意并指使被告人刘某纠集他人，被告人刘某、李某、马某纠集他人，积极实施犯罪行为，四被告人均系共同主犯。被告人刘某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人马某协助公安机关将被告人刘某抓捕归案，具有立功表现；且四被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初472号
原告：杨小泓，女，回族。
被告：湖南华源广德医药有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺社区。
法定代表人：贾朝阳，该公司董事长。
被告：贾朝阳，男，汉族。
被告：贾朝晖，男，汉族。
原告杨小泓诉被告湖南华源广德医药有限公司（以下简称广德公司）、贾朝阳、贾朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小泓到庭参加诉讼，被告广德公司、贾朝阳、贾朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小泓向本院提出诉讼请求：请求三被告依法偿还原告借款747319元。事实和理由：2017年6月30日至10月30日，三被告分两次向原告借款现金747319元，2018年2月12日，被告广德公司副总经理赵治文打电话要原告到广德公司对账，并承诺第二天还款，后被告未按约定清偿借款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条复印件2份，拟证明三被告借款的事实。
被告广德公司、贾朝阳、贾朝晖未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的要求，对案件事实具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：
2017年6月30日，被告广德公司因经营资金需要，向原告杨小泓借款338576元现金，借款期限为6个月，未约定借款利息。2017年10月30日，被告广德公司再次向原告杨小泓借款408743元，未约定借款期限与利息。原告杨小泓按约向被告交付借款后，被告未能按约还款，故而成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系合法，依法应予保护。被告广德公司拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告广德公司偿还借款747319元于法有据，本院予以支持。被告贾朝阳、贾朝晖在借条上签字或签章均属企业负责人履行职务行为，故被告贾朝阳、贾朝晖不应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南华源广德医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨小泓借款747319元；
二、驳回原告杨小泓的其他诉讼请求。
本案案件受理费11273元，减半收取为5637元，由被告湖南华源广德医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一八年五月十六日
书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初472号原告：杨小泓，女，回族。被告：湖南华源广德医药有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺社区。法定代表人：贾朝阳，该公司董事长。被告：贾朝阳，男，汉族。被告：贾朝晖，男，汉族。原告杨小泓诉被告湖南华源广德医药有限公司（以下简称广德公司）、贾朝阳、贾朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小泓到庭参加诉讼，被告广德公司、贾朝阳、贾朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小泓向本院提出诉讼请求：请求三被告依法偿还原告借款747319元。事实和理由：2017年6月30日至10月30日，三被告分两次向原告借款现金747319元，2018年2月12日，被告广德公司副总经理赵治文打电话要原告到广德公司对账，并承诺第二天还款，后被告未按约定清偿借款，原告为维护合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条复印件2份，拟证明三被告借款的事实。被告广德公司、贾朝阳、贾朝晖未到庭应诉亦未提交任何证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的要求，对案件事实具有证明力，本院均予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年6月30日，被告广德公司因经营资金需要，向原告杨小泓借款338576元现金，借款期限为6个月，未约定借款利息。2017年10月30日，被告广德公司再次向原告杨小泓借款408743元，未约定借款期限与利息。原告杨小泓按约向被告交付借款后，被告未能按约还款，故而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系合法，依法应予保护。被告广德公司拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告广德公司偿还借款747319元于法有据，本院予以支持。被告贾朝阳、贾朝晖在借条上签字或签章均属企业负责人履行职务行为，故被告贾朝阳、贾朝晖不应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南华源广德医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨小泓借款747319元；二、驳回原告杨小泓的其他诉讼请求。本案案件受理费11273元，减半收取为5637元，由被告湖南华源广德医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一八年五月十六日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执233号
申请执行人卢晓芬，女，汉族，1992年8月18日生，住址广西罗城仫佬族自治县。
被执行人深圳市炎志科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙腾路22号盛隆兴产业园研发楼8楼，同意社会信用代码9144030069712992XJ。
法定代表人王春云。
关于申请执行人卢晓芬与深圳市炎志科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深劳人仲案[016]4932号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10000元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市炎志科技有限公司名下银行存款1042.86元，均未发现被执行人有其�可供执行的财产线索。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市炎志科技有限公司名下银行账户存款1042.86元。现本院已划付执行款1042.86元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年9月23日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执233号申请执行人卢晓芬，女，汉族，1992年8月18日生，住址广西罗城仫佬族自治县。被执行人深圳市炎志科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙腾路22号盛隆兴产业园研发楼8楼，同意社会信用代码9144030069712992XJ。法定代表人王春云。关于申请执行人卢晓芬与深圳市炎志科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深劳人仲案[016]4932号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10000元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市炎志科技有限公司名下银行存款1042.86元，均未发现被执行人有其�可供执行的财产线索。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市炎志科技有限公司名下银行账户存款1042.86元。现本院已划付执行款1042.86元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年9月23日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月七日书记员  叶 舒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第134号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：姜浙。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人姜浙商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1222号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）欧司朗有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔布鲁尔大街6号D-80807信箱。
授权代表人罗兰特·米滕胡伯，高级副总裁。
授权代表人乌里希·米勒博士，总顾问。
委托代理人李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市知识产权法院（简称北京�识产权法院）（2016）京73行初1786号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年4月26日，上诉人商标评审委员会的委托代理人谢峥，被上诉人欧司朗有限公司（简称欧司朗公司）的委托代理人李洁赟到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第1200612号“LEDinspect”商标（简称申请商标）整体没有固定含义，申请商标指定使用在复审商品上，其整体具有区分商品来源的显著性，不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形，商标评审委员会作出的商评字[2015]第87224号《关于国际注册第1200612号“LEDinspect”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实及适用法律有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条�一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会就欧司朗有限公司针对申请商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：申请商标为拉丁字母组合“LEDinspect”，根据其字母设计表现形式，易被相关公众认读为“LED”、“inspect”。“LED”译为“发光二极管”，“inspect”可译为“检查、查看”。申请商标使用在指定的照明设备，尤其是电灯和泛光灯等商品上，相关公众不易将其作为标示商品来源的商标加以认知，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第三项所禁止之情形。
欧司朗有限公司服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：欧司朗有限公司。
2.申请号：G1200612。
3.申请日期：2014年5月1日。
4.标志：
5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：照明设备，尤其是电灯和泛光灯；照明设备和上述的系统，尤其是基于发光二极管（发光二极管），也可为有机发光二极管，发光二极管灯具和发光二极管泛光灯以及上述的零部件（上述不属别类）；照明灯具和照明装置及其设施以及由上述构成的设备，上述产品的基于发光二极管的零部件（上述不属别类）；发光二极管模块，即由照明用发光二极管（包括有机发光二极管）构成的模块。
二、被诉决定：商评字[2015]第87224号《关于国际注册第1200612号“LEDinspect”商标驳回复�决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月18日。
商标评审委员会以申请商标已构成商标法第十一条第一款第三项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标为拉丁字母组合“LEDinspect”，根据其字母设计表现形式，易被相关公众认读为“LED”、“inspect”。“LED”译为“发光二极管”，“inspect”可译为“检查、查看”。申请商标使用在指定的照明设备，尤其是电灯和泛光灯等商品上，相关公众不易将其作为标示商品来源的商标加以认知，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第三项所禁止之情形。欧司朗有限公司提交的在案证据不能作为申请商标具有可注册性的依据。商标确权具有个案性，欧司朗有限公司所述其他商标注册之情形不能成为本案申请商标获准在中国领土延伸保护的当然�据。商标确权奉行地域原则，欧司朗有限公司所述申请商标域外注册情形不能成为其在中国获准领土延伸保护的当然理由。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第三项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标指定使用在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
三、其他事实
2015年2月11日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第三项的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，欧司朗有限公司向商标评审委员会提出复审申请。
在本案一审诉讼过程中，欧司朗有限公司提交了一份证据，即（2012）高行终字第1671号行政判决书，用以证明在第7398539号“ZENPEP”商标驳�复审行政纠纷案中，本院对商标评审委员会的割裂审查而导致的错误认定予以纠正。根据审查标准一致性原则，商标评审委员会在本案中所犯的割裂审查的错误也应予以纠正，申请商标应予核准注册。商标评审委员会对上述证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据没有在评审阶段提交，故不能成为评审的依据。
在本案一审庭审过程中，欧司朗有限公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条的规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；�二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
申请商标“LEDinspect”由“LED”和“inspect”组成，“LED”的含义为发光二极管，是对申请商标指定使用商品特点的描述性词语，本身不具有标识商品来源的显著性，但是“LED”与“inspect”并非固定的词语搭配，整体上没有固定含义，而且“inspect”一词固有含义是使用在“照明设备，尤其是电灯和泛光灯”等商品上，对于中国大陆地区相关公众而言，不会将其固有含义与上述商品联系起来，因此申请商标“LEDinspect”指定使用在复审商品上，具有区分商品来源的显著性。一审法院关于申请商标的申请注册不属于商标法第十一条第一款第三项规定情形的认定正确，本院予以支持。
综上所述，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年五月十八日
书记员 季依欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-7号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11159号
原告：中山市小榄镇大诚海棉厂，住所地广东省中山市小榄镇西区古庙工业区。
经营者：胡炳威，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周炳执，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋锦光，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇大诚海棉厂诉被告周炳执、蒋锦光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇大诚海棉厂撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中山市小榄镇大诚海棉厂负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴炎梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初709号
原告姚永刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告曹广英，男，1950年12月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘西花，女，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告刘如意，男，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚永刚与被告曹广英、刘西花、刘如意机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月22日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永刚撤回对被告曹广英、刘西花、刘如意的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚永刚负担。
审判员 段欣欣
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雨情
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4218号
上诉人（原审被告）厦门福星行体育用品有限公司。
法定代表人黄福顺，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人王明成，总经理。
原告被告黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
原审被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴诗辉，总经理。
上诉人厦门福星行体育用品有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门福星行体育用品有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福星行体育用品有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22000号
申请执行人：田政清，女，1958年3月28日出生，汉族，天津塘沽外运于家堡仓库退休职工，住天津市滨海新区塘沽新港路鸿运小区2栋5门204号，公民身份号码120107195803284546。
被执行人：何茜，女，1984年7月1日出生，汉族，中正融通（天津）有限公司职员，住天津市南开区红旗路月环里4号楼5门502号，公民身份号码120106198407011025。
本院在执行田政清与何茜（2017）津0116民初24274号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22000号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 晓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初319号
原告刘某某，女，1969年12月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年9月生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 曾万军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初428号
原告：牡丹江市金河农机有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街路口，组织机构代码58814797-7。
法定代表人：王忠波，总经理。
被告：仲伟明，男，1991年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁县。
原告牡丹江市金河农机有限公司与被告仲伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市金河农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市金河农机有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市金河农机有限公司负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 于 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7073号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生汉族，无固定职业，户籍地泰顺县，住宁波市江东区。
被告：高起赛，男，1983年1月15日出生汉族，无固定职业，户籍地泰顺县，住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告张玉燕、高起赛立即归还原告贷款本金299999.38元，并支付逾期罚息29099.94元（罚息从2015年12月23日计算至2016年7月4日），共计329099.32元，并按合同约定支付从2016年7月5日起至实际清偿日止的罚息；二、如被告张玉燕、高起赛未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告张玉燕名下的位于宁波市江东区江澄北路765弄73号1904室房地产抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月17日，原告下属兴宁支行与被告张玉燕签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年12月17日至2016年12月16日期间内向被告张玉燕发放75万元的贷款，约定利率为固定利率，以发放时借款借据为准，在借款期限内利率不变，并约定了还款方式及违约责任等事项。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告张玉燕以其名下的位于宁波市江东区江澄北路765弄73号1904室房地产作抵押，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，并办理抵押登记手续，兴宁支行取得他项权证（甬房他证江东字第××号）。同日，被告高起赛签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告张玉燕的借款承担连带共同还款责任。
2014年12月23日，兴宁支行按约定于向被告张玉燕发放了贷款30万元整，月利率10‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。被告张玉燕在收到30万元贷款后，按还款计划表约定进行还款，现借期内利息均已经归还完毕，但本金到期后，其仅归还了0.62元本金，现尚欠贷款本金299999.38元及相应罚息。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张玉燕之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告高起赛作为共同借款人，应对被告张玉燕的借款承担共同还款责任。被告张玉燕、高起赛应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告张玉燕以其名下的房产为借款提供75万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告张玉燕、高起赛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉燕、高起赛于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金299999.38元，并支付罚息29099.94元（罚息暂计算至2016年7月4日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、如被告张玉燕、高起赛未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告张玉燕名下的位于宁波市江东区江澄北路765弄73号1904室房地产（他项权证为：甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6236元，减半收取为3118元，由被告张玉燕、高起赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7073号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生汉族，无固定职业，户籍地泰顺县，住宁波市江东区。被告：高起赛，男，1983年1月15日出生汉族，无固定职业，户籍地泰顺县，住宁波市江东区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告张玉燕、高起赛立即归还原告贷款本金299999.38元，并支付逾期罚息29099.94元（罚息从2015年12月23日计算至2016年7月4日），共计329099.32元，并按合同约定支付从2016年7月5日起至实际清偿日止的罚息；二、如被告张玉燕、高起赛未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告张玉燕名下的位于宁波市江东区江澄北路765弄73号1904室房地产抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月17日，原告下属兴宁支行与被告张玉燕签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年12月17日至2016年12月16日期间内向被告张玉燕发放75万元的贷款，约定利率为固定利率，以发放时借款借据为准，在借款期限内利率不变，并约定了还款方式及违约责任等事项。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告张玉燕以其名下的位于宁波市江东区江澄北路765弄73号1904室房地产作抵押，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围，并办理抵押登记手续，兴宁支行取得他项权证（甬房他证江东字第××号）。同日，被告高起赛签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告张玉燕的借款承担连带共同还款责任。2014年12月23日，兴宁支行按约定于向被告张玉燕发放了贷款30万元整，月利率10‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。被告张玉燕在收到30万元贷款后，按还款计划表约定进行还款，现借期内利息均已经归还完毕，但本金到期后，其仅归还了0.62元本金，现尚欠贷款本金299999.38元及相应罚息。以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告张玉燕之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告高起赛作为共同借款人，应对被告张玉燕的借款承担共同还款责任。被告张玉燕、高起赛应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告张玉燕以其名下的房产为借款提供75万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告张玉燕、高起赛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉燕、高起赛于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金299999.38元，并支付罚息29099.94元（罚息暂计算至2016年7月4日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；二、如被告张玉燕、高起赛未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告张玉燕名下的位于宁波市江东区江澄北路765弄73号1904室房地产（他项权证为：甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6236元，减半收取为3118元，由被告张玉燕、高起赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十二日代书记员 杨利波??4???5?
陈林华申请执行杨胜开、寇显龙提供劳务者受害责任纠纷一案
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
贵州省息烽县人民法院
执行裁定书
（2017）黔0122执162号
申请执行人：陈林华，男，1970年2月23日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：杨胜开，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：寇显龙，男，1980年5月18日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初1522号民事判决书，依法受理了陈林华申请执行杨胜开、寇显龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日向被执行人杨胜开、寇显龙发出执行通知书，责令杨胜开给付申请执行人陈林华医疗费等各项损失6825.21元、案件受理费92元；寇显龙给付申请执行人陈林华医疗费等各项损失1941.74元。在执行过程中，被执行人寇显龙已履行完毕应给付申请执行人陈林华的执行款1941.74元。经查，被执行人杨胜开暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈林华也不能提供被执行人杨胜开可供执行的财产线索。申请执行人陈林华同意本院终结本次执行程序，待被执行人杨胜开有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘飞（兼）
陈林华申请执行杨胜开、寇显龙提供劳务者受害责任纠纷一案终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书贵州省息烽县人民法院执行裁定书（2017）黔0122执162号申请执行人：陈林华，男，1970年2月23日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：杨胜开，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：寇显龙，男，1980年5月18日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初1522号民事判决书，依法受理了陈林华申请执行杨胜开、寇显龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日向被执行人杨胜开、寇显龙发出执行通知书，责令杨胜开给付申请执行人陈林华医疗费等各项损失6825.21元、案件受理费92元；寇显龙给付申请执行人陈林华医疗费等各项损失1941.74元。在执行过程中，被执行人寇显龙已履行完毕应给付申请执行人陈林华的执行款1941.74元。经查，被执行人杨胜开暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈林华也不能提供被执行人杨胜开可供执行的财产线索。申请执行人陈林华同意本院终结本次执行程序，待被执行人杨胜开有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年九月三十日书记员 刘飞（兼）
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执63号
伍小丽、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人伍小丽与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人伍小丽在内的328名申请执行人。本案申请执行标的6468.29元已经全部执行到位并支付给申请执行人伍小丽。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执768号
申请执行人：胡骏赣，男，1964年11月6日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：余毕洲，男，1963年10月25日出生，住武汉市洪山区
本院于2017年6月21日立案执行胡骏赣申请余毕洲民间
借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初559号民事判决书，被执行人余毕洲应支付申请人胡骏赣案951760.0元，承担执行费11917.6元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人余毕洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执768号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执768号之二
申请执行人胡骏赣，男，1964年11月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人余毕洲，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行胡骏赣与余毕洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡骏赣在诉讼期间申请本院依法查封了被执行人余毕洲位于武汉市洪山区雄楚大街××号武汉大学教师小区××栋××单元××层××室房产（证号洪字第××号），由于双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余毕洲位于武汉市洪山区雄楚大街××号武汉大学教师小区××栋××单元××层××室房产（证号洪字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执768号申请执行人：胡骏赣，男，1964年11月6日出生，住九江市浔阳区，被执行人：余毕洲，男，1963年10月25日出生，住武汉市洪山区本院于2017年6月21日立案执行胡骏赣申请余毕洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初559号民事判决书，被执行人余毕洲应支付申请人胡骏赣案951760.0元，承担执行费11917.6元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人余毕洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执768号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月六日书记员 琚 杰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初46号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人覃某某，男，1995年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，现住广东省新兴县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某某从2017年9月28日至10月3日期间，在新兴县**陶瓷厂员工宿舍118房处，通过微信转账的方式，先后分四次转走工友农某某手机微信里绑定的银行卡内共6000元人民币至自己的手机微信，并用手机微信提现到自己的银行卡。其中第一次盗窃是2017年9月28日凌晨0时许，通过微信扫码转账的方式盗窃了农某某700元；第二次于2017年9月29日凌晨，以同样的方式盗窃了农某某1800元；第三、四次于2017年10月3日凌晨，以同样的方式，分两次（其中一次转走2000元，另一次转走1500元）盗窃了农某某3500元。
值班律师提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人覃某某具有以下量刑情节：归案后如实供述，在法庭上自愿认罪，具有罪轻情节；有悔罪表现且是初犯，涉案金额少，平时表现一贯良好。综上，建议法庭对被告人覃某某从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，案发后，被告人覃某某及其家属通过微信转账及现金的方式先后退还了人民币6000元给被害人农某某，农某某于2018年2月13日将一份谅解书和微信退款记录截图寄至新兴县公安局水台派出所，确认其收到退款人民币6000元的事实，对覃某某的行为表示谅解，并请求司法机关对覃某某从轻处理。被告人覃某某此前未发现有犯罪记录。公安机关在抓获被告人覃某某时扣押到其在盗窃过程中使用的华为牌手机1台，随案移送。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证作案使用的手机1台；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易流水明细、微信交易记录、微信零钱提现记录、谅解书、情况说明、证明等；被害人农某某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某某是初犯以及已经退还被害人全部损失并取得被害人的谅解，均在量刑时予以考虑。对值班律师提出相关的法律帮助意见，予以采纳。扣押的华为牌手机，是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。
二、扣押的作案工具华为牌手机1台（电话号码：185****6649，MEID：A000****3418F8），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年三月十五日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳