wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷部主任。
被告王明文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被告候淑叶（王明文配偶），女，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被告高金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被告雷宝荣（高金龙配偶），女，1980年12月6日出生，汉族，农民。
被告高清福，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被告朱明娟（高清福配偶），女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告高清禄，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
被告欧长红（高清禄配偶），女，1972年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王明文、候淑叶、高金龙、雷宝荣、高清福、朱明娟、高清禄、欧长红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告王明文、候淑叶、高金龙、雷宝荣、高清福、朱明娟、高清禄、欧长红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月14日原告与被告高清禄、欧长红、高清福、朱明娟，王明文、候淑叶，高金龙、雷宝荣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日，被告王明文与原告签订借款合同，约定：原告向王明文提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王明文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王明文发放贷款5万元。自2014年2月14日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，王明文拖欠贷款本息合计61，395.90元。因此诉至法院，要求被告王明文、候淑叶偿还贷款本息合计61，395.90元（截止到2014年12月9日），被告高清福、朱明娟，高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王明文、候淑叶、高金龙、雷宝荣、高清福、朱明娟、高清禄、欧长红未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王明文、候淑叶身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王明文、候淑叶是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王明文、候淑叶、高金龙、雷宝荣、高清福、朱明娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王明文、候淑叶系夫妻关系。2013年3月14日原告与被告高清禄、欧长红，高清福、朱明娟，王明文、候淑叶，高金龙、雷宝荣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月3日，王明文向原告申请借款10万元，经审查2013年3月14日被告王明文、候淑叶与原告签订借款合同，约定：原告向王明文提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王明文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王明文发放贷款5万元。自2014年2月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告王明文共计拖欠贷款本息合计61，395.90元。原告诉讼来院，要求被告王明文、候淑叶偿还贷款本息合计61，395.90元（截止到2014年12月9日），被告高清福、朱明娟，高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王明文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王明文名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王明文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王明文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告候淑叶作为配偶与被告王明文共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王明文、候淑叶，高金龙、雷宝荣，高清福、朱明娟，高清禄、欧长红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王明文、候淑叶本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61，395.90元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告高清福、朱明娟、高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335.00元减半收取667.50元，由被告王明文、候淑叶承担。被告高清福、朱明娟、高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第547号
原告齐齐哈尔市二轻市场宏宇装饰材料商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二轻市场半一层扣板区2号。
经营者张某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告齐齐哈尔市二轻市场宏宇装饰材料商店诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市二轻市场宏宇装饰材料商店于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市二轻市场宏宇装饰材料商店撤回起诉。
本案受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告齐齐哈尔市二轻市场宏宇装饰材料商店负担。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执264-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、张某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 石志红（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执72号
申请执行人：任文韬，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任文韬与被执行人李尧臣保证合同纠纷一案，申请执行人任文韬以本院（2015）莱州民初字第879号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李尧臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尧臣的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4876号
申请执行人：胡卢青。
申请执行人：童越青。
申请执行人：永康市中兴机电设备有限公司。
申请执行人：胡森垚。
申请执行人：芦彩丹。
申请执行人：永康市君磊五金工具有限公司。
申请执行人：卢雄杰。
申请执行人：俞子龙。
申请执行人：永康市百倍五金工具厂。
被申请执行人：舒信项。。
被申请执行人：施笑君。
被申请执行人：陈群峰。
被申请执行人：黄辉。
被申请执行人：应广荣。
被申请执行人：吕有禄。
被申请执行人：俞雅可。
被申请执行人：郎加庆。
被申请执行人：郑子元。
被申请执行人：胡春英。
被申请执行人：王秀君。
被申请执行人：舒跃华。
被申请执行人：程曼珍。
被申请执行人：胡玲莉。
被申请执行人：施晓健。
被申请执行人：陈耿荣。
被申请执行人：厉钱富。
被申请执行人：林丽贞。
被申请执行人：应春叶。
被申请执行人：李有义。
被申请执行人：李世雄。
申请执行人永康市百倍五金工具厂；胡卢青；童越青；永康市中兴机电设备有限公司；胡森垚；芦彩丹；永康市君磊五金工具有限公司；卢雄杰；俞子龙与被执行人朱岩富；舒信项；施笑君；陈群峰；黄辉；应广荣；吕有禄；俞雅可；郎加庆；郑子元；胡春英；王秀君；舒跃华；程曼珍；胡玲莉；施晓健；陈耿荣；厉钱富；林丽贞；李有义；李世雄、应春叶合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月21日作出的（2013）金永商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告沈文菁，女，1986年9月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文菁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈文菁系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,685.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,685.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告沈文菁，女，1986年9月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文菁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈文菁系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,685.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,685.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字469号
原告唐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，地址广东省深圳市龙岗区XXX。
法定代表人焦XX。
委托代理人朱XX，系深圳市XX公司经理。
上列当生日上列上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑婧菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2676号
罪犯罗德会，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二中刑初字第23号刑事判决，以罗德会犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字1985号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2676号
罪犯罗德会。
天津市第二中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）二中刑初字第23号刑事判决，以罗德会犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字1985号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗德会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1414号
原告：袁懿，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：夏顺容，女，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁懿与被告夏顺容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁懿的委托诉讼代理人文生名、被告夏顺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁懿向本院提出诉讼请求：判决被告夏顺容立即归还原告袁懿借款20000元。事实和理由：原告袁懿的父母与被告夏顺容系朋友关系，被告夏顺容因家庭经营需流动资金，于2017年9月26日向原告袁懿借款20000元，口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告袁懿多次催收未果，遂诉至本院。
被告夏顺容辩称2017年9月26日，王拔（音）组织被告夏顺容等在茶楼打牌，被告夏顺容身上的钱输完后就找王拔（音）借钱，王拔（音）就借给被告夏顺容现金16000元，加上之前被告夏顺容在牌桌上欠王拔（音）的3000元及1000元利息，被告夏顺容遂于同日向原告袁懿出具了金额为20000元的借条一张。因王拔（音）称原告袁懿是其老公，遂让被告夏顺容将出借人写成原告袁懿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告夏顺容向原告袁懿借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到袁懿2万元人民币（大写贰万元正）……”。
同时查明，原告袁懿向本院另案起诉被告夏顺容，要求被告夏顺容偿还原告袁懿借款20000元。
诉讼过程中，原告袁懿陈述被告夏顺容因做袜子生意差流动资金遂找原告袁懿之母王国琼借钱，王国琼没有钱，只有原告袁懿的钱放在王国琼处，经原告袁懿同意借钱给被告夏顺容，之后原告袁懿都是委托王国琼在处理借款事宜，所以借条是出具给原告袁懿的，王国琼于2017年9月26日在中国工商银行ATM柜员机取款19000元，加上王国琼身上的现金1000元，共计20000元现金交给被告夏顺容，双方口头约定借款期限为一个月，被告夏顺容借款之后从未偿还过利息。被告夏顺容陈述该借款是用于打牌，且借款时约定被告夏顺容打牌赢了钱再还，先把天息付起走，被告夏顺容在借条出具之后，只是给过王拔（音）利息，每五天给一次，一次2000元，针对本案及原告袁懿起诉被告夏顺容的另一案件，一共支付了24400元利息，现被告夏顺容针对两案只认可偿还15600元。
以上事实，有当事人双方的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过当事人双方的陈述及其提供的相应证据能够证明被告夏顺容向原告袁懿借款20000元的事实存在，该借款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏顺容辩称该借款是用于打牌，且已偿还利息24400元，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。同时，原告袁懿未提供相应证据证明本案借款约定了借款期限，故本案借款应视为没有约定借款期限。现原告袁懿要求被告夏顺容返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏顺容于本判决生效后五日内返还原告袁懿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏顺容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1414号原告：袁懿，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：夏顺容，女，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁懿与被告夏顺容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁懿的委托诉讼代理人文生名、被告夏顺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁懿向本院提出诉讼请求：判决被告夏顺容立即归还原告袁懿借款20000元。事实和理由：原告袁懿的父母与被告夏顺容系朋友关系，被告夏顺容因家庭经营需流动资金，于2017年9月26日向原告袁懿借款20000元，口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告袁懿多次催收未果，遂诉至本院。被告夏顺容辩称2017年9月26日，王拔（音）组织被告夏顺容等在茶楼打牌，被告夏顺容身上的钱输完后就找王拔（音）借钱，王拔（音）就借给被告夏顺容现金16000元，加上之前被告夏顺容在牌桌上欠王拔（音）的3000元及1000元利息，被告夏顺容遂于同日向原告袁懿出具了金额为20000元的借条一张。因王拔（音）称原告袁懿是其老公，遂让被告夏顺容将出借人写成原告袁懿。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告夏顺容向原告袁懿借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到袁懿2万元人民币（大写贰万元正）……”。同时查明，原告袁懿向本院另案起诉被告夏顺容，要求被告夏顺容偿还原告袁懿借款20000元。诉讼过程中，原告袁懿陈述被告夏顺容因做袜子生意差流动资金遂找原告袁懿之母王国琼借钱，王国琼没有钱，只有原告袁懿的钱放在王国琼处，经原告袁懿同意借钱给被告夏顺容，之后原告袁懿都是委托王国琼在处理借款事宜，所以借条是出具给原告袁懿的，王国琼于2017年9月26日在中国工商银行ATM柜员机取款19000元，加上王国琼身上的现金1000元，共计20000元现金交给被告夏顺容，双方口头约定借款期限为一个月，被告夏顺容借款之后从未偿还过利息。被告夏顺容陈述该借款是用于打牌，且借款时约定被告夏顺容打牌赢了钱再还，先把天息付起走，被告夏顺容在借条出具之后，只是给过王拔（音）利息，每五天给一次，一次2000元，针对本案及原告袁懿起诉被告夏顺容的另一案件，一共支付了24400元利息，现被告夏顺容针对两案只认可偿还15600元。以上事实，有当事人双方的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及其提供的相应证据能够证明被告夏顺容向原告袁懿借款20000元的事实存在，该借款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏顺容辩称该借款是用于打牌，且已偿还利息24400元，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。同时，原告袁懿未提供相应证据证明本案借款约定了借款期限，故本案借款应视为没有约定借款期限。现原告袁懿要求被告夏顺容返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏顺容于本判决生效后五日内返还原告袁懿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏顺容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇一八年三月二十六日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5276号
申请执行人张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人范美峰，女，1983年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏与被告王国华、范美峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0783民初13449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月17日向被执行人王国华、范美峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权10万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴丽虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初139号之一
原告：兰州朗驰欣创商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师
被告礼泉民生商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。
法定代表人：范接见，系该公司总经理。
被告安保沛，男，汉族，住江苏省沛县。
原告兰州朗驰欣创商贸有限公司与被告礼泉民生商贸有限公司、安保沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州朗驰欣创商贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州朗驰欣创商贸有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1280元，由原告兰州朗驰欣创商贸有限公司负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙学萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初72号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男。2011年6月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年7月21日刑满释放。2014年5月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月22日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某乙，男。2014年11月24日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年10月14日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某、杨某乙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月24日7时许，被告人杨某、杨某乙来到本市雁塔区丈八北路路东某路公交车车站伺机盗窃，由杨某乙负责望风，杨某趁被害人龙某上公交车之机，盗走其牛仔裤左侧口袋内苹果6plus手机一部，二人逃离现场过程中被便衣民警抓获，当场从杨某身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3632元。破案后，被盗手机发还给龙某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某、杨某乙的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，杨某乙系累犯，系从犯，杨某有两次盗窃的犯罪前科，二被告人认罪态度较好，赃物已追回并发还给被害人，建议对杨某、杨某乙判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某、杨某乙对起诉书指控的事实与罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年11月24日7时许，被告人杨某、杨某乙来到西安市雁塔区丈八北路路东的某路公交车西辛庄站牌处伺机盗窃，后由杨某乙望风，杨某趁被害人龙某上车之机，盗走其裤子左侧口袋内的苹果6plus手机一部，二人逃离现场时被便衣民警抓获归案，当场从杨某身上提取并扣押被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3632元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人龙某的陈述；被告人杨某、杨某乙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某、杨某乙结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。结合被告人杨某有两次盗窃犯罪前科，被告人杨某乙系累犯、从犯，二被告人认罪态度好，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起执行至2016年7月23日止）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起执行至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 马俊
人民陪审员 杨瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷蕾
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初549号
原告：任清林，男，汉族，1968年9月13日生，住四川省青川县。
被告：金川集团工程建设有限公司。
住所地甘肃省金昌市金川区金川西路**号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张举，系该公司员工。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
原告任清林与被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）、谢万荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任清林、被告金川公司委托诉讼代理人张举和段海涛、被告谢万荣委托诉讼代理人ＸＸ刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付拖欠原告的工程款157944.82元，及从2016年10月24日起的利息（利随本清）。事实和理由：2015年5月，第二被告从第一被告金川公司定西分公司承包岷县灾后重建第一批农村公路建制村通畅工程秦许乡学寨村道路建设工程。同年8月底完工，9月7日验收合格并交付使用，2018年1月8日质保期到期。二被告先后支付他工程款412403元（含个人所得税、管理费、交易费、实验费等9664.75元）。2016年10月24日，该工程经审计为570347.84元，尚欠157944.82元（含质保金28517.39元），他多次催要无果。
被告金川公司辩称，第一，金川公司与任清林、谢万荣没有任何合同关系，也从未向二人支付过任何合同款项，涉嫌串通损害金川公司利益。第二、涉案工程是金川公司合法承包并分包给甘肃靖通公司第三分公司，而且已向甘肃靖通公司第三分公司结清工程款。鉴此，金川公司和原告没有任何关系，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢万荣辩称，第一，任清林起诉他主体错误，涉案工程是金川公司承包的，并将其分包给甘肃靖通公司第三分公司，而甘肃靖通公司第三分公司又分包给丁同年、高立柱，丁同年、高立柱是该工程的实际承包施工人，本案还应列以上人员为被告。第二，他只是工程队负责人，结算表上的备注仅仅是职务行为，而非债务人。第三，根据法律规定，本案欠款应该由金川集团公司、甘肃靖通公司第三分公司、丁同年、高立柱承担，而不应由谢万荣承担。
本院经审理认定事实如下：被告金川公司承包岷县2014年第一批农村公路建制村通畅工程秦许乡学寨村道路建设工程后，经多次违反转包至被告谢万荣，2015年6月25日，被告谢万荣又将该工程违法转包于原告任清林，并签订了“劳务分包合同”。原告任清林作为该工程的实际施工人，于同年8月底完成工程建设，2016年10月24日，该工程进行了结算，被告谢万荣在结算表复印件上以其本人名义向原告任清林进行了备注，备注尚欠原告任清林工程余款157944.82元（含质保金28517.39元）。该欠款至今未付。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2.劳务施工合同复印件1份、建设工程施工劳务分包合同复印件1份，以证实被告金川公司承包该工程后，经多次违反转包至被告谢万荣，被告谢万荣又将该工程违法转包于原告任清林，原告任清林为该工程的实际施工人的事实。
3.结算表复印件2份，以证实被告谢万荣与原告任清林已就该工程就行了结算，及被告谢万荣尚欠原告任清林工程款157944.82元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告任清林无异议；被告金川公司认为建设工程施工劳务分包合同与其无关，对两份结算表不予认可；被告谢万荣认为两份结算表为复印件，表示不予认可；本院认为，两份结算表虽为复印件，但一份上被告谢万荣加注的备注为原件，说明被告谢万荣在该复印件上加注备注时对该复印件是认可的，而且两份结算表复印件上关于该工程的相关数据一致，应予采纳。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。本案中，被告金川公司承包该工程后，虽经多次违法转包（其签订的“劳务施工合同”实为转包合同），但原告任清林作为实际施工人，其与被告谢万荣之间存在合同关系，而且合同明确约定，原告任清林向被告谢万荣负责，被告谢万荣向原告任清林支付“劳务费”（实为工程款），故被告谢万荣要求列甘肃靖通公司第三分公司等人为被告的辩称，不予采纳。由于该工程已经完工并交付使用，尤其是被告谢万荣在结算表复印件上的备注，结合被告谢万荣与原告任清林之间签订的合同，以及常识性理解，该“备注”应实为欠条，因此，原告任清林要求被告谢万荣给付157944.82元工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告任清林要求的欠付工程价款的利息问题，129427.43元工程款的利息自2016年10月24日算起，28517.39元质保金的利息应自2018年1月8日算起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日。根据合同的相对性原则，结合本案案情，原告任清林要求被告金川公司给付工程欠款及利息的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢万荣自本判决生效之日起两个月内付清原告任清林工程欠款157944.82元，及欠付工程款的利息（129427.43元工程款的利息自2016年10月24日算起，28517.39元质保金的利息自2018年1月8日算起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告任清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告谢万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵梓彤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第223号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某（绰号“超超”），男，1987年12月24日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军独任审判，代理书记员肖丽霞担任记录，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李珺、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日上午，被告人曹某某在碧塘开心网吧厕所内拾到一串摩托车钥匙，被告人曹某某伙同“大强”用该钥匙将廖某某停在开心网吧后门的“新动力”牌摩托车盗走。经鉴定：该辆摩托车价值3420元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述；证人廖某甲的证言证实；现场勘验检查笔录及现场照片；被盗摩托车合格证复印件及车辆一致性证书复印件；永价认鉴（2013）233号价格鉴定意见书；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，拾到一串摩托车钥匙后，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人摩托车一辆，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人曹某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 肖丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第223号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）195号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员郭旭、李勇、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日20时30分许，被告人李某甲在回家途中路过口前镇乃子街村8社邵亚杰家门口时，见到被害人李某丙乘坐的×××号轿车停放在门旁未关车门，遂临时起意，将李某丙装有3001.00元现金及手机一部的拎包盗走。经物价鉴定：被盗拎包价值人民币150.00元，被盗手机价值人民币300.00元。被告人李某甲经抓获归案。并认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
另查明，在侦查期间，被盗拎包一个、手机一部、人民币3000.00已返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、扣押及返还清单，证人祝某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人李某丙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。系偶犯、初犯，全部退赃并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项、第六项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一三年十二月十一日
书记员 于 娜
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所：揭阳市榕城区。
负责人：郑少瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄晓春，男，汉族，1976年6月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉被告黄晓春信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行在规定期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈娜珊
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一八年六月二十日
代书 记员 陈梓滔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2972号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1949号
原告：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号。
法定代表人:杜继宏，经理。
委托诉讼代理人:陈强，呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司法律顾问。
被告：杜丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司诉被告林丹居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一八年五月十五日
书记员 赵明哲
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2618号
原告：马钱财，男，生于1993年3月4日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告马进荣，男，生于1968年10月28日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人。
被告马小军，男，生于1991年10月13日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马钱财与被告马进荣、马小军健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2016年9月14日因被告马小军的羊吃了原告家的草，双方发生争执后二被告即对原告进行辱骂并殴打，导致原告受伤住院治疗10天，支出医疗费7169.57元。故诉请依法判令：一、二被告向原告赔礼道歉；二、赔偿原告各项损失合计22123.87元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海公（九彩）决字〔2016〕第471号公安行政处罚决定书复印件二份，证明二被告殴打原告的事实；
二、海原县人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份，住院费收据一张、门诊收费票据五张，费用查询表一张，证明原告伤情以及治疗支出费用的事实；
三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告经鉴定为轻微伤，并因此支付鉴定费300元的事实。
四、收条一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告因受伤支出交通费的事实；
二被告辩称，双方发生纠纷属实，但双方于2016年9月23日将本次打架所造成的损失已经协商赔付完毕，现因原告反悔再次提起诉讼是不当的，故请求驳回原告的诉讼。
二被告为支持其主张提供如下证据证明：
一、证明一份，证明原、被告就打架一事达成赔偿协议并履行完毕的事实；
二、申请证人蒲某某出庭作证，证明原、被告就打架一事达成赔偿协议并履行完毕的事实。
对原告出示的证据，被告质证认为：证据一系复印件，且该证据表明引起打架的原因是原告自身存在过错；证据二对原州区三营中心卫生院门诊费用查询单不是正式发票、无患者姓名不予认可，其余真实性无异议，但与本案无关；证据三属原告故意扩大损失，请求不予支持；证据四不予认可。对被告出示的证据原告质证认为，协议属实，但被告没有履行；证人蒲某某的证言，因证人与被告系近亲属，证言不属实。
本院认为，原告提供的证据一系公安机关依职权作出的对原、被告行为的认定及处罚的文书，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，除原州区三营卫生院门诊费用查询单无患者姓名与病历印证，真实性及本案的关联性无法确定，本院不予认定。其余均真实合法，本院予以认定；证据三与本案处理结果无关，本院不予认定；证据四为白头条据真实性无法确定，但被告受伤后需用交通工具到达医院的事实客观存在，故本院酌情予以认定。被告出示的证据一仅能证明被告支付原告生活费3000元，对药费无支付期限，支付金额，不能证明被告的证明目的，本院不予认定；证人蒲某某系被告近亲属，其证言本院不予采信。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原被告系同村村民，2016年9月14日原、被告因被告马小军的羊吃了原告家的草，原告便到二被告打场的地方对被告进行辱骂，引起打架，导致原告受伤。经海原县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤，住院治疗10天，支出住院费5952.57元，门诊费1167元。原告受伤后被告支付3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里之间应互谅互让，和谐相处。本案原告在被告马小军的羊只吃了自家的草后，应通过正常渠道与被告协商解决，不应对被告进行辱骂，导致事态升级，因此原告应对事件的发生承担次要责任。而二被告在发现原告行为不妥时，理应冷静的协商处理，不应采取暴力，且对原告实施人身伤害，因此被告马小军、马进荣对原告造成的损害后果应承担主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因此医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于交通费本院酌情支持200元。对营养费本院酌情原告的伤情无需增加营养，本院不予支持。原告受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费5952.57元，门诊医疗费1167元，误工费10天×107.26元=1072.6元，护理费10天×107.26元=1072.6元，住院伙食补助费10天×100元=1000元，交通费200元。合计10464.77元，二被告负担10464.77×70%=7325.33元，其余原告自己承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马进荣、马小军赔偿原告马钱财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7325.33元。扣除已付3000元，剩余4325.33元于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告马钱财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马进荣、马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘华萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1069号
罪犯钱开年，于安徽省合肥市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年6月16日作出（2009）浙甬刑一初字第93号刑事判决，以罪犯钱开年犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币25000元；违法所得人民币220000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月10日，本院以（2011）浙甬刑执字第2942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱开年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱开年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年优秀报道员、优秀学员、半年度表扬、监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子，2012年优秀报道员、优秀学员、监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱开年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱开年提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱开年减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执617号
申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室。
法定代表人：周勇坤，招商经理。
委托代理人：麦智坚，男，该公司工作人员。
被执行人：张雷，男，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人：佛山市南海区世昌贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-324室。
法定代表人：张雷。
关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人张雷、佛山市南海区世昌贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张雷、佛山市南海区世昌贸易有限公司应于本判决生效后十日内，协助申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被执行人佛山市南海区世昌贸易有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-324室移出或注销，由被执行人承担案件受理费130元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1日20日向被执行人邮寄送达执行通知书，要求被执行人履行判决确定的义务，但法院专递被退回。本院又于2017年2月15日向佛山市南海区市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助注销佛山市南海区世昌贸易有限公司位于佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-324室的经营地址，该局于2017年2月24日复函称其无法办理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈贤敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初960号
原告：赵婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姜十万，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区俊豪中央大街**栋13-8。
原告赵婷婷与被告姜十万离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵婷婷在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵婷婷撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一八年二月六日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初960号原告：赵婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姜十万，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区俊豪中央大街**栋13-8。原告赵婷婷与被告姜十万离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵婷婷在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵婷婷撤诉处理。审判员  汪莉二〇一八年二月六日书记员  罗利
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第403号
申请执行人蔡瑞春，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人ＸＸ成，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈女香，女，1983年6月6日出生，住福建省漳州市龙文区。
蔡瑞春与ＸＸ成、陈女香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ成、陈女香应支付申请执行人蔡瑞春300000元及利息。申请执行人蔡瑞春于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7288号
）浙1081执7288号
申请执行人王善辉，男，1977年6月22日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197706225197。
被执行人曾海军，男，1975年12月21日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197512210990。
被执行人陈世忠，男，1982年12月13日出生，住温岭市，公民身份号码:3310被执行人孔金财，男，1970年3月29日出生，住温岭市城南镇南岙
村出生，住温岭市城南镇南岙村103号，
王善辉与曾海军、陈世忠、孔金财民间借贷纠纷
2017）浙1081民初4627号判决书已经发生法律效力。权利人王善辉于2017年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾海军、陈世忠、孔金财应支付申请执行人王善辉人民币90000元及利息，并支付诉讼费2446元、申请执行费1286元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7288号之一
被拘留人:陈世忠公民身份号码:×××6236
本院在执行王善辉与曾海军、陈世忠、孔金财（2017）浙1081执7288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈世忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7288号之二
被拘留人:孔金财公民身份号码:×××0996
本院在执行王善辉与曾海军、陈世忠、孔金财（2017）浙1081执7288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔金财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7288号
被拘留人:曾海军公民身份号码:×××0990
本院在执行王善辉与曾海军、陈世忠、孔金财（2017）浙1081执7288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初58号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，系该公司总经理。
委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人曹天景。
被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。
法定代表人王晓清。
本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司诉被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中新苏州和乔物业服务有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1130元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初799号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行，住所地：长春市双阳区苏瓦延街246号。
负责人：李国东，行长。
委托代理人：王文刚，该行职员。
被告：王文兵，男，1969年9月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王起云，男，1961年12月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行（以下简称农商行平湖支行）与被告王文兵、王起云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行平湖支行委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告王文兵、王起云经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农商行平湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金30000.00元及利息（利息按合同约定利率标准计算至实际给付之日）；2.要求王起云承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王文兵于2017年3月10日在我行贷款30000.00元，该笔借款由王起云担保，借款到期日为2018年3月20日，借款到期后我方多次催要，被告均以无款为由拖欠未付至今，故原告诉至法院。
被告王文兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王起云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月10日，王文兵在原告处借款30000.00元，借款期限自2017年3月10日至2018年3月20日，借款月利率为8.71‰，即年利率10.45%，逾期利率为年利率上浮50%即15.68%还款方式为按年结息，到期还本。被告王起云为该笔借款提供连带责任保证。2018年4月17日，被告偿还本金8549.76元，利息1150.24元，尚欠本金21450.24元。
上记事实，有原告当庭陈述、保证借款合同、贷款凭证、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告王文兵未按合同约定还款付息，被告王起云未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文兵于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款本金21450.24元及利息（利息自2018年4月18日起至实际给付时止，按逾期利率15.68%计算）；
二、被告王起云对上述款项承担连带给付责任。被告王起云承担保证责任后有权向被告王文兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年四月二十七日
书记员 于欣冬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13718号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人李骏，男。委托代理人张伟，男。被告王太平，男，1973年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王太平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年9月起至2015年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)5,408元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆贤独任审判，同月15日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人李骏，被告王太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年，原告上海复瑞物业管理有限公司与开发商上海伯骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄“上海源花城”小区进行物业管理，合同为期两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；合同并约定：高层住宅用房物业服务费收费标准为每月每平方米1.55元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年6月30日。被告王太平与案外人从某某、王某甲、王某乙系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其于2009年4月30日办理房产证，该房屋建筑面积为102.62平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费。被告辩解原告未尽物业管理职责：原告接手小区后未通知业主，管理期间从未打过电话或者登门收取物业费；原告管理小区期间对家庭防火报警系统未作启用及维护，对业主询问不予理睬；被告邻居装修房屋造成被告房间内墙体开裂，被告电话报修要求原告修复遭拒绝；被告房屋双层真空玻璃漏气要求原告更换，原告不予理睬；被告多次电话要求原告修缮房屋内墙体漏水导致涂料剥落问题，原告不予理睬。综上，被告要求原告对上述问题进行维修，修好以后再付物业费。原告对被告提出的一系列问题陈述如下：原告每季度有催缴单；对于被告提到的电话报修，原告没有异议，客观上没有也不能维修，因为有些需要业委会成立后征得整栋楼超过三分之二业主同意才可以动用维修基金解决，有些需要其他业主配合，现原告已经撤离小区；墙体开裂是邻居造成，应由邻居负责；属于开发商质量问题，原告没有义务修理。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理，故被告上述涉及公共利益而拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳；至于涉及被告自家的问题如墙体开裂、墙面涂料剥落的维修，真空双层玻璃的更换，因原告对电话报修的事实予以认可，但其未采取措施予以处理，服务上存在一定瑕疵，本院酌情扣除10%的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告王太平于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费4,867.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王太平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第876号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日4时37分许，被告人冉某驾驶浙F×××××重型普通货车，在丁枫线1KM＋600M嘉善县姚庄镇洪家村地方道路南侧开口处由南向北倒车进入丁枫线时，与沿丁枫线由西向东行驶的蒋某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载有朱某乙，其未戴安全头盔）发生碰撞，造成蒋某乙当场死亡、朱某乙受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定冉某负此事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人冉某在其妻子石某报警后仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人冉某与被害人蒋某乙、朱某乙的家属就交通事故赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、朱某甲、蒋某甲、舒某的证言，接警单，强制措施凭证，监控视频，机动车、驾驶证查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录及事故照片，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某与被害人家属就交通事故赔偿问题达成了和解，得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛宇炎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特101号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，系公司员工。
被申请人：周宝伟，男。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人周宝伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 宋亚瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执263-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴某，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、吴某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、吴某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、吴某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、吴某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 石志红（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7610号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾彦，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人曾彦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7610号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾彦，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人曾彦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨红阳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第884号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，乔武华。
被执行人，陈小康。
被执行人，赵继宾。
被执行人，吕敏。
庞大乐业租赁有限公司，与乔武华、陈小康、赵继宾、吕敏融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）滦民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第884号
申请执行人哈尔滨市宏伟节能变压器厂，住所地哈尔滨市道里区龙化路宏伟校。
法定代表人方文革，职务厂长。
被执行人哈尔滨龙烁电子有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区湘江路13号3楼。
法定代表人李广树，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市宏伟节能变压器厂与被执行人哈尔滨龙烁电子有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款55000元及利息、案件受理费1725元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第251号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第884号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人林震壤
申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人林震壤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林震壤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人林震壤偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款322812.32元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款322812.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢884号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：唐伟忠，男，1976年1月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：金丽萍，女，1977年5月21日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐伟忠、金丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金247500元、计至2016年2月22日的罚息31268.85元及以本金247500元从2016年2月23日起至实际清偿日止按罚息利率即年利率26.1%计算的罚息予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；被执行人金丽萍对被执行人唐伟忠的上项债务承担共同清偿责任；本案适用简易程序结案，案件受理费2621.56元、财产保全费1834.37元，由被执行人唐伟忠、金丽萍负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院以（2016）粤0605执3547号案于2016年4月21日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，属被执行人唐伟忠所有的位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园36座1601房的房屋（证号：0200124739）已由佛山市中级人民法院首封并处理，本院根据申请执行人的申请，已发函至该院参与分配。此外，本院诉讼阶段轮候查封了被执行人唐伟忠名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，但因其去向不明而无法处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年六月三十日
书记员 陈贤敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1707号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审334号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市城建开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路置信大厦1204室。
法定代表人徐亮亮。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年4月，金华市城建开发有限公司未经依法批准擅自在东孝街道杨溪村集体土地动工建设。该地段土地权属为金东区东孝街道杨溪村集体土地，地块四至：东至空地、南至空地、西至金温铁路、北至清照路。到调查时止，已建好2座建筑物。经现场勘测，总用地面积600平方米，其中果园面积586平方米，沟渠面积14平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区，园地面积548平方米、沟渠面积14平方米，新增铁路用地面积24平方米，新增公路用地面积14平方米。金华市国土资源局认为，金华市城建开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市城建开发有限公司将非法占用的600平方米土地退还给金东区东孝街道杨溪村集体经济组织。2、责令金华市城建开发有限公司限期拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市城建开发有限公司非法占用土地的行为处以合计15600元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（东孝）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2364号
原告：郑某，男，1993年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙华艳（郑某之妻），女，1995年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：胡某，男，1969年1月出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王某，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。
原告郑某与被告胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郑某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告郑某负担。
审 判 长 周永光
人民陪审员 刘司伟
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08348号
原告胡某某，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告罗某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 裴川灵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5636号
原告陈海霞，女，汉族，1972年10月23日生。
被告富泰华精密电子（济源）有限公司。
法定代表人林振甫，该公司协理。
委托代理人尚万超，该公司工作人员。
委托代理人刘羊羊，该公司工作人员。
原告陈海霞与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海霞及被告的委托代理人尚万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年8月20日到被告处从事现场生产操作工作，签订了3年期的劳动合同。2015年10月8日，被告提出解除与其的劳动关系，但未支付其经济补偿金。现请求依法判令被告支付其解除劳动合同的经济补偿金4650元。
被告辩称：双方劳动关系已于2015年10月7日依法解除，原告要求经济补偿金没有法律依据。原告自2015年9月以来，多次以不适合岗位、无法胜任工作要求调岗，其考虑工作实际，均予以满足。但原告调岗后工作表现极差，工作态度不端正，消极怠工，在单位、同仁中造成恶劣影响。原告的行为违反公司规章制度，严重违纪，其依据规章制度解除与原告的劳动关系，经济补偿金不应当支付。
经审理查明：2014年8月20日，原告到被告处工作，双方签订期限自2014年8月20日起至2017年9月25日止的劳动合同。2015年9月2日，原告的工作岗位由组装二厂装配八课调整至组装二厂装配九课；2015年9月10日，原告的工作岗位调整至组装二厂装配九课重工线打包工站；2015年9月22日，原告的工作岗位调整至组装二厂装配九课撕膜工站。2015年10月6日，被告下发《劳动合同解除通知书》，其中载明：“陈海霞（工号：H2867903）同仁：您于2014年8月20日入职我司双方最后一期劳动合同期限为2014年8月20日至2017年9月25日。经我司查实，您在职期间存在如下行为或事实：陈员于2015年（8-10）之间长期消极怠工，情节严重，经多次劝导仍不改正，在公司同仁中造成恶劣影响……且您的上列行为或事实构成：严重违反我司如下规章制度：《员工手册》《集团员工违纪处理管理规定》第1条第3款。我司经慎重研究，现决定依《劳动合同法》第三十九条于2015年10月8日正式解除我司与您之间的劳动合同……。”2015年10月8日，原告签收了《终止、解除劳动关系证明书》。庭审中，被告提供《C次集团（SHZBG）济源园区调岗通知书》、《员工自述报告》、《员工违纪提报表》、《员工违纪处理公告》等证据证明其主张。另查：被告已为原告办理失业备案手续。
本院认为：原告要求被告支付其经济补偿金4650元，但被告称原告的行为违反单位规章制度，严重违纪，不应支付。被告提供的证据可以相互印证，证明原告违反单位规章制度，故被告依据单位规章制度与原告解除劳动合同并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈海霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 马国战
人民陪审员 冯玉霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5636号原告陈海霞，女，汉族，1972年10月23日生。被告富泰华精密电子（济源）有限公司。法定代表人林振甫，该公司协理。委托代理人尚万超，该公司工作人员。委托代理人刘羊羊，该公司工作人员。原告陈海霞与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海霞及被告的委托代理人尚万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2014年8月20日到被告处从事现场生产操作工作，签订了3年期的劳动合同。2015年10月8日，被告提出解除与其的劳动关系，但未支付其经济补偿金。现请求依法判令被告支付其解除劳动合同的经济补偿金4650元。被告辩称：双方劳动关系已于2015年10月7日依法解除，原告要求经济补偿金没有法律依据。原告自2015年9月以来，多次以不适合岗位、无法胜任工作要求调岗，其考虑工作实际，均予以满足。但原告调岗后工作表现极差，工作态度不端正，消极怠工，在单位、同仁中造成恶劣影响。原告的行为违反公司规章制度，严重违纪，其依据规章制度解除与原告的劳动关系，经济补偿金不应当支付。经审理查明：2014年8月20日，原告到被告处工作，双方签订期限自2014年8月20日起至2017年9月25日止的劳动合同。2015年9月2日，原告的工作岗位由组装二厂装配八课调整至组装二厂装配九课；2015年9月10日，原告的工作岗位调整至组装二厂装配九课重工线打包工站；2015年9月22日，原告的工作岗位调整至组装二厂装配九课撕膜工站。2015年10月6日，被告下发《劳动合同解除通知书》，其中载明：“陈海霞（工号：H2867903）同仁：您于2014年8月20日入职我司双方最后一期劳动合同期限为2014年8月20日至2017年9月25日。经我司查实，您在职期间存在如下行为或事实：陈员于2015年（8-10）之间长期消极怠工，情节严重，经多次劝导仍不改正，在公司同仁中造成恶劣影响……且您的上列行为或事实构成：严重违反我司如下规章制度：《员工手册》《集团员工违纪处理管理规定》第1条第3款。我司经慎重研究，现决定依《劳动合同法》第三十九条于2015年10月8日正式解除我司与您之间的劳动合同……。”2015年10月8日，原告签收了《终止、解除劳动关系证明书》。庭审中，被告提供《C次集团（SHZBG）济源园区调岗通知书》、《员工自述报告》、《员工违纪提报表》、《员工违纪处理公告》等证据证明其主张。另查：被告已为原告办理失业备案手续。本院认为：原告要求被告支付其经济补偿金4650元，但被告称原告的行为违反单位规章制度，严重违纪，不应支付。被告提供的证据可以相互印证，证明原告违反单位规章制度，故被告依据单位规章制度与原告解除劳动合同并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈海霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  马国战人民陪审员  冯玉霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06200号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江惠玲。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：江惠玲原系方圆公司员工。2015年1月6日，江惠玲等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向江惠玲等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定江惠玲工作年限为7年，并裁决江惠玲与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付江惠玲经济补偿金29314.81元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向江惠玲发放的2014年1月至12月期间的工资总额为49654元，其中2014年12月工资3631元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向江惠玲分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可江惠玲工作年限7年。方圆公司认为2014年12月，江惠玲虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告江惠玲支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告江惠玲12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明江惠玲12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付江惠玲2014年12月的工资差额600元。据此，被告江惠玲离职前12个月平均工资应为4187.83元［（49654＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠江惠玲工资的行为，江惠玲以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在江惠玲申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。江惠玲离职前12个月平均工资为4187.83元，工作年限为7年，方圆公司应支付江惠玲经济补偿金29314.81元（4187.83＊7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向江惠玲支付经济补偿金29314.81元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人江惠玲则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执258号之一
申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人齐志娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈月芳，男，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人�刚与被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3788号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人孙涛、齐志娜归还申请执行人陈刚借款225000元、支付利息7562（自2016年3月1日起到借款还清日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4676元，被执行人陈月芳对上述款项承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳未向本院报告财产，本院已对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳有可供执行的财产。申请执行人陈刚亦未能提供被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执258号
被拘留人:孙涛公民身份号码:×××4311
本院在执行陈刚与孙涛、齐志娜、陈月芳（2017）浙0110执258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初519号
原告张某，农民。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金某，农民。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔志铎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24900号
原告:王昕，男，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园。
法定代表人：李刚，总经理。
原告王昕诉被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王昕撤回起诉。
本案诉讼受理费252元，减半收取126元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 姗