wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第272号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人魏骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日20时左右，在潍坊市潍城区青年路金源大厦工地宿舍内，被告人赵某甲因琐事与郭某乙发生争执，后被告人赵某甲用拳将郭某乙�伤，致郭某乙左手第五掌骨骨折、右侧第五肋骨骨折。经法医鉴定，郭某乙左手第五掌骨骨折的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人郭某乙经济损失35000元，被害人郭某乙请求对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，协议书、谅解书、收到条；证人闫某、赵某乙、杜某、郭某甲、孙某的证言，侦查人员出具的归案情况说明及办案说明；被害人郭某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的94日折抵刑期188日，具体执行日期详见执行通知书。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份�
审判员 徐菲菲
二〇一五年十一月十日
书记员 徐迎春
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执930号
申请执行人：李建馨,女,汉族,广东省清远市人。
被执行人：邓永雄，男,汉族,广东省韶关市人。
本院在执行申请执行人李建馨与被执行人邓永雄婚姻家庭纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第878号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十二月一日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执930号申请执行人：李建馨,女,汉族,广东省清远市人。被执行人：邓永雄，男,汉族,广东省韶关市人。本院在执行申请执行人李建馨与被执行人邓永雄婚姻家庭纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第878号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十二月一日书记员  艾 俊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1018-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谯茂德，男，1974年4月22日出生于四川省巴中市，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在执行被执行人谯茂德罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1018-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人谯茂德，男，1974年4月22日出生于四川省巴中市，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。本院在执行被执行人谯茂德罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张宗池，男。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）朱新涛，男。
被上诉人（原审被告人）岳仁顺，男。
上诉人张宗池不服日照市岚山区人民法院（2015）岚刑立字第3号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗池不能提供证据证明朱新涛、岳仁顺有侵犯其财产权利的行为且应追究刑事责任，该案不属于刑事诉讼法规定的自诉案件。因此，对自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗池诉朱新涛、岳仁顺故意毁坏财物罪一案的起诉，裁定不予受理。
上诉人张宗池不服原审裁定上诉称，被上诉人朱新涛、岳仁顺带领他人对上诉人的房屋进行拆毁，造成巨大损失。对此，上诉人于2011年7月15日向岚山区公安分局提出控告，但岚山区公安分局以没有犯罪事实为由不予立案。上诉人的起诉，符合人民法院受理刑事自诉案件的范围。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张宗池要求追究被上诉人朱新涛、岳仁顺故意毁坏财物罪的刑事责任，但其未能提供证据证明被上诉人朱新涛、岳仁顺的行为应当受到刑事责任追究，故其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人张宗池的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐美玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第9号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某（外号被某），男，汉族，初中文化，东莞市樟木头镇梦雅住宿经营者，户籍所在地为湖南省涟源市）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月10日4时许，被告人陈某在其经营的东莞市樟木头镇康宝街26号梦雅住宿门口，分别介绍失足女廖某、肖某给嫖客荣明波、唐某，并谈好价格，每人发生一次性关系收费170元，荣明波一并给了350元嫖资给陈某。陈某收下嫖资后，廖某、肖某分别跟荣明波、唐某到樟木头心一笑住宿开了221房和226房进行性交易。随后，民警在221房抓获廖某、荣明波，在226房抓获肖某、唐景波。后在廖某、肖某供述下，民警到梦雅住宿抓获介绍卖淫的被告人陈某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，廖某等证人的证言，心一笑旅店入住登记单等书证，试听资料审讯录像，被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某已构成介绍卖淫罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月10日4时许，被告人陈某在其经营的东莞市樟木头镇康宝街26号梦雅住宿门口，分别介绍失足女廖某、肖某给嫖客荣明波、唐某，并谈好价格，每人发生一次性关系收费170元，荣明波一并给了350元嫖资给陈某。陈某收下嫖资后，廖某、肖某分别跟荣明波、唐某到樟木头心一笑住宿开了221房和226房进行性交易。随后，民警在221房抓获廖某、荣明波，在226房抓获肖某、唐景波。后在廖某、肖某供述下，民警到梦雅住宿抓获介绍卖淫的被告人陈某。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、心一笑旅店入住登记单、行政处罚决定书等书证，审讯录像，证人廖某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人宋某、肖某、唐某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人彭某的证言，被告人陈某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄渭楷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执25号
申请执行人：董存华，男，苗族，1995年9月3日出生，住广西融水苗族自治县。
被执行人：董正章，男，苗族，1966年2月15日出生，住广西融水苗族自治县，现在桂林英山监狱服刑。
关于董存华申请董正章刑事附带民事赔偿一案，申请人依据本院（2015）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付经济损失款18818元，本院依法立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人正在监狱服刑，亦无其他收入或经济来源，申请人表示同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。
本院认为，本案被执行人董正章目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2015）桂02刑一初8号《刑事附带民事判决书》终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人董正章新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 银邵东
审 判 员 陶世聪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1942号
原告：辛桂芬，女，汉族，生于1974年8月5日，住湖北省沙洋县。
原告：刘玉佳，女，汉族，生于1995年6月2日，住湖北省沙洋县。
原告：刘玉洁，女，汉族，生于2005年1月17日，住址同上。
法定代理人：辛桂芬，系刘玉洁母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被告：河南万方交通工程有限公司，住所地南阳市卧龙区南京路1号，统一社会信用代码91411300764881514N。
法定代表人：杨学东，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨富强，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文彬，任该公司员工。
原告辛桂芬、刘玉佳、刘玉洁与被告河南万方交通工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本案在审理过程中，因该事故引发三个案件，分别为（2017）豫1325民初691号（即本案，本案为发回重审案件）、（2017）豫1325民初689号原告王传华诉被告万方公司、阳光财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷和（2017）豫1325民初690号原告陈梅等人诉被告万方公司、阳光财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷，三案原告在事故车辆投有交强险、第三者险按比例受偿，现本案认定的原告损失数额发生变更，导致其在交强险、第三者险内的受偿比例遂之发生变更。现（2017）豫1325民初689号被发回重审，（2017）豫1325民初690号已经发生效力，若该两案原告在交强险、第三者险内的受偿比例不改变，本案则无法做出判决。
本院经审查认为，本案与另外两案系同一事故引起的，本案必须以另两案的审理结果为依据，现另外两案中一案未审结、另一案需再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 程传铎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初84号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年11月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员陈琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日3时许，被告人韩某某来到铜仁市碧江区时代商汇的福康足疗店，将该店收银台抽屉内的人民币1300元盗走。案发后，公安机关追回948元人民币并发还给福康足疗店。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人韩某某的户籍证明，作案工具照片,铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品、文件清单及发还清单，证人刘某的证言，被告人韩某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人韩某某的刑事责任，被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人韩某某从轻处罚。被害人尚未追回的经济损失应责令被告人韩某某继续予以退赔，作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔福康足疗店经济损失人民币三百五十二元。
三、作案工具螺丝刀一把、手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 王前珍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1626号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
委托代理人叶雄，居民，系该公司员工。
被告华容县昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡猪头山。
法定代表人朱涛，董事长。
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，经理。
本院于2015年11月9日立案受理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告华容县昊天化工实业有限公司（以下简称昊天公司）、湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称鸿基公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员华芳任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员王翔参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告昊天公司、鸿基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称：2014年7月9日被告昊天公司向原告城南支行贷款300万元整，约定于2015年1月9日到期，借款利率7.5‰。该借款由被告鸿基公司出具连带保证承诺。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未按约定还款，保证人也不履行连带保证责任，已经构成违约。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告昊天公司立即偿还所借原告贷款本金300万元及全部利息，被告鸿基公司承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用及代理费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、昊天公司股东大会决议一份、申请贷款的报告一份、建立信贷关系申请书一份、贷款授权委托书一份、原告与被告昊天公司流动资金贷款合同一份、被告昊天公司向原告借款的借据一张，拟证明被告昊天公司向原告贷款300万元，约定了利率及还款期限的事实；
3、鸿基公司担保意向函、保证担保资格审批表、不可撤销担保书、保证合同各一份，拟证明被告鸿基公司为被告昊天公司提供担保的事实；
被告华容县昊天化工实业有限公司未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
对原告提交的上述三组证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年7月7日，被告昊天公司召开股东大会，会议一致通过向原告贷款300万元，由被告鸿基公司为该笔贷款提供担保，借款期限6个月，以股东的全部个人所支配财产承担连带清偿责任，随后昊天公司全权委托公司员工张培良办理贷款事宜。2014年7月9日，被告昊天公司以恢复生产为由向原告城南支行贷款300万元整，原告与被告昊天公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定贷款到期日为2015年1月9日，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期前还款，并由被告昊天公司出具一张300万元的借款借据。该借款由被告鸿基公司承诺承担连带保证责任，并于当日向原告出具一份《保证合同》，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告昊天公司贷款后，先后三次支付原告利息16500元、45000元、61500元共123000元，后再未按约偿还借款本金及利息。被告昊天公司尚欠原告借款本金300万元及利息。
本院认为，原告华容农商行与被告昊天公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告鸿基公司签订的《保证合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告昊天公司则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还借款的义务，被告昊天公司在实际履行过程中未依约偿还借款，属违约行为。原告有权依据借款合同要求被告昊天公司偿还借款、支付利息。原告与被告鸿基公司签订的《保证合同》中约定鸿基公司自愿为原告向昊天公司发放的该笔300万元贷款提供连带责任担保，该担保合法有效，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告昊天公司不能正常履约的情况下要求被告鸿基公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县昊天化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、并支付以本金3000000元自2014年7月9日起至清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息，已付利息123000元从应付利息中予以扣减。
二、被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司对被告华容县昊天化工实业有限公司的上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告华容县昊天化工实业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一六年一月十日
书 记 员 周家
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2698号
罪犯任燕虎，男，1985年5月19日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年2月6日做出（2013）沙刑初字第9号刑事判决判书，以被告人任燕虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10万元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1522号裁定书裁定减刑6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任燕虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任燕虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯任燕虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕虎准予减去有期徒刑6个月，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二0一六年二0一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1806号
原告贾建伟。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地，郑州市。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地郑州市。
原告贾建伟诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司、郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告贾建伟于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾建伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾建伟负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王泽清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1806号
原告李明勇。
被告河南省秦风园林绿化有限公司，所在地，郑州市。
原告李明勇诉被告河南省秦风园林绿化有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李明勇于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明勇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明勇负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年十二月六日
书 记 员 段雪培
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01656-1号
申请执行人沙县宇峰竹木制品有限公司，住所地福建省沙县宇峰竹木制品有限公司，组织机构代码56339732-0。
被执行人安徽佳农棉花有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号嬴海国际大厦A座2401室，组织机构代码72853304-5。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人损失665353元、诉讼费10000元、执行费9153元，合计人民币684506元及迟延履行利息（以665353元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月25日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽佳农棉花有限公司在银行帐户上的存款人民币684506元及迟延履行利息（以665353元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月25日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4854号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吕泳，宁波宏博皓宇文化传播有限公司法定代表人。
被告：金晶，职业不明。
被告：吕霞，个体工商户。
被告：吕秀富，余姚市华洋金属建材有限公司法定代表人。
被告：沈文娟，宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司经理。
被告：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
被告：宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。
代表人：沈文娟，该分公司经理。
被告：余姚市华洋金属建材有限公司。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城A1-5。
法定代表人：吕秀富，该公司董事长。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司为与被告吕泳、金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令被告吕泳归还原告借款1500000元，利息172462.50元，并从2016年4月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月9日，被告吕泳向原告借款1500000元，约定借款期限到2016年3月8日止，借款月利率为15.33‰，利息按月支付，如不按约支付利息，原告可按银行同期贷款利率的四倍向借款人收取利息，借款由被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司作连带责任保证担保，保证担保范围均包括借款本息。借款到期后，被告吕泳未向原告还款付息，被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司也未尽担保义务。截止2016年4月20日，被告吕泳尚欠原告借款1500000元，需支付利息172462.50元。
以上事实由原告提交的被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司向原告出具的保证函、原告与被告吕泳签订的保证借款合同、借款凭证、银行电子回单及原告、被告金晶的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告吕泳未能按约向原告还款付息，被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金晶对保证函中的签名无异议，但提出其与被告吕泳已在2015年5月离婚后不可能再在2015年9月9日向原告出具保证函，该保证函的落款时间与实际不符，被告金晶所提异议证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕泳归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款1500000元，利息172462.50元，并从2016年4月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司承担担保责任后有权向被告吕泳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20000元，财产保全费5000元，合计25000元，由被告吕泳、金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郑淑旖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1299号
原告：白梅兰，女，生于1968年4月26日，汉族，住河南省镇平县王岗乡鄢沟村周家四组。居民身份证号码：412925196804262260。
被告：周建奇，男，生于1966年11月21日，汉族，住址同上。居民身份证号码：412925196611212232。
本院在审理原告白梅兰与被告周建奇为离婚纠纷一案中，原告白梅兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白梅兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张文龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3740号
原告：丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生。
被告：西安爱家超市有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超、王芸，该公司法务。
本院审理由西安市新城区人民法院移送我院，原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3740号原告：丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生。被告：西安爱家超市有限公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超、王芸，该公司法务。本院审理由西安市新城区人民法院移送我院，原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年四月二十四日书记员  赵莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1585号
罪犯李勇，男，1982年4月2日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第962号刑事判决，认定李勇犯非法持有毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，继续追缴非法所得3200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3153号
原告寇某。
被告景某。
原告寇某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李志勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 支 涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更646号
罪犯郭长松，男，1966年3月1日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2004年9月1日作出（2004）许中刑一初字第48号刑事判决，认定郭长松犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年七个月，于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭长松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2002年11月-2003年12月间，被告人郭长松伙同郭军霞在禹州市无梁镇无梁路口开一洗头城期间，组织、强迫牛芳芳等人多次卖淫。郭长松还强行将董某强奸后迫使其多次卖淫。该犯财产性判项未履行。
罪犯郭长松自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱7个表扬,1个监狱级改造积极分子。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭长松自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长松减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年2月10日起至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1008号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张鹤军，男，1974年12月20日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张鹤军信用卡纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）玄商初字第891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下位于南京市江宁区汤山街道XX室房屋一套，该房屋建筑面积120平方米，设有抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司夫子庙支行，抵押金额为550000元；位于浦口区南浦路XX室房屋一套，该房屋建筑面积91.09平方米。设有抵押，抵押权人为张军，抵押金额为500000元。上述两套房屋已被多家法院司法查封，本院轮候查封该房屋，不享有处置权。
另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十月十五日
见习书记员 程 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦。
上述两再审申请人的共同委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄位昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月容。
上述四被申请人的共同委托代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。
一审被告：王玮。
再审申请人张世新、张琦因与被申请人黄素辉、黄位昌、黄玲、黄月容，一审被告王玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张世新、张琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年九月七日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执963号
申请执行人梁有朝，男，1966年6月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梁彩贵，男，1968年7月5日出生，汉族，广西平南县人，个体户，住广西平南县。
被执行人黄燕坤（梁彩贵之妻），1971年6月18日出生，汉族，广西平南县人，个体户，住广西平南县。
申请执行人梁有朝依据本院作出的（2016）桂0422民初1110号民事调解书，于2016年6月16日申请执行其与黄燕坤、梁彩贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息、受理费87.5元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落在广西藤县和平镇南区大地头小区D6-2、D7、D8号房屋是被执行人梁彩贵与其妻黄燕坤共同共有，该房屋已被其他案件查封，此外再未发现被执行人有可供执行的
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次�行程序。据此，依照《本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初1110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初1110号审判长高云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚海敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00321号
起诉人刘干。
本院收到起诉人刘干的起诉状，起诉人诉称：2015年8月5日收到长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字00097号案件的证据材料，其中一份证据为被告长沙市雨花区人民政府委托长沙市雨花区征地办公室作出的《安置承诺书》，该承诺书属于行政合同，是被告对起诉人的补偿安置书面协议，但该承诺书明显违反合同法平等、自愿、协商等基本原则。同时，根据规定长沙市雨花区人民政府是征地补偿安置的实施主体，长沙市雨花区征地办公室作为长沙市雨花区人民政府授权实施部门违法限定起诉人申购保障房，剥夺了起诉人的选择权，违反了《长沙市征地补偿安置条例》的规定，同时根据立法法和湖南省行政程序规定，受委托机关作出的行政行为，由委托机关承担责任。综上，请求人民法院：1、确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于已经立案的行政案件，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人的诉讼请求为：确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法。根据起诉人提交的诉状及证据来看,起诉人所诉安置承诺书的作出主体为长沙市雨花区征地办公室，上述单位依法履行征地拆迁相关行政职能。起诉人对上述单位作出的行为不服的，应以长沙市雨花区征地办公室作为本案被告，起诉人将长沙市雨花区人民政府列为被告属于错列被告。本院已书面告知起诉人变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更，坚持起诉，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对刘干的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00321号起诉人刘干。本院收到起诉人刘干的起诉状，起诉人诉称：2015年8月5日收到长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字00097号案件的证据材料，其中一份证据为被告长沙市雨花区人民政府委托长沙市雨花区征地办公室作出的《安置承诺书》，该承诺书属于行政合同，是被告对起诉人的补偿安置书面协议，但该承诺书明显违反合同法平等、自愿、协商等基本原则。同时，根据规定长沙市雨花区人民政府是征地补偿安置的实施主体，长沙市雨花区征地办公室作为长沙市雨花区人民政府授权实施部门违法限定起诉人申购保障房，剥夺了起诉人的选择权，违反了《长沙市征地补偿安置条例》的规定，同时根据立法法和湖南省行政程序规定，受委托机关作出的行政行为，由委托机关承担责任。综上，请求人民法院：1、确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法；2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于已经立案的行政案件，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人的诉讼请求为：确认被告长沙市雨花区人民政府对起诉人作出的安置承诺书违法。根据起诉人提交的诉状及证据来看,起诉人所诉安置承诺书的作出主体为长沙市雨花区征地办公室，上述单位依法履行征地拆迁相关行政职能。起诉人对上述单位作出的行为不服的，应以长沙市雨花区征地办公室作为本案被告，起诉人将长沙市雨花区人民政府列为被告属于错列被告。本院已书面告知起诉人变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更，坚持起诉，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对刘干的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1352号
申请执行人李彬，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林顺珍，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李彬与被执行人林顺珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）秀民初字第3253号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李彬于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺珍归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7978号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，系该公司职员。
被告江苏云通机电设备制造有限公司。
法定代表人马秋云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏云通机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹南桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执40-1号
申请执行人韩改香，女，1962年8月17日出生，汉族，太原市五十八中教师，住太原市北大街128号都市。
被执行人张文军，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人韩改香与被执行人张文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执40-1号申请执行人韩改香，女，1962年8月17日出生，汉族，太原市五十八中教师，住太原市北大街128号都市。被执行人张文军，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人韩改香与被执行人张文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5715号
上诉人（原审被告）：佛山市福视文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人:麦则坚。
被上诉人（原审原告）：王靖雯，女，汉族，1996年11月11日出生，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东康格律师事务所律师。
上诉人佛山市福视文化传播有限公司因与被上诉人王靖雯劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人佛山市福视文化传播有限公司以双方达成和解为由于2018年6月25日向本院寄送撤回上诉申请书，本院于2018年6月26日收到该撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人佛山市福视文化传播有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市福视文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市福视文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 琴
书 记 员 钟秀婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00330-2号
申请执行人任本云，男，1946年12月7日出生，汉族，定远县水泥厂退休工人，经常居住地安徽省定远县定城镇幸福中路，身份证号码342325194612070010。
被执行人曾金好，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区金色河畔小区7号楼606室。身份证号码342301196701105412。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01126号，于2015年3月9日向被执行人曾金好发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决。但被执行人曾金好至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾金好有皖M926**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾金好所有的皖M926**小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年十一月十日
书记员 张莹莹
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初20号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人瞿世文，别名瞿大毛，男，1949年9月26日出生，汉族，文盲，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被监视居住，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人瞿世文犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人瞿世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，瞿世文与瞿某系堂姐弟关系，居住在同一村民小组。2017年6月2日16时许，被告人瞿世文与被害人瞿某在岑巩县平庄镇后坪村石院坝组烤烟棚处因农田用水发生口角，瞿世文用破碎的水泥砖碎块击打瞿某腰、背部，致瞿某受伤。瞿某受伤后被送到岑巩县人民医院治疗，住院23天，共去住院医疗费26194.22元。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某腹部肠破裂及脾切除损伤为重伤二级，腹部手术瘢痕损伤为轻伤二级，左胸第九肋骨骨折为轻微伤。
被告人瞿世文到案后，如实供述上述事实，并先后赔偿了瞿某住院医疗费等损失共计35000.00元。上述事实，被告人瞿世文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、贵州省医疗住院收费票据、瞿世文的户籍证明瞿某人瞿世珍的陈杨某2人孙某、张某、吴某、ＸＸ江等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录，被告人瞿世文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿世文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控被告人瞿世文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿世文到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人瞿世文已赔偿了被害人住院医疗费等损失，在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，鉴于与被害人之间的关系，综合被告人瞿世文的犯罪动机、犯罪情节、危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人瞿世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一八年四月十二日
书 记 员 欧雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9866号
原告：陈海琴，女，1974年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张水平，男，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张晓梅，女，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张军浩，男，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈海琴与被告张水平、张晓梅、张军浩一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告陈海琴于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ萍
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初485号
原告：衡水鼎业商贸有限公司，住所地衡水永兴路南侧、清平街东侧腾达新城二期B区2号楼1号门店。
法定代表人：寇苏娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，该公司员工。
被告：河北鑫合生物化工有限公司，住所地新河县城西工业区兴龙街10号。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国沛，该公司员工。
原告衡水鼎业商贸有限公司与被告河北鑫合生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告衡水鼎业商贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水鼎业商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告衡水鼎业商贸有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月三日
书记员 程思潜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第55号
起诉人付文云。
2015年10月19日，本院收到起诉人付文云的行政起诉状，起诉人认为其位于金华市婺城区丰亭路119弄5号因杭长客专被征收，金华市人民政府、金华市规划局至今未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条的规定对其的合法面积进行认定，请求确认未依法认定起诉人合法建筑面积的行为违法。
本院认为，起诉人要求确认行政机关未依法认定其合法建筑面积行为违法，但起诉材料中有起诉人丈夫就涉案金华市婺城区丰亭路119弄5号房屋，与征收实施单位签订的记载有房屋面积、土地使用面积的“金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议”，即起诉材料中就有起诉人合法房屋建筑面积已经过认定的证据。起诉人并未主张除补偿协议外，其还存在未经登记的建筑；且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条的规定的行政行为系房屋征收的前行为，而所涉征收行为已经本院（2014）浙金行初字第52号行政判决书的合法性审查。如果起诉人认为补偿协议中记载的面积有误，可针对补偿协议提起行政诉讼。另起诉人在2015年9月29日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为要求确认金华市住房和城乡建设局未依法对原告房前屋后土地面积进行补偿的行为违法，涉及的也是金华市婺城区丰亭路119弄5号房屋，该案正在审理过程中。综上，诉请所指的行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人付文云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十月二十二日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第55号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第185号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理职务。
委托代理人：盖俊山。
被告：王金伟，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告王金伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人盖俊山，被告王金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日17时许，案外人林松德无证驾驶二轮摩托车与被告无证驾驶鲁FMTX**的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林松德受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。经查，被告驾驶的车牌号为鲁FMTX**的二轮摩托车在原告处投保了交强险。事发后，林松德起诉了本案原、被告。贵院于2013年3月20日出具了（2011）龙民初字第972号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿保险金共计120000元。此后，原告按照该判决书的内容支付了保险金。根据最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第1条、第18条的规定，原告在支付了赔偿金后，有权利向被告追偿。故原告诉来本院，要求被告立即返还原告垫付款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意返还原告120000元垫付款，但是我没有经济能力。
经审理查明，2010年10月24日17时许，案外人林松德无证驾驶二轮摩托车与被告无证驾驶的鲁FMTX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林松德及被告受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。还查明，被告驾驶的车牌号为鲁FMTX**的二轮摩托车在原告处投保了交强险。事发后，林松德起诉了本案原、被告。本院于2013年3月20日出具了（2011）龙民初字第972号民事判决书，本判决对该事故事实经过综合全面分析认为，林松德与王金伟负事故的均等责任为宜，并判决原告在交强险限额内给付林松德医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计120000元。此后，原告按照该判决书的内容向林松德支付了保险赔偿金120000元。
以上事实有原、被告的陈述、（2011）龙民初字第972号民事判决书、网上银行电子回单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告无证驾驶车辆发生交通事故，经法院认定为均等责任，依据上述法律，事�发生后，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告追偿，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王金伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司为其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的赔偿款计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一三年十月十日
书记员 封绍超
周 建 洪 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4101号
罪犯周建洪，男，1983年9月1日出生，汉族，江西宜春市袁州区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）袁刑初字第145号刑事判决，认定周建洪犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建洪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2014年8月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该支行行长。
委托代理人顾丽萍，该支行员工。
委托代理人韦有余，该支行员工。
被告司侠，女，汉族，1977年12月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）诉被告司侠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行的委托代理人顾丽萍到庭参加了诉讼。被告司侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称：2013年5月，被告在原告处申领了卡号为62×××67的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2015年2月23日，被告已经累计拖欠本息37013.15元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金29790.74元、利息7139.96元、滞纳金1723.85元、分期手续费528元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月23日，此后按双方合同约定支付利息、滞纳金至给付之日）。
被告司侠未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表注明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的部分条款规定如下：
第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
第六条还款：……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年息、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
《中国农业银行金穗信用卡章程》的部分条款规定如下：
第四条：“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还款本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用……
中国农业银行金穗信用卡收费标准:……滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
被告的以上申请被原告批准后，领取了卡号为62×××67的信用卡。同年8月8日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2015年7月23日，该信用卡欠借款本金29790.74元、利息7139.96元、滞纳金1723.85元、分期手续费528元。
以上事实有申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。现原告的诉请，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行支付借款本金29790.74元、利息7139.96元、滞纳金1723.85元、分期手续费528元（利息、滞纳金计算至2015年7月23日），并自2015年7月24日起至实际给付之日止,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元由被告负担；公告费（以票据金额为准）由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月一日
见习书记员 梁 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初782号
原告：王洪峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：马洪生，男，1985年10月15日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴川流运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡北楼村。
原告王洪峰与被告马洪生、蒙阴川流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，被告马洪生、蒙阴川流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告营运损失5600元、评估费500元，共计6100元。事实和理由：2017年5月3日，马洪生驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车沿国道205线由东向西行驶至双堠镇双堠桥路段追尾王洪峰驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车，造成魏怀香、杨晓云受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿王洪峰营运损失、评估费共计6100元。
马洪生、蒙阴川流运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，马洪生驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车沿国道205线由东向西行驶至双堠镇双堠桥路段，撞于前方顺行的王洪峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（乘车人：魏怀香、杨晓云）尾部，造成魏怀香、杨晓云受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了马洪生承担事故全部责任，王洪峰、魏怀香、杨晓云无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险，王洪峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系借用王志强的出租营运手续，实际车主为王洪峰，该车的车辆损失、施救费及王洪峰的医疗费等损失，在沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2050号民事调解书中已作处理，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿12000元；王洪峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系从事出租客运的车辆，2017年5月8日，鲁Ｑ×××××号小型轿车每日营运损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为280元。根据王洪峰所有车辆损失价格数额，酌情认定其被损车辆的合理维修时间为20日。对于王洪峰提供的临沂市万帮价格评估有限公司作出的鲁Ｑ×××××号小型轿车每日营运损失280元的评估结论本院予以认定。
本院认为：马洪生驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车撞于前方顺行的王洪峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的马洪生承担事故全部责任、王洪峰无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因王洪峰主张赔偿的其营运车辆营运损失及评估费属于间接损失，属第三者责任保险人免赔的经济损失，对该部分经济损失应由马洪生按其所负事故责任承担相应的赔偿责任，由于马洪生、蒙阴川流运输有限公司未到庭说明两者之间的实际关系，故王洪峰主张赔偿的营运损失及评估费应由马洪生、蒙阴川流运输有限公司共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告马洪生、蒙阴川流运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王洪峰的车辆营运损失、评估费共计6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪生、蒙阴川流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第461号
院告李雅，女，汉族。
委托代理人（特别授权）舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇,该公司董事长。
原告李雅与被告怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李雅的委托代理人舒斌到庭参加诉讼，被告怀化宏昊房地产集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅诉称：2014年3月17日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据一份，向原告借款2000000元，约定借款利率3%每月，期限6个月。被告偿还原告3个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。故请求人民法院判决：1、被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告借款本金2000000元；2、被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告借款2000000元的2014年6月17日至2014年11月17日的利息300000元，借款2000000元从2014年11月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息268000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司未作什么答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据一份，向原告李雅借款2000000元，约定借款月利率为3%，期限6个月,被告怀化宏昊房地产集团有限公司偿还原告李雅3个月利息后，没有再偿还借款本金及利息。该笔借款，原告李雅通过银行分两次进行了转账。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、借据一份及中国建设银行转账凭条二份，证实原、被告之间合同关系成立的事实；
2、欠条一份，证实原、被告之间借款约定了利息的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他事实。
本院认为：被告怀化宏昊房地产集团有限公司立借据二份，先后向原告李雅借款2000000元，原告李雅通过银行转账，将借款支付给被告怀化宏昊房地产集团有限公司，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，被告怀化宏昊房地产集团有限公司应按照约定的期限偿还借款本息。因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金应为1930743元（计算明细见附表1），剩余未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化宏昊房地产集团有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告李雅借款本金1930743及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计息从从2014年6月17日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告李雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27344元，由被告怀化宏昊房地产集团有限公司明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1
时间
本金数额
已付利息数额
应付利息数额
折抵本金数额
2014年4月17日
2000000
5月17日
1977340
6月17日
1954257
6月17后
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4124号
原告：王瑞，现住农安县。
委托代理人：王乃文，现住农安县，系原告父亲。
被告：刘文明，现住农安县。
原告王瑞与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人王乃文、被告刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞诉称，2014年农历5月4日，被告在原告处借款10000元，用于建房、购车，约定2014年11月4日还清，借款到期后，经原告王瑞催要此款，被告刘文明拒付，故请求法院判令被告立即偿还借款10000元。
刘文明辩称，我欠原告款属实，但我现在没有偿还能力，有钱了我一定偿还借款。
经审理查明：刘文明于2014年农历5月4日在王乃文处借款10000元，当时双方约定2014年11月4日还款，刘文明给王瑞出具了欠条一份。上款经王瑞多次催要未果。
认定上述事实的证据有：王瑞向法庭提供的刘文明无异议的一份证据：欠条一张，记载刘文明于2014年农历5月4日在原告处借款10000元。刘文明对原告提供的欠条的真实性无异议。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借贷合同关系，被告未按约定及时偿清借款构成违约；被告对借款的事实无异议，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后立即偿还借原告王瑞款10000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟德伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第446号
原告金雨兴，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人江流（受金雨兴特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告张明娟，女，1968年3月23日生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告金雨兴诉被告张明娟民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雨兴的委托代理人江流到庭参加诉讼。被告张明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雨兴诉称：他与张明娟系朋友关系，他通过张明娟介绍认识了李虎军。2013年4月3日，李虎军向他借款20000元用于家庭支出，约定借款期限为10个月，利息为月息2分，并由张明娟对李虎军的借款提供保证担保。借款到期后，李虎军未按期还款，张明娟也未按约承担保证责任。故他现诉至法院，请求判令：张明娟立即归还借款本息25200元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明娟未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月3日，李虎军向金雨兴借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到金雨兴人民币贰万元正（20000元），借期十个月归还，月息2分计算”。李虎军在“借款人”处签名，张明娟在“担保人”处签名。
庭审过程中，经本院释明后金雨兴明确表示不申请追加李虎军为被告，仅要求张明娟承担担保责任。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李虎军向金雨兴借款20000元及张明娟对李虎军的借款提供担保的事实有借条为证，本院依法予以确认。
对于利息，金雨兴主张自借款之日起的13个月的利息5200元，符合双方约定，亦未超过国家关于限制利率规定的标准，本院依法予以支持。
连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，张明娟自愿对李虎军的借款提供保证担保，因当事人未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证；当事人对保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故金雨兴要求张明娟对李虎军的上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张明娟承担保证责任后，有权向李虎军进行追偿。被告张明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金雨兴借款本息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（原告金雨兴已预交），由张明娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付金雨兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》：
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初501号
原告：张俊楠。
被告：张建庭。
本院在审理原告张俊楠诉被告张建庭抚养费贷纠纷一案中，原告张俊楠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊楠撤回起诉。
案件受理费80元，按25%收取20元，由原告张俊楠负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月十四日
书记员 赵诗园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00938号
原告鲍金柱，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告汪增武，居民。
被告洪永梅，居民。
被告汪增文，居民。
被告罗用友，居民。
原告鲍金柱与被告汪增武、洪永梅、汪增文、罗用友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍金柱及其委托代理人周法庭、被告罗用友到庭参加诉讼，被告汪增武、洪永梅、汪增文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金柱诉称：2014年5月28日，被告汪增文向我借款200000元，由被告洪永梅、汪增文、罗用友三人担保，口头约定月利率2%，借款期限为两个月。借款期限届满后，经我多次催要，四被告未予给付，请求法院判令：1、被告汪增武偿还借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年5月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2、被告洪永梅、汪增文、罗用友对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告汪增武未作答辩。
被告洪永梅未作答辩。
被告汪增文未作答辩。
被告罗用友辩称：我是该笔借款的担保人，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告汪增武向原告鲍金柱出具借条一份，记载：“借条今借到鲍金柱现金贰拾万元整（￥200000元），借款人汪增武，2015.5.28，担保人：洪永梅、汪增文、罗用友”，该借条附四被告居民身份证复印件。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告鲍金柱及被告罗用友当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告汪增武、洪永梅、汪增文虽未到庭，但原告提供的借条、被告罗用友对涉案借款提供担保的确认能够证实被告汪增武向原告借款及被告洪永梅、汪增文同时为该笔借款提供担保的事实，故对原告要求被告汪增武偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以200000元为基数自2014年5月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止，虽然借款合同中对利息没有约定，但被告罗用友作为该笔借款的担保人确认该笔借款借贷双方有口头约定月利率为2%，且对原告在庭审中所称被告汪增文于2014年9月2日通过其母亲偿还8000元利息也予以确认，其陈述内容的真实性具有高度可信度，故对原告主张的双方有利息约定，本院予以采信，对原告主张的利息扣除8000元部分的诉讼请求，本院予以照准。被告洪永梅、汪增文、罗用友作为该笔借款的担保人，双方对保证的具体方式没有进行约定，应视为连带责任保证，在被告汪增武没有按照借款合同约定按期还款的情况下，理应承担连带清偿责任，三被告在履行保证责任后，有向被告汪增武追偿的权利。被告汪增武、洪永梅、汪增文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪增武于本判决生效后十日内向原告鲍金柱偿还借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年5月28日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，上述计算所得利息应扣除8000元）；
二、被告洪永梅、汪增文、罗用友对第一项内容承担连带清
偿责任。
案件受理费5320元，由被告汪增武、洪永梅、汪增文、罗用友共同承担负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初646号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日22时20分许，被告人鲁某某酒后驾驶牌号为沪BCXX**货车行驶至本市宝山区潘广西路、联杨路西侧200米处，失控将车开至路边沟内后昏睡在货车驾驶位上，经路人发现报警后被接警赶至现场的上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人鲁某某血样中乙醇含量为3.12毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2016年2月16日，被告人鲁某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人鲁某某具有自首情节，建议判处被告人鲁某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2071号
申请执行人：张正亚（曾用名张爱梅），女，汉族，1968年8月16日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：王平，女，汉族，1968年2月27日生，住淮安经济技术开发区。
张正亚与王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1891号事民事判决书已发生法律效力。依据判决书：王平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张正亚各项损失合计4469.68元；案件受理费200元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1891号事民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2071号申请执行人：张正亚（曾用名张爱梅），女，汉族，1968年8月16日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王平，女，汉族，1968年2月27日生，住淮安经济技术开发区。张正亚与王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1891号事民事判决书已发生法律效力。依据判决书：王平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张正亚各项损失合计4469.68元；案件受理费200元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1891号事民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐科洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更605号
罪犯金晖，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省武昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）平刑初字第44号刑事判决，认定金晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年一个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金晖确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年1月8日，被告人金晖酒后窜至平顶山市被害人裴某服装店住宿，裴某与其谈婚事，金晖不愿与其结婚，趁其睡觉之际，用领带将其勒死，并将其现金2800元及首饰拿走。2004年10月10日晚，被告人金晖在新疆库尔勒市因琐事伙同他人将被害人刺成重伤。该犯一人犯数罪，未履行罚金。该犯对故意杀人犯罪和盗窃犯罪,有自首情节。该犯亲属积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属撤回附带民事诉讼。
罪犯金晖自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯金晖自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晖减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月19日起至2025年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3986号
上诉人（原审原告）：李军，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省文登市。
被上诉人（原审被告）：李真龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李军与被上诉人李真龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服徐州市铜山区人民法院�2018）苏0312民初字1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李军未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定�裁定如下：
本案按李军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 孟 娟
审判员 程 叶
二〇一八年七月十七日
书记员 张恒一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3986号上诉人（原审原告）：李军，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省文登市。被上诉人（原审被告）：李真龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李军与被上诉人李真龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服徐州市铜山区人民法院�2018）苏0312民初字1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李军未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定�裁定如下：本案按李军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 孟 娟审判员 程 叶二〇一八年七月十七日书记员 张恒一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海叶，女，1978年11月28日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海叶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海叶系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计180,494.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,494.23元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14171号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘海叶，女，1978年11月28日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海叶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海叶系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计180,494.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,494.23元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第59号
申请人许建勇。
被申请人吕国�。
被申请人王书华。
申请人许建勇以要求被申请人吕国献、王书华给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吕国献所有的冀D×××××号上海大众轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人吕国献所有的冀D×××××号上海大众轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月二十八日
书记员 高军刚